wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2753号原告：李碧华，女，1949年3月19日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王俊兰（与李碧华系母女关系），女，1980年8月16日出生，汉族，天津市北辰区小淀镇人民政府干部，住天津市河北区。被告：天津银行股份有限公司第五中心支行，住天津市河北区狮子林大街鸿基花园底商。负责人：刘杰，职务：行长。委托诉讼代理人：苗辰，天津银行股份有限公司第五中心支行职员。委托诉讼代理人：张雪琴，天津银行股份有限公司榆关道支行负责人。原告李碧华与被告天津银行股份有限公司第五中心支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告李碧华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李碧华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李碧华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李碧华承担。审判员  刘辉二〇一八年五月十六日书记员  杜蕊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0424民初441号原告：黄天友，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现暂住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，住浙江省海盐县。系浙江省平湖市曹桥街道百寿村村民委员会推荐代理人。被告：汤全观，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告黄天友与被告汤全观合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴东根、被告汤全观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告解除与被告签订的车辆转让协议书；2、被告立即退还原告车辆购买款27800元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间签订的车辆转让协议书无效。事实与理由：2016年1月23日，被告将自己名下的车牌号为皖11380**（型号为ZY600-TDH，发动机号210845，车架号61B88423）的一辆变型拖拉机以27800元的价款转让于原告，原告以现金方式一次性付清购车款，被告同时将车辆交付于原告。2017年6月9日，原告驾驶该车辆行驶至海盐县（新桥路口）时，被海盐县交警大队查扣。同年12月19日，原告被海盐县交警大队以“实施使用其他车辆的机动车号牌的违法行为”处以行政罚款3000元，并没收该涉案车辆。被告答辩称：原告诉称与事实不符，原告转卖涉案拖拉机时已经知道拖拉机的现状，故才以27800元的较低价格买得，原告买得后又行驶了一年半时间，在此期间，原告还对行驶证进行了2016年的年检，而被告手里的行驶证只年检到2015年12月，且原告也利用该拖拉机运输获得了较高的利润，现原告的请求不应得到支持。本院经审理查明：2016年1月23日，双方签订车辆转让协议书一份，载明被告将所有权属于个人产权的一辆变型拖拉机转让给原告，车牌号皖11380**，型号ZY600-TDH，发动机号210845，车架号61B88423，双方充分协商达成如下协议：一、该车转让总价款为27800元，于协议签订时以现金形式一次性付清。二、该车于本协议签订以前产生的所有债权（包括给他人造成损害所产生的债务），由被告承担；本协议签订后产生的所有债权债务（包括给他人造成损害所产生的债务），由原告承担。三、该车以被告将随车手续交给原告时视为交付，交付时间与本协议签订时间一致。四、本协议签订时，原告已对该车性能、备用物品作充分了解，车辆交付后，原告不得以车辆性能为由向被告主张权利。五、本协议一式三份，原、被告各一份，见证人一份，签字盖章后即生效。协议签订后，原告向被告交付了27800元，被告向原告交付了协议约定的拖拉机。2017年12月19日，海盐县公安局交通警察大队作出处罚决定书，载明原告于2017年6月9日9时18分，在海盐县（新桥路口）实施使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，处罚款3000元的处罚；同日，该大队又向原告出具车辆放行告知书，该告知书载明，原告驾驶车号为皖11380**，在海盐县（新桥路口）地方，因交通违法被依法扣留，现因违法行为处理完成，请接到本告知书后持本人身份证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车第三者责任强制保险凭证、车辆来历证明等办理领取手续。如该车已达到报废标准，将依法予以收缴，强制报废。2017年12月24日，原告依处罚决定书交纳了罚款，但因无告知书记载的合法手续未能领取违法车辆，至开庭前该车仍被公安机关依法扣留。本院在庭审前组织双方当事人至查扣车辆存放地点进行现场勘查，被告确认被查扣车辆就是双方交易的车辆。2017年6月9日，安徽省泗县农机监理站向海盐县公安局交通警察大队回函，该函数据资料载明牌号皖11380**的拖拉机所有人为井**，住所为安徽省泗县山头镇大何村，车辆厂商为北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂，品牌为北京，型号为BJ500T,发动机型号为YZ4D81，发动机号码为B111027673，机身底盘号为LVBL3PBB5BX007566，机身颜色为蓝色。原告提供的车辆行驶证明记载，该车在2016年的年检期内进行了年检，检验合格有效期至2017年12月，庭审查明，该次年检原告并未按正常程序进行，而是将行驶证与相关费用交由“黄牛”后办理。另，被告在庭审中陈述，涉案车辆是其在2015年10月份从案外人胡**处购得。以上事实，由原告提供的车辆转让协议、车辆行驶证、处罚决定书、车辆放行告知书、交通罚没款专用凭证、询问笔录、现场勘查笔录、照片、回函及当事人陈述等证据证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方交易的拖拉机使用了其他车辆的机动车号牌，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，同时损害了第三人的利益，且车辆来源不明，故应当认定双方签订的车辆转让协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依此规定，被告应当向原告返还已取得的车辆转让款；对于涉案车辆因被公安机关采取行政强制措施，故本院不予处理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告黄天友与被告汤全观于2016年1月23日签订的车辆转让协议无效；二、被告汤全观于本判决生效之日起十日内返还原告黄天友购车款27800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告汤全观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一八年五月十五日书记员  沈垲云??
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初3776号原告某某村民小组。负责人李某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。委托代理人李某甲，系某某法律援助中心律师。本院在审理原告某某村民小组诉被告刘某某侵权纠纷一案中，原告某某村民小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  董恩国二〇一八年五月三十日书记员  刘国锋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终117号上诉人(原审被告):江苏省江某集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：鲍玉龙，总经理。被上诉人（原审原告）:仪征华某装饰工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇。法定代表人：曹定义，董事长。上诉人江苏省江某集团有限公司（以下简称江某集团）因与被上诉人仪征华某装饰工程有限公司（以下简称华某公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江某集团上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地法院管辖；因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送扬州市江都区人民法院或者江苏省泗洪县法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。华某公司的原审诉求为要求江某集团返还承揽合同保证金，但是根据本案现有证据，无法证实是否存在其诉称的涉案工程，亦无法证实本案所涉20万元系承揽该工程的保证金。本案目前系管辖权异议阶段，不对案件实体问题作出处理，故在目前无法证实涉案20万元性质的情况下，本案以被告人住所地确定管辖较为适宜。原审被告江某集团的住所地在扬州市江都区辖区范围内，本案应移送江苏省扬州市江都区人民法院管辖。上诉人江某集团认为本案系建设工程施工合同纠纷，对此，本院认为，本案现有证据无法证实涉案工程的存在，且华某公司诉称其并未实际承建其诉称的工程的门窗制作和安装业务，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。综上，上诉人江某集团提出的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初210号民事裁定；二、本案移送江苏省扬州市江都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  吕 露二〇一八年五月三十一日书记员  杨 新
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2830号之一原告：王晗,女,1974年4月13日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告：林春猛，男，汉族，1993年6月8日出生，住安徽省亳州市利辛县胡集镇直**户，现住本县。被告：柳佳辰，女，汉族，1992年2月19日出生，住安徽省亳州市利辛县。原告王晗与被告林春猛、柳佳辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王晗于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晗撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一八年五月二十三日书记员 解黎黎
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0683执恢114号申请执行人：向朝芬，女，汉族。被执行人：四川省绵竹市正通玻管有限责任公司。法定代表人：杨加荣。向朝芬与四川省绵竹市正通玻管有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初813号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请恢复执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及经济补偿金17911.10元。现查明，本院于2016年6月17日裁定受理了被执行人的破产申请后，已于2016年8月17日裁定终结对本院（2016）川0683民初813号民事判决书的执行，申请执行人根据（2016）川0683民初813号民事判决书向我院申请恢复执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人向朝芬的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年五月二十三日书记员  丁 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终949号上诉人（原审被告）：吴丽玲，女，1974年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：黄冰心，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，住所地广州市白云区广州大道北同和富和路2-58号（双号）101、102、103、104、201房。负责人：赵广文，系该行行长。委托诉讼代理人：黄家立，系该行员工。原审被告：广州佳洋服饰制造有限公司，住所地广州市白云区白云大道北永平街十二岭路65号右三楼。法定代表人：吴丽玲。上诉人吴丽玲因借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2018)粤0111民初2817号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴丽玲上诉称：其住所地在江西省，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由江西省余干县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省余干县人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人提供的其与上诉人吴丽玲共同签订的《个人借款/担保合同》第五十四条内容显示：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决：A、……。B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼……。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同中被上诉人作为贷款人，其所在地在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十八日书 记 员  周 浅吴敏期
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执268号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王瑞银，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：庄树强，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王瑞银、庄树强借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1819号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王瑞银、庄树强名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6451R1ASD，车辆识别代号：LVHRM1817D5007611）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执268号执行决定书，将被执行人王瑞银、庄树强纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王瑞银、庄树强名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1819号民事判决书的本次执行程序。被执行人王瑞银、庄树强应当继续履行(2016)鄂0191民初1819号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王瑞银、庄树强有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初66号原告：王文进，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告：王文扬，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告：王杏亚，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告：王文荣，女，1974年5月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告：陈干花，女，1940年11月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。共同委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事物所律师。代理权限为特别授权。被告：黄梅县房地产管理局。第三人：吴国洲。第三人：王海洋。原告王文进、王文扬、王杏亚、王文荣、陈干花诉被告黄梅县房地产管理局撤销登记一案，本院已于2018年5月2日依法受理。在审理过程中，原告王文进、王文扬、王杏亚、王文荣、陈干花于2018年5月3日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告王文进、王文扬、王杏亚、王文荣、陈干花书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王文进、王文扬、王杏亚、王文荣、陈干花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文进、王文扬、王杏亚、王文荣、陈干花负担。审 判 长  杨建农人民陪审员  陈科澜人民陪审员  熊 慧二〇一八年五月三日书 记 员  蒋 励
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初5783号之一原告：张桂芝，女，1967年6月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：王月锁，男，1970年1月12日出生，汉族，住曹县。被告：菏泽万基置业有限公司，住所地曹县湘江西路（田庄十字路口西北角）。法定代表人：姚明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。原告张桂芝与被告王月锁、菏泽万基置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年5月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告张桂芝提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂芝撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，诉讼保全费620元，合计1207元，由原告张桂芝负担。审判员  韦娟二〇一八年五月十八日书记员  刘杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1607号上诉人（原审被告）：杨正发,男,1971年9月11日出生,汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：杨乃庆,男,1963年11月15日出生,汉族，住江苏省宝应县。上诉人杨正发纠纷因与被上诉人杨乃庆民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2018)苏1023民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：宝应县人民法院于2018年4月1日向杨正发发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费22800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，杨正发仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨正发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 吕 露审 判 员 钱鹏瑛二〇一八年五月十六日法官助理 赵一平书 记 员 王秋懿
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2935号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。被告：谭彩华，女，1976年12月15日出生，汉族，住恩施市，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告谭彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告谭彩华已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月四日书记员  杨佳丽
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初560号之一原告：唐英，女，1960年7月10日出生，瑶族，住江西省。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被告：萍乡市国喜礼仪庆典有限公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江牛角坪华源路，统一社会信用代码91360300067471114J。法定代表人：周龙虎，执行董事。被告：王蔚，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省。被告：黄勇，男，1987年7月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院于2018年3月9日受理了原告唐英与被告萍乡市国喜礼仪庆典有限公司、王蔚、黄勇民间借贷纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告萍乡市国喜礼仪庆典有限公司的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原告补充，原告亦不能提供被告萍乡市国喜礼仪庆典有限公司的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。本院认为，本案被告萍乡市国喜礼仪庆典有限公司经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告唐英的起诉。案件受理费6390元，退回给原告唐英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 员  王 珊二〇一八年五月四日代理书记员  陆彦秀
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初609-1号原告：陈多淑，女，1962年3月18日出生，汉族，安徽寿县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：任国刚，男，1962年7月1日出生，汉族，安徽寿县人，个体养鱼户，住安徽省寿县。被告：鲍广线，女，1963年1月15日出生，汉族，安徽寿县人，住安徽省寿县。原告陈多淑与被告任国刚、鲍广线民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，陈多淑于2018年5月22日向本院提出撤回对被告鲍广线的起诉。本院认为，原告陈多淑撤回对被告鲍广线的起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈多淑撤回对被告鲍广线的起诉。。审判员  王玲二〇一八年五月二十二日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初753号原告：刘义敏，男，汉族，1980年9月26日生，住广州市黄埔区。被告:泰和县北门村十一组，负责人：曾云辉，组长。委托诉讼代理人：曾琰民，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告刘义敏诉被告泰和县北门村十一组不当得利纠纷一案,本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告刘义敏于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘义敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘义敏撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告刘义敏负担。审判员  刘辉明二〇一八年五月十七日书记员  曾 宁
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终95号上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**层。法定代表人：郑伟，董事长。被上诉人（原审原告）：刘万冬，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省南充市高坪区。上诉人正大建设集团有限公司因与被上诉人刘万冬建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初535号之一民事裁定，向本院提起上诉。正大建设集团有限公司上诉称，公司没有与刘万冬签订有建设工程分包合同，双方没有直接的合同关系，原审法院认定事实错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由原审被告正大建设集团有限公司住所地四川省邻水县人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省邻水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同而发生的纠纷，为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属适用不动产所在地人民法院专属管辖案件，因本案案涉工程地为南充市高坪辖区，故南充市高坪区人民法院作为不动产所在地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回正大建设集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。故上诉人请求移送四川省邻水县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年五月二日书记员  梁 月
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5102民初1052号原告：陈祝生，男，1961年5月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被告：潮州万泉湖高尔夫俱乐部有限公司，住所地潮州市安黄公路岗山水库东南侧。法定代表人：林岱。委托诉讼代理人：洪生铧，广东粤韩律师事务所律师。第三人：潮州市湘桥区岗山水库管理处，住所地潮州市湘桥区磷溪镇岗山水库。法定代表人：陈铄。委托诉讼代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。本院在审理原告陈祝生诉被告潮州万泉湖高尔夫俱乐部有限公司、第三人潮州市湘桥区岗山水库管理处恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，陈祝生于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈祝生以其继续履行与第三人原签订的养鱼合同，而被告的侵权行为其需要继续收集证据证明为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祝生撤诉。本案受理费10800元减半收取为5400元，由原告陈祝生负担。审 判 长  陈 灏人民陪审员  刘俊明人民陪审员  陆霄烁二〇一八年五月十日书 记 员  黄李孟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初179号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵高峰，又名赵高风、赵保平，男，1980年7月2日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人赵高峰犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人赵高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月23日21时46分许，被告人赵高峰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿G327武陟县路段由西向东行驶至武陟县乔庙乡超限检测站门前路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人赵高峰血样中酒精含量为181.72mg/100ml。上述事实，被告人赵高峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、血样提取登记表、鉴定意见通知书及检验报告书、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵高峰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人赵高峰如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一八年五月三日书记员  周 鑫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初335号之一原告：广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇凤德岭村狮石厦山塘尾。法定代表人：郑耀南，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。被告：桐城市新渡黎明塑料制品厂，经营场所安徽省桐城市新渡镇新杨路。经营者：张大兵。本院受理原告广东都市丽人实业有限公司与被告桐城市新渡黎明塑料制品厂侵害商标权纠纷一案，双方达成和解。2018年5月25日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东都市丽人实业有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东都市丽人实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广东都市丽人实业有限公司负担。（此页无正文）审判长 樊 坤审判员 张宏强审判员 汪 寒二〇一八年五月三十日书记员 王 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0824民初626号原告:陈志毅，男，1985年2月25日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：王秋明，男，1994年9月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告陈志毅与被告王秋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志毅到庭参加诉讼，被告王秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志毅向本院提出诉讼请求：依法判令王秋明归还借款人民币2万元并支付该款自2018年2月7日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年年底,王秋明向陈志毅借取现金2万元,并出具借条一张,约定借款期限为2个月,借款到期未清偿。2017年2月6日，王秋明再次就上述借款向陈志毅出具《借据》一张,载明借款2万元的事实，口头约定借款期限为一年。借款到期后,原告多次向王秋明催要未果。王秋明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份，载明：“本人王秋明因生意扩大，缺少资金周转，特向陈志毅借到人民币（大写）贰万元整……借款人：王秋明……2017年2月6日”王秋明未予质证，亦未提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底,王秋明向陈志毅借取现金2万元,并出具借条一张,约定借款期限为2个月,借款到期未清偿。2017年2月6日,王秋明再次就上述借款向陈志毅出具《借据》一张,载明借款2万元的事实。本院认为，原、被告的借款合同属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈志毅主张双方约定借款期限为一年，其提供的《借据》未载明借款期限，陈志毅未提供其他证据证明双方对借款期限进行了约定，视为未约定借款期限。王秋明应当在陈志毅催要的合理期限内归还，否则构成违约，应当承担违约责任。现陈志毅主张王秋明归还借款，本院予以支持，其要求王秋明支付自2018年2月7日起按年利率6%计算的利息，本院予以部分支持，应当自起诉之日起即2018年4月19日起计算。王秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王秋明应于本判决生效之日起十日内归还陈志毅借款本金2万元，并支付该款自2018年4月19日起至款清日止按年利率6%计算的利息。二、驳回陈志毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由王秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 林慕升二〇一八年五月十一日法官助理 林秋燕书 记 员 邓宝玉附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民初170号原告：王林波，女，1978年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。诉讼代表人：凌焯，破产管理人负责人。原告王林波与被告重庆市渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司）劳动争议一案，本院于2018年4月12日立案。原告王林波于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林波在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林波撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王林波负担。审 判 长 赖生友审 判 员 陈孟琼审 判 员 刘润荔二〇一八年五月二十二日法官助理 陈紫薇书 记 员 陈嬿西
湖南省常德市鼎城区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2018)湘0703司惩24号被拘留人：黄某某，女，1973年2月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被拘留人因拒不申报财产，本院于2018年5月4日以（2018）湘0703司惩24号拘留决定书决定对其拘留15日，已交由公安机关执行，在执行拘留期间，被拘留人已改正错误，并与申请执行人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：解除对被执行人黄春华的拘留。二〇一八年五月六日
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0323行审5号申请执行人：竹山县质量技术监督局。住所地，湖北省竹山县城关镇人民路**号。法定代表人：贺德江，局长。被执行人：竹山县宇源水电开发有限公司。住所地：竹山县城关镇永乐路千福广场*#楼*单元***室。法定代表人：李太勇。申请执行人竹山县质量技术监督局申请执行被执行人竹山县宇源水电开发有限公司质量技术行政处罚一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人竹山县质量技术监督局申请执行的依据是该局作出的（竹）质监罚字〔2017〕1号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人竹山县宇源水电开发有限公司在霍河一级电站使用未经检验的2台压力容器和1台起重机械。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定责令被执行人竹山县宇源水电开发有限公司停止使用未经检验的特种设备，并处60000元罚款的行政处罚。该行政处罚决定书已于2017年9月28日向被执行人竹山县宇源水电开发有限公司送达。本院经审查认为，申请执行人竹山县质量技术监督局作出的（竹）质监罚字〔2017〕1号行政处罚决定书认定被执行人竹山县宇源水电开发有限公司的违法事实清楚，行政处罚的处理程序合法、适用依据正确、主体适格。被执行人竹山县宇源水电开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人竹山县质量技术监督局的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行竹山县质量技术监督局作出的（竹）质监罚字〔2017〕1号行政处罚决定书。审判长 余 禄审判员 胡 刚审判员 吴远明二〇一八年五月七日书记员 胡 艳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0403民初415号原告:黄某，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：赵某，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区中心法律服务所法律服务工作者。被告：抚顺东巨房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：管某，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍某，辽宁程众律师事务所律师。被告：抚顺市弘升建��有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。被告：楚某，，住抚顺市东洲区。原告黄某与被告抚顺东巨房地产开发有限公司、抚顺市弘升建筑有限公司、楚某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，适用普通程序审理。因原告预交的案件受理费系减半收取，本院于2018年4月23日向原告送达补交案件受理费通知，原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1，943.80元，减半收取计971.90元。审 判 长  石丽娟审 判 员  邓晓芳人民陪审员  范景芳二〇一八年五月三日书 记 员  陈冬卉
陕西省铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0204行审8号申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区。法定代表人:雷景豹，局长。委托代理人:李海强，男，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。委托代理人:郭应涛，男，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。2018年5月4日本院收到申请执行人铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请书，申请执行铜川市国土资源局于2017年9月21日对铜川市远翔实业有限公司做出的铜国土资罚（2017）2-19号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红艳人民陪审员  王 娟人民陪审员  李百岗二〇一八年五月十五日书 记 员  杨海弘
江苏省宜兴市人民法���执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2268号申请执行人宜兴市恒达软件科技有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义锦丰西路，组织机构代码55589741-3。法定代表人：储蕊吉，该公司执行董事。被执行人江苏维德铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。法定代表人薛赟，该公司总经理。被执行人宜兴市天鹰物资有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞村。法定代表人薛鹰。被执行人无锡市申环电工有限公司，住所地宜兴市官林镇新宜金公路北侧，组织机构代码66681052-8。法定代表人徐国臣，该公司总经理。被执行人薛鹰，女，1977年12月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人储旭东，男，1967年12月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人储旭芳，女，1971年5月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人王巨明，男，1967年12月10日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人宜兴市恒达软件科技有限公司与被执行人江苏维德铜业有限公司、宜兴市天鹰物资有限公司、无锡市申环电工材料有限公司、薛鹰、储旭东、储旭芳、王巨明金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宜兴市恒达软件科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市恒达软件科技有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执2268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一八年五月二十二日书记员  孙 杰
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢286号之一申请执行人：张满，男，1953年7月15日出生，汉族，现住宣化县。被执行人：何福，男，1954年8月7日出生，汉族，现住宣化县。本院在执行申请执行人张满与被执行人何福借款合同纠纷一案中，申请人张满于2018年5月30日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2015）宣县民初字第378号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一八年五月三十日书记员  赵淑琴
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执101号之一申请人：李某某，男，汉族，生于1968年5月30日，农民。被执行人：梁某某，男，生于1979年12月15日，农民。本院在执行李某某与梁某某劳务合同纠纷一案，申请执行人李某某依据已发生法律效力的(2018)陕0430民初78号民事调解书于2018年4月13日向本院申请强制执行，执行标的2000元及执行费50元。案件执行过程中，本院查到梁某某在淳化县农村信用合作联社某信用社有存款账户270414**********11006，限梁某某按期履行案件义务，但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁某某在淳化县农村信用合作联社秦河信用社的存款账户270414**********11006的存款800元至本院执行案件款专户上，账户名称：淳化县人民法院案件款专户，账号：28000**************140，开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇一八年五月十六日书记员  王 媛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2979号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。被告：胡兴美，女，1983年1月30日出生，汉族，住恩施市，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告胡兴美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告胡兴美已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月七日书记员  杨佳丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初655号原告冯晓东，住所地辽源市。被告关汉福，住所地辽源市。被告苏霜，住址同上。本院在审理原告冯晓东诉被告关汉福、苏霜民间借贷纠纷一案中，原告冯晓东于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告关汉福、苏霜的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯晓东撤回对被告关汉福、苏霜的告诉。案件受理费525.00元（已减半收取），保全费500.00元，共计1,025.00元，由原告冯晓东负担。审判员 刘 鹏二〇一八年五月八日书记员 朱子晋
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2542号原告：李金花，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师。被告：张长英，女，1977年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告李金花与被告张长英买卖合同纠纷一案过程中，原告李金花向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告张长英的起诉。本院认为，原告李金花提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律���定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金花撤回对被告张长英的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告李金花承担。（此页无正文）。审判员  余唯嘉二〇一八年五月十日书记员  陈珊珊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802民初1393号原告：蒋晓霞，女，1975年9月6日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：刘洪伟，女，其他住址不详。本院在审理原告和被告合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费减半收取74元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇一八年五月二十八日书记员  安丽丽
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1556号原告：顾文军，男，1977年9月9日出生，汉族，住所大荔县。被告：张建红，男，1974年8月10日出生，汉族，住所陕西省大荔县原告顾文军诉被告张建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后。原告顾文军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾文军的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告顾文军撤回起诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告顾文军负担。审判员  陈洁二〇一八年五月十六日书记员  梁野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2444号上诉人（原审原告）：马玲凤，女，1968年3月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人马玲凤因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马玲凤的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玲凤上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。马玲凤向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付马玲凤2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：马玲凤于1987年1月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，马玲凤与古交市千峰精煤有限公司签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，古交市千峰精煤有限公司每月支付马玲凤200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向马玲凤支付生活费。马玲凤从离岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，马玲凤向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。马玲凤待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现马玲凤要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告马玲凤的诉讼请求。案件受理费5元，由原告马玲凤负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》、《关于增加待岗职工生活补助的协议》、《调整内部待岗职工生活费的协议》三份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人马玲凤要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人马玲凤待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现马玲凤要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，马玲凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马玲凤负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执42号之二申请执行人张腊梅，女，1964年12月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人许健伟，男，1972年5月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人芦建芬，女，1975年10月25日生，汉族，住宜兴市。张腊梅与许健伟、芦建芬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0282民初8949号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，许健伟和芦建芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还张腊梅88000及利息（以88000元为基数，自2017年9月4日起计算至实际支付之日止按中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息）。本案诉讼费1850元，由张腊梅负担892元，许健伟和芦建芬负担958元。因其未能自觉履行，申请执行人张腊梅于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年1月6日通过法院专递形式向被执行人许健伟、芦建芬邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2018年1月8日、2018年3月27日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人许健伟、芦建芬名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2018年1月8日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人许健伟、芦建芬名下的住房公积金，查明其均无住房公积金。4、本院于2018年1月8日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人许健伟、芦建芬名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无房产等财产。牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆系许健伟所有，该车辆本案已予查封，现下落不明，依法暂无法处置，芦建芬无车辆登记。5、本院于2018年1月12日，依法扣划被执行人芦建芬开设于中国农业银行宜兴东郊支行中的存款30015.75元，扣划芦建芬开设于江苏宜兴农村商业银行营业部中的存款20000元，上述款项开具执行费1234元，剩余48781.75元已支付申请执行人张腊梅。6、本院于2018年3月30日将被执行人许健伟、芦建芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年4月10日到被执行人许健伟、芦建芬的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。8、本院于2018年5月16日向申请执行人张腊梅发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案已强制执行到执行款项50015.75元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  丁 平二〇一八年五月十八日书 记 员  钱海强
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初10号原告：张国柱，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县国土资源局。第三人：张四海。原告张国柱诉被告蕲春县国土资源局不履行法定职责一案，本院已于2018年1月10日依法受理。在审理过程中，原告张国柱于2018年5月8日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告张国柱书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。��照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张国柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国柱负担。审 判 长  杨建农人民陪审员  吕旭东人民陪审员  陈科澜二〇一八年五月八日书 记 员  蒋 励
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执268号之一申请执行人叶全山，男，汉族，住龙南县。申请执行人叶伟玲，女，汉族，住龙南县。申请执行人容志梅，女，汉族，住龙南县。���执行人张才曙，男，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（统一社会信用代码：91360825690982987C）。住所地：江西省吉安市永丰县。法定代表人：熊辉，该公司经理。本院于2018年3月27日作出（2018）赣0727执268号执行裁定书，查封了被执行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司名下所有的壹佰辆车辆，现因被执行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司名下所��的壹佰辆车辆（车牌号为：赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、���Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××）的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 谢 华二〇一八年五月二十九日书记员 ：刘小成
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书2018皖12**民初2963号原告：梁瑞祥，男，汉族，1988年4月15日出生，住安徽省太和县。被告：范海鹏，男，汉族，1987年3月15日出生，住安徽省太和县。被告：范磊，男，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省太和县。原告梁瑞祥诉被告范海鹏、范磊案外人执行异议之诉一案，本案于2018年4月27日立案，原告梁瑞祥于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁瑞祥撤回对被告范海鹏、范磊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁瑞祥撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁瑞祥负担。审 判 长  刘松梅人民陪审员  桑祥海人民陪审员  田玉鹤二〇一八年五月三十一日书 记 员  贾泽宇
陕西省铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0204行审4号申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区。法定代表人:雷景豹，局长。委托代理人:李海强，男，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。委托代理人:高艳，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。2018年5月7日本院收到申请执行人铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请书，申请执行铜川市国土资源局于2017年8月28日对米桂珍做出的铜国土资罚（2017）2-23号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红艳人民陪审员  王 娟人民陪审员  李百岗二〇一八年五月十五日书 记 员  杨海弘
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特206号申请人：高静，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：裴清龙，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月23日立案受理申请人高静、裴清龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月26日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：裴清龙赔偿高静医疗费、误工费、营养费、电动车费用合计27000元，甲乙双方永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高静与裴清龙于2018年2月26日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月二十八日书记员  刘 畅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5439号上诉人（原审被告）：成都尚邦科技有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区（东区）广富路8号10栋305。法定代表人：耿协贵。被上诉人（原审原告）：周结霞，女，汉族，1982年4月9日出生，住四川省江安县。上诉人成都尚邦科技有限公司因与被上诉人周结霞合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8058号民事判决��向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都尚邦科技有限公司于2018年5月4日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，成都尚邦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都尚邦科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1362元，减半收取681元，由成都尚邦科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 冷 雪二〇一八年五月七日书记员 陈代丽
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初1061号原告：江苏新长峰线缆有限公司。法定代表人：陆志良，公司董事长。委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。被告：四川宏业电力集团有限公司新津分公司（原四川省锦隆鑫实业有限责任公司新津分公司）。负责人：陈乐川，职务不详。被告：四川宏业电力集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴五路90号。法定代表人：谢绍朗，该公司总经理。原告江苏新长峰线缆有限公司与被告四川宏业电力集团有限公司新津分公司、四川宏业电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江苏新长峰线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。案件立案后经查，2017年8月，四川宏业电力集团有限公司与四川省锦隆鑫实业有限责任公司签订《吸收合并协议》，约定四川宏业电力集团有限公司吸收四川省锦隆鑫实业有限责任公司而继续存在，四川省锦隆鑫实业有限责任公司解散并注销。2017年11月28日，四川省工商行政管理局作出《准予注销登记通知书》，准许四川省锦隆鑫实业有限责任公司因吸收合并而注销登记。2017年12月18日，四川省锦隆鑫实业有限责任公司新津分公司经工商登记变更为四川宏业电力集团有限公司新津分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏新长峰线缆有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 健二〇一八年五月二十五日书记员 邓仕会
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2980号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈锋，湖北震邦华广律师事务所。被告：向瑛，住恩施市，公民身份号码：。原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告向瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告向瑛已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月七日书记员  杨佳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0102民初402号原告：黄培珍，女，1988年4月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被告：蓝钰，男，1982年3月15日出生，瑶族，户籍地：广西马山县，现羁押于广西柳州监狱。原告黄培珍与被告蓝钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄培珍、蓝钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告70000元本金及逾期利息（利息从2015年12月17日计其至被告还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在婚姻存续期间，被告以其公司经营买车为由，向原告借款70000元，并于2015年12月17日补写借条，双方约定被告每月归还原告7000元，于十个月内还清。但被告至今没有偿还。被告蓝钰答辩称，被告在婚姻存续期间确实收到了本案的借款，但是在法院的离婚调解书中已经载明这70000元包含在被告赔偿给原告的200000元中，被告不同意再另行偿还本案的70000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾是夫妻关系，双方于2014年10月14日登记结婚，于2018年4月4日经本院主持，调解离婚，本院出具了（2016）桂0102民初3471号《民事调解书》，其中约定被告向原告支付赔偿费200000元。2015年12月17日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告70000元，于每个月分期还款7000元，十个月还清。本院认为：关于原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法的问题。原告向本院提交了被告出具的《借条》用于真实双方的民间借贷关系，被告认可该《借条》的真实性，也认可已经收到款项，因此本院确定双方存在真实的民间借贷关系。原告主张被告在借款后一直未向原告偿还，被告则主张在双方的夫妻存续期间，日常开支及公司的周转都是由被告承担，且在（2016）桂0102民初3471号《民事调解书》中被告向原告赔偿的200000元已经包含了该70000元。但是被告未提交相应的证据证实其已经在日常生活中通过支付日常开支偿还了本案的借款，在（2016）桂0102民初3471号《民事调解书》中也未显示被告需支付的200000元赔偿费中包含了本案的借款，因此对被告上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告偿还所借的70000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应该按照《借条》的约定按时偿还借款，即被告应于2016年1月17日起，每月偿还7000元，被告未能偿还借款，已经构成违约。双方在该《借条》中未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院支持原告利息以70000元为本金，自被告逾期之日，即2016年1月18日起至被告还清之日止，按年利率6%计付）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蓝钰偿还原告黄培珍借款本金70000元；二、被告蓝钰向原告黄培珍支付借款利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2016年1月18日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1550元，由被告蓝钰负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞 梦人民陪审员  蒙海燕人民陪审员  罗云华二〇一八年五月十日书 记 员  许贻竣附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初3036号原告：陈海军，男，1984年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，陕西云德律师事务所律师。被告：邵文新，男，1980年11月12日出生，汉族。原告陈海军与被告邵文新民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人武晓宣、张欢，被告邵文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军诉称，2014年1月14日，被告以工程资金周转不开为由向其借款8万元并出具借据。借据约定：“借款日期从2014年元月14日起到2015年元月14日止”。然而，被告未在规定的还款日期还款，其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.被告返还其借款8万元及按年利率6%支付逾期利息（自2015年1月15日至本金偿还完毕止）；2.诉讼费被告负担。被告邵文新辩称，其从原告那里拿过钱属实，拿钱是为了替原告拿工程，给工程交质量保证金及其他相关费用，确保工程能够给原告施工。一共拿了多少其记不清了，后来口头约定是8万元，借据是原告自己写的，其在借据上签了字。该借条是一张存在欺诈的条子。本案已经超过诉讼时效。经审理查明，2014年1月14日原告陈海军书写借据一张，载明：“借款人邵文新因资金周转不便，特向出借人陈海军借款捌万圆做为工程资金周转，借款日期从2014年元月14日起到2015年元月14日止，为遵从约定特立此据。”被告邵文新在该借据的具收人、借款人处签字。2018年1月13日，原告曾通过打电话向被告索要未果，现原告主张被告返还借款并支付逾期利息，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，借据，通话记录等证据在卷佐证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告主张本案诉讼时效应适用民法总则三年的规定。因原告主张的权利受侵害的事实，发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定原告的诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满，被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭。故原告的起诉，确已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告陈海军的诉讼请求。本案案件受理费2384元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一八年五月二十三日书 记 员  李 琼
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执223号之一申请执行人王黎新。委托诉讼代理人李成。委托诉讼代理人郭琦。被执行人胡传州。被执行人甘肃省能工建筑安装劳务服务有限公司。法定代表人贾三卯。申请执行人王黎新与被执行人胡传州、甘肃省能工建筑安装劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初516号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王黎新与被执行人胡传州、甘肃省能工建筑安装劳务服务有限公司达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。故该案终结执行。依据《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0403执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一八年五月二十八日法官助理  赵德恩书 记 员  冯宇龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初11190号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。被告：李建明，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省范县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告李建明向原告偿还借款本金12666.66元及截止到2018年5月25日的利息1275元，罚息1359.35元，复利63.40元；2.被告李建明向原告支付从2018年5月26日起至付清之日止，以本金12666.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息1275元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告李建明承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告李建明于2017年8月16日签订了编号220117-HH423848-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金50000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年8月25日发放了贷款50000元，而被告李建明却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。被告李建明未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李建明。贷款本金：50000元。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年8月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。放款情况：2017年8月25日，瀚华小贷公司向李建明指定的账户发放贷款50000元。欠款情况：截至2018年1月25日，李建明尚欠瀚华小贷公司借款本金31666.66元、利息1275元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。另查明，2018年4月25日、2018年4月28日、2018年5月25日，李建明向瀚华小贷公司偿还借款本金12666.66元。庭审中，瀚华小贷公司陈述，其按照有利于李建明的计算方式对其诉讼请求予以了调整。本院认为，瀚华小贷公司与李建明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李建明没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求李建明立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。且瀚华小贷公司请求李建明支付截止到2018年5月25日的利息1275元及从2018年5月26日起以本金12666.66元为基数计付罚息、以利息1275元为基数计付复利系其对自身权利的处分，也未对李建明的权利造成损害，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金12666.66元及截止到2018年5月25日的利息1275元、罚息1359.35元、复利63.40元；二、被告李建明自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2018年5月26日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金12666.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息1275元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告李建明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 瑶二〇一八年五月二十九日法官助理  阳元霞书 记 员  陈博文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1223号上诉人（原审被告）：董勇店，男，1983年1月21曰出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：江苏润舟冠泽漆业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道胡庄村。法定代表人：梅长友，该公司总经理。上诉人董勇店因与被上诉人江苏润舟冠泽漆业有限公司货款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初9350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2018年1月22日，扬州市邗江区人民法院向上诉人董勇店送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3748元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人董勇店仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人董勇店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 李志平审 判 员 刘念昌二〇一八年五月九日法官助理 李 卫书 记 员 潘昕言
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4514号上诉人（原审被告）：叶含东，男，汉族，1965年12月16日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大邑惠业置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道38号。法定代表人：张家旭。被上诉人（原审第三人）：甘德宏，男，汉族，1965年8月3日出生，住四川省大邑县。被上诉人（原审第三人）：尚治豪，男，汉族，1989年8月8日出生，住四川省大邑县。被上诉人（原审第三人）：李建兵，男，汉族，1967年7月31日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审第三人）：李云高，男，汉族，1941年9月9日出生，住四川省大邑县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。原审第三人：四川省森泰号家具制造有限公司，住所地四川省成都市大邑县悦来镇宁江村12组。法定代表人：郭文涛。原审第三人：郭文涛，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省大邑县。上诉人叶含东因与被上诉人大邑惠业置业有限公司、甘德宏、尚治豪、李建兵、李云高、原审第三人四川省森泰号家具制造有限公司、郭文涛保证合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院作出的（2016）川0129民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶含东于2018年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶含东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶含东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。叶含东预交的二审案件受理费49314元，本院减半收取24657元，由其自行负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱寒审判员  胡瑜审判员  谢芳二〇一八年五月十六日书记员  黄霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0823民初137号原告：平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。住所：崇信县城南西路*号。法定代表人：杨某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。被告：梁某。被告：薛某。被告：张某。原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司诉被告梁某、薛某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市容信小额贷款有限责任公司（以下简称”容信公司”）的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告梁某、薛某、张某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。容信公司向本院提出��讼请求：1、梁某、薛某偿还借款本金300000元，利息180000元，违约金90000元，共计570000元，并利随本清；2、张某承担连带还款责任；3、被告承担至案件执行完结期间的利息即利随本清；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日梁某、薛某以工程资金周转为由向原告申请借款，由张某提供担保。经双方协商，签订了个人借款/保证担保合同一份，合同约定，原告向梁某、薛某借款300000元，借款期限6个月，自2014年12月26日至2015年6月25日，月利率30‰，按月清息，到期还本。若每月不能按时清息，从逾期之日起按合同约定利率的50%处以罚金；张某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催促还款，梁某、薛某虽签收了逾期贷款催收通知书，但至今未偿还借款本金，利息也仅清偿到2016年5月25日。担保人张某于2017年12月28日签收逾期贷款催收通知书后也未还���。梁某、薛某、张某未到庭答辩亦未提交答辩状。结合原告提交的借款借据、借款付出凭证、计息清单、个人借款申请书、借款保证合同、借款情况及承诺书、借款人身份证、户口本、结婚证复印件、共同借款人承诺书、张某身份信息及担保承诺书、借款人逾期贷款催收通知书、贷款延期申请书、张某签收���逾期催收通知书及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月26日，梁某向容信公司借款300000元，薛某为共同借款人。双方合同约定，借款本金300000元，借款利率为30‰，借款期限6个月，自2014年12月26日至2015年6月25日，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。张某为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，梁某、薛某未按期偿还借款本金，只按月利率30‰清偿利息至2016年6月25日。张某按月利率30‰清偿了2016年6月25日至2018年3月25日的利息，共计189000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依合同约定向梁某、薛某发放了贷款，梁某、薛某未按合同约定归还借款，构成违约，故本院对原告要求梁某、薛某偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但��不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与梁某、薛某约定了逾期利率，但该约定超过了法律规定的标准，对逾期利率本院按月利率2%计算。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息变更为20100元（从2018年2月25日算至2018年5月18日，按月利率30‰计算），违约金变更为10050元，本院认为其变更后的数额仍超过了法律规定的标准，对超过部分，本院不予支持，同时利息的起算点应自2018年3月25日算起。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。庭审中，原告放弃了要求张某承担连带责任保证的诉讼请求，本院审查后认为，该行为系原告的真实意思表示，不违反法律规定亦未损害国家或第三人利益，故对该变更本院予以支持。当事人未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某、薛某于本判决生效之日起30日内共同偿还平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司借款本金300000元，截止2018年5月18日的利息与违约金10600元，2018年5月18日之后的利息与违约金以本金300000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日；二、张某不承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由梁某、薛某承担6000元，平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长关月琴审判员谢海成人民陪审员李宏峰二〇一八年五月二十一日书记员朱琛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初3054号原告：王某某。被告：刘某某。原告王某某诉被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告刘某某（刘随）2017年春（约3月20日）与同行朋友屈志宏两人来原告厂子考察后确定用本厂生产的隔墙板，隔宾馆分界墙。地点：东环路走白泥井路口北房被告刘某某自己的框架结构楼房。原、被告双方商定：由原告人连工带料负责隔断、运费、上料费都由原告负责。价格以实地丈量面积，每平米78元。完工验收后被告付工程总额的60%，剩余金额于2017年年底一次性付清。2017年4月6日完工，被告刘某某及儿子刘新利两人验收后，由实际丈量面积为1930㎡，每平米78元，共计150540元，按约定被告应支付90000元，但实际在4月7日付了30000元，后分批分次给了60000元，剩余款项原告索要无果诉至法院，请求：依法追要被告欠原告隔墙工程款60540元及案件诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、证明一份，证明2017年4月6日原告与被告儿子结算共用原告隔墙板1930平米，每平米78元。2、欠据一支，证明2017年4月7日原、被告双方结算，被告欠原告150540元，当时付3万元，下欠120540元，分期支付60000元，下欠60540元。被告刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年原告给被告施工隔墙板，于2017年4月6日原告与被告儿子结算共用原告隔墙板1930平米，每平米78元。于2017年4月7日原、被告双方结算，被告欠原告150540元，当时付3万元，下欠120540元出具欠据一支，后分期支付60000元，下欠60540元。原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告为原告承揽隔墙板工程，经结算被告欠原告工程款120540元，分期分批偿还了60000元，下欠60540元，有被告出具的欠据一支在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第二百五十一条第一款，第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于判决生效后五日内支付原告王某某工程款人民币60540元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一八年五月二十八日书记员  胡宇明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3567号之一申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码：91340100790141501P。法定代表人：陶伟，执行董事被执行人：范金菊，女，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与范金菊担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一八年五月二日书记员 阚 伟
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1274号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。法定代表人：杨红，总经理。被告：廖爱珠，女，1965年5月19日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告廖爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方自行协商为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年五月四日书记员  何佳曦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执22号之一申请执行人:赵王元,男,1967年11月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:汪礼富,男,1972年10月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:胡春香,女,1978年1月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人赵王元与被执行人汪礼富、胡春香民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款153740元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3375元，申请执行费2206元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款159321元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 丽二〇一八年五月二十九日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初621号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：双流区双发日化用品店，经营场所四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城**栋**号。经营者：白利华。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告双流区双发日化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流区双发日化用品店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一八年五月二十一日书 记 员  宋可心
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5899号申请执行人:陆英，女，1963年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人:郭正良，男，1963年5月28日生，汉族，住宜兴市新街街道堂前村陈垛22号，现住宜兴市。被执行人:徐婉英，女，1963年10月1日生，汉族，住宜兴市新街街道堂前村陈垛22号，现住宜兴市。本院在执行由本院作出的（2017）苏0282民初10072号陆英与郭正良、徐婉英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年1月8日达成执行和解协议，至今郭正良、徐婉英已支付陆英35000元。申请执行人陆英于2018年5月28日向本院提交撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人陆英的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执5899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 董大友二〇一八年五月二十八日书记员 王 超
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0922民初805号原告王进宗，男，1967年11月27日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张选民，男，1940年7月27日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人李智明，湖南省桃江县资江法律服务所工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人张柏林，男，1980年7月5日出生，汉族，住桃江县，系被告张选民之子。代理权限为特别授权代理。原告王进宗与被告张选民排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进宗及其委托诉讼代理人胡尚军、被告张选民及其委托诉讼代理人李智明、张柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王进宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用原告的承包田面积，排除妨害，恢复水沟原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承包位于本村的张家村拘路湾坵（面积0.3亩）与搭田坵一段（面积0.18亩）。2017年12月6日起，被告在未取得原告的同意下为方便自家出行，擅自将原告上述承包田旁的便道用水泥砖块、土石加宽加高（加高1米有余，水沟原有1.5米宽，原便道不能通行小汽车，被告加宽后能通行小汽车了），拆除水沟上的便桥，侵占已纳入原告承包田面积的水沟，妨害原告对农田的管理、通行和排水，原告的农田和作物面临因排水不畅被毁损的危险。二人因此酿成纠纷，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告张选民辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求，被告修路并没有占用原告的承包地，也没有损坏水沟的通水功能，没有对原告构成任何妨碍；2、原告诉状中原来的水沟有1.5米宽不属实，诉称原来的路不能通小车不属实，20年之前修了一次，是能够通车的，不影响原告的通行，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告有承包责任田位于本村张家村的拘路湾坵责任田0.3亩，以及搭田坵0.18亩。2017年12月6日起，被告张选民因改造临近原告责任田的道路，将原有道路进行了加固、拓宽。在原有的通水小港上安装通水管道，拆除搭建在路边通往原告责任田的二根水泥管。原告认为被告修路侵占了原告的责任田，且造成了原告耕作责任田的不便，排水存在妨碍，双方为此发生纠纷，经协商未果。本院认为，侵害他人的承包经营权及土地使用权应依法承担侵权责任。本案中，被告修缮道路确实改变了原有道路的原状，给原告耕作责任田带来了一定的不便，但无证据证实侵害了原告的土地使用权及承包经营权，故原、被告双方均应本着通行方便、耕作便利的原则协商解决纠纷。如被告因修路确给原告的责任田造成了损失，可另案主张权利，故原告要求被告返还占用原告的承包田、排除妨害、恢复水沟原状的诉讼请求依法不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王进宗的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王进宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一八年五月十日书记员 欧阳小玲附法律法条文:《中华人民共和国土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十九条违反土地管理法规，非法征收、征用、占用土地或者贪污、挪用土地征用补偿费用，构成犯罪的，依法追究刑事责任；造成他人损害的，应当承担损害赔偿等责任。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2328号上诉人（原审被告）：成都华铝装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市新都区石板滩镇石木路199号。法定代表人：段功胜。委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都波瑞泽粉末涂料制造有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横三线四号。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人成都华铝装饰材料有限公司因与被上诉人成都波瑞泽粉末涂料制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，成都华铝装饰材料有限公司在二审中提交了《收款收据》等证据，主张其已足额向成都波瑞泽粉末涂料制造有限公司支付了案涉货款。由于双方当事人在二审中均认可双方存在长期买卖关系，且未对总送货量和总付款额进行统计，故查清成都华铝装饰材料有限公司提交的付款凭据是否是针对案涉货物付款这一争议事实，是本案审理的关键所在。成都华铝装饰材料有限公司在二审中提交新证据，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初11号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人成都华铝装饰材料有限公司预交的二审案件受理费1748元予以退回。审判长 范 伟审判员 冷 雪审判员 毛 星二〇一八年五月二十九日书记员 陈代丽
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初598号原告：伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社。地址:伊通满族自治县。法定代表人：张素星，主任。委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师，特别授权。被告：籍国君，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：杨立芬，女，1978年10月6日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：郭樾澄，男，1981年1月17日出生，满族，伊通县化文局职工，住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社（以下简称“小孤山鸿信合作社”）诉被告籍国君、杨立芬、郭樾澄借款合同纠纷一案��本院于2018年4月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小孤山鸿信合作社委托诉讼代理人李依泽、被告籍国君到庭参加诉讼，被告杨立芬、郭樾澄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小孤山鸿信合作社诉称，2016年4月23日，小孤山鸿信合作社与籍国君签订借款合同，籍国君在小孤山鸿信合作社借款100000元。借款期限一年，还款日期为2017年4月23日，利息计算方式为月利率11‰，杨立芬与籍国君系夫妻关系，杨立芬在借款凭证上财产共有人处签字。郭樾澄在借款合同保证人处签字。借款到期后被告未偿还借款。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金100000元及利息20918.33元（利息自2017年4月1日至2018年4月23日），并支付2018年4月24日至实际偿清前的逾期利息。诉讼费由被告承担。籍国君辩称，借款合同和借款凭证是我签的字，但是我没有花到钱，实际使用人是郭樾澄。杨立芬、郭樾澄未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月23日，小孤山鸿信合作社与籍国君签订借款合同，籍国君在小孤山鸿信合作社借款100000元。借款期限一年，还款日期为2017年4月23日，利息计算方式为月利率11‰，逾期利息为月利率11‰上浮50%计算，郭樾澄在保证人处签字。杨立芬在借款凭证上财产共有人处签字。借款到期后，2017年3月31日前的利息已给付。截止2018年4月23日，尚欠本金100000元及利息20918.33元。另查明，籍国君与杨立芬系夫妻关系。认定上���事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同、借款凭证、婚姻证明、利息清单及庭审笔录予以证实。本院认为：原告小孤山鸿信合作社与被告籍国君之间所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，被告郭樾澄亦在该合同保证人处签字，该合同合法有效。被告杨立芬在借款凭证上财产共有人处签字。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但籍国君未按合同约定如期还款，被告郭樾澄亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。本案所涉债务发生杨立芬、籍国君婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告杨立芬也应承担偿还责任。故对于原告要求被告给付借款本金的诉讼请求应当予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，该利息约定并不违反法律规定，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求亦应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告籍国君、杨立芬于本判决生效后十五日内共同偿还原告伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社欠款本金100000元及利息20918.33元（暂算至2018年4月23日，后续利息算至偿还全部欠款之日止）；二、被告郭樾澄对以上欠款承担连带偿还责任。案件受理费1359元（已减半）由被告籍国君、��立芬、郭樾澄负担。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一八年五月二日书记员  杨 帅