wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0211民初1527号原告：范宾，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。被告：林宗跃，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告范宾与被告林宗跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由审判员许明茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宾及其委托诉讼代理人林乐楷到庭参加诉讼，被告林宗跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人范宾，借款人林宗跃。二、借款金额：95000元。三、借款支付方式：借刷信用卡。四、借条出具时间：2017年10月29日。五、本金偿还情况：无。六、借款期限的约定：2018年1月1日前。原、被告双方约定的借款期限已经届满，经原告范宾催讨，被告林宗跃仍未偿还借款本金。原告范宾主张被告林宗跃偿还借款95000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。七、借款利息：无。原告范宾提供的借条未约定利息，但其主张以95000元为计算基数，按月利率6%，自2018年1月2日起至实际付款之日止计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的利息诉求于法有据，本院予以支持。八、原告范宾当庭变更诉讼请求：1、判令被告林宗跃立即向原告范宾偿还借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事项有原告范宾提供的《借条》以及庭审笔录予以佐证。另，被告林宗跃于2018年4月9日到庭参加诉前调解，并同意分期还清欠款95000元，但在法庭制作调解笔录期间，因不愿意负担案件诉讼费中途离开。被告林宗跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宗跃应于本判决生效之日起十日内向原告范宾偿还借款95000元及利息（以95000元为基数，按年利率6%，自2018年1月2日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告林宗跃负担。被告林宗跃应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许明茹二〇一八年五月十日法官助理 刘 馨代书记员 柯跃萍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初626号原告：高升兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：宋国军，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王菊荣，女，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告高升兵诉被告宋国军、王菊荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告高升兵到庭参加了诉讼，被告宋国军、王菊荣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。高升兵提出诉讼请求:1、判令被告支付借款188000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2015年两被告因工程需要向原告借款，原告分多次向两被告以转账和现金方式借款，2015年12月30日双方合算合计人民币188000元，并写借条一张，承诺2016年12月30日一年内分次还清，直到现在被告一拖再拖不归还借款。高升兵为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条、婚姻登记证明。证明：两被告系夫妻关系，以及借款事实。宋国军、王菊荣未到庭，也未提交书面答辩材料。经审查，高升兵提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：宋国军、王菊荣系夫妻关系。2015年，宋国军向高升兵多次借款，2015年12月30日经双方对账，确认借款188000元，宋国军出具借条一张，载明“今日2015年12月30号：借到高升兵现金人民币壹拾捌万捌仟捌元整。用于工程建设”。后经高升兵催要，宋国军未能还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋国军向原告高升兵借款后，应当按约履行还款义务，欠款188000元未还，属于违约，应当承担相应的违约责任，原告高升兵要求宋国军归还借款188000元并自起诉之日（2018年3月19日）起按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。虽然本案借款发生在宋国军与王菊荣夫妻关系存续期间，但由于高升兵未能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不能认定为夫妻共同债务，高升兵要求王菊荣共同承担本案债务的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国军于本判决生效之日起十日内归还原告高升兵188000元，并自2018年3月19日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回原告高升兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告宋国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  兰秀松人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  韦爱珍二〇一八年五月八日书 记 员  王 慧附：有关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初1299号申请人：沧州金源散热器有限公司，地址：河北省青县陈咀，统一社会信用代码：911309226012942351。法定代表人：陈树海，经理。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。被申请人：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，地址：徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园，统一社会信用代码：91320312697858663L。法定代表人：毛立明，经理。原告沧州金源散热器有限公司与被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人沧州金源散热器有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏跃进摩托车制造有限责任公司的银行存款或同等价值财产在价值340000元以内予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏跃进摩托车制造有限责任公司的银行存款340000元或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  回永兴二〇一八年五月七日书记员  景海峰
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1124民初1821号原告：王菊花，女，甘肃省临洮县人。被告：赵小强，男，甘肃省临洮县人。原告王菊花诉被告赵小强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，王菊花于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王菊花的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王菊花撤回起诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由王菊花负担。审判员  张海滨二〇一八年五月十一日书记员  冯碧霞
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1426号原告:左某某,女,1986年10月21日出生,汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师，特别授权委托。被告:陕西冠亚天成房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘庆，该公司执行董事。原告左某某与被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某的委托代理人李龙庆、被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司法定代表人刘庆到庭参加了诉讼，原告张振明未到庭。本案现已审理终结。原告张振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。２、由被告承担起诉前违约金4675元；起诉后至被告将商品房产权手续办结之日的违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，具体数额由人民法院确定。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月，被告在城固县桔园路北段西侧以出让方式取得编号5632的地块的土地使用权，规划为商业、住宅。被告拟开发建设“冠亚花城”商品房住宅小区，并取得商品房预售许可证（城）房预售字（2013）05号。2013年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买该小区第12幢二单元504房一套，房屋总价311659元，约定交房日期为2014年11月30日前。该合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人（原告）不退房，出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了151659元购房款，余款160000元房贷支付。由于被告至今没有向房地产产权登记机关提交办理权属登记的资料，导致原告所购商品房至今无法办理权属登记。故依照合同约定，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司辩称，原告与答辩人之间签订的商品房买卖合同是真实的。有些业主的费用没有交清，只要费用交清并且是交到答辩人处的，答辩人一定会给办理产权登记。违约金目前无力支付。本院认为，被告认可原告所述的购房事实，对商品房买卖合同真实性予以认可，对该部分事实，本院予以确认。经本院审理查明，原告已按照合同约定支付了购房首付款151659元，剩余160000元做了银行按揭，视为支付了全部购房款311659元。合同约定2014年11月30日前，出卖人应将经验收合格的商品房交付买受人使用。双方早已履行完房屋交付手续。被告应按照合同约定，在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因出卖人即被告方未能提交相关资料，导致买受人即原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书。买受人不要求退房，要求出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司在2018年10月31日前向房屋产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提交的资料。二、由被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司在2018年10月31日前向原告左某某支付违约金4675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  卢荟滨二〇一八年五月三十一日书 记 员  龚 静
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0981行审288号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人贾建国，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）4-29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月被执行人未经审批，擅自占用交河镇及庄村集体土地6400平方米建加工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）4-29号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一八年五月二十二日书记员  张秀平
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0322民初1179号原告：张超英，女，1971年4月1日出生，汉族，现住高青县。原告：孙永峰，男，1968年12月24日出生，汉族，现住高青县。共同委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。被告：张某，男，1975年1月19日出生，汉族，现住高青县。被告：张书齐，男，2000年10月13日出生，汉族，现住高青县。法定代理人：张某（张书齐之父），男，汉族，现住高青县。被告：孙成明，男，1950年8月20日出生，汉族，现住高青县。被告：信美芳，女，1949年4月22日出生，汉族，现住高青县。被告：杨某2，男，1981年3月5日出生，汉族，现住高青县。被告：杨某1，女，2012年12月5日出生，汉族，现住高青县。法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，汉族，现住高青县。原告张超英、孙永峰与被告张某、张书齐、孙成明、信美芳、杨某2、杨某1物权确认纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超英、孙永峰及其共同委托诉讼代理人徐江、被告张某、被告张书齐法定代理人张某到庭参加诉讼，被告孙成明、信美芳、杨某2、杨某1及其法定代理人杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超英、孙永峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于高青县××中段路南（原食品厂）房权证高证字第××号房产归原告所有。2、判令被告协助原告办理位于高青县××中段路南（原食品厂）房权证高证字第××号房产的过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年5月12日原告实际出资以被告张某的名义购买位于高青县××中段路南（原食品厂）的房产，2001年3月29日办理房屋产权证高青县房权证高证字第××号。2006年7月28日原告孙永峰、张超英与被告张某及其配偶孙红杰在高青理博法律服务所就房屋所有权说明书办理见证。在该房屋说明书上写明：“房屋所有权证书登记的名字是乙方，是因为乙方受托给甲方代办购房手续时方便所致，该房产购买的起意、出钱、房产证的保管、房子的管理收益等与乙方无关，乙方实际对房子无任何所有人的权能，只是在证件上顶了甲方的名字，甲乙双方无任何涉房的经济纠纷和权属纠纷。甲方如需过户，无论过到自己名字上或过到他人名字上，乙方均无条件岭出具手续和签字盖章。”2009年3月9日张某与孙红杰经法院判决离婚。婚生子张书齐由张某抚养。2011年10月28日孙红杰与杨某2登记结婚，2012年12月6日孙红杰在高青县人民医院生育女儿时死亡，女儿取名杨某1。孙红杰父母为孙成明、信美芳。因孙红杰的去世致使原告的房产无法办理过户手续，为维护原告合法权益，原告据此起诉，请求法院依法裁决。被告张某、张书齐辩称，承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求。被告孙成明、信美芳、杨某2、杨某1未作答辩。被告张某、张书齐对原告出具的证据的真实性均无异议，被告孙成明、信美芳、杨某2、杨某1未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。被告张某、张书齐对原告主张的事实无异议，本院予以确认，即：2000年5月12日原告实际出资以被告张某的名义购买位于高青县××中段路南（原食品厂）的房产，2001年3月29日办理房屋产权证【房权证高政字第××号】。诉讼期间原告孙永峰放弃该产权要求，并同意将房产过户给原告张超英。本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案房产【房权证高政字第××号】是原告张超英、孙永峰以被告张某名字所购，产权应归两原告所有。诉讼期间，原告孙永峰放弃该楼房产权要求，同意过户给原告张超英所有，应予准许。被告孙成明、信美芳、杨某2、杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、确认涉案房屋【房权证高政字第××号】及其附属设施归原告张超英所有；二、被告张某、张书齐、孙成明、信美芳、杨某2、杨某1协助原告张超英办理上述房屋过户登记手续。案件受理费50.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛明亮二〇一八年五月二十八日书记员  孙万霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1002刑初194号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人邓海南（曾用名邓伟权），男，1988年12月10日出生于广西百色市右江区，身份号码，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区四塘镇新忻村忻屯****号。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2008年12月4日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯寻衅滋事罪，于2010年4月21日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人邓海南犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年5月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人邓海南到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年6月15日22时许，被告人邓海南伙同李定宇（已判刑）来到百色市右江区城北二路长安小区四栋二单元楼下欲殴打一名叫“老三”的玉林籍男子。后二人误认为在该处出现的被害人邹某1系“老三”，遂各手持钢筋将被害人邹某1打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人邹某1系轻伤二级。为指控上述事实，公诉机关当庭提交到案经过、提取笔录、扣押决定书、查询前科记录说明、户籍证明、证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人邓海南伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓海南对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年6月15日22时许，被告人邓海南伙同李定宇（已判刑）各持一根钢筋来到百色市右江区城北二路长安小区四栋二单元楼下欲殴打一名叫“老三”的玉林籍男子。次日凌晨0时许，被告人邓海南和李某误认为途经该处楼梯口的被害人邹某1系“老三”，遂持钢筋先后冲上去将被害人邹某1殴打致伤，后被保安发现，二人遂逃离现场。经鉴定，被害人邹某1因受外力作用致L1椎体骨折及全身多处软组织挫裂伤，伤情为轻伤二级。另查明，2017年10月26日，公安民警将被告人邓海南抓获归案。被告人邓海南曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2008年12月4日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯寻衅滋事罪，于2010年4月21日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2009年11月26日起至2011年11月12日止（扣除之前已被羁押的13天）。上述事实，被告人邓海南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，监控视频截图，到案经过，查询前科记录说明、本院（2008）右刑初字第316号、（2010）右刑初字第75号、（2017）桂1002刑初381号刑事判决书，户籍证明；证人罗某、何某的证言；被害人邹某1的陈述；被告人邓海南和同案人李某的供述；百色市公安局右江分局物证鉴定室百公右物鉴（法伤）字[2017]031号邹某1损伤程度鉴定书、鉴定机构和鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认现场笔录和照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓海南伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓海南犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓海南归案后如实供述其全部罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓海南具有前科劣迹，可酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人邓海南的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人邓海南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吕泽华二〇一八年五月二十六日书记员  黄莉莉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执123号申请执行人：刘玲。被执行人：李占明。申请执行人与被执行人探望权纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执123号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年五月十八日书记员  靳 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初449号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人崔华如，男，汉族，1972年11月27日出生，因本案于2017年12月13日被抓获，次日被武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十四日，同年12月26日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]468号起诉书指控被告人崔华如犯伪造国家机关证件、印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人崔华如因借款将其位于本市蔡甸区大集街大洋彼岸假日群岛G5栋3单元401室不动产权证书抵押给他人。被告人崔华如为了能办理贷款业务，于2017年9月份的一天，在本市武昌区阅马场附近，以人民币200元的价格，向他人提供上述房屋的不动产权证书照片，委托他人制作该房屋的不动产权证书。尔后，被告人崔华如继续以上述方式，以人民币200元的价格，在本市江汉区中央商务区泛海国际，委托他人制作了该房屋的不动产权证书。经鉴定，上述2本不动产权证书上“武汉市蔡甸区不动产登记局不动产登记专用章”印文，与样本同内容印文不是同一枚印章所盖印。被告人崔华如到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人崔华如具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人崔华如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔华如犯伪造国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：被告人崔华如犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年12月13日起至2018年7月12日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一八年五月十日法官助理  张悦琪书 记 员  蔡珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2018）甘0723民初993号原告：张某，汉族，住临泽县，电话153XX****XX。被告：杨某，汉族，住临泽县，电话135XX****XX。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱荣二○一八年五月七日书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1618号原告：王庆峰，男，1983年2月11日出生，汉族，居民。被告：王志军，男，36岁，汉族。原告王庆峰与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王庆峰到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所借款3万元，并自借款之日起按同期贷款利率给付利息至此款还清为止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日和2017年3月6日，被告分别在原告处借款10000元和20000元，共计30000元，有被告出具的两枚借条为证，此款经原告多次索要被告至今未偿还，故特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告王志军在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借条二枚，证明2015年3月6日被告从原告处借款10000元,2017年3月6日被告从原告处借款20000元，共计借款30000元，到期后未偿还的事实。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2015年3月6日和2017年3月6日，被告王志军分别在原告处借款10000元和20000元，共计30000元，被告为原告出具借条两枚，双方未约定还款期限和利率，原告多次向被告索要，被告至今未还。本院认为原被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的两枚借条为证，故原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定是否支付利息，可自原告向本院起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清为止。被告王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃而承认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志军于本判决生效后十日内给付原告王庆峰借款本金30000元，并自2018年4月3日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海丛二〇一八年五月八日书记员马艳红本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初1543号原告：日照市岚山区黄墩镇绪生快餐店，住所地日照市岚山区。经营者：秦绪生，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会，住所地日照市岚山区。法定代表人：刘相开，社区村民委员会主任。被告：张佃志，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：孟现主，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照市岚山区黄墩镇绪生快餐店诉被告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会、张佃志、孟现主餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告日照市岚山区黄墩镇绪生快餐店于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市岚山区黄墩镇绪生快餐店的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照市岚山区黄墩镇绪生快餐店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区黄墩镇绪生快餐店负担。审 判 员 曹建华二〇一八年五月二十四日法官助理 徐 强书 记 员 卢薇薇
中华人民共和国安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5249号原告：陈明志，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路清源新村4幢206室。负责人：孙志红。被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。负责人：ＸＸ标。被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地广东省汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼。法定代表人：黄发亮。被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。法定代表人：陈燕卿。被告：陈福洲，英文名CHENFUZHOU，男，1962年12月27日出生，加拿大籍。原告陈明志与被告苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司、陈福洲劳动争议纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈明志撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈明志负担。审 判 长  戴 刚人民陪审员  成志宇人民陪审员  史国瑞二〇一八年五月二十四日书 记 员  袁 媛
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0128刑初10号公诉机关河北省深泽县人民检察院。被告人赵某，男，1985年9月20日出生于衡水市安平县，汉族，初中文化，农民，安平县人，捕前住安平县。2017年11月16日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。期间，深泽县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日16时许，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿深泽县铁杆村内由东向西行驶，当行驶至深泽县铁杆工业线T6-1分支08号电杆交叉路口处时，与由北向南行驶的王某骑的电动三轮车相撞，该事故造成两车受损、王某受伤住院的交通事故。经深泽县公安交通警察大队认定，赵某负此次事故全部责任，王某无责任。经深泽司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度应属重伤二级。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；被害人王某的陈述；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验等笔录及照片；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 袁 伟审判员 张运启审判员 康晓燕二〇一八年五月七日书记员 张 丛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更2303号罪犯刘开晨，男，1990年2月21日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2015年8月5日作出（2015）沂刑一初字第195号刑事附带民事判决，以被告人刘开晨犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年零五个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币71896.77元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘开晨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘开晨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘开晨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘开晨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘开晨减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  陈允苓二〇一八年五月十日书 记 员  张轩通
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初1450号原告：福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码：913509827845407417。法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1989年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，该公司员工。被告：王宏绵，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：林巧玲，女，1991年9月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告王宏绵、林巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司在庭审前以双方自愿达成调解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。审判员  林进务二〇一八年五月二十一日书记员  陈 君附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1224行初21号起诉人：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。2018年5月8日，本院收到焦和顺的行政起诉状，要求：1、请求通山县民政局、咸宁市民政局依法履行法定职责，对原告的请求予以处理；2、请求通山县民政局、咸宁市民政局赔偿原告经济损失21.3万元；3、本案诉讼费由通山县民政局、咸宁市民政局负担。起诉人的事实和理由是：2015年1月，经通山县通羊镇洋都村九组村民选举，起诉人连任洋都村九组组长。同年8月15日，洋都村村长、支书以村民联名信为由，在未经批准的情况下提前换届选举，停止了起诉人的职务，并任命他人顶替起诉人的组长职务。事后起诉人就此事向通山县人民政府反映，通山县人民政府认为此事系通山县民政局处理范围并交通山县民政局处理。2017年6月21日，通山县民政局作出《关于焦和顺先生信访诉求的回复》，确认该选举行为合法。起诉人不服，向咸宁市民政局申请复议，咸宁市民政局于2017年8月4日作出《关于焦和顺等申请复议的回复》，支持通山县民政局于2016年6月21日作出的《关于焦和顺信访诉求的回复》。起诉人认为，洋都村村委会在未经批准的情况下，提前换届选举，程序明显违法，通山县民政局、咸宁市民政局应责令其改正。但上述二行政机关不严格执法，未能正确适用法律，包庇洋都村委会，对起诉人作出不合法的信访答复。因上述具体行政行为侵犯起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，请求支持起诉人的诉求。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是农村基层村民自治组织，洋都村委会或其成员组织召开该村九组村民会议，重新选任组长及其他成员，属农村基层村民自治范围内的事项，不属于民政部门履行法定职责的范围，故起诉人提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第四款的规定，裁定如下：对起诉人焦和顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 汪英舒二〇一八年五月十五日法官助理 熊苑苑书 记 员 廖清海附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。第一条第四款当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0902执恢134号之一申请执行人万来义，现住沧州市。被执行人高永来，住沧州市。本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902执347号执行裁定书，冻结了被执行人高永来名银行存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高永来名下银行存款51万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一八年五月九日书记员  赵双双
化德县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0922民初322号原告：郝英富，男，1954年4月10日出生，汉族，朝阳中心校退休教师，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：王贵满，男，1963年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告郝英富与被告王贵满民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝英富，被告王贵满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝英富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款25000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月2日被告向我借款25000元，经我多次催要，被告总是以各种理由拒绝给付，现诉至法院要求被告给付欠款。被告王贵满辩称，这笔欠款是我女儿和原告儿子处对象时经双方结算欠下的，我给书写了欠条，我对欠条认可，但钱不是我女儿自己全部花的，也有原告儿子花的。原告郝英富提供欠条原件一张，证明被告王贵满欠原告郝英富25000元。被告王贵满质证认为，条子对的了。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月2日，被告王贵满向原告郝英富书写25000元的欠条，至今未给付。本院认为，被告欠款事实存在，有原告提供的欠条为依据，同时庭审中被告也承认该欠款事实，只是称无还款能力，被告应按欠款约定给付原告欠款，故原告要求被告给付欠款25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王贵满于判决生效之日起十五日给付原告郝英富欠款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王贵满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨昌广二〇一八年五月十七日书记员  魏玉琴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初549号原告：梁荣俭，男，汉族，1986年10月21日出生，高州市人，住高州市，被告：邹城文，男，汉族，1988年4月24日出生，身份证住址：高州市，现住高州市，被告：陈春玲，女，汉族，1987年7月2日出生，住高州市，本院在审理原告梁荣俭诉被告邹城文、陈春玲民间借贷纠纷一案中，原告梁荣俭于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告梁荣俭以纠纷已另行解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁荣俭撤回对被告邹城文、陈春玲的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告梁荣俭负担。审判员  陈庆华二〇一八年五月三十日书记员  钟一平
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初241号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人卢廷荣，现因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人卢廷荣犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人卢廷荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月底，被告人卢廷荣在江苏省宝应县安宜镇白田村卢庄组9号的自己家中，先后3次容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体犯罪事实分述如下：1、2015年12月27日下午，被告人卢廷荣在其家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年12月28日晚上，被告人卢廷荣在其家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年12月29日下午，被告人卢廷荣在其家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。本案系被告人卢廷荣因犯容留他人吸毒罪，在服刑期间向公安机关主动交代了上述犯罪事实并致案发。上述事实，被告人卢廷荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢廷荣供述，证人吴某证言，辨认笔录及指认现场照片、辨认照片，被监管人员坦白/检举违法犯罪线索登记表，受案登记表，发破案经过及抓获经过，解除强制隔离戒毒证明书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢廷荣违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卢廷荣曾因犯容留他人吸毒罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人卢廷荣如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢廷荣曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人卢廷荣具有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人卢廷荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢廷荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁品源二〇一八年五月十日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初133号公诉机关中江县人民检察院。被告人宾学刚，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年7月27日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被乐至县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被中江县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人宾学刚犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员邓幸福出庭支持公诉，被告人宾学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2018年2月12日上午10时许，被告人宾学刚在中江县石笋乡兴笋街53号大门外的街沿处扒窃被害人李某某外衣口袋内的现金423元。在扒窃得手后被李某某当场发现并在逃跑过程中被公安机关挡获。为支持公诉，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等相应的证据材料，认为被告人宾学刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宾学刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，依法判处。被告人宾学刚对起诉指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年2月12日上午10时许，被告人宾学刚窜至中江县石笋乡卫生院大门外的街沿处，趁被害人李某某购买水果人多拥挤之机，扒窃被害人李某某装于外衣口袋内的现金423元。被告人宾学刚扒窃现金到手时即被被害人李某某发现将其扭住，被害人李某某夺回其被扒窃的现金423元，呼救并报警，被告人宾学刚挣脱后在逃跑途中被公安民警挡获。当场从被告人宾学刚衣包内查获刀片3片，予以扣押。另查明，被告人宾学刚因犯盗窃罪，于2015年7月27日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被乐至县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月6日刑满释放。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案件登记表、立案决定书、抓获情况说明、情况说明、照片、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、扣押物品清单、照片、辨认笔录、证人证言、刑事判决书、释放证明书、被告人宾学刚的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人宾学刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权和人身安全，扰乱了公共场所秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宾学刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宾学刚在扒窃他人现金刚得手尚未离开现场即被发现，被被害人夺回被扒窃的现金，属于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宾学刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人宾学刚归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。综合被告人宾学刚的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑，决定对被告人宾学刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人宾学刚犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年9月11日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、没收扣押在案的刀片3片，由公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一八年五月二十九日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初997号原告：程金华，男，1962年2月22日出生，汉族，城市务工人员，租住湖北省武汉市江夏区。被告：周红，男，1980年1月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市江夏区。被告：孙艺辉，男，1967年7月11日出生，汉族，系武汉市江夏区五里界财政所职工，住湖北省武汉市江夏区。原告程金华诉被告周红、孙艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告程金华、被告孙艺辉到庭参加了诉讼，被告周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告周红偿还借款本金20万元及利息，利息从2017年10月5日起以银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。2、要求被告孙艺辉对上述借款20万元及利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年经朋友孙艺辉介绍，我与被告周红认识。2017年期间被告周红以做生意需要周转于2017年9月5日向我借款20万元整，被告孙艺辉系此借款的担保人，约定还款期限为2017年10月5日，但至今未还，我多次催要未果，特起诉要求二被告偿还所欠借款及利息。被告周红未到庭亦未提交答辩状。被告孙艺辉辩称：我是程金华与周红借款的见证人，不是担保人，不知道法律后果，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告周红以生意周转为由向原告程金华借款，2017年3月6日，原告周红通过银行转账向被告周红账户转账170000元，现金支付30000元，共计借款200000元整，约定借款利息为月利率3%。被告周红支付利息至2017年9月5日，当日出具借条一张，约定借款本金200000元，月利率3%，还款期限为2017年10月5日，被告孙艺辉在借条担保人栏内签署“孙艺辉见证”。后还款期限届满，被告周红未还款，原告程金华遂起诉至本院，要求被告周红偿还本息，被告孙艺辉对借款本息付连带责任。以上事实，有原告程金华、被告孙艺辉的当庭陈述、借条、银行转账记录等证据证实，并经审核，足以认定。本院认为，原告程金华与被告周红的借贷关系明确，被告周红所欠债务应当及时清偿。对于原告程金华与被告周红之间的借款本金，双方约定借款200000元，担保人孙艺辉对该数额亦予以认证，本院依法予以认定；关于利息，双方约定借期利率3%不符合借款利率不得超过24%年利率的法律规定，未约定逾期利息，原告程金华现要求被告周红自2017年10月5日支付银行同期贷款利率四倍的利息，本院予以支持，并以年利率24%为限；关于担保，被告孙艺辉在被告周红于2017年9月5日出具借条的担保人一栏签名，虽未签订保证合同，然报告孙艺辉在借条的担保人处签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，应视为保证关系成立，其抗辩称“我只是见证，不知道相应法律后果，故不承担担保责任”的意见，本院不予采纳，因未约定保证方式，未约定担保范围，被告孙艺辉对全部债务承担连带保证责任，被告孙艺辉承担保证责任后，有权向被告周红追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周红于本判决生效之日起十日内支付原告程金华借款200000元及利息，利息以200000元为基数，自2017年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍（以年利率24%为限）计算至债务履行完毕之日止。二、被告孙艺辉对此200000元借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，减半收取2375元，由被告周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程世新二〇一八年五月二十五日法官助理 章鸣平书 记 员 余海燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初4023号原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。法定代表人：顾伟忠，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。被告：陈俊军，男，1971年4月25日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告陈俊军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。代理审判员  黄帅二〇一八年五月十五日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初942号原告:郝某某，女，汉族。被告:王某某，男，汉族。被告:李某某，男，汉族。原告郝某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告王某某到庭参加了诉讼,被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝某某诉称:2017年9月3日，被告王某某以做生意资金周转困难，急需资金为由向原告借款5万元，双方约定了利率和还款时间，由被告李某某担保。借款到期后原告多次催要借款，被告一拖再拖，故向人民法院起诉，提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息2200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：原告所诉借款是事实，借条也是真实的，本金和利息未偿还。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。2018年4月4日，本院与被告李某某做谈话笔录材料一份，被告李某某认可被告王某某向原告借款5万元，并由本人担保的事实，借条也是真实的。原告郝某某向本院提交了以下证据支持其诉讼请求:1、原告郝某某、被告王某某、李某某身份证复印件各一份，证明原告和被告的身份信息；2、借款人王某某于2017年9月3日向原告借钱出具的借条原件一份，证明2017年9月3日被告王某某向原告郝某某借款5万元及被告李某某担保的事实。原告提交的第一、第二份证据系书证，与本案具有关联性，被告质证无异议，该组证据符合证据规则规定，本院予以采信。经审理查明:被告王某某和李某某系朋友关系。2017年9月3日被告王某某以做生意资金周转困难，急需资金为由向原告郝某某借款5万元，并由李某某担保，被告王某某向原告郝某某出具书面借条一份，借条载明：“今借到郝某某现金伍万元整（50000.00元整），用到2017年11月3日还款。借款人：王某某，担保人：李某某。2017.9.3”。借款到期后原告多次向被告催要借款本息，被告一再展期，未按约定偿还借款。2018年3月原告诉来本院提出前述请求。本案在审理过程中，被告王某某认可向原告郝某某借款5万元及双方口头约定利息每月1000元的事实，被告王某某未按约定偿还借款利息和本金。2018年4月4日被告李某某与法庭谈话询问中，被告李某某亦认可被告王某某向原告郝某某借款5万元及本人担保的事实。庭审中原告自认被告王某某按约定清偿了2017年9月3日至2017年11月3日期间的利息。本院认为：本案被告王某某向债权人郝某某以做生意资金周转困难，急需资金为由为由借款5万元，被告借款用途合法，双方债权债务法律关系明确，借款未违反法律规定，亦是双方真实意思表达，故该笔借款受法律保护，对原告请求偿还5万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息要求偿还2200元，即按年利率24%从2017年11月4日起计算至起诉之日的请求，经庭审查明，原、被告均认可口头约定利息每月1000元，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限”。综合本案查明事实，要求被告承担利息2200元于法有据，予以支持。关于被告李某某偿还借款问题，借条已经载明，被告王某某为借款人，被告李某某为担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告李某某承担连带清偿责任请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王某某在本判决生效后十日内向原告郝某某偿还借款50000元及利息2200元，被告李某某承担连带清偿责任。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔桂荣二〇一八年五月二十二日书记员  田 茹
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执异22号异议人（案外人）：侯中明，男，1971年8月27日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，申请执行人：李兵，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：抚州金大地房产置业有限公司，住所地东乡县恒安西路334号。法定代表人：黄斌虎。本院在执行申请执行人李兵与被执行人抚州金大地房产置业有限公司借款合同一案中，异议人侯中明于2018年4月27日向本院提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人侯中明称，2014年3月30日黄飞行、抚州金大地房产置业有限公司向其借款556万元，借期一年，如未到期归还，用新盖的房子按6折售价抵价。后因黄飞行经营不善，造成项目烂尾，双方协商由异议人垫资承建，建成后用1、2号楼1690平方米及2号楼16、17、21、22号店面折抵，并签订商品房认购协议书，上述房屋属于异议人所有，现法院强制执行上述房屋，侵害异议人合法权益，请求终止对上述房屋的执行，并提供借条、转账凭证、商品房认购协议书、收款收据等证据材料予以证实。本院查明，2014年3月30日黄飞行、抚州金大地房产置业有限公司向异议人侯中明借款556万元，月息13万元，借期一年，如未到期归还，用新盖的房子按6折售价抵价。2014年10月18日抚州金大地房产置业有限公司与侯中明签订商品房认购协议书，抚州金大地房产置业有限公司将“强山星光”项目1、2××楼××1690平方米商铺、2号楼16、17、21、22号店面抵价给侯中明。2016年2月3日本院以（2016）赣1029民初153号民事裁定书、协助执行通知书查封了抚州金大地房产置业有限公司所有的“强山星光”楼盘第1层101至116共计16套店面、1-501、2-502及201-226房屋。2018年3月28日本院委托评估机构对抚州金大地房产置业有限公司“强山星光”楼盘2号楼1-501、2-502、201-226、101-102、112-116房屋进行评估。本院认为，异议人侯中明提出的1号楼商铺、2号楼17、21、22店面不在本院处置房屋范围内，与本案无关，不予支持。对涉及的2号楼二楼房屋、16号店面，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应符合以下条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人侯中明未向本院提供法院查封前已签订的合法有效的书面买卖合同，且其购买的商品房不是用于居住，对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人侯中明的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 吴丽平二〇一八年五月四日书记员 周瑜琪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初3720号原告：李文发,男，1965年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：谢红艳,女，1986年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人:赵洪忠，男，该公司职员。原告李文发与被告谢红艳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文发与被告谢红艳、人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告停运损失费1500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月12日，被告驾驶津Ｈ×××××号汽车行驶至咸水沽镇体育场路月坛商场路段时，与前方顺行的原告驾驶的津Ｎ×××××号汽车发生追尾，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队责任认定,被告谢红艳承担事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在事故发生后将汽车进行了修理，修车期间产生了停运损失。双方协商未果，故诉至法院，请求判如所诉。谢红艳辩称，被告在保险公司投保了商业三者险及交强险,事故发生的损失应当由保险公司承担。对事故事实及责任认定无异议。保险公司赔偿的修车费用，已经赔付给本案原告。人保公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告车辆的修车费用1470元已经赔付给本案被告谢红艳。原告主张的停运损失费属于间接损失，不属于保险范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，谢红艳驾驶车辆津Ｈ×××××号汽车沿体育场路行驶至体育场路与月坛商场路段附近，与前方顺行李文发驾驶的津Ｎ×××××号车辆追尾相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢红艳承担事故全部责任，李文发不承担责任。该事故经交通警察协商调解：谢红艳车损自负，谢红艳承担李文发修车费用。李文发营运损失费用诉讼解决。事故发生后，原告李文发在天津市宝通汽车销售服务有限公司进行了维修，于2018年1月16日维修完毕提车。原告的修车费用已经由被告保险公司予以赔偿。另查明，津Ｎ×××××号车辆系临时牌照，该车辆的正式牌照号为津Ａ×××××。该车辆产权单位为天津市天航汽车运输公司。原告李文发系该车辆的承租人,事故发生时车辆在原告的承租期间内。本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护。侵害他人人身权益及财产权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告谢红艳承担该事故的全部责任，应当就原告李文发在修车期间产生的营运损失予以赔偿。原告虽然提交了停运损失费的证明，但没有提交相应的完税证明予以佐证其每日的实际损失,故原告主张每日按300元计算，本院不予支持。原告的损失可以参照交通运输业的相关赔偿标准每天按照253.6元计算。原告主张5天的停运损失,本院予以支持,金额合计为1268元。因被告谢红艳在被告人保公司投保了交强险及商业三者险。故原告的损失应当首先由被告人保公司在保险范围内予以赔偿。被告人保公司抗辩，原告主张的营运损失属于间接损失不在保险范围内,但未提交相应的证据证明对被保险人谢红艳就该条款进行了明示提示及说明义务，故被告人保公司的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李文发停运损失费1268元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告谢红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一八年五月九日书 记 员 张春媛
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执30号之一申请执行人：张庆勇，男，1975年3月8日出生，藏族。被执行人：左银强，男，1988年4月28日出生，羌族。本院在执行张庆勇与左银强劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人左银强在深圳市财付通科技有限公司财付通账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左银强在深圳市财付通科技有限公司财付通账号内的存款10,814.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 尹 强审判员 秦新勇二〇一八年五月十七日书记员 郑金金
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初1981号原告：李萌，男，生于1990年4月24日，汉族，住禹州市。被告：张一迪，男，生于1996年8月20日,汉族，住禹州市。本院在审理原告李萌诉被告张一迪民间借贷纠纷一案中，原告李萌在本院限定的期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第六条第一款、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李萌自动撤回起诉处理。审判员 ：席应彪二〇一八年五月二十四日书记员 ：杨凌霄
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初107号公诉机关临湘市人民检察院。被告人袁勇，男，1983年8月26日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人袁勇犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人袁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日18时许，被告人袁勇在临湘市中医院护士站盗得被害人谌某vivoXplay5A手机一台。经鉴定，该手机价值人民币2560元。上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源和到案经过、被害人谌某的陈述、被告人袁勇的供述与辩解、临湘市价格认定中心价格认定结论书、指认、现场勘验笔录，监控视频截图及讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁勇到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人袁勇对其造成被害人的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人袁勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年7月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人袁勇退赔被害人谌某经济损失人民币二千五百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方美玉二〇一八年五月二十一日书记员  徐 锦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1026执127号之一申请执行人:田芳，女，1978年11月20日出生。被执行人：郭伟，男，1987年1月20日出生。本院在执行田芳与郭伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向被执行人郭伟发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人田芳欠款5000元，负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人郭伟至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭伟存款5075元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年五月二十九日书记员  张 捷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初959号原告十堰翔龙工业园有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市红卫教育口*号。统一社会信用代码91420300662256136M。法定代表人吕国庆，该公司董事长。委托代理人陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。被告贺国虹，男，1976年11月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰翔龙工业园有限公司诉被告贺国虹排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。在审理过程中，原告十堰翔龙工业园有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回对被告贺国虹起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰翔龙工业园有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰翔龙工业园有限公司撤回对被告贺国虹的起诉。案件受理费80元减半后收取40元，由原告十堰翔龙工业园有限公司负担。审判员  武思友二〇一八年五月二十九日书记员  张 甜附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初1526号原告王云楠。被告王永新。被告王有华。本院在审理王云楠诉王永新、王有华民间借贷纠纷一案中，原告王云楠于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，无规避法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云楠撤回起诉。案件受理费4455元，由原告王云楠负担。审判员陈彦芬二〇一八年五月七日书记员郭嘉诚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终583号上诉人(原审被告)：昆山中创软件工程有限责任公司,住所地江苏省昆山市巴城镇学院路388号。法定代表人：程建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中钞信用卡产业发展有限公司,住所地北京市大兴区工业开发区北区盛坊路28号。法定代表人：范贵甫，该公司董事长。上诉人昆山中创软件工程有限责任公司因与被上诉人中钞信用卡产业发展有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3800号之一民事裁定，向本院提出上诉。昆山中创软件工程有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地应为山东省济南市千佛山东路41-1号，本案应当移送被告住所地山东省济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据企业信用信息公示报告，上诉人住所地为江苏省昆山市巴城镇学院路388号，故一审法院作为一审被告住所地法院对本案享有管辖权。昆山中创软件工程有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年五月二十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初175号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘树某，男，1962年1月2日，汉族，捕前住辽宁省本溪市平山区黎明街。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑三年；因盗窃于2006年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年6月29日被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局交通治安分局决定，于2018年2月28日被该局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2018年3月12日被本溪市公安局交通治安分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2018］163号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某于2018年2月在本溪市明山区、平山区等地，采用扒窃手段，实施盗窃作案2起，盗窃财物总价值人民币3400元。具体犯罪事实如下：（一）被告人刘某于2018年2月27日12时许，在本溪市明山区“长江购物广场”内，趁被害人贺某不备之机，将被害人贺某放在衣服口袋内的一部黑色苹果牌7Plus（128G）手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币3300元。（二）被告人刘某于2018年2月28日12时许，在本溪市平山区“环球商场”附近一处店铺内，趁被害人孙某（未成年人）不备之机，将被害人孙某放在衣服口袋内的一部白色乐视牌X600（32G）手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币100元。被告人刘某于2018年2月28日13时许在本溪市明山区长江购物附近被公安机关抓获归案。另查，公安机关在被告人刘某身上搜查并扣押一部黑色苹果牌7Plus（128G）手机、一部白色乐视牌X600（32G）手机，并于2018年2月28日分别发还给被害人贺某、孙某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、人口信息表、扣押及发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明书等书证；被害人贺某、孙某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；本溪市价格认证中心本价认定[2018]194号、393号价格认定结论书;指认被盗手机照片；作案现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某系被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，并具有返还全部赃物的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某在本案以前具有同种犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2019年3月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘铁铭二○一八年五月三十一日书记员孙哲附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1625-1号申请执行人：聂建国，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：雷佳，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人聂建国与被执行人雷佳合同纠纷执行一案中，经对被执行人雷佳名下的工商、银行、人行、车辆、房产、证券、互联网银行等查询（详见执行财产查证结果通知书），本院已强制扣划被执行人雷佳招商银行武汉开发区支行的银行账户存款10,966.87元（已发还），并将被执行人雷佳纳入失信人员名单和限制高消费人员，除此之外再未发现被执行人有可供便于执行的财产，本院向申请执行人聂建国送达执行财产查证结果通知书。综上，本案查证无财产可供执行，申请执行人聂建国也未能提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 磊人民陪审员  朱红斌人民陪审员  刘 虹二〇一八年五月十日书 记 员  彭 炜
山西省黎城县人民法���执 行 通 知 书(2018)晋0426执212号母某某：你与史某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0426民初55号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人材料款150069元。承担本案受理费3301元、执行费2151元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城个农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  李云波二〇一八年五月十日书记员  王天笑
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初3985号原告：福建锦福房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北宝峰社区顶园小区，统一社会信用代码9135032206228615G。负责人：温永气，执行董事。委托诉讼代理人：温彤，福建锦福房地产开发有限公司员工，特别代理。被告：林品疆，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告福建锦福房地产开发有限公司与被告林品疆商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告未在本院指定的时间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建锦福房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈新发人民陪审员  翁淑香人民陪审员  卢实平二〇一八年五月二十三日书 记 员  林晓霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5087号原告：余安国，男，1968年10月30日生，汉族，户籍地河南省潢川县。被告：江苏巅峰建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道浦江路98号。法定代表人：杨素英。原告余安国诉被告江苏巅峰建筑装饰工程有限公司（以下简称巅峰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余安国到庭参加诉讼，被告巅峰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余安国向本院提出诉讼请求:要求巅峰建筑公司立即支付工程款26000元。事实与理由：其与巅峰建筑公司签订《汉庭酒店油漆班组承包合同》；其施工后与巅峰建筑公司进行结算，双方确认工程价款应负171000元；巅峰建筑公司支付145000元后，剩余26000元迄��未付；现诉至法院，望判如所请。被告巅峰建筑公司未作答辩。经审理查明:2015年10月28日，余安国与江苏稼禾咫度建筑装饰工程有限公司（以下简称稼禾建筑公司）签订油漆班组承包合同。合同约定，余安国自稼禾建筑公司承包无锡惠山区哥伦布广场汉庭酒店油漆工程。2016年4月19日，余安国与稼禾建筑公司上述工程部负责人共同签署工程量结算单，双方协商确认工程总额171000元。2016年7月21日，稼禾建筑公司变更名称为巅峰建筑公司。余安国陈述巅峰建筑公司支付了145000元之后余款26000元迄今未付，故而成诉。上述事实，由汉庭酒店班组承包合同、施工安全协议书、协议、工程量结算单及明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合同义务应当履行。巅峰建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与举证质证的权利。巅峰建筑公司将无锡惠山区哥伦布广场汉庭酒店的油漆作业分包给余安国，余安国完成油漆项目作业后，巅峰建筑公司理应按照双方确认工程量结算单支付相应工程价款。现余安国认可巅峰建筑公司已支付145000元，要求巅峰建筑公司支付剩余款项26000元，有分包合同、工程量结算单为凭，合同约定付款期限届满，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：江苏巅峰建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后立即支付余安国工程款26000元。案件受理费450元、公告费600元，共计1050元，由江苏巅峰建筑装饰工程有限公司负担。该款已由余安国预交，江苏巅峰建筑装饰工程有限公司应于本判决��效后立即将应负担的诉讼费直接给付余安国。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张茹婷人民陪审员  杨焕娣人民陪审员  李娟英二〇一八年五月一日书 记 员  周 蓉
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初572号原告：胡萍，女，1957年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：佘京晏（��告之女），住四川省乐山市市中区。被告：陈晓丽，女，1966年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：郭荣福，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。原告胡萍与被告陈晓丽、郭荣福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡萍及其委托诉讼代理人佘京晏到庭参加诉讼，被告陈晓丽、郭荣福经本院传票传唤无正当理由拒不当到庭。本案现已审理终结。原告胡萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金250，000元、至2018年4月15日的利息135，000元，2018年4月16日起的利息按年利率36%计算至借款付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担��事实和理由：原告与被告陈晓丽认识多年，曾一起共事。2014年，陈晓丽以做生意差钱为由向原告借款，约定年利率36%。2014年12月4日、2014年12月11日、2015年9月4日，二被告分三次向原告借款10万元、8万元和7万元，共计25万元。二被告向原告出具三份借条，原告以银行转账的方式向被告支付25万元。之后，二被告通过银行转账方式每月向原告支付利息至2016年9月。2016年9月之后利息未支付，经原告多次催收，被告仍未偿付本息，至2018年4月15日已欠利息135，000元，故诉至法院。被告陈晓丽、郭荣福未作答辩。原告胡萍围绕诉讼请求依法提交了借条3张、银行业务凭证4张，二被告未作抗辩和质证，视为放弃权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014��12月11日、2014年12月14日、2015年1月4日、2015年5月10日，原告胡萍分别向被告陈晓丽、郭荣福指定的被告郭荣福账户存入30,000元、47,600元、100,000元和67,900元,共计245，500元。二被告于2014年12月4日、2014年12月11日、2015年9月4日向原告出具三份借条，载明借款金额分别是100，000元、80，000元和70，000元，合计250，000元。2016年10月起，经原告多次催收，被告于2017年1月偿还原告利息5，000元，其余借款及逾期利息未付。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案借条载明借款本金250，000元，比本案银行凭证载明金额多出4，500元，二者不一致，但被告未抗辩，且二者出入不大，本院支持原告主张，认定借款本金250，000元，应当由被告偿还原告。对原告主张的利息问题，鉴于原告提交的借条既未约定借款期限，也未约定利息，依法视为不支���利息，但经原告于2016年10月催收，被告未在合理期限内偿还，被告构成违约，可按照年利率6%的标准承担逾期利息。再考虑到原告当庭承认2017年1月已收到被告支付的利息5，000元等案情，酌情从2017年2月1日起计付逾期利息。原告请求的其余利息，缺乏事实、法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈晓丽、郭荣福于本判决生效之日起十日内归还原告胡萍借款本金250，000元及逾期利息【从2017年2月1日起以250，000元为基数，按照年利率6%的标准计付至款清为止】；二、驳回原告胡萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，538元（已减半），由原告胡萍负担1，073元；被告陈晓丽、郭荣福负担2，465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龙志印二〇一八年五月二十五日书记员  马兰兰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2372号申请执行人：刘媛，女，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张文运，男，1956年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人刘媛与被执行人张文运债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）皖1802民初3389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张文运未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付84万元及利息、案件受理费6520元，并承担本案执行费11985元。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  李 龙二〇一八年五月九日书记员  程 鹏
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0824刑初70号公诉机关滦平县人民检察院。被告人杨腾达，男，1981年1月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。2017年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人杨腾达犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员王富东出庭支持公诉，被告人杨腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2017年11月24日19时50分许，被告人杨腾达驾驶蒙Ｄ×××××宇通牌大型普通客车沿大广高速京承段北京方向行驶至1087km+36m处时，在非紧急情况下驶入高速公路应急车道且未按操作规范安全驾驶，致使该车辆右前部与右侧护栏相撞，造成蒙Ｄ×××××号车乘车人刘某当场死亡、车辆部分损坏及一定路产损失的道路交通事故。经认定，杨腾达负此事故全部责任。事故发生后，杨腾达明知他人报案而在现场等候，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨腾达违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨腾达是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨腾达对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人杨腾达无异议。另查明，2017年12月7日被告人杨腾达与被害人近亲属达成赔偿协议，由杨腾达赔偿被害人近亲属各项经济损失共计75万元。在庭审过程中，被告人杨腾达对当庭宣读的受案登记表，到案经过说明，身份信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，责任认定书，赔偿协议书等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人杨腾达违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人杨腾达应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后自首，并当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人本次犯罪系初犯、偶犯，且系过失犯罪，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨腾达犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一八年五月二十五日书记员  李朋圆
山东省临邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1424刑初19号公诉机关山东省临邑县人民检察院。被告人张恩福，男，1982年12月1日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地为山东省临邑县，住临邑县。因涉嫌犯抢劫罪，经临邑县人民检察院批准，于2017年10月3日被山东省滨海公安局临盘分局执行逮捕。山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人张恩福犯抢劫罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员马丽媛、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人张恩福到庭参加诉讼。山东省临邑县人民检察院于2018年4月11日提出对本案需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院于同日作出决定对本案延期审理，并于2018年5月8日恢复审理。现已审理终结。山东省临邑县人民检察院指控：2002年11月24日晚22时许，被告人张恩福伙同张某、杨某（以上二人均已判刑）在临邑县临盘街道孟家村东的公路上，抢劫被害人于某蓝色邦得摩托车一辆，价值2640元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案情况说明等书证、证人李某等的证言、被害人于某的陈述、被告人张恩福的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张恩福以非法占有为目的，当场采取暴力、胁迫的方法，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。被告人张恩福对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。经审理查明：2002年11月24日晚22时许，被告人张恩福伙同张某、杨某（以上两人均已判刑）在临邑县临盘街道孟家村东的公路上，采用在路中央堆放玉米秸秆使车辆减速的方法，在被害人于某驾驶蓝色邦德摩托车路过该路段时，由张某、杨某（以上两人均已判刑）持木棍将摩托车劫走，该摩托车价值人民币2640元。上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）被告人张恩福户籍信息档案证实，张恩福的个人基本信息。（2）到案情况说明证实，2017年10月3日，张恩福到临盘分局报案称其电动三轮车被盗，侦查员对其身份进行核实，确认其即是2002年涉嫌抢劫罪的批捕逃犯张恩福，遂对其执行逮捕，经讯问，张恩福对伙同他人抢劫的犯罪事实供认不讳。（3）被害人于某在胜利石油管理局临盘医院住院病历、出院记录证实，2002年11月25日被害人于某因身体受伤住院治疗。（4）山东省滨海公安局临盘分局现场检测报告书证实，对张恩福进行尿液检测时检测结果呈阴性。（5）山东省临邑县人民法院（2003）临刑初字第80号刑事判决书证实，张某、杨某被判刑的情况，对张恩福抢劫事实的认定。2、证人证言（1）证人杨某的证言证实，2002年11月下旬的一天，其和张恩福、张某三人在高相谦村抢劫一个收鹅的十五、六只鹅，以155元的价格卖到了临盘市场，当晚三人将玉米秸秆放在孟家村东的公路上，持木棍抢劫了一个骑摩托车的钱和一部三星手机，晚上10点左右，其三人持木棍又抢劫了一辆蓝色邦德摩托车，这辆摩托车由张某卖给了王佃宇村的李某（绰号老七）。（2）证人张某的证言证实，2002年11月24日，其和张恩福、杨某三人在高相谦村抢劫了一个收鹅的人十多只鹅，当天晚上9点多，其三人在孟家村东用玉米秸秆挡在路中间，持木棍抢劫了一个骑红色摩托车的人300元钱和一部三星手机，手机后来被其以260元的价格卖给了王佃宇村的李某（绰号老七），后其三人持木棍又抢劫了一个骑蓝色邦德摩托车的人，这个人把皮带抽出来和其三人打了起来，张恩福把这个人扑倒在地，杨某把摩托车点着火，其和张恩福跨上摩托车就逃跑了，事后其将摩托车以650元的价格卖给了王佃宇村的李某（绰号老七）。（3）证人李某的证言证实，2002年11月下旬的一天上午，张某分别以650元和200元的价格卖给了其一辆蓝色的邦德摩托车和一部黑色三星手机，其将500元给了张某，剩下的钱给了另外一个小孩。3、被害人陈述被害人于某的陈述证实，2002年11月24日晚上10点10分左右，有三人抢走其驾驶的蓝色邦德100型二轮摩托车的事实。4、被告人供述与辩解被告人张恩福的供述证实，2002年秋天的一天晚上，其和一个姓杨的还有一个叫不上名字的在临盘孟家村东边的路上，用玉米秸秆拦路实施抢劫。三人将一个骑摩托车的男子拦住后，向该男子要钱，对方不给，姓杨的和那个叫不上名字的两个人冲对方打了几棍，后其三人将男子的摩托车抢走，叫不上名字的人给了其三十块钱，摩托车姓杨的两个人要了。上述证据经当庭质证，被告人张恩福均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人张恩福以非法占有为目的，伙同他人强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人张恩福自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳罚金、退赔被害人经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张恩福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2021年10月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、责令被告人张恩福退赔被害人于峰经济损失人民币2640元（退赔款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊晓光审 判 员  郭云云人民陪审员  金 刚二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 琪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执246号之一申请执行人王某，女，汉族，重庆市人，初中文化，泰安路某某建材租赁站业主。委托诉讼代理人汪某某，男，汉族，系王某丈夫。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，个体户，住本市某某项目部。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，个体户，系赵某某之父。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某某、赵某某租赁合同纠纷一案中，被执行人赵某某、赵某某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某向本院亦提供不出被执行人赵某某、赵某某可供执行的财产线索，致使本案中的案件款暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一八年五月十六日书记员  张永卓
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保182号申请执行人:孙江被执行人：高海燕被执行人：徐鸣阳本院在审理孙江与高海燕、徐鸣阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙江于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人高海燕、徐鸣阳名下银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请执行人孙江以自己名下车辆向法院提供担保。本院经审理认为，申请执行人孙江提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封申请执行人孙江名下吉AMH1**号奥德赛牌小型普通客车的车籍。二、依法冻结被执行人高海燕、徐鸣阳名下银行存款150000元或查封、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 岩人民陪审员  李美茹人民陪审员  张玉芹二〇一八年五月十四日书 记 员  张晓蕾