江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初6318号原告：江苏悦华装饰工程有限公司，统一社会信用代码913213917448425269，住所地宿迁市经济开发区建材路5号。法定代表人：柳旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄耀，男，1965年8月4日出生，住宿迁市经济开发区。系该公司职工。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1967年6月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告江苏悦华装饰工程有限公司（以下简称悦华公司）与被告李军设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年9月4日、2017年9月21日、2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告悦华公司委托诉讼代理人黄耀、陈站，被告李军及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款377936元及违约金419508元（以377936元为基数，按照月利率3%，自2014年5月1日计算至2017年6月1日），合计797444元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：1、判令被告支付工程款213100元及违约金223430元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原、被告签订门窗制作安装合同一份，约定被告将金某金锁世家（后改名为金色家园）小区7栋、8栋、9栋合15栋塑钢穿制作安装承包给原告，同时约定了和合同的履行、价款的支付及违约责任的承当方式，原告履行合同后，经计算，被告尚欠原告工程款377936元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告李军辩称，对于原告主张的原被告签订塑钢窗制作安装合同，被告将涉案的塑钢窗制作安装工程分包给原告施工无异议。但原告并未按照合同约定完成全部的工程，仅完成了7#、8#楼的塑钢窗工程，且没有使用合同约定的材料，并存在质量问题，9#、15#楼仅施工部分窗框。在原告放弃履行剩余部分的情况下，被告又将剩余工程委托给其他人完成。被告认为原告的违约行为给被告造成严重的损失。被告已经支付工程款13万元，被告认为原告施工部分价格仅有6万元，被告已经多支付了7万元，故请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告悦华公司（乙方）与被告李军（甲方）签订合同，约定李军将其承建的泗洪县金某金锁世家小区7#、8#、9#、15#楼的塑钢门窗制作安装工程分包给悦华公司施工。约定综合单价为188元/平方米，材料选定彩塑80系列，苏某、玉海螺或虹州，中空玻璃4+9A+4，衬钢厚1mm。付款方式为：1、合同签订后外框每栋安装完毕日，经甲方验收合格后十日内，付总价的35%；2、窗扇每栋安装完毕后，经甲方验收合格后十天内，付总价的40%；3、工程竣工验收合格时，付总价的20%；4、工程总价的5%作为质保金，一年保修期满一个月内支付。甲方违约不能及时付款，每月按应付款的3%补偿乙方。合同签订后，原告即组织施工，其中7#、8#施工完外框，9#、15#楼施工了部分外框施工完毕，剩余部分材料进场，但未安装。后中途停工退场，被告共计支付工程款13万元。原告退场后，被告安排案外人陈山某（音）施工期间，安装了剩余的外框，并将剩余工程分包给其他人施工。诉讼中，双方经协商就原告施工部分的工程款同意按照以下方法计算：双方均同意施工面积按照3650平方米计算，合同约定的整体单价为188元，双方同意对外框制作安装的价格比例进行鉴定，计算出的总价格减去陈山某施工的12463元，得出的价格作为原告施工部分的工程款。2017年9月27日，原告申请对外框价格占整体价格的比例进行鉴定，经双方选定，本院委托江苏信德工程管理咨询有限公司进行鉴定，信德公司于2018年1月11日出具鉴定报告书，鉴定塑钢窗外框价格占塑钢窗整体价格的50%。诉讼中，被告李军对该鉴定报告书的意见提出异议，信德公司于2018年3月29日出具补充鉴定报告书，信德公司通过现场勘验、市场调研、实际计算等方法，修改鉴定结果为：塑钢窗外框价格占塑钢窗整体价格的31.94%。本院认为，原告悦华公司与被告李军之间签订的塑钢窗制作、安装合同关系，没有超出悦华公司的经营范围，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告按照合同约定履行了部分工程，剩余工程已由被告承包给他人施工完毕，双方合同未履行完毕，原告主张解除，可确认于起诉之日解除。对于原告已施工的部分的工程价款数额。诉讼中，双方经协商确认了工程款的计算方法（同意通过鉴定确认外框单价，乘以双方确认的施工面积，减去案外人施工的12463元）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方以上确认的工程款计算方法，不违反法律规定，本院予以确认。经过双方申请，鉴定机构最终确认涉案工程的塑钢窗外框价格占塑钢窗整体价格的31.94%，整体价格为188元/平方米，即外框价格为60元，乘以双方确认的面积3650平方米，减去12463元，原告施工部分的价格为206537元，扣除已经支付的130000元，被告尚欠76537元。原告对于鉴定报告补充意见书虽有异议，但并未提出实质性的意见，鉴定机构对于鉴定过程作出了充分的说明，对于原告的异议也予以回复，本院对于原告重新鉴定申请不予准许。对于原告主张的付款利息，本院认为，根据双方合同约定外框每栋安装完毕十日内支付总价的35%，本案原告仅施工完毕两栋楼房，被告已支付130000元，已超付款进度，不存在逾期付款的情形。对于尚欠的工程款，在双方合同终止履行后，应当予以支付。原告主张利息可自起诉之日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、原告江苏悦华装饰工程有限公司与被告李军之间的塑钢穿制作、安装合同于2018年8月3日解除。二、被告李军支付原告江苏悦华装饰工程有限公司工程款76537元及利息（自2017年8月3日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11774元，由原告江苏悦华装饰工程有限公司负担10061元，被告李军负担1713元；鉴定费3000元，由原告江苏悦华装饰工程有限公司2392元，被告李军负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 风人民陪审员  杨有同人民陪审员  王 智二〇一八年五月二十五日书 记 员  杜致诚附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。