重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初4142号原告：李惠，女，汉族，1963年3月出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李友泽，重庆东和律师事务所律师。被告：重庆市江津区五举酱菜有限公司，住所地重庆市江津区几江五举新八村，统一社会信用代码915001169035945596。法定代表人：杨培国，总经理。委托诉讼代理人：杨静，女，汉族1981年9月出生，住重庆市江津区，系重庆市江津区五举酱菜有限公司员工。被告：杨培国，男，汉族，1953年11月出生，住重庆市江津区。被告：杨静，女，汉族1981年9月出生，住重庆市江津区。原告李惠诉被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李惠委托诉讼代理人李友泽，被告重庆市江津区五举酱菜有限公司委托诉讼代理人杨静、被告杨静到庭参加诉讼，被告杨培国经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李惠向本院提出诉讼请求：1.重庆市江津区五举酱菜有限公司向李惠返还借款100万元并支付利息（从2016年6月5日起至付清之日止的利息以100万元为基数，按照年利率15%计算，同时扣除重庆市江津区五举酱菜有限公司已经支付的利息3.75万元）；2.重庆市江津区五举酱菜有限公司向李惠支付违约金10万元、律师费5.28万元、差旅费0.3万元；3、杨培国、杨静对重庆市江津区五举酱菜有限公司承担的上诉责任承担连带清偿责任。事实和理由：杨培国系重庆市江津区五举酱菜有限公司法定代表人，杨静系杨培国之女。2014年5月16日李惠与重庆市江津区五举酱菜有限公司签订了《人民币借款协议》，该协议约定：借款金额100万元，期限24个月，年利率15%，按季付息。协议签订后，李惠按约通过银行转账的方式将100万元借款转入指定收款人杨静账户。借款期限到期后，2016年6月5日，重庆市江津区五举酱菜有限公司与李惠签订了《借款延期协议》，该协议约定：借款金额100万元延期至2017年3月16日止，年利率15%，按季付息，借款人同意提前部分还款，2016年6月30日之前还款本金20万元，2016年8月起每月30日之前还款本金10万元，利随本清。该借款由杨培国、杨静为重庆市江津区五举酱菜有限公司提供担保，承担无限连带责任。延期借款协议签订后，重庆市江津区五举酱菜有限公司仅支付了3.75万元利息后，再无还本付息。（具体付款时间为2016年10月14日、10月17日、10月28日）。2016年6月4日之前的利息，重庆市江津区五举酱菜有限公司已经按照年利率15%的标准全部支付完毕。重庆市江津区五举酱菜有限公司辩称，借款属实，重庆市江津区五举酱菜有限公司确向李惠借款100万元；2016年6月4日之前的利息已经支付完毕；2016年6月4日后已经还款3.75万元，性质为利息；李惠诉求的违约金无依据；重庆市江津区五举酱菜有限公司愿意返还本金和支付利息，但不认可违约金、律师费、差旅费。杨静辩称，借款属实，用于公司周转；杨静为借款提供了担保；《借款延期协议》实际签订的时间为2016年7月份；杨培国是杨静的父亲。杨培国未出庭，未答辩。经审理查明：杨培国系重庆市江津区五举酱菜有限公司法定代表人，杨静系杨培国之女。2014年5月16日，李惠与重庆市江津区五举酱菜有限公司签订了《人民币借款协议》，约定：重庆市江津区五举酱菜有限公司向李惠借款100万元，期限24个月，从2014年5月16日至2016年5与15日，借款利率为年利率15%，按季付息。协议签订后，李惠通过银行转账的方式将100万元借款转入杨静账户。2016年6月4日之前的利息，重庆市江津区五举酱菜有限公司已经按照年利率15%的标准全部支付完毕。2016年6月5日，李惠与重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、杨静签订了《借款延期协议》，约定：在2014年5月16日，重庆市江津区五举酱菜有限公司向李惠借款100万元，期限24个月，年利率15%，按季付息；借款100万元延期至2017年3月16日止，年利率15%，按季付息；借款人同意提前部分还款，2016年6月30日之前还款本金20万元，2016年8月起每月30日之前还款本金10万元，利随本清；杨培国、杨静为重庆市江津区五举酱菜有限公司提供连带担保；借款期限届满，又未能达成续借意见，借款人应在借款期限届满之日归还本金及利息，否则，视为借款人违约，除应继续计算利息外，还应承担违约应承担违约金10万元；因诉讼产生的费用（包括差旅费、律师代理费等）由违约方承担；发生争议，协商不成，由南岸法院管辖。《借款延期协议》签订后，重庆市江津区五举酱菜有限公司支付了3.75万元利息后，再无还本付息。（具体付款时间为2016年10月14日、10月17日、10月28日）。2017年4月5日，李惠与重庆东和律师事务所律师签订了《法律事务委托合同》，委托重庆东和律师事务所律师代为诉讼。之后，李惠向重庆东和律师事务所律师支付了律师费52800元，差旅费3000元。庭审中，李惠和重庆市江津区五举酱菜有限公司确认：2016年6月4日之前的利息，重庆市江津区五举酱菜有限公司已经按照年利率15%的标准全部支付完毕；2016年6月5日，《借款延期协议》签订后，重庆市江津区五举酱菜有限公司支付了3.75万元利息后，再无还本付息。上述事实，有李惠举示的《人民币借款协议》、农业银行网上银行电子回单、《借款延期协议》、《法律事务委托合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，李惠与重庆市江津区五举酱菜有限公司之间的民间借贷关系，有双方签订的《人民币借款协议》、《借款延期协议》及农业银行网上银行电子回单为据，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。重庆市江津区五举酱菜有限公司向李惠借款100万元，逾期未还，李惠请求重庆市江津区五举酱菜有限公司返还借款100万元，本院予以支持。李惠还请求重庆市江津区五举酱菜有限公司支付利息（从2016年6月5日起至付清之日止的利息以100万元为基数，按照年利率15%计算，扣除已付的利息3.75万元）。庭审中，李惠和重庆市江津区五举酱菜有限公司确认：2016年6月4日之前的利息，重庆市江津区五举酱菜有限公司已经按照年利率15%的标准全部支付完毕；2016年6月5日，《借款延期协议》签订后，重庆市江津区五举酱菜有限公司支付了3.75万元利息后，再无还本付息。李惠请求的利息，符合双方约定，未超过法律允许的范围，予以支持。李惠还请求重庆市江津区五举酱菜有限公司支付违约金10万元。双方在《借款延期协议》约定：借款期限届满，又未能达成续借意见，借款人应在借款期限届满之日归还本金及利息，否则，视为借款人违约，除应继续计算利息外，还应承担违约应承担违约金10万元。本院认为，出借人及约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，李惠主张的利息和违约金总计未超过年利率24%，故本院对李惠请求支付违约金10万元的诉求予以支持。李惠还请求重庆市江津区五举酱菜有限公司支付律师费52800元、差旅费3000元，符合双方在《借款延期协议》中的约定，且已经实际支付，予以支持。李惠还请求杨培国、杨静对重庆市江津区五举酱菜有限公司承担的责任承担连带清偿责任，符合李惠与杨培国、杨静在《借款延期协议》关于保证责任的约定，其权利行使亦在保证期间内，本院予以支持。杨培国经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津区五举酱菜有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李惠返还借款100万元，并支付利息（从2016年6月5日起，以100万元为基数，按照年利率15%计算至付清之日止，扣除已付的利息3.75万元）；二、被告重庆市江津区五举酱菜有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李惠支付违约金10万元；三、被告重庆市江津区五举酱菜有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李惠支付律师费52800元、差旅费3000元；四、被告杨培国、杨静对被告重庆市江津区五举酱菜有限公司应承担的上述责任承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15539元，由被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、杨静负担（此款已由李惠垫付，重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、杨静于本判决生效之日起10日内付给李惠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  叶春霞人民陪审员  潘光华二〇一八年五月八日书 记 员  陆 瑶