陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1044号原告:张世宽，男，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：刘录强，渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武亮，男，汉族，住宝鸡市岐山县凤鸣镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：原廷会，任总经理。委托代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。原告张世宽与被告武亮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世宽及其委托代理人刘录强，被告武亮、被告平安财险陕西分公司委托代理人任婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世宽诉称，2017年10月6日15时35分许，被告武亮驾驶陕ASXX**号小型普通客车，沿龙腾路西平大道十字路口由东向西行驶通过路口时，与该处原告驾驶的由北向南行驶的陕CJKX**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事发后，原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：左侧2-6肋骨骨折等。原告共住院38天，花去治疗费15579.26元（被告武亮支付3000元，第二被告支付10000元，原告自付2579.26元）。经宝鸡市公安局交警支队金台大队事故责任书认定，被告武亮负本起事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆第二被告处投保有交强险及商业险，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令:一、第二被告在保险赔偿限额内赔偿原告损失38007.26元，不足部分由第一被告在责任范围内予以赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。原告张世宽为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书复印件、原告身份证复印件、住院病案、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、原告工作证明、工资证明、工资表、劳动合同、护理人身份证复印件、护理人工作证明及工资表、护理人劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆鉴定评估报告、评估费发票、交通费票据。被告武亮辩称，对交通事故事实及事故责任认定均无异议，肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业保险，应由保险公司承担赔偿责任；对于其为原告垫付的医疗费用3000元，请求在本案中一并予以处理。被告武亮为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件。被告平安财险陕西公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议。对于原告合理损失可在保险限额内向原告赔偿，但其不应承担车辆贬值损失、鉴定费、诉讼费。另外其已向原告先行赔付10000元医疗费。被告被告平安财险陕西公司没有提交证据。经审理查明，2017年10月6日15时35分许，被告武亮驾驶陕ASXX**号小型普通客车沿龙腾路西平大道十字路口由东向西行驶通过路口时，与该处原告驾驶的由北向南行驶的陕CJKX**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告武亮负本起事故全部责任，原告张世宽无责任。事故发生后原告即被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左侧第2-6肋骨骨折、左侧手背皮肤划伤、肝囊肿、肝血管瘤病。原告在该院住院38天，支付住院费用14422.26元及检查费、挂号费、诊查费1157元，上述医疗费用合计15579.26元。经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，建议原告误工期120天、护理期60天、营养期60天。另查，肇事车辆陕ASXX**号小型普通客车登记车主为被告武亮，该车辆在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险责任限额为500000元。上述保险期间均为2017年3月31日0时至2018年3月20日24时，本起交通事故发生在保险期间。再查，被告平安财险陕西分公司已先行向原告支付10000元保险预付赔款，被告武亮向原告垫付3000元医疗费。以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书复印件、原告身份证复印件、住院病案、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、原告工作证明、工资证明、工资表、劳动合同、护理人身份证复印件、护理人工作证明及工资表、护理人劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆鉴定评估报告、评估费发票、交通费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告武亮负事故全部责任，原告张世宽无责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因事故车辆在第三被告处投保有有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告应在交强险责任分项限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额的部分应按照事故责任认定划分由第二被告在第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于被告武亮垫付的医疗费3000元及第二被告预赔付的10000元医疗费用，应在本案中一并予以处理。对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费：原告受伤后住院治疗38天，支付住院费用14422.26元及检查费、挂号费、诊查费1157元，上述医疗费用合计15579.26元。上述损失均有票据证明且能证实与本起交通事故有关。被告虽对部分治疗费用不予认可，但并未提交反证对此予以推翻。故本院对被告该辩解意见不予采信，对原告上述医疗费用依法予以认定。2、误工费：原告主张其误工期为120天，有司法鉴定意见为据，本院对此予以认定。发生事故时原告已年逾60岁，其虽提交了劳动合同欲证明其存在劳动关系，但根据劳动法的相关规定，该劳动合同应属无效协议；但据此并不能否定原告提供劳务的可能性。因原告提交的工作证明、工资表等证据较为完整，从其提交的工资表能够反映出原告受伤后每月误工损失为1469.75元。故误工费本院认定为5878.80元（48.99元/天×120天）。3、护理费：原告主张其护理期为60天，有司法鉴定意见为据，本院对此予以认定。但因原告所提交证据不能充分证明该护理人存在护理原告的事实，本院参照本地护工标准80元/天认定护理费为4800元（80元/天×60天）。4、住院伙食补助费：原告主张60元/天符合本地相关规定标准，本院依法予以支持。原告该项损失为2280元（60元/天×38天）。5、营养费：原告主张其营养期为60天，有司法鉴定意见为据，本院对此予以认定。但原告主张30元/天过高，本院认定原告该项损失为1200元（20元/天×60天）。6、司法鉴定费：原告该项请求系其为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有税务发票为凭，本院对该项损失800元予以支持。7、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定300元。8、车辆贬值损失：原告该主张系财产范围损失。由于原告车辆尚未灭失，也没有无法修复的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条相关规定，对于其主张的车辆贬值损失，本院不予支持。9、评估费：原告主张该损失与本起交通事故之间没有直接关联性，对该项主张本院不予支持。10、精神损害抚慰金：由于原告未能举证证明因侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故精神损害赔偿金主张，本院不予支持。综上，原告张世宽因本次交通事故产生的经济损失合计为30838.06元。其中：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19059.26元，因第二被告已在交强险医疗费用赔偿限额项下（10000元）赔偿10000元，对超出部分9059.26元应由第二被告在商业第三者责任险限额内向原告予以赔偿；二、误工费、护理费、鉴定费、交通费11778.80元由第二被告在交强险死亡、伤残赔偿限额项下（110000元内）向原告赔偿。因第二被告的交强险和商业险金额已足以承担赔偿责任，故被告武亮不再承担赔偿责任。对于被告武亮为原告垫付的3000元，由第二被告在赔偿时向被告武亮直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张世宽因交通事故产生的损失11778.80元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张世宽损失9059.26元，上述赔偿金额合计20838.06元（其中向原告张世宽支付17838.06元，向被告武亮支付3000元）。二、驳回原告张世宽对被告武亮的诉讼请求。三、驳回原告张世宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告武亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一八年五月二十四日书记员 蔡振华