山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初579号 原告：济南腾发运输有限公司，住所地商河县。 法定代表人：李传奇，总经理。 委托诉讼代理人：付天超，男，该单位工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：耿庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：张和臣，山东润银律师事务所律师。 原告济南腾发运输有限公司（以下简称腾发公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付天超、被告的委托诉讼代理人张和臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾发公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告三者财产损失费94200元，鉴定费2000元，合计96200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，李友良驾驶鲁A9****（鲁AG***挂）号重型半挂牵引货车在山东省济南市济阳县油坊村料场内倒车时，由于驾驶不慎，撞到制沙设备上，致使设备、车辆损坏。此事故经济阳县公安局交通警察大队认定，李友良承担事故的全部责任。原告为上述案涉车辆在被告处投保交强险、商业险各一份，其中交强险保单号为PDDG201637**********，商业保险单号为PDDG201637********和PDDG201637***********。事故发生在保险期间内，但被告至今未就此次事故给予原告赔偿。 原告提交的证据： 证据1.机动车综合商业保险单（正本）二份、机动车交通事故责任强制保险单（正本，系复印件）一份； 证据2.济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份； 证据3.青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具的公估报告书一份； 证据4.赔偿协议书和收条各一份； 证据5.评估费发票一份； 证据6.原告车辆的行驶证、营运证、司机李有良的驾驶证和上岗证（均系复印件）各一份。 被告大地财险公司辩称，1.待原告方出具相关证据后在合理合法的范围内我方承担保险责任范围内的赔偿；2.证据2的事故发生时间有涂改现象，无法确定事故发生时间；证据3公估报告书系原告单方委托，对其真实性不予认可，原告所赔偿的是三者的损失，公估意见书中没有体现三者，对公估公司的资质有异议，公估报告书中的公估项目是三者损失，关于三者财产的合法的证据归谁所有，什么时间购买均没有列明，不能证明赔偿的损失。证据4的赔偿协议我方并没有参与，对赔偿损失的真实性、范围、数额均无法确定，收到条也有异议，没有银行的转账记录，无法确定赔偿款是否赔偿到位及赔偿数额。评估费应由原告方自己承担。3.本案系三者财产损失，应由三者向我方主张，原告仅与三者达成赔偿协议，并不能取得三者的赔偿权利，不存在代位求偿权的事由，原告不具有主体资格。 被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告腾发公司在被告大地财险公司处为其所有的鲁A9****货车投保机动车交通事故责任强制保险、综合商业保险，为鲁AG***挂车投保机动车综合商业保险，其中鲁A9****货车和鲁AG***挂车的综合商业保险期间均为2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止，合同约定第三者责任保险保险金额均为100万元，鲁A9****货车机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2016年6月27日0时起至2017年6月26日24时止，合同约定财产损失赔偿限额为2000元。三份保险合同均约定被保险人为原告腾发公司。 2016年12月7日9时5分，李友良驾驶鲁A9****货车在山东省济南市济阳县孙耿镇油坊村倒车时，由于驾驶不慎，撞到张帅所有的制沙设备上，致使设备、车辆损坏。此事故经济阳县公安局交通警察大队认定，李友良承担事故的全部责任。 事故发生后，原告向被告报案并申请理赔，被告派员去现场进行查勘，但未核定损失数额。后经原告委托，2017年1月5日，青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具公估报告书，公估意见为在事故基准日鲁A9****（鲁AG***挂）号重型半挂牵引货车因事故造成的三者财产损失金额为94200元。原告为此支付车损价格评估费2000元。2017年1月20日，原告与第三者张帅达成赔偿协议，原告赔偿第三者张帅的上述财产损失94200元，张帅为原告出具收到条一张。原告就此事故造成的以上各项损失向被告申请理赔后，被告至今未予赔付。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告腾发公司与被告大地财险公司订立的以鲁A9****（鲁AG***挂）牵引汽车为保险标的的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为原告腾发公司，故原告享有保险金请求权。原告提供的济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，系该执法机构依据事故现场出具的执法文书，具有客观性、真实性，足以证明案涉车辆发生交通事故的成因、真实性，虽然事故发生时间存在涂改，但济阳县公安局交通警察大队已在该涂改处盖章确认，本院对该事故认定书的证明力予以采信，确认该次交通事故的真实性。关于被告辩称第三者财产损失，应由第三者向其主张，原告无权向其主张的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，原告向第三者张帅赔偿后，请求被告向其赔付该第三者财产损失，符合法律规定，对被告的该项辩驳主张本院不予支持。关于被告辩称青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具的公估报告书系原告单方委托，对其真实性不予认可并申请重新鉴定的问题，本院认为，涉案车辆出险后，原告及时向被告报案，被告查勘现场后未能及时出具受理意见，原告为减少损失、查明保险标的的损失程度而单方委托具有公估资质的机构进行损失价值公估并不违反《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告未能提供证据证明该份公估报告书的评估结果存在瑕疵及与当时市场价格存有差异，且其亦未能提供足以反驳该价格评估书的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对被告的重新鉴定申请及以上辩驳主张不予支持。经审查，该份公估报告书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，本院对其证明力予以采信。本院依此公估报告书确认在2016年12月7日被保险车辆鲁A9****号货车造成的三者损失价值公估结果为94200元。故本院对原告要求被告赔偿三者财产损失94200元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿已支付的评估费2000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，于法有据，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南腾发运输有限公司第三者财产损失理赔款94200元； 二、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南腾发运输有限公司三者财产损失价值评估费2000元。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年五月七日 本件与原件核对无异 书记员  李 利