wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审114号申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。法定代表人：王朝中。委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人：马小虎，男，汉族，1983年1月20日出生，住孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年4月9日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003345181号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年8月2日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003345181号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求马小虎缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一八年五月二十二日书 记 员  谢小红
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2628刑初27号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某友，男，1972年9月29日出生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月6日锦屏县公安局决定对其取保候审。被害人杨某1，男，1951年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住锦屏县。被害人杨某2，男，1963年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住锦屏县。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)27号起诉书指控被告人龙某友犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月16日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人龙某友，被害人杨某1、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月11日，被告人龙某友驾驶车号牌为湘Ｎ×××××正三轮载货摩托车，违法乘载工友杨某3、杨某2、杨某1等六人由锦屏县启蒙镇归固村往巨寨村方向行驶，同日8时50分许，当车辆行驶至启蒙镇巨寨村至归固通村公路2km+800m处时，行经下坡左转弯路段未安全谨慎驾驶，临危操作措施不当，致使车辆向右侧翻后碰撞道路右侧水泥防护墩，造成湘Ｎ×××××号正三轮载货摩托车上乘车人杨某3当场死亡，乘车人杨某1、杨某2轻伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后，公安交警部门对此次道路事故作出责任认定，龙某友承担全部责任，杨某3、杨某1、杨某2无责任。同时查明，被告人龙某友驾驶的湘Ｎ×××××摩托车机件不符合技术标准，未按规定期限进行安全技术检验，其驾驶的摩托车未按规定进行投保。被告人龙某友辩称，对起诉书写的事实没有异议，并愿意认罪。本人是出于好意搭乘几个被害人，案发后主动报案接受调查，且已尽力赔偿了被害人杨某3的家属，杨某2、杨某1也为他们垫付了医疗费，希望得到法庭从轻处罚，并适用缓刑。被害人杨某1、杨某2述称，对案件发生的事实是真的，没有异议，但我们的伤情都还没好完，还需要被告人支付费用继续治疗，今天材料虽然没有带来，但我们保留向被告人龙某友另行提起民事诉讼的权利。被告人龙某友、被害人杨某1、杨某2没有向法庭提交书面证据材料。经审理查明：2017年11月11日，被告人龙某友驾驶车号牌为湘Ｎ×××××正三轮载货摩托车，违法乘载工友杨某3、杨某2、杨某1等六人由锦屏县启蒙镇归固村往巨寨村方向行驶，同日8时50分许，当车辆行驶至启蒙镇巨寨村至归固通村公路2km+800m处时，行经下坡左转弯路段未安全谨慎驾驶，临危操作措施不当，致使车辆向右侧翻后碰撞道路右侧水泥防护墩，造成湘Ｎ×××××号正三轮载货摩托车上乘车人杨某3当场死亡，乘车人杨某1、杨某2轻伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后，公安交警部门对此次道路事故作出责任认定，龙某友承担全部责任，杨某3、杨某1、杨某2无责任。同时查明，被告人龙某友驾驶的湘Ｎ×××××摩托车机件不符合技术标准，未按规定期限进行安全技术检验，其驾驶的摩托车未按规定进行投保。案发后，被告人龙某友打电话报警并在现场等待公安干警到场处理，归案后能如实供述其开车发生交通事故致使一人死亡、两人受伤的犯罪事实。2017年12月22日锦屏县公安局对该案立案侦查。另外，被告人龙某友案发后与被害人杨某3的亲属达成赔偿协议，由龙某友一次性赔偿被害人杨某3的亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计18万元，并已兑现完毕，取得被害人杨某3亲属的谅解，已垫付杨某13000元医疗费、杨某234500元医疗费。还查明，龙某友持有D型机动车驾驶证。上述事实，被告人龙某友在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，协议书、谅解书、收条，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某友无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故且致以一人死亡、两人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。龙某友驾驶不符合技术标准、未年检和投保的车辆上路行驶，造成严重交通事，依法应当酌定从重处罚，鉴于其案发后能主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，且系初犯，已协商赔偿部分受害人家属，兑现赔偿款18万元，并垫付杨某1、杨某2部分医疗费，平时无其他不良表现，本院对其从轻判处并宣告缓刑。被害人杨某1、杨某2的其他医疗费用等可另行提起民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙某友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。被害人可在五日内申请人民检察院抗诉。审 判 长  龙本坤人民陪审员  杨先德人民陪审员  张继桃二〇一八年五月十六日书 记 员  杨楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初1060号原告：陈玉德，公民身份号码×××，男，1978年7月2日生，藏族，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人:田河青，湟中县法律援助中心指派律师。被告：龙有军，公民身份号码×××，男，1979年5月10日生，藏族，农民，住青海省湟中县。原告陈玉德与被告龙有军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉德的委托诉讼代理人田河青到庭参加诉讼，被告龙有军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈玉德向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资1426元、车费224元，共计1650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告雇佣原告在拉萨火车西站进行务工，双方约定每月工资为5000元。同年8月中旬停工，被告只支付了部分工资，下欠原告工资1426元、车费224元，经原告多次索要，被告向原告出具欠条一份，但至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付原告劳务工资及车费。龙有军缺席亦未提交书面答辩意见。对原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据、本院依职权调取的证据，本院认证如下：原告提交欠条原件一份，拟证明被告欠付原告劳务工资1426元、车费224元的事实。经审查，该份欠条记载欠款合计大写数额为”壹仟肆佰贰拾陆元”，与原告主张劳务工资的数额相互印证，但该合计数额中并未包含224元的车费，原告亦未提交其他证据证明被告欠付车费224元的事实，故本院仅对被告欠付其劳务工资1426元的证明效力予以认定；被告庭前提交拉萨铁路劳务协议合同书复印件一份，但因其缺席，未向法庭说明提交该份证据的证明方向，经质证，原告认可该证据的真实性，故本院对该份证据证明原、被告存在劳务关系的事实予以认定。本院依职权对被告所做的询问笔录一份，经质证，原告对该份笔录的真实性不持异议，经审查，被告认可雇佣原告到拉萨火车西站进行务工，并与原告签订了劳务合同，并自认欠条中签名系其书写，其所述内容与原告陈述能够相互印证，本院予以确认。同时，被告提出原告在工作10天内罢工8次的辩解理由，因其未向本院提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。本院认定事实如下：2017年7月，被告雇佣原告到拉萨火车西站进行务工，并于8月4日签订《拉萨铁路劳务协议合同书》，约定月工资5000元。同年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额大写为”壹仟肆佰贰拾陆元”，后经原告索要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在劳务合同关系，被告亦认可向原告出具欠条之事实，双方债权债务关系明确，被告理应向原告支付欠付的劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资1426元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付车费224元的主张，因其所提交欠条中的合计数额并未包含此款项，加之原告未向本院提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于被告提出原告在10天的务工时间内，罢工8次的抗辩主张，因其未能提供相应证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。且被告龙有军经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告龙有军于本判决生效后十五日内给付原告陈玉德劳务工资1426元；二、驳回原告陈玉德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李霞二〇一八年五月十五日法官助理林春芳书记员东智才让
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初1893号原告：陆久权，男，生于1961年06月02日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：陆久权，男，生于1955年09月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院受理原告陆久权诉被告陆久权不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告陆久权于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆久权的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆久权撤回起诉。案件受理费50元，本院决定予以减免。审判员  冯开发二〇一八年五月三日书记员  罗招国
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621财保80号之二申请人：周振宇，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：周效宗，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：杨玲，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人周振宇于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周效宗名下位于濉溪县濉私房字第××号房产（价值约60万元）予以查封。担保人李小峰自愿以位于濉溪县经济开发区【产权证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××××号】房产，担保人赵某、王某文自愿以淮北市杜集区（产权证号为淮房地权证杜集区改字第××、14××44号）房产作为担保。本院经审查认为，周振宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人赵桂荣、王跃文位于淮北市杜集区（产权证号为淮房地权证杜集区改字第××、14××44号）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 文二〇一八年五月二日书记员 赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1027号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。负责人张玲，行长。被执行人沈爱民，男，1968年1月18日出生，汉族，住北京市延庆县。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与沈爱民金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）京0101民初1947号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币17.994683万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人沈爱民名下的(车牌号×××)帕萨特牌汽车一辆、(车牌号×××)波罗牌汽车一辆、(车牌号×××)江铃牌汽车一辆、(车牌号×××)大众牌汽车一辆，本院已依法查封，被执行人沈爱民名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人沈爱民纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1947号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执518号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：贾晖，系该支行行长。被执行人：熊雪峰，男，1982年7月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初450号民事调解书，于2018年5月14日依法立案执行中国银行股份有限公司丰城支行诉熊雪峰信用卡纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊雪峰的银行存款90000元或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 袁 钦二〇一八年五月二十六日书记员 黄洪涛
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书(2018)甘1102司惩81号被拘留人：赵欢，男，1985年11月1日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人赵欢、康某借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵欢拒不履行人民法院已经生效的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对赵欢拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执140号之一申请执行人：宋说文，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周晓秋，经理。被执行人：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李明，经理。本院在执行宋说文与安徽三联实业发展有限公司、合肥万好置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款并汇至申请执行人提供的银行账户，但金额不足以清偿；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月九日书记员  傅有勤
甘肃省定西市安定区人民法院解 除 拘 留 决 定 书（2018）甘1102司惩34号之一被拘留人马金龙，男，汉族，1989年6月28日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。被拘留人马金龙因拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日以（2018）甘1102司惩34号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人马金龙已履行了法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：自本决定书送达之时即解除对马金龙的拘留。二〇一八年五月二日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初960号之一解除保全申请人：吴志平，男，1974年2月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市剑南街道东郊社区吴家新局116号。身份证号码：362202197402137659。解除保全申请人：吴宇薇，女，1996年8月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市东方红大街87号7栋3单元106室。身份证号码：362202199608160060。被申请人：张耀辉，男，1991年2月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：张朝阳，男，1985年9月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理解除保全申请人吴志平、吴宇薇与被申请人张耀辉、张朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中，解除保全申请人吴志平、吴宇薇于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2018年5月11日解除保全申请人吴志平、吴宇薇以被申请人张耀辉、张朝阳已履行全部付款义务为由向本院提出申请，要求解除对其赣Ｃ×××××小型汽车一辆（保全金额3万元）的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本院认为：解除保全申请人吴志平、吴宇薇以被申请人张耀辉、张朝阳已履行全部付款义务为由向本院提出申请，要求解除对其赣Ｃ×××××小型汽车一辆（保全金额3万元）的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张耀辉、张朝阳赣Ｃ×××××小型汽车一辆（保全金额3万元）的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。审 判 长  李建新人民陪审员  陈正翼人民陪审员  廖志刚二〇一八年五月十四日书 记 员  吴亚旻
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洛川民初字第00741号原告：洛川县住房和城乡建设规划局，住所地洛川县解放路中段东侧。法定代表人：吴某，该局局长。原告：洛川县国土资源局，住所地洛川县解放路北段西侧。法定代表人：刘某某，该局局长。被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人陈某某，该公司负责人。本院在审理洛川县住房和城乡建设规划局、洛川县国土资源局与陕西豪诚太阳光能实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，二原告于2018年5月11日提出撤诉申请。本院认为，二被告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告洛川县住房和城乡建设规划局、洛川县国土资源局撤回起诉。受理费100000元，由二原告负担。审 判 长  孙明治代理审判员  范孝明代理审判员  杨 敏二〇一八年五月十一日书 记 员  韩张鹏
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初2036号原告：魏代举，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被告：尹涛，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：范巧，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告魏代举与被告尹涛、范巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告魏代举，被告尹涛、范巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏代举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息，该利息以本金32000元为基数，至该借款还款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营所需2013年6月3日向原告借款32000元，并出具一份借据，借款后被告向原告承诺2013年9月3日一次性全部还清本息（每月5分利息计息）。期后，原告多次向被告催收，被告都以种种理由拖延不还，原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告遂诉讼来院。被告尹涛辩称，对于借款是事实，当时因做生意资金周转，借款32000元，但当时没有约定利息；且最近几年由于经济紧张，所以这笔钱就一直没有还。被告范巧辩称，对于这笔借款自己什么都不清楚。尹涛回家也没说过借钱的事；第二，原告主张借款利息不认可。本院经审理认定事实如下：被告尹涛以做生意需周转资金为由向魏代举借款，魏代举应允后于2013年6月3日向被告尹涛借款人民币32000元，被告随后向魏代举书写借条一份，载明“今借到魏代举人民币32000.00元，大写：叁万贰仟元正，借款人：尹涛”。期后，原告魏代举多次向被告催收价款，被告以各种理由拒绝还款，原告遂诉讼来院。另查明，二被告系夫妻关系。认定上述事实，有原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体资格适格；尹涛书立的借条，证明被告在原告处借款32000.00元的事实，以及双方当事人的当庭一致陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。本院认为，被告在原告处借款32000.00元的事实有其书立的借据及被告的自认为凭，其借款事实清楚明了，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未明确约定借款使用期限，但经原告开始催收后被告即应在合理时间内归还，现被告在经原告多次催收后仍无故拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款32000.00元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，虽然借条中未约定偿还期限和利息，但被告对经原告催收后仍不还款的行为给原告造成了一定的资金占用损失，原告现主张从2013年6月3日起资金占用期间利息计算为15000.00元，不违反法律和民间借贷司法解释规定，本院亦予以支持，该笔借款债务系二被告婚姻存续期间为共同生产经营所负，属夫妻共同债务，因而应由被告尹涛、范巧共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹涛、范巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏代举借款本金32000.00元，并支付借款利息15000.00元；二、驳回原告魏代举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尹涛、范巧负担（此款原告已先行预交，被告尹涛、范巧于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年五月三十一日书记员  陈红彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。-1-
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执104号之一申请执行人周双，男，汉族，生于1988年1月18日，四川省成都市人。申请执行人朱世建，男，汉族，生于1987年10月5日，四川省成都市人。被执行人鲁月明，男，汉族，生于1960年12月21日，安徽省芜湖县人。被执行人杨晓翠，女，汉族，生于1962年2月12日，高中文化，重庆市长寿县人，住四川省江油市三合镇双龙街1号5幢5单元1楼1室，身份证号码510721196202128721。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1910号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、证券、车辆，本院于2018年2月23日查封了被执行人所有的位于三合镇长城新村一号中心区27栋2单元2楼2号（监证0173892）房屋，查封期限三年，因该房产仅有房产证，无土地使用证，现双证统一为不动产登记证后，无土地使用证将无法办理过户，该房暂不宜处置。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金94000元（不含利息及迟延履行金及诉讼、执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）川0781民初1910号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年五月十日书记员 鞠 萍
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执58号申请执行人：李应林，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人。被执行人：杨富军，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人。被执行人：唐林，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人李应林与被执行人杨富军、唐林民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)甘1124执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一八年五月二十五日书记员  辛 燚
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0322民衬877号原告：周慧，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：赵超，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原告周慧诉被告赵超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧的特别授权委托诉讼代理人牛学虎、被告赵超及其委托诉讼代理人马玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判决被告赔偿原告医疗等各项损失费用15317元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩，原告诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、五公(城关)行罚决字(2017)1098号行政处罚决定书一份，证明原告被被告致伤的事实；3、五河县人民医院住院病历等一组，证明原告受伤住院治疗及花费医疗费用的情况。被告对原告证据质证意见为：证据1无异议；行政处罚决定书有异议，将对该处罚决定书提起行政复议或行政诉讼；证据3医药费过高，有些药与伤无关，住院33天显然过长。被告未向法庭提交书面抗辩证据。经审理，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：原被告现均居住在爱琴湾小区，属上下楼邻居。2017年9月5日21时许，楼下901室住户赵超因嫌楼上1001室噪音大影晌其休息，与1001室的住户周慧发生争执后对其进行殴打。原告于2017年9月6日0时入住五河县人民医院治疗至2017年10月9日11时出院，共33天，花费医疗等费用4791.34元。入院时诊断：多处挫伤。出院时诊断：多处挫伤。2017年11月29日经五河县公安局司法鉴定中心鉴定周慧的损伤未达到轻微伤标准。2017年12月22日五河县公安局作出五公(城关)行罚决字(2017)1098号行政处罚决定书，给予赵超罚款五百元的处罚。因原被告就损害赔偿未达成协议，原告于2018年3月9日起诉来院。另查明：原告入院前检查费341元。本院认为，邻里之间应本着和睦相处、互谅互让的原则生活。被告因原告家噪音大影响其休息前去理论，因言语不投进而发生殴打致原告受伤，为此被告被公安机关处以五百元罚款的行政处罚。在本起案件中原告应负次要责任，被告应负主要责任。被告虽抗辩原告治疗费用有异议，但未进行用药合理性鉴定，故该抗辩不予支持。原告获赔偿项目为：医疗贵51**元，误工费3102元(94元／天×3天)；护理费3960元(120元／天×33天)；营养贵9**元(30元／天×33天)；住院伙食补助费990元(30元／天×33天)；交通费330元(每天10元)，以上合计14504元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告赵超于本判决书生效后3日内一次性赔偿原告周慧医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费用10152元(14504×70%)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担45元，被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一八年五月十七日书记员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初2997号原告：魏丁富，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市委托诉讼代理人：朱兰云,系山东居高律师事务所律师，特别授权代理。被告：张克渠，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：解相灵，职务：总经理原告魏丁富与被告张克渠、济南勤胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。原告魏丁富向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带向原告支付劳务报酬共计人民币6319.26元;2、请求被告连带向原告支付逾期付款利息（以6319.26元为基数，自本案起诉之日起计算至上述劳务报酬全部付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，两被告就济南中垠雅苑项目4号楼外墙保温工程签订劳务施工合同，原告受雇于被告张克渠进行实际施工。2017年7月份工程施工完毕。被告在工程施工期间以及施工完毕后，分别向原告支付了部分劳务报酬，剩余的共计6319.26元报酬经原告多次催要，被告张克渠均找借口拖延支付，被告济南勤胜建筑劳务公司应当对此承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼的依据系被告张克渠与董红印签订的工资支付协议，协议约定被告张克渠同意将所承包施工的济南市高新区中垠雅苑项目4#楼外墙保温工程剩余人工费在被告济南勤胜建筑劳务有限公司拨付工程款时直接支付给董红印（共计施工人员12人，其余施工人员委托乙方董红印代领并附有人工费代领协议）。现原告魏丁富以剩余人工费1/12的份额起诉，且原告起诉两被告连带向原告承担付款责任，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回魏丁富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一八年五月三日书记员  张学灏
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审99号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人王乐乐，男，汉族，1986年09月10日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003340060号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月07日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003340060号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王乐乐缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  李 慧二〇一八年五月十七日书 记 员  谢小红
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执468号之九申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，该公司董事长。被执行人寿阳县明生商贸有限公司，住所地寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组198号。法定代表人聂民生。被执行人寿阳县医冷商贸有限公司，住所地寿阳县新开路12号（原北讲街供销大楼）。法定代表人宋谷生。被执行人寿阳县庆宇商贸有限公司，住所地寿阳县朝阳东街（汽修厂门市）。法定代表人杜文寿。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寿阳县明生商贸有限公司、寿阳县医冷商贸有限公司、寿阳县庆宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初484号民事判决书，于2017年9月7日立案受理。在执行过程中，查明被执行人寿阳县医冷商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司xxx支行账户内有存款。现因被执行人已经全部履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人寿阳县医冷商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司xxx支行账户内存款人民币4848942.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年五月三十一日书 记 员  许 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执799号申请执行人：宋丙香，女，苗族，1966年6月25日生，住重庆市酉阳县。被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。法定代表人谢丰，该公司经理。被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。法定代表人谢德渊，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宋丙香与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初5528号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有���公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人宋丙香的租金（2017年7-9月）及违约金11500元.被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即5750元，剩余的50%部分即5750元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0242执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 亚审判员 张文周审判员 杨 刚二〇一八年五月六日书记员 隆 杰
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1904号原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。法定代表人：袁野，经理。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。被告：牟邦隆，男，1976年12月6号出生，汉族，住四川省彭州市。被告：伍志雪，女，1980年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。原告四川鑫信合物业服务有限公司（以下简称：鑫信合物业公司）与被告牟邦隆、伍志雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。鑫信合物业公司的委托诉讼代理人朱永华，牟邦隆到庭参加诉讼。伍志雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。鑫信合物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令牟邦隆、伍志雪向鑫信合物业公司支付2014年10月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3721.47元及滞纳金1651元。事实和理由：2013年8月4日，四川诺普信物业有限公司和彭州恒昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，四川诺普信物业有限公司为牟邦隆、伍志雪购买的彭州恒昌房地产开发有限公司开发建设的“恒昌贵筑”×房屋提供物业服务。2016年3月，四川诺普信物业有限公司更名为四川鑫信合物业服务有限公司。鑫信合物业公司依约向牟邦隆、伍志雪提供了物业服务，但牟邦隆、伍志雪却长期拖欠物业服务费。截止2018年3月31日，牟邦隆、伍志雪共计拖欠物业服务费3721.47元。牟邦隆辩称，对欠交的物业服务费金额无异议，牟邦隆不应支付欠交的物业服务费及滞纳金。理由如下：牟邦隆并未与鑫信合物业公司签订过前期物业服务合同，与鑫信合物业公司不存在合同关系；牟邦隆家中于2014年被盗，在鑫信合物业公司与牟邦隆就该事件的赔偿确定具体金额后，该补就补。请求法院驳回鑫信合物业公司的诉讼请求。伍志雪未作答辩，也未提供书面证据材料。鑫信合物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、营业执照、工商变更登记信息及牟邦隆、伍志雪身份证。证明诉讼主体适格；2、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》、《前期物业服务合同》。证明鑫信合物业公司与“恒昌贵筑”小区开发商签订了《前期物业服务合同》，为“恒昌贵筑”小区提供物业服务，牟邦隆、伍志雪系该小区业主的事实。牟邦隆、伍志雪没有证据出示。经庭审举证，质证，牟邦隆对鑫信合物业公司出示的证据中的营业执照、工商变更登记信息、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》及牟邦隆、伍志雪身份证无异议，对《前期物业服务合同》持异议，牟邦隆不清楚该份合同的主体。本院审查认为，牟邦隆对鑫信合物业公司出示的证据中的营业执照、工商变更登记信息、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》及牟邦隆、伍志雪身份证无异议，因具有证据材料的客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。《前期物业服务合同》，能够证明鑫信合物业公司与小区开发商彭州恒昌房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》的事实且鑫信合物业公司实际为“恒昌贵筑”小区提供了物业服务，因具有证据材料的客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。牟邦隆的质证意见不成立，本院不予采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月14日，四川诺普信物业服务有限公司与彭州恒昌房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定四川诺普信物业服务有限公司为位于彭州市的“恒昌贵筑”小区提供物业服务，并按房屋建筑面积每月每平方米0.95元的标准向各业主收取物业服务费。合同同时约定，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度第一月5日前交纳。业主逾期交纳物业服务费的，逾期按每日千分之三支付滞纳金。合同签订后，四川诺普信物业服务有限公司入驻“恒昌贵筑”小区，为该小区提供了物业服务。2016年3月31日四川诺普信物业服务有限公司变更为四川鑫信合物业服务有限公司。牟邦隆以鑫信合物业公司未尽到物业服务义务，应赔偿其家中被盗财物损失为由，拒绝向鑫信合物业公司支付物业服务费。另查明：牟邦隆对鑫信合物业公司主张的欠交的物业服务费的金额3721.47元无异议。本院认为，鑫信合物业公司与“恒昌贵筑”小区的建设开发商彭州恒昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，鑫信合物业公司与彭州恒昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对牟邦隆、伍志雪具有约束力。鑫信合物业公司按合同约定提供了物业服务，牟邦隆、伍志雪应按合同约定向鑫信合物业公司支付物业服务费。庭审中，牟邦隆对鑫信合物业公司主张的其欠交的物业服务费金额3721.47元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，鑫信合物业公司要求牟邦隆、伍志雪支付物业服务费3721.47元的请求合理，本院予以支持。牟邦隆辩称其并未与鑫信合物业公司签订过前期物业服务合同，与鑫信合物业公司不存在合同关系的意见不能成立，本院不予采信。牟邦隆辩称鑫信合物业公司未尽到物业服务义务，应赔偿其家中被盗财物损失为由，拒绝向鑫信合物业公司支付物业服务费不符合合同约定，亦不符合法律规定，本院不予采信。如牟邦隆认为鑫信合物业公司未尽到物业服务义务，应赔偿其家中被盗财物损失，可另行起诉主张权利。关于鑫信合物业公司主张的滞纳金1651元。因牟邦隆、伍志雪未按合同约定履行支付物业服务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，牟邦隆、伍志雪应承担违约责任。双方在合同中约定逾期滞纳金按每日千分之三计算，鑫信合物业公司主张的滞纳金1579.5元，未超过合同约定的标准及按年利率24%标准计算的金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：牟邦隆、伍志雪于本判决生效之日起五日内支付四川鑫信合物业服务有限公司自2014年10月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3721.47元，并支付滞纳金1651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由牟邦隆、伍志雪负担（此款已由四川鑫信合物业服务有限公司垫交，韩峰、牟邦隆在支付物业服务费时一并给付四川鑫信合物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  文光辉二〇一八年五月二十五日书记员  席鉴书
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1274号原告：刘永权家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。户主：刘永权，男，1955年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：何智,重庆星空律师事务所律师。委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。被告：���平，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市两江新区。原告刘永权家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月8日，原告刘永权家庭承包经营户向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永权家庭承包经营户的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永权家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘永权家庭承包经营户负担。审判员  代其智二〇一八年五月九日书记员  李 月
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初945号之二十五解除保全申请人：保定鹿王毛纺有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：赵淼，该公司经理。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋微微，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：薛杰，女，1978年12月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告保定鹿王毛纺有限公司与被告薛杰、展天然买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日做出(2018)冀0635民初945号之十二民事裁定，冻结了被申请人薛杰银行存款30,000元。保定鹿王毛纺有限公司于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保定鹿王毛纺有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对薛杰中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户62×××31银行存款30,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年五月十四日书记员  张妍
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1478号原告：黄某甲，女，1993年4月13日出生，汉族，现住陕西省城固县。委托诉讼代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师，一般授权委托。被告：黄某乙，男，1967年12月29日出生，汉族，住陕西省城固县。系陕Fxxx**自卸货车驾驶员、所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。地址：城固县西环二路中段。负责人：樊某某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某某，该公司员工，一般授权委托。原告黄某甲与被告黄某乙、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故遭受的损失共计153366.1元，请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在交强险保险限额内向原告先赔偿，剩余部分由被告黄某乙承担赔偿责任。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日20时40分左右，被告黄某乙驾驶陕Fxxx**号自卸货车，由洋县向城固五堵镇二里山方向行驶，行至龙王沟路段与原告发生擦挂，致原告受伤的交通事故发生。城固县公安局交警大队于2017年9月27日作出城公交认定（2017）第3-172号道路交通事故认定书，认定原、被告均负本次事故同等责任。原告受伤后，在汉中市中心医院（汉中中医院）住院治疗100天，诊断结果为：1、左足多发骨折术后；2、左足背皮肤游离皮瓣植皮术后；3、左下肢皮肤植皮术后；4、轻度贫血。2018年2月6日，陕西蓝图司法鉴定中心做所鉴定意见书，鉴定结论为：黄某甲左足骨折，左足横弓部分结构破坏，构成十级伤残。陕Fxxx**号车在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认提出原告住院期间，答辩人垫付了医疗费及现金共计56084.08元，另外给护工付了100元，请求法院一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司承认原告在本案中所主张的事故事实及住院治疗情况的事实,愿意在交强险理赔限额内根据原告提交的证据，赔偿原告的合理损失。本院认为，被告各方承认原告在本案中主张的事实，故对原告黄某甲主张的事实予以确认。双方主要争议焦点：1、原告黄某甲的伤残赔偿金应按照城镇居民还是农村居民标准计算。2、原告黄某甲的误工费计算标准。3、原告黄某甲的护理费计算标准。对于原告在县城务工的事实，经过核实，本院予以确认。原告提交了在城镇居住的租房合同和就职的合同书及工资表，证明原告经常居住在城镇，被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在庭审后提交了一份调查笔录，证明原告未在所提交的证据中提到的地方居住，但原告也提交了周围邻居的两份调查笔录及村委会证明房屋出租事实的说明，结合原告提交的务工合同，对原告提交的在县城居住的证明，本院予以采信。原告的户籍虽然登记在农村，但在城镇已居住满一年以上且有固定的收入来源，故其伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算。对于误工费，原告提交了工资表证明每月工资收入，对误工费，本院认定100元/天。误工时间参照鉴定意见计算140天。对于原告请护工护理的事实本院予以采信。对于护理费标准，结合原告的伤情，本院酌情确定120元/天。对于交通费，本院认定800元，对于精神抚慰金，本院酌情认定1500元。对于原告黄某甲左足的二次手术，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告黄某甲的医疗费99345.67元、住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）、营养费2000元（20元/天×100天）、护理费12000元（120元/天×100天）、误工费14000元（100元/天×140天）、交通费800元、伤残赔偿金61620元、辅助器具120元、精神抚慰金1500元，以上共计194385.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕Fxxx**号车交强险限额内赔偿原告100040元，剩余94345.67元，由被告黄某乙赔偿50%，即47172.84，原告黄某甲自行承担50%，即47172.83元。二、被告黄某乙垫付的医疗费及现金共计56184.08元，由原告予以返还。以上一二项折抵后，由原告黄某甲实际返还被告黄某乙9011.24元。以上限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元，减半收取634元，由被告黄某乙承担。本案鉴定费1500元，由原告黄某甲和被告黄某乙各承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  卢荟滨二〇一八年五月二十八日书 记 员  张 玮
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执125号之二申请执行人吴兴飞，男，1979年8月27日生，住江西省乐平市，被执行人张涛，男，1984年11月7日生，住江西省高安市，吴兴飞申请张涛民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年五月十八日书记员  王冬云
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执60号申请执行人：张尧，男，1971年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王臣聿，男，1970年6月13日生，汉族，住睢宁县。本院在执行张尧与被执行人王臣聿分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人张尧因与被执行人已经达成执行和解协议为由，于2018年5月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初4952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月二十九日书记员  金 珠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初2253号原告：李根，男，汉族，2002年7月8日出生，住郑州市。法定代理人：王瑞芳，女，汉族，1973年12月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告:徐珀坤，男，汉族，2002年2月15日出生，住郑州市。法定代理人：徐麟，男，汉族，1973年8月17日出生，住郑州市。被告：徐麟，男，汉族，1973年8月17日出生，住郑州市。被告：王丽华，女，汉族，1976年5月31日，住郑州市。三被告共同委托代理人：孔振宇，郑州市管城区法律服务所。关于原告李根诉被告徐珀坤、王丽华、徐麟健康权纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告李根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李根撤回起诉。案件受理费128.5元。审判员  张倩二〇一八年五月二十八日书记员  闫涵
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周林，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省房县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告周林银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员  袁少稳二〇一八年五月三十日书记员  余雪菲
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民初2125号原告：中国人民财产保险股份有限公司德清支��司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码：91330521847105078G。负责人：施再明，公司总经理。委托诉讼代理人:熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。被告：方振秀，男，1957年9月16日出生，汉族，家住安徽省蒙城县。被告：郑晓龙，男，1976年2月8日出生，汉族，家住安徽省宿州市灵壁县。原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称原告）诉被告方振秀、郑晓龙追偿权纠纷（立案案由为保险人代位求偿权纠纷）一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代��人熊兴群到庭参加了诉讼，方振秀、郑晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令两被告共同赔偿原告120,000元。事实与理由：2014年8月21日，郑晓龙在驾驶证记分达到12分、停止使用期间仍驾驶方振秀所有浙Ｅ×××××8新飞牌重型罐式货车与曾润秀驾驶的电动自行车相撞，造成曾润秀受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，德清县公安局交通警察大队作出德公交认字[2014]第00095号道路交通事故认定书，认定被告郑晓龙记分达到12分不得驾驶机动车期间驾车机动车，应负事故的主要责任。浙Ｅ×××××新飞牌重型罐式货车在原告处投保了交强险，受害人曾润秀将原告等诉至德清县人民法院。2016年4月6日，德清县人民法院作出(2015)湖���民初字第560号民事判决书，判决原告赔付交强险120,000元给曾润秀。湖州市中级人民法院于2016年11月29日作出的(2016)浙05民终857号民事判决维持原判决。该赔偿款原告已支付完毕。现根据相关法律规定，原告有权在交强险的赔偿范围内向被告追偿。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任的认定的事实；2.德清县人民法院（2015）湖德民初字第560号民事判决书、湖州市中级人民法院（2016）浙05民终857号民事判决书各1份，拟证明法院判决原告在交强险限额内赔付受害人120,000元，及肇事车辆为方振秀所有的事实。3、支付凭证1份，拟证明原告已支付赔偿款的事实。被告方振秀、郑晓龙未提交答辩状也未提交任何证据。对原告提交的证据，虽未经被告方振秀、郑晓龙质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。经审理查明：2014年8月21日10时35分许，被告郑晓龙驾驶被告方振秀所有的车牌号浙Ｂ×××××新飞牌重型罐式货车由德清县乾元镇驶往武康镇秋山方向，行经304省道39KM+600M处时，与案外人曾润秀驾驶的电动自行车发生相撞，造成曾润秀受伤以及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，郑晓龙因驾驶证记分已达12分、在停止使用期间仍驾驶机动车，且借道通行时未让本车道内车辆优先通行，应负事故主要责任。事故发生后，因受害人曾润秀向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日作出（2015）湖德民初字第560号民事判决书，判决原告赔偿曾润秀1,110,000���，其中交强险限额内赔付120,000元。该案后经湖州市中级人民法院二审维持原判。原告于2016年12月28日履行了判决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告郑晓龙在驾驶证记分达到12分，停止使用期间仍驾驶机动车，应属无驾驶资格情形。原告在交强险责任范围内垫付后，有权向致害人追偿。被告方振秀系肇事车辆所有人，但未尽管理责任，在被告郑晓龙记分达到12分，不得驾驶机动车的情形下，仍然将车辆交与其驾驶，被告方振秀在车辆���理上存在过错，应承担相应过错责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，判决如下：被告方振秀、郑晓龙各自偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司垫付款60,000元，本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元减半收取1,350元，由被告方振秀、郑晓龙负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一八年五月二十二日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928民初782号原告：刘某，女，汉族，2005年1月4日出生，住旬阳县，居民。法定代理人：刘某1（刘某父亲），男，汉族，1972年9月14日出生，住旬阳县，居民。委托诉讼代理人：沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者。被告：张德会，男，汉族，1976年12月14日出生，住旬阳县，居民。被告：中国大地财产保险股份有限公司安康市中心支公司，住所地，安康市汉滨区南环干道中段，统一社会信用代码：91610900770007110M。负责人：党宝德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢荣，系该公司员工。原告刘某与被告张德会、中国大地财产保险股份有限公司安康市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月15日，原告刘某以遗漏诉讼主体为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费400.00元，被告张德会自愿负担。审判员  骆云桥二〇一八年五月十五日书记员  刘 盼
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初1098号原告：郫县盛美石材经营部，住所：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城5栋24号，注册号：510124600445928。经营者：喻维林，男，1985年4月12日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师，执业证号：15101200510539666。被告：攀枝花市鑫郦景观工程有限公司，住所：攀枝花市东区沙坝村流沙坡666号，统一社会信用代码：91510402MA62115Q2J。法定代表人：贾春艳，总经理。委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。被告：贾春艳，女，1974年7月3日生，汉族，系攀枝花市鑫郦景观工程有限公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。原告郫县盛美石材经营部与被告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司、贾春艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郫县盛美石材经营部的委托诉讼代理人蓝明万到庭参加诉讼，被告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司的法定代表人贾春艳及委托诉讼代理人廖ＸＸ到庭参加诉讼，被告贾春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县盛美石材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司支付原告货款499,536元；二、判决被告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司从起诉之日起以货款本金为基数按银行同期贷款利率支付资金占有利息至付清货款本金时止。三、判决被告贾春艳对以上支付义务承担连带责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与贾春艳经朋友介绍认识，2016年4月-10月，原告向被告提供石材用于被告的工地。被告支付了部分货款，双方于2016年6月、8月、2017年1月进行了对账和结算并签订了相关手续，被告共计欠货款499,536元，被告口头承诺半年内付清。但此后至今，原告经多次催收，被告均以经营困难为由据不支付。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司辩称对于双方有业务是事实，对双方已结算部分，已经支付了部分款项给原告，应予以扣除。另供应42中项目及恒达项目的材料供货人均明确是荣森林，供货人不是原告公司，故原告公司起诉的该两笔款项不应支持。被告贾春艳辩称其签字是职务行为，不应个人承担付款责任。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭出示营业执照、工商登记信息、身份证、编号ST2016091601及ST2016091602的天然石材买卖结算单、42中项目材料送货汇总单、恒达项目材料送货汇总单、送货单等。被告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司及贾春艳认可编号为ST2016091601及ST2016091602的天然石材买卖结算单、42中项目材料送货汇总单、恒达项目材料送货汇总单，以及与天然石材买卖结算单相匹配的送货单的真实性。但认为起诉的主体遗漏荣森林。对其余的送货单没有原告的签字不予认可。被告贾春艳为证明已支付部分货款，出示户名为贾春艳的账户查询明细，证明双方2016年9月16日结算后向��森林转账的事实。原告认可被告在结算后共支付90,000元，同意在应付款中抵扣。本院经审理查明：原被告经人介绍认识后，原告分四批次为被告供应石材，分别为：1、2016年4月1日至2016年6月1日为被告向“攀枝花市花城新区干坝塘项目”供货；2、2016年8月1日至2016年9月1日为被告“恒达项目”供货；3、2016年8月至10月为被告“42中项目”供货；4、2016年9月至10月为被告“恒达项目”供货。2016年9月16日原被告双方签订编号为ST2016091601及ST2016091602的天然石材买卖结算单，对第1、2次供货进行结算，确认被告尚欠181,800元未支付，付款时间为2016年10月15日前，付款方式为转荣森林建设银行私卡。双方在其中说明第5条约定“本结算单买卖双方责任人或签章人员承担无限连带责任。”。并有买方攀枝花市鑫郦景观工程有限公司、卖方郫县盛美石材经营部盖章，买方责任人贾春艳、卖方责任人荣森林签章。2017年1月16日，贾春艳与荣森林签订“攀枝花市鑫郦景观工程有限公司42中项目材料送货汇总单”及“攀枝花市鑫郦景观工程有限公司恒达项目材料送货汇总单”，对第3、4次供货总价进行确认，确认“42中项目”总价为225,000元，“恒达项目”总价为92,736元。另查明，贾春艳通过个人账户于2016年9月21日至2017年11月25日向荣森林个人账户转账5笔共计90,000元。本院认为，郫县盛美石材经营部与攀枝花市鑫郦景观工程有限公司于2016年9月16日及2017年1月16日进行了结算，攀枝花市鑫郦景观工程有限公司欠款金额总计499,536元。郫县盛美石材经营部认可贾春艳已支付90,000元应予以扣除。被告辩称对第3、4次供货汇总单只有荣森林的签字，故该两次供货欠款起诉的原告不应是郫县盛美石材经营部的辩解理由。因被告与原告在经营活动中均是贾春艳与荣森林联系，2016年9月结算时双方均有签章，贾春艳理应知晓荣森林代表郫县盛美石材经营部行使职务行为，对其辩解意见本院不予采纳。郫县盛美石材经营部履行了供货义务，攀枝花市鑫郦景观工程有限公司应当支付相应的货款。对原告要求被告贾春艳承担连带责任的诉讼请求，在2016年9月16日原被告双方签订编号为ST2016091601及ST2016091602的天然石材买卖结算单中第五条约定“本结算单买卖双方责任人或签章人员承担无限连带责任。”。双方约定了买卖双方责任人承担连带责任保证，但双方未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未在主债务履行期满之日（2016年10月15日）起六个月内要求贾春艳承担保证责任，贾春艳的保证责任免除。本院不予支持。被告攀枝花市鑫郦景观工程有限公司未按约定支付货款，有违诚实守信原则，因此原告要求被告从起诉之日起以货款本金为基数按银���同期贷款利率支付资金占有利息至付清货款本金时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市鑫郦景观工程有限公司于本判决生效后七日内一次性支付郫县盛美石材经营部货款409,536元。二、攀枝花市鑫郦景观工程有限公司于本判决生效后七日内一次性支付郫县盛美石材经营部从2018年3月9日起以409,536元为基数按银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占有利息。三、驳回郫县盛美石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,396元，由郫县盛美石材经营部承担792元;攀枝花市鑫郦景观工程有限公司负担3,604元(由郫县盛美石材经营部先行垫付，待攀枝花市鑫郦景观工程有限公司履行上述付款义务时一并给付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一八年五月二十一日书记员 倪为民
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初394号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人:段正文，男，汉族。被告:李功喜,男,汉族。被告:刘新芳,女,汉族。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告李功喜、刘新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余四清二〇一八年五月二十三日书记员  王 园
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4378号之一申请执行人常州市地球村食品有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村委张家村89号。法定代表人崔坤，该公司执行董事。委托代理人孙如坤，该公司业务员。被执行人常州市好玛特投资发展有限公司，住所地常州市新北区天目山路237号。法定代表人刘爱芳，该公司总经理。被执行人刘文龙，男，1969年5月1日生，汉族，住常州市新北区。常州市地球村食品有限公司与常州市好玛特投资发展有限公司、刘文龙合作经营合同纠纷案件，常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0242号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款223900元及相应利息，承担案件受理费、律师费合计20886元，本案执行费3572元依法由被执行人负担。本案于2017年11月21日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足300元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下有坐落于银河湾第一城11幢甲单元1802室，五星街道新中村委大村51-2号，本院已办理查封手续，因不是本院首封，本院无处置权。社会保险信息被执行人在常州市威龙商贸有限公司缴纳国基本养老险，现已脱保，在常州职业介绍所有参保但也脱保。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月5日尚未发现被执行人下落。悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息。现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在家中居住，目前下落不明。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、失信、限高决定书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0242号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月七日书记员  朱正彦
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0426执213号史某：你与张某道路运输合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）晋0426民初77号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一八年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人60000元。承担本案受理费650元、执行费800元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城个农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  李云波二〇一八年五月十日书记员  王天笑
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初2236号原告：张俊梅，女，生于1955年11月29日，汉族，住周口市川汇区。被告：河南本洋光电科技有限公司。统一社会信用代码：91411600590840324。住所地：商水县老城路与纬一路交叉口。法定代表人：李华明，经理。被告：李华明，女，生于1975年9月16日，汉族，住商水县。被告：赵峰，男，生于978年10月20日，汉族，住周口市川汇区。原告张俊梅与被告河南本洋光电科技有限公司、李华明、赵峰借款合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月十六日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条��一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊梅撤回起诉处理。审 判 长 于         强人民陪审员 位大建人民陪审员位大建审 判 员 张    桂    梅二〇一八年五月二十四日书 记 员 刘    蒙    蒙
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民终349号上诉人（原审原告）：张朝辉。被上诉人（原审被告）：边志伟。委托诉讼代理人：濮阳，中国法律协会法务工作者。上诉人张朝辉因与被上诉人边志伟损害股东利益责任纠纷一案，不服南郑县人民法院（2017）0721民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张朝辉以对法律的理解不准确为由，于2018年5月24日书面申请撤回二审上诉以及原审起诉。本院认为，上诉人张朝辉在本案审理期间书面申请撤回上诉和原审起诉，是其本人对程序和实体权利的处分，不违反法律规定，且已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益及其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南郑县人民法院（2017）陕0721民初1506号民事判决；二、准许张朝辉撤回起诉。三、准许张朝辉撤回上诉。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，二审案件受理费1107元，减半收取553.50元，由张朝辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 古 洁代理审判员 李 鹤代理审判员 王雅泽二〇一八年五月二十五日书 记 员 熊俪雅
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1372号原告:谭某某,男,1981年12月18日出生,住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被告:张某某,男,1958年5月16日出生,住陕西省城固县。被告:徐某,男,1974年9月11日出生,住陕西省城固县。被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司,住所地汉中市汉台区人民路中段。负责人：陈武，该公司经理。委托诉讼代理人：杨光春，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭伟，该公司法律顾问。原告谭某某与被告张某某、徐某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告谭某某及委托代理人杨惠明与被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、电动车修理费、辅助器具费等费用共计122087.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日11时40分许，被告张某某驾驶陕FW66**号轿车沿108国道由汉中向城固方向行驶至西寨段，与同向行驶原告驾驶二轮电动车碰撞，致两车受损原告受伤的交通事故。原告谭某某被城固县医院诊断为为左闭合性胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带胫骨附丽点撕脱性骨折，住院治疗26天后在家休养。此事故被城固县交警大队认定张某某负事故全部责任；陕FW66**号肇事车辆在人保财险公司汉中分公司投有交强险、商业三者险。原告的伤经鉴定为10级伤残，误工期综合评定为170天，护理期综合评定为80日，营养期综合评定为50日。原告认为被告驾车致伤原告，理应承担赔偿责任，人保财险汉中分公司作为陕FW66**号车保险人，应先行在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，请求依法支持原告诉请。被告徐某对原告在本案中所主张的事实和交警队的责任认定无异议。我的车辆在人保财险汉中市分公司投保交强险和商业险，原告的损失由保险公司在保险责任范围内赔偿，我垫付的费用请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司对原告在本案中所主张的事实无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的营养费应当以实际住院天数计算，每天20元；对原告主张的护理费认为标准过高，应按实际住院天数每天80元计算；对原告主张的误工费，认为标准过高，应计算至定残前一天即115天，每天按70元；残疾赔偿金根据原告提供的证据按农村居民标准计算；精神抚慰金认可1000元。本院认为，被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承认原告谭某某在本案中主张的事实，故对原告谭某某主张的事实予以确认。对原告的住院费12481.44元，门诊费478.60元，住院伙食补助费780元，交通费90元，被扶养人生活费3256.60元，辅助器具费1350元，有事实根据，本院予以确认。被告对原告谭某某的护理费标准120元／天提出异议，只认可40元／天，本院根据原告伤情及治疗恢复状况，结合本地护理人员护理费标准，酌定为100元/天，护理期为80天；误工费，根据原告提供的《用工合同》及用工单位工资发放表来看，其每月工资收入为5000元，故原告主张的误工费每月5000元本院予以确认；被告对陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书中的误工期综合评定为170日提出异议，本院认为根据原告的伤情及治疗恢复状况，结合出院医嘱和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，综合酌定原告的误工期为150日；对残疾赔偿金，虽然原告户籍登记地在农村，但其在发生道路交通事故时已在城固县城租房连续居住打工长达3年以上，且以其在县城打工的稳定收入作为主要生活来源，故计算赔偿金额时应按城镇居民处理。原告受伤后被评定为十级伤残，则其伤残赔偿金为61620元（30810元／年×20年×10％）。原告提出的精神抚慰金3000元请求，与当地经济发展水平相比明显偏高，本院结合原告受伤的实际情况，酌定精神损害抚慰金2000元；对原告主张的电动车修理费100元，因未提供证据证明，本院不予认定。原告的合法损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额范围部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司根据陕FW66**号车投保的商业三者险合同予以赔偿。综上所述，本院对原告谭某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费12960.04元（住院费12481.44元、门诊费478.60元）、住院伙食补助费780.00元（30元/天×26天）、营养费1000.00元（20元/天×50天）、误工费25000.00元［（5000元÷30天）×150天］、护理费8000.00元（100元/天×80天）、交通费90.00元、残疾赔偿金61620.00元（30810元/年×20年×10％）、被扶养人生活费3257.10元（9306元／年×7年×10%÷2）、精神抚慰金2000.00元、残疾辅助器具费1350.00元、合计116057.14元。其中被告徐某除支付医疗费12958.04元外，另支付原告12772.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《陕西省实施办法》第六十九条第（一）项的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿原告谭某某111317.10（其中医疗费10000元、误工费25000.00元、护理费8000.00元、交通费90.00元、残疾赔偿金61620.00元、被扶养人生活费3257.10元、精神抚慰金2000.00元、残疾辅助器具费1350.00元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业三者险限额内赔偿原告谭某某超出交强险限额范围部分的费用4740.04元［其中医疗费2960.04元（12960.04元-10000元）、住院伙食补助费780.00元、营养费1000.00元］。三、由原告谭某某返还被告徐某垫付费用25730.04元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二、三项给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1124元，减半收取562元，由被告张某某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一八年五月十七日书记员  陈银华备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：账户名称：城固县人民法院开户银行：农业银行城固支行西友分理处账号：26616001040001004承办人：周海来联系电话：0916-721****
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执244号申请执行人张海贵，男，1964年6月5日生，山西省寿阳县人。被执行人赵利军，男，1977年3月25日生，山西省寿阳县人。申请执行人张海贵与被执行人赵利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初626号民事调解书，于2018年5月15日向被执行人赵利军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵利军在晋中银行寿阳支行账户内存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月二十二日书记员  柳 林
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审89号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人张生，男，汉族，1974年04月10日出生。住山东省莘县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003348316号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月23日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003348316号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张生缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  李 慧二〇一八年五月十七日书 记 员  谢小红
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执1068号之二申请执行人：杨伟,男,1975年8月4日出生,汉族,十堰奥博系统集成有限公司职工,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人杨伟与被执行人杨飞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨伟依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初942号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。申请执行人杨伟申请执行事项为：一、支付购房款34万元及利息（以340000元为本金自2017年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付违约金）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3200元、执行费5048元。在执行过程中，申请执行人杨伟于2018年5月8日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一八年五月八日书记员  罗 琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执恢18号之一申请执行人湖南国有资产经营管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼2号楼12楼。法定代表人ＸＸ祥，董事长。被执行人长沙万代广场物业发展有限公司，住所地长沙市黄兴路101号。法定代表人陈华军。湖南国有资产经营管理有限公司与长沙万代广场物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）长中民二初字第0407号民事判决书已经生效，并立案执行。本院于2008年11月4日作出（2007）长中民执字第0135号民事裁定中止执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月23日恢复立案执行，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2006）长中民二初字第0407号民事判决即湖南国有资产经营管理有限公司与长沙万代广场物业发展有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年五月七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审111号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人贾宗会，男，汉族，1964年09月24日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003358352号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月23日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003358352号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求贾宗会缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  李 慧二〇一八年五月十七日书 记 员  谢小红
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执942号申请执行人：武陟县创业贷款担保中心。负责人：张文明职务：主任被执行人：杨希浩，男，汉族，1986年7月10日出生，住武陟县。被执行人：刘和尚，男，汉族，1990年3月25日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟县创业贷款担保中心申请执行杨希浩、刘和尚借款合同纠纷一案中，因申请人武陟县创业贷款担保中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年五月二十八日书记员  杨 斌
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执恢289号之一申请执行人：高勇，男，1961年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：赵华锋，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。关于高勇与赵华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4067号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人赵华锋没有履行所确定的义务。权利人高勇于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的4850160元。在执行过程中，本院对被执行人的股权进行了冻结但不便处置。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一八年五月三十日书记员  宋茄利
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执509号申请执行人：廖卫伟,男性,1979年9月9日出生,住赤壁市，被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区，被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,本院在执行申请执行人廖卫伟与被执行人张谦、王爱祥服务合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1057号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任文胜二〇一八年五月十四日书记员  姚 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0702刑初171号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人赵永海，男，1988年8月30日出生，壮族，小学文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2010年9月7日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年12月29日被南宁市西乡塘人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2018年1月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人赵永海犯抢劫罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人赵永海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月20日晚20时许，被告人赵永海去到钦州市钦南区金海湾东大街白石湖图书馆旁的草地，发现被害人张某独自一个拿着手机在草地上玩耍时，趁张某不备将张的手机抢走，张某为此追赶被告人赵永海。被告人赵永海见状随即从其衣袋内拿出催泪喷雾剂朝张某喷射，后逃离现场。案发后，被害人张某向公安机关报案。被告人赵永海作案后，将劫取的手机拿到广西南宁市出卖给王某，得款人民币1000元后挥霍花光。2018年1月24日，钦州市公安机关在广西南宁市江南区五一路新屋村的一出租屋内将被告人赵永海抓获归案，并查缴其作案工具催泪喷雾器，从王某处扣押涉案手机一部后返还给被害人。经物价部门鉴定，涉案的手机价值人民币2125元。上述事实，被告人赵永海在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、调取证据清单、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场和照片、被告人指认作案工具和涉案手机的照片，辨认笔录及照片、购买手机的资料、物价鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某证言、被害人张某的陈述，以及被告人赵永海的供述等证据证实，足以认定。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。本院认为，本案被告人赵永海以非法占有为目的，在实施抢夺犯罪过程中对被害人的反抗使用暴力，劫取财物，其行为触犯了刑律，符合抢劫罪的主客观构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵永海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑方面评判如下:被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人赵永海归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；被告人当场使用催泪喷雾剂对被害人喷射，对被害人造成威胁并劫取了财物，体现其实施犯罪的主观犯意及对社会的危害程度较深，故依法应当予以严惩；被告人在作案后涉案的财物（手机）已经被查获，被害人的经济损失得到弥补，故可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人赵永海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人赵永海从重处罚,对其违法所得有已追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵永海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2023年7月24日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人赵永海违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈明耀人民陪审员  劳晓君人民陪审员  莫建豪二〇一八年五月七日书 记 员  姚世兴
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1584号原告：王佳，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告：李星其，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：杨清芝，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。原告王佳与被告李星其、杨清芝不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王佳的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。李星其、杨清芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王佳向本院提出诉讼请求：请求法院判令李星其、杨清芝返还王佳垫付的医疗费13963元并以13963元为本金，按年利率4.75%的标准支付自起诉之日到付清之日止的利息。事实和理由：李星其、杨清芝系夫妻关系。2016年10月26日，李星其驾驶无号牌摩托车由彭州市市区方向沿新彭郫路往郫都区方向行驶，行驶至新彭郫路与彭州市三环路交叉路口，在左转弯过程中，与相对方行驶的王佳驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，李星其受伤。李星其随即被送往彭州市人民医院治疗。2016年10月28日，王佳为李星其垫付了医疗费13963元，杨清芝向王佳出具《确认书》确认了该事实。李星其、杨清芝至今未退还王佳为其垫付的费用。李星其、杨清芝未作答辩，也未提供书面证据材料。经审理查明事实与王佳所述一致。另查明，李星其未就其与王佳之间的机动车道路交通事故造成的损失主张民事权利。以上事实，有王佳提交的彭州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、确认书、收条以及当事人王佳的陈述在卷予以佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定。王佳为李星其垫付医疗费，系因其驾驶的小型轿车与李星其发生交通事故，王佳作为肇事车主以及驾驶员，在事故发生后，垫付一定医疗费合情合理。李星其未就其与王佳之间的机动车道路交通事故造成的损失主张民事权利，未确定王佳以及其他当事人各应承担赔偿李星其各项费用的具体责任，因而无法确定王佳垫付的13963元医疗费是否超出了应由王佳承担的范围，在此情况下，王佳主张其为李星其垫付的医疗费用系不当得利的依据和理由不足。王佳要求李星其、杨清芝返还其为李星其垫付的医疗费及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。待确定王佳就李星其损失承担赔偿的具体金额后，如王佳垫付的医疗费有结余，王佳可另行主张权利。李星其、杨清芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：驳回王佳的诉讼请求。案件受理费75元，由王佳负担。本判决为终审判决。审判员  文光辉二〇一八年五月二十四日书记员  席鉴书
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初191号原告：白世平，男。被告：杨富安，男。原告白世平与被告杨富安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白世平到庭参加诉讼，被告杨富安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白世平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元并承担2017年4月至今的借款利息；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2010年10月27日，被告因资金周转困难从原告处借款550000元，双方约定月利率3%，按月清息，未约定借款期限，被告并向原告出具了借据一份。出具借据后，被告清偿本金250000元，按照约定利率清偿借款利息至2017年4月以前，剩余本息未付。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金300000元，并自2017年4月1日起按照月利率3%承担借款利息至清偿完借款之日止。被告杨富安未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨富安未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告未约定借款期限故经原告催告后，被告应在合理期限内偿还借款。原告主张被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨富安于本判决生效之日起15日内偿还原告白世平借款本金300000元，并自2017年4月1日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800，减半收取2900元，由被告杨富安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  任晓刚二〇一八年五月二十一日书记员  吕秀杰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初792号原告：徐州天能机电工程有限公司，住所地徐州市泉山区段庄西磅站管理处。法定代表人：黄荣举，经理。委托诉讼代理人:鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。被告：华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿，住所地沛县沛城南。负责人：朱海江。被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。法定代表人：欧阳亮。以上两被告委托诉讼代理人：马志成，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司经营策划部副主任，住徐州市泉山区。以上两被告委托诉讼代理人：燕林，男，1978年1月31日出生，汉族，该公司综合办公室副部长，住徐州市云龙区。第三人：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州市发电厂南侧（茅村镇）。法定代表人：杨美荣，总经理。委托诉讼代理人丁锐，男，1976年11月19日出生，汉族，该公司法务，住徐州市金山桥开发区。原告徐州天能机电工程有限公司（以下简称天能机电公司）与被告华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿（以下简称沛城煤矿）、华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）、第三人江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称中捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告天能机电公司的委托诉讼代理人鹿海林，被告沛城煤矿的委托诉讼代理人马志成、被告天能公司的委托诉讼代理人燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天能机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款233280元及利息（以233280元为基数按年利率4.35%从2012年5月10日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月6日，原告以中捷公司的名义与沛城煤矿签订施工合同，原告作为实际施工人购买了材料、召集工人，实际履行了合同约定的义务，与被告形成事实上的权利义务关系。施工过程中，被告向原告支付工程款544320元。2012年5月10日，该工程验收，工程造价为777600元。工程验收后被告已投入使用，剩余工程款233280元未支付。沛城煤矿系华润天能公司分支机构，不能独立承担民事责任，其债务应由华润天能公司承担。审理中天能机电公司明确不要求沛城煤矿承担责任。沛城煤矿、华润天能公司共同辩称，涉案合同是由被告与中捷公司签订，原告并非合同相对方。原告主张系涉案工程实际施工人，应提供相应证据证明。原告借用第三人资质与被告签订施工合同应认定为无效，因此原告要求支付利息的诉讼请求没有法律依据，且原告也从未主张过利息，最多也应从立案之日起计算而不是从原告主张的2012年开始计算。中捷公司述称，认可原告主张的以中捷公司名义与被告签订施工合同的事实。经审理查明：2012年2月6日，中捷公司与华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部（以下简称改扩建项目部）签订了《华润天能徐州沛城煤矿改扩建工程35KV变电所电气设备安装工程施工合同》，约定由中捷公司承包华润天能徐州沛城煤矿改扩建工程35KV变电所电气设备安装工程；工程质量要求为合格；承包方式为固定价格总价承包，合同价格为77.76万元；按施工阶段支付进度款，一次设备安装结束验收合格后支付合同总价款的20%，二次设备安装结束验收合格后支付合同总价款的额20%，全部工程结束并经调试，验收后支付合同总价款的30%，并网试运行合格后支付到工程总价款的95%，工程竣工结算完成后业主将扣留合同结算总价的5%作为质量保修金，保修期二年，保修期满且承包商在保修期内的完成的工作已完，在工程保修期满28天内由业主签署保修证书给承包商，并退还提留金余额等。2012年2月7日，中捷公司与天能机电公司签订安全施工协议，约定中捷公司将华润天能沛城煤矿改扩建电工程分包给天能机电公司等。涉案工程实际由天能机电公司施工。2012年5月10日，涉案工程经竣工验收合格，单位工程竣工验收证书中验收意见为“根据……通过对工程资料的审查和现场实测验收，本工程质量符合标准要求。验收合格，同意交付使用。”2017年5月22日，中捷公司与改扩建项目部签订单位工程费用汇总表，确认工程总价款为77.76万元。被告已支付天能机电公司工程款544320元，尚欠工程款233280元。2018年3月28日，中捷公司向天能机电公司出具授权委托书一份，内容为：“委托人：江苏中捷电力建设工程有限公司，法定代表人：杨美荣，职务：总经理，住所：徐州市铜山区南侧。受托人：徐州天能机电工程有限公司。受托人因于2012年作为实际施工单位挂靠我公司承包贵单位：华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿李楼项目部35KV变电所安装工程，现委托受托人作为我方委托代理人，前往贵单位办理该工程余欠款业务，该笔款项应属于受托人所有，请打入受托人法人黄荣举指定账户，委托人予以认可。受托人的代理权限为特别授权。”改扩建项目部系华润天能公司所设立，未办理工商登记，沛城煤矿系华润天能公司分支机构。原、被告及第三人一致确认，天能机电公司施工资质不足以承包涉案工程。本院认为，天能机电公司施工资质不足以承包涉案工程，其挂靠中捷公司，以中捷公司的名义与改扩建项目部签订施工合同，涉案施工合同为无效合同。虽然施工合同无效，但是涉案工程已经竣工验收并投入使用，中捷公司授权实际施工人天能机电公司主张工程款，并认可工程款由天能机电公司享有，故天能机电公司有权参照施工合同约定主张工程款。改扩建项目部未办理工商登记，原告亦明确不要求沛城煤矿承担责任，故相应民事责任应由华润天能公司承担。华润天能公司对原告主张的欠付工程款233280元无异议，本院予以确认。施工合同约定，涉案工程并网试运行合格后支付到工程总价款的95%，保修期二年届满后28天内支付剩余5%质保金的余额，涉案工程于2012年5月10日经现场实测竣工验收合格并同意交付使用，故华润天能公司应于2012年5月10日支付工程款至738720元（777600元×95%），于2014年6月7日前付清。华润天能公司未按期支付工程款，应当支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。利息应以194400元（738720元-544320元）为本金自2012年5月11日计算至2014年6月7日，为17781.93元，以233280元为本金自2014年6月8日起按年利率4.35%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告华润天能徐州煤电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州天能机电工程有限公司工程款233280元、计算至2014年6月7日的利息17781.93元，合计251061.93元，并支付以233280元为本金按年利率4.35%自2014年6月8日起计算至付清之日止的利息；二、驳回原告华润天能徐州煤电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699元减半收取为2850元，由原告华润天能徐州煤电有限公司负担16元，由被告华润天能徐州煤电有限公司负担2834元（原告已预交，被告负担的部分随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王欣二〇一八年五月四日书记员  王莉