wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5940号 上诉人[原审被告（原审原告）]：梁永贵，男，1984年5月18日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：广西丰林木业集团股份有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：奚正刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。 上诉人梁永贵因与被上诉人广西丰林木业集团股份有限公司（以下简称丰林公司）追索劳动报酬纠纷和经济补偿金纠纷一案，不服（2017）桂0108民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人梁永贵上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项；2.判决丰林公司向梁永贵支付2017年3月和4月的工资4985.32元；3.判决丰林公司向梁永贵支付二倍休息日加班工资187249.26元（2005年10月17日至2017年3月18日，上诉人休息日加班共216天）；4.判决丰林公司向梁永贵支付违法解除劳动合同赔偿金101862.26元；5.本案一、二审诉讼费由丰林公司承担。事实与理由：一、一审法院认定丰林公司解除合同合法，是错误的。丰林公司认定梁永贵构成旷工的理由和事实均不成立。培训服务协议既有培训内容要求，又改变原劳动合同的约定，对此丰林公司应与梁永贵协商，协商期间，梁永贵不签培训服务协议，即按旷工处理并据此解除合同的行为是违法的。二、梁永贵要求丰林公司支付2017年3、4月工资合法。丰林公司工厂停工期间，应支付梁永贵工资。三、丰林公司休息日安排加班，未付加班费，也没补休，应支付加班费。 被上诉人丰林公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 丰林公司向一审法院起诉请求：1.确认丰林公司无需向梁永贵支付2017年3月和4月的工资4985.32元；2.确认丰林公司无需向梁永贵支付违法解除劳动合同赔偿金101862.48元。 梁永贵向一审法院起诉请求：⒈判令丰林公司支付二倍2005年10月17日至2017年3月18日休息日加班216天的加班费187249.26元。⒉判令丰林公司按二倍工资标准支付拖欠2017年3月和4月份的工资7070.61元。⒊判令丰林公司支付2005年10月17日至2017年3月18日未休年休假加班费39010.26元。⒋判令丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金101862.48元。 一审法院判决：一、驳回梁永贵要求丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求；二、驳回梁永贵要求丰林公司支付2017年3月和4月工资的诉讼请求；三、驳回梁永贵要求丰林公司支付2005年10月17日至2017年3月18日期间休息日加班费的诉讼请求；四、驳回梁永贵要求丰林公司支付2005年10月17日至2017年3月18日期间未休年休假加班费的诉讼请求。一审案件受理费20元，减半收取10元，由梁永贵负担。 双方当事人在二审中均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为，一、丰林公司与梁永贵解除劳动合同是否属于违法解除，应否支付违法解除劳动合同赔偿金；二、丰林公司是否应向梁永贵支付2017年3月、4月的工资；三、丰林公司是否应向梁永贵支付休息日加班工资。 一、关于丰林公司解除与梁永贵的劳动合同是否属于违法问题。《中华人民共和国劳动法》第六十八条的规定，用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。丰林公司根据本单位实际情况，对生产设备升级改造，并对一线员工进行职业培训，培训协议的相关内容没有违反劳动合同的约定和法律规定，梁永贵应按照单位的要求接受培训。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。”梁永贵不接受丰林公司的培训安排，在2017年3月24日至2017年5月8日期间，经丰林公司多次催告通知后仍拒绝参加培训，亦未按照规定回公司上班，严重违反公司的规章制度，丰林公司有权解除劳动合同，故丰林公司解除与梁永贵的劳动合同，没有违反法律规定。梁永贵认为丰林公司要求梁永贵参加培训实质是变更劳动合同内容，没有事实依据，不予采信。故梁永贵要求丰林公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金无理无据，本院不予支持。 二、丰林公司是否应向梁永贵支付2017年3月和4月的工资问题。梁永贵在2017年3月21日至5月8日期间，无故拒不参加培训，亦未到公司上班，丰林公司扣除其旷工期间的工资，符合法律和公司规章制度的规定。丰林公司已支付梁永贵20**年3月和4月期间相应工资，不存在拖欠工资问题，对梁永贵的相关上诉请求，本院不予支持。 三、关于丰林公司是否应向梁永贵支付休息日加班工资问题。丰林公司经南宁市人力资源和社会保障局审批实行以年为计算周期的综合计算工时工作制，实行“四班三倒”，每班工作8小时，上2个白班和2个中班后休息1天，上2个晚班后休息1天，即在8天中工作6天休息2天。根据梁永贵的出勤记录，其在8天中工作6天休息2天，年综合工作时长并未超出法律规定，其要求丰林公司支付休息日加班费，于法无据，本院不予认同。 综上所述，梁永贵的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人梁永贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月七日 书 记 员  莫雨虹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执920号申请执行人：李泉，男，1988年1月10日生，汉族，住郯城县，被执行人：李萍，女，1988年1月1日生，汉族，住郯城县，本院在执行李泉与被执行人李萍抚养费纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行；账户：93×××77）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年五月十六日书记员  陈彤辉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1407号申请执行人王顺利（又名王军），男，1978年8月16日出生，汉族，住淮阳县。被执行人谢申亮，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省襄城县。本院依据生效的（2017）豫1626民初3236号民事判决书，于2017年11月21日，立案执行王顺利申请执行谢申亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王顺利与被申请人谢申亮达成执行和解，申请人王顺利暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月十六日书记员张海燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初3760号原告：曹田田，男，1987年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦**。统一社会信用代码91320300836435258L。负责人：张雪冰，该公司经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告曹田田与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法先适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开进行了审理。原告曹田田于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹田田向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹田田撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告曹田田负担审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  饶红侠二〇一八年五月十八日书 记 员  王 瑶
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2723号 起诉人赵君娥，女，汉族，生于1971年1月，住南充市顺庆区。 2018年5月23日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求巴中市诚达人力资源服务有限责任公司（以下简称诚达公司）赔偿其从2017年4月至2017年12月社会保险费11636.73元及滞纳金1367.32，共计13004.05元。事实和理由：起诉人称，2016年5月1日与诚达公司签订了《劳动合同书》，并被派遣到四川巴中和兴电力有限责任公司工作至今，但诚达公司未为起诉人缴纳2017年4月至2017年12月的基本养老等社会保险费。 本院经审查认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对赵君娥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王兆军 二〇一八年五月三十日 书记员  李娇娥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1035号原告:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。法定代理人：齐某，男，委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工，特别授权代理。被告：王会友，男，汉族，1976年3月15日生，户籍住址贵州省贵阳市乌当区，被告：黄大艳，女，汉族，1977年8月16日生，户籍住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告王会友、黄大艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告王会友、黄大艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王会友偿还原告借款本金100000元，并支付利息与逾期罚息8502.74元，合计金额：108502.74元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、请求判令被告黄大艳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告王会友与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定王会友向原告借款人民币100000元整，借款期限至2018年1月11日，借款月利率为9.1‰，还款方式采用按月结息，到期还本的方式，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。王会友与黄大艳系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，王会友至今仍未归还借款本金，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉请。被告王会友、黄大艳均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件及结婚证、《个人信用借款合同》、保证函、借款借据、分户明细对账单、柜面系统打印业务凭证等证据，拟证明被告借款的事实以及欠款情况，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告王会友于2017年1月12日向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，双方签订《个人信用借款合同》，合同约定借款期限为2017年1月12日至2018年1月11日，借款月利率为9.1‰，还款方式采用按月结息，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后原告依约向被告王会友发放了借款。合同到期后，被告王会友未偿还贷款，尚欠本金100000元未还，截至2018年3月19日共计产生逾期利息、罚息8502.74元。借款时王会友与黄大艳系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，且被告黄大艳于2017年1月12日向原告出具《保证函》，保证对该笔债务承担连带清偿责任。本院认为，依法签订的合同具有法律效力。被告王会友、黄大艳作为完全民事行为能力人，分别自愿与原告签订《个人信用借款合同》和出具《保证函》，各方意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，该借款合同和担保合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告依约履行了向王会友发放借款的义务，被告王会友应当按照合同约定的方式和期限还款付息。根据原告提交的证据，王会友尚欠借款本金100000元以及截至2018年3月19日的利、罚息共计8502.74元未归还。故原告请求王会友偿还以上款项具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄大艳与王会友在借款时系夫妻关系，且自愿出具《保证函》为王会友的该笔借款提供连带责任保证，故原告诉请黄大艳承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王会友、黄大艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会友于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元以及截至2018年3月19日为止产生的利息、罚息8502.74元，合计108502.74元（从2018年3月19日以后产生的利息、罚息以借款本金100000元为计算基数，按照双方签订的借款合同计算至王会友还清全部借款之日止）；二、被告黄大艳对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1235元，由被告王会友、黄大艳共同负担（此款已由原告预缴，由被告于履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年五月十八日书记员 翟彦霖
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初116号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。附带民事原告人武某，男，1975年11月7日出生，现住包头市。被告人马某，女，1977年4月30日出生，捕前租住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月24日被拘留，2017年9月29日被逮捕；现羁押于包头市公安局看守所。辩护人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)71号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张韡霆到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月，被告人马某因与被害人武某合伙做生意发生经济纠纷。为向武某索要债务，2017年8月13日晚22点，被告人马某伙同陈某某（在逃）等人在包头市某宿舍楼下，对被害人武某进行殴打并强行将武某带上出租车，并于2017年8月14日凌晨先将被害人武某带至东河区某宾馆，又于同日8时许将被害人武某带离包头带至银川市限制其人身自由。被害人武某于2017年8月14日下午16时许逃脱后报警。公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、欠条、诊断证明及照片、110案件信息、监控视频及辨认监控视频笔录、提取笔录及照片、常住人口基本信息、证人证言、到案经过、监控视频截图等，公诉机关据此认为被告人马某伙同他人非法拘禁被害人武某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人马某伙同他人在拘禁被害人过程中，对被害人实施殴打，应当从重处罚。提起公诉，请依法惩处。附带民事诉讼原告人武某诉称，2017年8月13日，被告人带领数人将其带至宾馆，第二天又将原告带至银川，限制原告人人身自由，期间，将原告人卡内的7000元转走，并多次殴打原告人，致使原告人受伤，故诉至法院，请求判令被告人返还原告人7000元。被告人马某对公诉机关指控的罪名没有异议，对于事实部分提出，其只是与武某回银川结账，武某自愿去的，其没有限制武某的人身自由；其辩护人的意见是，一、被告人没有非法拘禁被害人的犯罪故意，仅是二人前往银川核对账目；二、公诉机关没有证据证实被告人实施了非法拘禁的行为，参照《人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》国家工作人员涉嫌利用职权实施拘禁，具有下列情形之一的，应予立案：1、非法拘禁超过24小时；3、非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的规定，被告人马某不构成非法拘禁罪；三、假设被告人的罪名成立，具有如下从轻、减轻情节：1、被告人主动到案；2、被害人具有重大过错；3、被告人系初犯、一贯表现良好，且行为的社会危害性较小。经审理查明，被告人马某与被害人武某合伙经营红枣干果行。2017年8月，因被害人武某单独与宁夏某商贸有限公司结算货款，被告人马某与被害人武某产生矛盾。2017年8月13日晚22点，被告人马某伙同陈某某（在逃）等人在包头市昆都仑区某宿舍楼下，对被害人武某进行殴打并强行将武某带上出租车，并于2017年8月14日凌晨将被害人武某带至东河区某宾馆，又于同日8时许将被害人武某带离包头带至银川市。期间，被告人马某将被害人单独结算的15000元货款中的7000元转入自己微信账户。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实2017年8月13日晚21点左右，被告人马某伙同陈某某等人将其从某宿舍楼下强行带至一宾馆，后又带至银川，期间限制其人身自由并对其实施殴打，及其报案的事实经过；2、书证欠条，证实2017年8月11日，被害人武某单独与宁夏某商贸有限公司结算货款；3、书证诊断证明书及照片，证实被害人武某在非法拘禁期间被殴打致伤的情况；4、书证110案件信息，证实被害人在银川市报警情况；5、视听资料某宾馆监控视频，证实2017年8月14日凌晨，被害人武某被马某等人带至东河区某酒店及被打伤的情况；6、书证辨认监控录像笔录及截图，证实被害人被被告人马某及陈某某等人强行带至宾馆内，及被害人被打伤的情况；7、书证提取笔录及照片7张，证实侦查机关对被害人案发当日所穿衣物进行提取情况，被害人所穿半袖有血迹且衣物损坏；8、书证常住人口基本信息，证实被告人马某的刑事责任年龄；9、书证到案经过，证实被告人马某系被传唤到案；10、证人白某2、郭某某证言，证实案发当日，在某自建楼楼下，有四、五个人（其中有一名女子）将一名男子拽到一辆出租车上及该男子喊叫求救的情况，与被害人武某的供述能够相互印证；11、证人张某某、张少某证言，证实陈某某、刘某在东河区某宾馆办理入住登记的情况；12、证人任某、闫某证言，证实二人系宁夏某商贸有限公司职员，马某等人与武某到其公司进行对账，武某受伤，及武某让闫某帮忙报警的经过；13、证人刘某证言，证实陈某某与马某等人将被害人武某带至东河区某宾馆后入住该酒店的经过和武某当时的伤情，与其他证据可以相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某非法限制被害人武某人身自由，并伙同他人对武某实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。期间，被告人马某等人对被害人实施殴打，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人马某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人武某当庭撤回医疗费等诉讼请求，仅请求被告人返还7000元，因该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼审理范围，故不予支持。关于被告人马某的辩护人提出的被告人马某系初犯，且一贯表现良好的意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳；关于被告人马某提出的辩解及其辩护人的其他辩护意见，同庭审查明的事实不一致，不予采纳。根据被告人马某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  吴文君人民陪审员  孙 赟二〇一八年五月二十一日书 记 员  李 蓝附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初931号之一 原告：义乌市建军啤酒商行，住所地：义乌市苏溪镇杨梅岗村8-8。 经营者：方显宝，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈雪玲，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市建军啤酒商行（经营者方显宝）与被告陈雪玲买卖合同纠纷一案，原告义乌市建军啤酒商行（经营者方显宝）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市建军啤酒商行（经营者方显宝）负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年五月二日 书 记 员  吴雄青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5431-5433、5436-4号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地为深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托代理人：陈嘉成，系公司员工。被告：临沂悦偶商贸有限公司，住所地为临沂市兰山区林夕七路美多现代城**楼****。法定代表人：韦东英被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地为杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：马云。本院在审理原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告临沂悦偶商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告深圳市汇森玩具有限公司于2018年5月4日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请本案标的额变更为1万元整，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告临沂悦偶商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1050元，本院依法向其退还人民币1025元。审 判 长  曾友林人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  陈秋玲二〇一八年五月十七日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1077号原告:洪天友，男，汉族，1966年5月1日出生，户籍住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区，被告：扈玉贵，男，汉族，1972年12月20日出生，住贵州省贵阳市白云区，被告：银继琴，女，汉族，1983年2月10日出生，户籍住址贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市乌当区，原告洪天友诉被告扈玉贵、银继琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪天友，被告扈玉贵、银继琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪天友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告人民币贰拾万元（200000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向我借款贰拾万元，当天我将钱打到银继琴银行账户内。2015年10月25日扈玉贵给我出具了借条，当时有他和我的朋友黄某在场作证。现被告经催促拒不偿还原告借款，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求。被告扈玉贵辩称，首先原告起诉我借款20万不属实，我认为不属于借款，是工程劳务保证金。当时我并不认识原告洪天友，2015年5月23日经案外人黄某带原告洪天友到我的工地，工地位于贵州省贵阳市××山××村安置房正在施工的工地，与我见面后，黄某说30万工程劳务保证金，我会筹齐，然后一起分享劳务费。保证金是原告洪天友于2015年5月28日通过银行转账的方式转了20万给第二被告银继琴银行卡，钱我是收到了的。我认为不属于民间借贷，我不应该还，我没有得这笔钱用，钱当时直接转给了工程总包的卡里了。被告银继琴辩称，当时我和被告扈玉贵是恋爱关系，我与该工程无关，由于被告扈玉贵没有农村信用社的卡，2015年5月23日扈玉贵就请我用我的卡代收这一笔工程保证金，原告于2015年5月28日通过银行转账转了20万到我银行卡里是事实，但在2015年5月29日扈玉贵又让我将这笔工程款转给了名为李兰兰的女人，扈玉贵说李兰兰是工程总包人的老婆。我认为这笔钱不应该是我们二被告还，应该原告洪天友与案外人黄某以及我和扈玉贵一起追讨回来。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条和银行转款凭证，被告认可真实性，虽然被告称该笔转款是工程保证金，借条是受原告逼迫而写，但却未提交证据证明上述事实存在，借条和银行转款凭证均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告提交的2015年5月29日银继琴向李兰兰转款20万元的银行转款凭证，因无其他证据佐证李兰兰与本案具有关联性，本院无法查证该笔转款的性质，该证据本院不予认可。证人黄某的证言，黄某与本案当事人无利害关系，是知道事实的人，其庭审作证证言内容符合客观逻辑，且庭前签署了如实作证保证书，对其证言本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：1、2015年5月23日，原告洪天友与被告扈玉贵通过案外人黄某介绍认识。扈玉贵告知黄某有工程可以做，但是要交保证金，黄某即找来洪天友一起协商筹措保证金，于是由案外人黄某出了10万元，原告洪天友出了20万元，双方分别打款至扈玉贵女友银继琴的卡上。后因扈玉贵没有如约让原告与黄某做工程，黄某即要求扈玉贵退还保证金，2015年8月，扈玉贵退还了黄某10万元。洪天友继续等待扈玉贵安排工程未果，即要求扈玉贵退还所交的20万元保证金，扈玉贵于同年10月25日向原告出具借条，借条内容为：“今借到洪天友人民币200000，大写贰拾万元正。特此借条借款人：扈玉贵”。因扈玉贵截至原告诉前未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。2、庭审中，被告扈玉贵主张案涉款项是工程保证金，并非借款，且已经打给了总包工头，而且借条是受原告胁迫所写。但未向本院提交能够证明原告胁迫其写借条的证据，且也无法证明其的确将案涉200000元转款给总包工头，对该主张本院不予采信。本院认为，本案虽因原告想承包工程打款给被告扈玉贵产生，但并未产生工程承包之实，被告收取原告款项后未安排工程，后又经过与原告协商将该款项转为借款并出具借条，故本案不属于建筑工程承包合同纠纷，而是民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告因故向被告转款20万元，后经与被告扈玉贵协商将该笔款项转为借款，扈玉贵向原告出具了借条，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效应以出借人给付了钱款为前提条件，原告通过银行转账方式将借款交付给了被告指定的代收人银继琴，被告扈玉贵则出具了借条，故应认定在银继琴收到原告交付的借款时，其与原告之间的借贷关系即已成立。该借条未载明还款日期，故原告可以随时要求扈玉贵还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告诉请被告扈玉贵偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告银继琴仅仅是作为扈玉贵指定的代收人代收款项，在借条中亦未体现银继琴系借款人，故本院驳回原告对被告银继琴的诉讼请求。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告扈玉贵于本判决生效之日起十日内偿还原告洪天友借款人民币200000元；二、驳回原告洪天友的其余诉讼请求。案件受理费4300元，由被告扈玉贵负担（此款已于立案时由原告预缴，被告于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  曾 浩人民陪审员  李志伟人民陪审员  舒 静二〇一八年五月三十日书 记 员  翟彦霖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1581号 申请执行人:临商银行股份有限公司银通支行，统一社会信用代码91371302747830854B，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：孟霞，行长。 被执行人:山东开尧商贸有限公司，组织机构代码077958874，住，住所地临沂市兰山区联安现代城**楼**/div> 法定代表人：李朝秀 被执行人:李朝秀，女，1972年11月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:尚芯如，女，1994年3月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:尚学利，男，1966年12月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初15083号民事判决书，在执行申请执行人临商银行股份有限公司临沂银通支行与被执行人山东开尧商贸有限公司、李朝秀、尚芯如、尚学利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李朝秀所有的,登记在李朝花、孙廷艳名下的位于临沂市兰山区埠东社区××室房屋一套（产权证号：临房权证兰山区字第××号,临房兰山区共字第××号）。 二、查封被执行人李朝秀所有的,登记在李朝平、李艳梅名下的位于临沂市兰山区香榭丽都××室房屋一套（产权证号：临房权证兰山区字第××号，临房权证兰山区字第××号）。 三、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年五月八日 书记员  曹永振
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初17108号原告：捷信消费金融有限公司，住址天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。被告：黄羚，女，土家族，1985年8月26日出生，住重庆市酉阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）与被告黄羚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员张爱萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谭杨到庭参加诉讼，被告黄羚经本院合法传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告捷信金融公司基于与被告黄羚签订的《消费信贷合同条款》起诉，请求判令：1.黄羚立即向捷信金融公司清偿拖欠的贷款本金7947.89元、利息531.06元、贷款管理费2785.5元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元；2.本案案件受理费由被告承担。被告黄羚未答辩本院经审理认定事实如下：贷款人：捷信金融公司。借款人：黄羚。贷款金额：14000元。贷款期限：30个月，从2015年1月9日到2017年7月15日。贷款执行利率：固定利率，年利率为22%。约定费用情况：贷款管理费5570.3元、月灵活还款服务包费225元。约定还款方式：按月等额本息。提前收贷的约定：若在某一期期款的还款到期日90天之后，借款人仍未完全偿还该期期款，则本合同于该还款到期日90天后自动终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。欠款情况：截止2016年8月15日，黄羚尚欠捷信金融公司贷款本金7947.89元、利息531.06元、贷款管理费2785.5元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告捷信金融公司与被告黄羚签订的《消费信贷合同条款》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告捷信金融公司按约发放贷款后，被告黄羚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告捷信金融公司有权按照合同约定收回贷款资金，要求被告黄羚立即偿还全部借款本息及费用。关于利息、费用、违约金计收的问题。本院认为双方在合同中明确约定了贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金，该约定是双方真实意思表示，但各项费用费率过高，明显超过了捷信金融公司的实际损失。故本院对利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄羚在本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7947.89元；二、被告黄羚在本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金（以本金7947.89元为基数，从2016年8月16日起至被告黄羚实际清偿之日止，按年利率24%标准计算，但总额不超过原告捷信消费金融有限公司主张的利息、月灵活还款服务包费、贷款管理费、违约金之和3616.56元）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告黄羚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一八年五月八日书 记 员  简 燕
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执664号 申请执行人潘银仙 被执行人刘仙妹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初2146号，依法向被执行人刘仙妹发出执行通知书，责令被执行人刘仙妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘仙妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘仙妹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币27356.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 林 AUT（）)O 二〇一八年五月四日 书记员 王必君
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执965号之四申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市小河区西南环线**办公大楼。法定代表人许敏，该公司副行长。被执行人：贵州神马物资有限公司，住，住所地贵州省贵阳市蓑草路/div>法定代表人马平，该公司总经理。被执行人：四川省川威集团有限公司，住，住所地四川省威远县连界镇/div>法定代表人王劲，该公司总经理。被执行人：马平，男，汉族，1956年6月26日出生，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：陈朝珍，女，汉族，1962年9月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张少琼，女，汉族，1958年11月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行与被执行人贵州神马物资有限公司、四川省川威集团有限公司、马平、陈朝珍、张少琼金融借款合同纠纷一案中，贵州省高级人民法院作出的（2004）黔高民商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行于2017年11月1向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币21018744.78元，本院依法受理。本院在执行该案中，我院向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院依法查封被执行人四川川威集团有限公司、马平、陈朝珍名下的财产，但我院属于轮候查封，无法处置该批财产，被执行人无其他可供执行的财产，经告知申请人，申请人同意终结该案的本次执行程序。我院已将上列被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人尚有债权21018744.78元未受偿。待被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务或有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0112执965号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年五月三十日书记员 张 磊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执871号申请执行人李绍军，男，1985年2月25日生，汉族，兰陵县。被执行人杜从钱，男，1992年11月10日生，汉族，郯城县。本院在执行李绍军与杜从钱民间借贷纠纷一案中，以（2018）鲁1322财保87号民事裁定书查封了被执行人杜从钱的车辆，现因被执行人杜从钱已履行全部法律义务，申请人李绍军申请此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜从钱所有的车牌号为鲁Ｑ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年五月七日书记员 颜廷川
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初1266号原告：章贵明，男，1975年11月12日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市君飞置业有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会**。法定代表人：郭海建。被告：如皋市君飞聚龙农业生态休闲观光园，住所地如皋市磨头镇董堡村****。经营者：郭海建。被告：如皋市庆松生态农庄有限公司，，住所地如皋市磨头镇邓高村**法定代表人：张爱芳。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。原告章贵明与被告如皋市君飞置业有限公司、如皋市君飞聚龙农业生态休闲观光园、如皋市庆松生态农庄有限公司撤销权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月24日转为普通程序，并于2018年4月25日向原告章贵明送达了补交案件受理费的通知，通知原告七日内向本院补交案件受理费37400元，原告章贵明无正当理由未按期补交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告章贵明撤诉处理。已经收取的案件受理费37400元，减半收取18700元。审 判 长  刘 斌人民陪审员  张远燕人民陪审员  许秀凤二〇一八年五月八日书 记 员  刘 敏
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1464号申请执行人刘克义，男，1960年2月15日出生，汉族，住淮阳县。被执行人韦学华，男，1980年1月2日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初672号刑事附带民事判决书，于2017年12月1日立案执行刘克义申请执行韦学华故意伤害纠纷一案。本案在执行过程中，周口市中级人民法院将该案指定郸城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初672号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的执行。审判员 孔 亮二〇一八年五月二十一日书记员 张海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初6059号 原告：张俭，男，汉族，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈激扬,安徽长城律师事务所律师。 被告：蒋金辉，男，汉族，1988年8月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告张俭诉被告蒋金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俭的委托诉讼代理人陈激扬到庭参加诉讼，被告蒋金辉经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金90000元，并按月息2%标准支付自2017年5月16日至还款之日止的利息；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款，双方为此签订了一份质押合同，合同载明被告共借款90000元，并以名下车辆抵押给原告，签订合同后，原告通过汇款和支付现金的方式交付给被告90000元，但被告收款后，再不接电话，拒不办理车辆抵押手续。原告遂具状法院，请求法院判如所请。 蒋金辉未到庭答辩,亦未提交证据材料。 原告围绕其诉请,向本院提交的主要证据并作说明如下:1、原被告的身份证复印件一份，证明原被告的身份事项；2、质押合同原件一份，证明被告向原告借款90000元，通过银行汇款及现金支付的方式交付给被告的；3、汇款凭证打印件一份，证明原告向被告汇款63020元，剩余款项26980为现金支付给被告；4、代理费发票原件一份，证明原告为实现债权所支出的费用。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告因资金需要，与原告签订了质押合同，合同中约定被告共向原告借款90000元整，并将被告名下的一辆奥迪WAUAGD4C轿车自愿抵押于原告，但未办理抵押手续。合同签订后，原告称按合同约定于2017年5月16日通过银行汇款63020元，和利息2690元作为本金给付被告。合同还约定如被告不能还款，合同质押的奥迪轿车由原告优先受偿。原告产生的实现债权费用由被告负担等。后，被告借的款项后，与原告失联，原告催要未果。因而成讼。 上述事实有原告提交的身份证、质押合同、银行汇款凭证、发票及当事人当庭陈述等相关证据在卷证实。 本院认为，原被告之间签订的一份质押合同，综观合同内容，该份合同实为借款合同。该合同对双方形成的民间借贷关系的权利义务约定明确，该合同系双方真实、自愿达成，且不违反相关法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力。原告通过银行汇款及现金支付将出借款项给付被告后，在原告主张还款时，被告应当偿还。另，诉讼中，原告以合同中未约定借款利率标准和还款视角为由，当庭变更诉请，要求被告自原告主张时起按年利率6%为标准计付至本金实际清偿之日止期间的利息。符合法律规定，本院依法应当准许。另，合同中已约定被告违约，原告为实现债权的相关费用由被告负担等相关内容。律师代理费支付的相关内容。原告于本案诉请的律师代理费已实际发生数额较为适当。本院依法应当支持。被告蒋金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状及反驳证据，视其放弃抗辩权。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋金辉于本判决生效后十日内偿还原告张俭借款本金90000元，并自2017年11月17日起，按照年利率6%的标准以90000元为基数向原告计付利息损失至本金实际清偿之日止。 二、被告蒋金辉于本判决生效后十日内赔偿原告张俭律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，公告费600元，合计1455元；由被告蒋金辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  万 师 人民陪审员  胡 燕 二〇一八年五月十二日 书 记 员  陈 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终726号 上诉人（原审被告）：黄昊，男，1982年9月4日出生，住广西都安瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：秦家育，男，1972年12月3日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。 原审被告：孔祥洁，女，1977年4月22日出生，住南宁市江**。 上诉人黄昊因与被上诉人秦家育民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄昊上诉请求：1、请求依法撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5004号民事判决；2、判令改判上诉人偿还的5000元钱作为偿还本案的诉讼标的，从本案的本金中予以坚持；3、二审的诉讼费由秦家育承担。 事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误：一、上诉人不应当承担利息，因为《延期还款协议书》没有约定任何的利息；二、上诉人不应当承担本案律师费，因为《延期还款协议书》没有约定律师费由上诉人承担；三、被上诉人提交的2014年11月4日的借条及银行转账记录与本案无关，且已清偿。 被上诉人秦家育辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 原审被告孔祥洁未发表辩论意见。 秦家育向一审法院起诉请求：1.判令孔祥洁、黄昊共同偿还秦家育借款本金100000元，支付借款利息110000元（以100000元为基数，暂从2013年9月19日起计至2017年7月18日，按年利率24%计算，实际计至本案裁判文书确定履行的最后一日止）；2.判令孔祥洁、黄昊承担本案的律师费9950元；3.由孔祥洁、黄昊承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、孔祥洁、黄昊共同向秦家育返还借款本金100000元；二、孔祥洁、黄昊共同向秦家育支付借款利息及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2013年9月18日开始计算至被告还清借款之日至，按年利率24%计算）；三、孔祥洁、黄昊共同向秦家育支付律师代理费9950元。 一审案件受理费2300元，由孔祥洁、黄昊负担。 当事人对一审事实予以认可，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：2013年9月18日，孔祥洁、黄昊出具的《借条》约定利息及律师费等费用由债务人承担；2017年3月10日，孔祥洁、黄昊签订的《延期还款协议书》亦涉及了利息及律师费等费用承担问题，故黄昊的上诉理由无理无据，本院不予支持。一审判决孔祥洁、黄昊支付利息及承担律师费用正确，应予以维持。至于黄昊于2017年1月27日通过银行账户转款的方式向秦家育名下银行账户转款2000元，以及2017年3月8日向秦家育名下银行账户转款3000元，因孔祥洁、黄昊与秦家育还存在其他的债务纠纷，且没有其他证据佐证该5000元钱的转账用于偿还涉案债务，故本院不予采信。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2419元，由上诉人黄昊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  莫雨虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1719号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李园，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告郭小钧与被告李园民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年五月九日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执48号 申请执行人纪继升，男，1971年1月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷志良，男，1971年11月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人黄徐兰，女，1975年9月28日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人纪继升依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初2972号调解书，于2018年01月05日向本院申请执行，申请执行的标的为欠款80000元（其中30000元利息从2015年3月17日起按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日；50000元利息从2016年1月31日起按月利率1.8%计算至借款清偿完毕之日止）。本院于同日立案执行，向被执行人雷志良、黄徐兰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人雷志良向本院报告财产情况如下：在泰顺县司前镇中心小学有工资收入，报告称无其他可供执行的财产。 申请执行人纪继升未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷志良的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、雷志良在泰顺县司前镇中心小学有工资收入；2、黄徐兰名下位于泰顺县司前镇司前村××路宅基地使用权【土地使用权证号：泰政集用（2006）第TS101-7号】；3、尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下上述收入及宅基地使用权由本院（2017）浙0329执1349号案件提取、查封。 被执行人雷志良缴纳本案诉讼费1094.5元、申请执行费1415元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院（2017）浙0329执1349号案件扣留、提取被执行人雷志良的工资收入，本案届时参与案款的分配；本院（2017）浙0329执1349号案件查封被执行人黄徐兰名下位于泰顺县司前镇司前村××路宅基地使用权【土地使用权证号：泰政集用（2006）第TS101-7号】，因该房产未有房产所有权登记信息而不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年五月二十九日 书记员  包文沁
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢148号 本院在执行申请执行人吴春雪与被执行人夏宏宇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2657号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司 被执行人潘艳辉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2307号，依法向被执行人潘艳辉发出执行通知书，责令被执行人潘艳辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结潘艳辉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币616435.78元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年五月二十二日 书记员 朱兆凌
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初4524号 原告：伊婷，女，1990年2月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姜雪峰，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：蒋雪情，女，1987年4月19日出生，汉族，住济南市。 原告伊婷与被告姜雪峰、被告蒋雪情房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还定金10万元并支付利息损失；3、判令被告返还购房款75万元并支付利息损失；4、判令被告承担违约金33万元及房屋的增值损失；5、判令被告承担中介费2万元。事实和理由：2017年7月10日，原、被告在山东中住地产经纪有限公司的居间服务下签订了房屋买卖合同，约定甲方（被告）将历城区凤岐路XX号凤栖第小区X号房屋出售给乙方（原告），房屋总价款110万元。合同签订后，原告按合同约定以及被告的要求，已经支付了85万元的购房款，在履行合同过程中，原告发现被告存在该房屋一房两卖的情形，至今未按合同约定办理交房及过户手续，被告的行为严重侵害原告的合法权益，为此起诉至法院。 本院认为，被告姜雪峰将其所有的涉案房屋出售给原告及案外人，且均与对方签订了房屋买卖合同。被告姜雪峰与案外人的房屋买卖合同履行过程中产生纠纷，在本院提起诉讼，该纠纷处理过程中，被告姜雪峰又将涉案房屋出售给原告伊婷，且在收取了原告伊婷支付的房款后第二日，在本院与案外人达成调解协议。根据调解协议，如被告姜雪峰与案外人履行房屋过户手续，则应解除与原告伊婷的房屋买卖合同并立即退还房款，如与案外人解除房屋买卖合同，则被告姜雪峰可将收取的原告伊婷所支付的房款用于与案外人解除合同。但被告姜雪峰均未按上述调解内容履行过户或解除合同的义务，现涉案房屋已由案外人申请强制执行。根据原告提供的证据及本院已审结的另案，确定被告姜雪峰存在故意隐瞒涉案房产多次转让并多次收取房款的事实，本院认为其存在合同诈骗嫌疑，该案件已涉嫌构成刑事犯罪。本案已不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告伊婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  杨淑秀 人民陪审员  杨淑琴 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  姚东利
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0403民初1974号 原告：章以焕，男，1990年4月1日生，住邯郸市邯山区。 被告：华欣，男，1987年11月7日生，住邯郸市丛台区。 原告章以焕与被告华欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告章以焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章以焕撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇一八年五月二日 书记员  张汉祥
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)闽0981执703号 毛陆雄、林芳： 中国银行股份有限公司福安支行与被执行人毛陆雄、林芳金融借款合同纠纷一案（执行依据：(2017)闽0981民初4409号民事判决书），本院已于2018年5月4日以自动履行方式执行结案。申请执行标的618825.35元，实际执行663379.85元。 特此通知 二〇一八年五月九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执1047号之二 申请执行人：赣州市明盈贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道**水韵花都****写字楼。 法定代表人：朱锦明，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路** 法定代表人：刘小宜，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：谢远椿，男，汉族，1962年9月16日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院执行的申请执行人赣州市明盈贸易有限公司与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司、谢远椿买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1222号民事判决书、（2017）赣07民终2599号民事判决书，分别于2017年11月29日、2017年12月26日向被执行人江西建工第一建筑有限责任公司、谢远椿发出执行通知书，责令被执行人江西建工第一建筑有限责任公司、谢远椿主动履行法律义务，但被执行人江西建工第一建筑有限责任公司、谢远椿至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江西建工第一建筑有限责任公司、谢远椿所有的价值人民币782633元的银行存款或其他财产、财产性权利予以查封、扣押、冻结、扣划。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  蓝俊明
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执347号申请人于小燕，女，1980年11月29日出生，汉族，住淮阳县。申请人刘庆勇，男，1984年1月27日出生，汉族，住址同上。被执行人张桤，男，1982年6月15日出生，汉族，住淮阳县。被执行人于红艳，女，1980年12月6日出生，汉族，住址同上。本院依据生效的（2016）豫1626民初344号民事判决书，于2018年3月2日，立案执行张桤、于红艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于小燕、刘庆勇因被执行人张桤服刑，暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月六日书记员张海燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初953号原告：王彩霞，女，1971年３月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：谢诚，男，1973年4月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：李素霞，女，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告王彩霞诉被告谢诚、李素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨德龙人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  周莉鑫二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘丽娜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初1596号 申请人：四川省安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行。住所地：安岳县兴隆镇望城街**。 负责人：刘新立，该行行长。 被申请人：安岳县城市温馨宾馆。所在地：安岳县岳阳镇环城西路**。 负责人：刘江。男，1976年5月20日，汉族，城镇居民，，住四川省安岳县岳阳镇铁西街 申请人四川省安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被申请人安岳县城市温馨宾馆金融借款合同纠纷一案，申请人四川省安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安岳县城市温馨宾馆所有坐落于安岳县岳阳镇环城西路的房屋一幢。 本院经审查认为，四川省安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封安岳县城市温馨宾馆所有坐落于安岳县岳阳镇环城西路房屋一幢，期限为三年。查封期间，该房屋由安岳县城市温馨宾馆保管，并不得变卖、转让、毁损。 案件申请费5000元，由四川省安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  刘顺林 二〇一八年五月十日 书记员  姚小东
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执355号被执行人：刘武花，女，1989年3月31日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市，现羁押于济南市看守所。刘武花犯侵占罪一案的济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初284号刑事判决书已发生法律效力，刘武花应交纳罚金人民币一万元，但刘武花逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行的过程中,送达执行通知书？履行了吗？经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现刘武花可供执行的财产或财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  韩敬君人民陪审员  张士清二〇一八年五月九日书 记 员  刘广坤
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)闽0981执恢184号 吴妹玉、林得宝： 中国银行股份有限公司福安支行与被执行人吴妹玉、林得宝金融借款合同纠纷一案（执行依据：(2016)闽0981民初2686号民事判决书），本院已于2018年3月1日缴款结案。申请执行标的560765.25元，实际执行560765.25元。 特此通知 二〇一八年五月八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1262号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，该公司董事长。委托代理人魏玉明，系该公司法律顾问，特别授权代理。被告柴昊，男，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告柴昊物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方庭前达成和解，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2018年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员    审判员  胡昊二〇一八年五月二十三日书记员  田芸
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执199号 申请执行人林金章，男，1960年12月30日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人谢墩倾，男，1950年7月30日出生，住泰顺县。 申请执行人林金章依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初3095号判决书，于2018年01月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元。本院于同日立案执行，并于2018年1月19日向被执行人谢墩倾发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谢墩倾未向本院报告财产情况。 申请执行人林金章向本院提供财产线索如下：被执行人谢墩倾为泰顺县××公司退休职工，每月有工资收入。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢墩倾的财产情况，查明被执行人谢墩倾的财产情况如下：社保账户每月有工资收入。 本院冻结了被执行人的工资账户及其他银行账户，因被执行人谢墩倾所涉案件较多，且工资周期较长，本院将按年度对被执行人工资进行扣划。 截止2018年5月14日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币70000元，也未缴纳本案受理费775元、执行费950元。 因被执行人谢墩倾在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢墩倾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年5月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，且工资扣划周期较长，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年五月十五日 书记员  陈旭青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5945号 上诉人（原审被告）：苏玉群，女，壮族，1985年10月15日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：苏贇，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西丰林木业集团股份有限公司，住所南宁市良庆区银海大道1233号。 法定代表人：奚正刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。 上诉人苏玉群因与被上诉人广西丰林木业集团股份有限公司（以下简称丰林公司）追索劳动报酬纠纷和经济补偿金纠纷一案，不服（2017）桂0108民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人苏玉群上诉请求：1.判决丰林公司应向苏玉群支付违法解除劳动合同赔偿金33443.3元；2.判决丰林公司应向苏玉群赔偿失业金损失3920元；3.判决丰林公司支付苏玉群2017年3月工资1511.96元及拖欠工资25%的经济补偿金377.99元；5.本案一、二审诉讼费由丰林公司承担。事实与理由：一、一审法院认定苏玉群存在严重违反规章制度的情形，丰林公司解除合同合法，属于认定事实不清，适用法律错误；二、一审法院认定失业金损失不属于人民法院管辖范围有违立法初衷，从而导致劳动者合法权益得不到有效保障；三、一审法院仅针对苏玉群的诉讼请求进行审理，但却超过诉讼请求进行判决，有违公平公正。 被上诉人丰林公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 丰林公司向一审法院起诉请求：1.确认丰林公司无需向苏玉群支付违法解除劳动合同赔偿金31308.2元；2.确认丰林公司无需向苏玉群支付失业保险金损失3920元。 一审法院判决：一、广西丰林木业集团股份有限公司与苏玉群于2012年2月6日至2017年3月17日存在劳动关系；二、广西丰林木业集团股份有限公司无需向苏玉群支付违法解除劳动合同赔偿金；三、广西丰林木业集团股份有限公司无需向苏玉群支付2017年3月份工资差额及经济补偿金。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由苏玉群负担。 当事人没有提交新证据，对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为，一、丰林公司与苏玉群解除劳动合同是否属于违法解除，应否支付违法解除劳动合同赔偿金；二、丰林公司是否应向苏玉群支付失业金损失。 本院认为，对于丰林公司是否应向苏玉群支付2017年3月工资问题，因一审时当事人未就该项向法院提起诉讼，故应视为苏玉群对南宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决不支持其2017年3月份工资差额及经济补偿金请求的裁决结果无异议，本院亦予以确认，在此不做审查。 关于公司解除与苏玉群的劳动合同是否违法问题。《中华人民共和国劳动法》第六十八条的规定，用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。丰林公司根据本单位实际情况，对生产设备升级改造，并对一线员工进行职业培训，培训协议的相关内容没有违反劳动合同的约定和法律规定，苏玉群应按照单位的要求接受培训。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。”苏玉群不接受丰林公司的培训安排，经丰林公司多次催告通知后仍拒绝参加培训，亦未按照规定回公司上班，严重违反公司的规章制度，丰林公司有权解除劳动合同，故丰林公司解除与苏玉群的劳动合同，没有违反法律规定。苏玉群认为丰林公司要求苏玉群参加培训实质是变更劳动合同内容，没有事实依据，不予采信。故苏玉群要求丰林公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金无理无据，本院不予支持。 关于丰林公司是否应向苏玉群支付失业金损失问题。苏玉群从2012年2月6日到丰林公司工作，到2012年6月，丰林公司方为其缴纳失业保险，当事人确认其劳动合同于2017年3月17日止，故因丰林公司未依法向苏玉群缴纳失业保险，致使其实际缴纳年限未满5年，只能领取12个月的失业保险金，造成2个月的失业金损失，根据《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条的规定，单位应承担赔偿责任，赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或者一次性生活补助的2倍（1400×70%×2×2＝3920元），故南宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决支持丰林公司向苏玉群支付失业金损失3920元有理有据，上诉人的上诉请求亦合法合理，本院予以支持，一审判决错误，本院不予认同。 综上所述，一审法院认定部分事实不清，处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1775号民事判决第一、二、三项； 二、广西丰林木业集团股份有限公司向苏玉群支付失业金损失3920元。 二审案件受理费10元，由广西丰林木业集团股份有限公司负担5元，由苏玉群负担5元。一审案件受理费按照一审判决执行。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月八日 书 记 员  莫雨虹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初263号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，2011年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，8月2日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月15日21时许，被告人王某醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园北门时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为96.1mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲宁二〇一八年五月八日法官助理付裕书记员董晓滢
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0421行初12号 原告：詹华平，男，1973年1月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：三明市公安局梅列分局，住所地三明市梅列区乾龙路**乾龙新村**。 法定代表人：黄立辉，该局局长。 委托诉讼代理人：陈精诚，该局法制大队大队长。 委托诉讼代理人：李怀忠，该局法制大队副大队长。 被告：三明市公安局徐碧派出所，住所，住所地三明市梅列区东安路div> 法定代表人：陈绍彭，该所所长。 委托诉讼代理人：黄宏森，三明市公安局徐碧派出所科员。 委托诉讼代理人：陈锦明，三明市公安局法制支队警员。 原告詹华平与被告三明市公安局梅列分局（以下简称梅列公安分局）、三明市公安局徐碧派出所（以下简称徐碧派出所）其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告詹华平诉称：1.请求判定被告徐碧派出所搜詹华平手机的行为属程序上违法。2.请求判定被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月30日下午，在碧湖社区的微信群里辩论中医药的时候，“文中贝”引用XXX的言论，我回应的时候说“我不是因为孤独无人陪伴所以像你一样在这寻求归属感，我是因为社会道德责任感而大声疾呼的。@文中贝这种奴才跟随脑残XXX的挺中医药大旗，让愚昧无知的@慧海继续吃有害无益的中草药。”10月31日上午，被告徐碧派出所的6位警官找到詹华平，后对詹华平审讯了10个小时，期间派出所的警官在没有立即危险、没有法院或检察院文书的情况下搜查詹华平的手机，该行为是对詹华平人身权利的侵犯，请求法院判定该行为属于程序上的违法。 被告梅列公安分局辩称：徐碧派出所民警依法对原告詹华平的手机进行检查，并不是原告詹华平所称的搜查。检查是公安机关收集证据、调查处理行政案件的一种基本调查手段。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十七条规定，公安机关对与违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。检查时，人民警察不得少于二人，并应当出示工作证件和县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。对确有必要立即进行检查的，人民警察经出示工作证件，可以当场检查，但检查公民住所应当出示县级以上人民政府开具的检查证明文件。本案中，派出所民警为了查明案情，收集证据，依法对原告詹华平手机内微信群中的聊天记录中涉案的相关内容进行截图拍照并提取，符合有关法律规定，请求法院依法予以认可。 被告徐碧派出所的答辩意见与被告梅列公安分局的答辩意见一致。 经审理查明，2017年10月30日，原告詹华平在名为“碧湖社区居委会微信群”的微信群中发表言论，其中数次对某国家领导人用到“脑残”这一形容词。被告梅列公安分局网络安全保卫大队工作人员发现后，于次日上午，由被告徐碧派出所干警找到原告詹华平，将之传唤至当地派出所，对原告詹华平的手机进行检查，从中截取了手机中原告詹华平在微信群中有关本案的聊天内容，同时制作了相应的笔录。在确定案情后，被告徐碧派出所干警对原告詹华平制作了“行政处罚告知笔录”，将拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据等告知，并给予其陈述、申辩等权利。原告詹华平当即提出处罚过重的申辩理由，被告梅列公安分局经复核，认为其申辩理由不成立，遂于当日晚21：57作出并向原告詹华平送达三公梅（徐碧）行罚决字[2017]00269号《行政处罚决定书》，作出对原告詹华平处以拘留十日的处罚决定。原告詹华平于当日晚提交“行政复议申请书”。2017年12月21日，三明市公安局作出明公复决字（2017）17号《行政复议决定书》，维持梅列公安分局的上述处罚决定，并于当日将该决定书送达给原告詹华平。 本院认为，行政机关应当依法行政。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”的规定，被告梅列公安分局具有负责本行政区域内的治安管理工作并作出治安管理处罚决定的法定职权。本案中，被告梅列公安分局指派被告徐碧派出所干警对原告詹华平手机进行检查，其目的是办理詹华平侮辱他人治安案件，属行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，该行为对原告詹华平的权利义务不产生实际影响，故原告詹华平请求判定被告徐碧派出所搜詹华平手机的行为属程序违法的主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告詹华平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判长  吴荣清 审判员  陈立晖 审判员  黄炳发 二〇一八年五月二十四日 书记员  汤敏晶 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1091民初542号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路**。 负责人：刘道春，行长。 委托代理人：王国辉，男，1991年12月9日出生，汉族，系该行员工。 委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。 被告：王某，男，1973年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：朱某，女，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省高邮市盐河西路怡嘉天下**。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城农商行）与被告王某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告西城农商行的委托代理人王国辉到庭参加诉讼。被告王某、朱某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息3823.03元，本息合计303823.03元（利息暂计算至2018年1月23日，其后的利息按合同约定计算，直至还清为止）；2、判令被告二对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告与二被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号：扬商银高个借字2016第1124-001号）。合同约定：自2016年11月24日起至2018年11月24日止，原告在30万元的最高借款额度内向被告一提供可循环借款，还款方式为按月结息、到期还本。借款年利率为7.50%，被告二为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2016年11月24日向被告一发放30万元贷款，期限至2017年11月20日到期。贷款发放后，被告一未能按期偿付贷款本息，经多次催要，本金及利息一直未还，被告二亦未履行连带保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 原告西城农商行为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明被告一向原告贷款，最高本金余额不超过30万元，且被告二为其提供连带担保的事实； 2、借款借据1张，证明原告已经依约履行了放款义务，将钱打入被告一在我行的个人账户； 3、利息清单1份，证明截止2018年1月23日，被告尚欠借款本金人民币30万元及利息3823.03元； 4、《送达地址确认协议》2份，证明两被告签订了送达地址确认。 被告王某、朱某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 本院对原告西城农商行所提供的证据，经与相关证据原件核实无误，予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。 经审理查明事实与西城农商行诉称内容一致，本院予以确认。 另查明，2016年11月24日，原告西城农商行向王某发放贷款30万元，借款借据中明确贷款到期日2017年11月20日，结息方式每月20日结息，年利率7.50%，王某在该借款借据尾部签字确认。贷款到期后，王某未按约还本付息，朱某也未履行担保责任。截止2018年1月23日，被告尚欠借款本金30万元，利息3823.03元。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。王某、朱某与西城农商行所签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上述合同合法有效，合同的双方应按合同约定履行各自义务。西城农商行按约向王某履行了付款30万元的义务，贷款到期后，王某未按约还本付息，朱某也未按约履行担保责任，均已构成违约，西城农商行要求王某偿还所有欠款本息，同时要求朱某为王某的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱某为被告王某承担连带保证责任后，有权向被告王某追偿。被告王某、朱某经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内在归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金30万元、利息3823.03元（该利息截止2018年1月23日），自2018年1月24日至实际还款之日的利息按合同约定计算； 二、被告朱某对被告王某主文第一项给付义务承担连带保证责任； 三、被告朱某在承担连带保证责任后，有权向被告王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2929元，由被告王某、朱某负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。 审判员  梁星菊 二〇一八年五月二十二日 书记员  刘 潋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执87号申请执行人:郭大秋，男，1962年8月5日生，汉族，住贵阳市乌当区，被执行人：贵州德祥制药有限责任公司，住所地贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人马成贵，该公司执行董事。本院在执行郭大秋与贵州德祥制药有限责任公司建设工程施工合同欠款纠纷一案中，我院向被执行人贵州德祥制药有限责任公司送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人贵州德祥制药有限责任公司支付申请执行人郭大秋借款1319276元及利息。但被执行人贵州德祥制药有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人贵州德祥制药有限责任公司名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州德祥制药有限责任公司名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执87号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  康银翔审 判 员  冯树东二〇一八年五月二十六日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书                           （2018）内0302行审50号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴晓东，区长。  委托代理人吴剑东，男，汉族，1977年10月7日生，身份证号：×××4，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区西街北一街坊8号楼1单元302室。被申请执行人：刘少峰，男，蒙古族，1949年9月4日生，身份证号：150302194909040531,住乌海市海勃湾区新桥东街一街坊21栋1号。委托代理人：刘京，男，蒙古族，1976年10月26日生，身份证号：150302197610260517，住乌海市海勃湾区新桥东街一街坊21栋1号。（系父子关系）                                                                                                    申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第38号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市海勃湾区新桥大街东路一街坊21栋1号房屋进行强制拆迁。    经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，裁定如下：  对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第38号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。  本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长吕志明                          人民陪审员王素婷                          人民陪审员颜廷秀                          二0一八年五月三日                          书记员高雪
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行初164号原告张金艳，女，1975年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人晁计华（系张金艳丈夫），男，1978年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。法定代表人周天文，该区区长。出庭应诉负责人苏国东，该区副区长。委托代理人张浩波，江苏智临律师事务所律师。原告张金艳诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）房屋强制拆除行为违法一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭。本院于法定期限内向被告送达起诉状副本、举证告知等相关诉讼材料，并分别于2017年8月17日、2018年1月24日公开开庭审理了本案，后另行组织对本院调取的证据进行质证。2017年8月17日庭审中，原告张金艳及其委托代理人晁计华、张元江，被告云龙区政府的出庭应诉负责人苏国东、委托代理人张浩波到庭参加诉讼；2018年1月24日庭审中，原告张金艳及其委托代理人晁计华、张元江，被告云龙区政府的委托代理人张浩波到庭参加诉讼。因调取证据需要，依法扣除审限。本案现已审理终结。原告张金艳起诉称，原告为徐州市云龙区金骆驼居委会居民，原告在自己的宅基地上建有2层楼房共450㎡，用于全家人的居住。2007年，因汉之源项目，包括原告房屋在内的金骆驼居委会整体被纳入征收拆迁范围，被告为征收主体，但原告与被告未就拆迁补偿达成一致。2016年11月25日上午，被告在没有任何手续的情况下，强拆了原告宅基地上的全部房屋，将原告房屋中的生产、生活用品全部砸在废墟中。原告认为，对于原告赖以生存的宅基地上的房屋，任何人非经法定依据和程序，不得侵犯。被告在没有任何手续的情况下，强拆了原告的房屋，实体和程序均违法，故提起本案诉讼，请求：1、确认被告对原告房屋实施的强拆行为违法；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告云龙区政府答辩称，一、被告主体不适格。原告诉请拆迁行为的主体并非被告，原告房屋所在地块的拆迁主体系徐州市土地储备中心。2007年4月1日，徐州市土地储备中心取得房屋拆迁许可证（徐拆许字【2007】第3号），拆迁范围包含骆驼山村（即原告诉称的金骆驼居委会）。所以云龙区政府并非本案的适格被告，房屋拆迁行为与被告无关。二、原告诉请的行为并非行政行为，系误拆。原告诉称其房屋被强拆，生产、生活用品在砸在废墟中，与事实不符。原告房屋所在位置于2007年就已经开始进行拆迁补偿工作，由当时的相关单位与居民签订了拆迁补偿协议，原告虽未签订拆迁补偿协议，但已经搬离该村，不在此居住，房屋内无任何物品，门窗也已经拆除。由于原告的房屋与其他已经收回的房屋连在一起，且已无门窗，2016年江苏长江爆破拆除公司对上述收回房屋进行拆除时，误以为原告的房屋也在拆除范围内将原告房屋误拆，该行为系江苏长江爆破拆除公司的侵权责任，并非行政行为。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，拆迁人徐州市土地储备中心因汉之源地块开发项目建设，经徐州市建设局批准，于2007年获得徐拆许字（2007）第3号房屋拆迁许可证并经多次批准延期至2017年11月。2007年徐州市土地储备中心与徐州市云龙区规划与建设局（现徐州市云龙区住房和建设局）出具委托书，委托其具体负责汉之源地块开发项目的拆迁工程。原告张金艳的房屋在该拆迁许可证的拆迁范围内，但未能就补偿问题签订拆迁安置协议。2016年11月8日，徐州市云龙区骆驼山街道办事处和徐州市云龙区汉之源项目拆迁指挥部共同发布房屋拆除公告，表明将于公告3日后对汉之源拆迁项目骆驼山村2007年至今已办理征迁补偿手续的所有相关房屋进行拆除等。2016年11月25日，原告涉案房屋被拆除。2017年2月7日，徐州市云龙区汉之源项目拆迁指挥部出具证明，该证明主要内容为：兹因2016年拆除骆驼山村空关房施工过程中，徐州长江爆破拆除公司工作人员误将拆迁编号4-200张金艳房屋拆除。因房屋拆除后，仍未能就补偿问题达成协议，2017年3月原告张金艳向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，汉之源项目拆迁指挥部的主要工作人员由徐州市云龙区骆驼山街道办事处工作人员组成。在汉之源项目拆迁过程中，如被拆迁人达成拆迁协议，由徐州市云龙区骆驼山街道办事处负责签订协议。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、徐州市云龙区汉之源项目拆迁指挥部2017年2月7日出具的证明、2016年11月18日的房屋拆除公告，被告提供的房屋拆迁许可证、延期拆迁审批表，本院调取的徐州铁路运输法院张美华案开庭笔录、委托书及庭审中双方当事人无争议的相应陈述等予以证实。本院认为：关于云龙区政府是否为本案适格被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告诉请确认被告云龙区政府强制拆除其房屋的行为违法，应提供初步证据证实被告云龙区政府直接实施或组织实施了对其涉案房屋的拆除行为。为此，原告提供了案外人张志芳、黄金陵等人的信息公开答复意见及国有土地使用权出让合同补充协议等，欲证实云龙区政府为本案适格被告。首先，原告涉案房屋属于汉之源地块开发项目建设范围内，就涉案建设项目徐州市建设局已经颁发徐拆许字（2007）第3号房屋拆迁许可证且该许可证已经延期至2017年，故就涉案项目的拆除事宜应适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第十条、第十一条之规定结合被告云龙区政府提交的拆迁许可证及本院调取的张美华案件中徐州市土体储备中心提供的委托书，可以证实被告云龙区政府并非涉案汉之源地块开发项目的拆迁人，亦非拆迁人委托的具有拆迁资质的单位。其次，原告所举证据亦不能证实被告云龙区政府实施了涉案房屋的拆除行为。依据徐州市云龙区汉之源项目拆迁指挥部出具的证明、结合在涉案汉之源地块开发项目中协议签订的陈述，亦不能推定由云龙区政府承担涉案房屋强拆行为违法的法律责任。综上，云龙区政府并非本案适格被告，且经本院释明，原告拒绝变更被告。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张金艳的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 赵 涛代理审判员 房 涛人民陪审员 唐 青二〇一八年五月十四日书 记 员 张文娟
行 政 裁 定 书（2018）内0203行审6号申请执行人包头市国土资源局昆区分局，住所地包头市昆都仑区。法定代表人刘建荣，该局局长。委托代理人刘向欣，该局大队长。委托代理人杜亮，该局昆河土管所所长。被申请执行人包头市鸿瑞混凝土有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人杨志强，职务不详。申请执行人包头市国土资源局昆区分局（以下简称“昆区国土分局”）向本院申请强制执行对被申请执行人包头市鸿瑞混凝土有限公司（以下简称“鸿瑞混凝土公司”）作出的包国土昆罚字[2017]024号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经查，被申请执行人鸿瑞混凝土公司未经土地管理部门批准，于2011年10月擅自在包头市昆都仑区非法占地建搅拌站，占地面积17573.23平方米，合26.3598亩，建筑面积300平方米，地类为其他草地、裸地和采矿用地，其位置不符合包头市土地利用总体规划，被申请执行人上述非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年9月5日，申请执行人昆区国土分局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被申请执行人鸿瑞混凝土公司作出包国土昆罚字[2017]024号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、土地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人与土地的合法所有方协商处置。被申请执行人鸿瑞混凝土公司未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被申请执行人鸿瑞混凝土公司仍未履行上述行政处罚决定。据此，申请执行人昆区国土分局对被申请执行人鸿瑞混凝土公司所作包国土昆罚字[2017]024号行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人包头市国土资源局昆区分局对被申请执行人包头市鸿瑞混凝土有限公司作出的包国土昆罚字[2017]024号《行政处罚决定书》。审 判 长  季 友人民陪审员  梁建霖人民陪审员  周文华二〇一八年五月二十一日书 记 员  李 静附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执恢44号之一 申请执行人:唐吉富，男，1971年7月10日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:尹伯良,男,1969年6月19日出生,汉族,住都江堰市。 本院在执行唐吉富与尹伯良劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人尹伯良拥有位于都江堰市房屋（权0136314，面积分别为118.88平方米、32.62平方米）。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人尹伯良所有的位于都江堰市房屋（权0136314，面积分别为118.88平方米、32.62平方米）予以查封； 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一八年五月二十二日 书记员  马 慧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执60号 申请执行人董夫来，男，1973年4月12日出生，住泰顺县。 被执行人董直委，男，1968年6月13日出生，住泰顺县。 被执行人彭秀聪，女，1977年3月13日出生，住泰顺县。 申请执行人董夫来依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初614号调解书，于2018年01月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年01月25日向被执行人董直委、彭秀聪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人董直委未向本院报告财产情况，被执行人彭秀聪向本院报告财产情况如下：1、打工每月收入2000元；2、有未收回债权（未提供具体信息）。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董直委、彭秀聪的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院依法冻结被执行人名下账户，因冻结金额较小，暂不予扣划。 截止2018年5月7日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案受理费4400元、执行费13560元。 因被执行人董直委、彭秀聪未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董直委、彭秀聪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并依法发起公安协助控制被执行人董直委。 本院于2018年4月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年五月八日 书记员  陈旭青
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0902执302号 申请执行人：赵静，女，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：庞玲，女，住泰安市泰山区。 申请人赵静与被执行人庞玲借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0902民初5163号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在执行时效再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年五月四日 书记员  祭增强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1155号 上诉人（原审被告）：符金生，男，1961年9月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西天承律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦晗，女，1984年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 上诉人符金生因与被上诉人韦晗民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初12115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人符金生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韦晗一审的全部诉讼请求，本案一审、二审全部诉讼费用由韦晗负担。事实与理由：一、一审认定事实错误，韦晗的举证不足以证明本案的借款已经实际交付。二、至韦晗起诉之日，已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法支持符金生的上诉请求。 被上诉人韦晗辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 韦晗向一审法院起诉请求：1、符金生归还韦晗借款本金共计人民币2万元；2、符金生向韦晗支付借款利息（以2万元为基数，按年利率20%计算，从2009年6月19日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、本案诉讼费用由符金生承担。 一审法院判决：一、符金生向韦晗偿还借款本金2万元；二、符金生向韦晗支付利息（利息的计算方式：以借款本金2万元为基数，按年利率20%计付，从2009年6月19日起计至符金生实际清偿之日止）。案件受理费1125元，由符金生负担。 双方当事人二审期间均无证据提交，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案出借款项是否已经实际交付；二、韦晗向符金生主张债权是否已超过诉讼时效；三、本案借款利息如何计算。 关于本案出借款项是否已经实际交付的问题。本案借条载明借款2万元，所涉借款金额不大，按照民间借贷的一般交易习惯，借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，借条不仅可以证明出借人与借款人存在借贷合意，而且可以证明出借人已将出借款项实际交付给借款人。相反，在出借人并未将出借款项交付给借款人的前提下，借款人先向出借人出具借条，并不符合民间借贷交易常理和交易习惯。故本院确认出借人韦晗已经将本案出借款项实际交付给借款人符金生。符金生主张本案借款并未实际交付，没有证据予以证明，本院对其主张不予采信。 关于韦晗向符金生主张债权是否已超过诉讼时效的问题。借条中，双方约定还款时间为“2009年7月19日前”，同时又约定“此借条长期有效，直至本人还清借款为止”，且双方对逾期还款约定“（一）赔偿韦晗自借款日期起等同于中国人民银行固定资产贷款利率4倍的利息；（二）承担一切经济及法律责任，由此产生的一切后果也将由本人承担”，可见，双方对履行期限进行了附条件的变更，基于履行期限的变更，本案诉讼时效期间起算点相应变更。现符金生未能举证证明其已于2009年7月19日前已经清偿借款，韦晗于2017年9月将符金生诉至法院并要求其还款并支付利息，并未超过诉讼时效。符金生主张韦晗起诉时已超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。 关于本案借款利息如何计算的问题。本案借条约定符金生应于2009年7月19日前还清借款，逾期还款的应自借款之日（即2009年6月19日）起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，借款期限届满，符金生仍未返还借款，符金生依约应向韦晗支付自借款之日起的利息。韦晗主张按年利率20%计付借款利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。符金生主张利息应从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人符金生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  杨彩英
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初228号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，女，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，现租住包头市昆都仑区；因本案于2018年2月13日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人李某系某公司客运队职工，2017年10月3日20时49分许，被告人李某受单位指派驾驶“宇通”牌大型普通客车接送工人行至本市昆都仑区某线23号电杆北14.8米处时，所驾车辆前部左侧与由南向北步行横过道路的行人韩某身体左侧、岳某飞身体左侧发生碰撞，致韩某、岳某飞倒地受伤，韩某倒地瞬间又与由东向西行驶的董某所驾驶的“桑塔纳”牌小型轿车前保险杠左侧下部发生碰撞。该事故造成岳某飞受伤，韩某经医院抢救无效于当日死亡，董某车辆受损。经公安交警部门认定，李某负该起事故的全部责任，董某、韩某、岳某飞不负事故责任。关于民事赔偿部分，被告人李某及其单位某公司、肇事车辆投保单位中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司与被害人韩某家属达成协议，赔偿被害人韩某各项损失共计925049元，被害人韩某家属对被告人李某表示谅解；被告人李某及其单位包钢集团万开实业有限公司、肇事车辆投保单位中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司与被害人岳某飞达成协议，赔偿被害人岳某飞各项损失共计268468元，被害人岳某飞对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述、尸体检验报告、到案经过、保险调解书、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某驾驶机动车在道路上行驶，在没有交通信号的道路上行驶时对前方行人和车辆观察不够，未确保安全驾驶，引发交通事故，致一人死亡，一人受伤且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某肇事后保护现场、抢救伤者、及时报警，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于被告人李某的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。案发后，被告人李某与被害人韩某亲属、岳某飞达成协议，且积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊丽琴二〇一八年五月二日书记员  李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。