wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终225号 上诉人（原审原告）阮寿高，男，1959年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路**。 法定代表人黄钦，该市代市长。 委托代理人曾润琴，无锡市人民政府法制办公室工作人员。 上诉人阮寿高因诉无锡市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，阮寿高于2017年5月27日向市政府邮寄行政复议申请书，请求撤销无锡市梁溪区人民政府(以下简称区政府)作出的《冰池头地块旧城区改建项目被征收房屋调查登记结果公布》（以下简称《调查登记结果公布》）及《无锡市国有土地上住宅房屋征收调查登记公示表》(以下简称《调查登记公示表》)。《调查登记结果公布》主要内容载明“无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室(以下简称区征收办)已对冰池头地块旧城区改建项目征收范围内国有土地上房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记，现将调查结果予以公布。被征收户对调查结果有异议的，请于公布之日起7个工作日内持有效身份证明和房屋权属证明以书面形式向区征收办提出。”《调查登记公示表》上列有15个人，其中房屋所有权人阮寿高的房屋坐落门牌号为××室。市政府于同月31日收到行政复议申请书。经审查，市政府认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）的规定，对被征收房屋情况进行调查登记并将调查结果公布的行为属于市、县级政府作出国有土地上房屋征收决定的其中一个程序环节，对申请人的权利义务不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第一条、第二条、第六条的规定，不属于行政复议范围。因此，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，市政府于同年6月1日作出〔2017〕锡行复第117号《不予受理行政复议申请决定书》(以下简称《决定书》)，并于6月5日邮寄送达阮寿高。因阮寿高不服，遂诉至法院。 原审法院认为，首先，市政府的《决定书》内容适当。本案中，从《调查登记结果公布》及《调查登记公示表》的内容可以看出，该两份材料是区征收办作出的一种调查登记及公示行为，属于区政府作出对冰池头地块旧城区改建项目上房屋征收决定这一行政行为的其中一个程序环节。房屋征收决定尚未作出，该调查登记及公示行为未产生终局性的结果，对阮寿高的合法权益明显不产生实际影响，因此，市政府根据《行政复议法》第一条、第二条、第六条的规定，认定申请人阮寿高的复议申请不属于行政复议范围并无不当。其次，市政府的《决定书》程序合法。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，市政府于2017年5月31日收到阮寿高行政复议申请书，经审查后于2017年6月1日作出《决定书》，并于6月5日邮寄送达阮寿高，未超过《行政复议法》第十七条第一款规定的法定期限，市政府的《决定书》程序合法。综上，市政府作出的《决定书》事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。阮寿高的诉讼请求于法无据，不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回阮寿高的诉讼请求。 上诉人阮寿高上诉称：1、涉案地块系商业开发，区政府公布的《调查登记结果公布》和《调查登记公示表》严重违反法律法规，无法律依据。2、一审判决认定事实错误，适用法律法规错误，判决不公正、不合法。请求本院：1、撤销一审行政判决；2、撤销市政府《决定书》并责令其重新作出行政复议决定；3、撤销区政府的《调查登记结果公布》和《调查登记公示表》；4、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市政府答辩称，市政府作出的《决定书》事实清楚，适用依据正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为: 《征收与补偿条例》第十五条规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”本案中，《调查登记结果公布》及《调查登记公示表》是区征收办对征收范围内国有土地上房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行的调查登记以及将调查结果予以公布的行为。《调查登记结果公布》载明，被征收户对调查结果有异议的，请于公布之日起7个工作日内持有效身份证明和房屋权属证明以书面形式向区征收办提出。《调查登记结果公布》还载明了被征收户提交异议的地点和联系电话。且《调查登记公示表》是《调查登记结果公布》的附件。由此可见，《调查登记结果公布》及《调查登记公示表》属于区政府对冰池头地块旧城区改建项目范围内国有土地上的房屋实施征收行政行为中的一个程序环节。故《调查登记结果公布》和《调查登记公示表》未对阮寿高的权利义务产生实际影响。因此，市政府根据《行政复议法》的相关规定，认定阮寿高的行政复议申请不属于行政复议范围并无不当。 《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，市政府于2017年5月31日收到阮寿高行政复议申请书，经审查后于2017年6月1日作出《决定书》，并于6月5日邮寄送达阮寿高，符合《行政复议法》第十七条第一款的规定，市政府《决定书》的行政程序合法。 综上，阮寿高的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回阮寿高的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人阮寿高负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪志凤 审判员  张世霞 审判员  杨 述 二〇一八年五月三十日 书记员  吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第十五条房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。 《中华人民共和国行政复议法》 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9027民初85号原告：温嘉明，男，1989年11月9日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号：×××。被告：陈开娜，女，1986年6月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号：×××。原告温嘉明与被告陈开娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易进行审理，因被告陈开娜下落不明，本院采取公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案依法转入普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告温嘉明到庭参加诉讼，被告陈开娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温嘉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款15000元；2.判令被告支付违约金100元/天，时间从2017年10月4日起至被告还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事个体经营，被告是三亚市人民医院护士，原、被告系朋友关系。被告因家里有事急用钱为由向原告借款，原告同意借款。在证明人符亚弟作证下双方签订《借条》，并于2017年7月4日原告借款15000元给被告。《借条》约定三个月后（即2017年10月4日）被告必须将15000元归还原告，如不按时归还借款，则违约金以100元/天计算。但还款时间到后，被告没有及时归还借款，而且手机一直处于关机状态，工作也辞职，微信不回复。被告恶意拖欠借款的行为，侵害了原告的合法权利，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼主张提供如下证据：1.借条，证明原告借给被告15000元；被告于2017年10月4日归还借款；被告如不按期归还借款，则支付违约金100元/天；2.身份证，证明被告的身份信息；3.户口薄，证明被告户籍出生地；4.相片，证明借贷关系的真实性。陈开娜未到庭，也没有提供书面的答辩状及证据。本院对原告提供证据的分析与认定：证据1，被告向原告借款15000元，约定于2017年10月4日归还借款，逾期归还借款则支付违约金100元/天的事实，本院予以认定。证据2，被告的身份信息，本院予以认定。证据3，被告户籍出生地，本院予以认定。证据4，原、被告存在借贷关系的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述，对原告提供证据的分析与认定，经审理查明的事实是：2017年7月4日，被告因家里有事急用钱为由向原告借款15000元（原告现金支付借款），约定于2017年10月4日归还借款，被告如不按期归还借款，则支付违约金100元/天。还款时间到后，被告没有归还借款，原告寻找不到被告后向本院提起诉讼。另查明，被告户籍住址为海南省××县幢**，原在三亚市人民医院担任护士工作，现已辞职，不知去向。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告请求被告归还借款本金的事实根据和法律依据；2.原告请求被告支付违约金100元/天的法律依据。关于原告请求被告归还借款本金的事实根据和法律依据。本案中，被告因家里有事急用钱为由向原告借款15000元，约定于2017年10月4日归还借款，但被告没有如期归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"的规定，原告请求被告偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金100元/天的法律依据。被告向原告借款15000元，约定于2017年10月4日归还借款，被告如不按期归还借款，则支付违约金100元/天。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条："出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"的规定，该约定的违约金过高，超过年利率24%，本院不予支持。可以从逾期起按年利率24%支付逾期利息。被告陈开娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈开娜应于本判决发生效力之日起十五日内偿还借款本金15000元给原告温嘉明；二、被告陈开娜应于本判决发生效力之日起十五日内偿还借款利息（利息从2017年10月5日起至偿还借款止，按借款本金15000元，年利率24%计算逾期利息）给原告温嘉明；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告陈开娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 黄 云人民陪审员 邢 江人民陪审员 傅人超 二〇一八年五月十四日书 记 员 符连侬附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初9118号原告：李荣生，男，1946年3月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。被告：陈国飞，男，1959年10月22日生，汉族，住常州市武进区。原告李荣生诉被告陈国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铁全到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款240000元、利息86400元（暂算至2017年12月30日，主张至实际清偿之日）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因业务和家庭生活需要，于2003年7月起陆续向原告借款240000元。但被告一直没有还款，故原告诉至法院。被告陈国飞未做答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，双方于2014年12月30日进行了结算，将此前的借条销毁并由被告出具新的借条，载明“现借李荣生人民币贰拾肆万元正，2015年12月30日前还清，月息壹分计1%，计每月贰仟肆佰元正”。此后被告分文未还，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的借条和当事人陈述予以证实。本院认为，合法借贷受法律保护，借款人应及时履行还款义务。本案中，原、被告存在借款合同关系，被告在结算欠款金额后出具了借条，并约定还款期等，但其未按约还款，原告有权要求被告还本付息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国飞于本判决生效之日起十日内归还原告李荣生借款240000元,及该款自2014年12月30日至2017年12月30日的利息86400元，合计326400元，并支付前述240000元自2017年12月31日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，公告费600元，合计6796元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许敏华审 判 员  宋晓娜代理审判员  邵 聪二〇一八年五月八日书 记 员  马亦铭
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初1119号公诉机关柘城县人民检察院。被告人林上尧，男，1985年6月23日出生，汉族，专科毕业，住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌骗取贷款，于2017年1月16日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有骗取贷款罪，于2017年2月15日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕；2018年2月11日由我院决定取保候审。辩护人叶永泉，浙江玉海律师事务所律师被告人李磊山，男，1976年7月9日出生，汉族，本科毕业，原任柘城县农村信用联社起台信用社主任，户籍住址河南省柘城县，现住河南省柘城县。因涉嫌违法发放贷款，于2017年2月4日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有违法发放贷款罪，于2017年2月16日被柘城县公安局监视居住；因涉嫌骗取贷款罪于2017年2月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人梁天超，河南梁园律师事务所律师。辩护人李静淑，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人林上尧犯骗取贷款罪、被告人李磊山犯违法发放贷款罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、李雁娜出庭支持公诉，被告人林上尧及辩护人叶永泉、李磊山及辩护人李静淑、梁天超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月7日，“河南鑫瑞天龙置业有限公司”（以下简称鑫瑞公司）法人吴招楞（已判刑）以“香港城”商住小区的配套设施安装为由，用“香港城”项目已出售了的1-2层商业用房作抵押，并和被告人林上尧（系鑫瑞公司会计）一起伪造“鑫瑞公司”的现金流量表、资产负债表、利润表，向柘城县农村信用合作联社起台信用社申请贷款3000万元。柘城县农村信用合作联社领导安排贷款在起台信用社发放，作为起台信用社主任的被告人李磊山在贷款审核及发放过程中，没有认真履行职责，没有认真按照商业银行法及河南省农村信用社信贷业务基本操作流程（试行）的规定，调查抵押物和公司财务报表的真实性及借款人的偿还能力，后将相关申请材料上报到柘城县信用联社，致使贷款审批。2014年3月24日贷款审批以后，吴招楞虚构事实、隐瞒真相，并指使林上尧找人共伪造6份虚假的“香港城”小区施工协议书，被告人李磊山明知吴招楞伪造虚假的施工协议书并联系人为其签订，致使吴招楞将3000万贷款骗走。吴招楞获取贷款后并没有按照申请时所承诺的用途使用信贷资金，而是用于偿还个人借款、个人贷款、或者挪作其他公司做费用和供个人消费，至案发时3000万元本金逾期后未能归还，造成特别重大损失。上述事实，被告人林上尧在开庭审理过程中亦无异议，被告人李磊山在庭审后提交悔过书对指控的事实和罪名予以认可，表示认罪，且有证人曹某、李某等人证言、同案犯吴招楞供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林上尧在任“河南鑫瑞天龙置业有限公司”的会计期间，伙同该公司法人代表吴招楞伪造公司等相关材料，采取欺骗手段骗取柘城县农村信用合作联社起台信用社贷款3000万元，造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控其犯有骗取贷款罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林上尧在共同犯罪中起次要和帮助作用，应认定为从犯，且认罪态度较好，依法可予以减轻处罚。故其辩护人认为可对其减轻处罚的观点，本院予以采信。被告人李磊山在担任柘城县农村信用合作联社起台信用社主任期间，在经办“河南鑫瑞天龙置业有限公司”贷款过程中，不认真履行自己的职责，没有认真调查抵押物和公司财务报表的真实性及偿还能力，且在贷款审批后，明知是伪造的施工协议，仍将3000万元贷款汇入吴招楞指定的账户，并未对贷款使用进行监管，导致3000万元贷款不能收回，给本单位造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控其犯有违法发放贷款罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李磊山的辩护人认为其不构成违法发放贷款罪的观点，与本案查明的事实不符，其辩护观点不能成立，本院不予采信。考虑到该贷款系柘城县农村信用合作联社指定在起台信用社发放，被告人李磊山负责前期申请资料的审核、抵押物及偿还能力的调查，不具有审批权和决定权，同时柘城县信用联社亦具有继续资料审核、抵押物及偿还能力调查责任和义务，但其相关人员亦没有尽到责任和义务，且在审批过程中相关人员与被告人李磊山一同到现场进行了调查，结合整个案件情况，可认定李磊山为从犯，且提交了悔过书，自愿认罪，可予以减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，第一百八十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下:一、被告人林上尧犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。二、被告人李磊山犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元(已缴纳)。上述二被告人缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。三、继续追缴河南鑫瑞天龙置业有限公司犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 昊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6970号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0191民初1918号 原告：岑承东，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔起，济南花园路律师服务所法律工作者。 被告：郭京荣，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。 原告岑承东诉郭京荣物权保护纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。 岑承东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原告承包田的生产道路；2判令被告因侵权赔偿给原告造成的经济损失4万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与济南市高新区巨野河街道鸡山村委会于1999年4月(原历城区孙村镇)双方签订了三十年土地承包合同(自1998年9月21日起至2029年9月20日止)，合同约定原告承包土地的面积及位置。其中承包田位于西滩下滩的2.03亩土地的生产道路被被告自2006年非法建设滑冰场占用，无法使原告耕种时进出车辆和农机具，使承包田多年荒芜。原告自2006年以来数佰次找村委会及巨野河街道办事处反映该问题至2015年6月经原告多次到高新区管委会，市政府信访局拨打12345等。巨野河街道办事处以“信访复字(2015)002号文的形式给原告答复。内容……让被告于2015年6月底在其经营的滑冰场割出原道路的路址，用于做生产道路，并处理为进出车辆和农机具的上下坡道。但自(2015)002号文原告收到后至今被告并未动一撬一铣。生产道路也未恢复，而且被告变本加厉将原生产道路路址用铁网围住封堵，造成步行也非常困难。根据相关法律的规定被告的行为实属违法。该行为严重侵害了原告的合法权益，使原承包的2.03亩土地因被告的侵权已荒芜十余年，给原告造成了目大的经济损失，经原告十余年的多次上访，反映无法彻底解决。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，依据本院于2018年4月18日依据岑承东的申请，向济南高新区巨野河街道办事处鸡山村村委会调查取证，该村委会表示涉案承包土地的生产道路预留在涉案承包土地东头，而非岑承东主张的涉案土地西头与郭京荣承包土地接壤处，故本案与郭京荣无关联性，郭京荣为不适格被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，驳回岑承东的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岑承东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ? ? 审判长  曲劲松 审判员  师长利 审判员  李成军 ? 二〇一八年五月一日 书记员  李 灵 ?
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初1184号 原告：周飞，男，1960年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人：李林、李波，江苏法之泽律师事务所律师。 被告：葛昉，女，1980年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。 委托代理人：戴加章、黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 原告周飞与被告葛昉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞及其委托代理人李林，被告葛昉及其委托代理人戴加章、黄圣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周飞向本院提出诉讼请求：1、要求双方按所签订的《房地产买卖合同》履行，给付原告房款910000元，办理房屋过户手续；2、判令被告赔偿原告损失和违约金300000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日，原、被告经扬州卓杰房地产经纪有限公司居间介绍，签署了有关扬州市公园巷2－2号－1、2－2号－2房屋的《房地产买卖合同》，合同约定总价款为186万元，2016年10月8日，原、被告就付款方式签订《补充协议》，约定被告首付款交付时间改为2016年10月9日前，尾款时间改为2017年1月31日前，但原告至今部分房款未收到。在买卖过程中，原、被告已经办理房屋过户手续，在办理过户期间，原告无数次催促办理，起初，被告与中介相互推诿，期限临近后中介告知，被告在2017年1月17日才将款汇来，已来不及按合同时间办理了，其后，被告在春节前后突然不知所踪，也不接原告的任何电话。出人意料的是在2017年春节后原告突然收到被告的一纸诉状，查封冻结了原告的房产，以编造出的《联合测绘退回通知书》复印件为证据，诉称涉案房屋因原告隐瞒翻建时未履行合法手续，导致产权登记不能变更，要求解除合同并要求原告赔偿损失。审理中被告举证不能，不存在房屋不能过户的情况，原告曾提起反诉，原审法院要求另行起诉，原审法院作出了（2018）苏1002民初974号民事判决，驳回了被告的诉讼请求。上述事实足以证明原告在房屋买卖过程中无任何过错，被告恶意违反合同约定导致合同无法履行的行为不合理、不合法，恶意诉讼严重浪费了司法资源，给原告造成重大困扰，被告必须承担相应的法律责任。 被告葛昉辩称：910000元房款被告已经按约支付至扬州市住房贷款担保服务中心，对于原告要求支付房款以及过户的诉讼请求，被告认为是可以实现的，只要过户当天双方配合，原告就可以在托管中心领取到910000元的房款，对该诉讼请求被告是同意的。对于其他诉讼请求，被告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下： 座落于扬州市公园巷2－2号－1、2－2号－2房屋系原告周飞所有，原告于2013年10月12日登记上述房屋的所有权，建筑面积分别为114.83平方米、15.76平方米，于2014年1月28日取得上述房屋的土地使用权证，使用权面积分别为122.88平方米、15.81平方米。2016年9月9日，被告葛昉（乙方）与原告周飞（甲方）签订《房地产买卖合同》，中介（丙方）为扬州卓杰房地产经纪有限公司，合同约定：甲方自愿将座落于扬州市公园巷2－2号－1、2－2号－2房屋出售给乙方。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，并对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。该房屋建筑面积114.83平方米+15.76平方米，房屋所有权证号2013032198，国有土地使用证号20140081、20140082。甲方保证房屋交付乙方时以双方签订合同时认可的房屋现状为准：毛坯。房屋实际成交价为1860000元，乙方于2016年9月9日交付购房定金50000元，交由丙方代收，甲方将房产证、土地证交给丙方暂为保管，余款乙方于2016年11月20日付清，其中900000元付给甲方，910000元支付到房管局指定托管帐户。甲方于2017年2月20日前拿到全款，同时腾空该房屋，将房屋钥匙交于乙方。上述房屋面积为甲方产权标准面积，如交易过程中，国家房管部门实测建筑面积与房产面积不符，以新产权证面积为准，甲乙双方均不得要求对方补偿房屋面积差价。乙方向丙方交纳房屋信息服务费27900元，于过户完税当日付清。甲方与董风签订的房屋调换协议乙方认可，并按协议执行，甲方承诺此房屋若不能过户，因甲方抵押导致，则作为甲方违约处理。双方并对其他事项作了约定。2016年10月8日，三方又签订《补充协议》，约定：首付时间改为2016年10月9日前，尾款时间改为2017年1月31日前。合同履行中，被告于2016年9月9日向原告支付定金50000元，于2016年10月9日支付900000元，于2017年1月13日向扬州市住房贷款担保服务中心支付910000元。2017年1月17日，被告按约支付中介27900元。2016年11月15日，被告与上海季洛建筑装饰设计有限公司签订装修设计合同，并于2017年1月15日交纳设计费60000元。2017年2月13日，被告委托江苏易图地理信息科技股份有限公司测绘，该公司向被告发出“联合测绘退回通知书”，载明：由于现状与房产证不符，未提供房屋翻建手续，联合测绘将你不动产权籍调查申请材料退回，之后被告于2017年2月24日提起本案诉讼，要求解除双方间的《房地产买卖合同》等等。审理中，原告提供了江苏易图地理信息科技股份有限公司出具不动产权籍调查表等，本院经审理认为被告要求解除《房地产买卖合同》依据不足，遂驳回了被告的全部诉讼请求，现原告提起本案诉讼。 审理中，被告葛昉提起反诉，要求周飞赔偿损失859200元，后申请撤诉，本院予以准许。 本院认为：原告周飞与被告葛昉于2016年9月9日签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，原告提出要求继续履行合同符合法律规定，审理中，被告亦同意继续履行合同，合同履行中，被告已于2016年9月9日向原告支付定金50000元，于2016年10月9日支付900000元，于2017年1月13日向扬州市住房贷款担保服务中心支付910000元，被告已经履行了全部付款义务，但被告负有协助原告向扬州市住房贷款担保服务中心支取910000元房款的义务，同时原告负有义务协助被告办理房屋产权登记过户手续。关于原告要求被告承担损失和违约金的诉讼请求，可待双方支取房款及房屋过户手续办理确定后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告周飞与被告葛昉于2016年9月9日签订的关于扬州市公园巷2－2号－1、2－2号－2房屋的《房地产买卖合同》继续履行； 二、原、被告双方于本判决生效后十日内互相协助办理房屋产权登记过户手续及支取910000元房款； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇一八年五月七日 书记员 戚小君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1403号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁永棠，男，1979年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁永棠贩毒毒品罪追缴罚金一案，本院（2014）肇端法刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人梁永棠逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人梁永棠应当缴纳的罚金已缴清。因此，本院（2014）肇端法刑初字第16号刑事判决确定的被执行人梁永棠缴纳罚金义务已全部履行完毕。 本院认为，本院（2014）肇端法刑初字第16号刑事判决确认被执行人梁永棠应缴纳的罚金已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执1403号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一八年五月十六日 书记员  陈思娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6821号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：薛瑾，女，1988年2月16日出生，汉族，住所江苏省连云港市新浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛瑾小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额22298.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金22298.51元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告薛瑾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金22298.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.70元，由被告薛瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云09刑初230号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张滴，男，1996年6月13日生，湖北省利川市人，土家族，初中文化，农民，住利川市。因本案于2018年1月9日被云南省双江自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人俸成文，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人张滴犯运输毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人张滴及指定辩护人俸成文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月8日15时15分，被告人张滴以体内藏毒的方式携带毒品乘坐澜沧至临沧的中巴车（云Ｊ×××**）途经小黑江边境检查站时被边防武警盘查，其即主动交代体内藏有毒品，后被告人张滴从体内排出毒品海洛因63颗，净重355克。公诉机关认为，被告人张滴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人张滴具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人张滴对指控的事实未作辩解。指定辩护人俸成文提出，被告人张滴属初犯，受利诱运输毒品，能主动如实交代犯罪事实，具有自首情节，建议对其减轻处罚。经审理查明：2018年1月8日15时15分，被告人张滴乘坐澜沧至临沧的中巴车（云Ｊ×××**）途经小黑江边境检查站时被边防武警盘查，其即主动交代体内藏有毒品，后被告人张滴从体内排出毒品海洛因63颗，净重355克。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、案件来源及抓获经过说明，排毒、提取、扣押笔录，证实2018年1月8日，被告人张滴被边境执勤人员盘查，其主动交代体内藏有毒品的事实过程。2、查获毒品的物证照片，毒品称量记录，毒品取样记录及双江自治县公安司法鉴定中心物证检验报告，证实本案查获的毒品系海洛因，净重355克。3、双江自治县公安局现场检测报告书,证实被告人张滴的尿液检测结果吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。4、证人李某（驾驶员）证实，2018年1月8日12时20分，驾驶客车（云Ｊ×××**）从澜沧至临沧经过小黑江检查站时，从车内查获了一个体内带毒品的小伙子（张滴）。5、被告人的身份证明，证实被告人张滴，男，湖北省利川市人，生于1996年6月13日，已达完全刑事责任年龄。6、被告人张滴对为获取非法利益，帮助他人运输毒品的事实供认不讳。上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实。本院认为，被告人张滴为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张滴的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人张滴在接受检查时，能主动如实交代运输毒品的事实，可认定自首，依法对被告人张滴减轻处罚。辩护人俸成文提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张滴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2030年1月8日止。）二、本案查获的毒品海洛因355克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  陈国春审判员  杜 明二〇一八年五月二十八日书记员  陈 洁
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖415号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人沈书静运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年五月三十日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢5041号申请执行人华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路**楼**。被执行人北京中百美鞋城，住，住所地北京市昌平区/div>本院在执行申请执行人华润超级市场有限公司与被执行人北京中百美鞋城一案中,发现此案符合终结执行的其他事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0105执恢5041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年五月二十八日书记员  王青青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1147号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人彭德良，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人彭德良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭德良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月七日 书记员  陈家富
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清34-1号申请人：广东长城建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**之8。法定代表人：马华新。被申请人：广东长城建设集团建筑工程试验室，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**之6。法定代表人：曾高伟。2018年4月13日，广东长城建设集团有限公司（以下简称长城建设集团）以广东长城建设集团建筑工程试验室（以下简称长城建筑试验室）长期关闭并且未按照相关工商管理规定进行年检，被吊销营业执照，且至今未依法在解散事由出现后成立清算组或者主动履行清算义务为由，向本院申请对长城建筑试验室进行强制清算。本院查明：企业登记资料，显示被申请人长城建筑试验室于1997年6月16日成立，同年8月20日取得企业法人营业执照，，住所地广州市越秀区寺右新马路**之6工商注册登记机关为广州市工商行政管理局，法定代表人曾高伟，公司类型为国有独资，注册资本金人民币50万元，经营范围为建筑材料检验、研制；技术服务；制冷设备安装；通风施工；室内装饰设计。因未按规定办理企业年检，于2002年被工商行政管理局吊销营业执照。长城建设集团提交的文件、1997年军队国有资产产权登记表、公司设立申请书、公司章程、1997-1999年年检报告等资料，显示1997年6月16日，长城建设集团报经广州军区后勤部生产管理部批准设立长城建筑试验室，注册资本金50万元，由长城建设集团全额出资，所占股权比例100%。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定,法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条的规定，长城建筑试验室的住所地在广州市越秀区寺右新马路**之6，工商注册登记机关为广州市工商行政管理局。本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。长城建设集团是长城建筑试验室的出资人和股东，负有对长城建筑试验室进行强制清算的义务，申请主体适格。长城建筑试验室已被吊销营业执照，公司解散事由已经出现，但长城建筑试验室未在法定期限内成立清算组自行清算。长城建设集团作为长城建筑试验室的出资人和股东，其对长城建筑试验室的强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条之规定，裁定如下：受理广东长城建设集团有限公司对广东长城建设集团建筑工程试验室的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  宁建文二〇一八年五月十七日书记员  黄夏敏王金燕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0812执1208号申请执行人：吕志鹏，男，1976年7月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区城市建筑综合开发公司，住所地济宁市兖州区亨利广场**楼屯字楼**。法定代表人：郭怀庚，总经理。本院在执行吕志鹏申请执行济宁市兖州区城市建筑综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日向被执行人济宁市兖州区城市建筑综合开发公司送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁市兖州区城市建筑综合开发公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，扣划了被执行人银行存款80130元，于2017年12月19日过付给申请执行人，后未发现被执行人有可供执行财产。后经本院多次传唤、查找被执行人，被执行人均未到庭履行义务。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吕志鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 郭树清二〇一八年五月三十日书记员 郭宁宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初7143号适用程序简易程序 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告廖新晓，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。 案由信用卡纠纷立案时间2018年4月4日 诉讼请求判令廖新晓立即支付卡号为62×××98的信用卡账户透支余额165098.02元（其中本金102849.85元、利息22914.79元、费用39333.38元，利息、滞纳金暂计至2018年3月1日），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止。 判决主文廖新晓应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××98的信用卡暂计至2018年3月1日的欠款共计165098.02元（本金102849.85元、利息22914.79元、费用39333.38元），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实2014年4月8日，廖新晓向招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，并声明自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。《信用卡账单分期条款及细则》约定：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其信用卡中符合条件的交易进行分期还款的服务；持卡人可申请办理的分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期，单期手续费为收取范围为0-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；招行信用卡中心因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。《现金分期条款及细则》约定：银行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期、24期等多期数的分期选择，对应每期手续费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%，违约责任同上述《信用卡账单分期条款及细则》。招行信用卡中心为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起将“滞纳金”项目调整为“违约金”项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。招行信用卡中心经审核后向廖新晓发放了卡号为62×××98的信用卡。廖新晓在使用该信用卡期间透支，截至2018年3月1日累计欠款共计165098.02元，其中本金102849.85元、利息22914.79元、费用39333.38元（其中滞纳金29552.1元、现金分期手续费634.5元、账单分期手续费9146.78元）。 裁判理由廖新晓向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。廖新晓在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费3602元，减半收取计1801元，由廖新晓负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 庄慧林 二〇一八年五月二十九日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初1819号 原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路******。 法定代表人：沈名，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业律师事务所律师。 被告：陕西日报社，住所地：西安市，住所地：西安市碑林区环城南路东段** 法定代表人：张仁华，该单位负责人。 原告上海睿奢文化传播有限公司与被告陕西日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李红玉 二〇一八年五月二十二日 书记员  桂诚承
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终577号 上诉人（原审被告）杨斌，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上诉人（原审被告）黄细英，女，1955年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审原告）喻凤香，女，1964年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人张海燕，江西竞平律师事务所律师。 上诉人杨斌、黄细英与被上诉人喻凤香民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 杨斌、黄细英上诉请求：一、原审法院多判43000元本息，要求依法依据予以改判。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在未起诉之前，自始至终都认可己收到上诉人87000元的事实，只是被上诉人认为87000元是以80000元本金为基数按年利率10%计算得来的利息，认为87000元不能充抵本金80000元，故而引起纠纷。两上诉人认为原审法院认定的事实不清。且审判程序违法，电话录音资料中，被上诉人对上诉人己还87000元的事实未提出任何异议。为此，请依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十九条第一款第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，依法作出公正的判决，以最终维护两上诉人的合法权利。 被上诉人喻凤香辩称，原审法院认定事实清楚，请求法院维持原判。 喻凤香向一审法院起诉请求：1、请求依法判决杨斌归还借款8万元及利息（利息按照月利率2%从起诉之日起计算至还清之日止）；2、请求判令黄细英承担连带担保归还原告借款的责任；3、本案诉讼费由杨斌、黄细英承担。 一审法院认定的事实：杨斌因做生意需要资金周转，在黄细英的介绍下向喻凤香借款，杨斌表示同意。2015年5月23日，杨斌向喻凤香出具借条一份“今借到喻凤香人民币捌万元正。注：如借款人无力偿还由担保人偿还。此据。借款人：杨斌；担保人：黄细英。2015年5月23日”。黄细英在担保人栏签字。喻凤香给付了杨斌现金8万元。双方没有约定还款时间，口头约定借款月利率为3%。喻凤香自认杨斌此后陆续归还了借款利息3万元。 一审法院认为，喻凤香与杨斌之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，杨斌向喻凤香出具了借条，喻凤香向杨斌支付了借款，民间借贷法律关系依法成立。杨斌辩称归还了借款本息共计8.7万元，因其未提供证据予以证明，对其主张不予采纳。喻凤香与黄细英未约定保证方式及保证期间，应推定为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因主债务未约定履行时间，因此保证期间尚未经过，黄细英对该借款应承担连带保证责任。喻凤香主张利息自起诉之日起按月利率2%计算，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，判决：一、被告杨斌在本判决生效后三日内，归还原告喻凤香借款8万元及利息（以8万元为基数，自2017年11月27日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）。二、黄细英对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带保证责任。被告黄细英承担保证责任后，有权向被告杨斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取计900元，由被告杨斌、黄细英负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，二审的争议焦点在于上诉人杨斌除了归还被上诉人3万元外，是否还归还了其他款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为已经归还了被上诉人喻凤香相关款项，但其无法提供充足的证据予以证明。从现有的录音材料来看，被上诉人并未认可上诉人已经归还了相关本金，且该录音证据也未能与其他证据相互印证表明上诉人归还本金等款项的事实，由此无法认定上诉人已经归还了被上诉人本金等相关款项。综上，上诉人杨斌、黄细英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费875元，由上诉人杨斌、黄细英承担。 本判决为终审判决。 审判长  王宏瑞 审判员  刘玉秋 审判员  张美燕 二〇一八年五月三十一日 书记员  匡芳芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘乃珍，女，1974年12月30日出生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘乃珍信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,905.62元。原告诉称,被告刘乃珍系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,905.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执269号之一 申请执行人：王磊，男，汉族，1980年6月4日出生，住涡阳县。 被执行人：王保军，男，汉族，1954年4月9日出生，住涡阳县。 申请执行人王磊申请执行王保军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王磊与被执行人王保军达成庭外和解，申请执行人王磊向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范勇 审判员  李涛 审判员  张立 二〇一八年五月十六日 书记员  宁帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执775、776号 申请执行人赵爽爽，女，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳赛博迈特数码科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区华强北路现代之窗大厦****，组织机构代码74324817-0。 法定代表人陈力隽。 申请执行人与被执行人深圳赛博迈特数码科技有限公司合同纠纷一案，本院(2015)深福法民三初字第1365号民事判决书经深圳市中级人民法院(2016)粤03民终4284号民事判决书改判，已于2016年6月18日发生法律效力，后申请执行人赵爽爽不服上述判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2017年12月25日驳回了赵爽爽的再审申请。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9001.68元及利息等，并承担案件受理费206元。本院于2018年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人深圳赛博迈特数码科技有限公司名下银行存款10423.08元（利息计算截至2018年5月27日），其中，775号案扣收执行费51.73元，执行款10115.35元径付申请执行人赵爽爽；余款256元用于支付776号案执行费50元及已先行垫付申请执行人赵爽爽的案件受理费206元。 本院认为，本院(2015)深福法民三初字第1365号民事判决书和深圳市中级人民法院(2016)粤03民终4284号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2015)深福法民三初字第1365号民事判决书和深圳市中级人民法院(2016)粤03民终4284号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢文超 二〇一八年五月二十八日 书记员  祁 芬
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执614号申请执行人刘波，女，1981年3月6日出生，汉族，无固定职业。委托代理人王云涛，男，北林区双河镇法律服务所法律工作者。被执行人赵彦龙，男，1983年1月24日出生，汉族，司机。刘波申请赵艳龙婚姻纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1791号民事调解书已经发生法律效力。刘波于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查，被执行人赵艳龙无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一八年五月十二日书记员  姚景峰
中华人民共和国 山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                          （2017）鲁01协外认3号 申请人：张某某，男，1968年9月9日出生，加拿大国籍，现住227ThirdStreet，KAMSACKSK，CANADASOA1SO（227第三街，卡姆塞克市，萨斯喀彻温省，加拿大，邮编：SOA1SO）。 被申请人：王某某，女，1971年4月6日出生，现住址不详。 2017年11月24日，申请人张某某向本院申请承认加拿大安大略省高级法院于2003年4月14日作出的02-FP-280957号离婚判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第三条规定：“向人民法院申请承认外国法院的离婚判决，申请人应提出书面申请书，并须附有外国法院离婚判决书正本及经证明无误的中文译本。否则，不予受理。”本案中，申请人张某某向本院提交的加拿大安大略省高级法院02-FP-280957号离婚判决书及中华人民共和国驻卡尔加里总领事馆出具的（2017）卡领认字第0000661号认证均系复印件，不符合上述法律规定，本院不予受理。 依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对张某某的申请，本院不予受理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡友明 审判员  韩 松 审判员  付雪玉 二〇一八年五月十六日 书记员  张修芬
山东省莱芜市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁12民监2号 二审上诉人（一审原告）：朱红，女，1975年4月12日出生，汉族，大学，个体，住青岛市崂山区。 二审被上诉人（一审被告）：吴建，男，1972年8月24日出生，汉族，初中，个体，住莱芜市高新区。 二审被上诉人（一审被告）：吴钦柱，男，1937年4月13日出生，汉族，初中，现住原莱芜市。 二审被上诉人（一审被告）：张桂民，女，1939年10月15日出生，汉族，文盲，现住原莱芜市。 二审上诉人朱红与二审被上诉人吴建、吴钦柱、张桂民排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）莱中民一终字第308号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  邹学博 审判员  郭奉璞 审判员  李庆斌 二〇一八年五月十日 书记员  于 洋
广州市白云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤0111刑初82号公诉机关广州市白云区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1962年10月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托代理人彭玲玲，女，1982年12月17日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区。被告人冯森成，男，1989年3月18日出生，汉族，籍贯广东省广宁县，文化程度高中，住广宁县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年9月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人李伟军，广东宏力律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2989号起诉书，指控被告人冯森成犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军、李艳华、王彦琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人，被告人冯森成及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日6时许，被告人冯森成在位于本市白云区石门街朝阳村天智B区B5栋28档的“杰发物流”办公室，持水果刀捅伤刘某甲。经鉴定，刘损伤符合锐器作用所致；损伤造成其左肺破裂，损伤程度已构成重伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人冯森成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。冯森成犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人赔偿以下损失：医疗费68148元，伙食费4200元，交通费1000元，护理费27850元，误工费33000元，伤残赔偿金328736元，合计462934元。被告人冯森对起诉指控的基本事实和罪名均不持异议，辩称其系自首。对被害人提出的附带民事诉讼请求，冯森成表示没有能力赔偿。被告人冯森成的辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人冯森成犯故意伤害罪不持异议。二、冯森成具有以下量刑情节：⒈自首；⒉初犯、主观恶性小；⒊自愿认罪，悔罪深刻。综上，请求对被告人冯森成从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年9月22日6时许，被告人冯森成在位于本市白云区石门街朝阳村天智B区B5栋28档的“杰发物流”办公室，持水果刀捅伤刘某1。经鉴定，刘损伤符合锐器作用所致；损伤造成其左肺破裂，损伤程度已构成重伤二级。案发后，证人邓某打电话给冯森成劝其自首，冯森成考虑后同意自首，并与被害人家属约在石井天智物流门口见面，后被害人家属报警，冯森成于2017年9月23日0时，在物流园被民警带回派出所接受调查。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人刘某1的陈述及辨认材料，证人邓某、刘某2、何某、杨某的证言及辨认材料，检查笔录，现场勘验检查记录，现场照片，刑事案件现场指认笔录，鉴定书，违法嫌疑人到案经过，被告人冯森成的供述及辨认材料。附带民事诉讼原告人刘某1受伤后被送至广州东方医院，住院至2017年9月25日，后转至广州市番禺区第二人民医院，住院至2017年10月4日，共计住院12日。产生的门诊及住院医疗费合计为68148元。出院诊断为：⒈左侧胸背部、肩部刀刺伤术后；⒉左肺挫裂伤并血气胸。出院医嘱为：建议休息一周，避免剧烈运动一月。上述事实，有病历资料、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告人冯森成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯森成犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。冯森成案发后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，公诉机关未认定冯森成自首，现予以纠正。冯森成持械故意伤害他人，可以酌情从重处罚。冯森成的伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成经济损失，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求合理，本院予以支持。经审查，附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失如下：1.医疗费68148元，有医疗费发票等证据予以证实，本院予以认定；⒉附带民事诉讼原告人主张误工费33000元，原告人于2017年12月21日被鉴定为伤残程度九级，误工时间计算至定残日前一天，误工时间认定为89日，原告人提交收入证明工资为每月5500元。据此，本院认定误工费为16317元，超出部分本院不予支持。⒊考虑附带民事诉讼原告人住院及恢复期间确需护理，护理费按一人护理每日150元的标准支持12日（住院12日），经计算，护理费为1800元，超出部分本院不予支持；⒋交通费酌情认定为500元；⒌住院伙食补助费按每日100元的标准支持12日（住院12日），共计1200元。关于附带民事诉讼原告人刘某1主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，故在本案中本院不予处理。综上，本院支持的赔偿数额共计87965元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人冯森成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2020年9月22日止。）二、自本判决生效之日起十日内，被告人冯森成赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计87965元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如果被告人未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  陈敏华人民陪审员  赵月颜二〇一八年五月七日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1631号申请执行人：徐二女,女性,1972年4月23日出生,住怀仁县迎宾西街四巷******。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月二十八日书记员  李梦琦
山东省五莲县人民法院     执 行 裁 定 书     (2018)鲁1121执460号     申请执行人：任兴芳。     被执行人：孙彦连。     （2018）鲁1121民初422号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙彦连未按生效文书自动履行义务，申请人任兴芳于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的为返还鲁Ｌ×××××号轿车，申请执行费500元。     本案在执行过程中于2018年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2018年5月7日申请执行人书面证实被执行人已全部履行义务，并撤回了执行申请，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：     终结(2018)鲁1121执460号案件的执行程序。     本裁定送达后立即执行。     审判长  王振环     审判员  范 军     审判员  李云峰     二〇一八年五月十四日     书记员  刘 洋
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执84号申请执行人：罗昌才,男,1947年9月17日出生,汉族,居民,住四川省雅安市名山区。被执行人：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王绍蓉，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。罗昌才与王治瑶、胡元珍、王绍蓉民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年12月13日作出（2016）川1802民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗昌才于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2018年1月11日依法向被执行人王治瑶、胡元珍、王绍蓉送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王治瑶、胡元珍、王绍蓉至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人王治瑶、胡元珍、王绍蓉无可供执行的财产。本院确认申请执行人罗昌才有债权，即被执行人王治瑶、胡元珍、王绍蓉应向罗昌才支付本金400000元并支付按照年利率18%从2015年5月23日起至判决确定的还款之日止的利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一八年五月十日书记员 山 峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5272号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人赖少宏，男，汉，身份证地址:广东省惠来县。 上列申请执行人与被执行人赖少宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0205民初1116号适用程序简易程序 原 告柳杨，女，1992年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：黄燕云、刘俊，福建信海律师事务所律师。 被 告沈楠，男，1991年9月4日出生，汉族，住福建省东山县。 案由民间借贷纠纷立案时间2018年3月28日 判 决 主 文一、被告沈楠于本判决生效之日起十日内偿还原告柳杨借款人民币538000元（币种下同）及利息（以8000元为基数，按月利率2%标准，自2018年2月12日计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告柳杨的其他诉讼请求。 诉 讼 请 求1、被告立即偿还原告借款538000元及利息（分两部分计算：以8000元为基数，按月利率2%标准，自2018年2月12日计至本判决确定的还款之日止；以530000元为基数，按月利率2%标准，自2018年3月28日计至本判决确定的还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 案 件 基 本 事 实2017年11月7日，沈楠（甲方）与柳杨（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款730000元，甲方确认签订本协议时已收到上述全部借款。还款期限及利息，乙方同意甲方分期偿还：2017年12月15日前偿还20万元，余下53万元甲方每月至少偿还4000元，于2019年12月15日前全部偿还。如甲方不能按约偿还上述借款，甲方应从逾期还款之日起按照2%的月利率支付借款利息。柳杨自认，协议签订后截止2018年2月11日沈楠共计还款192000元，后未再还款。柳杨认为，沈楠逾期还款、拒绝还款的行为系明确的以行为表明其不履行合同义务，根据法律规定，柳杨有权要求其偿还全部借款并承担违约责任。柳杨于2018年3月28日诉至本院。柳杨还提交《离婚协议书》，该份协议书也载明沈楠婚内向柳杨借款73万元之内容。柳杨还提交银行转账记录，记载有柳杨向沈楠转款之记录。 裁 判 理 由本院认为，本案系民间借贷纠纷。柳杨主张沈楠向其借款730000元，提交《借款协议》、《离婚协议书》、银行转账记录予以证明，能相互印证。柳杨主张的借款事实，本院依法予以认定。柳杨自认沈楠已偿还部分款项，要求沈楠偿还借款本金538000元，因沈楠未按《借款协议》约定按期支付款项，已以行为表明不履行合同义务，柳杨要求提前还款的诉求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。柳杨还请求沈楠按每月2%标准支付利息，其中8000元，自2018年2月12日起计算，因双方有明确的利息约定，柳杨此项诉求有相应的合同及法律依据，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。至于530000元部分的逾期利息，因此部分款项还款期限尚未届至，此部分诉求缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。沈楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 诉讼 费用案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告沈楠负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄玉梅 二〇一八年五月十日 代书记员 刘盛达
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初493号原告：姚某。委托诉讼代理人：李某。被告：廊坊市某早（快）餐有限责任公司。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：秦某、刘某，廊坊市某早（快）餐有限责任公司工作人员。原告姚某与被告廊坊市某早（快）餐有限责任公司（以下简称某有限公司）、廊坊市粮食局经营合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告申请撤回对被告廊坊市粮食局的起诉，本院裁定准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某委托诉讼代理人李某，被告某有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：2003年，我与被告某有限公司签订《加盟经营协议书》一份，约定由我经营被告位于廊坊市和平路的某早餐亭，并向被告交纳押金20000.00元，2017年2月份，我所经营的早餐亭被政府拆除。我曾经多次要求被告退还押金，被告亦曾于2017年2月20日发布《通告》，承诺将退还押金并承担利息，但至今未能履行。现向法院起诉，要求判决被告退还押金20000.00元并承担自2017年2月20日始至实际退还之日止的资金占用利息。被告某有限公司辩称：原告姚某所诉与我公司签订《加盟经营协议书》，经营我公司早餐亭，向我公司交纳押金20000.00元，后早餐亭被政府拆除之事属实。之所以未能及时退还押金系因我公司经营状况不好，我公司愿尽早退还所收原告押金并承担利息。经审理查明：2003年，原告姚某与被告某有限公司签订《加盟经营协议书》一份，约定由原告经营被告位于廊坊市和平路的某早餐亭，原告并向被告交纳押金20000.00元（分两次，其中8000.00元由其朋友高辉代交，12000.00元由其妻姚梦花代交），2017年2月份，原告所经营的早餐亭被政府相关部门拆除。被告于2017年2月20日发布《通告》，承诺将退还押金并承担利息，但并未能履行。上述事实有：原、被告陈述；被告2003年6月21日、2005年7月25日所出具押金《收据》两份；被告2017年2月20日所发布《通告》可证。本院认为：本案中原、被告签订《加盟经营协议书》，原告经营被告早餐亭并向被告交纳押金，现早餐亭已被政府相关部门拆除之事属实。原告所交纳押金具有定金的性质，现经营协议已无法继续履行，被告应依法及时退还所收押金并应承担相应的资金占用利息。综上，原告所诉证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告廊坊市某早（快）餐有限责任公司退还所收原告姚某押金20000.00元，并承担自2017年2月20日始至实际退还之日止的资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告廊坊市某早（快）餐有限责任公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一八年五月三十一日书记员  刘蔓玉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0404民初612号原告：刘付侠，女，1963年3月13日出生，汉族，住峄城区。被告：张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住峄城区。被告：庞飞，男，1981年6月4日出生，汉族，住峄城区。原告刘付侠诉被告张飞、庞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告刘付侠于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘付侠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘付侠负担。审判员 苏 亮二〇一八年五月二十四日书记员 褚红英
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0303民初2971号原告：沈兴线缆集团有限公司，住所地：河北省晋州市八里市。法定代表人：刘中杰，该公司董事长。被告：蔡某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。第三人：营口国华新能源有限公司，住所地：辽宁沿海产业基地新联大街**。法定代表人：何军。本院在审理原告沈兴线缆集团有限公司诉被告蔡某某、营口国华新能源有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈兴线缆集团有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈兴线缆集团有限公司撤回对被告蔡某某、营口国华新能源有限公司的起诉。案件受理费32800元（原告已预交），减半收取16400元，余款返还原告。审 判 长  李玮恒人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一八年五月十日书 记 员  兰 竹
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0213财保240号 申请人：周良干，男，1969年3月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：叶钧，江苏三诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。 被申请人：钱思峰，男，1976年3月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：范海平，女，1977年2月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人周良干于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱思峰、范海平名下价值280000元的财产采取保全措施。申请人周良干以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为14612043900417374816的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周良干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结钱思峰、范海平的银行存款280000元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1920元，由周良干负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛宏锴 二〇一八年五月二十一日 书记员  张 琦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执48号之一申请执行人：贺永录，男，汉族，生于1973年04月17日，住三门峡市陕州区。被执行人:三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区。法定代表人:晁仁孝，该公司经理。本院在执行申请执行人贺永录与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1370号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺出让款189700元、诉讼受理费5700元、执行费2993元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。为防止被执行人转移、隐匿上述租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中汇商贸有限公司中汇·五彩城购物中心1-5楼商铺出租租金198393元，期限为三年。冻结期间，非经本院同意不得支付使用。本裁定立即执行。审判员  聂新明二〇一八年五月二十六日书记员  韩振江
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0113执恢275号 杨恩清与程之红、张丕华民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第2319号民事判决书，已经发生法律效力。因程之红、张丕华未主动履行生效法律文书确定的义务，杨恩清向济南市长清区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年5月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113执恢275号案件执行完毕。 济南市长清区人民法院 二〇一八年五月二十一日
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终746号 上诉人（原审起诉人）：周应彪，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人周应彪因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初480号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人周应彪的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对周应彪的起诉不予立案。 周应彪上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执1403号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行被执行人何信水、郎立新、赵春荣、夏立建本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人何信水、郎立新、赵春荣、夏立建案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终636号 上诉人（原审起诉人）：张新贵，女，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人张新贵因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初370号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人张新贵的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对张新贵的起诉不予立案。 张新贵上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102财保51号 申请人：南关区博合汽车租赁行，住长春市南关区东南阳光**10车库。 经营者：纪长城，男，汉族，1988年5月10日出生，住长春市绿园区。 委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被申请人：武斌，男，汉族，1988年5月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区红凌路****。 被申请人：季晓光，女，汉族，1986年7月9日出生，住辽宁省大，住辽宁省大连市沙河口区红凌路****> 申请人南关区博合汽车租赁行于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武斌、季晓光名下的银行存款105000.00元或其他等值财产。申请人南关区博合汽车租赁行以担保人纪长城名下的一辆车的车籍提供担保。 本院经审查认为，申请人南关区博合汽车租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人武斌、季晓光名下的银行存款105000.00元或其他等值财产。 二、查封担保人纪长城名下的一辆车的车籍。 案件申请费1045.00元，由被申请人武斌、季晓光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张金荣 审判员  邵淑兰 审判员  仲光锐 二〇一八年五月十六日 书记员  张 渴
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初1472、1474-1480号原告：梁建锋、陆萍等人，详细情况见附表。被告：深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德二路天利名城大厦负**，统一社会信用代码91440300MA5DEJ8R8G。负责人：陈圣明。被告：深圳市壹品尚层投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道向银路**迎丰年大厦**202，统一社会信用代码91440300342814688H。法定代表人：陈圣明。被告：龙建明，男，汉族，1975年9月3日出生，户籍住址江西省井冈山市石市口分场文泉村石市，本院在审理原告梁建锋、陆萍等人与被告深圳市壹品尚层投资发展有限公司南山分公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司、龙建明服务合同纠纷系列案中，各原告分别向本院提出撤诉申请。本院认为，各原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁建锋、陆萍等人撤诉。本系列案受理费减半收取由各原告负担，各原告多交纳的受理费（详见附表）,本院予以退回。审判员  席小战二〇一八年五月十四日书记员  梁运致附表：            案号              原告姓名              身份证号码              退受理费（元）                  1472              梁建锋              510123197611280016              174.38                  陆萍              450202197509290020                  1474              李林              410102198306091517              31.25                  潘文艳              450502198307200163                  1475              杨诗然              440881199502130425              18.75                  1476              李玉杰              622102197211030814              30                  1477              文海龄              440301198809156765              100                  1478              郭凯敏              41282419920219512X              12.5                  1479              王璟林              622201198211050069              30.42                   1480              郝晔              230107198606080041              12.5
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0191民初3050号 原告：陈士宝，男，1965年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衣晓玉，山东尚曜律师事务所实习律师。 被告：江玉芳，女，1976年11月28日出生，汉族，无业，住济南市。 原告陈士宝与被告江玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士宝的委托诉讼代理人张金枝、衣晓玉，被告江玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈士宝向本院提出诉讼请求：1.判令江玉芳对殷万海的债权承担夫妻共同还款责任，偿还陈士宝借款230000元及利息（以借款本金230000元为基数，按双方口头约定的月息1.5分自2016年3月7日起计算至实际支付之日止，截止2017年12月21日，共计利息计74060元）；2.本案诉讼费由江玉芳承担。事实和理由：陈士宝与殷万海（已故）系邻居关系，2016年3月7日殷万海在陈士宝处借款230000元，并于当日出具借据一份，借期为一年，并口头约定月息1.5分。2017年12月16日，殷万海因病去世。江玉芳与殷万海生前系夫妻关系，陈士宝主张上述借款发生在江玉芳与殷万海两人的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故陈士宝为维护自身合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 陈士宝起诉时将殷万海的法定继承人江玉芳、殷庆忠、王百花、殷蕊、殷孜晗、殷世楷皆列为被告，后在诉讼中，陈士宝自愿撤回对殷庆忠、王百花、殷蕊、殷孜晗、殷世楷的起诉。 江玉芳辩称，对陈士宝起诉的事实和理由不予认可，对借据上是否是殷万海本人的签字并不能确定，并表示对借款的事实并不知情。 经审理查明，江玉芳与殷万海于2014年3月10日登记结婚，2017年12月16日，殷万海因病去世。陈士宝主张江玉芳与殷万海生前系夫妻关系，且涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故要求江玉芳承担返还借款的义务，并主张江玉芳对殷万海的借款事实知情，并将借款用于夫妻共同生活了，但对其上述主张并没有提交证据予以证明。 以上事实由陈士宝提交的借据一份、农业银行转账凭证、平安银行个人汇款凭证一份、证人杨彦康的通话录音、身份证复印件及电信服务发票的打印件，在案为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，陈士宝主张涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，并主张江玉芳对殷万海的借款事实知情，并将借款用于夫妻共同生活了，故要求江玉芳承担返还借款的义务。本院认为，本案中陈士宝主张的债权数额较大，已超出家庭日常生活所需的合理范畴，且涉案借款并没有江玉芳的共同签字或者事后追认的意思表示。陈士宝虽主张江玉芳对殷万海的借款事实知情，并将涉案借款用于夫妻共同生活，但对其上述主张并没有提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，对其要求江玉芳承担夫妻共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈士宝的诉讼请求。 案件受理费5860元，财产保全费5000元，由原告陈士宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  严士焱 人民陪审员  师长利 人民陪审员  姜汉文 二〇一八年五月十一日 书 记 员  张 明
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行终344号 上诉人（原审原告）刘桂琴，女，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。 委托代理人周慧，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。 上诉人刘桂琴不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104行初84号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘桂琴原审诉称，原告的父亲张林善于1941年购买了槐荫区北大槐树27号房产，1987年换发新房产证书仍登记父亲名下。1992年5月份薛桂芝凭借着济南市槐荫公证处出具的（1991年）济槐证字第953、954公证书到被告处，分割了原告父亲的房产，并办理房产证书。2014年2月14日济南市槐荫公证处以上述公证书违背事实为由作出了（2014）济槐证字第001号撤销公证书的决定，对953、954号公证书予以撤销。原告的父亲张林善于2006年去世，母亲杜美英于1964年去世。现为薛桂芝办理房产证的依据已经不存在，为维护原告的合法权益，多次找到被告要求其撤销为薛桂芝颁发的房产证，被告却以种种理由推脱不予撤销。因此，向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.撤销济房权证槐字第**8631号（原北字第01022号）房屋所有权证；2.诉讼费用由被告承担。 原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，刘桂琴诉讼请求中要求撤销的北字第01022号城镇私房所有权证，颁证时间为1992年，至其提起行政诉讼，已超过二十年，人民法院应不予受理；其请求撤销薛桂芝槐058631号房屋所有权证，与其在原审法院已审结的（2015）槐行初字第4号案件中的诉讼请求相同，且没有向法院提交新的证据，是重复起诉行为。故刘桂琴提起的行政诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘桂琴的起诉。 刘桂琴不服原审裁定上诉称，一、原审法院认定事实错误，上诉人刘桂琴父亲张林善于2014年购买了位于济南市槐荫区北大槐树27号房产并于1987年登记在其名下。2002年7月是薛桂芝凭借济南市槐荫区公证处公证书到被上诉人处办理分割上诉人父亲的房产，被上诉人向薛桂芝颁发了槐字第058631《房屋所有权证》。2014年2月14日槐荫区公证处撤销了上述公证书，故被上诉人为薛桂芝办理槐058631《房屋所有权证》的依据已不存在，故原审法院应纠正被上诉人的错误，撤销上述《房屋所有权证》。二、原审法院适用法律、法规错误，上诉人未超出二十年的起诉期限，原审法院不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案符合法定诉讼条件，原审法院不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项、第二款之规定。上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人济南市国土资源局二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人刘桂琴请求撤销的北字第01022号城镇私房所有权证系于1992年颁发，至其提起行政诉讼已经超过法律规定的最长二十年起诉期限，其提出至2006年才知道涉案房产过户一事，并不影响至起诉时行政行为作出已超过二十年的事实，不能对抗二十年的最长起诉期限。刘桂琴提出撤销薛桂芝槐058631号房屋所有权证，与其在原审法院已审结的（2015）槐行初字第4号案件的诉讼请求相同，且未提供新证据，系重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，应驳回起诉。原审裁定驳回上诉人刘桂琴的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人刘桂琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇一八年五月二十九日 书记员  张天虹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5056号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第**A1-4060。负责人：王志刚。被上诉人（原审原告）：张中柱，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：陈忠亮，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人张中柱、陈忠亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初15339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司提起上诉后，以与张中柱达成和解协议为由于2018年1月23日向佛山市顺德区人民法院申请撤回上诉。本院认为，都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司在依法提起上诉后提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2253.80元，减半收取1126.90元，由都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  蔡成中审判员  姜欣欣二〇一八年五月二十九日法官助理吕倩倩书记员周晓慧
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审277号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人万作平，局长。被执行人。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请执行行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年9月26日作出的平计生费征字（2017）第6127-2号社会抚养费征收决定书并于同年9月26日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年4月16日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6127-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生和计划生育局对被执行人作出的平计生费征字（2017）第6127-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  杨乐园人民陪审员  修典志二〇一八年五月二十四日书 记 员  董菲菲
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执158号之二 申请执行人杨明东，男，1972年7月12日出生，汉族，住建瓯市县。 被执行人陈金妹，女，1963年6月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人杨明东与被执行人陈金妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2516号民事判决书已发生法律效力,申请执行人杨明东向本院申请执行，本院于2018年1月22日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。 本院在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，并于2018年5月18日划拨被执行人在兴业银行存款5580元，全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月25日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。同日，本院约谈申请执行人将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国兴 审判员  陆文涛 审判员  吴克平 二〇一八年五月二十五日 书记员  林 芳