云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2325民初46号原告：由茂生，男，1957年5月20日出生，汉族，城镇居民，住姚安县。委托诉讼代理人：朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘德发，男，1986年10月6日出生，彝族，农民,住姚安县。被告：周梅，女，1988年12月5日出生，彝族，农民，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所：楚雄州楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口。统一社会信用代码：91532300745252966N。法定代表人：田鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张银海，男，1987年6月3日出生，汉族，住楚雄市。系中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张瑞，男，1991年11月9日出生，汉族，住姚安县。系中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司职工。代理权限为特别授权代理。原告由茂生诉被告刘德发、周梅、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称：楚雄平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员姚云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由茂生及其委托诉讼代理人、被告刘德发、周梅及被告楚雄平安财产保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由茂生向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院根据《道路交通安全法》第76条规定之精神，依法判令三被告各自承担相应的民事责任，赔偿原告下列经济损失：1、医疗费2887.32元(其余被告已经支付);2、误工费27738元（230天×120.60元/天）;3、护理费10854元（90天×120.6元/天）；4、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）；5、营养费3000元（100天×30元/天）；6、后期治疗费28000元；7、残疾赔偿金171666元（28611×20年×30%）；8、法医鉴定费2600元；9、交通费5000元；10、住宿费10350元；11、购卫生器具费：1400元；12、残疾用具费（购轮椅）1216元；13、摩托车修理费：2000元；14、精神损害赔偿金50000元；15、购买药品241元；合计：320952.32元。事实与理由：2017年5月22日16时50分，刘德发驾驶属于周梅所有的车牌号为云Ｅ×××××号小型普通客车行驶至姚安××××路东泰家俱厂路段时，与由茂生驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成由茂生受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经姚安县公安局交警大队认定，刘德发承担此次事故的全部责任，由茂生无责任。事故发生后，由茂生被及时送到姚安县人民医院救治，损伤诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右颧弓骨折；3、右侧颜面部、右前臂、右足部等外擦挫伤。因伤势较重，住院一天后转送成都军区昆明总医院进行住院治疗，住院期间行右胫骨平台骨折切开复位内固定术、右侧颧骨复合体骨折切开复位内固定术。住院治疗30天，伤势好转出院，转回姚安县中医院做康复治疗，又住院9天，伤势好转出院，医嘱注意休息、不适随诊，患肢功能锻炼，所受之伤，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，后续治疗费评估为28000元，误工期230天，护理期为90天、营养期100日。综上所述，此次交通事故的发生，给由茂生身体上造成了巨大伤害，也给原告家庭造成较大经济损失。刘德发作为事故责任人，周梅作为肇事车辆所有人，楚雄平安财产保险公司作为肇事车辆云Ｅ×××××号小型普通客车的交强险和商业险承保公司，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，现只能依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令三被告各自承担相应的民事责任，赔偿原告的上列合法经济损失。楚雄平安财产保险公司辩称，我公司愿意在承保的责任范围内对原告的合理的经济损失予以赔偿。我公司对鉴定机构评定的原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告所提出的部分诉讼请求不合理，原告已年满60周岁，误工费不应纳入赔偿范围，住院伙食补助费在姚安就诊的按30元每天计算，在昆明就诊的按100元每天计算，营养费按20元每天计算，残疾赔偿金按重新鉴定后的伤残等级计算，鉴定费不在赔偿范围，交通费我公司仅认可原告因就医及鉴定产生的费用，我公司在500元至1000元内认可，原告为治疗所产生的必要的住宿费我公司认可。摩托车的损失我公司不认可，需要原告提交该项损失的相关证据。原告要求赔偿精神抚慰金，如果重新鉴定后原告构成残疾，我公司愿意适当赔偿。对原告提出的其他诉讼请求无异议。被告刘德发、周梅辩称，我们的意见与楚雄平安财产保险公司的意见一致，另外，对于我们垫付的费用在本案中一并处理。由茂生针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（1）由茂生的身份证复印件及户口薄复印件，拟证明原告的身份信息及原告系城镇居民的事实。（2）交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故发生经过和事故责任认定的事实。（3）姚安县人民医院出院证、出院小结、转院证明，拟证明由茂因交通事故受伤后于2017年5月22日在姚安县人民医院治疗及转院情况。（4）中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断证明书，拟证明由茂生于2017年5月23日至2017年6月22日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗情况。（5）姚安县中医医院住院病历及出院记录，拟证明由茂生因交通事故受伤后于2017年6月23日至2017年7月2日在姚安县中医医院住院治疗情况。（6）楚雄中大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票1张，拟证明由茂生所受之伤经鉴定：伤残损伤程度为八级伤残、后续治疗费28000元、误工期230天、护理期90天、营养期100天及支出鉴定费2600元的事实。（7）中国人民解放军成都军区总医院门诊收费票据5张、姚安县中医医院门诊收费票据5张、姚安县人民医院门诊收费票据2张、药店销售单收据2张、购买马桶、轮椅发票各1张，拟证明由茂生为治疗支付费用的情况。（8）住宿费发票6张，拟证明由茂生在住院期间，陪护人员支出了相应的住宿费的事实。经质证，楚雄平安财产保险公司对由茂生提交的证据（6）、（8）持有异议，对其余证据的三性均无异议。对证据（6）描述的由茂生的右胫骨平台粉碎性骨折致右膝关节活动度丧失80%以上，由此评定由茂生构成八级伤残，认为鉴定机构对由茂生伤残的描述与伤残等级鉴定意见不相吻合。对证据（8）的真实性、合法性予以认可，对并联性不予认可，认为住宿费并非产生于由茂生本人，且原告未提交发票上记载人员对原告进行了护理的相应证据予证实。刘德发、周梅对由茂生提交的上述证据的质证意见与楚雄平安财产保险公司一致。楚雄平安财产保险公司未向本院提交证据。刘德发、周梅向本院提交了如下证据：（1）交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故发生经过和事故责任认定的事实。（2）姚安县中医医院门诊病历、病情诊断证明，拟证明由茂生在姚安县中医医院治疗的情况。（3）姚安县人民医院住院费发票1张、门诊医疗费发票3张、中国人民解放军成都军区总医院住院费发票1张、姚安县中医医院住院费发票1张，拟证明刘德发、周梅垫付了由茂生部分治疗费用的事实。（4）机动车行驶证、机动车商业保险卡，拟证明云Ｅ×××××号小型客车所有人为周梅，该车辆在楚雄平安财产保险公司投保了交强险及限额为1000000元的机动车第三者责任保险（不计免赔）的事实。经质证，由茂生及楚雄平安财产保险公司对刘德发、周梅提交的上述证据均无异议。在庭审中，楚雄平安财产保险公司对由茂生的伤残程度申请重新鉴定，经本院决定，委托了经各方当事人选定的楚雄锦润司法鉴定中心对由茂生的伤残程度进行了重新鉴定,并组织各方当事人对重新鉴定的意见书作了质证,由茂生对该鉴定意见书不予认可;楚雄平安财产保险公司对该鉴定意见书的三性无异议,并明确表示重新鉴定的鉴定费由其承担,由其负担由茂生因重新鉴定产生的交通费228元、食宿费300元；刘德发、周梅对该鉴定意见的三性无异议。通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，对各方当事人均无异议的证据，本院对其证明效力予以采信。由茂生提交的楚雄中大司法鉴定中心鉴定意见书，楚雄平安财产保险公司、刘德发、周梅对伤残程度的鉴定意见均有异议且提出事实和理由申请重新鉴定，由茂生的伤残程度经重新鉴定后，鉴定机构对伤残等级作出了新的意见，对此，本院采信重新鉴定后的意见；对楚雄平安财产保险公司、刘德发、周梅未申请重新鉴定的后期治疗费、误工期、营养期，本院采信楚雄中大司法鉴定中心的鉴定意见。由茂生提交的住宿费发票6张，楚雄平安财产保险公司、刘德发、周梅对其关联性均有异议，认为住宿费并非产生于由茂生本人，也未提交发票上记载人员对由茂生进行了护理的相应证据，对此，本院结合由茂生就医及进行鉴定的实际需要确定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年5月22日16时50分，刘德发驾驶属于周梅所有的车牌号为云Ｅ×××××号小型普通客车行驶至姚安××××路东泰家俱厂路段时，与由茂生驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成由茂生受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经姚安县公安局交警大队认定，刘德发承担此次事故的全部责任，由茂生不承担事故责任。事故发生后，由茂生被送到姚安县人民医院救治，被诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右颧弓骨折；3、右侧颜面部、右前臂、右足部等外擦挫伤。因伤势较重，住院一天后转中国人民解放军成都军区昆明总医院继续住院治疗，住院期间行右胫骨平台骨折切开复位内固定术、右侧颧骨复合体骨折切开复位内固定术，住院治疗30天，伤势好转出院，转回姚安县中医院康复治疗9天，伤势好转出院。由茂生所受之伤，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，后续治疗费评估为28000元，误工期230天，护理期为90天、营养期为100天。为治疗，共支付了医疗费84489.19元，刘德发垫付了由茂生医药费81360.87元【（即姚安县中医院的门诊及住院医疗费3215.90元（1285.90元+1800元+60元+70元）、中国人民解放军成都军区昆明总医院的住院医疗费75813.87元、姚安县中医医院住院医疗费2331.10元】，其余医疗费为由茂生支付。庭审中，楚雄平安财产保险公司申请对由茂生的伤残程度重新鉴定，经各方当事人选定，本院委托楚雄锦润司法鉴定中心对由茂生的伤残程度进行了重新鉴定，由茂生的伤残等级评定为九级伤残。刘德发驾驶的车牌号为云Ｅ×××××号小型普通客车在楚雄平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任保险（不计免赔）。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担侵权责任，赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由过错方按照各自过错比例承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予赔偿（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘德发驾驶的车牌号为云Ｅ×××××号小型普通客车与由茂生驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞后发生交通事故，经交通警察部门对事故责任认定：刘德发承担事故全部责任，由茂生不承担事故责任。刘德发驾驶的车牌号为云Ｅ×××××号小型普通客车在楚雄平安财产保险公司投保了交强险及第三者责任保险，由茂生的经济损失应由楚雄平安财产保险公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，由楚雄平安财产保险公司根据保险合同在第三者责任保险1000000元限额内予以赔偿；仍有不足，由刘德发予以赔偿。周梅虽系刘德发所驾车辆登记所有人，但周梅对交通事故的发生无过错，故周梅在本案中不承担赔偿责任。由茂生在其请求范围内应依照云南省公安厅、云南省高级人民法院云公交【2017】107号《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》予以计算确定。由茂生的经济损失认定如下：1、医疗费。由茂生主张赔偿医疗费2887.32元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，本院认定由茂生的医疗费合计为84489.19元（其中：由茂生支付的3128.32元；刘德发支付的81360.87元）。2、误工费。由茂生诉请赔偿误工费27738元（230天×120.60元/天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”。虽鉴定机构评定由茂生的误工期为230天，但因由茂生现已年满60周岁，其主张误工费的诉讼请求无法律依据，故对由茂生的该项请求，本院不予支持。3、护理费。由茂生诉请赔偿护理费10854元（90天×120.60元/天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收状况和护理人数、护理期限确定……”。各方当事人对鉴定机构评定的护理期无异议,所以由茂生的护理天数按照鉴定机构的意见认定90天，由此本院认定护理费为10854元（90天×120.60元/天）。4、住院伙食补助费。由茂生诉请赔偿住院伙食补助费4000元（40天×100元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。由茂生在昆明住院治疗期间的住院伙食补助费按100元/天计算,在姚安住院治疗期间的住院伙食补助费按30元/天计算，所以本院认定住院伙食补助费为3300元(30天×100元/天+10天×30元/天)。5、营养费。由茂生主张营养费3000元（100天×30元/天）。经审查，由茂生的营养期评定为100天，各方当事人对此无异议，本院按20元/天的标准确认该项损失，营养费为2000元(100天×20元/天)。6、后期治疗费。由茂生主张赔偿后期治疗费28000元。各方当事人对此无异议，本院认定后期治疗费为28000元。7、残疾辅助器具费。由茂生主张该项损失2616元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，由茂生提交了该项损失的相应证据，且各方当事人对此无异议，本院确认残疾辅助器具费为2616元。8、残疾赔偿金。由茂生主张赔偿残疾赔偿金171666元（28611元/年×20年×30%）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，由茂生所受之伤经不同的鉴定机构作出相异的两个伤残等级，其主张按八级伤残计算残疾赔偿金，因由茂生的八级伤残系其单方委托鉴定机构进行的鉴定，且楚雄平安财产保险公司对该意见提出异议并申请重新鉴定，本院采信由茂生的伤残等级为重新鉴定后确认的九级伤残。故对由茂生的该项损失本院认定为114444元（28611元/年×20年×20%）。9、交通费。由茂生主张交通费5000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因由茂生未提交相应的交通费凭据，本院结合由茂生实际需要，以二人二次到昆明治疗、第一次到楚雄进行鉴定及第二次鉴定时被告方认可的交通费228元予以确认，交通费认定为628元（78元/人/次×4人次+22元/人/次×4人次+228元）。10、住宿费。由茂生主张赔偿住宿费10350元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，虽由茂生提交了住院治疗期间在昆明的住宿费发票，但由茂生系住院治疗，且所产生的住宿费也并非支付于本人或就医陪护人员。楚雄平安财产保险公司认可由茂生重新鉴定时的食宿费300元，刘德发、周梅对此无异议，故本院确认由茂生的该项损失为300元。11、鉴定费。原告诉请赔偿鉴定费2600元。因楚雄平安财产保险公司申请重新鉴定，也支付了相应的鉴定费，但楚雄平安财产保险公司明确表示重新鉴定的费用由其承担，且由茂生提交了该项损失的相应票据，故对鉴定费本院确认为2600元。12、摩托车修理费。由茂生主张摩托车修理费2000元。对此，本院认为，虽该交通事故造成车辆部分损坏的事实，但因由茂生未提交相应证据证明，该项损失无法确定。故对由茂生的该项诉讼请求，本院不予支持。13、精神损害赔偿金。由茂主张精神损害赔偿金50000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院结合侵权行为造成损害后果的严重程度，确认该项损失为5000元。综上所述，由茂生在此次交通事故中的各项经济损失认定为254231.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告由茂生的医疗费84489.19元，住院伙食补助费3300元，后期治疗费28000元，营养费2000元，合计117789.19元。由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿107789.19元。二、原告由茂生的残疾赔偿金114444元，护理费10854元，交通费628元，住宿费300元，残疾辅助器具费2616元，精神抚慰金5000元，合计133842元。由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿23842元。三、鉴定费2600元，由被告刘德发承担。四、驳回原告由茂生的其他诉讼请求。以上一、二、三项有执行内容的款项相加，原告由茂生的经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负责赔偿251631.19元；由被告刘德发负责赔偿2600元(被告刘德发垫付的医疗费81360.87元，在执行时予以扣除)。限在本判决生效后三十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告刘德发承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 姚 云二〇一八年五月二日书记员 张雪晴