wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2059号之三申请执行人：陈连海，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨江，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：滁州市才华运输有限公司，住所地滁州市创业南苑一号楼一单元2904室，统一社会信用代码91341100764783906R。法定代表人：杨江，该公司总经理。申请执行人陈连海与被执行人杨江、滁州市才华运输有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人杨江、滁州市才华运输有限公司应当向申请执行人陈连海清偿欠款，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨江、滁州市才华运输有限公司的财产进行了调查，依法冻结了被执行人杨江的银行账户，从被执行人杨江的银行账户扣划了25000元，申请执行人陈连海已依法领取了部分案款。同时，本院在执行过程中依法查封了被执行人名下的房产和车辆，但因被执行人车辆暂未能实际控制，被执行人杨江名下的房产等待首封法院处分，故暂未能处分被执行人名下的车辆和房产。此外，本院未能查找到被执行人杨江、滁州市才华运输有限公司名下有可供执行的其他财产，申请执行人陈连海也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人杨江、滁州市才华运输有限公司负有继续向申请执行人陈连海继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年五月四日书记员  陈 馨
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初1458号之一原告陈坤，男，1985年2月28日出生，汉族。被告张桃生，男，1954年8月7日出生，汉族。被告黄燕萍，女，1963年9月16日出生，汉族。原告陈坤与被告张桃生、黄燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）赣0403民初1458号民事裁定书。现原告撤回对被告的起诉。原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行于2018年5月23日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告张桃生、黄燕萍在九江市恒力房产经纪有限公司的卖房款20000元的查封。经过审查，本院认为，原告陈坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第〈二〉项之规定，裁定如下：一、解除对被告张桃生、黄燕萍在九江市恒力房产经纪有限公司的卖房款20000元的查封；二、解除对原告陈坤自愿提供的其所有的赣Ｇ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 詹 擘二〇一八年五月二十三日书记员 汤楚杰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初1227号原告：刘辉，男，1977年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：李加礼，男，1968年10月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告刘辉与被告李加礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后。原告刘辉于2018年5月28日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告刘辉以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘辉撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由刘辉承担。审 判 员  安 康二〇一八年五月二十八日法官助理  周林林书 记 员  刘梨梨
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执365号申请执行人:杨建忠,男,1964年9月14日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人杨建忠申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币17260元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人杨建忠17260元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初2282号原告：江杰，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：易建青，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告江杰与被告易建青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，2018年4月19日，按照江杰提供的易建青送达地址（易建青:怀远县荆山镇淮河东路徐家巷22号），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以地址不详、电话错误为由，将该邮件退回本院。经本院查证，仍无法送达。2018年5月10日，本院依法向江杰送达告知书，限其自收到本告知书之日起5日内向本院提供易建青准确的送达地址及联系电话，江杰收到告知书后，逾期未提供易建青的送达地址及联系电话。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回江杰的起诉。案件受理费25元，退还江杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  毛杰二〇一八年五月十八日书记员  宋莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3162号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：王小平，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年5月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员李建东二〇一八年五月七日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初406号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：谢卫强，男，汉族，1950年9月20日生，住东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告谢卫强土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告谢卫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将30亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2016）第069号的《军地合作生产协议》，被告承租原告30亩土地用于莲藕等农作物种植，租金13500元，合同期限自2016年3月1日至2017年2月28日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。被告谢卫强辩称认可原告主张的事实。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2016年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2016）第069号的《军地合作生产协议》，被告承租原告30亩土地用于莲藕等农作物种植，租金13500元，合同期限自2016年3月1日至2017年2月28日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2017年2月28日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2017年2月28日后未签订书面合同，原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告谢卫强于本判决生效之日起一个月内将30亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1311号申请执行人:张兆民。被执行人：刘宗胜。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8971号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月十四日书记员 张传兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2017）甘0702民初12405号原告:王春香，女，汉族，1972年10月4日出生，甘肃省张掖市人。身份证号：×××。被告:赵学林，男，汉族，1968年8月16日出生，甘肃省张掖市人。身份证号：×××。被告：刘艳，女，汉族，1966年8月9日出生，甘肃省张掖市人。身份证号：×××。原告王春香与被告赵学林、刘艳身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王春香撤诉处理。案件受理费217元（已减半收取），由原告王春香负担。审判员袁晓英二〇一八年五月十四日书记员陈飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0204民初82号之一解除保全申请人：梅昌泽，男，1991年10月15日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。被申请人：计柳京，男，1962年4月17日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。解除保全申请人梅昌泽与被申请人计柳京不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）桂0204民初82号民事裁定书，查封、冻结梅昌泽名下所有的价值共计3584元的财产，并查封了计柳京名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆。申请人梅昌泽于2018年5月7日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，因本院已作出（2018）桂0204民初82号民事判决书判决驳回了计柳京的全部诉讼请求，且该裁判文书已经发生法律效力，故申请人要求解除上述财产的查封，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对梅昌泽名下所有的价值共计3584元的财产的查封、冻结。二、解除对计柳京名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 颖人民陪审员 杨 恂人民陪审员 周祖广二〇一八年五月七日书 记 员 陈松梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3127号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：余长春，女，1981年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告余长春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初945号之十四解除保全申请人：保定鹿王毛纺有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：赵淼，该公司经理。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋微微，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：展天然，男，1979年8月19日出生，汉族，住河北省保定蠡县。原告保定鹿王毛纺有限公司与被告薛杰、展天然买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日做出(2018)冀0635民初945号之一民事裁定，冻结了被申请人展天然银行存款30,000元。保定鹿王毛纺有限公司于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保定鹿王毛纺有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对展天然中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户62×××55银行存款30,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年五月十四日书记员  张妍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5798号申请执行人:杨孝游，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：杨建基，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人杨孝游与被执行人杨建基买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应支付申请执行人款项1177880元及相应利息。执行中，多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年五月二十八日书记员  王志谦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初7154号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：任志斐，男，1994年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：张红霞，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。该公司工作人员。被告：成都市步金文华传播有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋107单元1层2号。法定代表人：王泽金。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都市步金文华传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  钟天珍二〇一八年五月十四日书 记 员  冯 丹
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1754号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：唐茂，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告唐茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾勇钧二〇一八年五月十五日书记员  曹晓东
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初526号原告：任仕蓉，女，生于1988年10月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川渠县人,住四川省渠县，公司员工。原告任仕蓉与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告任仕蓉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任仕蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任仕蓉撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任仕蓉负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更350号罪犯刘竹华，男，汉族，1994年10月28日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2015年10月15日作出（2015）怀刑初字第00150号刑事判决，以被告人刘竹华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。被告人刘竹华不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）宜刑终字第00296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘竹华在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘竹华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬三次的狱政奖励。2016年5月15日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘竹华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘竹华减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年10月20日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3187号原告：何仕德，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：赵林海，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省平武县。原告何仕德与被告赵林海租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告何仕德于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，何仕德的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何仕德撤诉。案件受理费减半收取计25元，由何仕德负担。审判员  陈子良二〇一八年五月七日书记员  唐 凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初5242号原告张慧，女，汉族，1976年11月2日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人张文选，男，汉族，1950年1月15日出生，住址同上，联系。被告濮阳市金凤凰商贸有限公司，住所地濮阳市江汉路玉茂名路交叉口向南200米路南。法定代表人付永献，该公司经理。本院在审理原告张慧与被告濮阳市金凤凰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张慧于2018年5月29日向本院提出对被告濮阳市金凤凰商贸有限公司的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张慧负担。审判员  董明海二〇一八年五月二十九日书记员  杨涵宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1413号原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。法定代表人：洪宏春。被告:程忠民,男,1963年3月3日出生,汉族,住黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告程忠民房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年五月十四日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更616号罪犯太自国，男，1980年6月14日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2012年12月28日作出（2012）保中刑初字第333号刑事判决，以被告人太自国犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年3月31日、2016年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯太自国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯太自国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯太自国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯太自国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月1日起至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审212号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人江永军。申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第123号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民江永军未经依法批准，擅自在金星村A区10幢2号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积72平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠江勇进户，南靠路，西靠钟梅球户，北靠路。该地块土地类别为耕地65.6平方米和其他土地6.4平方米；土地规划用途为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令江永军退还非法占用的72平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除江永军在非法占用的72平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第123号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初110号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人倪伟新，曾用名“倪卫星”，男，1983年4月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，���学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月13日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2018年5月2日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。被告人骆旺兴，男，1975年2月12日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，民工，户籍地江西省横峰县；现住浙江省义乌市。因本案于2017年8月3日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。辩护人张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人倪伟新犯诈骗罪、被告人骆旺兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程��并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人倪伟新及其辩护人舒敏、被告人骆旺兴及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日，被告人倪伟新擅自将从兰溪市小胖汽车租赁公司钟某处租用的浙Ｇ×××××起亚牌轿车（价值人民币8.2万元）进行抵押，向潘某（已判决）借款，潘某为赚取高额利息，在抵押时明知该车辆没有合法有效的来历凭证仍予以接受，并借给被告人倪伟新人民币2万元，被告人倪伟新将所得款项用于赌博、偿还个人债务等。2017年5月11日，被告人倪伟新擅自将从兰溪市天佑汽车租赁公司黄某处租用的浙Ｇ×××××马自达6轿车（价值人民币8.6万元）通过唐某进行抵押，向被告人骆旺兴借款，被告人骆旺兴为赚取高额利息，在抵押时明知该车辆没有合法有效的来历凭证仍予以接受，并借给被告人倪伟新人民币3万元，被告人倪伟新将所得款项用于个人挥霍等。案发后，公安机关扣押被告人倪伟新抵押的涉案车辆，现涉案车辆均已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人倪伟新、骆旺兴的供述和辩解，被害人钟某、黄某的陈述，证人潘某、唐某的证言，身份证明、车辆借用合同复印件、汽车抵押借款合同、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明，公安网车辆登记信息、兰溪市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，以及被告人倪伟新、骆旺兴的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪伟新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人骆旺兴为赚取高额利息，明知是犯罪所得的赃物而予以收押，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪伟新、骆旺兴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案车辆已全部发还被害人，可酌情予以从轻处罚。辩护人舒敏提出被告人倪伟新系初犯、认罪态度好有悔罪表现等，及辩护人张晓芳提出被告人骆旺兴系坦白、初犯、偶犯、认罪悔罪等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯和维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:一、被告人倪伟新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人骆旺兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  李良平人民陪审员  郎惠民二〇一八年五月二日书 记 员  李 爽??-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3090号原告：银川景鸿物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：景荣，该公司经理。被告：张林凤，男，1983年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川景鸿物业服务有限公司与被告张林凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川景鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费70元，已减半收取，由原告银川景鸿物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年五月三十日法官助理马戎书记员杨晓云
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1715号原告：泸州凯达物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街146号，统一社会信用代码：915105036948232117。法定代表人：母仕勤，总经理。委托诉讼代理人：张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区，该公司员工（特别授权代理）。被告：李波，男，生于1989年8月17日，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告泸州凯达物流有限责任公司与被告李波挂靠经营纠纷一案中，原告泸州凯达物流有限责任公司于2018年5月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州凯达物流有限责任公司的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州凯达物流有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州凯达物流有限责任公司负担。审判员  周定洪二〇一八年五月七日书记员  钱 坤
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2018)辽1011民督24号申请人：刘喜刚，男，1984年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。投资人：曹文平，系厂长。申请人刘喜刚于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人刘喜刚称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人刘喜刚工资35268.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘喜刚工资35268.00元。申请费227.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇一八年五月二十三日书记员  王汉邦
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1526号原告：王倩，女，1994年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。被告：范友华，女，1969年4月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告王倩与被告范友华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理。原告王倩于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王倩的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王倩负担。审判员  唐伟民二〇一八年五月二日书记员  宋 欣
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0723民初1156号原告：李仕伦，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省盐亭县。被告：绵阳鼎玉铉实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区花园路*号万达广场*幢*单元**楼*号。法定代表人：周晓红。特别授权委托诉讼代理人：林林，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。原告李仕伦与被告绵阳鼎玉铉实业有限公司（以下简称鼎玉铉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕伦、被告委托代理人林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仕伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付返租金和滞纳金34535元；2、本案所涉及诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原、被告签订了《商业用房租赁协议》，协议中约定房屋的租赁期限为2014年1月1日至2018年12月31日，租金的计算：前三年按每月每平方米51元计算，第四年起的租金以6%为递增比例，在上一年的基础上递增。同时协议中约定了被告支付租金时间和违约责任，被告在支付前两年租金后没再继续履行协议，原告通过多次催收未果，现被告下欠原告租金和滞纳金，为维护原告合法权益，遂起诉至盐亭县人民法院。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按照合同约定承担的违约责任为115000元。被告鼎玉铉公司答辩，原告所称租赁属实。但原告说的违约金100000元被告不应当支付，被告仅是违反了延迟支付的义务，没有违反其他规定，不适用双方签订的《商业用房租赁协议》违约责任中第3条规定，原告违约金和滞纳金请求是否合理由人民法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告在绵阳鸿永房地产开发有限公司购买了位于盐亭县商铺，销售面积为13.65平方米（商铺以盐亭县房屋管理所测量面积及房产证面积为准，摊位以销售面积为准）。该商铺购买后，2013年8月期间，原告作为委托人（甲方）与被告作为受托人（乙方）陆签订了《商业用房委托经营管理合同》、《商业用房租赁协议》，原告将商铺出租给被告，由被告进行统一经营管理，在《商业用房委托经营管理合同》及《商业用房租赁协议》中主要约定：一、委托期限：2014年1月1日至2018年12月31日。二、租金的收取及支付方式，前三年按每平方米47元计算，第四年起的租金以6%为递增比例，在上一年的租金基础上递增，三、租金的支付：第一年每半年支付一次，每次提前20日支付；第二至第五年每年支付一次，每次提前20日支付……；四、违约责任：1、甲方如违反双方约定相关责任则甲方需向乙方支付壹拾万元整的违约金……,2、乙方延迟交付租金一个月以上三个月以内的，须向甲方支付租金滞纳金（滞纳金按银行同期贷款利率计算）；延迟交付租金三个月以上的视为违约，乙方除缴纳滞纳金外，还需向守约方支付违约金人民币壹万伍仟元整。3、除以上两条特别违约条款外，甲乙双方任何一方不遵守本协议的其它相关规定，违约方向守约方支付违约金人民币壹拾万元整。协议签订后，被告已支付原告2014年和2015年两年的租金共15398元，下欠2016年至2018年三年的租金。按合同约定的租金计算方式，被告三年应当支付租金为2016年租金为7698.6元、2017年租金为8160.51元、2018年租金为8650.15元，合计为24509.26元。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明复印件、《商业用房租赁协议》复印件、《商品房买卖合同》复印件、《商业用房委托经营管理合同》复印件等证据在卷证实。本院认为，原告购买了商铺后，交于被告方委托经营管理，双方签订了《商业用房委托经营管理合同》、《商业用房租赁协议》，双方实际形成租赁合同关系，该协议是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规规定，本院予以确认。原、被告应当按照协议约定全面履行各自义务，原告李仕伦向被告鼎玉铉公司交付了商铺，被告鼎玉铉公司应当向原告李仕伦支付房屋租金。因此，原告要求被告支付2016年至2018年的房屋租金的请求符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的《商业用房租赁协议》中的违约责任中第2条约定，被告未能按期缴纳租金，应当计算租金滞纳金，滞纳金的缴纳属于行政责任，当事人在民事协议中约定滞纳金缺乏法律依据，况且原、被告已在违约责任中约定了违约金的计算，原告不能同时请求滞纳金和违约金，故本院对滞纳金的请求不予支持。至于原告要求被告给付违约金的问题，在双方签订的《商业用房委托经营管理合同》及《商业用房租赁协议》中约定了租金的交付时间，被告从2016年就未能按照合同约定缴纳房屋租赁费，构成违约，应当承担违约责任，根据《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。在双方签订的《商业用房租赁协议》中第十条违约责任中第2条约定被告不按期支付租金应当给付滞纳金外，还应当向原告支付违约金15000元，第3条约定：“除以上两条特别违约条款外，双方不遵守本协议的其他相关规定，违约方向守约方支付违约金10万元。”第2条约定已就不按期支付租金的违约情形进行了特别约定，故第3条约定已排除第2条约定的情形，因此第3条约定不适用被告欠付租金的违约行为，根据本案的实际情况，违约金以双方约定的15000元计算为宜。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告绵阳鼎玉铉实业有限公司在本判决生效后三十日内向原告李仕伦支付租金24509.26元；被告绵阳鼎玉铉实业有限公司在本判决生效后三十日内向原告李仕伦支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费663元，由被告绵阳鼎玉铉实业有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨剑二〇一八年五月九日书记员  冯鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书(2018)甘1102司惩143号被拘留人：王某，男，1984年10月26日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王某拒不履行人民法院已经生效的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对王某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月十九日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1827民初字464号原告：郎溪县十字镇李村村蒋家岭村民组。负责人：李军，该村民组组长。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：郎溪县十字镇李村村民委员会。负责人：覃兆海，该村党支部书记。委托诉讼代理人：袁庭松、黄辰，安徽擎义律师事务所。第三人：郎溪县十字镇李村村李村村民组。负责人:霍金平，该村民组组长。原告郎溪县十字镇李村村蒋家岭村民组与被告郎溪县十字镇李村村民委员会、第三人郎溪县十字镇李村村李村村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。郎溪县十字镇李村村蒋家岭村民组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告征地补偿款人民币60587.10元、青苗补偿款人民币3260元，共计人民币63847.10元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因郎溪县建平大道五期施工占地需要，原告村民组刘从林等六户的土地1.63亩被政府依法征用，涉及的征地补偿款人民币60587.10元、青苗补偿款人民币3260元，共计人民币63847.10元已依法发放至被告处。第三人郎溪县十字镇李村村李村村民组提出征用土地为其所有，被告以征用土地存在纠纷为由不予以发放。本院认为，本案原告郎溪县十字镇李村村蒋家岭村民组与第三人郎溪县十字镇李村村李村村民组就涉及的被征用的土地发生争议，应当先行由人民政府进行处理，对处理决定不服的，再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回郎溪县十字镇李村村蒋家岭村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一八年五月二十五日书记员  薛 彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4452号申请执行人：济宁正昊包装制品有限公司,住所地济宁市任城区长沟镇南田村，统一社会信用代码91370811312747138H。法定代表人：李若灿，经理。被执行人：吕玉庆，男，1971年1月4日出生，汉族，住梁山县。关于申请执行人济宁正昊包装制品有限公司与被执行人吕玉庆买卖合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2017年10月19日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，��现被执行人名下有五菱牌汽车一辆，并进行查封（轮候）。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人史家瑞的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一八年五月八日书记员  王 皎
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初9040号原告:福建南安永辉五金化工有限公司，住所地：南安市水头镇赤火工业区，统一社会信用代码：91350583611536197X。法定代表人：吕志铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。被告：蔡尚德，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吕秋霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2017年11月2日立案受理原告福建南安永辉五金化工有限公司诉与被告蔡尚德、吕秋霞合同纠纷一案，原告福建南安永辉五金化工有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南安永辉五金化工有限公司以有意与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告福建南安永辉五金化工有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安永辉五金化工有限公司负担。审 判 员 陈志斌二〇一八年五月十一日法官助理 周佳宝速 录 员 施金龙附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执74号之一申请执行人张和平。被执行人石冬梅。申请执行人张和平诉被执行人石冬梅犯诈骗罪一案,本院于2017年7月11日作出的（2016）鄂0204刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告人石冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年七月十七日起至二〇二八年一月十六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；责令被告人石冬��将诈骗所得人民币五百五十四万一千五百元返还各被害人”。因被执行人石冬梅未按刑事判决书确定的期限履行义务，权利人张和平于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人石冬梅情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，无车辆及证券，被执行人石冬梅工资、房屋租金已被另案冻结。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，被执行人石冬梅名下位于黄石市下陆区新街办新星社区土地使用权（不动产权证号：黄国用（2001）第0640号）已被本案轮候查封，但该土地为集体土地，暂不宜处置。另被执行人石冬梅正在服刑中，暂无履行能力。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。执行措施情况：本院依法将被执行人石冬梅纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。综上所述，本案在执行中已对被执行人石冬梅财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，经询申请执行人张和平同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发���法律效力。审判长 吴 军审判员 周静文审判员 王 锋二〇一八年五月二十八日书记员 陆 婷
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审250号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人袁浩，男，生于1994年11月18日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行袁浩NO：4128867行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月19日对被执行人袁浩作出NO：4128867行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人袁浩收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4128867行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4128867行政处罚决定（即强制执行袁浩应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  余建成人民陪审员  谭孝君二〇一八年五月三日书 记 员  刘晓芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2677号原告：四川联衡律师事务所，住所地：绵阳市临园路东段**号*座***号。负责人：谭方文，该所主任。委托诉讼代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。被告：陶亚凌，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川联衡律师事务所与被告陶亚凌委托合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 珍二〇一八年五月四日书记员 邓琪文
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初869号原告:湖北潜江农村商业银行股份有限公司,住所地潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明杰，男，该公司不良资产经营部副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：王圣清，男，该公司不良资产经营部员工，特别授权。被告：王涛，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住潜江市高石碑镇笃实村*组。被告：王成杰，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住潜江市高石碑镇笃实村*组。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告王涛、王成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日以借款人（即被告王涛）已偿还全部借款，双方的争议已自行解决为由向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项规定，裁定如下：准许原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  关克贤二〇一八年五月十七日书记员  刘雅俊
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1425刑初32号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：宋丹，男，1987年11月1日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地四川省青神县，住四川省青神县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月27日被青神县公安局取保候审；同年4月23日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。被告人：谭小清，男，1981年8月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省青神县，住四川省青神县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月20日被青神县公安局取保候审；同年4月23日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。青神县人民检察院以青检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人宋丹、谭小清犯开设赌场罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人宋丹、谭小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省青神县人民检察院指控称：2017年12月，被告人宋丹和谭小清分别出资8000元、3000元在青神县“翠竹园”农家乐雅三、雅四包间内经营赌场。2018年2月11日16时10分许，青神县公安局民警将该赌场查获，现场扣押1台捕鱼机（八个操作单元）、1台王者金鹰（八个操作单元）、赌资654元。经青神县公安局治安大队认定，扣押的1台捕鱼机和1台王者金鹰均可正常使用，认定该赌场共有16台机器为国家禁止设置的赌博机。被告人宋丹归案后如实供述犯罪事实，系坦白。案发后，被告人谭小清主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人宋丹、谭小清自愿接受刑事处罚。建议对被告人宋丹判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人谭小清判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。另查明，被告人宋丹、谭小清的违法所得为10000元。本案在审理过程中，本院于2018年5月15日、16日委托青神县司法局对被告人宋丹、谭小清进行判前调查评估。青神县司法局于同年5月25日向本院出具调查评估报告，结论均为：适宜纳入本地区社区矫正管理范围。2018年5月30日，被告人宋丹主动缴纳了违法所得10000元。上述事实，被告人宋丹、谭小清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场图、现场照片、辨认照片、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、现金缴款单，被告人宋丹、谭小清的常住人口详细信息表，证人罗某、涂某、高某、姜某的证言，青神县公安局白果派出所出具的情况说明，青神县公安局治安管理大队（青）公治认字[2018]第5号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋丹、谭小清以营利为目的，开设赌场，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人宋丹、谭小清系共同犯罪。被告人宋丹归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。案发后，被告人谭小清主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人宋丹主动退缴违法所得，给予酌定从轻处罚。被告人宋丹、谭小清自愿接受刑事处罚，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人宋丹、谭小清犯开设赌场罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人谭小清系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人宋丹、谭小清系初犯，认罪态度较好，经青神县司法局判前调查评估认定适宜纳入本地区社区矫正管理范围，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人宋丹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人谭小清犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元限于判决生效后十日内缴纳，逾期缴纳的，强制缴纳）。二、对被告人宋丹、谭小清的违法所得10000元及公安机关现场查获的赌资654元依法予以没收（违法所得10000元已缴纳）；对案涉1台捕鱼机（八个操作单元）、1台王者金鹰（八个操作单元）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘跃红人民陪审员  张仕林人民陪审员  郑亚平二〇一八年五月三十一日书 记 员  龙 莉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款（共同犯罪）共同是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（缓刑）第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（考验期限）第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准（一）设置赌博机10台以上的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执558号之一申请执行人易金贝，女申请执行人张伊涵，女申请执行人张智勇，男被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会负责人：彭再，主任。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组负责人：吴月桂，组长。上列申请执行人易金贝、张伊涵、张智勇与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月4日审结，该案（2017）湘0103民初6525号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能完全履行判决书确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人易金贝、张伊涵集体收益款152460元，申请执行人易金贝、张伊涵、张智勇独生子女家庭集体收益款76230元，案件受理费1680元，执行费3335元，以上共计233705元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组银行存款233705元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  李石江二〇一八年五月二日代理书记员  叶心玫
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审66号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被申请执行人杨关青，男，汉族，生于1983年8月5日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第3099号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3099号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年五月九日书 记 员  庄 园
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初423号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：任宝堂，男，汉族，1956年1月26日生，住东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告任宝堂土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告任宝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：一、判令被告将17.62亩土地返还原告并清理地上附着物；二、判令被告向原告支付违约金10000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告与原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团农技站签订了编号为基土和字（2017）第113号《军队合作生产协议》，被告承租17.62亩土地用于玉米等农作物种植，合同期限为2017年3月1日起至2017年11月30日。合同到期后，原告依据中央军委（军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。被告任宝堂未提出答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2017年3月1日，被告与原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团农技站签订了编号为基土和字（2017）第113号《军队合作生产协议》，被告承租17.62亩土地用于玉米等农作物种植，合同期限为2017年3月1日起至2017年11月30日。合同到期后，原告依据中央军委（军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2017年11月30日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2017年11月30日后未签订书面合同，原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任宝堂于本判决生效之日起一个月内将17.62亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审84号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人谭永涛，男，汉族，生于1970年10月25日，住南漳县，申请执行人南漳县国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第62号行政处罚决定的第1项即：限期十五日内自行改正并治理占用的2383.90平方米基本农田，恢复种植条件；第2项即：对非法占用的2383.90平方米基本农田，按耕地开垦费1.0倍标准罚款（每平方米48元），计罚人民币114427.20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，本案申请执行的改正并治理的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“限期十五日内自行改正并治理占用的2383.90平方米基本农田，恢复种植条件”，履行内容，履行方式不明确、具体。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第2项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第62号国土行政处罚决定的第1项不予受理；二、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第62号国土行政处罚决定的第2项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年五月十四日书 记 员  庄 园
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审230号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人杨刚，男，生于1981年5月26日，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行杨刚NO：4057295行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月8日对被执行人杨刚作出NO：4057295行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人杨刚收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4057295行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4057295行政处罚决定（即强制执行杨刚应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  余建成人民陪审员  谭孝君二〇一八年五月三日书 记 员  刘晓芳
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初189号原告：黄山市皖建起重机械安装有限公司，地址：黄山市屯溪区新园西路，统一社会代码证91341000674204376W。法定代表人：唐军，公司总经理。委托诉讼代理人：方义华，安徽。委托诉讼代理人：凌权，黄山市皖建起重机械安装有限公司经理。被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区，统一社会信用代码913407001512313326。法定代表人：陆金良，公司总经理。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盎，安徽李美琳律师事务所实习律师。原告黄山市皖建起重机械安装有限公司与被告安徽谢垅建设工程有限公司一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市皖建起重机械安装有限公司委托诉讼代理人方义华、凌权、被告安徽谢垅建设工程有限公司委托诉讼代理人李美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山市皖建起重机械安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告设备租赁费用共计人民币120350元，并按每月滞纳金1203元支付自2014年9月11日至2018年3月11日滞纳金合计50526元。2.请求依法判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2013年3月30日原被告签订施工升降机租赁安装合同，双方约定施工升降机月租费9500元每台，进出场26000元每台，安装调试后开始记取租赁费至双方所确认的拆除日止。后原告按照协议约定履行租赁义务，2014年9月25日经原被告结算至2014年9月11日止被告共欠付租金合计321749元，后因恒泰名人岛停工后业主方要恢复施工，业主方与原告协商为被告代付了2013年10月24日至2014年9月11日期间租金，因此，被告仍应支付2013年5月20日至2013年10月23日期间租金合计120350元。有鉴于此，特依据民事诉讼法之相关规定，向贵院提出起诉，望予以支持各项诉讼请求。被告安徽谢垅建设工程有限公司辩称，1.原告的设备租赁费用应当与名人岛1#楼开发商休宁筑城房地产开发公司承担结算义务。2.原告就2013年5月20日至2013年10月23日的租赁费提起诉讼已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2013年3月30日原告在承建休宁筑城房地产开发公司开发的恒泰黄山名人岛1#楼中，与被告签订施工升降机租赁安装合同，合同约定：被告向原告租赁施工升降机，施工升降机月租费9500元每台，进出场26000元每台；施工升降机月租金每月支付一次，当月未满一月，按实际天数结算当月租赁费。如果不按时付清月租赁费，甲方有权停止乙方使用，并收取1%滞纳金。合同签订后，被告最后一次付款时间为2013年8月16日，双方最后一次结算时间为2014年9月25日。2015年5月18日被告与名人岛1#楼开发商休宁筑城房地产开发公司解除承包合同。2018年4月2日黄山市皖建起重机械安装有限公司向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，自权利人知道或应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至《中华人民共和国民法总则》施行之日超过2年的，诉讼时效期间应遵照《中华人民共和国民法通则》规定的2年，已经届满的，人民法院不予保护；尚未超过2年的，诉讼时效则直接适用《中华人民共和国民法总则》，为3年。本案中，原被告在合同中约定，施工升降机月租金每月支付一次。被告最后一次支付租金的时间为2013年8月16日；双方最后一次结算时间为2014年9月25日，2015年5月18日被告也与名人岛1#楼开发商休宁筑城房地产开发公司解除承包合同。而且被告在诉讼中提出诉讼时效抗辩，原告也未提供诉讼时效中止、中断相关证据，为此，原告要求被告立即支付拖欠原告设备租赁费用共计人民币120350元，并按每月1203元支付滞纳金的诉讼请求，在《中华人民共和国民法总则》实施之前已超过2年诉讼时效，故，本院不予保护。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告黄山市皖建起重机械安装有限公司诉讼请求。案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告黄山市皖建起重机械安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  严毅斌二〇一八年五月九日书记员  黄 峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初7779号原告：张耀锋，男，汉族，1986年6月3日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：黄建亨，男，汉族，1983年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区，原告张耀锋诉被告黄建亨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审理。审理过程中，原告张耀锋于2018年5月20日以双方已达成一致，且被告已履行了债务为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告张耀锋以双方已达成一致，且被告已履行了债务申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张耀锋撤回起诉。本案受理费减半收取为1120元（原告已预交），由原告张耀锋负担。审判员  黄业龙二〇一八年五月二十三日书记员  李敏芬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3848号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吴仁琦，男，1988年4月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告吴仁琦信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币1290元，减半收取人民币645元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0422民初1184号原告：寇宝，男，1989年11月29日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被告：王建刚，男，1987年12月5日出生，汉族。住甘肃省会宁县。原告寇宝与被告王建刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。本案于2018年5月24日开庭审理时，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告寇宝撤诉处理。案件受理费956元，减半收取478元，由原告寇宝负担。审判员高云翔二〇一八年五月二十四日书记员韩菲菲
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审70号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被申请执行人刘辉，男，汉族，生于1981年9月15日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第6087号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6087号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年五月九日书 记 员  庄 园
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初693号原告：中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。委托诉讼代理人：谢林，系原告中国工商银行股份有限公司宜良支行职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：董佑坤，男，汉族，1972年12月5日出生，云南省宜良县人，农民，住址云南省昆明市宜良县。被告：杨海萍，女，汉族，1974年12月18日出生，云南省宜良县人，农民，住址云南省昆明市宜良县。被告：昆明市宜良进霆房地产有限公司，注册号：530125100010846。住所昆明市宜良县匡远镇玉桥二期起春路*号。法定代表人：张学清,职务：董事长。委托诉讼代理人：朱宝才，职务：副总经理。特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行与被告董佑坤、杨海萍、昆明市宜良进霆房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司宜良支行的委托诉讼代理人谢林、顾雨露，被告董佑坤、杨海萍到庭参加诉讼，被告昆明市宜良进霆房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款立即到期；2、判令被告董佑坤、杨海萍立即向原告偿还截止到2018年3月22日的本金305842.97元及至还清之日止的利息（截止到2018年3月22日的利息为20319.2元，自2018年3月22日起至款项还清之日止按原被告所签《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算利息、罚息和复利）；3、判令被告董佑坤、杨海萍承担本案的律师费16308.11元；4、判令原告对被告董佑坤、杨海萍提供的抵押物即位于锦泰华庭A幢2604号房屋（昆明市宜良县匡远镇东环路东侧）享有优先受偿权；5、判令被告昆明市宜良进霆房地产有限公司对上述债务承担连带责任；6、判令以上所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费等。事实和理由：原告与被告于2013年2月19日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告贷款34.5万元给被告董佑坤、杨海萍，用于购买房屋，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，以借款凭证记载为准。每次基准利率调整的，次年1月1日开始按照调整后基准利率执行，采取按月等额本息还款法（按月计息）。被告董佑坤、杨海萍用位于锦泰华庭A幢2604号房屋（昆明市宜良县匡远镇东环路东侧）为本合同项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记（权证号：宜良县房他证2013字第××号）。被告昆明市宜良进霆房地产有限公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带保证责任直至正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书为止。合同签订后，原告按照合同约定将贷款全额支付至被告指定的账户。时至今日，被告多次逾期还款，其行为已经严重侵害了原告合法权益。根据双方合同约定，原告特起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告董佑坤、杨海萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为：前期从来没有逾期，后来房子一直停工，住户和他们扯过几次，当时说到期不交房，不但要退款，还要退户主罚金，后来解决的时候说退不现实，保证什么时候准时交房，到现在已经停工三年多了。我的意见是什么时候交房什么时候还钱，如果房地产公司不交房给我，我就不还钱。如果房地产公司交房给我，我就还钱。如果现在要钱，去找房地产公司。无论我们现在有没有钱，我们现在都不可能交钱，交了钱这个房子住不住得成还不知道。被告昆明市宜良进霆房地产有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为：被告董佑坤、杨海萍承认原告诉称的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同依法成立生效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应按约定履行各自义务。原告按约发放贷款给被告董佑坤、杨海萍，被告应当按约还本付息及按约承担担保责任。现董佑坤、杨海萍未按约还本付息，被告昆明市宜良进霆房地产有限公司未按约承担担保责任，三被告的行为已构成违约，依法应当按照合同的约定承担相应责任。故原告主张被告董佑坤、杨海萍还本付息、享有优先受偿权、支付律师费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告昆明市宜良进霆房地产有限公司作为被告董佑坤、杨海萍的连带保证人，应对被告董佑坤、杨海萍的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：一、由被告董佑坤、杨海萍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行关于合同编号A：[工银房]字[云南分]行[宜良]支行[2013]年[一手贷061]号《个人购房借款/担保合同》借款本金305842.97元及截止2018年3月22日的利息20319.20元，从2018年3月23日起至实际还清之日止的利息按合同编号A：[工银房]字[云南分]行[宜良]支行[2013]年[一手贷061]号《个人购房借款/担保合同》约定逾期利率计算；二、如被告董佑坤、杨海萍逾期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宜良支行有权对被告董佑坤、杨海萍所购买的位于锦泰华庭A幢2604号房屋（昆明市宜良县匡远镇东环路东侧）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、由被告昆明市宜良进霆房地产有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、由被告董佑坤、杨海萍、昆明市宜良进霆房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内连带支付给原告中国工商银行股份有限公司宜良支行律师费16308.11元；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司宜良支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6437元减半收取3218.50元，由被告董佑坤、杨海萍、昆明市宜良进霆房地产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇一八年五月二十九日书记员  高 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初491号原告：罗茂如，男，汉族，生于1943年11月15日，住四川省安州区。委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。统一社会信用代码：915100005510396225。法定代表人：曾秀英。原告罗茂如与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告罗茂如于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗茂如撤回起诉。本案受理费525元，由原告罗茂如负担。审判员  何艳红二〇一八年五月四日书记员  张文佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7003号原告昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华平，该公司工作人员。被告：江翠英，女，1969年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告江翠英物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原被告自行和解且被告将结欠的物业费已履行,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审判员  王加宏二〇一八年五月十四日书记员  王轶星
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂9005民初500号原告：贺一朴，男，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师，特别授权。被告:潜江市天驰汽车大市场有限公司。法定代表人：郑家华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈贻发（特别授权），李晓霞（实习律师、一般代理），湖北章华律师事务所律师。原告贺一朴与被告潜江市天驰汽车大市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺一朴的委托诉讼代理人吴涛，被告潜江市天驰汽车大市场有限公司的委托诉讼代理人陈贻发、李晓霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告贺一朴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年9月5日签订的商品房买卖合同;2、判令被告退还原告购房款295704元及购房税费13182元，并从2013年9月5日起按银行同期同类贷款利率赔偿原告损失。事实和理由：2013年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告以295704元的价格将位于潜江市袁桥村天驰汽车大市场C栋1层113号商铺出让给原告，该商铺建筑面积为38.97平方米，门前规划为市场内通道。同时，双方又签订了一份商业用房承租合同，租赁期间从2013年6月4日起至2016年6月4日止，租金第一年为购房款总额的5%，第二、三年为购房款总额的7%，三年共计租金为购房款总额的19%，即56183元，该租金直接抵扣购房款。被告于2014年9月23日为原告出具金额为239521元的销售不动产统一网络发票，2015年1月6日原告因购买该商铺向被告支付税费13182元。之后，在原告不知情的情况下，被告单方变更了天驰汽车大市场内规划，将原告商铺门前原规划的通道变更为商铺另行出售，导致原告的商铺无法发挥正常的经营及居住价值。被告的行为已构成严重违约。现提起诉讼，请求判如所请。被告潜江市天驰汽车大市场有限公司辩称：1、原、被告之间的商品房买卖合同已履行完毕，原告请求解除合同的条件不能成立，且原告请求解除合同的解除权已过除斥期间，原告的诉讼请求应予驳回。本案中，原告已付清购房款，被告已协助原告办理了产权证书，该合同已经履行完毕；2、原告与被告之间的返祖方案并未改变，原告商铺的使用性能及经营价值并未受到影响。原告购买的商铺位于潜江市天驰汽车大市场内C栋汽车销售大厅，该大厅为无遮拦档式大厅。在原、被告签订商品房买卖合同时，原、被告还同时签订了商业用房承租合同，约定该市场内所有商铺均由买受人购买后再由被告返租统一经营管理，买受人按照总房款的一定百分比收取租金，且执行至今，原告购买商铺的合同目的已经实现。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院审查认定如下：被告提交的证据三中二期已签返租合同明细1份，能够证明原、被告已签订二期返租合同，返租期间为2016年6月5日至2017年12月31日的事实，本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：1、2013年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告位于潜江市袁桥村天驰汽车大市场C栋1层113号商铺，该商铺建筑面积38.97平方米，单价6146.28元，总金额239521元。合同第十八条约定，买受人的房屋仅作与汽车销售相关商业使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途……出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质等。该合同附件一房屋平面图中原告所购C-113号商铺上方一段从左至右未标示为商铺。2、2013年6月4日，原告与被告签订商业用房承租合同一份。合同约定，原告将其在天驰汽车大市场C-113号门店的全部投资经营管理权出租给被告，租赁期限为2013年6月4日至2016年6月4日止。三年租金总额为购房款的19%，共计56184元。支付方式为原告签订门面定购协议时一次性从房价中抵扣。总房款为295704元。3、2014年9月23日，被告向原告出具销售不动产统一网络发票一份，该发票载明原告所购天驰汽车大市场二期C栋C-113商铺，售房款为239521元。2015年1月6日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告购C-113号商铺税费13182元。4、2015年9月25日，潜江市房屋登记管理部门对原告所购上述商铺向原告出具潜江市房权证园林字第0596**号房屋所有权证书。5、2016年6月，原告与被告签订二期返租合同，租赁期限为2016年6月5日至2017年12月31日，扣税后被告应返原告租金额26530元。6、2014年12月23日，被告与案外人潘必威签订商品房买卖合同一份。合同约定，案外人潘必威购买被告C-136号商铺。该合同第十八条与原告和被告签订的商品房买卖合同第十八条一致。该合同附件一房屋平面图中，原告所购C-113号商铺上方原未标示为商铺的一段全部标示为商铺。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护，双方当事人均应按约履行。本案中，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告已按合同约定向原告交付了该商品房，且协助原告办理了房屋所有权证书，至此该商品房买卖合同已履行完毕。而合同的解除，是提前终止合同的效力，是指在合同没有履行或没有完全履行之前，由于实现合同的条件发生变化，致使合同的履行成为不可能或不必要时，合同关系的当事人依据法律规定的条件和程序，提前终止合同协议的行为。故原告在其与被告签订的商品房买卖合同已经履行完毕之后，再请求解除该合同，不符合相关法律规定，本院依法不予支持；其同时主张被告返还购房款及购房税费，并赔偿利息损失等诉讼请求等亦没有事实依据和法律依据，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告贺一朴的诉讼请求。案件受理费5933元，由原告贺一朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  姚文联人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  彭学燕二０一八年五月七日法官 助理  王 月书 记 员  杨 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3905号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：万鲲，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖北省兴山县，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告万鲲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币299元，减半收取人民币150元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2862号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：庞玉兰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告庞玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年五月十四日书记员  祁 源
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初555号原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，该公司职工。委托诉讼代理人：易中曼，该公司职工。被告：王森华，男，生于1983年8月19日，汉族，住重庆市黔江区。被告：白迎艳，女，生于1983年9月10日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称晋鹏公司）与被告王森华、白迎艳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告晋鹏公司的委托诉讼代理人易中曼到庭参加了诉讼，被告王森华、白迎艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其垫还银行的贷款本息（从2016年7月计算至起诉之日共计54093.48元），并从垫款之日起按同期银行贷款利率支付利息直至还清贷款之日，并承担本案律师费和诉讼费用。事实和理由：原告在黔江区城南街道三台山路开发楼盘，被告在原告处选购一处房产。2015年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定商品房单价为6305.29元每平方米，总价款为664956.38元，付款方式为按揭，合同签订当日支付首付款199956.38元，剩余房款46.5万元通过银行按揭贷款的方式支付。另原告与重庆农村商业银行黔江支行签订《个人购房借款合同》，约定被告购买原告商品房一套，采用商业贷款的方式，被告支付首付款，余款在银行办理住房按揭贷款，由原告对该笔款项进行担保，承担连带保证责任。借款合同签订后，银行依约放款，但被告未按时还款，截止2017年11月，原告代被告向银行还款66619.23元，其中12525.75元原告已经向法院提出诉讼，法院也做出了判决，至今被告仍拖欠原告54093.48元，原告多次催收未果。另补充协议约定买受人如有任何导致银行追究出卖人保证责任的行为导致出卖人承担保证责任的，均视为买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起10日内偿还贷款及罚息等全部款项，并承担利息及违约金（按房款总额的5%计算），并赔偿出卖人因此遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等），超过10日内未归还的，出卖人有权单方解除合同。因被告未按约向银行还款导致原告承担了保证责任，并代为垫付银行的贷款本息，被告应当按照约定承担违约责任，并赔偿原告的损失。综上，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。原告晋鹏公司围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.个人按揭贷款合同；2.重庆市商品房买卖合同；3.银行扣划凭证。被告王森华、白迎艳未向法庭发表答辩意见和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告王森华、白迎艳在原告晋鹏公司处购买其开发的位于重庆市黔江区XX办事处XX山XX号XX幢XX-X的房产，双方于2012年7月13日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定房款的支付方式为首付120168元，余款为向银行按揭10年贷款还清。在附件四《补充协议》第二条2.（6）中约定若被告王森华、白迎艳不履行按揭贷款的还款义务导致原告晋鹏公司承担保证责任，代为偿还二被告所欠的贷款及罚息的，二被告应当偿还原告代为支付的贷款及罚息等全部款项，并按中国人民银行逾期贷款利率从原告代为清偿款项之日起至二被告还清原告代为支付款项之日止的利息，并赔偿因此给原告造成的其他损失。2012年8月27日，以案外人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行为贷款人，二被告为借款人，原告晋鹏公司为保证人，三方签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定二被告因购房需要向贷款人申请贷款280000元，期限自2012年8月27日起至2022年8月26日止，采用等额本息还款，由原告晋鹏公司提供连带责任保证，范围包括借款人未清偿的贷款本金、利息和其他全部欠款。借款合同签订后，案外人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行依约发放了借款，但二被告未按时足额支付贷款本息，导致作为该笔借款的保证人晋鹏公司代为偿还尚欠款项。根据原告晋鹏公司提交的代为还款的银行流水凭证以及自身陈述，确认二被告应当向原告晋鹏公司支付的代偿款本息共计54093.48元。审理中，原告明确利息以54093.48元为基数从2018年1月16日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市商品房买卖合同》及其附件的签订均系合同各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同各方均应在享受权利的同时自觉全面履行合同义务。二被告在收到贷款后应当按照约定按时足额向银行支付按揭款，但因其未能完全按照约定履行自身的还款义务导致作为该笔贷款的保证人晋鹏公司代为偿还欠款，二被告应当承担该笔代偿款的支付责任，并按照与晋鹏公司的约定支付该笔代偿款所产生的利息，故原告晋鹏公司请求二被告支付代偿款54093.48元及以54093.48元为基数从2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，未提交证据予以证明，予以驳回。被告王森华、白迎艳未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森华、白迎艳于本判决生效之日起五日内共同向原告重庆晋鹏房地产开发有限公司支付代偿款54093.48元及利息（利息以54093.48元为基数从2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告重庆晋鹏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担22元，被告王森华、白迎艳共同负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  葛远美人民陪审员  龚正珉二〇一八年五月十六日法官 助理  杨 超书 记 员  张 芹
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2018)辽1011民督11号申请人：李吉光，男，1968年9月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。投资人：曹文平，系厂长。申请人李吉光于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人李吉光称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人李吉光工资45621.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李吉光工资45621.00元。申请费314.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇一八年五月二十三日书记员  王汉邦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3919号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈琼，女，1977年5月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈琼信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币271元，减半收取人民币136元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0626民初454号原告：惠永锋，男，汉族，1967年7月17日出生，陕西省吴起县人。被告：张相生，男，汉族，1975年10月3日出生，陕西省吴起县人。原告惠永锋与被告张相生买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法按原告惠永锋提供住址向被告张相生送达相关法律文书，但由于原告惠永锋提供被告张相生住址不准确，经查证后仍无法送达，经本院多次传唤原告惠永锋到庭提供被告准确住址，但原告惠永锋经本院多次传唤，拒绝到庭或提供被告准确住址。故被告张相生准确住址无法查明，且原告不能提供被告准确住址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告惠永锋起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告惠永锋负担。代理审判员 常 庆二〇一八年五月三十一日书 记 员 田胜红
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽0526民初1768号原告：郑凤武，男，1952年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林仁伴，男，1955年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林义显，男，1982年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭明月，女，1986年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李家举，男，1977年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑凤武与被告林仁伴、林义显、郭明月、李家举民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑凤武于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郑凤武撤诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由郑凤武负担（已缴交）。审判员  岳广明二〇一八年五月四日书记员  徐凝蕾