wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3747号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏，女，1957年9月14日出生，壮族，住田阳县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闭提中，男，1954年12月19日出生，汉族，住田阳县。 委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤莲，女，1921年10月2日出生，壮族，住田阳县。 再审申请人陈敏、闭提中因与被申请人黄凤莲不当得利纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈敏、闭提中申请再审称，一、本案并未构成不当得利。再审申请人没有得到任何利益，被申请人也没有任何损失。一审和二审中，被申请人认为扣除自己使用的部分，再审申请人保管了131094元，但被申请人没有将其平时衣食住行的费用、医疗费用、护理费用计算在内。根据广西统计局的调查数据，广西城镇居民年人均消费约为1.6万元。自被申请人开始领取养老金的2008年起至2016年，13万元每年可以分摊到约1.6万元，再加上被申请人的医疗费、护理费，再审申请人根本不能得到任何利益。而这些还未计算被申请人领取养老金前的开支。2015年8月，被申请人骨折，除了医院就医费用外，还花费有中药费1650元；2015年11月因被申请人偏瘫，再审申请人聘请了两个保姆帮助照顾，费用分别是2370和3500元。这些费用也是从被申请人的养老金中支取。因此再审申请人实际上没有得到任何利益。被申请人和再审申请人是在同一个家庭中生活了几十年的共同成员，年老后得到再审申请人很好的照顾和护理，如果非要用冰冷的金钱计算，13万元根本不足以支付再审申请人多年来支付的护理费等开支。因此被申请人非但没有损失反而得到了利益。二、原判认定的基本事实错误。根据查明的事实可以确认，被申请人的养老金实际上是由其支配使用，而不是再审申请人支配使用。即使再审申请人领取养老金也是经过被申请人同意的，而不是自行决定、擅自使用并对被申请人造成经济损失。二审法院认定被申请人的养老金是由再审申请人支取是错误的，要求再审申请人返还4万元也是错误的。三、二审认定再审申请人构成不当得利是适用法律错误。请求撤销（2017）桂10民终584号判决，驳回被申请人的诉讼请求，改判由被申请人承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利客观上表现为错误地转账，或履行不存在的债务，或者是民事法律行为不成立、无效、被撤销或合同被解除后所产生的不当利益返还。显然本案没有上述情形。再审申请人与被申请人形成了继子女与继父母的扶养关系，曾是共同生活的家庭成员，有相互扶养的义务。按照传统民俗，家庭成员之间，除特定的登记在个人名下的不动产外，其他如金钱类的动产财产是共同共有关系，共同生活，共同消费，无法分清、也无需细分。原判将本案案由定性为不当得利明显欠妥，本院予以指出。虽然，原审判决定性错误，但再审申请人与被申请人之间已经形成了继子女与继父母的扶养关系，对被申请人有赡养的义务，二审根据本案2016年3月后被申请人已不再与再审申请人共同生活的实际情况，酌定判决再审申请人支付40000元作为被申请人养老送终所需并无不当。原生效判决虽有瑕疵，但判决结果可以维持。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈敏、闭提中的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  陆德胸 审判员  张 芳 二〇一八年五月二十三日 书记员  梁新华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1166号 申请执行人:交通银行股份有限公司广西自治区分行，住南宁市人民东路**。统一社会信用代码：91450102898281063X。 被执行人:黎建新，男，1973年5月16日出生，汉族，住，住广西北海市海城区/div> 交通银行股份有限公司广西自治区分行与黎建新信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黎建新所有的10499.39元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎建新所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年五月三十日 书记员  周丽平
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫08执11号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武陟支行。住所地：武陟县城红旗路北段**。负责人贺建军，职务行长。委托代理人闫全喜、杨利冶，金研律师事务所律师。被执行人河南宏亚管业有限公司。。住所地：武陟县西陶镇滑孟路中段法定代表人王文杰，职务经理。被执行人王文杰，男，1987年7月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人李小芳，女，1989年1月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人焦作市金昊塑化有限公司。。住所地：武陟县西陶镇滑孟路西法定代表人王德福，职务经理。本院依据焦作市中级人民法院（2015）焦民二金初字00041号民事判决书（执行标的：本金10,000,000元及利息、执行费）执行被执行人河南宏亚管业有限公司、王文杰、李小芳、焦作市金昊塑化有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日立案执行。执行过程中首先对各被执行人名下的银行存款、网上银行、车辆、证劵进行了网络查询并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人在收到上述文书后未向我院申报财产。经过网络线上查询被执行无银行存款和有价证券等，线下调查发现被执行人焦作市金昊塑化有限公司名下有房产和土地，立即对其作轮候查封，但都不具备处置条件。结案前通过法院执行系统对被执行人进行了高消费限制，再次对被执行人的财产信息进行了网上查询，穷尽所有措施后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人目前也提供不出被执行人还有其它可供执行的财产。本院通过约谈执行申请人，告知本院对被执行人所采取的全部执行措施和终结本次执行程序的意见，申请人对本院所采取的上述执行措施无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）焦民二金初字00041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年五月二十五日书记员  李 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执4174号 申请执行人：安徽省信邦典当行有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340100750988070D。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人：王伟，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘阳子，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在申请执行人安徽省信邦典当行有限公司与被执行人王伟、刘阳子典当合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3777号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王伟位于合肥市××路香格里拉花园紫阳（房产证号：房地产合产字第××号）房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇一八年五月二十九日 书记员  许东伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3013号 原告：黄国恒，男，1971年7月19日出生，住南宁市邕宁区。 被告：蒋高林，男，1970年1月21日出生，住南宁市兴宁区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序。 立案时间：2018年5月16日 开庭时间：2018年7月6日 当事人到庭情况： 原告黄国恒：到庭（本人到庭/代理人到庭）,未到庭（传票送达时间——/公告时间——） 被告蒋高林：到庭（本人到庭/代理人到庭）,未到庭（传票送达时间——/公告时间——） 原告诉请要点 诉讼请求：（诉讼请求） 事实与理由：（事实与理由） 被告答辩要点 蒋高林辩称，（答辩意见） 第三人答辩要点 认定事实及法律适用 经审理查明：一、……。 二、……。年月日，黄国恒与蒋高林订立借款合同9，约定： （出借人应诉）被告向原告出具借条，内容为： （出借人未应诉）原告持有借条，内容为： （保证合同）借款合同第条为： 被告二以保证人身份签名并按捺手印。 （给付借款）年月日，原告给付被告借款元。 （还款通知）年月日，原告向被告发出催款通知书，内容为; （还款承诺）年月日，被告向原告出具，发出，订立还款协议。 （鉴定意见）年月日。 （返还款项）年月日，被告向原告返还元，原告向被告出具收条。 以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 判决结果 综上所述，依照（法条依据）之规定，判决如下： （裁判结果） 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费163.0元，由黄国恒/蒋高林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  韦宏斌 二〇一八年五月二十日 书 记 员  刘 艳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1381民初1264号原告：杨厚朝，男，汉族，1959年1月3日出生，汉族，住广水市。被告：湖北焜烨冶金工业有限公司。法定代表人：汪进明，该公司执行董事。本院在审理原告杨厚朝与被告湖北焜烨冶金工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨厚朝于2018年5月28日向本院提出撤起申请，要求撤回对被告湖北焜烨冶金工业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告杨厚朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨厚朝撤回对被告湖北焜烨冶金工业有限公司的起诉。审判员  何诗浩二〇一八年五月二十八日书记员  应金涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1649号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺********。负责人：刘柏球，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈孝天，男，汉族，1989年2月19日出生，居民身份证住址为湖北省潜江市,委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔月媛，女，汉族，1978年5月17日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：张汉珍，女，汉族，1971年3月18日出生，居民身份证住址为湖北省大悟县，上诉人中国人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）因与被上诉人陈孝天、孔月媛、张汉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定判决：一、人寿财保东莞公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈孝天116592.2元；二、驳回陈孝天对孔月媛、张汉珍的诉讼请求；三、驳回陈孝天的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1626.72元（已由陈孝天预交），由陈孝天负担342.72元，由人寿财保东莞公司负担1284元。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27072号民事判决。人寿财保东莞公司向本院上诉，请求：一、依法改判或依法对陈孝天伤残等级进行重新鉴定；二、本案一、二审诉讼费由陈孝天、孔月媛、张汉珍承担。具体事实和理由：一、陈孝天伤残鉴定不合理，请求将本案发回重审或支持重新鉴定。首先，案涉鉴定报告根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上及附录A10abcde规定评定为一个十级伤残，但其无法提供光片原件，无法审核伤残是否合理，具体理由详见人寿财保东莞公司原审提交的重新鉴定申请书。其次，鉴于人寿财保东莞公司认为陈孝天并未达到十级伤残，因此原审判决人寿财保东莞公司承担5000元精神抚慰金不合理。第三，案涉事故共有三名伤者一并起诉并由法院作出判决，原审判决陈孝天相关的赔偿项目金额有误，故在交强险范围内另外两名伤者计算的赔偿金额分摊比例亦错误，本次事故中另外两名伤者在交强险限额中参与分摊的金额应当重新计算。二、人寿财保东莞公司不应承担案涉诉讼费用。首先，案涉事故发生后，人寿财保东莞公司已经沟通了关于车辆损失的理赔事宜并根据保险条款的约定和行业理赔实务的规定作了详细的解释说明工作，故导致案涉诉讼发生的过错并不在人寿财保东莞公司。其次，人寿财保东莞公司在双方达成的协议中已经明确将其他不属于保险责任范围内的损失和费用排除在保险责任范围以外。陈孝天、孔月媛、张汉珍未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。对于原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就人寿财保东莞公司上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉鉴定报告是否应予采纳。《人体损伤致残程度分级》第4条总则规定，判断致残等级应依据人体组织器官结构破坏、功能障碍及其对医疗、护理的依赖程度，适当考虑由于残疾引起的社会交往和心理因素影响，综合判定致残程度等级。《人体损伤致残程度分级》（附录）是一到十级致残程度的划分依据，而非致残等级评定所必须进行的测试项目。本案广东路通司法鉴定所以东莞市公安局交通警察支队企石大队《道路交通事故认定书》及东莞市企石医院病历资料复印件及X线片等为鉴定材料、以《人体损伤致残程度分级》及SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》为检验方法综合判定陈孝天左股骨中段粉碎性骨折内固定术后致左下肢负重、站立、行走活动功能障碍，并将其致残等级定为十级的鉴定意见符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11及附录A10abcde之规定，其鉴定意见客观、公正，程序正当。人寿财保东莞公司没有任何证据推翻前述事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其关于上述司法鉴定意见应不予采纳且由此导致的精神抚慰金应不予支持的主张没有依据，对此本院不予支持。至于案涉诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原审法院根据各方当事人的诉辩及提交的证据对案涉事实予以了认定，在此基础上采纳陈孝天部分诉讼请求并判令人寿财保东莞公司承担部分诉讼费用并无不当，故对人寿财保东莞公司关于不应承担案涉诉讼费的主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人人寿财保东莞公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1985.04元（已预交），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年五月四日书记员  陈子文附录相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初504号 原告：郑胜谦，男，1981年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：王荣平，男，1959年9月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：石笑平，女，1962年3月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：周朝桂，男，1958年7月22日出生，汉族，住乐清市。 原告郑胜谦诉被告王荣平、石笑平、周朝桂民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王荣平、石笑平偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2017年10月17日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告周朝桂对借款本金300000元及利息承担连带担保责任；3判令三被告承担实现债权的律师费8000元；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑胜谦的委托诉讼代理人叶晓哲到庭参加诉讼，被告王荣平、石笑平、周朝桂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿撤回对被告周朝桂的起诉，没有违反法律规定，本院已在庭审中口头裁定予以准许，并不制作书面的民事裁定书。原告将诉讼请求变更为，1.判令被告王荣平、石笑平偿还原告借款本金186365元及利息（以本金286365元为基数，自2017年11月17日起算按照月利率2%计算至2018年4月24日止；以本金186365元为基数，自2018年4月25日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2判令本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理认定：被告王荣平、石笑平因资金周转需要向原告郑胜谦借款300000元。2017年10月17日，被告王荣平、石笑平作为共同借款人向原告一份《借款合同》。《借款合同》载明：借款金额300000元；借款汇入被告王荣平的银行账号62×××72；借款期限15天；如有违约，根据逾期天数按日利率千分之叁计付违约金，直至借款偿还完毕。同日，原告按约将款项转账至被告王荣平的银行账户。借款后，原告自称被告王荣平于2017年11月1日、11月16日分别支付利息9000元，合计18000元；被告周朝桂于2018年4月24日代为偿还本金100000元。剩余本金186365元及利息，被告王荣平、石笑平至今未予偿还。 本院认为，被告王荣平、石笑平向原告借款300000元的事实清楚，被告王荣平、石笑平未按照约定期限偿还借款，显属违约，应当按约承担违约责任。原告根据自称的还款情况，自愿将诉讼请求变更为，要求被告王荣平、石笑平共同偿还本金186365元并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣平、石笑平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金186365元并支付利息损失（以本金286365元为基数，自2017年11月17日起算按照月利率2%计算至2018年4月24日止；以本金186365元为基数，自2018年4月25日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4028元，保全申请费2020元，合计6048元，由被告王荣平、石笑平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  詹德恒 人民陪审员  章文隆 二〇一八年五月七日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1221执恢88号 申请执行人姚雪玲与被执行人郭思琦、周德强、刘昌界民间借贷纠纷一案。申请执行标的205867元，刘昌界承担连带清偿责任。姚雪玲于2017年6月2日向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，现已履行完毕。至此，姚雪玲向本院申请执行的（2017）皖1221民初320号民事判决书民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19571号 申请执行人贺龙生，男，汉族，1965年10月10日出生，户籍地址江西省吉安市永新县。 委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所律师。 被执行人莫燕萍，女，汉族，1964年3月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人赵志勇，男，汉族，1958年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人贺龙生与被执行人莫燕萍、赵志勇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19187号民事裁定书［一审案号为（2017）粤0307民初2006号民事判决］已发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行，请求：1、两被执行人向申请执行人偿还借款500000元（人民币，下同）；2、支付违约金150000元；3、支付迟延履行利息；4、承担本案执行费等。［该案的执行案号为（2017）粤0307执19569号］；另外，（2017）粤0307执19571号案件的执行内容为：两被执行人支付一审案件受理费11010元、保全费3020元，该两项共计14030元。本院依法受理。 在执行过程中，本案（2017）粤0307执19569号（申请执行人贺龙生、被执行人莫燕萍、赵志勇）、（2017）粤0307执19566号（申请执行人贺龙生、被执行人莫燕萍、赵志勇）、（2017）粤0307执19568号（申请执行人贺龙生、被执行人赵子立），上述三案达成执行和解，申请执行人贺龙生于2018年4月13日向法院确认已经收取上述三案的执行款共计260万元，同意三案全部执行完毕和结案，三案的执行费25000元由另案（2018）粤0307执1881号（申请执行人汪顺林、被执行人莫燕萍、赵志勇）所得执行款中代缴，该执行费25000元已缴纳完毕；案外人赵子立于2018年2月9日向法院执行款账户支付执行款14100元，该款用于支付（2017）粤0307执19571号案件的一审案件受理费11010元、保全费3020元、执行费70元，该案也执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307执19569、19571号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人莫燕萍、赵志勇名下财产价值1550000元的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莫燕萍、赵志勇名下财产价值1550000元的查封（冻结）； 二、本院（2017）粤0307执19569、19571号两案执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年五月二十八日 书记员  黄崇侨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初765号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司经理，代理权限为特别授权。被告：刘坤芝，女，1986年3月20日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告刘坤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人马蕊敏，被告刘坤芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年8月1日至2017年8月7日17个月的物业管理费1293元。2、判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得4栋1单元603室房屋，建筑面积87m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年8月1日至2017年8月7日，被告共欠物业费1293元。被告刘坤芝辩称：入住后遇到很多问题物业没有解决。并没有和开封市佳和物业管理有限公司签订什么协议，开封市佳和物业管理有限公司没有尽到他们的义务，电梯坏了没有人管理，小区的卫生环境脏乱差，楼梯没有配备消防器材，小区内自行车库物业公司私自承包给个人，服务不到位。本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑4号楼1单元603室房屋的业主，房屋建筑面积为87m2。2014年3月14日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，，地上停车位每月每辆60元存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年8月1日至2017年8月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其后期的服务质量下降。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，原告也自认其在后期的服务质量下降，故物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1034.4元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘坤芝于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1034.4元。二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘坤芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一八年五月二十一日书记员  张译天
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初477号 起诉人童小玉等10人（具体名单附后）。 诉讼代表人雷春明,男,1941年7月12日出生,汉族，住四川省崇州市。 诉讼代表人雷光禹,男,1953年4月8日出生,汉族，住四川省崇州市。 诉讼代表人刘惠英,女,1963年8月17日出生,汉族，住四川省崇州市。 诉讼代表人刘长江,男,1970年5月24日出生,汉族，住四川省崇州市。 本院于2018年5月23日收到童小玉等10人的起诉状。起诉人诉称，起诉人系崇州市三郎镇凤鸣村村民，起诉人近期在人民网和相关网站看到，崇州市国土资源局作出成公资土挂告[2016]33号《成都市崇州市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》，公告中表明，经崇州市人民政府批准，崇州市国土资源局将起诉人所在地的集体土地以国有土地名义公开挂牌出让。请求确认崇州市人民政府、崇州市国土资源局将起诉人所在集体土地出让的行为违法，判令崇州市人民政府、崇州市国土资源局归还涉案土地并恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，起诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对童小玉等10人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  魏 明 二〇一八年五月二十五日 书记员  金亚娟 附起诉人名单： 起诉人童小玉,男,1962年7月24日出生,汉族，住四川省崇州市三郎镇凤鸣村**。 起诉人雷春明,男,1941年7月12日出生,汉族，住四川省崇州市三郎镇凤鸣村**。 起诉人雷玉良,男,1957年10月21日出生,汉族，住四川省崇州市三郎镇凤鸣村**。 起诉人雷光启,男,1964年11月8日出生,汉族，住四川省崇州市三郎镇凤鸣村**。 起诉人雷光禹,男,1953年4月8日出生,汉族，住四川省崇州市三郎镇凤鸣村**。 起诉人刘长江,男,1970年5月24日出生,汉族，住四川省崇州市三郎镇凤鸣村**。 起诉人刘惠英,女,1963年8月17日出生,汉族，住四川省崇州市三郎镇凤鸣村**。 起诉人刘瑞伦,男,1949年3月21日出生,汉族，住四川省崇州市三郎镇凤鸣村**。 起诉人傅国清,男,1950年1月11日出生,汉族，住四川省崇州市三郎镇凤鸣村**。 起诉人刘瑞清,男,1934年4月22日出生,汉族，住四川省崇州市三郎镇凤鸣村**。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢524号之一申请执行人李春花，女，1963年1月11日出生，民族，职业，文化程度，现住石家庄市新华区。被执行人河北良兴房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区留营乡南简良村，组织机构代码55040636-3。法定代表人董树辰，职位。被执行人石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路185号，组织机构代码A0631938-1。法定代表人董洪军，职位。本院在执行李春花与河北良兴房地产开发有限公司、石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人河北良兴房地产开发有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××十四辆小型汽车。二、查封期限二年。如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。本裁定立即执行。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年五月二日二〇一八年五月二日书记员 徐侃书 记 员徐侃
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1064号 申请执行人李发鲁，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李正义，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李发鲁与李正义其他案由一案中，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李正义名下银行存款1780000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月三日 书记员  魏衍豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1197号 申请执行人:交通银行股份有限公司广西自治区分行，住南宁市人民东路**。统一社会信用代码：91450102898281063X。 被执行人:刘育辰（曾用名：刘力军），男，1972年10月2日出生，仫佬族，住，住广西壮族自治区河池市金城江区/div> 交通银行股份有限公司广西自治区分行与刘育辰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘育辰所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘育辰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年五月三十日 书记员  周丽平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初219号 原告李冠，男，1989年2月12日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住所地钦州市钦**久隆镇新明村委小坪村**，现住钦州市。 委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 被告苏丽春，女，1981年8月7日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，，住所地钦州市钦** 原告李冠诉被告苏丽春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李冠及其委托代理人黎麒麟均到庭参加诉讼。被告苏丽春经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏丽春偿还原告李冠借款70000元及利息2800元（以70000元为本金按年利率6%暂从2017年8月21日计至2018年4月21日止，2018年4月22日后的利息继续计算）。2、判决原告李冠对抵押车辆（车牌为桂Ｎ×××××）享有优先受偿权；3、判决被告苏丽春向原告李冠支付因本案产生的律师费3500元；4、本案的一切诉讼费用由被告苏丽春负担。事实和理由：2017年7月22日被告苏丽春向原告李冠借款70000元，约定以别克牌汽车一辆（车牌为桂Ｎ×××××）作为抵押担保，并承诺于同年8月20日前一次性还清全部欠款。还款期限已过，被告苏丽春分文未还。为此，原告李冠诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告苏丽春不到庭，也不提供书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日被告苏丽春向原告李冠借款70000元，《借条》载明“苏丽春（身份证号码）借到李冠70000元，到2017年8月20日前一次性全部还清借款，现以别克牌汽车作为抵押，品牌型号：别克牌SGM7163DAAB、车辆识别号：LSGPB64U0FD062111、档案编号：450700068826、发动机号：143170378、车牌号：桂Ｎ×××××，到期没有能力偿还，债权人有权拍卖此车，如有发生纠纷要通过法律起诉的，借款人一律承担债权人的起诉费用、交通费用及律师费用。特立此据。借款人苏丽春。”还款期限已过，被告苏丽春分文未还。为此，原告李冠诉至人民法院请求被告苏丽春偿还其借款本金70000元及利息。 另查明，原被告未对抵押担保物别克牌汽车（车牌号：桂Ｎ×××××）办理抵押登记手续。 本院认为，被告苏丽春向原告李冠借款进行民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告苏丽春没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。因此原告李冠请求判令被告苏丽春归还欠款70000元,依法有据,本院予以支持。双方签订的借款合同对支付利息及逾期利息均没有明确约定，原告李冠请求判决支付利息以70000元为本金按年利率6%自2017年8月21日计至还清欠款本息为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，当事人之间以车辆设定抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案原、被告虽然签订的借款合同明确记载抵押事项，但因未到法定登记机关办理登记手续而未生效。原告李冠请求其对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。至于原告李冠请求的律师服务费3500元，因双方签订的借款合同确认由被告苏丽春支付，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏丽春偿还原告李冠欠款70000元及利息2800元（以70000元为本金按年利率6%暂从2017年8月21日计至2018年4月21日止，从2018年4月22日起利息按上述方式计至还清欠款本息为止）以及律师服务费3500元。 二、驳回原告李冠的其他诉讼请求。 案件受理费820元，保全费720元，公告费700元，共计2240元，由被告苏丽春负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邱曼莉 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇一八年五月十五日 书 记 员  刘永立
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保544号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：富银杰，系辽宁联胜律师事务所实习律师。被申请人：王涛，男，汉族，1968年4月15日出生，住沈阳市沈河区。被申请人：孟伟，女，汉族，1971年3月1日出生，住沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全请求对被申请人王涛、孟伟名下银行存款827864.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王涛、孟伟银行存款827864.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4659元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇一八年五月十日书记员  赵文文
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审113号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人张润生，男，1955年11月12日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52007号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52007号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52007号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执266号之一 申请执行人胡斌，男，1988年12月8日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人林松，男，1990年12月13日出生，住四川省泸州市古蔺县。 原告胡斌与被告林松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5718号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡斌于2018年1月25日申请立案执行，要求被执行人应支付案款11183.13元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年1月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年2月2日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 3、本院于2018年3月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2018年3月15日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年5月10日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年5月11日，被执行人还应支付案款11183.13元及利息，执行费67元，案件受理费148元，共计11398.13元及利息，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年五月十一日 书 记 员  陈启栋
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初675-1号 原告：陈绍强，男，汉族，1986年8月4日生，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师（一般代理）。 被告:牟昶金（曾用名牟长金），男，汉族，1974年3月19日生，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。 原告陈绍强与被告牟昶金合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  张利宁 二〇一八年五月三十日 书 记 员  张叶缤
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初999号 申请人：常州朗逊防静电地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇。 法定代表人：吴俊杰 被申请人：贵阳江立建材科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：杨凌。 常州朗逊防静电地板有限公司诉贵阳江立建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款102063.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵阳江立建材科技有限公司的银行存款102063.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一八年五月四日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (存根) （2018）桂0203执保177号 发往银行： 事由：因执行华润混凝土（柳州）有限公司申请广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，关于广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在你行(处)账户的存款元，请暂停支付月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 批准人： 承办人：乔全 填发人：乔全 二〇一八年五月二十一日
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0591民初239号原告：豆许辉，男，1980年4月6日出生，汉族，现住邢台市南和县。委托诉讼代理人：李瑞杰，系河北达活泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李申朝，系河北达活泉律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座**。法定代表人：张建京，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范兴鹤，系该公司员工。原告豆许辉与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永城财险邢台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆许辉的委托诉讼代理人李瑞杰、李申朝，被告永诚财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人范兴鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆许辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车损、吊车施救费、评估费等各项损失131165元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日22时30分，原告雇佣司机要彦峰驾驶冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**重型半挂车沿253国道由清远往英德方向行驶，行驶至经石加油站路段时，因操作不当，导致车辆碰撞通讯线路设施，造成通讯线路设施、原告车辆的交通事故。该事故经清远市公安局清城分局交通警察大队处理，认定原告雇佣司机要彦峰负事故全部责任。原告肇事的主挂车辆在被告保险公司处除交强险外还投有含不计免赔条款的机动车损失险：主车267600元，以及100万元的第三者责任险。保险期自2016年11月17日零时起，至2017年11月16日24时止，事故发生时在保险期内。本事造成原告车辆损失116365元、评估费3500元、吊车施救拖车费14800元，各项损失共计131165元。原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告赔偿原告车损、施救拖车费、评估费等各项损失共计131165元，并承担本案诉讼费用。被告永诚财险邢台中心支公司辩称，要求重新鉴定，核实原告的实际损失，保险公司依法承担赔偿责任，不承担案件评估费、诉讼费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日22时30分，原告雇佣司机要彦峰驾驶冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××**号重型仓栅式挂车沿253省道由清远往英德方向行驶，行驶至253省道经石加油站路段时，因操作不当，导致车辆碰撞通讯线路设施，造成通讯线路设施、车辆损坏的交通事故。该事故经清远市公安局清城分局交通警察大队处理，认定原告雇佣司机要彦峰负事故全部责任。原告肇事的主挂车辆在被告永诚财险邢台中心支公司处投有交强险、含不计免赔条款的机动车损失险（主车267600元）及100万元的第三者责任险，被保险人为邢台途顺运输服务有限公司。保险期自2016年11月17日0时起，至2017年11月16日24时止，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告豆许辉委托邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司对车辆进行了车损鉴定，鉴定车辆损失为116365元，鉴定费3500元。原告豆许辉花费车辆拖车费、吊车费共计14800元。被告永诚财险邢台中心支公司对此有异议，向法院提出重新鉴定申请。本院组织双方选定了鉴定机构，邢台市旧机动车鉴定评估有限公司经鉴定作出邢车评字2018048号《道路交通事故车辆损失评估报告书》，认定该车辆损失为101025元，鉴定费5050元。该车登记车主为邢台途顺汽车运输有限公司，实际车主为豆许辉，公司放弃索赔权利，委托原告豆许辉办理一切索赔事宜。本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人自愿订立，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。原告豆许辉在保险期间驾驶被保险车辆发生交通事故，致车辆受损，属于保险事故，被告永诚财险邢台中心支公司作为保险人应依保险合同约定承担给付保险金的责任。综上，原告豆许辉要求赔偿车辆损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持，具体数额应以重新鉴定后评估报告估价101025元为准。原告豆许辉还要求赔偿拖车费、吊车费14800元，被告永诚财险邢台中心支公司对发票名称有异议，且认为该施救费中含有对货物的施救，但原告并未投保货物损失险。本院认为施救费为原告事故产生的实际损失，应予赔偿。是否存在对货物的施救，应当由被告永诚财险邢台中心支公司举证证明或提供起码的证据线索，因保险公司未能举证，故本院对此答辩意见不予认可。对于鉴定费，因第一次鉴定结论未予采纳，故第一次鉴定费用3500元由原告承担。第二次鉴定费由被告预付，被告未反诉要求原告支付鉴定费用，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该鉴定费应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告豆许辉车辆损失101025元，车辆施救费14800元。二、驳回原告豆许辉其他诉讼请求。案件受理费2923元，减半收取计1462元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。第一次鉴定费3500元由原告豆许辉承担，第二次鉴定费5050元由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任永波二〇一八年五月二十八日书记员  李晓丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢610号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛****楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人:陈小军，董事长。委托诉讼代理人:黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住该单位宿舍。被执行人：郑智英，男，1970年5月10日出生，汉族，福建省莆田市莆田县人，公民身份号码×××。被执行人：徐永红，女，1975年3月21日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。被执行人：吴国喜，男，1975年12月18日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人徐永红、郑智英、吴国喜金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）京0113民初4616号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币2573864.4元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，郑智英无可供执行存款信息、无可执行证券信息，查到登记在郑智英名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，查到郑智英其名下登记有一套房屋即位于×××的房屋，本院已依法对该房屋进行司法拍卖，得拍卖款6120000元，根据（2018）京0113执恢610号执行财产分配方案，本案分得1441644元，本院已依法发放给申请执行人。吴国喜无可供执行存款信息、无可执行证券信息，查到登记在吴国喜名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，查到吴国喜其名下登记有一套房屋即位于×××的房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。徐永红在无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4616号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年五月十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初16501号原告：昆山共诚和五金有限公司，住所地昆山市陆家镇华夏路78号4号房。法定代表人：陈红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：昆山美田微美联合精密电子有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦丰收东路58号5号房。原告昆山共诚和五金有限公司与被告昆山美田微美联合精密电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人段婵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还77886.60元及逾期付款利息8723.30元（自2017年8月31日立案之日至实际履行之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年2月至5月期间多次从原告处订购加工手机上的扣钉等产品，原告如约交货经对帐开具了增值税发票后，被告未支付货款。为此提起诉讼。被告昆山美田微美联合精密电子有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、订货加工单，证明被告2017年期间在原告处订购加工手机上的扣钉等产品等货物；2、送货单14份，证明原告如约履行出货义务，被告在出货单上签字确认；3、发票4张，证明原被告双方经过对账，原告已为被告开具了金额77886.60元的增值税专用发票；4、社保缴纳信息，证明王某、赵某、徐某等收货人系被告公司员工。被告昆山美田微美联合精密电子有限公司未提供证据。经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明：2017年2月至5月，被告多次向原告发出委外加工单，要求原告加工扣钉。原告按约交货，并开具了增值税发票，金额为77886.60元。经原告催讨，被告未支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告发送委外加工单，原告进行加工，原、被告之间符合承揽合同的法律特征，本案应为承揽合同。原告按约交货后，被告理应支付加工款。原告从起诉之日起计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山美田微美联合精密电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山共诚和五金有限公司支付加工款77886.60元及利息损失（以77886.60元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，公告费690元，合计2928元，由被告昆山美田微美联合精密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  缪美琴人民陪审员  倪雪珍二〇一八年五月四日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0281民初4127号 原告：宋春福，男，1959年9月15日出生，鄂温克族，农民，住讷河市， 委托诉讼代理人：韩继岗，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住讷河市， 被告赵玉香，女，1967年7月8日出生，满族，农民，住讷河市， 原告宋春福诉被告赵玉香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春福及委托诉讼代理人韩继岗到庭参加了诉讼，被告赵玉香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋春福诉称：被告赵玉香和丈夫孟玉胜二人于2011年12月9日在团结信用社贷款50，000.00元，并同本村村民宋春福、王国友、赵志凡联保。宋春福贷款人民币50，000.00元，王国友贷款人民币30，000.00元，赵志凡贷款人民币30，000.00元。贷款到期后，宋春福、王国友、赵志凡分别还清团结信用社贷款。被告及丈夫到期未还清贷款，团结信用社起诉原告宋春福替被告赵玉香、孟玉胜夫妇还款人民币14，353.00元（在原告直补卡中扣款）。事后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还。现原告为维护原告合法权益，诉至法院要求判令：被告偿还原告替被告还贷款人民币14，353.00元，被告承担本案诉讼费用。 原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据： 证据一、黑龙江省农村信用联社联保借款合同一份。 证据二、黑龙江省农村信用联社还款凭证一份。 证据三、讷河市兴旺乡索伦村证明一份。 证据三、证人涂某、杨某证言。 被告赵玉香未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下: 被告赵玉香和丈夫孟玉胜(已去世)于2011年12月9日在讷河市团结信用社贷款50，000.00元用于种地，并与宋春福、王国友、赵志凡等人组成联保小组。贷款到期后被告及丈夫未还清贷款，由原告宋春福作为担保人替被告赵玉香、孟玉胜夫妇还款人民币14，353.00元。此款被告未偿还。现被告外出，联系不上。 本院认为，被告赵玉香夫妇与原告宋春福等人自愿组成联保小组向讷河市农村信用合作联社贷款，借款及担保合同关系合法有效。因该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，并用于家庭生产经营，故应为被告的夫妻共同债务。原告在被告夫妇未履行还款义务的情况下，履行担保责任，代为偿还借款后，原告取得向被告追偿代偿款的权利，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵玉香于本判决书生效后十日内给付原告宋春福代偿款人民币14，353.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.83元、公告费560元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  秦四军 人民陪审员  李国才 人民陪审员  杨丽萍 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  赵 威
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终810号   上诉人（原审原告）：高赞松，男，1967年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：任春丽，女，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。   委托诉讼代理人：王竹青，女，1950年12月7日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。系任春丽母亲。   被上诉人（原审被告）：王竹青，女，1950年12月7日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：杨雨，女，1980年6月4日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：叶延生，男，1959年11月30日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：刘玉波，男，1968年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：李丹，女，1974年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：赵建有，男，1959年9月23日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。   上诉人高赞松因与被上诉人任春丽、王竹青、杨雨、叶延生、刘玉波、李丹、赵建有侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   高赞松上诉请求：1、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3201号民事裁定书，支持上诉人的上诉请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人高赞松是幸福商城D17号和P13号商铺的所有权人。2017年2月份，被上诉人在未与上诉人协商，且未经上诉人授权同意的情况下，对两商铺进行侵占获取利益。被上诉人合谋后擅自将二层P13号商铺侵占并拆除改变了该商铺的结构。上诉人向一审法院提交了房屋产权证明、房屋设计图、与业主委员会之间的授权委托书、微信截图、被上诉人侵占的图片等证据，一审法院对上诉人提交的证据材料视而不见，违反法律规定作出了驳回上诉人起诉的裁定。上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院在查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求。   任春丽、王竹青、杨雨、叶延生、刘玉波、李丹、赵建有答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。   高赞松向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告停止侵权行为，停止侵占幸福商城一层D17号，二层P13号商铺。2、请求法院判令被告恢复幸福商城二层P13号商铺的原装。3、请求法院判令被告赔偿原告商铺租金损失6644元，装修费1782元。4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。   一审法院经审查认为，原告没有提供被告侵权的证据，没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高赞松的起诉。案件受理费25元原告已预交，退还原告高赞松。   本院认为，高赞松起诉任春丽、王竹青、杨雨、叶延生、刘玉波、李丹、赵建有侵权责任纠纷一案，高赞松有具体的诉讼请求、事实和理由，就其主张提供了证据。对其诉讼请求是否予以支持，应当经过实体审理后进行判定。一审法院裁定驳回高赞松的起诉属于适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3201号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 刘程燕   审判员 李雅滨     二○一八年五月十四日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书 （2018）内0204民初1080号 原告：刘翠香，女，1964年9月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告：李洋，女，1998年7月9日出生，汉族，天津师范大学津沽学院学生，住内蒙古自治区包头市。被告：李某（曾用名李睿劼），男，2004年11月8日出生，汉族，北重一中学生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：张某（被告李某之母），女，1980年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：姚俊荣，女，1944年2月16日出生，汉族，包头市青山区食品大世界退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李秀霞（被告姚俊荣之女），女，1966年12月7日出生，汉族，包头市青山区向阳土产门市部退休职工，住内蒙古自治区包头市。原告刘翠香与被告李洋、被告李某、被告姚俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠香及其委托诉讼代理人徐锦元，被告李洋，被告李某的法定代理人张某，被告姚俊荣的委托诉讼代理人李秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承的范围内给付原告水泥款26 700元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年起李建国从原告处拉运水泥，至2016年7月，欠原告水泥款26 700元，至今未付。现李建国已经死亡，其母亲及子女为其继承人。李建国留有房产和汽车等遗产。原告曾多次找被告方交涉无果。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李洋、被告李某、被告姚俊荣辩称，原告诉请的是水泥款，水泥送到了万达工地，是公司债务，该笔债务应当由李建国的公司承担，不是个人债务，更不应当由继承人承担。 本院经审理认定事实如下：2015年开始刘翠香给万达、御澜世家的工地供应水泥。2016年7月3日，李建国给刘翠香出具欠条1张，载明欠水泥款26 700元。李建国系包头市国建商贸有限责任公司的股东、法定代表人。李建国于2017年9月30日去世。李洋系李建国的女儿，李某系李建国的儿子，姚俊荣系李建国的母亲。李洋、李某、姚俊荣均继承了李建国的遗产。 本院认为，刘翠香主张的是水泥款，水泥用于施工工地，该买卖合同的相对方是包头市国建商贸有限责任公司，李建国作为包头市国建商贸有限责任公司的法定代表人出具欠条的行为系职务行为，故刘翠香应当向包头市国建商贸有限责任公司主张该债权。现刘翠香向李建国的继承人主张该债权，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘翠香的诉讼请求。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告刘翠香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审 判 员 马嘉彦   二〇一八年五月二日 书 记 员 荆璐 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执851号连云港春阳化工产品有限公司、江苏泰格化工有限公司、周涛：你/你单位与安徽省紫蓬医药科技有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3382号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽省紫蓬医药科技有限公司于二Ｏ一八年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执851号连云港春阳化工产品有限公司、江苏泰格化工有限公司、周涛：你/你单位与安徽省紫蓬医药科技有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3382号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽省紫蓬医药科技有限公司于二Ｏ一八年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执851号连云港春阳化工产品有限公司、江苏泰格化工有限公司、周涛：你/你单位与安徽省紫蓬医药科技有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3382号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽省紫蓬医药科技有限公司于二Ｏ一八年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执861号之一申请执行人：宋占玲，女，1963年11月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨朝香，女，1973年1月26日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款95000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因杨朝香配偶董和伟名下的银行存款属于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨朝香及其配偶董和伟名下的银行存款97543元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一八年五月十一日书记员  周 燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执109号申请执行人：吴丰玲，女性，汉族，1970年3月13日出生,住济南市市中区被执行人：济南松盛机械有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处新沙北路20号本院执行的申请执行人吴丰玲与被执行人济南松盛机械有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的17257元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年五月三日书 记 员  赵 盼
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执570号 中国农业银行股份有限公司昌黎县支行、李福全： 本院执行的中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请李福全信用卡合同纠纷一案，经被执行人李福全自动履行，执行金额5425.48元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年五月二日 书记员  宋爱丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3936号 申请执行人：金卫国，男，1958年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：郝雷，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：汪艳秋，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人金卫国与被执行人郝雷、汪艳秋民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4257号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年五月十七日 书记员  张家新
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初505号 原告：王相孩，男，1963年10月06日出生，汉族，系来疆务工人员，现租住额敏县。 委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：崔记，男，成年人，系个体，现住额敏县。 原告王相孩与被告崔记劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王相孩委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告崔记经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告王相孩诉称，2016年3月中旬，被告崔记通过别人介绍雇佣原告给其承包的额敏县大西北生态园土建工程进行劳务工作，约定220元一天，原告一共干了162.5个工，共计劳务费35750元，给付20798元后，下欠14952元劳务费被告于2016年11月26日书写欠条一张，约定2017年8月付清剩余劳务费，但到期后，被告以种种理由不予给付。现要求被告给付劳务费14952元并承担案件诉讼费用。 被告崔记未到庭，对原告王相孩的主张未作答辩。 经审理查明，2016年3月中旬，原告王相孩给被告崔记承包的额敏县大西北生态园土建工程进行劳务，双方约定一天一个工220元，原告共干了162.5个工，共计劳务费35750元，工程完工后被告给付原告劳务费20798元，于2016年11月26日对剩余劳务费14952元向原告出具欠条一张，约定2017年8月底付清。 本院认为，被告崔记不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告王相孩主张的事实予以确认。被告欠原告劳务费14952元，有被告出具欠条为证，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔记于本判决生效之日一次性给付原告王相孩劳务费14952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额14952元。案件受理费174元，减半收取87元，投递费100元，合计187元（原告王相孩已预交），由被告崔记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  孙莉 二〇一八年五月二十二日 书记员  达那
内蒙古自治区包头市中级人民法院    民事裁定书     （2018）内02民申31号     再审申请人（原审被告）：万婷，女，汉族，1971年6月25日出生，包钢仓储中心职工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：柳朝民，女，汉族，1969年6月18日出生，包头市昆都仑区和平小学教师，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：李江，男，汉族，1970年6月9日出生，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人万婷因与被申请人柳朝民及原审被告李江民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   万婷申请再审称，本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故请求本院依法撤销（2017）内0203民初1108号民事判决，发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审或者查清事实后改判，本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。   柳朝民提交意见称，同意原审判决。   本院经审查认为，申请人未上诉却申请再审，其称李江向柳朝民所借的255000元款项并未用于万婷和李江的夫妻共同生活，而是被李江用于赌博，并在再审审查期间向本院提供了证人证言予以证明。但万婷提供的证人均与其或李江存在朋友或亲属关系，而且证人均不能证明该笔借款系李江用于赌博，故对上述证人证言本院不予采信。李江向柳朝民借款255000元有借条在案佐证，借条上明确写明借款系用于碧水山庄2F92.92㎡精装的合作，且该笔借款发生于李江和万婷的夫妻关系存续期间，原审法院据此判决该笔款项为李江和万婷的夫妻共同债务并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，万婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回万婷的再审申请。                   审判 长   宋     博   审判 员   贺     静   审判 员   王 维溪       二Ο一八年五月二十九日     书记 员   魏     娜                         附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初2888号原告：高某1，男，汉族，1956年6月27日出生，住济南市被告：高某2，男，汉族，1986年1月11日出生，住济南市被告：高某3，男，汉族，1989年8月3日出生，住济南市原告高某1诉被告高某2、高某3赡养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告高某1于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1以原被告双方已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告高某1负担。审判员  刘明二〇一八年五月十四日书记员  黄雯
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初329号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，女，1973年10月4日出生，现住内蒙古自治区包头市;因涉嫌故意伤害于2018年3月19日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月13日晚18时许，被告人刘某在包头市××区某药店内购买药物时，因价格问题与药店营业员盖某发生口角，进而引发肢体冲突，被告人刘某使用手机将被害人盖某头面部打伤，造成被害人盖某左眉骨外侧1.3cm、上唇正中皮肤及唇红1.5cm、上唇口内粘膜0.5疤痕各一处。经鉴定，被害人盖某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某赔偿被害人盖某各项损失51400元（已履行完毕），被害人盖某对被告人刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、行政处罚决定书及执行回执、谅解协议及收条、证人证言、被害人陈述、到案经过、法医学人体损伤检验鉴定书、视频监控、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某接到侦察机关的电话通知后，主动到案，并且如实供述了殴打被害人的事实，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一八年五月二十三日书记员  李 蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执184号之一 申请执行人：陈郁卓，女，1991年8月29日出生，汉族，住南县。 委托代理人：汤连姣，女，1965年2月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住所地南县。 委托代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈郁卓与被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈郁卓与被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司达成和解协议，且申请执行人向本院申请中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初939号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  聂 杨 二〇一八年五月十日 书记员  唐 伟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初922号原告李崇标，男，汉族，1988年10月20日出生，住广西容县。诉讼代表人冯良彪、韩继兵。委托代理人王剑荣，博罗县法律援助处律师。委托代理人陈健，博罗县法律援助处实习律师。被告一广东富盈建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区金碧路**原办公楼**605。法定代表人宋晓霞。委托代理人张芬，该公司员工。被告二丘建文，男，汉族，1975年2月6日出生，住广东省梅县。被告三洪伟琼，男，汉族，1972年3月4日出生，住广东省广州市越秀区。被告二、三共同委托代理人黄有华，广东匡鼎律师事务所律师。第三人邱汉权，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省博罗县。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告富盈公司辩称，支付工资的前提是存在劳动关系，我方与原告不存在劳动关系，原告与我方没有经过仲裁阶段，也没有证据可以证明与我方存在劳动关系。我公司没有聘请过原告，也不存在劳动关系，无需支付其工资。本案的施工合同也未与汇丰公司有施工基础，我方也未收到涉及该工程的所有工程款。被告丘建文、洪伟琼辩称，我方不同意原告对我方的所有诉讼请求，理由如下：1、本案是劳动争议纠纷，但被告二、三是个人主体，被告二、三与被告一之间是挂靠关系，被告二、三也没有建筑装修资质。所以我方认为被告一在本案中承担工资支付的责任。2、被告二、三也是受害者，本案中的案外人汇丰公司没有支付一分钱的工程款，还要求被告二、三支付了50万的工程保证金，至今拒绝退还，我方认为汇丰公司应在未付工程款的范围内承担支付工资的责任。第三人邱汉权陈述，所谓富盈公司的4个班组代表李伟平、韩继兵、罗效军、冯良彪在园州镇信访维稳中心协调签订调解协议，由第三人支出10万元给上述4个代表的垫付工人工资，取得款项后与第三人无关，为此第三人垫付了10万元工资款。2017年1月20日经审理查明，2016年5月，汇丰公司与被告一富盈公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定汇丰公司将惠州市博罗县园洲文化假日酒店装饰工程发包给富盈公司，工程地点位于惠州市××××路，工程内容为室内装饰装修及水电安装，承包范围为包工包料、包设计等，工期120天，承包价款暂定1300万元。上述《建设工程施工合同》是由被告丘建文、洪伟琼挂靠被告富盈公司与汇丰公司签订，工程实际承包人为被告丘建文、洪伟琼。合同签订后，被告丘建文、洪伟琼雇佣了包含原告在内的数十名工人，分为木工班、水电工班、泥水工班、油漆工班等班组，按日计算工人工资。被告丘建文、洪伟琼签字确认了4份工资表，分别为木工班组25人、水电工班组12人、泥水工班组15人、油漆工班组3人，共计55人工资约63万元。该批装修工人未收到工资，向博罗县××镇综治信访维稳中心投诉寻求解决，仍未收到工资，其中50名工人遂向本院提起诉讼，本院受理案件50件，案号为（2018）粤1322民初909号-958号。本院到博罗县××镇综治信访维稳中心调查核实，汇丰公司交付第三人邱汉权25万元，委托其代付工人工资，涉案的泥水工班组代表冯良彪领取了1万元，涉案的水电工班组代表韩继兵领取了1万元，在2017年1月20日博罗县××镇综治信访维稳中心的协调下，惠州市合一实业有限公司（甲方）与四个班组的代表（乙方）李伟平、韩继兵、罗效军、冯良彪签订了《调解协议书》，约定甲方支付乙方10万元，用于垫付工人工资，由乙方四个班组自行调配。当日，乙方四名代表出具了《收据》给甲方。该50个案件的原告确认收取了上述共12万元的工资，平均分配给了50名原告，每人领取了2400元。被告丘建文、洪伟琼确认的原告的工资为8400元，扣减原告已领取的2400元，仍有6000元未付。另查明，被告富盈公司否认2016年5月《建设工程施工合同》上盖印的“富盈公司合同专用章”的真实性，但未提出鉴定申请。而被告丘建文、洪伟琼确认《建设工程施工合同》是在被告富盈公司广州分公司签订。被告富盈公司否认被告丘建文、洪伟琼系其员工，并否认存在挂靠关系，广东名成律师事务所（以下简称“名成律所”）向汇丰公司发出（2016）粤名成律函字第487号《律师函》，载明，名2016年8月30日成律所系富盈公司常年法律顾问，经富盈公司授权，根据富盈公司陈述，2016年5月汇丰公司与富盈公司签订了《建设工程施工合同》；合同签订后，富盈公司缴纳了50万元的工程保证金，并于2016年5月31日进场施工等内容。经本院向名成律所调查，该所复函确认该《律师函》的真实性，称系根据富盈公司广东办事处时任负责人李爱云的要求出具。庭审时，原告亦确认被告丘建文、洪伟琼挂靠被告富盈公司进行工程承包。又查明，原告向本院申请立案时将汇丰公司列为被告四，后于2018年3月29日撤销汇丰公司为被告。本院认为，被告丘建文、洪伟琼挂靠被告富盈公司承包惠州市博罗县园洲文化假日酒店装饰工程的事实，原告与被告丘建文、洪伟琼均予以确认，被告富盈公司庭审时否认，但其在委托名成律所发出的《律师函》中确认与汇丰公司签订了《建设工程施工合同》，被告富盈公司庭审辩解与其委托名成律所时的陈述自相矛盾，该《律师函》证明力明显较强，本院予以采信，本院确认被告丘建文、洪伟琼与被告富盈公司存在挂靠关系。被告丘建文、洪伟琼作为实际承包人雇佣原告从事劳务，按日计算工资，并确认了原告的工资，双方之间成立劳务合同关系，被告丘建文、洪伟琼应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告丘建文、洪伟琼支付2016年6月份、7月份工资为8400元，理由成立，扣减原告已领取的2400元，被告丘建文、洪伟琼还应支付6000元给原告。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，被告富盈公司允许被告丘建文、洪伟琼挂靠其名义对外承包工程，违反法律禁止性规定，且未审核被告丘建文、洪伟琼的资信实力，导致被告丘建文、洪伟琼拖欠原告劳务费，具有过错，原告要求被告富盈公司对上述劳务费的清偿承担连带责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丘建文、洪伟琼应于本判决生效之日起十日内向原告李崇标支付2016年6月份、7月份劳务费6000元。二、被告广东富盈建设有限公司对第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由被告丘建文、洪伟琼、广东富盈建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一八年五月二十八日法官助理曾嘉莲书记员苏景
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017)辽0181民初120号 原告徐大伟，男，1970年8月26日出生，汉族，住址，康平县。 被告卢永强，男，1972年2月23日出生，汉族，住址新民市。 被告朱立英，女，1976年4月10日出生，汉族，住址新民市。 原告徐大伟诉被告卢永强、朱立英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员范铭利、人民陪审员佟焱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大伟到庭参加诉讼，被告卢永强、朱立英经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称、2013年5月31日，原告徐大伟与被告卢永强及案外人那洪文、潘吉茂等与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《联保体授信合同》一份，其中联保体各成员包括：徐大伟、卢永强、那洪文及潘吉茂四人，联保体控制的企业包括：沈阳柳绕面粉有限公司、沈阳市华瑞牧业有限公司。合同约定银行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币800万元，联保体各成员的授信额度为每人200万元，授信额度适用期限从2013年5月31日至2015年5月31日，还约定联合体全部成员作为保证人，任一联保成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体控授信额度及任一授信提用人享有主债权承担最高额连带保证，合同的各方当事人及卢永强和朱立英均签字确认。合同签订后，银行向联保体各成员发放了贷款，贷款到期后，原告及案外人员均按时还款付息，只有被告未按时还款。2015年5月28日银行在原告账户扣款5000元用于归还被告所欠贷款，2015年6月1日，银行在原告账户扣款424823.20元用于被告所欠贷款。原告共替被告偿还银行贷款429823.20元，因二被告系夫妻关系，二被告应共同承担原告代还欠款及利息。故原告诉讼来院，要求二被告给付欠款及利息，因为我也是贷款替被告还的，所以我要求从2015年6月1日起至还款之日起按银行贷款利率计算利息。 被告卢永强、朱丽英经本院合法传唤未到庭应诉。 经审理查明，2013年5月31日，原告徐大伟与被告卢永强及案外人那洪文、潘吉茂等与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《联保体授信合同》一份，其中联保体各成员包括：徐大伟、卢永强、那洪文及潘吉茂四人。合同约定银行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币800万元，联保体各成员的授信额度为每人200万元，授信额度适用期限从2013年5月31日至2015年5月31日，还约定联合体全部成员作为保证人，任一联保成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体控授信额度及任一授信提用人享有主债权承担最高额连带保证，即联保体各成员的授信额度为每人200万元的20%，即保证金额为40万元。合同的各方当事人卢永强和朱立英均签字确认。合同签订当日，原告徐大伟在民生银行股份有限公司沈阳分行建立了400000.00元的保证金账户。合同签订后，中国民生银行股份有限公司沈阳分行向联保体各成员发放了贷款。贷款到期后，被告卢永强、朱立英未按时还款。2015年5月28日民生银行在原告账户扣款5000元用于归还被告所欠贷款；2015年6月1日，银行在原告账户扣款424823.20元用于被告所欠贷款。原告共替被告偿还银行贷款429823.20元，因二被告系夫妻关系，且均在合同上签字确认，故原告诉讼来院，要求二被告给付欠款及利息。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的联保体授信合同1份、义务受理单一张、记账凭证2张、扣款回单2张，在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告作为担保人向债权人中国民生银行股份有限公司沈阳分行承担保证责任后，有权向债务人卢永强、朱立英追偿。被告卢永强、朱立英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、质证的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢永强、朱立英于判决发生法律效力后15日内偿还原告担保款429823.20元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起到还款之日止）。 案件受理费8632.00元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  范铭利 人民陪审员  佟 焱 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  朱雨娇