常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初3154号原告：钱文兴，男，1965年10月19日生，汉族，住常州市新北区。原告：李亚妹，女，1969年6月16日生，汉族，住址同上。上述原告委托诉讼代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。被告冯鹏飞，男，1989年10月18日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。原告钱文兴、李亚妹诉被告冯鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员万国芬适用简易程序，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告钱文兴、李亚妹的委托诉讼代理人颜春东，中华联合财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加了开庭审理。被告冯鹏飞因羁押于看守所，未参加庭审。2017年6月30日，本案由审判员毛见适用简易程序进行公开开庭审理，原告钱文兴及其委托诉讼代理人颜春东，被告冯鹏飞及其委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。原告当庭撤回对中华联合财产保险股份有限公司常州市中心支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。2017年8月18日，本院进行第三次庭审，原告钱文兴及其委托诉讼代理人颜春东，被告冯鹏飞及其委托诉讼代理人查小芳到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法由审判员毛见、审判员薛汉林、人民陪审员樊全兴组成合议庭，于2018年5月10日进行公开开庭审理，原告钱文兴及其委托诉讼代理人颜春东，被告冯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文兴、李亚妹诉称：2017年3月8日7时40分许，被告驾驶自己的苏Ｄ×××××号轿车，沿本市龙城大道机动车掉头车道由西向东行驶至任葛村委老西庄段，遇原告之子钱璞驾驶电动自行车沿老西庄村道由南向北斜国机动车道行驶至此，两车相撞，钱璞到底，车辆受损，发生事故。钱璞被当即送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告冯鹏飞负此次事故主要责任，钱璞负此次事故次要责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生时间尚在保险期内。故请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计377609元；二、本案诉讼费由被告承担。被告冯鹏飞辩称，对事故的事实和责任认定无争议，对原告主张的赔偿项目中的被扶养人生活费、误工费、交通费、丧葬费精神损害抚慰金持有异议，应当根据法律规定承担赔偿责任，对原告主张的其他费用无异议。经审理查明：两原告系夫妻。2017年3月8日7时40分许，被告驾驶登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市龙城大道机动车掉头车道由西向东行驶至任葛村委老西庄段，遇原告之子钱璞驾驶悬挂常州0677623号电动自行车沿老西庄村道由南向北斜过机动车道行驶至此，小型轿车前部与电动自行车左侧相撞，致钱璞连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。钱璞被当即送医院抢救无效于当日死亡，用去抢救费用695.57元。经交警部门常公交新认字（2017）第S170029号道路交通事故认定书认定，被告冯鹏飞负此次事故主要责任，钱璞负此次事故次要责任。事故发生后，原告用于钱璞丧葬支出79420元。被告冯鹏飞支付给原告30000元。另查明：被告冯鹏飞驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告名下，并在中华联合财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生时间尚在保险期内。被告冯鹏飞因本次交通事故被追究刑事责任。原告就本次交通事故从保险公司理赔了610000元。原告李亚妹系肢体三级残疾，领有残疾人证，证号为43，发证机关为常州市残疾人联合会，发证时间为2009年8月19日。原告李亚妹因患有其他疾病，偶尔打个零工，受其儿子死亡刺激致使精神状况欠佳，无其他生活来源。原告钱文兴、李亚妹仅生育钱璞一子。庭审中，到庭当事人对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、财产损失无争议。对原告主张的误工损失10000元和交通费2000元，被告认可两项按合计8000元赔偿，原告表示同意。被告对原告主张的法律规定之外支出的其他丧葬费用79420元、李亚妹的被扶养人生活费和精神损害抚慰金持有异议。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、肇事车辆行驶证复印件、被告冯鹏飞驾驶证复印件、交强险保单和商业险保单复印件、病历卡、死亡证明、医疗费发票、支付的丧葬费用单据等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：公民的健康权利受法律保护。原告因钱璞交通事故死亡，依法有权获得赔偿。对于到庭当事人双方均无异议的医疗费696.57元、死亡赔偿金803040元（40152元*20年）、丧葬费33600元、误工损失和交通费8000元、财产损失1000元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，原被告双方均无争议，本院依法予以确认。对于原告李亚妹主张的被扶养人生活费，其提供了肢体三级残疾证书，表明其劳动能力受到相应限制，其先前偶尔打零工获取的收入并不能足以满足其基本生活所需，其所在村委和原先打工过的单位也证明原告李亚妹本身还患有其他疾病，先前也仅仅偶尔打个零工，其劳动能力不足以维持其基本生活所需。因此，钱璞因本次交通事故死亡势必对原告李亚妹被抚养来源受到限制，原告李亚妹此项被扶养人生活费264330元（26433元*20年÷2）主张应予支持。关于原告主张除规定赔偿的丧葬费之外的其他丧葬支出，无法律依据，本院不予支持。被告冯鹏飞因本次交通事故而被追究了刑事责任，故原告再行主张精神损害抚慰金，本院依法不予支持。综上，本院确认原告因钱璞本起交通事故造成的总损失为：医疗费696.57元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费264330元、误工损失和交通费8000元、丧葬费33600元、财产损失1000元，合计1110666.57元。本案中，苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险和商业险，以及原告已经从保险公司得到的保险理赔款610000元的情况，结合被告与钱璞在本次交通事故中所负责任和所驾驶车辆性质进行分析，扣除被告已经支付的30000元，被告冯鹏飞还应赔偿原告270872.57元【（1110666.57-111696.57）x80%+111696.57=910872.57-610000-30000】。关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱文兴、李亚妹各项损失270872.57元。二、驳回原告钱文兴、李亚妹在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由原告钱文兴、李亚妹负担1938元，由被告冯鹏飞负担732元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  毛 见审 判 员  薛汉林人民陪审员  周杏琴二○一八年五月十日日书 记 员  蒋沁君