wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终90号上诉人(原审被告):重庆泰一房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路1号，统一社会信用代码91500107203115414B。法定代表人：彭昭麟，公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司，住所地重庆市南川区南园路24号（九都.尚品）A幢2-1号，统一社会信用代码91500119077259248T。法定代表人：罗强，公司董事长。原审被告:重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-17-3，统一社会信用代码91500119762656874N。法定代表人：赵魁，公司总经理。原审被告：重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街钟楼街5号，统一社会信用代码91500119073664617G。法定代表人：赵虹，公司总经理。原审被告：重庆世纪春园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道98号4-1号，注册号500108000003345。法定代表人：赵鑫，公司总经理。原审被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告：熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告：赵鑫，女，1993年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泰一房地产开发有限责任公司因与被上诉人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司、原审被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆世纪春园林工程有限公司、赵魁、熊泽秀、赵鑫追偿权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初551号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，且涉案抵押物系不动产也在重庆市九龙坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或由涉案不动产所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷的范畴。从被上诉人提交的与原审被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司签订的《委托担保合同》、与上诉人重庆泰一房地产开发有限责任公司签订的《反担保抵押合同》、与原审被告重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司、重庆世纪春园林工程有限公司、赵魁、熊泽秀、赵鑫签订的《反担保保证合同》来看，均约定由被上诉人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司向合同约定的重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆泰一房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年五月二十一日法官助理余陈洋书记员陶明洪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执300号申请执行人张维忱，男，1977年8月1日生，汉族，个体业者，住锦州滨海新区。被执行人谷月月，曾用名陆玥，女，1977年9月16日生，汉族，工人，住锦州滨海新区。被执行人王国军，男，1975年6月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市本院在执行申请执行人张维忱与被执行人谷月月、王国军装饰装修合同纠纷一案过程中，因双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0791民初107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  李玉夫二〇一八年五月三十日书记员  鲁星亮
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更436号罪犯刘焕里，男，1974年10月8日出生，汉族，山东省巨野县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月14日作出（2005）德刑三初字第32号刑事判决，以被告人刘焕里犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年6月23日、2011年5月10日、2013年3月5日、2014年8月4日、2016年1月9日五次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘焕里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘焕里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘焕里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘焕里减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十二日书记员  侯 超
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1549号原告：李某，女，汉族，1977年4月26日出生，住四川省眉山市西区。委托诉讼代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104200110107303。被告：杨某，男，汉族，1978年8月22日出生，住四川省攀枝花市西区。原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告罗秀英于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告李某负担。审判员 黄 艳二〇一八年五月九日书记员 詹海燕
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执460号申请执行人：兰绍志法定代理人：孙云英被执行人：刘鑫本院在执行申请执行人兰绍志与被执行人刘鑫健康权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘鑫工资30511.77元，给付申请人兰绍志，至此，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年五月七日书记员  林亚军
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执恢146号之十五被执行人郑来芳。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执恢146号之十五裁定书，于2018年05月02日向被执行人郑来芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑来芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑来芳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁彦宏二〇一八年五月二日书记员  杜文文
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执82号之一申请执行人：朱小强，男，1977年3月4日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：石家庄扬子景苑绿化工程有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区新井车站北侧，组织机构代码91130107598287519W。法定代表人：陶三宏，该公司经理。被执行人：石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区新井车站北侧，组织机构代码91130107697580382D。法定代表人：陶军红，该公司经理。本院在执行申请执行人朱小强与被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司、石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司借款合同纠纷一案中，即（2017）冀0107民初421号民事调解书，经双方当事人协商达成和解协议，且申请执行人朱小强自愿��回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)冀0107执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一八年五月十七日书记员  宋院保
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢208号申请执行人:石群炎,男,汉族,1979年09月03日出生。被执行人:吴先卫,男,汉族,1974年03月24日出生。被执行人:李莉,女,汉族,1974年05月01日出生。本院在执行申请执行人石群炎与被执行人吴先卫、李莉追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第02921号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付代为偿还的借款50000元及逾期利息，并承担诉讼费1070、执行费660元。执行中，被执行人已完全履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0118执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付 钊二〇一八年五月二十四日书记员 杨娟妮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初2614号原告：刘静，女，1970年3月24日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：刘勇（刘军），男，1974年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘钦荣，男，52岁，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘辉，男，42岁，汉族，住徐州市铜山区原告刘静与被告刘勇、刘钦荣、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人苗家良、被告刘勇到庭参加诉讼，被告刘钦荣、刘辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇、刘钦荣、刘辉偿还原告刘静借款50000元、利息17000元，合计67000元；2、诉讼费用由被告刘勇、刘钦荣、刘辉负担。事实与理由：2016年7月9日之前，被告刘勇向原告刘静借款50000元，当时没有钱归还，并向原告立下字据一张，承诺2016年10月1号以前还清，该笔借款由被告刘钦荣、刘辉进行担保，并约定如到期不还，由担保人还清。现还款期限早已超过，原告多次向被告索要，被告总是推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘勇辩称，1、借条是被告刘勇所写，借款50000元中包括工钱20000元和30000元借款；2、当时没有约定利息。被告刘钦荣、刘辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告刘勇向原告刘静借款50000元，并为原告出具借条，约定2016年10月1日以前还清。被告刘钦荣、刘辉系该笔借款的保证人，同时约定“如果到时不还，由担保人还清”。三被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘静与被告刘勇之间存在的借贷50000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中原被告为约定利率，但约定还款期限，原告对利息损失的主张，可以在逾期之日按照年利率6%予以计息，原告主张月利率2%，本院不予支持。被告刘钦荣、刘辉承诺在被告刘勇不偿还的情况下由其偿还为一般保证，原告未提供证据证实其在保证期间（借款期限届满后六个月）内向被告刘钦荣、刘辉主张权利，故被告刘钦荣、刘辉不再承担保证责任。综上所述，被告刘勇应当偿还原告刘静借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年10月2日起按照年利率6%计算至本息付清之日止），被告刘钦荣、刘辉对该债务不再承担一般保证责任。被告刘钦荣、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告刘静借款50000元和利息（以50000元为本金，自2016年10月2日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。二、驳回原告刘静对被告刘钦荣、刘辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇一八年五月二十二日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更265号罪犯陶荣宝，男，汉族，1942年5月7日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年8月9日作出（2012）怀刑初字第00343号刑事判决，以被告人陶荣宝犯强奸罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陶荣宝在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶荣宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶荣宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶荣宝减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢85号之一申请执行人：成都赛普瑞兴科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊工业集中发展区（H区）5幢C座。法定代表人：张惊涛，总经理。委托代理人曹文��，男，系成都赛普瑞兴科技有限公司员工。身份证号码：512921197906053470。被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司（原被执行人为义马煤业综能甲醇蛋白有限公司，该公司已于2016年10月15日与义马煤业综能新气体有限责任公司被义马煤业综能新能源有限责任公司吸收合并）。住所地：义马市煤化工产业集聚区。法定代表人：刘志辉，董事长。委托代理人：郎新山，该公司员工。申请执行人成都赛普瑞兴科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）三民初字第00170号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人除已履行部分款���外，对剩余款项，双方已达成新的和解协议，成都赛普瑞兴科技有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回执行。故依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一八年五月八日书记员  李 红
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初4809号原告：福建天泽房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区金山滨洲路209号中天金海岸云顶苑（4#地）4#楼一层01。法定代表人：陈玉强，董事长。委托诉讼代理人：陆享民，福建建达律师事务所律师。被告：许寒秋，女，1969年7月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福建天泽房地产开发有限公司与被告许寒秋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建天泽房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3964元，撤诉减半收取1982元，由原告负担。审判长  任小平审判员  陈曜辉审判员  陈家挺二〇一八年五月三日书记员  庄 源
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执35号申请执行人：刘丹丹，女，汉族，1990年2月15日出生，住陕西省黄陵县田庄镇桥沟村，公民身份证号码610632199002150722。被执行人：田焦平，男，汉族，1982年11月2日出生，住陕西省宜君县五里镇雷声村二组，公民身份证号码610222198211021012。本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人田焦平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人于2018年5月9日达成和解协议，田焦平当庭向刘丹丹履行5000元，刘丹丹自愿放弃2000元，本案执行完毕。案件执行费50元予以免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省宜君县宜君县人民法院(2017)陕0222民初483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年五月十六日书记员 张小文
广西壮族自治区��港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂08执1号之二申请执行人章可现，男，出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人郑月林，女，出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人李寿宽，男，出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人曾梅红，女，出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人章可现、郑月林与李寿宽、曾梅红借款合同纠纷一案，我院于2018年1月4日立案执行。因你院于作出（2015）港北执字第1082-7号执行裁定书，裁定查封登记于广西壮族自治区贵港市新华书店名下的坐落于贵港市江北大道东路的国有土地使用权及地上建筑物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人章可现、郑月林与李寿宽、曾梅红借款合同纠纷一案[（2018）桂08执1号]由贵港市港北区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金伟审判员  杨强志审判员  卢 鹏二〇一八年五月三日书记员  黄建华
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执2068号之二申请执行人：霞浦县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文，主任。被执行人：黄秀云。被执行人：洪仕忠。被执行人：洪仕强。本院在执行申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人黄秀云、洪仕忠、洪仕强借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农户自立服务社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0921民初1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞彦科审判员  郑松晖审判员  李 臻二〇一八年五月十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终2583号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴县定兴镇兴华西路7号。主要负责人：李献民，该支公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟春苹，女，1987年8月12日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：张磊，定兴县城区志诚法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人烟春苹财产保险合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人按保险法承担赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据家庭自用汽车损失条款责任免除第八条第二项规定，被保险机动车的损失应当由第三方赔偿的，无法找到第三方时，免赔30%。此次事故根据交警部门出具的认定书，无法找到第三方（事发后肇事车辆驶离现场）。如果这样赔偿的话，被保险人就获得了非法利益，不符合保险法的基本规定和立法目的。2、二次鉴定的公估报告中照片的损失与标的车的实际损失不相符，要求鉴定人员出庭质证，实车复勘或重新鉴定。被上诉人烟春苹辩称，家庭自用汽车损失条款责任免除第8条第2项为免赔率免赔约定，本案中被上诉人购买了不计免赔附加险，应当由被保险人自行承担的免赔部分，就应当由保险公司在责任限额内负责赔偿，所以被上诉人认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，另外二次鉴定是由上诉人申请并组织材料，积极参与整个过程，所以上诉人没有理由再要求进行复勘或者重新鉴定。被上诉人烟春苹向一审法院起诉请求：1、请求判令人保财险赔偿车辆损失233074元；2、本案诉讼费用由人保财险承担。一审法院认定事实：2016年7月15日21时30分许，烟春苹驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿030省道由东向西行驶至新发地门口处时，被逃逸车辆刮碰，致使烟春苹驾驶的车辆撞向公路北侧隔离墙上，造成烟春苹车辆受损的交通事故。烟春苹在人保财险处投保有机动车损失保险，且不计免赔，保险金额为259662元；保险期间为2016年6月15曰至2017年6月14曰，本案事故发生在保险责任期间。烟春苹驾驶证、事故车辆行驶证合法有效；本案受理后，人保财险申请一审法院委托鉴定机构对事故车辆进行评估，经信德保险公估有限公司评估车损为207312元；因无法找到肇事车辆，现烟春苹依据双方的保险合同约定，要求人保财险在机动车损失保险责任范围内赔偿其车辆损失。一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，投保车辆发生交通事故，人保财险应依据保险合同约定对烟春苹车辆损失予以理赔，本案中，烟春苹投保车辆发生交通事故，经评估车损为207312元，以上损失应由保险公司理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于判决生效后七日内给付原告烟春苹理赔金共计207312元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取计2398元，原告烟春苹负担265元；被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担2133元。”本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据一审法院委托信德保险公估有限公司作出的公估报告所认定，该公估机构及人员具备相应资质，公估意见合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该公估报告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应提出证据证实存在该条规定的各类情形，现上诉人并未对此提交相关证据，故本院对上诉人就公估报告所提上诉理由不予支持。关于上诉人所提本案应当免赔30%的问题，上诉人并未向人民法院提供合同文本，亦未提交就该免责条款向投保人提示说明的证据，本院对此不予支持。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4796元，由中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭菡审判员  曲刚审判员  祁峰二〇一八年五月二十九日书记员  崔瑱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初306号被告人基本情况：肖阳，男，1973年10月5日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省成都高新区。2004年8月20日因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年。2018年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月24日被取保候审。2018年5月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人肖阳犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月21日1时许，被告人肖阳饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色宝马牌小型轿车，在本市二环高架桥内侧15KM+274m处上行匝道合流处驶入二环高架桥，后经科华南路由北向南方向行驶。当其行驶至本市高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处路段时被查获。经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为142.5毫克/100毫升和142.7毫克/100毫克。另查明，肖阳于2010年9月14日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第一分局行政处罚。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人肖阳的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.肖阳到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚；2.肖阳醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，社会危害性大，酌定从重处罚；3.肖阳曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，犯罪主观恶性大，酌定从重处罚；4.肖阳有犯罪前科，酌定从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人肖阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年五月二日书记员  刘佳速录书记员徐新
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初238号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李峰（李毕朝），男，1983年7月20日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，无业，住贵州省普安县。因犯贩卖毒品罪于2005年1月20日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年9月15日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年5月29日刑满释放。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。指定辩护人肖凤，贵州磐桓律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］222号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人李峰及其辩护人刘坤、肖凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年7月6日2时许，被告人李峰在盘州市竹海镇老厂农村信用社旁“福鑫母婴生活馆”门前将桑某1放在车里副驾驶位置包里的人民币10500余元盗走。案发后，被告人李峰退还桑某1人民币10500元，又赔偿人民币3000元，取得桑某1谅解。公诉机关认为，被告人李峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李峰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李峰在庭审中无异议，并有被害人桑某1的陈述，证人孙某、吴某、李某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料制作说明，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，谅解书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人李峰被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人李峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人李峰退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人李峰归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度诚恳，建议对李峰判处一年以下有期徒刑的辩护意见，予以采纳。但提出被告人李峰系临时起意、醉酒后实施盗窃，主观恶性小的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一八年五月二十四日书记员  邓亚萍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更487号罪犯包某某，男，1962年10月18日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省定西市中级人民法院于2004年12月14日作出(2004)定中刑初字第14号刑事判决，对被告人包某某犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯包某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2025年4月3日止）；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2023年11月3日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月4日起至2022年7月3日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2021年6月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯包某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯包某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯包某某减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月4日起至2020年12月3日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一八年四月二十六日书 记 员  魏泽卿????????
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1496号申请执行人：朱其友，男，1967年11月22日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：于春贤，女，1962年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨丽，男，1986年2月24日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨超，男，1983年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行朱其友与于春贤、杨丽、杨超民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨丽的房屋拆迁补偿款中的属于杨续刚（杨丽与杨超的父亲）��产、于春贤的财产全部进行了执行。经与其他案件分配，申请执行人获得执行款13753元，对不能清偿的部分自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1182民初3544号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙怀宁二〇一八年五月三日书记员  崔琪琪
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初296号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘力,男,1987年10月3日出生于湖南省岳阳市,汉族,中专文化,深圳卓越融金融有限公司业务员,住长沙市岳麓区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月30日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2017年12月14日被长沙市公安局天心分局依法逮捕,于2018年1月5日被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人刘力犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月25日下午14时许,被告人刘力在本市天心区书院南路金盆岭加油站加完油准备离开时,与被害人刘某1的车堵在出口处,双方因此发生口角并互殴。经鉴定,被害人刘某1损伤程度为轻伤二级。2017年11月30日,公安民警将被告人刘力抓获,被告人刘力归案后如实供述自己的罪行。2017年12月22日,被告人刘力与被害人刘某1达成调解协议,赔偿被害人损失,取得被害人谅解。该院以被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人刘力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人刘力犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月以下予以量刑。被告人刘力对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实，对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人刘力犯故意伤害罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。被告人刘力对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、传唤经过，证明2017年11月30日17时许，公安民警依法将被告人刘力传唤至派出所接受调查的事实。2、机动车信息、电话查询笔录，证明2017年7月25日与被害人刘某1发生口角并打伤被害人的行为人系被告人刘力的事实。3、指认照片，证明被告人刘力对打架斗殴的现场进行了指认并签字确认的事实。4、诊断报告书、医院住院证明、急诊留观病案单，证明被害人刘某1的伤情并在医院就诊的事实。5、鉴定意见，证明经鉴定,被害人刘某1损伤程度为轻伤二级的事实。6、辨认笔录，证明被害人刘某1以及证人刘某2依法辨认出被告人刘力系实施殴打行为的行为人的事实。7、被害人刘某1的陈述，证明被告人刘力致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。8、证人刘某2、王某、陈某、李某的证言，证明被告人刘力于被害人发生纠纷并致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。9、民事调解协议书、谅解书，证明被告人刘力与被害人达成调解协议，赔偿了被害人，并取得了其谅解的事实。10、被告人刘力的户籍信息，证明被告人刘力已达到刑事责任年龄的事实。11、被告人刘力的供述和辩解，证明被告人刘力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人刘力与他人发生纠纷后，没有采取正确的方式解决矛盾，而是用拳头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘力犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人刘力伤害他人的行为依法予以惩处。被告人刘力归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘力与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得了其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘力认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘力犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人刘力适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人刘力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人刘力自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  熊泽光人民陪审员  刘海军二〇一八年五月十七日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1357号罪犯何正新，男，1981年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年12月11日作出(2012)鄂蔡甸刑初字第00180号刑事判决，认定被告人何正新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人何正新不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月15日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何正新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务。刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某出庭参加诉讼。罪犯何正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯何正新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯何正新的刑罚减去有期徒刑八个月。湖北省武汉市人民检察院认为，湖北省琴断口监狱呈报对罪犯何正新报请减刑的程序合法，法庭审理程序合法，举证质证充分，证人证言客观真实。该犯在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规，财产刑已经履行，确有悔改表现，事实清楚，符合减刑条件，也符合减刑间隔期的规定，同意刑罚执行机关呈报的减刑及幅度。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯何正新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何正新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何正新的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月18日起至2021年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二○二○一八年五月二十三日法官助理刘小铭书记员刘凯
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执313号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王庆，女，该公司工作人员。被执行人：赵菊华，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵菊华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年三月十九日作出的(2017)湛仲字第E04286651号裁决书已经发生法律效力。因赵菊华对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月23日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执393号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵菊华的70000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘群二〇一八年五月二十九日书记员  黄珺附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执1891号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：曾敏，男，1994年5月22日出生，满族，住黑龙江省绥化市。本院在执行北银消费金融有限公司诉曾敏金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曾敏名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人曾敏纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月十四日书记员 梁立刚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执494号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人严洁，该公司董事长。被执行人胡微文，男，汉族，住高安市，被执行人袁天宝，男，汉族，住高安市，被执行人袁家八，男，汉族，住高安市，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人胡微文、袁天宝、袁家八信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行，本案执行标的为34360元，现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2018)赣0983执494号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一八年五月二十四日书记员 刘景龙
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初57号原告马某某某，女，东乡族，生于1970年3月7日，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县。被告马某某，男，东乡族，生于1966年6月20日，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县。上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于1985年结婚。婚后生育一男一女两个孩子，现均已成年，婚后感情不好，结婚五年后，与公婆另家居住，被告常年在外做生意，2015年3月，被告地带来一女人及两个女儿，对我殴打，并赶出家门，我在青海格尔木哥哥家居住，2016年1月5日，我去和被告商量解决事情，又遭被告打骂。现我提出如下诉求：一、双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产，一辆甘AS22**现代越野车；位于东乡县考勒乡坡根村七社14号庄窠一院；兰州市七里河上西园仙客来宾馆20楼楼房一套；本案诉讼费用由被告承担。”被告辩称：“我与原告夫妻感情很好，现生有一男一女两个孩子均已成家，我在外做生意是事实，但外债高达1475000元，希望原告将出走时变卖的家庭共同财产及带走的280000元现金带回与我好好生活，坚决不同意离婚。”经审理查明,上列原、被告于1985年结婚，生有两个孩子（儿子马二洒，女儿马合者）均已成年，婚后夫妻感情尚可，1990年原、被告分家另居，原告在家务农，被告在外做生意，2015年4月原告及儿子与被告发生矛盾后，原告去青海省格尔木居住，2016年1月5日原告去兰州市七里河区上西园仙客楼宾馆20楼被告处居住时，双方发生相互撕扯，兰州市七里河区西果园派出所对被告作了行政处罚。原告于2016年1月起诉后被判不准离婚。2018年1月17日原告又起诉与被告离婚，并分割夫妻共同财产等要求，本院受理后，在庭审中调解，双方各执己见，未能达成一致协议。证明以上事实的主要证据有:1、原告身份证复印件一份，东乡县考勒乡坡根村村委会证明复印件一份，两张孩子照片；2、被告身份证复印件一份，房屋买卖合同复印件及买卖合同人员身份证复印件一份，借条复印件三份，东乡农村信用社借款凭据复印件两份，兰州市七里河分局治安案件调解记录复印件一份，兰州市七里河分局现场治安调解协议书复印件一份，三张原告对被告张贴的照片；3、东乡县法院民事判决书复印件一份，谈话笔录，庭审笔录等上述证据证明本案的基本事实。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为,上列原、被告结婚多年，夫妻间应当互相尊重、互相忠实，共同维护婚姻家庭关系，双方虽发生过矛盾，但应互敬互让，稳妥处理家庭矛盾，夫妻关系能够改善。据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某某某与被告马某某离婚。案件受理费100元，由原告马某某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马 建 祖人民陪审员 杨一代勒人民陪审员 马 成 祥二〇一八年五月十四日书 记 员 赵 旭 彤
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执868号申请执行人：临洮县文庆汽车租赁部（注册号621124600208850），住所地临洮县新添镇下街村五社。经营者：吴文庆，男，汉族，1975年10月11日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被执行人：王全新，男，汉族，1975年1月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。本院在执行申请执行人临洮县文庆汽车租赁部与被执行人王全新租赁合同纠纷一案中，经执行，王全新给付临洮县文庆汽车租赁部6300元（含执行费140元）。对剩余部分案件义务的的履行，临洮县文庆汽车租赁部与王全新达成执行和解协议，后临洮县文庆汽车租赁部经营者吴文庆请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院(2018)甘1124执868号申请执行人临洮县文庆汽车租赁部与被执行人王全新租赁合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一八年五月十五日书记员  侯喜平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执553号申请执行人：宋世君，男，1963年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。申请执行人宋世君与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋世君向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4245号民事判决书，确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人宋世君购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿申请执行人宋世君自2014年5月1日至本案判决确定的付款之日止的利息损失（暂未计算），如被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司未履行给付金钱义务，应当向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1435元；以上共计103735元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1435元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月二十一日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开江县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1723执331号中国农业银行开江县支行：关于你申请执行四川鑫星融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现因执行完毕，本院依法予以结案。二〇一八年五月二十九日
自贡市沿滩区人民法院失 信 决 定 书(2017)川0311执恢48号本院在执行申请执行人李艳与被执行人唐国昌婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将唐国昌纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二日
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执647号之四申请执行人杨锦武，男，1966年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人李柱杰，男，1993年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人杨锦武与被执行人李柱杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1047号民事调解书已发生法律效力。被执行人李柱杰返还借款本金人民币20000元及迟延履行期间债务利息给申请执行人杨锦武，并负担受理费370元、执行费200元。在执行中，2018年4月17日申请执行人杨锦武与被执行人李柱杰达成执行和解协议，被执行人李柱杰支付24000元给申请执行人杨锦武，并负担受理费300元、执行费200元，被执行人李柱杰已履行完毕执行和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）桂0921执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  廖华海代理审判员  李宏江二〇一八年五月二日书 记 员  李兆倬
富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执137号申请执行人:郭明选，男。被执行人:郭明升，男。申请执行人郭明选与被执行人郭明升民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）陕0628民初1294号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭明选于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元及利息（自2005年农历4月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2018年3月15日向被执行人郭明升送达了执行通知书等相关法律文书。2018年4月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：（一）被执行人郭明升本息共计给付申请执行人郭明选11600元，于2018年5月30日之前一次性付；（二）申请执行人郭明选自愿放弃剩余全部利息。（三）本案的受理费25元及执行费50元由被执行人郭明升承担。现以上执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1294号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年五月二十四日书记员  张秀明
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更291号罪犯吾定，男，1985年11月3日出生，藏族，云南省德钦县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2012年2月27日作出（2012）德刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人吾定犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年五个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币230000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。本院于2014年1月6日、2015年10月29日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吾定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吾定在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币230000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吾定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吾定减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  夏 颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：刘小斌。本院已对发生法律效力的（2015）禹商初字第650号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小斌名下的车两辆。二、查封期限为二年（自2018年5月23日起，至2020年5月22日止）。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一八年五月二十三日书记员  夏志峰
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初1353号原告：贺小玲，女，1984年4月26日出生，汉族，教师，住大荔县。原告：苏梓涵，女，2013年7月5日出生，汉族，学生，系原告贺小玲之子。原告苏梓涵法定监护人：贺小玲，女，1984年4月26日出生，汉族，教师，住大荔县。二原告委托诉讼代理人：付春玲，系陕西高得律师事务所律师，特别代理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市临渭区。负责人：张辉，系该公司经理。委托诉讼代理人王兴，系该公司员工，特别代理。原告苏梓涵、贺小玲与被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺小玲、苏梓涵委托代理人付春玲与被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梓涵、贺小玲的诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内承担原告贺小玲护理费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金等共计95872.2元，在商业险限额内承担原告贺玲医疗费、伙食补助金、营养费等计1860元；2、要求保险公司在交强险限额内承担原告苏梓涵护理费等共计6000元，在商业险限额内承担原告苏梓涵1440元；以上共计105172.2元。3、诉讼费、鉴定费原告自行承担。事实与理由：2017年10月16日，被告孙文平驾驶五菱牌小型普通客车，沿冯翊路由西向东行驶至汇兴超市门前路段，将由北向南横过道路的两个原告碰撞，致两个原告受伤，车辆受损，酿成伤人的道路交通事故一起。该起事故发生后，两个原告被送往大荔县医院进行救治，现已经出院，在静养期间。另该起事故经大荔县公安局交通管理大队对事故责任进行划分，两个原告无责。被告孙文平负事故的全部责任。原告贺小玲的伤残经鉴定为十级，护理期限为60日，误工期限为120日，营养期限为60日，原告苏梓涵的护理期限为60日，营养期限为60日。另车辆在安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险及30万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。我们同意保险范围内对原告贺小玲的损失误工费认可120天，每天80天，护理费60天×80元，营养费60天×20元，伤残赔偿金应按农村标准9396元/年×20年×10%，精神抚慰金认可1000元，被抚养人应按农村标准计算，8568元/年×13年×10%/2人；苏梓涵的护理费60天×80元，营养费60天×20元。二原告伙食费、医疗费已经调解赔偿34807.95元已经支付。原告农村户籍应按农村标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费。诉讼费我公司不承担。本院经审理查明如下事实：2017年10月16日，孙文平驾驶陕EM80**号五菱牌小型普通客车，沿冯翊路由西向东行驶至汇兴超市门前路段，将由北向南横过道路的贺小玲及苏梓涵碰撞，致贺小玲及苏梓涵受伤，车辆受损，酿成伤人的道路交通事故一起。事故发生后，两个原告被送往大荔县医院住院治疗。2017年10月27日，该事故经大荔县公安局交通管理大队事故认定书认定，孙文平负本次事故全部责任，贺小玲、苏梓涵不负本次事故责任。2018年1月22日，原告贺小玲的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、贺小玲右侧多发肋骨骨折属十级伤残；2、贺小玲护理期限为60日，误工期限为120日，营养期限为60日（包含住院期间已发生的误工、护理及营养期）。2017年1月22日，原告苏梓涵的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为苏梓涵护理期限为60日，营养期限为60日（包含住院期间已发生的护理及营养期）。另孙文平驾驶五菱牌小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险及30万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。本院(2018)陕0523民初642号民事调解书已就二原告医疗费、住院伙食补助费与被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司达成协议，由该保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告贺小玲、苏梓涵医疗费、住院伙食补助费共计34807.95元且该费用已履行。另二原告与孙文平除保险公司外赔偿损失已达成协议且已履行。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告贺小玲在事故发生前一年在北大阳光幼儿园任教并居住，贺小玲伤残赔偿金应按城镇标准计算；其子苏梓涵随其母贺小玲就读于北大阳光幼儿园，被抚养人生活费应按城镇标准计算。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，孙文平负本次事故全部责任，贺小玲、苏梓涵不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情，对于原告贺小玲的损失确认为误工费12000元（120天×100元/天），护理费5280元（60天×88元/天），营养费1200元（60天×20元/天），伤残赔偿金56880元(28440元/年×20年×10%)，精神抚慰金酌定2000元，被抚养人生活费12589.85元（19369元/年×13年×10%/2人）；对于原告苏梓涵的损失确认为护理费5280元（60天×88元/天），营养费1200元（60天×20元/天）；以上共计96429.85元。首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、共计94029.85元；在商业险范围内按事故责任赔偿二原告营养费计2400元。二原告主张的住院伙食补助费已在本院(2018)陕0523民初642号民事调解书中处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告贺小玲、苏梓涵96429.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李军峰二〇一八年五月二十八日书记员  王焕谋
柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0926执异3号案外人：福建省永泰建筑工程公司（简称永泰公司），住所地：福建省永泰县龙峰园345号。法定代表人：李智平，总经理。原告：林成培，男，1952年10月29日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。原告：陈健，男，1962年11月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。原告：郑玉铭，男，1953年11月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告：林金土，男，1963年2月12日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。被告：冯学亮，男，1972年6月15日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。本院在执行原告林成培、陈健、郑玉铭与被告林金土、冯学亮民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人永泰公司于2018年5月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人永泰公司称，请求撤销柘荣县人民法院做出的（2018）闽0926民初201号民事裁定书，解除停止建设单位霞浦县北方房地产开发有限公司东旭首府项目、福建省东泰佳业房地产开发有限公司东泰华府项目、福建广坤置业有限公司福宁环球广场项目向永泰公司支付到期工程款合计15000000元。本院经审查认为，首先，本院（2018）闽0926民初201号民事裁定书保全内容为：从本裁定送达之日起，霞浦县北方房地产开发有限公司、福建省东泰佳业房地产开发有限公司停止、福建广坤置业有限公司停止向被申请人林金土、冯学亮支付其二人在上述公司东旭首府项目、东泰华府项目、福宁环球广场项目的到期工程款，并非停止向永泰公司支付。而且，永泰公司福州分公司分别于2012年10月30日、2013年5月16日、2014年3月1日与林金土、冯学亮订立了东泰华府一期、东泰华府二期、福宁环球广场工程项目施工承包合同，霞浦县北方房地产开发有限公司于2016年9月30日与林金土、冯学亮订立了工程项目施工承包合同，足以证明上述工程项目系林金土、冯学亮承包施工。永泰公司亦未能提供相关证据证明其与林金土、冯学亮不存在承包或者承包终止、林金土、冯学亮所领取的工程款已超过实际施工工程量计取的工程价款等的证据。由于本案财产保全裁定系停止支付林金土、冯学亮享有的到期工程款，与永泰公司主张的“停止支付行为将导致其无法支付农民工工资和材料设备供应商货款、租赁费等”并无关联。因此，永泰公司的上述主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回福建省永泰建筑工程公司的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  薛为民审 判 员  黄姚斌人民陪审员  王锦全二〇一八年五月十五日书 记 员  马巧君相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕04执136号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西路**号院*号楼*层***号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:李卫，系该公司员工。被执行人：唐备战，男，汉族，1968年3月27日生。现住：陕西省礼泉县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与唐备战借款纠纷一案时，因被执行人住所地在陕西省礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年5月25日作出的〔2017〕湛仲字第E00213364号裁决指定陕西省礼泉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一八年五月四日书记员  张 勇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3892号上诉人（原审原告）：房仁龙，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：黄永元，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）:房银洁，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住天津市西青区。上诉人房仁龙因与被上诉人黄永元、房银洁民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房仁龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、两审诉讼费由黄永元承担。事实与理由：上诉人出具的证据明确表明二被上诉人已经实际收取上诉人的借款25万元，并有二被上诉人亲笔签名和按捺指���。经鉴定证实被上诉人黄永元否认亲笔签名及指印是无诚信的谎言，是其违反诚实信用原则的具体表现。但一审却视该证据而不见，没有任何依据否认上诉人曾出借25万元给二被上诉人的事实，是错误的。黄永元答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。对签字问题没有异议，但本案借款确实未实际履行。房银洁答辩称同意一审判决，房银洁和黄永元原来是夫妻，黄永元卖了车以后好几个月没回家，然后就写了一个欠条。房仁龙一审诉讼请求：1.依法判令黄永元、房银洁立即偿还房仁龙借款250000元；2.依法判令黄永元、房银洁承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：房仁龙与房银洁系姐弟关系，黄永元、房银洁原系夫妻关系。黄永元、房银洁于2015年5月28日向房仁龙出��《欠条》，记载“今欠房仁龙现金25万元整，归还日期（2016年3月20日归还），上述借款已经实际收取。欠款人：房银洁、黄永元，证明人：房洪杰”。庭审中，房仁龙表示黄永元、房银洁借款用于购买汽车；对于借款经过房仁龙称其于1997年购买的坐落于天津市西青区大寺镇龙居花园三区1-2-101的房屋，当时购房时登记在房银洁名下，买房子时花了80000元左右，装修完一共110000元。买房以后房仁龙也未居住，一直由黄永元、房银洁居住。2009年4、5月份房银洁给房仁龙打电话称把房子卖了250000元，算是找房仁龙借的，用于黄永元、房银洁购车，开始房仁龙认为都是一家人就没让打条，黄永元、房银洁许诺称村里分房就给房仁龙一个小房子居住，也未兑现，后来黄永元、房银洁才出具的《欠条》。房银洁对上述情况表示认可。黄永元对《欠条》有异议，并对《欠条》上的“黄永元”签字及捺印申请鉴定，该院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所作出的津天鼎〔2017〕文书鉴字第1250号司法鉴定意见书，结论为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写；该鉴定所作出的津天鼎〔2017〕痕迹鉴字第270号司法鉴定意见书，结论为：检材指印是黄永元右手食指所捺印。另查，黄永元、房银洁于2007年12月11日登记结婚、于2008年3月10日离婚，后于2008年12月25日复婚，于2016年12月6日经法院调解离婚。《欠条》中记载的证明人“房洪杰”与房银洁系姐妹关系。一审法院认为，黄永元、房银洁于2015年5月28日向房仁龙出具的25万元《欠条》，是证明借贷双方形成借贷法律关系的有效凭证，但该25万元借款是否实际交付，是否真实发生了借贷事实，是本案当事人争议的焦点。《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，房仁龙称出借的款项是登记在房银洁名下坐落于天津市西青区房屋出售所得的250000元，房仁龙虽表示该房屋为其购买、房银洁也认可该房屋归房仁龙所有，但房仁龙与房银洁系姐弟关系，房仁龙未提交该房屋原系房仁龙出资购买的证据，房仁龙主张卖房款250000元归其所有的证据不足，故对该意见该院不予采信。黄永元、房银洁虽向房仁龙出具借款250000元的《欠条》，房仁龙未提交其他证据证实曾向黄永元��房银洁出借过《欠条》上记载的250000元，故房仁龙与黄永元、房银洁之间的借款合同未生效，房仁龙要求黄永元、房银洁立即偿还房仁龙借款250000元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告房仁龙的全部诉讼请求。案件受理费2525元，由原告房仁龙负担。”本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，房仁龙对涉案《欠条》载明的款项称是登记在房银洁名下房屋出售所得的25万元，房仁龙表示该房屋为其购买，房银洁也认可该房屋归房仁龙所有，但房仁龙未提交该房屋原系房仁龙出资购买的证据。黄永元庭审中称在二被上诉人婚姻关系解除后，发生了多起民间借贷案件，黄永元和房银洁均为借款人。综合考虑房仁龙与房银洁系姐弟关系，涉案款项的形成背景及黄永元的抗辩主张，房仁龙虽持有《欠条》，但对借贷事实发生的证据不足。房仁龙就此上诉主张二被上诉人已经实际收取上诉人的借款25万元的证据依据不足，本院不予支持。综上所述，房仁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费5050元，由上诉人房仁龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一八年五月二十八日法官 助理  韩晓艳书 记 员  张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执231号之一申请执行人：张家港市大伟化纤有限公司，住所地张家港市金港镇后塍红星桥东。法定代表人：曹勤芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港市天美纺织有限公司，住张家港市金港镇新塍村（南工业区）。法定代表人：周美娟，该公司总经理。申请执行人张家港市大伟化纤有限公司与被执行人张家港市天美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0582民初8679号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市天美纺织有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市大伟化纤有限公司价款378800.59元以及利息损失（以378800.59元为基数从2016年4月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）同时负担案件受理费3491元、保全费2520元，合计6011元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张家港市大伟化纤有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年1月8日、2018年3月1日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌小汽车一辆（2009年3月28日注册），无其他信息。3、2018年1月6日、2018年1月8日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2018年3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人所有的位于张家港市××新塍村的土地使用权，并于2018年5月14日依法轮候查封了该土地使用权，查封期限三年。5、2018年5月14日，约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人所有的车辆价值不高，不需本院执行。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的384811.59元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年五月十八日书记员  沈志峰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘02执148号关于广东美的生活电器制造有限公司与刘余辉等侵害商标权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十七日（院印）
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初862号原告：韩德良，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。被告：泸州市石源建材有限公司，住所地泸州市纳溪区春江路4号楼，统一社会信用代码91510503052157501G。法定代表人：喻应超，该公司总经理。原告韩德良与被告泸州市石源建材有限公司（以下简称石源建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告韩德良的委托诉讼代理人周永忠到庭参加诉讼。被告石源建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩德良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资39600元；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资27600元；3、支付解除劳动合同经济补偿金6000元。事实及理由：2017年2月24日，原告到被告位于古蔺县丘田的石料厂从事现场管理员岗位工作，约定工资为固定工资12000元每月。原告在工作期间被告一直未按约发放工资，经原告多次催促，被告仍未发放。原告即向有关部门反映未果。于2017年6月2日，不再继续为被告工作。2017年8月，原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，因不服该裁决内容，现诉至法院请求判如所诉。被告石源建材公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对本院依职权调取的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。被告石源建材公司未到庭应诉，也未承担在劳动争议案件中的举证责任，故其应当承担举证不能的法律责任。本院认定事实如下：2017年2月24日，原告韩德良进入被告石源建材公司经营的位于古蔺县丘田的石料厂从事现场管理员岗位工作。双方未签订书面合同，口头约定每月工资为12000元。在此期间，被告请原告韩德良作为现场管理人员，负责日常管理工作，并负责记录工作情况、制作工资表、日常开支等。2017年3月23日后，该公司经营的石料厂处于停产状态，被告也未明确是否还要与原告等工人维持用工关系，工作记录至2017年6月2日，原告等人方离开石料厂。原告在工作期间未得工资。原告作为现场管理人员与其他工人多次找被告方要求处理工资事宜未果，于2017年8月向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月20日，作出古劳人仲裁字（2017）第122号仲裁裁决书，该裁决书确认原告在该企业上班、月工资情况、未发工资和企业停产等事实，对2017年3月23日以后是否继续上班有争议，并裁决由被告支付原告拖欠工资12000元，经济补偿6000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决内容，于法定期限内诉至本院请求依法保护。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告于2017年2月24日在被告开办的石料厂工作，双方自此建立的劳动关系，受劳动法律法规的调整。原告在被告处工作期间未领到工资和未签书面劳动合同及企业停业的事实，有原告提交的仲裁裁决书、仲裁笔录等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。双方的劳动关系因双方产生的纠纷和企业停产无法继续维持，应当予以解除。原告在被告处实际工作了一个月，其余时间企业处于停产休息状态，故本院支持其实际上班一个月期间应得的工资为12000元。原告要求按每月12000元的工资支付停产期间的工资的主张，无事实和法律依据予以证明，本院不予支持。原告在被告处工作不足半年，其要求支付解除劳动合同经济补偿金6000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在企业停产后是否还在企业待岗，原、被告对此均负有一定的举证责任，原告已举出了相应的证据证明其主张，被告在仲裁委裁决时未举证证明，也无其他证据反驳原告的主张，在本案庭审中未到庭应诉，也未应尽劳动争议案件中应承担的举证责任，故其应承担举证不能的法律后果。被告在企业停业后未及时处理好工人的工资关系等问题，也未明确告知工人，该企业是否还要继续运营，且至今未支付工人工资，安置好工人的下步工作，致使工人在企业停业期间不能正常上班，仍滞留在企业，被告对此应当承担相应的法律责任。双方在形成了事实上的劳动关系后，未签订书面劳动合同并不是原告的原因所致。但实际工作了一个月后的期间企业处于停业状态，工人也没有提供正常的劳动，不能按正常工作期间支付工资。故根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，本院支持工人在停工期间合理部分的工资，由被告向原告发放企业停工期间的必要生活费用，参照泸州市最低工资标准为每月1380元，酌定由被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资1380元×2.3个月×2＝6348元较为合理。综上所述，被告应支付原告1个月全工资12000元，解除合同的经济补偿金6000元，未签订书面劳动合同双倍工资6348元，各项费用共计24348元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：一、由被告泸州市石源建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韩德良工资12000元，经济补偿金6000元、未签劳动合同的双倍工资6348元，各项合计24348元。二、驳回原告韩德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杜 宇人民陪审员  杨昌祥人民陪审员  孙光荣二〇一八年五月十七日书 记 员  鄢振彬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初1147号原告：周庆文，男，1959年5月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：孔盛军，男，1965年4月10日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告周庆文与被告孔盛军排除妨害纠纷一案中，原告周庆文于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周庆文撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  毛清志二〇一八年五月十二日书记员  ＸＸ民
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初586号原告：胡昌设,男,1966年3月10日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：徐常青，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告胡昌设与被告徐常青民间借贷纠纷一案中，原告胡昌设于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌设自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡昌设撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡昌设负担。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  李 春二〇一八年五月二十二日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保228号之二申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。被执行人：霍美香，女，汉族，住山东省东明县。关于山东东明农村商业银行股份有限公司与霍美香诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年5月10日作出的（2018）鲁1728民初1085号裁定书，冻结被申请人崔美香名下的银行存款，数额共计2万元。2018年5月24日申请人山东东明农村商业银行股份有限公司向本院申请请求冻结冻结崔美香在山东东明农村商业银行股份有限公司陆圈支行的账户917091100011123127601存款20000.0000元。本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年五月二十五日书记员  谷振峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0106民初634号原告：祝敏，女，汉族，1977年5月7日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师，特别授权。被告：长春市绿园区人民医院，住所地：长春市绿园区西郊路**号。法定代表人：王敏。原告祝敏与被告长春市绿园区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4378.00元，减半收取2189.00元，由原告自行承担。审 判 员  王敬娜人民陪审员  韩凤云人民陪审员  方有华二〇一八年五月十六日书 记 员  路 畅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执47号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理被执行人：赵贵源，男，1991年7月22日出生，住黑龙江省海林市山市镇西街村西林大街53-6号。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵贵源民间借贷纠纷仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院书面申请撤销（2018）黑10执47号案件的执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）黑10执47号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼的》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁立即执行。审判长  张静涛审判员  原金宝审判员  兆纯连二〇一八年五月十七日书记员  刘永强
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民特65号申请人：周庆海，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号32303022100044。被申请人：周庆江，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。代理人：周庆娥，女，1957年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人周庆海申请认定周庆江无民事行为能力一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周庆海称，周庆江从小因摔伤，神志不清，生活等均不能自理。周庆江母亲冯桂英与父亲周良发婚后共生育周庆珍、周庆娥、周庆钢、周庆伟、周庆海、周庆江6个子女，周良发已于2009年1月6日去世，冯桂英亦因患老年痴呆，现生活不能自理。因周庆江长期是由周庆海照顾，故现除周庆江外的其余5个子女均同意由申请人周庆海作为周庆江的监护人。现申请人请求：1.宣告周庆江为无民事行为能力人；2.指定周庆海为周庆江的监护人。被申请人周庆江未提出书面意见。代理人周庆娥称，申请人周庆海陈述属实，对其诉讼请求无异议。经审理查明，申请人周庆海系被申请人周庆江的哥哥，被申请人的代理人周庆娥系被申请人周庆江的姐姐。周庆江1岁多时头部摔伤，出现肢体残疾，智力发育差，个人生活及卫生均无法完全自理，无法与人交往。2018年5月3日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人周庆江患有中-重度精神发育迟滞；2.被鉴定人周庆江目前无民事行为能力。周庆江的父亲周良发已于2009年1月6日去世，母亲冯桂英患老年痴呆，现生活不能自理，周庆江现有兄姐5人，即周庆珍、周庆娥、周庆钢、周庆伟、周庆海，因周庆江长期是由周庆海照顾，故现周庆珍、周庆娥、周庆钢、周庆伟、周庆海均同意由申请人周庆海担任周庆江的监护人。本院认为，周庆江因患有中-重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力，故申请人周庆海申请宣告周庆江为无民事行为能力人的请求，具有事实依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周庆江为无民事行为能力人；二、指定周庆海为周庆江的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 艳二〇一八年五月二十九日书记员 詹海燕
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初857号原告：陈寿权，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：卢东升，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈春菊，女，1969年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告陈寿权与被告卢东升、陈春菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈寿权、被告卢东升到庭参加诉讼，被告陈春菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈寿权向本院提出诉讼请求：判令卢东升、陈春菊立即归还借款50000元及利息（按约定月利率2%计算，时间从2015年5月5日起至该款还清之日止）。事实和理由：2015年5月5日，卢东升、陈春菊夫妇因做生意需要资金周转向陈寿权借款人民币50000元，约定利息按2%计算，借款后，经陈寿权多次催讨，卢东升、陈春菊拒不归还。为维护陈寿权的合法权益，现依法向永定区人民法院提起诉讼。卢东升答辩称，对借款50000元的事实没有异议，但目前身体状况不好，花费了大量金钱医治，小女儿上大学费用重，目前无能力偿还，希望对利息进行减免，本金慢慢归还。陈春菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，卢东升、陈春菊向陈寿权借款50000并向其出具借据一张，该借据载明：“借据，今借到陈寿权人民币零拾伍万零仟零佰元整（￥：50000元），期限365天，从2015年5月5日起至2016年5月4日止，到期一次性还清。借款月利率21‰（含一个月内），注：1.借款人逾期拖欠借款或无偿还能力担保人应负连带法律责任还清借款和所应付利息。2.担保时效直至借款人还清借款和应付清利息之日为终止。借款人签章：卢东升，电话：138××××1086，身份证号码：，担保人签章：陈春菊，电话：186××××7488，身份证号码：，借款人夫妇签章：陈春菊，电话：186××××7488，身份证号码：，2015年5月5日”。借款后，卢东升、陈春菊未支付利息也未归还借款。以上事实有陈寿权提供的一份《借据》及其在法庭上的陈述予以证实。卢东升对该《借据》质证无异议。该《借据》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据，该书面证据由本院在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。卢东升、陈春菊向陈寿权借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。陈寿权与卢东升、陈春菊在《借据》中约定借款利息及借款期限，该笔借款应认定为自然人之间定期有息借款。陈春菊在《借据》的借款人夫妇栏上签名，应当认定陈春菊为该笔借款的共同借款人。现陈寿权要求卢东升、陈春菊归还借款50000元并支付该款从2015年5月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及当事人的约定，应予支持。陈春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：卢东升、陈春菊于本判决生效之日起十日内归还陈寿权50000元并支付该款自2015年5月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954元，因适用简易程序审理减半收取977元，由卢东升、陈春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一八年五月二十五日书记员  刘梅兰附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5643号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：许杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告许杰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,342元减半收取人民币671元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初2083号原告：孙宏金，男，1958年4月12日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。被告：许永平，男，成年，汉族，住巢湖市。被告：陈学文，男，汉族，成年，住巢湖市。本院在审理原告孙宏金与被告许永平、陈学文劳务合同纠纷一案中，原告孙宏金于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宏金撤回起诉。案件受理费430元，本院减半收取215元，由原告孙宏金承担。审判员  何彩琳二〇一八年五月二十二日书记员  李梦婷
阳���市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执168号之十三申请执行人：阳泉煤业集团国际贸易有限公司法定代表人：武万华，职务：董事长被执行人：太重集团贸易有限公司法定代表人：荆永彬，职务：董事长本院在执行阳泉煤业集团国际贸易有限公司与太重集团贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，太重集团贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下���冻结被执行人太重集团贸易有限公司在兴业银行太原分行账户存款10000000元。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一八年五月二日书记员  王 亮
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更641号罪犯田桂青，别名二子，男，1991年7月3日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2013年1月23日以(2013)寿刑初字第4号刑事判决书,以被告人田桂青犯抢劫罪,判处其有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2012年5月29日起至2022年5月28日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1760号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月29日起至2021年7月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯田桂青在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯田桂青减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯田桂青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯田桂青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田桂青减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月29日起至2021年1月28日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判��吕冬审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年五月二日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初240号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人高仕全，男，1983年9月18日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，文盲，农民，住贵州省盘州市，因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年年1月24日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人冯进，贵州永达律师事务所律师。指定辩护人卜珍肖，贵州永达律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］221号起诉书指控被告人高仕全犯抢夺罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人高仕全及其指定辩护人冯进、卜珍肖到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2018年1月7日2时30分左右，被告人高仕全在盘州市亦资街道合力超市附近，乘被害人孔某不备将孔某提着的一个紫色手提袋抢走，手提袋里有人民币22500元及一部“OPPO”牌R9S手机，经盘州市价格认证中心认定，被抢手机价值人民币1693元。公诉机关认为，被告人高仕全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处被告人高仕全一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人高仕全在庭审中无异议，并有被害人孔某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，时代手机连锁卖场（专用票据），价格认定结论书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高仕全以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币24193元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高仕全被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人高仕全抢夺的财物已被追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人高仕全归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系偶犯的辩护意见，予以采纳。但提出被告人高仕全的社会危害性小，建议在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实及罪行相适应原则不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高仕全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年9月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一八年五月二十二日书记员  邓亚萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5568号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：朱金荣，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告朱金荣信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币996元减半收取人民币498元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执935号申请执行人：潘建琼，女，1969年1月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周良才，男，1965年4月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3766号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留��提取被执行人周良才的银行存款及其应得收入198020元（含诉讼费、案件保全费、执行费及逾期付款利息）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一八年五月十五日书记员  廖 宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5520号之四申请执行人朱介君，男，1977年4月14日生，汉族，住宜兴市。委托代理人赵建强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。委托代理人赵静，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。被执行人杨占军，男，1969年8月10日生，汉族，住宜兴市。朱介君与杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0282民初4688号民事判决书，依该裁判：杨占军于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱介君73500元及利息（以73500元为基数自2017年5月9日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。本案案件受理819元，由杨占军负担。但因杨占军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱介君向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月20日通过法院专递形式向被执行人杨占军邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨占军未实际履行。2、本院于2017年11月20日、2018年1月3日、2018年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨占军名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2018年1月3日冻结被执行人杨占军在江苏宜兴农村商业银行新庄支行账户（32×××24）、中国邮政储蓄银行宜兴新庄营业所账户（62×××98）、中国农业银行宜兴新庄支行账户（62×××12）。3、本院于2017年11月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨占军名下的房产登记信息，查明其名下无房产登记信息。4、本院于2017年11月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人杨占军名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金开户信息。5、本院于2017年11月25日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人杨占军名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。6、本院于2017年12月25日将被执行人杨占军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2017年12月30日赴被执行人杨占军住所地宜兴市××街道东氿社区调查被执行人的财产及下落情况，查明在居住地无可供执行的财产。8、本院于2018年5月8日约谈申请执行人朱介君的委托代理人赵静，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  丁 平二〇一八年五月十一日书 记 员  陈 薪