wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初10562号原告:杨某1，男，1956年4月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。被告：杨某2，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告杨某1与被告杨某2物权确认纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人王贵斌到庭参加诉讼。被告杨某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、确认车牌号为苏Ａ×××**的丰田小轿车归原告所有；2、判令被告协助原告办理车辆登记过户手续，将车牌号为苏Ａ×××**车辆变更登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2010年11月，原告购买了丰田TV6460GL，车牌号为苏Ａ×××**的小轿车一辆，应被告要求将该车登记在被告名下，以展示被告有房有车，便于其小孩谈对象。后双方因琐事产生矛盾，数次吵闹。2017年1月4日，被告向法院起诉，称：“诉争车辆系其出资购买，一直由原告使用，用于接送父母。因父亲2016年11月去世，故要求法院判令原告返还苏Ａ×××**小轿车”。2017年3月15日，在诉讼期间，被告又向玄武分局孝陵卫派出所报警，谎称：“苏Ａ×××**汽车被原告开走，害怕车辆有违章或违法行为，要求等级备案”等。因其系虚假诉讼，无相关证据，2017年5月11日被告向法院提交撤诉申请。现该车辆到了年检期限，经查，因被告于2017年3月到5月期间多次向公安机关虚假报案，导致原告的车辆不能年检，无法使用。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告杨某2未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了七组证据：1、新车订购单复印件；2、结婚证复印件、交通银行南京月牙湖支行账户交易明细单复印件；3、机动车销售统一发票复印件、车辆注册登记信息复印件、南京市车管所临时号牌工本费发票复印件、其他发票复印件、轿车验收单复印件、车辆一致性证书复印件、《合约》复印件；4、南京太平南路股票明细对账单复印件；5、接处警工作登记表复印件；6、维修费发票原件、缴纳保险发票原件、交强险保单原件、商业险保单原件；7、（2017）苏0104民初804号案件庭审笔录两份。上述提交复印件证据的原件均在（2017）苏0104民初804号案件中，无明显瑕疵，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，原告以被告的名义从南京中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司（以下简称：中升迎宾公司）订购丰田TV6460GL新车一辆，当日，原告妻子钱玲通过交通银行卡向中升迎宾公司支付10000元定金。2018年11月20日，原告妻子钱玲再次向中升迎宾公司支付剩余的216300元。2010年11月22日，原告签收《轿车验收单》。2010年11月23日，原告以被告名义办理了车辆登记并交纳税费共计7846元,车牌号登记为苏Ａ×××**。庭审中，原告陈述，因被告儿子娶媳妇需要，需要让女方家人认为被告家有房有车，遂将车辆登记在被告名下。自车辆购买至今，车辆一直由原告控制并使用，期间，2016年10月19日，原告为车辆购买了交强险和商业险，2016年11月15日，原告因维修车辆支付维修费2067元。另查明，2017年1月4日，被告向本院提起诉讼，主张被告系车辆的所有权人，要求原告向其返还本案诉争车辆。2017年5月11日，被告以需进一步搜集证据为由向本院提交撤诉申请，当日，本院裁定准予被告的撤诉申请。2017年3月15日，被告向玄武分局孝陵卫派出所报警称：其车牌号为苏Ａ×××**小轿车于2010年11月份在卫岗55号给自己哥哥杨某1开走至今，找其要不还，现在害怕车辆有违章和违法行为，要求登记备案。因被告的报警行为导致车辆无法通过年检，原告遂诉至法院，请求确认其为案涉车辆的所有权人。本院认为，动产物权的设立和转让，系交付时发生法律效力。因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认物权。庭审中，原告称，因被告儿子娶媳妇需要向他人展示其有房有车，原告念及兄弟之情，遂将案涉车辆登记在被告名下，实际所有权人应为原告。本院认为，案涉车辆号登记在被告名下，但根据原告提供的证据，案涉车辆系原告出资购买，由中升迎宾公司向原告交付，并一直由原告实际控制和使用，且被告于2017年1月4日向本院提起诉讼，认为案涉车辆归其所有，要求原告返还车辆，但被告未能提供证据证明该车辆系其出资委托原告购买。故本院依法认定案涉车辆的实际所有权人为原告，车辆登记在被告名下对善意第三人才具有公信力，在与实际所有权人之间并无物权确认之效力。对于原告要求确认案涉车辆归原告所有，要求被告应协助原告办理车辆登记过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、车牌号为苏Ａ×××**的丰田TV6460GL小轿车归原告杨某1所有。二、被告杨某2应于本判决生效之日起十日内协助原告杨某1办理车辆登记过户手续，将车牌号为苏Ａ×××**的丰田TV6460GL小轿车变更登记在原告杨某1名下。案件受理550元，减半收取275元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 侠人民陪审员  陈志平人民陪审员  蔡志良二〇一八年五月三日见习书记员  吴 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异138号申请人：宁波梅山保税港区纪川投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：潘悦。委托代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。委托代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所实习律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：施顺华。被执行人：陈秀琪，女，1965年3月30日生，汉族。住所地浙江省苍南县宜山镇镇中路**。被执行人：戴美智，男，1965年4月17日生，汉族。住所地浙江省苍南县宜山镇镇中路**/div>本院在执行(2016)沪0115执第5074号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行(以下简称招商银行上海分行)与被执行人陈秀琪、戴美智等金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波梅山保税港区纪川投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波纪川公司)向本院提出申请，以其已受让上述案件的债权为由要求变更其为申请执行人，并提供了相应证据材料。本院查明，2017年12月6日，申请执行人招商银行上海分行和宁波纪川公司签订《债权收购协议》，申请执行人招商银行上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给宁波纪川公司。2017年12月13日，双方在《文汇报》刊登了《招商银行股份有限公司上海分行与宁波梅山保税港区纪川投资管理合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》，公告中向被执行人通知了上述案件涉及的债权转让情况。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为上述案件债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁波梅山保税港区纪川投资管理合伙企业(有限合伙)为(2016)沪0115执第5074号的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一八年五月七日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1518号申请执行人：尹付广，男性，汉族，1980年07月31日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行尹付广与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3729.04元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执233号之二被执行人王瑞景。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执233号之二裁定书，于2018年05月29日向被执行人王瑞景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞景在中国银行账户内存款人民币603000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年五月二十九日书记员  汪学军
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执325号 申请执行人：彭仕国，男，生于1967年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：韩栋才，男，生于1951年，汉族，初中文化，四川德伦房地产开发有限公司董事长。 被执行人：四川德伦房地产开发有限公司。 法定代表人：韩栋才，该公司董事长。 本院在执行彭仕家与韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3205号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年五月六日 书记员  罗小杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3733号 申请执行人杨俊皊，女，1977年2月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人鲁治高，男，1965年10月10日出生，住山东省莱阳市。 被执行人亓培强，男，1970年6月23日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人杨俊皊与被执行人鲁治高、亓培强民间借贷纠纷一案，申请执行人杨俊皊依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6314号民事判决书于2017年11月10日向本院申请执行，要求鲁治高等给付351553.33及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对鲁治高、亓培强车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人鲁治高、亓培强有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人鲁治高、亓培强拒不申报，本院已对被执行人鲁治高、亓培强采取了罚款措施，并已将被执行人鲁治高、亓培强纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3733号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  朱奭慈 二〇一八年五月十日 代书 记员  卢孟辉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0115执547号申请执行人天津市宝坻区市场和质量监督管理局，住所地天津市宝坻区开元路与朝阳大道交口。法定代表人：王义明，局长。委托代理人：李宝玉，天津市宝坻区周良街市场监管所食安办主任。委托代理人：赵长岭，天津市宝坻区周良街市场监管所科员。被执行人天津市绿树草田煤炭销售有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇岔古村南侧300米。（统一社会信用代码91120224MA05K0EA1M）。法定代表人：张明。申请执行人天津市宝坻区市场和质量监督管理局与被执行人天津市绿树草田煤炭销售有限公司行政处罚纠纷一案，本案执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  李力审判员  赵永二〇一八年五月九日书记员  时勇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执643号申请执行人冯敏岩，女，1973年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人李改红，女，1980年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市，。本院在执行冯敏岩与李改红健康权纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人李改红发出执行通知书，责令被执行人李改红履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李改红有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李改红银行存款8000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一八年五月二日书记员  董宝钧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3710号原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码：121301006677395242。法定代表人：孟运苍。委托诉讼代理人：宋培、柏琳，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：彭鑫，男，1988年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：张帆，女，1989年10月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：彭志强，男，1964年9月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告彭鑫、张帆、彭志强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石家庄市创业担保贷款管理中心撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一八年五月十日代书记员 宋 茜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更229号罪犯陈志，男，大专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年12月12日,江苏省建湖县人民法院作出（2015）建刑初字第0158号刑事判决，以被告人陈志犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2018年10月8日止；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年4月24日提出减刑建议书，于2018年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈志自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑四个月九日,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈志于2016年1月7日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年2月、2017年8月、2018年2月各受到监狱表扬1次。原判并处罚金30000元未履行、应退赔违法所得500000元未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯陈志所判处的财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志准予减刑四个月九日，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2018年5月30日止；继续追缴违法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年五月二十八日书记员  曾晓兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初2733号原告：冯丽萍，女，1970年8月5日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：张婉莹，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司职工。原告冯丽萍与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称为桐楠格公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽萍、被告桐楠格公司委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。冯丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付违约交房违约金15795元。事实和理由：冯丽萍于2017年9月10日与桐楠格公司签订商品房买卖合同，该商品房位于哈尔滨市道里区××路××区域××单元××室。冯丽萍系全款购买此房，总房价为1170000元。根据商品房买卖合同第八条约定，出卖人在2018年1月1日前将商品房交付给买受人使用，同时第九条约定，若出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但在实际交付中，桐楠格于2018年1月28日才将房屋交付给冯丽萍使用，延期交房27天，构成违约。桐楠格公司辩称，冯丽萍所述的入户时间不应为迟延入户的时间，桐楠格公司于2017年12月29日在哈尔滨日报第八版发布公告，内容是通知该小区业主于2018年1月4日开始入户，故该小区实际入户时间应为2018年1月4日。冯丽萍实际入户时间是2018年1月28日，系其与售楼员协商后确定的时间，非桐楠格强制的入户时间。冯丽萍所主张的违约金过分高于实际损失，请求法院予以适当调整。按照日万分之五计算，相当于年利率18.5%，冯丽萍系全款购房，其未举证证明实际损失的情况下，应参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据及事实认定如下：2017年9月10日，冯丽萍与桐楠格公司签订商品房买卖合同，约定冯丽萍购买位于哈尔滨市××路合围区第A4栋2单元1701号房屋，房屋价款1170000元；桐楠格公司应当于2018年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付冯丽萍使用；桐楠格公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付冯丽萍使用，如逾期不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，桐楠格公司按日向冯丽萍支付已支付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同签订后，冯丽萍按约向桐楠格公司交付了购房款，总计交款1170000元。2017年12月29日，桐楠格公司在哈尔滨日报上发布桐楠格公司业主入户通知书，告知桐楠格公司业主于2018年1月4日开始办理入户手续。2018年1月28日，桐楠格公司将涉案房屋交付冯丽萍。本院认为：冯丽萍与桐楠格公司签订商品房买卖合同有效。因双方在合同中对交付房屋的时间、违约责任做出了具体的约定，桐楠格公司未在合同约定的期限将房屋交付给冯丽萍，应承担违约责任，故冯丽萍要求桐楠格公司支付逾期交房违约金，本院予以支持。桐楠格公司作为涉案房屋出卖人，应通知购房人冯丽萍何时办理入户，而双方未在合同中约定在报纸发布公告作为通知的方式，桐楠格公司亦未能举证证明此种通知方式的必要性，故桐楠格公司以发出公告的日期作为房屋交付日期的抗辩理由不能成立。关于延期交房违约金，从合同实际履行情况看，合同约定2018年1月1日前交付房屋，实际进户时间为2018年1月28日，逾期天数27天，逾期进户时间较短，按照公平原则，违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算，计9477元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司给付冯丽萍逾期进户违约金9477元；二、驳回冯丽萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告冯丽萍负担78元，被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司负担117元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  李艳雨二〇一八年五月二十八日书 记 员  高 晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初3278号原告：刘然，男，1972年4月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：商陆军，男，1986年3月28日生，汉族，住睢宁县。原告刘然与被告商陆军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员武震适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘然的委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼，被告商陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款10440元及利息4176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告商陆军于2014年下半年雇佣原告刘然在宿迁市新城河畔工地从事外墙线条粉刷工作。双方于2015年12月30日进行结算，被告商陆军尚欠原告刘然工资款7.1万元，并出具欠据一份。后原、被告于2016年6月26日达成新的还款协议，双方约定被告应于2016年6月26日前给付2万元，余款5.1万元于2016年农历中秋节前一次性付清。后经原告多次催要，被告仍欠原告10440元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告商陆军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商陆军于2014年承包宿迁市新城河畔工地的建设工程，期间雇佣原告刘然在该工地从事外墙线条粉刷工作。双方于2015年12月30日进行结算，被告商陆军尚欠原告刘然工资款7.1万元，并出具欠据一份。后双方于2016年6月26日达成新的还款协议，协议约定被告应于2016年6月26日前给付2万元，余款5.1万元于2016年农历中秋节前一次性付清。如被告逾期给付，则应按每天1%计算利息。还款协议达成后，被告商陆军于当日给付原告2万元，后又分别于2016年7月2日、2016年9月16日、2017年2月7日、2017年7月6日、2017年7月17日、2018年2月26日六次共计给付原告4.09万元，尚欠1.01万元未付。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付工资款10440元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告给付工资款1.01万元及利息（利息计算方式：以1.01万元本金为基数，自2016年6月26日起，按月利率2%计算至起诉之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院认为：原告刘然与被告商陆军之间的劳务关系合法有效。被告商陆军未按约定履行支付工资义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张按照月息2%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告商陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告商陆军于本判决生效后十日内给付原告刘然工资款1.01万元，并支付利息（利息计算方式：以1.01万元本金为基数，自2016年9月15日起，按月利率2%计算至起诉之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告商陆军负担，鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  武震二〇一八年五月二十四日法官助理史高杨书记员仝波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6147号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人戴义锋申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年五月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1028民初1592号 原告：梁绍友，男，1958年4月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。 被告：李刚，男，1964年10月22日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。 被告：刘少容，女，1963年4月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。 被告：李鲲鹏，男，1986年2月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。 原告梁绍友与被告李刚、刘少容、李鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍友及其委托诉讼代理人陈敏，被告李刚、刘少容到庭参加诉讼，被告李鲲鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁绍友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金161609元，利息按月利率1%计付，自2017年11月30日起至付清借款时止；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月10日，被告因需资金周转向原告借款15万元。2016年4月20日，被告再次因需资金周转向原告借款7万元，两次借款共计220000元，双方约定按月利率1%支付利息。被告向原告出具借条一张。被告支付利息到2017年1月11日（当天欠了200元的利息没有支付）后就没有按约定支付利息。2017年6月13日被告支付3万元，2017年7月15日支付2万元，2017年11月29日支付3万元，尚欠借款本金161609元，经原告多次催收，被告拒不支付欠款，也不按约定支付利息。为保护原告的合法权益，特根据《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李刚辩称，借款是事实，因被告公司经营困难，原、被告协商自2017年1月起借款不再计算利息，被告只还原告借款本金，被告已还8万元，被告计划2019年年下半年归还原告剩余的借款本金14万元。被告和原告是朋友，会逐渐付清。 被告刘少容辩称：借款是事实，利息被告是付至2017年1月11日，因公司资金困难，被告和李刚说找原告商量，利息就不再支付，只还本金，原告同意，协商时间是在2017年过年之前。过了几个月后，原告又找被告要钱，被告陆陆续续总共还款8万元本金给原告。原告都不听被告解释，不理解被告，还跑到被告做生意的地方来找被告吵闹，确实现在生意不好做。被告和原告说了的还款计划是在2019下半年慢慢归还原告的借款本金，但原告不理解。 被告李鲲鹏未到庭，未作答辩。 经审理查明，原告和被告李刚系朋友关系，被告李刚、刘少容系夫妻关系，被告李鲲鹏系被告李刚、刘少容儿子。 2015年12月10日，被告因经营公司需资金周转向原告借款15万元，原告汇款至被告刘少容账户。2016年4月20日，被告再次因需资金周转向原告借款7万元，原告汇款入被告李鲲鹏账户，两次借款共计220000元。三被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到梁绍友现金壹拾伍万元正（150000元）.1分月息.1季度付一次。2016.4.20已借柒万元正（70000元），共计：220000元。借款人：李刚、刘少容、李鲲鹏。2015.12.10”。借款后，被告按照双方约定的月利率1%每月向原告支付利息，利息付至2017年1月11日。被告于2017年6月13日、2017年7月15日、2017年11月29日分别向原告支付了3万元、2万元、3万元。对其余借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。 上述事实，原告提交有原告的身份证复印件1份、被告李刚、刘少容结婚登记信息1组，借条1张、汇款凭证2份、银行的交易明细1组等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告向原告出具有22万元的借条，借款事实清楚，该债务合法有效，应受法律保护。被告于2017年6月13日、2017年7月15日、2017年11月29日分别向原告支付了3万元、2万元、3万元，共计8万元，由于原、被告在借条上约定了借款利率为月利率1%，被告自2017年1月11日起未向原告支付过利息，故三被告归还原告的8万元，应按照相关规定和时间节点先支付相应利息后支付本金，经折算，三被告尚欠原告借款本金161609元。借条上未约定还款期限，原告以起诉的方式对三被告进行了催告，三被告未履行还款义务，原告诉请三被告返还借款161609元并从2017年11月30日起至付清全部借款时止按照月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告李刚、刘少容辩称已和原告约定从2017年1月起就不计算借款利息，已还款8万元全部是归还的借款本金的意见，该辩称原告未予认可，被告也未提交相应证据证实，对此辩称意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚、刘少容、李鲲鹏在本判决生效之日起三十日内向原告梁绍友返还借款本金161609元，并支付此款自2017年11月30日起至付清全部借款时止以月利率1%计算的相应利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1767元，财产保全费1370元，以上合计3137元，由被告李刚、刘少容、李鲲鹏负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  余波 二〇一八年五月二十九日 书记员  罗平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1834号之一原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。委托诉讼代理人：梁小亮，男，1985年7月13日出生，汉族，该社副主任，住山东省聊城市东昌府区。被告：魏晶祥，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社与被告魏晶祥借款纠纷一案，原告于2018年3月7日诉至本院，本案在送达过程中，因被告魏晶祥下落不明，需公告送达起诉状、开庭传票等手续，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一八年五月八日书 记 员  张 昆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执557号申请执行人：王天荣，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地山东省信阳县，现住山东省威海火炬高技术开发区。被执行人：X，户籍地山东省乳山市夏村镇羊角盘村**。被执行人：李盼，女，1989年4月11日出生，汉族，户户籍地山东省乳山市。/div>本院在执行申请执行人王天荣与被执行人姜威、李盼民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自收到执行通知书、报告财产令之日起三日内履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人均未按要求履行义务亦未报告财产情况。本院于2017年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜威、李盼名下的银行存款、股票、证券、车辆信息。经查，二被执行人名下仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无股票、证券信息，无机动车登记信息。本院执行人员于2017年8月3日至威海市不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询。经查，被执行人姜威、李盼名下坐落于威海市田村A区-30号-302室的房屋已经于2016年3月16日出售给案外人毕庶芳、苗小婷，现二被执行人人名下无不动产登记信息。本院于2017年8月17日依申请执行人申请，依法将被执行人姜威、李盼列入失信被执行人员名单，并于2018年5月16日将被执行人姜威、李盼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示认同本院执行情况及调查结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。2018年5月25日，执行人员再次通过网络查控系统对二被执行人的银行存款、股票、证券、车辆等财产信息进行查询，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1091民初1727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 鹏二〇一八年五月二十六日书记员 曲言峰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初3009号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人潘金其，男，1969年1月10日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，住安徽省颍上县三十铺镇。因涉嫌诈骗，于2018年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】1365号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被害人高某元经朋友介绍认识被告人潘金其。被告人潘金其向被害人高某元自称可以帮助其承包深圳市宝安区石岩街道石岩公学旁的一处建筑项目，承诺可在2012年11月30日前安排签订合同，并向被害人高某元索要三十万元的介绍费用。2012年11月26日，被害人高某元通过现金支付人民币五万元和银行转账人民币二十五万元，共交给潘金其三十万元。潘金其收到钱款后立刻更换电话号码，离开原住处，携款潜逃。2012年12月3日，高某元在无法联系潘金其之后，选择报警。2018年2月8日，潘金其在浙江省宁波市被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，具有认罪的情节。                  判    决              一、被告人潘金其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2022年8月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人潘金其退赔被害人高某元人民币300000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年五月十日                  书记员  梁   惠  红
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                    （2018）兵0603民初471号   原告：呼图壁县蓓丰施生物科技有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖五场八连团结北路**，统一社会信用代码91652323097363149J。   法定代表人：马德猛，该公司负责人。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘薇，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：骆发玉，女，1970年10月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。   原告呼图壁县蓓丰施生物科技有限公司与被告骆发玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告呼图壁县蓓丰施生物科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告呼图壁县蓓丰施生物科技有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计316元，由原告呼图壁县蓓丰施生物科技有限公司负担。                       审判员 闫 长 军       二〇一八年五月二十二日       书记员 杨 璐 璐   1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保334号申请人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王洛予，该公司董事长。委托代理人：张超毅、徐强（实习），河南松皓律师事务所律师。被申请人：贵州宝迪路面机械有限公司，，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内）。法定代表人：刘高红。被申请人：刘高红，男，1966年11月9日出生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：杨光忠，女，1968年10月21日出生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：朱雁鹏，男，1972年3月16日出生，住贵州省。被申请人：卢敏，女，1973年12月23日出生，住贵州省。申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人贵州宝迪路面机械有限公司、刘高红、杨光忠、朱雁鹏、卢敏存款1900000元或同等价值的财产。案外人一拖（洛阳）建工机械有限公司以登记于其名下位于洛阳市涧西区建设路99号5幢的房屋（房屋所有权证号为：洛房权证市字第**）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州宝迪路面机械有限公司、刘高红、杨光忠、朱雁鹏、卢敏银行存款1900000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封登记于案外人一拖（洛阳）建工机械有限公司名下位于洛阳市涧西区建设路99号5幢的房屋。（房屋所有权证号为：洛房房权证市字第**）/div>案件申请费5000元，由申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘朋涛二〇一八年五月二十五日书记员  胡思雨
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0682民初3031号 原告苏州诺锐克船舶设备有限公司,住所地苏州高新区浒关镇金旺路**。 法定代表人RUNEAARRESTAD，执行董事兼总经理。 委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。 被告华泰重工（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区石化产业园内。 法定代表人朱红兵，总经理。 原告苏州诺锐克船舶设备有限公司与被告华泰重工（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许亮到庭参加了诉讼。被告华泰重工（南通）有限公司经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金239000元，及违约金（以239000元为计算基数按年利率6%从2017年12月7日起计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2014年，被告陆续向原告采购船上卫生单元及配件等设施，原告依约供货，合计供货总计980000元。但被告经原告多次催要，仅付款741000元，尚欠239000元未予支付。 被告未应诉答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了增值税专用发票7张、产品送货单51张、业务收款回单、财产保全费发票、保全担保费发票、2014年1月3日合同，被告未提交证据。本院经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2014年1月3日，原被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买卫生单元27套，总价195000元。合同中约定了交货期为2015年7月20日，付款方式为货物、发票和证书到全后3个月内支付95%货款，质保金5%交船后1年或交货后18个月付清。质保期为交船后12个月或者交货后18个月，在质保期内，由于卖方的缺陷而发生的任何不足或故障，卖方应以船东同意的方法修理或更替，从缺陷部分开始修理或者更替之日起，更换物件从更换之日起，保证时期应另顺延12个月。合同签订后，原告实际向被告供货98万元，并开具了相应金额的增值税专用发票。其中，最后一批送货时间为2016年4月15日，对应的增值税专用发票于2016年6月6日开具。被告分别于2015年1月27日、2015年2月5日、2015年6月29日、2015年9月15日、2016年1月14日通过江苏开元船舶有限公司共向原告付款741000元，尚欠239000元未予给付。 本院认为，当事人应当按约全面履行自己的义务。一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告提供了双方往来交付的送货单、增值税专用发票及合同以佐证双方买卖关系成立及往来货款的事实，并提供了业务收款回单以佐证被告部分付款的事实，故原告向被告主张货款239000元于法有据，本院依法予以支持。原告现主张自2017年12月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，本院认为，最后一批交货时间为2016年4月15日，最后一次开具增值税专用发票时间为2016年6月6日，现原告主张该利息起算点符合合同约定，利息计算标准亦不违反法律规定，本院依法予以支持。 原告要求被告给付保全担保费1000元，因该费用双方并无约定，且保全担保费不是保全过程中必然需要发生的费用，故对该费用本院不予支持。 被告华泰重工（南通）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华泰重工（南通）有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州诺锐克船舶设备有限公司货款人民币239000元及利息（以239000元为本金，自2017年12月7日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元、保全费1817元，合计4412元，由被告华泰重工（南通）有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5190元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  赵虎华 二〇一八年五月九日 法官助理刘娟 书记员  陆凯丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢1205号申请人执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司（原名北京中联新兴建设机械租赁有限公司），住所地北京市海淀区中关村南大街**北京国际大厦****。法定代表人方明华，董事长。被执行人田李平，男，汉族，1973年8月15日出生，住湖南省道县。被执行人胡水莲，女，汉族，1985年1月12日出生，住湖南省道县。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与田李平、胡水莲融资租赁合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2012）岳民初字第02142号民事调解书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司于2017年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2012）岳民初字第02142号民事调解书中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 王 萍审判员 李丽琴二〇一八年五月二十八日书记员 李 佳
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1106号申请执行人：刘春香,女性,1983年9月23日出生,住大同市城区柴家园**。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人刘春香与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月十一日书记员  李梦琦
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0502行审23号申请执行人东营市国土资源局。住所地：东营市东营区府前大街**。组织机构代码00450553－2。法定代表人杨同更，局长。委托代理人尹鹏飞，男，东营市国土资源局东营分局主任，住东营市东营区。委托代理人康新会，男，东营市国土资源局东营分局副大队长，住东营市东营区。被执行人东营金岸工贸有限责任公司。。住所地：东营市东营区府前街**法定代表人李金元。申请执行人东营市国土资源局于2018年5月16日向本院申请强制执行东国土资罚字﹝2017﹞144号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人东营市国土资源局于2017年10月12日作出东国土资罚字﹝2017﹞144号行政处罚决定，认定被执行人东营金岸工贸有限责任公司于2012年3月，在未办理建设用地使用权审批手续的情况下，擅自在东营市东营区水库沉砂池以南，占用胜利油田胜大集团总公司国有土地10052.81平方米，建设溴素厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。该宗地不符合东营市东营区土地利用总体规划，占地前土地现状地类是建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对东营金岸工贸有限责任公司作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地10052.81平方米。二、按非法占地每平方米20元处以罚款，罚款金额为20.10562万元（人民币）。并告知被执行人，应当自接到本处罚决定书之日起15日内履行本决定。如不服本处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向东营市人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。经审查查明，东营市国土资源局作出的东国土资罚字﹝2017﹞144号行政处罚决定，于2017年10月13日依法送达给被执行人东营金岸工贸有限责任公司，被执行人东营金岸工贸有限责任公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字﹝2017﹞144号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人东营金岸工贸有限责任公司在法律规定的期限内既不申请复议、起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2018年5月16日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字﹝2017﹞144号行政处罚决定第二项，即“按非法占地每平方米20元处以罚款，罚款金额为20.10562万元（人民币）”予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一八年五月二十一日书记员  夏春燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初640号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州高新技术产业开发区开源大道****第**A2办公室（自编），统一社会信用代码×××266。法定代表人：周小川，该公司总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路******一社会信用代码×××71Ｇ。法定代表人：朱一闻。原告广东星外星文化传播有限公司与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1年23日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  张静怡人民陪审员  王丽云人民陪审员  臧玉林二〇一八年五月十七日法官助理陈敏霞书记员赵永花
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初6518号原告：上海均利商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：代长贵，职务执行董事。委托诉讼代理人：李燕，女。委托诉讼代理人：邓润，女。被告：瑞伊(上海)物业管理有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：虞万新，职务不详。原告上海均利商务服务有限公司与被告瑞伊(上海)物业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海均利商务服务有限公司的委托诉讼代理人李燕、邓润到庭参加诉讼。被告瑞伊(上海)物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海均利商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还押金13,680元。事实和理由：2017年2月，原告与被告签订许可使用合同，约定被告将本市长宁区延安西路XXX号太平洋中心1160单元(以下简称涉讼房屋)提供给原告使用，并向原告提供商务服务，原告每月向被告支付使用费4,560元。合同签订后，原告向被告支付了押金13,680元以及截至2017年11月的使用费。自2017年12月1日起，涉讼房屋因停电一直不能正常使用。原告向被告提出交涉。2017年12月11日，被告回复称可向原告另提供位于本市浦东新区或虹口区的办公场所。因上述场所均不符合原告办公需求，故原告不予接受。原告于2017年12月搬离涉讼房屋。原告要求被告退还押金无果，故起诉。被告瑞伊(上海)物业管理有限公司未到庭应诉。经审理查明，2017年2月，原告与被告签订许可使用合同。合同约定，被告向原告提供商务服务并许可原告使用涉讼房屋，原告向被告支付许可使用费；每月许可使用费为4,560元；原告向被告支付押金13,680元，作为原告在本许可项下所有义务的保证；初始合同起始日期为2017年3月13日，初始合同终止日期为2018年3月12日；除非其中的一方在本合同终止前叁个月书面提出终止，本合同将自动顺延，相同条款及许可使用期限均不变;在许可使用期间或后续使用期间，如果瑞伊要求客户搬迁，应向客户提供一个条件/品质相同或更好的单元。该合同注明原告联系人为邓润，电子邮箱为air_run@163.com。上述合同签订后，被告向原告收取押金13,680元。上述事实，有许可使用合同、收据以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。审理中，原告为证明涉讼房屋自2017年12月1日起不能正常使用，被告向原告提出更换使用场地，提供以下证据：1、告示书一份，原告称该告示书张贴于太平洋中心11楼的楼道处，原告于2017年12月对该告示书进行了拍摄。该告示书记载：“本人曾鸿章自2017年12月1日起收回延安西路XXX号11楼的房屋，自2018年1月1日起任何人没有本人的许可不得进入11楼，如确须入内请与本人委托的律师联系取得许可后方可且仅限于入内搬离遗留的自用物品。”该告示书落款注明业主曾鸿章，并有“曾鸿章”签名。2、电子邮件一组，该组电子邮件的打印件显示air_run@163.com电子邮箱于2017年12月11日接收到来自tim.zheng@regency-one.com电子邮箱的电子邮件，内容为：“因12月1日的意外事件发生，导致对于贵司的正常工作产生影响，我司在此深表抱歉。我司近日召开紧急会议，因合约规定第10(C)条在许可使用期间或后续使用期间，如果瑞伊要求客户搬迁，应向客户提供一个条件/品质相同或更好的单元。故，为贵司提供以下2个方案参考：1)东方路XXX号钱江大厦2)溧阳路XXX号北外滩中心”。同日，自air_run@163.com电子邮箱发出回复电子邮件，内容为：“已知悉贵司的通知。但我司无法去贵司的另外两家公司办公，很遗憾无法继续合作，故此我司要求退回押金。和未使用的房租。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张涉讼房屋自2017年12月1日起不能正常使用，被告向原告提出更换使用场地，为此提供了告示书以及电子邮件，被告对此未提供反驳证据，本院予以采信。根据合同约定，在许可使用期间，如果被告要求原告搬迁，应向原告提供条件/品质相同或更好的单元。鉴于房屋属不动产，其地理位置与其利用价值直接相关。被告单方提出将合同约定的使用场地变更为本区以外的使用场地，应经原告同意。在双方未就变更使用场地协商一致的情形下，原告有权解除合同。被告应当协助原告办理费用结算及押金退还事项。本案诉讼中，被告未主张原告尚有合同义务未履行。原告请求判令被告退还押金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞伊(上海)物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海均利商务服务有限公司退还押金13,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由被告瑞伊(上海)物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马浩波二〇一八年五月三十日书记员  范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6000号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，公司员工。被告：彭浩，男，汉族，1987年9月26日出生，住址湖北省云梦县，被告：张群辉，男，汉族，1979年8月7日，住址广东省河源市龙川县，被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿昌广场****用代码91440300795407508H。负责人：何永鸿，公司总经理。委托诉讼代理人：宋柯，公司员工。原告与三被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告彭浩赔偿原告损失计43,702元；2、判令被告张群辉对原告损失负连带赔偿责任；3、判令被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“联合产险深圳分公司”）在其保险限额内承担赔付责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人冯文彬、被告联合产险深圳分公司委托诉讼代理人宋柯到庭参加诉讼，被告彭浩、张群辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2015年7月22日，案外人廖传林为其名下车牌号粤Ｂ×××**号的小型轿车在原告处投保机动车商业险，被保险人为廖传林，其中车辆损失险保险金额为100,800元，保险期限为2015年8月6日00时至2016年8月5日24时。2、2016年7月31日2时56分，被告彭浩驾驶粤Ｐ×××**小型轿车在深圳市宝安区107国道辅道由北往南行驶至福永街道和谐酒店路段，因操作不当导致车辆失控，后该车车头右侧先与路肩发生碰撞，车头再与在该路段由廖传林停放的粤Ｂ×××**小型轿车等三辆小车及行人杨飘身体发生碰撞，造成车辆受损坏、杨飘当场死亡的道路交通事故。经交警认定，彭浩醉酒后驾驶机动车在道路上行使时，未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。3、2016年9月20日，粤Ｂ×××**小型轿车经定损、维修后，基于与廖传林的保险合同，原告向廖传林支付理赔款43,702元。廖传林向原告出具《机动车索赔权转让书》，将案涉事故的追偿权转让给原告。粤Ｐ×××**小型轿车登记车主为被告张群辉。2016年1月7日，张群辉在被告联合产险深圳分公司处为粤Ｐ×××**小型轿车投保机动车交强险和商业险，有效期从2016年1月8日0时至2017年1月7日24时。交强险条款中约定，驾驶人醉酒驾驶被保险机动车的，除垫付符合规定的抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负垫付和赔偿责任。第三者责任保险条款中约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿。被告彭浩因交通肇事被判处有期徒刑，在广东英德监狱服刑。本院前往广东英德监狱对彭浩进行调查。彭浩称，其不应承担全部责任，因为廖传林违停在先，且维修费用偏高。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国保险法》，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，在粤Ｂ×××**小型轿车与粤Ｐ×××**小型轿车发生的交通事故中，粤Ｐ×××**小型轿车驾驶人即被告彭浩负事故全部责任，应当对因事故导致粤Ｂ×××**小型轿车损坏而给廖传林造成的损失承担赔偿责任。原告基于其与廖传林之间的保险合同关系向廖传林赔付43,702元后，有权在赔偿金额范围内代位主张彭浩进行赔偿。因此，原告主张被告彭浩赔偿43,702元，本院予以支持。虽然被告张群辉系粤Ｐ×××**小型轿车车主，但并无证据证明其应当对事故的发生承担责任，因此，原告主张被告张群辉承担连带赔偿责任，本院不予支持。在张群辉与联合产险深圳分公司的交强险保险合同和中第三者责任保险条款中，已经明确约定驾驶人饮酒或醉酒驾驶被保险机动车的，除在交强险限额范围内垫付符合规定的抢救费用外，对于其他损失和费用，保险人不负垫付和赔偿责任。本案中，彭浩醉酒驾驶粤Ｐ×××**小型轿车造成粤Ｂ×××**小型轿车损坏，故联合产险深圳分公司无须对粤Ｂ×××**的损坏承担赔偿责任。关于被告彭浩的意见，首先，彭浩醉酒驾驶机动车是造成本案交通事故的根本原因，廖传林是否违停涉及廖传林与交警部门的行政法律关系，与彭浩承担交通事故的全部责任并不矛盾；其次，彭浩称维修费用偏高，但并未提交相应证据。因此，对彭浩的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭浩在本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司43,702元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告彭浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 吴  景  林二〇一八年五月十六日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0203民初16414号适用程序普通程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣,福建东融律师事务所执业律师。 被告庄梅华，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案由信用卡纠纷立案时间2017年11月1日 诉讼请求1.判令庄梅华立即支付截至2017年7月1日的本金128651.78元、利息49185.02元、分期手续费9468.33元、滞纳金68047.13元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.判令庄梅华支付公告费300元。 判决主文一、庄梅华应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××84的信用卡暂计至2017年7月1日的欠款共计255352.26元（本金128651.78元、利息49185.02元、分期手续费9468.33元、滞纳金68047.13元），之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、庄梅华应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实2014年6月20日，庄梅华向中信银行股份有限公司厦门分行（简称中信银行厦门分行）申请办理信用卡，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规则及注意事项。合约约定：按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，发卡行向持卡人催收欠款的一切费用由持卡人承担。《中信银行分期付款计划条款及细则》约定：分期期数36期的，每期手续费率为0.75%。中信银行厦门分行经审核后向庄梅华发放了卡号为62×××84（账号62×××09）的信用卡。庄梅华在使用该信用卡期间透支，截至2017年7月1日累计欠款共计255352.26元，其中本金128651.78元、利息49185.02元、分期手续费9468.33元、滞纳金68047.13元。审理中，中信银行厦门分行支出公告费300元。 裁判理由庄梅华向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。庄梅华在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等费用。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费5135元，由庄梅华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 人民陪审员 齐国英 人民陪审员 谢焕发 二〇一八年五月十八日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初3212号原告：石某，男，满族，住所：辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被告：鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司，住所：鞍山市千山区鞍刘路**。法定代表人：冼纬中。原告石某诉被告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司（以下简称顺电超高压公司）劳动争议一案，本院2017年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凌云到庭参加诉讼。被告顺电超高压公司经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告的劳动合同；二、要求被告支付拖欠原告的工资3083元；三、判令被告支付原告放假后基本工资共27900元；四、要求被告支付原告经济补偿金9000元。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2013年9月，原告经招聘入职被告公司，在公司担任司机，月工资2000元，于2015年2月5日通知原告放假，2015年5月原告曾工作一段时间，具体时间记不清了，直至2017年11月原告向仲裁提出仲裁，随后向法院起诉。顺电超高压公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的劳动合同书、鞍山银行网上银行业务专用凭证、鞍山银行流水明细、社保截图、鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明了原、被告之间存在劳动关系，被告向原告支付工资的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日原、被告签订劳动合同书一份，合同约定：第一条劳动合同期限固定期限劳动合同，合同期从2013年9月1日起至2014年8月31日止。第二条工作内容操作岗位。第三条工作时间与休息休假综合计算工时工作制，实行以年为周期的综合计算工时工作制。第四条劳动报酬原告工资实行月薪制，基本工资为900元。根据原告的工作表现和达标情况，给与绩效奖金以兹鼓励。2014年9月26日，原、被告再签订劳动合同书一份，合同约定：第一条劳动合同期限固定期限劳动合同，合同期从2014年10月1日起至2015年12月31日止。第二条工作内容操作岗。第三条工作时间与休息休假不定时工作时间，乙方依据工作要求自行安排工作时间和休息时间。第四条劳动报酬原告工资实行月薪制，基本工资为900元，根据原告的工作表现和达标情况，给与绩效奖金以兹鼓励。2015年2月5日被告顺电超高压公司停工。2017年11月13日原告向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了鞍经开劳人仲字（2017）第41号不予受理通知书。2014年7月-2015年6月鞍山地区最低生活保障费为513元。2015年鞍山市区月最低工资标准为1320元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求与被告解除劳动合同的主张，本院认为，原、被告双方之间最后签订固定期限劳动合同的履行期限为2014年12月10日至2015年12月31日止。在劳动合同履行期限内的2015年2月被告单位停工，双方签订的劳动合同履行期届满后未再签订书面劳动合同，而在停工后,原、被告双方之间存在事实上劳动关系的问题，原告亦未能提供充分的证据予以证明，故原、被告双方签订的劳动合同履行期届满后，双方的劳动合同依法终止。关于原告要求被告给付2015年2月至2017年10月停工期间工资及生活费的主张，依照《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。原告自认从2015年2月，由于公司经营不善，放假回家，原告在放假期间并没有向被告提供正常的劳动，故在此期间，被告应该支付原告一个月的工资，原告要求被告给付2015年2月份的工资1693元，及5月份工作了部分天数工资1390元，合计3083元的主张，本院认为，双方签订劳动合同约定月基本工资900元，现原告对2015年2月份的工资应为1693元，及5月份工作一段时间的主张未能提供充分的证据予以证明，故对原告的此节主张本院以1320元／月予以支持。2015年3月至2015年12月31日被告应支付原告的生活费，即513元/月×10个月=5130元。故被告应该支付原告放假期间的工资为1320元+5130元=6450元，对于原告主张超出6450元的放假期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告以月工资2000元的标准支付经济补偿金9000元的主张，依据法律规定：劳动合同期满后，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付终止固定期限劳动合同的经济补偿金。因此本院对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求依法予以支持。关于补偿金的数额，依据法律规定，补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告就其月工资2000元的主张未能提供证据予以证明，故本院以原告每月工资1320元为标准，自2013年9月1日起计算至双方合同期满的2015年12月31日止共计2年4个月，按3300元予以支持，由被告予以给付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条、第四十六条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告石某放假工资6450元；二、被告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告石某经济补偿金3300元；三、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由被告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司承担，此款随上项应付款一并付清。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一八年五月二十二日书 记 员  兰 竹
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0123执保13号 申请人：黄艳华，女，1975年11月9日出生，壮族，住广西隆安县。 被申请人：麻家珊，女，壮族，1981年8月14日出生，户籍地广西平果县，现住隆安县。 申请人黄艳华与被申请人麻家珊民间借贷纠纷，为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益。根据法律的规定，申请人黄艳华于2018年4月13日向本院提出申请，请求查封被申请人以下财产：1、户名为麻家珊，开户行为中国农业银行隆安城厢支行，账号：62×××74；2、麻家珊所有的位于平果县大学城学府御景2号楼1单元13A04号房的房产一套。申请人黄艳华愿意以位于隆安县××街××号（金耀中央城）3栋2单元3楼302号房屋一套来进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人麻家珊在中国农业银行隆安城厢支行账号：62×××74的存款37万元，冻结期限为从本裁定书送达之日起一年内； 二、查封被申请人麻家珊所有的位于平果县马头镇大学城学府御景2号楼1单元13A04号房的房产一套，查封期限为三年； 三、查封申请人黄艳华所有的位于隆安县城厢镇凤凰街29号（金耀中央城）3栋2单元3楼302号的房屋一套（房产证号：第××号），查封期限三年。 上述房产被查封后，当事人对自己的房产自行保管，可以使用，但不得作出转让、过户、损坏、出租、担保抵押等一切对房产产权及使用性质变更的行为 本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  黄远松 二〇一八年五月十七日 书记员  黄燕妃
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执937号之二申请执行人：孙国亮，男，1975年11月12日出生，汉族，丰城市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西中和建设工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区下沿河路**。组织机构代码：690997812。法定代表人：孙辉高，该公司董事。委托诉讼代理人：张勇，该公司董事长。本院在执行孙国亮与第三人江西中和建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人江西中和建设工程有限公司的银行存款，现因申请执行人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西中和建设工程有限公司的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  金 毅审判员  周爱新二〇一八年五月七日书记员  涂湘辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执90号之一 申请执行人深圳市敬业建筑劳务有限公司,住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦一路鹏益花园**2214,统一社会信用代码91440300789218794A。 法定代表人孔维楼。 被执行人罗明放,男,1963年12月6日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人罗柏豪,男,1990年7月28日出生,身份证住址广东省陆河县。 申请执行人深圳市敬业建筑劳务有限公司与被执行人罗明放、罗柏豪合同纠纷两案中，本院(2017)粤0304民初540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30109元，本院于2018年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗明放名下银行账户内可用余额人民币2078.02元，已划付至本案；依法查封了被执行人罗明放名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，查封期限为贰年，自2018年1月16日至2020年1月15日，目前尚未实际控制该车辆，暂无法处分。 本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年五月十八日 书记员  李 迎
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初843号 原告新乐市长寿街道同常店村村民委员会，组织机构代码：50662075-X。 地址：新乐市同常店村。 法定代表人刘香拴，村委会主任。 委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所律师。 被告新乐市住房和城乡建设局，组织机构代码：00076092-3。 法定代表人高振其，局长。 地址：新乐市礼堂街75号。 委托代理人路明，该局监察综合室主任。 原告新乐市长寿街道同常店村村民委员（以下简称：同常店村委会）会与被告新乐市住房和城乡建设局（以下简称：城建局）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、新乐市住房和城乡建设局履行（原新乐市建设局）于2004年与新乐市长寿街道同常店村村民委员会签订的《协议书》，支付自2012年第四季度至今的租赁费，共计420000元（肆拾贰万元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原新乐市建设局于2004年12月15日与新乐市长寿街道同常店村村民委员会签订《协议书》，约定被告租赁原告沙坑75.85亩，租赁期20年，每年租金8万元。但被告自2012年第四季度至今未支付原告租赁费。现依法起诉，请求查明事实准所诉求。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 1、2004年12月15日，原、被告签订的协议书及垃圾处理场平面图； 2、2012年5月29日的收款收据和记账凭证复印件； 3、2018年1月19日原告向被告发放的催缴承包费通知书复印件。 用于证明被告欠原告租金42万元并曾向被告催要的事实。 针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见： 1、协议书和平面图的真实性不发表质证意见，我没有见到我们单位的那一份； 2、租金支付到2012年第三季度没有异议； 3、对于原告提交的催要通知我们没有见到不予认可。 被告城建局在庭审中辩称，一、合同受条件的制约终止，答辩人无继续履行合同的义务。为解决我市的生活垃圾处理问题，被告租六年原告沙坑，用于填埋我市的垃圾。租赁期至2012年年初，此期间，业务开展都很正常，但是2012年原告所辖的村民担心垃圾会污染地下水，阻止车辆出入，导致业务停止，无奈，被告建立新的垃圾填埋场，2012年三季度，租赁协议被迫终止，被告全部终止该沙坑的业务。答辩人不再承担继续支付租金的义务，原告多年从未追讨租赁费说明原告对终止合同是认可的；二、答辩人已经不具城市环卫和垃圾处理工作的职能，不是本案的适格被告。随着机构调整，被告已不再负有城市环卫和垃圾处理的工作职能，该职能已经划归新的成立机构，当时负责该项职责的工作人员也已经按照编制划归新成立的机构。本案起诉对象应当是具有该工作职能的新机构，不是答辩人；三、本案已经超出诉讼时效，保护民事权利的诉讼时效为2年，而延付租金的诉讼时效为一年，本案按照原告诉请，从2012年第四季度开始，答辩人已经停止支付原告租金，时至本案的诉讼已经长达五年有余，远远超过了诉讼时效，原告无权起诉。故应驳回原告诉请。 被告为支持其主张，在举证期限内提供如下证据： 1、新编〔2013〕15号新乐市机构编制委员会文件复印件； 2、新编〔2013〕16号新乐市机构编制委员会文件复印件； 3、新政办〔2015〕41号新乐市人民政府办公室文件复印件。 用于证明被告不是本案的适格主体。 针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见： 原、被告双方签订租赁协议后不管被告是填埋本单位、全市垃圾、全省垃圾或者是租赁后不填埋垃圾，这是被告自己的事情，与原告无关。被告提到的职能部门机构变更划分与本案审理的租赁协议没有关联性，被告不再填埋垃圾应当及时提出终止或者解除双方签订的协议，但是被告没有提出解除，不但没有提出解除还将租赁的沙坑部分转租给他人，也就是说被告方实际是一直在控制着租赁沙坑的使用权，如像被告当庭陈述，如终止后应当向原告提出终止解除租赁协议，交还给原告沙坑，但是被告上述工作一直没做，并且其实际控制管理租赁的沙坑，所以被告是适格主体。 经审理查明，2004年12月15日，原告同常店村委会与被告城建局签订协议书，约定被告城建局租用原告同常店村的沙坑为垃圾填埋厂，租用面积为75.85亩，租用期为20年，自2005年元月1日至2025年元月1日，年租金为捌万元，逾期原告有权停止被告使用垃圾填埋厂。协议签订后，被告缴纳租赁费至2012年9月30日。 后被告城建局由原来的新乐市建设局更名为新乐市住房和城乡建设局。 2013年12月30日，新乐市机构编制委员会颁发新编（2013）15号、16号新乐市机构编制委员会文件，组建新乐市城市管理综合执法局，负责城市管理综合执法工作，撤销住房和城乡建设局所属的城市管理局，成立新乐市城市管理执法大队，隶属城市管理综合执法局管理，将原住房和城乡建设局所属的城市管理局划转入城市管理综合执法局，其承担的全部职责划入城市管理综合执法局。城市管理综合执法局的主要职责是城市监察、环境卫生执法活动。2015年6月12日，新乐市人民政府办公室下发新政办（2015）41号文件，明确了新乐市城市管理综合执法局的机构设置、人员编制及各项职责，其中包括对垃圾的处置和管理。 本院认为，原告同常店村委会与被告城建局签订协议书，由被告租赁原告沙坑为垃圾填埋厂，双方签订的协议书合法有效，本院予以确认。后政府下发文件，将涉及城市管理的相关职责进行整合，设立了新乐市城市管理综合执法局，将被告城建局所属的城市管理局全部划入城市管理综合执法局。包括本案所涉及到的垃圾处置和管理职责归属新乐市城市管理综合执法局，被告城建局不再具有城市环卫和垃圾处理工作的职能，不再是履行原、被告协议书的主体，原告起诉主体错误。原告称被告方虽职能部门机构变更变，但仍将租赁沙坑部分转租给他人，实际一直由被告控制着租赁沙坑的使用权，未提供证据予以支持，本院不予采信。故原告同常店村委会要求被告城建局履行协议书、支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告新乐市长寿街道同常店村村民委员会的起诉。 案件受理费7600元退还原告新乐市长寿街道同常店村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张瑞芬 二〇一八年五月三十一日 书记员  张 潘
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初576号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王必艳，男，1964年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省桃源县）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月4日被东莞市公安局取保候审，于同年11月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2018年2月9日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。辩护人王光群，湖南湘正律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人王必艳犯过失致人死亡罪，于2018年2月9日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2018年3月13日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人王必艳及其指定辩护人黄伟军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日10时许，被告人王必艳在其工作的东莞市洪梅镇理文造纸厂洗水车间内操作一辆铲车进行作业，因疏忽大意未发现被害人杨某出现在铲车后面，王必艳驾驶铲车后退过程中将杨某压倒在地，后王必艳驾驶铲车向前作业，又在后退过程中再次碾压杨某，王必艳发现该情况后立即通知厂方，厂方立即拨打120，杨某经抢救无效死亡。2016年12月29日，公安机关对本案立案调查。2017年7月4日，王必艳主动到公安机关投案。另查明，案发后，被害人家属与被害人所在的单位达成赔偿协议，后被害人家属对被告人王必艳的行为表示谅解。以上事实，被告人王必艳在开庭过程中亦无异议，且有证人聂某、刘某1、余某、熊某、张某、刘某2、郭某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，赔偿协议书，银行转账单、收据，抢救记录，居民死亡医学证明，火化证明，承包协议，安全生产事故应急预案，理文厂洗水线安全生产制度，营业执照，车辆培训，员工培训签到表，现场监控录像，谅解书，说明材料，被告人王必艳的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：指定辩护人黄伟军提出被告人王必艳的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，根据被告人王必艳的供述、证人刘某1、余某的证言，可知链板机修理工、管理人员是可以进入铲车工作区域的，即该区域有可能出现工作人员，而被告人王必艳在操作铲车后退过程中因疏忽大意而压倒被害人，致使被害人死亡，被告人王必艳的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，故应以过失致人死亡罪对被告人定罪处罚，本院对此辩护意见不予采纳；提出被害人杨某违反规定闯入铲车作业区，对本案的发生存在主要过错的辩护意见，经查，被告人杨某虽然违反规定闯入铲车作业区，对本案的发生存在一定的过错，但本案发生的主要过错由被告人王必艳操作铲车过程中因疏忽大意引起的，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人王必艳有自首情节、主观恶性和社会危害性相当小、系初犯、已取得被害人家属的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人王必艳系退伍军人、家庭困难的辩护意见，与本案的定罪量刑无关。庭审后，辩护人王光群提出本案系过失犯罪、犯罪情节较轻、系初犯、取得被害人家属的谅解、被害人存在一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人王必艳家庭困难的辩护意见，与本案的定罪量刑无关；提出请求对被告人王必艳适用缓刑的意见，根据本案的具体情节，不宜对被告人王必艳适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。本院认为，被告人王必艳无视国法，在操作铲车作业过程中，因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王必艳犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王必艳在案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，受害人家属已得到赔偿，被告人王必艳也取得被害人家属的谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人王必艳从轻处罚。关于本案被告人王必艳的身份问题，根据被告人王必艳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王必艳以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人王必艳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  谢上委人民陪审员  陈文喜二〇一八年五月十七日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初575号之一申请人：沈水祥，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：何玉清，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：张红涛，男，汉族，住河南省叶县辛店乡。被申请人：顾娇，女，汉族，住四川省广元市利州区。申请人沈水祥诉被申请人张红涛、顾娇等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈水祥于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法对二被申请人价值45万元的财产（对张红涛、顾娇在游仙区民安路6号兴发龙溪谷10幢2单元4楼2号房屋进行查封）进行保全。案外人许小平、胡大兵提供了其位于四川省遂宁市射洪县太和镇洪达家鑫路未来上层1单元23楼6号的房屋（房产证号为：川（20**）射洪县不动产权第0008483号）为申请人申请的保全行为进行担保。本院认为：申请人沈水祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封案外人许小平、胡大兵名下的位于四川省遂宁市射洪县太和镇洪达家鑫路未来上层1单元23楼6号的房屋（房产证号为：川（20**）射洪县不动产权第0008483号）后，查封二被申请人张红涛、顾娇名下的位于游仙区民安路6号兴发龙溪谷10幢2单元4楼2号房屋（以45万元价值为限）。本裁定书送达后立即执行。案件受理费5000元，由申请人沈水祥负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇红二〇一八年五月十日书记员  冯馨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3050号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王敬飞，男，汉族，1970年2月8日出生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。原审被告：张安彬，男，汉族，1992年5月11日出生，住广东省阳东县，原审被告：张荣起，男，汉族，1964年9月17日出生，住广东省阳东县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人王敬飞，原审被告张安彬、张荣起机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初14417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王敬飞于2017年11月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.平安财险东莞公司、张安彬、张荣起赔偿王敬飞111670.2元（包括鉴定费1800元、营养费1000元、误工费13733.3元、交通费1000元、残疾赔偿金75368.6元、伙食补助费2800元、精神损失费5000元、护理费4770.7元、被扶养人生活费5722.66元、医疗费714.08元）；2.机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险一并处理，交强险内优先支付精神赔偿损害抚慰金；3.本案诉讼费用由平安财险东莞公司、张安彬、张荣起承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿王敬飞各项损失101923.71元；二、驳回王敬飞对张安彬、张荣起的诉讼请求；三、驳回王敬飞的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1266.7元（王敬飞已预交），由王敬飞负担110.7元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1156元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初14417号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、鉴定程序不合法。案涉鉴定机构对被上诉人左膝关节功能障碍鉴定时未拍摄局部照片，也未提及功能障碍丧失程度受限计算方法和标准。二、认定被上诉人构成十级伤残缺乏客观事实和科学依据，根据正常中界值，被上诉人的膝关节功能活动度丧失仅为15%，未达伤残标准。案涉司法鉴定机构既非当事人协商确定，也非人民法院指定，平安财险东莞公司有权申请重新鉴定。三、上诉人不承担本案诉讼费用。综上，平安财险东莞公司请求判令：1.请求支持我方的伤残重评申请，不服金额共计87891.26元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人王敬飞二审口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告张安彬、张荣起经法院合法传唤没有到庭亦未答辩，不影响本案审理。各方当事人二审期间均未向本院提交证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：王敬飞的伤残等级问题。关于焦点一。王敬飞因案涉事故所致伤残级别，已经广东南天司法鉴定所依法进行鉴定为十级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明。原审针对平安财险就司法鉴定意见书的质疑向鉴定机构发函询问，鉴定机构予以函复，对上诉人的质疑进行了合理解释。据此，原审认定王敬飞构成十级伤残，并无不当。上诉人未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，其二审以相同理由申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。关于本案诉讼费问题。上诉人平安财险东莞公司为败诉方，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。上诉人平安财险东莞公司上诉主张其不应当承担诉讼费用，没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1997.28元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年五月二十二日书记员  陈 琨
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初1198号原告：保定市巨达豪峰贸易有限公司。法定代表人蔡东，董事长。委托代理人王国栋，河北厚丰律师事务所律师。被告：张伟江，男，1969年9月17日出生，住保定市清苑区。被告：刘宝林，男，1967年6月3日出生，住保定市。被告：河北宁静房地产开发有限公司，住所地雄县府东精品街。法定代表人李建奎，董事长。本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李智宣二〇一八年五月七日书记员  田杏彩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初962号 原告：石芳栋，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：董化瑞，总经理。 原告石芳栋与被告中铁十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十二局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石芳栋的委托诉讼代理人任建民到庭参加诉讼，被告中铁十二局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石芳栋向本院提出诉讼请求：判令中铁十二局支付石芳栋货款2686008.64元。庭审中，石芳栋变更其诉讼请求为判令中铁十二局支付石芳栋货款1686008.64元。事实和理由：中铁十二局因承包施工南龙铁路NLZQ-1标段工程，自2014年5月起至2017年12月间，陆续多次向石芳栋购买五金杂品。双方约定：每次供货以中铁十二局通知石芳栋需要的货物品种、数量，石芳栋向中铁十二局报告货物单价后，石芳栋案中铁十二局所需货物的品种、数量将货物运输至中铁十二局工地（南龙铁路NLZQ-1标段位于福建省南平市延平区新区边），中铁十二局的材料员验收货物，运费由石芳栋承担。每个月的20日双方进行对账，石芳栋根据对账结算金额及中铁十二局出具的证明到税务机关开具销货发票并提交给中铁十二局。三年来，石芳栋和中铁十二局一直保持购销关系，中铁十二局也向石芳栋支付部分货款。截止至2018年1月31日，中铁十二局南龙铁路NLZQ-1标-工区项目部在施工南龙铁路工程中拖欠石芳栋货款2686008.64元。该货款经双方财务核对以《询证函》的形式确认。该款经石芳栋多次催讨，未果。石芳栋为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 中铁十二局未作答辩。 石芳栋围绕其诉讼请求向本院提交《询证函》、增值税发票、《证明》作为证据，上述证据对证明中铁十二局拖欠石芳栋货款的事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中铁十二局在南平成立南龙铁路NLZQ-1工区项目部，承包施工南龙铁路NLZQ-1标段工程，该项目部自2014年5月至2017年12月期间，向石芳栋多次购买五金杂品。2018年1月31日，石芳栋向中铁十二局发出《询证函》，《询证函》载明主要内容为：中铁十二局：为了贵我双方今后更好地开展业务合作，有必要对双方的往来账目进行阶段性核对，下列数据取自石芳栋财务账册，请签字盖章；若不符请派人或电话，传真与财务处进行具体核对。截止至2018年1月31日，中铁十二局（南龙铁路NLZQ-1工区项目部）尚欠我货款2686008.64元。中铁十二局在该《询证函》处加盖中铁十二局南龙铁路NLZQ-1工区项目部的公章。石芳栋向中铁十二局催讨货款未果，遂于2018年2月7日诉至本院。2018年2月13日，中铁十二局南龙铁路NLZQ-1工区项目部向石芳栋支付100万元货款。 本院认为，石芳栋与中铁十二局之间虽没有订立书面合同，但中铁十二局以《询证函》的形式确认尚欠石芳栋货款2686008.64元，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据进行分析，石芳栋与中铁十二局之间实际建立了买卖关系，且合法有效。中铁十二局拖欠石芳栋款，在石芳栋主张权利时仍未归还。石芳栋现诉请中铁十二局支付其尚欠货款1686008.64元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中铁十二局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付石芳栋货款1686008.64元。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19974元，减半收取计9987元，由中铁十二局集团第四工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一八年五月七日 书记员  陈 欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1126执保50号 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2018)皖1126民初1511号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人安徽海峰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽海峰建设工程有限公司冻结被保全人安徽海峰建设工程有限公司在徽商银行合肥南七支行的存款7000000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽海峰建设工程有限公司在合肥南七支行的账户10×××73存款2585846.0900元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于文峰 二〇一八年五月七日 （） 书记员
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1422执544号白金波：关于你申请执张海立借款合同纠纷一案，因张海立与你达成和解协议，并承担本案执行费，你撤销执行申请，本案终结执行。特此通知！睢县人民法院二〇一八年五月二十八日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1949号 原告：刘彬，女，1971年3月2日出生。 委托代理人：张巍。 被告：沈阳山水工源水泥有限公司。 法定代表人：李文忠。 委托代理人：石杨，男，1966年10月29日出生。 委托代理人：石碧硕，女，1956年1月16日出生 原告刘彬与被告沈阳山水工源水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巍、被告委托代理人石碧硕、石杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金35133.84元。2.请求判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资9900元。3.请求判决被告支付未休年假工资1730.73元。4.请求判决被告支付足额补发工资106530元。5.判决被告补缴2010.3-2011.1期间的社会养老保险金和社会医疗保险金。6.请求判决被告补缴支付失业金20808元。7.请求判决被告支付失业期间医疗保险费7757.10元。事实和理由：2010年3月1日，原告入职被告公司从事销售工作，每月工资为沈阳市最低工资标准加提成，原告从2010年3月1日入职时起至2017年4月1日时止，在工作期间勤勤恳恳，任劳任怨。2017年4月1日，公司在未与原告协商，也未通知本人的情况下单方解除合同，因公司过错未给原告出具《单位终止或解除劳动合同证明》，也未给原告办理失业保险手续，导致原告无法领取失业金，且无法享受正常国家给予劳动者的待遇，原告多次与公司领导沟通，公司均不予理会。另，公司自原告入职时起就未发放基本工资（沈阳市最低工资标准），仅发放销售业绩提成工资，并且社会保险金在有的月份还要倒扣。被告的行为已经侵害原告的劳动权利，故原告诉至法院。 被告辩称，原告于2010年11月1日入职被告单位，最后一次劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，劳动合同约定：从事水泥销售工作，执行甲方依法制定的工资分配制度，执行《东北运营区销售提成管理办法》，销售提成1.5元/吨，2017年2月28日原告自愿解除劳动合同，终止劳动关系。被告对原告的诉讼请求依法不予认同，理由如下：一、原告的第1项请求事项，其自愿解除劳动合同，终止劳动关系，非被告对其解除劳动合同。原告的第一项请求事项市劳动仲裁已经做出非终局裁决，被告单位起诉原告已经在2018.4.22开庭审理完毕。二、原告的第2项请求事项，其入职后，与被告签订了劳动合同，其主张的未签订劳动合同的双倍工资无事实和法律依据，且已经超过法律规定的仲裁时效，依法应当驳回。原告于2017年11月20日向劳动仲裁主张2010年3月未签订劳动合同双倍工资，已经超过法律规定的仲裁时效，依法应当不予支持。三、原告的第3项请求事项，已经超过法律规定的诉讼时效，依法应当不予支持。被告单位因为生产经营和市场需要的特点，根据生产实际情况，对员工的年休假采取集中安排，每年春节前后集中休年休假。原告的年休假单位已经统筹安排，应休尽休。原告主张的年休假已经超过法律规定的诉讼时效，依法应当不予支持。四、原告的第4项请求事项于法无据，不应当支付。被告的销售提成，按规定的标准和流程，做到了应提尽提，应付尽付，上不封顶，下不保底，原告对水泥销售提成标准和不定时工时制，从未在任何时间、以任何方式、向任何部门、任何领导提出异议。原告是不定时工时制，不能证明其在法定工作时间内提供了正常劳动，因此，应当适用《最低工资规定》第十二条第三项“劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用于本条规定”，不适用“月收入不低于同期最低工资标准”的规定，不应当按最低工资计算工资差额。五、原告的第5项请求事项，不属于人民法院的审理范围，应当不予审理。六、原告的第6项请求事项，被告单位已经为其缴纳了失业保险费，因其个人原因放弃申领失业金，被告无过错，依法不应当支付。被告2017年4月给原告办理停保，其在6月找到企业要求申领失业金，企业经咨询失业保险经办机构，需要补缴4月至6月的失业保险费即可办理。为此，企业有关人员与原告联系可以办理，并约定次日一同去办。但原告因个人原因再次放弃申领失业金。因此，被告单位无过错，依法不应当支付。七、原因的第7项请求事项，于法无据，不属于人民法院的审理范围。八、诉讼费由原告承担。综上所述，本案事实清楚，证据确实，被告恳请沈阳市苏家屯区人民法院，以事实为依据，以法律为准绳，依法保护用人单位的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2010年3月1日开始原告在被告处从事销售工作，双方并未签订书面劳动合同。2017年2月28日，被告作出《解除劳动合同证明书》，解除与原告的劳动关系，该证明书并非原告本人签署。原告刘彬向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈劳人仲字[2017]1071号（终）仲裁裁决书裁决，一、被申请人（本案被告）在本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人（本案原告）工资差额18150.43元；二、被申请人（本案被告）在本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人（本案原告）失业金14994元（1530元×70%×14个月）；对申请人（本案原告）提出的其他终局裁决请求事项不予支持。被告收到仲裁裁决书后，向沈阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，沈阳市中级人民法院（2018）辽01民特27号民事裁定书裁定，撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2017]1071号(终)仲裁裁决。 本院认为，建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。本案被告提供与原告签订的五份劳动合同，原告对其签名均予以否认，被告称存在他人代签的可能，并不同意鉴定，故认定五份劳动合同非原告本人签署，原、被告之间未签订劳动合同。对于原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院在（2018）辽0111民初969号案件中予以审理，本案不予重复审理；原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，已视为双方订立了无固定期限劳动合同，故对此请求不予支持；原告要求被告支付未休年假工资，原告在仲裁中确认要求支付2017年度5天年假工资，按原告该年度在职日历天数计算应休年假天数不足一天，故对此请求不予支持，原告在庭审中主张年休假为2016年3月至2017年3月，因2016年度事项未经仲裁裁决，本院不予审理；原告主张被告应足额补发工资请求，根据原告提供的银行流水，确认被告应补发工资37685.79元；关于原告要求被告支付失业金的请求，被告违法解除劳动关系，故原告相关失业金的损失应由被告支付；关于原告主张的补缴社会保险、医疗保险及支付失业期间医疗保险费，不属于法院受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第三十条一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳山水工源水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘彬工资差额37685.79元； 二、被告沈阳山水工源水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘彬失业金14994元（1530元×70%×14个月）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年五月二十二日 法官助理闻萍 书记员胡海燕