江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2511号原告：毛荣来，男，1947年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：葛志勇，男，1977年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室、301室，统一社会信用代码91320481679808814J.负责人：狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告毛荣来诉被告葛志勇、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告毛荣来及其委托诉讼代理人刘先超、被告葛志勇、被告溧阳公司委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛荣来诉称，2017年9月17日原告驾驶电动自行车在溧阳市林家坝公交站台处与被告葛志勇持证驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，电动车受损。该事故经交警大队认定：葛志勇负事故全部责任。原告的伤情经医疗部门诊断为右额叶脑挫裂伤、颅内血肿、牙外伤等。经查苏Ｄ×××××小型轿车在被告溧阳公司购买了交强险和第三者责任险（包括不计免赔），保险期限自2017年8月19日至2018年8月18日。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失117890元；2、本案诉讼费由被告承担。被告葛志勇辩称，对事故的发生、责任认定及车辆投保事实无异议。事故发生后其为原告垫付了医药费3500元，请求在本案中一并处理。被告溧阳公司辩称，对事故的发生、责任认定及被告车辆投保事实无异议。苏Ｄ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，包括不计免赔，保险期限自2017年8月19日至2018年8月18日。医药费要求扣除10%。其司对司法鉴定意见书有异议，认为是单方鉴定，非法院委托，不能确保鉴定程序的公正性和鉴定结果的合理性，同时根据原告的病例住院记录等资料记载，其嘴唇外部和内部粘膜等均没有损伤，且原告的牙齿已经脱落并腐烂，所以其司认为原告牙齿的损伤与本起事故无关联性，要求重新鉴定并进行因果关系鉴定，请法院在本案的所有的赔偿项目中充分考虑牙齿的因果关系。其司已垫付10000元医药费，不承担诉讼费、鉴定费。其余意见在庭审中逐一发表。经审理查明，陈红妹（1929年5月23日生，农民）系毛荣来的母亲，共生育六个子女。苏Ｄ×××××小型轿车的实际车主为葛志勇，该车在溧阳公司投保了交强险、商业险（其中商业第三者责任保险限额1000000元，附加不计免赔率），保险期限均自2017年8月19日至2018年8月18日止。2017年9月17日17时40分许，葛志勇驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿大广线（241省道）由南向北行驶至该线林家坝公交站台处向右靠边停车时，致同向毛荣来驾驶的电动自行车发生摔倒，造成毛荣来受伤、电动车受损。2017年9月25日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具第3204815201712870号道路交通事故认定书（简易程序），认定：葛志勇负事故全部责任，毛荣来无责任。毛荣来受伤后，随即被送入溧阳市人民医院住院治疗，经诊断：右额叶脑挫裂伤、牙外伤、头面部软组织挫裂伤、四肢皮肤软组织挫裂伤、高血压病。住院13天，于2017年9月30日出院。后原告在该院复查并治疗牙齿，原告在该院共支付医疗费23431.87元（其中：溧阳公司支付10000元，葛志勇支付3500元）。2018年3月22日，溧阳市公安局交巡警大队委托常州市武进人民医院司法鉴定所对毛荣来的伤残等级及三期进行评定，该所于2018年3月28日出具武人医司鉴所［2018］临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1被鉴定人毛荣来因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；牙齿缺失7枚以上构成十级伤残。2、被鉴定人毛荣来的误工（休息）期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费4260元。事故发生后，被告溧阳公司在交强险医疗限额内先行支付毛荣来医疗费10000元，被告葛志勇支付毛荣来医疗费3500元。由于原告的损失未能得到赔偿，原告遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告提供门诊病历、检查报告、出院记录、医疗费票据，证明：其发生医疗费23921.27元。原告提供武人医司鉴所［2018］临鉴字第281号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明：其构成两个十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费4260元。原告提供天目湖镇毛尖村委出具的证明、江苏兴业环境集团有限公司溧阳市燕山公园凝翠茶社项目部出具的证明、考勤表，证明：事发前原告在事建筑工地打工的事实。同时原告明确诉讼请求为：医疗费23921.27元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费18000元（3000元/月×6个月）、护理费6360元（106元/天×60天）、残疾赔偿金68898.75元［1、残疾赔偿金65433元（43622元/年×10年×15%）；2、被扶养人生活费3465.75元（27726元/年×5年×15%÷6人）］、精神损害抚慰金7500元、鉴定费4260元、交通费1200元，合计131390元，由被告赔偿117890元（131390元-13500元）。被告溧阳公司质证后认为，医药费认可16205.66元，应扣除10%非医保用药，原告治疗牙齿的费用不认可；住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费600元（10元/天×60天）、鉴定费无异议，但鉴定费其司不承担；护理费6360元（106元/天×60天），标准认可60元/天，期限60日无异议；对司法鉴定意见书不予认可，认为系单方委托鉴定，另原告的牙齿受伤与本起事故无因果关系，要求重新启动鉴定程序并对原告牙齿受伤与本起事故的因果关系进行鉴定，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；误工费18000元（3000元/月×6个月），对原告提供的误工材料真实性不予认可，证据不能反映原告具体工作的天数，原告应当提供聘用合同，事故发生前三个月和事故发生后休息月的工资发放清单、流水等进行作证，原告的年龄已超过法定退休年龄，其司对误工费不认可；交通费认可300元。被告葛志勇质证后认为，请求法院依法认定。原告针对被告溧阳公司的质证意见认为，其在建筑工地打工，报酬150元/天，与单位未签订合同，干一天算一天，报酬是以现金发放的，故没有银行流水。被告溧阳公司提供原告事故后在医院牙齿的拍摄照片一张及机动车辆保险人身伤亡调查表一份，证明：原告在事故发生时牙齿已损伤脱落，原告方在事故发生时并无工作，收入来源于社保收入，误工费不应当获得支持。原告对照片的真实性无异议，认为原告的牙齿因事故受损，从被告提供的证据看，恰能证明牙齿被撞脱落。对调查表是溧阳公司单方制作，对于真实性及证明目的不予认可且与本案无关联性。被告葛志勇对溧阳公司的证据请求法院依法认定。庭审中，原告称其是农民，庭后提供农村土地承包经营权证。被告同意庭后原告提供农村土地承包经营权证后请法院依法认定。双方均表示无需再次开庭质证。上述事实，由双方当事人的陈述及提供的相关书证，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告毛荣来在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：葛志勇负事故全部责任，毛荣来无责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。被告葛志勇的侵权行为致原告毛荣来受伤，对原告的损失其应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××小型轿车在被告溧阳公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失赔偿顺序为应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告溧阳公司在第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由被告葛志勇按照100%的比例赔偿。庭审中，被告溧阳公司对司法鉴定意见书不予认可，认为系单方委托鉴定，另原告的牙齿受伤与本起事故无因果关系，要求重新启动鉴定程序并对原告牙齿受伤与本起事故的因果关系进行鉴定，本院认为，司法鉴定是公安执法部门委托，程序合法，被告溧阳公司要求重启鉴定程序，本院不予采纳，至于溧阳公司提出的原告的牙齿损伤与本次事故无因果关系，根据原告提供的门诊病历、检查报告、出院记录等材料显示，原告牙齿在事故中受伤，受伤后果与本事故有直接的因果关系，被告溧阳公司称事故发生时原告牙齿已损坏，但对此未能提供证据证实，故对被告溧阳公司要求对原告牙齿损伤进行因果关系鉴定的辩解意见，本院不予采信。原告主张残疾赔偿金68898.75元［1、残疾赔偿金65433元（43622元/年×10年×15%）；2、被扶养人生活费3465.75元（27726元/年×5年×15%÷6人）］、精神损害抚慰金7500元、鉴定费4260元，其计算标准、方式方法并无不当，本院予以支持。原告主张医疗费23921.27元，其提供了病历材料、检查报告、出院记录、票据，被告溧阳公司医药费认可16205.66元，对原告治疗牙齿的费用不认可，本院认为，原告计算医疗费有误，应予纠正，医疗费认定为23431.87元。被告溧阳公司认为原告治疗牙齿的费用与事故无因果关系不予认可，被告的该意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告溧阳公司主张医疗费应扣除10%非医保用药，符合现实情况，本院对该意见予以采纳。原告主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费600元（10元/天×60天），被告对上述费用无异议，原告计算上述费用的标准、方法、数额并无不当，本院予以确认。原告主张误工费18000元（3000元/月×6个月）并提供误工证明，被告溧阳公司对原告的误工证明不予认可，同时认为原告已超过法定退休年龄，对误工费不予认可，本院认为，原告提供的误工材料并不充分，被告溧阳公司虽提供调查表证实原告无其他经济来源，但根据庭后原告提供的农村土地承包经营权证，可以证明原告仍从事农业生产活动，虽然原告已超过法定退休年龄，并不因此剥夺其参加力所能及的农业劳动，本院根据原告的身体情况及社会现实情况，酌定误工标准75元/天，误工费认定为13500元（75元/天×180天）。原告主张护理费6360元（106元/天×60天），被告对护理标准认可60元/天，对护理期限无异议，原告称其住院期间由其儿子、媳妇均是农民在院护理，且根据被告溧阳公司的调查表亦显示被告调查时其儿媳在院护理，故对护理费认定为6360元（106元/天×60天）。原告主张交通费1200元，被告认可300元，本院根据原告的伤势、就诊距离的远近、住院时间、复查次数、处理事故等情况，酌定交通费800元。结合到庭当事人的陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医疗费23431.87元（其中：医保内用药23431.87元×90%=21088.68元，非医保用药23431.87元×10%=2343.19元）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费13500元（75元/天×180天，酌定）、护理费6360元（106元/天×60天）、残疾赔偿金68898.75元［1、残疾赔偿金65433元（43622元/年×10年×15%）；2、被扶养人生活费3465.75元（27726元/年×5年×15%÷6人）］、精神损害抚慰金7500元、鉴定费4260元、交通费800元，合计人民币126000.62元。被告溧阳公司在苏Ｄ×××××小型轿车交强险限额内赔偿111318.75元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿101318.75元），其先行在交强险医疗限额内支付10000元应予抵扣，尚应在交强险限额内赔偿101318.75元。超出交强险限额的损失14681.87元（126000.62元-111318.75元），由被告溧阳公司在苏Ｄ×××××小型轿车商业三者险中赔偿12338.68元［（14681.87元-非医保用药2343.19元）×100%］。被告葛志勇负责赔偿2343.19元（非医保用药2343.19元×100%），其余损失原告自行承担。被告葛志勇先行支付的3500元应予抵扣，超付1156.81元（已支付3500元-应支付2343.19元），从被告溧阳公司赔偿原告的款项中直接返还。综上，被告溧阳公司尚应在交强险、商业险限额内赔偿原告毛荣来各项损失113657.43元（交强险101318.75元+商业三者险12338.68元），其中支付原告毛荣来112500.62元（113657.43元-1156.81元），支付被告葛志勇1156.81元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告毛荣来人民币113657.43元（其中支付原告毛荣来112500.62元，支付被告葛志勇1156.81元）。二、驳回原告毛荣来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（已减半，原告已预交），由原告毛荣来负担60.76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担1268.24元，于给付履行款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2658元。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××07，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员 吕 刚二〇一八年五月十四日书记员 李彤彤