重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初7704号原告：重庆弘扬建材（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区群力居委三组，统一社会信用代码9150011471167444XJ。法定代表人：杨红英，该公司总经理。原告：杨蕻锟，男，生于1980年12月27日，苗族，住重庆市黔江区。原告：付秀平，女，生于1948年2月6日，苗族，住重庆市黔江区。原告：杨红英，女，生于1973年12月26日，苗族，住重庆市南岸区。原告：杨洋，女，生于1978年1月10日，苗族，住重庆市黔江区。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：向华康，男，生于1965年11月27日，土家族，住湖北省咸丰县。被告：向洋松，男，生于1987年9月26日，土家族，住湖北省咸丰县。被告：杨本俊，男，生于1969年10月21日，土家族，住湖北省咸丰县。被告：咸丰县弘丰商品混泥土有限公司，住所地咸丰县丁寨乡春沟村七组，统一社会信用代码91422826588220521F。法定代表人：向华康，该公司执行董事。被告：恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司，住所地咸丰县高乐山镇新田沟村，统一社会信用代码91422826331772910P。法定代表人：艾明胜，该公司执行董事。被告：咸丰县长大建材实业有限公司，住所地咸丰县坪坝营镇花台山村，统一社会信用代码91422826099564489U。法定代表人：杨本俊，该公司执行董事。被告：咸丰县长大爆破工程有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道楚蜀苑二楼，统一社会信用代码91422826090585830G。法定代表人：杨晓敬，该公司经理。以上七被告共同委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。原告重庆弘扬建材（集团）有限公司（以下简称弘扬公司）、杨蕻锟、付秀平、杨红英、杨洋诉被告向华康、向洋松、杨本俊、咸丰县弘丰商品混泥土有限公司（以下简称弘丰公司）、恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司（以下简称欣路公司）、咸丰县长大建材实业有限公司（以下简称长大建材公司）、咸丰县长大爆破工程有限公司（以下简称长大爆破公司）股权转让纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告弘扬公司、杨蕻锟、付秀平、杨红英、杨洋的共同委托诉讼代理人陈震，被告向华康及向洋松、杨本俊、弘丰公司、欣路公司、长大建材公司、长大爆破公司的共同委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向华康、向洋松支付股权转让价款18700000元及违约金（2017年5月31日前以应付款2650000元为基数按月利率3%计算尚欠违约金280000元；2017年4月1日至2017年6月30日应付款为2800000元，按月利率3%从2017年7月1日起计算至2017年9月30日尚欠违约金252000元；2017年7月1日至2017年9月30日应付款为5450000元，按月利率3%从2017年10月1日起计算至2017年10月31日尚欠违约金163500元；2017年11月1日起以18700000元为基数按月利率3%计算违约金至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告向华康、向洋松支付原告欠款650000元；3.判令被告向华康、向洋松支付原告因实现债权产生的律师费200000元；4.判令被告杨本俊、弘丰公司、欣路公司、长大建材公司、长大爆破公司对前述1、2、3项债务向原告承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。主要事实和理由：2016年10月16日，原、被告之间签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的弘丰公司100%股权转让给被告向华康、向洋松，转让总价款为33200000元，支付时间及方式为签订合同之日支付定金1000000元，2016年10月9日前支付4000000元，2016年11月16日前支付5000000元，2016年12月31日前支付2000000元，余款21200000元从2017年1月1日起至2018年12月31日止以每一季度为一个支付周期，每个周期支付2650000元，未按照前述约定时间付款的，以应付未付款为基数，按月利率3%支付违约金至实际清偿完毕之日止，被告向华康、向洋松对股权转让价款承担连带清偿责任，被告如出现任一期未按期、足额支付股权转让价款行为即违约，就余款原告有权要求被告向华康、向洋松立即一次性支付，且原告可不经事前通知直接向人民法院起诉。同时，原告将剩余原材料、配件单独转让给被告向华康、向洋松，被告就此已向原告出具欠条。被告杨本俊、弘丰公司、欣路公司、长大建材公司、长大爆破公司对股权转让价款支付及违约责任承担连带保证责任。协议签订后，原告于2016年11月17日将弘丰公司移交给被告向华康、向洋松，并于2016年11月18日前完成工商变更登记。被告向华康、向洋松已于2016年10月9日前支付5000000元，2016年12月28日、29日支付3000000元，2017年2月21日支付4000000元，2017年4月28日支付2500000元。此后，被告因资金周转困难未按期支付股权转让款，被告的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。原告弘扬公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.《股权转让协议书》；2.企业信息查询单；3.欠条；4.《法律事务委托代理合同》及发票；5.股东会决议。被告向华康、向洋松、杨本俊、弘丰公司、欣路公司、长大建材公司、长大爆破公司共同辩称，原、被告之间的股权转让协议是真实的；被告累计已向原告支付转让款14500000元；2017年5月31日通过恩施州咸丰县煤矿公司走账抵消371990元；原、被告约定的违约金标准过高，应当参照民间借贷相关规定计算资金占用费；对于实现债权的费用双方无约定。被告向华康、向洋松、杨本俊、弘丰公司、欣路公司、长大建材公司、长大爆破公司向本院出示的证据为：1.银行交易记录；2.收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，以原告弘扬公司、杨蕻锟、付秀平、杨红英、杨洋为甲方（转让方），被告向华康、向往为乙方（受让方），被告杨本俊、弘丰公司、欣路公司、长大建材公司、长大爆破公司为丙方（保证人），三方共同签订《股权转让协议书》，约定甲方将其持有的弘丰公司100%股权转让给乙方，转让价款为33200000元，转让款支付方式为签订合同之日支付定金1000000元，2016年10月9日前支付4000000元，2016年11月16日前支付5000000元，2016年12月31日前支付2000000元，余款21200000元从2017年1月1日起至2018年12月31日止以每一季度为一个支付周期，每个周期支付2650000元，未按照前述约定时间付款的，以应付未付款为基数，按月利率3%支付违约金至实际清偿完毕之日止，乙方如出现任一期未按期、足额支付股权转让价款行为即违约，就余款甲方有权要求乙方立即一次性支付，且甲方可不经事前通知直接向人民法院起诉。丙方对股权转让价款支付及违约责任承担连带保证责任。甲乙双方各自向对方保证，充分赔偿守约方因己方违反任何保证所遭受、招致或支付的任何开支、索赔、诉讼程序、费用和损失。协议签订后，原告将弘丰公司移交给被告向华康、向往，并完成了工商变更登记。2016年12月31日，被告向华康向原告杨蕻锟出具欠条一张，载明其欠杨蕻锟650000元，该款项为股权转让时所剩材料及零配件折价款，并约定于2017年2月28日前支付。被告向华康、向往于2016年10月9日支付5000000元，2016年12月28日、29日支付3000000元，2017年2月21日支付4000000元，2017年4月28日支付2500000元。2017年5月31日，原告杨蕻锟向被告向华康出具收条一张，载明其收到欠款371990元说明一份，原告同意在本案被告应承担的违约金中进行抵消。之后，被告未按约定向原告支付转让款。另查明，原告为追索本笔债权，与重庆光界律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费200000元。还查明，2017年，向往更名为向洋松。上述事实，有原、被告提交的证据和原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的《股权转让协议书》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对各方均具有约束力。在原告依约交付标的物后，被告向华康、向洋松应依约向原告支付价款。根据合同约定，转让款支付方式为签订合同之日支付定金1000000元，2016年10月9日前支付4000000元，2016年11月16日前支付5000000元，2016年12月31日前支付2000000元，余款21200000元从2017年1月1日起至2018年12月31日止以每一季度为一个支付周期，每个周期支付2650000元。但被告向华康、向洋松于2016年10月9日支付5000000元，2016年12月28日、29日支付3000000元，2017年2月21日支付4000000元，2017年4月28日支付2500000元，之后的款项未支付，同时合同约定如出现任一期未按期、足额支付股权转让价款行为即违约，就余款原告有权要求被告立即一次性支付，故对于原告请求被告向华康、向洋松支付剩余股权转让价款的诉讼请求，本院予以支持；对于原、被告之间约定的未按照约定时间付款的，以应付未付款为基数，按月利率3%支付违约金的内容，被告抗辩违约金标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于已经支付的部分，按年利率36%计算违约金；对于未付部分，本院酌定违约金按年利率24%计算。根据协议约定，被告应于2017年3月31日支付2650000元，但其实际于2017年4月28日支付2500000元，原告认可其于2017年5月31日出具收条载明的371990元抵扣本案款项，2017年4月1日至2017年4月28日期间的违约金为74200元（2650000元×3%÷30天×28天）；2017年4月29日至2017年5月31日期间的违约金为4950元［（2650000元-2500000元）×3%÷30天×33天］，故被告2017年第一季度已支付2650000元本金，尚余142840元（2500000元＋371990元-74200元-4950元-2650000元），该款项转为2017年第二季度应付款项本金，由于之后被告未付款，之后尚欠的款项以年利率24%计算计算违约金，2017年第二季度的违约金以应付未付款项2507160元（2650000元-142840元）为基数，从2017年7月1日至2017年9月30日的违约金为150429.6元（2507160元×2%×3月）。根据原告的主张，2017年第三季度的违约金为103143.2元［（2507160元＋2650000元）×2%×1月］。原告于2017年11月提起诉讼，视为要求被告一次性支付剩余款项，剩余款项为18407160元［（2507160元＋2650000元）＋2650000元×5季度］，之后的违约金以尚欠款项18407160元为基数，从2017年11月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；《股权转让协议书》约定双方应充分赔偿守约方因己方违反任何保证所遭受、招致或支付的任何开支、索赔、诉讼程序、费用和损失，因被告违约，原告委托重庆光界律师事务所提供法律服务，并支付律师费200000元，该费用系违约方致守约方产生的损失，应由违约方即被告承担；根据《股权转让协议书》约定，被告杨本俊、弘丰公司、欣路公司、长大建材公司、长大爆破公司对股权转让价款及违约责任承担连带保证责任，应当对前述款项承担连带清偿责任；被告向华康向原告杨蕻锟出具欠条一张，载明其欠杨蕻锟650000元，该款项为股权转让时所剩材料及零配件折价款，并约定于2017年2月28日前支付，根据《股权转让协议书》约定，被告杨本俊、弘丰公司、欣路公司、长大建材公司、长大爆破公司仅对股权转让价款及违约责任承担连带保证责任，并不对股权转让时所剩材料及零配件折价款承担连带清偿责任，故该款项应由被告向华康、向洋松承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向华康、向洋松于本判决生效后十日内支付原告重庆弘扬建材（集团）有限公司、杨蕻锟、付秀平、杨红英、杨洋股权转让款18407160元、违约金253572.8元（截至2017年10月31日）及之后的违约金（以18407160元为基数，从2017年11月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告向华康、向洋松于本判决生效后十日内支付原告重庆弘扬建材（集团）有限公司、杨蕻锟、付秀平、杨红英、杨洋律师费200000元；三、被告杨本俊、咸丰县弘丰商品混泥土有限公司、恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司、咸丰县长大建材实业有限公司、咸丰县长大爆破工程有限公司就上述第一、二项款项向原告重庆弘扬建材（集团）有限公司、杨蕻锟、付秀平、杨红英、杨洋承担连带清偿责任；四、被告向华康、向洋松于本判决生效后十日内支付原告重庆弘扬建材（集团）有限公司、杨蕻锟、付秀平、杨红英、杨洋欠款650000元；五、驳回原告重庆弘扬建材（集团）有限公司、杨蕻锟、付秀平、杨红英、杨洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139100元，由原告重庆弘扬建材（集团）有限公司、杨蕻锟、付秀平、杨红英、杨洋共同负担100元，被告向华康、向洋松、杨本俊、咸丰县弘丰商品混泥土有限公司、恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司、咸丰县长大建材实业有限公司、咸丰县长大爆破工程有限公司共同负担139000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一八年五月十四日书 记 员  张 芹