wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执9号之一申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓，统一社会信用代码：91340100689765192K。负责人：李蕾，该行行长。委托诉讼代理人：茂华，中行安徽省分行合肥管理部经理。委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。被执行人：张学友，男，汉族，1968年10月2日生，住所地安徽省合肥市肥西县。本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与张学友仲裁一案中，申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行于2018年5月15日向本院提交了《撤回执行申请》，称因其与被执行人达成庭外执行和解协议，特向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0066号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。.审判长范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一八年五月二十九日书记员  乔淑云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审221号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人张财良。申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第111号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民张财良未经依法批准，擅自在金星村A区7幢3号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积144平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠邵洪财户，南靠路，西靠陈彩英户，北靠路。该地块土地类别为耕地130.4平方米、城镇村及工矿用地0.8平方米和其他土地12.8平方米，土地规划用途为一般农田143.2平方米、建设用地0.8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令张财良退还非法占用的144平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除张财良在非法占用的144平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第111号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋1021民初480号原告：秦璐霞，女，1989年10月11日出生，汉族，住曲沃县。被告：董四清，男，1964年11月5日出生，汉族，住曲沃县。原告秦璐霞诉被告董四清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告秦璐霞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦璐霞撤诉。本案受理费98元，减半收取49元，由原告秦璐霞负担。审判员戴建军二○一八年五月二十一日书记员郭路芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终6983号上诉人（原审原告）：杨西，男，1987年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州聚多网络科技有限公司。法定代表人：焦一，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：多聚互联（北京）科技有限公司广州分公司。负责人：焦一，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。上诉人杨西、广州聚多网络科技有限公司（下称广州聚多公司）、多聚互联（北京）科技有限公司广州分公司（下称多聚北京公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起3日内，广州聚多网络科技有限公司向杨西支付2016年3月工资差额6318.54元；二、自判决发生法律效力之日起3日内，广州聚多网络科技有限公司向杨西支付克扣工资1100元；三、多聚互联（北京）科技有限公司广州分公司对上述广州聚多网络科技有限公司应支付杨西的款项承担连带支付责任；四、驳回杨西的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州聚多网络科技有限公司、多聚互联（北京）科技有限公司广州分公司负担。判后，杨西与广州聚多公司、多聚北京公司均不服，并向本院提起上诉。上诉人杨西上诉请求：撤销原审判决并支持其一审的全部诉讼请求，即判决：1、广州聚多公司、多聚北京公司向杨西连带支付加班费190862.69元；2、广州聚多公司、多聚北京公司向杨西连带支付2016年3月工资7969.94元；3、广州聚多公司、多聚北京公司向杨西连带返还罚款1100元；4、诉讼费用由广州聚多公司和多聚北京公司负担。同时答辩称不同意广州聚多公司、多聚北京公司的上诉请求和理由。上诉人广州聚多公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，判令杨西承担本案诉讼费。同时答辩称不同意杨西的上诉请求和理由。上诉人多聚北京公司上诉请求：撤销原审判决第三项，判令杨西承担本案诉讼费。同时答辩称不同意杨西的上诉请求和理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，广州聚多公司和多聚北京公司要求提交该两家公司的企业信用信息公示报告作为二审新证据，拟证明广州聚多公司和多聚北京公司的股东运营及管理都是独立的，不存在混同。杨西不同意该证据作为二审新证据，质证称：对该证据的关联性不予认可，因为工商登记发生过变更，建议法庭维持原审认定的事实和裁决的依据，要求两家公司承担连带责任，不采用该两家公司二审提交的变更登记的事实来改判。根据前述证据显示焦一同时在两公司分别担任法定代表人和负责人。本院认为，本案主要争议焦点在于加班工资、2016年3月工资差额、克扣工资1100元和连带责任承担的问题。关于加班工资的问题，根据双方劳动合同约定，广州聚多公司实行每周固定6天工作制且每月劳动报酬固定的双固定用工模式，每月固定劳动报酬中包括了超出法定每周工作时间的加班工资部分，经核算该工资标准（2015年6月前为13000元/月，2015年7月后为15000元/月）不低于法定最低工资标准，没有违反法律强制性规定，因此，杨西请求广州聚多公司另行支付周六加班工资缺乏事实和法律依据，原审驳回其该项支付请求并无不当。至于延长工作时间加班，根据双方劳动合同约定，需要办理审批确认手续，杨西现提交的证据不足以证实其延时加班及加班时数，况且杨西也承认公司考勤较宽松，工作时间较灵活，中间包括休息、吃饭、外出或者自行安排个人事务等时间。原审法院采信广州聚多公司主张认定约定工资已包含全部工作时间的工资并无不当。因此，杨西要求广州聚多公司支付延时加班工资的依据亦不充分。原审驳回其加班工资的支付请求并无不当。关于2016年3月工资差额的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，杨西请求广州聚多公司支付2016年3月工资差额与其申请仲裁时追讨工资是基于同一劳动关系产生，该请求与仲裁争议具有不可分性，原审法院一并审理并无不当。广州聚多公司提出该项请求不应纳入本案审理范围的程序异议，理由不成立，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，广州聚多公司提交的打卡记录没有杨西签名确认，且打卡记录显示的工作日期与双方劳动合同约定每周工作六天相矛盾，故该公司以杨西严重缺勤为由，主张已足额支付2016年3月工资的证据不足，原审法院按双方约定的包括周六加班工资在内的双固定月工资标准核算，判决广州聚多公司向杨西支付尚欠的工资差额并无不当。杨西要求调整原审判决支付金额的理据不足，本院不予支持。关于克扣工资1100元的问题，原审法院就该项处理已经充分阐述理由，本院不再赘述。关于连带责任的承担问题，广州聚多公司与杨西存在劳动关系，而多聚北京公司存在为杨西发放工资和交纳社保的行为，且该两公司法定代表人和负责人为同一人，因此原审法院认定广州聚多公司和多聚北京公司存在关联关系，判令多聚北京公司对广州聚多公司在本案中对杨西所负工资支付义务承担连带责任并无不当。多聚北京公司拒绝承担的理由不充分，本院不予支持。经审查，杨西、广州聚多公司和多聚北京公司提交的证据不足以证实其各自的上诉主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对杨西、广州聚多公司和多聚北京公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州聚多网络科技有限公司、多聚互联（北京）科技有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  李 婷审判员  印 强二〇一八年五月十四日书记员  薛淑婷杨海萍
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初1470号原告：冯其亮，男，1976年3月9日生，汉族，务农，户籍地贵州省织金县，现住织金县。委托诉讼代理人：李丹（一般授权），贵州群众律师事务所律师。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司，住所地织金县文腾街道办西湖大道二屯坡，统一社会信用代码91520000055029062K。法定代表人：颜本福，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁向辉（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：邱国承（特别授权），该公司员工。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码91520000761359835Y。负责人：吴兆龙，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘俊（特别授权），该矿员工。委托诉讼代理人：王社成（特别授权），该矿员工。原告冯其亮与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告冯其亮于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯其亮自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯其亮撤诉。案件受理费11，605元，减半收取计,5,802元，由原告冯其亮负担。审 判 长  宋 罡审 判 员  刘献明人民陪审员  喻茂琴二〇一八年五月十四日书 记 员  喻明洋
四川省攀枝��市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执282号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：冉享茂。被执行人：攀枝花市九祥工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪。法定代表人：罗可。被执行人：攀枝花市春福工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：吕先军。被执行人：李登和，女性，汉族，1948年3月12日出生,住四川省攀枝花市西区。被执行人：杜春礼，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：周正玲，女，汉族，1969年2月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：吕先军，男，汉族，1969年9月19日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：杨建英，女，汉族，1966年6月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：罗可，男，汉族，1976年4月16日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人：李雪，女，汉族，1981年6月11日出生，住四川省攀枝花市南山。被执行人：攀枝花市帛川工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：王立辉。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第912号《执行证书》，立案执行恒丰银行股份有限公司成都分行与攀枝花市九祥工贸有限责任公司、攀枝花市春福工贸有限责任公司、李登和、杜春礼、周正玲、吕先军、杨建英、罗可、李雪、攀枝花市帛川工贸有限公司借款合同纠纷一案，本案立案标的为60706843.17元。执行中，本院查询了被执行人银行存款、土地、房屋、车辆、对外投资等财产情况，查控如下：2018年1月26日，查封了被执行人周正玲名下房屋，查封了被执行人杨建英名下房屋，查封了被执行人李雪名下房屋，查封了被执行人李虎名下房屋，查封期限均为三年。上述房屋设置了抵（质）押或已被其他法院先行查封（冻结）。2018年5月4日，本院冻结了被执行人吕先军和杨建英共同持有的攀枝花市春福工贸有限责任公司51.5398%（出资额：257.6992万元）的股权；冻结了被执行人李登和持有的攀枝花市春福工贸有限责任公司38.4602%（出资额：192.3008万元）的股权；冻结了被执行人杜春礼和周正玲共同持有攀枝花市春福工贸有限责任公司10%（出资额：50万元）的股权。上述股权办理了质押登记（质押权人为本案申请人），冻结期限为三年。申请人对被执行人攀枝花市春福工贸有限责任公司胜利煤矿的采矿权享有抵押优先权，本院函询了四川省国土资源厅该采矿权处置事宜，并商请首查封法院移送本院执行。执行中，被执行人以与被执行人执行和解为由，申请暂不处置被执行人财产。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。经过约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。现本院亦对上述被执行人限制了高消费及其他消费。本案未执行到位标的额为60706843.17元及迟延履行金、执行费等。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一八年五月八日书记员  苏 颖
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初534号原告：何龙武，男，生于1975年1月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告何龙武与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告何龙武于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何龙武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何龙武撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何龙武负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终807号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市中山路58号保险大厦。负责人：尤力人，公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪丽美,女,1964年7月20日出生,汉族,住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：符远祥,男,1985年5月6日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被上诉人（原审被告）：无锡市程宇工具制造有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：符远跃，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称人保财险无锡分公司）因与被上诉人汪丽美、符远祥、无锡市程宇工具制造有限公司（以下简称程宇公司）机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月12日立案后，依法组���合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险无锡分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.案件诉讼费用由汪丽美、符远祥、程宇公司共同承担。事实和理由：2017年10月22日，符远祥驾车在高速公路上与行人方国宏相撞造成方国宏死亡，交通事故认定书确认双方同责。人保财险无锡分公司认为行人在高速公路上行走属于严重违法，应承担该起事故全部责任。请求二审法院查明事实，依法判决。汪丽美辩称，一审查明事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。符远祥辩称，一审查明事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。程宇公司二审未到庭参加庭审。汪丽美向一审法院起诉请求：1.请求符远祥、程宇公司赔偿汪丽美因交通事故造成汪丽美丈夫方国宏死亡的全部经济损失计人民币361335.5元；2.请求人保财险无锡分公司在保险责任范围内予以理赔;3.案件诉讼费用由符远祥、程宇公司、人保财险无锡分公司承担。一审法院认定事实：2017年10月22日22时01分，符远祥驾驶苏Ｂ×××××号“思威”牌小型普通客车沿S01溧黄高速由安徽省宁国市往黄山市方向行驶，当车行驶至S01线164KM+400M（上行线）路段时，碰撞在高速公路行走的行人方国宏(汪丽美丈夫），造成了方国宏死亡和车辆受损的交通事故结果。该事故经宣城市公安局交通警察支队高速公路三大队现场勘察调查，认定双方对本起事故负同等责任。符远祥所驾驶车辆的车主系程宇公司，该车在人保财险无锡分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，符远祥先行支付丧葬费30000元及殡仪馆费用3000元。对有争议的证据和事实确认如下：1.交警事故认定书关于事故责任的认定为双方负同��责任问题，一审法院认为宣城市公安局交通警察支队高速公路三大队的责任认定正确，予以确认，该事故双方负事故同等责任；2.汪丽美是否系唯一权利所有人，经查死者方国宏和汪丽美是夫妻关系，双方所生子女均已成人且均书面表示该起事故所有赔偿款归汪丽美所有；3、关于死者方国宏的死亡赔偿金的赔偿标准问题，一审法院确定按照城镇居民标准计算进行赔偿；4.汪丽美申请的车辆拖车费1000元不予确认；5.该起事故交强险只能认定110000元;6.关于该起事故损失数额确定。一审法院根据有关规定，认定费用损失：死亡赔偿金583120元（29156元×20年），丧葬费29551元，精神抚慰金50000元，处理事故过程中必要费用1000元，合计663671元，扣除交强险110000元，按5:5开计276835.5元，符远祥、程宇公司、人保财险无锡分公司应付386835.5元。一审法院认为，符远祥驾驶机��车在高速公路上行驶碰撞行人，致行人死亡。宣城市公安局交通警察支队高速公路三大队对本起交通事故作出双方负同等责任的认定，予以确认。符远祥所驾驶车辆车主系程宇公司所有，该车在人保财险无锡分公司投保了交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由人保财险无锡分公司替代符远祥在保险责任限额内承担赔偿责任。现为减少诉累，符远祥已经支付的33000元，在人保财险无锡分公司赔偿的款项中予以扣除，直接给付符远祥。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决:一、由人保财险无锡分公司于判决生效后十日内赔偿汪丽美各项损失费353835.5元（可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，账号：12×××64）。二、由人保财险无锡分公司于判决生效后十日内给付符远祥垫付丧葬费33000元。三、驳回汪丽美���他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，减半收取3360元，由人保财险无锡分公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为一审对该交通事故双方责任的认定是否正确。本案中，交警部门出具的交通事故认定书中载明，符远祥夜间驾驶机动车在高速公路上行使超过规定时速，以致遇前方道路上行人方国宏时采取措施不及，是引发事故原因之一；方国宏夜间在高速公路上行走，违反行人不得进入高速公路的法律规定，是造成此次事故的另一原因。交警部门依据上述情况认定符远祥、方国��分别承担该起交通事故的同等责任后，双方当事人在有效期间内并未对该交通事故认定书提出异议。一审法院依据该交通事故认定书，确认双方当事人在本起交通事故中负同等责任并无不当，人保财险无锡分公司认为芳国宏承担该起事故全部责任的上诉理由不能成立。综上所述，人保财险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一八年五月七日法官助理  梁 翔书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4768号申请人:滕士旺,男,1970年11月30日出生,46岁,汉族,住东海县。被执行人:张洪园,男,1963年10月21日出生,54岁,汉族,住东海县。滕士旺与张洪园借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初5121号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、本院于2018年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年3月20日到被执行人所在单位保全其工资收入，但现有保全处于轮候状态。6、本院于2018年5月10日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下���可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘建中审判员  徐兴彬二〇一八年五月十五日书记员  王 超
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初199号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张楷，出生于吉林省长春市，大专文化，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人张楷犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人张楷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张楷于2017年12月12日22时许，饮酒后驾驶×××号奔腾牌白色小型轿车，沿长春市南关区向阳街西侧门市房前无名路由北向南行驶到长通路与向阳街交汇西北侧开放式停车场时，与停放在停车场内的×××号小型客车相撞，被民警查获。经鉴定，被告人张楷血液中酒精含量为153.91亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张楷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张楷违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张楷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张楷到案后，如实供认犯罪事实，系坦白且肇事后已与对方当事人和解，赔偿经济损失并取得谅解。可依法从轻处罚。被告人张楷系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人张楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一八年五月二十二日书记员  王姝舒
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初1695号原告：徐惠庆，男，1962年11月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：曾智将，男，1964年8月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。本院在审理原告徐惠庆与被告曾智将民间借贷纠纷一案中，原告徐惠庆于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告徐惠庆欲与被告曾智将自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐惠庆撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐惠庆承担。审判员  陈志群二〇一八年五月二日书记员  曾 凌速录员  陈婉玲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执386号之四申请执行人：马汉东，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。申请执行人：马明伟，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被执行人：安庆市三通运输有限公司，住所地安庆市集贤南路89号集贤庄苑4-5号。法定代表人：潘方，总经理。本院在执行申请执行人马汉东、马明伟与被执行人安庆市三通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效仲裁文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安庆市三通运输有限公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆，期限两年。本裁定立即执行。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年五月三十一日书 记 员  金若梅
安徽省宣城市宣州��人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执815号之一申请执行人:熊万风,女,1966年11月20日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人:程爱云,女,1986年6月8日出生,汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人:程爱萍,女,1988年6月7日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人:程爱铭,女,1990年6月17日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人:董蜜凤,女,1935年9月18日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:韩罗义,男,1970年4月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:王金林,男,1973年2月14日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:黄伦斌,男,1964年9月13日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人熊万风、程爱云、程爱萍、程爱铭、董蜜风与被执行人韩罗义、王金林、黄伦斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，三被执行人未能履行本院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩罗义名下所有一辆车牌为皖Ｐ×××××的东方日产牌轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人韩罗义所有的车牌为皖Ｐ×××××的东方日产牌轿车。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年五月八日书记员  刘 志
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终3444号上诉人（原审被告）：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。法定代表人：黄建云,该公司总经理。委托诉讼代理人：钟正梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余启荣，女，1968年12月26日出生，蒙古族，住贵州省南明区。委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（以下简称龙城机电公司）因与被上诉人余启荣委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初9718号民事判决，向本院提起上诉本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人龙城机电公司委托诉讼代理人钟正梅，被上诉人余启荣委托诉讼代理人王丽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙城机电公司上诉请求：一、撤销(2017)黔0102民初9718号民事判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、双方签订委托租赁合同的时间距本案起诉时已长达7年多。在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行，本地政府亦出具市场管理政策，导致实际履行过程中上诉人收取的租金明显低于委托合同约定的保底租金，基于情势变更，应当减少租金，原审法院未考虑客观情况，判决继续履行合同显失公平。二、双方签订的委托租赁合同并未约定延期付款的违约责任，且上诉人未支付部分是因情势变更造成的，不应承担延期付款责任，原审法院判决上诉人支付利息是适用法律错误。余启荣辩称，租赁合同真实有效，请求驳回上诉，维持原判。余启荣向一审法院起诉请求：1.判决龙城机电公司立即支付余启荣商铺租金4366.2元，并按照银行同期贷款利率支付利息174.1元，直到龙城机电公司清偿时止（截至起诉时利息为174.1元）；2.诉讼费用由龙城机电公司承担。一审法院认定事实：2009年3月20日，余启荣（甲方）与龙城机电公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”一层D93号商铺，商铺建筑面积为15.10㎡，用于商业经营，委托租赁管理期限为8年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前6年委托租赁租金总计120931元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后2年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行。甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因龙城机电公司欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金4366.2元，余启荣遂诉至法院。审理中，龙城机电公司对所欠租金予以确认，龙城机电公司无证据提交。一审法院认为：余启荣与龙城机电公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，龙城机电公司负有向余启荣支付租金的义务，余启荣主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为4366.2元，计算属实，龙城机电公司也予以认可，予以支持。龙城机电公司未向余启荣支付租金，已构成违约，应当承担支付利息义务，余启荣主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于龙城机电公司辩称因经营困难，不同意支付利息的问题，一审法院认为，龙城机电公司未能提交证据证明机电城的商铺经营困难，龙城机电公司将余启荣的商铺另行出租他人，若所收取的租金金额少于其向余启荣支付的金额，属其正常的商业经营风险，应由龙城机电公司自行承担。综上，龙城机电公司辩称无事实依据和法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于判决生效后十日内支付余启荣租金4366.2元及利息（利息以4366.2元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当适用情势变更原则调整租金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，上诉人提出的上诉理由“在7年多的时间中，经济环境由上行变成下行”属于市场变化而导致商业风险，不属于合同法中规定的“情势变更”情形，而上诉人主张的本地政府市场管理政策的变化，上诉人未举证证实该管理政策变化的存在，更未证实该政策变化属于上述规定的“订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的可导致显失公平”重大变化，亦不属于上述法律规定的“情势变更”情形。故上诉人以“情势变更”为由抗辩被上诉人的诉请，不能成立，本院不予支持。被上诉人依据双方签订的《商铺委托租赁管理合同》中“乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方”之约定主张租金的诉讼请求，应予支持。至于租金的利息，因上诉人未依约向被上诉人支付租金，必然给被上诉人造成一定的利息损失，原判据此判令上诉人按中国人民银行公布的同期贷款利率向被上诉人支付所拖欠租金的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，龙城机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 杨审判员 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏审判员 衷进全二〇一八年五月十四日书记员 曹 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7371号上诉人(原审被告)：李运助，男，1951年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审原告)：李运侠，女，1965年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。上诉人李运助因与被上诉人李运侠占有保护纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初247号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李运助上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判被上诉人不享有涉案房屋的占有保护。事实和理由：1、被上诉人不享有涉案房屋所占用土地的使用权，该土地是李运超填河所形成，使用权应归李运超。2、被上诉人不享有涉案房屋的所有权，该房屋没有任何手续，是违法建筑，不应得到法律保护。3、该房并不是被上诉人所建造的。4、双方父母的声明不具有真实性。5、证人证言不能证明房屋的实际出资人，房屋出租的收益不属于被上诉人，应归父母。李运侠辩称，1、案涉房屋土地使用权归属，不是本案争议的焦点，更与本案诉争的占有保护纠纷无关。2、违法建筑作为一项有权占有或者事实占有的财产，同样依法应当受到法律的保护，以维护社会秩序。3、案涉房屋系被上诉人李运侠建造，事实清楚，证据充分。4、上诉人与被上诉人的母亲在法律服务所经法律工作者见证的声明，系其本人的真实意思表示，合法有效，可以采纳。5、案涉房屋系被上诉人出资建造，上诉人主张建造房屋的房款全部是家庭共同出资，并无证据予以证明。6、关于该房屋的出租问题，上诉人主张租金收益用于父母的生活消费并非事实，也无证据证明，更与本案无关。被上诉人有权对该房占有、使用、收益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人因出资建房后，一直对该房占有、使用、收益，是事实上的占有，上诉人未经被上诉人同意，通过非法手段侵占该房屋，违反法律规定，被上诉人有权要求上诉人返还占有，造成损失的，应当赔偿。被上诉人已经基于亲情撤回了要求其赔偿损失的请求，上诉人应当珍惜兄妹情谊，停止侵权，息诉服判。建议二审法院判决维持原判，驳回上诉人的上诉请求。李运侠向一审法院提出诉讼请求：1、李运助将位于徐州市铜山区二堡村1-225号的占有物，即二间二层砖混结构房屋共四间、楼梯间及平房一间返还给李运侠占有、使用；2、案件受理费由李运助负担。一审法院认定事实：李运侠、李运助系同胞兄妹关系，双方父母均已去世。案涉房屋系李运侠于2001年2月12日动工建设，未经行政主管部门批准。李运侠自房屋建成后一直占有、使用，并于2002年至2009年7月将该房出租给杜恒进，于2014年7月21日将该房屋租赁给高秀民，高秀民于2015年12月搬离该房。2016年4月2日，李运侠报警称李运助将其大门换掉。李运侠于2016年4月12日以案涉房屋系其所有为由起诉至法院，一审法院以其对案涉房屋不享有所有权为由，判决驳回其诉讼请求，该判决已生效。一审法院认为，本案李运侠以其对案涉房屋的占有受到侵害为由，要求李运助返还房屋占有。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有是指对于物事实上的控制与支配。对于占有的保护，是维护物的事实秩序而非维护物的法律秩序，即维护物的现有的占有状态，禁止他人以私力加以破坏，从而维护社会的安宁与和平。占有保护仅仅在于恢复占有，并不涉及占有物的权利归属，与占有人是否有权占有无关。案涉房屋建成后一直由李运侠占有，李运助未经李运侠同意，通过非法手段侵占该房屋，违反法律规定，李运侠有权要求李运助返还占有，李运助的行为造成李运侠的损失，应当赔偿，李运侠基于亲情，撤回要求李运助赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。遂判决：李运助于判决生效后十日内将坐落于徐州市铜山新区后二堡村李运侠建设的房屋（共两层底下各两层，含楼梯、平房）返还给李运侠占有。二审中，当事人向法庭提供了徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初3247号民事判决及本院的(2016)苏03民终5472号民事裁定书。拟证明本案的事情已经解决过了。被上诉人质证认为是不同法律关系，本次诉讼不是重复起诉。本院认为，从双方当事人的父母声明、证人证言内容及被上诉人对涉案房屋长期进行出租的事实看，被上诉人李运侠对涉案房屋一直占有。而上诉人李运助在没有充分证据证明其主张的情况下通过不法手段侵占涉案房屋，于法无据，应停止侵占，返还涉案房屋。一审依本案已查明的事实和法律规定判令上诉人返还涉案房屋给被上诉人占有并无不当。上诉人李运助提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人李运助的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人李运助负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年五月二十八日书记员  郭晓艳
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏1181执1071号	被执行人：贺振亚。	丹阳市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）苏1181刑初353号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人贺振亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为5000元。	本案执行过程中，本院于2018年2月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年2月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月31日，本院对被���行人贺振亚采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初353号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  邱国良	审判员  虞 韵	审判员  刘蔚彤	二〇一八年五月十日	书记员  史鸿伟	江苏省丹阳市人民法院	执行裁定书																											承办团队																							邱国良团队																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书																															案号																							(2018)苏1181��1071号																被执行人：贺振亚,男,1974年8月4日出生,汉族,证件号码411202197408045513,住河南省三门峡市湖滨区虢国路五街坊4号院4号楼3单元5号。	丹阳市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）苏1181刑初353号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人贺振亚犯盗窃罪，判处有��徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依职权立案执行，执行标的为5000元。	本案执行过程中，本院于2018年2月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年2月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月31日，本院对被执行人贺振亚采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第���六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初353号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长邱国良	审判员虞韵	审判员刘蔚彤	二〇一八年五月十日	书记员史鸿伟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初190号公诉机关文山市人民检察院。被告人魏某，男，1986年3月20日生，汉族，高中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月27日被文山市公安局刑事拘留，2018年3月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2018年1月25日凌晨2时许，被告人魏某和一名男子（不知名，在逃）到文山市开化街道办事处某小区楼下，将被害人代某停放于此的一辆台铃牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3130元。被盗电动车已于2018年1月27日发还被害人。上述事实，被告人魏某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人代某的陈述；被告人魏某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人魏某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人魏某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月27日起至2018年11月26日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、扣押于文山市公安局的U型锁一把、钥匙二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年五月十六日书记员 龙旺雪
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更730号罪犯武志赟，又名“小勇”，男，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2010年5月13日以（2010）小店刑初字第166号刑事判决书，认定被告人武志赟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（刑期自2009年12月9日起至2021年12月8日止）。2014年11月27日，山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1729号刑事裁定书，裁定减刑二年（刑期执行到2019年12月8日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯武志赟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯武志赟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯武志赟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯武志赟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武志赟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月9日起至2019年4月8日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1244号之一申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司。住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路*栋*号。法定代表人江艳，该公司董事长。被执行人新北区孟河起点车辆配件厂。住所地常州市新北区孟河镇庙边村委。个体经营者陆永星，男，1979年2月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人新北区孟河昊玥车辆饰件厂。经营场所常州市新北区孟河镇汤家*组。个体经营者朱小军，男，1986年7月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人朱小军，男，1986年7月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人陈玉娟，女，1983年11月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人耿春香，女，1984年1月25日生，住丹阳市。被执行人陆永星，男，1979年2月25日生，汉族，住丹阳市。常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与新北区孟河起点车辆配件厂、新北区孟河昊玥车辆饰件厂、朱小军、陈玉娟、耿春香、陆永星借款合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初5098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付欠款本金486067.37元及相应利息，承担案件受理费、保全费合计12267元，本案执行费8748依法由被执行人负担，本案现已执行到位20000元，尚未执行到位金额为714663元。本案执行中，经双方自行协商，达成和解协议，约定以734663元结算，该款由被执行人于2018年5月12日前支付20000元，余款714663元由被执行人自2018年6月起，每月30日前支付10000元，直至付清为止。被执行人按约支付第一期约定款20000元后，申请执行人向本院向本院提交申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏0411执1244号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 冒巧燕审判员 李旭光二〇一八年五月二十六日书记员 郑文达
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0503执26号申请执行人：李波，住通化市。被执行人：刘杰，现住通化市。依据（2016）吉0503民初340号民事调解书确定的内容和期限，本院受理申请执行人李波与被执行人刘杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李波向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0503民初340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  郭金玉二〇一八年五月二十八日书记员  张振坤
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执394号之一申请执行人：孙某，女，1985年9月26日出生，汉族，住河间市。被执行人：付某，男，1985年6月4日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人付某离婚一案中，申请执行人孙某与被执行人付某达成和解协议,并向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河间市人民法院（2017）冀0984执1779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一八年五月二十五日书记员  王向东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初1489号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人李永序，该公司区域主管。委托诉讼代理人李金台，山西宏烜律师事务律师。被告：姜文瑞，住太原市。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告姜文瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司以被告已向原告交纳拖欠的物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。审判员裴毅超二0一八年五月四日书记员赵瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初36号公诉机关西吉县人民检察院。被告人苏志林，男，1962年11月21日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，中共党员，1996年6月至今任西吉县西滩乡张村堡村主任、支书，2011年7月任西吉县张村堡村村级发展资金互助社理事长，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏西吉县。2017年8月29日因涉嫌犯挪用公款罪被西吉县人民检察院决定取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人苏志林犯挪用公款罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员苏正清出庭支持公诉，被告人苏志林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月30日，自治区扶贫开发办公室将西吉县西滩乡确定为”贫困村村级发展互助资金”项目村。2014年12月31日，西吉县扶贫开发办公室将250000元财政资金下拨至××县级发展资金互助社，2015年1月，被告人苏志林利用担任西吉县西滩乡张村堡村主任、村党支部书记、村级发展资金互助社理事长的职务便利，自筹29000元作为农户入股资金配置到互助金中以满足借款条件，冒用李某甲等29户村民的户籍资料及印章，编造虚假借款协议，通过与本村村级发展资金互助社签订借款协议，于2015年1月26日向互助社借款145000元，除被告人苏志林交纳的入股资金29000元外，实际挪用公款116000元。2018年5月17日，被告人苏志林将挪用的116000元互助资金全部归还至××县级发展资金互助社账户。另查明，被告人苏志林挪用互助资金的月息为5.4‰，挪用互助资金40个月，应支付利息25056元。上述事实，被告人苏志林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县纪委”案件移送通知书”、检察院移送函、立案决定书、取保候审决定书、西吉县西滩乡张村堡村互助社2015年互助资金借款协议、互助资金社员借款花名册、转账支票存根、社会团体法人登记申请表、社会团体法定代表人登记表、社会团体负责人备案表、章程、户籍证明、西滩乡村干部工作档案、中共西滩乡委员会文件、西吉县人民检察院协助查询存款通知书（查询账号附件）、西吉县农商银行”账户余额查询”、2017年11月1日苏志林提供的苏某甲等31人”黄河农村商业银行卡”、西吉县黄河农村商业银行”账户余额查询”、自治区扶贫办、西吉县扶贫办文件、黄河商业银行账户查询、现金缴款单、西吉县西滩乡张村堡村互助资金还款花名册、欠款花名册、西吉县监察委员会说明、西滩乡张村堡村民委员会证明、西吉县扶贫开发办公室证明、黄河农村商业银行现金缴款单（回单），证人毛某甲、毛某乙、虎某乙、虎银忠、袁某甲、毛某丙、毛某丁、马某甲、马某乙、苏某乙、马某丙、虎某丙、马某丁、袁某乙、马某戊、马某己、李某乙、马某庚、刘某某、马某辛、马某壬、苏某甲、马某癸（父马俊明）、李某丙（夫毛存仁）、李某丁、高某某、李某甲的证言，被告人苏志林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏志林身为村基层组织人员，在协助政府管理扶贫资金过程中，利用职务便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏志林挪用扶贫资金，应依法从重处罚，对被告人苏志林挪用互助资金给互助社造成的利息损失，依法应予追缴。鉴于被告人苏志林到案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪，且将挪用资金全部归还到互助社，可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性和保护公共财物所有权。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人苏志林犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏志林给西滩乡张村堡村村级发展资金互助社造成的利息损失25056元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员高静人民陪审员虎国山二0一八年五月二十一日书记员高登峰附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”情节严重”：(一)挪用公款数额在二百万元以上的；(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；(四)其他严重的情节。三、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执211号之一申请执行人：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：翟耿耿。被执行人:白建立,男,1961年12月12日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:陈静,女,1962年3月2日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：岳颖生。本院在执行申请执行人黄山市黄山区众成小额贷款有限公司与被执行人白建立、陈静、黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2016)皖10民终689号民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，我们查询到黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司名下有两套房产，但该房产均已被抵押、并被其他法院先查封，无法处置。公司名下虽有车辆，但无执行价值。公司银行账户无存款。陈静名下有两处房产，两处都已抵押并被其他法院首先查封，无法处置。陈静名下有车辆，但被其他法院先查封，且车辆下落不明，陈静银行账户无存款。白建立名下无房产、银行无存款。虽名下有车辆，但已被其他法院先查封。综上，三名被执行人虽有财产，但都因抵押、查封无法处置。向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，但至今无被执行人行踪线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  朱艳艳二〇一八年五月四日书记员  詹 杨附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏1181执1380号	被执行人：丁建新。	丹阳市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）苏1181刑初438号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人丁建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币一万三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月7日依职权立案执行，执行标的为13000元。	本案执行过程中，本院于2018年3月7日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年3月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月24日，本院对被执行人丁建新采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初438号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  邱国良	审判员  虞 韵	审判员  刘蔚彤	二〇一八年五月十七日	书记员  史鸿伟	江苏省丹阳市人民法院	执行裁定书																											承办团队																							邱国良团队																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书																															案号																							(2018)苏1181执1380号																被执行人：丁建新,男,1964年12月13日出生,汉族,证件号码320422196412136919,住江苏省常州市金坛区薛埠镇倪巷村委奉仙庵村13号。	丹阳市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）苏1181刑初438号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人丁建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币一万三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月7日依职权立案执行，执行标的为13000元。	本案执行过程中，本院于2018年3月7日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年3月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月24日，本院对被执行人丁建新采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初438号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长邱国良	审判员虞韵	审判员刘蔚彤	二〇一八年五月十七日	书记员史鸿伟
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初178号公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。被告人何某，男，1958年12月12日出生，汉族，高中文化程度，襄阳市第二汽车运输公司退休人员，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因故意伤害，于2018年2月18日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年2月18日14时许，被告人何某在自家阳台见妻子王某在楼下与被害人黄某聊天，遂怀疑二人关系暧昧，即持折叠刀下楼与黄某发生争执并将黄某左后背戳伤。经鉴定，黄某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人何某已赔偿被害人黄某医药费及护理费共计人民币22080.19元。2018年4月3日，被告人何某主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书及证明，收缴物品清单及作案工具照片，住院费收据及收条，人员基本信息，证人王某、张某的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年1月18日止）。二、被告人何某供犯罪使用的折叠刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一八年五月二十五日书记员  梁泽星
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执347号之二申请执行人刘建立，男，汉族，1982年3月10日出生，住河北省衡水市安平县。被执行人门彦波，男，汉族，1981年6月20日出生，住安平县。本院在执行刘建立与门彦波买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:终结河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初353号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一八年五月三十一日书记员  陆 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终802号上诉人（原审被告）：广州万庆房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路88号首层。法定代表人：陈建坤。被上诉人（原审原告）：郑桂花，女，1983年5月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：邓国参，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上列两被上诉人的委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。上诉人广州万庆房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服��东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0118民初1496号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属于商品房预售合同纠纷的系列案件，在该纠纷中，涉及的原审原告人数较多，计至目前为止有19户业主提起了诉讼，而实际上，在本次纠纷中，其中提起诉讼的业主只是涉及人员的小部分，现仍有多数业主还未提起诉讼并处于观望状态。由于本案为具有群体性性质的特殊案件，其处理结果的影响具有很大的不特定性，有存在造成连锁反应的风险，已经远超出了基层人民法院的管辖范围，属于在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人认为，应将本案���送至广州市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月八日书 记 员  廖玉萍
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执363号之一申请人崔秀乔，女，1988年9月26日出生，汉族，现住安平县。被申请人刘胜松，男，1995年3月19日出生，汉族，现住安平县。本院在执行崔秀乔与被执行人刘胜松买卖合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人刘胜乔名下轿车一辆，现本案被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘胜松名下汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）的查封。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一八年五月二十四日书记员 祝鹏程
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0609刑初86号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人何某某，男，1976年5月13日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住道县。2006年7月24日因犯抢夺罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2006年8月23日刑满释放。2013年11月14日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2013年12月25日刑满释放。2016年8月17日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元，2017年2月13日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员曹金耀出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日至24日，被告人何某某伙同何桂圆（在逃）先后在保定市徐水区、涞水县多次盗窃他人手机，盗窃总价值4323元，具体犯罪事实如下：一、2017年4月23日9时30分许，被告人何某某伙同何某（在逃）在保定市徐水区利郎男装店内盗窃杨某的三星J6000手机一部，后销赃。经鉴定，被盗手机价值1069元。二、2017年4月23日10时30分许，被告人何某某伙同何某（在逃）在保定市徐水区��岸华庭东门“造梦者”净化器体验店内盗窃陈某的乐视1S手机一部，后将该手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值1044元。三、2017年4月24日下午，被告人何某某伙同何某（在逃）在涞水县南关大街“遇见”服装店内盗窃周某OPPO-R9S手机一部，后销赃。经鉴定，被盗手机价值2210元。另查明，2006年7月24日因犯抢夺罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2006年8月23日刑满释放。2013年11月14日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2013年12月25日刑满释放。2016年8月17日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元，2017年2月13日刑满释放。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、陈某、周某陈述，辨认笔录及照片，保定市徐水区公安局调取证据清单，河北省涉案资产价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人何某某系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人何某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某某多次盗窃，可酌情从重处罚。为保护他人的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（���期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人何某某退赔被害人杨某经济损失人民币一千零六十九元，退赔被害人陈某经济损失人民币一千零四十四元，退赔被害人周某经济损失人民币二千二百一十元，于判决生效后十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇一八年五月二十四日书 记 员  高兆阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终4353号上诉人(原审起诉人)：金以觞。上诉人金以觞因一审起诉被起诉人张崇峰、施熊、王老师一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2225号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金以觞上诉请求：撤销铁西区人民法院（2018）辽0106民初2225号民事裁定，予以立案。事实和理由：起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十二条、第五十八条（二）、第八十一条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十五条、第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条、第一百七十六条、第二百五十三条、第二百八十四条规定，符合大连高校大学生参加医疗保险问答第三、八条规定，符合《中华人民共和国教育法》第四十二条第一款第三项规定，符合《信访条例》第二条、第四条、第十五条、第三十二条（一），第五十一条规定，符合《中华人民共和国民法通则》第十条及民事权利中请求权与形成权如追认权规定。本院认为，上诉人金以觞向一审法院提交的起诉材料不符合起诉要求，经一审法院书面告知限期补正后，起诉材料经补正仍不符合要求，故根据登记立案制规定，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人金以觞的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 喆审 判 员  张小姣代理审判员  黄 鹤二〇一八年五月七日书 记 员  李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2437号原告门树，男，1953年3月24日出生，汉族，农民。身份证号×××被告翟相平，男，1962年6月20日出生，汉族，农民。身份证号×××本院在审理原告门树诉被告翟相平健康权纠纷一案，原告李国富于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告门树撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员张志二0一八年五月二十二日书记员韩志超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终3477号上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地海门市刘浩镇富民街114号。法定代表人：江有如，总经理。委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高跃军，男，1966年6月7日出生，汉族，无业，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人高跃军、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 华审 判 员  张洪伟审 判 员  何 锐二〇一八年五月二十九日法官助理  范楷强法官助理  高天琪法官助理  李 湉书 记 员  宋惠玲书 记 员  李雅姣书 记 员  余志燕
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执异30号申请执行人：李小庆，男，汉族，1976年10月15日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人：厦门岩诚金属制品有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道田乾村祖厝边里2号，统一社会信用代码91350211303117214Y。法定代表人：朱俊。第三人：朱俊，男，汉族，1980年10月19日出生，住福建省长汀县。申请执行人李小庆与被执行人厦门岩诚金属制品有限公司劳动合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，申请执行人李小庆以厦门岩诚金属制品有限公司的股东朱俊未履行完出资义务为由向本院申请追加朱俊为本案的被执行人，请求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，厦门岩诚金属制品有限公司注册资本为50万元，股东为朱俊，朱俊认缴出资额为50万元、实缴出资额为0元。本院在执行案件过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，现被执行人厦门岩诚金属制品有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人李小强向本院申请追加未缴纳出资的厦门岩诚金属制品有限公司的股东朱俊为被执行人，请求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加朱俊作为本案的被执行人。二、朱俊在其尚未缴纳出资的范围内即50万元内承担责任。三、朱俊应在本裁定生效之日起十日内履行厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初691号民事判决书的法律义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇法官助理 黄永钦二〇一八年五月二十五日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1781刑初29号公诉机关万源市人民检察院。被告人向启峰，男，生于1995年10月21日，汉族，高中文化，重庆市城口县人，住城口县，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月10日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年12月20日，又因犯盗窃罪被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月26日刑满释放。因本案，于2017年9月26日被抓获，次日被重庆市公安局江北分局刑事拘留，同年10月4日被监视居住。在监视居住期间又涉嫌实施新的犯罪行为，于2017年11月16日被抓获，次日被万源市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。辩护人（指定）唐禄兴，四川天维律师事务所律师。万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人向启峰犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员谭艳、被告人向启峰及其辩护人唐禄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，一、2017年9月3日凌晨4时许，在重庆市江北区观音桥红鼎国际B座对面的“A+沙漏网吧”上班的网管向启峰，趁网吧收银员上厕所、主管睡觉之机，将收银台抽屉中的2300元现金盗走。后向启峰将盗窃所得的现金用于日常开支。二、2017年10月14日19时许，被告人向启峰独自在万源市城区闲逛行至万源市太平镇裕丰街“盛世源酒楼”时，遂产生盗窃的念头，被告人向启峰从该酒楼大门进入，并藏在一楼楼梯间一块木板后面，伺机实施盗窃，后向启峰在楼梯间内睡着了。次日凌晨2时许，被告人向启峰睡醒后潜入位于二楼的酒楼大厅，利用放置于收银台下方工具箱中的螺丝刀，将收银台抽屉撬开，盗走现金3800元。嗣后，被告人向启峰来到该酒楼206雅间，利用在该酒楼库房中找到的一根电线，一端系于圆桌底部，另一端抛出窗外，然后顺线爬出逃离现场，后向启峰将所盗得的现金用于日常开支。三、2017年11月14日凌晨1时许，被告人向启峰窜至重庆市城口县葛城镇商业街“两岸咖啡”店，用扫把将该咖啡店大门撬开，进入店内后将收银台抽屉中的一部华为手机、“水吧”的推拉柜中熊猫牌香烟1包、铁箱内的现金8000元人民币以及熊猫牌（硬盒）香烟一条、天下（硬盒）香烟一条、软玉溪牌香烟一条、软中华香烟8包、硬中华香烟1包、硬南京牌香烟4包、软大重九香烟4包盗走。被告人向启峰于2017年11月16日被万源市公安局被抓获，并当场扣押华为牌手机1部、大重九香烟4包、软中华香烟7包、南京牌香烟4包、熊猫牌香烟1条零1包、和天下牌香烟1条、玉溪牌香烟1条、现金4320元。经认定，盗走的香烟共价值人民币3740元，盗走的华为手机价值人民币600元。同时查明，公安机关扣押的被盗物品，已发还失主。公诉机关认为，被告人向启峰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时，被告人向启峰系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。被告人向启峰对指控的事实供认不讳，没有提出辩解辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭表示认罪，其认罪态度好，请求从轻处罚。上述事实，被告人向启峰在审理过程中亦无异议。并有受案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人向启峰指认笔录及照片、鉴定意见、价格认定结论书、抓获经过、重庆市城口县人民法院刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、物品扣押清单、发还清单、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向启峰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币18440元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立。本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。本案中，被告人在较短时间内多次实施盗窃犯罪行为。同时，在取保候审期间继续实施盗窃作案，其社会危害性大，应酌定从重处罚。被告人归案后，能如实供述包括公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，并当庭表示认罪，其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向启峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月16日起至2019年11月6日止。）（所处罚金，限于本判决生效后六十日内，一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人向启峰违法所得财物，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东二〇一八年五月十八日书记员  伍媚附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1521刑初120号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人彭刚，绰号“二肥”,男，1987年2月23日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被刑事拘留，2018年3月15日被释放；经本院决定,于2018年5月22日被逮捕，现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人彭刚犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员李莉担任记录，被告人彭刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，（一）2017年12月18日16时许，被告人彭刚在宜宾县恒源网吧门口，将被害人陈某1的一辆绿源牌电动车盗走。之后，被告人彭刚将该车的电瓶卸下卖钱，并将该车丢弃。2017年12月28日，经宜宾县价格认证中心价格认定：被盗绿源牌电动车在基准日的认定价格为2736元。（二）2018年2月20日13时许，被告人彭刚在云南省水富县高滩领航网吧门口，将被害人温某的一辆雅迪牌电动车盗走。之后，被告人彭刚将该车的电瓶卸下卖钱，并将该车丢弃。2018年3月26日，经水富县价格认证中心价格认定：被盗雅迪牌电动车价值1276元。被告人彭刚归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、报案回执，受案登记表，立案决定书，现勘笔录及照片，视频资料，宜宾县价格认证中心价格认定结论书、水富县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被害人陈某1、温某的陈述，证人李某、陈某2的证言，归案说明，被告人彭刚的供述与辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。彭刚到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪,可酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 罗绍伦二〇一八年五月二十四日法官助理 何保均书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执3059号之一申请执行人：魏纯，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：万家洪，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘日华，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人魏纯与被执行人万家洪、潘日华民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1802民初790号民事判决，该判决生效后因被执行人万家洪、潘日华未履行给付义务，申请执行人于2017年12月14日申请强制执行，要求被执行人万家洪、潘日华归还借款15.5万元及利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、并承担保全申请费1770元，本案受理费3400元、公告费300元、执行费2307元。本院在执行中，依法冻结了被执行人万家洪、潘日华的银行账户，因余额太少而未能扣划，其名下查无车辆，有房产正在另案处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  谢跃华二〇一八年五月十七日书记员  杨 深
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初1584号原告：陈金发，男，1965年8月26日生，汉族，务农，住织金县。委托诉讼代理人：龚昌华（特别授权），织金县中心法律服务所法律工作者。被告：织金县牛场镇人民政府，住所地织金县牛场镇街上，统一社会信用代码11522425009664815T。法定代表人：马永传，该镇镇长。委托诉讼代理人：田斌（特别授权），该镇法律顾问。原告陈金发与被告织金县牛场镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈金发于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金发自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金发撤诉。案件受理费3,004元，减半收取计1,502元，由原告陈金发负担。审判员 宋 罡二〇一八年五月十六日书记员 喻明洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初3049号原告：彭志中，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：李家林，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告彭志中与被告李家林财产损害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告彭志中于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志中申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭志中撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告彭志中负担。审 判 员  张 毅二〇一八年五月二十九日法官助理  桂 玥书 记 员  姜志芳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执恢55号申请执行人：刘拖秀，女，1966年1月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区建安路明珠巷西11牌1号。被执行人：赵永杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区高新开发。被执行人：王艳梅，女，汉族，1970年9月15日出生，住址同上。被执行人：曹绥德，男，汉族，1960年4月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：苗军，男，汉族，1983年3月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：马喜东，男，汉族，1979年6月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：王建飞，男，汉族，1959年5月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行刘拖秀与赵永杰、王艳梅、曹绥德、苗军、马喜东、王建飞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币885.18万元及利息，并负担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，2015年9月22日本院依据申请人刘拖秀的申请作出诉前保全裁定，查封了被执行人赵永杰所有的位于西安市经济开发区凤城七路南北两侧凤城路以西荣华北经城5幢10102室（产权证号：Y130336**）、10103室（产权证号：Y130336**）两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵永杰所有的位于西安市经济开发区凤城七路南北两侧凤城路以西荣华北经城5幢10102室（产权证号：Y130336**）、10103室（产权证号：Y130336**）两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  惠海胜执行员  李长文执行员  李文荣二〇一八年五月二十五日书记员  贾兴乐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2504号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，统一社会信用代码91500111320465560X，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：李林聪，男，2000年11月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告李林聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年5月8日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。审 判 员 杨爽二〇一八年五月八日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3141号之一申请执行人李伟利，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人杨秀荣，女，1971年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市政务区。被执行人孟庆胜，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市政务区。被执行人安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢1901室，统一社会信用代码91340100550177900Y。法定代表人：孟庆胜，总经理。本院在执行申请执行人李伟利与被执行人杨秀荣、孟庆胜、安徽大堃建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5086号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一八年五月十九日书记员 阚 伟
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖16民初34号原告：江西报恩堂药业有限公司，住所地江西省永丰县工业园南区，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：卢方郁，董事长。委托诉讼代理人：徐龙林，江苏煜达律师事务所律师。被告：亳州市瑞城商贸有限公司，住所地亳州市谯城区威武大道南段西侧A08号，统一社会信用代码×××1Ｘ8。法定代表人：张艳丽。被告：樟树市欣力ＸＸ物保健品有限公司，住所地江西省樟树市中药城L1栋35号，统一社会信用代码×××03Ｊ。法定代表人：杨艳琴。被告：江西泰华ＸＸ物科技有限公司，住所地江西省樟树市永太镇，统一社会信用代码×××43Ｗ。法定代表人：廖平。原告江西报恩堂药业有限公司与被告亳州市瑞城商贸有限公司、樟树市欣力ＸＸ物保健品有限公司、江西泰华ＸＸ物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告江西报恩堂药业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：江西报恩堂药业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西报恩堂药业有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由江西报恩堂药业有限公司负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  许 林人民陪审员  陆亚娟二〇一八年五月九日书 记 员  刘 潇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1777号本院于2016年5月18日对原告代军、代春、戴富强、郭术明与被告李世明、重庆惠尔顿商贸股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)渝0111民初1777号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：对(2016)渝0111民初1777号民事判决书中“被扶养人生活费，邓光富计算16年，梁贵宾计算1年，梁文悦计算9年，由于在被扶养人有数人时年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此，”予以删除。审判员  邢文川二〇一八年五月二十三日书记员  何 丽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初13767号之二原告：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区，统一社会信用代码9135058215435678X1。法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈绵绵，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告公司员工。被告：安徽高辰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场，统一社会信用代码91340100588864781Ｂ。法定代表人：孔剑，该公司执行董事兼总经理。被告：孔剑，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：刘芳芳，女，1983年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：高光斌，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：许炳梅，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。高光斌、许炳梅共同委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师��原告福建晋工机械有限公司与被告安徽高辰工程机械有限公司、孔剑、刘芳芳、高光斌、许炳梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告福建晋工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告安徽高辰工程机械有限公司立即偿还拖欠原告的货款2874002元及依照《产品销售代理合同》约定的违约金计算方式计至款项全部还清之日止的违约金；2.被告孔剑、刘芳芳、高光斌、许炳梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告安徽高辰工程机械有限公司签订《产品销售代理合同》，合同约定，被告安徽高辰工程机械有限公司向原告购买工程机械用于销售，并按约定及时向原告支付货款。合同签订后，原告将装载机产品交给被告安徽高辰工程机械有限公司进行销售。被告安徽高辰工程机械有限公司在《整机销售账务确认函》中确认：截至2015年4月30日，累计拖欠原告货款913002元以及库存样机9台。该库存样机至今仍有8台在被告安徽高辰工程机械有限公司处存放均已超过6个月，根据双方以样机买断处理的约定，被告安徽高辰工程机械有限公司应再支付样机买断的货款计1961000元，故被告安徽高辰工程机械有限公司应支付原告货款本金合计2874002元。同时，被告孔剑、刘芳芳、高光斌、许炳梅向原告出具了《不可撤销担保函》（一）、《不可撤销担保函》（二），对被告安徽高辰工程机械有限公司在经营销售原告产品期间的所有债务向原告承担连带保证责任，保证期间自原告与被告安徽高辰工程机械有限公司经销代理合同关系终止之日起两年。上述货款经原告多次催计未果。本���经审查认为，原告福建晋工机械有限公司作为民事纠纷起诉的全部案件事实由公安机关以涉嫌犯罪立案侦查,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回福建晋工机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  吴水泉代理审判员  舒 旋二〇一八年五月三日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁��，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在���日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。