贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终1652号 上诉人(原审被告)中国平安财产保股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：915205007988170437，地址：毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。联系人罗涛，联系电话：15121546395。 负责人王峰，总经理。 被上诉人（原审原告）汤天秀，女，1953年3月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托代理人顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师，代理权限特别授权。 原审被告刘彬，男，1977年11月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原审被告刘盾，男，1981年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 上诉人中国平安财产保股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安产险毕节中支公司）因与被上诉人汤天秀及原审被告刘彬、刘盾机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人平安产险毕节中支公司上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初843号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失20640元。上诉理由：汤天秀在受伤时，已年满60周岁，达到法定退休年龄，已经丧失劳动能力，所以汤天秀的误工费不应获得支持。故一审判决上诉人赔偿汤天秀误工费15806.00元无法律依据，依法应当予以纠正。 被上诉人二审诉讼期间未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人也未提交书面代理意见。 原审被告二审诉讼期间也未提交书面陈述意见。 原审原告张达锐一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通食宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用共计39,321.00元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定的事实：2016年8月15日，被告刘彬驾驶贵FAR435号小型普通客车从七星关区林口镇林光村往林口镇街上方向行驶，在行驶至林口镇林光村瓦厂组一弯道时，与对向驶来的贵FAN175号普通二轮摩托车相撞，造成贵FAN175号车驾驶人杨学友及贵FAN175号车乘车人汤天秀受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的黔公交认字第5224220160891号道路交通事故认定书认定，驾驶人刘彬负此次事故全部责任，驾驶人杨学友及乘车人汤天秀无责任。原告汤天秀在受伤后，送毕节市第三人民医院住院治疗69天。原告汤天秀在住院期间所产生的医疗费用已由被告平安产险毕节中支公司全额支付。贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第1317号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见载明：1、被鉴定人汤天秀经治疗后的伤残程度未构成伤残等级；2、其后期医疗费用建议以实际产生的费用为准；3、被鉴定人汤天秀因交通事故所受损伤的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。一审另查明：本案肇事车辆贵FAR435号车所有人为刘盾，该车交强险和第三者责任保险均投保于平安产险毕节中支公司，本次事故发生时尚在保险期内。 一审法院认为：根据鉴定交警部门认定，被告刘彬承担本次事故的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，贵FAR435号车的交强险及第三者责任保险均投保在被告平安产险毕节中支公司，被告平安产险毕节中支公司应当在贵FAR435号车的交强险及第三者责任保险限额内向原告汤天秀承担赔偿责任，不足部分由被告刘彬承担。被告刘盾虽系贵FAR435号车所有人，但本次事故是由被告刘彬驾驶操作不当所致，被告刘盾在本次事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。本案赔偿项目包括：1、误工费15,806.00元。参照2017年度贵州省农、林、牧、渔业收入计算，原告主张赔偿误工费15,806.00元的诉讼请求，符合相关规定，予以支持。2、护理费5,840.00元。原告护理期为60天，根据贵州省2016年度居民服务及其他服务业35,528.00元/年÷365天×60天=5,840.22元。原告主张赔偿护理费5840元的诉讼请求，符合相关规定，予以支持。3、伙食补助费6,900.00元，按100.00元/天×69天（原告在毕节市第三人民医院住院治疗69天）=6,900.00元，原告主张赔偿伙食补助费7,000.00元的诉讼请求，因其计算标准过高，不符合相关规定，对超出部分，不予支持。4、营养费6,000.00元，100.00元/天×60天（原告营养期）=6,000.00元。原告主张的该笔费用，符合相关规定，予以支持。5、鉴定费1,900.00元，经查证属实,应予支持。6、交通食宿费，因原告未能提供相应证据予以佐证，不予支持。上述赔偿费用合计为36,446.00元。贵FAR435号车辆肇事时，其交强险投保于被告平安产险毕节中支公司，被告平安产险毕节中支公司应在贵FAR435号车辆交强险限额直接赔付原告汤天秀误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币36,446.00元。因交强险合同约定保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用，故被告平安产险毕节中支公司在赔偿交强险中产生的诉讼费用,应由侵权人承担。对被告刘彬因本次交通事故所垫付的生活费，被告刘彬可另行主张。 一审法院判决：一、被告平安产险毕节中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵FAR435号小型普通客车交强险限额内直接赔付原告汤天秀误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币36.446.00元。二、驳回原告汤天秀其他诉讼请求。案件受理费人民币392.00元，原告汤天秀承担人民币36.00元，被告刘彬承担人民币356.00元 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审的争议焦点为：上诉人是否赔偿被上诉人的误工费。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，人身损害误工费的赔偿并不以年龄为前提条件，被上诉人汤天秀虽已超过国家规定的退休年龄，但不是享受领取城镇职工养老保险金待遇的退休人员，且上诉人也不能提供证据证明汤天秀在本次事故发生前已丧失劳动能力，结合汤天秀受伤情况和住院治疗的事实，本次事故给其造成了一定的误工损失，依法应获得误工费的赔偿。因此，原审参照鉴定机构出具的误工期鉴定意见，确定汤天秀的误工费并无不当，对上诉人所提不应计算误工费的上诉理由，没有事实不和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人平安产险毕节中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费392.00元，由上诉人中国平安财产保股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年五月二十八日 书记员 何 莹