重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初8801号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，行长。 委托代理人郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托代理人张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告张泽坤，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(以下简称“工行重庆市分行”)与被告张泽坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张泽坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2014年2月12日，被告填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款133000元，并申请办理汽车分期付款业务。被告张泽坤以分期方式向原告归还其透支的借款本金和分期手续费，被告首期还款额为4192.3元，其后每期还款额为4148元，分期期数为36期。经原告审查审批后，向被告发放了一张卡号为X的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度133000元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告诉至本院，请求判令：一、被告张泽坤立即偿还原告透支本金60012.73元,并支付手续费7375.69元和截至2018年3月1日的透支利息22856.13元、滞纳金4126.97元（滞纳金计收截至2016年12月31日）、违约金7000元（违约金自2017年1月1日起计收），合计101371.52元；二、被告张泽坤向原告支付自2018年3月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金60012.73元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、本案全部诉讼费用由被告张泽坤承担。 被告张泽坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据： 1、《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告张龙向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定； 2、《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，用以证明被告张泽坤收到原告交付的牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为X； 3、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明截至2018年3月1日，被告张泽坤尚欠原告透支本金60012.73元、手续费7375.69元、透支利息22856.13元、滞纳金4126.97元（滞纳金计收截至2016年12月31日）、违约金7000元（违约金自2017年1月1日起计收）。 被告张攀龙未发表质证意见，亦未向本院举示证据。 本院经审理查明：2014年2月12日，被告张泽坤在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告提交《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，作出向原告借款的意思表示。《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》中约定，原告以给予被告张泽坤透支额度133000元的方式借款给被告；被告应向原告支付手续费16372.30元；被告共计分36期还款，除首期外每期还款额为4148元(含借款本金及手续费)；若被告未按约定按时足额存入资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告应按时足额归还透支金额，否则须承担原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告连续三次违约，或累计违约次数超过相应标准，或展期后发生一次违约，则原告有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告的信用卡账户。 《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第三条约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。 2014年3月7日，被告张泽坤签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为X。原告按约以给予被告信用卡透支额度133000元的方式借款给被告，被告遂使用前述信用卡用于购车。 信用卡使用初期，被告张泽坤尚能按约履行还本付息的义务，但截止2018年3月1日已多次未按时足额还款，且尚欠原告透支本金60012.73元、手续费7375.69元、透支利息22856.13元、滞纳金4126.97元（滞纳金计收截至2016年12月31日）、违约金7000元（违约金自2017年1月1日起计收）未归还。 本院认为，被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告依约履行了出借款项的义务，但被告张泽坤却未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告张泽坤归还透支本金、手续费，并按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告归还透支本金、手续费、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。 依照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，原告主张的违约金实为滞纳金，按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告提出的要求被告支付自2017年1月1日起计收的违约金7000元的诉讼请求，本院不予支持。 因被告张泽坤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张泽坤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金60012.73元，并支付手续费7375.69元，截至2018年3月1日的透支利息22856.13元，截至2016年12月31日的滞纳金4126.97元，合计94371.52元； 二、被告张泽坤向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2018年3月2日起至透支本息清偿之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金60012.73元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1163.50元，由被告张泽坤负担（限本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 流 法官助理  姚静婷 二〇一八年五月十四日 书 记 员  曹迁玲