wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2018）甘0822民初350号原告：杨某，住灵台县。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。被告：付某，住灵台县。原告杨某与被告付某质押合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告付某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2015年10月29日签订的《车辆（质）抵押借款合同书》为无效合同；2.请求依法判令被告付某返还原告杨某抵押车一辆。事实和理由：2015年10月29日，杨某与付某签订了《车辆（质）抵押借款合同书》，约定杨某从付某处借款4.5万元，借款期限为2015年10月29日至2016年1月28日，共计90天，月利息为10%，由杨某将自己所有的一辆小轿车（车牌号为×××）抵押给付某保管使用。该合同签订后，杨某遂将自己的小轿车（车牌号为×××）交给付某抵押保管。但实际上付某给杨某给付3.5万元，扣除了利息4500元，下剩5500元约定在十日内由付某将款转在杨某的账户上，但事后至今付某未将下剩的5500元转给杨某。综上，杨某与付某2015年10月29日签订的《车辆（质）抵押借款合同书》因未依法办理车辆抵押登记手续，依据《担保法》第四十一条、四十二条，《合同法》第五十二条规定，该抵押担保借款合同为无效合同，依据《合同法》第五十八条规定，杨某要求付某返还抵押车辆。故依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求法院依法支持他的诉讼请求。杨某及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.车辆（质）抵押借款合同书1份，用以证明杨某借付某4.5万元，杨某将自己的一辆车牌号为×××的小轿车抵押给付某，合同约定，抵押物由付某保管；2.刘小平调查笔录1份，用以证明本案涉及的车辆是杨某与刘小平二人在山东临沂购买的，购买时车价6.8万元。随后杨某与付某达成了借款抵押合同，杨某借付某款4.5万元，杨某将该车辆抵押给付某；3.苏恒申调查笔录1份，用以证明杨某买的车为抵押的二手车，型号为”奔腾X80”（白色越野车），没有相关手续；4.王海平调查笔录1份，用以证明本案的涉及车辆是杨某和别人在外地买的，买回来后车辆发生肇事，修理后杨某因为借钱将此车抵押给了别人，车的型号为”奔腾X80”（白色越野车）；5.车辆转押合同1份，用以证明本案涉及车辆为抵押车，牌照为×××，合同是与杨某一起买车的刘小平与卖方签订的；付某经本院传票传唤未到庭，亦未作书面答辩，未提交证据。杨某及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了车辆（质）抵押借款合同书1份；刘小平调查笔录、苏恒申调查笔录、王海平调查笔录各1份；车辆转押合同1份。以上证据，付某未到庭，未进行质证。经审查，车辆（质）抵押借款合同书系杨某与付某自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，予以采信。刘小平、苏恒申、王海平的调查笔录与车辆转押合同所证明的事实与本案无关联性，不予采信。根据上述认定的证据及杨某的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2015年10月29日，杨某与付某签订了车辆（质）抵押借款合同书，约定：杨某借付某款4.5万元，借款期限自2015年10月29日至2016年1月28日，共计90天，月利息为10%。杨某将其自有的一辆车牌号为×××的小轿车质押给付某。合同签订后，杨某将该车辆交给付某保管并使用。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第六十三条规定：”动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”。本案中，杨某与付某自愿签订了车辆（质）抵押借款合同书，杨某将自有的×××小轿车交付给付某保管并使用，根据法律规定，该合同为质押合同。原告及其委托诉讼代理人主张该合同为抵押合同，请求确认该合同为无效合同，事实不能成立，要求被告付某返还原告杨某小轿车一辆的诉讼请求于法无据，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员干荣科二〇一八年五月二十一日法官助理曹芳书记员李琪
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初897号原告张某某，男，汉族，农民。被告何某某，女,汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告何某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2018年5月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。审判员 杨 睿二〇一八年五月十五日书记员 岳柯钧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602民初1109号原告：汪某，女，汉族，某年某月某日出生，住湖北省。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳县。第三人：王某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳县。原告汪某与被告陈某、第三人王某侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年5月15日，原告汪某申请撤回起诉。本院认为,原告汪某的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  王永旺二〇一八年五月十六日书 记 员  方 向
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执4436号被告人马林盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初45号刑事判决书，被告人白云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月三十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄大海，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄大海银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 员 邓学军二〇一八年五月二十九日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执117号之一申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：吴殿生，男，1962年10月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，被执行人：王宝玉，男，1969年9月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人吴殿生、王宝玉融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2017）津0116民初900号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过财产调查，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产，亦未发现其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙占江代理审判员  李 慧代理审判员  赵荣停二〇一八年五月十七日书 记 员  李营飞附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执160号申请执行人泰州固德包装有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇超幸村。法定代表人刘联生。委托代理人刘云，该公司员工。被执行人苏州市斯普睿包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道东侧。法定代表人包丽娟。泰州固德包装有限公司与苏州市斯普睿包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0506民初5610号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市斯普睿包装制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付泰州固德包装有限公司货款236958元及就236958元按年利率24%计算自2016年7月4日至实际清偿之日的利息；并负担案件受理费5754元、公告费600元、财产保全费2020元，合计8374元。因苏州市斯普睿包装制品有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人泰州固德包装有限公司向本院申请执行，要求苏州市斯普睿包装制品有限公司支付245332元及相应利息。本院于2017年7月6日立案，执行标的245332元及相应利息，执行费3580元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院以（2017）苏0506执2899号执行裁定查封登记在被执行人苏州市斯普睿包装制品有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆。现本院执行到位70000元，申请执行人泰州固德包装有限公司表示余款放弃，本案执行完毕。本院认为，申请执行人自愿放弃未受偿部分系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0506民初5610号民事判决中未受偿部分的执行。二、解除本院（2017）苏0506执2899号执行裁定对登记在被执行人苏州市斯普睿包装制品有限公司名下苏Ｅ×××××汽车的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一八年五月十一日书 记 员  徐春艳
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初1567号原告：隆昌大北街花园物业管理有限责任公司。住所地：四川省隆昌市。法定代表人：范盛清。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系隆昌大北街花园物业管理有限责任公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系隆昌大北街花园物业管理有限责任公司员工。代理权限为一般授权。被告：冯大淑，女，1970年9月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告冯大淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加诉讼，被告冯大淑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2017年11月至2017年12月拖欠的物业管理服务费和垃圾清运费共计88.20元及违约金13.20元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月28日与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，并约定按建筑面积收取物业管理费。原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，被告自2017年11月起至2017年12月止拖欠原告物业管理费垃圾清运费共计88.20元。期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。为此，原告诉至法院。被告冯大淑未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，被告隆昌市古湖街道×小区业主。原告于2014年12月28日与隆昌县×小区业主委员会签订《隆昌县×小区物业管理委托合同书》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费共计88.20元的请求，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金13.20元的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告冯大淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告隆昌大北街花园物业管理有限公司2017年11月至2017年12月的物业服务费、垃圾清运费共计88.20元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇一八年五月十一日书记员 钟佳音附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2203号原告：刘兴兰，女，1949年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元3层3号。法定代表人：刘亚军。原告刘兴兰与被告绵阳市圣宇物业服务有限公司劳动争议一案，现原告刘兴兰申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘兴兰撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘兴兰负担。审判员 许 珍二〇一八年五月十一日书记员 邓琪文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初3915号之一原告：钟伯胜，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：郭忠宪，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：黄红珍，女，1968年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告钟伯胜与被告郭忠宪、黄红珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年5月15日，原告钟伯胜以与被告郭忠宪、黄红珍达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伯胜申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟伯胜撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费2020元，合计11170元（原告钟伯胜已预交），由原告钟伯胜负担。审判员  翟伟国二〇一八年五月十六日书记员  孙 萌刘懿征
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初177号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张国庆，男，1979年10月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人张国庆犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人张国庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月17日23时10分许，被告人张国庆酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县工业路由南向北行驶至武陟县“金水湾”洗浴中心门前处时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人张国庆血样中检测出乙醇含量为141.9mg/100ml。上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人荆某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见书、醒酒证明、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国庆在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人张国庆犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张国庆到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一八年五月四日书记员  宋淑平
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1242号原告：何超，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓昌鸿，泸县云龙法律服务所法律工作者。被告：四川恒锦建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环南三段1号祥福苑西楼702号，统一社会信用代码91510000775844110D。法定代表人：刘彬，经理。原告何超与被告四川恒锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。原告何超向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款1425元及利息（按银行同期贷款双倍利息至付清为止）；本案诉讼费及为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月原告向被告承建泸州市看守所的项目提供井盖等材料，分别于12月20日和12月24日送了两次货，共计货款1425元，经催收未果。本院经审查认为，泸州市江阳区井鑫井圈井盖厂系经营井圈井盖等产品的个体工商户，经营者是周显琴。原告何超与周显琴系夫妻关系，也是该厂员工，负责对外签订合同、销售、送货、收款、售后服务等工作。因此，原告何超在对外签订、销售井圈井盖等业务工作上，泸州市江阳区井鑫井圈井盖厂与原告何超系委托代理与被委托代理关系。依照法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。故本案中，原告何超以个人名义起诉要求被告四川恒锦建设工程有限公司支付货款，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何超对被告四川恒锦建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘小波二〇一八年五月二十五日书记员  袁 霞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初2299号原告：付某某，女，1945年10月17日生，汉族，住项城市。被告：高某某，男，1976年7月11日生，汉族，住项城市。原告付某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付某某撤诉。案件受理费25元，由原告付某某负担。审判员  周焕翔二〇一八年五月十五日书记员  高璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205财保22号申请人：荣幸，男，1987年8月16日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：石福娟，宁夏剑平律师事务所律师。被申请人：张然，男，1978年3月2日出生，汉族，住石嘴山市。申请人荣幸于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张然名下的位于石嘴山市××区房屋一套。申请人荣幸以其名下的×××号大众牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人荣幸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张然名下的位于石嘴山市××区房屋一套；二、冻结申请人荣幸名下的×××号大众牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员周丽娟二○一八年五月八日书记员郭浩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执65号之一申请执行人：许华飞，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张阿宝，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3371号民事判决书，于2018年01月08日向被执行人张阿宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张阿宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张阿宝在浦发银行58×××23账户内存款人民币51711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年五月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1623号之一申请执行人：吴运丰，男，1968年4月16日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人：佛山市顺德区赛昌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇优越路7号A座。法定代表人：曾凡军。原告吴运丰与被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司工伤待遇纠纷一案，本院（2017）粤0606民初9829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向原告吴运丰支付一次性伤残补助金36057元、一次性伤残就业补助金20604元、一次性工伤医疗补助金5151元、停工留薪期工资15453元、鉴定费87元。因债务人佛山市顺德区赛昌家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴运丰向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区赛昌家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区赛昌家具有限公司至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人佛山市顺德区赛昌家具有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市顺德区赛昌家具有限公司有房产登记信息；未发现被执行人佛山市顺德区赛昌家具有限公司有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币78854.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年五月二十八日书记员  李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执12193号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼，统一社会信用代码11440606696461007E。法定代表人：黄志捷。委托诉讼代理人：梁礼荣，该局办事员。委托诉讼代理人：何蝶溶，该局办事员。被执行人：陈家玮，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被申请人陈家玮城建纠纷一案,佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第A00001号行政处罚决定书及本院作出的（2017）粤0606行审501号行政执行裁定书已经发生法律效力。因陈家玮未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年11月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次与申请执行人沟通，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的2050元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12193号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年五月二日书记员  卢锦淳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民初449号原告:张洪波，男，1988年12月13日出生，汉族，拜泉县客运站职工，住拜泉县。被告:张明，男，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告张洪波诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪波向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张明偿还原告借款本金5000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明于2017年4月3日在原告处借款人民币5000.00元，约定还款期限为2017年4月18日，未约定利息，借款人处有张明签名。借款到期后经原告多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院。被告张明未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。为证实其主张，原告张洪波提交了被告张明出具的2017年4月3日借款金额为5000.00元的借据一张，约定还款期限为2017年4月18日，未约定利息，并附有张明的身份证复印件，用以证实被告张明从原告处借款人民币5000.00元的事实。被告张明未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：对于原告提交的上述证据，因被告张明未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，并有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方不存在或具有消灭借贷关系的证据，故认定被告张明在借款到期后原告张洪波向其主张还款后仍未偿还借款本金的事实。本院认为：被告张明向原告张洪波所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告张明作为借款人即负有在借款到期后，在原告张洪波向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告张明瑞经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效后五日内偿还原告张洪波借款本金5000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一八年五月二十五日书记员  刘欣欣
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初866号原告蹇瑞，女，汉族，略阳县人，生于1975年10月6日，现住汉中市汉台区。委托代理人栗永喆，系陕西汉钟律师事务所律师。被告余家美，男，汉族，生于1974年1月24日，住汉中市汉台区。被告刘文峰，男，汉族，生于1972年11月14日，住汉中市汉台区。委托代理人陈光强，系陕西兴州律师事务所律师。原告蹇瑞与被告余家美、刘文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇瑞及代理人栗永喆，被告刘文峰代理人陈光强到庭参加诉讼，被告余家美经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蹇瑞诉称，第二被告在略阳何家岩开矿时与原告认识，遂向原告介绍第一被告，多次表示第一被告在工商银行中山街支行当行长，长期替人倒贷。如果将钱放在他们那儿，可以稳定的享受利息，而且没有风险。2016年10月17日，原告将8.7万元转账至第二被告银行账户，并向其交付现金1.3万元。两日后，第一被告向原告出具十万元借条一张，借款期限至2017年11月12日，第二被告也签了字。同年11月11日，第一被告再次向原告出具十万元借条一张，借款期限至2017年11月12日，第二被告也签了字。双方明确约定月息3%，按月支付至原告账户，两笔合计利息为6000元。次日原告将10万元转账至第二被告银行账户。两次借款时，第二被告均表示承担保证责任，原告表示不认识第一被告时，第二被告明确提出直接把钱转到他的账户，原告才放心并按此操作。2017年10月，第一被告开始拖欠利息，经原告多次催要。第一被告仅支付了1万元利息。春节后，第一被告拒接原告电话，避而不见。原告找到第二被告，第二被告表示这与他无关。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：一、请求法院依法判令二被告向原告共同偿还借款本金人民币200000元；二、请求法院依法判令二被告向原告支付利息10000元（自2017年12月12至2018年2月28日，按照月息2%)，最终计算至实际还款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告余家美未到庭亦未答辩。被告刘文峰辩称，原告是向被告余家美出借借款，被告刘文峰未向原告借款，也未向原告出具任何借条，更没有在借款期间支付利息，正如原告起诉时所述利息均有余家美支付。原告将款项转给刘文峰，是受余家美的指使，系被告余家美接受了原告借款。综上被告刘文峰未向原告借过款，不应承担本案借款及利息的偿还责任，请求法院驳回原告针对刘文峰的诉讼请求。经审理查明，被告刘文峰在略阳开矿时与原告认识，遂介绍原告与被告余家美认识，因被告余家美在工商银行中山街支行工作，原告对其产生信任。2016年10月17日，原告将8.7万元转账至被告刘文峰个人工商银行账户（6*****************4），并将1.3万折抵了刘文峰与原告间的债务，2016年10月19日被告余家美向原告出具十万元借条一张，借款期限自2016年11月12日至2017年11月12日，被告刘文峰在见证人处签字。被告余家美并在该借条上说明：每月向蹇瑞转账（账号：622***************4）支付使用费3000元整，首次支付使用费时间为2016年11月12日。同年11月11日，被告余家美再次向原告出具十万元借条一张，借款期限自2016年11月12日至2017年11月12日，被告刘文峰在见证人处签字。且余家美在该借条上载明：以上两笔共贰拾万元，每月支付3%的利息，支付日期为每月12日向蹇瑞转账（622***************4）共计陆仟元。次日原告将10万元转账至被告刘文峰个人工商银行账户（6*****************4）。截止2017年10月17日被告余家美一直按月偿还借款利息，2017年10月17日后被告余家美开始拖欠原告借款利息，经原告多次催要，被告余家美于2018年1月31日支付了原告10000元，后原告索要无果，故原告诉讼，请求依法判令二被告向原告共同偿还借款本金人民币200000元及尚欠利息至实际还款之日止。上述事实，有原告提交的证据：原告身份证复印件、借条2张、转账凭证2张，原告及被告刘文峰当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余家美于2016年10月17日、同年11月11日，向原告蹇瑞两次借款合计20万元，双方对借款以借条形式约定，并对借款起止时间，借款利息进行了约定，可以认定该两笔借款系双方真实意思表示。被告余家美在借款后按期向原告支付利息，足以认定该两笔借款真实有效。原告诉请被告偿还借款20万元的主张应予支持。原、被告对两笔借款约定利息为月服务费3%即年利率36%，原告在本案中主张被告余家美自2017年12月12日起按月利息2%支付利息之请求，符合法律规定，应予准许。对原告主张被告刘文峰对借款及利息共同承担偿还责任的请求，其未能提举刘文峰作为共同借款人或对两笔借款承担保证责任的法律依据。根据查明的事实，原告将借款转至刘文峰账户是被告余家美所指定的，不能以此确认刘文峰为共同借款人或担保人，借款发生后余家美也依约按期偿还利息，且在原告出示的两张借条中刘文峰均签署为“见证人”，原告对其在借款中签署的身份是认可并明确的，其在签署借条时并未提出异议，因此，对原告主张被告刘文峰共同清偿借款本金及利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余家美在本判决生效之日起30日内向原告蹇瑞清偿借款人民币20万元。并按年利率24%，承担自2017年12月12日起至本金实际清偿之日止的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告余家美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  郑戈二〇一八年五月三十日书记员  杜坤
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初896号原告牟广德，男，汉族，生于1968年2月28日，现住汉中市汉台区。委托代理人栗永喆，系陕西汉钟律师事务所律师。被告余家美，男，汉族，生于1974年1月24日，住汉中市汉台区。委托代理人张建平，系陕西兢业律师事务所律师。被告李玮，女，汉族，生于1975年4月30日，住汉中市汉台区。委托代理人罗朝辉，系陕西恒爱律师事务所律师。原告牟广德诉被告余家美、李玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟广德及代理人栗永喆，被告李玮及代理人罗朝辉，被告余家美代理人张建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牟广德诉称，原、被告经人介绍认识，被告表示其在工商银行中山街支行当副行长，长期替人倒贷，如果将钱放在他那儿，可以稳定的享受利息，而且没有风险。二被告为夫妻关系。2015年9月20日，原告将30万元通过手机银行转账至被告的银行账户。2016年9月21日，原告又将10万元通过手机银行转账至被告的银行账户。2017年5月19日，经双方结算二被告重新出具借条一张，借款金额为40万元，期限至2017年11月19日，双方口头约定按月支付3%的利息。自更换借条后，被告未再支付利息。经原告多次催要，2017年11月19日被告就所欠利息出具7.2万元的借条一张。春节后，被告拒接原告电话，避而不见。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：一、请求法院依法判令二被告向原告共同偿还借款本金人民币400000元；二、请求法院依法判令二被告向原告支付利息72000元（自2017年5月20至2018年2月19日，按照月息2%)，最终计算至实际还款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告余家美辩称，向原告借款40万属实，但7.2万我没有借，也没有约定利息，2017年5月19日的借条是我个人所写，李玮没有签字。我与李玮关系长期不合，借牟广德的钱我花掉了很大一部分，还被骗了一部分，然后又借钱支付利息，所以我借牟广德的钱是我个人行为，与李玮无关，与家庭无关。被告李伟辩称，其与余家美关系一直不合，双方已经离婚了。其对余家美借款并不知情且该笔借款并没有用于共同家庭生活，故借款与其无关，请求法庭驳回原告对其的起诉。经审理查明，原、被告经刘文峰介绍认识，因被告余家美在工商银行中山街支行工作，原告对其产生信任。2015年9月20日，原告将30万元通过手机银行转账至被告余家美个人工商银行账户（621****************）。2016年9月21日，原告又将10万元通过手机银行转账至被告个人工商银行账户（621****************）。2017年5月19日，经原告与余家美结算清结利息后被告余家美重新出具借条一张载明：“借条，今借到牟广德人民币现金肆拾万元整（400000），期限陆个月，定于二零零柒年拾壹月壹玖日归还，借款人：余家美（612****************）、李玮（6123***************），2017年5月19日。”自更换借条后，被告未再支付利息，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判令二被告向原告共同偿还借款本金人民币400000元及尚欠利息至实际还款之日止。另查明，二被告于2017年10月31日解除夫妻关系。2017年5月19日被告余家美向原告牟广德出具40万借条上借款人“李玮”签名系被告余家美所签，李玮对此并不知情。上述事实，有原告提交的证据：原告身份证复印件、借条2张、银行历史明细清单2页、电话录音光盘附录音文字版；被告李玮提交的证据：离婚证复印件及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告余家美对上述借款本金及约定利率的事实无异议，其应按约向原告归还借款本息。原告请求被告偿还借款本金及按2%月利率支付尚欠利息的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告李玮承担还款责任，但缺乏相关证据支持；最高院关于认定夫妻债务适用法律有关问题的解释已明确，夫妻一方借款必须共同签字或事后追认或能够证明用于共同生活、共同生产经营，方能被认定为共同债务，超出家庭日常生活所需所负债务不能被认定为共同债务。原告所举证据不足以证明上述事实的存在，故无法被认定为二被告共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告余家美在本判决生效之日起30日内，向原告牟广德归还借款本金40万元，并按年利率24%，承担自2017年5月20日至本金实际清偿之日止的债务利息。二、被告李玮对本案不承担还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告余家美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  郑戈二〇一八年五月三十日书记员  杜坤
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执496号申请执行人黄振容，女，1967年7月8日出生于福建省周宁县，汉族，现住周宁县。被执行人阮少聪，男，1993年10月12日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，住福安市。被执行人林积昌，男，1991年4月18日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。被执行人汤需斌，男，1990年9月28日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。被执行人周宁县金帝音乐会所，住所地周宁县狮城镇桥南街20-8、20-9号。申请执行人黄振容与被执行人阮少聪、林积昌、汤需斌、周宁县金帝音乐会所附带民事赔偿一案,本院(2017)闽0925刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人阮少聪、林积昌、汤需斌、周宁县金帝音乐会所在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0925刑初29号刑事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  陈常东审判员  徐旭彪二〇一八年五月二日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初245号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人高腾超，男，1979年10月21日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被河南省武陟县公安局取保候审。现住山东省曹县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人高腾超犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人高腾超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日21时许，被告人高腾超酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县龙源镇东马曲村中公路由东向西行驶至与木栾大道交叉口时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人高腾超血样中酒精含量为144.22mg/100ml。上述事实，被告人高腾超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人陈某、田某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、车辆照片、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高腾超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人高腾超犯危险驾驶罪的指控成立。被告人高腾超到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高腾超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一八年五月二十五日书记员  宋淑平
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初412号之一原告：ＸＸ，男，汉族，1989年7月8日生，现住张店区。委托诉讼代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。被告：陈建国，男，汉族，1965年5月21日生，现住福建省晋江市。原告ＸＸ与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费1424.00元减半收取计712.00,保全费669.00元，共计1381.00元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  张学敬人民陪审员  尹尊明人民陪审员  赵爱华二〇一八年五月十七日书 记 员  刘丽君
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3225执57号杨东：杨东与侯小莉劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2018年5月3日将该款转付给杨东（申请执行人）。至此，杨东（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3225民初177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
山西省万荣县人民法院民 事 调 解 书(2018)晋0822民初1134号原告：万荣大有饲料科技有限公司。住所：万荣县贾村乡杨郭村北。法定代表人：吴学文，系该公司董事长。被告：胡国壁，男，1968年8月18日出生，汉族，住万荣县。案由：买卖合同纠纷。经查，被告与2015年6月29日起多次从原告处购买猪饲料，后经结算，被告尚欠113225元未支付，原告万荣大有饲料科技有限公司急需资金，催被告胡国壁归还货款，但被告胡国壁迟迟未予以归还，现原告诉至本院要求被告予以归还。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告胡国壁于2018年8月21日前还清原告万荣大有饲料科技有限公司货款110000元，逾期不支付，被告胡国壁自愿支付原告万荣大有饲料科技有限公司货款113225元及利息，利息从2015年5月29日计算至货款还清为止（利息按月利率1.5%计算）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1282元，由原告万荣大有饲料科技有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  兰云鹏二〇一八年五月二十一日书记员  李丹阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1053号原告：邱照国，男，1957年5月11日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陶桂华，女，1961年12月19日生，汉族，住南京市溧水区，系邱照国妻子。被告：周敦龙，男，1961年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告邱照国与被告周敦龙劳务合同纠纷一案，原告邱照国诉请要求被告周敦龙支付工资6627元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶桂华到庭参加诉讼，被告周敦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2010年期间，被告周敦龙雇佣原告邱照国在其开办的南京秦淮纸业有限公司春风纸厂从事锅炉工工作，至2010年2月14日，尚结欠原告劳务报酬6627元，并出具欠条，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周敦龙应于本判决生效后十日内一次性向原告邱照国支付劳务报酬6627元，并承担利息（自2018年2月7日起按同期银行贷款利率计息，至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告周敦龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一八年五月二日书记员  施蔚天
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初1735号原告崔二辉，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人杨克宝，长垣县法律服务所法律工作者。被告崔建设，男，成年人，汉族，住长垣县。原告崔二辉因与被告崔建设返还原物纠纷一案，崔二辉于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔二辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予崔二辉撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由崔二辉负担。审判员 杨 超二〇一八年五月十一日书记员 陈绍园
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初342号原告高某某，男，1942年3月25日出生，汉族。被告冯某某，女，1965年5月13日出生，汉族。本院在审理高某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案案件受理费82.00元，减半收取41.00元由原告高某某负担。审判员  乔文博二〇一八年五月三日书记员  贺少杰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2230号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：王翠清，女，1976年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告王翠清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高超秀二〇一八年五月二十三日书记员  刘丽宏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执187号申请执行人：方先翠，女，生于1958年12月1日，陕西省岚皋县人。被执行人：邱祖银，男，生于1962年2月9日，陕西省岚皋县人。方先翠申请执行邱祖银机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。执行中，申请执行人于2018年5月31日出具履行证明，证明被执行人已向其履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结陕西省岚皋县人民法院（2018）陕0925民初609号民事判决书第（四）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈 晓审判员  张佩红二〇一八年五月三十一日书记员  全世杰
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初2392号原告陶华祥，男，1952年10月出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人马飞，河南紫鼎律师事务所律师。被告王学成，男，1980年4月出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人王喜荣，女，1979年2月出生，汉族，住河南省延津县。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人：范钦佩，任总经理。住所地：××预防控制中心七层。统一社会信用代码914112007822105893（1-1）。委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。原告陶华祥与被告王成学、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，陶华祥于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陶华祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶华祥撤回起诉。案件受理费179元，减半收取90元，由陶华祥承担。审判员  崔爱红二〇一八年五月二十一日书记员  赵璐璐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初2817号原告：夏瑞友，男，1939年12月27日出生，汉族，重庆市永川区。被告：谭德友，男，1956年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谭光平，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龙云学，女，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区，系被告谭光平之妻。本院在审理原告夏瑞友与被告谭德友、谭光平物权保护纠纷一案中，因原告夏瑞友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏瑞友撤诉处理。审判员  李军二〇一八年五月十六日书记员  张甜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2154号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：凌勇，男，1975年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：曾洪雁，女，1980年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二被告共同委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告凌勇、被告曾洪雁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高超秀二〇一八年五月二十二日书记员  刘丽宏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初2687号原告：刘帮福，男，1964年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：程建华，女，1961年3月21日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：张彦，男，1977年4���7日生，汉族，住四川省阆中市。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈福兴，四川省三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地罗江县万安北路245号（自来水公司一楼），统一社会信用代码915106266674122811。主要负责人：周义雄，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告刘帮福与被告程建华、张彦、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮福及其委托诉讼代理人刘光才，被告张彦及被告程建华、张彦共同的委托诉讼代理人陈福兴，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终��。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年7月31日18时许，刘帮福驾驶渝C9XX**号二轮摩托车搭乘张世程行驶至重庆市永川区来苏镇磨心桥村路段时，与对向行驶的由张彦驾驶的川F7XX**号重型货车相撞，造成张世程、刘帮福受伤，两车受损的交通事故。张彦负本次交通事故主要责任，刘帮福负次要责任，张世程无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：川F7XX**号重型货车属程建华所有，张彦系程建华雇请的驾驶员，该车在平安保险公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。保险条款约定，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用、诉讼费不属保险赔偿范围。三、受害人情况：原告刘帮福系重庆强步鞋业有限公司工人，从2003年11月起到该公司工作，从2013年4月起与该公司签订了5年的固定期限劳动合同，原告从2014年起租房居住在重庆市永川区来苏镇茶园路21号X幢XXX。四、伤残等级鉴定情况：重庆市永川司法鉴定所鉴定于2018年2月22日为原告出具鉴定意见，刘帮福被评定为10级伤残。原告用去鉴定费770元。五、损害后果：1、医疗费：44030.30元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用费用经双方协商确认按20%计算为8806.06元。2、住院伙食补助费：2400元。3、护理费：4800元。4、误工费：双方对原告的工资收入按每天100元计算无异议，误工费按医院诊断证明计算至2018年1月10日为160日，误工费应为16000元。5、残疾赔偿金：按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元乘以20年再乘以残��系数10%为59220元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。6、交通费：500元。7、财产损失：修理费620元、施救费270元，合计890元。8、鉴定费：770元。9、残疾辅助器具费：拐杖费30元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，程建华为原告垫付了医疗费9000元。八、需要说明的其他事项：1、本案民事责任的划分及交强险的使用情况。本次事故张彦负主要责任，刘帮福负次要责任，故刘帮福在本次事故中遭受的各项损失，应由张彦的雇主即程建华承担70%的赔偿责任，其余30%由刘帮福自行承担。平安保险公司已为本次交通事故的另一伤者张世程在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元、死亡伤残限额内赔偿了27383.90元。2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计131640.30元，应首先由平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿82616.10元、财产损失赔偿限额内赔偿890元，合计83506.10元，其余48134.20元应由被告程建华赔偿70%即33693.94元，扣除其中应由平安保险公司在商业第三者责任险中赔偿的27529.70元〔（48134.20元-超医保8806.06元）×70%〕后，程建华还应赔偿6164.24元，抵扣程建华垫付的9000元和应承担的本案案件受理费994元后，程建华不再赔偿原告，其多垫付的1841.76元可在平安保险公司的赔偿款中抵扣，而由程建华于本案之后另行申请保险公司赔付。平安保险公司共应赔偿原告111035.80元，按上述办法抵扣后还应赔偿原告109194.04元。其余损失14440.26��应由原告自负。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费44030.30元、残疾赔偿金59220元、住院伙食补助费2400元、护理费4800元、误工费20500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费770元、财产损失890元、残疾辅助器具费30元，合计136140.30元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第4、5、7、8项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司赔偿原告刘帮福各项损失109194.04元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告刘帮福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告程建华负担994元（此款由原告预付，在程建华应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），由原告刘帮福负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一八年五月十日书记员  张甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初327号原告：吕海峰，男，1977年10月20日出生，汉族，现住滦县滦州。原告：王素红，女，1978年9月15日出生，汉族，现住同上。共同委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师，一般代理。被告：唐山滦州古镇置业有限公司。法定代表人：马勇，董事长。委托代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师，特别代理。委托代理人：葛长建，河北滦天律师事务所实习律师，特别代理。吕海峰、王素红与唐山滦州古镇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吕海峰、王素红于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕海峰、王素红撤诉。案件受理费525元由原告吕海峰、王素红负担。审判员王小芬二〇一八年五月十日书记员李杨
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执397号申请执行人:肖玲,女,1972年12月5日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人肖玲申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币43140元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人肖玲43140元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5318号原告：马兰，女，1961年8月4日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：吴开梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告马兰诉被告吴开梅合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员李成杨担任审判长，与人民陪审员徐明政、代国强组成合议庭，于2018年2月8日、4月2日公开开庭进行了审理。原告马兰到庭参加诉讼。被告吴开梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还搬迁补偿费35000元;2、判令被告赔偿原告各项经济损失5000元（包括利息、误工费、车费等）;3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月28日，原、被告在大渡口区法院五法庭，就（2014）渡法民初字第02922号民事判决书和（2015）渡法民初字第00578号民事判决书达成和解协议，内容为：被告自愿搬离大渡口区的房屋后重庆三峡森晶实业有限公司自愿补偿马虹、马兰、吴开梅搬迁补偿费108000元，并在审判员李传兴及三峡森晶公司委托代理人ＸＸ的见证下签订了关于赔偿款的分配协议：马虹和马兰各分35000元，吴开梅分38000元，并且约定必须是三人一起到法院领取款项。2017年8月10日，被告一人到法院领取了全部搬迁补偿款108000元，事后也未按照当时的分配协议将款项转给马虹、马兰。现无法联系吴开梅，特诉至法院，望判如所请。被告吴开梅未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，申请执行人重庆三峡森晶实业有限公司、被执行人吴开梅及案外人马兰、马虹就（2014）渡法民初字第02922号民事判决和（2015）渡法民初字第00578号民事判决达成如下和解协议：一、被执行人吴开梅自愿搬离大渡口区的房屋;限2017年7月3日前搬迁完毕，并将上述房屋交给申请执行人三峡森晶公司;二、三峡森晶公司自愿补偿涉案人员吴开梅、马虹、马兰搬迁补偿费108000元（三人具体如何分割，本案不作处理），在吴开梅、马虹、马兰交出上述房屋后5个工作日内将上述款项付到本院案款专户，户名重庆市大渡口区人民法院，开户行建行重庆大渡口区支行建设分理处;三、吴开梅、马虹、马兰在2017年7月3日前不能就上述房屋搬迁完毕，并将上述房屋交给申请执行人三峡森晶公司，本院依法强制搬迁，造成损失由吴开梅、马虹、马兰自行承担;四、两案执行费共100元，由被执行人吴开梅承担。同日，马虹、马兰、吴开梅签订《赔偿款分配协议》，分配如下：马虹35000元，马兰35000元，吴开梅38000元，其中吴开梅多分配3000元，用于完善该套住房的房租、水、电等费用。2017年8月10日，吴开梅从本院领取案款108000元。以上事实，有原告陈述、执行笔录、《赔偿款分配协议》、中国建设银行回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，马虹、马兰及吴开梅与重庆三峡森晶实业有限公司在执行中自愿达成和解协议，由三峡森晶给予三人补偿款108000元，且三人就该108000元达成分配协议，马虹应得35000元、马兰应得35000元、吴开梅应得38000元，三人应当按照分配协议履行。吴开梅一人领取该108000元后，应当及时按协议约定履行给付赔偿款予马兰之义务，其怠于履行，系违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告主张被告吴开梅支付赔偿款35000元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息损失，本院支持从2017年8月11日起，以35000元基数，以中国人民银行同期贷款利率计算。原告马兰诉请的误工费、车费等损失，因未举示证据予以证明，故不予支持。被告吴开梅经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴开梅于本判决生效之日起十日内返还马兰35000元，并自2017年8月11日起至实际付清之日止，以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息累计不超过5000元）;二、驳回马兰的其他诉讼请求。如果被告吴开梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，由原告马兰负担100元，被告吴开梅负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李成杨人民陪审员  徐明政人民陪审员  代国强二〇一八年五月十八日法官 助理  张 瑜书 记 员  李国茜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2221号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：雷明，男，1974年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有���公司与被告雷明物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤回对被告雷明的起诉。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告雷明的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告雷明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员  高超秀二〇一八年五月三十日书记员  刘丽宏
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初823号原告：赵金兵,男,1973年3月29日出生,汉族，住四川省翠屏区。委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师。被告：罗利刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：成都燎原通信工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道西段193号。法定代表人：杜雪丽。原告赵金兵与被告罗利刚、成都燎原通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长 陈 练审判员 范 鸿审判员 罗安涛二〇一八年五月二十八日书记员 刘 惠
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民特9号申请人：李某1，男，2010年10月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。申���人：李某2，男，2013年1月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。指定监护人：李代兵（系二申请人爷爷），男，1956年11月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县吉星乡寨子坡村*组**号，公民身份号码5109211956********。委托诉讼代理人：邓建友，蓬溪县赤城法律援助工作站法律工作者。被申请人：梁廷容，女，1983年3月17日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县。申请人李某1、李某2申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李某1、李某2诉称，二申请人系被申请人之子，被申请人与申请��父亲李军于2009年3月认识并同居生活，2010年10月20日生育了申请人李某1，于2013年1月2日生育了申请人李某2，并于2013年6月13日补办结婚登记。2014年8月12日李军在外意外死亡。2015年3月1日，被申请人谎称外出打工后，至今已下落不明二年多之久。故，二申请人向法院申请宣告被申请人失踪。经审理查明：被申请人梁廷容，女，1983年3月17日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县先市镇大土湾村五社25号，原住四川省蓬溪县吉星乡寨子坡村8组13号，系申请人李某1、李某2的母亲。2015年3月1日，被申请人从蓬溪县吉星乡寨子坡村8组13号外出至今未归，下落不明。申请人李某1、李某2申请宣告梁廷容失踪后，本院于2018年2月8日在四川省法制日报发出寻找被申请人梁廷容的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人梁廷容仍然下落不明。审理中，四川省合江县先市镇大土湾村民委员会向本院出具证明，载明：梁廷容的子女均为未成年人，妹妹梁廷芳也无法联系，母亲金世桥于2005年死亡，父亲梁明云因患有精神方面的疾病，生活不能自理，常年由梁廷容伯伯梁明昆照顾。四川省蓬溪县吉星镇寨子坡村民委员会出具证明，愿意作为被申请人梁廷容失踪期间的财产代管人，履行财产代管人义务。本院认为，被申请人梁廷容于2015年3月1日离家外出后至今未回家，申请人曾多次寻找未果，被申请人杳无音信。四川省蓬溪县吉星镇寨子坡村民委员会、四川省合江县先市镇人民政府、四川省合江县先市镇大土湾村民委员会出具了相关失踪证明，蓬溪县公安局吉星派出所出具的证明、梁明昆、李代兵、曾继国的证言予以证实，可以认定其失踪的事实，本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。因梁廷容配偶、母亲死亡，父亲患有精神方面疾病，子女均未成年，妹妹无法联系，本院根据其失踪时居住地在四川省蓬溪县吉星镇寨子坡村，且两儿子均在四川省蓬溪县吉星镇生活学习，由爷爷李代兵指定监护的事实，指定其财产代管人为四川省蓬溪县吉星镇寨子坡村民委员会。依照《中华人民共和国民总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告梁廷容为失踪人。二、指定四川省蓬溪县吉星镇寨子坡村村民委员会为梁廷容的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李慧至二〇一八年五月十五日书记员  黄 山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0823民初249号原告：邵某，住崇信县。被告：位某。原告邵某诉被告位某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告位某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告即行偿还原告下欠压路机工程款25500元；2、被告支付原告利息5100元（自欠条之日算至2018年3月13日，按年利率9.3%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日原、被告签订土方分项碾压承包合同，约定原告为被告碾压原崇信县武装部所属弹药库东邻的土方回填碾压工程，碾压总方量23999.20立方，承包单价每立方1.5元，共计35998.80元；清表压实另加2000元，两项共计人民币37998.80元，工期60天。付款方式为工程完工后先付30%，主建筑工程开工前付清其余70%工程款。原告于2014年12月5日进驻工地开始施工并严格按合同要求完成土方碾压夯实，碾压工程经被告验收合格。2015年2月14日被告支付原告工程款12498.80元，下欠工程款25500元经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求立案判处。位某未到庭答辩亦未提交答辩状。结合原告提交的土方分项碾压承包合同、欠条及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月2日，原、被告签订了土方分项碾压承包合同，合同约定，原告承包崇信县永康医药有限责任公司土方回填工程。工程工期60天，自2014年11月21日至2015年1月21日，合同总价款35998.80元。合同签订后，原告按期向被告交付了工程成果。被告向原告支付了12498.80元工程款，下剩25500元被告于2016年7月1日向原告出具欠条一份，内容为：今欠邵某工程款25500元。后原告多次催要未果，截止本案开庭时至，被告仍未支付该工程款。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。建设工程施工合同中，承包方应按照发包方的要求完成工程建设，发包方应按照合同约定向承包方支付工程价款。本案中，原告作为承包方，按被告的要求完成了工程建设，被告未按照约定向原告支付工程款构成违约，故对原告要求被告支付25500元工程款的诉讼请求本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告对利息计付标准没有约定，原告要求自欠条之日计付利息符合法律规定，故原告要求的利息本院按照2016年中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35%计算后本院确定为1885.25元。位某未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位某于本判决生效之日起15日内支付邵某工程款25500元，利息1885.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由位某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员关月琴二〇一八年五月二日书记员朱琛
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初745号原告：杨如华，男，1972年11月27日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：余文玉，女，系原告杨如华妻子。被告：邹明明，男，1991年10月28日出生，汉族，住巴中市平昌县。原告杨如华与被告邹明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨如华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨如华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨如华撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告杨如华负担。审判员  陈彪二〇一八年五月十日书记员  余娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周三霞，女，1969年7月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告周三霞银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 员 邓学军二〇一八年五月二十九日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初3287号原告:郭某1。法定代理人:郭某2。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告:张旭强。被告:宗雪珍。委托诉讼代理人：张旭强（被告之夫），基本情况见上。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。负责人:刘希智，总经理。委托诉讼代理人:张学昌，公司职员。原告郭某1与被告张旭强、宗雪珍、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1法定代理人郭某2、委托诉讼代理人王玉玲，被告张旭强（被告宗雪珍委托诉讼代理人），被告华安保险委托诉讼代理人张学昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计162651.44元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月7日12时10分许，原告乘坐郭昊骑行的电动自行车行至事故地时，遇被告张旭强驾驶津Ｇ×××××号小型客车驶来，小客车撞到郭昊所骑电动自行车，致原告和郭昊受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交警认定，张旭强负事故全部责任。经查被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益，故而起诉。被告张旭强辩称，被告事故车辆所有人为宗雪珍，事发时由其本人驾驶，二被告系夫妻关系，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司理赔。被告华安保险辩称，被告事故车辆在其投保交强险及商业三者险1000000元并附加不计免赔属实，事发在保险期间，同意依据保险条款进行理赔。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日12时10分许，张旭强驾驶登记在宗雪珍名下的津Ｇ×××××号小型客车，在事故地点处（蓟州区字路口）由南向北行驶时未保安全，该车前部右侧撞到由西向东已驶过路口中心的郭昊所骑电动自行车右侧，造成双方车辆损坏、郭昊及其乘车人郭某1受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队出具事故认定书：张旭强负事故全部责任，郭昊、郭某1不负事故责任。事发后原告前往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗12天，经诊断为股骨干骨折（右侧），多处软组织损伤（右膝、右踝），后又于2018年1月28日至2018年2月3日于该院行右侧股骨干骨折术后及交锁髓内钉取出术，共开支医疗费88925.26元（已扣除非正规医疗费票据120元），医护用品费用90元，救护车费1672元。另查，被告保险公司所述投保情况属实。事发后被告张旭强曾先行赔付原告30000元。关于原告伤残等级及三期期间，经天津郭俊海律师事务所委托天津市天盾法医司法鉴定所进行评定：郭某1右髋关节功能障碍评定为十级伤残，护理期120天，营养期90天。原告为此开支鉴定费2900元。因该鉴定意见系具备相应鉴定资质的评估单位所作，结论明确，被告保险公司亦未申请重新鉴定，故予以采信。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。鉴定费属为查明实际损失所支出的必要费用，应在商业三者险限额负担。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费88925.26元（已扣除非正规医疗费票据120元），医护用品费用90元，住院伙食补助费1800元（100元/天×住院18天），营养费4500元（50元/天×90天），伤残赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%），护理费13782元（114.85元/天×120天），精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费2900元，就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为2000元（含救护车费），合计159149.26元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔付原告郭某1本次事故所致经济损失129149.26元（已扣除应返还被告张旭强垫付款），于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告法定代理人账户；二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于理赔即日，将原告郭某1应返还被告张旭强垫付款30000元直接给付被告本人账户；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费557元，由被告张旭强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一八年五月二日书 记 员  赵丽凯附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初2077号原告：屈锡炳，男，1954年3月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告：屈海波，男，1987年6月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告屈锡炳与被告屈海波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告屈锡炳于2018年5月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告屈锡炳撤回起诉。案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告屈锡炳负担。审判员  田慧二〇一八年五月二十九日书记员  向往
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执22号申请执行人:合肥市彦兴商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路100号绣溪花园1幢101室，统一社会信用代码91340124336706701U（1-1）。法定代表人：刘彦，该公司总经理。被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行合肥市彦兴商贸有限公司与安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的464591.32元。经过财产调查，被执行人安徽省金润商贸有限公司无银行存款，本院已对该被执行人所涉案件进行执转破处理。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年五月三十一日书记员 孙 涛
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初909号原告：张麟,男,1987年9月26日出生,汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：程洪军，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：四川宜宾九天物流有限公司，住址：宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。法定代表人：李丛真。被告：重庆玉��建筑工程有限公司，住址：重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。法定代表人：程辉荣。原告张麟与被告程洪军、四川宜宾九天物流有限公司、重庆玉屏建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长 陈 练审判员 范 鸿审判员 罗安涛二〇一八年五月十七日书记员 刘 惠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民辖终375号上诉人(原审被告)：云南工程建设总承包股份有限公司,住所云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。法定代表人：方菊明。被诉人(原审原告):昆明小椿机械租赁有限公司,住所云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场办公室。法定代表人：郑宏伟。上诉人云南工程建设总承包股份有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南工程建设总承包股份有限公司上诉称，本案是用于建设工程的建筑设备租赁合同案件，应适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人昆明小椿机械租赁有限公司书面答辩称，按照协议管辖的约定，应当认定官渡区法院对本案具有管辖权。上诉人申请管辖权异议是滥用司法程序、拖延时间。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”一审法院依据双方在合同中对管辖法院的约定，以及当事人住所地变更的事实确定管辖，符合上述法律规定。上诉人“本案应适用专属管辖”的上诉理由，缺少法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年五月九日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12765号之一申请执行人：黄秋培，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：官胜荣，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省信宜市。原告黄秋培与被告官胜荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12852号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、经双方协商一致，被告官胜荣确认截至2017年9月26日止尚欠原告黄秋培借款本金740000元。对于上述欠款，被告官胜荣从2017年10月至2017年12月每月25日前向原告黄秋培偿还30000元；从2018年1月至2019年1月每月25日前向原告黄秋培偿还50000元。二、若被告官胜荣按时足额支付上述款项的，原告黄秋培同意放弃本案的其他诉讼请求；若被告官胜荣有任何一期没有按时足额支付款项的，原告黄秋培可即时就剩余欠款本金及利息（利息计算方法：按实际欠款数额从2017年5月25日起至欠款清偿之日止，按照月利率2%计算）一次性申请法院强制执行。三、案件受理费5785元，若被告官胜荣按时足额支付上述款项的，由原告黄秋培承担；否则，由被告官胜荣承担。因义务人官胜荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄秋培向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。另，本院已依法办理了司法拘留手续。2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未查询到被执行人名下有可供本案执行的财产。3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为845330.85元（含执行费10745.85元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12765号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年五月十五日书记员  梁洁坤
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初911号原告：袁财富,男,1965年7月5日出生,汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：程洪军，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：四川宜宾九天物流有限公司，住址：宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。法定代表人：李丛真。被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住址：重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。法定代表人：程辉荣。原告袁财富与被告程洪军、四川宜宾九天物流有限公司、重庆玉屏建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长 陈 练审判员 范 鸿审判员 罗安涛二〇一八年五月十七日书记���刘惠
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执7359号之一申请执行人赵喜成，男，1965年1月9日，汉族，住郑州市，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。法定代表人崔银婷。关于赵喜成与三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民督64号支付令已发生法律效力，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵喜成向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对执行人三门峡海成置业有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人三门峡海成置业有限公司有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行存款；在执行过程中，本院于2017年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人三门峡海成置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；本院于2017年10月31日派员前往三门峡市陕州区国土资源局查封了被执行人三门峡海成置业有限公司名下位于三门峡市陕州路与金华路交叉口西南面积54984,37平方米土地一块，编号：豫陕县出让2011-36号，该查封为轮候查封；于2018年4月9日将被执行人三门峡海成置业有限公司列为失信被执行人，并于同日对该公司及其法定代表人进行了限高措施；本院于2018年4月11日对申请人的代理人陈涛进行了终本约谈，陈涛经询问申请人后无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序；终本约谈中本院已经告知申请人在查找被执行人财产线索长期未果的情况下，可以进行公告悬赏，借助社会力量寻找被执行人和查找可供执行的财产线索；本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共158300元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民督64号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一八年五月三日书记员 陈玲军
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2419号原告：胡远明，男，1964年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李雪子，女，1992年2月21��出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人：李健，男，1969年1月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告胡远明与被告李雪子、第三人李健债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡远明及其委托诉讼代理人金永保、张兰秀，被告李雪子及其委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼，第三人李健经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡远明向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告返还占有的属于李健应继承的遗产份额82190.32元及利息29588.5元（自2015年11月16日至2017年5月15日止占有期间按年利率24%计算），剩余利息仍按年利率24%算至付清之日止；���．诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：第三人李健曾向原告借款36万元，已经法院生效判决所确认，但李健拒不执行法院判决，恶意躲藏。李健之父李胜仁于2005年1月17日因病死亡，生前占有樊城区旭东路襄江居委会轮船公司家属院住宅一套，2015年该住宅被征迁，政府按照房改政策办法根据李胜仁生前工龄及配偶工龄进行工龄折扣及职工应享受的其他购房折扣优惠，把该住宅出售给了李胜仁的配偶曲良荣，而后再依照拆迁补偿政策支付拆迁补偿款493141.9元。该笔款项由李健的女儿李雪子代为领取，直接打入李雪子的个人银行账户，后被李雪子支取转走，是否交到曲良荣手中不得而知。原告认为，按照房改房政策，该笔补偿款中有一半即246570.95元应该属于李胜仁的遗产份额。李健作为继承人之一，应该继承其中的三分之一，即其中82190.32元应属于李健所有。而这部分钱款被李雪子支取或转交到曲良荣手中，导致原告对李健的债权无法实现。为维护自身合法权益，原告遂行使代位权，要求被告归还。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第11条规定，债权人提起代位权诉讼的条件之一为：债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；第12条又对债务人自身债权作了相应解释，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害损害赔偿请求等权利。本案中第三人李健对于李胜仁留下的遗产份额，所拥有的是基于继承关系而产生的给付请求权，是债权人代位权的除外情形之一，故原告胡远明无权针对李健应继承的遗产份额提起代位权诉讼。依照《中华人民共和国��同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告胡远明的起诉。案件受理费2536元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  朱玉婷人民陪审员  陶芳芳二〇一八年五月三日书 记 员  聂焱鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3488号之一原告：赵锋利.委托诉讼代理人：顾玉欣，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：罗德明.被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市。负责人：黄凯。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。本院在审理原告赵锋利与被告罗德明、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵锋利于2018年5月7日向本院申请撤回对被告罗德明的起诉。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵锋利撤回对被告罗德明的起诉。审判员  伍晖仪二〇一八年五月九日书记员  周丽燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7809号上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人：程维周，董事长。委托诉讼代理人：杨航，四川山皆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都水城混凝土有限公司，住所地：四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：尹华豹，总经理。委托诉讼代理人：王煜，四川勤政律师事务所律师。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司与被上诉人成都水城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日依法受理，组成合议庭进行了审理，上诉人中誉远发国际建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按中誉远发国际建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费6979.4元，减半收取3489.7元，由上诉人中誉远发国际建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 仇 静审判员 侯文飞二〇一八年五月二十八日书记员 谢巧玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初1435号原告：成贤刚,男,1986年11月24日出生,重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，重庆商策律师事务所实习律师。被告:重庆悦之恋食品有限公司,住重庆市垫江县工业园区高安食品园区，统一社会信用代码9150023109240428X。法定代表人：徐南亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。本院受理的原告成贤刚诉被告重庆悦之恋食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告成贤刚不服垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字[2018]第2号仲裁裁决书，于2018年4月8日向本院起诉。被告重庆悦之恋食品有限公司也不服该仲裁裁决，于2018年4月3日向本院起诉，本院予以受理，另案案号为（2018）渝0231民初1332号。本院认为：原、被告均不服同一仲裁裁决，向本院起诉，本院已经受理，依照法律规定，该两案应当并案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案并入（2018）渝0231民初1332号案件审理。审 判 员 邹亚林二〇一八年五月三日法官助理 刘红君书 记 员 左希西
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3331号申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：阴若娅，女，1980年06月30日出生，汉族，住河北省保定市。本院执行许建文与阴若娅民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初42257号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人阴若娅依照生效法律文书内容给付五万三千四百○五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人阴若娅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人阴若娅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年五月二十四日书记员  肖磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石��山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1499号原告：齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。负责人：李江群，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜喜琴，齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司职工，特别授权代理。被告：银川城市快讯广告有限公司，住所地：银川市金凤区。负责人：王胜君，银川城市快讯广告有限公司总经理。委托诉讼代理人:王本山,银川城市快讯广告有限公司经理,特别授权代理。原告齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司诉被告银川城市快讯广告有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简���程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司的法定代表人李江群、委托诉讼代理人姜喜琴、被告银川城市快讯广告有限公司的委托诉讼代理人王本山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止在原告经营的广告墙面上贴广告。2、请求依法判令被告支付赔偿金2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司放弃第一项诉讼请求。事实与理由：齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司依法经营惠农区户外广告，经批准对惠农区定点广告墙面有管理经营权，银川城市快讯广告有限公司未经齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司同意，于2018年5月1日私自在齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司的十几个户外广告上乱贴广告，并且在每个广告墙面上贴多张广告，其行为造成齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司发布的其他客户的广告受到不同程度损失，给齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司造成误工费、纸张复印费等损失，故原告诉至法院。银川城市快讯广告有限公司辩称，其公司在2018年5月1日在惠农区早市两个墙面、二门诊广告墙面、市医院广告墙面等16块广告墙面贴了广告。齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司主张的2000元损失没有依据，损失没有那么大，同意赔偿损失500元。对齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司提供的广告张贴单16份，因银川城市快讯广告有限公司无异议，本院予以采信，并对齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司起诉的事实予以确认。本院认为，当事人合法权益受法律保护，他人侵害其合法权益时，可以请求排除妨碍、赔偿损失。本案中，银川城市快讯广告有限公司未经齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司容许，在齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司所维护管理的广告墙面粘贴广告，造成齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司损失，应当予以赔偿。齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司虽未提供证据证实因银川城市快讯广告有限公司私自张贴广告给其造成的直接损失的数额，但银川城市快讯广告有限公司在庭���时亦认可对齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司造成损失，自愿赔偿500元，本院对齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司的损失酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：被告银川城市快讯广告有限公司于判决生效后五日内赔偿原告齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告齐齐哈尔市都市导航广告有限公司惠农分公司负担37元，被告银川城市快讯广告有限公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员孙建军二○一八年五月二十三日书记员季元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状���（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。