wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初328号原告：吕军，男，1973年2月7日出生，汉族，住乐清市。被告：吕敏斐（曾用名吕鸣飞），女，1961年10月27日出生，汉族，住乐清市。被告：吴方银（曾用名吴方宁），男，1960年3月25日出生，汉族，住乐清市。原告吕军与被告吕敏斐、吴方银民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款20万元及赔偿利息损失（利息自2014年5月9日起按月利率9.8%计算至实际执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，2018年1月30日裁定转为普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕军到庭参加诉讼，被告吕敏斐、吴方银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：1982年10月4日，被告吕敏斐与被告吴方银登记结婚。2014年5月9日，被告吕敏斐以资金周转需要向原告吕军借款20万元，约定借款利息为月利率9.8‰。被告吕敏斐向原告出具领款收据一张。之后，经原告催讨，但被告吕敏斐、吴方银未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕敏斐、吴方银应共同偿还原告吕军借款20万元及利息（以20万元为基数自2014年5月9日起按月利率9.8%计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，由被告吕敏斐、吴方银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  林 舒二〇一八年五月二十一日书 记 员  陈晓洁
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0703民初491号原告：张家口天创园林物业服务工程有限公司。住所地：张家口市高新区世纪豪园5号楼。法定代表人：ＸＸ强，系该公司执行董事。委托代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。被告：王灵虎，男，1989年9月2日出生，住张家口市桥西区。本院在审理原告张家口天创园林物业服务工程有限公司诉被告王灵虎物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，本院无法向被告送达。本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告王灵虎的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张家口天创园林物业服务工程有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一八年五月三十一日书记员  任晓元附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初81号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人孟显然，男，1992年12月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××,蒙古族，小学文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市红山区长四段市委二院楼*号楼***室，捕前住赤峰市红山区港龙小区*号楼*单元***室。2010年7月5日因犯盗窃罪、故意伤害罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，2015年10月13日被刑满释放；2017年1月20日因犯盗窃罪被通辽市开鲁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2017年9月24日刑满释放。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月22日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人孟显然犯盗窃罪，于2018年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人孟显然同意，适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素玲出庭支持公诉，被告人孟显然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年11月7日下午，被告人孟显然使用开锁工具，××区张某1家盗窃价值为200元的钱包一个，包内有现金1700元，在602室陈某家盗窃现金2800元、价值为900元的钻戒一枚。随案移送被告人孟显然盗窃的价值为699元黄金耳钉一对、价值为692元黄金耳坠一个、价值为228元黄金五角星一个、价值为2158元黄金项链一条、价值为585元黄金耳环一对。综上，被告人孟显然盗窃财物合计价值人民币9962元。公诉机关认为，被告人孟显然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系累犯、系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孟显然对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年11月7日下午，被告人孟显然使用开锁工具，在赤峰市××区张某1家盗窃价值为200元的钱包一个，包内有现金1700元，在602室陈某家盗窃现金2800元、价值为900元的钻戒一枚。随案移送被告人孟显然盗窃的价值为699元黄金耳钉一对、价值为692元黄金耳坠一个、价值为228元黄金五角星一个、价值为2158元黄金项链一个、价值为585元黄金耳环一对。综上，被告人孟显然盗窃财物合计价值人民币9962元。2017年11月20日，被告人孟显然被依法传唤到案，其到案后如实供述了所犯罪行。另查明：在侦查阶段，已向被害人张某2还、退赔钱包一个、现金人民币387元，向被害人陈某发还、退赔钻戒一枚、现金人民币2600元。上述事实，被告人孟显然在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人张某1、陈某的陈述，证人马某、王某的证言，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书，价格认定结论书，接受证据材料清单、首饰质保单、首饰发票，发还清单、收条，涉案财物移送清单及黄金耳钉一对、黄金耳坠一个、黄金五角星一个、黄金项链一条、黄金耳圈一对，作案工具物证锡纸条20根、开锁金属条4根、手包一个，刑事判决书、释放证明，常住人口信息，被告人孟显然供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人孟显然以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其多次入室盗窃，酌情予以从重处罚。被告人到案后，如实供述了所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属退赔被害人部分经济损失，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人具有从重、从轻处罚情节，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟显然犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2020年5月19日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法扣押并移送的作案工具锡纸条20根、开锁金属条4根、手包一个，依法予以没收；三、依法扣押并移送的黄金耳钉一对、黄金耳坠一个、黄金五角星一个、黄金项链一条、黄金耳圈一对，发还被害人；四、继续追缴违法所得，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员贾学成人民陪审员单世超二0一八年五月十八日书记员张建男
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终545号上诉人（原审被告）王桂霞，女，1961年4月1日出生。委托大理人朱红娟，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴宪光，男，1957年1月24日出生。委托代理人戴威，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人王长福，北京市隆安律师事务所律师。上诉人王桂霞因与被上诉人吴宪光返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初6401号民事裁定，向本院提起上诉。王桂霞上诉称，本案不属于侵权纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，王桂霞请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市西岗区人民法院审理。吴宪光对于王桂霞的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴宪光系以返还原物纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王桂霞将×房屋腾空并返还给吴宪光。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有专属管辖权。王桂霞的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王桂霞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年五月四日书 记 员  曹思雨
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5941号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人桂泽旺，男，汉，身份证地址:河南省光山县，。上列申请执行人与被执行人桂泽旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王  旭  日审判员 武  旭  东审判员 雒  虹  媛二〇一八年五月二十日书记员 ���周云鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭海涛，男，1974年2月1日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,263.82元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭海涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,263.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年五月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5447号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人朱细珊，女，汉，身份证地址:广东省揭东县，。上列申请执行人与被执行人朱细珊小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1895号原告：曾宏军（曾用名：曾红军），男，汉族，1991年5月23日出生，初中文化，木工，住天长市。被告：张林，男，汉族，1977年1月28日出生，初中文化，个体，住天长市。本院在审理原告曾宏军与被告张林委托合同纠纷一案中，原告曾宏军于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宏军申请撤诉符合有关法律规定，���法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾宏军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾宏军负担。审判员  陈岗二〇一八年五月二十三日书记员  赵欣
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初1280号原告：娄晓杰，男，1995年8月6日生，汉族，住安徽省来安县。被告：雷雪，女，1988年11月1日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：田启登（系雷雪丈夫），男，1990年5月7日生，汉族，住安徽省来安县。原告娄晓杰与被告雷雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告娄晓杰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告娄晓杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄晓杰负担。审 判 员 黄 新二〇一八年五月二十一日法官 助理 纪红林代理书记员 路国京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2018）晋1082民初138号原告：郭爱林，男，汉族，1968年5月26日生。原告：刘瑞琴，女，汉族，1968年1月5日生，系原告郭爱林的妻子。委托代理人：乔海龙，山西瀛明律师事务所律师。委托代理人：毛雷，山西瀛明律师事务所律师。被告：王建国，男，汉族，1971年3月1日生。被告：杨晋龙，男，汉族，1977年6月19日生。委托代理人：朱军华，男，汉族，1978年2月28日生。本院在审理原告郭爱林、刘瑞琴与被告王建国、杨晋龙确认合同无效纠纷一案中，原告郭爱林、刘瑞琴于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭爱林、刘瑞琴撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郭爱林、刘瑞琴负担。审判长池青霞人民陪审员薛鹏人民陪审员张琴琴二〇一八年五月三十一日书记员张溪
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1310号原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。法定代表人：楼珍钱，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，原告公司员工。被告：徐小红，男，1973年3月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：洪美君，女，1978年1月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐小宾，男，1970年2月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：邹苏芳，女，1976年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告徐小红、洪美君、徐小宾、邹苏芳金融借款合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉。原告诉请：要求四被告连带清偿借款200000元及其利息（利息从2016年12月21日起按借款合同的约定据实结算计付）。本院受理后，适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告徐小红、洪美君于2016年6月21日向原告借款200000元，约定于2017年6月19日前归还，由被告徐小宾、邹苏芳提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款。借款期限届满后，经原告主张权利，四被告未全面履行还款付息义务，至今尚欠借款本金200000元及其自2016年12月21日起的利息未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小红、洪美君归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款200000元及其利息（利息自2016年12月21日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告徐小宾、邹苏芳负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告徐小红、洪美君、徐小宾、邹苏芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一八年五月二十一日书记员  毛 安
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更243号罪犯马金发，男，1978年8月16日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）长刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人马金发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104250元。吉林省高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）吉刑核字第54号刑事裁定，予以核准。2008年4月24日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月13日经吉林省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯马金发能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑人民币3000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯马金发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯马金发减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月13日起至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月七日书 记 员  陈博杨
贵州省凯里市人民��院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初1564号原告：彭某某，女，1955年6月26日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。被告：张某某，女，1962年9月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告彭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某向本院请求依法判决被告张某某：1、偿还原告借款20000.00元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年5月22日向原告借款20000.00元，有借条及第三人为证，借条约定于2015年6月归还，但被告直至2018年3月15日尚未归还，故提起诉讼，请求判决支持原告诉请。原告为支持自己的主张，向���院提交身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据，拟证明被告向原告借款20000.00元的事实。被告张某某未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：原告彭某某与被告张某某系朋友关系。2015年5月22日，被告张某某以其同事之子出事其为帮忙为由，向原告彭某某借款，彭某某遂向其同事雷某某借款20000.00元（该款原告已偿还雷某某），并现金转借给被告张某某。被告并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到彭某某贰万元人民币（20000.00），争取6月10日还”。原、被告双方并未对借款利息进行约定。后因被告一直未偿还原告借款，原告经多次催还未果而提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的证据及本院依职权对雷某某的调查笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。��告张某某因需要向原告彭某某借款，原告并已将款出借给被告，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。因原告已履行出借义务，被告也应依照诚实信用原则按约履行还款义务。故原告主张被告偿还其借款有事实及法律依据，本院应予支持。被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉请事实的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭某某借款20000.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为150.00元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员 李 晓 红二〇一八年五月八日书记员 杨琼（代）
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1064号原告：徐丽光，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：郑明席，男，1948年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告徐丽光为与被告郑明席买卖合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告叶长青于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐丽光提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽光撤诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告徐丽光负担（已交纳）。审 判 员 赵丽芳二〇一八年五月十日法官助理 陈茂训书 记 员 陈丽敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终397号上诉人(原审被告)：宋美玉，女，1982年6月20日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人(原审被告)：江苏亚威创科源激光装备有限公司，住所地无锡市新吴区岷山路1号。法定代表人：朱鹏程，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：姜勇，男，1979年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：朱正强，男，1971年4月11日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人宋美玉、���苏亚威创科源激光装备有限公司（以下简称亚威公司）因与被上诉人姜勇、原审被告朱正强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初352号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。姜勇一审诉称：1.判令朱正强归还其借款本金49241250元及利息3782760元；2.宋美玉和亚威公司对上述借款和利息承担连带保证责任；3.三被告承担其主张债权支付的律师费120万元。事实理由：自2015年12月起，朱正强因资金周转需要向其借款，双方约定月息3%，先息后本。后其多次通过转账或委托朋友向朱正强出借款项。至2017年11月20日朱正强累计向其借款51241250元，且拖欠利息3782760元。双方对账后，于2017年11月26日形成还款计划一份，且宋美玉和亚威公司就该借款出具担保书。在其向法院申请财产保全后，朱正强于2017年12月21日和22日归还200万元本金，余款未付。为维护其权益，故诉至法院。被告朱正强、宋美玉、亚威公司分别在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。朱正强、宋美玉认为：根据江苏省高级人民法院关于级别管辖的相关规定，如一方当事人的行政辖区不在本省级辖区范围内，无锡市中级人民法院的管辖权限是5000万元以上的一审民事案件。本案涉诉标的超过5000万元，且朱正强户籍地在北京市，宋美玉的户籍地在吉林省，均不在江苏省行政区内，故本案应移送无锡市中级人民法院管辖。亚威公司认为：朱正强户籍地为北京市石景山区，宋美玉户籍地为吉林省白山市浑江区，其住所地为江苏省无锡市新吴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的一般原则即原告就被告的原则，请求���本案移送无锡市新吴区人民法院审理。一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。姜勇与朱正强签订的《最高额借款合同》中约定：如因本合同发生争议，各方应友好协商解决，协商不成的双方均可向无锡市滨湖区人民法院（即合同签订地）起诉。本案为借款合同纠纷，该管辖条款并未违反专属管辖的规定。本案中，姜勇、亚威公司的住所地（经常居住地）均在江苏省行政辖区。朱正强、宋美玉虽然户籍地均不在江苏省行政辖区，但是朱正强、宋美玉于2014年11月在公安部门办理了暂住户口，户口住址为无锡市新吴区龙湖滟澜艺墅183号。朱正强、宋美玉���未提供证据证明其不在无锡生活的证据，故可认定朱正强、宋美玉经常居住地为无锡市新吴区龙湖滟澜艺墅183号，且已连续居住满一年以上。故本案当事人住所地均在江苏省行政辖区内，且本案所涉标的未超过1亿元，未达无锡市中级人民法院的管辖诉讼标的额，合同约定的管辖条款也未违反级别管辖的规定。综上，姜勇和朱正强书面协议约定选择该院为管辖法院，且该管辖约定并未违法级别管辖和专属管辖的规定，该院对本案有管辖权。朱正强、宋美玉、亚威公司的管辖异议，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通��》第1条规定，一审法院裁定：驳回被告朱正强、宋美玉、亚威公司对本案管辖权提出的异议。宋美玉不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案借款纠纷标的超过5000万元，应由无锡市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送本院审理。亚威公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：由于朱正强涉嫌刑事犯罪，无法到庭，管辖协议真实性暂时无法确认，以此为由确定管辖地不妥。姜勇虽然提交了朱正强、宋美玉于2014年11月办理的暂住户口，但不能证明朱正强、宋美玉一直在无锡持续生活。其住所地为无锡市新吴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的一般原则即原告就被告的原则，请求将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或���其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，姜勇与朱正强签订的《最高额借款合同》中约定：如因本合同发生争议，各方应友好协商解决，协商不成的双方均可向无锡市滨湖区人民法院（即合同签订地）起诉。且本案所涉标的未超过1亿元，未达本院的管辖诉讼标的额，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故一审法院对本案享有管辖权，宋美玉、亚威公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年五月二十三日书记员 李 蒙
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）黑7103执2号之二被执行人：张伟，男，1986年2月24日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行佳木斯铁路运输法院（2017）黑7103刑初12号刑事判决书判处张伟罚金人民币一万六千元一案中（判决前已缴纳罚金人民币九千元，剩余七千元未缴），冻结了被执行人张伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市大民屯营业所的账户存款7000.00元，现因本案罚金已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市大民屯营业所的账户存款7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 周开龙二〇一八年五月三日法官助理 王 丹书 记 员 彭 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3398号上诉人（原审被告）：唐山建科房地产开发有限公司。法定代表人：杨云军，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志华，男，1944年8月29日出生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山建科房地产开发有限公司因与被上诉人胡志华劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山建科房地产开发有限公司诉讼请求：请求撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人不应支付被上诉人2015年7、8、9、10、12月、2016年1月8天劳务费21471元。本案在原审法院审理过程中，被上诉人作为原审原告应当针对自己的诉讼请求事项提交相应证据，而本案被上诉人虽然申请要求上诉人支付拖欠工资，但并未提交相关证据证明上诉人存在拖欠其工资的行为，而原审法院仅依被上诉人的主张，即认定上诉人没有支付工资明显没有法律依据。而根据《民事诉讼法》规定，本案被上诉人作为原审原告、其有责任提供证据证明自己的主张，而在整个审理的过程中，被上诉人并未提交任何证据证明上诉人存在拖欠工资的行为。因此，原审法院判决存在明显错误，为维护上诉人的合法权益，特请求贵院依法裁如所请。胡志华答辩称，唐山建科房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。胡志华向一审法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告2015年7月至2016年1月工资21655元；2、被告向原告支付违约经济补偿金55542元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告胡志华主张2002年5月到被告唐山建科房地产开发有限公司从事法律顾问工作，双方未签评书面劳动合同，每月工资4000元另加60元餐补，以现金形式发放，发工资时需要本人签字，保存在被告处，2016年1月中旬原告离职，原告在职期间被告拖欠2015年7月-10月、12月及2016年1月8天工资共计21655元。原告对其上述主张提交被告单位的通讯录、离螺登记审批表、致杨总的一封信予以证实。通讯录上有被告单位各部门人员的座机和手机号码。高职登记审批表有被告单位部门经理赵百丰的签字，离职时间为2016年1月9日。致杨总的一封信是2016年9月25日书写的。被告陈述只知道原告退休后到被告单位工作，双方未签订劳动合同，每月工资4000元，以现金形式发放，发工资时不需要履行任何手续，2016年中旬原告离职，离职前工资已经结清。被告未在法院限定期限内提交工资结清证明及发放工资时应履行的手续。2017年10月23日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方形成的无固定期限劳动合同、被告向原告支付2015年7月至2016年1月拖欠工资21330元、违约经济补偿金56000元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。庭审过程中，原告表示仲裁请求与诉讼请求不一致的地方以诉讼请求为准，并将诉请第二项违约经济补偿金变更为55042元。另查，原告2004年退休并开始享受养老保险待遇。一审法院认为：《河北省工资支付规定》第十二条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、项目、时间和领取工资者的签字，并至少保存两年备查。根据上述规定，应由被告提供有原告签字的工资发放证据。被告未在法院限定朝限内提交工资结清证明及工资发放证据，应承担举证不能责任。被告主张的给原告发放工资时不需履行任何手续违反了上述规定，结合原告提交的证据，本院认定被告拖欠原告2015年7月-10月、12月及2016年1月8天工资。原告主张每月工资4000元，被告认可原告每月工资4000元。本院予以确认。原告另主张每月还有60元餐补，因未提交相应证据，本院不予认定，故被告应向原告支付2015年7月-10月、12月及2016年1月8天拖欠劳务费21471元（4000元/月*5个月+4000元/月÷21.75天*8天）。原告2004年退休并开始享受养老保险待遇。此时与被告形成的是劳务关系，故原告要求被告支付违约经济补偿金的请求理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《河北省工资支付规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐山建科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡志华拖欠劳务费21471元；二、驳回原告胡志华的其他诉讼请求。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人胡志华到上诉人唐山建科房地产开发有限公司从事法律顾问工作，上诉人应依法为被上诉人发放劳动报酬。《河北省工资支付规定》第十二条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、项目、时间和领取工资者的签字，并至少保存两年备查。根据上述规定，应由上诉人提供有被上诉人签字的工资发放证据。一审认定因上诉人未在法院限定期限内提交工资结清证明及工资发放证据、应承担举证不能责任，故判令上诉人支付被上诉人劳务费符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐山建科房地产开发有限公司上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人唐山建科房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二○一八年五月二十三日书记员张倩
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终571号上诉人（原审原告）：戴群，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人（原审原告）：张千，男，1995年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽宣狸商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道商业街办公楼四楼4125号。法定代表人：张生凤，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。上诉人戴群、张千因与被上诉人安徽宣狸商业管理有限公司（以下简称宣狸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴群、张千上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实错误。宣狸公司对商场进行升级改造并非合同约定，戴群、张千并没有同意宣狸公司进行改造。宣狸公司通知戴群、张千自2017年5月13日停止营业进行改造，却一直拖到2017年8月16日才改造，宣狸公司已经严重违约，给戴群、张千造成损失，戴群、张千作为守约方依法可以解除合同。宣狸公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大华商业区的整改是在征得戴群、张千等商铺租赁户的同意之后才进行的。对商场改造的目的是为了增加消费者数量，商户能更好的经营，以达到共赢的效果。在对商场改造的通知中并没有明确的告知改造时间，且对于改造期间的房租费也是予以免除。戴群、张千向一审法院起诉请求：1.确认戴群、张千、宣狸公司于2016年11月21日签订的租赁合同已解除；2.判令宣狸公司退还戴群、张千保证金10000元、剩余租金9750元、剩余物业费1326元；3.判令宣狸公司赔偿戴群、张千各项经济损失367472.74元；4.判令宣狸公司支付律师费4000元并承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月21日，戴群、张千向宣狸公司租赁大华负一楼3栋8号商铺，双方签订《租赁管理合同》，约定租期三年，年租金90000元。合同第四条约定“乙方（戴群、张千）应当是在该房屋所在地设立的具备法人资格的经营主体，否则乙方应于本合同签订后30天内在该房屋所在地设立的具备法人资格的经营主体，该主体设立完成即自动代替乙方成为本合同承租人，乙方对该主体履行本合同承担连带担保责任”。该合同履行过程中，宣狸公司于2017年5月11日通知各商户拟对商场进行升级改造，具体时间预计为2017年5月13日至7月1日。戴群、张千对该改造计划予以同意。宣狸公司对商场实施改造的实际时间为2017年8月16日至2017年9月23日。2017年8月4日，戴群、张千以宣狸公司未能在预定的时间完成改造，致使其停业，向宣狸公司发出解除合同通知书。一审法院认为，一、关于戴群、张千的主体资格问题。租赁合同虽然约定需设立法人作为租赁合同的主体，但合同同时还约定承租人对上述主体履行合同承担连带责任，即该合同实际权利义务的承担人仍然系原承租人，原承租人与诉讼具有直接利害关系，可以作为戴群、张千起诉。二、戴群、张千是否享有合同解除权。本案中，宣狸公司对商场改造的目的是为了商户更好的经营，且对租户的租金也给予了相应的减免，已经征得大多数商户的同意，包括本案戴群、张千。在戴群、张千提供的宣狸公司发布的改造通知中，宣狸公司对升级改造的时间仅仅是“预计”，并非承诺，且已于2017年9月23日改造完成，戴群、张千完全可以继承经营，现戴群、张千以宣狸公司未在约定的时间进行升级改造，要求解除租赁合同依据不足，且违背了诚实守信原则，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回戴群、张千全部诉讼请求。一审案件受理费3594元（已减半），由戴群、张千负担。二审中，戴群、张千提交三张照片及一张录像光盘作为证据。因上述证据达不到戴群、张千的证明目的，本院不予认定。对本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：戴群、张千与宣狸公司签订的《租赁管理合同》是否应当解除。2016年11月21日，戴群、张千向宣狸公司租赁大华负一楼3栋8号商铺，双方签订《租赁管理合同》，约定租期三年。该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合同真实有效，各方当事人理应受合同条款约束。在合同的履行过程中，在征得包括戴群、张千在内的大多数商铺同意的情况下，宣狸公司对商场进行改造，且对租户在改造期间的租金也给予了相应的减免。故该改造行为应是在双方协商一致的基础上，对履行《租赁管理合同》所作出的补充。在宣狸公司发布的改造通知中，宣狸公司对升级改造的时间仅仅是“预计”，并非承诺，且在预计的改造时间之后的三个月内，宣狸公司完成了改造。故戴群、张千以宣狸公司擅自改造、拖延改造时间构成根本违约为由诉请解除合同没有事实及法律依据。一审法院驳回戴群、张千的诉讼请求并无不当。综上所述，戴群、张千的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7188元，由戴群、张千负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱学强审 判 员  汪振兴代理审判员  彭 立二〇一八年五月二十五日书 记 员  纪 震附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1116号之二解除保全申请人：王留安，男，1981年7月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区王浩屯镇樊寺村373号。被申请人：崔学起，男，1955年6月02日出生，汉族，住菏泽市。原告崔学起与被告王留安、菏泽市定陶区大宇物流有限公司、阳关财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出（2018）鲁1791民初1116号财产保全的裁定。现因被告王留安向本院缴纳5万元的保证金，本院应当解除对鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘瑞华二〇一八年五月二十二日书 记 员  张晓方
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初402号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：汤雪姣，女，1983年12月30日出生，住河南省孟州市，原告李昭宇与被告汤雪姣产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李昭宇于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李昭宇负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  杨官木人民陪审员  陈 敏二〇一八年五月十日法官 助理  卢少达书 记 员  刘明珠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执236号申请执行人：邹士权，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪祥胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：鲍其芳，女，1974年8月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人邹士权与被执行人汪祥胜、鲍其芳民间借贷纠纷一案中，现双方已自愿达成分期履行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执236号案���的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十四日书记员 谢 健附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3441号被执行人阿卜杜克热木·阿卜力克木，男，1995年3月15日生，维吾尔族，住南京市浦口区。阿卜杜克热木·阿卜力克木抢夺罪一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0111刑初591号刑事判决书，依该判决：被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。因被执行人阿卜杜克热木·阿卜力克木未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年9月25日立案执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人阿卜杜克热木·阿卜力克木名下无银行存款、无房产、车辆权属登记，其在沿江派出所缴纳的1000元保证金已扣划至法院，本案尚有执行款2000元未执行到位，本院已将被执行人阿卜杜克热木·阿卜力克木纳入限制高消费被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人阿卜杜克热木·阿卜力克木名下无银行存款、无房产、车辆权属登记,其在沿江派出所缴纳的1000元保证金已扣划至法院，本案尚有执行款2000元未执行到位。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人阿卜杜克热木·阿卜力克木纳入限制高消费被执行人名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111刑初591号刑事判决书被执行人阿卜杜克热木·阿卜力克木涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵代理审判员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一八年五月四日书 记 员  桂雄丽
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3015号原告：刘景弟，男，1956年9月14日出生汉族，住江苏省连云港市开发区被告：董杏青，男，1962年5月3日出生汉族，住象山县大徐镇章家弄村，现住象山县。被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司（统一社会信用代码：91410100170070060X），住所地河南省郑州市金水区南阳路93号。法定代表人：王雄，董事长。委托诉讼代理人：张少波，男，1986年9月17日出生汉族，公司员工，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告刘景弟与被告董杏青、中铁大桥局集团第一工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景弟撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘景弟负担。审判员  童文建二〇一八年五月二十二日书记员  林爱蓉
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1182民初1035号原告：查双虹，女，1970年1月14日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：余绍兵，男，1967年12月10日出生，汉族，务农，住武穴市。原告查双虹与被告余绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告查双虹，被告余绍兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查双虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告余绍兵迅速返还借款30000元，并按月利率15‰承担自借款之日起至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月8日、2月16日，余绍兵作为借款人分两次共向查双虹借款30000元，约定按月利率15‰支付利息。借款时余绍兵向查双虹出具借条两份，后查双虹多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告余绍兵辩称：余绍兵向查双虹借款30000元属实，借款时间和金额亦与查双虹陈述一致，但该款系余绍兵帮第三人王怀行所借，借款时双方约定了利息，但没有约定利息的计算标准，余绍兵借款后支付了查双虹利息4000元至5000元。其间双方协商以石佛寺屋场抵偿借款未果。余绍兵同意待仓下村欠款追回后首先返还查双虹借款。双方当事人在庭审中表示对如下案件事实没有争议：2012年2月8日，2月16日，余绍兵以经营需资金周转为由向查双虹借款，查双虹分两次共支付30000元给余绍兵。余绍兵向查双虹出具借据两份，内容分别为：“借条欠查双虹现金壹万元整（10000元）余绍兵2012年2月8日”；“借条借查双虹现金贰万元整（20000元）余绍兵2012年2月16日”。后查双虹多次要求余绍兵返还借款未果。庭审中双方协商认定尚未返还的借款本息金额为35000元。本院认为：一、被告余绍兵分两次共向原告查双虹借款30000元，有被告余绍兵出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系合法、有效。现原告查双虹要求被告余绍兵返还借款，符合法律规定，应予支持；二、被告余绍兵向原告查双虹出具的借据中没有约定利息的计算标准，原告查双虹主张双方口头约定按月利率15‰计算利息，被告余绍兵予以否认。庭审中双方协商认定尚未返还的借款利息金额为5000元，系双方在法律规定的范围内行使自己的处分权确立的民事法律关系，予以支持；三、被告余绍兵提出向原告查双虹借款系帮他人所借，未获得原告查双虹认可，亦没有提交债务转让的相关证据。对其抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：限被告余绍兵在本判决生效之日起十日内返还原告查双虹借款30000元，并支付利息5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告余绍兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一八年五月十八日书记员  吕旭鹏
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1121民初1123号原告：厉保新，男，1952年1月30日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。被告：徐茂友，男，1977年3月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，山东莲信律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。诉讼代表人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。原告厉保新（下称原告）与被告徐茂友、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张加林，被告徐茂友的委托诉讼代理人许崇芳、刘杨，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失85358.97元；2.诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实和理由：2017年9月22日，在五莲县石材产业园博磊石材路口处，原告与被告徐茂友发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告徐茂友所驾车辆在被告阳光财险日照公司处投保交强险。该事故给原告造成如下损失:医疗费25453.94元、二次手术费9000元、住院伙食补助费360元、护理费8000元、误工费12850元、残疾赔偿金41862元、交通费240元,合计85358.97元。被告阳光财险日照公司辩称，被告徐茂友所驾车辆在我公司投保交强险属实，但事故发生时被告徐茂友系无证驾驶，对被告徐茂友已经垫付给原告的部分不再赔偿，剩余部分将进行追偿。不承担诉讼费等间接性费用。残疾赔偿金应当计算14年。不认可误工费。原告已经年满66周岁，不应产生误工损失。原告也未提供纳税证明等证据证明劳动关系及收入的合法性。护理费应当按照70元/天计算，护理期限过长。交通费过高。被告徐茂友辩称，发生事故属实，对责任的划分无异议，但发生事故时我不是无证驾驶，只是驾驶证未按交警部门规定进行年审，现在已经恢复了驾驶证资格。已经垫付医疗费10000元，原告的其他损失应先由被告阳光财险日照公司在交强险限额内予以赔偿，其余按责任比例进行赔偿。二次手术费过高，应待实际发生后另行主张。护理期限过长。对原告提供的工资表、误工证明、营业执照均有异议，原告已经超过60岁，达到法定退休年龄，不应该有误工损失。原告未提供劳动合同、银行代发工资明细证明其误工损失。对诊疗证明书建议休息180天、护理90天有异议，时间过长。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月22日7时30分许，在五莲县石材产业园博磊石材路口处，原告与被告徐茂友驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告、被告徐茂友分别负事故的同等责任。2.被告阳光财险日照公司是被告徐茂友所驾车辆的交强险的保险人。3.2017年9月22日至10月4日，原告在五莲县人民医院住院治疗12天，支付医疗费25453.94元。该院诊断，原告的伤情为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折，建议休息180天，护理90天。4.受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2018年2月8日作出鉴定意见：（1）原告右膝关节活动受限构成第九级伤残；（2）原告需取内固定费用9000元；（3）原告需2人护理20天，1人护理60天。原告支付鉴定费2200元。被告徐茂友对原告的伤残程度申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当准许重新鉴定的情形。5.原告是农村居民，受伤时年龄为65岁，定残时年龄为66岁。6.原告提供了山东冠邦石业有限公司的停发工资证明、工资表、营业执照，证明：原告是本单位职工，2017年6月18日－7月17日、7月18日－8月17日、8月18日－9月17日工资分别为6425元。其本人于2017年9月22日发生交通事故入院治疗，工资停发至今。该工资表上无领取人签名的记录。7.被告徐茂友已付10000元。本院认为，被告徐茂友驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的同等责任，被告阳光财险日照公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告徐茂友应当对其余损失按50％承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1.被告徐茂友对原告的伤残程度申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当准许重新鉴定的情形，应当视为放弃申请重新鉴定，该鉴定意见应当作为确定相关事实的依据。根据鉴定意见，应当认定：（1）原告的损伤构成第九级伤残；（2）原告需取内固定费用9000元；（3）原告需2人护理20天，1人护理60天。2.原告支付的医疗费25453.94元是治疗其事故损伤必要的、合理的费用，应予认定。3.原告请求的二次手术费9000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。4.原告住院治疗12天，其按照30元/天请求住院伙食补助费360元，未超出相关规定，应予认定。5.原告按照80元/天请求护理费8000元（80×20×2＋80×60），未超出相关规定，应予认定。6.原告提供的工资表上无领取人签名的记录，原告也未提供银行代发工资明细等证据，其提供的证据不足以证明收入减少的情况。原告是农村居民，误工费可按农村居民人均纯收入13954元/年计算。根据医疗机构的证明，原告请求2个月的误工费，应予认可。原告的误工费为2293.81元（13954÷365×30×2）。7.原告是农村居民，定残时年龄为66岁，残疾赔偿金应当应当按照农村居民人均纯收入13954元/年计算14年，为39071.20元（139××××4×20％）。8.原告未提供交通费证据，根据其治疗过程，酌定其交通费为120元。以上损失合计84298.95元，被告阳光财险日照公司应当在交强险限额内赔偿59485.01元（包括医疗费10000元、护理费8000元、误工费2293.81元、残疾赔偿金39071.20元、交通费120元），被告徐茂友应当对其余损失24813.94元按50％赔偿12406.97元。被告徐茂友已付10000元，还应赔偿2406.97元。综上所述，被告阳光财险日照公司应当在交强险限额内赔偿原告损失59485.01元，被告徐茂友应当赔偿原告损失2406.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失59485.01元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐茂友赔偿原告厉保新损失2406.97元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告厉保新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，鉴定费2200元，合计3167元，由原告厉保新负担871元，被告徐茂友负担89元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 孟庆军二〇一八年五月二日法官助理 郑 磊书 记 员 冯 超
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3523号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人吴风燕，女，汉，身份证地址:福建省福州市仓山区，。上列申请执行人与被执行人吴风燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4062号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人吴凯，男，汉，身份证地址:江西省抚州市金溪县，。上列申请执行人与被执行人吴凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执226号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：吴春庆，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：侯小玲，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住，系被执行人吴春庆之妻。被执行人：吴春达，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李明存，女，1960年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人吴春达之妻。被执行人：吴修国，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：乔秀红，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人吴修国之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人吴春庆、侯小玲、吴春达、李明存、吴修国、乔秀红金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3416号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521执226号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十五日书记员  张 娟
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执异56号异议人(被执行人)：黄崇全，男，1965年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。异议人(被执行人)：张永群，女，1967年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。异议人(被执行人)：成都黄金实业有限公司,住所地成都市武侯区簇桥乡凉水井村二组。法定代表人：黄崇全。申请执行人:李强，男，1973年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。本院在执行李强与黄崇全、张永群、成都黄金实业有限公司（以下简称“黄金公司”）借款合同纠纷一案中，黄崇全、张永群、黄金公司于2018年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄崇全、张永群、黄金公司称，请求撤销（2018）川0116执恢23号执行裁定书。事实和理由：2008年，李强与异议人民间借贷纠纷一案，经贵院审理后作出（2008）双流民初字第2414号民事判决书，后经异议人申诉，成都市中级人民法院作出（2014）成民抗终字第2号民事判决书，判决如下：撤销四川省双流县人民法院（2008）双流民初字第2414号民事判决书。而贵院错误的依据已撤销的文书作出（2018）川0116执恢23号执行裁定书，特提出异议，请法院查明。本院查明，李强与黄崇全、张永群、黄金公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月16日作出（2008）双流民初字第2414号民事判决书，内容为：一、黄崇全、张永群在本判决生效后十日内支付李强借款本金3150000元及资金利息（其中2000000元从2008年1月8日起计算利息至判决生效时止，1150000元从2008年8月10日其计算利息至判决生效时止，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、黄金公司对上列黄崇全、张永群还款义务承担连带清偿责任。判决书生效后，黄崇全、张永群并未履行判决书确定的义务，李强向本院申请执行，执行案号为（2008）双流执字第1015号，通过执行后该案最终裁定终结本次执行程序。黄崇全、张永群不服本院判决向成都市人民检察院申诉，该院于2014年5月15日向成都市中级人民法院提起抗诉，成都市中级人民法院于2015年12月20日作出（2014）成民抗终字第2号民事判决书，判决：一、撤销四川省双流县人民法院（2008）双流民初字第2414号民事判决书；二、黄崇全、张永群在本判决生效后十日内支付给李强借款本金250万元及资金利息（利息从2008年9月5日其按中国人民银行同期长期流动资金贷款利率计算利息至借款履行完毕之日止）。黄金公司对前述还款义务承担连带清偿责任。再查明，李强于2018年1月12日向本院申请恢复执行，本院立案执行，案号为（2018）川0116执恢23号。本院依据已发生法律效力的（2008）双流民初字第2414号民事判决书于2018年1月12日作出（2018）川0116执恢23号执行裁定书，扣留、提取被执行人黄崇全在成都市双流区人民法院处的应得执行款项3171000元。以上事实有（2008）双流民初字第2414号民事判决书、（2014）成民抗终字第2号民事判决书、（2018）川0116执恢23号执行裁定书及本案审查笔录予以证实。本院认为，本院（2008）双流执字第1015号案件在执行中裁定终结本次执行，后恢复执行，恢复执行案号为（2018）川0116执恢23号，上述执行案件的执行依据为（2008）双流民初字第2414号民事判决书。根据已查明的事实，上述判决已被成都市中级人民法院（2014）成民抗终字第2号民事判决书撤销。本院依据已被撤销的（2008）双流民初字第2414号民事判决书作出（2018）川0116执恢23号执行裁定书不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销本院（2018）川0116执恢23号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 夏于燕审 判 员 李 虹审 判 员 王 涛二〇一八年五月三日法官助理 曾晓梅书 记 员 苏翠秀
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1889号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。被告：周明良，男，1964年7月30日出生汉族，住象山县。原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告周明良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告平安银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审判员  杨江敏二〇一八年五月二十三日书记员  李 佳
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利指执字第2号申请执行人张洪利，男，1969年8月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县大王镇张枣村村民委员会。本院作出的（2007）广民四初字第39号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县大王镇张枣村村民委员会的收入元至利津县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长青二〇一七年××月×��日书记员  吕 超
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民终1463号上诉人（原审原告）：李也，男，汉族，1982年4月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：池燕，系广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高国强，男，汉族，1967年6月17日出生，住址：广东省广州市白云区，原审第三人：袁少波，男，汉族，1987年11月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，上诉人李也因与被上诉人高国强、原审第三人袁少波房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初10939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李也以与被上诉人经过协商达成庭外和解为由，于2018年5月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李也在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李也撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李也负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 刘宇慧审 判 员 刘艳妹二〇一八年五月九日法官助理 师红梅书 记 员 黄苑婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执2712号申请执行人：高泗才，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛科力达机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区寨子山路***号。统一社会信用代码：91370211724041780F1-1。法定代表人：孙贤功，该公司董事长。本院于2018年4月20日立案受理了申请执行人高泗才和被执行人青岛科力达机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民特232号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款65000.00元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院做出的（2018）鲁0211民特232号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 刘西才审判员 张培荣二〇一八年五月二十五日书记员 董 磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1933号原告：万学江，男，1971年2月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:刘勇，河南新天河律师事务所律师。被告：万建红，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省林州市。原告万学江与被告万建红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万学江的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告万建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万学江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，被告承包河北省涉县西戌镇宋家庄村的新农村改造工程，雇佣原告等人为其提供劳务。后经核算被告欠原告工资款5800元未给付，2015年2月25日被告给原告出具了欠条一张。后经原告数次索要，被告均以各种借口拒不给付。现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告万建红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告万学江为被告万建红提供劳务，被告欠原告劳务报酬款5800元未付。被告于2015年2月25日向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到万学江工资款5800元（伍仟捌佰元），欠款人万建宏，2015年2月25日。上述事实，有原告提交的欠条一张予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，原被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告劳务报酬款5800元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告万建红于本判决生效之日起十日内给付原告万学江劳务报酬款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇一八年五月二日书记员  陈奕诚
广州铁路运输第二法院刑 事 判 决 书（2018）粤7102刑初4号公诉机关肇庆铁路运输检察院。被告人黄秋爱，女，1979年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被广州铁路公安局海口公安处刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现被羁押于海南省看守所。辩护人李明君，海南信达律师事务所律师。肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人黄秋爱犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉并向本院建议对本案适用简易程序。本院于4月23日立案。鉴于被告人黄秋爱承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院决定依法适用简易程序并于2018年5月9日公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员游小清出庭支持公诉，被告人黄秋爱及其辩护人李明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月19日凌晨，被告人黄秋爱与黎某2、黎某3、王三成（均已判决）等人在“二姐”的纠集下，乘坐由黎某3驾驶的白色皮卡车（车牌号为琼Ａ×××××）前往粤海铁路有限责任公司海口供电车间仓库进行盗窃。盗得95平方毫米的承力索884米、35平方毫米的电缆6盘、25平方毫米的电缆6盘、16平方毫米的电缆6盘、6平方毫米的电缆10盘、两功能电锤1个、打磨机2个、电钻机1个、雕牌508克洗衣粉96袋、编织手套36双。经鉴定，上述财物共计价值人民币51029元。被告人黄秋爱于2018年1月13日被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄秋爱以非法占有为目的，结伙秘密窃取铁路物资，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄秋爱起次要作用，系从犯；被盗单位财物大部分无法追回，建议判处被告人黄秋爱一年以上至三年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄秋爱对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人对黄秋爱犯盗窃罪的罪名没有异议，但提交黄秋爱品行证明和退赃款缴费凭证，辩护提出黄秋爱有法定、酌定从轻情节，建议对黄秋爱从轻处罚并适用缓刑。具体情节包括：1.黄秋爱是受王三成等他人邀约参与盗窃，系从犯；2.黄秋爱到案后认罪态度好，悔罪真诚；3.黄秋爱无违法犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，自盗窃至今已6年但在此期间黄秋爱未再次违法犯罪；4.黄秋爱通过其近亲属向法院缴纳了2万元，积极弥补被害单位损失，具有悔改表现。上述事实，有（1）现场提取记录、提取材料，证实现场提取犯罪嫌疑人丢弃诺基亚7230手机等物品，其中诺基亚7230手机经辨认为黄秋爱遗失在盗窃现场的手机。手机中存储照片数张，其中有黄秋爱和王三成的照片。（2）现场勘查笔录及照片、指认笔录、各被告人之间相互辨认笔录。（3）《料库物资被盗物资数量情况说明》、《料库物资管理记录》、丢失物品价值核算单、价格确认表、《涉案财物价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书等，证实被盗财物的明细及鉴定价格为51029元。（4）同案犯王三成、黎某3和黎某2对黄秋爱的供述指证。（5）证人黎某1、陈某的证言。（6）被害单位粤海铁路公司海口供电车间员工孟某某、许某某、王某某、李某的陈述。（7）被告人黄秋爱的供述，其对受纠合参与盗窃犯罪的事实供认不讳。（8）（2013）肇铁法刑初字第15号刑事判决书，以及被告人黄秋爱到案经过材料、常住人口查询等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。在本案审理期间，被告人黄秋爱通过其近亲属主动向本院退赔2万元，自愿弥补被害单位部分损失。本院认为，被告人黄秋爱无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人黄秋爱属于受他人纠合参与盗窃，在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其在归案后起初虽有避重就轻的侥幸心理，但经教育、引导后还是能稳定的如实供述自己的罪行，仍可认定为认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚；被告人黄秋爱在本案审理过程中能自觉通过其近亲属向本院缴交退赔款，积极弥补被害单位的部分损失；且考察其在犯罪后至今多年没有新的违法犯罪的实际情况，本院认为黄秋爱具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持；被告人及其辩护人关于对黄秋爱可从轻处罚并适用缓刑的意见经查据理充分，本院予以采纳。对黄秋爱通过家属缴交的退赔款，依法发还给被害单位。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄秋爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、对被告人黄秋爱缴交的退赔款二万元，依法发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖俊斌二〇一八年五月九日法官助理 黄映雪书 记 员 梁仕凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执190号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘莉，该行行长。被执行人：自贡市万安实业有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：杨孝模，总经理。被执行人：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：柒智华，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行自贡市万安实业有限公司、杨孝模、柒智华借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）川0302民初2653号民事调解书，应支付借款722万元。经对被执行人房屋、车辆、银行存款、证券、公司信息、互联网银行等进行查询，冻结了自贡市万安实业有限公司在自贡市自流井区棚户区改造领导小组办公室应领取的征收补偿款770万元。因提取条件尚不具备，故暂未能执行。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李辛玉审 判 员  罗 莉二〇一八年五月二十一日法官助理  杨 斌书 记 员  古 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初34号原告：合肥印象西湖房地产投资有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-406。统一社会信用代码913401006679176502。法定代表人：俞建午，总经理。委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。被告:浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。统一社会信用代码913306217266242933。法定代表人：金吉祥，董事长。本院在审理原告合肥印象西湖房地产投资有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥印象西湖房地产投资有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对浙江宝业建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥印象西湖房地产投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告合肥印象西湖房地产投资有限公司承担。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  徐 晖人民陪审员  崔宏文二〇一八年五月十一日书 记 员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初114号原告：务川自治县兴达建筑设备租赁站，住所地都濡镇洋溪建筑垃圾，注册号520326600084198。经营者：曾清亮，男，1982年5月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：李登明，男，1963年7月20日出生，汉族，重庆市武隆县人，务农，住重庆市武隆县。原告务川自治县兴达建筑设备租赁站与被告李登明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告务川自治县兴达建筑设备租赁站于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，务川自治县兴达建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县兴达建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取计864元，由原告务川自治县兴达建筑设备租赁站负担。审判员  李玲玲二〇一八年五月七日书记员  王前霞
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初183号公诉机关金寨县人民检察院。被告人周贻保，男，1962年4月15日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月27日被金寨县公安局刑事拘留，4月3日被金寨县公安局决定取保候审，5月7日金寨县人民检察院决定取保候侯审，2018年5月15日本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人周贻保犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人周贻保及其辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月14日16时许,被告人周贻保酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿青丁路由古碑镇老街行驶至古碑镇黄集村村部，与村干部徐某发生争执,徐某报警,周贻保遂被查获酒驾。案发时周贻保血液中的乙醇含量被检验为164.9mg/100m1，属于醉酒驾驶。周贻保被查获后如实供述其酒驾事实。上述事实，被告人周贻保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、周某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周贻保违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人具有自首的法定量刑情节，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周贻保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一八年五月二十二日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5452号原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司,住杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。法定代表人：王西宾，总经理。委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。被告：林振炜，男，1984年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告林振炜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。审判员  李国华二〇一八年五月七无书记员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执658号申请执行人：韦建，女，1969年12月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被执行人:程美君，女，1963年4月12日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市白下区。申请执行人韦建与被执行人程美君借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的为1762787.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年五月二十五日书记员  魏蓉蓉
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初306号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人孟栓成，男，1973年9月9日出生，汉族，��中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月14日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人孟栓成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人孟栓成到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年1月10日19时许，被告人孟栓成酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号北京现代牌小型汽车，沿新密市周甘路由西向东行驶到新密市大隗镇进化村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂对其控制，带至新密市新华医院���由医护人员进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，孟栓成血醇含量为114.12mg/100ml。2018年1月10日，孟栓成被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟栓成供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人孟栓成的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孟栓成依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟栓成对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人孟栓成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孟栓成犯危险驾驶��，罪名成立，本院予以支持。被告人孟栓成所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孟栓成到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人孟栓成犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟栓成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 乔长军二〇一八年五月二十四日法官助理 张建东书 记 员 闫宇涵
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执130号申请执行人：何映成，男，汉族，1973年9月25日生，住四川省攀枝花市东区。委托代理人吴小平，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被执行人：攀枝花市大光明眼镜有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段661号。法定代表人金向阳，总经理。被执行人：金向阳，男，汉族，1971年7月18日生，住四川省攀枝花市东区。本院在执行何映成与攀枝花市大光明眼镜有限公司、金向阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。并向被执行人送达了限制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行的标的为4200000元及迟延履行期间的利息。在执行中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，发现被执行人有部分可供执行财产，现已冻结并扣划至我院账户；2、查封被执行人攀枝花市大光明眼镜有限公司名下的房产二套（权证号：00009468、00017424），查封期限为三年。执行中，申请人与被执行人双方之间达成和解分期履行协议，且不申请处置被执行人财产，同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若被执行人不按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年五月十七日书记员  周渝浩
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0982刑初315号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张某某，男，1977年4月2日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住任丘市。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】271号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2018年3月13日0时许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的白色长安牌小型面包车行驶至大广高速任丘，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液乙醇含量为194.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字第155号血液中乙醇含量检验报告书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人张某某的到案经过和无违法犯罪记录证明，被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升194.88毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一八年五月十五日书记员  孟素菊附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2425号上诉人(原审被告)：陈章权，男，1962年4月21日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市番禺泳强钢丝绳店，经营场所广州市番禺区桥南街陈涌村塘涌东街*号之8。经营者：李宝珠，经理。委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。上诉人陈章权因与被上诉人广州市番禺泳强钢丝绳店买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月11日向上诉人陈章权送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人陈章权收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈章权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年五月七日书记员 赵艳华黄慧
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4045号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李中海，男，汉，身份证地址:湖南省新宁县，。上列申请执行人与被执行人李中海小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0784刑初161号公诉机关安丘市人民检察院。被告人邹景山，男，1947年10月15日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因犯容留妇女卖淫罪于1996年9月13日被本院判处有期徒刑六年；因犯非法持有枪支罪于2005年3月2日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年10月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月7日被安丘市公安局取保候审，同年5月17日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人邹景山犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员曹文彬出庭支持公诉，被告人邹景山到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2018年3月4日1时20分许，被告人邹景山到安丘市兴安街道白芬子集市北面王某粮油店门前，利用电动三轮车前后3次盗窃王某大豆13袋共计1300斤，涉案价值2600余元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、勘验检查笔录、被告人供述及辩解等证据，认为被告人邹景山盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，2018年3月4日1时20分许，被告人邹景山到安丘市兴安街道白芬子集市北面王某粮油店门前，利用电动三轮车前后3次盗窃王某大豆13袋共计1300斤，涉案价值2400元。另查明，案发后被盗13袋大豆被公安机关依法扣押并发还给被害人王某，另公安机关扣押了“金鹿福星”电动三轮车1辆、棉大衣1件。上述事实，被告人邹景山在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人常住人口信息、抓获经过、扣押清单、本院（2015）安刑初字第396号刑事判决书、刑满释放证明，被害人王某陈述，辨认、现场勘验、检查笔录，视听资料光盘1张，被告人供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹景山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人邹景山归案后坦白认罪态度较好，被盗赃物已发还，可予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹景山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、现存于安丘市公安局的“金鹿福星”电动三轮车1辆、棉大衣1件，依法没收，由安丘市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  闫玉叶二〇一八年五月二十四日代理书记员  刘奕彤
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民特46号申请人：李开金，男，1970年6月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人：刘家玉，女，1968年9月20日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人：湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区葡萄园路。法定代表人：徐承辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈静雯（特别授权），女，1994年4月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。本院于2018年5月28日立案受理申请人李开金、刘家玉与湖北宏基置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2018年5月22日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李开金、刘家玉与湖北宏基置业发展有限公司解除2015年7月3日签订的《荆门市商品房买卖合同》；二、申请人李开金、刘家玉将位于葡萄园.听涛居8栋幢1单元2702号房退还湖北宏基置业发展有限公司，并协助湖北宏基置业发展有限公司办理退房手续；三、湖北宏基置业发展有限公司于协议达成之日起30日内退还李开金、刘家玉已支付的购房款406900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李开金与湖北宏基置业发展有限公司于2018年5月22日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何国华二〇一八年五月二十九日书记员  邱 波
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0704民初140号原告：王某某，公民身份号码：2323301972********，男，1972年3月8日出生，男，汉族，无固定职业，住庆安县巨宝山乡巨兴村。委托诉讼代理人：王为国，伊春市友好区法律事务所法律工作者。被告：赵某某，汉族，农民，住伊春市友好区铁兴街曙光村。原告王某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵某某给付南瓜籽种子钱400.00元。2.诉讼费由被告赵某某承担。事实和理由：2016年3月25日原告王某某与被告赵某某签订协议约定：将南瓜籽种子4公斤佘给被告赵某某，约定每公斤100.00元由被告种植，并就田间管理、购种数量、金额、保护价回购、回收标准、业务指导、回收时间、地点及违约责任等做出约定，被告赵某某种植后没有向原告王某某交付南瓜籽，没有按约定的时间交付种子款，多次协商没有达成协议，现起诉被告赵某某索要种子款400.00元。本院经审查认为，原告王某某起诉后，因其提供的被告赵某某地址不明确，且被告赵某某居所地不在本辖区内，经查证仍不能确定被告送达地址，无法送达法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条���四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  迟明双二〇一八年五月三十一日书记员  滕郑刚
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初255号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人魏守山，男，1969年9月7日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）203号起诉书指控被告人魏守山犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公��，被告人魏守山到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年4月9日15时许，被告人魏守山醉酒后无证驾驶已被注销的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺淄博市张店区商场路由东向西行驶，行驶至商场路与西五路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人魏守山血液中乙醇含量为131.23mg/100ml。上述事实，被告人魏守山在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人魏守山的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人魏守山违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立���被告人魏守山归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏守山犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪栋二〇一八年五月十五日书记员  李 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初4059号原告：何兴元，男，汉族，1944年12月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：绍兴市上虞区前诚包装印刷厂，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇永庆村西蒲。投资人：钱勇。被告：葛小云，女，汉族，1975年2月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告何兴元诉被告绍兴市上虞区前诚包装印刷厂、葛小云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告支付原告劳动报酬19500元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告于2014年4月17日开始为被告做工（会计岗位）。经双方结算，被告尚需支付原告工资款17000元及2018年1月至3月的工资款2500元，并于2018年3月5日出具欠条一份。上述欠款，被告未能支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告的诉讼请求未能明确两被告分别承担何种责任，在事实和理由中亦未明确原告为哪个被告做工及另一被告为何需要承担责任的事实或理由。客观上使两被告无法知晓为何成为被告，继而无法有针对性进行答辩及举证反驳，妨害了其权利的行使，也使本院无法审查对本案是否具有管辖权。因此，本院认定原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由,依法应驳回起诉，原告可待明确后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何兴元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈华盛二〇一八年五月九日书记员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0129执恢164号申请执行人王贵：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年5月31日作出的（2016）黑0129民初2671号民事判决书执行刘延邦劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行。2018年3月30日本院作出（2017）黑0129执1161号之一执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年5月31日，本案恢复执行。申请执行人王贵申请执行标的为：本金8535元及迟延履行期间债务利息、案件受理费50元。本院在执行过程中，2018年2月1日，被执行人刘延邦给付申请执行人欠款王贵62**元；2018年5月30日给付2500元，交纳申请执行费50元，部分迟延履行期间的债务利息申请执行人王贵自愿放弃。本案现已履行完毕。执行到位标的合计8764元，未执行到位标的0。本院已于2018年5月30日前将执行款交付给申请执行人。申请执行费50元已由被执行人刘延邦交纳。申请执行人王贵申请执行结案，至此，申请执行人王贵向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇一八年五月三十一日书记员  孙 悦黑龙江省延寿县人民法院结案通知书（2018）黑0129执恢164号被执行人刘延邦：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年5月31日作出的（2016）黑0129民初2671号民事判决书执行刘延邦劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行。2018年3月30日本院作出（2017）黑0129执1161号之一执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年5月31日，本案恢复执行。申请执行人王贵申请执行标的为：本金8535元及迟延履行期间债务利息、案件受理费50元。本院在执行过程中，2018年2月1日，被执行人刘延邦给付申请执行人欠款王贵62**元；2018年5月30日给付2500元，交纳申请执行费50元，部分迟延履行期间的债务利息申请执行人王贵自愿放弃。本案现已履行完毕。执行到位标的合计8764元，未执行到位标的0。本院已于2018年5月30日前将执行款交付给申请执行人。申请执行费50元已由被执行人刘延邦交纳。申请执行人王贵申请执行结案，至此，申请执行人王贵向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员郑玉琴二○一八年五月三十一日书记员孙悦