wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4384号上诉人（原审被告）：梁平，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：徐金，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟明，北京市高通（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹毅，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都昌顺达经贸有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村6社。法定代表人：梁君。被上诉人（原审被告）：成都市华希贸易有限公司，住所地成都市成华区建设南路98号1栋1层6号。法定代表人：梁平。上诉人梁平因与被上诉人邹毅、成都昌顺达经贸有限公司、成都市华希贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁平申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74275元，减半收取37137.5元，由上诉人梁平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年五月十五日书记员  李 莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2071号罪犯李远军，男，1972年10月21日出生，汉族，陕西省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年6月13日作出(2016)津0110刑初第127号刑事判决，以被告人李远军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李远军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李远军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李远军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李远军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李远军减去有期徒刑六个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年8月11日起至2018年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年五月十七日书记员 刘艳阁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1054号申请执行人胡滨。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人胡滨申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1506元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0706民初147号之一原告：张家口银行股份有限公司花园支行。住所地：下花园区市场街**号。负责人：邵梅，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴修琪，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：王昌宇，男，系该单位工作人员。被告：涿鹿龙珠葡萄酒有限公司。住所地：涿鹿县科技园区。法定代表人：许桂军，系该公司执行董事。被告：涿鹿三利聚苯板厂。住所地：涿鹿县张家堡镇上太府村北。法定代表人：张树根，系该公司执行董事。被告：许桂军，男，1971年11月22日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。被告：孙宇鹏，男，1966年3月15日出生，汉族，现住张家口市。原告张家口银行股份有限公司花园支行与被告涿鹿龙珠葡萄酒有限公司、涿鹿三利聚苯板厂、许桂军、孙宇鹏金融借款合同纠纷一案，原告张家口银行股份有限公司花园支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求保全被告名下银行存款人民币4941947.63元或其他等值财产，并已提供担保。本院根据原告的申请依法采取相应的保全措施。现因原告申请撤回保全申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告涿鹿龙珠葡萄酒有限公司、涿鹿三利聚苯板厂、许桂军、孙宇鹏名下银行存款人民币4941947.63元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷建平二〇一八年五月十八日书记员  郝光璞本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初243号被告人基本情况：吴丰良，男，1970年2月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月5日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2018年4月20日经本院决定取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人吴丰良犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月19日13时许，被告人吴丰良饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号二轮摩托车沿新郫彭某由本市往郫都区方向行驶，行驶至新郫彭某太平路口路段时被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人吴丰良血液乙醇浓度为130.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人吴丰良违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴丰良到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人吴丰良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年五月三日书记员  张悦-1-
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5600号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：范谋松，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告范谋松信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,463元减半收取人民币731.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1510号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：李保艳，女，住云南省昆明市宜良县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李保艳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李保艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52034.75元，利息9963.96元，罚息2970.70元，复利1758.84元，合计66728.25元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LCOC16CF6E1036635）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年04月29日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款63000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7817个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年05月13日就所购买的比亚迪小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LCOC16CF6E1036635）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年05月13日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币20724.14元，其中本金10965.25元，利息9728.49元,罚息11.47元，复利8.50元，暂存户金额10.43元，后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52034.75元，利息9963.96元，罚息2970.70元，复利1769.27元，共计66738.68元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额10.43元后尚欠本金52034.75元，利息9963.96元，罚息2970.70元，复利1758.84元，合计66728.25元。被告李保艳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.13%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李保艳欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月29日，被告李保艳与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金52034.75元，利息9963.96元，罚息2970.70元，复利1758.84元，合计66728.25元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LCOC16CF6E1036635）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告李保艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金52034.75元，利息9963.96元，罚息2970.70元，复利1758.84元，合计66728.25元,并自2018年2月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52034.75元为基数）、复利（以所欠利息9963.96元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的比亚迪牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LCOC16CF6E1036635）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为734元，由被告李保艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4608号之一申请人：林汉生，男，1960年12月20日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：吴东，男，1968年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人林汉生与被申请人吴东房屋买卖合同纠纷一案，申请人林汉生于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴东名下位于武汉市洪山区七星四季花园11栋B座8层2室的房屋（产权证号：武房权证市字第××号）进行诉讼财产保全。申请人林汉生以其名下位于武汉市武昌区紫阳小区1栋紫阳路152号的房屋（产权证号：武房权证市字第××号）和武汉市武昌区紫阳小区1栋紫阳路154号的房屋（产权证号：武房权证市字第××号）提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人林汉生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴东位于武汉市洪山区七星四季花园11栋B座8层2室的房屋（产权证号：武房权证市字第××号）。查封期限：三年。二、查封申请人林汉生提供的担保物即林汉生名下的位于武汉市武昌区紫阳小区1栋紫阳路152号的房屋（产权证号：武房权证市字第××号）和武汉市武昌区紫阳小区1栋紫阳路154号的房屋（产权证号：武房权证市字第××号）。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 洁二〇一八年五月九日法官助理  李 惠书 记 员  郑梦婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初16962号原告汤爱林。被告河南九福来投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼21层2101-2106号。法定代表人张冰被告张荣轩。被告陈传云。被告王学方。原告汤爱林诉被告河南九福来投资担保有限公司、张荣轩、陈传云、王学方民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤爱林撤回起诉。案件受理费3880元减半收取1940元，由原告汤爱林负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一八年五月四日书 记 员  田 硕
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初3954号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：何峰、杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所运城市新绛县。法定代表人：张俊胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，营业场所运城区新绛县。负责人：荆文杰。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告新绛县运通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。本案受理费194.8元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  张俊二〇一八年五月十一日书记员  李岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院行政裁定书（2018）辽0291行审79号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山乡谦泰村（政府办公楼106）。法定代表人刘青江。申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年8月21日对大连金青鸿建筑劳务有限公司作出的大金普人社理字[2017]1140号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2017]1140号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，申请执行人受理劳动者孙罗成等17人对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年7月5日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付孙罗成等17名劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2017年8月2日和9月5日向被执行人送达了大金普人社理告字[2017]1140号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2017]1140号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠孙罗成等17名劳动者2014年10月至2016年7月工资256500元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年3月22日向被执行人下达强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1140号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司补发拖欠孙罗成等17名劳动者2014年10月至2016年7月工资256500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张大伟审判员何林平人民陪审员林琳二〇一八年五月十六日书记员高原附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审90号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：11130525752439817W。法定代表人李泽，男，该局局长。委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。被执行人范顺凯，男，1959年6月14日生，住隆尧县。申请执行人隆尧县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年3月27日作出的隆国土执罚字（2018）012号行政处罚决定书。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年3月27日作出的隆国土执罚字（2018）012号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,被执行人范顺凯擅自占用隆尧县莲子镇镇西范村集体土地0.097亩建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，隆尧县国土资源局对范顺凯作出了隆国土执罚字（2018）012号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在超范围内的非法占用土地上的建筑物和其他设施。被执行人在法律规定的期限内未提起行政诉讼，且在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定确定的拆除义务。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）012号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县国土资源局对范顺凯作出的隆国土执罚字（2018）012号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）012号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年五月三日书 记 员  徐一博
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽05行终137号上诉人（原审原告）杨惠忠，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区城市管理行政执法局，住所地泉州市泉港区政府办公楼。法定代表人程进强，局长。行政机关出庭负责人蔡惠祥，该执法局副局长。委托代理人李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉港区驿峰路春满城二号楼二层。法定代表人庄学良，局长。委托代理人张选举，泉州市国土资源局泉港分局国土监察大队中队长。委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原审被告泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村。法定代表人郭森波，镇长。委托代理人方林波，张江祥，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。上诉人杨惠忠因与被上诉人泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局行政强制一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503行初107号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨惠忠起诉请求判决确认三被告联合强拆原告房屋的行为违法。一审法院认为，原告杨惠忠系诉争被强制拆除房屋的权利人，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，根据在案证据结合各方当事人的答辩意见及当庭的陈述意见，各方当事人对被告前黄镇政府组织实施被诉行政强制拆除行为均无异议。原告提供了照片欲证明泉港执法局、泉港国土局有参与强拆，本案三被告庭审质证认为原告提供的照片复印件无法体现拍摄时间及是否是拆除现场，被告泉港执法局、泉港国土局否认对原告房屋实施强拆，现有的证据并不能证明泉港执法局、泉港国土局组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，故泉港执法局、泉港国土局不是本案适格被告。经依法向原告释明后，原告拒绝变更被告。因此，依法应裁定驳回原告对被告泉港执法局、泉港国土局的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告杨惠忠对被告泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局的起诉。原告杨惠忠不服上诉称，一审裁定错误，应予撤销。所谓“现有的证据并不能证明泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，故不是本案适格被告”的理由不成立。两被上诉人认为是由泉州市泉港区前黄镇人民政府一方实施强拆除，无非是为泉港区政府等强拆实施单位推脱责任，是不符合事实的。两被上诉人在实施强制拆除行为前后都没有做出任何书面决定，而上诉人提供的证据材料中的照片可以看到当时任泉港区人民政府副区长职务的吕火渠在强拆现场。在照片中，不光有副区长、前黄镇镇长等政府领导，还有穿制服的行政执法局人员、国土局人员参与，而且行政执法的车就停在被拆房屋边。这些都足以证明两被上诉人参加了强制拆除行为。上诉人已尽自己所能承担了相应的举证责任。一审认定房屋面积有误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，行政机关组织实施行政强制行为可能抽调其他单位的人员参与，但行政强制行为的实施主体应当以以其名义对外实施的行政机关为认定依据。本案各方当事人对原审被告前黄镇政府组织实施被诉行政强制拆除行为均无异议。上诉人杨惠忠提供的照片等证据虽然体现确有部分工作人员在现场，但无法证明被诉行政强制行为是以被上诉人泉州市泉港区城市管理行政执法局或者泉州市国土资源局泉港分局的名义对外组织实施的。因此，一审裁定认定泉州市泉港区城市管理行政执法局和泉州市国土资源局泉港分局不是本案适格被告是正确的。上诉人杨惠忠的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鹏腾审判员  邱旭锋审判员  谢火生二〇一八年五月四日书记员  吕顺达书记员  庄贞贞附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初4351号原告：王云兵，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。原告：张元惠，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：陶大华，男，1945年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：杜廷禄，女，1950年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。原告王云兵、张元惠与被告陶大华、杜廷禄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员张继荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王云兵、张元惠及其委托诉讼代理人杨士兰，被告陶大华、杜廷禄及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云兵、张元惠向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告损毁所修水井损失费11915元。事实和理由：二原告和二被告均系夫妻，原、被告两家系一个院子的邻居。2011年9月某日，原、被告经共同协商，达成一致协议，即二被告同意二原告在其承包地上钻水井，同时约定该水井属原告所有并永久使用，被告不得损毁和加以干涉，由原告支付被告200元占地费。原告在口头协议成立后当场支付此款。原告的水井钻好后一直使用到2016年8月17日，被告因与原告发生纠纷将原告水井抽水用的设备损毁，原告只得再次购买，可事后又一次被被告损毁，甚至不知去向。2016年9月30日，西湖镇水庙村干部为双方调解，被告认可损毁原告的抽水设备是实，但拒赔，并且要求原告将水井搬走。被告陶大华、杜廷禄辩称：原告钻井的地点离被告的水田只有四米左右，当时同意原告钻井是以不影响被告的耕种为前提，而原告所说的占地费被告从未收取过。原告钻井后，造成水年干枯，稻谷减产。二被告提出让原告搬走水井，而原告不同意，在向村委会反映后，在村委会的敦促下原告才搬走水井。被告没有损毁原告的水井，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、收据等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：原告王云兵、张元惠系夫妻，被告陶大华、杜廷禄系夫妻，原、被告系邻居关系。2011年9月，原、被告经协商，被告同意原告在自己的承包地里钻井取水，钻井地点离被告的水田约四、五米。2016年8月，被告以原告所钻水井造成邻近的水田干枯，造成稻谷减产为由，要求原告搬离水井，并向当地基层组织多次反映。后原告的水井遭到损毁。2016年10月后，原告不再在该地取水。本院认为，邻里之间应当和睦相处，遇到纠纷及时协商，依理依据，避免矛盾激化，扩大损失。原告钻井取水原经被告同意，且投入了几千元资金，系合法行为。被告认为原告钻井造成水田干枯，要求原告搬走水井，而原告认为与钻井无关，在此情况下，双方应当协商解决，必要时通过司法途径解决。虽然原告未亲见被告损毁水井，但被告在未提供证据证明原告钻井造成了水田干枯的情况下，执意要求原告搬走水井，必然造成原告的经济损失。在本案中再行鉴定是否造成水田枯水、水井造价、水井折旧等成本过高的情况下，结合农村钻井一般需要五、六千元的成本，本院酌定由被告赔偿原告水井损失1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告陶大华、杜廷禄于本判决生效后五日内赔偿原告王云兵、张元惠水井损失1800元；二、驳回原告王云兵、张元惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云兵、张元惠负担10元，被告陶大华、杜廷禄负担15元。本判决为终审判决。审判员  张继荣二〇一八年五月九日书记员  杨 宇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1326号之一申请执行人丁新昌，男，1974年8月27日生，汉族，住长春市。被执行人赵东健，男，1980年1月11日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人丁新昌与被执行人赵东健民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）民一初字第470号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:给付欠款本金120，000.00元及利息、案件受理费3，912.00。执行中，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一八年五月一日书记员  刘 昊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执523号之一申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人聂磊，理事长。被执行人赵中峰，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵中峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白林杰执行员  董钦锋执行员  张亚东二〇一八年五月一日书记员  赵晨茜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执699号之二申请执行人武汉联盟建筑混泥土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村。法定代表人张红义，该公司总经理。被执行人陈广播，男，1971年3月27日出生，汉族，个体经营者，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街凡里村。法定代表人陈广播，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司所有的位于武汉市蔡甸区奓山街广成裕泰工业园的1号仓库（面积为10199平方米）；二、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年五月二日书记员  王天宝
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3256号之一原告：大连一方物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于志强，董事长。委托诉讼代理人：戴宝宇，辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一婷，辽宁晟大律师事务所律师。被告：范冬青，住大连市沙河口区。原告大连一方物业管理有限公司与被告范冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连一方物业管理有限公司撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月二十三日书记员  常 乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1053号罪犯黄孟荣，男，1971年1月23日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年11月16日作出(2011)甬余刑初字第1430号刑事判决，以被告人黄孟荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10000元，追缴违法所得125360元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、章某出庭履行职务，罪犯黄孟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄孟荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯黄孟荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯黄孟荣提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄孟荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄孟荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄孟荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄孟荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1195号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路205号，统一社会信用代码915116229100056792。负责人：秦秋，行长。被告：金素珍，女，汉族，1970年10月6日出生，住武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行与被告金素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行撤回起诉。案件受理费13800元减半收取计6900元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行负担。审判员  秦海二〇一八年五月八日书记员  彭丽
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2729民初380号原告：候明德，男，1956年4月17日生，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：何发祥（曾用名:何玉平），男，1984年5月21日生，住贵州省长顺县。原告候明德与被告物权保护（原定案由物权确认）纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，2018年5月4日，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人陈林，被告何玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候明德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵占原告位于烂山村××组地名为“牛滚塘”林地0.65亩的使用收益权，明确该林地所获得的征收补偿款归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在第一轮土地承包时分得位于烂山村××组地名为“牛滚塘”山林一幅（东抵候德明地、南抵龙山坝至广顺小路、西和北抵龙山林坝组鹅项山集体山林），2008年1月1日获得长顺县人民政府颁发的长府林证字（2008）第13308-1/1号《林权证》，该幅山林面积为14.26亩。原告在管理山林期间开垦三块荒地（面积约0.65亩）耕种至今30多年。2018年因都安高速公路路过需征收此地，被告以该地系其家庭曾经开荒为由前往争执，经村镇两级处理未果，故原告根据《物权法》、《森林法》的有关规定，特向你院提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告主张开垦30余年的荒地被被告侵占，但原告对争议的土地没有经营权证，仅以长顺县人民政府2008年颁发的林权证为依据，而该林权证上未明示争议的位于林地范围，不足以证明其对争议的荒地有使用和经营的权利。由于双方该争议地块权属不明，原告的诉请本质属土地权属争议，应由人民政府处理，不属人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：驳回原告候明德的起诉。案件受理费50元，退还原告候明德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 黄卫平二〇一八年五月七日法官助理 顾大春书记员代 荣
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终890号上诉人（原审被告）：卢纪兵，男，1977年2月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：王海珍，陕西恒典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵高升，男，1981年1月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。上诉人卢纪兵因与被上诉人赵高升民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2017）陕0928民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销旬阳县人民法院（2017）陕0928民初991号民事判决；二、本案发回旬阳县人民法院重审。上诉人卢纪兵预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  方仁和审 判 员  马 娟代理审判员  罗 潇二〇一八年五月三日书 记 员  徐晨曦书 记 员  周 杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3344号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：赵成龙，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告赵成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年五月三十日书记员  魏欣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1363号原告：蒋小云，男，汉族，生于1970年11月30日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。被告：蒋特超，男，汉族，生于1993年9月17日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友泉，四川则昂律师事务所实习律师。本院在审理原告蒋小云与被告蒋特超民间借贷纠纷一案中，原告蒋小云于2018年5月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒋特超的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋小云撤回对被告蒋特超的起诉。本案受理费696元，减半收取348元，由原告蒋小云负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇一八年五月三十日书记员  王 雪
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0527执203号申请执行人刘军仓,男,汉族。被执行人赵恒革,男,汉族。本院在执行申请执行人刘军仓与被执行人赵恒革民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行案件款1.5万元（申请执行人已领取）后，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议并约定了还款期限，申请执行人于2018年4月27日申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)陕0527执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志翔二〇一八年五月二十五日书记员  索建明
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执恢48号之二申请执行人：李顺平，男，1954年12月4日出生，汉族，住四川省自贡自流井区。被执行人：陈婷，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院于2015年6月8日以（2015）自流民初字第1809-1号民事裁定书，查封了陈婷所有的位于自流井区紫薇路东湖社区远达.南湖郡xx号的房屋。现因查封期限将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人陈婷所有的位于自流井区紫薇路东湖社区远达.南湖郡10栋xx号的房屋。二、续查封期限为3年。三、被执行人陈婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉二〇一八年五月八日法官助理 郭礼平书 记 员 詹曦芳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0151执173号申请执行人：瞿和容，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：龙卫军，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：任洪波，女，1962年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：杨兴万，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人瞿和容、龙卫军、任洪波与被执行人杨兴万民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1972号民事判决书，向被执行人杨兴万发出执行通知书，责令被执行人杨兴万立即支付申请执行人瞿和容、龙卫军、任洪波借款9300000元及相应利息，但被执行人杨兴万至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人瞿和容、龙卫军、任洪波于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人杨兴万偿还借款9300000元及相应利息并负担本案执行费52400元、诉讼费40900元、保全费5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人杨兴万发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2.本院于2018年1月11日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨兴万的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨兴万无存款、车辆、房产登记。3.本院于2017年4月26日以（2017）渝0151执保152号执行裁定书冻结了被执行人杨兴万以杨某的名义持有的六枝特区某房地产开发有限公司31%的股权及股权收益，冻结期限为3年，从2017年4月26日至2020年4月25日。该股权亦有22家法院的冻结信息，经核实，六枝特区某房地产开发有限公司目前经营困难，基本无收益。4.本院于2018年5月11日将被执行人杨兴万纳入失信被执行人名单。5.本院于2018年5月11日将被执行人杨兴万限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨兴万的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年5月21日告知申请执行人瞿和容。综上所述，本案申请标的9300000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，剩余9300000元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨兴万暂无财产可供执行，申请执行人瞿和容亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨兴万的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0151执173号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 朱晨君审判员 唐德波二〇一八年五月二十四日书记员 王思杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1014号罪犯高鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年7月29日作出(2015)嘉秀刑初字第252号刑事判决，以被告人高鹏犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年。因同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年9月20日以(2015)浙嘉刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高鹏准予减刑九个月（刑期至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2679号申请执行人:何伏保，男，汉族，1971年11月20日生，住淮安市淮安区被执行人:姚黎明，男，汉族，1994年11月23日生，住淮安市淮安区申请执行人何伏保与被告姚黎明民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初688号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚黎明应给付申请执行人何伏保人民币20300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年10月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币20300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初688号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更886号罪犯吴建林，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，江苏省吴江市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)浙绍刑初字第16号刑事判决，以被告人吴建林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，赃款继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯吴建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得九个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴建林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期8年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终842号上诉人（原审原告）：北京中冶美利国际贸易有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号招商局办公楼209室-8。法定代表人：郭燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志勇，男，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：刘亚平，女，汉族，山西省吕梁市人。二被上诉人的委托诉讼代理人：褚智昀，山西太初律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：刘芳芳，山西太初律师事务所律师。上诉人北京中冶美利国际贸易有限公司因与被上诉人王志勇、刘亚平合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1434号民事判决；本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人北京中冶美利国际贸易有限公司预交的二审案件受理费26961元予以退回。审判长吕唤梅审判员高美平审判员穆沛华二〇一八年五月十八日书记员薛海霞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执427号申请执行人汪卫国，男，1970年9月21日生，汉族，住湖北省通城县塘湖镇。被执行人陈伯阶，男，1964年12月12日生，汉族，住湖北省赤壁市鲫鱼桥。被执行人龚兰阶，男，1963年10月5日生，汉族，住湖北省赤壁市陆水湖村张家湾。本院在执行申请执行人汪卫国与被执行人陈伯阶、龚兰阶民间借贷纠纷的（2017）鄂1281民初2159号民事判决书一案中，被执行人陈伯阶、龚兰阶已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1281民初2159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇一八年五月二十四日书记员  赵鳌
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1716号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：陈筱红，女，1970年12月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告陈筱红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陈筱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金8661.23元、利息4932.98元、滞纳金217.85元，合计13812.06元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告陈筱红未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年9月27日，被告陈筱红向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告陈筱红办理了卡号为62×××13的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2015年6月23日后，被告陈筱红未再还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金8661.23元、利息4932.98元、滞纳金217.85元，合计13812.06元。二、原告建行九江市分行向被告陈筱红发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告陈筱红发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第6款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告陈筱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈筱红与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈筱红使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈筱红于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8661.23元，支付截止2017年12月31日的利息4932.98元、滞纳金217.85元，合计13812.06元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金8661.23元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告陈筱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十九日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初195号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人冯元涛，男，1993年2月4日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市宁河区。2017年3月14日因涉嫌诈骗罪被公安宁河分局刑事拘留，2017年4月13日由公安宁河分局取保候审，2018年4月10日经本院决定取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人冯元涛犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年1月份，被告人冯元涛在微信上注册了微信账号为w×××的微信，并标注女性身份，在微信朋友圈里发布虚假的销售男士服装的广告预谋诈骗。2016年1月份至10月份，被告人冯元涛利用微信添加附近人为好友后，在微信朋友圈里发布的虚假销售男士服装广告，采用先付款后发货的方式，骗取被害人唐某110元，杨某165元，张某227．76元，黄某254元，李某100元，贯某200元，田某260元，赵某195元，孔某80元，王某470元，孙某90元，赵某860元，张某160元，冯某200元，冯某196．54元，孙某295元，赃款被冯元涛挥霍。2017年3月13日，被告人冯元涛被公安机关抓获到案。案发后，被告人冯元涛的父亲赔偿了全部被害人的损失，得到了被害人的谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、物证。2、案件来源及到案经过、谅解书等书证。3、证人冯某的证言。4、被害人的陈述。5、被告人供述和辩解。6、视听资料。本院认为，被告人冯元涛以非法占有为目的，利用电信网络技术手段进行诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯元涛犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯元涛被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行，是自首，其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人冯元涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,罚金1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。随案移送的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一八年五月三日书记员 : 孟 玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6056号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，公司总经理。委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都市天疆行汽车服务有限公司，住所地：成都高新区天仁路387号3栋1单元6层602号。法定代表人：廖常琼。委托诉讼代理人：张剑，男，1975年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。该公司工作人员。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都市天疆行汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  张薇审 判 员  梁瑛人民陪审员  张骏二〇一八年五月七日书 记 员  冯丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4531号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。被执行人：赵会忠。被执行人：陆兴林。被执行人：程巧林。被执行人：陈建华。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵会忠、陆兴林、程巧林、陈建华信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初986号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0591执4531号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十二日书 记 员  朱文峰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初773号原告：宋宇，男，2001年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：彭德江，覃芳芳，湖北楚韵律师事务所律师。被告：刘文高，男，1968年10月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。负责人：金光焱，该公司总经理。委托代理人：邹良成，男，系该公司职工，1992年1月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院于2018年4月3日立案受理了原告宋宇诉被告刘文高、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2018年4月28日适用简易程序公开进行了审理。原告宋宇的委托代理人彭德江、覃芳芳，被告刘文高，被告平安财保荆州支公司的委托代理人邹良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宇诉称：2017年12月14日17时30分许，被告刘文高驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿江津路由西向东行驶至阳光青年城小区门前路段向右转弯至非机动车道时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（后载付鹏）沿非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告宋宇、付鹏、两车受损的道路交通事故，事故认定：被告刘文高承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。本次事故造成原告受伤住院33天，用去医疗费62167元，后经荆州市楚信盛元司法鉴定中心，评定为七级伤残（脾脏切除）的损害后果。经查，肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车在第二被告处购买有交强险，事故发生在保险期间内，故第二被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。另外，原告在此次交通事故发生之前一直在荆州城区从事汽车修理工作，并居住在修理厂内，其居住，消费均在城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算，同时，此次事故造成原告精神痛苦，故主张精神抚慰金20000元。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告266045元，第二被告在保险责任限额承担赔偿责任；依法判令被告承担本案诉讼费。被告刘文高辩称：我对道路交通事故认定书有异议，原告无牌无证，酒后驾驶，是机动车走非机动车道，我为原告垫付了损失5000元，请求人民法院依法判决。被告平安财保荆州支公司辩称：本案交通事故属实，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，我公司为原告垫付了损失1万元，我公司不承担鉴定费和诉讼费用，请求人民法院依法判决。经审理查明：2017年12月14日15时30分许，刘文高驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿江津路由西向东行驶至阳光青年城小区门前路段向右转弯至非机动车道时，遇宋宇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（后载付鹏）沿非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，造成宋宇、付鹏受伤，两车辆受损的道路交通事故。原告宋宇受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗33天，花去医疗费62167元。医院诊断原告病情为：胸腹闭合性损伤，脾破裂，腹腔积液，失血性休克，双侧胸腔积液，全身多处外伤，继发性血小板增多症。出院医嘱：继续治疗，注意休息，加强营养，定期复查，有不适随诊。荆州市公安局交通管理局三大队出具荆公交三认字【2017】第2620号道路交通事故认定书，认定：刘文高承担事故的主要责任；宋宇承担事故的次要责任，付鹏不承担事故责任。2018年1月29日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出楚信盛元司法鉴定中心【2018】临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定人宋某伤残程度为七级。事故车辆在被告平安财保荆州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘文高为原告垫付了损失5000元，被告平安财保荆州支公司为原告垫付了损失10000元。另查明，原告宋宇为汽车修理工，且在工作单位居住，其居住、消费均在城镇。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书认定，刘文高承担此事故的主要责任；宋宇承担此事故的次要责任。被告刘文高依法应当在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，故本院认定被告刘文高承担本次事故70%的民事责任，原告宋宇承担本次事故30%民事责任。事故车辆在被告平安财保荆州支公司投保了交强险，应由被告平安财保荆州支公司在保险责任限额内对原告承担替代赔偿责任。由于宋某生活来源、居住、消费均在城镇，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费62167元，住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），营养费990元（30元/天×33天），护理费2937元（89元/天×33天），伤残赔偿金235088元（29386元/年×20年×40%），误工费4005元（89元/天×45天），鉴定费800元。原告主张精神抚慰金、交通费过高，本院认定：精神抚慰金15000元，交通费500元。综上，原告的损失合计为323137元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保荆州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险部分由被告刘文高内赔偿原告142195.9元【（323137-10000-110000）×70%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告宋宇各项损失共计110000元（已扣除垫付的10000元）；二、被告刘文高赔偿原告宋宇损失137195.9元（已扣除垫付的5000元）；三、驳回原告宋宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告刘文高承担1851.5元，由原告宋宇承担793.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一八年五月九日书记员  胡豆
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终188号上诉人（原审被告）：郭均让，男，1971年6月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒲城神行汽车租赁有限公司。法定代表人：党晓亮。上诉人郭均让因与被上诉人蒲城神行汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3460民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭均让于2018年5月4日以双方私下协商返还车辆事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人郭均让在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭均让撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭均让负担。本裁定为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一八年五月四日书 记 员  史 翌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民再2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，汉族，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杨XX，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）杨某，汉族，甘肃省秦安县人，现住高台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）宋某，汉族，甘肃省秦安县人，现住高台县。二被申请人委托诉讼代理人：南超伟，甘肃金厦律师事务所律师。再审申请人陈某与被申请人不服本院于2017年4月27日作出（2017）甘07民终299号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，省高院于2018年2月13日作出（2017）甘民1623号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，再审申请人陈某及其委托诉讼代理人杨某，被申请人杨某及杨某、宋某的委托诉讼代理人南超伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某再审申请称：请求依法撤销张掖市中级人民法院（2017）甘07民终299号民事判决，依法再审本案，改判或发回重审，支持再审申请人要求被申请人共同偿付借款本金100000元，并承担利息10500元的诉讼请求。杨某、宋某辩称：陈某与杨某、宋某之间不存在借贷关系。陈某通过银行打款100000元，系偿还给杨某夫妻的借款。陈某向一审法院起诉请求：判令两被告连带偿还借款本金100000元，利息10500元并由其按央行同期贷款基准利率承担迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。一审法院认定：二被告系夫妻关系。原告与被告女儿杨霞曾系恋人关系。2014年9月3、4日，原告在甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行分两次向杨霞提供的被告杨某银行账户打款共计100000元。本案中，原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提交的打款凭证证明了原告于2014年9月3、4日向被告杨某打款100000元的事实，该事实不排除原、被告之间存在民间借贷事实的可能性。依法，原告已初步完成其举证责任。二被告抗辩称其未向原告借款，原告打款系偿还的借款，打款系其女儿杨霞所为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的规定，二被告应当对其主张的打款系偿还先借款，或打款系其女杨霞所为的主张进行举证。但二被告对此并未提交证据，且二被告辩解理由自相矛盾，不予采信。故本院认定原被告之间存在借贷关系。原告要求二被告共同偿还本金100000元的请求于法有据，应予支持。因原被告未签订书面借款合同，双方之间未约定借款期限及借款利率，故对原告要求二被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民事诉讼证��若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：1、被告杨某、宋某共同偿还原告陈某借款本金100000元。限于本判决生效后10日内付清；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告杨旭、宋某负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费2510元，退还其1255元。杨某、宋某不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人陈某的诉讼请求。二审法院认为：被上诉人陈某主张2014年8月30日前后，上诉人宋某以养殖场急需资金周转为由电话向其借款，随后于2014年9月3日和4日共计向上诉人杨某银行账户打款100000元，因二上诉人一直无意还款，故起诉要求其偿还借款。二上诉人认为，所打100000元并非借款，而是被上诉人陈某之前债务的还款，双方之间无借贷合意，未形成借款合同法律关系。据此，依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，借款合同成立需应具备邀约和承诺的阶段，并就合同的主要内容合同双方达成一致意思表示。自然人之间的借贷关系更是基于对双方当事人资信具有一定认识，出借人基于对借款人的信任而提供借款。本案被上诉人陈某主张与二上诉人建立了借款合同关系，除提交了打款凭证，证明款项金额外，对借款期限、利息及还款方式等再无任何约定，且对于借款原因被上诉人陈某陈述为”上诉人因养殖场急需资金”，提出借款时间为2014年8月30日前后。但根据庭审调查中被上诉人陈某陈述，其与上诉人女儿杨霞恋爱期间产生矛盾，恋爱关系无以为继，上诉人宋某曾与被上诉人陈某打款前，多次向陈某打电话，要求被上诉人给予精神赔偿。被上诉人也确与杨霞终断了恋爱关系。被上诉人陈某于2014年9月3日和4日给上诉人借款100000元，且此后近两年再无索要，显然与常理不符。据此，依现有证据，无法对被上诉人与上诉人之间达成借款合意予以认定，被上诉人陈某以民间借贷向二上诉人主张还款证据不足，对其请求应不予支持。综上，本院认为，本案一审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决：1、撤销甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初2904号民事判决；2、改判：驳回被上诉人陈某的全部诉讼请求。一审案件受理费1255元由被上诉人陈某负担。二审案件受理费2510元，由被上诉人陈某负担。围绕当事人申请人陈某的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：2014年9月3、4日，再审申请人陈某以银行转账方式向被申请人杨某账户转入100000元，对此，陈某提交了银行转账凭证。本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，在双方当事人缺乏借款合同、借据、欠条等债权凭证用以证明借款合���关系存在的书面证据的情况下，申请人陈某依据2014年9月3日、4日，在甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行分两次向被申请人杨某银行账户打款100000元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼。申请人陈某已初步完成了双方之间民间借贷的举证责任。被申请人杨某、宋某不认可申请人陈某的主张，抗辩该款系申请人陈某偿还2014年”五一”期间的现金借款。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实承担举证责任的要求，二被申请人杨某、宋某应当对”五一”期间与申请人陈某之间存在现金借款关系或其他债权债务关系提供证据予以证明。但因被申请人除自己的陈述外，再未向法庭提供证据予以印证其抗辩主张的真实性。再审申请人陈某请求二被申请人偿还其100000元的理由正当，应予支持。经合议庭评议认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。二审分配举证责任不当，导致适用法律错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、第一百七十条第一款（二）项之规定判决如下：一、撤销张掖市中级人民法院（2017）甘07民终299号民事判决；二、维持张掖市高台县人民法院（2016）甘0724民初2904号民事判决。本判决为终审判决。审判长李建芬审判员柴继军代理审判员宋力国二○一八年五月二十一日书记员张丽君
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1133民初171号原告：余明方，男，汉族，1971年2月4日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：李桂鲜，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：骆大凯，男，汉族，1990年10月28日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：骆大芬，女，汉族，1992年8月26日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：骆光元，男，汉族，1946年8月14日出生，住四川省马边彝族自治县。四被告委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。本院在审理原告余明方与被告李桂鲜、骆大凯、骆大芬、骆光元关于运输合同纠纷一案中，原告余明方于2018年8月15日当庭向本院提出口头撤诉申请。本院认为原告余明方的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的利益，不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：一、准许原告余明方撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  王思俊二〇一八年五月十五日书记员  罗晓雨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2600号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人王占国，男，1971年5月2日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王占国信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初6196号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王占国偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2010年12月22日的信用卡欠款共计47203.31元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王占国邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王占国未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王占国名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人王占国下落不明；本院已将被执行人王占国纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月十六日书 记 员  王鑫涛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初676号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行，行长。被告：赵利伟，男，1978年10月25日出生，汉族，郯城县港上镇花马街，居民，住。被告：刘梅，女，1978年8月13日出生，汉族，郯城县港上镇花马街，居民，住。被告：宋保徐，男，1970年10月25日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住。被告：刘涛，男，1975年4月12日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民，住该村。被告：吴青叶，女，1979年1月1日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民，住。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵利伟、刘梅、宋保徐、刘涛、吴青叶金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二〇一八年五月七日代理书记员  陈景秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民督48号申请人：海东市乐都区农村信用合作联社。法定代理人:宋维彪，系该社理事长。委托代理人：焦成杰，系该单位职工。被申请人：徐吉先，男，汉族，生于1962年12月12日，村民。申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人徐吉先申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月24日发出（2018）青0202民督48号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐吉先以超过诉讼时效为由，于2018年4月26日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）青0202民督48号支付令自行失效。申请费530.54元，由申请人海东市乐都区农村信用合作联社负担。审判员周学俊二〇一八年五月七日书记员周海燕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵华锋，男，汉族，1971年10月5日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邢春龙，男，汉族，1963年12月16日出生，农民。再审申请人赵华锋因与被申请人邢春龙健康权纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵华锋申请再审称，邢春龙对其伤情表述不相符，原判误将2016年7月23日邢春龙在西桥发生交通事故致伤认定为7月2日双方发生厮打形成的结果，认定事实不清；本案伤情委托书应在24小时内出具，但公安机关却在时隔25天之久才作出伤情鉴定书，该证据违法，来源错误；判令误工费依据与事实不符。请求对本案予以再审。本院认为，一、二审认定申请人赵华锋将被申请人邢春龙致伤的事实清楚，故判决赵华锋承担相应的医疗费及误工费是正确的。对于申请人赵华锋提出的再审申请理由及请求，经查，原判认定的致伤事实有被申请人邢春龙的陈述及华阴市公安局作出的行政处罚决定书等证据相印证，申请人赵华锋对此事实亦未提出异议，故生效判决不存在认定事实错误的情形。本案诉讼期间，申请人赵华锋并未提供被申请人邢春龙在西桥发生交通事故的相关证据，但原审已考虑到本案被申请人存在不符病情的花费等情形，故酌情认定医疗费符合客观事实。另外，关于伤情鉴定方面，申请人所持意见显属片面认识，不能以此否认其致伤被申请人的事实。因被申请人邢春龙持有医院建议其休息的医嘱，故原判对误工费的判处符合法律规定。综上所述,申请人赵华锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人赵华锋的再审申请。审判长  王少锋审判员  李光华审判员  李 华二〇一八年五月十五日书记员  丁林华
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执198号之五申请执行人赵宽华，男，汉族，1956年9月26日出生，住四川省自贡市贡井区白庙镇。被执行人林秀美，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人邓淑莲，女，汉族，1965年4月26日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人赵建伟，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭。被执行人丁和秀，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人自贡市林家新能源汽车有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。关于申请执行人赵宽华申请执行被执行人林秀美、邓淑莲、赵建伟、丁和秀、自贡市林家新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2018）川0303民初211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市林家新能源汽车有限公司银行存款210000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年五月十一日书记员  陈 超
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审82号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府卫计办主任。委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府卫计办政法员。被执行人董会刚，男，1981年9月9日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人肖士敏，女，1981年7月15日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的隆计征决字[2017]01151号征收社会抚养费决定书。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的隆计征决字[2017]01151号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人董会刚、肖士敏夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年06月20日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日对被执行人董会刚、肖士敏夫妇作出隆计征决字[2017]01151号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人董会刚、肖士敏夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年10月13日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]01151号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对董会刚、肖士敏作出的隆计征决字[2017]01151号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]01151号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年五月七日书 记 员  徐一博
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执198号之二申请执行人赵宽华，男，汉族，1956年9月26日出生，住四川省自贡市贡井区白庙镇。被执行人林秀美，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人邓淑莲，女，汉族，1965年4月26日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人赵建伟，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭。被执行人丁和秀，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人自贡市林家新能源汽车有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。关于申请执行人赵宽华申请执行被执行人林秀美、邓淑莲、赵建伟、丁和秀、自贡市林家新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2018）川0303民初211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓淑莲银行存款210000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年五月十一日书记员  陈 超
四川省得荣县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3338执23号罗桑东智：罗桑东智与恩珠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已于2018年5月1日将该款转付给罗桑东智。至此，罗桑东智向本院申请执行的(2012)得民初字第23号民事调解书中2018年2-3月抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 小 娜 措二〇一八年五月一日书记员 降初罗布
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4552号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。被执行人：杨永兴。被执行人：陈建华。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨永兴、陈建华信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初898号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0591执4552号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十二日书 记 员  朱文峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初1583号之一原告：汪三海，男。委托诉讼代理人：顾海兵（特别授权），江苏民明律师事务所律师。被告：泰州市双良建材科技有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇南环西路999号。法定代表人：蒋国芳，执行董事。委托诉讼代理人：康利生（一般代理），公司员工。委托诉讼代理人：赵忠斌（特别授权），江苏创业者律师事务所律师。原告汪三海与被告泰州市双良建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪三海撤回起诉。案件受理费2190元，减半收取为1095元，由原告汪三海负担（已缴）。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁玉青人民陪审员  刘宝功二〇一八年五月二十三日书 记 员  王 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执恢50号申请执行人刘庆明与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的剩余部分的给付内容，申请执行人于2018年5月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人剩余货款204526.16元，本院依法受理。在执行过程中，承办人于2017年6月14日依法扣划被执行人陈刚银行存款2025.84元，2017年12月5日被执行人陈刚履行案款102564.84元，剩余案款204526.16元，双方达成和解协议：即被执行人陈刚于2018年1月30日一次性支付申请执行人刘庆明剩余案款204526.16元。鉴于该案履行期限较长，该案终结本次执行程序。被执行人于2018年4月13日将剩余案款200000元交至本院，余款4526.16元申请执行人刘庆明自愿放弃。故申请执行人向本院申请对本案恢复执行。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初305号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费4461元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执恢50号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月九日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1994号之一原告：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：林聪辉，男，1969年7月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告张银书与被告林聪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。张银书于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张银书的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张银书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张银书负担。审 判 长 张 颖人民陪审员 齐 燕人民陪审员 蔡秋影二〇一八年五月二十三日代书 记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执322号申请执行人：仝利生,男,汉族。被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。法定代表人：周长江，该公司经理。本院在执行申请执行人仝利生与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人仝利生与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人仝利生参与分配。同时申请执行人仝利生撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫0822执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 吕泽良审判员 黄四庆二〇一八年五月二十六日书记员 候高莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2324号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							王彦伟，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省兰考县																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告王彦伟一次性还清所有未结贷款本金47,916元，并自2017年9月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王彦伟承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告王彦伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王彦伟向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王彦伟未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告王彦伟未作答辩。																															认定事实																							2017年7月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王彦伟签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年8月19日至2019年7月19日止），贷款年利率为10.89%（利息5,671元贷款人提前收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,084元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王彦伟的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王彦伟的购车款项47,916元。被告王彦伟从2017年9月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,916元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告王彦伟签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告王彦伟未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,916元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,671元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							一、被告王彦伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金47,916元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；													二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费998元，减半收取计499元，由被告王彦伟负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1722行初63号原告巩二梅，女，汉族，1965年10月25日出生，住确山县。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告遂平县国土资源局。法定代表人张云峰，该局局长。委托代理人冯云龙，遂平县国土资源局工作人员。本院在审理原告巩二梅要求依法确认被告遂平县国土资源局将河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平县分公司出卖给原告的澜湾壹号小区6号楼2单元7层西户（706）一套商品房登记备案在在冯青云名下的行政行为违法，并予以撤销该登记备案一案中，原告巩二梅向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告巩二梅向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告巩二梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩二梅承担。审判长  黄新军审判员  刘惠民审判员  杨贺炜二〇一八年五月十七日书记员  谢亚兰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执644号申请执行人文平，男，1979年8月4日出生，甘肃省环县人。被执行人刘东，男，1980年2月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行文平与刘东民间借贷纠纷一案中，被执行人刘东履行案件款5000元，剩余案件款38000元双方当事人达成还款协议私下分期给付，现申请人文平自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执644号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年五月八日书记员  汪金霞
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初86号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李怀刚，男，1978年4月20日出生于山东省茌平县，汉族，初二辍学，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪，经茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人李怀刚犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人李怀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月08日14时30分许，被告人李怀刚酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿铝城路由西向东行驶，行至茌平县铝城路皮防医院处时，与顺行王某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞。经检测，被告人李怀刚静脉血中酒精含量为264.3mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人李怀刚与被害方达成赔偿协议，积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李怀刚在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件等书证，被害人王某的陈述，茌平交警大队交通事故认定书、酒精检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人李怀刚的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李怀刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李怀刚到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人李怀刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一八年五月四日书记员 王翠翠