文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初3717号原告史菊明。委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。被告苏州军联钣金技术有限公司。法定代表人高全银，总经理。委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。被告刘孙生。原告史菊明诉被告苏州军联钣金技术有限公司（以下简称军联公司）、刘孙生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员沈国全适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告史菊明及其委托代理人刘青林、被告军联公司的委托代理人张志佳、被告刘孙生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史菊明诉称：2016年11月12日起，被告军联公司因装修公司线路需要联系了被告刘孙生，被告刘孙生召集了原告等人一起施工。2016年11月17日原告在被告军联公司处安装线路过程中从二楼摔下受伤，后送往第一人民医院治疗并住院，后经司法鉴定构成九级伤残。现依据相关法律规定，要求法院查清事实，依法判令二被告支付原告人身损害赔偿款共计：240270元（其中：残疾赔偿金183730元、精神损害抚慰金10000元、误工费24000元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、鉴定费5340元）；本案诉讼费由二被告承担。被告军联公司辩称，对原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费合计183730元、精神损害抚慰金10000元无异议；误工费应按工资最低标准计算，护理费认可每天80元，营养费、住院伙食补助费认可每天40元，交通费请求法院酌定，鉴定费认可2100元，并按责任比例赔付。被告刘孙生辩称，对原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费合计183730元、精神损害抚慰金10000元无异议，误工费应按工资最低标准计算，护理费认可每天80元，营养费、住院伙食补助费认可每天40元，交通费请求法院酌定，鉴定费认可2100元，并按责任比例赔付。经审理查明：2016年11月，军联公司因装修公司线路需要，由范某联系陆菊龙找电工，陆菊龙帮军联公司联系了刘孙生，刘孙生又找了沈某一起进行施工。后因人数不够，刘孙生又找了史菊明一起帮忙干电工活。2016年11月17日，史菊明在军联公司安装线路过程中从二楼摔下受伤。由吴昌利将史菊明送往第一人民医院治疗并住院，于2016年12月8日出院，计住院21天。2017年12月18日至25日又在该院住院治疗行内固定取出术，计住院8天。两次住院共花去医疗费17749.46元。2018年2月27日，史菊明委托苏州同济司法鉴定所对其的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2018年2月26日，苏州同济司法鉴定所作出了如下鉴定意见：被鉴定人史菊明因外伤致L2、L3椎体压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾；左侧跟骨粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾；右侧跟骨粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾；上述损伤综合评定为九级残疾。被鉴定人史菊明的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明，2017年6月9日史菊明向本院提起诉讼，认为其受雇于军联公司，因人身受到损害，要求军联公司予以赔偿，本院依法追加陆菊龙、刘孙生作为第三人参加诉讼。史菊明要求军联公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失，并提供了司法鉴定意见书及鉴定费收费票据（金额为3240元），军联公司对鉴定意见中伤残等级有异议，并申请重新鉴定。本院委托苏州市立医院司法鉴定所重新鉴定，苏州市立医院司法鉴定所建议双方待内固定取出术后再行鉴定，故予以退卷处理。在该案中，本院酌情确认史菊明承担35%的责任、军联公司承担55%的责任、刘孙生承担10%的责任，并判决军联公司承担医疗费9762.2元，第三人刘孙生承担1774.95元，案件受理费军联公司负担50元。医疗费在该案中已处理完毕。因军联公司先行垫付史菊明23299.44元，故该案中史菊明应退还军联公司13487.24元。以上事实，有原告提供的病历、出院记录、户口登记表、鉴定意见书、（2017）苏0505民初7125号民事判决书、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。对于史菊明因受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、住院伙食补助费。原告主张1400元，按照每天50元，计算28天。两被告认可每天40元。本院认为原告主张的50元每天的住院伙食补助费标准，在合理范围之内，因原告住院天数为28天，故本院认定原告住院伙食补助费为1400元。2、营养费。原告主张4500元，按照每天50元，计算90天。两被告认可每天40元。本院认为原告主张的50元每天的补充营养费标准，在合理范围之内，结合鉴定结论原告营养期为三个月，故本院认定原告的营养费损失为4500元。3、护理费。原告主张10800元，按照每天120元，计算90天。两被告认可每天80元。本院认为，根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，120元每天的护理费标准在合理范围内，结合鉴定结论护理期限为一人护理三个月，故本院认定原告的护理费为10800元。4、误工费。原告主张24000元，按每月3000元计算8个月。原告陈述其平时跟着姐夫制作防盗窗，被告刘孙生有活时，就帮助被告刘孙生做电焊工。被告军联公司认为应按苏州市最低工资标准计算原告的误工费，被告刘孙生认为每天按100元计算误工费偏低。本院认为原告没有电工证，且系被告刘孙生的辅助人员，故不能按电工计算其误工费，且原告未能证明其有固定工作，故本院按照2018年苏州市最低工资标准1940元计算原告的误工费，结合鉴定结论原告的误工期为8个月，故本院认定原告的误工损失为15520元。5、交通费。原告主张500元，但未向法庭提交相关证据。两被告请求法院依法判决。本院酌定交通费为300元。6、残疾赔偿金。原告主张183730元。（1）残疾赔偿金。原告主张174488元。两被告均无异议，故本院予以认定。（2）被抚养人生活费。原告主张9242元。两被告均无异议，故本院予以认定。据上，残疾赔偿金为183730元（174488元+9242元）。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。两被告均无异议，本院认定精神损害抚慰金为10000元。8、鉴定费。原告主张5340元。两被告只认可本次诉讼鉴定支出的鉴定费2100元。本院认为，原告主张两次诉讼支出的鉴定费无法律依据，本院认定鉴定费为2100元。据上，原告的损失为：住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费15520元、交通费300元、残疾赔偿金183730元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计228350元。本院认为，原告与被告军联公司之间存在雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，原告在向被告军联公司提供劳务过程中遭受了损害，应当由接受劳务一方即被告军联公司向原告承担赔偿责任，且被告军联公司未主动审查原告的电工资质就让原告从事电工工作也存在一定的过失。但原告无电工资质却从事电工工作，且在安全生产过程中未尽到自己应尽的安全注意义务，对其损害的发生自身也存在重大过失，故应适当减轻被告军联公司的赔偿责任。另外，被告刘孙生明知原告没有电工资质而将原告介绍给被告军联公司从事电工工作，也存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌情确认原告承担35%的责任即79922.5元，被告军联公司承担55%的责任即125592.5元，被告刘孙生承担10%的责任即22835元。因原告在第一次诉讼时尚有13487.24元未退还给被告军联公司，扣除该13487.24元，被告军联公司还应赔偿原告112105.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏州军联钣金技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史菊明住院伙食补助费等各项损失合计112105.26元。（如采用转账方式支付，请分别汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）二、被告刘孙生于本判决生效之日起十日内赔偿原告史菊明住院伙食补助费等各项损失合计22835元。（如采用转账方式支付，请分别汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）三、驳回原告史菊明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元，由原告史菊明负担280元，被告苏州军联钣金技术有限公司负担441元，被告刘孙生负担80元，被告苏州军联钣金技术有限公司、刘孙生应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告史菊明，原告史菊明已预交的案件受理费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一八年五月八日书记员  李佳凯