湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初776号原告：邱服贵，女，1964年4月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：管毅，男，1991年3月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：管蓉，女，1993年9月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：彭德江，覃芳芳，湖北楚韵律师事务所律师。被告：刘兵，男，1976年11月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：汪新莲，女，1978年12月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：刘兵，男，系汪新莲丈夫，1976年11月18日出生，汉族，住荆州市沙市区北湖路织布二厂宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：沙市玉桥小区18栋6门。负责人：邱军，该公司经理。委托代理人：何君君，女，1986年4月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院于2018年4月3日立案受理了原告邱服贵、管毅、管蓉诉被告刘兵、汪新莲、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人保荆州沙市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2018年4月28日适用简易程序公开进行了审理。原告管蓉及其委托代理人彭德江、覃芳芳，被告刘兵，被告汪新莲的委托代理人刘兵，被告人保荆州沙市支公司的委托代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱服贵、管毅、管蓉诉称：2018年1月19日6时53分许，管士何驾驶自行车沿荆州市塔桥路机动车道由南向北行驶至荆沙大道交叉路口导向车道处由西向东横过道路时，与塔桥路由南向北行驶至此由刘兵驾驶的鄂Ｄ×××××小型面包车相撞，造成管士何受伤后经医院抢救无效于2018年3月10日死亡的道路交通事故。事故认定：管士何承担此事故主要责任，刘兵承担此事故次要责任。此次事故造成原告医疗费损失160432.6元。经查，本案肇事车辆鄂Ｄ×××××小型面包车系第二被告所有，并在第三被告投保有交强险和30万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。另查，原告亲属管士何系非农户口，且在城镇居住、工作、生活，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。此次事故造成原告巨大精神痛苦，故主张精神抚慰金30000元，并请求在交强险内优先支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计398134元；依法判令被告承担本案诉讼费。被告刘兵辩称：本案交通事故属实，我为原告垫付了医药费50800元。请求人民法院依法判决。被告汪新莲辩称：本案交通事故属实，请求人民法院依法判决。被告人保荆州沙市支公司辩称：保险公司依法在交强险及商业第三者责任险范围内承担责任，商业险按30%承担责任，医药费应当扣除10%的非医保费用，营养费没有医嘱，不应当承担，精神抚慰金过高，原告在本次事故中承担主要责任，交通费过高，保险公司在事故发生后预付了1万元，应该扣除。保险公司不承担鉴定费。经审理查明：2018年1月19日6时53分许，管士何驾驶自行车沿荆州市塔桥路机动车道由南向北行驶至荆沙大道交叉路口导向车道处由东向西横过道路时，与沿塔桥路由南向北行驶至此由刘兵驾驶的鄂Ｄ×××××小型面包车相撞，造成管士何受伤及两车受损的道路交通事故。管士何受伤后被送往荆州市第二人民医院住院治疗50天，2018年3月10日经医院抢救无效死亡，花去医疗费154004.1元，购买生物化学制品人血白蛋白共花去6428.5元。2018年2月6日，荆州市公安局交通管理局二大队出具荆公交二认字【2018】第2008号道路交通事故认定书，认定管士何承担此道路交通事故的主要责任，刘兵承担此道路交通事故的次要责任。事故车辆鄂Ｄ×××××小型面包车系被告汪新莲所有，其为该车在被告人保荆州沙市支公司处投保了交强险及30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。发生交通事故后，被告刘兵为原告垫付损失50800元，被告人保荆州沙市支公司为原告垫付损失10000元。另查明，原告邱服贵系死者管士何妻子，原告管毅系死者管士何婚生子，原告管蓉系死者管士何婚生女，发生交通事故时，死者管士何是非农业户口。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局二大队作出的道路交通事故认定书，认定管士何承担此道路交通事故的主要责任，刘兵承担此道路交通事故的次要责任。根据《湖北省实施办法》第四十九条第一款第二项的规定：“非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任”，被告方应在交强险责任限额范围外，承担40%的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保荆州沙市支公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险，被告人保荆州沙市支公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。在庭审中，被告人保荆州沙市支公司认为保险公司不应承担非医保用药的费用。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。”另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”两者都没有规定非医保用药的赔付问题。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽对非医保用药的赔付问题予以规定，但其属部门规章，从效力层次上讲，其只能细化和解释法律的规定，而不能将法律为受害人设定的权利保护范围予以缩小。故被告人保荆州沙市支公司关于将非医保用药从保险的限额中予以扣减的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费160432.6元，住院伙食补助费2500元（50元/天×50天），护理费4476.3元（32677元/年÷365天×50天），丧葬费25707.5元，死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年），精神抚慰金30000元。原告主张的交通和住宿费过高，本院酌定交通和住宿费2000元。原告主张的营养费没有医嘱佐证，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为812836.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保荆州沙市支公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告120000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告人保荆州沙市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告277134.56元【（812836.4-120000）×40%】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《湖北省实施办法》第四十九条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告邱服贵、管毅、管蓉损失387134.56元（已扣除垫付的费用10000元）；二、原告邱服贵、管毅、管蓉在获得保险公司赔偿金后，返还被告刘兵垫付的费用50800元；三、驳回原告邱服贵、管毅、管蓉的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，减半收取3636元，由原告邱服贵、管毅、管蓉承担2181.6元，由被告刘兵承担1454.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一八年五月九日书记员  胡豆