wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9997号原告：陈贤发，男，1954年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被告：柏受玲，女，1959年8月22日生，汉族。原告陈贤发与被告柏受玲健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贤发及其委托代理人陶大庆到庭参加诉讼，被告柏受玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤发诉称：2017年1月7日，因被告柏受玲朋友的车辆在其门前陷入沟中，其受柏受玲邀请为柏受玲朋友抬车。在向上抬车过程中，其受柏受玲指挥将手放在车辆前轮胎刹车部位，后车辆突然发动了刹车装置，刹车装置夹住其左手无名指，造成了其左手无名指骨折，后柏受玲将其送至医院治疗。双方就赔偿数额协商未果，现诉至法院，要求判令柏受玲赔偿其伤后的经济损失医疗费372.83元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、误工费9000元、护理费7200元、交通费500元，合计18992.83元。被告柏受玲书面辩称：2017年1月7日，其并未邀请原告陈贤发帮助抬车，也未指挥过陈贤发帮助抬车，陈贤发陈述的事实不存在，请求驳回陈贤发的诉讼请求。经审理查明：2017年1月7日14时许，原告陈贤发在位于南京市江宁区××街道××号的家门口协助被告柏受玲将柏受玲雇佣的车辆抬出菜地，在抬车过程中其左手手指被车辆刹车装置夹伤。伤后陈贤发住院治疗6天，经诊断为左环指末节缺损。陈贤发伤后损失为医疗费5398.07元（其中陈贤发自付357.83元，柏受玲垫付5040.24元）、住院伙食补助费120元（20元/天*6天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费5640元（住院期间100元/天*6天；出院期间60元/天*84天）、误工费5310元（2017年南京市最低月工资标准1770元/月*90天）、交通费300元，合计17968.07元。柏受玲另垫付了200元。2017年7月，陈贤发向本院提起诉讼，要求柏受玲赔偿其各项损失。审理中，被告柏受玲陈述陷入菜地的车辆系受其雇佣，其并未邀请原告陈贤发前来帮忙抬车，系陈贤发主动前来帮忙。陈贤发主张其在南京源顺纸业有限公司工作，未签订劳动合同，月收入为3500元，通过现金发放，并提交了受伤前一年的工资表、收入证明、误工证明对此予以证明，柏受玲对陈贤发的误工费不予认可，辩称陈贤发未提交工资的银行流水对其工资标准予以证明，陈贤发亦未能提交其他证据予以证明。柏受玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有病历、出院记录、医疗费发票、南京永平显微外科医院证明、工资表、收入证明、误工证明、接处警工作登记表、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈贤发帮助被告柏受玲将受柏受玲雇佣的车辆抬出菜地，柏受玲接受了陈贤发的帮助，在抬车过程中陈贤发手指被汽车刹车装置夹伤，故柏受玲作为被帮工人负有赔偿责任。陈贤发在抬车时将手放置在汽车刹车装置上，亦负有一定过错，故本院酌定由柏受玲对陈贤发承担90%赔偿责任，柏受玲应支付陈贤发伤后的各项经济损失16171.26元，扣除柏受玲已垫付5240.24元，柏受玲尚需支付10931.02元。陈贤发主张误工费9000元，未能提交充足的证据予以证明，故本院酌定以2017年南京市最低月工资标准计算其误工费。陈贤发主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。柏受玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柏受玲赔偿原告陈贤发伤后的各项经济损失10931.02元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈贤发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告陈贤发负担40元，由被告柏受玲负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨青人民陪审员  陶求贵人民陪审员  周广林二〇一八年五月三日法官助理王诗桐书记员李道伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初12286号原告：上海浦盛沥青混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵宇平，董事长。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海康桥建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐峰，总经理。委托诉讼代理人：李岩，上海谧竹律师事务所律师。原告上海浦盛沥青混凝土有限公司(以下简称浦盛混凝土公司)与被告上海康桥建设工程有限公司(以下简称康桥建设公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈瀚，被告委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦盛混凝土公司诉称，原告于2010年3月向由被告负责施工的上海市浦东新区浦三路秀浦路路口修复工程供应沥青混凝土产品，金额人民币12,648元，原告于2011年4月向被告开具相应金额的增值税发票。被告因自身原因一直拖欠该笔货款，原告经多次催讨，被告至今仍未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款12,648元。被告康桥建设公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告提供混凝土的事实没有异议，原告开具发票后，被告已经支付了货款，具体支付时间不清楚。原告在八年之后再行主张货款超过诉讼时效。经审理查明，2010年3月12日，原告向被告供应沥青混凝土，货值12,684元，双方未订立书面协议，亦未约定付款时间。2011年4月6日，原告开具金额为12,684元的上海增值税专用发票。以上事实，由路料成品单、产品销售报价单、上海增值税专用发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应沥青混凝土并开具相应金额的发票，被告辩称货款已支付，然并未提供相应证据予以证明。本院注意到，双方未订立书面协议，亦未约定货款付款时间，根据法律规定，对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，双方未达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，货物交付时间为2010年3月，发票开具时间为2011年4月，然迟至2018年，原告才主张货款。本案诉讼过程中，原告未提交相应证据证明货款催要之事实，故本院认为，原告货款之主张业已超过诉讼时效，本院实难支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海浦盛沥青混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告上海浦盛沥青混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一八年五月三日书记员  王梅苏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初16003号原告：孙忠美，女，1962年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所实习律师。被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：黄光明，男。委托诉讼代理人：周文秀，女。原告孙忠美与被告上海太平洋房屋服务有限公司(以下至判决主文前简称太平洋房屋公司)居间合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月10日、5月22日公开开庭进行了审理，原告孙忠美及其委托诉讼代理人凌颖、被告太平洋房屋公司的委托诉讼代理人黄光明参加了第一次庭审，原告孙忠美的委托诉讼代理人张清涛、被告太平洋房屋公司的委托诉讼代理人周文秀参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告孙忠美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币3万元(以下币种同)；2、判令被告支付原告自2015年12月27日起至2018年3月26日止的利息4,000元(计算方式：以本金3万元按年利率6%计算)。事实和理由：经被告居间介绍，原告与案外人邵某某、李某某于2015年12月27日草签了《上海市房地产买卖合同》一份，由邵某某、李某某购买原告位于宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋。买卖双方约定，房价360万元为原告净到手价，中介公司的佣金4万元及各项交易费用均由邵某某、李某某承担，签约当日邵某某、李某某应支付原告房款5万元。由于签约当日已是晚上，邵某某、李某某从ATM机上只能取现2万元交给原告，之后被告声称剩余3万元邵某某、李某某可从被告的POS机上刷卡，并承诺会于次日以现金方式转交给原告。原告基于对被告的信任，在未收到剩余3万元的情况下就出具了一张收到5万元房款的收据给邵某某、李某某。此后，原告向被告催讨3万元无果。2016年4月，原告与邵某某、李某某之间因买卖合同纠纷诉至宝山区人民法院，该案判决解除双方签订的房屋买卖合同，并判决原告退还邵某某、李某某房款5万元。现被告无故占用原告钱款3万元，侵犯了原告的合法权益。理应及时返还并支付相应利息，故提起本案诉讼。被告太平洋服务公司辩称，2015年12月27日，买受人邵某某、李某某确实拿出来5万元作为支付原告的房款，故原告出具了5万元的收据给买受人，但根据佣金确认单的约定原告还应支付被告佣金3万元，经原、被告协商一致，该佣金直接从上述5万元房款中扣除，故原告实际到手确实为2万元，被告收取的3万元为抵扣原告应支付被告的佣金，故不同意原告的全部请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告与案外人邵某某、李某某经被告居间介绍，签订了《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定由邵某某、李某某购买原告位于宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同中对房价、付款时间、办理转让过户手续的时间、违约责任等做了约定。合同签订当日，原告向邵某某、李某某出具收到房款5万元的收据一份。2016年3月，原告与邵某某、李某某因上述房地产买卖合同纠纷引发民事诉讼，案号为(2016)沪0113民初5996号，经上海市宝山区人民法院审理，判决解除双方于2015年12月27日签订的房地产买卖合同，同时判决原告返还邵某某、李某某房款5万元。审理中，原告表示2015年12月27日其只收到邵某某、李某某支付的房款2万元，剩余3万元在被告处。被告则表示3万元确实在被告处，但已抵扣原告应支付被告的佣金，被告为证明其主张，提供佣金确认单一份。经当庭质证，原告认为该佣金确认单上孙忠美的签名不是原告本人所签，故向本院申请对佣金确认单上的“孙忠美”的签名是否为其本人所写做笔迹鉴定。本院遂委托司法鉴定科学研究院做笔迹鉴定，2018年4月28日，该院出具鉴定意见书，鉴定意见为：佣金确认单乙方处“孙忠美”的签名不是孙忠美所写。原、被告对鉴定意见均无异议。为此次鉴定，原告预付了鉴定费1,500元。被告还表示根据鉴定意见，现同意返还原告3万元并承担鉴定费1,500元，但不同意支付原告利息。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、房款收据、(2016)沪0113民初5996号民事判决书，鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，2015年12月27日被告代为收取的3万元系案外人邵某某、李某某本应支付给原告的房款，被告虽主张根据佣金确认单该3万元已抵扣原告应付的佣金，然经笔迹鉴定，该佣金确认单上“孙忠美”的签名并非为原告所写，故被告的上述主张不成立，被告在收取上述房款后理应及时将该款交付给原告，现原告要求被告返还3万元并支付自2015年12月27日起至2018年3月26日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体利息金额，本院以本金3万元按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算确认为3,245.83元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙忠美3万元；二、被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙忠美利息3,245.83元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告上海太平洋房屋服务有限公司负担。鉴定费1,500元，由被告上海太平洋房屋服务有限公司负担(该款原告孙忠美已预缴，被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙忠美)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一八年五月二十八日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执645号申请执行人：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：洪泽民，男，1955年8月26日，汉族，私营业主，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：安徽绩溪县吉盛酒业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。法定代表人：洪泽民，董事长。被执行人：绩溪县吉盛玩具有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。法定代表人：洪泽民，董事长。本院二〇一七年十月二十日作出的（2017）皖1002民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪泽民、安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪泽民、安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司存款6384025元或扣留、提取被执行人洪泽民、安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司收入6384025元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一八年五月十五日书记员  陈雨薇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）闽0122民初2081号 原告：陈琴，女，1984年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：危品英，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈邦金，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈琴与被告危品英、陈邦金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。陈琴于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈琴申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈琴撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈琴负担。 审判员  林上筹 二〇一八年五月二十四日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初16026号原告张伟伟，男，1983年3月1日生，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人许竹月，上海市百良律师事务所实习律师。被告上海张江建筑安装工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区紫薇路XXX号。法定代表人盛琦。原告张伟伟与被告上海张江建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告张伟伟的委托诉讼代理人顾梨到庭参加诉讼。被告上海张江建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟伟诉称，2015年12月8日9时许，原告在上海市浦东新区张江镇孙建路XXX号附近，因被告施工临时占道堆放的钢管滑落，将原告绊倒，原告因此受伤入院治疗。嗣后，原告前往被告施工办公室与被告商谈赔偿事宜，并征询是否报警解决。被告工作人员表示无需报警，先就医治疗，赔偿问题可日后商谈。现原告已经治疗终结，经鉴定构成XXX伤残。因未与被告就赔偿事宜协商一致，遂诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币(下同)205,656.10元。被告上海张江建筑安装工程有限公司未作书面答辩。经审理查明，2015年12月8日9时57分，原告因伤至上海中医药大学附属曙光医院骨科挂急诊号就医治疗，被诊断为右尺桡骨远端骨折，于当日入院治疗，并于2015年12月14日出院；2017年1月6日，因右尺桡骨远端骨折内固定术后疼痛，原告再次入院治疗，并于2017年1月9日出院。2016年5月18日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因伤构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期90天、护理期90天(含后续治疗)。以上事实，由病历本、出医小结、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请主张被告侵权赔偿，应提供证据证明被告存在侵权事实，但其仅提供了照片、手机视频以及证人证言为证。上述证据中的照片及手机视频均不足以证明被告存在侵权事实，而证人证言因相关证人未到庭作证，且四位证人中有三人系原告朋友，故真实性无法确认，本院难以采信。综上，原告提供的证据不足以证明被告存在侵权的事实，故对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伟伟的全部诉讼请求。案件受理费4,384元，减半收取计2,192元，由原告张伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇一八年五月十一日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30514号申请人：陈天香，女，1961年2月12日生，汉族，住江苏省南通市。申请人：杨洋，女，1984年11月9日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：陈佳璐，女，1981年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈天香、杨洋诉被申请人陈佳璐房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈佳璐名下位于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位41(人防)的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈佳璐名下位于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位41(人防)的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年五月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2993号原告：博文房地产评估造价集团有限公司，统一社会信用代码911100007394033502，住所地在北京市西城区南线阁街35号京徐宾馆1002室。法定代表人：徐文井，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保平，男，汉族，1965年12月11日生，系博文房地产评估造价集团有限公司员工，住南京市鼓楼区。被告：南京郑和国际广场建设有限公司，统一社会信用代码91320106773967862E，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路101号。法定代表人：刘红斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽丽，女，汉族，1981年12月17日生，系南京郑和国际广场建设有限公司员工，住南京市秦淮区。原告博文房地产评估造价集团有限公司（以下简称博文公司）与被告南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博文公司的委托诉讼代理人杨歌、陈保平、被告郑和公司的委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博文公司向本院提出诉讼请求：被告郑和公司给付建设工程造价咨询费227547.27元。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告签订建设工程造价咨询合同，约定被告委托原告为被告开发南京郑和国际广场全部项目提供建设工程造价咨询服务；被告按照竣工结算总造价核减额的2.2%支付审计服务费用。付款方式为审计报告经双方确认后支付80%，审计工作无任何问题付清余款。2015年，原告陆续完成全部咨询业务陆续将咨询成果报告全部提交给被告，完全履行了合同义务。但经原告屡屡催款，被告拒不与原告共同确认审计工作，也不支付咨询费用。原告特此向贵院起诉，望判如所请。被告郑和公司辩称，原告陈述属实，但被告收到报告后未复核，且原告未向被告开具发票，因此付款条件未成就，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告郑和公司（委托人）与江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司（咨询人）签订《建设工程造价咨询合同》，约定：委托人委托咨询人为南京郑和国际广场全部项目提供建设工程造价咨询服务；咨询业务内容为工程竣工结算审核；委托人同意按照本合同规定的期限、方式向咨询人支付酬金：核减额的1.8%（每个项目最低收费不低于3000元）；付款方式为审计报告经双方确认后支付审计费的80%，审计工作无任何问题，付清余款；以提供决算书的每个施工单位为核算单位，分别出具审计报告及支付咨询费，审计报告，经委托方及被审单位确认后，支付至审计费的80%（如无核减额，每出一份审计报告，最低收3000元工本费），咨询人出具审计报告两个月内，委托人应复核完毕，审计工作无任何问题，则付清尾款；单项工程审计报告出具半个月内，按照中标费率收取咨询费；若委托人2个月内不能复核完毕，则视同委托人认可咨询报告，委托人应在之后的半月内付清审计费用；委托人每次付款时，咨询人应提供等额有效发票；等等。2015年5月28日，江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司与被告郑和公司签订了《工程竣工结算审计合同补充协议》，约定：审计服务费按工程结算总价核减额的2.2%收取（每个项目最低收费不低于3000元）；本补充协议与原合同具有同等法律效力。此后，原告按照被告的要求出具了报告，具体时间、报告内容和咨询费如下：1、2014年8月6日，《郑和国际广场B3区土方工程造价咨询报告书》，3000元；2、2014年12月4日，《郑和国际广场B3区桩基及基坑支护工程造价咨询报告书》，3000元；3、2015年1月6日，《郑和国际广场基坑支护桩工程造价咨询报告书》，180017.05元；4、2015年10月28日，《郑和国际广场项目砼审计工程造价咨询报告书》，29549.92元；5、2015年11月30日，《郑和国际广场屋顶花园及室外绿化工程造价咨询报告书》，5980.3元；6、2015年12月8日，《郑和国际广场土方外运工程造价咨询报告书》，3000元；7、2015年12月8日，《郑和国际广场B区垃圾外运工程造价咨询报告书》，3000元。前述费用合计227547.27元，被告郑和公司未支付分文。另查明，江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司于2015年1月名称变更为博文房地产评估造价集团有限公司（即本案原告）。上述事实由《建设工程造价咨询合同》、《工程竣工结算审计合同补充协议》、工程造价咨询报告书及开庭笔录中当事人的陈述等证据佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《建设工程造价咨询合同》及《工程竣工结算审计合同补充协议》系被告委托原告对其开发的郑和国际广场各项目工程进行工程造价审计的合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此，双方的委托合同关系成立并生效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于本案争议焦点：被告未对报告进行复核及原告未提供发票，是否构成付款条件不成就。关于被告未对报告进行复核，本院认为，原告出具七份报告已超过两年，根据合同约定“咨询人出具审计报告两个月内，委托人应复核完毕”及“若委托人2个月内不能复核完毕，则视同委托人认可咨询报告，委托人应在之后的半月内付清审计费用”，因此，被告未对报告进行复核不构成付款条件不成就。关于原告未提供发票，本院认为，根据合同约定“委托人每次付款时，咨询人应提供等额有效发票”，付款与提供发票系同时进行，提供发票并非付款的条件，且原告在庭审中述称同意提供等额发票，因此，原告未提供发票亦不能构成付款条件不成就。综上，付款条件已成就，被告郑和公司应给付原告咨询费合计227547.27元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告南京郑和国际广场建设有限公司给付原告博文房地产评估造价集团有限公司227547.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告南京郑和国际广场建设有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  胡腾云二〇一八年五月三十一日书记员  宋宇燕履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初86号 原告：李正明，男，1959年6月17日出生，汉族，住海盐县。 被告：李忠明，男，1958年10月12日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所实习律师。 原告李陈飞为与被告李霞排除妨碍纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。案件审理过程中，原、被告双方均表示为了更符合农村实际应该将原告变更为“李正明”、被告变更为“李忠明”并提出变更申请，经本院审查，予以准许。原告诉请：1、被告立即拆除彩板围墙，排除妨碍，恢复通道；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员谈其竞独任审判，于2018年2月26日对本案进行了证据交换并于同年4月11日公开开庭进行了审理。庭审时，原告李正明、被告李忠明及其委托代理人钱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月，原、被告双方曾为住宅间通道空间而发生纠纷，后经镇司法所调解双方自愿达成调解协议，协议约定：一、原告自愿将与被告住宅间3米道路划出1.5米给原告作为通道；二、原、被告住宅间的3米通道，双方保持现状，均不得建造围墙和堆放杂物，保持道路畅通，属双方共同使用；三、原告自愿拆除屋后辅助房。之后原告按照协议履行了各项约定，可是被告不守信用，于2018年1月18日，以组里对农户土地已进行划分为由而对原、被告住宅间的通道用彩板进行围封，从而导致原告原来的通道无法畅通，严重影响了原告的生产和生活。原告曾为此事与被告进行了沟通，但被告却根本不听原告的劝解和沟通。为此，原告向镇、村汇报。但镇、村经调解无法双方达成一致意见。 综上，被告不守信用，违反调解协议的承诺，并故意设置障碍，制造矛盾，导致原告家庭住宅不能正常通行，其行为已严重侵害了原告的合法权益。 被告答辩称：原告诉请无事实和法律依据，村小组已将涉案通道的土地进行重新划分，因此2016年原、被告双方调解的基础已经丧失，故被告搭建彩板围墙的行为属于正当的合法行为。 本院查证事实如下：原、被告系同村村民，原告居住的海盐县沈荡镇董司村白墙里9号房屋与被告居住的海盐县相邻。双方为住宅间的的通道曾发生纠纷，2016年4月11日，经海盐县沈荡镇司法所、沈荡镇派出所、董司村村委共同调解，双方自愿达成如下调解协议：1、李正明户自愿将与李忠明户住宅间3米道路划出1.5米给被告作为通道；2、双方住宅间的3米空间，双方保持现状，均不得建造围墙和堆放杂物，保持道路畅通，属双方共同使用；3、原告方自愿拆除屋后辅助房，间距不少于1.5米；4、此纠纷作一次性调解，双方不再为此事发生任何争执。原、被告及原告之子李陈飞、被告之女李霞均在调解协议上签字确认并形成人民调解协议书，案号为沈民调字（2016）第13号。后原告方自愿拆除了屋后辅助房。至2018年1月份，被告对双方住宅间的通道中靠近自己住宅的1.5米左右部分用彩板进行围封，理由为组里对农户土地已进行划分。2018年2月26日，本院对双方住宅间的通道现状进行现场勘验并拍照留存。2018年3月7日，本院对该村村民小组组长李引明进行询问，其明确：2017年8月份，其与组里另外六个组员（其中包括本案被告李忠明）协商一致决定，将组里的宅基地进行重新划分，被告宅基地面积为0.961亩(先对房屋宅基地面积进行测量，再将涉案原、被告双方之间的通道重新划分，一家一半，即共3米，各家1.5米，通道的面积与宅基地面积之和即为0.961亩)；通道原则上需保留；划分时未通知原告，也未让原告签字确认；其对双方之间的矛盾了解；其作为组长也表明双方应当按照前述的调解协议约定办事，违反约定应当承担责任。 以上事实由原告提供的人民调解协议书一份、现状图一份、被告提供的宅基地划分清单一份、本院所作的询问笔录一份、勘验笔录一份、照片一组及双方当事人的庭审陈述等可以证实。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告于2016年4月11日签字确认的调解协议系双方自愿达成，不违反法律规定，双方应依据上述协议遵守并履行相应义务。自双方协议签订后至被告用彩板将通道围封之前，双方均能按调解协议约定保持通道畅通。后被告未与原告协商，擅自搭建彩板围墙，该行为已违反双方签订的调解协议中的第二条即“双方保持现状，均不得建造围墙和堆放杂物，保持道路畅通，属双方共同使用”并激化了双方之间新的矛盾，另被告该行为也影响了原告的生活。被告抗辩称村小组已将涉案通道的土地已进行重新划分，因此双方签订的调解协议基础已经丧失，因此，被告搭建彩板围墙的行为属于正当的合法行为。但从本院给村民小组长所作的笔录中，其明确当时对宅基地划分时未通知原告、未让原告签字确认。本院认为，首先，村民小组长明知原、被告双方曾因涉案通道产生纠纷并在镇司法所进行了调解，后又在不通知原告的情况下将涉案通道重新划分，有加剧双方矛盾之嫌；其次，考虑原告也是涉案通道的一方当事人，有相关的利益需求，村民小组重新划分时理应通知原告但并未通知；再次，村民小组中被告为其中一组员但其也是涉案通道的一方当事人，有相关的利害关系，故其理应回避但并未回避。综上所述，原、被告自愿达成的调解协议对双方都有约束力，被告抗辩称搭建彩板围墙的行为属于正当的合法行为的理由本院无法采纳，原告的诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李忠明于本判决生效之日起十日内拆除位于海盐县房屋之间通道的彩板围墙，恢复通道。 本案受理费40元，由被告李忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一八年五月二十五日 书记员  冯 维 ??3?
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3016号原告：朱又纯，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海银侠投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：张弢。被告：张弢，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告朱又纯与被告上海银侠投资合伙企业(有限合伙)(简称：银侠合伙)、张弢合伙企业纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本案在审理过程中，各方当事人均称，被告银侠合伙的另一合伙人也因本案类似事由向本院起诉，且案件正在审理中，因诉请涉及拆伙，故该案审结需以审计结论为依据，现正在审计鉴定阶段。本院经审查认为，本案为合伙企业纠纷，涉案合伙企业的其他合伙人已以相同诉请向本院提起诉讼，本案须以相关诉讼审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程程二〇一八年五月七日书记员  纪月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初3307号原告：上海忻虞企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沙晓光，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海趣咖网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王永涛，总经理。委托诉讼代理人：丁志。原告上海忻虞企业管理咨询有限公司与被告上海趣咖网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼，被告上海趣咖网络科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海忻虞企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费人民币378,859.5元(以下币种相同)；2、被告支付原告自2017年10月1日起至实际付清之日止的违约金(以378,859.5元为基数，按每天千分之一标准计算)。事实和理由：自2017年3月起，原、被告发生业务往来，原告为被告客户提供企业拓展训练及团建活动服务，并签订了多份《团队定制执行合同》。原告按照被告的要求提供服务，被告支付服务费，然被告自2017年5月份开始就不再按时付款，后双方于2017年8月签订了《团队定制活动合作协议》，对被告未付服务费等进行了确认，双方一致确认被告尚欠付服务费金额为378,859.5元，并约定了付款期限及违约金计算方式等。然《团队定制活动合作协议》签订后，被告仍未依约付款。现原告多次催讨均无果，特提起本案诉讼。原告为证明其主张向本院提交了原、被告双方于2017年8月3日签订的《团体定制活动协议合同》一份，原告欲以上述证据证明其自2017年起为被告提供素质拓展服务，而该份合同系双方就原告已经履行完毕双方约定的合同内容并就被告未付款项所进行的确认。被告确认结欠的服务费金额为378,859.5元。原告表示该份合同中，所出现的“2016年”系笔误，应为“2017年”。另审理中，原告表示上述合同中双方确认的被告欠付服务费金额系在原告给予被告服务费优惠基础上计算得出的，而原告给予被告部分服务费优惠是因为在部分活动中原告照片拍摄效果不佳，并表示合同履行以实际情况为准，会根据参加活动人数增加或减少，对具体服务费用再行调整。被告上海趣咖网络科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立、有效，受法律保护，双方均应恪守。现原告提供的证据能够证明原告已经按照双方合同约定向被告提供了相关服务，被告欠付服务费378,859.5元，被告理应支付，另按照双方约定，被告理应在2017年9月30日前付清上述欠付服务费，如果逾期未付，应按照款项总额千分之一每日的标准支付违约金，现被告未依约付款，理应按照合同约定向原告支付违约金，故原告要求被告自2017年10月1日起支付违约金符合合同约定，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海趣咖网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海忻虞企业管理咨询有限公司服务费378,859.5元。二、被告上海趣咖网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海忻虞企业管理咨询有限公司自2017年10月1日起至实际付清之日止的违约金(以前述378,859.5元为基数，按每日千分之一的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,576.5元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一八年五月四日书记员 蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1804号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。辩护人符维伟，上海晟迪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1868号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人马某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的符维伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月5日晚，被告人马某某因经济纠纷与被害人郑某某发生口角，后驱车至本区航头镇航鹤路78弄长泰东郊别墅区西门前，对被害人郑某某实施殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人郑某某的伤势构成一处轻伤(一级)及三处轻微伤。2018年2月28日，被告人马某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人马某某的家属与被害人达成了赔偿协议，并支付了赔偿款人民币九万元，被害人对被告人马某某的行为表示谅解。以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人闫某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发抓获经过及工作情况，谅解书及收条，被告人马某某到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系累犯，应当从重处罚；被告人马某某系自首，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人马某某有前科，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2019年2月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年五月二十三日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初944号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年11月24日生，汉族，户籍地福建省福安市。辩护人郭武松，上海慧赢律师事务所律师。被告人钟某某，男，1993年1月18日生，畲族，户籍地福建省福安市。辩护人陈善权，上海市国和律师事务所律师。被告人刘2，男，1991年12月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。辩护人陈律，上海市银安律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕958号起诉书指控被告人陈某某、钟某某、刘2犯非法拘禁罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李2出庭支持公诉，被告人陈某某、钟某某、刘2及辩护人郭武松、陈善权、陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月5日21时许，被告人陈某某指使被告人刘2在福建省宁德市某酒吧门口处，以为郑某华(另行处理)索取债务名义，将被害人刘1带至福建省赛岐镇的一家宾馆内，后被告人陈某某、钟某某等人先后到达该宾馆内共同看管被害人刘1，直至次日15时许被害人刘1同意付款才让其离开。后被害人刘1通过其家属李某某于同年9月7日、9月9日先后2次转账共计人民币10万元给被告人陈某某账户。事后，被告人钟某某、刘2各分得人民币5,000元。2、2017年10月28日16时起，被告人陈某某、钟某某、刘2在福建省宁德市万象城附近强行挟持被害人刘1一同乘车至上海，后将被害人刘1先后控制于某酒店浦东某店、杨浦区武东路XXX号某酒店，直至10月31日21时许被公安民警查获。期间被告人陈某某、钟某某、刘2对被害人刘1采取拳打脚踢方式进行殴打致伤。经鉴定，被害人刘1因遭外力作用致面部皮肤软组织挫伤，体表多处皮肤软组织擦伤、挫伤，分别构成轻微伤。2017年10月31日，被告人陈某某被公安机关抓获后即提供了被告人钟某某、刘2及被害人刘1在酒店外一辆牌号为闽的轿车上的线索，公安机关根据该线索于当日将被告人钟某某、刘2抓获，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人陈某某的亲友自愿帮助被告人陈某某退赔被害人刘1违法所得及赔偿人身损失合计人民币20,300元;被告人钟某某的亲友自愿帮助被告人钟某某退赔被害人刘1违法所得及赔偿人身损失合计人民币8,000元;被告人刘2的亲友自愿帮助被告人刘2退赔被害人刘1违法所得及赔偿人身损失合计人民币8,000元。上述事实，被告人陈某某、钟某某、刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘1的陈述笔录、辨认材料，证人李某1、顾某的证言笔录，接受证据清单、视频监控、酒店住宿登记凭证、相关照片，验伤通知书、上海东方医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，代管款收据，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人陈某某、钟某某、刘2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、钟某某、刘2非法限制他人人身自由，且在第二节犯罪事实中殴打他人致二处轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑，且均应从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某、钟某某、刘2犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某、钟某某、刘2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合退赔、赔偿等情况，对被告人陈某某、钟某某、刘2分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘2的犯罪情节以及本案的社会危害性等，不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔款应当发还被害人。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。)二、被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。)三、被告人刘2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。)四、退赔款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一八年五月十六日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初3035号原告：潘剑锋，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海刘春雷律师事务所律师。被告：刘思泉，女，1995年5月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告潘剑锋诉被告刘思泉名誉权、隐私权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后依法适用简易程序，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理,原告潘剑锋及其委托诉讼代理人宋胡笳、被告刘思泉委托诉讼代理人王强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘剑锋向本院提出诉讼请求：1.确认刘思泉的行为侵害了潘剑锋的名誉权及隐私权；2.刘思泉立即停止任何形式的侵害潘剑锋名誉权的行为；3.刘思泉以书面形式向潘剑锋赔礼道歉；4.刘思泉向潘剑锋赔偿精神损害抚慰金5,000元；5.刘思泉承担本案的公证费、保全费等暂计1,250元；6.刘思泉承担本案的诉讼费用。事实理由：潘剑锋系上海幸福财行投资管理有限公司(以下简称幸福公司)股东，幸福公司成立于2016年1月13日，主营投资管理、资产管理、创业投资。刘思泉系幸福公司销售团队员工。2017年5月15日，因幸福公司代理销售的部分理财产品发生兑付风险，幸福公司员工周某某组织了名为“待解决问题群”的微信群，并将潘剑锋拉至群中，后刘思泉等其他员工不间断地以各种原因对潘剑锋进行指责、声讨，潘剑锋在整个过程中没有回复。2017年5月16日至17日，员工的指责升级为诽谤和人身攻击，揭露潘剑锋隐私信息等，已经侵犯了名誉权、隐私权，应赔偿精神损害抚慰金以及支付维权费用等，故诉至法院。刘思泉辩称，不同意潘剑锋诉请。刘思泉的微信内容没有侵犯潘剑锋的权利，根据法律规定，侵犯名誉权包括四个要件，受害人确有受损事实，行为人行为违法、行为人有主观过错、受损事实与违法行为有因果关系。本案中刘思泉在微信群中发的微信，共计四条：第一，内容不存在任何违法行为；第二，潘剑锋提供的证据不能证明潘剑锋名誉权受损的事实；第三，没有因果关系；第四，没有主观过错。因此刘思泉在此“待解决问题群”中所发的微信没有造成潘剑锋社会评价降低，没有达到法律意义上的损害潘剑锋名誉的程度，其主观目的也不是为了贬低潘剑锋名誉，而是为了让潘剑锋出面解决问题，故刘思泉没有侵犯潘剑锋名誉权，且刘思泉从2017年5月15日开始再也没有在该微信群中发过言，故潘剑锋主张的诉请没有事实和法律依据，刘思泉不认可。潘剑锋围绕诉讼请求依法提交了证据，刘思泉未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：据潘剑锋与刘思泉陈述，刘思泉系幸福公司员工，潘剑锋系幸福公司股东。2017年５月15日，因幸福公司代理销售的部分理财产品发生兑付风险，幸福公司多名员工组成了“待解决问题”微信群，并将潘剑锋拉至群中。该群成员共有三十多人，均为幸福公司员工。潘剑锋提供(2017)沪徐证字第8288号《公证书》，载明“待解决问题”微信群中微信聊天记录，其中群内用户名“Beth泉”@用户名“潘剑锋”的聊天记录显示：“你们孩子的同学如果知道了他的家长是这种骗子无赖，会怎么看你们的孩子”，“上回你为了让我们相信你找来的产品，在公开场合说你老婆叫XX,有政府背景，是上市公司老总，79年生的，老家在XX省XX区，难道这些都是假的么”，“我们知道你家地址，如果再不出面，我们就去你家找你！XX路XX弄XX号XX室”，“好一对道貌岸然的伪君子，还打着道家的旗帜说的一套套的！快别玷污了我老子庄子的伟大思想！人前一套人后一套！想赚黑心钱？想招摇撞骗？想逍遥法外？苍天有眼！你逃的掉吗？最终定是‘庄周梦蝶，南柯一梦’！！！骗子们！别做梦啦！是道轮回，终有报，不是不报时候未到”。(以上四条微信聊天记录中，对涉及案外人姓名及住址等信息予以省略)刘思泉确认在上述“待解决问题”微信群中名称为“Beth泉”的用户系其本人，以上信息均系其发送至该微信群，但其认为此行为不构成侵犯名誉权。潘剑锋因公证证据材料为本案支付公证费2,500元。上述事实，除潘剑锋、刘思泉陈述外，另有《公证书》等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，名誉侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。其基础在于认定受害人的社会评价是否因此显著降低。本案系因幸福公司代销的部分理财产品发生兑付风险，而引发的公司员工与股东之间的纠纷，刘思泉在微信群中发送的几条信息主要意图是要求潘剑锋出面解决理财产品方面的问题。基于本案当事人的身份，潘剑锋作为幸福公司的股东，在公司相关理财产品发生问题时，即便工作中出现部分尚缺乏依据的指责，其也应负有一定程度的容忍义务。故难言刘思泉有侵害潘剑锋个人名誉权的恶意。且潘剑锋亦未提供直接、充分的证据证明因刘思泉的行为导致潘剑锋本人的社会评价显著降低，故潘剑锋主张刘思泉侵害其名誉权，尚不符合侵权构成要件，本院对其关于名誉权的诉讼请求难以支持。关于侵犯隐私权，其构成要件为受害人隐私被披露传播事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。刘思泉在微信群中发布信息披露了潘剑锋家庭住址及配偶姓名信息，确有不妥，但因其主观上并无故意传播之目的，且范围仅限于员工微信群，潘剑锋也无法证明其因此受到物质或精神损害后果，本院对潘剑锋关于隐私权的诉讼请求难以支持。但须指出的是，刘思泉在主张权利时，应选择正当的方式，在微信群中发布他人住址等隐私信息，以及用词过当，确有不妥之处，在日后表达诉求时，应注意约束自身言行，循合理途径妥善处理。若继续按此行事甚至扩大矛盾，则势必将承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回潘剑锋所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由潘剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇一八年五月八日书记员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初562号 原告：张祥思，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道391号B座11楼（1103-1105、1108-1111、1116）号，统一社会信用代码913204006689778582。 负责人：徐佳程，公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：付远，男，公司员工。 被告：余邦土，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 本院于2018年1月16日受理原告张祥思诉被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险）、余邦土、万载鼎晟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告申请撤回对被告万载鼎晟汽车运输有限公司的起诉，经审查，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴羽嘉、被告渤海保险委托诉讼代理人付远、被告余邦土委托诉讼代理人祁裕、夏宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，因交通事故导致受伤，请求判令：1、被告渤海保险在保险范围内（先交强险、再商业险）承担优先赔付责任，赔偿原告医疗费共计74509.65元[（医疗费总额225032.18元-10000元）×30%+10000元]，不足部分，由被告余邦土承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，因原告医疗费用的增加，原告申请增加诉讼请求，赔偿数额增加至110533.83元[（医疗费总额345112.78元-10000元）×30%+10000元]。 被告渤海保险答辩称，被告余邦土无货运从业资格证，渤海保险同意在交强险内赔付医药费1万元，商业险拒赔。 被告余邦土答辩称，应由涉案车辆投保的渤海保险在交强险、商业险范围内优先赔付；事故后余邦土已付原告10000元。 本院经审理查明：2017年11月9日02时41分许，张祥思驾驶上海俊蕊服饰有限公司所有的沪Ｂ×××××号重型仓栅式货车途经G60（沪昆）高速公路往上海方向91公里+300米处时，与余邦土驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生尾随碰撞，造成张祥思受伤及两车损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，张祥思负事故主要责任，余邦土负事故次要责任。张祥思伤后在嘉兴市第一医院、上海长征医院、南京军区南京总医院等医院治疗，截至2018年1月26日，共产生医疗费345086.98元（已扣除嘉兴第一医院住院费用中的伙食费25.80元）。 另查明，赣Ｃ×××××号车登记所有人为万载鼎晟汽车运输有限公司，投保交强险、商业三者险（限额100万元，投有不计免赔）于渤海保险。余邦土事故后支付张祥思10000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗材料及庭审陈述等证实。 本院认为，被告渤海保险抗辩称余邦土无货运从业资格证故商业险拒赔，但其并未提供相应免责条款，也无法证明其已对免责条款进行了提示和明确说明，故本院对其抗辩意见不予采纳。本院确定原告张祥思损失的医疗费345086.98元，由被告渤海保险在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿100526.09[（345086.98元-10000元）×30%]，合计应赔偿110526.09元。被告余邦土已付的10000元，待原告诊疗终结及损失确定后再行结算，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥思110526.09元； 二、驳回原告张祥思的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费953元，减半收取476.50元，由被告余邦土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年五月十四日 法官助理张丹婷 书记员罗双
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保18号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了无标的物可供保全并结案。 特此通知 二〇一八年五月十八日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）冀0391执592号之一申请执行人：赵某，男，1970年3月1日出生，公民身份号码×××。被执行人：陈某，男，1971年4月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人：李某，女，1962年11月17日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人：秦皇岛万博尚府酒店有限公司，统一社会信用代码911303005924948081。法定代表人：马某，职位。被执行人：王某，女，1974年7月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在执行赵某与陈某、李某、秦皇岛万博尚府酒店有限公司、王某借款合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人陈某、李某、秦皇岛万博尚府酒店有限公司、王某发出执行通知书，责令被执行人陈某、李某、秦皇岛万博尚府酒店有限公司、王某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某、李某、秦皇岛万博尚府酒店有限公司、王某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某银行存款122848元。本裁定立即执行。审判员 孙文进 二〇一八年五月十四日书记员 王 璐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6526号原告：石佩昕，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：郝继鹏，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘永霞，与被告系母子关系。原告石佩昕与被告郝继鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊艳良、被告及其诉讼代理人刘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费用1020元；2、请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金7134元、护理费9777.6元，营养费6000元，后续手术费30000元、鉴定费2890元，共计55801.6元；3、请求贵院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告石佩昕与被告郝继鹏均为呼和浩特市艺术学校学生，2018年4月3日傍晚,原告在钢琴教室上晚自习过程中,被告郝继鹏嘻戏玩闹,先是将原告手中的手机打掉,后又抓住原告的肩膀,用其膝盖绊住原告膝盖从前往倒摔原告,原告被突然摔倒后,当即感觉腿部韧带发生撕裂,疼痛的无法站起,当时在场的赵璐瑶等同学见状,立即将原告送回了宿舍休息,当晚原告疼痛的无法入睡,第二天联系了被告的家长,第三天情况继续恶化,被告和其家长以及原告的亲戚一起将原告先后送到了内蒙古医科大学第二附属医院、武警内蒙古总队医院以及呼和浩特市三空李氏正骨医院接受治疗。经医院诊断:原告的伤情为左膝关节前交叉韧带部分撕裂、左膝关节积液等,医生认为需手术治疗,但是原告学的是影视表演专业,所上的舞蹈形体课是考大学所必需的加分科目,为了前途考虑,原告只的先在呼和浩特市三空李氏正骨医院接受保守治疗,经过两个多月的治疗,目前原告的伤情仍未康复。事发以后,被告仅给原告在上述几家医院累计支付了3000元的医疗费和中药费,期间原告的家长与被告的家长协商了5、6次的赔偿事宜,在2018年7月6日双方最后一次在学校协商的过程中,被告的家长明确表示了,不再管原告后期做手术的费用且一分也不想给赔偿,原告的家长当着管理学生科老师的面报了警,之后鸿盛园区派出所的警察出警到学校给双方作了事发经过的笔录并进行了同步录相,被告亦认可造成原告受伤的事实,后警察也未处理,让当事人自行协商解决。由于原告所学的专业要求,2018年冬天12月份就要开始艺考,就目前的状态,原告已经无法参加考试,原告也终生错失了到大学继续学习影视表演的机会。现在鉴于被告及其家长的拒绝赔偿的态度,原告为了维护自己的合法权益,特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定,向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失并承担本案全部诉讼费用,望贵院判如所请。被告郝继鹏答辩称：不同意原告诉讼请求，事实理由不对。2018年4月3日，原告的课没有在钢琴教室，原告在我上课的教室。我把原告手机打掉，和原告道歉，原告起身打我一巴掌，我抓住她的肩膀，她自己起身别着脚，两个月后原告回到学校开始上学，原告已经恢复正常。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石佩昕与被告郝继鹏均为呼和浩特市艺术学校学生，2018年4月3日,原告石佩昕与被告郝继鹏嬉戏玩闹中，被告将原告摔倒。原告当即感觉腿部韧带发生撕裂,疼痛的无法站起。之后,原告被先后送到了内蒙古医科大学第二附属医院、武警内蒙古总队医院以及呼和浩特市三空李氏正骨医院接受治疗。2018年7月6日，原告的家长报警,鸿盛园区派出所的警察出警后的反馈情况为“2018年7月6日，民警到场了解，今年4月3日在艺校内，石佩昕与郝继鹏玩耍时，郝继鹏将石佩昕的左腿别了一下，石佩昕左膝盖交叉韧带拉伤，民警告知双方到法院处理”。原告申请鉴定，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤残等级、二次手术费、营养期、护理期进行鉴定。2019年3月28日，鉴定机构出具鉴定报告中鉴定意见为“1、左膝前交叉韧带损伤，左膝关节活动动能丧失10%，未达到伤残等级标准；2、护理期60-90日，营养期30-60日；如需手术：费用2.0-3.0万元。”本院认为：原告石佩昕与被告郝继鹏在嬉耍打闹中，被告将原告绊倒，致使原告左膝受伤。被告的行为存在过错，给原告造成损害结果，被告应该赔偿原告的损失。根据原告提供的票据，本院支持原告请求的医疗费1010元；原告请求的护理费，经鉴定护理期为60-90日，本院按照90日计算，故原告请求的护理费9777.6元，本院予以支持；原告请求的营养费，经鉴定护理期为30-60日，本院按照60日计算，故原告请求的营养费6000元，本院予以支持；对原告主张的鉴定费用，鉴定结论为原告确定营养期、护理期而支出的合理费用，结合原告提供的票据，本院支持2750元。经鉴定，原告的伤情没有达到伤残等级，对原告请求的残疾赔偿金不予支持。对原告请求的后续手术费，由于鉴定机构出具鉴定报告中鉴定意见为：如需手术，费用2.0-3.0万元。”，故对于原告请求的后续手术费30000元的诉请，本院酌情予以支持25000元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告郝继鹏于判决生效后十五日内支付原告石佩昕医疗费1010元、护理费9777.6元、营养费6000元、鉴定费用2750元、后续手术费25000元，以上共计44547.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 杨广学人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年五月八日书 记 员 徐晓华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终160号上诉人（原审被告）：江苏万里木业有限公司。住所地：江苏省吴江市七都镇临浙经济区。法定代表人：刘登俊。被上诉人（原审原告）：嘉善三星化工厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道永富路211号1幢、2幢。法定代表人：陆舫兴，执行董事。上诉人江苏万里木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初1250号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的不是给付货币，而是存在重大质量纠纷和违约纠纷，因此合同履行地在货物交付地即上诉人住所地。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年五月三日书记员 严     瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初24138号原告：沈某，男，1989年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖仁权，上海融孚律师事务所律师。被告：周某某，女，1993年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人肖仁权、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2016年7月，原、被告经人介绍相识后开始交往，2016年8月订婚，2016年9月9日登记结婚。双方在登记结婚后，未办理结婚仪式，也未同居生活。登记结婚后，被告的母亲不准被告与原告交往，现被告与原告已断绝联系。鉴于原、被告感情不复存在，原告于2017年7月向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，2017年8月4日上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115民初XXXXX号民事判决书，判决不准许双方离婚。现原告再次起诉要求离婚。被告周某某辩称，不同意离婚，理由是被告母亲总是打被告，被告不愿意跟着被告母亲，愿意跟着原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年7月经人介绍相识，2016年8月订婚，2016年9月9日登记结婚。登记结婚后，双方未同居生活，也未生育子女。2017年7月原告向本院起诉要求离婚，2017年8月4日本院作出(2017)沪0115民初XXXXX号民事判决书，判决不准许双方离婚。其后，原、被告仍未同居生活。审理中，因原、被告分歧较大，调解不成。本院认为，原告已是第二次提出离婚，被告虽不同意离婚，但理由在于要摆脱被告母亲而非仍存感情，且考虑双方交往时间较短、从未同居生活，可认为双方感情基础薄弱，现原告坚持要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。如确有被告母亲打被告之事，被告应采取及时报警、寻求妇联帮助等途径维护自己的合法权益，而不应将婚姻作为救济手段。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准许原告沈某与被告周某某离婚。案件受理费200元,减半收取计100元(原告沈某已预交100元)，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一八年五月十一日书记员 董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初412号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人祝贺君，男，1982年9月26日出生，汉族，住本市静安区。辩护人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人祝贺君犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员卢某某出庭支持公诉，被告人祝贺君及辩护人傅天华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月29日下午16时50分许，被告人祝贺君醉酒驾驶一辆牌号为沪BZXXXX的小客车，沿本市中环高架道路外侧行驶至国和路下匝道附近，向左变道碰擦被害人赵某某驾驶的牌号为沪GUXXXX的出租车，并致该车碰擦被害人徐某某驾驶的牌号为沪A1XXXX的小客车。事故发生后，被告人祝贺君驾车离开现场至邯郸路运光路附近被被害人驾车拦停，在拦停过程中，被告人祝贺君倒车碰撞被害人韩某驾驶的牌号为沪A7XXXX的小客车。事故造成牌号为沪GUXXXX的出租车直接物损人民币1,228元；牌号为A161S7的小客车直接物损人民币3,212元；牌号为沪A7XXXX的小客车直接物损人民币670元；牌号为沪BZXXXX的小客车直接物损人民币2,116元。经鉴定，被告人祝贺君血液中乙醇含量为1.63mg/mL。祝贺君负事故全部责任。事发后，祝贺君已赔偿被害人经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人祝贺君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，被害人赵某某、徐某某、韩某的陈述，上海市公安局交通警察总队高架道路支队查获经过、道路交通事故现场图及照片、110报警记录，涉案车辆、驾驶员登记信息及驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局交通警察总队高架道路支队道路交通事故认定书，上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海铁路运输法院民事调解书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝贺君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝贺君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于本案的犯罪事实、情节及造成的危害后果，不予采纳。为维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝贺君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晓峰二〇一八年五月十六日书记员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初24347号原告：金勇华，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于萍，浙江海之星律师事务所实习律师。被告：李岷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告金勇华与被告李岷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金勇华之委托诉讼代理人周梦莎、被告李岷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金勇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120,000元；2、判令被告支付以120,000元为基数，自2017年4月27起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；3、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。事实和理由：2016年12月27日,原告、被告订立了借款合同，被告向原告借款120,000元。合同约定了借款期限为2016年12月27日至2017年4月26日。并约定了利息计算标准，以及相应的违约金、逾期利息及律师费的承担方式。次日，原告通过银行账户转账至被告账户内。借期内的利息已经支付完毕，共计11,904元。借款到期后，被告李岷未归还借款本金及逾期利息。故原告诉至法院，作如上诉请。庭审中，对于被告提出的关于车辆抵押的问题，原告表示车辆抵押给了案外人，原告不是抵押权人，无法处理抵押车辆。被告李岷辩称，首先，对于借款事实无异议，借期内利息归还的金额也无异议，同意归还剩余借款本金及违约金。其次，合同中有抵押物的条款，原告必须把抵押物归还给被告，被告才同意归还120,000元。而且现在车辆存在很多的违章，原告必须把违章全部处理掉，被告才和原告协商还款事宜。最后，不同意承担律师费，因为没有和我协商过就请了律师。本院经审理认定事实如下：1、2016年12月27日，被告李岷与原告金勇华签订借款借据一份、借款合同一份。借款借据约定李岷向金勇华借人民币120,000元，借款期限为2016年12月27日至2017年4月26日。按照年利率34.56%计算利息，如到期未还款，按照年利率34.56%计算违约金。李岷愿意承担金勇华在催讨借款期间产生的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用。借款合同约定由案外人吉贸郁通投资管理有限公司持车辆抵押权并办理汽车抵押登记手续。2、2016年12月27日，被告李岷向原告出具收条一份，确认收到原告借款120,000元。被告于庭审中予以认可，确认收到借款120,000元。3、原告于2016年12月28日通过银行转账将120,000元分四笔转账至被告李岷账户内。上述事实，有庭审陈述、借款借据、借款合同、收条、银行转账凭证予以确认。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借贷关系成立并已履行，提供了被告出具的借款借据、收条，以及相应的借款交付凭证，被告亦在庭审中认可借款事实，故本院予以确认。原告要求被告支付以120,000元为基数，自2017年4月27起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。因原告与被告对于利息的计算在借条明确约定为34.56%，超出法定最高标准，现原告在诉讼中主张按照年利率24%计算逾期利息，并无不当，故本院对原告要求被告支付此借款逾期利息的请求，予以支持。因原告与被告李岷在借条上约定由被告李岷承担原告催讨借款期间发生的律师费用，因此原告向被告主张律师费的请求，应予支持，律师费金额根据借款标的及本案案情等因素酌情确定。至于被告提出的车辆抵押问题，因车辆抵押权人为案外人，并非本案原告，且借款并未清偿，被告应在清偿债务外另行依法主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李岷应于本判决生效之日起十日内归还原告金勇华借款120,000元；二、被告李岷应于本判决生效之日起十日内支付原告金勇华以借款本金120,000元为基数，2017年4月27起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告李岷应于本判决生效之日起十日内支付原告金勇华律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告李岷负担3795元，由原告金勇华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一八年五月二十九日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5403号原告：上海港程电力成套设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘奇，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王英凯。原告上海港程电力成套设备有限公司(以下简称港程公司)与被告国丰新能源江苏有限公司(以下简称国丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。港程公司诉称：要求国丰公司支付货款1,358,000元以及违约金877,800元。国丰公司在本案答辩期间，对管辖权提出异议称：双方签订了《丰县城乡生活垃圾发电项目10.5KV中压、0.4KV低压开关柜10.5KV厂用电动机和低压厂变保护装置买卖合同》。第八条约定：买卖双方如发生争执……向丰县仲裁委员会提出仲裁。由于前述关于仲裁的约定属于无效约定，因此，根据《民事诉讼法》等相关规定，本案应按照法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在江苏省徐州市丰县。而合同履行地在合同没有约定或者约定不明的情况下方才适用《民事诉讼法司法解释》第18条第2款的规定。但本案中，双方合同第5条明确约定产品交货地点为丰县城乡生活垃圾发电项目工地现场，即双方明确约定合同主要义务履行的地点在丰县。在双方已经对合同履行地点作出明确约定的情况下，在日后履行合同过程中发生争议的，无论争议标的为何，均应按照双方在签订合同时明确的一个合同履行地点来确定合同履行地，否则将不利于交易的稳定性、可预测性。请求将本案移送至江苏省丰县人民法院。经审查：2013年11月28日，港程公司与国丰公司签订《10.5KV中压、0.4KV低压开关柜10.5KV厂用电动机和低压厂变保护装置买卖合同》，约定交货地点为丰县城乡生活垃圾发电项目工地现场。合同第八条约定争议解决方式：向项目所在地的丰县仲裁委员会提出仲裁。本院认为，系争合同第八条“争议解决方式”系无效约定。根据《中华人民共和国》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本院认为，港程公司与国丰公司在系争合同中没有明确约定合同履行地。“产品交货地点”不能视为双方约定的合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。港程公司起诉要求国丰公司支付货款，故港程公司为接收货币的一方。港程公司住所地为上海市徐汇区XXX路XXX号XXX幢XXX室，为本院辖区。故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回国丰新能源江苏有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由国丰新能源江苏有限公司负担。国丰新能源江苏有限公司应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇一八年五月十四日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终22号上诉人（原审被告）：南京时代传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台凤舞路15号。法定代表人：陈朝晖，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北2U层。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，北京市德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，湖南智术律师事务所律师。上诉人南京时代传媒股份有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3206号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长沙市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市开福区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，该院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案行使管辖权。南京时代传媒股份有限公司不服，向本院提出上诉称：一审法院适用法律有误。根据特别法优于普通法，本案应当依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告人住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地和侵权行为的实施地都在江苏省南京市，请求依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，从本案原告起诉状及相关材料来看，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定确定本案管辖。而上述法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院对本案具有管辖权。侵害作品信息网络传播权纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》属于著作权权属、侵权纠纷。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件,由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案被侵权人湖南广播电视台所在地为长沙市开福区，开福区人民法院并未被确定为管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院。故原审法院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  陈 辉审判员  文勇辉二〇一八年五月三十一日法官助理甘雯雯书记员刘树雯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1952号之一 原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：罗庆友，男，1975年7月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告郑建巧与被告罗庆友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郑建巧于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建巧撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑建巧负担。 （此页无正文） 审 判 长  金赛群 人民陪审员  金小平 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年五月八日 书 记 员  瞿柯彬
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初50号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林兴钱，男，1973年4月17日出生于浙江省苍南县，汉族，大学专科，中共党员，原苍南县农村工作办公室农民创业培训指导中心副主任，住苍南县。因涉嫌滥用职权罪于2017年11月14日被苍南县人民检察院取保候审，2017年12月22日被苍南县人民检察院逮捕。2018年5月7日被本院取保候审。辩护人张安友，浙江豪江律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人林兴钱犯滥用职权罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林兴钱及其辩护人张安友到庭参加诉讼，期间应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2016年5月左右，董某1找到时任苍南县农村工作办公室（以下简称县农办）扶贫开发科副科长的被告人林兴钱及原县农办副主任林某2、科长谢某，要求县农办对苍南县马站镇崇安村68户农房改造户予以异地搬迁扶贫资金补助。同年11月，被告人林兴钱及林某2、谢某等人明知该68户未实际搬迁、未对房屋进行主体工程改造，也未提供异地搬迁协议，未经社区、乡镇签署意见的情况下，仍审核通过异地搬迁补助申请，并录入浙江省省扶贫信息管理系统。之后，未按规定组织验收，由被告人林兴钱草拟文件，经林某2、谢某等人签批后，下拨该68户异地搬迁扶贫补助资金共计人民币137.76万元。2017年1月，董某1为感谢被告人林兴钱在上述68户异地搬迁扶贫资金审批中给予的帮助，送给被告人林兴钱价值人民币5000元的超市卡及海鲜等礼品，被告人林兴钱予以收受。案发后，被告人林兴钱已将5000元现金退还给董某1。2017年8月10日，被告人林兴钱主动到苍南县监察委员会投案。上述事实，被告人林兴钱在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某2、谢某的供述与辩解，证人林某1、董某1、黄某、董某2、陈某1、陈某2、蒋某的证言，关于林兴钱同志职务任免备案的请示，干部任免审批表，关于陈智柄等同志职务的讨论纪要，中层干部选拔提任工作报备表，关于县农办（扶贫办）扶贫开发科人员分工和明确联系工作职责的函，苍农〔2015〕65号文件，苍南县财政专项扶贫资金管理办法，浙江省异地搬迁项目和资金管理办法，苍南县农民异地搬迁项目实施办法，农办会议纪要，会议纪录，崇安村异地搬迁申请材料，公告，施工合同，崇安村支部会议记录，马站镇人民政府关于下山脱贫异地搬迁要求补助的报告，苍南县住建局“关于下达2016年度第二批农村困难家庭危房改造补助资金的通知”，苍南县扶贫老区工作办公室文件拟稿件，人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林兴钱身为国家机关工作人员，违反浙江省农民异地搬迁项目和资金管理办法及苍南县农民异地搬迁项目实施办法的相关规定，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林兴钱主动向监察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中作用相对较小，依法可从轻处罚，辩护人就此所作的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人林兴钱滥用职权造成的损失达137.76万元，犯罪数额已接近“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》“造成经济损失150万元以上的，属情节特别严重”的规定，且涉案款项为国家扶贫专款。因此其犯罪情节不属于情节轻微，辩护人关于免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人林兴钱在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林兴钱犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  廖海燕人民陪审员  吴 凯二〇一八年五月七日书 记 员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2017)浙0127执恢274号 被罚款人：邵志昌,男，住兰溪市。 本院在执行杭州银行股份有限公司淳安支行与邵志昌等人金融借款合同纠纷一案，查明被执行人邵志昌拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对邵志昌罚款500元，限在2018年5月23日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初22144号原告：沈群燕，女，1961年8月5日出生，汉族，现住日本。委托诉讼代理人：唐国亮，男，住上海市静安区。被告：沈群雄，男，1959年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩磊，上海慧赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。本院于2018年4月23日对原告沈群燕与被告沈群雄共有纠纷一案作出(2018)沪0115民初22144号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0115民初22144号民事判决书中第一页倒数第六行“原告沈群燕与被告沈群雄离婚纠纷一案”补正为“原告沈群燕与被告沈群雄共有纠纷一案”。审判员  万秀华二〇一八年五月二十一日书记员  廖浩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终167号上诉人（原审被告）：嘉兴市裕鼎床垫有限公司。住所地：嘉善县干窑镇庄驰路18号10号车间。法定代表人：唐耀祖。被上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区少年路293号2幢综合办公楼6楼。负责人：俞林华。上诉人嘉兴市裕鼎床垫有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因上诉人与原租赁合同产权人约定管辖法院为上海市松江区人民法院，故本案应上海市松江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案被告住所地在嘉善县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称其与原租赁合同产权人约定管辖法院为上海市松江区人民法院，但没有提供证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年五月九日书记员 严     瑾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周帮乾，男，1952年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴娟华，女，1955年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区天地花园14幢503室，现住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周军，男，1980年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人周帮乾因与被申请人吴娟华、周军同居关系析产纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周帮乾申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。理由:一、富丽山庄17栋302室(以下简称富丽山庄302室)判决配合过户，但苜蓿园大街314号房屋(以下简称314室)、天地花园16栋403室(以下简称天地花园403室)未判决过户。二、未判决补偿款给我。三、富丽山庄302室的首付款95万元来源于拆迁安置房天地花园16栋105室(以下简称天地花园105室)的售房款，占该房总房款的76.6％，属家庭共有，一审判决将我女儿周心仪排除在外，有悖婚姻法和社会公正平等原则。四、一审法院审理本案无故超审限，违规多收费。五、一审法院未判决分割吴娟华、周军转移隐藏江宁两处房产的售房款。综上，申请再审。吴娟华提交意见称，涉案房屋的归属应当按照2010年2月3日离婚协议处理。周军提交意见称，涉案房屋的归属应该按照2010年2月3日的离婚协议来处理。富丽山庄302室是我卖光华东街16号4幢402室(以下简称光华东街402室)房子付的50万元首付款，且贷款74万元也是我来还的，周帮乾对该房屋没有任何出资。本院经审查认为，本案中，吴娟华一审的诉请为请求分割其与周帮乾共有财产。一、一、二审法院查明，被拆迁的位于苜蓿园片区苜南63号房屋来源于吴娟华与周帮乾在同居期间建造，由双方共同劳动、共同出资修建，依法应属双方共同财产。拆迁安置所得天地花园403室、314室依法亦应为双方共同财产，由双方共同共有。一审法院考虑到被拆迁房屋的来源及双方贡献大小，酌定天地花园403室、314室产权份额分别由吴娟华享有45%、周帮乾享有55%，并无不当。因上述两房产的产权证已登记于吴娟华与周帮乾名下，故法院无需判决对上述房屋进行过户。二、涉案房屋富丽山庄302室系周军与周帮乾共同于2010年购买，且该房屋产权已登记在该二人名下，为两人共同共有。该房的购房款124万元，吴娟华在一审中自认资金来源于天地花园105室售房款，但二审中其又称一审中头脑不清醒，经过回忆当时天地花园105室的售房款给周帮乾拿去投资了，购买富丽山庄302室首付款来源于周军名下光华东街402室的房屋售房款。周军对此认可，并在二审中提交银行取款凭条复印件三张，用于证明其卖了光华东街402室的房子并用自己的部分钱款支付富丽山庄302室首付款、装潢费以及偿还贷款74万元。虽然周帮乾不予认可，但各方当事人在二审审理中均认可购买光华东街402室房屋系吴娟华与周帮乾出资，周军未出资。故二审法院根据吴娟华在一审中的自认及其与周军在二审中的主张，购买富丽山庄302室的大部分款项均来源于吴娟华与周帮乾的出资，酌定该房屋由吴娟华与周帮乾各享有30%产权份额、周军享有40%产权份额并无不当，周帮乾主张该房屋的补偿款，无事实依据。三、天地花园105室权属为周帮乾一人，即使如周帮乾陈述富丽山庄302室首付款来源于天地花园105室的售房款，其举证亦不足以证实周心仪对富丽山庄302室享有权利。四、一审中，吴娟华、周帮乾分别向一审法院书面申请周军为本案第三人，因周军与本案审理结果有利害关系，一审法院于2016年11月1日书面通知周军作为本案第三人参加诉讼，一审法院审理程序并无不当。五、周帮乾在一审审理期间提出反诉，主张吴娟华与周军合谋转移隐藏江宁两处房产售房款未公正判决分割问题，但其没有缴纳该反诉的诉讼费用，且其已另行起诉，本案未予理涉，并无不当。周帮乾主张一审法院违规多收诉讼费，没有事实依据。因此，周帮乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周帮乾的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一八年五月十五日书记员 王嘉玉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）1524民初1199号 原告：郝敬传，男，1964年10月15日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常亮，安徽昊华律师事务所律师。 被告：金寨广泰建材有限公司。注册地安徽省六安市金寨县白塔畈乡项冲村，统一社会信用代码91341524584558875T。 法定代表人:张明，该公司总经理。 被告:王明军，男，1970年3月13日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张红星，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 原告郝敬传与被告金寨广泰建材有限公司、王明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序。 经审查认为，本案争议的标的达五百余万元，数额较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 玲 审 判 员  陈德俊 人民陪审员  占 芃 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  郭 洪
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行初145号起诉人：吴建萍，女，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。起诉人：褚一岚，男，1957年5月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院收到吴建萍、褚一岚诉海宁市人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：2013年4月10日，海宁市人民政府对起诉人进行了人身强制，2013年4月11日，起诉人发现其位于海宁市硖石街道横港桥南46号的住所被海宁市人民政府强制拆迁。起诉人的人身权财产权遭到侵害，故诉至法院，请求判令：一、认定海宁市人民政府及其工作人员对起诉人的人身强制违法、对起诉人住宅强制拆除及对房屋内财产扣押（毁灭）的行为违法；二、追究相关人员的法律责任；三、由海宁市人民政府承担全部诉讼费用；四、提请省高院指定异地管辖。本院经审查认为：起诉人诉海宁市人民政府对其房屋强制拆迁，系海宁市人民政府依据（2013）嘉海行审字第1号行政裁定书作出的执行行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院已书面告知起诉人修改诉状，但起诉人拒绝修改。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吴建萍、褚一岚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年五月三日书记员 朱 悦
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0104行初266号原告樊延军，男，1961年2月11日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市。法定代表人徐春。委托代理人吴秉义，男。被告上海市公安局交通警察总队，住所地上海市。法定代表人邢培毅。委托代理人史舒元，男。原告樊延军要求撤销被告上海市公安局交通警察总队机动支队(以下简称“机动支队”)作出的编号为310302-XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》以及上海市公安局交通警察总队(以下简称“交警总队”)作出的沪公交法复决字[2017]第12号《行政复议决定书》(以下简称“决定书”)，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告樊延军，被告机动支队的委托代理人吴秉义、被告交警总队的委托代理人史舒元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊延军诉称，2017年8月21日，原告驾驶牌号为皖BJXXXX的小型轿车在本市延安高架北侧虹许路入口匝道，被电子监控设备拍摄到有“机动车违反禁令标志指示”的违反行为，被机动支队作出罚款200元的处罚。原告对该处罚不服，提起行政复议申请，被告交警总队维持了处罚决定。原告认为按照法律并未限时禁止外牌机动车，故被告的处罚侵犯了原告合法机动车所享有的法定路权，故向法院提起诉讼，要求：1.依法撤销310302-XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.撤销沪公交法复决字[2017]第12号《行政复议决定书》。被告机动支队辩称，被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回原告诉请。被告交警总队辩称，被告在法定期限内作出行政复议决定，作出维持决定，程序合法，并无不当，请求驳回原告诉请。被告机动支队提交了下列证据以及职权依据和法律依据：1.电子警察点位信息发布截图；2.车辆违法照片；3.公安交通管理简易程序处罚决定书；4.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条；5.《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条。经质证，对上述证据，原告认为真实性没有异议，合法性有异议。行政处罚必须根据法律、法规、规章进行处罚，《中华人民共和国道路交通安全法》没有规定对外地牌照进行区别性处罚。被告交警总队对上述证据无异议。被告交警总队提交了下列证据以及职权依据和法律依据：1.行政复议申请书及相关材料；2.行政复议决定书；3.《中华人民共和国行政复议法》第十五条、第二十八条。经质证，对上述证据，原告无异议。被告机动支队对上述证据无异议。综合庭审质证意见，本院确认以下事实：2017年8月21日15时58分，原告驾驶牌号为皖BJXXXX的小型轿车在本市延安高架北侧虹许路入口匝道，被电子监控设备拍摄到有“机动车违反禁令标志指示”的违法行为，被告机动支队作出编号为310302-XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告罚款200元的行政处罚。原告对该处罚不服，向被告交警总队提起行政复议，被告交警总队于2017年10月9日收到申请并受理，于同年11月16日作出复议决定并邮寄送达原告。原告对该复议不服，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告机动支队作为本市公安交通管理执法部门，对违反道路交通安全的违法行为有权进行查处。本案中原告于2017年8月21日15时58分驾驶牌号为皖BJXXXX的小型轿车在本市延安高架北侧虹许路入口匝道，被电子监控设备拍摄到有“机动车违反禁令标志指示”的违法行为，该违法事实清楚，证据确凿。被告机动支队据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出处罚决定。该处罚决定适用法律正确，程序符合规定。被告交警总队作为行政复议机关在受理原告的行政复议申请后，经审查在规定期限内作出行政复议决定，复议程序符合法律规定，亦并无不当。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告樊延军的诉讼请求。案件受理费元50元，由原告樊延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  张 敬二〇一八年五月十一日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。