wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初30号原告：郑子寿，男，1974年2月24日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。委托诉讼代理人：何卫东，南江县下两法律服务所法律工作者。被告：欧永国，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。原告郑子寿与被告欧永国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑子寿及其委托诉讼代理人何卫东到庭参加了诉讼。被告欧永国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郑子寿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告欧永国向原告支付欠款（工资）27000.00元；2.被告欧永国支付原告欠款（工资）利息1360.00元。事实和理由：2015年，原告在被告承包的山东省东营市广饶县工地务工，2015年8月17日，通过结算，被告下欠原告工资27000.00元。双方口头约定，在2015年春节前支付工资。之后，被告欧永国未履行支付工资义务，原告也无法与被告欧永国取得联系。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告欧永国在法定���限内未提交答辩状及证据材料。本院综合全案证据并结合当事人陈述认定事实如下：2015年，原告郑子寿在山东省东营市广饶县中宏路桥公司为被告欧永国提供混凝土浇筑劳务。2015年8月17日，原、被告双方对原告郑子寿的人工工资进行结算，结算后，被告欧永国向原告郑子寿出具了欠条，欠条载明：“今欠到郑子寿处人民币34705.40元正（叁万肆仟柒佰零伍元肆角），加泰安2530.00元（贰仟伍佰叁拾元）。此据，欠到人：欧永国（），2015年8月17日。”2015年8月底，被告欧永国向原告郑子寿支付工资7700.00元，同时原告郑子寿表示不要再向被告郑子寿追索工资零头（5.40元）。被告欧永国在欠条上对欠款金额予以扣减，并在欠条最下方注明“下欠27000.00元（贰万柒仟元正）。”之后，被告欧永国未履行支付工资义务，原告郑子寿也无法与被告欧永国取得联系。本院认为：合法债务应当清偿，原告郑子寿为被告欧永国提供劳务，被告欧永国给原告郑子寿出具了27000.00的欠条，故原告郑子寿要求被告欧永国支付人工工资27000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告郑子寿要求被告欧永国给付利息的诉请，因双方对欠款未约定利息，也未约定还款期限。根据相关法律规定，未约定利息的视为不支付利息。据此，对原告郑子寿要求被告欧永国支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告欧永国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧永国于本判决生效之日起十五日内给付原告郑子寿人工工资27000.00元；二、驳回原告郑子寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告郑子寿已预交），由被告欧永国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 黎 建人民陪审员 蒲 勇人民陪审员 饶友全二〇一八年五月十八日书 记 员 张清科
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执42号之一申请执行人：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。被执行人：苏瑞春，女，1962年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在执行上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与苏瑞春物业服务合同纠纷一案的（2017）赣0191民初889号民事判决书的过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司于2018年5月22日向本院书面提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0191执42号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一八年五月二十八日书记员  万雪红
江苏省常州市中级人民法院决 定 书(2018)苏04刑更1247号罪犯余红星,男,1970年10月7日出生,汉族,江苏省张家港市人,初中文化,现在江苏省常州监狱服刑。海门市人民法院于2015年10月15日作出(2015)门刑二初字第00019号刑事判决，以被告人余红星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百万元，刑期自2014年5月31日起至2024年9月11日止。被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）通中刑二终字第00129号刑事判决，维持江苏省海门市人民法院（2015）门刑二初字第00019号刑事判决第一、三项，撤销江苏省海门市人民法院（2015）门刑二初字第00019号刑事判决第二项，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百八十万元。刑期自2014年5月31日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，经监狱有关部门初步调查，该犯于2018年2月起，利用管理监区罪犯香烟的便利，私自向其他罪犯倒换香烟并获取利益行为属实。鉴于该犯严重违反监规纪律，监狱已将其调入高危犯监区集中管控。2018年5月14日，江苏省常州监狱向本院申请撤回对罪犯余红星的减刑建议书。本院认为，罪犯余红星在减刑考核期间内严重违反监规纪律受到短期管控，悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关江苏省常州监狱撤回[2018]苏常狱假建字第891号对罪犯余红星的减刑建议书。二〇一八年五月十五日
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初1186号原告：四川省营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琳，系该公司福源分理处主任。被告：刘建军，男，汉族，生于1956年8月26日，四川省营山县人，住营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司与被告刘建军金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川省营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云丽二〇一八年五月三日书记员  熊 祝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执3220号申请执行人：严云台，男，1945年4月13日出生，住上海市。委托代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。被执行人：东亚泛亚财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-635。法定代表人：钱东海，总经理。本院在执行严云台与东亚泛亚财富（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人东亚泛亚财富（北京）资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人东亚泛亚财富（北京）资产管理有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年五月二十九日书记员  孙明慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初736号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄彦春，董事长。委托诉讼代理人：马喜春，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司肃州支行行长。委托诉讼代理人：万生明，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司肃州支行客户经理。被告：许晓乐，女。被告：许清槐，男。被告：许清河，男。被告：许清军，男。被告：许智洋，男。被告：田延龙，男。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告许晓乐、许清槐、许清河、许清军、许智洋、田延龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人马喜春、万生明、被告许清槐、许智洋到庭参加了诉讼，被告许晓乐、许清河、许清军、田延龙经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求要求：1、许晓乐立即偿还借款本金90000元、利息及罚息10961.01元（截止2018年2月28日），本息合计100961.01元。并由许清槐、许清河、许清军、许智洋、田延龙五人承担连带偿还责任；2、许晓乐按年利率12.324%偿还2018年2月28日起至借款利息还清之日的借款利息、复利。许清槐、许清河、许清军、许智洋、田延龙承担连带偿还责任。事实与理由：2016年11月25日，许晓乐向农商银行申请借款90000元。2016年11月26日许晓乐、许清槐、许清河、许清军、许智洋、田延龙签订了个人借款保证担保合同，借款金额90000元，借款期限12个月，约定借款利率为年利率9.48%。按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%利息。许清槐、许清河、许清军、许智洋、田延龙为许晓乐借款提供了连带保证。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，农商银行向许晓乐发放了贷款90000元。借款到期后，经多次催收，许晓乐对拖欠的借款本金及利息没有偿还。担保人许清槐、许清河、许清军、许智洋、田延龙又不履行担保责任。故诉至法院。许清槐辩称，女婿袁世清和女儿许晓乐为此笔贷款的共同借款人，袁世清去世后，该贷款转贷到许晓乐名下。该贷款属实，担保也属实，但是现在许晓乐没有能力偿还。许智洋辩称，许晓乐转贷时出于帮忙才为其提供担保，该笔贷款不应由许智洋偿还，应由许晓乐进行偿还。许晓乐、许清河、许清军、田延龙未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款保证担保合同、甘肃敦煌农村合作银行借款借据、许晓乐贷款利息计算清单。农商银行欲以此证实许晓乐向其借款90000元以及许清槐、许清河、许清军、许智洋、田延龙提供连带责任保证的事实。许清槐、许智洋对上述证据无异议。该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：许晓乐与袁世清为夫妻关系，其作为共同借款人在农商银行借款90000元。袁世清去世后，该笔贷款遂转贷至许晓乐名下。2016年11月26日，许晓乐、许清槐、许清河、许清军、许智洋、田延龙与农商银行签订了个人借款保证担保合同，合同约定：借款金额90000元，借款期限12个月，约定借款利率为年利率9.48%。按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%利息。许清槐、许清河、许清军、许智洋、田延龙为该笔贷款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用，保证期限为贷款到期之日起二年。借款到期后，经多次催收，许晓乐对拖欠的借款本金及利息没有偿还，农商银行遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。许晓乐向农商银行借款，有双方签订的个人借款保证担保合同、借据证实，许晓乐应承担偿还借款的义务。农商银行主张的自2016年11月26日至2018年2月28日止的借款利息及罚息10961.01元，未超出双方在合同中约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定了许清槐、许清河、许清军、许智洋、田延龙的保证方式及保证期限，现农商银行在保证期限内主张上述担保人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。农商银行主张的2018年2月28日起直至借款还清止的利息及复息，因该项诉讼请求不具体，本院不予支持。许晓乐、许清河、许清军、田延龙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许晓乐偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息及罚息10961.01元，合计100961.01元，限于本判决生效后15日内给付，许清槐、许清河、许清军、许智洋、田延龙承担连带保证责任;二、许清槐、许清河、许清军、许智洋、田延龙承担上述保证责任后有权向许晓乐追偿；三、驳回甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2320元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由许晓乐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张晓婧人民陪审员沈兴军人民陪审员李会生二〇一八年五月三日书记员马杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3155号原告：重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。诉讼委托代理人：李先梅.被告：唐小田,女,1980年12月10日出生,汉族,住合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告唐小田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告唐小田的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇一八年五月二日法官助理  马 丽书 记 员  朱丽娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初3778号原告某某村民小组。负责人李某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。本院在审理原告某某村民小组诉被告白某某侵权纠纷一案中，原告某某村民小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  董恩国二〇一八年五月三十日书记员  刘国锋
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0921执960号之一申请执行人：吴贤来。被执行人：苏杨德。本院于2018年5月22日作出（2018）闽0921执960号执行裁定冻结被执行人苏杨德的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人苏杨德银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一八年五月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终693号上诉人（原审被告）：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：杨文杰，执行董事。委托诉讼代理人：李家欢，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈建伟，男，1968年3月4日生，汉族，住靖江市。上诉人靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人陈建伟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人碧桂园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈建伟的起诉。事实和理由：本案的诉讼时效起算点应当是陈建伟付清房款之日，陈建伟的起诉已经超过了诉讼时效；碧桂园公司开盘公示价格中的“按揭原价”是已经打过98折的价格，陈建伟已经享受了按揭一个月付款98折的优惠。被上诉人陈建伟未发表答辩意见。陈建伟向一审法院起诉请求：判令碧桂园公司给付陈建伟购房折扣款22103.88元（1105194元×2%），并承担自立案之日即2017年11月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年10月31日，陈建伟、碧桂园公司签订一份《商品房买卖合同》，约定陈建伟以1105194元的价格购买碧桂园公司开发的靖江碧桂园10幢1单元1-1101号商品房。陈建伟在认购上述房屋过程中，碧桂园公司曾交付陈建伟《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。陈建伟在认购该房屋时支付定金10000元，合同签订当日，陈建伟支付了325194元，2013年11月19日贷款支付余款770000元。2017年1月23日，碧桂园公司向陈建伟开具了江苏增值税普通发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给陈建伟。陈建伟向一审法院提供了双方签订的《商品房买卖合同》、碧桂园公司制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国建设银行个人贷款支付凭证及对账单、销售不动产统一发票复印件1张（开票日期为2013年10月31日、预售定金为10000元、预收购房款为325194元）、江苏增值税普通发票1张（开票日期为2017年1月23日、金额为1105194元）。碧桂园公司辩称：对陈建伟提供的证据真实性均无异议。陈建伟的起诉已经超过2年诉讼时效。此外，陈建伟的付款价格是在开盘时的按揭原价的基础上已经打了98折的优惠价，其已经享受了折扣优惠。综上，请求驳回陈建伟的诉讼请求。一审法院对双方当事人签订商品房买卖合同、碧桂园公司向陈建伟提供了《购房温馨提示》、陈建伟给付购房款的时间及方式等事实予以认定，另查明：碧桂园公司开发的案涉楼盘于2013年10月19日开盘，开盘销售期间，该公司向部分购房者提供了《购房温馨提示》。一审法院认为：本案争议焦点是碧桂园公司是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付陈建伟折扣款、陈建伟起诉是否超过诉讼时效期间。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为碧桂园公司明示的价格优惠要约。一经陈建伟接受，视为商品房买卖合同的内容，其与陈建伟已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于陈建伟是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。碧桂园公司辩称合同中陈建伟已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，不予采信。合同签订后，陈建伟已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，碧桂园公司应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予陈建伟相应的房款折扣。该折扣在碧桂园公司向陈建伟开具发票时应予结算，多余部分予以退还。陈建伟向碧桂园公司支付的款项，因碧桂园公司向陈建伟开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如陈建伟知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，碧桂园公司向陈建伟开具增值税发票时，仍可要求碧桂园公司对预收购房款与购房款的差额进行结算，对陈建伟所享受的折扣、优惠进行最终确认。但碧桂园公司在开具给陈建伟的增值税发票载明的金额仍然是陈建伟已向碧桂园公司支付的预收购房款总金额，陈建伟收到该发票时即2017年1月23日才知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。碧桂园公司辩称因陈建伟自身原因未及时收房，诉讼时效应从合同约定的收房时间即2015年10月30日起计算，然其未举证证明未按合同约定时间收房的责任在于陈建伟，且收房时间并不影响陈建伟在开具发票时才知道未将折扣优惠计算在内的事实，故对碧桂园公司的该项辩称不予采纳。陈建伟于2017年11月3日起诉要求碧桂园公司退还相应的折扣款及相应的利息，并未超过法律规定的诉讼时效，故对碧桂园公司抗辩的陈建伟诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：碧桂园公司于判决发生法律效力之日起十日内退还陈建伟购房折扣款22103.88元，并支付自2017年11月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元减半收取176元，由碧桂园公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，碧桂园公司向陈建伟提供的《购房温馨提示》应当认定为碧桂园公司明示的价格优惠要约，一经陈建伟接受，视为商品房买卖合同的内容，碧桂园公司与陈建伟签订商品房买卖合同后，应当履行兑现该价格优惠的义务。该价格优惠系特定的购房者依据付款期限、方式所享受，而非每个购房者均能享受，碧桂园公司上诉称陈建伟已享受了价格优惠，无事实依据且与常理不符，故碧桂园公司的该上诉理由不能成立。陈建伟向碧桂园公司支付定金及购房款，碧桂园公司开具的销售不动产统一发票载明的款项性质是预售定金和预收购房款，2017年1月23日碧桂园公司又向陈建伟开具江苏增值税普通发票，故应认定陈建伟收到该增值税普通发票之日才知道未享受《购房温馨提示》所载明的折扣优惠，其于2017年11月3日起诉要求碧桂园公司退还相应的折扣款及利息，并未超过法律规定的诉讼时效，碧桂园公司主张陈建伟起诉超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由上诉人靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一八年五月十五日书记员  黄 璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保805号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被申请人：赵辉，女，1975年4月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：李柏松，男，1974年10月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：赵俊玲，男，1972年3月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵辉、李柏松、赵俊玲金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4548号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵辉、李柏松、赵俊玲银行存款共计351466.40元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年五月二十一日书 记 员  胡默言
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0924执89号申请执行人杨上杞，男，1950年2月2日出生，汉族，住寿宁县。被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，经商，住浙江省诸暨市。被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。法定代表人何政岳，执行董事。委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。申请执行人杨上杞与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0924民初57号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。于2017年1月10日申请执行人杨上杞向本院申请执行要求被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司返还借款本金505200元及利息。执行中，本院向被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务及个人财产的申报。2018年4月11日本院将被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法查控系统、财产管理部门多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司均无财产执行，且面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，被执行人何政岳（法定代表人）已被刑事羁押，寿宁县县委、政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配，本院将执行结果告知申请执行人杨上杞，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人杨上杞借款本金505200元及利息、负担本案的诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0924民初57号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  王晓东审判员  范希耀二〇一八年五月三十一日书记员  李龙生附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执647号之六申请执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：叶鹏，董事长。被执行人：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省鑫盈商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐宏伟，总经理。被执行人：张志斌，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：杨和辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：蔡兰兰，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈惠玲的银行存款23174元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执320号之一申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行。负责人：杜琳，系该支行行长。被执行人：叶道林，男，生于1979年1月7日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：马林林，女，生于1990年12月28日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：郭开宏，男，生于1970年6月19日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：付清华，女，生于1972年10月21日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：马坤，男，生于1983年5月15日，汉族，农民，住湖北省房县。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与叶道林、马林林、郭开宏、付清华、马坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人付清华在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号81×××62中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人付清华在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号81×××62中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年五月二十四日书记员  谢 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终939号上诉人(原审被告)：李刚，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王烁人，住内蒙古自治区呼和浩特市。与李刚系同事关系，系单位推荐的诉讼代理人。上诉人(原审被告)：王烁人，住址同上。被上诉人(原审原告)：聂青，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：吴喜风，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李刚、上诉人王烁人因与被上诉人聂青、被上诉人吴喜风提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。李刚、王烁人上诉请求：撤销一审民事判决,改判由直接侵害人承担。事实和理由：根据《最髙人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:”雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条:”行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。吴喜风作为雇员在雇佣活动时将正在擦门的聂青左手中指、环指夹伤,应由直接侵害人承担赔偿责任,李刚、王烁人不承担赔偿责任。聂青辩称，一审判决正确，请求维持原判。吴喜凤辩称，可以调解，调解不成请依法处理。李刚、王烁人向一审法院起诉请求：1.判令李刚、王烁人、吴喜风赔偿聂青各项经济损失26393元；2.判令本案诉讼费由李刚、王烁人、吴喜风承担。一审法院认定事实：2017年3月26日李刚、王烁人雇佣聂青、卜春霞、闫香、吴喜风四人到呼和浩特市××区打扫卫生，次日9时左右，吴喜风开关门时将正在擦门的聂青左手中指、指环夹伤。聂青受伤后由王烁人开车将其送到内蒙古医科大学第二附属医院接受治疗，诊断为左手挤压伤，左手中指末节不全离断伤，左手环指末节掌侧裂伤，左手中指末节指骨开放性骨折。自2017年3月27日住院至2017年4月10日出院，共计住院14天，住院期间产生医疗费共计24463.34元，其中吴喜风支付了聂青180**元医疗费，并陪护了9天。内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年8月21日作出内中司法鉴定中心（2017）临鉴字第410号司法鉴定书，认定聂青左手损伤未到达伤残等级，误工期为90日，护理期为20日，营养期为20日，本次鉴定所花费鉴定费2870元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”的规定，本案中，聂青受李刚、王烁人雇佣从事保洁工作，在雇佣活动中，吴喜风关门时将正在擦门的聂青左手中指、环指夹伤，作为雇主李刚、王烁人应当依法承担赔偿责任。吴喜风作为雇员在雇佣活动时将正在擦门的聂青左手中指、环指夹伤，吴喜风存在重大过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，聂青作为具有完全民事行为能力人在从事雇佣活动中，应当尽到谨慎注意义务，避免损害发生。但聂青未能尽到上述义务，对损害的发生具有一定过错，结合本案实际，酌定李刚、王烁人承担70％的责任，聂青自行承担30％的责任。对聂青主张的各项损失评判如下：1、主张的医疗费24463.34元，有合法的票据，予以支持。2、主张的精神抚慰金2000元，因聂青未构成伤残等级，不予支持。3、主张的误工费9540元，事故发生前聂青一直为保洁人员，按照2017年度内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为9540元（106元／天×90日=9540元），予以支持。4、主张的护理费2120元，按照2017年度内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为2120元（106元／天×20日=2120元），予以支持。5、主张的营养费2000元，按照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算为2000元（100元／天×20日=2000元），予以支持。6、主张的住院伙食补助费1400元，符合法律规定，予以支持。7、主张的鉴定费2870元，有合法的票据，予以支持。以上费用合计42393.34元。按照责任比例，李刚、王烁人承担42393.34元×70％=29675.33元，扣除吴喜风已支付的18000元和9日的护理费954元，剩余10721.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、李刚、王烁人于本判决生效之日起十日内赔偿聂青医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计10721.33元;二、吴喜风对上述赔偿金额承担连带赔偿责任;三、驳回聂青的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李刚、王烁人是否应该承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，聂青与吴喜风均系李刚、王烁人的雇员，吴喜风因劳务造成聂青损害，聂青在提供劳务时受害，按照上述法律规定，应当由雇主李刚、王烁人承担侵权责任。综上，李刚、王烁人主张不应承担赔偿责任的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，李刚、王烁人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由李刚、王烁人负担。本判决为终审判决。审判长达林太代理审判员王晶代理审判员王璐二〇一八年五月四日书记员秦俐娟
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1722民初208号之一原告：王玉成，男，1938年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：王有根，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。原告王玉成与被告王有根不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告王玉成于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉成在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉成撤诉。案件受理费5011元，减半收取2505.5元，由原告王玉成负担。审判员 李 伟二〇一八年五月十四日书记员 方俊婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执339号之一申请执行人：胡满红，女，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：叶连强，总经理。本院在执行胡满红诉合肥市诚禾电子科技有限公司劳动争议一案中，于2018年1月20日作出(2018)皖0191执339号执行裁定书，冻结了被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下财产的冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年五月三十一日书 记 员 马晋超
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖1825执225号之四申请人：胡恩康，男，住安徽省旌德县。被执行人：王根木，男，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825民初47号民事调解书，于2018年01月08日向被执行人王根木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王根木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王根木在中国建设银行6217001760005295672_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年五月十日书记员  丁秀文
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初2436号原告：尹道兰,女,汉族，1966年6月29日出生,住重庆市璧山区。被告：谭功海,男,汉族，1963年4月14日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。原告尹道兰与被告谭功海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹道兰向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元，并从起诉之日起计算逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因投资做生意差钱，于2015年3月16日出具借条后，向原告借款20万元，现经多次催收，被告拒不归还，遂向法院起诉。审理中，原告当庭将诉讼请求中的利息请求明确为从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告谭功海答辩称，借款20万元是事实，但是被告通过农村商业银行璧山支行转账支付34500元给原告，由被告侄儿谭闲通过自己的银行卡于2015年11月30日转账支付2万元给原告，而且该款实际上是被告帮自己的侄儿谭闲向原告借款的。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2015年3月16日《借条》一张，金额20万元，拟证明被告向原告借款20万元的事实。审理中，被告向法庭提交了以下证据：《重庆农村商业银行对私客户对账单》共计9页，打印时间2018年4月11日，名称为谭功海，拟证明被告从2015年4月1日至2015年11月30日共计八次向原告转账付款34500元。审理中，被告诉讼委托代理人陈述，从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息没有意见；已付款34500元应该是本金的归还。另，归还的2万元的支付被告方没有证据证明。审理中，原告陈述，2015年4月1日至2015年11月30日期间转账34500元是利息的支付，因为当时借款时口头约定月利率2.5%，没有利息是不会借款给被告，而且被告已转款的金额也是按月2.5%的计算金额支付。根据以上质证证据和到庭陈述，确认的事实如下：2015年3月16日，被告向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到尹道兰现金200000.00，大写贰拾万元整。借款人谭功海”。同日，原告通过自己尾号为0298的重庆农村商业银行卡向被告尾号为5828的银行卡账户转账支付20万元。被告借款后，于2015年4月1日向原告转账支付2500元，于2015年4月29日、5月30日、7月1日、7月31日、8月31日、9月30日分别向原告转账支付5000元，2015年11月30日向原告转账支付2000元，合计转款支付34500元。此后，至本案诉讼，被告未再向原告还款、付息。本院认为，被告谭功海向原告尹道兰借款20万元的事实成立，双方形成的民间借贷合同关系合法有效。关于被告谭功海转款与原告尹道兰34500元是否为利息的认定问题。由于涉案《借条》上双方未书面约定利息，原告尹道兰称是双方借款时口头约定利率为月2.5%，该34500元应属于被告支付的从借款之日至2015年11月30日的利息。从被告谭功海2015年4月1日支付2500元看，从借款的2015年3月16日到4月1日为半个月，按月2.5%计算20万元的半月利息为2500元；于2015年4月29日到9月30日，被告谭功海分六期，每月支付5000元，按月2.5%计算20万元的月利息为5000元。被告谭功海在七个月期间分每月向原告支付的定额款项是有规律的支付，且金额与原告尹道兰所称的月利率2.5%计算出的利息金额向吻合，因此，原告尹道兰所陈述的双方曾口头约定月利率2.5%的事实成立，被告谭功海已付的34500元应属已付的口头约定利息，本院予以采信。终上所述，被告谭功海至本案诉讼未向原告尹道兰归还借款本金20万元的事实属实，因借条未约定还款期限，原告尹道兰可随时主张权利。原告尹道兰所诉被告谭功海立即归还借款20万元的请求，证据充分，本院予以支持。原告尹道兰主张按年利率6%给付从起诉时起的利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告谭功海在本判决生效后十日内归还原告尹道兰借款20万元，并支付原告尹道兰利息（利息以本判项未归还借款余额为基数从2018年4月3日起按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告谭功海承担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费2150元，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一八年五月二十九日书记员 王田爽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4455号之一申请人：三河长城实业有限公司，住所地三河市李旗庄工业新区，统一社会信用代码911310827401806685。法定代表人：张春英，该公司总经理。被申请人:山东传洋集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇驻地，统一社会信用代码913716267508809409。法定代表人：宫传洋，董事长。申请人三河长城实业有限公司与被申请人山东传洋集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河长城实业有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东传洋集团有限公司名下的银行存款295580元，并提供以申请人三河长城实业有限公司名下的位于三河市李旗庄工业新区的房产（房权证号：三河市房权证李字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人三河长城实业有限公司名下的位于三河市李旗庄工业新区的房产（房权证号：三河市房权证李字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年五月二十四日书记员  唐国梁
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0782执2号申请执行人武夷山市星村东旺茶叶产业有限公司，住所地武夷山市彭祖路8号A幢2-3层202，统一社会信用代码91350782567343426H。法定代表人金勇，董事长。被执行人武夷山星村镇人民政府，住所地武夷山市星村镇，统一信用代码11350782003963080P。法定代表人曾智敏，镇长。本院在执行申请执行人武夷山市星村东旺茶叶产业有限公司与被执行人武夷山星村镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月7日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0782民初1287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴坤明二〇一八年五月十日书记员  周军军
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0721民初220号原告:聂淑珍，女，1952年12月14日出生，汉族，山西省孝义市人，现住榆社县。被告：原太生，男，1954年出生，汉族，山西省榆社县人，现住该村。原告聂淑珍诉被告原太生借款纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告聂淑珍于2018年5月8日以自行放弃索要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂淑珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  成利平二〇一八年五月八日书记员  乔 璟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保63号申请人:付玉蓉,女,汉族,1955年04月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人:田春毅,女,土家族,1970年02月07日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人付玉蓉与被申请人田春毅诉前财产保全纠纷一案。申请人付玉蓉于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对田德全在重庆银行股份有限公司秀山支行的账户×存款2万元及×存款2万元予以冻结。申请人自愿用其中国农业银行秀山支行账户×存款4万元作诉前财产抵押担保。本院经审查认为，申请人付玉蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：同意对田德全在重庆银行股份有限公司秀山支行的账户×存款2万元及×存款2万元予以冻结。诉前财产保全费220元，由申请人付玉蓉负担。审判员  严斌二〇一八年五月九日书记员  田帅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初3757号原告：重庆恒燊荣贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号9幢9-5号，统一社会信用代码91500113073658233X。法定代表人：朱维忠，总经理。被告：鞠红兵，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆恒燊荣贸易有限公司与被告鞠红兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒燊荣贸易有限公司的法定代表人朱维忠、被告鞠红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒燊荣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13500元，支付原告利息3372元，合计16872元；2、判令被告承担本案诉讼费、误工费、车费。事实及理由：原被告双方系买卖关系，自2017年4月12日开始交易。2017年5月5日，被告从原告处拿货价值23500元，被告以没空付款为由向原告出具欠条并承诺当天晚上支付。经原告多次催促，被告于2017年7月30日付款10000元，尚欠13500元。为维护原告合法权益，诉请来院。被告鞠红兵辩称，欠款13500元属实，但因两个轮胎因质量问题已退还原告，应当在所欠货款中扣除4700元，对利息、误工费、车费不同意给付。经审理查明，原告重庆恒燊荣贸易有限公司与被告鞠红兵系买卖关系，交易习惯为现款现货拿货付款。2017年5月5日，被告鞠红兵从原告处拿货后因未付货款，向原告出具欠条，欠条主要载明：因自己资金临时周转不便，兹欠付重庆恒燊荣贸易有限公司货款共计人民币大写贰万叁仟伍佰元整，小写23500元，上述款项自己承诺最迟于2017年5月8日前无条件偿还重庆恒燊荣贸易有限公司指定账户，欠款人鞠红兵，欠款人身份证号码2017年5月5日。欠条详细列举了原告的账户信息，被告在欠条上签字予以确认。2017年7月30日，被告向原告支付货款10000元后未再支付货款。截止起诉日，被告尚欠原告货款13500元。以上事实，有原、被告的到庭陈述以及原告所提交的欠条在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告建立买卖合同关系后，双方应当按照约定履行各自义务，原告履行供货义务后，被告亦应按约定履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告未按约定时间、约定金额支付货款的行为违反了上述规定，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付误工费、车费的请求，因无相应的证据支撑，本院不予支持，关于逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，但不得超过上述规定标准，现原告要求被告支付逾期还款利息3372元的请求已超出上述标准，对超过部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告鞠红兵在本判决生效后五日内支付原告重庆恒燊荣贸易有限公司货款13500元；二、被告鞠红兵在本判决生效后五日内支付原告重庆恒燊荣贸易有限公司逾期付款违约金(以货款13500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月8日起计算至付清之日止)；三、驳回原告重庆恒燊荣贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111元由被告鞠红兵负担。(此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨竞二〇一八年五月二十九日书记员  杨欢
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑终189号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）张德辉，男，1986年11月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人张德辉犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月29日作出（2018）闽0922刑初66号刑事判决：被告人张德辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人张德辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张德辉以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张德辉申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张德辉撤回上诉。福建省古田县人民法院（2018）闽0922刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  朱 经审判员  林志远二〇一八年五月二十八日书记员  占 浩附相关司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0803刑初56号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人鲍某某，男，汉族，1977年11月28日出生于安徽省枞阳县，大专文化程度，无业，现住安徽省安庆市宜秀区。2015年12月因吸毒被安庆市公安局华亭分局行政罚款伍佰元。2017年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2018年4月17日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2018年5月14日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人鲍某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2185元，数额较大，其行为构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人鲍某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2017年12月12日上午10时左右，被告人鲍某某来到安庆市大观区戏校南路北二巷菜市场，发现被害人江某1停放在路边的王派电瓶车的钥匙插在锁上，鲍某某直接骑走该电瓶车，后将该车以450元的价格押给典金寄卖行老板江某2。经鉴定，该车电瓶价值人民币515元。案发后，该车已被追回并发还受害人。2017年12月13日上午10时左右，被告人鲍某某来到安庆市大观区大园小区菜市场寻找作案目标，后发现被害人曹某停放在路边的雅迪牌电瓶车的钥匙插在锁上，鲍某某乘人不备，将该电瓶车骑走，后将该车藏匿在安庆市大观区宜园路宜园小区内。经鉴定，该车价值人民币1670元。案发后，该车已被追回并发还受害人。2017年12月13日，被害人江某1到大观区市府路典金寄卖行找到了自己的电瓶车后报了警，江某2打电话联系了鲍某某，后鲍某某到典金寄卖行被出警民警带回接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、江某1的陈述，证人江某2的证言、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、处罚决定书、安庆市价格认证中心的价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍某某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币2185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；现被盗财物已全部追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯盗窃罪,判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。二、被告人鲍某某的违法所得人民币四百五十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一八年五月二十八日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0924执298号申请执行人郝宾宾，男，1988年12月6日生，汉族，山西省代县人，现住代县峨口镇。被执行人左二亮，男，1988年3月24日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡大沟村人。本院在执行申请执行人郝宾宾与被执行人左二亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左二亮在中国农业银行存款人民币47674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一八年五月九日书记员  王志伟
十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执1041号之一申请执行人：王涛，女，汉族，1968年10月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人：李德远，男，汉族，1964年4月16日出生，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人王涛与被执行人李德远民间借贷纷一案，本院（2016）鄂0303民初1344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王涛于2017年11月08日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款本金54000元��二、执行费710元。但被执行人李德远至今未履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王涛与被执行人李德远达成和解协议：一、担保人李先琴自2018年4月起每月25日前向申请执行人王涛所拥的工行账号（62×××78）支付3000元至债务54000元给清为止。二、执行费710元由被执行人李德远支付。三、该协议签订后，申请执行人王涛同意撤销本案执行申请。若李德远未按照协议履行，王涛可申请恢复执行。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执1041号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在两年之内向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一八年五月七日书记员  刘 东
江苏省宿迁市宿城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1302执4540号之四	申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。	法定代表人：许尔波，该公司董事长。	被执行人：何其健，男，1955年9月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。	本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与何其健申请实现担保物权一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月4日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：	一、终结对（2017）苏1302民特69号民事裁定书的执行；	二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。	本裁定送达后立即生效。	审判长  沈金龙	审判员  刘金星	审判员  王新忠	二〇一八年五月四日		书记员  申靖玮
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民监23号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王蓉，女，汉族，1974年2月3日出生，住四川省南部县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜小君，女，汉族，1977年4月9日出生，住四川省南部县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋斌，男，汉族，1977年2月5日出生，住四川省南部县。再审申请人王蓉因与被申请人杜小君、宋斌民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王蓉申请再审称，1、二审判决认定案涉债务属于王蓉与宋斌夫妻共同债务的依据，仅是债务发生于婚姻关系存续期间，无其他证据证明是共同借款，或者用于了家庭生活和共同经营。2、原审判决适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，现已被《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》进行修改，即是据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，符合民诉法第二百条第十二项的规定，人民法院依法应当再审。本院经审查认为，王蓉与宋斌夫妻关系存续期间，宋斌因开发房地产需要资金，以个人名义向债权人杜小君借款。后杜小君起诉宋斌、王蓉夫妇偿还借款。2015年5月12日，南部县人民法院作出（2014）南民初字第3114号民事判决，由宋斌、王蓉偿还杜小君借款1403000元及利息。宋斌不服一审判决，向本院提起上诉。2016年3月23日，本院作出（2015）南中法民终字第2856号民事判决，改判由宋斌、王蓉偿还杜小君借款58.5万元及利息。现王蓉向本院申请再审。经本院审查认为，首先，宋斌向杜小君出具的借条上，虽然王蓉作为夫妻一方没有签字，但是，本案在最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行前已经终审判决。因此，再审审查应当严格把握认定事实不清，适用法律错误、结果明显不公的标准。本案，一审判决由王蓉共同偿还借款，王蓉没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而王蓉没有依法行使上诉权，应当视为接受一审判决结果。同时，王蓉亦没有提供证据证明系宋斌与债权人杜小君恶意串通，使其无端背负巨额债务。相反，在王蓉没有上诉的情况下，宋斌上诉提出王蓉不应承担连带责任，故宋斌与杜小君没有明显坑害王蓉的事实存在。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案，本院于2016年3月23日作出二审判决，王蓉于2018年2月28日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再次，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确了夫妻共同债务的认定，但是，不能据此视为本案生效判决被撤销或者变更。综上，王蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定情形，其主张的再审事由不成立，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王蓉的再审申请。审判长  冯朝勇审判员  邱书培审判员  杨 辉二〇一八年五月三日书记员  梁 月
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初328号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李伟，男，1978年6月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七年，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月29日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]306号起诉书指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、刘怡君出庭支持公诉，被告人李伟,侦查人员王衍霖到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年10月18日，被告人李伟与张某等人从马某某处，以每月700元的价格租赁了重庆市巴南区某某街门面，其后李伟持有该门面的钥匙一直进行日常管理。2018年3月12日至13日凌晨，被告人李伟在重庆市巴南区某某街门面中容留朱某某、汤某某吸食冰毒和麻古。2018年3月15日至3月16日凌晨，被告人李伟在重庆市巴南区某某街门面中容留赖某某、文某某、朱某某、汤某某吸食冰毒和麻古。后被重庆市公安局巴南区分局民警当场捉获，从李伟租赁的门面内查获吸毒工具冰壶2个和1.2克甲基苯丙胺疑似物。2018年3月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人李伟到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李伟在庭审中无异议，并有查获的冰壶2个、毒品等物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、租赁合同、前科材料等书证；证人文某某、朱某某、赖某某、吴某某、汤某某、杨某、马某某等人的证言；被告人李伟的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量提取笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟违反国家毒品管理法规，在其租赁的房屋内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李伟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年12月15日止。）二、没收吸毒工具冰壶2个、查获的毒品1.2克。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一八年五月二十八日书记员  张 莹
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初534号原告：汪林林，女，1992年5月24日生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被告：熊兴军，男，1994年8月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告汪林林诉被告熊兴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪林林到庭参加了诉讼，被告熊兴军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪林林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元，并支付同期银行利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2017年12月15日，被告称资金周转困难，向原告提出借款5000元，借期一个月，并承诺到期后自愿支付1000元感谢费。还款限期到后数日，被告不但不偿还借款，反而玩失踪，使原告分文未收到。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，提出如前诉请。被告熊兴军未到庭，庭审前电话联系中对原告所主张要求偿还借款5000元的诉讼请求予以接受，并承诺于开庭前主动履行，但庭审时电话处于无人接听状态。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中经与被告电话联系，被告承认原告要求偿还借款5000元的诉讼请求后，未主动履行，也未提出异议，虽未出庭参加诉讼，本院认为仍属承认原告的诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊兴军返还原告汪林林借款5000元。案件受理费25元，由被告熊兴军负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  曹国喜二〇一八年五月三日书记员  王 莎
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初999号原告赵某某，又名赵某某。原告丁某某。被告王某某。原告赵某某、丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、丁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日、2016年1月23日，被告王某某先后两次以资金周转为由到原告门市处借款10000元、16200元，共计26200元，原告按约对该两笔借款均履行了出借义务，被告向原告出具了借款条据两支，后原告因资金周转困难多次向被告索要借款，被告以各种理推脱拒绝还款。原告具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金26200元及按年利率6％支付借款本金10000元从2015年3月30日至实际还清之日止、按年利率6％支付借款本金16200元从2016年2月1日至实际还清之日止的利息。原告向本院提交了借据两支，证明被告王某某于2015年3月27日向原告丁某某借款10000元；被告王某某于2016年1月23日向原告赵某某借款16200元的事实。被告王某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。原告提交的借据两支，证据客观真实，可以证明被告王某某于2015年3月27日向原告丁某某借款10000元；被告王某某又于2016年1月23日向原告赵某某借款16200元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述，举证以及认证，可以查明以下事实：2015年3月27日，被告王某某向原告丁某某借款10000元，未约定利息，约定借款于2015年3月30日前偿还。2016年1月23日，被告向原告赵某某借款16200元，未约定借款期限及利息。两笔借款原告赵某某、丁某某均履行了出借义务，被告分别向二原告出具了借据两支。后经二原告催要，被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某向原告赵某某、丁某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告赵某某、丁某某的借款；其次，关于利息的诉讼请求，双方在借据中未明确约定利息，也未约定逾期利息，按照法律规定，被告应从逾期还款之日起，按照年利率6%支付逾期利息。其中2016年1月23日的借款16200元双方未明确约定还款期限，起诉之日视为逾期之日。再次，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起三日内向原告丁某某偿还借款10000元及逾期利息（逾期利息从2015年3月31日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告王某某于本判决生效之日起三日内向原告赵某某偿还借款16200元及逾期利息（逾期利息从2018年5月7日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，适应简易程序减半收取227.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一八年五月二十二日书记员  王慧杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保174号申请人：王达胜，男，1948年3月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：北京瑞丰勘查有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦17层17A3（东二环）。法定代表人：王志钢。申请人王达胜与被申请人北京瑞丰勘查有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人王达胜于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京瑞丰勘查有限责任公司的银行存款1369500元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人王达胜以其名下位于四川省成都市成华区府青路一段19号3幢1楼5号的房屋一套（房权证号：蓉房权证成房监证字第06577**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京瑞丰勘查有限责任公司的银行存款1369500元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封申请人王达胜名下位于四川省成都市成华区府青路一段19号3幢1楼5号的房屋一套（房权证号：蓉房权证成房监证字第06577**号）。诉讼保全费5000元，由申请人王达胜负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 范荣书二〇一八年五月二十三日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初3284号原告：重庆市永川区旭光包装有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处永利村二社，统一社会信用代码91500118673371236Q。法定代��人：陈兵。被告：重庆富能达摩擦材料股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园，统一社会信用代码500111000006210。法定代表人：杨才均。原告重庆市永川区旭光包装有限公司(以下简称旭光公司)与被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司（以下简称富能达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭光公司的法定代表人陈兵到庭参加诉讼；被告富能达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。旭光公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款38782.54元。事实和理由：被告欠付原告货款未付，原告遂提起本案诉讼。富能达公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月22日签订《产品销售合���》后，原告分别于2018年2月2日、2月3日向被告供货，货值分别为15059.84元和23722.70元。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院结合原告举示的证据材料，对其所主张的贷款金额予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限重庆富能达摩擦材料股份有限公司于本判决生效后10日内向重庆市永川区旭光包装有限公司支付货款38782.54。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由重庆富能达摩擦材料股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一八年五月二十一日书记员  苟鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初3667号原告：孙喜泽，男，1964年7月23日出生，汉族，天津市景龙劳务服务有限公司工人，住天津市北辰区。被告：孟广义，男，1957年6月19日出生，汉族，天津市北辰区司法局退休，住天津市北辰区。原告孙喜泽与被告孟广义健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孙喜泽于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙喜泽自愿撤回对被告孟广义的起诉并提交书面撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孙喜泽撤回起诉；案件受理费300元，减半收取计150元，由孙喜泽负担。审判员  裴忠贺二〇一八年五月十八日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4919号原告：史金兰，女，1952年12月15日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告史金兰与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告史金兰于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月23日,原告史金兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史金兰撤诉。审判员  马家欣二〇一八年五月二十三日书记员  程雪鹏
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0129执143号龚建文：本院受理的龚建文与罗琼玉借款合同纠纷一案，被执行人龚建文于2018年5月15日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。审判员  王世伟二〇一八年五月十五日书记员  卢 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7707号之一申请执行人：刘成宁，男，1986年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：刘永红，男，1970年8月28日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：邹庆，女，1969年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据已发生法律效力的（2017）川01民终4454号民事判决书，于2017年10月26日受理刘成宁申请执行刘永红、邹庆借款合同纠纷一案，执行标的金额为206450元，执行费2997元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无房屋、无车辆登记信息，执行到案款10000元，现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一八年五月九日书记员 邓 敏
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执异15号申请执行人：古田县永昌竹木制品有限公司，住所地古田县凤埔乡西溪村水尾。法定代表人：程书艳。被执行人：屏南县长青竹制品厂（统一社会信用代码：9135092372644054XH），住所地屏南县棠口乡棠口万池上。投资人：张维林。被申请人：张维林，男，汉族，1973年10月24日出生住屏南县古峰镇环城路147号，现住屏南县。在本院执行申请执行人古田县永昌竹木制品有限公司（以下简称永昌公司）与被执行人屏南县长青竹制品厂（以下简称长青竹制品厂）买卖合同纠纷（2018）闽0922执673号一案中，申请执行人永昌公司于2018年5月22日申请追加张维林为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永昌公司向本院提出请求：追加长青竹制品厂的投资人张维林为被执行人。事实和理由：永昌公司与长青竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）闽0922民初2631号民事调解书已生效，长青竹制品厂于2018年5月之前已还款14000元，剩余货款112876元及利息（按年利率6%计算，从2018年1月4日算至实际还清之日止）。现因长青竹制品厂未能清偿债务，故申请追加长青竹制品厂的投资人张维林为被执行人。经审理查明：长青竹制品厂为个人独资企业，投资人为张维林。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”张维林为个人独资企业长青竹制品厂的投资人，永昌公司申请追加张维林为本案被执行人，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：追加张维林为本院（2018）闽0922执673号案件被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院，向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 曦审 判 员  蔡贺生人民陪审员  林晨静二０一八年五月三十一日法官 助理  卢珊珊书 记 员  罗丽容附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2044号申请执行人袁忠诚，男，1957年9月15日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人卢国元，男，1950年10月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人马建华，江苏苏州德瀚律师事务所律师。被执行人马其华，男，1951年9月20日生，汉族，住宜兴市。本院在执行袁忠诚、卢国元与马其华买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁忠诚、卢国元向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年五月二十三日书 记 员  张 乐
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4623号原告:李ＸＸ，男，1950年2月生，汉族，住阆中市。被告:中国工商银行股份有限公司南充分行。住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人:李思林，行长。委托诉讼代理人:李典徽，男，1989年1月生，工行员工，住南充市顺庆区。原告李ＸＸ诉被告中国工商银行股份有限公司��充分行﹙以下简称工行南充分行﹚委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告李ＸＸ，被告工行南充分行的委托诉讼代理人李典徽出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2002年1月18日，原、被签订了《协议书》原告冒着极大的风险全面履行了《协议书》第一、第二条约定的义务，被告却食言而肥，没有按照约定履行自己应尽的义务，经多次向被告主张前述权益，均自持是银行而漠视原告的合法权益，原告于2011年6月9日向贵院提起诉讼，因无力缴纳诉讼费，贵院以﹙2011﹚顺庆民初字第1943号民事裁定书按照自动撤诉处理。后又多次找被告法人主张权益未予理睬，故再次提起诉讼，请求判令:1.被告依法全面履行双方签订的协议书义务，为原告报销5万元费用并支计付5万元违约金，共计10万元人民币。2、被告承担本案诉讼费。被告工行南充分行辩称:请求法院驳回原告的诉请。理由为:1.2016年粤03民终7954号民事判决书巳对本案事实进行判决。2.本案巳过诉讼时效。3.原告提交的证据都是复印件不具有真实性。经审理查明：2002年1月18日，原告李ＸＸ为乙方，工行南充分行为甲方，签订《协议书》一份，协议约定:1.乙方为甲方提供有关债务人四川广安雄起酒业﹙集团﹚公司财产的具体线索，甲方承诺绝对为乙方保密。2.乙方为甲方提供了有关债务人的具体线索原始凭据，经审查该财产系雄起酒业所有，未设定抵押，未被人民法院查封，按银行规定按揭完毕并可转移权属，可供人民法院执行时，甲方为乙方先预支五万元人民币现金，并待该财产被人民法院执行完毕使甲方债权实现后，甲方按照乙方提供财产的执行价格的10%向乙方支对奖金，但需扣除预先支付的五万元人民币现金。若南充市中级人民法院未能将乙方提供的财产执行给甲方，甲方则不向乙方支对任何费用，乙方先行收取的五万元人民币应退还甲方，同时将乙方为甲方出具的收据或借据退还乙方。3.违约责任。⑴、若甲方违反本协议约定，未对上述事项保密或未按协议书承诺履行义务，即未按该财产价值总额的10%给予乙方奖励，应赔偿乙方损失伍万元人民币，乙方先行收取的五万元人民币应不退。协议签订后，原告李ＸＸ在被告处领取了现金人民币5万元。嗣后，原告李ＸＸ相应地向被告工行南充分行提供了协议书约定的工行南充分行的债权人财产的具体线索。被告工行南充分行诉讼胜诉后，法院在执行中亦执行到位了部分。另查明:李ＸＸ因与工行南充分行委托合同纠纷一案，曾于2011年、2012年先后向本院与深圳市罗湖区人民法院两次提起诉讼，两案均因李ＸＸ未缴纳诉讼费而裁定按撤诉处理。本院认为:原告李ＸＸ起诉请求被告工行南充分行支付五万元费用并支付五万元违约金的依据是其2002年1月18日与工行南充分行签订的协议书，按照协议书约定，李ＸＸ获得奖励的前提条件是协议规定的“为甲方提供有关债务人四川广安雄起酒业﹙集团﹚公司财产的具体线索，甲方承诺绝对为乙方保密。2.乙方为甲方提供了有关债务人的具体线索原始凭据，经审查该财产系雄起酒业所有，未设定抵押，未被人民法院查封，按银行规定按揭完毕并可转移权属，可供人民法院执行时，甲方为乙方先预支五万元人民币现金，并待该财���被人民法院执行完毕使甲方债权实现后，甲方按照乙方提供财产的执行价格的10%向乙方支对奖金，但需扣除预先支付的五万元人民币现金。若南充市中级人民法院未能将乙方提供的财产执行给甲方，甲方则不向乙方支对任何费用，乙方先行收取的五万元人民币应退还甲方，同时将乙方为甲方出具的收据或借据退还乙方。”以及被告工行违反约定才支付违约金。但是李ＸＸ未提交证据证明南充市中级人民法院将原告提供的财产执行给工行南充分行，其本人在庭审中亦认可只执行了部分;其获得报销费用的条件不成就。工行南充分行亦没有违反约定，不应支付违约金。李ＸＸ请求工行南充分行报销相关费用及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：驳回原告李ＸＸ的诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告李ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 秦 杰二〇一八年五月十八日书记员 蒋良杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初256号原告：教传奇，男。委托诉讼代理人：张升和。被告：朱海明，男。被告：朱海涛，男。原告教传奇与被告朱海明、朱海涛排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）黑0822民初1586号民事判决。朱海明不服该判决，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年12月6日作出（2016）黑08民终642号民事裁定，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告教传奇及其委托诉讼代理人张升和及被告朱海明、朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。教传奇向本院提出诉讼请求：1.判令朱海明搬出此房，排除妨害;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月17日桦南县隆吉开发有限责任公司经县委、县政府、县拆迁安置办公室批准，对原告住区时行棚户区改造，原告4套住房在回迁之内。新楼建好后，原告各项进户手续齐全，原告拿到4套住房钥匙，其中取暖费、物业费等该交的费用全部交齐。就是原告准备装修2号楼3单元601室时，被告朱海明撬开了教传奇合法取得的楼房，对该房屋进行了装修，属于非法取得，请求法律判令朱海明搬出此房。朱海明辩称，诉争房屋是我于2015年7月从开发商处购买的，有手续。朱海涛辩称，我虽然住在我哥的房屋，但房子是他购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了房屋拆迁补偿安置协议书1份、隆吉小区物业收费收据2份、热力公司催费单和开发商收据各1份，旨在证明涉案房屋是回迁取得，并交纳了相关费用，房屋产权应归原告所有的事实，二被告对上述证据的真实性提出异议，认为不能证明其主张；被告朱海明提供了商品房投资协议书、收据、采暧费结算单及销售不动产发票各1份，旨在证明涉案房屋系其自出发商处购买取得，并已实际居住的事实，原告对上述证据真实性提出异议，认为不是正规票据不能作证据使用，理由是涉案房屋属回迁安置房屋，开发商没有买卖的权利。本院经审查认为，原告与被告所提供的证据来源合法，即均为涉案房屋开发企业及政府部门、收费企业所出具，证实内容客观真实，即原告涉案房屋系旧房回迁补偿安置取得，并交纳了相关费用，被告朱海明对涉案房屋系购买取得，并获取了销售不动产统一发票和交纳了相关费用，且已实际入住占有至今的事实，原被告的上述证据与本案均具有关联性，对方虽提出异议，但均未举证予以反驳，故本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，原告教传奇与佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）下设的隆吉小区拆迁安置办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定将教传奇两处住房（面积分别为84平方米和65.1平方米）以产权调换的方式进行安置，面积共为400平方米，分别为住宅3套和车库1个，包括涉案的隆吉小区三期2号楼3单元601室，面积95.57平方米，双方还约定安置房屋面积以产权部门实测为准，如一方违约可向法院起诉，按国家相关规定处理。2012年10月12日，教传奇就涉案房屋向万基公司及物业公司交纳了回迁费及物业费，但未实际居住。另查明，被告朱海明与朱海涛系同胞兄弟。2015年7月22日，万基公司就涉案房屋与朱海明签订《商品房投资协议书》，约定万基公司将隆吉小区三期2号楼三单元601室以总价款161704元（面积95.12平方米，单价1700元）出售给朱海明，朱海明交款后取得房屋销售不动产统一发票，由其弟朱海涛实际入住至今。教传奇于2016年4月8日向本院提起诉讼，要求朱海明、朱海涛搬出涉案房屋，排除妨害。本院认为，排除妨害是指权利人行使权利受到他人不法阻碍或妨害时，要求侵害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。其构成要件一为存在妨碍他人民事权益的状态，二是妨碍状态具有不正当性，主要是指没有法律根据或合同约定，缺乏合理性。就本案而言，原告教传奇通过拆迁补偿安置取得诉争房屋，有拆迁安置协议及交费收据为凭；被告朱海明通过购买方式取得诉争房屋，有购房合同及交费票据为凭，并已实际居住，双方对涉案房屋的取得均具有合法性，即对所谓的妨碍状态具有正当性，故确认诉争房屋的所有权是能否构成排除妨碍的必备条件。根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中原告教传奇与被告朱海明均未取得涉案房屋的不动产权属证书，且双方均对对方的取得方式提出置疑，故教传奇应按相关规定或通过法律程序取得涉案房屋所有权权属证书，才可提起排除妨害诉讼，故确权之诉乃侵权诉讼之前提，而确权之诉属合同之诉，与侵权之诉分属不同的法律关系，二者不能混淆。综上所述，原告教传奇诉被告朱海明、朱海涛排除妨害诉讼事实不清，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回教传奇的诉讼请求。案件受理费100元由教传奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  张立鸿二〇一八年五月二十二日书 记 员  郜 宇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初1435号原告：韩宪才，男，1963年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被告：崔成志，男，1967年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。原告韩宪才与被告崔成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩宪才申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩宪才撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由韩宪才负担。审判长  王海雁审判员  舒瑞发审判员  陈国民二〇一八年五月三十一日书记员  安柏奇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执457号桦甸市汇城物业服务有限公司、彭兆亮：桦甸市汇城物业服务有限公司与彭兆亮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计573.00元。经本院立案执行，现已强制扣划彭兆亮银行存款623.00元（其中执行案款573.00元、申请执行费50.00元）。并已于2018年5月25日将该款转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)吉0282民初2165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初9230号原告杜庆超，男，1986年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告周术威，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。原告杜庆超（以下称姓名）与被告周术威（以下称姓名）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜庆超到庭参加了诉讼。周术威经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杜庆超向本院提出诉讼请求：判令周术威赔偿医疗费1670.75元、误工费7500元（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：2016年11月25日凌晨2点多，周术威在北京市朝阳区小营路馋嘴猫串吧餐厅内酒后寻衅滋事，将杜庆超头部打伤，头皮有一个6.2厘米的伤口，还有脑震荡，在医院留院观察了一天，一直待到25日晚上8点左右。杜庆超报警后，大屯派出所出警，周术威于当日下午被刑事拘留。周术威未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月25日凌晨2时许，周术威在北京市朝阳区小营路馋嘴猫串吧餐厅内酒后寻衅滋事，将杜庆超头部打伤。周术威于当日被刑事拘留，并被处以行政拘留十四日的行政处罚。杜庆超提交医疗费单据、误工证明、完税凭证等证据，证明其损失情况。周术威未到庭进行质证。上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周术威酒后滋事，将杜庆超打伤，应承担侵权赔偿责任。杜庆超主张的医疗费1670.75元有票据佐证，本院予以支持。杜庆超主张的误工费7500元过高，证据不充分，本院酌予支持2000元。周术威经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告周术威于本判决生效之日起十五日内向原告杜庆超赔偿医疗费一千六百七十元七角五分、误工费二千元。二、驳回原告杜庆超的其他诉讼请求。被告周术威如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告周术威负担（原告杜庆超已预交，被告周术威于本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋培海审判员  杨 静审判员  付瑞洁二〇一八年五月三十日书记员  姜 真
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审102号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525367979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，东良乡人民政府卫计办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。被执行人耿少群，男，1979年9月14日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人耿密霞，女，1982年9月7日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日作出的隆计征决字[2017]04036号征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日作出的隆计征决字[2017]04036号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人耿少群、耿密霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年8月9日生育第三个子女（双胞胎男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日对被执行人耿少群、耿密霞夫妇作出隆计征决字[2017]04036号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人耿少群、耿密霞夫妇社会抚养费64000元整。并于2017年11月2日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费64000元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04036号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对耿少群、耿密霞作出的隆计征决字[2017]04036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04036号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常    国    华人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林二〇一八年五月三十日书 记 员 王         盼
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1121执恢142号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人刘国富，董事长。被执行人：伍伏生，男，1971年6月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍伏生金融借款合同纠纷一案中,申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍伏生达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)湘1121执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  何京平审判员  周高峰二〇一八年五月七日书记员  申 露
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏01执739号广陵区速腾手机店：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉广陵区速腾手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2017）苏01民初1920号民事判决已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。本次执行中，本院依法扣划广陵区速腾手机店经营者粱艳名下银行存款15477.75元，其中15337元（赔偿款及迟延履行金）已给付源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，该案执行费140.74元已上缴财政。至此，本院(2018)苏01执739号执行案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042联系人：刘陵之张进电话：025-8352****
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初1589号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。被告:姬祖军,男,1965年12月12日出生,汉族，居民，住。被告:蔺红花,女,1965年8月11日出生,汉族，居民，住。被告:刘井香,男,1965年9月9日出生，汉族，居民，住。被告:姬祖才,男,1962年4月1日出生,汉族，居民，住。被告:王勤强,男,1983年7月3日出生,汉族，居民，住。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告姬祖军、蔺红花、刘井香、姬祖才、王勤强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲、被告刘井香、王勤强到庭参加诉讼。被告姬祖军、蔺红花、姬祖才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬祖军、蔺红花立即归还借款本金199000元、利息10609.95元（利息计算至2018年3月2日，2018年3月9日之后按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告刘井香、姬祖才、王勤强承担连带还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告姬祖军、蔺红花于2017年3月28日向原告响水农商行借款199000元，定于2018年3月9日到期，由刘井香、姬祖才、王勤强承担连带担保责任。借款逾期后，经原告催收，被告未能按约履行还款义务。被告刘井香、王勤强辩称，我们担保属实，我们要联系到借款人再来处理此事。被告姬祖军、蔺红花、姬祖才未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告刘井香、王勤强对原告的证据无异议，被告姬祖军、蔺红花、姬祖才经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告姬祖军、蔺红花向原告响水农商行申请借款199000元，用于借新还旧。同年3月28日，被告姬祖军、蔺红花（借款人）、刘井香、姬祖才、王勤强（担保人）与原告（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定：借款金额为199000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年3月28日起至2018年3月9日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。借款人违反本合同项下义务，贷款人逾期要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权等内容。被告姬祖军向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告催收，被告未能履行还款义务。本院认为，被告姬祖军、蔺红花、刘井香、姬祖才、王勤强与原告响水农商行签订了最高额个人担保借款合同，被告姬祖军向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告姬祖军、蔺红花之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告姬祖军、蔺红花应履行归还借款本息的义务。但被告姬祖军、蔺红花未能按约定归还利息构成违约，现原告响水农商行提前收回全部贷款，符合借款合同的约定。被告刘井香、姬祖才、王勤强自愿为被告姬祖军、蔺红花借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告姬祖军、蔺红花追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬祖军、蔺红花应于本判决生效之日起三十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息10609.95元（利息计算至2018年3月2日，2018年3月9日之后利息至实际给付之日止，按照年利率17.28%计算）；二、被告刘井香、姬祖才、王勤强负被告姬祖军、蔺红花向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告刘井香、姬祖才、王勤强承担保证责任后，可以向主债务人姬祖军、蔺红花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，由上述被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  黄永玲二〇一八年五月二日书记员  于 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2171号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：马后荣，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马后荣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁家平人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘之华二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈凤梅
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏01执恢15号南京昌昊国际贸易有限公司；南京川田乳品有限公司、许翌星：南京昌昊国际贸易有限公司（以下简称昌昊公司）与南京川田乳品有限公司（以下简称川田公司）、许翌星合同纠纷一案，本院作出（2015）宁民初字第51号民事调解：一、川田公司向昌昊公司返还购房款人民币3000万元并自2013年1月21日起至调解明确还款之日以人民银行同期贷款利率为标准向原告昌昊公司支付利息，另一次性赔偿原告昌昊公司损失900万元。该3900万元于2015年6月1日前支付1000万元购房款，其余2900万元及利息于2015年12月31日前支付。如果2015年6月1日前未按约定期限履行支付义务，所有款项应于2015年6月5日还清；二、许翌星对上述川田公司的债务、利息、损失承担连带清偿责任，并用其持有的川田公司51%的股权提供担保；三、川田公司将江宁区秣陵街道静淮街129号的土地及地上建筑物作为抵押物对上述债务提供担保，并于2014年12月31日前办理抵押；四、双方就本案无其他纠纷。调解生效后，川田公司、许翌星未履行生效法律文书确定的给付义务，昌昊公司申请执行；本院于2015年7月24日立案受理。在诉讼和执行中，本院分别查封了川田公司名下位于南京市江宁区双岗村A、B、C、D、F、E幢及其对应的土地使用权，并冻结了上述房地产的拆迁补偿款；查封了川田公司名下位于南京市江宁区江宁开发区经五路房产（所有权证号为江变字第Ｊ××号）、江宁区江宁开发区经五路129号1幢房产（所有权证号为江变字JN00316596），以及上述房产所对应的土地使用权。2016年3月10日，昌昊公司与川田公司、许翌星达成执行和解。后，川田公司按执行和解协议向昌昊公司支付1700万元；本院依昌昊公司申请，解除川田公司名下位于南京市江宁开发区经五路两处房产及其对应的土地使用权的查封。2018年4月19日，昌昊公司以被执行人已按执行和解协议履行全部金钱给付义务为由申请结案。2018年5月16日，川田公司自行向本院交纳执行费84400。至此，本院（2015）宁民初字第51号民事调解关于南京昌昊国际贸易有限公司与南京川田乳品有限公司、许翌星合同纠纷一案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执恢31号申请执行人：胡树宽。被执行人：靖宇县公路网建设指挥部。法定代表人:李东军。申请人胡树宽与被执行人靖宇县公路网建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第71号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年4月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中被执行人靖宇县公路网建设指挥部自动履行了给付义务，同时交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）靖民二初字第71号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一八年五月八日书记员  尹 航