wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初717号原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。委托代理人范建平，男，汉族，1988年4月7日出生，临川区人，住江西省抚州市金巢经济开发区，系该分行客户经理，代理权限为特别授权。被告李欢，女，1987年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李欢信用卡纠纷一案。本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人范建平到庭参加诉讼，被告李欢经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李欢归还原告信用卡透支本金11992.62元，滞纳金610.89元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息(截止2017年10月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计17075.58元，其中利息为4472.07元)；2、本案诉讼费由被告李欢承担。事实及理由：被告李欢在原告于2015年10月21日在中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告李欢的申请，给其办理了账号为62×××80的信用卡，额度为1.2万元。李欢透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告李欢上述龙卡信用卡账户共欠款17075.58元，其中本金11992.62元，滞纳金610.89元，利息4472.072元。被告李欢透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益、特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李欢未应诉答辩。经审理查明，2015年10月21日，被告李欢向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告李欢在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，账号为62×××80。被告李欢用该卡进行了消费。截止2017年10月17日，被告李欢使用该卡产生的欠款本金为11992.62元、利息4472.07元及滞纳金610.89元，合计17075.58元。以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及被告李欢银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告李欢向原告办理了中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告李欢领取信用卡使用后形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金11992.62元未予偿还，已构成违约，应承担还款违约责任。现原告要求被告偿还透支本金11992.62元，本院予以支持。关于原告主张的利息，信用卡领用协议中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，信用卡领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，已超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告李欢经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欢在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金计人民币11992.62元及利息（截止至2017年10月17日利息为4472.07元，之后的利息按日息万分之五计算至被告李欢实际还清款时止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告李欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  邵晓群人民陪审员  王晓倩人民陪审员  武贞娥二〇一八年五月十一日书 记 员  李依阳
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初2382号原告：张海江，男，1960年12月21日出生，汉族，个体，住梅河口市解放街三十委*组。委托诉讼代理人:任伟，吉林享和律师事务所律师。被告：鞠宝田，男，1965年6月13日出生，汉族，个体，现羁押于四平市英诚监狱。被告：纪洪华，女，1967年4月29日出生，汉族，个体，住梅河口市爱民佳苑。委托诉讼代理人:鞠莹莹，女，1987年9月26日出生，汉族，个体，住梅河口市爱民佳苑。被告：鞠莹莹，女，1987年9月26日出生，汉族，个体，住梅河口市爱民佳苑。被告：卢威，男，1987年7月18日出生，汉族，住梅河口市爱民佳苑。委托诉讼代理人:鞠莹莹，女，1987年9月26日出生，汉族，个体，住梅河口市爱民佳苑。原告张海江与被告鞠宝田、纪洪华、鞠莹莹、卢威买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，因被告鞠宝田涉嫌刑事犯罪，本院于2017年4月11日裁定本案中止审理，于2018年5月8日依法恢复审理并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海江及其委托诉讼代理人任伟、被告鞠宝田、鞠莹莹、纪洪华及被告卢威的委托诉讼代理人鞠莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海江向本院提出诉讼请求：要求四被告连带偿还借款本金500万元及利息（利息自2016年11月15日起按年息6%计算至本金全部偿还完毕为止）；诉讼费、保全费为四被告负担。事实和理由：四被告以鞠宝田为首家族式经营松树籽生意，与原告张海江形成多年供货关系。2015年11月29日，被告鞠宝田从原告处分三批购买了价值4647400元的松树籽，因不能立即给付价款，在2015年11月30日，鞠宝田、纪洪华、鞠莹莹共同为原告出具借据一张，金额为500万元，双方约定还款日期为2016年11月15日。4647400元与500万元之间的价差作为晚支付一年货款的利息。还款日期到达后三被告拒绝给付货款。被告卢威系鞠莹莹丈夫，共同偿还家庭债务。鞠宝田辩称，对张海江所述事实无异议，我应该还钱。纪洪华、鞠莹莹、卢威辩称，鞠宝田作为法定代表人成立梅河口市山宝特产食品有限公司，纪洪华、鞠莹莹与鞠宝田是亲属关系，是公司员工，但不是家族式经营；张海江公司因松树籽货款发生纠纷应与鞠宝田协商解决，纪洪华、鞠莹莹、卢威作为公司员工无责任和义务承担公司债务；鞠莹莹在500万元的欠条上签字只是对欠款事实进行确认而非欠款人；卢威与鞠莹莹是夫妻关系，但此笔货款是公司债务，鞠莹莹没有使用，不是家庭债务，卢威也不知情，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张海江提供2015年11月30日由鞠宝田、纪洪华、鞠莹莹签字的金额为500万元的借据一张，及2015年11月29日鞠宝田签字的松树籽欠据3张，鞠宝田、纪洪华对500万元的借据及3张欠据均无异议，认为应当偿还；鞠莹莹、卢威对500万元的借据有异议，认为鞠莹莹在借据上面签字只是确认欠款事实而非借款人，对3张欠据亦有异议，认为上面只有鞠宝田签字，与鞠莹莹、卢威无关。本院认为，张海江提供3张欠据，上面有鞠宝田签名，证明2015年11月29日欠松树籽欠款的事实，鞠宝田无异议，此3张欠据客观真实证明本案事实，本院予以采信；因鞠宝田无法立即给付松树籽欠款，2015年11月30日将上述3张欠据金额算出整数而出具500万元借据一张，在借据上欠款人处有鞠宝田、纪洪华、鞠莹莹亲笔签字，鞠莹莹辩称签字只是确认欠款事实，本院认为，三被告在借据上欠款人处亲笔签名，不只是确认欠款事实，亦是同意承担共同还款责任的认可，500万元的借据能证明本案事实，客观真实，本院予以采信。被告鞠莹莹提供梅河口市山宝特产食品有限公司营业执照复印件一份，证明法定代表人是鞠宝田，张海江质证意见认为与本案无关，本院认为，梅河口市山宝特产食品有限公司营业执照复印件，证明鞠宝田系公司法定代表人，与本案没有关联性，本院不予评判。综上，经本院审理查明认定如下法律事实：原告张海江与被告鞠宝田经营松树籽生意，形成多年供货关系。2015年11月29日，被告鞠宝田从原告张海江处分三批购买了价值464.74万元的松树籽，因不能立即给付价款，在2015年11月30日，鞠宝田、纪洪华、鞠莹莹共同为原告出具借据一张，金额为500万元，双方约定还款日期为2016年11月15日。松树籽货款464.74万元与500万元之间的价差作为晚支付一年货款的利息。还款日期到达后被告未给付欠款。另查明，被告鞠宝田与纪洪华系夫妻关系，鞠莹莹与卢威系夫妻关系。本院认为，张海江与鞠宝田之间买卖合同关系成立，张海江向鞠宝田交付了货物松树籽，鞠宝田应当支付货款。因鞠宝田不能及时支付货款，纪洪华、鞠莹莹在借据上签字，是对欠款事实的确认也是对承担共同还款责任的认可，系真实意思表示，故纪洪华、鞠莹莹应承担共同给付所欠货款的责任。原告张海江主张被告卢威对三被告的上述债务承担共同偿还责任，张海江未能提供证据证明卢威对此欠款知情，且未提供鞠宝田做松树籽生意收益的主要部分供其家庭成员享用，故对原告张海江主张由被告卢威共同偿还货款的主张，本院不予支持。双方在借据上约定了履行期限，鞠宝田、纪洪华、鞠莹莹未按约定时间给付货款，逾期付款变相占用了张海江的资金，造成张海江资金被占用的利息损失，故本院对张海江要求货款并支付利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告鞠宝田、纪洪华、鞠莹莹欠原告张海江货款人民币500万元及利息（利息自2016年11月15日按年息6%计算至本金全部偿还之日止），于本判决生效后立即付清；三被告互负连带给付责任；二、驳回原告张海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元，合计51800元，由被告鞠宝田、纪洪华、鞠莹莹负担，于本判决生效后立即给付原告张海江。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 冯 晶审判员 陈 婧审判员 姜珍林二〇一八年五月十四日书记员 王 君
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执保128号申请人：徐贵珍，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：丁胜斌，男，1967年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人徐贵珍与被申请人丁胜斌民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一八年五月十四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人160000.00元银行存款或者查封、扣押其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160000.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月十四日书 记 员  陈 涛附本案适用的法律条文及重要提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异307号申请追加人（申请执行人）牟林，男，1978年7月21日出生，汉族。被申请追加人河北领航创业投资有限公司，住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际2-1-2411。法定代表人王世杰。被执行人北京世捷行航空技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号31层3109。法定代表人赵福来。牟林与北京世捷行航空技术有限公司（下称世捷行公司）劳动争议纠纷一案，本院（2017）京0105民初38377号民事判决书已发生法律效力。牟林向本院申请强制执行。本院以(2018)京0105执1719号立案受理。执行中，牟林申请追加河北领航创业投资有限公司（下称领航公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人牟林诉称：（2017）京0105民初38377号民事判决书已发生法律效力，我已申请强制执行。世捷行公司股东领航公司出资不到位，现世捷行公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因此我申请追加领航公司为被执行人，承担判决书确定的清偿义务。被申请追加人领航公司称：认可牟林所述，同意作为本案被执行人。被执行人世捷行公司未到庭答辩。经审查查明：牟林与世捷行公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）京0105民初38377号民事判决书已发生法律效力。牟林向本院申请强制执行。本院以(2018)京0105执1719号立案受理。世捷行公司股东领航公司认缴出资2000万元，认缴出资时间为2024年6月15日，领航公司认可牟林所述，同意作为本案被执行人。以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。牟林要求追加领航公司为被执行人的请求，因领航公司自认同意作为本案被执行人，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)京0105执1719号案件中，追加河北领航创业投资有限公司为被执行人,与北京世捷行航空技术有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人牟林履行清偿义务。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇一八年五月八日书记员 张 梦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初2557号申请人：深圳科兴生物工程有限公司，住所地深圳市南山区科技工业园。法定代表人：邓学勤，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：曾梁，该公司员工。委托诉讼代理人：王佩，该公司员工。被申请人：湖北九康药业有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业三路37号标准厂房B区二楼。法定代表人：张得标。本院在审理申请人深圳科兴生物工程有限公司诉被申请人湖北九康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳科兴生物工程有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被申请人湖北九康药业有限公司银行存款598926.97元或其他等值财产。为此天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供保单保函，为本案提供诉讼保全责任保险（保单号：6313130181820180000189）。本院认为，申请人深圳科兴生物工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人湖北九康药业有限公司银行存款598926.97元或查封等值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 炼二〇一八年五月二十二日书记员 赵文琪
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执478号关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第一O四中学校知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年11月25日作出的（2017）吉01民初1528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市第一O四中学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市第一O四中学校给付软件使用费1800元、案件受理费50元，执行费50元由长春市第一O四中学校承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市第一O四中学校给付了申请执行人长春佳路软件有限公司1850元。被执行人长春市第一O四中学校已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1528号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1528号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元，已由被执行人长春市第一O四中学校交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1528号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月九日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终1179号上诉人（原审原告）：何某1，男，生于1932年5月2日，汉族，住湖北省利川市，现住利川市。上诉人（原审原告）：龚某（何某1之妻），女，生于1938年9月13日，汉族，住湖北省利川市，现住利川市。二上诉人共同委托诉讼代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何某2，曾用名何艮华，男，生于1958年3月19日，汉族，住湖北省恩施市。上诉人何某1、龚某因与被上诉人何某2婚姻家庭、继承纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某1、龚某于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人何某1、龚某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初955号民事判决；二、准许何某1、龚某撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由何某1、龚某共同负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由何某1、龚某共同负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  汪清淮审  判  员  胡 明审  判  员  张特立二〇一八年五月二十九日法 官 助 理  李 洁书记员（兼）  李 洁
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执623号申请执行人北安市二井镇建革村民委员会。法定代表人刘丙林，主任。委托代理人于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被执行人栾洪军，男，1957年10月11日出生，现住黑龙江省北安市。本院在执行北安市二井镇建革村民委员会与栾洪军合同纠纷一案中，申请执行人北安市二井镇建革村民委员会自愿撤回执行申请，此案应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181执623号执行案件的执行。审判员  王海宏二〇一八年五月三日书记员  冯浩然
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异108号申请执行人张忠智，男，汉族，1981年12月24日出生，住西安市新城区。被执行人西安华汇房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦11层半层。法定代表人王辉，该公司执行董事兼总经理。第三人陕西星王企业集团有限公司，住陕西省西安市高新区科技大厦11层11101室。法定代表人王应虎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张忠智与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张忠智向本院申请追加第三人陕西星王企业集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张忠智称，在申请人张忠智与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，因被执行人西安华汇房地产开发有限公司无可供执行的财产，第三人陕西星王企业集团有限公司书面承诺代为履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，申请将第三人陕西星王企业集团有限公司追加为本案被执行人。本院查明，本案的执行依据为西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案【2017】31号调解书，被执行人西安华汇房地产开发有限公司应向申请执行人支付37200元。在执行过程中，第三人陕西星王企业集团有限公司书面承诺自愿代被执行人西安华汇房地产开发有限公司履行本案的法律义务。本院认为，本案在执行过程中，第三人陕西星王企业集团有限公司向本法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人陕西星王企业集团有限公司为本案被执行人，在承诺范围内对申请执行人承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年五月十日书记员  张 盼
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初99号公诉机关富顺县人民检察院。被告人袁贤彬，男，1981年1月1日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月13日被富顺县公安局取保候审。辩护人周正文，四川顺安律师事务所律师。被告人华东翔（曾用名华冬翔），男，1981年11月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月13日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人袁贤彬、华东翔犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人袁贤彬及其辩护人周正文、被告人华东翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人袁贤彬和被告人华东翔系同村村民。2018年3月1日晚8时许，被告人袁贤彬到被告人华东翔家里玩耍时，袁贤彬提议到河里弄点鱼来准备第二天元宵节吃，华东翔当即表示同意，经被告人华东翔父亲口头劝阻无果。二被告人当即准备好橡皮艇、升压器、电瓶及电线竹竿后到达富顺县某小河内，由被告人袁贤彬划橡皮艇，被告人华东翔携带电瓶和升压器，采用电线竹竿电击鱼的方法沿河进行非法捕捞近4小时。因群众举报，2018年3月2日凌晨0时许，富顺县渔政管理站行政执法人员将二被告人当场挡获，现场查获非法捕捞的鲤鱼、鲫鱼等渔获物4公斤，经依法取证后，行政执法人员当即将查获的各类渔获物全部放生到小河。在行政执法过程中，二被告人抗拒渔政管理，突然逃离现场，后被告人袁贤彬被行政执法人员控制，被告人华东翔逃脱。经行政执法人员报警后，富顺县公安局狮市派出所民警赶往现场，配合渔政管理站执法人员对二被告人电鱼工具予以扣押。经富顺县水产渔政局于2018年3月5日鉴定：被告人袁贤彬、华东翔在富顺某小河使用电力进行捕鱼，属于国家法律规定的禁止使用的捕捞方法；作业时间段为四川省天然水域的禁渔期。2018年3月5日，富顺县渔政管理站将案件移送富顺县公安局，富顺县公安局于2018年3月7日受理后，于同年3月12日立案侦查。另查明，富顺县某小河属富顺县天然水域，2018年2月23日，富顺县人民政府办公室下发《关于2018年春季禁渔工作的通知》，规定禁渔时间为2018年3月1日00时至2018年6月30日24时；禁渔范围为富顺县境内所有天然水域；禁渔内容包括严禁炸鱼、毒鱼、电鱼等有害捕捞方法。2018年2月24日，富顺县人民政府下发《关于长江流域富顺境内春季禁渔的通告》，并在狮市镇等相关地点进行了张贴。上述事实，被告人袁贤彬、华东翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、现场照片、接受证据材料清单、证据登记保全清单、富顺县人民政府禁渔通告；证人张某某、蒲某某、陈某某、朱某某、蒋某、华某证言；被告人袁贤彬、华东翔的供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁贤彬、华东翔违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用电鱼的禁用方法在天然水域捕捞水产品，其行为侵犯了国家保护水产资源的管理制度，破坏了对环境资源保护，已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人袁贤彬的辩护人提出，认定属情节严重的证据不充分，经查，二被告人使用电鱼的禁用方式捕鱼，且在行政执法人员执法过程中，抗拒渔政管理，逃离现场，应认定为情节严重，对辩护人的该意见不予采纳；对辩护人提出二被告属自首，经查，二被告人系经传讯后到案接受调查，不是主动投案，不构成自首，该辩护意见不予采纳。二被告人事前共谋，在共同犯罪中相互配合，其地位和作用相当，不宜区分主从。被告人袁贤彬、华东翔自愿认罪，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁贤彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人华东翔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的作案工具橡皮艇一艘、电线竹竿及舀子二个、大容量锂电池一只、升压器一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭文波审判员  卢玉丹审判员  张 婧二〇一八年五月二十三日书记员  曾维娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1818号原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路2081号，统一社会信用代码913404216789493320（1-1）.法定代表人：秦勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：赵李，男，1980年10月21日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告赵李物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  岳古静二〇一八年五月十一日书记员  刘 娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4670号申请执行人：中纺油脂有限公司,住北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦1418室。法定代表人：慕容政,机构代码：73330800-2。被执行人:李北平,男,1959年6月6日出生,58岁,汉族，住被执行人:祐辉国际有限公司,住香港德辅道中121号远东发展大厦505-6室。法定代表人：李绍华，该公司董事长。被执行人:新沂市平祥油脂贸易有限公司,住江苏省新沂市良晨花苑4号楼东商业用房01-06室。法定代表人：王金玲，该公司董事长。被执行人:新沂市良晨工贸有限公司,住江苏省新沂市良晨花苑4号楼东商业用房01-06室。法定代表人：王金玲，该公司董事长。申请执行人中纺油脂有限公司与被执行人李北平、祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、新沂市良晨工贸有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0499号裁决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月23日向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院主要做了以下几项工作：1、2016年7月22日徐州市中级人民法院向新沂市商务局送达仲裁裁定书、执行裁定书、协助执行通知书，要求该局协助中纺油脂有限公司办理（2016）京仲裁字第0499号裁决书中股权转让相关手续。2、2016年8月4日，徐州市中级人民法院向徐州市工商局送达仲裁裁决书、协助执行通知书、要求该局协助中纺油脂有限公司办理（2016）京仲裁字第0499号裁决书中股权转让相关手续，即祐辉国际有限公司将其在新沂中纺油脂公司持有的全部股权转让至中纺油脂公司，退出合资公司。3、2016年8月23日，查封李北平名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆【查封期间为两年，查封期限至2018年8月23日】，但因车辆下落不明暂时无法处置。4、2016年8月24日，轮候查封新沂市良辰工贸有限公司位于新沂市钟吾路××房产【证号：2024013、2024014，查封期间为三年】5、2016年11月15日，查封祐辉国际有限公司持有的新沂三友油脂有限公司的全部股权；查封新沂市平祥油脂贸易有限公司持有的新沂三友油脂有限公司的全部股权，查封期限为三年。6、2016年12月16日，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民特42号民事裁定书，主要内容是：驳回申请人祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、李北平、新沂市良晨工贸有限公司不予执行仲裁裁决的申请。7、2017年5月17日，李北平向徐州市中级人民法院提交情况汇报，称祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、新沂市良晨工贸有限公司已向北京法院提出不予执行仲裁裁决的申请。同时，李北平向徐州市中级人民法院提交（2017）苏03强清号之一决定书，主要内容是：“2017年3月10日，本院依法仲裁受理祐辉国际有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司对被申请人新沂三友油脂有限公司的强制清算申请。指定江苏汇君律师事务所担任新沂三友油脂有限公司的管理人。8、2016年8月18日，徐州市中级人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄失信决定书。鉴于申请执行人、被执行人住所地均在新沂，经征求申请执行人的意见，徐州市中级人民法院将该案移交至本院执行。执行过程中，本院主要做了以下几项工作：1、本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券及车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2018年4月26日传唤被执行人李北平来院申报财产，经与被执行人谈话，被执行目前暂无财产可供执行。4、本院于执行过程中查找被执行人李北平所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆，现未能实际扣押，经与李北平谈话，徐州市中级人民法院查封的车辆已经报废，目前已不存在。5、本院于执行过程中调查被执行人新沂市良晨工贸公司所有的位于新沂市钟吾路××房产，经查，该房屋已拆迁，现只有备案，实际房产并不存在。6、本院于2018年5月2日与申请执行人谈话，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院将祐辉国际有限公司在新沂中纺油脂有限公司持有的全部股权转至中纺油脂有限公司；查找被执行人所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆，现未能实际扣押，经与李北平谈话，徐州市中级人民法院查封的车辆已经报废，目前已不存在；调查被执行人新沂市良晨工贸公司所有的位于新沂市钟吾路××房产，经查，该房屋已拆迁，现只有备案，实际房产并不存在。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年五月二十三日书记员  马世昌
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3427民初169号原告：艾如发，男，1934年11月15日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：李凡（特别授权），四川省青平律师事务所律师。被告：宁南县花山电站（有限合伙企业，统一社会信用代码：91513427MA62H82FXN），主要经营场所：四川省宁南县俱乐乡红岩村2组。执行事务合伙人：高优，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。第三人：杨新，男，1975年4月23日出生，汉族，宁南县花山电站有限合伙人，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：何永生（特别授权），男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告艾如发与被告宁南县花山电站合同纠纷一案，本院于2018年3月13立案。原告艾如发于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾如发撤诉。案件受理费3200元，减半收取计800元，由原告艾如发负担。审判员  李世强二〇一八年五月二十九日书记员  毛 芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初1536号之一原告：苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村巨庄*组。经营者：谢荣根。委托诉讼代理人：刘莎,江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁,江苏拙正律师事务所律师。被告：安徽天都建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。法定代表人：张巩，该公司执行董事兼总经理。原告苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站与被告安徽天都建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站撤回起诉。案件受理费8316元，减半收取4158元，保全费2920元，共计7078元，由原告负担。代理审判员 蔡 燕二〇一八年五月二十九日书 记 员 朱叶蓁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终466号上诉人（原审被告）：太谷县同乐商贸有限公司。类型：自然人独资。住所地，晋中市太谷县丰农城西农产品批发市场蔬菜交易区**号商铺。法定代表人：杨丽丽，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1986年10月2日出生，汉族，太谷县村民，住。委托诉讼代理人：车莉，山西华祝律师事务所律师。原审被告：杨丽丽，女，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住太谷县。上诉人太谷县同乐商贸有限公司因与被上诉人刘斌、原审被告杨丽丽买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初1436号民事判决；二、本案发回太谷县人民法院重审。上诉人太谷县同乐商贸有限公司预交的二审案件受理费1075元予以退回。审判长  郭东星审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一八年五月十八日书记员  李嘉欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执243号申请执行人:纪季全，男，1969年2月23日出生,住新沂市。被执行人：祁建民，男，1965年2月9日出生，住新沂市。申请执行人纪季全与祁建民买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初2043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪季全于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人祁建民给付人民币46051元。在执行过程中，1.本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。2.本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产3.2018年1月10日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款46051元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阚怀春审 判 员 王军民审 判 员 李 涛二〇一八年五月九日法官助理 顾远征书 记 员 于 琛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初3170号原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地住淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心。法定代表人钱成强，该公司总经理。委托代理人何荷，该公司员工。委托代理人张倩，该公司员工。被告刘如军，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告刘如军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告刘如军的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  ＸＸ元二〇一八年五月十五日书 记 员  金雨心
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁锡文，男，汉族，1952年10月11日出生，住广西柳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁治杰，男，汉族，1981年10月18日出生，住广西柳州市城中区。一、二审第三人：张小平，女，汉族，1953年9月14日出生，住广西柳州市潭中西路山水龙居*栋*单元****号。再审申请人丁锡文因与被申请人丁治杰及一、二审第三人张小平赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）桂02民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁锡文申请再审称，1.本案一、二审法院依据2011年6月8日的《离婚补充协议书》，将本属于申请人的位于柳州风情港项目选中D栋32层D2号的一套房屋以及车库，过户给被申请人是错误的，该协议是无效的，应当撤销。首先，该房屋和车库属申请人个人财产，不是夫妻共同财产。其次，申请人与第三人张小平从离婚至签订《离婚补充协议书》间，第三人经常到申请人的单位吵闹、骚扰并进行人身威胁，严重影响申请人的正常工作和生活，在其多次吵闹、骚扰以及人身威胁受的胁迫下，申请人才被迫签订《离婚补充协议书》，否则不存在本申请人的财产赠与给被申请人还需要第三人以及见证人参与进来，所以，在一、二审多次陈述均没有被采信，希望此次申请再审予以充分考虑。2.本申请人提交新证据，《房屋赠与协议书》证明赠与协议是附条件附义务的赠与行为。2012年1月12日，本申请人与被申请人在2011年6月8日的《离婚补充协议书》的基础上，双方经协商重新签订附条件、附义务的《赠与协议》。该协议是双方的真实意思表示，根据协议，被申请人自愿将三江大酒店经营全部收入的5％的股份给申请人。可见，申请人与被申请人签订的《赠与协议》是附条件、附义务的赠与行为。根据《合同法》第45条的规定，作为附条件的赠与合同，自条件成就时合同成立，反之，合同就不成立。本案中，申请人与被申请人签订《赠与协议》后，申请人至今没有得过一分钱的分红，没有参加该酒店任何经营活动。而且，申请人与被申请人签订的《赠与协议》已经替代原先的《离婚补充协议书》，《赠与协议》不生效，《离婚补充协议书》当然无效。一、二审判决所依据的《离婚补充协议书》将本申请人的财产赠与给被申请人应当无效，应予以撤销。3.再审申请人家境出现严重变化。(1)再审申请人再婚后，妻子没有工作，有一个9岁小孩读书，经济压力大，生活困难。(2)投资不当，出现大的债务，现有债务200多万元。借柳州市荆大汽车制动管制造有限公司人民币100万元，见借条复印件。建设银行贷款80万元，其他个人借款30佘万元。根据合同法195条，赠与人的经济状况显著变化，严重影响生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。综上所述，鉴于本案出现新证据，足以推翻一、二审法院依据《离婚补充协议书》将属于申请人的一套房屋以及车库过户给被申请人的事实，原判认定事实错误，属于事实不清，证据不足，申请人申请再审，请求撤销一、二审判决，依法维护申请人的合法权益。丁治杰与张小平分别提交意见称，1.张小平与丁锡文签订的《离婚补充协议书》是对《离婚协议》有关内容的变更和补充，是当事人的真实意思表示，丁锡文将涉案房屋与车位赠与给丁志杰，丁志杰已经在协议书签字确认接受了赠与，各方当事人应当遵守诚实信用原则履行协议的约定。另，丁锡文于2012年1月12日与丁志杰签订了《房屋赠与协议》，该协议内容再次确认了丁锡文系自愿将涉案房屋及车位赠与给丁志杰，不存在欺诈、胁迫等行为。2.张小平与丁锡文在离婚补充协议书当中约定将涉案房屋及车库赠与给丁志杰的行为，系发生在特定身份关系当事人之间有目的的赠与，具有道德义务性质。一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）第八条》之规定作出的判决，并无不妥之处。3.丁锡文与丁杰于2012年1月12日签订的《房屋赠与协议》并非附条件的赠与，该协议书属于另外的法律关系，与本案无关。4.丁锡文提交的证据不足以证明赠与行为严重影响其生产经营或者家庭生活的。其提交的《借条》真实性无法确认，其作为退休公务员有足够保障其医疗生活的退休工资及补贴，不同意其撤销对丁志杰的赠与行为。综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，丁锡文申请再审没有事实及法律依据，请求法院驳回丁锡文的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为再审申请人丁锡文是否有权撤销其与第三人张小平于2011年6月8日签订的《离婚补充协议书》中对被申请人丁志杰的赠与。根据一、二审查明的事实，首先，再审申请人与第三人签订的离婚协议书及《离婚补充协议书》对夫妻共同财产分割问题进行了约定，再审申请人并未提供证据证实订立该离婚补充协议时存在欺诈、胁迫等情形，双方签订的离婚协议意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力，双方应当遵守诚实信用原则履行离婚协议的约定。其次，《离婚补充协议书》第一条约定：“柳州风情港项目D栋32层D2号房产及风情港地下一层A124小型车位的产权归丁锡文所有，丁锡文愿将以上房屋产权和车位产权归丁志杰所有，办房产证时过户。”该赠与有别于一般的赠与合同，根据《合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同不适用前款规定。即不具有合同法规定的撤销权。再审申请人对被申请人的赠与是再审申请人与第三人的离婚补充协议中的约定，是再审申请人与第三人双方协商的结果，是夫妻双方对共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示，其本身并非单独存在，属于道德义务性质的赠与，且被申请人已在协议上签字表示接受再审申请人的赠与，故不可撤销。一、二审法院对本案赠与性质认定正确，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。再审申请人申请再审提交的证据不符合法律上关于新证据的规定，申请人以此申请再审的理由，不能成立。再审申请人认为其与被申请人有其他民事法律关系，可以另外案处理。综上，丁锡文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁锡文的再审申请。审判长  莫国清审判员  麦林球审判员  许云海二〇一八年五月二十八日书记员  徐东映
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1196号罪犯罗扎袜，男，1981年7月8日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）普中刑初字第81号刑事判决，以被告人罗扎袜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗扎袜不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）云高刑终字第1234号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗扎袜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗扎袜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执4171号申请执行人：李颜娟,女,汉族，1973年11月13日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：严杏娣,女,汉族，1977年9月10日出生,住广东省广宁县。本院在执行申请执行人李颜娟与被执行人严杏娣民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并已缴纳本案执行费1546.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执4171号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 杜展媚执行员 黄韵琴二〇一八年五月四日书记员 区敬锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督161号申请人：宋巨明。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人宋巨明于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层1243（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款205251元及截至2018年3月30日的违约金23257.38元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋巨明2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款205251元及截至2018年3月30日的违约金23257.38元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1576元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪世屏二〇一八年五月四日书记员  石 琳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3263号原告：林开礼。委托诉讼代理人：袁博。被告：陈双。委托诉讼代理人：段爽。被告：简国皓。委托诉讼代理人：蔡国荣。本院在审理原告林开礼诉被告陈双、简国皓合伙协议纠纷一案中，原告林开礼于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林开礼的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林开礼撤回起诉。案件受理费50元，由原告林开礼负担。审 判 长  杜 伟人民陪审员  代君秀人民陪审员  裴幼郡二〇一八年五月二十五日书 记 员  张晓霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初434号原告：徐某，男，1983年9月29日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：孙某，系本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康某，系该公司员工。原告徐某与被告辽宁旺力置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人孙某，被告辽宁旺力置业发展有限公司委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告加倍支付原告违约金（按银行同期贷款利率24%计算）；2、被告自2014年12月29日起至原告实际使用房屋之日止的房租10000元每年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月原告经被告发放的宣传广告到被告处购房，被告向原告承诺，房屋将于2015年12月28日前交付给原告，原告于2014年5月28日交付被告购房款59087元及相关费用，余款130000元每月还贷。合同到期后，被告没有按照合同中约定的交房时间内向原告交付房屋，经原告多次找到被告，被告至今没有履行交付，故被告已经违约，由于被告违约行为已经给原告造成很多经济损失，因延误交房产生的房屋等其他损失，故原告提起诉讼。被告辩称，我公司已经与原告签订商品房预售合同，等原告办理入住的时候，我公司同意按照合同约定给原告进行赔偿，现在暂时办理不了入住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告辽宁旺力置业发展有限公司于2014年5月18日签订《本溪市商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的座落于沈溪新天地第68-2栋3（单元）（层）1单元8号商品房，房屋代码349035，建筑面积58.85平方米，房屋单价为每平方米3213.03元。总金额189087元。付款方式为原告于签署本合同当日付清首付房款59087元，余款130000元原告向银行申请贷款，并委托银行将全部贷款支付给被告，于签订本合同当日日期顺延30日内付清。合同第八条约定交付期限为被告应当在2015年12月28日前将房屋验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告逾期交房的违约责任约定为自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告累计支付的违约金不超过原告已交付房价款的1%，合同继续履行。合同签订后，原告交纳首付款59087元，余款130000元原告向银行申请贷款后，已委托银行全部支付给被告，现被告尚未向原告交付该房屋。故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《本溪市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告按照约定的内容交付购房款，履行合同义务，但被告未按照约定的时间交付房屋，应承担支付违约金的责任。根据合同约定，应自2015年12月29日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但累计支付的违约金不超过原告已交付房价款的1%，房价款为189087元，故被告应支付原告违约金1890.87元（189087元*1%）。关于原告要求被告支付自2014年12月29日起至原告实际使用房屋之日止的每年房租10000元的诉讼请求，原告购买的是预售商品房，不是回迁房，合同中未有相关约定，且原告购买的预售商品房经过交房、装修、入住需要较长的周期，其租房行为与迟延交房并无直接因果关系，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁旺力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐某违约金1890.87元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告辽宁旺力置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员张源远二〇一八年五月二十一日书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初1563号原告曹永荣，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省光山县。被告曹永术，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地信阳市浉河区。原告曹永荣诉被告曹永术民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永荣到庭参加诉讼，被告曹永术经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹永荣诉称，2010年2月，被告曹永术以做生意急用钱向原告借款50万元，2013年还款10万元，2015年还款10万元，后来还一部分利息，余款一直未还。2016年7月8日，被告给原告重新出具一张30万元的欠条，约定2016年春节前还清所有欠款，如到期不还按天计息。因多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还欠款30万元及利息（自2017年1月1日起按月息2分计算至实际还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告曹永术未作答辩。经审理查明，2016年7月8日，被告曹永术向原告曹永荣出具欠条一份，载明“今欠到曹永荣现金叁拾万整（2016年春节以前还清所有款项。春节以前不还按天计息）。原来所有来往账目（借据、汇款账目全部作废）。”后经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭提交的欠条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告曹永术欠原告曹永荣钱款，有被告出具的欠条为证，系其对下欠原告欠款的真实意思表示，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对逾期利率约定不明，且未约定借期内的利率，故原告请求的利息应调整为自逾期还款之日起按照年利率6%计付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹永术于本判决生效后十日内偿还原告曹永荣人民币30万元及利息（自2017年2月1日按照年利率6%支付至实际付清之日止）。二、驳回原告曹永荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告曹永术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 王  春  珍人民陪审员 刘    华人民陪审员 王  颖  斌二〇一八年五月九日书 记 员 王倩倩（兼）
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1282民初2458号原告:夏一峰,男，1959年5月14日出生，汉族，住所地靖江市虹桥新村东区。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告夏一峰与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告夏一峰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏一峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐彩霞二〇一八年五月八日书记员  马 炼
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1516号之一申请执行人：安徽合普项目管理咨询集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张道祥，董事长。委托诉讼代理人：赵丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李小榕，董事长。本院在执行安徽合普项目管理咨询集团有限公司与安徽元一柏庄投资发展有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为379015.95元，未执行到位379015.95元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年五月十五日书记员  张 昕
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0128民初828号原告：高某，女，汉族，1966年4月18日出生，现住深泽县。被告：杨某，男，汉族，1965月11月19日出生，籍贯河北省保定市涞源县，现住深泽县。高某诉杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告高某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  李立军二〇一八年五月二十五日书记员  袁月欢
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初209号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张晋，男，1983年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月8日被社旗县公安局刑事拘留，2017年11月23日经社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人张晋犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、刘岩出庭支持公诉。被告人张晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：被告人张晋和社旗县大冯营乡居民冯某、徐某、张某2都在郝某开设的“东安驾校”学习。2017年11月7日上午，张晋、冯某、徐某乘坐郝某的豫Ｒ×××××号小型汽车到南阳参加驾驶证资格考试，当天中午，冯某、张某2、张晋、徐某、郝某五人在冯某家吃饭饮酒，席间徐某因家中有事提前离去。午饭后，张晋驾驶郝某的豫Ｒ×××××号小型汽车附载冯某、张某2、郝某，前往晋庄KTV唱歌，途中又接住徐某一同前往，当行驶至社旗县X012线战备路口向南40米处时，因张晋操作不当，致使车辆侧翻在道路东侧水沟内，造成车内乘客张某2当场溺水死亡、郝某和冯某受伤、豫Ｒ×××××号小型汽车损坏的交通事故。2017年12月13日，郝某经抢救无效死亡。经鉴定，张晋血液中乙醇含量达51.16mg/100ml。2017年11月13日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张晋应负此事故全部责任，张某2、郝某、冯某、徐某无责任。被告人张晋在案发后，主动到社旗县公安交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。另查明：2017年11月10日，被告人张晋赔偿被害人张某2家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计24万元，取得了被害人张某2家属的谅解。2018年4月27日，被告人张晋赔偿被害人郝某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计20万元，取得了被害人郝某家属的谅解。被害人冯某对被告人张晋表示谅解。上述事实，被告人张晋在开庭审理过程中无异议，并有被告人张晋的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，证人张某1、徐某的证言，被害人冯某的陈述，被告人张晋的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张晋无机动车驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成二人死亡的重大交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提请认定被告人张晋系自首，可以从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人张晋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人张晋适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张晋宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 平二〇一八年五月十五日书记员 刘仕锦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初4210号原告杜美超，男，1975年3月14日生，汉族，住滑县。被告李新良，男，汉族，住滑县。本院在审理原告杜美超诉被告李新良民间借贷纠纷一案过程中，原告杜美超于2018年5月17日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告李新良的起诉。经审查，原告杜美超的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜美超撤回对被告李新良的起诉。案件受理费25元，由原告杜美超负担。审判员  郝耀华二〇一八年五月十八日书记员  陈海丽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执226号申请执行人：张庆昂，男，1983年3月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜凡强，男，1988年4月1日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人张庆昂诉被执行人卜凡强民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年3月8日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜凡强名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院分别于2017年3月8日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜凡强的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月23日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月17日对被执行人卜凡强适用限制高消费措施并列入失信名单。通过本次执行，申请执行人张庆昂的债权26800及处息迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人卜凡强确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一八年五月二十三日书记员  孙振国
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终7279号上诉人（原审原告）：张建兵。委托诉讼代理人：常伟，河南开达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会。负责人：王光新，村主任。委托诉讼代理人：崔平安。上诉人张建兵因与被上诉人ＸＸＸ、郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建兵于2018年5月23日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张建兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张建兵撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张林利审判员  张向军审判员  郑宗红二〇一八年五月二十三日书记员  裴蒙丽
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执43号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行员工。被执行人：谭某某，男，汉族，居住地山西省广灵县。被执行人：亢某某(系谭某某妻子),女，汉族，居住地山西省广灵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初85号民事判决书，责令被执行人谭某某、亢某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金883180.18元、利息214856.8元（利息计至2018年5月14日，利随本清），案件受理费13682元，执行费76879元，共计1188597.98元。但被执行人谭某某、亢某某至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人谭某某在借款时将其名下位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谭某某所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年五月十四日书 记 员  余 莉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执496号申请执行人：赵海燕，女，1964年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘志利，男，1973年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告赵海燕与被告刘志利装饰装修合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2556号民事调解书已发生法律效力，赵海燕已向本院申请强制执行，要求被执行人刘志利给付欠款8000元，利息以8000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月16日起至欠款实际给付之日计算的利息，案件受理费25元，合计8025元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人刘志利于2018年5月10日给付申请人8500元，剩余利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，执行费50元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2556号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月十日书 记 员  张 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1436号罪犯叶超，男，汉族，1984年1月18日生，初中文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。黄山市徽州区人民法院于2007年11月7日作出（2007）徽刑初字第22号刑事判决，以被告人叶超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、罚金二千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年、并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶超确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年5月15日起至2020年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十三日书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6626号上诉人（原审原告）：华劲贸易（珠海）有限公司。法定代表人：董勤，董事长。委托诉讼代理人：陈培鑫，系该司员工。被上诉人（原审被告）：刘笑。委托诉讼代理人：武天。上诉人华劲贸易（珠海）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2018年2月5日作出判决：一、自本判决生效之日起3日内，华劲贸易（珠海）有限公司支付刘笑违法解除劳动合同经济赔偿金63518.7元；二、自本判决生效之日起3日内，华劲贸易（珠海）有限公司支付刘笑2017年6月2日至6月23日产假工资5517.24元；三、自本判决生效之日起3日内，华劲贸易（珠海）有限公司支付刘笑未休年休假工资4172元；四、驳回华劲贸易（珠海）有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。上诉人华劲贸易（珠海）有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人仅需支付被上诉人经济补偿金31759.35元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人于2017年6月23日以邮件形式知会被上诉人劳动合同到期，双方不再续签劳动合同，并非马上解除劳动合同，知会函性质不属于解除劳动合同的通知。退一步讲，即使该知会函具有解除合同的意思表示，自2017年6月2日至知会函生效之日即2017年6月23日，上诉人已给予被上诉人长达20天的产假延长劳动合同期限，而被上诉人于2017年6月28日才将产假期限证明寄送给上诉人。根据《广东省实施办法》第十一条：“女职工怀孕未满4个月终止妊娠的，根据医疗机构的意见，享受15天至30天产假。”的规定，在上诉人没收到被上诉人产假期限证明文件且无法确定被上诉人是否会提交产假证明的情况下，给予被上诉人20天的产假延长劳动合同期限完全是合法合理的。在一审开庭审理时，一审法院已就被上诉人提交产假证明的时间展开法庭调查，调查结论是被上诉人于2017年6月28日才向被上诉人提交产假证明，但如此关键的事实调查竟没有在判决书中体现，属于严重的遗漏关键事实认定。一审判决上诉人违法解除劳动合同，是基于如果员工不提交或推迟产假证明，则用人单位必须给予员工最高上限30天产假的观点，是对《广东省实施办法》第十一条适用的自行扩大解释，适用法律严重错误。被上诉人刘笑答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人虽主张无需支付违法解除劳动关系赔偿金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人华劲贸易（珠海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一八年五月十六日书记员  谢汝华谢爱君
青海省门源回族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青2221执5号冶六十三、ＸＸ明：申请执行人冶六十三于2018年1月4日向门源回族自治县人民法院申请执行ＸＸ明人格权纠纷一案，申请执行的5500元，现被执行人ＸＸ明自动履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。执行员  鲁云二〇一八年五月十四日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3463号申请执行人：姚蒙蒙，男，汉族，1995年1月20日生，现住江苏省涟水县。被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县济开发区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人：焦建平,该公司总经理。关于申请执行人姚蒙蒙与被执行人淮安波伦混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事仲裁委员会于2017年4月20日作出的涟劳人仲字（2017）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被告淮安波伦混凝土有限公司支付申请人工资15000元，经济补偿金6000元。因淮安波伦混凝土有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置；冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人姚蒙蒙的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置。依法冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三��月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2017）第66号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 吴 昊二〇一八年五月十一日书 记 员 张利波
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执1203号之四申请执行人：宋春容，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：邬瑞雪，女，汉族，住遂宁市船山区.被执行人：陈佳红，曾用名陈宏，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行宋春容与邬瑞雪、陈佳红民间借贷纠纷一案，于2018年05月02日冻结了被执行人陈佳红在中国银行账户内存款xxxx元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈佳红在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年五月二十一日书记员  蔡其斐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执135号本院立案执行的胡蓉与何海锋离婚纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年五月三日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执67号之一申请执行人中冶天工集团有限公司。法定代表人：周青，董事长。被执行人河北钢铁股份有限公司。法定代表人：于勇，董事长。被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。负责人：魏洪如，总经理。申请执行人中冶天工集团有限公司与被执行人河北钢铁股份有限公司、河北钢铁股份有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案。承德市仲裁委作出的承仲裁字（2014）第77号裁决书已发生法律效力，2016年8月9日承德市中级人民法院以（2016）冀08执109-1号执行裁定，裁定该案由承德市双滦区人民法院执行，我院已于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就本案以及（2016）冀0803民初939号民事判决书、（2018）冀0803民初268号民事调解书内容达成和解，申请执行人中冶天工集团有限公司同意三案合并执行，由被执行人给付8015806.80元（其中由法院将被执行人已经交纳的196万元直接给付申请执行人，剩余5055806.80由被执行人直接给付）予以全部结案，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市仲裁委作出的承仲裁字（2014）第77号裁决书所确定的内容和解并履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年五月十四日书记员  王守印
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0924民初483号原告：莫某，女，1956年4月18日出生，汉族，住广西兴业县。原告：梁某1，男，1991年10月21日出生，汉族，住广西兴业县。原告：梁某2，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西兴业县。被告：兴业县住房和城乡建设局，所在地：环西路198号。法定代表人：吴某，局长。本院在审理原告莫某、梁某1、梁某2诉被告兴业县住房和城乡建设局关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫某、梁某2、梁某1于2018年5月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告莫某、梁某1、梁某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莫某、梁某1、梁某2撤回本案的起诉。本案受理费5454元，减半收取2727元，由原告莫某、梁某1、梁某2负担。审判员  王世妮二〇一八年五月二十三日书记员  钟丽明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执1380号申请执行人：方水辰，男，汉族。被执行人：郭中杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0183民初4526号民事调解书，在执行方水辰与郭中杰民间借贷纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年4月19日向本院申请强制执行。本院立案后于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人郭中杰履行(2017)豫0183民初4526号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人郭中杰银行存款610000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  李耀强二〇一八年五月九日书记员  李林桂
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑1124执274号赵国强；王金生：本院执行的赵国强申请执行王金生农村土地承包合同纠纷一案（2018）黑1124民初76号民事判决书，被执行人王金生自动履行法律文书所确定的义务，执行金额11623.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。审判员  周伟海二〇一八年五月十八日书记员  马 骥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初786号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，住所地西藏拉萨市北京中路45号。负责人：刘忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，女，1983年7月16日出生，汉族，中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心员工，现住拉萨市城关区纳金西路56号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：廖舒捷，男，1990年5月28日出生，汉族，中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心员工，现住柳梧新区海亮新城，身份证号码×××。被告：边巴顿珠，男，1987年1月10日出生，藏族，职业及住址不详，身份证号码×××。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与被告边巴顿珠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心负担。审判员 仁丹旺姆二〇一八年五月十七日书记员 晋  美
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3142号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：戴丽丽，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年五月十五日书 记 员  王 垚
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初112号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人：林海云，系行行长。委托代理人：舒巧萍，系该支行员工。被告：王光明，男，1971年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王培娟，女，1974年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化市文义生物科技有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇下陈村四联村下湖线南侧。法定代表人：莫青峰。被告：莫青峰，男，1989年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈文思，女，1990年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：冯才义，男，1970年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈娟，女，1970年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告王光明、王培娟、奉化市文义科技有限公司、莫青峰、陈文思、冯才义、沈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。审 判 长  叶志伟人民陪审员  邬国绍人民陪审员  邬珊波二〇一八年五月二十二日书 记 员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0902刑初65号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人赵凡，女，1997年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，居住地：沧州市。2016年11月20日因阻碍并殴打在执行职务的巡警被沧州市公安局新华分局行政拘留十日。2016年11月25日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月26日经沧州市新华区人民检察院批准，于当日被执行逮捕，2017年1月4日被沧州市公安局新华分局取保候审。被告人范国胜，男，1977年11月17日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市。2016年11月20日因阻碍并殴打在执行职务的巡警被沧州市公安局新华分局行政拘留十日。2016年11月25日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月6日被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人赵凡、范国胜犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李振洋出庭支持公诉，被告人赵凡、范国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2016年11月20日03时许，在沧州市新华区小赵庄乡杨官屯村南侧的公路上，巡警在执行职务时遭到被告人范国胜、赵凡的阻碍和殴打，在被告人范国胜、赵凡阻碍、殴打的过程中，造成巡警队员张某1睾丸受伤。经沧州市渤海法医鉴定中心鉴定：张某1的伤情鉴定为轻伤二级。另查明，案发后被告人赵凡、范国胜赔偿被害人张某1经济损失15万元并取得谅解。上述事实，被告人赵凡、范国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵凡、范国胜的供述，被害人张某1的陈述，证人朱某、张某2、冯某、韩某、骆某、张某3、赵某、杨某的证言，被告人赵凡对证人朱某的辨认笔录，被害人张某1及证人张某2、冯某、韩某、骆某对被告人赵凡、范国胜的辨认笔录，巡警执法记录仪拍摄的现场视频截图，沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤[2016]临鉴字第1077号法医临床鉴定意见书及相关鉴定资质证明，沧州市公安局新华分局出具的行政处罚决定书、鉴定意见通知书，沧州市公安局巡警支队二大队出具的110接处警登记、出警经过，沧州市公安局新华分局小赵庄派出所出具的破案报告书、说明、抓获经过，轻伤害案件和解书、谅解书及赔偿协议履行证明，被告人赵凡、范国胜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凡、范国胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法对其从重处罚；二被告人当庭认罪，赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：一、被告人赵凡犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人范国胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 郝坤华二〇一八年五月三日书 记 员 张安伦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初1162号原告：曲阜东正投资咨询有限公司，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门东1号,组织机构代码：584528895。法定代表人：武红星，经理。委托诉讼代理人：庞冬生、张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。被告：苏洪登，男，1984年11月13日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：胡永良，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：李洪普，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省泗水县。原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告苏洪登、胡永良、李洪普民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。曲阜东正投资咨询有限公司诉称，2012年9月17日到2013年4月16日期间，被告一向原告借款5万元，同时立下借据。第二、三被告于同日出具保证合同为该借款提供担保。后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告苏洪登签订的《借款合同》第10条明确约定“合同执行如有争议，双方可协商解决，或由双方居间人协调解决，如不成由合同签订地法院处理”。该约定符合法律规定；本案的合同签订地为泗水，故本院对该案无管辖权。本案应由合同签订地泗水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送泗水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕成梅二〇一八年五月九日书记员  陈 娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10410号原告：上海绿乐生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：闫龙翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏玲凤，女。被告：三亚安志农业发展有限公司，住所地海南省三亚市。被告：曹长龙，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地广东省广州市。原告上海绿乐生物科技有限公司与被告三亚安志农业发展有限公司、曹长龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告上海绿乐生物科技有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿乐生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告上海绿乐生物科技有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一八年五月三日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1623号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人蔡隆，男，汉族，身份证地址:陕西省山阳县，。上列申请执行人与被执行人蔡隆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更2228号罪犯林敏，女，1989年10月6日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2016年4月21日作出（2015）芗刑初字第755号刑事判决，以被告人林敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元，被告人林敏等十一人诈骗所得的赃款予以继续追缴返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽06刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林敏在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。该罪犯财产性判项未全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林敏减刑的异议。本院认为，罪犯林敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林敏减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2020年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  张 青审判员  薛 晴二〇一八年五月十四日书记员  林 燕
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5983号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李立，男，汉族，身份证地址:河南省焦作市山阳区，。上列申请执行人与被执行人李立小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初295号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人唐学磊，曾用名唐玉朋，男，1989年9月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省临泉县，住天津市西青区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人唐学磊犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人唐学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年1月27日晚上22时许，被告人唐学磊醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿天津市津南区津沽公路行驶时驶入路边草丛，次日凌晨1时被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人唐学磊血液中乙醇含量为216.4mg/100ml。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。认定上述事实的证据有现场勘验笔录、现场图、现场照片，常住人口信息表，案件来源、抓获经过，证人韩某某的证言，情况说明，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐学磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐学磊归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。鉴于其归案后自愿认罪认罚，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人唐学磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 闵 杰二〇一八年五月二十八日书 记 员 刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初2247号原告：北京合动力文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼二层1286（园区）。法定代表人：武雪磊，总经理。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜史奇，北京平北律师事务所律师。被告：苏耀全，男，1985年1月6日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。原告北京合动力文化发展有限公司（以下简称合动力公司）与被告苏耀全侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合动力公司委托诉讼代理人曾京辉及被告苏耀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合动力公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏耀全向合动力公司赔偿经济损失29000元；2.本案诉讼费由苏耀全承担。事实和理由：合动力公司于2017年7月19日与杭州竞思教育科技有限公司天津分公司签订了《夏令营合同书》，约定合动力公司于2017年7月25日至8月3日为该公司提供为期10天的夏令营培训课程设计和实施服务。在《夏令营合同书》履行过程中，2017年8月1日凌晨1时许，合动力公司聘用的拓展教练苏耀全酒后，在怀柔区九渡河镇石湖峪村山泉度假村，无故窜入学员及女生老师的房间滋事，后被怀柔区九渡河派出所查获。杭州竞思教育科技有限公司天津分公司因服务合同纠纷将合动力公司起诉至北京市丰台区人民法院。北京市丰台区人民法院经过审理，于2017年12月19日以（2017）京0106民初30746号判决书，判决合动力公司向杭州竞思教育科技有限公司赔偿损失28475元。合动力公司的经济损失是因苏耀全的违法行为导致的，苏耀全应当依法向合动力公司进行赔偿。29000元中除28475元外，还包括了（2017）京0106民初30746号案件诉讼费319元以及我公司到丰台法院应诉、到怀柔法院立案产生的交通费500元，上述共计29294元，我方现只主张29000元。现为了维护合动力公司的合法权益，特起诉至法院，请求查明事实，依法判决。苏耀全辩称，我系从事拓展教练工作，事发时负责对合动力公司组织的夏令营学员进行拓展训练，现对事发时间及派出所的处罚结果认可，但对合动力公司陈述的事件经过不认可。事情的经过是，2017年7月25日，我经王伟介绍与孟东升一起去给他带拓展队，刚去的时候合动力公司和竞思公司就跟我们说学员的脑子多多少少都有问题，口头跟我们说让我们多照看孩子，让我们和生活老师每天夜里睡觉之前和睡觉之后都去看看。2017年7月31日晚上11点多我喝了四两白酒，然后就临时起意去看看孩子。我先去一楼两个小男孩的屋子，没事我就出去了，然后又去隔壁两个小女孩的屋子，有个小孩被子掉地上了，我就给捡起来给盖上了，然后我就走了，期间孩子没有醒。然后我去了二楼宿舍，进屋一看是两个女老师，我说：“哎呀、老师呀”，这个老师就骂了我一句，然后我就回去睡觉了。8月1日早上女生活老师就报警了，说我猥亵、强奸，后因为没有证据就定的寻衅滋事，之后我被拘留了10天。对于合动力公司的诉讼请求，不同意由我一人承担，我即使有责任，最多也就20%的责任。而且合动力公司至今没有支付培训费，所以我不能赔偿，而且我已经被拘留了，就不应该再承担经济赔偿责任，而且合动力公司也有责任。警察当时跟我说拘留我了就不用我赔偿了，竞思公司就跟家长解决了，所以我就没有对派出所的行政处罚提出复议。我不认可是我给合动力公司造成的损失，我跟学员没关系，是我跟生活老师发生的纠纷。28000元、475元和319元诉讼费我都不认可，合动力公司这次起诉我所支出交通费我认可。本院经审理认定事实如下：根据北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初30746号生效民事判决书查明的事实，2017年7月19日，合动力公司与案外人杭州竞思教育科技发展有限公司天津分公司（以下简称竞思公司天津分公司）签订《夏令营合同书》，约定2017年7月25日至8月3日期间，合动力公司为竞思公司天津分公司提供为期10天的夏令营培训的课程设计及实施服务。苏耀全系从事户外拓展培训的工作人员，后经案外人王伟介绍，在2017年7月25日至8月3日期间为合动力公司担任夏令营拓展培训教练。2017年8月1日凌晨1时许，苏耀全酒后无故窜至合动力公司组织的夏令营活动学员及老师房间滋事，后被九渡河派出所民警查获，苏耀全被行政拘留十日。后，2017年10月25日，合动力公司将竞思公司天津分公司及杭州竞思教育科技有限公司（以下简称竞思公司）诉至北京市丰台区人民法院，请求判令二公司支付《夏令营合同书》约定的尾款53010元及银行利息。案件审理过程中，竞思公司提出反诉，称因合动力公司工作人员苏耀全无故窜至竞思公司学员房间性骚扰，并进入女生活老师房间寻衅滋事，该事件的发生影响了活动的顺利进行，并对竞思公司名誉造成恶劣影响，造成公司相关经济损失，请求法院判令合动力公司赔偿竞思公司退还学员的学费28800元、赔偿家长的补偿费28000元、两名生活老师离职损失7000元和竞思公司因处理该事件支出的差旅费1075元。2017年12月19日，北京市丰台区人民法院做出（2017）京0106民初30746号民事判决书，判决竞思公司支付合动力公司培训费用52610元，合动力公司赔偿竞思公司损失28475元。2018年2月2日，竞思公司抵扣赔偿款及诉讼费后向合动力公司支付培训费24387元。因损失赔偿问题产生争议，2018年3月22日，合动力公司持诉称理由诉至本院，要求：1.请求判令苏耀全向合动力公司赔偿经济损失29000元；2.本案诉讼费由苏耀全承担。案件审理过程中，苏耀全持答辩意见，不同意合动力公司的诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述、行政处罚决定书、民事判决书、银行单位客户专用回单及派出所询问笔录等相关证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初30746号生效民事判决书认定，因合动力公司聘用人员苏耀全酒后窜入学员及老师房间滋事，违反了该公司与案外人竞思公司天津分公司签订的《夏令营合同书》的相关约定，判决合动力公司赔偿案外人竞思公司损失28475元。本案中，苏耀全对滋事的事实没有异议，其作为直接的侵权人，应当在其过错范围内承担赔偿责任。现合动力公司已向案外人竞思公司支付了赔偿款，故合动力公司要求苏耀全承担该部分损失的主张，本院予以支持。对于合动力公司主张的诉讼费及交通费损失，根据法院生效判决及苏耀全自认，结合案件具体情况，本院予以支持。鉴于合动力公司放弃了部分损失赔偿，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、苏耀全于本判决生效之日起十日内赔偿北京合动力文化发展有限公司经济损失29000元；二、驳回北京合动力文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由苏耀全负担（判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨菲菲二〇一八年五月二十五日书 记 员  董立志