江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0211民初6292号 原告：周扣英，女，1963年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：王芳(系原告周扣英女儿)，1987年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：陈月利，女，1963年7月19日生，汉族，户籍在江苏省泗洪县，现住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：潘新书(系被告陈月利丈夫)，1967年9月17日生，汉族，户籍在江苏省泗洪县，现住江苏省无锡市滨湖区。 原告周扣英与被告陈月利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告周扣英的委托诉讼代理人王芳、被告陈月利及其委托诉讼代理人潘新书到庭参加诉讼。后本案转为普通程序继续审理，本院于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告周扣英及其委托诉讼代理人王芳、被告陈月利及其委托诉讼代理人潘新书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周扣英向本院提出诉讼请求：其因本次事故本次主张损失包括医疗费用人民币(以下币种同)97503元、救护车费206元、辅助器具费486元（提供无锡市第九人民医院自费药房收费凭证一张，金额186.6元）、护理费3680元（46天×80元/天），合计101875元以及本案诉讼费，由陈月利承担。事实和理由：2017年7月27日12时40分许，其本人驾驶无锡U35017电动自行车在无锡市滨湖区南侧非机动车道由西向东行驶至公益路口东侧路段时，遇陈月利驾驶无锡J31666电动自行车在后面从其车右侧超车，速度较快，是陈月利车左车把碰撞其车右车把，造成两车倒地、其本人受伤。交警部门未作事故责任认定，出具了道路交通事故证明。其认为陈月利应负事故全部责任。 被告陈月利辩称，事故发生前后，其驾驶电动自行车在梁清路南侧非机动车道由西向东正常行驶，速度较慢，当行驶至公益路口东侧路段时，是周扣英在后方从其车左侧超车加速行驶不当，周扣英电动自行车右车把碰撞其车的左车把，造成两车倒地、二人受伤的交通事故。故认为周扣英应负事故的全部责任，所造成的经济损失应由周扣英自行承担，其不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了交警部门的事故案卷,并组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下： 2017年7月27日12时40分许，陈月利驾驶前制动器不符合非机动车安全技术标准的无锡J31666电动自行车在无锡市滨湖区南侧非机动车道由西向东行驶至公益路口东侧路段时，遇周扣英驾驶后制动器不符合非机动车安全技术标准的无锡U35017电动自行车在该路段同方向行驶，结果发生无锡J31666电动自行车车头左侧与无锡U35017电动自行车车头右侧碰撞，致两车倒地、周扣英和陈月利受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于次月28日作出道路交通事故证明载明：因无证据证明两电动自行车发生碰撞的原因，依法出具道路交通事故证明。对该起事故未作责任认定。 从事发当日开始至2017年9月19日，周扣英在无锡市第九人民医院门诊治疗及住院47天，被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、左膝髌腱开放断裂、左膝软组织内异物留存、左尺骨鹰嘴骨折、全身软组织挫伤等，支付医疗费97503.85元、急救费206元及在该院自费药房购买盐酸奥布卡因凝胶68.6元、护眼敷贴118元计186.60元。 上述事实，有电动自行车行驶证、身份户籍材料、道路交通事故证明，医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、急救费发票、医疗费用发票、医院自费药房收费凭证，事故现场勘查笔录、现场图、事故现场、痕迹照片、周扣英、陈月利在交警部门的陈述、电话记录联系单、事故车辆检验意见书、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书等及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害的，因就医治疗支出的各项费用和财产损失，包括医疗费、护理费等，由侵权人根据事故责任比例承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。非机动车之间发生交通事故，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。 关于本案交通事故的责任认定。经审查，本院认为，现无证据证明周扣英与陈月利所驾驶电动自行车发生碰撞的原因，且依据现有证据无法认定周扣英与陈月利的行为对本起事故发生的作用及过错的严重程度，本次事故属于不能认定事故责任情形。故周扣英与陈月利应各承担50%的责任。周扣英与陈月利均主张是对方驾驶电动自行车从后方超车，速度较快，以致发生两车车把碰撞导致事故发生，均认为对方应负事故全部责任，因均未提供充分证据证明各自主张，均不予采纳。 对周扣英本次主张的损失认定如下: 1.医疗费用97503.85元、救护车费206元、自费药房购买盐酸奥布卡因凝胶、护眼敷贴计186.60元，合计97896.45元，有医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、急救费发票、医疗费用发票、医院自费药房收费凭证证明，本院予以确认。 2.护理费，周扣英住院47天，其按照80元/天的标准主张46天计3680元，在合理范围，本院予以确认。 以上损失，合计101576元（取整）。该款由陈月利赔偿50%为50788元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈月利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周扣英赔偿款50788元。 二、驳回原告周扣英的其他诉讼请求。 如果被告陈月利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费909元，由原告周扣英承担456元，由被告陈月利承担453元（该款已由原告周扣英垫付，由被告陈月利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周扣英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  朱 萍 人民陪审员  郁 明 二〇一八年五月七日 书 记 员  蒋 敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》： 第四十六条第一款公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 （二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任； 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。