金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5915号 原告：金华鼎鸿汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村向阳街8号。 法定代表人：徐仁杰，经理。 委托诉讼代理人：陆云英，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓晖，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：义乌市展丰建材有限公司，住所地义乌市城西街道城西特色工业园区。 法定代表人：邵国梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 原告金华鼎鸿汽车销售有限公司（以下简称金华鼎鸿公司）与被告义乌市展丰建材有限公司（以下简称义乌展丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日、5月22日公开开庭进行了审理。原告金华鼎鸿公司的委托诉讼代理人陆云英、金晓晖,被告义乌展丰公司的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华鼎鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款650000元，并自2017年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日，原告与被告签订《购车协议》，协议约定被告向原告购买搅拌车10台。2017年6月15日，原告按照合同约定将该10台搅拌车交付给被告使用。按照双方约定，被告需支付给原告购车款共计金额5978000元（含搅拌车车价4400000元、搅拌车购置税560000元、搅拌车保险费250000元、按揭费用768000元）。因交车迟延，原告同意将78000元作为交车延迟的补偿款，在结算时予以扣除。现被告共计支付原告5026400元，搅拌车保险费223600元由被告自行支付，剩余购车款共计650000元，经原告多次催讨，被告尚未支付。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、2017年3月4日，金华鼎鸿公司与义乌展丰公司签订的合同编号为0001146号的《购车协议》一份，证明被告向原告购买10台陕汽牌搅拌车的事实； 3、2017年6月15日，义乌展丰公司出具给金华鼎鸿公司的借条一份，附“义乌展丰10台搅拌车付款明细”详细清单一份，证明1、截至2017年6月15日，被告共支付给原告购车款30万元，剩余首付款40万元及贷款额520万元未支付，因此被告出具给原告一份欠原告560万元的借条；2、原告与被告双方共同确认，被告共需支付给原告购车款5978000元的事实，该购车款由搅拌车车价4400000元、搅拌车购置税560000元、搅拌车保险费250000元、按揭费用768000元组成；3、原告同意将78000元作为交车迟延的补偿款，并在结算时予以扣除； 4、2017年6月15日，10台搅拌车的提车清单一份、机动车行驶证十份、对应机动车注册登记信息表十份，证明1、原告已按照合同约定将10台陕汽牌搅拌车办理好上牌手续，并交付给被告使用的事实；2、被告已于2017年6月15日将10台搅拌车提取，并对该10台搅拌车车辆底盘号、外观、随车工具等进行过核实并予以认可的事实； 5、金华鼎鸿公司出具的收款收据一份，证明原告代被告支付了公正抵押及人工费、GPS及人工费、流量费、两年盗抢风险金，三笔共计113000元的事实； 6、浙江义乌银行股份有限公司出具的推荐函及保证函各一份，证明义乌市中帆金融服务外包有限公司为被告的贷款进行担保及原告为被告的贷款进行担保的事实； 7、义乌市中帆金融服务外包有限公司出具的承诺函一份，证明在贷款发放后，义乌市中帆金融服务外包有限公司与包括被告在内的相关人员明确过需要缴纳的费用的事实。 被告义乌展丰公司辩称，请求法庭驳回原告诉讼请求；原、被告确实签订过10辆车的买卖合同，被告也依约支付了费用，主要争议在于按揭费用768000元，根据付款明细，被告向义乌市联合村镇银行贷款时并没有担保公司或融资公司提供过担保，双方也没有签订过协议，所以按揭费用明细中的各项费用都没有实际产生，按揭来的款项当时也全部由原告拿走。 被告义乌展丰公司未向本院提交证据。 经当事人庭审质证，本院认证如下： 被告义乌展丰公司对原告金华鼎鸿公司提交的证据1、2、4，质证后无异议，对上述证据本院予以确认；对证据3，被告质证后认为真实性无异议，证明目的有异议，借条出具时并没有产生明细上的相关费用，且后来被告去贷款的时候，也没有融资公司或担保公司提供过担保，关联性有异议，本院认为该证据符合真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以确认；对证据5，被告质证后认为真实性、关联性有异议，被告并没有收到收款收据，费用具体缴向何处不知，如已支付，应该开具国家的税务发票，本院认为该票据并非正式票据，且系原告开具，对该证据本院不予确认；对证据6，被告质证后认为推荐函被告并不清楚，对真实性有异议，保证函真实性、关联性有异议，保证函在被告法定代表人及被告另一股东钟志良签字时，没有其他人提供担保，本院认为被告未有证据推翻该证据，对该证据本院予以确认；对证据7，被告质证后认为真实性有异议，关联性有异议，当时都是空白的，是后来填上去的，承诺函里并没有义乌市中帆金融服务外包有限公司的承诺，如果有的话，应有义乌市中帆金融服务外包有限公司法人签章，而原件也不应保存在义乌市中帆金融服务外包有限公司处，应该保存在银行里，另被告与义乌市中帆金融服务外包有限公司从未有协议，本院认为承诺函是承诺人向义乌市中帆金融服务外包有限公司所作的承诺，故应在义乌市中帆金融服务外包有限公司内，且被告亦无证据证明系空白出具，对该证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告金华鼎鸿公司（甲方）与被告义乌展丰公司（乙方）签订购车协议，协议约定：一、合同标的，陕汽SX5316GTBJT326车10辆，单价44万元，金额440万元，交货时间35天；二、价格条款，1、车辆总价：人民币（大写）肆佰肆拾万元整；3、乙方预付购车款人民币（大写）叁拾万元（￥300000元），余额按揭付清；三、质量条款：甲方提供的车辆必须符合国家颁布的汽车质量标准等。后被告支付原告定金30万元。2017年6月15日，原告交付被告重型特殊结构货车（即双方合同约定车辆）10辆。同日，被告义乌展丰公司出具原告借条一张，借条载明：本公司于2017年2月4日在金华鼎鸿汽车销售有限公司购买的搅拌车辆壹拾台，首付款金额为柒万元整/台，已付定金￥30000元/台，未付首付余款40000元/台，贷款额为￥520000/台，共计欠金华鼎鸿汽车销售有限公司金额为大写伍佰陆拾万元正，在金华鼎鸿汽车销售有限公司收到首付余款及按揭贷款放款后，此借条自动作废，详细清单见“义乌展丰10台搅拌车付款明细”。义乌展丰10台搅拌车付款明细载明：一、车价+基础费用（每台），单位：万元。1.搅拌车单价：44,2.搅拌车购置税：5.6，3.搅拌车保险费2.5，合计应付金华鼎鸿汽车销售有限公司为：44+5.6+2.5=52.1；二、按揭费用（每台），单位：万元，现开票价65万，贷款额：开票价的80%为52万，贷款每台费用明细（以下清单）：贷款额：52，手续费：2，保证金2.6（可退），续保押金：0.3（可退或抵扣第二年保险费），公正费：0.15，GPS：0.2，上门考察费：0.15，两年盗抢险：0.78，非常规担保费：1.5，合计：7.68万元，（支付给融资公司或担保公司），按揭月付：约2.37万元；三、应付总计，单位：万元，义乌展丰应付（每台）：单位：万元，52.1+7.68-52（贷款额）-3（定金）=4.78，数量为10台，应付总金额为：10*4.78=47.8，其中7.8万元作为交车延迟的补偿款，实际应付为：47.8-7.8=40（万元）。2017年8月，被告支付原告76400元。同年9月8日，义乌市中帆金融服务外包有限公司向浙江义乌银行股份有限公司出具推荐函，推荐函载明：由本公司推荐的客户义乌市展丰建材有限公司在2017年9月8日至2019年9月7日期间向贵行融资，最高融资限额为455万元，若该笔融资客户未能按时偿还，由本公司承担共同偿还的责任。同月28日，被告义乌展丰公司、邵国梅、徐仁杰等向义乌市中帆金融服务外包有限公司出具承诺函，承诺函载明：本人在义乌银行办理车辆贷款，由义乌市中帆金融服务外包有限公司担保，车牌号浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××等，此车辆贷款的信用卡透支款还款期限24个月，贷款本息（手续费）5071928元，每月还款额（含手续费）211700元左右，保证金（押金）290000元，其他费用478000元等。同月，被告义乌展丰公司向浙江义乌银行股份有限公司贷款455万元，并支付原告。2017年11月，被告支付原告10万元，另有223600元保险费由被告自行支付。依照双方签订的付款明细，被告尚有65万元未支付。 本院认为，原告金华鼎鸿公司与被告义乌展丰公司签订的购车协议、义乌展丰10台搅拌车付款明细是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，双方均应按协议及付款约定全面履行。被告未按约履行付款义务属违约行为，依法应承担支付款项及利息的民事责任，利息自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。被告辩称被告向义乌市联合村镇银行贷款时并没有担保公司或融资公司提供过担保，双方也没有签订过协议，所以按揭费用明细中各项费用都没有实际产生，本院认为，被告的该辩称与事实不符，义乌市中帆金融服务外包有限公司向浙江义乌银行股份有限公司出具的推荐函，明确在被告未能按时偿还时，其承担共同偿还的责任，被告义乌展丰公司向义乌市中帆金融服务外包有限公司出具的承诺函中，亦明确了义乌市中帆金融服务外包有限公司的担保，以及该项费用，故对被告此辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告义乌市展丰建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华鼎鸿汽车销售有限公司购车款650000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年12月4日计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元（已减半收取），保全费3770元，合计8920元，由被告义乌市展丰建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐磊 二〇一八年五月三十日 代书记员 吴莹 申请执行时效二年