wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3596号申请执行人：刘益欣，男，1988年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。法定代表人：季永东，该公司经理。申请执行人刘益欣与被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司确认合同无效纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4177号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司于本判决生效后十日内返还刘益欣5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，公告费260元，合计4640元，由刘益欣负担3300元，淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担1340元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月25日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4177号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民初970号原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路33号。法定代表人：孔沧海。被告：贺盛威，男，1982年9月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告贺盛威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原、被告在诉讼过程中已协商解决相关争议，2018年5月7日原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告贺盛威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一八年五月七日法官助理 周英姿书 记 员 沈晓露
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3914号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周懿，女，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告周懿信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初683号原告：马巧粉，女，汉族，1970年4月8日出生，甘肃省环县人。被告：赵思英，男，汉族，甘肃省环县人。被告：万雅洁，女，汉族，甘肃省环县人。原告马巧粉与被告赵思英、万雅洁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告马巧粉于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，称赵思英已向其归还部分借款，剩余借款重新约定了还款时间。本院认为，原告马巧粉申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马巧粉撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告马巧粉负担。审 判 员  张晓峰审 判 员  李文权人民陪审员  周永春二〇一八年五月四日书 记 员  黄 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保309号宁夏融德汇通食品有限公司:关于本院在执行宁夏融德汇通食品有限公司与被执行人宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初3761号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司名下银行存款177441元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于本院在执行宁夏融德汇通食品有限公司与被执行人宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初3761号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月四日
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初293号原告：朱胜全，男，生于1958年3月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告：林菊香，女，生于1964年4月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张建华，男，生于1977年9月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告朱胜全、林菊香诉被告张建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜全、林菊香及其委托诉讼代理人彭述文到庭参加了诉讼，被告张建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜全、林菊香向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告人工工资21290元及占用资金利息（从2016年5月1日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年期间，原告在被告承建的成都市郫县红光镇龙城国际煤建公司建筑工地、绵阳市梓潼县华西三公司纸厂建筑工地从事钢筋绑扎工作，至2016年2月17日通过结算，被告尚欠原告人工工资6290元，并约定在同年2月25日付清和尚欠原告人工工资15000元，约定在同年4月30日付清，以上共欠原告人工工资21290元。原告多次催收未果，即诉至法院，要求判如所请。被告张建华未作答辩。原告朱胜全、林菊香围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格；2.欠条二张，证明原、被告之间债权债务关系。被告张建华未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，结合欠条原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告在被告承建的成都市郫县红光镇龙城国际煤建公司建筑工地、绵阳市梓潼县华西三公司纸厂建筑工地从事钢筋绑扎工作，至2016年2月17日通过结算，被告尚欠原告人工工资21290元，并分别出具欠条二张，一张载明“张建华欠朱胜全、林菊香人工工资6290元，保证2016年2月25日付清。”另一张载明“张建华欠朱胜全、林菊香欠人工工资15000元，保证2016年4月30日付清。”二张欠条上张建华均签名并留有身份号码。到期后，原告多次催收未果，即诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告欠款的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付欠款并从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建华于本判决生效之日起十五日内支付给原告朱胜全、林菊香人工工资21290元，并从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 恺人民陪审员  李明生人民陪审员  秦付超二〇一八年五月八日书 记 员  曾 真
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵11执异3号案外人：杨正贵，男，1984年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区惠忠庵一号对外经济贸易大学（09研）。申请执行人：新疆天恒基典当有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：赵伟敏，该公司董事长。被执行人：黄可建，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇沙后村。被执行人：施希福，男，1970年2月8日出生，汉族，住喀什市人民西路。被执行人：阮娥妹，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市镇阳头路。被执行人：喀什正大房地产开发有限公司。住所地：喀什市人民西路*号。法定代表人：施希福该公司总经理。被执行人：喀什正大购物中心有限公司。住所地：喀什市人民西路。法定代表人：黄可建，该公司总经理。被执行人：库尔勒雅居房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市新石化大道北侧。法定代表人：施希勤，该公司总经理。被执行人：巴楚县正大棉业有限责任公司。住所地：新疆喀什地区巴楚县巴莎公路34公里处。法定代表人：施成龙，该公司总经理。本院在执行新疆天恒基典当有限公司与黄可建、施希福、阮娥妹、喀什正大房地产开发有限公司、喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、巴楚县正大棉业有限责任公司典当纠纷一案中，案外人杨正贵于2018年4月28日对执行施希福在新疆喀什农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）持有的0.31%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨正贵称，2017年7月1日，异议人杨正贵与被执行人施希福签订《股权转让协议》，施希福将其持有的农商行公司0.1%股权转让给杨正贵。因该股权不能过户登记，2016年1月1日，杨正贵与施希福又签订了《股权转让协议》，约定转让给杨正贵0.1%的股权由施希福代持。该股权由杨正贵出资购买，因此杨正贵是农商行公司0.1%股权的所有权人。截至2017年10月31日，施希福名义持有农商行公司0.31%的股份，其中0.1%股权的实际所有人是杨正贵。现贵院冻结了施希福在农商行公司0.31%的股权，损害了杨正贵的合法权益。故请求解除对施希福在农商行公司持有0.31%股权的冻结。本院查明，2013年4月26日，收典人（出质人）新疆天恒基典当有限公司与施希福、保证担保人喀什正大房地产开发有限公司、黄可建签订了《权利质押（股权）典当合同》，该合同经公证赋予强制执行效力。期限届满后新疆天恒基典当有限公司与施希福、保证担保人黄可建、阮娥妹、喀什正大房地产开发有限公司、喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、巴楚县正大棉业有限责任公司签订了《权利质押（股权）续当合同》该合同经公证赋予强制执行效力。施希福未按期向新疆天恒基典当有限公司履行支付典当本金义务，新疆维吾尔自治区公证处出具（2015）新证经字第8756号执行证书，该证书确认被执行人为施希福、黄可建、阮娥妹、喀什正大房地产开发有限公司、喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、巴楚县正大棉业有限责任公司，执行标的为典当本金900万元。新疆天恒基典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年9月19日作出（2015）兵十二执字第15-21号执行裁定，裁定冻结被执行人施希福在农商行公司持有的0.31%的股权。2016年9月20日，本院向喀什地区工商局送达协助执行通知书，要求协助执行冻结施希福在农商行公司持有的0.31%的股权。另查明，2015年7月1日，施希福与杨正贵签订一份《股权转让协议》，约定杨正贵以每股1.68元的价格购买施希福在农商行公司所持股份40.7万股，占公司注册资本的0.1%。杨正贵在合同双方签字后5个工作日内向施希福支付40万元，在双方办理完转让手续后，支付剩余价款28.376万元。双方还对股份转让费用负担、股东权利义务包括公司盈亏的承受、协议变更和解除、生效条款、违约责任等事项作出了约定。2016年1月1日，杨正贵与施希福签订一份《股权代持协议书》，约定杨正贵购买的施希福在农商行公司所持占总股本0.1%的股权（40.7万股），因处在限售期无法直接转让，由施希福代持股份。代持股份产生的或与股份有关收益归杨正贵所有。双方对于代持股份的费用、代持股份的转让、代持期间杨正贵作为实际股东权利行使、施希福在代持期间义务等事项作出了约定。2018年3月5日，农商行公司向本院出具了一份证明，主要内容为杨正贵为施希福担保，因施希福违约，双方签订了股权转让协议，将本公司0.1%的股权转让给杨正贵，将股权分红及派生权利自2016年1月1日起直接支付给杨正贵，但公司未进行分红，故无分红流水。本院认为，本案的争议焦点为杨正贵作为农商行公司的0.1%的股权实际持有人，是否能够对抗本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。”《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三款规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。基于上述规定，施希福是工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的权利人，即使杨正贵是股东的实际权利人，但是属于未经登记的股东，不能对抗第三人，故本案中，无论实际股东是谁，均不能对抗本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回杨正贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐宝军审判员  佘 文审判员  周 健二〇一八年五月二十八日书记员  郭 丽1
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初228号原告：李茂武，男，1975年12月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告：王霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：向文彬，男，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地乐清市乐成街道旭阳路35-43号一、二层。统一社会信用代码91330382743486785R。负责人：卢彬彬。被告：廖百财，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。被告：湖南星沙东风汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区中南汽车大世界H13、H14栋。统一社会信用代码914300007170539862。法定代表人：郭刚，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。统一社会信用代码91430121884129140E。负责人：陈炜。原告李茂武及王霞与被告向文彬、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司、被告廖百财、被告湖南星沙东风汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李茂武及王霞于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂武及王霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李茂武及王霞撤回起诉。案件受理费150元，由原告李茂武及王霞负担。审判员  王立立二〇一八年五月十六日书记员  葛丽曼
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初70号原告：陈华金，男，1985年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：戴德财，男，1972年4月10日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。被告：林天发，男，1977年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈华金与被告戴德财、林天发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华金到庭参加诉讼，被告戴德财经公告传唤、被告林天发经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华金向本院提出诉讼请求：1.要求戴德财偿还借款30000元及利息（自2011年7月4日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息总计为46800元）；2.林天发对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由戴德财、林天发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月4日，戴德财因经商缺乏周转资金，由林天发担保，向本人借款30000元，约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，并由戴德财、林天发共同出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，戴德财、林天发均未能偿还。戴德财、林天发均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。陈华金围绕其诉讼请求依法向本院提交了戴德财、林天发共同出具的借条一份。该借条经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，戴德财由林天发担保，向陈华金借款30000元，至今未能偿还，有戴德财、林天发共同出具给陈华金的借条及陈华金在法庭上的陈述为据，事实清楚，戴德财应当偿还。戴德财向陈华金借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故陈华金要求戴德财支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林天发为戴德财向陈华金的借款提供担保，与陈华金没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对戴德财向陈华金的借款承担保证责任。戴德财、林天发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈华金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴德财应于本判决生效后十五日内偿还陈华金借款30000元及利息（自2011年7月4日起至还款日止，按月利率2%计算）。二、林天发对上述借款本息承担连带清偿责任。林天发承担连带清偿责任后，有权向戴德财追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由戴德财、林天发负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 欧阳金枪二〇一八年五月七日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初738号原告：李丹，女，1999年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张友霞，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告：童洛保，男，1973年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。原告李丹与被告童洛保排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李丹于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主张诉讼请求不合理，需另行起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李丹负担。审判长马福成审判员冯英审判员冶红二〇一八年五月十四日法官助理卓玛吉书记员马玉萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初2971号原告：叶仲锋，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省红安县。诉讼委托代理人：吴境、朱敏，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。法定代表人：张小春，负责人。诉讼委托代理人：余亮、毕莲，湖北维力律师事务所律师，一般授权。原告叶仲锋与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告叶仲锋于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶仲锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶仲锋撤诉。减半收取的案件受理费2585元，由原告叶仲锋负担（已付）。审判员  杨晓华二〇一八年五月二十一日书记员  余 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3005号之一申请执行人杜洪良，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人刘凤山，男，1955年6月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。本院在执行申请人杜洪良与被执行人刘凤山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初5418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘凤山未自动履行法院文书所确定的义务。2017年11月11日立案执行，执行标的36076.24元，执行费441.00元。执行中经查询未查询到被执行人的银行存款，执行中通过调查未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：聂利峰审判员 ： 任 华审判员 ：魏天成二〇一八年五月九日书记员 ： 王 猛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执恢310号申请执行人:普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市。法定代表人:宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人：宋元龙，男，1981年4月3日出生，所在地辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人宋元龙为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2014]第2039号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2014年11月27日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第2039号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在非法占用的145.3平方米土地上新建的65平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的145.3平方米土地上新建的65平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人宋元龙拆除在非法占用的145.3平方米土地上新建的65平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第2039号行政处罚决定书中责令被执行人宋元龙拆除在非法占用的145.3平方米土地上新建的65平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月四日书记员  李 鑫附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初3940号原告：陈波，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。被告：何炳玉，女，1992年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。被告:曾秀琼，女，1972年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际20—21号。负责人：赵猛，系该公司经理。委托代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。原告陈波与被告何炳玉、曾秀琼、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人邱勇到庭参加诉讼，被告何炳玉到庭参加诉讼，被告太平洋财保成都支公司的委托代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼，被告曾秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈波向本院提出诉讼请求：请求人民法院判何炳玉赔偿陈波各项损失费用42340元【1、医疗费：350元；2、货物第二次转运费：600元；3、货物损坏第二次加工费：960元；4、陈波误工费：9900元（4月3日陈波与车上人员撞击误工1天，4月6日从中江到斑竹园处理该事故4人，用时1天，4月7日至6月8日陈波聘请1人负责跟踪处理该车后续情况，共计66天/150元，合计9900元）；5、陈波车辆停运损失（租用其他车辆费）：19000元；6、支付停车费：2500元；7、修车费：7430元；8、施救费：1600元】。事实和理由：2017年4月2日18时40分，何炳玉驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车，沿成都市新都区北星大道锦水河桥路段时，未与前车保持安全车距，与前方同向车道陈波驾驶的车牌号为川Ｆ×××××的轻型普通货车发生碰撞，碰撞导致川Ｆ×××××后仰侧翻，货物掉落，此次交通事故致使川Ａ×××××前部受损、川Ｆ×××××后部、左侧和左前部受损，货物受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年4月6日作出了5101149201705626号道路交通事故认定书，认定何炳玉负事故全部责任，陈波无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护陈波的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持陈波的诉讼请求。何炳玉在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101149201705626号道路交通事故认定书无异议。太平洋财保成都支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101149201705626号道路交通事故认定书无异议。曾秀琼未做答辩。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实：2017年4月2日18时40分，何炳玉驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车，沿成都市新都区北星大道锦水河桥路段时，未与前车保持安全车距，与前方同向车道陈波驾驶的车牌号为川Ｆ×××××的轻型普通货车发生碰撞，碰撞导致川Ｆ×××××后仰侧翻，货物掉落，此次交通事故致使川Ａ×××××前部受损、川Ｆ×××××后部、左侧和左前部受损，货物受损。陈波为修理川Ｆ×××××轻型货车共发生修理费7430元、施救费1600元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年4月6日作出了5101149201705626号道路交通事故认定书，认定何炳玉负事故全部责任，陈波无责任。另查曾秀琼系何炳玉母亲，曾秀琼系川Ａ×××××号小型轿车的所有权人，其为川Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保成都支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，保险期间自2016年9月8日零时起至2017年9月7日二十四时止。上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101149201705626号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费票据、租车合同、租车费收据、停车费收据、施救费收据、货物转运费收据、货物损坏二次加工费收据等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。何炳玉驾驶机动车与陈波机动车相撞，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101149201705626号道路交通事故认定书，认定何炳玉承担本次交通事故的全部责任，陈波不承担事故责任，该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院据此确定何炳玉承担本次交通事故的全部赔偿责任，有关本案赔偿费用分述如下：1、陈波主张医疗费350元。但陈波并向本院举证证明其发生医疗费，对陈波该项诉求本院不予支持。2、陈波主张货物第二次转运费600元；主张货物损坏第二次加工费960元；主张停车费2500元。本次交通事故发生后，导致陈波货物掉落，车辆受损，对陈波主张的转运费及再次加工费本院予以支持。陈波主张的停车费系车辆修好后陈波未及时支付修理费所产生的损失，该损失系陈波人为扩大的损失，对该项损失本院不予支持。3、陈波主张误工费9900元。该交通事故发生后，陈波共误工两天，由于陈波未能向本院提交本人收入证明，按照2016年城镇私营单位就业人员平均工资37763元/年计算，本院酌情认定陈波的误工费为208元（37763元÷365天×2）。陈波主张聘请1人负责跟踪处理该车后续维修情况，该损失系陈波人为扩大，对陈波该项损失本院不予支持。4、陈波主张车辆停运损失19000元，但陈波未向本院举证证明其主张，对陈波该项诉求本院不予支持。综合上述论述，陈波因本次交通事故造成损失10798元（太平洋财保成都支公司已垫付2000元），此款由太平洋财保成都支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款8798元由何炳玉承担，何炳玉应承担的赔偿责任由太平洋财保成都支公司在商业第三者责任险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、于本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告陈波因本次交通事故造成的各项损失共计8798元；2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半收取），由被告何炳玉负担70元，由原告陈波负担359元（此款原告陈波已负担，执行之日一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一八年五月二十四日书记员  杨 晴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执401号申请执行人：冒��梅，女，1969年5月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：钱小凤，女，1973年6月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒秀梅与被执行人钱小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)苏0682民初6176号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱小凤赔偿冒秀梅289715.04元。于判决生效后立即履行。案件受理费1500元，由钱小凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：289715.04元，案件受理费1500元，执行费4268元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务��2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足一百元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2018年2月14日，被执行人直接给付申请执行人冒秀梅21000元，并就余款双方达成和解协议。6、本院于2018年5月28日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。综上，本案已经执行到位21000元，该款系被执行人直接给付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话��录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报无财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位21000元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6176号民事判决书的本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘国军
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初428号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省周口市川汇区,住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2005年8月17日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2007年7月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年1月18日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）334号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月16日11时许，被害人李某骑电动车沿着驻马店市驿城区某路快车道由西向东行至某酒店南门附近时，其装在衣服口袋内的一部“苹果”牌6S手机不慎掉落，被随后驾驶一辆电动三轮车行驶至此的被告人王某捡起，李某及时发现并返回将王某拦停，向其索要手机，王某拒不归还手机并推搡李某，后趁李某不备，驾驶电动三轮车强行逃离现场，李某拉拽王某的三轮车未果。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币1440元。另查明，案发后该手机已由公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、视听资料、价格鉴定意见书、前科判决、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，此次以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币1440元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。王某有前科，其当庭认罪悔罪、案发后被抢手机已追回并发还被害人、其亲属代为缴纳罚金，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。对辩护人提出被告人王某当庭认罪悔罪、被盗手机已被追回并发还被害人、其亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月18日起至2018年6月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年五月二十四日书记员  张 娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初1497号原告：宗永刚，男，1984年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：郭永乐，男，1995年6月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告宗永刚与被告郭永乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宗永刚于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宗永刚以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宗永刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宗永刚负担。代理审判员王国仰二〇一八年五月十日书记员王雅婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2376号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							许桂莲，女，1965年3月17日出生，汉族，住云南省楚��彝族自治州武定县																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告许桂莲一次性还清所有未结贷款本金122,915元，并自2017年10月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告许桂莲承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告许桂莲签订《汽车贷款合同》，合同约定被告许桂莲向原告东风财务借款126,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告许桂莲未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告许桂莲未作答辩。																															认定事实																							2017年8月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）许桂莲签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款126,000元，用于向案外人云南中星汽车销售服务有限公司（以下简称中星公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人中星公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人中星公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月21日至2020年8月21日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,979元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告许桂莲的名义向案外人中星公司在原告东风财务开设的账户中转入被告许桂莲的购车款项126,000元。被告许桂莲从2017年10月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款��金122,915元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告许桂莲签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告许桂莲未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其���次性还清所有未结贷款本金122,915元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告许桂莲自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金122,915元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付���息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费2,758元，减半收取计1,379元，由被告许桂莲负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5756号之二申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人周国华。被执行人赵洪，女。被执行人四川众合晟昊汽车贸易有限公司。法定代表人袁开文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人法院（2016）川0107民初XXX号民事判决。于2017年10月18日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行四川众合晟昊汽车贸易有限公司、赵洪金融借款合同纠纷一案。执行标的为本金XXXX元、手续费XX元、利息滞纳金等。在执行过程中，本院依法将被执行人四川众合晟昊汽车贸易有限公司、赵洪列为失信被执行人。本院于2018年1月4日作出裁定将被执行人赵洪名下川X**、川X**的汽车予以查封。因查封的车辆未实际控制，且被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人法院（2016）川0107民初XXX号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年五月八日书记员 李锐锋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执49号之二十三申请执行人乔朋飞，男，1996年2月出生，汉族，住遂平县和兴镇。被执行人杨文俊，男，1972年12月出生，汉族，住遂平县。关于乔朋飞申请执行杨文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2582号民事判决书，于2018年05月03日冻结了被执行人杨文俊在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1039.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨文俊在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币187403.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学广二〇一八年五月七日书记员  任中扬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2383号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							刘振辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住河北省晋州市																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告刘振辉一次性还清所有未结贷款本金99,626元，并自2017年10月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告刘振辉承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告刘振辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘振辉向原告东风财务借款102,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘振辉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告刘振辉未作答辩。																															认定事实																							2017年8月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘振辉签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款102,000元，用于向案外人许昌东云汽车销售服务有限公司（以下简称东云公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东云公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东云公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月24日至2020年8月24日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,381元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘振辉的名义向案外人东云公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘振辉的购车款项102,000元。被告刘振辉从2017年10月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金99,626元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告刘振辉签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告刘振辉未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金99,626元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告刘振辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金99,626元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费2,290元，减半收取计1,145元，由被告刘振辉负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1670号原告：薛章，男，1952年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：毛福彩，男，1953年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王其秀，女，汉族，市民，住阜宁县。原告薛章与被告毛福彩、王其秀民间借贷纠纷一案，原告薛章在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告薛章自动撤诉处理。审判员  朱丽雯二〇一八年五月七日书记员  沈 凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更842号罪犯马鹏辉，男，1995年10月14日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年10月15日作出(2015)鄂汉阳未刑初字第00025号刑事判决，认定被告人马鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人马鹏辉不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月3日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马鹏辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯马鹏辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马鹏辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年三季度至2017年7月折算二次表扬，其后2017年10月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马鹏辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯马鹏辉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月27日起至2019年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1626民初1664号原告：王某，女，汉族，1992年4月17日出生，住淮阳县。被告：张某，男，汉族，1993年4月15日出生，住淮阳县。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某承担。审 判 员  马 骏二〇一八年五月二日法官助理  赵 地书 记 员  王英博
岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执827号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号码32542889-X。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：吴功平，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴功平金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴功平在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币22500.00元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年五月二十二日书记员  储诚建
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初386号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张素华，女，1970年2月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体经营九极专卖店，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省常州市金坛区）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年3月2日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人张素华犯销售有害食品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人张素华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月至2018年1月期间，被告人张素华在其经营的九极专卖店内，通过非正规渠道低价购进了假的性保健食品，并予以销售。2018年1月18日丹阳市公安局在该店内查获待销售的“鹿茸肾宝”150粒、“金枪不倒”40粒、“助勃延时王”50粒、“植物伟哥”60粒、“BOKINV8”170粒等假性保健品共计470粒。被告人在明知该假性保健品不符合规定的情况下，仍在其经营的店内销售牟利。经江苏苏博检测技术有限公司检验，上述产品均检出“西地那非”成分，不符合国家规定。被告人张素华归案后，如实供述了上述销售假性保健品获利的事实；主动预缴了罚金保证金。以上事实，被告人张素华在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、案件侦破经过、搜查笔录，赃物照片；被告人张素华的供述与辩解；江苏苏博检测技术有限公司检验报告；扣押决定书及清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张素华销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张素华归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系初犯，能认罪悔罪，主动预缴了罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条（二）之规定，判决如下：一、被告人张素华犯销售有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（已缴纳）。二、禁止被告人张素华在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。三、已扣押于公安机关的假性保健品予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一八年五月八日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：……（二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；……。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102财保48号之二变更保全申请人（申请保全人）：汪伦，男，汉族，1963年6月16日出生，住湖北省浠水县巴河镇。被申请人：湖北金泰源置业有限公司，住所地黄冈市东坡大道48号，统一社会信用代码91421100695121182B。法定代表人：孙峰。汪伦申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鄂1102财保48号之一民事裁定，对被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的位于黄州区西湖一路金泰时代小区2-1103房产价值55万元予以了查封。汪伦请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人汪伦的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的位于黄州区西湖一路金泰时代小区2-1103房产价值55万元的查封；二、冻结被申请人湖北金泰源置业有限公司在中国银行黄冈分行营业部账号为57×××21的银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  朱 霞二〇一八年五月二十四日书记员  黄曼芸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保528号之一申请人：史志新，男，1967年8月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：江苏华宇低碳产业投资有限公司，统一社会信用代码：913211123311627330,住所地江苏省镇江市丹徒新城长香西大道389号。法定代表人：范文崽申请人史志新与被申请人江苏华宇低碳产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人史志新于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏华宇低碳产业投资有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。申请人史志新以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏华宇低碳产业投资有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人史志新所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年五月四日书记员  史涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2018)甘0982民初957号原告：梁乃仓,男。被告：周玉春,男。(未到庭)原告梁乃仓与被告周玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁乃仓到庭参加了诉讼，周玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁乃仓向本院提出诉讼请求：要求周玉春立即偿还借款96000元。事实和理由：梁乃仓和周玉春经梁乃仓哥哥梁乃吉介绍认识。2013年周玉春以经营葡萄生意周转困难为由，陆续向梁乃仓借款。2017年2月23日经双方结算，周玉春尚欠梁乃仓借款80000元，利息16000元,周玉春于结算当日向梁乃仓出具借条一张，载明周玉春借到梁乃仓现金96000元，并口头承诺近期还款。后经梁乃仓多次索要未果，诉至法院。周玉春未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年周玉春以经营葡萄生意周转困难为由陆续向梁乃仓借款。2017年2月23日经双方结算，周玉春尚欠梁乃仓借款80000元，利息16000元,周玉春于当日向梁乃仓出具借现金96000元的借条一张，后经梁乃仓多次索要未果，诉至法院。以上事实有周玉春提交的借条原件及当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。本院认为，民事主体依法享有债权；借款人应当按照约定的期限返还借款，履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，梁乃仓请求周玉春偿还借款96000元本院予以支持。周玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周玉春偿还梁乃仓借款96000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（梁乃仓已预交），由周玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员付有辉二〇一八年五月十五日书记员张娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2393号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							王磊，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告王磊一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2017年10月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王磊承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告王磊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王磊向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王磊未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告王磊未作答辩。																															认定事实																							2017年9月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王磊签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南鑫港源汽车服务有限责任公司（以下简称鑫港源公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人鑫港源公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人鑫港源公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月22日至2020年9月22日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,991.14元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王磊的名义向案外人鑫港源公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王磊的购车款项60,000元。被告王磊从2017年10月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告王磊签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告王磊未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告王磊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告王磊负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初94号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：任晓静，女，1983年9月24日出生，辽宁省凌源市人，汉族，初中文化，无业，住兴城市红崖子镇。因本案于2017年12月29日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人任晓静犯重婚罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人任晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2013年1月5日，被告人任晓静与陈某登记结婚。2016年3月至案发前，任晓静在与陈某未解除婚姻关系的情况下，和赵某以夫妻名义共同生活并育有一女。另查明，被告人任晓静于2017年12月26日主动到兴城市公安局红崖子镇派出所投案。另外，陈某于2016年向锦州市太和区人民法院提起诉讼，要求与任晓静离婚；2016年3月3日，锦州市太和区人民法院作出（2016）辽0792民初92号民事判决书，不准予陈某与任晓静离婚。后陈某又于2017年向锦州市太和区人民法院提起诉讼，要求与任晓静离婚，后于2017年4月10日申请撤回诉讼；2017年4月10日，锦州市太和区人民法院作出（2017）辽0792民初31号民事裁定书，准予陈某撤回诉讼。上述事实，被告人任晓静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人陈某的陈述，证人赵某、赵某1、王某、赵某2的证言，被告人任晓静的供述，结婚证，出生医学证明，微信截图，兴城市红崖子镇三道边村民委员会证明，（2016）辽0792民初92号民事判决书，（2017）辽0792民初31号民事裁定书，常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任晓静在有配偶的情况下，仍以夫妻名义与他人共同生活的行为，已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人任晓静主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。又鉴于被告人任晓静具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，结合兴城市社区矫正工作领导小组办公室同意对任晓静采纳社区矫正的意见，故对其依法可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任晓静犯重婚罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一八年五月八日书记员  邢杨本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更840号罪犯唐正军，男，1986年6月25日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。福建省仙游县人民法院于2010年2月5日作出(2010)仙刑初字第45号刑事判决，认定被告人唐正军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月5日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐正军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯唐正军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐正军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年二季度至2017年7月折算三次表扬，其后2018年1月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐正军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯唐正军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年6月28日起至2019年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初107号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘刚，男，1983年2月8日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，山东省乳山市恒邦化工公司职工，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)59号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、高君出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年8月11日16时50分许，被告人刘刚酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺乳山市海阳所镇东海路由西向东行驶至乳山市金银大道路口时，与由南向北行驶的宋某驾驶的电动二轮车相撞，造成交通事故，被告人刘刚承担事故的主要责任。经检验，被告人刘刚血液中乙醇含量为111.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明,2017年8月11日16时50分许，被告人刘刚酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺乳山市海阳所镇东海路由西向东行驶至乳山市金银大道路口时，与由南向北行驶的宋某驾驶的电动二轮车相撞，造成交通事故，被告人刘刚承担事故的主要责任。经检验，被告人刘刚血液中乙醇含量为111.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘刚与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，有乳山市公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、事故现场、被告人刘刚驾驶的车辆、抽血、吹气照片，酒精呼气结果检测单，道路交通事故认定书，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]270号检验报告，乳山市公安局刑事科学技术室2018-FYLC-202号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘刚的供述，被害人宋某的陈述，被告人刘刚的本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘刚到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘刚已赔偿被害人因其犯罪行为造成的经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一八年五月十六日书 记 员  郭立倩
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执34号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区法定代表人白庶功，系该公司董事长。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人怀化市之华物资有限公司，住所地怀化市鹤城区法定代表人向延商，系该公司执行董事兼总经理。被执行人湖南卓信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区法定代表人高坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人高艳萍，女，1968年11月21日出生，汉族，住芷江侗族自治县，本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市之华物资有限公司、湖南卓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回对本院（2015）怀中民二初字第22号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 健审 判 员  杨 慧审 判 员  郭家法二〇一八年五月三十日法官助理  彭迪超书 记 员  张宝珍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1992号之一申请执行人常州天合光能有限公司，住所地江苏省常州市新北区电子产业园天合路2号。法定代表人高纪凡，该公司董事长。委托代理人戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人芮雅妮，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人中十冶集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋2013室。负责人谢延军。委托代理人周云鹏，该公司员工。被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人刘冠胜，该公司董事长。委托代理人刘博，该公司员工。常州天合光能有限公司申请执行中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第867号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人常州天合光能有限公司支付13580000元及违约金（自2015年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；被执行人中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人常州天合光能有限公司支付律师代理费351845元；案件受理费115198元，保费5000元，合计120198元，由申请执行人负担5551元，由二被执行人负担114647元。判决生效后，二被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网账户信息被执行人中十冶集团有限公司湖南分公司名下无存款、无互联网银行账户；被执行人中十冶集团有限公司名下无互联网银行账户，有59181元存款，本院已经扣划并发放申请执行人。证券信息被执行人中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司名下无证券。车辆信息被执行人中十冶集团有限公司湖南分公司名下无车辆；被执行人中十冶集团有限公司名下有30辆车辆，均已被其他案件查封，本院对其进行了轮候查封。不动产登记信息本院向长沙市不动产登记中心查询，被执行人中十冶集团有限公司湖南分公司名下无不动产，本院向西安市不动产登记服务中心查询，被执行人中十冶集团有限公司名下有3处不动产，均已被其他案件查封，本院对其进行了轮候查封。申请执行人提供的财产线索对申请执行人常州天合光能有限公司提供的被执行人十冶集团有限公司湖南分公司在第三人湖南新阳新能源有限公司、株洲索拉塞尔新能源有限公司处的应收款，本院向第三人湖南新阳新能源有限公司、株洲索拉塞尔新能源有限公司送达了扣留提取的材料，但因相关债务仍在诉讼阶段，暂不能执行。失信被执行人名单本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对二被执行人限制高消费本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的存款、轮候查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2015)新商初字第867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年五月十六日书记员  卞 凯
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初251号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人周浩天，男，1993年11月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2011年5月26日被沛县公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2011年6月5日被沛县公安局行政拘留十四日，后于2011年6月17日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）；曾因犯盗窃罪，于2012年4月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月24日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被沛县公安局刑事拘留，2月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。被告人王存响，男，1994年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月18日被徐州市泉山区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月9日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被沛县公安局刑事拘留，2月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人周浩天、王存响犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，因被告人王存响对指控的事实提出异议，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李某1、鹿某、代理检察员王某、李某2出庭支持公诉，被告人周浩天、王存响到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月30日凌晨，被告人周浩天、王存响采取撬门的方式到吴某经营的沛县香城路聚源手机店，盗窃手机8部，价值人民币6090元。2、2017年12月23日凌晨，被告人周浩天、王存响在沛县张某2经营的大红门超市，盗窃人民币200元和香烟（价值人民币2391元），合计价值人民币2591元。3、2017年12月24日凌晨，被告人周浩天、王存响在沛县燕山华联超市江南山水店，盗窃收银员朱某放置在收银台内的人民币60元。4、2017年12月31日凌晨，被告人周浩天、王存响在沛县盗窃张某1经营的小森手机店，盗窃手机7部（价值人民币12890元），手机盒12个，人民币200元，合计价值人民币13090元。综上，被告人王存响、周浩天共计盗窃作案4起，合计价值人民币22031元。另查明，案发后，侦查机关从被告人王存响、周浩天处扣押手机9部。上述事实，被告人周浩天、王存响在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2017）苏0302刑初235号刑事判决书、（2013）沛刑初字第278号刑事判决书、（2017）苏0312刑初433号刑事判决书，情况说明，物证照片，现场勘查检查笔录、现场指认笔录、指认现场照片，沛价证刑（2018）005号、12号、18号价格认定结论意见，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，监控视频截图，视听资料说明书及光盘，接受证据清单，证人肖某、周某、杨某、孙某的证言，被害人张某1、张某2、吴某、朱某的陈述，被告人周浩天、王存响的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王存响、周浩天系累犯，应当从重处罚；被告人王存响、周浩天系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人周浩天、王存响以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周浩天、王存响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周浩天、王存响共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人周浩天、王存响犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周浩天、王存响曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周浩天、王存响到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对二被告人从重处罚。根据被告人周浩天、王存响的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周浩天犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人王存响犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、涉案赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵新沛审 判 员  王 康人民陪审员  黄清兰二〇一八年五月二十八日书 记 员  段 梅
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4698号之一申请执行人邱小莲，女，1963年12月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。邱小莲与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款547139元，支付购房款占用费16414元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4006号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1794号刘喜波、戴竞男：刘喜波与戴竞男买卖合同纠纷一案，申请执行人刘喜波要求被执行人戴竟男办理吉B9Q3**号大众牌CC车辆（发动机号为019610、车辆识别代号为LFV3A23C2A3800111）的更名过户手续。经本院立案执行，现已自动履行到位，至此，刘喜波向本院申请执行的（2016）吉02民终2017号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初1304号原告：韩祖不代，公民身份号码×××，女，1980年11月5日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民，现住西宁市。被告：黄生海，公民身份号码×××，男，1975年10月25日出生，汉族，青海省湟中县鲁沙尔镇徐家寨村***号居民，现羁押于青海省女子监狱。原告韩祖不代与被告黄生海同居关系纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告韩祖不代向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生女孩黄佳伊由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元：2、依法分割共同财产位于青海省大通回族土族自治县城关镇林家台村432号七间房屋，因建房欠共同外债11万元由双方共同偿还。事实及理由：原、被告于2008年8月自由恋爱，同年10月同居生活，2014年3月22日生一女孩黄佳伊。2013年11月按照回族习俗举行婚礼。同居期间，双方一直未办理结婚登记，双方共同修建了位于青海省大通回族土族自治县城关镇林家台村432号七间房屋，借债11万元。原、被告同居初期感情较好，后被告不务正业，因盗窃被判刑。被告不履行家庭义务，也不照顾原告和孩子，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告韩祖不代现经常居住于西宁市城东区博牙路，不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩祖不代的起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，已由原告韩祖不代预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员袁晓燕二〇一八年五月八日书记员陕生萍
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初5819号原告：刘艳，女，1979年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。法定代表人：徐李君。本院在审理原告刘艳与被告成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘艳撤回起诉。审 判 员  李 莉二〇一八年五月七日法官助理  白晓阳书 记 员  唐丽萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保1088号之一申请人：张广花，女，1949年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王卫国，男，1975年8月6日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：尚红，女，成年人，住山东省济宁市任城区。本院于2018年5月21日立案受理了张广花诉王卫国、尚红机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张广花于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王卫国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人张广花以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人张广花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王卫国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一八年五月二十一日书记员 张丽宁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4661号之一申请执行人广发银行股份有限公司常州分行。住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。被执行人夏肇赞，男，1982年6月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人许爱月，女，1987年1月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司常州分行与夏肇赞、许爱月借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金491705.21元及相应利息，案件受理费、公告费、保全费合计12482元由被执行人负担，本案执行费7537元依法由被执行人负担。本案于2017年12月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院已冻结车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无汽车登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年5月28日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘经现场察看，被执行人常年不在户籍地居住，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 冒巧燕二〇一八年五月二十八日书记员 郑文达
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2237号申请人：冯某珍。被申请人：山东某设备制造有限公司。法定代表人:王某，任董事长。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的存款250元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费30元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴寿军二〇一八年五月十一日书记员  金 然
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执994号之一申请执行人：王顺良，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，河北省易县人，现住河北省易县，被执行人：张北博达路桥有限责任公司，住所地张北县张北镇永春南街永春家园小区，组织机构代码75754832-6。法定代表人：牛章友，该公司经理。本院在执行王顺良与张北博达路桥有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，冻结了被执行人张北博达路桥有限责任公司的存款。现因双方当事人已经达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张北博达路桥有限责任公司及张北博达路桥有限责任公司的在赵艳荣名下的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇一八年五月二日书记员  龙 雨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更295号罪犯韩土有，男，1984年9月13日出生，汉族，广东省吴川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月19日作出(2015)深龙法刑初字第781号刑事判决，认定被告人韩土有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韩土有减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯韩土有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯韩土有在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯韩土有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯韩土有未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩土有减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月24日止）,原判罚金9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  杨如舫
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0105执2695号冯某与张某1、张某2赡养纠纷一��，被执行人张某1、张某2已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十八日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更928号罪犯刘为康，男，1992年10月10日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年11月18日作出(2015)鄂洪山刑初字第00784号刑事判决，认定被告人刘为康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘为康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘为康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘为康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘为康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘为康的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉