wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保24号申请人：欧阳贵英，女，汉族，1972年3月27日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，委托代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山路。统一社会信用代码：91520421775341791E。法定代表人：黄昌华。系该公司总经理。被申请人：贵阳银行股份有限公司平坝支行，地址：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处中山南路东风大厦一楼二楼，统一社会信用代码：91520421MA6DLNUP2A。法定代表人：王胜利，系该行行长。申请人欧阳贵英与被申请人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司、贵阳银行股份有限公司平坝支行买卖合同纠纷一案，申请人欧阳贵英于2018年5月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司、贵阳银行股份有限公司平坝支行的银行存款3000000元采取保全措施。同时申请人欧阳贵英提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保全标的为3000000元诉讼财产保全责任保险保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司、贵阳银行股份有限公司平坝支行名下价值300万元的财产（保全方式包括查封、冻结、扣留、提取，财产范围包括动产、不动产、银行存款、到期债权、有价证券等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人欧阳贵英负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭杨二〇一八年五月八日书记员  陶毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初489号原告:李桂桃，男，1969年12月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：董某，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告:李某某，男，1954年9月1日出生，汉族，住包头市。被告:李二某某，男，1963年7月19日出生 ，汉族，农民。原告李某某与被告李某某、李二某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李二某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李某某、李二某某立即给付所欠原告李某某借款本金70000元及截止2018年2月9日之前的利息40700元（从2015年8月26日以本金100000为基数按月息2分计算至2015年11月2日，从2015年11月3以本金70000元为基数计算至2018年2月9日），之后的利息按月息2分计算，利随本清。事实与理由：2015年8月26日，被告李某某、李二某某因资金周转向原告借款100000元，口头约定月息2分，并向原告出具了借款单一张。借款之后经原告追要，李二某某于同年的11月2日给付原告3万元，原告再次追要欠款，被告李二某某却出口伤人，威胁原告，拒不还钱。原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李某某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告李二某某辩称，对借款事实认可，但借款时原告与答辩人等人关系好，借款时间短所以没有利息。答辩人和李某某是同村村民，通过李某某介绍才向原告借的钱，答辩人并不是实际用款人，实际用款人是同村的孙有亮，因为原告和答辩人比较熟悉，所以答辩人向原告出具的借条。李某某并不是借款人，当初原告让李某某签字，后来李某某才签的字。借款后，答辩人分四次向原告偿还借款，第一次偿还3万元，借条上有批注；第二次答辩人与原告共同去安去发家，答辩人向安云发借款2万元偿还给原告；第三次还款1.5万元，当时在场人有李桂桃、李国义、李二毛头；第四次答辩人让他人通过信用社给原告偿还5000元，偿还时间是2017年1月30日，答辩人现在欠原告3万元。经审理查明，2015年8月26日，被告李二某某、李某某向原告李桂桃借款100000元，二被告向原告出具借条一份，借条中未约定利息以及还款期限。借款后，被告李二某某向原告偿还35000元，剩余借款一直未付，故原告诉至法院。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。双方未约定借款期限，经原告催要后，被告没有足额归还借款，应承担偿还剩余本金65000元的违约责任。庭审中被告李二某某辩称共向原告偿还了借款70000元，但其没有提交证据证实该项主张且原告不认可，本院对此不予支持。关于原告诉请的利息，因双方在借条中没有约定利息，被告李二某某也不认可口头约定过利息，对原告诉请的利息的计算方法不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持从原告起诉之日以借款本金65000元为基数按年利率6%计算的利息，利随本清。被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某、李二某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金65000元及以该本金为基数从2018年3月1日开始至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由原告负担534元，由被告李某某、李二某某负担723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判 员    龚宇星 二○一八年五月十五日  书记 员    解    芳        附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2323号原告：中国银行股份有限公司包头市民族西路支行。主要负责人：张瑜，行长。委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：王存秀，女，1965年7月22日出生，汉族，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市民族西路支行与被告王存秀信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司包头市民族西路支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的信用卡专向分期付款合同；2.被告偿还50462.8元（暂计算至2018年3月29日）及至全部贷款偿还完毕的利息、罚息、滞纳金等合同约定的全部费用。事实和理由：被告于2016年12月7日向原告申请银行卡专向分期付款方式的贷款，额度为48000元，分36期还款。截止2018年3月29日被告已逾期还款。根据合同约定，如被告未按期还款，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。经多次催要被告一直未偿还。本院经审查认为，原告起诉状名称与加盖的公章名称不符，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司包头市民族西路支行的起诉。案件受理费531元（原告预交），退还原告中国银行股份有限公司包头市民族西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二0一八年五月四日书记员 张 婕附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0724行审63号 申请执行人灌南县城市管理行政执法局。 法定代表人朱崇华，局长。 委托代理人孟水清，该局工作人员。 被申请执行人葛华林，男，1983年9月1日出生，汉族，灌南县姚记茶烟酒商行门市业主，地址灌南县。 申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人葛华林未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年10月10日作出灌城执（容）罚字[2017]第308号行政处罚决定书，决定对葛华林进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费683.4元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第308号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第308号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  王永仑 审判员  郭如勤 审判员  浦汉清 二〇一八年五月九日 书记员  戴 瑛
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终49号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道。法定代表人邓池良，职务经理。被上诉人（原审原告）曹海军，男，满族，1976年12月29日生，丰宁满族自治县室。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人曹海军承揽合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2018)冀0826民初908号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称：请求依法裁定撤销河北省丰宁满族自治县人民法院作出的(2018)冀0826民初908号民事裁定书。依法将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，上诉人住所地为河北省廊坊市广阳道20号，申请贵院依法撤销(2018)冀0826民初908号裁定书，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人曹海军未作答辩。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案中合同履行地在河北省丰宁满族自治县，河北省丰宁满族自治县人民法院受理此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年五月三十一日书记员  张斯文
临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执3号申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县。法定代表人：刘小平，理事长。被执行人：临汾市安元盛矿产品有限公司，住所地：蒲县。法定代表人：尹防宁，总经理。被执行人：临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司，住所地：临汾市。法定代表人：李亚平，总经理。被执行人：李亚平，男，1967年12月12日出生，汉族，住临汾市。本院在执行申请执行人蒲县农村信用合作联社与被执行人临汾市安元盛矿产品有限公司、临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司、李亚平金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向三被执行人发出了执行通知书，责令他们在七日内偿还申请执行人蒲县农村信用合作联社的借款3478万元及相关利息、费用，但三被执行人未能履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临汾市安元盛矿产品有限公司、临汾市尧都区亚鑫达煤焦铁有限公司、李亚平的银行存款6000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  耿皖舜二〇一八年五月十六日书记员  张亚东
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3570号上诉人（一审原告）：季晓英，女，汉族，1981年9月30日出生，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：马杰，北京中伦(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思伟，北京中伦(成都)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都佳源实业有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋8层48号。法定代理人：陈俊杰，总经理。委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。上诉人季晓英因与被上诉人成都佳源实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季晓英因其自身原因于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，季晓英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人季晓英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23492元，减半收取11746元，由上诉人季晓英负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 锋审判员 王 果审判员 赵 韬二〇一八年五月七日书记员 龙春光
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0602刑初28号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人贾诚芳，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2018年2月9日被取保候审。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人贾诚芳犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员李贺出庭支持公诉，被告人贾诚芳到庭参加诉讼，现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2018年2月3日17时30分许，被告人贾诚芳酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车在鹤壁市鹤山区沙锅窑村路段与董某驾驶的电动车发生交通事故。经提取血样检测，被告人贾诚芳血液乙醇含量为204.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，事故双方已达成和解。上述事实，被告人贾诚芳在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人贾某、董某的证言，案发现场照片、血醇检验报告单、车辆信息、驾驶证信息、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾诚芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾诚芳当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经过社区矫正机构调查评估，被告人贾诚芳具备社区矫正条件。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人贾诚芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在判处生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇一八年五月十一日书记员  崔雪峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304财保949号申请人陈建明，男。委托代理人汪海燕，广东广和律师事务所律师。被申请人何克坚，男。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值5383752元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以5383752元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何克坚名下价值5383752元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  麦合全二〇一八年五月二日书记员  韩 笑
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0103行初35号 原告施齐焉，女，1969年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人吕新雪，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告福州市马尾区公安局，住所地福州市马尾区星达路56号。 法定代表人潘德璋，局长。 委托代理人郑广平、刘滨，民警。 原告施齐焉诉被告福州市马尾区公安局政府信息公开一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于2018年3月14日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案，原告施齐焉的委托代理人吕新雪，被告福州市马尾区公安局的委托代理人郑广平、刘滨到庭参加诉讼。2018年5月15日，原告于本院接受询问时，向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告施齐焉的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告施齐焉撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告施齐焉负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  夏闽霞 二〇一八年五月十五日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执800号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：胡金生，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）6-06号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：准予强制执行，拆除被执行人胡金生在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  孙玉良二〇一八年五月二十一日书记员  孟 君
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2018）晋1024民初225号原告：刘刚，男，1962年11月12日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：成海明，女，1947年3月19日出生，汉族，住山西省古县，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：韩荣丽，女，1965年3月2日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼四层。负责人：吉军，总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，1978年1月30日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区鼓楼西路锦翠苑小区3号楼3-301室，公民身份号码：×××，系该公司员工。被告：冯红飞，男，1986年6月11日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告刘刚与被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司、冯红飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托诉讼代理人成海明、韩荣丽，被告冯红飞、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计143542.74元；2.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额范围内予以赔偿；3.后续治疗费7000元由被告保险公司承担；4.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，冯红飞雇佣的司机冯飞跃驾驶车牌号为×××的车与原告刘刚相撞，致刘刚受伤，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保，事故发生在保期内，为维护原告权益，特提起诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司承认原告主张的事实，但在赔偿范围和赔偿数额方面有异议。被告冯红飞承认原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日8时08分，冯飞跃驾驶×××号车由北往南行驶至××县口，与刘刚无证驾驶无牌二轮摩托车由东往西行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往山西焦化集团有限公司医院救治，经诊断损伤为“右内外踝骨折，右下胫腓联合分离”。原告共住院19天，花去医疗费12348.14元。原告所有摩托车事故发生后已不能使用。出院医嘱：建议休息半年，1年后手术取出内固定物，如有不适随时来诊。2017年8月23日洪洞县公安局交警大队作出第1410246201700998号道路交通事故认定书，认定被告冯飞跃负此交通事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，被告冯飞跃受雇于冯红飞，所有权人为冯红飞。该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司处投有交强险和商业险，事故发生时二者均在保险公司承保期内。原告刘刚为城镇户口，原告母亲晋麦花为农村户口，有子女五人；儿子刘勇奇为城镇户口，患有一级残疾。刘刚申请伤残鉴定，鉴定费为2500元。山西平阳司法鉴定中心于2018年3月20日评定刘刚构成十级伤残。以上事实，有刘刚提供的入院证、出院证、诊断证明书、病历、山西焦化集团有限公司医院票据7张、鉴定意见书、洪洞县公安局交警大队作出第1410246201700998号道路交通事故认定书、刘刚、晋麦花、刘勇奇常住人口登记信息、刘刚的营业执照为证。本院对刘刚提供的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司对赔偿范围和赔偿数额有异议，但未提供证据，本院不予认可。本院认为，冯飞跃在本案事故中导致刘刚受伤并承担事故主要责任，冯飞跃的责任比例为70%。被告冯红飞为车辆所有人，冯飞跃与其是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司作为肇事车辆承保公司，应依照法律规定和合同约定承担交强险及商业第三者险保险限额内的赔偿责任。刘刚的各项损失本院认定如下（单位：元）：项目赔偿项目金额计算公式/方法交强险商业险保险外金额医疗费用赔偿限额医疗费12348.14发票1000013148.140住院伙食补助费1900100元/天×19天营养费1900致残、鉴定后续治疗费7000鉴定小计23148.14伤残赔偿限额误工费25388.4115.93元/天×219天110XXXXXXXX.60护理费1919101元/天×19天残疾赔偿金5470427352元/年×20年×10%精神损害抚慰金5000酌定后续治疗费7000鉴定晋麦花生活费1008.210082元/年×5年÷5×10%刘勇奇生活费2735227352元/年×20年÷2×10%摩托车损失300保险公司定损小计115671.6其它鉴定费2500发票2500诉讼费1342发票1342以上项目合计120XXXXXXXX.74按责任比例计算后合计70%120XXXXXXXX.821750、939计算说明1、住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以支持；2、刘刚系城镇户口,经营电焊修理部，范围为金属焊铁加工、修理、安装按照上一年度制造业从业人员在岗职工平均工资的标准误工费；按照山西省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。综上所述，被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险赔偿限额及商业第三者险内赔偿刘刚140173.82元，冯红飞应赔偿刘刚鉴定费1750元。本院对刘刚的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿刘刚各项损失140173.82元；二、被告冯红飞应于本判决生效之日起五日内向刘刚支付鉴定费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1342元，由原告刘刚负担403元、被告冯红飞负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一八年五月八日书记员 刘丽娟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1393号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：范国德，行长。被告：郝云付，男，住山东省莱西市被告：张瑞花，女，住山东省莱西市被告：倪立红，女，住山东省莱西市被告：张克营，男，住山东省莱西市被告：张瑞平，女，住山东省莱西市被告：任日涛，男，住山东省莱西市被告：邴香荣，女，住山东省莱西市被告：沈阳光，男，住山东省莱西市经济开发区被告：王艳芝，女，住山东省莱西市本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告郝云付、张瑞花、倪立红、张克营、张瑞平、任日涛、邴香荣、沈阳光、王艳芝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币2300000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郝云付、张瑞花、倪立红、张克营、张瑞平、任日涛、邴香荣、沈阳光、王艳芝银行存款人民币2300000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年五月三十日书记员  江 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执恢144号 申请人铜陵铜都典当有限公司,住铜陵市北京东路科技楼网点5号，组织机构代码55182044-3。 被执行人陶春林,男,汉族,1967年7月8日生,住铜陵市。 被执行人李英,女,汉族,1967年4月11日生,住铜陵市。 本院在执行铜陵铜都典当有限公司与陶春林、李英典当合同纠纷一案中,于2018年4月19日网络拍卖被执行人陶春林、李英名下的铜陵市世纪曙光苑2栋1801室不动产一套。买受人李向前（身份证号码3210201966××××××××）以1601000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、铜陵市世纪曙光苑2栋1801室不动产的所有权归买受人李向前所有。铜陵市世纪曙光苑2栋1801室不动产所有权自本裁定送达买受人李向前时起转移。 二、买受人李向前可持本裁定书到登记机构办理相关不动产产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  马玉会 审判员  伍新生 二〇一八年五月九日 书记员  徐 飞
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1523号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：陈昊序，行长。被告：李晓玲，女，户籍地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市市北区本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款人民币140000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李晓玲银行存款人民币140000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年五月十八日书记员  江 珊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初6359号原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。主要负责人：沈康，行长。委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。被告:褚锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。被告:朱金美，女，1978年11月4日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告褚锋、朱金美信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南通分行委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告褚锋、朱金美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还信用卡欠款及还清之日的利息（截止2017年7月31日本金156040.6元，违约金3737.72元、利息8154.72元，此后直至还清之日止的利息按合同约定），合计167933.04元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年12月22日，被告褚锋向原告申请龙卡信用卡，被告朱金美承诺共同还款，截止到2017年7月31日止，被告尚欠原告信用卡欠款167933.04元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告褚锋、朱金美未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，被告褚锋（甲方）向原告建行南通分行（乙方）申办建行龙卡信用卡白金卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方扣收该信用卡年费。乙方对已收取的年费不予退还。甲方应使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。被告褚锋在该表中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。褚锋2011年12月22日”。原告建行南通分行发放了卡号为53×××62的信用卡。被告正常使用并还款。2015年1月16日，被告褚锋、朱金美向原告建行南通这分行提交了二人的结婚证申请龙卡信用卡安居分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡安居分期付款申请表》，申请额度为500000元，申请期数为36期。被告朱金美于同日在上述申请表“共同还款人意见”栏中，承诺：“本人是申请人褚锋的妻子，知晓并同意申请人办理安居分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。”并在共同还款人签名处签名：“朱金美，2015.1.16。”2015年2月11日、12日，被告分别刷卡消费318654.92元、81345元。后该信用卡还有其他正常使用，起初还款尚且正常，后出现逾期，截止2017年7月31日，被告褚锋持该龙卡共计欠款167933.04元，其中：本金156040.6元、利息8154.72元、2017年1月1日后违约金3737.72元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告褚锋向原告建行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用协议，申请信用卡安居分期付款，被告朱金美在《共同还款承诺书》中签字认可，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告褚锋应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任；被告朱金美与被告褚锋系夫妻关系，且承诺履行共同还款义务，故应承担共同还款责任，应对上述所有债务承担共同还款责任。关于滞纳金和违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告自2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告褚锋、朱金美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚锋、朱金美于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付截止2017年7月31日的信用卡欠款合计164195.32元及自2017年8月1日起至被告褚锋、朱金美实际给付之日止，按信用卡领用协议约定计算的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，公告费690元，合计人民币4349元，由原告中国建设银行股份有限公司南通分行负担81元，被告褚锋、朱金美共同负担4268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3659元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  高 洁审 判 员  陈将华人民陪审员  吴彩虹二〇一八年五月十一日书 记 员  吴梦瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执659号 申请执行人惠蓉蓉，女。 被执行人樊健，男。 本院执行的惠蓉蓉平与樊健民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕08民终1774号民事判决书，被执行人王鹏宇、李锦发应向申请执行人王润平履行如下义务：一、由被执行人向申请执行人惠蓉蓉赔偿11845.65元；二、由被执行人负担案件受理费200元，执行费80元。本院于2018年1月26日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0802执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年五月二十八日 书记员  牛 伟
包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1428号原告李某，男，53岁，1965年1月6日，被告包头市青山区逸发食品便利店，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李某包头市青山区逸发食品便利店买卖合同纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告李某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告李某撤回起诉，本案继续审理。”审判长二〇一八年五月二十八日书记员 荆璐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执302号申请执行人：晏兰春，男，汉族，1970年10月13日出生。委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生。委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生。委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族,1952年12月5日出生。委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生。委托诉讼代表人：李巧玲,女,汉族,1964年5月15日出生。委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生。被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。本院在执行晏兰春与西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西安汉和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人办理房屋权属转移登记；并立即向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据，并承担500元执行费。被执行人未履行。因本案执行标的物西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋尚未完成初始备案登记，目前客观情况尚不具备房屋权属转移登记条件，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就该房屋办理权属转移登记时间及赔偿方案达成一致。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的或本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  张建文审判员  申 洁二〇一八年五月二十五日书记员  庞旭涛
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1357号 上诉人（原审被告）：毛道均，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨昭全，法律服务工作者，特别授权。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2005年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：邢瑞平，女，1968年3月1日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。亦系被上诉人李某的法定代理人 被上诉人（原审原告）：李郢梓，女，1992年12月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：李英艳，女，1994年9月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：寇俊荣，女，1946年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上列五被上诉人委托诉讼代理人：谢福荣、王东阳，贵州草海律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：成都玖达机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇惠安路26号，统一社会信用代码91510132054946790F。 法定代表人：李让云，总经理。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：黎小松，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 上诉人毛道均因与被上诉人邢瑞平、李郢梓、李英艳、李某、寇俊荣、成都玖达机械设备租赁有限公司（以下简称玖达租赁）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都公司）、黎小松机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初2439号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁县人民法院重审。 上诉人毛道均预交的二审案件受理费9500元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年五月三十日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1338号原告：大庆悦丰肥业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙十四路七号，统一社会信用代码：912306030574186866。法定代表人：于永义，经理。委托代理人:苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告:青冈县瑞丰种子商店，经营场所黑龙江省绥化市青冈县祥和西区厢房楼一楼，注册号：232326600078120。经营者：周永和,男，1962年7月26日生，汉族，青冈县瑞丰种子商店业主，住黑龙江省青冈县，原告大庆悦丰肥业有限公司与被告青冈县瑞丰种子商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告大庆悦丰肥业有限公司委托代理人苑晟涛到庭参加诉讼，被告青冈县瑞丰种子商店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款97123元，并从2015年7月1日起按照月利率1.5%支付利息至给付完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月至4月，被告从原告处购买玉米肥43.95吨，截止2015年3月26日，欠款97123元。双方约定，该款在2016年12月31日前偿还。同时，被告同意自2015年7月1日起至实际支付该款项之日止按照月利率1.5%支付利息，被告不能如期履行，在原告处法院诉讼解决。至此，被告没有给付货款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告青冈县瑞丰种子商店未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告提供如下证据：证据一、2015年7月2日，被告给原告出具的欠据一张，欲证明被告欠原告玉米专用化肥款97100元，欠据约定还款时间是2015年12月1日，并且按照月利1.5%收取利息。证据二、2016年12月3日，被告出具的延期付款承诺书一份，证明被告共欠原告玉米专用化肥款97123元，并且约定在2016年12月31日还款，双方协商，被告同意支付利息，从2015年7月1日开始到实际支付上述款项之日止。本院认为，经核实，原告出示的上述证据真实有效，能够证明其主张，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。庭审过程中，被告未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据和当事人的合理陈述，确认如下法律事实：2015年2月，原、被告口头达成玉米专用化肥买卖协议，被告从原告处购买玉米专用化肥。2015年7月2日，被告为原告出具欠据一张，证明欠原告化肥款97100元并约定按月利率1.5%支付利息。2016年12月3日，被告为原告出具延期付款承诺书一份，保证在2016年12月31日前支付货款97123元，同意自2015年7月1日起至实际支付上述款项之日止，按照月利率1.5%支付利息。本院认为，被告在原告处购玉米专用化肥，双方主体合格，意思表示真实，买卖行为不违反国家强制性法律规定，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成实际买卖合同关系，买卖行为合法成立，真实有效。被告在原告履行交货义务后，未履行给付原告货款的义务，其行为构成违约，应承但给付原告货款并支付逾期付款违约金的民事责任。原告主张的利息属于买卖合同中的违约金性质，本院认为，根据相关法律规定，违约金的约定和请求不能超过造成损失的30%。结合本案，原告的实际损失应根据被告未付款总额和逾期期间，参照中国人民银行一至五年的贷款利率4.75%计算，以不超过造成损失的30%为限。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告青冈县瑞丰种子商店给付原告大庆悦丰肥业有限公司人民币97123元；二、被告青冈县瑞丰种子商店支付原告大庆悦丰肥业有限公司逾期付款违约金（以97123元为基数，参照中国人民银行年贷款利率4.75%的1.3倍计算，自2015年7月1日起至欠款实际给付之日止）。上列两项，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（已减半收取），由被告青冈县瑞丰种子商店承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一八年五月二十日书记员  高 洁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3432号 上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司。住所地：南宁市民族大道111号广西发展大厦。 委托诉讼代理人：王丽，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董小馨，女，1980年7月30日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 原审被告：黄益敏，男，1989年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人董小馨、原审被告黄益敏借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月16日组织双方当事人进行了询问。上诉人广西跨世纪大酒店有限公司的委托诉讼代理人王丽、杨渭凯，被上诉人董小馨的委托诉讼代理人李俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西跨世纪大酒店有限公司上诉请求：1.撤销（2016）桂0103民初6519号民事判决第二项关于支付利息的判决；2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：自双方签订《借款协议书》后，上诉人一直按照协议约定向被上诉人支付高额利息，不存在违约的恶意。考虑到上诉人目前困难的经济状况，上诉人认为一审法院判决上诉人偿还借款本金及利息是不公平的，也不利于广西跨世纪大酒店有限公司的经营。 董小馨认可一审判决。 鉴于黄益敏未对一审判决提出上诉，视为其认可一审判决。 董小馨向一审法院起诉请求：1.广西跨世纪大酒店有限公司偿还董小馨借款本金60000元；2.广西跨世纪大酒店有限公司向董小馨支付利息4120元（计算方式:以60000元为基数，按月利率2%计付，自2016年3月15日起至2016年6月27日共103天，60000×2%÷30×103=4120元,2016年6月27日之后的利息计至债务全部清偿之日止），以上1、2项合计64120元；3.黄益敏对以上1、2项债务承担连带责任；4.广西跨世纪大酒店有限公司、黄益敏承担本案诉讼费。庭审中，董小馨明确对黄益敏的诉讼请求为：判令黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内承担清偿责任。 一审判决如下：一、广西跨世纪大酒店有限公司向董小馨偿还借款本金60000元；二、广西跨世纪大酒店有限公司向董小馨支付利息（计算方式：以60000元为基数，按月利率2%，自2016年3月15日起计至款项清偿之日止）；三、黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内对上述第一、二项债务承担还款责任。本案受理费1403元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担，黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内共同负担上述费用；公告费260元，由黄益敏负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案的争议焦点为：广西跨世纪大酒店有限公司是否应向董小馨支付借款利息。 本院认为，广西跨世纪大酒店有限公司与董小馨的借贷关系合法有效。董小馨要求广西跨世纪大酒店有限公司偿还借款本金并按月利率2%支付利息，依法有据，本院予以支持。广西跨世纪大酒店有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦  光  标 审 判 员 宋  桂  芬 审 判 员 覃    斯 二〇一八年五月二十三日 法官助理 林  婷  婷 书 记 员 林婷婷(兼)
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初4310号原告：沈海军，男，1982年7月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙绪影，男，1986年6月10日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。被告：乔华东，男，1985年7月16日生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沈海军与被告孙绪影、乔华东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海军、被告乔华东到庭参加诉讼，被告孙绪影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海军向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款65000元。事实与理由：二被告系合伙关系。2014年8月至2015年下半年，原告向二被告供应黄沙、石子，二被告欠原告货款150000元，后偿还85000元，尚欠65000元至今未付，现要求二被告给付货款65000元。被告孙绪影未作答辩。被告乔华东辩称：2014年我与被告孙绪影合伙承建青伊湖镇戚庄小区，后因为我自己在外地也有工地就退出合伙。我与被告孙绪影合伙期间确实是原告供应的沙石，但是是否欠原告沙石款以及具体数额我不清楚。我退伙时与被告孙绪影口头约定，所有欠款由被告孙绪影负责偿还，所以请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，二被告从原告处购买黄沙、石子，后双方进行结算，二被告欠原告货款150000元，并由被告孙绪影于2018年1月4日向原告出具欠据一份。后原告向二被告索款未果，故引起诉讼。庭审中，原告认可二被告已付货款85000元，尚欠货款65000元。以上事实，由原告沈海军、被告乔华东庭审陈述、欠据等证据证实，足以认定本院认为：二被告向原告购买黄沙、石子，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告未履行付款义务，原告要求二被告给付货款65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乔华东辩称其已退出合伙，涉案货款应由被告孙绪影负责偿还，但未提供证据予以证实，故本院对其上述辩解意见依法不予采纳。被告孙绪影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙绪影、乔华东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈海军支付货款65000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元。审判员  赵加卓二〇一八年五月二十九日书记员  曹红岩附录本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执191号 申请执行人：李健，男，1982年4月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被执行人：李汶轩，男，1985年6月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 申请执行人李建与被执行人李汶轩民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初615号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李汶轩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李健于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院于2019年4月17日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人李汶轩邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人李汶轩的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人李汶轩无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2019年4月17日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人李汶轩无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李汶轩有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李健发现被执行人李汶轩有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇一八年五月二十一日 书记员  袁 冲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执549号申请执行人：任某，女，汉族，山西汾西矿业集团柳湾煤矿人，住孝义市。被执行人：薛某，男，汉族，福建省福清市龙田镇积库村鱼池1号。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月9日作出的（2016）晋1181民初69号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人薛某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人85000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1925元、公告费650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人薛某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1175元由被执行人薛某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年五月二十四日书记员 薛永鹏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初2628号 原告:夏某，女，汉族，2016年6月6日生，住安徽省肥西县。 法定代理：夏爱伟，男，汉族，1985年12月6日生，住址同上。 委托诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李则伟，安徽锦和律师事务所实习律师。 被告：肥西县妇幼保健所，住所地安徽省肥西县上派镇三河东路。 法定代表人：陈世年。 委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所实习律。 原告夏某与被告肥西县妇幼保健所医疗损害责任纠纷一案，原告于2018年5月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。 审判员  梅乐喜 二〇一八年五月四日 书记员  李 萍
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初105号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某营，男，1987年3月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省承德市承德县，现住河北省石家庄市长安区，案发时系石家庄鼎联网络科技有限公司副总经理。2017年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月11日18时许，被告人王某某与同事杜某、曹某、信某某等人一同前往石家庄市新华区华强广场西侧“东北饭店”吃饭。因信某某醉酒后与该饭店老板发生争吵，王某某等人便将信某某劝至华强广场Ｆ座西侧广场。后，被害人信某某与王某某发生争执，并先动手打王某某，王某某便用拳头击打信某某面部，致其门牙脱落。经鉴定，信某某之损伤属轻伤二级。被告人已赔偿被害人并取得其谅解。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年8月11日18时许，被告人王某某与同事杜某、曹某、信某某等人在石家庄市新华区华强广场西侧东北饭店吃饭，被害人信某某醉酒后与该饭店老板发生争吵，被王某某等人劝至华强广场Ｆ座西侧广场，信某某遂与王某某发生争执，并先动手殴打王某某，后王某某用拳头击打信某某面部，致其21╋脱落、╋1根折。经鉴定，信某某之损伤属轻伤二级。 另查，被告人王某某于2017年9月22日与被害人信某某达成赔偿协议，并按照约定支付赔偿款90000元，征得了信某某的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人信某某陈述，证人杜某、曹某、代某、滕某证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2017】1077号《法医学人体损伤程度鉴定书》及图片说明，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片说明，出警证明，王某某受伤照片，赔偿协议书、刑事谅解书及赔偿收据，到案经过，户籍证明证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王某某当庭自愿认罪，已经赔偿被害人损失并征得谅解，被害人在本案起因上具有一定过错，酌情对被告人王某某均予从轻处罚。综合考虑上述量刑情节以及被告人王某某居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  李成学 人民陪审员  张建辉 二〇一八年五月十日 书 记 员  孟 娜 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终87号上诉人（原审原告）：徐文权，男，1969年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：马志妍（原告妻子），女，汉族，1970年7月9日出生，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府,组织机构代码00037XXXX。法定代表人：陆凯坤，镇长。委托诉讼代理人：杨双林，被告单位工作人员。委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。上诉人徐文权诉被上诉人秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府政府信息公开一案，不服北戴河区人民法院（2018）冀0304行初30号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院审理查明，原告于2017年12月18日以邮寄的形式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开卢王庄公社占卢王庄村第十八生产队地的征地手续、征地批复、补偿标准、补偿状况及现在实体状况。2018年1月4日，被告作出2018年第003号政府信息公开告知书，告知原告：“经查，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，你所申请获取的政府信息不在我镇政府信息公开范围”。原审法院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当在15个工作日内分别情况予以答复，根据需要还可以延长答复期限15个工作日。本案中，被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出了答复，且该答复不违反法律、法规规定，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告徐文权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人上诉称，上诉人是被占土地的十八生产队社员，请求公开的是卢王庄公社占卢王庄村第十八生产队地的征地手续、征地批复、补偿标准、补偿状况及现在的实体状况。被上诉人以我申请的信息不在被上诉人政府信息公开范围为由拒绝公开的理由是不成立的。请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人履行政府信息公开职责，一、二审诉讼费由被上诉人负担。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人请求公开的是卢王庄公社占卢王庄村第十八生产队地的征地手续、征地批复、补偿标准、补偿状况及现在的实体状况，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，被上诉人作出的2018年第003号政府信息公开告知书并无不妥。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年五月二十五日书记员 姚思函
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终696号上诉人（原审原告）：董斌，男，1991年12月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：嘉兴宜庭酒店管理有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路****。法定代表人：金松，执行董事。委托诉讼代理人：王贤，嘉兴宜庭酒店管理有限公司总经理。上诉人董斌因与被上诉人嘉兴宜庭酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董斌于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人董斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇一八年五月十六日书记员  金孝佩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10467号申请人：蔡艳春，女，1977年7月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：刘志丹，男，1989年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：廖田，女，1991年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。申请人蔡艳春与被申请人刘志丹、廖田合同纠纷一案，申请人蔡艳春于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志丹、廖田价值270000元财产予以查封、冻结。申请人蔡艳春提供天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人蔡艳春财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人刘志丹、廖田价值270000元财产。案件申请费1870元，由申请人蔡艳春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永明二〇一八年五月十五日法官助理李士杰书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初2065号原告刘英利，男，1973年12月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××，职工，现住赤峰市。被告王海龙，男，1972年6月3日出生，蒙古族，公民身份号码×××，职工，现住赤峰市。原告刘英利诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元，自2016年3月16日至2018年3月2日利息7050元，并继续按月利率15‰支付利息至付清之日止。事实与理由：2016年3月16日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借据1枚，约定月利率为15‰，未约定借期。此款经催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年3月16日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借据1枚，约定月利率为15‰，未约定借期。此款经催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，自2016年3月16日至2018年3月2日利息7050元，并继续按月利率15‰支付利息至付清之日止。本院认为，被告尚欠原告借款20000元属实，有被告为原告出具的借条为证，足以认定。被告经催要逾期还款，对涉案借款应负偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告刘英利借款20000元，自2016年3月16日至2018年3月2日利息7050元，合计27050元，并继续按月利率15‰支付自2018年3月3日至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一八年五月二十四日书记员 侯利锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1805号申请执行人：李德生，男，汉族，住齐河县。被执行人：沃得国际融资租赁有限公司，地址：江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。法定代表人：郑心一，经理。本院在执行李德生与沃得国际融资租赁有限公司借款合同纠纷一案中，德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日依法向我院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失362790元及相应利息，案件受理费3370.5元、执行费5392元均由被执行人沃得国际融资租赁有限公司承担。在执行过程中，2017年11月7日向被执行人邮寄了执行通知及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息,我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年11月29日通过网络查控系统查询了银行存款、车辆及工商管理信息，均无可供执行财产；而后在不动产登记中心查询被执行人无房产信息。2018年4月10日向申请人告知执行情况，申请人表示不能提供其他执行线索。现我院已经穷尽了各种执行手段和措施，申请人表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁14民终2023号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  张万全二〇一八年五月四日书记员  贾晓彤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初1451号 原告：孙玉梅，女，汉族，1969年1月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李晓刚，男，汉族，1977年9月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县（羊磴镇人民政府干部）。 被告：周理霞，女，汉族，1978年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告孙玉梅与被告李晓刚、周理霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙玉梅到庭参加了诉讼，被告李晓刚、周理霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告孙玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款28000元及从2015年7月11日起按年利率24%计算至还清之日止的利息；2.本案案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2013年6月5日，被告李晓刚、周理霞夫妻以工程承包需资金周转为由，向原告借款5万元并出具借条一张，约定从2013年6月5日起按月利率3%支付利息，2014年8月被告偿还本金12000元及其利息，2015年7月10日，被告偿还本金10000元，余款28000元被告书面承诺2017年底还清。到期后经原告多次催收无果，且被告拒接电话，故提起诉讼要求二被告立即偿还借款本息，请依法判决。 被告李晓刚、周理霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告李晓刚、周理霞夫妻二人共同向原告借款5万元并出具借条一张，借条上载明“今借到孙玉梅现金人民币伍万元正，小写￥50000.00元正，从2013年6月5日起，按每月3%支付利息。此据，借款人：李晓刚，借款人：周理霞，担保人赵洪松，2013年6月5日，身份证号：，李晓刚”，同时，将二被告结婚证和周理霞身份证复印件交给原告。2014年8月，二被告按约定月利率3%支付了原告利息并偿还借款本金12000元，2015年7月10日，被告偿还原告借款本金10000元，2017年10月30日，被告李晓刚向原告出具《承诺》，载明：“我于2013年6月5日借孙玉梅现金50000元，现差28000元（贰万捌仟元），于2017年底前还清。承诺人：李晓刚，2017年10月30日”。到期后，经原告催收无果，现原告以二被告未偿还借款本息为由诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告孙玉梅主张被告李晓刚、周理霞于2013年6月5日向其借款5万元，有原告提交的由被告李晓刚、周理霞出具的借条，二被告借款时交给原告的结婚证和周理霞身份证复印件，以及被告李晓刚于2017年10月30日出具给原告的《承诺》佐证，因此，原告孙玉梅与被告李晓刚、周理霞之间的借贷关系成立并生效。因被告承诺于2017年底偿还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，故对原告要求二被告立即偿还借款本金28000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求二被告自2015年7月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然原被告之间约定按月利率3%计付利息，但原告主张只要求二被告按年利率24%计付利息，不违反国家法律关于利息的限制性规定，本院予以支持。被告李晓刚、周理霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓刚、周理霞于本判决生效后立即偿还原告孙玉梅借款本金28000元，并支付原告孙玉梅以28000元为基数按年利率24%计算从2015年7月11日起至该款付清之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费250元，由被告李晓刚、周理霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一八年五月三十日 书记员  李雨辰
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3323民初37号原告：李冯明，男，白族，1971年6月4日生，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：刘兵，男，汉族，1981年1月17日生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李冯明诉被告刘兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告李冯明，被告刘兵及其委托诉讼代理人翟雪燕到庭参加诉讼。2018年5月30日,原告李冯明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冯明提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冯明撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告李冯明负担。审判员  王文荣二〇一八年五月三十一日书记员  高 岚附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执183号之一 申请执行人：汤霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：汤连姣，女，1965年2月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住所地南县。 委托代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 本院在执行申请执行人汤霞与被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤霞与被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司达成和解协议，且申请执行人向本院申请中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初938号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  聂 杨 二〇一八年五月十日 书记员  唐 伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初1595号 原告：吕某2，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被告：吕某1，男，2011年10月22日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系吕某1母亲。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被告：吕某3，男，1998年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告吕某2与被告刘某、吕某1、吕某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某2及其委托诉讼代理人姚少伟，被告刘某、吕某1的共同委托诉讼代理人刘淮阳到庭参加诉讼。被告吕某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某2诉称：请求判令三被告在继承吕虎遗产范围内承担偿还借款本金440000元及利息（其中本金140000元为基数，按月利率2%计算,从2016年1月14日起至借款付清之日止；本金300000元为基数，按月利率1.5%计算,从2016年8月2日起至借款付清之日止）；诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月13日，吕虎为经营需要向原告借款140000元，并于2016年1月13日向原告出具借条，约定月息为贰分。2016年7月1日、2016年8月1日吕虎又分别向原告借款50000元、250000元，并于2018年8月1日向原告出具借条，约定利息为一分五厘。2018年2月12日，吕虎因病去世，去世前，吕虎未支付原告借款本金及利息。本案被告刘某系吕虎配偶，吕某3、吕某1系吕虎儿子均为吕虎第一顺序继承人。 刘某、吕某1辩称：1、原告应该提供借款实际支付给吕虎的证据，证明借贷真实存在。2、即使原告已经证明借款已经实际支付，因为借款人吕虎已经死亡，吕虎有无对债务进行部分、和全部清偿继承人不清楚。3、本案是被继承人债务清偿纠纷，原告应对吕虎的财产具有举证责任。4、吕虎转款90000元给原告用于偿还借款。 吕某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕某2与吕虎系朋友关系。2015年11月13日原告吕某2通过银行转账支付给吕虎140000元，吕虎于2016年1月13日出具借条一份，借条载明：“借条今借到吕某2人民币壹拾肆万元整，月息为2分，根据需要，随时还款。借款人：吕虎二Ｏ一六年元月十三日”。2016年8月1日，吕虎向原告吕某2借款300000元，吕某2通过其前妻胡雪梅在中国建设银行账号为43×××10的账户转款250000元至吕虎账号为62×××58的账户，现金支付50000元给吕虎，吕虎于2016年8月1日出具借条一份，借条载明：“借条今借到吕某2人民币叁拾万元整（¥300000元），利息为壹分伍厘，根据债权人需要，可随时还款。借款人：吕虎二Ｏ一六年八月一日。2016年5月3日、2016年7月18日、2016年12月29日、2017年12月10日吕虎分别偿还原告吕某220000元、30000元、20000元、20000元。吕虎于2018年2月12日去世。刘某系吕虎的妻子，吕某3、吕某1系吕虎的儿子，三被告均系吕虎的法定第一顺序继承人。 本院认为：原告吕某2与吕虎之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。原被告2016年1月13日借款140000元约定月利率2%，利息约定明确，该笔借款的利息予以支持；2016年8月1日借款300000元利息约定不明，该笔借款的利息不予支持。2016年5月3日、2016年7月18日、2016年12月29日、2017年12月10日吕虎分别偿还原告吕某220000元、30000元、20000元、20000元。因债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充债务负担较重的债务，所以吕虎的还款应当优先抵充2016年1月13日的借款，因借贷双方对2016年1月13日的借款本金、利息的偿还顺序没有约定，应对偿还金额按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。2016年1月14日至2016年5月3日共111天，借款本金140000元的利息共10360.00元，20000元扣除利息10360.00元后抵扣本金9640元。2016年5月4日至2016年7月18日，共76天，借款本金130360元的利息共6604.91元，30000元扣除利息6604.91元后抵扣本金23395.09元。2016年7月19日至2016年12月29日，共164天，借款本金106964.91元的利息共11694.83元，20000元扣除利息11694.83元后抵扣本金8305.17元。2016年12月30日至2017年10月29日，共304天，借款本金98659.74元的利息共20000元。2016年1月13日的借款140000元吕虎尚欠原告吕某2本金98659.74元及2017年10月30日起至还清之日止的利息。吕虎尚欠原告本金合计398659.74元及利息（利息以本金98659.74元为基数，按照月利率2%，从2017年10月30日起计算至付清之日止）。因吕虎已去世，故该债务应由其继承人刘某、吕某1、吕某3在继承其遗产范围内承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、吕某1、吕某3于本判决生效之日起十日内在继承吕虎遗产的范围内向原告吕某2清偿借款本金398659.74元及利息（利息以本金98659.74元为基数，按照月利率2%，从2017年10月30日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告吕某2其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告刘某、吕某1、吕某3在继承吕虎遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈双双 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0104执1507号申请执行人：絮延安，男，1967年6月27日出生，汉族，住济南市槐荫区被执行人：张群，男，1968年4月2日出生，汉族，住济南市槐荫区本院执行的申请执行人絮延安与被执行人张群民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的51038元，执行中已实现标的6943元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年五月三日书 记 员  赵 盼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3398号 原告：王朝铭，男，汉族，1982年3月30日出生，住福建省连江县 委托诉讼代理人：巫仕盛、方苗，福建亚太天正律师事务所律师 被告：林惠妹，女，汉族，1971年7月30日出生，住福州市鼓楼区 被告：阮召慧，男，汉族，1969年4月2日出生，住福州市鼓楼区。 原告王朝铭与被告林惠妹、阮召慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝铭的委托代理人巫仕盛到庭参加诉讼，被告林惠妹、阮召慧经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝铭向本院提出以下诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金12万元和利息（自2017年4月5日起至被告实际偿还借款之日止的利息以借款本金12万元为基数，按月利率1.5%计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年8月30日，被告林惠妹以资金周转需要向原告借款175000元。2016年11月30日，被告林惠妹向原告出具《确认函》，该函确认其向原告借款175000元，月利率按1.5%计算，被告林惠妹指定将借款16万元汇入被告阮召慧的中国民生银行信用卡账户，现金收取15000元;所借款项于2016年10月份从被告阮召慧的中信银行卡支付3万元，剩余145000元以及实际产生的利息于2017年2月30日前还清。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，但是两被告均拒绝偿还借款，至今仍欠原告借款本金12万元。鉴于此，根据《合同法》及相关法律法规，原告有权要求被告林惠妹偿还借款本金12万元及利息（自2017年4月5日起至被告实际偿还借款之日的利息以借款本金12万元为基数，按月利率1.5%计算）。二被告系夫妻关系，且以上借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还。为维护原告权益，特向法院起诉，请求判如所请。 二被告均未作答辩。 在审理过程中，原告向本院提交下列证据： A1.确认函，证明被告林惠妹于2016年11月30日确认其向原告借款175000元的事实；A2.银行付款凭证，证明原告于2016年9月4日向被告林惠妹指定账户付款16万元的事实；A3.婚姻登记信息，证明二被告于1995年7月10日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚。 二被告均未进行质证，也未向本院提交证据。 对于原告提供原件供本院核对的证据A1-A3，本院对其真实性予以确认,可以作为定案依据。 经审理查明,2016年11月30日，被告林惠妹向原告出具一张《确认函》，载明其于2015年8月30日左右向原告借款175000元，其中16万元汇入被告阮召慧的信用卡账户，其余15000元现金收取，利息每月1.5%，其已于2016年10月还款3万元，并承诺余款145000元及利息“于2017年2月30日前还清”。 另查明，原告于2016年9月4日向被告阮召慧名下的账户（账号为52×××16）转账16万元，用途为信用卡还款。 再查，二被告于1995年7月10日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告林惠妹出具的《确认函》，载明被告林惠妹向原告借款175000元，其中16万元系原告汇入被告阮召慧的信用卡账户，另有15000元为现金收取，原告提交了其向被告阮召慧的账户转账16万元用于信用卡还款的凭证，转账时间与《确认函》载明的时间相符，被告林惠妹亦书面确认其收到现金15000元，可以确认被告林惠妹向原告借款175000元的事实。《确认函》载明的还款期限为“2017年2月30日”，显为笔误，根据通常理解，应为2017年2月的最后一日，故还款期限已届满，原告自认被告已偿还本金55000元，被告林惠妹应偿还尚欠原告的借款本金12万元及相应利息。 双方约定利息为每月1.5%，未超出法定限度，本院予以确认。原告自认截止2017年4月4日的利息已结清，2017年4月5日后被告又支付利息4500元，故被告林惠妹应自2017年4月5日起按照约定标准支付利息至款项还清之日止，并扣除其已付利息4500元。 另外，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽未经被告阮召慧共同作出借款的意思表示，且借款时间临近二被告登记离婚的时间，但根据本院查明的事实，绝大部分款项系汇入被告阮召慧的账户用于偿还其名下的信用卡，足以认定本案借款系用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故应为二被告的夫妻共同债务，被告阮召慧应与被告林惠妹共同偿还上述借款本息。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林惠妹与被告阮召慧于本判决生效之日起十日内向原告王朝铭偿还借款本金12万元并支付利息（利息为以12万元为本金，按每月1.5%计算，从2017年4月5日起计至款项全部还清之日止，扣除被告已付利息4500元）； 二、驳回原告王朝铭的其他诉讼请求。 本案诉讼费2700元，保全费1120元，均由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初1311号之一 原告：钟萍，女，汉族，1963年5月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告钟萍与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年五月三日 书 记 员  游 欣
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2183号原告：张志佳，男，1978年8月28日出生，蒙古族，包钢某某厂职工，住包头市昆都仑区。原告：霍瑞芳（张志佳之妻），女，1979年8月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。二原告委托诉讼代理人：张效平，男，张志佳之父。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：魏志宏，董事。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。原告张志佳、霍瑞芳与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告张志佳、霍瑞芳的委托诉讼代理人张效平，被告中冶公司的委托诉讼代理人万月苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志佳、霍瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未按时提供资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房屋产权的违约金79286元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，原、被告双方就购买包头市昆都仑区房屋签订商品房买卖合同，被告承诺在房屋交付360日内，将房屋权属登记资料报产权登记机构，并为原告办理完权属登记证书，如因被告原因，逾期无法办理的，按商品房价款每日万分之一承担违约赔偿。原告多次向被告索要房屋产权证，被告置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。中冶公司辩称，第一，原告主张逾期办理房屋产权证的违约金没有任何依据。合同第十二条约定的，被告仅有向产权机关提交资料备案的义务，原告依据该条款计算被告的违约责任，属于适用条款错误。合同没有约定逾期办证的违约责任。退一步讲，即便达到合同第十二条的约定条件，原告所主张的违约金也明显超过由此给原告带来的损失，根据合同法相关规定，应当结合实际损失予以减少。第二，被告未能在合同约定的期限内将材料报产权登记机关备案系2014年-2016年包头市关于房地产的竣工验收相关政策发生了调整，原因不应该归责于被告，相关的违约责任应当免除。第三，原告主张被告支付违约金，超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，二原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为755108元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。二原告实际交纳房款747414元，房款已全部付清。2014年7月7日，被告向二原告交付房屋。二原告向被告交纳了契税、产权印花税、产权登记费、产权代办费等。被告在庭审过程中提供了包头市人民政府办公厅于2014年3月13日出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。截至2017年11月9日，被告已经将办理产权登记需要其提交的资料报送给产权登记机关。本院认为，二原告与被告中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交付房屋的日期是2014年7月7日，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，即2015年7月3日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但从2014年3月13日至2015年12月11日，包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除，即被告应自2015年12月12日起360日内，即2016年12月6日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能及时履行上述报备义务，构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整为日万分之零点五，时间从2016年12月7日起计算至2017年11月9日被告将办理产权登记需要其提交的资料报送给产权登记机关之日止（共337天），以二原告实际支付房款747414元为基数计算，违约金为12594元。因被告于2017年11月9日已向包头市不动产登记中心备案，故对二原告主张的2017年11月9日之后的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告张志佳、霍瑞芳支付自2016年12月7日起至2017年11月9日止的违约金12594元；二、驳回原告张志佳、霍瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告张志佳、霍瑞芳负担833元，由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 楠二〇一八年五月二十五日书记员 赵圆清附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1932号关于申请执行人张军与被执行人张俊民健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张俊民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人张俊民主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月十七日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终110号 上诉人（原审原告）：高秀兰，女，1964年6月2日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：韩瑞英，邯郸市丛台区四季青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邯郸市城乡规划局。住所地：河北省邯郸市滏河北大街56号。 法定代表人：张金江，局长。 委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人高秀兰因房屋拆迁管理行政处罚一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：本案所涉房屋位于原××××村，即东柳大街以东，人民路以南，面积219.56平方米。2004年2月18日，原邯郸县人民政府发布注销东柳林村民集体土地使用权的公告。2005年1月30日，原邯郸县人民政府作出关于东柳林村庄范围内土地使用证依法注销情况的说明。2010年4月28日，邯郸市创鑫房地产开发有限公司与原告高秀兰对本案所涉房屋在原邯郸县人民政府、东柳街道东柳林村村民委员会鉴证下签订了编号：00283号货币补偿安置协议书，约定上述房屋在签订协议之日起由原告高秀兰将被拆迁房屋移交给邯郸市创鑫房地产开发有限公司拆除，原告高秀兰于当日领取了拆迁补偿款142714元。2014年11月20日，被告邯郸市城乡规划局作出邯规罚责通字（2014）第14号《责令限期拆除通知书》，认为原告高秀兰未领取《建设工程规划许可证》，擅自建设一处二层建筑及活动板房，责令其限期自行拆除。原告不服，于2015年12月8日诉至丛台区人民法院，该院以不属于其管辖为由，作出（2015）丛行初字第155号行政裁定书，对高秀兰的起诉，不予立案。原告高秀兰上诉于邯郸市中级人民法院，该院于2016年3月30日作出（2015）冀04行终180号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告高秀兰向邯郸市级人民法院提起行政诉讼，邯郸市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）冀04行辖41号行政裁定书，指定该案由邯郸市永年区人民法院管辖，原告于2016年8月1日登记立案。邯郸市永年区人民法院于2017年1月16日作出（2016）冀0429行初97号行政裁定书，裁定驳回高秀兰起诉，高秀兰不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）冀04行终104号行政裁定，指令继续审理，邯郸市永年区人民法院于2017年8月17日登记立案。 原审认为，原告高秀兰与邯郸市创鑫房地产开发有限公司于2010年4月28日对本案所涉房屋在原邯郸县人民政府、东柳街道东柳林村村民委员会鉴证下签订了编号：00283号货币补偿安置协议书，原告高秀兰于当日领取了拆迁补偿款142714元，上述房屋的拆除权归邯郸市创鑫房地产开发有限公司。被告邯郸市城乡规划局于2014年11月20日对原告高秀兰作出邯规罚责通字（2014）第14号《责令限期拆除通知书》，未对原告高秀兰的合法权益产生实际影响。原告要求确认该通知书违法并予以撤销，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第56条第四项之规定，判决驳回原告高秀兰的诉讼请求。 上诉人高秀兰上诉称，被上诉人没有证据证明自己的行政行为合法有效，没有提交作出行政行为的法律依据规范性文件。被上诉人行政行为违法，一审法院没有依法审查合法性，上诉人领取了补偿款，房屋应交给开发商拆除，就不应该下达责令限期拆除通知书，且补偿标准也没有任何依据。一审法院认定未对上诉人合法权益产生实际影响错误，且全村90%的建筑房屋没有建设规划许可证。请求：1、撤销一审裁定，依法改判被上诉人的责令限期拆除通知书行政行为违法并予以撤销；2、诉讼费用被上诉人承担。 被上诉人邯郸市城乡规划局未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人高秀兰与邯郸市创鑫房地产开发有限公司于2010年4月28日对本案所涉房屋在原邯郸县人民政府、东柳街道东柳林村村民委员会鉴证下签订了编号：00283号货币补偿安置协议书，高秀兰于当日领取了拆迁补偿款142714元，故被上诉人邯郸市城乡规划局对上诉人高秀兰作出《责令限期拆除通知书》，未对高秀兰的合法权益产生实际影响。一审法院判决驳回高秀兰的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人高秀兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  田熠中 审判员  王金良 审判员  代 路 二〇一八年五月二十五日 书记员  刘然然
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县嘉华商贸有限责任公司： 关于盐亭县嘉华商贸有限责任公司申请执行绵阳大泰资产投资经营有限公司合同纠纷一案，执行案号（2018）川0723执128号，盐亭县嘉华商贸有限责任公司自愿撤回该案的执行申请，现将该案件作销案处理。 特此通知 二〇一八年五月十一日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执647号申请执行人：王远贵，男，生于1969年2月6日，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：潘菊英，女，生于1961年3月16日，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行王远贵与潘菊英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行都匀市人民法院作出的(2017)黔2701民初1984号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金10万元及利息(按年利率24%从2013年5月20日起计算支付至实际还清之日止)、案件受理费5380元，并承担申请执行费1481元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人潘菊英银行存款或收入22万元；二、如被执行人潘菊英银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一八年五月二十日书记员  陈国营
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执805号华其琳、万宗久：你/你单位与李伟明其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123民初1311号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李伟明于二Ｏ一八年五月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执805号华其琳、万宗久：你/你单位与李伟明其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123民初1311号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李伟明于二Ｏ一八年五月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执402号 申请执行人：南宁市****运输队，住所地南宁市良庆区 负责人：黄**。 被执行人：马**，男，壮族，1971年6月26日出生，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行南宁市****运输队与马**挂靠经营合同纠纷一案中，于2018年4月10日依法发出执行通知书，被执行人马**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马**银行存款2310元。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇一八年五月二十三日 书记员  陆文怡