wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异242号 异议人（案外人）：谭德新，男，1972年6月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人谭德新提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）谭德新与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5522号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币39739元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币39739元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，谭德新于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然39739元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，谭德新可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，谭德新提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）谭德新的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6162号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，职务：行长。 被执行人：王小刚。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人王小刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5927号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6162号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十五日 书记员  周恺妍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省富塬钢构工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区兴达路贾陈村村北。法定代表人：裴广胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：段守梅，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁民杰，男，汉族，1988年12月1日生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河三剑客奶业有限公司，住所地河南省漯河市沙澧产业集聚区向江西路869号。法定代表人：李益民，该公司董事长。再审申请人河南省富塬钢构工程有限公司因与被申请人梁民杰、漯河三剑客奶业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南省富塬钢构工程有限公司向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，河南省富塬钢构工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南省富塬钢构工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  孙艳梅审 判 员  秦世飞代理审判员  魏一凡二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘梦蕊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保57号申请人：程龙，男，1972年5月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：山东民健面粉有限公司，住所地商河县银河路50号。法定代表人：张振中，总经理。被申请人：张振中，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住济南市历下区，被申请人：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住济南市历下区，被申请人：张连成，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住济南市天桥区，申请人程龙与被申请人山东民健面粉有限公司、张振中、张举成、张连成买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东民健面粉有限公司、张振中、张举成、张连成的银行存款30万元或同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张振中所有的奥迪牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆。查封被申请人张举成所有的别克牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月二十九日书记员  周 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保2624号 申请人深圳乔合里科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人吴远泽。 被申请人深圳安迪森光电技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人王朝。 被申请人王朝，男，汉族，1970年7月9日出生，户籍住址北京市海淀区。 本院在审理深圳乔合里科技股份有限公司诉深圳安迪森光电技术有限公司、王朝买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人深圳安迪森光电技术有限公司价值人民币633034元的财产。本院依法作出（2017）粤0306执保3160号民事裁定书，裁定保全被申请人深圳安迪森光电技术有限公司价值人民币633034元的财产。现保全期限将至，申请人向本院申请继续保全被申请人深圳安迪森光电技术有限公司价值人民币633034元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳安迪森光电技术有限公司价值人民币633034元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐    立 二〇一八年五月十六日 书记员 钟丽琼(兼)
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初6197号 原告：袁春桂，男，1966年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：王文权，男，1978年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：姜烨、朱大伟，江苏大直律师事务所律师。 原告袁春桂与被告王文权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春桂委托诉讼代理人卞长华，被告王文权委托诉讼代理人朱大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁春桂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币44000元及从2017年3月19日至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告原系朋友关系。原告从事酒类销售生意，被告向原告购买杜康酒104箱（每箱6瓶，每瓶60元）和苏源洋河酒10箱（每箱6瓶，每瓶110元），总计货款为44000元。2017年3月18日双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到酒款计人民币44000元。2017年4月20日，被告向原告转账支付9000元以偿还部分酒款。余款至今未能支付，原告遂诉至法院。 被告王文权辩称：袁春桂的陈述与事实不符，因其未提交买卖合同及发货单，本案涉酒款44000元，数额较大，不符合日常交易习惯。另外，袁春桂提交的营业执照中经营者为**，袁春桂原告主体不适格。至于袁春桂主张的利息，没有法律依据，应不予支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，原被告双方买卖酒类系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告收货后未按约定付清货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，本院依法支持从逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，其余部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王文权于本判决生效之日起十日内偿还原告袁春桂货款人民币35000元及利息（从2017年9月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告袁春桂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王文权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  朱传顺 人民陪审员  陈祝法 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  孙艺珊 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期还款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4062号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：付俊、陈节潮，分别为北京观韬（广州）律师事务所、北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：何子祥，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：袁鑫涛，女，1985年1月18日出生，汉族，湖南省资兴市。 广发银行股份有限公司广州分行与何子祥、袁鑫涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何子祥、袁鑫涛应向申请执行人偿还贷款本金81659.12元、利息、罚息及复利（截至2017年9月5日的利息11668.65元、罚息4606.53元、复利1983.1元，自2017年9月6日至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率13.2%上浮30%计算）；负担受理费2065元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4062号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3797号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：滕润生，男，1979年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 广发银行股份有限公司广州分行与滕润生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初62号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人滕润生应向申请执行人清偿借款本金382951.17元及利息、罚息、复利（截至2016年9月22日，利息46623.05元、罚息73402.51元、复利20625.85元，自2016年9月23日起至清偿之日止的利息，按月利率1.5%为基准利率再上浮30%计付）；负担受理费7640元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3797号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月十八日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4145号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林佩文，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 平安银行股份有限公司广州分行与林佩文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林佩文应向申请执行人偿还借款本金62177.29元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日，利息24788.2元、复利4707.21元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金62177.29元为基数，按年利率22.68%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率22.68%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；向申请人支付律师费500元；负担受理费1740元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4145号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审18号 申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局，住所地漳州市芗城区新华西路南七幢，统一社会信用代码：11350602003878636F。 法定代表人：郭志坚，局长。 委托代理人王曙燕，女，漳州市芗城区芝山镇人民政府卫生与计划生育办公室干部。 委托代理人郭庆瑞，男，漳州市芗城区芝山镇人民政府卫生与计划生育办公室干部。 被申请人胡伟生，男，1986年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被申请人叶美华，女，1985年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局于2018年5月25日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年10月26日，申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局以被申请人胡伟生、叶美华于2008年12月1日结婚，2010年6月27日生育第一个小孩（女），于2014年11月28日生育第二个小孩（女），于2017年9月28日生育第三个小孩（男），被申请行为不符合《人口和计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第二款规定以及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁定权适用办法》第十条第二款规定，作出漳芗芝计卫计征决字（2017）第102065号征收社会抚养费决定书，该决定书的内容是给予被申请人征收社会抚养费92000元。请于收到本决定书之日起30日内主动向芝山镇人民政府代为缴纳，被申请人逾期不履行的，依法按每月加收千分之二滞纳金并申请人民法院强制执行。申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局作出的漳芗芝计卫计征决字（2017）第102065号征收社会抚养费决定书，于2017年10月30日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2018年4月22日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行征收社会抚养费决定书义务。期限届满被申请人仍未自动履行征收社会抚养费决定义务。 本院认为，申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局作出的漳芗芝计卫计征决字（2017）第102065号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2018年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院准予漳州市芗城区卫生和计划生育局于2017年10月26日作出的漳芗芝计卫计征决字（2017）第102065号征收社会抚养费决定书强制执行。 二、被申请人胡伟生、被申请人叶美华应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费92000元及滞纳金（每月加处2‰滞纳金）。 三、被申请人胡伟生、被申请人叶美华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  王伟英 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  王惠敏 所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10374号 本院少年庭（申请执行人）： 本院少年庭与杨日峰罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1029号 申请执行人深圳市裕东源贸易有限公司，住所深圳市宝安区。 法定代表人李广略。 被执行人张伟强，男，汉族，1973年3月7日出生，住址广东省吴川市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币36913元及利息、受理费人民币724元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年五月三十日 书记员  徐立
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保146号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇白桥村。代表人：党现超，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被申请人：郭玉章，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被申请人郭玉章金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭玉章的银行存款8万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉章的银行存款8万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月二十九日书记员  郭宗霞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初502号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1974年3月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，文化程度初中，户籍地址河南省上蔡县。因本案于2018年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人杨文周、刘志涛，广东合邦律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]578号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨文周到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年12月2日15时许，被告人张某驾驶未按规定进行年检的粤Ａ×××××号牌小轿车行驶至增城区，期间被告人张某驾驶车辆从中间车道向左侧第一车道变道不成功后，向右再次变更车道时因操作不当导致车辆失控，导致与在前方第三车道上行驶的由被害人黄某1驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某1受伤经抢救无效死亡、三轮车上乘客何某1轻微伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某拨打110报警并在现场等侯处理。2017年12月25日，被告人张某向被害人黄某1家属垫付丧葬费人民币41400元。2018年1月23日，被告人张某经传唤后自动到案。经交警部门认定，被告人张某承担本次事故的主要责任，被害人黄某1承担次要责任。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人张某判处刑罚。并建议对被告人张某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度量刑。另查明，肇事的粤Ａ×××××号牌小轿车已向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额100万元商业第三者责任险。事故发生后，被告人张某支付了两被害人医疗费10000元。2018年5月8日，被告人张某家属与被害人黄某1家属、被害人何某1达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人黄某1家属、被害人何某1共计人民币20万元（已履行完毕），被害人黄某1家属及被害人何某1出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表；抓获经过；被告人张某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；车速分析说明；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2017]C301号法医学尸体检验报告书及尸体检验照片、穗增公（司）鉴（伤）字[2017]C306号法医学人体损伤程度鉴定书；民事赔偿协议书、现金收款收据、收据、刑事谅解书；住院证明书、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；保险单；视频资料、视频截图、视频观看记录；被害人何某1的陈述；证人刘某的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶未按规定进行车辆技术检验的机动车在道路超限速行驶，未按照操作规范安全驾驶，导致发生交通事故致一人死亡、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动归案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。同时考虑到肇事车辆已购买强制险和商业险，被害人家属的经济损失能得到一定程度的赔偿，因此在量刑时对被告人可酌情予以从轻。辩护人提出被告人张某具有自首情节；积极赔偿并取得被害人家属谅解；属于初犯、偶犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年五月十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0405民初417号原告：李起发，男，1968年2月9日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托代理人：王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：刘姝燕，女，1962年1月20日出生，汉族，系鹤岗市工农区退休工人，住鹤岗市向阳区。被告：于兆发，男，1961年2月28日出生，汉族，系鹤岗市三利水务有限公司职工，住鹤岗市向阳区。原告李起发诉被告刘姝燕、于兆发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李起发及委托代理人王占军到庭参加诉讼、被告刘姝燕、于兆发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李起发来院诉称：二被告系夫妻关系。2012年1月9日经朋友介绍与二被告相识，被告刘姝燕从我手中借走100，000.00元现金，并双方约定利息为每月3分利，写有借条一张。约定期限是六个月，借款到期后被告因种种理由未能还款，原告多次索要，被告刘姝燕于2017年4月19日重新给原告打有欠条二份，在欠条中明确写出借款数额、利息并约定还款时间。但二被告至今未予还款，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告欠款、利息并承担本案的诉讼费用。被告刘姝燕、于兆发在法定期限内未提交书面答辩，在开庭审理时，经法院依法传唤没有正当理由未到庭。原告为证明其主张，向法院提供的证据有：1、借条一份，证实被告刘姝燕借我现金100,000.00元，月息三分；2、欠条一份，证实被告刘姝燕应支付利息日期自2012年1月19日起计算；3、保证书一份，证实被告刘姝燕承诺2017年8月1日前还我50,000.00元，余下的在2017年10月10日前还清，2017年8月8日刘姝燕又给我书面承诺如果10月10日前还不上欠款，将用8000平方米基地顶账。经法庭审理及对证据认证，原告所提供的证据能够证明原告主张的事实，故予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并经过原告庭审陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系。2012年1月9日经朋友介绍原告与二被告相识，被告刘姝燕从原告手中借走100，000.00元现金用于工程承包上，双方约定利息为月利3分，被告写有借条一张。约定用款期限是六个月，借款到期后二被告因种种理由未能还款，原告多次索要，被告刘姝燕于2017年4月19日重新给原告打有借条、欠条各一份，在欠条中明确写出借款数额、利息并约定还款时间。但二被告至今未予还款，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告欠款、利息并承担本案的诉讼费用。本院认为：双方签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按约定履行了借款义务，但二被告未按双方约定还款，已违约。因二被告系夫妻关系，应当共同承担还款义务。但双方约定利息超出法律保护范围，应按照最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”的规定，应按年利率24%支持原告；因二被告系夫妻关系，应当共同承担还款义务。庭审时，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘姝燕、于兆发于判决生效后十日内给付原告李起发借款人民币100,000.00元，利息应按年利率24%计算，日期从2012年1月19日起至欠款给付之日止，于判决生效后10日内付清。案件受理费1,150.00元由二被告刘姝燕、于兆发承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇一八年五月三十日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018苏05行初43号原告颜鸿奎（HONGKUIYAN），男，1936年6月13日生，美利坚合众国籍，现住上海市长宁区。委托代理人贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告苏州市国土资源局，住所地江苏省苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。被告苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路998号。法定代表人李亚平，市长。第三人苏州市木渎古镇保护发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇羡园街98号（严家花园）。法定代表人孙明东，董事长。第三人朱建林，男，1953年7月生，住江苏省苏州市吴中区。原告颜鸿奎诉被告苏州市国土资源局、苏州市人民政府房屋行政登记及行政复议一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经法院释明，原告颜鸿奎提起本案行政诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条之规定，原告颜鸿奎于2018年5月14日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉，其将对苏州市国土资源局三个房屋登记行政行为分别重新起诉。本院经审查后认为，原告颜鸿奎撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许颜鸿奎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告颜鸿奎负担。（此页无正文）审判长 曹 军审判员 孙一鸣审判员 林 磊二〇一八年五月十七日书记员 丁韵蕾
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初548号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭某坤，男，1975年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]571号起诉书指控被告人郭某坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月14日20时28分，被告人郭某坤饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市增城区荔城街荔星大道碧桂园路段被查获，经抽血检验，被告人郭某坤静脉血液中的酒精含量为154.91mg/100ml。公诉机关认为被告人郭某坤具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郭某坤拘役一个月至三个月，罚金人民币二千元至四千元。被告人郭某坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某坤能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人郭某坤的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人郭某坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年五月十五日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4066号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：付俊、陈节潮，分别为北京观韬（广州）律师事务所、北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓凤英，女，1966年8月20日出生，瑶族，住广东省广州市天河区。 广发银行股份有限公司广州分行与邓凤英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓凤英应向申请执行人偿还贷款本金35673.61元、利息、罚息及复利（截至2017年9月5日的利息819.08元、罚息5502.64元、复利554.16元，自2017年9月6日至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率11.4%上浮30%计算）；负担受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4066号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0114民初1572号原告：袁桂有，女，1968年10月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黄东汝，男，1976年2月6日出生，汉族，住广州市花都区，本院于2018年1月23日立案受理原告袁桂有诉被告黄东汝民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁红君、人民陪审员黄玉芬、人民陪审员邓燕梅依法组成合议庭，于2018年5月17公开开庭进行了审理。原告袁桂有到庭参加诉讼，被告黄东汝经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告袁桂有诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2017年10月7日向原告借款16000元，并约定在2017年11月30日归还，但逾期后经原告多次向被告催讨，被告仍分文未归还借款。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄东汝偿还借款16000元及利息（从2017年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案受理费由被告黄东汝承担。被告黄东汝没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借条1份予以佐证。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：被告因资金周转困难于2017年10月7日向原告借款16000元，原告以现金方式出借了借款16000元给被告，被告出具了借条给原告收执，借条内容：黄东汝借袁桂有人民币壹万陆仟元正，2017年11月30日前全部还清壹万陆仟元正。借款人黄东汝在该借条上签名按捺。但借款期限届满后被告未能按时还款给原告，经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告向原告借款16000元，有被告签名按捺确认的借条佐证，双方的借贷关系成立且合法有效，被告未能按时偿还借款给原告，存在违约行为，故原告要求被告偿还借款本金16000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。末约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（—)既未约定借期内的利率，也末约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告未约定逾期利息的计算方式，故原告主张逾期利息以年利率6%从逾期之日即2017年12月1日起计至付清款日止，没有违法法律规定，本院予以支持。被告黄东汝经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法对本案作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄东汝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁桂有偿还借款本金16000元及利息（利息以本金16000元为基数，按年利率6%从2017年12月1日起计至付清款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄东汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  邓燕梅二〇一八年五月十九日书 记 员  梁欣妮陈钰文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4151号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：叶建设，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 平安银行股份有限公司广州分行与叶建设借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶建设应向申请执行人偿还借款本金59126.66元及利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含罚息）31667.7元、复利8627.5元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以本金59126.66元为基数，按年利率22.68%为基准利率上浮50%计算罚息]；向申请人支付律师费500元；负担受理费1710元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4151号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2158号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄梅。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5982号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2158号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3839号原告：于丽丽，女，1959年2月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦琪，山东贤关律师事务所实习律师。被告：冯兰水，男，1946年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯超，男，1976年3月5日出生，汉族，住北京市。系被告之子。委托诉讼代理人：孙晓梁，山东常春藤律师事务所律师。原告于丽丽与被告冯兰水房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于丽丽的委托诉讼代理人董琳琳、陈梦琪，被告冯兰水及委托诉讼代理人冯超、孙晓梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于丽丽向法院提出诉讼请求：请求法院依法判令冯兰水向于丽丽双倍返还定金132000元。事实与理由：2015年7月17日，于丽丽为购买冯兰水位于济南市历城区彩石镇西彩石蟠龙山花园北区的1号楼房屋，应冯兰水要求，按房价的百分之一支付66000元定金。后由于市场变化和费用承担等原因，双方未能签订房屋买卖合同。故此，于丽丽恳请冯兰水给予体谅和理解，恳请法院审理此案时充分尊重这一事实，依法维护各方利益，裁判本案。冯兰水辩称，于丽丽因投资失败无力支付房屋价款，导致双方未能签订书面的房屋买卖合同，其所付定金依法不应当予以退还，法院应当驳回于丽丽诉讼请求，理由如下：2015年6月，冯兰水和于丽丽双方达成约定，由于丽丽购买冯兰水所有的坐落于济南市历城区彩石镇西彩石蟠龙山花园北区1号楼房屋，房屋总价款为660万元，于丽丽需支付房价的百分之一即66000元作为定金，双方还约定，于丽丽应于2015年12月31日前向冯兰水支付300万元，2016年2月7日前支付剩余价款。2015年7月17日，于丽丽向冯兰水支付66000元的定金，冯兰水向于丽丽出具购房定金收款收条一份，收条明确写明“经买卖双方同意，如果买方违约，此定金不予退还。”后于丽丽由于投资股票失败资金紧张，并未按期支付房屋价款，提出不再购买冯兰水所有的房屋，且要求冯兰水返还其所付定金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第115条之规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”以及《中华人民共和国担保法》第89条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。于丽丽所支付的定金在性质上属于立约定金，其承担担保房屋买卖合同订立的作用，于丽丽的违约行为导致双方未能签订书面的房屋买卖合同，理应承担责任，其所付定金依法不应当予以退还。为维护冯兰水的合法权益，望法院驳回于丽丽诉讼请求，判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，冯兰水和于丽丽双方口头约定，于丽丽购买冯兰水位于济南市历城区彩石镇西彩石蟠龙山花园北区1号楼房屋，房屋总价款为660万元，于丽丽需要支付定金66000元，即房屋总价款的百分之一。2015年7月17日，冯兰水出具的《购房定金收款收条》载明，买受人于丽丽支付购买冯兰水位于济南市历城区彩石镇西彩石蟠龙山花园北区1号楼房屋定金66000元，经买卖双方协商一致同意：如果买方违约，此定金不予退还；如卖方违约，应按此定金双倍返还买方。同日，于丽丽向冯兰水转账66000元。冯兰水称双方口头约定2015年12月31日前于丽丽向冯兰水支付300万元，2016年2月7日前支付剩余价款。于丽丽主张双方至2017年5月仍就涉案房屋价款进行协商，因冯兰水原因未签订房屋买卖合同，其未提供有效证据予以证明。2015年8月，于丽丽向冯兰水表示不购买涉案房屋。且冯兰水的日记载明于丽丽于2015年8月表示“炒股亏了，不买房子”。其日记记载内容与上述事实一致。2017年4月21日，冯兰水和冯超为卖方与买方韩声珍签订《房屋买卖合同》约定冯兰水、冯超自愿出售位于济南市历城区彩石镇西彩石蟠龙山花园北区1号楼给韩声珍，价格800万元。2017年6月8日，济南市存量房屋买卖合同载明，冯兰水、冯超向韩声珍出售位于济南市历城区彩石镇西彩石蟠龙山花园北区1号楼，产权证号：济南历城共字第004686号。2017年6月22日，变更房屋所有权人为韩声珍。本院认为，于丽丽自2015年7月17日支付完定金至2017年5月，期间于丽丽未向冯兰水主张过返还定金，其主张因冯兰水原因未签订房屋买卖合同，未能提供有效证据予以证明，其主张也不符合交易习惯。冯兰水的日记载明的涉案房屋的定金交付时间与于丽丽实际交付定金时间一致，且载明于丽丽于2015年8月表示不再购买涉案房屋。冯兰水日记载明的时间与内容具有连贯性，且与其主张相符合。故，本案系因于丽丽一方原因导致双方无法签订并履行房屋买卖合同，根据双方签订的购房定金收款收条的约定内容，于丽丽无权要求返还定金。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告于丽丽的诉讼请求。案件受理费2940元，由原告于丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  张 忠二〇一八年五月二十九日书 记 员  王玉莺
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执异10号异议人（申请执行人）康光临，男，1957年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。异议人（申请执行人）李伟英，女，1972年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人河北嘉凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市石峦路15号红楼二层。法定代表人王建勇。本院在执行申请执行人康光临、李伟英与被执行人河北嘉凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人康光临、李伟英于2018年4月24日，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人康光临、李伟英称，根据河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126刑初57号刑事判决书，刘香云在公司未出资的情况下转让股权。申请追加公司股东刘香云为本案被执行人，在其认缴的出资额范围内承担责任。异议人向本院提供河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126刑初57号刑事判决书（复印件）、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告等证据。本院查明，本院依法执行的（2016）鲁0126执1010号案件，于2016年9月12日立案，根据异议人提供的证据证明刘香云系本案被执行人河北嘉凯房地产开发有限公司的股东。但异议人提供的证据不能证明刘香云在公司未出资的情况下转让股权。本院认为，异议人提供的证据不能证明刘香云作为被执行人河北嘉凯房地产开发有限公司的股东未依法履行出资义务即转让股权。因此异议人追加公司股东刘香云为本案被执行人，在其认缴的出资额范围内承担责任的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回异议人康光临、李伟英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年五月十七日书记员  王 振
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执14279号 谭签（申请执行人）： 谭签与瑞华建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日