wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终673号上诉人（原审被告）：裴春杨，男，汉族，1971年12月23日出生，住松滋市。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德良，男,汉族，1964年11月25日出生，现住仙桃市。上诉人裴春杨因与被上诉人李德良民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应交纳上诉费53055元，已经交纳上诉费19400元,剩余上诉费33655元未交纳。上诉人收到本院催缴诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人裴春杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一八年五月二十三日书记员 卢文倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403民初3318号原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。被告：曹艳平，女，1972年11月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告曹艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行起诉被告曹艳平的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费1918元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一八年五月十四日书记员  陈 帅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初4029号原告孟某，女，1968年7月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告王某，男，1969年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张白帆独任审理。原告孟某于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。（此页无正文）代理审判员  张白帆二〇一八年五月九日书 记 员  郑 立
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初794号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住址：云南省开远市灵泉东路461号。法定负责人：胡俊彪，系该行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，汉族，1964年8月8日生，住开远市。系该行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，汉族，1965年1月15日生，住开远市，系该行副督导员，代理权限为特别授权代理。被告：吴锦昆，男，1960年3月22日生，回族，住开远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告吴锦昆信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已付）。审 判 长  梁 清人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一八年五月十八日书 记 员  刘婷婷
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初1556号原告：向烽铭（曾用名向平）,男,汉族，1963年2月10日出生,住四川省通江县被告：朱勇，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省通江县。原告向烽铭与被告朱勇“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年5月8日立案。诉讼中，原告向烽铭于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向烽铭提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向烽铭撤诉。案件受理费550元，本院决定免收。审判员  施忠诚二〇一八年五月十一日书记员  陈春梅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1742号原告张旭亮，男，1980年10月4日出生，汉族，住乳山市。被告姜丽辉，女，1982年12月20日出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告张旭亮诉被告姜丽辉劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旭亮撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由原告负担。审判员  力阳帆二〇一八年五月二十一日书记员  肖倩倩
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初1764号原告：丽水市宝德汽车维修服务有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街1229号，统一社会信用代码：91331102556177899Q。法定代表人：黄丽和。委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。被告：吴松涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住庆元县。原告丽水市宝德汽车维修服务有限公司为与被告吴松涛修理合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴松涛支付原告丽水市宝德汽车维修服务有限公司汽车修理费人民币77930并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告丽水市宝德汽车维修服务有限公司的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告吴松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告系专业汽车修理公司。2016年2月24日、2016年6月8日，被告吴松涛将浙Ｋ×××××号保时捷牌车辆送到原告处修理，两次共产生修理费77930元，被告吴松涛在车辆维修结算清单上签字确认。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴松涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市宝德汽车维修服务有限公司汽车修理费人民币77930元并支付利息（利息从2018年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告吴松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一八年五月十五日代书记员 史亚男
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初4952号原告：刘红兵，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，经理。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘红兵与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人财保险淮北分公司）保险合同纠纷一案，原告刘红兵于2018年4月27日向本院起诉，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘红兵委托代理人皇甫道剑，被告人财保险淮北分公司委托代理人徐曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红兵向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计53000元。事实与理由：2018年2月19日11时15分，原告刘红兵驾驶的豫Ｎ×××××轿车在永城市××商业路与××路交叉口处时，与赵林所驾驶的豫Ｎ×××××号面包车相撞，造成两车受损，原告刘红兵受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告刘红兵负事故全部责任，赵林无责任。肇事豫Ｎ×××××轿车在被告人财保险淮北分公司投有保险，事故发生在保险期间。被告人财保险淮北分公司辩称，1、答辩人认为，该案并非是机动车交通事故责任纠纷；2、答辩人仅承包豫Ｎ×××××号车辆商业险、车辆损失险及司乘险，包括不计免赔险；3、如原告刘红兵要求答辩人承担司乘险及支付其代付给第三者损失，其管辖权应当在答辩人所在地，而非本院管辖。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2018年2月19日11时15分，原告刘红兵驾驶自己所有的豫Ｎ×××××轿车在永城市××商业路与××路交叉口处时，与赵林所驾驶的豫Ｎ×××××号面包车相撞，造成两车受损，原告刘红兵受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告刘红兵负事故全部责任，赵林无责任。原告刘红兵受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：1、肋骨骨折；2、软组织损伤。住院10天，支付医疗费7160.82元。2018年4月19日，原告刘红兵所驾驶的豫Ｎ×××××轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车辆损失为19624元，支付评估费1000元。同时赵林所驾驶的豫Ｎ×××××号面包车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车辆损失为19480元，支付评估费1000元。原告刘红兵在住院期间1人护理，系农村户口。同时查明，豫Ｎ×××××轿车及豫Ｎ×××××号面包车在永城市东城区航达汽修门市部修理，两车损失为39104元，已由原告刘红兵全部支付39500元。原告刘红兵所驾驶的豫Ｎ×××××轿车在太平洋保险公司投有强制保险，其中财产险2000元，太平洋保险公司已理赔给原告刘红兵。2、豫Ｎ×××××轿车在被告人财保险淮北分公司投有车上人员责任险（司机），保险额为40000元，商业第三者责任险，保险额为50万元，机动车损失保险，保险额为85000元，均投有不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告刘红兵所驾驶的豫Ｎ×××××轿车与被告人财保险淮北分公司之间订立的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告刘红兵如约交纳了保险费后发生了交通事故，被告人财保险淮北分公司应依法承担保险责任。原告刘红兵驾驶自己所有的豫Ｎ×××××轿车与赵林所驾驶的豫Ｎ×××××号面包车相撞，造成两车受损，原告刘红兵受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告刘红兵负事故全部责任，赵林无责任。经本院审核该责任认定并无不当，可以作为本案裁判依据。本次事故造成原告刘红兵受伤产生如下损失：医疗费7160.82元，误工费348.5元（34.85元×10天），护理费927.5元（92.76元×10天），住院伙食补助费800元（80元×10天），营养费100元（10元×10天），豫Ｎ×××××轿车损失费19624元，豫Ｎ×××××号面包车损失费19480元，评估费2000元，以上合计50440.82元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四（项）：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元”之规定，由于原告刘红兵没有向赵林主张权利，应当从中扣除原告刘红兵医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元、财产损失100元及无责任死亡伤残赔偿限额误工费、护理费1276元。原告刘红兵所垫付豫Ｎ×××××号面包车的财产损失已从太平洋保险公司得到赔偿2000元，应从中扣除。原告刘红兵剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费合计46064.82元（50440.82元－1000元－100元－1276元－2000元），应由被告人财保险淮北分公司在车上人员责任险（司机）、车辆损失险及商业三者险限额内赔偿。原告刘红兵要求被告赔偿其施救费，因没有提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告刘红兵保险金46064.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘红兵其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一八年五月十七日书记员  王 绍
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1726号之二原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。负责人：王晓华，该行行长。被告：东营汉尊新能源科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区21号路以北，17号路以南，东青路以东，范家村以西，统一社会信用代码：91370523587191685N。法定代表人：李建亮，该公司总经理。被告：东营菲克森金属机械有限公司，住所地：广饶县大王镇刘集前村，统一社会信用代码：91370523690622121P。法定代表人：卜凡钦，该公司总经理。被告：山东泰宏新材料科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西），统一社会信用代码：913705237648366333。法定代表人：李建华，该公司总经理。被告：李建亮，男，1973年09月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：田桂芹，女，1974年03月10日出生，汉族，现住广饶县。原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告东营汉尊新能源科技有限公司、东营菲克森金属机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李建亮、田桂芹金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年04月23日向本院申请财产保全，请求对被告东营汉尊新能源科技有限公司、东营菲克森金属机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李建亮、田桂芹银行存款人民币600万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告东营菲克森金属机械有限公司所有的鲁Ｅ×××××车辆,被告山东泰宏新材料科技有限公司所有的鲁Ｅ×××××车辆、鲁Ｅ×××××车辆、鲁Ｅ×××××车辆。查封期限为2年，自2018年05月08日起至2020年05月07日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年五月七日书记员  田丽平
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更257号罪犯和映君，男，1975年10月28日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年10月24日作出（2014）古刑初字第228号刑事判决，以被告人和映君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月31日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员马雄才、曹学军、刘清华、王宇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、和艳瑞、洪海华代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和映君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯和映君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和映君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和映君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和映君减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年五月三十一日书记员  夏 颖
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行负责人：栾本营，行长。住所地：临邑县城区永兴大街。被执行人：李圣河，男，汉族，1960年7月22日出生，住山东省临邑县。被执行人：崔邦梅，女，汉族，1961年10月9日出生，住址同上（系李圣河之妻）。被执行人：崔邦召，男，汉族，1964年2月5日出生，住临邑县。被执行人：贾延勇，男，汉族，1958年4月26日出生，住山东省临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与李圣河、崔邦梅、崔邦召、贾延勇借款合同一案中，于2018年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李圣河、崔邦梅、崔邦召、贾延勇银行存款47246元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年五月二日书记员  张凯云
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1312民初第2511号原告：王某某，女，1991年11月26日生，汉族，山东省莒南县人，住该县。委托诉讼代理人：闫锋，系原告丈夫。代理权限：特别授权。被告：刘某，男，1978年9月4日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。原告王某某诉被告刘某交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原被告达成协议，由被告刘某一次性赔偿原告车辆损失、评估费10000元。原告王某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。审 判 员 吴彦章二〇一八年五月十六日法官助理 夏小云书 记 员 吴连前
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审258号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人韩振好。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出义运罚决字[2015]第3307825115100532号交通行政处罚决定，认定:2015年7月15日10时46分左右，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市口岸路义乌港门口巡查时，发现浙G.110**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员韩振好制作笔录后发现：该车驾驶员韩振好驾驶浙G.110**轿车在义乌市商贸城客运中心招揽乘客壹名到义乌市火车新客站，与乘客协商好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，车行至义乌市口岸路义乌港门口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：责令立即改正并罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100532号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初2094号之二解除保全申请人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号。法定代表人：吕国卫，经理。被申请人：天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58。法定代表人：韩作军，经理。解除保全申请人天津贺天达建材有限公司与被申请人天津天河伟业建设工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日做出（2018）津0112民初2094号民事裁定书，冻结被申请人天津天河伟业建设工程有限公司银行账户存款3770000元。2018年5月28日，申请人天津贺天达建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人天津天河伟业建设工程公司银行账户存款3770000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 好二〇一八年五月二十八日书 记 员 朱金富
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0521民初1347号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：田皓，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行员工。被告:谷彪，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告谷彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陶宏庆二〇一八年五月二十一日书记员  王 云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执1163号申请执行人何若佩，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人黄加明，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人杨勤，女，1985年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陆小杰，男，1986年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。何若佩与黄加明、杨勤、陆小杰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12424号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告黄加明、杨勤应于本判决生效后十日内共同归还原告何若佩借款本金5万元。二、被告陆小杰对被告黄加明的上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费690元，合计2140元由被告黄加明、杨勤、陆小杰共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人何若佩依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币52411元，申请执行费686元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12424号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月三十日书记员  袁志刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初303号之二原告：董宇，男，1985年2月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。被告：冯国庆，男，1978年10月31日生，汉族，住江苏省张家港市。原告董宇诉被告冯国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告董宇于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董宇撤诉。案件受理费1800元减半收取900元、诉讼保全费1085元，由原告董宇负担。审 判 长  卞干国人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一八年五月八日书 记 员  曹 静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初769号原告：杨波，男，1969年9月1日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被告：余家海，男，1959年6月28日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：陈越峰，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。原告杨波诉被告余家海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人彭敏、被告余家海的委托诉讼代理人陈越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金210000元并支付相应利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告邻居，被告因荆州区岳山小区还建工程急需资金周转，于2013年10月向原告借款。原告在取得荆州区火车站工程尾款后，以现金方式一次性向被告支付150000元的款项，口头约定月息3分。2014年12月22日，被告向原告重新出具了借条（含未付利息）。现经原告多次催讨，被告拒不履行偿还借款本息的义务。被告余家海的委托诉讼代理人庭审时答辩称：借款属实并承诺还款，但借款本金只有13万元且利息计算应按法律规定。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告余家海以承建荆州区岳山小区还建工程资金周转困难为由向原告借款，原告给付被告现金15万元，口头约定月息3分，借款后因被告一直未予还款，被告余家海于2014年12月22日将借款利息计入本金后向原告重新出具借条一张，载明“今借到杨波现金贰拾壹万元（210000元）”。被告余家海在该借条尾部签名确认。现原告以其催要被告未支付本息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨波与被告余家海的借贷关系有借条为证，真实、合法、有效。关于本案的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，被告余家海虽然于2014年12月22日重新出具借条确认借款本金为21万元，但该借款本金系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并在重新出具的债权凭证上载明的金额，经审查重新出具的债权凭证载明的金额已超过法律规定，本院不予支持。被告余家海辩称借款本金为13万元，但其并未出具相关证据予以佐证，对其辩称意见本院不予采信。本院依法核定借款本金数额应为15万元。关于本案的利息，借条上虽未载明借款利息，但原告主张口头约定利息为月息3分，被告庭审时予以认可，故被告余家海应按口头约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院认为利息应按照年利率24%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告余家海于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款本金150000元及利息（利息从2013年10月22日起以借款本金150000元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）；驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由被告余家海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  胡 肸二〇一八年五月二十一日法官助理  姚艳琳书 记 员  桑大芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初1770号原告：恩施市盈昌商业管理有限公司，住所地：恩施市舞阳大道80号，统一社会信用代码：91422801309789177L。法定代表人：陈松，公司执行董事。被告：章娟，女，汉族，生于1984年9月29日，住建始县。原告恩施市盈昌商业管理有限公司诉被告章娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市盈昌商业管理有限公司以双方已在庭外达成和解为由撤回起诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市盈昌商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市盈昌商业管理有限公司负担。审判员  章云锋二〇一八年五月十四日书记员  曾娉萍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更407号罪犯李向全，男，1971年5月14日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）丽中刑初字第16号刑事判决，以被告人李向全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月13日、2013年6月21日、2014年12月9日、2016年1月5日四次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李向全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李向全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李向全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向全减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十二日书记员  侯 超
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1914号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。主要负责人：沈康，行长。委托代理人：圣海云，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：何丽俊，女，1973年12月20日出生，汉族，住海门市。被执行人：顾敏，男，1968年4月17日出生，汉族，住海门市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人何丽俊、顾敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1745号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人何丽俊、顾敏应给付申请执行人信用卡欠款人民币47761.25元（其中本金29577.04元、利息15742.95元、滞纳金2441.26元，利息、滞纳金计算至2017年4月20日）及自2017年4月21日起至还清时止按银行信用卡合约约定计算的利息、滞纳金，此款由被执行人从2017年4月开始，于每月月底前偿还申请执行人5000元，至还清时止。另外，两被执行人还应负担案件受理费人民币432.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人何丽俊、顾敏名下房产登记信息。经查，两被执行人名下无房产登记信息。2、2017年6月19日以法院专递方式向被执行人何丽俊、顾敏发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2017年6月21日、8月11日、12月13日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人何丽俊、顾敏银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人何丽俊名下有牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆。此外，两被执行人在中国农业银行、中国工商银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。4、2017年9月18日本院作出执行决定书，认定被执行人何丽俊、顾敏未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人何丽俊、顾敏列为失信被执行人。5、2017年12月19日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人何丽俊名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押。6、2018年3月20日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与前几次查询情况基本相同。7、2018年3月26日本院约谈申请执行人的委托代理人圣海云，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币47761.25元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费432.5元、执行费623元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂无法处置外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年五月三日书记员  任 烨
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终930号上诉人（原审被告）董文明。被上诉人（原审原告）张瑜。委托诉讼代理人廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。原审被告李静。上诉人董文明因与被上诉人张瑜及原审被告李静买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2017年1月11日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于延安市宝塔区光华路13号院3号楼1单元11层311105室以50万元的价格出售给原告。同时约定被告董文明应于原告付清全部房款六个月之内将房屋钥匙交付给原告，对房屋进行接收。被告负责将房屋所有权更改给原告所有，产生的相关费用由原告承担。被告董文明在交易时保证房屋没有产权纠纷、有关按揭、抵押债务、税项及租金等被告董文明均在交易前办妥否则被告董文明承担全部责任。合同签订时，张笑、任建伟、贺延兵作为见证人签了名字。2017年1月12日，原告的丈夫王光旭通过转账支付给被告李静48.5万元。延安市宝塔区光华路13号院3号楼1单元11层311105室因涉及银行贷款无法进行过户，原告多次找到被告董文明索要支付的487500元未果，故成诉。另查明：二被告原系夫妻，于2017年7月17日办理了离婚手续。被告董文明曾通过微信给原告的丈夫王光旭支付过款项，具体为：2017年1月12日支付600元；2017年1月15日支付1000元；2017年1月17日支付800元；2017年1月19日支付600元；2017年1月22日支付900元；2017年3月12日支付12500元，2017年4月12日支付12500元。一审法院认为：原告与二被告签订的房屋买卖合同，系双方自愿，符合有关法律规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告董文明和李静在签订合同时隐瞒了房屋已经办理了银行贷款抵押手续，导致原告按照约定支付了大部分购房款后，无法进行过户，合同目的无法实现，原、被告签订的合同依法应予以解除，因此被告董文明和李静向原告退还购房款487500元。二被告在签订合同过程中隐瞒房屋已经抵押的事实，存在过错，因此按照合同约定被告应承担违约责任，因原、被告签订合同时未约定具体的利率，故原告要求二被告按照同期银行贷款利率支付购房款的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董文明称其2017年1月12日至2017年4月12日期间给原告丈夫王光旭支付了28900元，该款系被告董文明给原告退还的购房款，这一事实不符合原、被告之间的房屋买卖合同关系客观情形，即原、被告于2017年1月11日签订《房屋买卖合同》，次日原告给被告李静支付了购房款487500元，被告董文明在原告付款当天就开始退还购房款不符合常理，因此被告董文明给原告丈夫王光旭支付的28900元不应视为退还的购房款，该辩解理由本院不予支持。二被告虽然已离婚，但该买卖房屋行为发生于二被告婚姻存续期间，因此二被告应共同向原告退还购房款。被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张瑜与被告董文明和被告李静于2017年1月11日签订的《房屋买卖合同》予以解除。二、限被告董文明和被告李静于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张瑜购房款487500元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月12日起计算至实际支付之日止。案件受理费8800元，原告已预交，减半收取，由被告董文明和被告李静负担4400元。上诉人董文明上诉称：该案的《房屋买卖合同》，实质上该合同款项为上诉人借被上诉人的借款，合同之外上诉人另行向被上诉人出具50万元的欠条一张。也正是因为该款为借款，上诉人从合同签订之后从2017年1月12日起就开始给被上诉人的丈夫还款，共向被上诉人的丈夫王光旭还款28900元。上诉人从2017年1月12日起陆续向被上诉人的丈夫王光旭退还房款。另外，上诉人与被上诉人之间平时并无经济往来，只是由于本案所涉及的买卖合同双方才有了经济往来。所以，上诉人向被上诉人的丈夫王光旭微信转账28900元实际上就是给被上诉人退还的购房款。另外，在上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时，上诉人将房产证交给被上诉人，现房产证仍在被上诉人手中保存，一审判决既然判定解除合同，应当要求被上诉人退还上诉人房产证。故上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4481号民事判决书第二项，改判上诉人向被上诉人少退还购房款28900元；2、判决被上诉人退还上诉人房产证；3、本案一审、二审的诉讼费依法分担。被上诉人张瑜答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且一审庭审时董文明到庭参加了庭审过程并对本案事实认定无异议，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、转账记录等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，该案双方当事人所签订的房屋买卖合同，系双方自愿，符合有关法律规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人董文明和李静在签订合同时隐瞒了房屋已经办理了银行贷款抵押手续，导致被上诉人张瑜按照约定支付了大部分购房款后，无法进行过户，合同目的无法实现，双方当事人签订的合同依法应予以解除，上诉人董文明和李静应当向被上诉人张瑜退还购房款487500元并承担相应利息。上诉人上诉称其给被上诉人丈夫的微信转款应予以扣除及被上诉人应返还其房产证的诉请，其可另行主张权利。一审判决认定事实属实，适用法律正确，二审应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人董文明承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 菲审 判 员  霍雨枫代理审判员  王玉兰二〇一八年五月十八日书 记 员  白晓宇
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0925民初324号之一原告：王某某，女，生于2004年6月13日，陕西省岚皋县人。被告:王永培，男，生于1996年12月24日，陕西省岚皋县人。原告王某某与被告王永培共有物纠纷一案，经本院主持调解，确定由被告在调解书送达后20日内给付原告150000元。原、被告均同意将涉案款150000元划拨至岚皋县人民法院涉案帐户上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、将本院已经冻结的被告王永培在中国建设银行股份有限公司安康分行营业部存款150000元划拨至岚皋县人民法院涉案帐户（中国工商银行岚皋县支行）。二、对被告王永培在中国建设银行股份有限公司安康分行���业部账户余额200000元、账户余额6053.41元予以解冻。本裁定送达后立即执行。审 判 员 朱益虎二〇一八年五月十七日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5216号之一申请执行人施海堤，男，1982年07月19日出生，住晋江市。被执行人杨志富，男，1980年10月14日出生，住晋江市。本院于2017年11月17日立案执行申请执行人施海堤与被执行人杨志富买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4654号民事调解书，被执行人杨志富应支付申请执行人施海堤款项13000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人杨志富发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨志富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨志富纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨志富有可供执行的财产。现被执行人杨志富尚有款项13000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十五日书记员  蔡明俭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4763号申请执行人:丁静。被执行人:朱青。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6554号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年五月九日书记员  王 健
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民撤2号起诉人：蔡军科，男，生于1966年4月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区。2018年4月26日，本院收到蔡军科的起诉状。起诉人蔡军科对陕西华誉物流（集团）股份有限公司（以下简称华誉物流公司）、孙钰、宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司（以下简称金星设备公司）及第三人谢社明，提起第三人撤销之诉称，蔡军科与金星设备公司建设工程施工合同纠纷一案经宝鸡市陈仓区人民法院依法审理作出（2016）陕0304民初69号民事判决，蔡军科申请强制执行后，双方于2017年2月21日达成以物抵债协议，将金星设备公司院内坐西向东新车间内三层办公楼、坐西向东新车间内16吨航车一辆、公司院内16吨航车一辆抵顶430000元债务。在对抵债财产实施扣押过程中，华誉物流公司向陈仓区人民法院提出执行异议。华誉物流公司以其与金星设备公司借款合同纠纷经宝鸡市金台区人民法院审理作出的（2015）金民初字第01257号民事调解书，以及达成的执行和解协议为依据对扣押财产主张权利，提出执行异议并申请执行回转。宝鸡市陈仓区人民法院作出（2018）陕0304执异3号民事裁定，异议人华誉物流公司的异议请求成立，撤销并中止对金星设备公司坐西向东新车间内16吨航车一辆、公司院内16吨航车一辆的执行。起诉人蔡军科认为，在金星设备公司与华誉物流公司借款合同纠纷一案审理中，孙钰并非金星设备公司的法定代表人，其私自加盖公章委托自己作为金星设备公司负责人与华誉物流公司达成的调解协议及和解协议损害了起诉人蔡军科的债权利益。故请求判令：一、撤销（2015）金民初字第01257号民事调解书；二、本案诉讼费由华誉物流公司、孙钰承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第一项规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）、因不能归责于本人的事由未参加诉讼。”起诉人蔡军科要求撤销华誉物流公司与金星设备公司借款合同纠纷一案的民事调解书，由于起诉人蔡军科对华誉物流公司与金星设备公司之间的债权既无独立请求权，又与债权的处理不具有利害关系，不属于应当参加诉讼而未能参加诉讼的第三人，因此不具备可以提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对蔡军科提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 郭 勇审判员 孙喜丹审判员 杨晓丽二〇一八年五月十六日（院印）书记员 王 曼
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终846号上诉人（原审被告）陕西江凯建筑开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城三路**号凤凰新城1—*****号。法定代表人：崔泽青，系该公司经理。委托诉讼代理人张永宏，陕西固本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁树芳，女，1970年9月11日出生，汉族，陕西省吴起县长官庙镇黄岔村村民，现住吴起县洛源街道办刘渠子社区居乐小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人齐益民，吴起县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赫登军，男，1970年9月26日出生，汉族，陕西省吴起县洛源大街西二巷***号居民，现住吴起县洛源街道办石油新城社区。上诉人陕西江凯建筑开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1975号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西江凯建筑开发有限公司的委托诉讼代理人张永宏、被上诉人梁树芳及其委托诉讼代理人齐益民、被上诉人赫登军到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1975号民事判决；二、本案发回陕西省吴起县人民法院重新审理。二审案件受理费550元，退还上诉人陕西江凯建筑开发有限公司。审判长  马东风审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一八年五月十五日书记员  侯序楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1089号申请人杨炳，男，汉族，1972年9月12日出生，住上海市浦东新区。委托代理人郭小艳，河南昊中律师事务所律师。委托代理人李瑞，河南昊中律师事务所律师。被申请人多尔克司食品集团股份有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡黄河滩区，统一社会信用代码：91410800674127729H。法定代表人戴士伟。被申请人河南多尔克司乳品有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡黄河滩区，统一社会信用代码：9141082333723905X6。法定代表人戴士伟。被申请人河南多尔克司现代牧业有限公司，住所地河南省济源市市委党校北楼1888，统一社会信用代码：91419001094785186G。法定代表人戴士伟。被申请人焦作多尔克司农牧业有限责任公司，住所地河南省焦作高新区民主南路杨庄村，注册号：410893005006020。法定代表人戴士伟。被申请人戴士伟，男，汉族，1980年6月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人韩温香，女，汉族，1969年9月28日出生，住河南省。被申请人赵志强，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省焦作市解放区。申请人杨炳因借款合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人多尔克司食品集团股份有限公司、河南多尔克司乳品有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司、焦作多尔克司农牧业有限责任公司、戴士伟、韩温香、赵志强银行存款7675333元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人多尔克司食品集团股份有限公司、河南多尔克司乳品有限公司、河南多尔克司现代牧业有限公司、焦作多尔克司农牧业有限责任公司、戴士伟、韩温香、赵志强银行存款七百六十七万五千三百三十三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十八日书记员  李胜燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2105号原告：四川九龙投资集团有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：郭秦，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。被告：李明辉，男，生于1984年6月15日，住绵阳市高新区。原告四川九龙投资集团有限公司（以下简称九龙公司）与被告李明辉侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙公司向本院提出诉讼���求：1、请求判令被告支付2016年11月26日起至2017年12月26日止期间的房屋占用费103857元。2、判决被告支付律师代理费。3、判决被告承担诉讼费。事实和理由，被告作为九龙商厦3楼9号原承租户，在绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司2016年11月10日失去九龙商厦租赁经营权、且被告与绵阳佳艺公司的原租赁合同于2016年11月左右到期后，既未与原告签订租赁合同，也未退腾房屋，经原告多次要求下才于2017年12月26日腾退房屋。被告强行占用原告的房屋，应当支付强行占用期间的房屋占用费，并应当支付律师费等在内的损失。被告李明辉辩称，1、我未与原告签订房屋租赁合同，涉案房屋是郭林2014年与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订的两年期租赁合同，到期后又续签了一年，租金已交至2017年5月14日。2、在我们租期内，原告因与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司有纠纷，原告与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司经常在九龙商厦张贴各类告示，但其与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的租赁合同纠纷是否解除法院于2017年11月才判决，在他们之间的纠纷未经有权部门确认的情况下，就主张我们腾退房屋不应得到支持。3、我们经营期间，原告经常断电断、关门等方式影响我们经营，给我们也造成了损失。后来他们又强行关了商场的门，我们的物品2017年12月26日才在他们的监管下搬出，有些属于我们的物品至今未能搬出。4、应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2014年郭林与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订租赁合同，使用涉案场地经营东家家具专卖店，本案应以郭林为当事人。原告以李明辉为被告，主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川九龙投资集团有限公司的起诉。本案案件受理费1189元，退还四川九龙投资集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周翠香二〇一八年五月十日书记员  熊紫薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初6223号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：杨德胜，男，1977年05月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告杨德胜物业服务合同合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹 磊二〇一八年五月九日法官助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1122号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所律师。被申请人郑州市天地彩印有限公司,住所地郑州市二七区侯寨乡红花寺社区,统一社会信用代码：9141010375389239XC。法定代表人张远鹏。被申请人郑州市飞鸿彩印有限公司,住所地郑州市二七区齐礼闫乡王胡砦村,统一社会信用代码：914101037957099360。法定代表人高秀亭。被申请人郑州家和纸品有限公司,住所地郑州市金水区柳林镇杨金工业园景致路与永兴路交叉口西350米路南,统一社会信用代码：91410105795725741M。法定代表人ＸＸ。被申请人张远鹏，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省巩义市。被申请人付桂仙，女，汉族，1966年2月3日出生，住郑州市金水区。被申请人高秀亭，女，汉族，1975年8月15日出生，住郑州市。被申请人牛红奎，男，汉族，1970年11月1日出生，住新疆石河子市。被申请人韩德宇，男，汉族，1977年6月11日出生，住杭州市西湖区。被申请人ＸＸ，男，汉族，1958年11月1日出生，住郑州市。被申请人韩霜腊，女，汉族，1972年8月24日出生，住郑州市金水区。被申请人李玉琴，女，汉族，1959年11月25日出生，住郑州市。被申请人韩涵，男，汉族，1974年8月16日出生，住郑州市中原区。被申请人尹小华，女，汉族，1977年7月1日出生，住郑州市金水区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州市天地彩印有限公司、郑州市飞鸿彩印有限公司、郑州家和纸品有限公司、张远鹏、付桂仙、高秀亭、牛红奎、韩德宇、ＸＸ、韩霜腊、李玉琴、韩涵、尹小华银行存款2326365.73元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市天地彩印有限公司、郑州市飞鸿彩印有限公司、郑州家和纸品有限公司、张远鹏、付桂仙、高秀亭、牛红奎、韩德宇、ＸＸ、韩霜腊、李玉琴、韩涵、尹小华的银行存款二百三十二万六千三百六十五元七角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十三日书记员  李胜燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初575号原告：张文芬，女，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邹云刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张文芬诉被告邹云刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告张文芬于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邹云刚的起诉。本院认为，原告张文芬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文芬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张文芬承担。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一八年五月八日法官 助理  隆美香书 记 员  彭 娟
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0222执77号申请执行人:赵社教,男性,汉族,1971年03月23日出生,住宜君县尧生镇雷塬办事处雷塬村前河组,居民身份证610222197103231317。被执行人:王苗苗,女性,汉族,1991年02月19日出生,住宜君县尧生镇桃村,居民身份证610222199102191228。被执行人:田涛涛,男性,汉族,1987年02月02日出生,住宜君县尧生镇桃村下桃组,居民身份证61022219870202121X。本院在执行赵社教与田涛涛、王苗苗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田涛涛名下有陕B772**号宝骏牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人田涛涛名下的陕B772**号宝骏牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年五月十六日书记员 张小文
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0302民初808号原告：洛阳市鸿飞物业管理有限公司。住所地：老城区义勇街东居业家园*号楼*单元***室。法定代表人：张建灵,该公司总经理。被告：杨金泉，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司与被告杨金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费169元，由原告洛阳市鸿飞物业管理有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇一八年五月二十八日书记员  于梦瑶
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执360号之九申请人:四川富顺农村商业银行股份有限公司被执行人:陈某某,男性,5103********23799X,住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执360号之九裁定书，于2018年05月04日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行62133605******07210账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年五月四日书记员  雷腾科
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0804民特33号申请人:龚小琳，女,1968年6月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请人:葛和平，男,1979年6月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。本院于2018年5月22日立案受理申请人龚小琳与申请人葛和平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2018年5月22日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人葛和平向申请人龚小琳借款20000元，于2018年8月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚小琳与申请人葛和平于2018年5月22日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙二〇一八年五月二十二日书记员  郭闰
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民特7号申请人：阆中远翔置业有限公司，住所地四川省阆中市寿山寺街34号。法定代表人：朱国鸿，执行董事。委托诉讼代理人：何坤，女，阆中远翔置业有限公司工作人员。被申请人：刘垒，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人阆中远翔置业有限公司与被申请人刘垒申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。阆中远翔置业有限公司称，阆中市劳动争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案（2018）12号仲裁裁决适用法律错误，计算工资应当是基本工资而不应包含提成；阆中远翔置业有限公司在解除与刘垒的劳动关系前一个月口头通知刘垒要解除合同，故不应当计算待通知补偿金；刘垒工作期间由公司代扣缴的个人所得税应当扣除。请求撤销阆中市劳动争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案（2018）12号仲裁裁决。经审查查明：2018年3月22日，阆中市劳动争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案（2018）12号仲裁裁决：一、被申请人阆中远翔置业有限公司额外支付申请人刘垒一个月工资4000元；二、被申请人阆中远翔置业有限公司支付申请人刘垒解除劳动合同经济补偿4000元；三、被申请人阆中远翔置业有限公司支付申请人刘垒已完成销售工作的提成2800元；四，依法驳回申请人刘垒的其他仲裁请求。刘垒于2017年5月1日进入阆中远翔置业有限公司从事职业顾问工作，2018年1月25日收到解聘通知书后离职。双方签订的劳动合同约定工资为每月基本工资2600元+提成，刘垒已领取2018年1月工资，刘垒主张未发放销售提成2800元，阆中远翔置业有限公司承诺待银行按揭款到账后直接支付。本院认为，阆中远翔置业有限公司称其于2018年1月25日向刘垒发出解聘通知书的一个月前已口头通知刘垒要解除合同，但并未提供证据证明，故阆中远翔置业有限公司认为阆劳人仲案（2018）12号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条第三项之规定系适用法律错误的理由不能成立。阆中远翔置业有限公司制定的《制度汇编》中对工资分配方式的规定符合《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定。综上，阆中远翔置业有限公司认为阆中市劳动争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案（2018）12号仲裁裁决适用法律、法规错误的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回阆中远翔置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人阆中远翔置业有限公司负担。审 判 长 任雅莉审 判 员 雷发军审 判 员 吴 彪二〇一八年五月十日法官助理 王婵轶书 记 员 范云荣
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4417号之一申请执行人常州市民生融资担保有限公司，住所地常州市新北区通江中路311号，组织机构代码71497124-7。法定代表人刘征鸿，该公司董事长。被执行人常州豪硕科技有限公司，住所地常州新北区春江镇机械工业园创业西路22号，组织机构代码79332587-5。法定代表人吴志伟，该公司董事长。被执行人常州市泰乐钢圈厂，住所地常州市新北区魏村镇德胜路111号，组织机构代码75508945-3。负责人郭敖荣，该厂厂长。被执行人常州达亿工艺品包装有限公司，住所地常州新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号，组织机构代码73943165-0。法定代表人万龙海，该公司董事长。被执行人江苏苏久香餐饮有限公司，住所地常州新北区万达百货B座六层。法定代表人陈伟明，该公司董事长。被执行人吴志伟，男，汉族，1975年2月3日生，住常州市新北区。被执行人恽小月，女，汉族，1975年12月31日生，住常州市新北区。被执行人吴炳华，男，汉族，1949年11月7日生，住常州市新北区。被执行人陈全娣，女，汉族，1953年10月17日生，住常州市新北区。被执行人吴炳兴，男，汉族，1962年1月20日生，住常州市新北区。被执行人郭敖荣，男，汉族，1960年9月11日生，住常州市新北区。被执行人李银珍，女，汉族，1966年11月24日生，住常州市新北区。被执行人郑建兴，男，汉族，1981年10月1日生，住常州市新北区。被执行人郝翠翠，女，汉族，1982年11月2日生，住常州市金坛区。被执行人顾扣娣，女，汉族，1975年2月13日生，，住常州市新北区。被执行人李国平，男，汉族，1960年3月13日生，住常州市新北区。被执行人万龙海，男，汉族，1968年12月7日生，住常州市新北区。被执行人吴星梅，女，汉族，1970年3月22日生，住常州市新北区。常州市民生融资担保有限公司（以下简称民生公司）与常州豪硕科技有限公司（以下简称豪硕公司）、常州市泰乐钢圈厂（泰乐厂）、常州达亿工艺品包装有限公司（以下简称达亿公司）、江苏苏久香餐饮有限公司（以下简称苏久公司）、吴志伟、恽小月、吴炳华、陈全娣、吴炳兴、郭敖荣、李银珍、郑建兴、郝翠翠、顾扣娣、李国平、万龙海、吴星梅追偿权纠纷案件，本院作出的（2015）新商初字第1544号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请，要求被执行人归还欠款3290000元及相应利息，承担案件受理费、保全费、公告费43162元，本案执行费34824依法由被执行人负担，本案现已执行到位70718.78元，尚未执行到位金额为3219281.22元及相应利息。本案执行中，经民生公司与主借款人豪硕公司自行协商，达成和解协议，约定以本金2839000元及法定利息结算，该款由被执行人豪硕公司于2018年9月30日前支付20万元、2018年10月30日前支付40万元,2019年9月30日前支付20万元、2019年10月30日前支付40万元、2019年12月30日前支付20万元，自2019年起每年以不低于80万元为基础，偿还民生公司的借款本金及法定利息，直至付清为止。协议签订后，申请执行人向本院向本院提交申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏0411执4417号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 冒巧燕审判员 李旭光二〇一八年五月七日书记员 郑文达
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执恢143号之二申请执行人武汉兴金城木制品有限公司。法定代表人王方洪，董事长。被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。组织机构代码：73520920-0法定代表人李小雄，董事长。本院在执行申请执行人武汉兴金城木制品有限公司与被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉兴金城木制品有限公司于2018年5月11日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年五月十六日书记员  雷 燕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2047号原告:何某，女，1987年12月11日出生，汉族，原住大冶市，现住湖北省孝昌县。委托代理人：汤旭忠，孝昌县法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。被告：戴某1，男，1990年3月9日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：冯细梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住大冶市，系被告戴某1母亲。代理权限：一般代理。委托代理人：戴伟，男，1974年11月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，系被告戴某1叔父。代理权限：一般代理。原告何某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人汤旭忠、被告戴某1委托代理人冯细梅、戴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：要求与被告戴某1离婚，婚生子戴某2由原告抚养，婚生女戴某3由被告抚养，原、被告各人经手的债权债务各自承担。事实和理由：原、被告于2009年认识并举行婚礼，于××××年××月生育女儿戴某3，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月生育儿子戴某2。婚前我对被告不够了解，草率与其结婚，婚后被告经常对我打骂，且被告不务正业，经我多次规劝仍然不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，望判如所请。被告戴某1辩称：我与原告何某感情很好，我不同意与她离婚。2006年，我与原告在网络上相识后相恋。2009年2月，我与原告按农村习俗举行婚礼，后于同年生育女儿戴某3，于××××年××月生育儿子戴某2。我们感情很好，为了维持家庭日常开销，我在外地打工时，我们经常打电话、发视频沟通，原告经常叮嘱我在外注意安全和照顾自己的身体，我回家后，我们经常带着孩子出去玩耍，一家人其乐融融。我们的女儿读书成绩优异，儿子活泼可爱，孩子们需要一个和谐的家，需要爸妈在身边陪伴长大，故我希望原告能回家，希望能与原告和好。经审理查明：2007年，原告何某和被告戴某1通过网络相识，后俩人建立恋爱关系。2009年3月14日，原、被告按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××戴某3，后于××××年××月××日俩人在民政部门补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子戴某2。婚后，俩人经常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。2017年10月22日，原告与被告因照顾儿子问题发生争吵后回娘家居住，与被告分居生活至今。2018年4月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，双方故而成讼。本院认为：原告何某与被告戴某1经过自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育两个子女，可见双方婚姻基础比较牢固。原、被告虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情，但双方若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，被告切实改正自身存在的缺点，勤劳苦干、照顾家庭，体贴关心原告，双方仍有和好的可能，加之两个子女年幼，需要一个健康成长的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告戴某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢凌云二〇一八年五月二十三日法官助理 顿朝霞书 记 员 郭 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2978号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：娄义民，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。诉讼委托代理人：封雅，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。被告：徐达，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称北京恒元公司)与被告徐达民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月22日受理。原告北京恒元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金299749.81元，利息23450.15元及逾期利息(以本金为基数，自2015年8月8日起计算到实际支付日止，按年利率13.93%利算)；2.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年7月6日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司(以下简称珠海公司)签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐、玖富平台(www.9fbank.com)撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款323749.8元用于资金周转。被告自愿用位于重庆市大足区龙水镇房产抵押。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告同意，由陈西代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年7月8日，出借人通过第三方上海富友支付服务有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按协议约定还款，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给原告。经审查：2015年7月6日，被告徐达(甲方)与珠海公司(乙方)网签《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网会员，乙方通过互联网、客户服务中心等为甲方提供小微金融服务；甲方无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至甲方专用账户时，甲方与资金提供方之间建立借款法律关系，甲方受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，自愿向资金提供方履行还款义务；乙方完成资金提供方推荐后，甲方不可撤销地授权乙方以甲方名义代甲方签署确认借款协议等融资的最终版本；甲方指定其在中国建设银行账号为资金往来专用账户。同日，被告徐达签订《富友－玖富专用账户协议》注册成为富友－玖富专用账户的用户，协议中约定富友－玖富专用账户作为上海富友支付服务有限公司为北京玖富时代投资顾问有限公司及其客户(包括合作方珠海公司)指定的账户服务，并授权玖富公司可以从账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告徐达网签《借款协议》、《抵押合同》等，《借款协议》、《抵押合同》均为格式合同，《借款协议》第十一条第(5)项约定：本协议的签订地及履行地为重庆市巴南区，如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼。《抵押合同》约定被告自愿将其所有的位于重庆市大足区龙水镇房屋作借款抵押担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的证据材料以及对原告的调查询问，包括《借款协议》在内的所有合同均系互联网上签订，合同当事人住所地、被告的收款帐户开户行、抵押标的物等均不在巴南区，原告提交的《借款协议》虽约定“在协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼”，但协议签订地及履行地均非巴南区，因此，《借款协议》该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对该案不具有管辖权，因被告住所地为重庆市大足区，本案应由被告所在地重庆市大足区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 竞二〇一八年五月十四日书记员 刘琬琳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特39号申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂，住所地：陕西省延安市经济技术开发区工业大道。法定代表人秦宏，该厂厂长。委托诉讼代理人陈全、薛莹（实习），陕西永嘉律师事务所律师。被申请人刘金兰，女，汉族，原延安市惠群劳务有限责任公司雇工，现住延安市宝塔区姚店镇。委托诉讼代理人李海玲，女，汉族，陕西省延川县高家屯乡宜铁沟村民委托会第**号，现住延安市宝塔区姚店镇。申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂与被申请人刘金兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂请求：1.请求依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第130号仲裁裁决书第（一）项的裁决。2.请求判令由二被申请人承担本案的申请费用。事实和理由：一、延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第130号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，申请人无义务补缴被申请人的养老保险费。申请人与被申请人延安市惠群劳务有限责任公司（以下简称惠群劳务公司）签订业务承揽合同，合同中约定由被申请人惠群劳务公司向申请人提供劳务，并由其向员工发放工资、福利并缴纳各项社会保险费用等。被申请人惠群劳务公司与被申请人于2015年10月8日签订《劳动合同》，此后惠群劳务公司将其派往申请人处工作，并于每年续签劳动合同。惠群劳务公司系被申请人的用人单位，建立劳动关系的双方主体是被申请人与被申请人惠群劳务公司，因此应当为被申请人刘金兰补缴养老保险的责任主体为惠群劳务公司。而仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，将缴纳养老保险的责任主体确定为申请人，明显适用法律错误。二、延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第130号仲裁裁决书，违反法定程序。本案在仲裁审理过程中，被申请人作为劳动争议案件的申请人于2017年9月申请将惠群劳务公司追加为被申请人，而证据显示惠群劳务公司于2017年7月11日已注销。惠群劳务公司注销前，对其所属员工没有作出妥善安置，对欠缴员工的社会保险以及应当支付给员工的经济补偿等问题未作任何处理，就匆忙注销，其注销程序明显没有依照法律程序办理。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，在本案仲裁阶段应当将用人单位惠群劳务公司和其出资人王建香列为共同当事人，但让人不可理解的是，延安市劳动争议仲裁委员会在明知惠群劳务公司已注销的情况下，仍旧仅列惠群劳务公司为被申请人，明显违反法定程序。综上，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第130号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，违反法定程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，依法应当予以撤销。为维护申请人的合法权益，特申请至贵院，恳请法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第130号仲裁裁决书。被申请人刘金兰称，卷烟厂和惠群公司签订劳务外包合同实属劳动派遣是法律规避行为。答辩人是先到卷烟厂上班，之后才与惠群公司签订了劳动合同，一直在卷烟厂厂内上班，受命于卷烟厂分派下来职工工段长王建华管理监督，实行奖惩制度，如申请人违反工作制度由工段长记录直接反馈给惠群公司直接扣除工资。在答辩人上班期间，卷烟厂要求答辩人与不同的劳务公司签订合同，然后在这几年了劳务公司一个个销声匿迹，劳动者权益得不到保护。被答辩人所称的业务承揽合同实为劳动派遣合同。审查中，申请人向本院提交以下证据：第一组证据，1-1.公司登记基本情况1-2.公司注销登记申请书1-3.公司注销清算报告1-4.决定1-5.注销公告1-6.备案通知书1-7.地税税务事项通知书1-8.国税税务事项通知书1-9.企业注销收缴营业证照、印章证明。证明目的：1.2017年10月30日，惠群公司因“股东会决议解散”事由被注销，并按照法定程序办理了注销手续。2.2017年10月30日后，惠群公司不具备独立主体资格。3.仲裁裁决书将已经注销登记的惠群公司列为被申请人没有法律依据，且违反了法定程序，法院应依法撤销该裁决书第一项。第二组证据，业务承揽合同书七份。证明目的：1.延安卷烟厂与惠群公司、延安铜鑫人力资源有限公司为平等民事主体之间的业务承揽合同关系。2.延安卷烟厂将上述业务外包后，从事该业务的具体人员不受延安卷烟厂的具体管理，其工作内容亦不受延安卷烟厂具体安排，延安卷烟厂亦从未向其支付过劳动报酬。3、被申请人与延安卷烟厂不存在劳动关系，延安卷烟厂不应为其补缴社养老保险。第三组证据，1-1.劳动合同书.1-2.惠群公司员工证。证明目的：被申请人与惠群公司曾存在劳动关系，与延安卷烟厂不存在劳动关系，延安卷烟厂不应为其补缴社养老保险。刘金兰对上述证据的真实性予以认可，但认为系卷烟厂要求其与惠群劳务公司签订劳动合同。本院对上述证据的真实性予以认定，刘金兰认可其与惠群劳务公司签订了劳动合同，故对证明目的予以认定，对申请人提交的证据依法予以采纳。经审查查明，2018年2月10日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第130号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人延安卷烟厂与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2015年10月至2016年6月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人延安卷烟厂支付申请人经济补偿金1400元；三、由被申请人延安卷烟厂支付申请人2016年6月份半个月工资700元；四、驳回申请人的其他请求。上列二至五项共计2100元，由被申请人延安卷烟厂自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条、第50条之规定，本裁决第一项为终局裁决，被申请人延安卷烟厂对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，依据仲裁与审查查明的事实，惠群劳务公司于2017年10月30日即仲裁期间已在工商登记部门注销，其公司法人资格已经灭失，故其公司不具备诉讼主体资格。仲裁委明知该事实，在仲裁裁决中仍将其列为被申请人，属程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第130号仲裁裁决书第一项，即：由被申请人延安卷烟厂与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2015年10月至2016年6月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担。申请费400元，由被申请人刘金兰负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  马东风审 判 员  武 烨人民陪审员  常丽丽二〇一八年五月八日书 记 员  侯序楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民特9号申请人：杨昌明，男，1958年1月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：杨德修，男，1923年11月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。指定代理人：杨昌生，男，1954年6月10日出生，汉族，住南昌市东湖区，系被申请人杨德修儿子。申请人杨昌明申请宣告杨德修为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨德修与申请人杨昌明系父子关系。申请人杨昌明称，被申请人杨德修因生病，已无意识，现在南昌大学第一附属医院住院治疗。处于监护权不明的状态，急需指定监护人，明确监护职责，维护其合法权益，保护被监护人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。为此，申请人杨昌明向本院申请认定杨德修为无民事行为能力人。被申请人杨德修的指定代理人杨昌生对于申请人杨昌明陈述的事实及请求事项均无异议。经审查，2018年4月29日，江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所【2018年】精鉴字第084号精神医学司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人杨德修患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前已无民事行为能力。本院认为，申请人杨昌明申请认定被申请人杨德修无民事行为能力，有江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所【2018年】精鉴字第084号精神医学司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告杨德修为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈长权二〇一八年五月七日书记员  鲍 莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执852号之一申请人：张安根，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：程宇，男，1983年7月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初540号民事判决书，向被执行人程宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程宇在中国邮政储蓄银行62×××42账户内人民币30910元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一八年五月八日书记员  陈 振
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初28号原告陕西盼丰农业科技有限公司。住所地陕西省杨凌示范区神农路**号创业大夏***室。法定代表人潘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人胡某某，男，该公司员工。被告汪某某，男。原告陕西盼丰农业科技有限公司（以下简称盼丰公司）与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盼丰公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼。原告盼丰公司法定代表人潘某某、被告汪某某经传票或公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盼丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款3847元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日被告汪某某从原告处购买种子，因无力支付种子款4847元，遂向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2015年2月15日向原告清偿1000元。剩余款项，至今未付。被告汪某某未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供2014年7月4日被告汪某某署名的欠条一张、盼丰公司业务员与被告短信聊天记录、证人卫某某的证人证言。用于证明被告汪某某下欠原告种子款3847元的事实。被告汪某某未提供证据。被告汪某某经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的证据之间能够相互印证，故对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，被告从原告处购买种子，双方之间形成买卖合同关系，且被告已以书面形式确认了双方之间的欠款数额，双方买卖关系明确，应予确认。被告汪某某在原告催要货款后未足额清偿欠款，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条等之规定，判决如下：由被告汪某某清偿原告陕西盼丰农业科技有限公司种子款3847元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 魏 华人民陪审员 雷 军人民陪审员 贾 昕二〇一八年五月三十一日书 记 员 ＸＸ勇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终1039号上诉人（原审被告）：河南省陈州酒业有限公司。住所地:河南省淮阳县产业集聚区三区*号。法定代表人:宋云霄,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩鹏飞，男，汉族，1961年12月26日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人:李钢，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口盛华实业集团有限公司。住所地:河南省周口市八一路南段。法定代表人:刘亚楠,该公司总经理。上诉人河南省陈州酒业有限公司因与被上诉人韩鹏飞、周口盛华实业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省陈州酒业有限公司于2018年5月11日向法庭提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人河南省陈州酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南省陈州酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费8800元，减半收取4400元，由上诉人河南省陈州酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 凯代理审判员 刘 潇代理审判员 张 昊二〇一八年五月十一日书 记 员 陈阿辉
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1102号原告：孙和平，男，汉族。原告：孙芳侠，女，汉族。二原告委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告:韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组（以下简称新农一组）。负责人:孙彦学,系该组组长。原告孙和平、孙芳侠与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和平、孙芳侠的委托诉讼代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告新农一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙和平、孙芳侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法给付原告2016年7月12日决定的土地征收分配款“独生子女光荣户”应享受的奖励优惠款人民币6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告于1992年12月5日登记结婚，婚后双方响应计划生育政策，终生生育一个孩子，并领取了独生子女父母光荣证。被告新农一组在2016年7月12日决定的土地征收分配款中，每人分配6000元，但对原告应享受独生子女光荣户增加一个人份的份额的奖励政策不予兑现，虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍未整改。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告新农一组未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告孙和平、孙芳侠系被告新农一组的集体经济组织成员，二原告婚后于1994年5月9日生育一个男孩，取名孙国辉，并于2014年1月27日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年7月12日，被告新农一组制定了分配方案，按人口向本组村民每人分配了土地收益分配款6000元，但被告新农一组在分配时，未按照相关法律规定落实计划生育奖励政策给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处2018年4月19日下发了责令改正通知书，被告新农一组收到后仍未落实计生奖励政策，故二原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告孙和平与孙芳侠系被告新农一组的集体经济组织成员，婚后生育一个孩子，并于2014年1月27日领取了独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农一组在2016年7月12日分配集体收益时，未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款6000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙和平、孙芳侠土地收益分配款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一八年五月二十四日书 记 员  秦 兴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1322号之一申请执行人：姚凤妹，女，1964年12月28日出生，满族，住河南省登封市。被执行人：杨志军，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人姚凤妹与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1870号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚凤妹向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年7月8日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年7月8日，向被执行人发出限制高消费令；3、2017年7月25日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年7月7日、2017年8月8日、2017年8月28日、2018年3月6日、2018年4月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人杨志军名下的豫Ａ×××××车一辆予以轮候查封,暂无法处置；5、2017年12月21日，依法对被执行人杨志军拘留15日；6、2018年4月7日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；7、2018年4月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1322号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二日书记员 王 晖
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执919号之三申请执行人：黄德宝，男，1961年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：黄金山，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人黄德宝与被执行人黄金山民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄德宝于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。申请执行人黄德宝申请执行事项为：一、被执行人黄金山清偿还借款60万元及利息（自2014年5月14日起至2016年5月13日止，利息为28.8万元；自2017年5月4日起，以60万元为本金，按照年利率24%计算至还清之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担诉讼费7044元及执行费8470元。在执行过程中，2018年5月9日，申请执行人黄德宝与被执行人黄金山自愿达成和解协议：一、根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1133号民事判决书，被执行人黄金山应偿还申请执行人黄德宝借款本金60万元及利息（自2014年5月14日起至2016年5月13日止，利息为28.8万元；自2017年5月4日起，以60万元为本金，按照年利率24%计算至还清之日止）、诉讼费7044元；二、被执行人黄金山共计还款94万元，具体还款计划如下：被执行人黄金山于2018年12月28日前（农历）最少支付100000元，被执行人黄金山于2019年12月28日前（农历）最少支付300000元，剩余款项于2020年12月28日前（农历）全部付清，该款项直接支付给申请执行人黄德宝个人账户（户名：黄德宝，开户行：建行西安经济开发区支行，账号：62×××00）；三、执行费8470元由被执行人黄金山负担；四、本和解协议签订后，申请执行人黄德宝撤销该案的执行并同意删除被执行人黄金山失信人黑名单、解除对银行账户的冻结，如被执行人黄金山未按本协议全部履行，则恢复执行（2017）鄂0303民初1133号民事判决书全部本息，并可对被执行人黄金山采取拘留措施；四、黄娇、黄学文自愿用位于十堰市东山路××小区××单元××号的房屋为被执行人黄金山履行（2017）鄂0303民初1133号民事判决书所确定的义务提供抵押担保，该担保由被执行人黄金山向黄娇、黄学文协商另行出具担保函，担保期限起始时间自申请执行人黄德宝与被执行人黄金山约定的还款期限届满之日起计算。双方达成上述和解协议后，申请执行人黄德宝同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一八年五月十日书记员  罗 琳
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终605号上诉人（原审被告）马凤云，女，汉族，铜川市王益区居民，现住铜川市王益区原人行家属楼。委托诉讼代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘向东，男，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。委托诉讼代理人刘树明，男，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处。上诉人马凤云因民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初345号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马凤云的委托诉讼代理人杨宗安、被上诉人刘向东及其委托诉讼代理人刘树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马凤云的上诉请求：1、撤销陕西甘泉县人民法院（2017）陕0627民初345号民事判决，并依法驳回被上诉人起诉。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年2月23日，被上诉人起诉后迄今没有下文，一审法院于2017年4月24日再次受理被上诉人起诉，属于重复起诉，违反了民事诉讼法律规定。被上诉人一审过程中出示的赵新华所写的借条是否确为赵新华本人所写不能确定，也无法核实，而且被上诉人对借条的真实性没有进一步举证。因此，被上诉人的借条系孤证，按证据规定不具有证明效力，不能证明借贷关系实际发生。被上诉人出示的2005年7月26日、2007年7月26日、2007年8月18日三张借条落款处写有“甘泉华通采暖公司”字样，但该公司与赵新华之间是什么关系，赵新华是为公司借款还是为个人用途借款，被上诉人未予明确且没有做出合理解释。被上诉人提交的证据与借贷不具有关联性，也不能证明赵新华系为借贷而设定的抵押。原告起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。借款并未用于家庭生活，没有证据证明借贷已经征得上诉人同意或者知晓，因此，赵新华即使有借贷行为，也与上诉人无关。如果被上诉人认为赵新华所借款项确实用于家庭生活，按照“谁主张谁举证”原则，应由被上诉人对此予以证明。被上诉人刘向东辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，依法驳回上诉请求，维持原判。理由：1、借款确实存在，以借条及合同为证。2、借条中没有明确约定还款期限，我方当事人可以随时主张还款，所以诉讼时效没有超过。3、根据婚姻法司法解释二第24条规定，应当认定为夫妻共同债务，并且债务发生在婚姻存续期间。刘向东向一审法院起诉请求：1、要求被告马凤云向原告返还借款650000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告刘向东与赵新华系朋友关系。赵新华先后于2005年7月26日、2006年1月22日、2007年5月15日、2007年7月26日、2007年8月18日累计借原告现金350000元，其中2005年7月26日的借款50000元约定利息按月利率1%计算。双方未约定借款期限。赵新华系本院另一案件的被执行人，案件标的为300000元，赵新华委托原告处理。2015年6月11日，赵新华向原告出具了金额为650000元的欠条，并承诺用铜煤公司桃园小区4号楼工程款清偿。另查明，赵新华与被告马凤云原系夫妻关系。2016年7月4日，双方协议离婚并在民政部门办理了离婚登记手续。2017年3月1日，赵新华因病不幸死亡。一审法院认为，本案当事人争议的焦点有：1、原告与赵新华的借贷行为是否实际发生；2、原告提起诉讼是否超过诉讼时效；3、被告马凤云是否应当向原告返还借款并支付利息。关于第1个焦点：庭审中，原告提交了赵新华出具的借条、欠条，被告抗辩借贷关系未实际发生，但其未作出合理说明。根据原告提交的证据和当地的交易习惯足以认定双方借贷关系已实际发生；关于第2个焦点，原告认为其一直向赵新华主张权利，未超过诉讼时效。被告认为，借款时间发生在2005年至2007年，原告于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。本院认为，原告向被告提供借款时，双方未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故原告向本院提起诉讼未超过诉讼时效；关于第3个焦点：原告认为，涉案债务系被告与赵新华夫妻关系存续期间的债务，赵新华死亡后，被告依法应当承担返还借款并支付利息的民事责任。被告认为，赵新华所借款项未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，且赵新华死亡前已与被告离婚，根据离婚协议债务应由赵新华承担。本院认为，赵新华生前先后5次累计借原告现金350000元，其中的50000元约定利息按月利率1%计算，符合法律规定。上述借款系被告马凤云与赵新华夫妻关系存续期间的债务，该债务依法应按夫妻共同债务处理。庭审中，被告抗辩该债务没有用于夫妻共同生活，属于赵新华个人债务，因其未提供相关证据证明存在法定免债的情形。双方在离婚协议中约定全部债务由赵新华承担，该约定不得对抗债权人。赵新华死亡后，被告马凤云依法应当承担清偿责任。原告要求被告对其他借款支付利息，因双方未约定利息，依法应视为不支付利息，故该项诉讼请求于法无据。综上所述，对原告刘向东的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决：一、被告马凤云于本判决生效后十五日内向原告刘向东返还借款350000元，并支付其中50000元的利息（利息按月利率1%计算，从2005年7月26日起至借款还清时止）；二、驳回原告刘向东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、管辖异议申请费50元，共计6600元，由被告马凤云负担。二审期间，当事人未向本院提交证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，借款应当清偿。本案中，被上诉人提交了2005年至2007年及2015年，由赵新华签名的借条、欠条共计6张，结合被上诉人提交的其他证据可以认定被上诉人与赵新华之间存在民间借贷关系。上诉人称借条真实性无法确定，依据法律规定，被上诉人提交借条已经完成了其初步的举证责任，上诉人虽有异议，但未提供证据，且一、二审期间均未就签名的真实性提出鉴定，法院依法认定借条的真实性，并依据查明的事实认定借贷关系的存在并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于该笔债务是否为夫妻共同债务，经审查，借款发生在2005年至2007年之间，分多次形成，每次借款数额不等，且发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。另上诉人称借条上写有甘泉华通采暖公司，赵新华与该公司关系不明，借款用途不明。经审查，2005年7月26日出具的借条写有甘泉华通采暖公司，2007年7月26日、8月18日两张借条写有华通公司，但均未加盖公司印章，不能认定华通公司为借款人，故上诉人该上诉理由不能成立。上诉人又称本案已经超过诉讼时效，因双方借款时未约定还款期限，被上诉人可随时向债务人主张权利，因借款人赵新华已经去世，被上诉人向上诉人主张并未超过诉讼时效，上诉人该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3834元，由上诉人马凤云负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  李欣南审判员  武 烨二〇一八年五月十五日书记员  侯序楠