江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初3585号原告：吴福义，男，1975年4月28日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住张家港市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被告：胡振超，男，1971年2月6日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司负责人。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告吴福义与被告胡振超、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴福义的委托诉讼代理人潘俊、被告胡振超、被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计27797.5元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月30日8时35分左右，被告胡振超驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿港丰公路由南向北行驶至新南桥路口时，该车与原告驾驶的电动二轮车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送至张家港市第一人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织受伤，给原告留下了后遗症，严重影响原告今后的生活和工作。2017年7月30日，张家港市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定在该起事故中，被告胡振超承担该起事故的全部责任，原告无责。2018年2月11日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议原告的误工时限为伤后100日，营养时限为30日，护理时限为住院期间1人护理。事故车苏Ｅ×××××在被告人保财险张家港公司投保了交强险和商业险，因此被告人保财险张家港公司在交强险和商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告胡振超辩称：我在保险公司投保，由保险公司赔偿。被告人保财险张家港公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告胡振超驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的具体诉请在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日8时35分许，胡振超驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车由南向北行驶至港丰公路新南桥路口右转弯时，该车与由西向东吴福义驾驶的二轮电动车相撞，造成吴福义受伤及车辆损坏。2017年7月30日，张家港市公安局交通警察大队出具了第2017073002号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡振超全责（转弯的机动车未让直行的车辆先行），吴福义不负事故责任。事发当日，吴福义入张家港市第一人民医院住院治疗，于2017年8月1日出院。2017年8月16日至2017年8月22日入张家港广和中西医结合医院住院治疗，两次住院费用共计2915.78元，门诊费用3530.35元，共计6446.13元（其中胡振超垫付了2395.29元）。胡振超所驾车辆在人保财险张家港公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间为2017年4月25日0时至2018年4月24日24时止，商业第三者责任险保险期间为2017年5月9日17时至2018年5月9日24时止，限额为50万元，投保有不计免赔。2018年2月11日，张家港市中医医院司法鉴定所出具了张中医司鉴所[2018]临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴福义误工时限为100日，营养时限为30日，护理时限为住院期间1人护理。关于原告吴福义主张的赔偿项目及费用：1.医药费6446.13元，提供相应的医药费票据、住院病人用费清单等印证。被告胡振超质证意见：同意保险公司意见。被告人保财险张家港公司质证意见：对证据真实性无异议，要求扣除医疗费发票中的50元伙食费，并扣除15%的非医保用药。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，原告住院期间使用的伙食费50元不属医药费用范畴应予以剔除，经审核认定医药费为6396.13元。被告人保财险张家港公司抗辩要求扣除15%的非医保部分，因未能举证说明在医保用药范围内吴福义的用药替代方案及具体费用，故对该项抗辩主张不予采纳。认定原告医药费6396.13元。2.住院伙食补助费500元，按住院治疗10天、每天50元计算。被告胡振超质证意见：同意保险公司意见。被告人保财险张家港公司质证意见：按住院治疗8天、每天40元计算。本院认为：原告住院8天，其住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故认定原告住院伙食补助费400元（8天，每天50元）。3.营养费5000元，按100天、每天50元计算。被告胡振超质证意见：同意保险公司意见。告人保财险张家港公司质证意见：按30天、每天40元计算。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见伤后30日给予营养支持，故认定营养费1500元（30天，每天50元）。4.护理费1000元，按10天、每天100元计算。被告胡振超质证意见：同意保险公司意见。被告人保财险张家港公司质证意见：按照8天、每天90元计算天。本院认为，因司法鉴定意见原告住院期间1人护理，故认定护理费800元（8天，每天100元）。5.庭审中，原告主张误工费11666.66元。按照3500元/月/30×100天计算，提供一份盖有“张家港市大新镇福华园酒店”印章的《2017年福华园酒店员工工资明细》，该明细显示吴福义在2017年5-7月每月实际工资8000元。被告胡振超意见：同意保险公司意见。人保财险张家港公司质证意见：原告未提供劳动合同书、社保证明或者纳税证明予以佐证，且该份工资明细也仅有原告一人，并非从财务凭据中复印，且该证据也无法反应原告收入减少情况。对原告的误工损失不予认可。庭后，原告提交一份《情况说明暨申请书》，认为对于本案误工费的损失，由于客观原因原告无法进一步举证，但请求法院综合考虑张家港市人力资源与社会保障局工伤科已受理原告申请认定工伤且原告正值壮年劳动能力较强等因素，酌情按苏州市月最低工资标准支持原告的三个月误工费损失请求。人保财险张家港公司表示，同意按照每月1940元的标准计算原告三个月的误工费。本院认定原告误工费为5820元。6、交通费500元。被告胡振超质证意见：同意保险公司意见。被告人寿保险张家港公司质证意见：认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供票据，但根据其两次住院治疗情况，综合考虑认定交通费500元。7、财产损失5080元，提供11张、共计1050元的电动车修理费定额发票、1张金额为650元的手机修理发票。被告胡振超意见，不清楚原告手机坏了。按照法律规定认定。被告人寿保险张家港公司提供了一张财产损失确认书（无签名），认定电瓶车损失800元，表示认可财产损失800元。手机维修费未经我司定损，不予认可。原告表示同意认定电动车损失800元。本院认为，原告所提供的证据，不足以证明本次交通事故致使其手机损坏造成的损失，故对原告该部分财产损失诉请不予支持。认定电动车损失为800元。8、鉴定费1860元，提供司法鉴定费票据印证。被告胡振超质证意见：由法院依法认定。被告人保财险张家港公司质证意见：不予赔偿。本院认为，司法鉴定费是受害人进行伤残鉴定支出的合理费用，有相应的票据印证，故认定司法鉴定费1860元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。综上，本院认定原告的损失为：医药费6396.13元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费800元、误工费5820元、交通费500元、财产损失800元、司法鉴定费1860元，共计18076.13元。由于原、被告在部分赔偿项目上意见不一，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿因本次交通事故引起的损失。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××重型自卸货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对原告进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对胡振超的赔偿承担赔偿责任。根据本起事故的责任情况，由被告胡振超承担100%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告吴福义因道路交通事故造成的损失18076.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付16216.13元[医疗费用部分8296.13元+死亡伤残部分7120元+财产损失800元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付1860元（总损失18076.13元-强制险赔付部分16216.13元），合计赔付18076.13元。上述款项，扣除被告胡振超先行赔付的款项2395.29元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告吴福义15680.84元，返还给被告胡振超先行垫付的款项2395.29元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴福义、被告胡振超指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告吴福义负担50元，被告胡振超负担150元，被告胡振超负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告胡振超于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陈美芳二〇一八年五月三日书记员  顾仇燕