四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初409号原告：汪会芳，女，汉族，1970年2月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告：叶丽萍，女，1992年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。二原告委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。被告：吕超，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。被告：犍为呈祥客运有限公司，住所地：犍为县玉津镇滨江中路40号，统一社会信用代码：9151112367836131XJ。法定代表人：吴程。委托诉讼代理人：易志鹏，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路780、768号2楼，统一社会信用代码：91511100754734529X。负责人：赵相金，总经理。委托诉讼代理人：程平，男，1964年10月22日生，汉族，住四川省乐山市市中区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘璇，女，1988年1月15日生，汉族，住四川省乐山市市中区，系公司员工。原告汪会芳、叶丽萍诉被告吕超、犍为呈祥客运有限公司（以下简称：呈祥公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：中华财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告汪会芳、叶丽萍及其委托诉讼代理人周全根、被告吕超、呈祥公司委托诉讼代理人易志鹏，中华财险乐山公司委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪会芳、叶丽萍本院提出诉讼请求：1、判令三被告在各自责任范围内承担赔偿两原告因叶某交通事故死亡而获得的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、家属误工费、精神抚慰金、交通费等共计380699.58元（损失明细1、死亡赔偿金28335×20年=566700元；2、丧葬费24919.50元；2、3、抢救费7461.10元；4、精神损害赔偿金50000元；5、家属误工费：3×3×190.95=1718.55元；5、精神损害赔偿金40000元；6、交通费600.00元，共计651399.58元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，叶某驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从冠英镇许村方向（进港大道西侧）往冠英镇大兴庙村（进港大道东西）方向行驶，8时25分许，当车行驶至红绿灯东侧路口处，与从五通方向沿进港大道往乐山方向直行由吕超驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成叶某送五通人民医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2018年3月23日，五通桥区公安分局交通警察大队就该起事故作出乐公交认字[2018]第00009号道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书认定:叶某负事故同等责任，吕超负事故同等责任。另，川Ｌ×××××别克牌小型轿车，所有人为呈祥公司，该车于2017年11月24日向中华财险乐山公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险有效期为2017年11月26日至2018年11月25日，第三责任险最高限额100万。综上，公民的合法权益受法律保护，原告汪会芳与死者叶某系夫妻关系，原告叶丽萍是其唯一的女儿，叶某因交通事故抢救无效死亡，给两原告造成了极大的精神伤害。为保护其合法权益，起诉来院，恳请法院查明事实，公正判决，支持二原告的诉讼请求。被告吕超辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法处理，本人垫付了丧葬费及医疗费48765.86元，请求在本案中一并处理。被告呈祥公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求没有异议，请求人民法院依法处理。被告中华财险乐山公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，交通事故发生后保险公司没有垫付费用。肇事车辆在本公司购买了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，抢救费应扣除20%的自费药品的费用，精神抚慰金5万元过高，根据当地生活水平及事故责任划分，认可3万元，家属误工费的标准过高，认可每天100元，交通费酌情认可500元，案件受理费不应由本公司承担。审理查明，三被告对二原告主张的交通事故发生及事故责任认定的事实无异议，本院予以确认。另查明，1、本案受害人叶某，男，汉族，农村居民，1967年6月21日出生，生前住四川省乐山市五通桥区冠英镇许村4组28号。二原告分别系叶某之妻、独生女。叶某的父母在叶某生前已去世。叶某于2011年9月起至事发长期在黄某经营的乐山市五通桥区佳成电机经营部务工，主要从事打水井、机电管道安装和维修工作，工资报酬每月结算发放一次。2017年每月收入2000-3400元不等。2、被告吕超驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车，该车系吕超挂靠在被告呈祥公司，在被告中华财险乐山公司购买了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、交通事故发生后，被告吕超支付了原告方丧葬费40000.00元，医疗费8765.86元，合计48765.86元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、户口簿、亲属关系证明、结婚证、交通事故认定书、死者身份证、司法鉴定意见书、死亡证明、被告的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、五通桥区佳成机电经营部营业执照、证明、劳务报酬发放表、证人黄某到庭所作证言，被告吕超提供的收条、医疗费票据等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。本院认为，公民享有生命权，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担民事责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。从而认定叶某、吕超分别对本事故造成的损失承担同等责任。二原告作为死者叶某的近亲属要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吕超驾驶其挂靠在被告呈祥公司的川Ｌ×××××号小型轿车，该车在被告中华财险乐山公司购买了交强险及1000000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告中华财险乐山公司依法应在保险责任范围内承担相应的责任。被告吕超已支付的丧葬费40000.00元及医疗费8765.86元依法应予扣减，并直接向其支付。被告中华财险乐山公司辩解死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见，因叶某于2011年9月起至事发长期在黄某经营的乐山市五通桥区佳成电机经营部务工，主要从事打水井、机电管道安装和维修工作，其收入主要来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，该辩解意见，不符合法律规定，不予支持；辩解医疗费应扣除20%的自费药费用的意见，因其未提供任何证据证明其已告知并履行明确说明自费药免赔的义务，对此意见，不予支持；辩解认可处理交通事故人员的误工费每天100元，精神抚慰金30000元的意见，其计算标准明显过低，对此意见，不予支持；辩解交通费认可500元及不承担诉讼费的意见，予以支持。根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本交通事故致叶某死亡给二原告造成的损失为：1、丧葬费24919.50元；2、死亡赔偿金28335×20年=566700元；3、医疗费8765.86元；4、参加处理交通事故人员的误工费：138×3×3=1242元；5、精神损害赔偿金40000元；6、交通费500.00元，共计642127.36元。二原告上述损失642127.36元，中华财险乐山公司在交强险责任限额内赔偿：118765.86元;其余损失523361.50元，由中华财险乐山公司在商业三者险责任限额内赔偿523361.50×50%＝261680.75元，中华财险乐山公司在交强险、商业三者险责任限额内共计赔偿二原告损失380446.61元，扣除被告吕超已支付的丧葬费、医疗费48765.86元，此款直接向吕超支付，实际赔偿二原告331680.75元；其余损失，由二原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告汪会芳、叶丽萍损失331680.75元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告吕超已支付原告的费用48765.86元；三、驳回原告汪会芳、叶丽萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7010元，减半收取3505元，由被告吕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  尹杰二0一八月年五月三十一日法官助理余洁书记员张银