wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2018）内2922民初118号原告赵军文，男，汉族，1971年3月2日出生，甘肃省民勤县人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司。法定代表人王俊，职务：总经理。地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。原告赵军文诉被告内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法进行审理。原告赵军文诉称，原告在被告公司从事井下采煤工作。2015年4月22日，原告因工受伤，后被阿拉善盟劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。原告向阿拉善右旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁提出申请要求被告一次性支付各项补助金和停工留薪期工资合计381808.00元，但劳动仲裁委在仲裁裁决书中把已扣除的护理费16200.00元和工资51840.00元仍计算在内，仅支持原告222972.00元。故被告仍未赔偿原告的护理费16200.00元和工资款51840.00元，共计68040.00元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告的上述款项。本院经审查认为，原告赵军文的工伤赔偿劳动争议案件，由阿拉善右旗劳动人事争议仲裁委员会进行审理，并于2016年9月29日作出阿右劳人仲字（2016）第37号仲裁裁决书。原告赵军文收到仲裁裁决书后15日内未向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，该仲裁裁决书已发生法律效力。故现原告的起诉不属于人民法院受理案件范围，理应裁定不予受理，已受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵军文的起诉。案件受理费750.50元，退还给原告赵军文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员浩斯白尔二〇一八年五月十一日书记员王慧
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执66号之四申请执行人：薛爱玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：燕连云，女，1974年6月7日出生，汉族，住侯马市新田路XXX。身份证号：XXX。被执行人：孙引虎，男，1973年3月28日出生，汉族，住侯马市新田路XXX。身份证号：XXX。被执行人：郑黎明，男，1967年2月17日，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX。本院在执行薛爱玲与燕连云、孙引虎、郑黎明借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向郑黎明发出执行通知书，责令被执行人郑黎明于2018年1月20日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑黎明至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑黎明在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县北大街营业所账户(XXX)的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年五月二十九日书记员  张红军
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初152号公诉机关崇州市人民检察院。被告人马秋，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年12月8日因涉嫌犯放火罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人徐强，四川合泰律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人马秋犯放火罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人马秋及其辩护人徐强，证人杨某、余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年12月7日下午15时许，被告人马秋因与前妻王某1感情纠葛，驾车来到王某1所租住家中，在王某1所租住房屋院门口试图驾车撞击前岳母余某1和儿子马某，因余某1躲闪及时未造成伤害，而车头则撞击在墙上损坏；马秋下车后又在地上捡起砖块将车窗砸毁，从余某1手中抢夺、殴打马某，企图点燃车辆，被群众劝止，之后马秋进入王某1所租住房内将清油翻倒在王某1卧室门外的过道上，将煤气罐搬入卧室，拍摄煤气罐视频发送给王某1，并在通话中威胁王某1，要求王某1必须从外地赶回来，否则将王某1家中的煤气罐点燃，并以同样方式威胁现场出警民警，后民警听到煤气罐发出被旋开的嗤嗤声，此后马秋用打火机将王某1卧室床上的棉絮点燃。在民警多次劝说下马秋主动将火扑灭走出房屋。公诉机关认为，被告人马秋故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人马秋对指控的基本事实无异议，辩称当日听说王某1到了外地便不断给她打电话，开车撞到墙是因为把刹车错踩成油门，砸过自己汽车的玻璃，也准备找纸点燃正在漏油的汽车，被周围邻居劝阻后进入余某1家，将厨房内的碗盖打碎了，将一桶清油碰倒了。其在屋内是拍摄过煤气罐的视频发送给王某1，煤气罐只开了几秒钟就关了。棉絮也只点燃了巴掌大块地方就把它弄灭了。马秋表示自己已认识到当天不理智的行为闯了大祸，愿意承担相应的刑事责任。辩护人徐强提出，本案起因是被告人马秋与前妻王某1的感情纠葛引起，马秋是在冲动的情绪下给王某1发煤气罐视频以及点燃棉絮，目的是毁坏财物，从而要挟王某1尽快回家。遗留现场的棉絮仅有很小一部分被熏黑，未独立燃烧，也不可能将整个房屋点燃，从而危及公共安全。马秋虽有放火烧毁棉絮的行为，但不构成放火罪，马秋的行为更符合寻衅滋事罪的构成要件，因未造成实际损害后果，且王某1、余某1及周围邻居都表示对马秋谅解，请求对马秋从轻处罚。经审理查明：被告人马秋在案发前与王某1系夫妻关系，育有一子，名马某，时年二岁。2017年12月初，二人协议离婚后，王某1到海南省海口市务工。12月7日中午，被告人马秋从王某1母亲余某1处将马某接走，当日15时左右准备送回去。当马秋从余某1口中得知王某1已到外地去务工时，开始情绪激动，吵嚷王某1必须回家，在听见余某1说“你们已经离婚，王某1现在做什么都不关你的事了”的语言后，被告人马秋驾驶其父亲过世后留下的比亚迪牌F3黑色小型轿车撞在余某1家的大门柱子上，并下车与余某1争抢马某。余某1抱着马某跑开，马秋见汽车下有液体，准备用打火机点燃，邻居苏某、谌某、刘某等人见状后予以制止。马秋说了“王某1不回来就弄死她全家”等语言，并不断给王某1打电话。随后马秋进入余某1家屋内，用菜刀砸毁厨房内的碗盖，踢翻清油桶。马秋一直给王某1打电话，期间，马秋拍摄了一段煤气罐的视频通过微信发送给王某1，威胁说“王某1，你可以报警，你可以报警”。经群众报警后，崇州市公安局济协派出所民警余某2、辅警杨某于16时50分左右赶到现场。王某1将上述情况告诉母亲余某1，余某1回到屋外告知现场民警。民警余某2、辅警杨某进入屋内搜寻马秋，但未发现马秋藏身之处，同时听见嗤嗤的响声，怀疑是煤气泄漏发出的声响，因担心安全问题遂退到屋外。随后，大批警察及消防人员赶到现场，并多次对屋内的马秋喊话，要求其冷静，自行走出屋外。18时30分左右，马秋自行从屋内走出，现场民警将其控制后进入屋内，发现卧室床上一棉絮有燃烧过的迹象，无明火，还在冒烟。马秋供述，在屋内是短暂打开过煤气罐，用打火机点燃了棉絮，但很快就把棉絮上的火弄熄灭了。上述事实，有经庭审质证的证人杨某、余某1的当庭证言，被害人王某1的陈述，证人苏某、谌某、刘某、王某2、程某、郭某、高某的庭前证言，马秋发给王某1的微信视频，被告人马秋指认现场照片，公安机关扣押菜刀、打火机的笔录和清单，现场勘验笔录，受案登记表，立案决定书，被告人到案经过的情况说明，被告人户籍信息，被告人供述等证据在案佐证。本院认为，被告人马秋因与前妻王某1感情纠葛，为发泄情绪，通过撞毁汽车、打杂器皿、烧毁物品、威胁爆炸等手段对被害人王某1及家人实施威胁、恐吓，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。本案中，被告人马秋打开煤气罐、点燃棉絮的主观目的是威胁、恐吓，前后两个行为的间隔时间较长，棉絮的过火面积小，被告人在棉絮未独立燃烧之前就自行将其扑灭，积极有效对损害进行控制，客观上不足以危及不特定或多数人的人身或重大财产安全，不符合危害公共安全犯罪中放火罪的构成要件，本院对公诉机关的指控罪名予以纠正。被告人马秋归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被害人及家属对被告人表示谅解，本院对辩护人徐强请求对被告人马秋从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人马秋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月八日（羁押之日）起至二O一九年六月七日止。]二、公安机关扣押在案的菜刀发还被害人，作案工具打火机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪望博人民陪审员  雷建军人民陪审员  戢 琼二〇一八年五月九日书 记 员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0321刑初113号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人赖红星，男，1997年1月14日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工，现住四川省荣县。2017年12月4日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人赖红星犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人赖红星到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2017年11月27日中午，被告人赖红星同亲戚刘某、杨某等人在荣县X1吃饭期间饮酒，当日20时许，赖红星从荣县X2无证驾驶杨某的一辆小轿车上道路行驶，当行至荣县X3路段时被设卡执勤检查民警当场挡获，并依法对其抽血送检，经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人赖红星血液中乙醇浓度为114.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赖红星在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、挡获经过、户口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人赖红星的供述与辩解；证人刘某、杨某的证言；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场检查笔录及照片、荣县交警大队检查酒后驾驶机动车登记表、驾驶人血样提取登记表以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖红星违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赖红星无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人赖红星能如实供述犯罪事实，又系初犯，可从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赖红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一八年五月二十一日书记员  万 方
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0503执异20号异议人：广西壮族自治区公共资源交易中心，住所地南宁市园湖南路****号。法定代表人：蒋名斌，职务:主任。申请执行人：广西壮族自治区机械设备成套局，住所地南宁市纬武路165号。法定代表人：张家蔚，局长。被执行人：北海赛普酒业有限公司，住所地北海市平头岭工业开发区。法定代表人：林进想，董事长。在本院执行申请执行人广西壮族自治区机械设备成套局（以下简称“广西成套局”）与被执行人北海赛普酒业有限公司（以下简称“赛普公司”）代位求偿权纠纷一案中，异议人广西壮族自治区公共资源交易中心（以下简称“公共资源交易中心”）向本院提出申请，请求将申请执行人广西成套局变更为异议人公共资源交易中心。本院受理后，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人公共资源交易中心称，广西成套局与赛普公司及广西北海机械设备成套公司代位求偿权纠纷一案，经北海市银海区人民法院作出(2001)银民初字第158号民事判决书，判令赛普公司向广西成套局清偿648232元，诉讼费用由赛普公司承担15000元。判决生效之后，赛普公司未履行判决确定的义务，广西成套局遂申请人民法院强制执行。在本案执行过程，未能进行强制执行，故本院作出(2002)银执字第112-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2008年3月19日，广西成套局申请恢复执行，拍卖赛普公司的财产，以清偿其所欠广西成套局的债务。2010年7月10日，经广西壮族自治区人民政府批准，组建广西壮族自治区招标投标管理局（广西壮族自治区机构编制委员会桂编[2010]47号《关于组建广西壮族自治区招标投标管理局的通知》）。2010年7月30日，广西壮族自治区机构编制委员会发布桂编[2010]49号文件《关于印发和的通知》，决定注销广西壮族自治区机械设备局。该体制改革方案中明确，广西成套局完成“清产核资、清理债权债务、资产评估、产权核定和变更行政事业单位国有资产产权登记等手续后，移交自治区招标投标管理局管理。”广西成套局注销之后，其权利义务由新组建的广西壮族自治区招标投标管理局承继。2015年1月22日，广西壮族自治区机构编制委员会发布桂编[2015]9号文件《关于印发的通知》，决定自治区招标投标管理局、自治区政府采购中心等机构整合后并入广西壮族自治区公共资源交易中心，原自治区招标投标管理局、自治区政府采购中心等机构予以撤销。由此，原自治区招标投标管理局的权利义务由公共资源交易中心承继。综上，原广西成套局的权利义务已经由公共资源交易中心承继，(2001)银民初字第158号民事判决书中确定的广西成套局的权利亦应由公共资源交易中心承继。故异议人提出上述申请。异议人对其主张提交的证据有：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明异议人的主体资格；2、广西壮族自治区机构编制委员会文件（桂编[2010]47号）《关于组建广西壮族自治区招标投标管理局的通知》，证明广西壮族自治区招标投标管理局依法设立的事实；3、广西壮族自治区机构编制委员会文件（桂编[2010]49号）《关于印发和的通知》，证明广西成套局注销，其权利义务由广西壮族自治区招标投标管理局承继；4、广西壮族自治区机构编制委员会文件（桂编[2015]9号）《关于印发的通知》，证明广西壮族自治区招标投标管理局已并入公共资源交易中心，其权利义务由公共资源交易中心承继。本院经审查查明：广西成套局与赛普公司及广西北海机械设备成套公司代位求偿权纠纷一案，本院于2002年3月28日作出(2001)银民初字第158号《民事判决书》。申请执行人广西成套局于2002年9月6日向本院申请强制执行，因北海市中级人民依法已查封被执行人财产，本院未调查到被执行人有其他可供执行的财产，本院作出（2002）银执字第112-3号《执行裁定书》，终结本次执行程序。另查明，2010年7月10日，经广西壮族自治区人民政府批准，组建广西壮族自治区招标投标管理局。2010年7月30日，经广西壮族自治区机构编制委员会批准，决定撤销广西壮族自治区机械设备局，组建广西壮族自治区招标投标管理局，广西成套局完成清产核资、清理债权债务、资产评估、产权核定和变更行政事业单位国有资产产权登记等手续后，移交自治区招标投标管理局管理。2015年1月22日，广西壮族自治区机构编制委员会发布《关于印发的通知》（桂编[2015]9号），决定自治区招标投标管理局、自治区政府采购中心等机构职责，整合后并入广西壮族自治区公共资源交易中心，原自治区招标投标管理局连人带编划入新组建的自治区共用资源交易中心。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第五条、第八条的规定，申请执行人广西成套局被依法撤销后，组建广西壮族自治区招标投标管理局，广西成套局的国有资产产权登记等已移交给广西壮族自治区招标投标管理局，应当由继承其职能及资产的广西壮族自治区招标投标管理局作为本案权利人。2015年1月22日，广西壮族自治区招标投标管理局又并入新组建的自治区共用资源交易中心，其职能也由自治区共用资源交易中心继续履行，据此，异议人自治区共用资源交易中心申请作为变更为本案申请执行人，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第五条、第八条，裁定如下：变更广西壮族自治区公共资源交易中心为本案[(2017)桂0503执恢192号]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 瑞审 判 员  吴 军人民陪审员  傅辉雄二〇一八年五月四日书 记 员  王亚男附本裁定适用的相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。第八条作为申请执行人的机关法人被撤销，继续履行其职能的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持，但生效法律文书确定的权利依法应由其他主体承受的除外；没有继续履行其职能的主体，且生效法律文书确定权利的承受主体不明确，作出撤销决定的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1622刑初68号公诉机关武胜县人民检察院。被告人李连斌（曾用名李红兵），男，出生于1974年12月6日，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日经武胜县公安局决定取保候审。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人李连斌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人李连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2017年9月29日14时许，被告人李连斌酒后驾驶，并发生交通事故。经鉴定，李连斌血液中的乙醇含量为113.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人李连斌的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李连斌具有坦白情节，可以从轻处罚；酒后驾驶机动车造成交通事故并逃逸，可从重处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。出庭公诉人建议对被告人李连斌判处二至四个月的拘役。故提起公诉，请依法判处。被告人李连斌对指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚，辩称其系主动到公安机关投案。经审理查明：2017年9月29日14时许，被告人李连斌酒后驾川Ｘ×××××B号“吉利”牌普通二轮摩托车由武胜县龙庭乡方向行驶。15时10分，当车行驶至龙庭乡新牌坊村9组路段处时，车辆与相向行驶王某驾驶渝Ｃ×××××1号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，致两车部分受损及车上人涂某受伤，造成交通事故。事故发生后被告人李连斌驾车逃跑，王某将被告人李连斌追到后报案。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人李连斌血液中乙醇含量为113.34mg/100ml。另查明，被告人李连斌在此次事故中负全部责任。案发后，被告人李连斌经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了其犯罪事实。案侦中，被告人李连斌与被害人涂某达成赔偿协议，被害人涂某的治疗费由被告人李连斌承担，被告人李连斌再一次性赔偿被害人涂某3500元并履行完毕，取得了被害人涂某的谅解。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录及现场笔录、辨认笔录；3、司法鉴定意见书；4、证人王某、陆某的证言；5、被害人涂某的陈述；6、被告人李连斌的供述与辩解；7、血样提取登记表、道路交通事故认定书、接受证据材料清单及资料；8、户籍证明、到案经过、视听资料等证据材料予以证实。上述证据经质证，被告人李连斌对证据的真实性、合法性不持异议。经审查，上述证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的证明力和证实的主要事实内容予以确认，可以作为定案的证据使用。被告人李连斌当庭未举出证据。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人李连斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李连斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李连斌醉酒驾驶车辆，发生交通事故并逃逸，可以酌定对其从重处罚；被告人李连斌具有坦白情节，可以对其从轻处罚；被告人李连斌积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李连斌相关“其具有自首的情节”与本案查明的事实不一致，本院不予认可。据此，根据被告人李连斌的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李连斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓长志二〇一八年五月十八日书记员  陈巧巧书记员  尹 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执2507号申请执行人：顾吉丹，男，1987年9月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾梅珍，女，1963年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱伟，男，1986年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人顾吉丹与被执行人顾梅珍、钱伟民间借贷纠纷一案，申请执行人顾吉丹以双方自行协商为由，于2018年4月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人顾吉丹提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4549号民事调解书的执行。申请执行人缪晓江可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 琳审判员 吴修贵审判员 胡益新二〇一八年五月三日书记员 华悦元
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8101执231号之二申请执行人：王某，男，1973年3月7日出生，汉族，某农场副场长，现住黑龙江省萝北县。被执行人：高某，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人王某与被执行人高某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人高某于2018年5月10日达成执行和解协议，既被执行人高某从2018年5月开始至2020年6月期间每个季度偿还申请执行人王某人民币10000元，直到还清欠款87000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101执231号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一八年五月十日书记员  俞国洋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14707号之一申请执行人：佛山市南海中融工程玻璃有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏立交桥侧（桂丹路），统一社会信用代码：91440605757874914K。法定代表人：高江。委托代理人：冼锦珊，女，1972年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系申请执行人员工。被执行人：珠海市大东节能玻璃门窗有限公司，住所地广东省珠海市香洲敬业路150号二楼C4，组织机构代码：67522540-0。法定代表人：胡全秀。申请执行人佛山市南海中融工程玻璃有限公司与被执行人珠海市大东节能玻璃门窗有限公司房屋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初476号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应支付51085.60元予申请执行人；二、被执行人应支付以51085.60元为本金按年利率15%从2014年4月13日起至上述第一项履行日止计算的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付货款51085.60元、利息25287.37元、受理费740.36元，合计77113.33元。本院于2017年11月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托珠海市香洲区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。本院对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款1399.17元，该款已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，案经执行，申请执行人已得款1399.17元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0605执14707案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  黎晓云执行员  吴颖诗二〇一八年五月八日书记员  符泳燕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0311执恢46号之一申请执行人：荆效琪，男，1966年7月30日生，汉族。被执行人：张海平，男，1966年8月18日生，汉族。被执行人：阳泉市郊区平坦镇桑掌村村民委员会。本院在执行荆效琪与张海平、阳泉市郊区平坦镇桑掌村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人荆效琪于2018年5月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人荆效琪的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许荆效琪撤销执行申请。二、终结本院（2014）郊民初字第424号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一八年五月十八日书记员  王肖红
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初267号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王庆强，男,1977年6月27日生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省东海县，住东海县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月13日被东海县公安局取保候审，于2018年4月26日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人王庆强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉、被告人王庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，2017年11月12日凌晨5时30分许，被告人王庆强酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号牌小型普通客车沿东海县双林公路由南向北行驶至李埝林场路段，小型普通客车驶至道路左侧，遇胡某驾驶苏13-×××××号牌变型拖拉机沿双林公路由北向南行驶，两车左前部发生碰撞，事故导致王庆强受伤，两车损坏。经事故责任认定，被告人王庆强承担事故主要责任，胡某负事故次要责任。经公估，事故造成苏13-×××××号牌变型拖拉机损失2.07万元；经乙醇含量检测，王庆强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为214mg/100ml。被告人王庆强归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王庆强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的东海县公安局户籍证明、发破案及到案经过、出警情况说明、前科劣迹登记表、当事人血样提取登记表，证人黄某证言、被害人胡某陈述、被告人王庆强供述与辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]2938号理化检验鉴定报告、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字[2017]第0673号道路交通事故认定书、江苏徽商保险公估有限公司公估报告等鉴定意见、东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、东海县公安局视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王庆强违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人王庆强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王庆强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王庆强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月20日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忆馨二〇一八年五月二十一日书记员  庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；﹙二醉酒驾驶机动车的；﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4533号原告：淄博腾发物资有限公司，住所地：山东省淄博开发区鲁泰大道99号汇金大厦2号楼810室。统一社会信用代码91370303789266876D。法定代表人：刘开军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王成峰，山东鲁鸿律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：孟川，山东鲁鸿律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地：山东省邹平县会仙二路北侧695号齐星大厦1610室。统一社会信用代码91371626661970899C。诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘栋，山东众成清泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李雪花，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。原告淄博腾发物资有限公司(以下简称淄博物资公司)与被告邹平齐星工业铝材有限公司(以下简称齐星铝材公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日、3月23日公开开庭进行了审理。原告淄博物资公司委托诉讼代理人王成峰、孟川，被告齐星铝材公司委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博物资公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有破产债权809577.70元；2.本案诉讼费、其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月9日，原告与被告签订合同,约定由原告向被告供应氮气，并向被告出租供气装置一套。合同签订后，原告按质按量向被告供应氮气，并依约将供气装置租给被告。经原告核算，至贵院受理被告破产重整申请之日，仍有液氮货款和供气装置租赁费用562077.70元未结清，其他债权247500元，合计809577.70元。被告进入破产重整程序后，原告依法申报了上述债权，被告的管理人仅确认原告债权余额484077.70元，且未提供确认债权认定依据及标准，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告齐星铝材公司辩称，原告对被告享有的破产债权金额经审核认定为484077.7元，原告所诉金额与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。原告淄博物资公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.液氮供货合同复印件1份、供气装置租赁合同复印件1份（与原件核对无异），证据2.企业询证函复印件1份，证据3.齐星工业铝材采购入库单复印件9张、增值税发票2张（总金额123006.4元）、发票到达回执单1张，证据4.邹平县人民法院（2017）鲁1626破8-1号公告复印件1份，证据5.齐星集团有限公司等二十七家公司合并重整债权表复印件1份，证据6.收料单两张、入库单一张。被告提交了山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626破8号民事裁定书复印件、（2017）鲁1626破1至11号、13号、15至29号之一号民事裁定书复印件、决定书复印件各一份。经质证，被告对原告提交的证据1、4、5真实性无异议。对证据2真实性无异议，但询证函已明确表明截止到2017年3月31日，被告欠原告款项总额为409071.23元。对证据3有异议，入库单是复印件，不认可其真实性。发票到达回执单的真实性无法确认。专用发票的真实性无异议，但欠款金额应以询证函上双方确认的金额为准。对证据6真实性无异议，包含在已付款项中。原告对被告提交的证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但上面的信息出自被告公司账目记录，金额与实际结算有延迟，因为双方签的合同约定，原告每月28日前开具所供产品的发票，被告在每月8日前支付上一个月的货款，3月31日的时候，被告手中只有2017年2月之前的送货信息，2017年3月发生的业务，原告于2017年4月12日开具两份增值税发票，金额共计123006.4元。对证据3真实性无异议，但该笔款项不应从申报的债权中扣除。本院认为，原告提交的证据1至6及被告提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，原告淄博物资公司与被告齐星铝材公司签订液氮供货合同一份，由原告向被告供应纯度为99.99%的液氮，双方约定原告于每月28日之前向被告开具所供液氮产品价款的发票，被告在每月8日前全额付清上月货款。2012年3月9日，双方签订供气装置租赁合同一份，由原告投资在被告厂区安装供气装置一套，该供气装置所有权归原告，本合同租赁期限内由原告租赁给被告使用，每年租金45000元，租赁期限为10年，自2012年7月1日起算。租金支付方式为：1.2012年7月至2012年12月，原告免收被告供气装置的租金；2.从2013年开始，如被告每年度使用原告液氮用量达到如下标准，则原告免收被告当年度供气装置的租金：2013年不低于1000吨、2014年不低于1500吨、2015年及此后每年不低于1800吨。如当年度被告用量达不到上述约定，则被告应与次年度1月底前支付上年度租金。2017年8月9日，本院受理了被告的重整申请。2017年4月22日，被告向原告出具企业询证函，截止2017年3月31日欠原告公司409071.30元，2017年6月19日，原告确认信息证明无误。2017年3月2日至2017年4月3日期间原告为被告供应液氮计款123006.4元。2017年4月9日原告为被告供应液氮计款20345.6元，2017年8月1日供应液氮13.84吨，单价1400元，计款19376元，8月5日供应液氮5.18吨，单价1400元，计款7252元。2017年4月9日被告支付原告货款20000元，2017年7月28日支付原告货款共计28000元，共计支付货款48000元。被告自2017年1月1日起未支付原告供气装置租金。双方因债权数额发生纠纷，致使原告诉至本院。本院认为，双方签订的液氮供货合同及供气装置租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行。截止2017年3月31日被告共欠原告公司409071.30元，双方均无异议。2017年3月2日至2017年4月3日期间原告为被告供应液氮计款123006.4元，2017年4月9日供货计款20345.6元，2017年8月1日供货计款19376元，8月5日供货计款7252元，共计货款169980元。2017年4月9日被告支付原告货款20000元，2017年7月28日支付原告货款共计28000元，共计支付货款48000元。因此，被告尚欠原告液氮货款531051.3元。被告自2017年1月1日起未支付原告供气装置租金，因本院于2017年8月9日受理了被告的重整申请，因此租金应计算至2017年8月9日，计款27123元。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告对被告共享有债权558174.3元(531051.3元+27123元)。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：确认原告淄博腾发物资有限公司对被告邹平齐星工业铝材有限公司享有债权558174.3元。案件受理费100元，由被告邹平齐星工业铝材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  任新民人民陪审员  李守鱼二〇一八年五月八日书 记 员  刘逸飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1277号罪犯刘鹏飞，男，1987年4月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2009年10月27日作出(2009)咸刑初字第201号刑事判决，认定被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘鹏飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘鹏飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘鹏飞的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年5月15日起至2019年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1125执362号申请执行人：贾军军，男，汉族，1983年9月15日出生，农民。被执行人：樊强林，男，汉族，1990年11月26日出生，农民。申请执行人贾军军申请执行被执行人樊强林民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初1412号民事调解书，责令被执行人樊强林归还欠申请执行人贾军军的借款本金10000元，于本调解生效后履行完毕，承担本案执行费50元。本案在执行过程中申请执行人贾军军于2018年5月21日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘1125执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘爱林执行员  陈 军执行员  温云成二〇一八年五月二十一日书记员  董 伟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018皖18**民初362号原告：戴小友，男，1972年5月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：董双全，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住安徽省。被告：孙思慧，女，1992年8月12日生，汉族，居民，住安徽省。被告：孙龙兵，男，1969年9月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：泾县双龙粉体新材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园区。法定代表人：董双全，该公司执行董事。原告戴小友诉被告董双全、孙思慧、孙龙兵、泾县双龙粉体新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告戴小友于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴小友申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴小友撤诉。案件受理费12700元（原告已预交），减半收取6350元，由原告戴小友负担。审 判 长  包明玉人民陪审员  余小和人民陪审员  许婷婷二〇一八年五月十四日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执749号之三申请执行人：焦���杰，男，1965年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：杨丽娟，女，1963年4月1日，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人焦斌杰与被执行人杨丽娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨丽娟在阿荣旗农村信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽娟在阿荣旗农村信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判长  汤福军审判员  刘文刚审判员  崔 亮二〇一八年五月二十九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执恢73号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：段红玲，女，1974年5月16日生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：宋文，男，1978年6月28日生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：李晓静，女，1980年10月25日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人段红玲、宋文、李晓静借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)晋1081执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠人民陪审员  王晓生人民陪审员  郝红萍二〇一八年五月三十日书 记 员  于慧珍
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初170号原告:池州新三江建设工程有限公司，住所地：安徽省池州市和泰星城3期6区703室。统一社会信用代码：91341700551805788K。法定代表人：余来友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。被告：姜家祥，男，1953年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告池州新三江建设工程有限公司与被告姜家祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告池州新三江建设工程有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州新三江建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池州新三江建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告池州新三江建设工程有限公司负担。审 判 长  汪治国人民陪审员  杜春香人民陪审员  刘燕军二〇一八年五月二十三日书 记 员  葛树荣
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初1271号原告：张德州，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：孟祥具，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省范县。原告张德州与被告孟祥具民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告孟祥具经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德州向本院提出诉讼请求：被告孟祥具偿还借款30000元及利息26000元（利息自2013年7月3日起按照月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：2013年7月3日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一个月，利息为月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。被告孟祥具未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借据一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。���据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告孟祥具向原告借款30000元，约定借款期限自2013年7月3日至2013年8月2日。借款到期经原告催要后，被告一直未还。本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。孟祥具作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告要求被告按照月利率2%支付利息，因双方在借据中对借款利率未作出明确约定，故对该利息请求数额不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告孟祥具经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，原告张德州要求被告孟祥具偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥具于本判决生效后十日内偿还原告张德州借款30000元及利息（利息自2013年8月3日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告孟祥具负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当��人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一八年五月十四日书记员  王 博
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审556号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张京印，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月15日对被执行人张京印因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3615号行政处罚决定（以下简称3615号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3615号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张京印在未经批准情况下，于2016年7月擅自占用费县马庄镇双桥村集体土地336.0平方米，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年8月15日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3615号行政处罚决定，对被执行人张京印作出处罚：1.责令退还非法占用的336.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款10080元，逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年8月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3615号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3615号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3615号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3615号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。申请执行费100元由被执行人张京印负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二０一八年五月二十三日书记员  孙 瑜
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘3027执33号申请人：夏河县某担保有限公司法定代表人：辛某某委托代理人：杨某某，甘南某律师事务所律师。被执行人：才某某，男，藏族，现年：五十岁。家庭住址：夏河县日芒行政村第三自然村05号，身份证号：623027196711201219。本院在执行申请执行人夏河县某担保有限公司与被执行人才某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）甘3027民督27号支付令已发生法律效力，申请执行人夏河县某担保有限公司于2018年4月19日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人夏河县某担保有限公司于2018年5月18日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人才某某的强制执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘3027民督27号支付令认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇一八年五月二十二日书记员 杜 扎 西
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初359号公诉机关张家港市人民检察院。被告人高某，男，1986年11月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，个体司机，户籍地安徽省萧县，暂住张家港市。2006年9月8日因非法携带管制器具被昆山市公安局行政拘留五日；2011年5月10日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被羁押，2月3日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员黄高、代理检察员李站阳，被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月30日晚，被告人高某到张家港市金港镇后塍大酒店停车场，趁无人之际，拉开余某停放在该处的汽车车门，窃得足金戒指2枚，共计价值人民币7030.4元。案发后，被窃2枚足金戒指已追回并发还被害人。以上事实，被告人高某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人季某、丁某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控录像、视听资料说明书、研判材料、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、相关照片、保证单、检验报告、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安行政处罚决定书、被告人高某的供述及辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人高某自愿认罪、被害人经济损失已得到挽回等情节，可酌情从轻处罚；被告人高某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一八年五月九日书记员  彭世元
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执324号之二申请执行人：刘军，男，1982年6月28日出生。被执行人：马峰，男，1990年5月12日出生。本院在执行刘军与马峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向被执行人马峰发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人刘军借款450800元，负担案件受理费4271元，执行费6726元。但被执行人马峰至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马峰存款19800元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年五月八日书记员  张 亭
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤02执11号之四被执行人：彭新庭，男，汉族，1955年12月13日出生，住所为广东省乐昌市。本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0565号裁决书，于2018年1月12日向被执行人彭新庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭新庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭新庭在中国工商银行XX账户内存款人民币23614.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  谭伟才二〇一八年五月二十九日书记员  徐姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执173号之一申请执行人：四川省恒泰达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路盛大国际6栋703号。法定代表人:闫红刚，经理。被执行人：南充民鎏房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城北路28号海山半岛花园8幢1层101号。法定代表人:赵三林,执行董事。被执行人：赵三林，男，汉族，生于1963年7月27日，住四川省仪陇县。本院在执行四川省恒泰达建筑劳务有限公司与南充民鎏房地产开发有限公司、赵三林民间借款纠纷一案中，依法向被执行人南充民鎏房地产开发有限公司、赵三林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人四川省恒泰达建筑劳务有限公司申请执行的债权2000000元及利息未得到实现。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 李正强二〇一八年五月十四日书记员 王 平
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执93号申请执行人高安华达牧业有限公司，住：高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609837723893788。法定代表人：秦宪松。被执行人姚友全，男，汉族，住江西省宜春市，申请执行人高安华达牧业有限公司和与被执行人姚友全买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3153号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十二日书记员  王冬云
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审159号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人江苏彤达汽车部件有限公司,统一社会信用代码91321181770518279N,住所地丹阳市丹北镇长春村。法定代表人张达建，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30040号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月28日作出（2017）丹国土资罚第30040号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2017年6月擅自占用丹北镇长春村林家桥第十一组、第十二组土地4.50亩建围墙、水泥场地及砖混结构门卫房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划4.50亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地4.43亩，沟渠0.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.50亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.50亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的4.50亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款90060元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二、三款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30040号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年五月七日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5582号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈盼，男，1986年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈盼信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币775元减半收取人民币387.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3415号之一申请执行人：淮安市第一人民医院分院，住所地淮安市北京南路**号。负责人姜元清，该分院院长。委托代理人唐红娥，该分院财务科科长。被执行人：樊玉祥，男，汉族，1976年2月1日出生，住淮安市清浦区，身份证住址为贵州省大方县。关于淮安市第一人民医院分院与樊玉祥医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1996号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，樊玉祥于判决生效后即一次性支付淮安市第一人民医院分院医疗费用17967.9元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由樊玉祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院赴判决书确定的被执行人地址淮安市清浦区武墩镇普墩村查找，当地居民表示被执行人樊玉祥早已离开此地，无法查找，无法提供联系方式，也没有其他财产线索。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行财产。4、因被执行人樊玉祥下落不明，本院向被执行人住所地贵州省大方县法院委托调查樊玉祥财产情况，但该法院未反馈。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为18769.9元及逾期利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年五月八日书记员  石 悦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执599号申请执行人：陈海波，男，住吉林省通榆县。被执行人：李宝玉，男，住吉林省通榆县。被执行人：韩淑杰，女，住吉林省通榆县。陈海波与李宝玉、韩淑杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王志岩依据已经发生法律效力的（2018）吉0822民初959号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822民初959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  宫庆峰审判员  章万刚二〇一八年五月二十九日书记员  荆 帅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执215号申请执行人：范涛，男，1989年5月出生，汉族。被执行人：凌凯，男，1988年8月出生，汉族。本院在执行范涛与凌凯民间借贷纠纷一案中，案件执行标的91032元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小波二〇一八年五月二十八日书记员  徐殿萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保547号申请人：兰考县绿野养生菌专业合作社。统一社会信用代码:934102256935345142。法定代表人：陈满刚，董事长。住所地：兰考县城西310国道北侧。被申请人：毛赫男，男，汉族。被申请人：刘少虎，男，回族，住。被申请人：开封市瑞帮卫生材料有限公司。法定代表人：毛吉会统一社会信用代码：91410225789192686F。住所地：兰考县红庙镇工业园区8-88号。申请人兰考县绿野养生菌专业合作社于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人毛赫男、刘少虎、开封市瑞帮卫生材料有限公司名下银行存款2500000元或查封、扣押同等价值财产。担保人赵卫东以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人兰考县绿野养生菌专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人赵卫东名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人毛赫男、刘少虎、开封市瑞帮卫生材料有限公司名下银行存款2500000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十五日书记员  王蒙蒙
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初107号公诉机关新津县人民检察院。被告人王树明，男。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人王树明犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人王树明到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2018年2月2日20时30分许，被告人王树明饮酒后驾驶川Ａ×××××号豪江牌普通二轮摩托车沿新津县迎宾大道由新津县往蒲江县方向行驶。当车行驶至新津县迎宾大道儒林路口时，被执勤的公安民警挡获。经现场呼气酒精含量测试，被告人王树明呼出的气体中酒精浓度为127.0mg/100ml，后抽取被告人王树明的血液样品送交检验。经检验，所送王树明血液样品中乙醇浓度为149.8mg/100ml，已达醉酒驾车的标准。上述事实，被告人王树明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人何某1的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检测单、现场笔录、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片、血液乙醇浓度检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，被告人王树明的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王树明归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人王树明的认罪、悔罪表现等，可对被告人王树明适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王树明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪恋二〇一八年五月二十一日书记员  常 沙附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执9号之一申请执行人：飞毛腿（福建）电子有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98号（自贸试验区内。法定���表人：方金，董事长。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：贾跃民。飞毛腿（福建）电子有限公司依据本院（2017）京03民初200号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币156000000元。本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院于2018年2月7日划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司名下银行存款，并已发还申请执行人。本院于2018年4月13��轮候冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的股权，但暂不具备在本案中执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京03民初200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  褚晓勇审判员  徐 辉二〇一八年五月十六日书记员  王仕昊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初2132号原告：任文勇，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：孟红领，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：徐其伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：周口大通钢结构销售有限公司。住所地：太康县大许寨乡周庄行政村。法定代表人：王云霞，该公司经理。原告任文勇诉被告孟红领、徐其伟、周口大通钢结构销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案,原告任文勇于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任文勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任文勇撤回起诉。案件受理费6900元，由原告任文勇负担。审判员  程海港二〇一八年五月三十日书记员  席长风
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执196号申请执行人：张明昌，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：王正军，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在执行张明昌与王正军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月12日、2018年3月7日、2018年4月7日通过网络查询被执行人王正军的财产信息，被执行人无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年3月22日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人王正军无房地产登记信息；于2018年3月25日前往被执行人住处寻找被执行人无果。本院于2018年1月15日将被执行人王正军纳入失信人名单；于2018年4月7日对被执行人王正军采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人王正军有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年五月二十八日书记员  黄 磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6250号申请执行人:莫燕。被执行人:唐善银。被执行人:四川博亿房地产开发有限公司。法定代表人：刘言勇，执行董事莫燕申请执行唐善银、四川博亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6028号民事判决已经发生法律效力。权利人邓世祥于2017年11月30日向本院申请执行，执行标的为人民币3571360.33元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0107民初6028号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 代 功二〇一八年五月七日书记员 何海龙
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初1302-1号申请人：荆翠花，女，1971年4月10日出生，汉族，住桓台县。被申请人：耿清，女，1980年3月27日出生，汉族，住桓台县。申请人荆翠花与被申请人耿清房屋买卖合同纠纷一案，申请人荆翠花于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿清银行存款285000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人荆翠花以在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人荆翠花的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人耿清银行存款285000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1945元，由荆翠花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 敏二〇一八年五月七日书记员 杨晓霞
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2606号之一申请执行人：蒋喜明,男,1963年1月3日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人：殷秀林,女,1952年8月3日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐阿明,男,1954年10月29日出生,汉族，住无锡市锡山区。申请执行人蒋喜明与被执行人殷秀林、徐阿明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2834号民事调解书已生效。根据上述调解书，殷秀林、徐阿明应分期向蒋喜明归还借款本金150000元及利息50000元，并向蒋喜明支付垫付的诉讼费用1650元。因徐阿明、殷秀林未自觉全面履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋喜明的申请，本院于2017年11月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐阿明、殷秀林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其仅自行支付30000元。后在执行过程中，申请执行人蒋喜明与被执行人徐阿明自愿达成执行和解协议，并由徐阿明支付执行费2000元，由蒋喜明支付执行费925元。协议约定：确认本案尚有151650元未履行，该款由徐阿明于2018年8月5日前支付30000元，2019年2月5日前支付40000元，2019年7月30日前支付30000元，余款51650元于2020年1月30日前付清。如徐阿明有一期未按照上述约定足额支付，需承担违约金21000元，蒋喜明有权按照151650元的未付部分及违约金一并立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人蒋喜明于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒋喜明与被执行人徐阿明达成和解协议后，申请执行人蒋喜明撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2834号民事调解书的执行。如被执行人徐阿明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒋喜明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  杨琦东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一八年五月二十二日书 记 员  胡 晖
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执保12号申请执行人：彭厚今，男，生于1993年8月20日，陕西省岚皋县人。被执行人：关旋，男，生于1992年10月17日，湖北省仙桃市人。被执行人：张旭，男，出生于1994年7月7日，湖北省石首市人。本院在执行审判庭移交申请人与被申请人合同纠纷一案，依照已经生效的（2018）陕0925民初345号民事裁定书内容，冻结被申请人关旋、张旭的存款55000元，期限为1年。执行中，经网络查控反馈，本院依法冻结被执行人张旭所有银行账户，因被执行人关旋银行账户暂无存款，故未冻结，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  陈 晓二〇一八年五月二十九日书记员  全世杰
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执462号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：万驰，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与万驰民间借贷纠纷一案中，经法院对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司在本院规定的期限内也未能提供被执行人其他财产线索。截止2018年5月14日，本院执行标的为56,496元，已执行到位0元，尚未执行标的为56,496元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  梁 珂审判员  姚 国二〇一八年五月十四日书记员  喻 芸
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终5907号上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张彩蓉，北京冠楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院，住所地北京市海淀区昌运宫**号。单位负责人：朱晓全，院长。委托诉讼代理人：李子潇，北京市中银律师事务所律师。上诉人刘雨欣因与被上诉人中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院（以下简称航空附属医院）肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘雨欣之委托诉讼代理人张彩蓉、被上诉人航空附属医院之委托诉讼代理人李子潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雨欣上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持我方原审诉讼请求。事实与理由：1.依据侵权责任法第三十六条之规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，涉案网站网页上宣传的医院名称、地址均指向航空附属医院，所宣传的网页内容属于航空附属医院服务范围，故航空附属医院与工信部门备案的主办人是共同侵权人。2.已经有生效判决确认航空附属医院就是涉案网站的侵权责任者，且在法院历次判决对方承担侵权责任后其都未向网站备案人追偿。航空附属医院辩称：同意一审判决，不同意刘雨欣的上诉请求。本案中没有任何证据显示我方是网络用户或者网络服务提供者，现有的生效判决是法院认定我方为承担侵权责任的主体，并未认定我方是实施侵权行为人，我方亦未在任何诉讼中认可我方是涉案网站的开办者或开办单位。刘雨欣向一审法院起诉请求：1.航空附属医院在《法制日报》等全国发行的报纸上以及其网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2.航空附属医院赔偿我经济损失10万元、精神损害抚慰金1万元以及合理维权成本1000元；3.案件受理费由航空附属医院承担。一审法院认定事实：http：//www.466zx.com在公信部门备案的主站人为案外人罗帆。2015年11月2日，案外人经公证确认在上述网站中使用了刘雨欣二张照片（二次）用于商业宣传文章的配图。经查，刘雨欣与航空附属医院之间无形象代言合同关系，航空附属医院在使用刘雨欣上述肖像前亦未取得刘雨欣的同意。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘雨欣所诉的涉案网站在公信部门备案的主办人系案外人，并非为航空附属医院，刘雨欣亦未提交证据证明航空附属医院与上述涉案网站的主办人之间存在委托宣传的关系，而航空附属医院对刘雨欣所述的使用刘雨欣肖像以及委托宣传关系均予以否认，故刘雨欣基于现有证据要求航空附属医院告承担侵犯肖像权、名誉权的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。判决：驳回刘雨欣的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘雨欣提交北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24295号民事判决书及北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29058号民事判决书，现该两份判决均已生效。刘雨欣表示，该两份生效判决中所载网站与本案网站为同一个网站，所涉事实与本案类似，该两份判决均认定航空附属医院承担侵权责任。航空附属医院发表质证意见称，该两份判决均采用邮寄方式送达，由保安签收，医院知晓判决结果时已过上诉期，故未提出上诉。二审庭审中，航空附属医院认可涉案网站中所载医院名称、地址为其医院名称、地址。对一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为：根据本院查明的事实及双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：一、涉案照片是否刘雨欣照片，进而对于上述照片的使用是否构成对刘雨欣肖像权及名誉权的损害；二、航空附属医院是否应对刘雨欣承担侵权赔偿责任，进而赔偿的项目及数额如何确定。对于焦点一，为证明涉案照片确系刘雨欣本人照片及刘雨欣系国内知名女演员，刘雨欣提交网页图片搜索打印件及360百科内容打印件，经比对，网页图片搜索打印件中的女性照片与涉案照片一致，故可以认定涉案照片与刘雨欣本人肖像的同一性。涉案网站未经刘雨欣同意擅自使用其肖像作为相关网页配图，而从网页内容来看，设有多处商业宣传内容，具有明显的商业宣传属性和营利目的，侵犯了刘雨欣的肖像权。同时，将刘雨欣照片与“假体隆胸：硅胶和膨体哪种手感更好”等文字内容放在一起，易使公众对于照片中人物是否进行相关的美容医疗行为以及是否为该行为代言产生一定联想，从而在一定程度上影响了刘雨欣的形象，造成其社会评价的被动降低，故该行为侵害了刘雨欣的名誉权。对于焦点二，航空附属医院主张其非本案适格被告，否认其与涉案网站存在关联，对此本院认为，虽然从工信部备案信息来看，航空附属医院确非涉案网站的主办单位，但涉案网站中宣传的医院名称、地址均指向航空附属医院，故航空附属医院应为该网站宣传的实际受益人，其应对网站侵犯刘雨欣肖像权、名誉权的行为承担赔偿责任。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。公民的人格权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现刘雨欣要求航空附属医院赔礼道歉于法有据，但承担责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合涉诉网站使用刘雨欣照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，刘雨欣作为具有一定社会知名度的艺人，其肖像具有商业价值，擅自使用其肖像进行商业宣传的行为必然会给刘雨欣造成一定的经济损失，故刘雨欣主张航空附属医院赔偿其经济损失，本院予以支持。对于具体数额，本院综合考虑刘雨欣肖像的经济价值、涉诉侵权行为及过错程度等因素，酌情确定为14000元。关于精神损害抚慰金，考虑到涉诉照片的使用可能造成刘雨欣社会评价的降低，进而造成其精神损害，本院依据具体侵权情节、造成的影响等酌情确定为2000元。关于维权成本，因刘雨欣未提交相应证据予以证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，刘雨欣的上诉请求中合理部分，本院改判予以支持，其余部分诉求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66086号民事判决；二、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院于本判决生效之日起七日内，向刘雨欣以书面形式赔礼道歉，书面致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院负担；三、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院于本判决生效之日起七日内赔偿刘雨欣经济损失一万四千元；四、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院于本判决生效之日起七日内赔偿刘雨欣精神损害抚慰金二千元；五、驳回刘雨欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费655元，由刘雨欣负担560元（已交纳428元，剩余132元于本判决生效后七日内交纳），由中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院负担95元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费655元，由刘雨欣负担560元（已交纳），由中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院负担95元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 孙 妍二〇一八年五月八日法官助理 黄 蕾法官助理 曾琪惠书 记 员 李月明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初5447号原告：广东莞融律师事务所，住所地：东莞市大朗镇美景中路***号。统一社会信用代码：31440000553630395B。负责人：舒荣。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：谢锐铭，男，1971年1月9日出生，汉族，东莞市人，住东莞市，原告广东莞融律师事务所诉被告谢锐铭法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日向原告广东莞融律师事务所依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告广东莞融律师事务所在规定期限内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告广东莞融律师事务所逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东莞融律师事务所撤回起诉处理。审判员  陈志良二〇一八年五月二日书记员  叶银章
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执760号申请执行人：孔令钢，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：毛玉芳，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孔令钢与被告毛玉芳民间借贷纠纷一案，本2017年7月24日作出的（2017）皖1802民初2904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛玉芳未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孔令钢于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人退还受理费1697元。执行中，经本院查询被执行人毛玉芳名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款，且被执行人毛玉芳长期外出，具体地址不明，在其原住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1802民初760号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年五月三十日书记员  朱宇晗
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民申13号再审申请人(一审被告)：四川省广安市开元房地产开发建设有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：陈定元，董事长。委托诉讼代理人：彭建中，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：胡尚勤，男，生于1973年9月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。被申请人（一审被告）：宋廷超，女，生于1973年9月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广安市开元房地产开发建设有限公司因与被申请人胡尚勤、宋廷超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。本院认为，四川省广安市开元房地产开发建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 强审 判 员  成 琪审 判 员  蒋 濒二〇一八年五月十八日法官助理  邓益超书 记 员  陈 雪
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初635号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人孟红林，女，1989年5月10日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，务工，住江苏省连云港市新浦区。被告人孟红林曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元。被告人孟红林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月30日转逮捕。现羁押于苏州市第四市看守所。辩护人张茜，江苏海容律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人孟红林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人孟红林、辩护人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人孟红林于2017年11月30日至12月4日期间，至常熟市虞山镇比邻好生活广场、刘家坝等地,采用直接推走的手段，三次实施盗窃，窃得被害人共计价值人民币3589元的电动车1辆、自行车2辆。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孟红林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟红林对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。辩护人的主要辩护意见是被告人孟红林当庭自愿认罪，大部分赃物已发还，请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月30日至12月4日期间，被告人孟红林至常熟市虞山镇比邻好生活广场、刘家坝等地,采用直接推走的手段，三次实施盗窃，窃得被害人共计价值人民币3589元的电动车1辆、自行车2辆。具体分述如下：1、2017年11月30日15时许，被告人孟红林至常熟市虞山镇深圳路、珠海路交界处比邻好生活广场，采用上述手段，窃得被害人顾某1价值人民币3389元的小龟王电动车1辆。2、2017年12月3日9时许，被告人孟红林至常熟市虞山镇刘家坝29号，采用上述手段，窃得被害人杨某价值人民币200元的崔滕牌自行车1辆。3、2017年12月4日1时50分许，被告人孟红林至常熟市花园浜街心花园老百姓大药房门前，窃得被害人李某1奥迪牌自行车1辆。2017年12月29日凌晨，常熟市公安局民警在丽辰酒店8216房间抓获被告人孟红林。案发后，第1、2起赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人孟红林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人顾某1、杨某、李某1的陈述及辨认笔录，证人李某2、许某、姚某、庞某、顾某2的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、电动车照片、购买收据、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟红林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孟红林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孟红林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟红林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人孟红林退赔尚未退出的赃物，发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴向阳人民陪审员  徐秀芳人民陪审员  沈青妹二〇一八年五月十四日书 记 员  李浩然
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执1106号之二申请执行人：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。法定发表人：欧阳波，总经理。被执行人：郭小兰，女，1974年1月7日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被执行人郭小兰物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初449号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭小兰存款3361元。本裁定立即执行。审判员  李俊珊二〇一八年五月七日书记员  马鹏程
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更123号罪犯张龙，别名“大龙”“龙龙”，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2009年2月18日作出（2009）铜印法刑初字第01号刑事判决，认定被告人张龙犯故意伤害（致死）罪,判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，与前罪未执行完刑罚二年二个月零二十八天，总和刑期十六年又二十八天，附加剥夺政治权利二年，决定执行刑期十六年，附加剥夺政治权利二年，原判罚金3000元不变（上次已缴纳）（刑期执行至2025年2月17日止）。2013年1月18日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月，2015年12月11日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张龙确有悔改表现，具体事实是：该犯张龙自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张龙确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0303行审7号申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。统一社会信用代码1142030001108086X2。负责人：汪正义，男，该局局长。被执行人：十堰华宝钰献工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫炉子村。统一社会信用代码91420300760672344P。法定代表人：刘华献，该公司经理。申请执行人十堰市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]33号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人十堰市国土资源局称：被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十三条的规定，我局已依法立案查处，并于2017年8月21日将《行政处罚决定书》送达给被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司，并于2018年2月12日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司拒不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三的规定，特申请执行以下事项：1、责令被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司退还非法占用的7341平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的2263平方米房屋，恢复土地原貌；3.对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币73410元（已缴纳36705元）。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司作出的十土资执罚[2017]33号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人十堰市国土资源局已催告被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司履行义务，被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司仍未履行。本院向被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司送达申请执行人十堰市国土资源局的申请后，被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司未提出辩解意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的十土资执罚字[2017]33号《行政处罚决定书》，具体内容如下：1、被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司退还非法占用的土地7341平方米；2、限期十五日内被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物，建筑面积2263平方米，恢复土地原状；3.对被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币73410元（已缴纳36705元，再缴纳36705元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判员  骆红梅二〇一八年五月十五日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执3897号之二申请执行人：赵冬生，男，1968年10月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：朱春生，男，1978年5月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人：奚红梅，女，1978年12月28日生，汉族，泰兴市。申请执行人赵冬生与被执行人朱春生、奚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1283民初4750号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：朱春生、奚红梅于本判决生效后十日内偿还赵冬生借款20万元并按年利率24%的标准支付自2016年5月29日至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由朱春生、奚红梅负担（此款赵冬生已垫付，朱春生、奚红梅于本判决生效后十日内支付赵冬生）。因被执行人朱春生、奚红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵冬生向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。本案在执行过程中，采取下列措施。1.本院于2017年11月14日通过法院专递形式向被执行人朱春生、奚红梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月3日、2017年12月25日、2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱春生、奚红梅名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现被执行人朱春生名下有银行存款9754元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人赵冬生；未发现被执行人名下车辆、证券、公司信息。3、本院向被执行人朱春生、奚红梅住所地泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年1月12日将被执行人朱春生、奚红梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2018年5月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱春生、奚红梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2018年4月17日通过谈话方式将被执行人朱春生、奚红梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。2018年5月23日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，其已三、四年未见被执行人，不知其下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨帐户存款余额发放申请执行人9754元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，本案执行程序无法继续进行，经终本约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1283民初4750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月二十五日书记员  黄 佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初3493号原告：方春花，女，汉族，1989年12月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。本院在审理方春花诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方春花于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方春花申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方春花撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告方春花负担。审判员  刘凤华二〇一八年五月二十八日书记员  丁茂珂