.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2002号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司，住所地太原市迎泽区桃园南路50号。法定代表人：曹非菲，经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年出生，系上诉人公司员工，住太原市千峰北路77号。被上诉人(原审原告)：太原锐鑫地质勘测有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街44号1幢西塔楼15层1510号。法定代表人：梁东昇，经理。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司因与被上诉人太原锐鑫地质勘测有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司上诉请求：撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4268号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决上诉人在交强险限额内赔付太原锐鑫地质勘测有限公司各项损失117484.94元，一审法院定案依据错误。1、本案诉讼中，朔州市公安局交通警察支队作出的事故认定书中明确指出，高绪肇事后驾车离开现场。在机动车交通事故强制保险责任免除中明确指出“发生交通事故后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”属于责任免除的，保险公司是有权拒绝赔付。2、对朔州市公安局交通警察支队作出的朔公交认字（2016）第161047号道路交通事��认定书有异议，2016年8月20发生事故，事故认定书上写的日期是2016年8月22日，我司工作人员与死者家属儿子联系得知，事故认定没有通知当事人，当事人也不知情，从事故发生到最后赔钱一直没有见过驾驶人高绪本人，且他们处理事故时告死者儿子没有保险。3、对事故发生的过程因果关系有异议，事故发生后没有报交警，没有报保险公司，而是驾车离开，驾车离开后车辆着火，具体着火原因未知。2016年8月20日发生事故，2017年2月23日向我公司报案。请求二审法院发回重审或依法改判，以维护上诉人合法权益。太原锐鑫地质勘测有限公司辩称，驾驶员高绪感觉碰到什么下车查看了，因当时是晚上十点多也没有路灯什么也没有看到。视频资料上有高绪四处观察的动作，所以交警队认定高绪不是逃逸，是离开现场。后来抢救伤者，伤者死亡，治疗费49万元是我公司出的。赔偿费用高绪个人出了一部分，公司出了一部分，公司出的这部分是以高绪的名义赔偿的。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。太原锐鑫地质勘测有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在���强险赔偿限额内赔偿车辆因交通事故所造成的损失120000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿50000元；2、判令被告在商业保险范围内赔偿车辆损失199170元；3、由被告负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：太原锐鑫地质勘测有限公司为其所有的××××××号大众迈腾小轿车向中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支���司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险单载明：保险期限均为自2016年4月19日0时起至2017年4月18日24时止；交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业险的机动车损失保险金额为199170元，第三者责任保险金额为50000元，不计免赔率。商业保险单“重要提示”第1条载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”第2条载明“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。”第3条载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、通用条款等。”第5条载明“被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。”机动车商业保险条款中机动车损失保险条款责任免除项下第八条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失和费用，保险人均不负责赔偿：“（二）驾驶人有下列情形之一者：2、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”；机动车第三者责任保险条款责任免除第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：“（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”上述内容以加黑字体表述。2016年8月20日22时37分，高绪持证驾驶太原锐鑫地质勘测有限公司的××××××号小轿车沿朔州市天锦苑大酒店后巷内由西向东行驶，行至如意洗车厂北侧时碰撞行人梁斌，造成梁斌受伤。事故发生后，高绪驾车离开事故现场。梁斌受伤后经治疗无效，于2016年11月24日死亡。本起事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定高绪负事故的全部责任。太原锐鑫地质勘测有限公司有证据证明的医疗费为7484.98元。后高绪与梁斌家属经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队主持调解达成协议，由高绪赔偿梁斌家属医疗费、护理费等490000元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金等650000元，受损车辆由高绪负责修复。协议签订后，梁斌家属收到高绪650000元赔偿款。一审法院认为，太原锐鑫地质勘测有限公司与中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强���性规定，合法有效。涉案事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司未提交相应证据证明双方在交强险保险条款中有驾驶人驾驶被保险机动车离开事故现场保险人可免责的约定，且驾驶人驾驶被保险机动车离开事故现场的情形也并非法律规定的保险人在交强险中可免责的事由，故中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿保险金。涉案事故造成梁斌死亡，中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费7484.98元。关于中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司在车辆损失险及商业第三者责任险范围内应否对××××××号车的损失及造成第三者损失承担赔偿责任。首先，太原锐鑫地质勘测有限公司未提交××××××号起火燃烧的证据以及造成第三者损失50000元的相应费用票据。其次，双方在车辆损失险条款第八条以及商业第三者责任保险条款第二十四条均约定：事故发生后，驾驶人在��依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的保险人不负赔偿责任。保险单上也明确提示太原锐鑫地质勘测有限公司应详细阅读保险条款，尤其是责任免除和投保人、被保险人义务等的内容，同时保险条款中就责任免除内容也以加黑突出字体进行特别提示。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，上述车辆损失险条款第八条以及商业第三者责任保险条款第二十四条的免责条款为有效条款。太原锐鑫地质勘测有限公司未提供充分证据证明驾驶员高绪离开现场的合理性与必要性，也无法证明驾驶员高绪未采取合理必要措施保护现场存在客观不能的理由，故高绪作为××××××号车辆的驾驶员，在事故发生后，在未依法采取措施的情况下离开事故现场，属于保险合同中免责条款约定的情形，对中国人���财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司据此主张免除赔偿责任的意见，一审法院予以采纳。据此，对太原锐鑫地质勘测有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司在商业保险范围内赔偿其车辆损失199170元、第三者责任保险50000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条）第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿太原锐鑫地质勘测有限公司保险金117484．94元；二、驳回太原锐鑫地质勘测有限公司的其他诉讼���求。本院二审期间，中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司提交了一份2018年1月9日其公司员工向梁斌家属做的调查笔录一份，证明对事故真实性存在异议。太原锐鑫地质勘测有限公司对上诉人提交的证据不认可，认为上诉人一方在一审判决以后自行调查的意见不属于新证据，上诉人一方也没有要求证人出庭，不能作为定案依据。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司对朔州市公安局交通警察支队2016年8月31日作出的朔公交认字（2016）第161047号《道路交通事故认定书》有异议，但并未提交反证证明。朔公交认字（2016）第161047号《道路交通事故认定书》载明“2016年8月20日22时37分，高绪持证驾驶××××××号小型轿车沿朔州市天锦苑大酒店后巷内由西向东行驶，行至如意洗车厂北侧时碰撞行人梁斌，造成梁斌受伤车辆受损的道路交通事故。事故发生后高绪驾车离开现场”。且涉案交通事故发生在涉案××××××号车辆机动车交通事故责任强制保险合同保险期限内，故一审法院在现有证据下，认定驾驶人驾驶被保险机动车离开事故现场的情形也并非法律规定的保险人在交强险中可免责的事由，判决中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司在交强险限额内赔付太原锐鑫地质勘测有限公司各项损失117484.94元并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原晋阳支公司的上诉请求证据不足，本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3419元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长郭晓军审判员范红琴审判员冯云昌二O一八年五月十七日书记员傅雪