浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初845号原告：徐阿玉，女，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：曹正林，男，1985年9月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：陈阳，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：苏州市鑫磊达运输有限公司，住所地江苏省相城区阳澄湖镇北前村北前路3号。法定代表人：钱建新。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。原告徐阿玉与被告曹正林、陈阳、苏州市鑫磊达运输有限公司（以下简称鑫磊达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告徐阿玉向本院申请撤回对被告无锡欧超物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐阿玉的委托诉讼代理人许智斌，被告人寿保险无锡支公司的委托诉讼代理人卢少艳，被告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告曹正林、陈阳、鑫磊达运输公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阿玉向本院提出诉讼请求：1.被告曹正林、陈阳、鑫磊达运输公司立即赔偿原告损失58824.21元；2.被告人寿保险无锡支公司、太平洋保险苏州分公司在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告曹正林驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车沿京福线由西向东行驶，当日15时47分，途经京福线1318KM与杭宁高速长兴北交叉路口处，遇绿灯从越过停止线停在路口内等候左转弯放行信号的被告陈阳驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车右侧、沿直行车道驶入路口时，与由北往南遇红灯驶入路口的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告徐阿玉受伤的道路交通事故。该事故经长兴县交警大队责任认定，被告曹正林负事故同等责任，被告陈阳负事故次要责任，原告负事故同等责任。另查明，苏Ｂ×××××重型仓栅式货车行驶证登记车主为无锡欧超物流有限公司，苏Ｅ×××××重型普通货车行驶证登记车主为被告鑫磊达运输公司。苏Ｂ×××××重型仓栅式货车及苏Ｅ×××××重型普通货车分别在人寿保险无锡支公司、太平洋保险苏州分公司投保了交强险与商业险。事后，原告与被告就交通事故损害赔偿未达成一致意见。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。为证明其主张的事实和诉讼请求，原告向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、入院记录、出院记录、医药费用证明、用药清单、保险单等证据为证。被告曹正林、陈阳、鑫磊达运输公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。被告人寿保险无锡支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；医疗费应扣除15%的非医保用药，剩余部分按30%承担。被告人寿保险无锡支公司未向本院提交证据材料。被告太平洋保险苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；其已垫付医疗费10000元，医疗费应先扣除非医保用药，其承担的部分不超过15%；原告未提供医疗费发票，故损失尚未实际发生。被告太平洋保险苏州分公司未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年12月12日，曹正林驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车（行驶证登记车主为无锡欧超物流有限公司）沿京福线由西向东行驶，当日15时47分，途经京福线1318KM与杭宁高速长兴北交叉路口处，遇绿灯从越过停止线停在路口内等候左转弯放行信号的陈阳驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车（行驶证登记车主为鑫磊达运输公司）右侧、沿直行车道驶入路口时，与由北往南遇红灯驶入路口的徐阿玉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、徐阿玉受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，曹正林负事故同等责任，徐阿玉负事故同等责任，陈阳负事故次要责任。事故发生后，徐阿玉即被送往长兴县人民医院住院治疗。截止2018年1月12日，徐阿玉共发生医疗费60033.68元（预交款30000元，尚欠医院30033.68元），其中太平洋保险苏州分公司已垫付医疗费10000元。另查明，苏Ｂ×××××重型仓栅式货车在人寿保险无锡支公司投保了交强险与商业三者险（1000000元，不计免赔），苏Ｅ×××××重型普通货车在太平洋保险苏州分公司投保了交强险与商业三者险（1000000元，不计免赔）。事故发生时，上述保险均处于保险期间内。上述事实，由原告提交的证据材料、到庭当事人陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”根据徐阿玉、曹正林、陈阳在本次事故中的过错程度，再结合徐阿玉属于非机动车一方的事实，本院酌定由徐阿玉、曹正林、陈阳对徐阿玉在本次事故中的损失分别承担30%、40%、30%的民事赔偿责任。故对于徐阿玉的医疗费60033.68元，首先由人寿保险无锡支公司、太平洋保险苏州分公司在交强险医疗费用项下各赔偿10000元，余款40033.68元，由曹正林承担40%即16013.47元，该款属于人寿保险无锡支公司商业三者险赔偿范围，由其直接予以赔付；陈阳承担30%即12010.1元，该款属于太平洋保险苏州分公司商业三者险赔偿范围，由其直接予以赔付。综上，人寿保险无锡支公司在本案中共应赔偿原告医疗费26013.47元（10000+16013.47），太平洋保险苏州分公司在本案中共应赔偿原告医疗费22010.1元（10000+12010.1）。因太平洋保险苏州分公司已为徐阿玉垫付医疗费10000元，故其尚应赔偿徐阿玉12010.1元。被告人寿保险无锡支公司、太平洋保险苏州分公司关于应扣除非医保用药的抗辩，因其未能提供证据证明对该免责事项已尽到说明、告知义务，故不予采纳。关于被告太平洋保险苏州分公司所主张的原告医疗费损失未实际发生，徐阿玉虽尚未将其在本案中所主张的医疗费全部支付完毕，但该医疗费已实际产生，属于将来必然发生的损失，故对该抗辩亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿原告徐阿玉医疗费26013.47元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告徐阿玉医疗费12010.1元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告徐阿玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由原告徐阿玉负担44元，被告曹正林负担120元，被告陈阳负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一八年五月二十二无书记员  邵 池