wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0681民初162号原告：邹治荣，男，1975年2月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：王铀林，湖南天地人律师事务所律师。被告：甘益文，男，1967年9月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住岳阳市云溪区。被告：孟三林，男，1963年7月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：孟赢，男，1987年12月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：汪曙初，男，1981年5月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：李洪，湖南金州律师事务所律师，一般代理。第三人：长沙市芙蓉区友阿小额贷款公司，住所地：长沙市芙蓉区五一西路二号（第一大道）601、603房。法定代表人：陈细和。第三人：汨罗市长江砂石有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园（城郊乡上马村东风路）。法定代表人：胡伟清，公司总经理。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。原告邹治荣与被告甘益文、孟三林、孟赢、汪曙初及第三人长沙市芙蓉区友阿小额贷款公司、汨罗市长江砂石有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年5月23日以准备与被告自行和解解决矛盾为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹治荣撤回对被告甘益文、孟三林、孟赢、汪曙初及第三人长沙市芙蓉区友阿小额贷款公司、汨罗市长江砂石有限公司的起诉。案件受理费26800元，减半收取为13400元，由原告邹治荣负担。审 判 长  郑娅利人民陪审员  夏发祥人民陪审员  苏 俊二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐蓝红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初8355号原告：重庆达辉房地产经纪有限公司(统一社会信用代码：91500112075690173F)，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号金色池塘2幢1-门面5。法定代表人：邓兴旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：武南模，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：冯仁春，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告重庆达辉房地产经纪有限公司诉被告武南模、第三人冯仁春居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达辉房地产经纪有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆达辉房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆达辉房地产经纪有限公司负担。审 判 员 杨恒云二〇一八年五月十一日法官助理 刘光波书 记 员 姜 樾
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执209号申请执行人：王莹莹，女，住吉林省通榆县。被执行人：刘德全，男，住吉林省通榆县。被执行人：李玉杰，男，住吉林省通榆县。王莹莹与刘德全、李玉杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十七日书记员  王 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1745号申请执行人：马兰，女，1991年9月8日出生，回族，住宁夏贺兰县。被执行人：银川麦清香食品有限公司清和北街分公司，营业场所银川市兴庆区清和北街创亨国际大厦1-3层。负责人：马兰，该公司经理。本院在执行马兰与银川麦清香食品有限公司清和北街分公司劳动争议一案中，申请执行人马兰向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执1745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年五月九日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执57号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：杨志，该支行行长。委托代理人：黄亮新，该支行职工。被执行人：许昌林，男，1981年09月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：刘福英，女，1966年09月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：冯延贵，男，1955年06月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：冯延奎，男，1972年01月22日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：许启坤，男，1966年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。中国农业银行股份有限公司修文县支行与许昌林、刘福英、冯延贵、冯延奎、许启坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）黔0123民初1390号民事判决书已发生法律效力。被执行人许昌林、刘福英、冯延贵、冯延奎、许启坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2018年01月08日向本院申请执行。本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人许昌林、刘福英、冯延贵、冯延奎、许启坤有房屋、工商等信息，冯延奎名下有一辆号牌为贵AXXX**号起亚牌轿车一辆，已被我院依法查封，征求申请执行人意见是否要求评估拍卖，申请执行人认为没有处理价值，要求本院暂不予处理；除了上述财产，五被执行人确无财产可供执行；因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案通过本院查询了被执行人许昌林、刘福英、冯延贵、冯延奎、许启坤名下的银行存款及车辆等信息，五被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询许昌林、刘福英、冯延贵、冯延奎、许启坤的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执57号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2017）黔0123民初1390号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 徐力二〇一八年五月九日法官助理 刘俊书 记 员 陈岑
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0926民初85号原告：张某1，男，1979年6月24日出生，白族，高中文化，驾校教练,户籍地址：耿马自治县。委托诉讼代理人：贺朝树，男，云南通恒(孟定)律师事务所律师，委托权限：一般授权委托。被告：姚某，女，1977年4月7日出生，德昂族，云南省耿马自治县人，高中文化，务农，住耿马自治县。被委托诉讼代理人：李志刚，男，耿马县孟定镇法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权委托。原告张某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人贺朝树、被告姚某及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同生育儿子由原告抚养,由被告每月承担抚养费500.00元;3、婚后共同财产:橡胶树200株、砖木结构住房1间、征地所得补偿款归被告所有；班幸寨子路口宅基地1亩、家用轿车（比亚迪F3价值约2.6万）、耿马县城“城南鑫居”按揭住房一套归原告所有。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某2，现年13岁，现就读于临沧市第一中学。婚后被告一直不务正业，还沾染了赌博的恶习，被告还随时将原告的教练车钥匙强行进行保管，不管原告去哪里被告都跟着，使原告没有一点人身自由及私人空间，原被告目前经常因家庭琐事吵架，在吵架过程中，被告就会对原告施以暴力或者用刀进行威胁。2018年1月7日下午三点多，双方再次因琐事发生争吵，被告竟用砍刀把原告的左手臂砍伤，幸好有家人及时制止，原告才得以脱身，并强忍疼痛自行开车赶往孟定镇孟康中医院进行救治，被告这一行为严重威胁到了原告的生命安全。对于孩子抚养权问题，因孩子就读于临沧市第一中学，平时也是原告经常去探望他，同时原告二哥张建松家就在临沧，也经常去看望侄子，故孩子判决由原告抚养更有利，按照目前生活水平，孩子的生活开支由原被告各自承担500.00元。在共同财产方面，关于200株橡胶树、砖木结构住房一间、征地所得补偿款等财产，由于土地系被告父母分给的，故原告自愿放弃，归被告所有；关于班幸寨子路口的1亩宅基地是原被告婚后共同购买的，比亚迪F3家用轿车平时也是原告在使用，耿马县城“城南鑫居”按揭住房一套的按揭款一直由原告偿还，离婚后原告也没有住房，加之原告工作地点在耿马县城双缅树驾校上班，故以上三项共同财产归原告更为合适。被告嗜赌及家暴的行为严重伤害了夫妻之间的感情，导致夫妻感情完全破裂，请法院依法支持原告诉求。被告姚某及其委托诉讼代理人辩称：一、原被告感情基础牢固，夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情破裂的情形，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。被告结婚前是小学代课老师，自2001年年初与原告相识并经过四年的自由恋爱，建立了深厚的感情，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下儿子张某2，原被告虽然生活中会有小吵小闹，但并不影响夫妻之间的感情；其次，原告提起离婚诉讼，但原被告之间并不存在法定离婚的情形，同时儿子也正在读初中，正处于青春叛逆期，离婚对孩子的健康成长不利。二、原被告之间一直维持着和谐的夫妻生活，原告诉称的离婚理由不属实，完全不成立。首先，婚后，被告并没有不务正业，或染有赌博恶习，被告在辞去代课老师一职后，都是全身心在辅佐原告的事业，照顾这个家庭，原告也没有证据证明被告存在赌博的恶习；其次，被告没有强行保管原告的教练车钥匙，被告保管原告教练车钥匙都是在原告喝酒的情况下，其是为了保障原告不违法酒后驾车，保障原告的安全；最后，诉状中所称2018年1月7日下午三点多发生的持刀事情，并不是家庭暴力，而是双方为了家庭琐事发生争吵，原告赌气顺手将刀柄强塞在被告手中，然后原告握住被告的手砍向自己的手臂，被告作为一个女人，其并未向原告实施过家庭暴力。原告张某1为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：A1、《结婚登记审查处理表》复印件1份、《申请结婚登记声明书》复印件2份，欲证明：原被告于××××年××月××日登记结婚，属于合法的婚姻关系。A2、《商品房购销合同》、《个人购房借款合同》、按揭还款流水清单复印件各1份，欲证明:原告在城南鑫居按揭购买了一套商品房的事实，以及原被告共同向农村信用社贷款27万元，同时原告按时按揭还房贷的事实。经庭审质证，被告对原告提供的A1、A2组证据三性均无异议，但认为在购买城南鑫居按揭住房中，并不只是原告独自一人还款，被告曾分两次偿还，每次偿还3万元，共偿还过6万元的房款。被告姚某无证据向法庭提供。经审查，对原告提交的A1、A2组证据，被告对其三性均无异议，该证据来源合法、客观真实，能证明原被告合法的婚姻关系及双方共同按揭贷款的事实，故本院对A1、A2组证据予以采信。经审理查明：原告张某1与被告姚某经自由恋爱四年后，于××××年××月××日登记结婚，在婚姻存续期间于××××年××月××日共同生育儿子张某2（现年13周岁），就读于临沧市第一中学读初中。婚后双方经常因琐事发生争吵，2018年1月7日下午三点左右，双方又因琐事发生争吵，在争吵过程中致使原告的手臂受伤并入院治疗。另查，婚后共同财产:1、位于耿马自治县孟定镇班幸寨子路口宅基地1亩系原被告以6.4万元的价格向被告亲戚所购置；2、云Ｓ×××××比亚迪汽车一辆，现登记在郭润名下，现一直由原告使用；3、位于耿马自治县××“城南××”商品房××（××单元××室），系原被告于2014年7月6日按揭购买，购买商品房原被告共向耿马县农村信用合作联社营业部贷款27万元，现该商品房尚未办理不动产产权证。本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同维系婚姻，建设和睦家庭。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据，原、被告结为夫妻是经过自由恋爱、相互了解、深思熟虑后做出的决定，双方已共同生育一子，有较深的夫妻感情基础，双方应多交流沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，在互相尊重、和睦相处、互谅互让的基础上，努力改善夫妻关系，共同建立幸福的家庭生活。对原告自述的被告具有嗜赌及家庭暴力的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”同时，又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”，因原告未能提供证据证明被告姚某存在赌博恶习及家暴等行为，达不到准予离婚的法定情形，故本院不准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告姚某离婚。案件受理费300.00元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郭玉珠人民陪审员  刀贵华人民陪审员  南子玲二〇一八年五月八日书 记 员  李天美
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初1019号之一原告：杜会锋，男，汉族，1977年1月5日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：李广财，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省淇县。原告杜会锋与被告李广财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杜会锋于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜会锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜会锋撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜会锋负担。审判员  王振平二〇一八年五月十日书记员  王金鹏
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。住所地：临邑县城区永兴大街。被执行人：姜忠成，男，汉族，1957年2月22日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与姜忠成借款合同一案中，于2018年4月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜忠成银行存款2535元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年五月十四日书记员  张凯云
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初6043号原告辛英兰，女，1934年8月15日出生，汉族，住西安市未央区。原告单晓熙，女，1992年1月3日出生，汉族，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503，统一社会信用代码916101317428351035。法定代表人李蔚义，系该公司总经理。委托诉讼代理人，党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司职工。原被告拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛红安独任审理，原告委托代理人李博阳、被告委托代理人党睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系西安市未央区庙张村村民，2010年12月1日，本村进行城中村改造拆迁，由被告进行拆迁改造。其户房子也在拆迁范围以内。其积极响应政策并配合拆迁，及时签订拆迁安置协议，该协议也约定按照产权确认面积为依据计算，每户每月补助每平方米6元，房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付被拆迁人过渡费。之后不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。拆迁协议签订不久，被告如约支付了30个月及二倍过渡费，以及2015年5月19日之前三倍过渡费。期间尚欠原告过渡费34272元。故现诉至法院，要求被告支付少给原告的过渡费34272元。被告辩称，根据2011年11月6日原告所在村委会会议纪要，过渡费的起始日为2011年5月8日，按此计算，被告公司单倍、双倍、三倍过渡费均已支付，原告请求不予认可。且原告请求的过渡费起始日无法律依据及事实依据，过渡期起始日按双方签订的拆迁安置补偿协议书第三条约定：过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故起始日应以2011年2月6日计算。并且计算时应按协议约定的面积计算过渡费，故请求法院驳回原告不当的诉讼请求。经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日被告及村委会、当地办事处制定了拆迁安置补偿实施方案及拆迁安置奖励办法，其中规定按确认面积（上限为420平方米）计算，每户每月补助6元每平方米。同年12月6日，西安市未央区人民政府发出关于联合村及周边地区市政项目综合改造拆迁工作的通告，并规定本通告自发布之日起执行。后原告辛英兰户与被告签订了拆迁安置补偿协议书，约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，逾期从第31个月起至第36个月过渡费按2倍支付，逾期起过6个月以上，从第37个月起过渡费按3倍支付，直至安置。另约定了搬迁方式，房屋交付相关费用及奖励支付（按附表二为准）、奖励措施、违约责任等条款，其中附表二费用结算一览表中约定过渡费用支付面积为420平方米，拆迁期间原告所在村委会通过会议纪要确认过渡费的起始日为2011年5月8日。被告遂按照此会议纪要，从2011年5月8日起按420平方米为计算依据开始支付原告过渡费。其中2011年5月8日至2013年11月7日为单倍过渡费，2013年11月8日至2014年5月7日为双倍过渡费，2014年5月8日以后为三倍过渡费。因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院形成诉讼。以上事实有拆迁安置补偿协议书、安置方案、庭审笔录及相关证据在卷为证。本院认为，原被告双方所签拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案双方争议焦点为过渡费起算时间及面积计算方式，本院认为，按照约定优先原则，该争议均应以合同相对人在合同中约定的内容为准，予以确定。根据双方协议书约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故本案认定过渡费起始日为2011年2月6日，面积亦应按双方协议费用结算表中所确定并进行结算的面积计算。由此推算，原告单倍过渡费起止时间为2011年2月6日至2013年8月6日共计30个月，2013年8月6日至2014年2月6日六个月为双倍过渡费时间，2014年2月6日以后为三倍过渡费时间。可见，从2014年2月6日至2014年5月8日之间的3.03个月的三倍过渡费22906.8元（420平方米×18元×3.03个月），被告未实际交付原告，被告应按合同履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛英兰过渡费22906.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告已预交），现由原告承担200元；被告承担456元，并于付上款时直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛红安二〇一八年五月十一日书记员  王 东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1088号上诉人(原审被告):四川艾尔诺航空金属器材有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园嘉宜路288号。法定代表人：刘敏，该公司总经理。被上诉人(原审原告):杨森。委托诉讼代理人：许晨，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人四川艾尔诺航空金属器材有限公司因与被上诉人杨森追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，传票传唤双方当事人于2018年5月15日到庭参加公开开庭审理，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川艾尔诺航空金属器材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人四川艾尔诺航空金属器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年五月十七日书记员 邵 峰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执416号申请执行人：张仁，男，住吉林省通榆县。被执行人：宋国，男，住吉林省通榆县。张仁与宋国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十六日书记员  王艺清
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初6046号原告张碧涛，男，1974年6月9日出生，汉族，住西安市未央区。原告ＸＸ霞，女，1945年12月12日出生，汉族，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503，统一社会信用代码916101317428351035。法定代表人李蔚义，系该公司总经理。委托诉讼代理人，党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司职工。原被告拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛红安独任审理，原告委托代理人李博阳、被告委托代理人党睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系西安市未央区庙张村村民，2010年12月1日，本村进行城中村改造拆迁，由被告进行拆迁改造。其户房子也在拆迁范围以内。其积极响应政策并配合拆迁，及时签订拆迁安置协议，该协议也约定按照产权确认面积为依据计算，每户每月补助每平方米6元，房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付被拆迁人过渡费。之后不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。拆迁协议签订不久，被告如约支付了30个月及二倍过渡费，以及2015年5月19日之前三倍过渡费。期间尚欠原告过渡费34272元。故现诉至法院，要求被告支付少给原告的过渡费34272元。被告辩称，根据2011年11月6日原告所在村委会会议纪要，过渡费的起始日为2011年5月8日，按此计算，被告公司单倍、双倍、三倍过渡费均已支付，原告请求不予认可。且原告请求的过渡费起始日无法律依据及事实依据，过渡期起始日按双方签订的拆迁安置补偿协议书第三条约定：过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故起始日应以2011年2月6日计算。并且计算时应按协议约定的面积计算过渡费，故请求法院驳回原告不当的诉讼请求。经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日被告及村委会、当地办事处制定了拆迁安置补偿实施方案及拆迁安置奖励办法，其中规定按确认面积（上限为420平方米）计算，每户每月补助6元每平方米。同年12月6日，西安市未央区人民政府发出关于联合村及周边地区市政项目综合改造拆迁工作的通告，并规定本通告自发布之日起执行。后原告ＸＸ霞户与被告签订了拆迁安置补偿协议书，约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，逾期从第31个月起至第36个月过渡费按2倍支付，逾期起过6个月以上，从第37个月起过渡费按3倍支付，直至安置。另约定了搬迁方式，房屋交付相关费用及奖励支付（按附表二为准）、奖励措施、违约责任等条款，其中附表二费用结算一览表中约定过渡费用支付面积为420平方米，拆迁期间原告所在村委会通过会议纪要确认过渡费的起始日为2011年5月8日。被告遂按照此会议纪要，从2011年5月8日起按420平方米为计算依据开始支付原告过渡费。其中2011年5月8日至2013年11月7日为单倍过渡费，2013年11月8日至2014年5月7日为双倍过渡费，2014年5月8日以后为三倍过渡费。因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院形成诉讼。以上事实有拆迁安置补偿协议书、安置方案、庭审笔录及相关证据在卷为证。本院认为，原被告双方所签拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案双方争议焦点为过渡费起算时间及面积计算方式，本院认为，按照约定优先原则，该争议均应以合同相对人在合同中约定的内容为准，予以确定。根据双方协议书约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故本案认定过渡费起始日为2011年2月6日，面积亦应按双方协议费用结算表中所确定并进行结算的面积计算。由此推算，原告单倍过渡费起止时间为2011年2月6日至2013年8月6日共计30个月，2013年8月6日至2014年2月6日六个月为双倍过渡费时间，2014年2月6日以后为三倍过渡费时间。可见，从2014年2月6日至2014年5月8日之间的3.03个月的三倍过渡费22906.8元（420平方米×18元×3.03个月），被告未实际交付原告，被告应按合同履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ霞过渡费22906.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告已预交），现由原告承担200元；被告承担456元，并于付上款时直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛红安二〇一八年五月十一日书记员  王 东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5172号申请人：金港镇晨阳经济合作社，住所地张家港市。负责人：刘荷英。被申请人：张家港市凯利纺织有限公司，住所地张家港。法定代表人：唐建芳。被申请人：张家港市源兴纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张兵洪。被申请人：张玉林，男，1960年6月12日生，汉族，住所地张家港市。申请人金港镇晨阳经济合作社与被申请人张家港市凯利纺织有限公司、张家港市源兴纺织有限公司、张玉林房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市凯利纺织有限公司、张家港市源兴纺织有限公司、张玉林银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金港镇晨阳经济合作社以现金4.2万元作为担保。本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市凯利纺织有限公司、张家港市源兴纺织有限公司、张玉林的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年五月八日书记员  成林
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0117民初1417号原告：武汉祝氏饲料科技有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场第四交易区5楼32号商铺。法定代表人：祝瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡迎法，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市龙宏源养殖场,住所地武汉市新洲区汪集街王龙村。法定代表人：饶小平，系养殖场投资人。本院在审理原告武汉祝氏饲料科技有限公司与被告武汉市龙宏源养殖场买卖合同纠纷一案中，因本案起诉前被告武汉市龙宏源养殖场已被投资人申请注销，原告武汉祝氏饲料科技有限公司于2018年5月14日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告武汉祝氏饲料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祝氏饲料科技有限公司撤回起诉。审判员  邬小丹二〇一八年五月十四日书记员  黄丽芳
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1265号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。负责人：何川，行长。被告：张杰，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行（以下简称武胜农商银行烈面支行）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行烈面支行的负责人何川到庭参加了诉讼；被告张杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行烈面支行向本院提出诉讼请求：判决被告张杰归还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2014年10月9日，被告张杰以做生意为由向原告借款2万元，约定借款期限至2016年10月8日，借期内利率为月利率9.7375‰。该借款到期后，被告张杰未按照合同约定履行归还借款本金及利息的义务，经原告多次催收未果。被告张杰未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据。被告张杰未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告张杰以做生意为由向原告武胜农商银行烈面支行申请借款。当日，双方签订《农户小额信用借款合同》并约定：借款本金2万元；借款期限从2014年10月9日至2016年10月8日；借期内利率为月利率9.7375‰，按季结息，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告张杰未按照合同约定履行归还借款本金及利息的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰自愿与原告武胜农商银行烈面支行签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务，原告武胜农商银行烈面支行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告张杰，借款到期后，被告张杰应按照合同约定履行还款义务，现被告逾期未归还，依法应承担归还借款本金2万元及利息的责任。综上所述，原告武胜农商银行烈面支行要求被告张杰归还借款本金2万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张杰负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一八年五月三日书记员  李卫东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1162号申请执行人耿勐，男，汉族，1982年6月19日生，住山东省淄博市张店区。被执行人张店渔珺传奇云南原生态石锅坊，住所地山东省淄博市张店区。本院在执行耿勐诉张店渔珺传奇云南原生态石锅坊劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法���《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第891号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年五月二十日书 记 员  耿佳玉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民初31号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务��律师。被告：海陵区渊博文具用品商行，注册地址为江苏省泰州市海陵区海舟农贸市场东侧营业房第5、6间，实际经营地址为江苏省泰州市东进西路241号旁，店铺名称为渊博文具办公用品。经营者：范新梅。委托诉讼代理人：周银华，男，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告泰州市海陵区渊博文具用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  蔡 勇审 判 员  吴 翔人民陪审员  朱忠虎二〇一八年五月七日书 记 员  马小华
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执82号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人:宋民,行长。委托代理人：于波，该行职工。被执行人：王香江,男,1965年4月14日出生,汉族,住临邑县。被执行人:郭世香,女,1965年5月1日出生,汉族,住址同上。被执行人:王燕燕,女,1985年1月27日出生,汉族,住临邑县。被执行人:王尚生,男,1978年11月10日出生,汉族,住址同上。被执行人:任光明,男,1964年10月9日出生,汉族,住临邑县被执行人：赵爱英，女，1964年7月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与王香江、郭世香、王燕燕、王尚生、任光明、赵爱英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行撤回对被执行人王香江、郭世香、王燕燕、王尚生、任光明、赵爱英一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一八年五月七日书记员  王 强
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3125民初19号原告：贾胜富，男，1965年7月27日出生。委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。被告：湖南轩华锌业有限公司，住所地保靖县钟灵山工业园区，统一社会信用代码：9143312594735403L。法定代表人：刘拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭先邦，该公司员工。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。原告贾胜富与被告湖南轩华锌业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告贾胜富于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾胜富撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾胜富负担。审 判 长  彭文昕审 判 员  龙运华人民陪审员  彭大江二〇一八年五月十日书 记 员  谭 丽
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执76号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人:宋民,行长。委托代理人：于波，该行职工。被执行人：田秀英,女,1964年2月28日出生,汉族,住临邑县。被执行人:郑宜华,男,1963年8月18日出生,汉族,住址同上。被执行人:赵如家,女,1967年1月11日出生,汉族,住临邑县。被执行人:郑宜峰,男,1967年12月15日出生,汉族,住临邑县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行撤回对被执行人田秀英、郑宜华、赵如家、郑宜峰一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一八年五月七日书记员  王 强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初6044号原告张朋炜，男，1984年3月27日出生，汉族，住西安市未央区。原告张军让，男，1959年1月1日出生，汉族，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503，统一社会信用代码916101317428351035。法定代表人李蔚义，系该公司总经理。委托诉讼代理人，党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司职工。原被告拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛红安独任审理，原告委托代理人李博阳、被告委托代理人党睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系西安市未央区庙张村村民，2010年12月1日，本村进行城中村改造拆迁，由被告进行拆迁改造。其户房子也在拆迁范围以内。其积极响应政策并配合拆迁，及时签订拆迁安置协议，该协议也约定按照产权确认面积为依据计算，每户每月补助每平方米6元，房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付被拆迁人过渡费。之后不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。拆迁协议签订不久，被告如约支付了30个月及二倍过渡费，以及2015年5月19日之前三倍过渡费。期间尚欠原告过渡费34272元。故现诉至法院，要求被告支付少给原告的过渡费34272元。被告辩称，根据2011年11月6日原告所在村委会会议纪要，过渡费的起始日为2011年5月8日，按此计算，被告公司单倍、双倍、三倍过渡费均已支付，原告请求不予认可。且原告请求的过渡费起始日无法律依据及事实依据，过渡期起始日按双方签订的拆迁安置补偿协议书第三条约定：过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故起始日应以2011年2月6日计算。并且计算时应按协议约定的面积计算过渡费，故请求法院驳回原告不当的诉讼请求。经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日被告及村委会、当地办事处制定了拆迁安置补偿实施方案及拆迁安置奖励办法，其中规定按确认面积（上限为420平方米）计算，每户每月补助6元每平方米。同年12月6日，西安市未央区人民政府发出关于联合村及周边地区市政项目综合改造拆迁工作的通告，并规定本通告自发布之日起执行。后原告张军让户与被告签订了拆迁安置补偿协议书，约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，逾期从第31个月起至第36个月过渡费按2倍支付，逾期起过6个月以上，从第37个月起过渡费按3倍支付，直至安置。另约定了搬迁方式，房屋交付相关费用及奖励支付（按附表二为准）、奖励措施、违约责任等条款，其中附表二费用结算一览表中约定过渡费用支付面积为420平方米，拆迁期间原告所在村委会通过会议纪要确认过渡费的起始日为2011年5月8日。被告遂按照此会议纪要，从2011年5月8日起按420平方米为计算依据开始支付原告过渡费。其中2011年5月8日至2013年11月7日为单倍过渡费，2013年11月8日至2014年5月7日为双倍过渡费，2014年5月8日以后为三倍过渡费。因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院形成诉讼。以上事实有拆迁安置补偿协议书、安置方案、庭审笔录及相关证据在卷为证。本院认为，原被告双方所签拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案双方争议焦点为过渡费起算时间及面积计算方式，本院认为，按照约定优先原则，该争议均应以合同相对人在合同中约定的内容为准，予以确定。根据双方协议书约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故本案认定过渡费起始日为2011年2月6日，面积亦应按双方协议费用结算表中所确定并进行结算的面积计算。由此推算，原告单倍过渡费起止时间为2011年2月6日至2013年8月6日共计30个月，2013年8月6日至2014年2月6日六个月为双倍过渡费时间，2014年2月6日以后为三倍过渡费时间。可见，从2014年2月6日至2014年5月8日之间的3.03个月的三倍过渡费22906.8元（420平方米×18元×3.03个月），被告未实际交付原告，被告应按合同履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张军让过渡费22906.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告已预交），现由原告承担200元；被告承担456元，并于付上款时直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛红安二〇一八年五月十一日书记员  王 东
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初3201号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。委托诉讼代理人：朱留霞，员工。代理权限为特别授权。被告：邱兴健，男，1985年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邱兴健追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月14日以已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 石 海二〇一八年五月十四日书记员 陈宗梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初377号原告梁京梅，女，汉族，生于1968年5月24日，住陕西省安康市汉滨区。被告崔新悦（曾用名崔仕琼），女，汉族，1982年7月6日出生，住汉滨区。被告陕西安康谷丰米业有限公司。法定代表人：叶小康。住所地：安康市恒口示范区大同镇高楼村禽种厂。被告叶小康，男，汉族，生于1976年11月1日，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告梁京梅与被告崔新悦、陕西安康谷丰米业有限公司、叶小康、执行异议之诉纠纷一案中，原告梁京梅于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告梁京梅撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告梁京梅承担。审 判 长  周 宏人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一八年五月十日书 记 员  傅一椰
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0311执恢10号江苏银行股份有限公司徐州博爱支行：江苏银行股份有限公司徐州博爱支行与绿地地产集团徐州新诚置业有限公司、李丹、周忠良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计290000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月八日
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2111号原告：四川全直达供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道货运大道566号1栋。法定代表人单衍社。委托诉讼代理人杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所，代理权限：特别授权。被告:成都八达正合供应链管理有限公司，住所地成都市新都区物流中心燕塘路166号八达远野物流园区316号。法定代表人方学良。被告:河南道和货物运输有限公司，住所地郑州市管城区玉凤路410号1号楼1单元5层5015号。法定代表人王献德。本院在审理原告四川全直达供应链管理有限公司与被告成都八达正合供应链管理有限公司、河南道和货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告四川全直达供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川全直达供应链管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川全直达供应链管理有限公司撤回对被告成都八达正合供应链管理有限公司、河南道和货物运输有限公司的起诉。案件受理费5368元（已减半收取），由原告四川全直达供应链管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年五月十日书记员  杨 名
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1183号之一申请执行人：黄山永信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：金学斌，总经理。被执行人:丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：丁年春，总经理。本院在执行黄山永信非融资性担保有限公司与丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司追偿权纠纷案件中，因涉案房产存在纠纷，申请执行人黄山永信非融资性担保有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1002执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一八年五月七日书记员 陈雨薇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4656号申请执行人汪东一，男，汉族，1969年12月25日生，住北京市朝阳区。被执行人淄博市临淄区北羊乡郑辛运输队，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇郑辛村。被执行人林龙，男，汉族，1970年5月21日出生，住淄博市临淄区。本院在执行汪东一诉淄博市临淄区北羊乡郑辛运输队、林龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1249号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年五月二十日书 记 员  耿佳玉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终598号上诉人(原审原告):靖江市双马印刷器材有限公司，住所地靖江市红光工业园区。法定代表人：冯国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。被上诉人(原审被告):冯伟。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。上诉人靖江市双马印刷器材有限公司（以下简称双马公司）因与被上诉人冯伟劳动合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2017）苏1282民初4358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2018年3月15日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人双马公司的委托诉讼代理人周峰，被上诉人冯伟的委托诉讼代理人杨赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人双马公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判双马公司与冯伟无法恢复劳动关系或发回重审，一、二审诉讼费用由冯伟承担。事实和理由：冯伟为双马公司股东及监事，双方之间不存在劳动关系，本案实质是股东纠纷，并非劳动争议纠纷。二、即使双方存在劳动关系，现双方无法恢复劳动关系，一审法院认为劳动合同可继续履行，系认定事实不清。双马公司两股东间矛盾严重，冯伟多次损害公司利益。冯伟已利用其儿子的名义在外投资建厂，无法恢复劳动关系。双马公司已停产停业近两年，人员全部遣散，土地、厂房也因诉讼纠纷被法院拍卖执行。三、劳动合同不能继续履行的情况下，一审法院适用劳动合同法第四十一条第一款、第四十八条的规定，判决恢复双方劳动关系系适用法律错误。被上诉人冯伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、冯伟确系双马公司股东及监事，担任副总经理，在2015年底公司法定代表人冯国庆收回公司经营权前一直参与管理、经营公司业务。结合一审中冯伟提供的职工花名册、职工退工备案表及关于解除冯伟劳动合同的决定，进一步证明双方存在劳动关系。2、冯伟没有损害双马公司的利益。3、冯伟之子即使设立公司，也与本案无关。4、双马公司提供的厂区照片及电费清单打印件，不能证明双马公司停产、停业。请求驳回上诉，维持原判。双马公司向一审法院起诉请求：判令双马公司与冯伟不恢复劳动关系。一审法院认定事实：双马公司成立时冯伟即担任该公司股东、监事、副经理，自2005年1月起在该单位参加养老保险。冯伟原负责双马公司经营管理，2016年1月13日冯伟与双马公司法定代表人冯国庆因股东利益发生分歧，生祠派出所出警协调。后冯国庆将双马公司经营权收回。2016年6月16日，双马公司作出《关于解除冯伟劳动合同的决定》，以公司经营不善、面临倒闭为由解除与冯伟的劳动关系，同月20日办理了退工备案手续。2017年4月21日，冯伟申请仲裁要求恢复劳动关系。同年6月14日，仲裁委作出靖劳人仲案字〔2017〕第232号《仲裁裁决书》，撤销双马公司作出的上述《关于解除冯伟劳动合同的决定》，恢复双马公司与冯伟之间的劳动关系。双马公司不服该裁决，致起讼争。一审法院认为，用人单位应依照法律规定的事由和程序行使解除劳动合同的权利，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，双马公司主张冯伟仅为双马公司的股东、监事，与之不存在劳动关系，但根据双马公司设立登记资料及双方的陈述，冯伟在双马公司成立之时即任职副经理，2016年之前参与管理公司业务，结合双马公司为冯伟参加社会保险等情况，足以认定双方之间存在劳动关系。根据冯伟提交的《关于解除冯伟劳动合同的决定》，可以认定双方系双马公司提出解除劳动合同，解除事由为公司经营不善、面临倒闭。一审法院认为，用人单位因生产经营发生严重困难需解除劳动合同的，应向工会或职工说明情况，听取工会或职工意见，然双马公司未能提交证据证明已就解除事宜与冯伟进行协商或听取意见，故其单方提出解除劳动合同系违法，应予纠正。双马公司为证明其公司已停止运营，向一审法院提交了厂房照片及电费清单打印件，冯伟对上述证据真实性不予认可，双马公司又未能提交其他证据证明存在劳动合同不能继续履行的客观情形，且其在庭审中亦称尚不存在解散、清算或资不抵债的破产情形，故一审法院认为双马公司关于劳动合同不能继续履行的主张不能成立，冯伟要求恢复劳动关系不违反法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十八条之规定，判决：一、撤销靖江市双马印刷器材有限公司于2016年6月16日作出的《关于解除冯伟劳动合同的决定》，恢复靖江市双马印刷器材有限公司与冯伟之间的劳动关系；二、驳回靖江市双马印刷器材有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由双马公司负担（双马公司于判决生效后3日内直接交纳给一审法院）。本院二审期间，上诉人双马公司提供一份厂房竞价成功确认书打印件，证明双马公司的厂区已经拍卖售出，其与冯伟无法恢复劳动关系。被上诉人冯伟质证认为，其真实性由法院审核，即使是真实的，也不足以证明其已停产停业。在冯伟起诉双马公司股东知情权纠纷中，双马公司曾以其经营地点已转移至扬州市××区为由提出管辖权异议。该理由与停产停业的陈述相矛盾。本院认证认为，上诉人双马公司提供的上述证据并不能证明其已实际停产停业，无法与冯伟恢复劳动关系，故本院不予采信。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：一、冯伟与双马公司之间是否存在劳动关系；二、如存在，双马公司作出的解除劳动合同决定是否违法，双方间的劳动关系应否恢复。现分别阐述如下。关于争议焦点一，根据双马公司设立登记资料及双方的陈述，冯伟在双马公司成立时即任公司副总经理，在2016年之前参与管理公司业务。再结合双马公司为冯伟缴纳社会保险及作出《关于解除冯伟劳动合同的决定》等情况，应当认定冯伟与双马公司之间存在劳动关系。双马公司上诉称与冯伟不存在劳动关系，明显与事实不符，本院不予采信。关于争议焦点二，根据双马公司作出的《关于解除冯伟劳动合同的决定》，其系以公司经营状况不好、面临倒闭为由解除与冯伟的劳动关系，但该公司并未在解除前向工会或职工说明情况，听取工会或职工意见，故其单方提出解除劳动合同的行为违法。现冯伟要求撤销上述解除决定并继续履行劳动合同，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。双马公司上诉称双方劳动合同无法继续履行，但其所举证据并不足以证明其主张，本院不予采信。综上，上诉人双马公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人双马公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年五月七日书记员 邵 峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执1401号之二申请执行人：遂宁福兴建筑机械租赁有限公司，住所地遂宁市工业园区。法定代表人：杨红全，执行董事兼总经理。被执行人：四川富中建设有限公司，住所地遂宁市安居区。法定代表人：肖士力，经理。被执行人：陈勇，男，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁福兴建筑机械租赁有限公司与四川富中建设有限公司、陈勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2018年05月29日向被执行人四川富中建设有限公司、陈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川富中建设有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年五月三十一日书记员  蔡其斐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3357号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：暴占英，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告暴占英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年五月三十日书记员  魏欣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2694号之一申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明，公司董事长。被执行人刘祥显，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人刘祥显买卖合同纠纷，本院作出的（2016）湘0121民初6941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2017年12月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人刘祥显没有可供执行的财产，且下落不明。2018年5月3日，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121民初6941号案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年五月六日代理书记员  许 珍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终3559号上诉人（原审被告）：孙刚强，男，1987年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2007年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：李某2，男，1978年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人孙刚强因与被上诉人李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有提出新的事实，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙刚强上诉请求：1.撤销原审判决，驳回李某1的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李某1负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，孙刚强未动手打李某1，打人的事实客观上不存在；2.2017年9月23日达成的协议书并非孙刚强本人的真实意思表示，之后，双方又达成了新的协议，之前的协议自然被废止。李某1辩称，同意一审判决，不同意孙刚强的上诉意见。李某1向一审法院起诉请求：1.依法判令孙刚强履行2017年9月23日双方签订的协议书，退还费用及赔偿费用共计6510元；2.赔偿交通费、护理费、精神损失费等共计2000元；3.诉讼费用由孙刚强承担。一审法院认定事实：李某2系李某1的父亲。李某1在孙刚强处学习儿童画及书法，曾支付过学费及杂费9360元。2017年9月21日17时许，李某1在北京市昌平区天通苑东一区27号楼刚强翰林院内上课，李某1称上课时被孙刚强用手打颈部，造成李某1颈部软组织挫伤。2017年9月22日，李某2找孙刚强协商未果后报警。次日（原审文书错写为��当日”）李某1经北京京都儿童医院诊断为第7颈椎棘突旁（下部）软组织轻度损伤。孙刚强在接受北京市公安局昌平分局天通苑派出所（以下简称天通苑派出所）询问时表示其没有打过李某1，有过身体接触，是因为其在夸奖或批评学生后，经常会用手抚摸学生的头部、颈部或背部，以安抚学生的情绪。2017年9月23日，李某2代李某1与孙刚强达成《协议书》载明：“李某2之女李某1与孙刚强因上课问题发生纠纷，经双方自愿协商达成如下协议：1、此协议为双方自愿达成，与第三方无关。2、双方均不要求公安机关处理。3、双方互不追究对方法律责任。4、乙方孙刚强向甲方李某2与李某1退还及赔偿各项费用共计10200元。2017年9月24日13时通过公司网银转账，将10200元整转账至6228480010163095119（中国农业银行股份有限公司北京天通苑支行）（李某2）。5、此协议为一次性协议，自签字后生效，双方如有异议，可自行到法院起诉解决。”后因上述《协议书》的履行问题发生争议，由天通苑派出所进行调解，但协商未果。孙刚强于9月28日给付李某13690元后便未再履行协议内容。李某1称10200元包含10000元的全额学费及杂费，还包含200元的看病钱。孙刚强称给付的3690元是李某1剩余课时的学费。以上事实，有派出所询问笔录、诊断证明书、《协议书》、《治安调解协议书》、收据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，孙刚强、李某1因上课问题发生纠纷，在报警后达成了《协议书》，现均未提供证据证明《协议书》存在无效或者可撤销的情形，故均应按照该协议约定履行自己的义务。现李某1要求孙刚强退还剩余费用6510元，于法有据，法院予以支持。现李某1要求孙刚强继续赔偿交通费、护理费、精神损失费等费用，法律依据不足，法院不予支持。判决：一、被告孙刚强于本判决生效后七日内给付原告李某1剩余费用6510元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告孙刚强负担，于本判决生效后七日内给付。二审中，孙刚强向本院提交如下证据：上诉人孙刚强与天通苑派出所韩警官的微信记录，证明韩警官通过微信将治安调解协议发给孙刚强，2017年9月23日的调解书已经废除。李某1认为调解协议非原件，对证据真实性不予认可，录像不完整，孙刚强仅仅抚摸李某1的表述并不真实客观。本院对该证据的真实性与证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在本院的陈述及质证的相关证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，孙刚强与李某1因上课问题发生纠纷，在报警后李某2代李某1与孙刚强于2017年9月23日达成《协议书》，该协议书有孙刚强、李某2代李某1签字及捺手印，故该协议系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，应当按照协议的约定履行各自的义务。上诉人孙刚强提出该协议无效的理由无事实和法律依据，本院不予认可。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，孙刚强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由孙刚强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李纪红审 判 员 赖 琪审 判 员 谷世波二〇一八年五月十八日法官助理 赵旭涛书 记 员 杨梦琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执601号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行,住址四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。统一社会信用代码：915117023456958724。负责人：朱光成。委托代理人（特别授权）：赵红兵，男性，汉族，1968年4月19日，住四川省达州市通川区。被执行人：冯谢敏,男性,汉族，1985年12月26日出生,住四川省达州市达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人冯谢敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市通川公证处作出的x号《公证书》及x号《执行证书》向本院申请强制执行。本案于2018年3月15日执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人冯谢敏银行存款不足额。本院在执行中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人冯谢敏于2018年3月26日达成执行和解协议：被执行人冯谢敏于2018年4月10日前偿还借款本金及利息33311.15元。本案执行费400元（已缴纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省达州市通川公证处作出的x号《公证书》及x号《执行证书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李官恒审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年五月二十四日书记员  李友娟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民特15号申请人：郑兴顺，男，1956年2月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：黄钦，女，1972年3月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请人郑兴顺向本院申请宣告被申请人黄钦死亡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。申请人郑兴顺于2018年5月25日向本院申请撤回对被申请人黄钦宣告死亡。本院认为，申请人郑兴顺申请撤回对被申请人黄钦宣告死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人郑兴顺撤回对被申请人黄钦宣告死亡。审判员 邱 燕二〇一八年五月二十八日书记员 唐宗会
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执457号申请执行人：孟书海,男,生于1967年10月15日,住中牟县。被执行人：张红俊,男,生于1969年10月4日,住中牟县。本院在执行申请执行人孟书海与被执行人张红俊借款合同纠纷一案中，申请执行人孟书海自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0122执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月三十日书记员  刘炜光
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审84号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源局监察大队城区中队科员。被执行人：吴明生，男，汉族，1968年1月30日生，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年5月25日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年10月24日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）75号行政处罚决定书，认定被执行人吴明生于2012年11月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇东门外村耕地497.66平方米建彩钢房（不符合土地利用总体规划），违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人吴明生作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）75号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的彩钢房60.00平方米和仓房20.00平方米及圈占的围墙；2、对你非法圈占的耕地497.66平方米处以每平方米10.00元罚款，计：4976.60元。因被执行人吴明生在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书中确定义务。2018年5月7日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）119号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月7日送达被执行人吴明生，被执行人吴明生在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）75号行政处罚决定（1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的彩钢房60.00平方米和仓房20.00平方米及圈占的围墙；2、对你非法圈占的耕地497.66平方米处以每平方米10.00元罚款，计：4976.60元）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）75号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上新建的彩钢房60.00平方米和仓房20.00平方米及圈占的围墙及第二项，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件，但退还非法占用的土地，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地将损害相对人的合法权益，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：1、拆除在非法占用土地上新建的彩钢房60.00平方米和仓房20.00平方米及圈占的围墙，准予执行，由长岭县人民政府组织实施；2、对你非法圈占的耕地497.66平方米处以每平方米10.00元罚款，计：4976.60元。准予执行；3、退还非法占用的土地，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  贾洪彬审判员  王维利审判员  刘国军二〇一八年五月二十五日书记员  徐 健
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0202民初79号原告：张东兴，男，汉族，1966年出生。被告：付峰，女，汉族，1982年出生。原告张东兴与被告付峰不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年5月25日，张东兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张东兴撤诉处理。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告张东兴负担。审判员  沈国华二〇一八年五月二十五日书记员  吴婷婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初702号原告：程和亮，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：李兴刚，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住。原告程和亮与被告李兴刚买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：驳回原告程和亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一八年五月二十五日书记员  薛 彤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4181号申请执行人沙某1，男，1962年3月17日出生，住北京市石景山区。被执行人沙某2，男，1957年12月17日出生，住北京市石景山区。被执行人沙某3，女，1969年10月20日出生，住北京市丰台区。申请执行人沙某1与被执行人沙某2、沙某3法定继承纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初957号法律文书审理终结，由于被执行人拒不履行，现予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：沙某4名下位于北京市石景山区模式口中里XX号楼X单元XXX号房屋由沙某1、沙某2、沙某3继承所有，各方产权份额为沙某1占百分之六十二点五，沙某3占百分之二十五，沙某2占百分之十二点五。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔扬二〇一八年五月四日书记员  何卿
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初2942号原告:韦法生,男,1965年7月27日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告:姜林辉,男,1991年10月10日出生，汉族,住丹阳市。被告:安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市朱方路233号华宇大厦1幢第5层505室。统一社会信用代码：91321100774663449J。负责人：郑路瑶，总经理。原告韦法生与被告姜林辉、安邦财产保险股份有限公司镇江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告韦法生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韦法生撤回起诉处理。审判长  谢夕良二〇一八年五月十四日书记员  徐 靓
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终467号上诉人（原审被告）：徐明生，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：庞建英，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人徐明生因与被上诉人庞建英合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐明生于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐明生在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐明生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人徐明生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年五月十六日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初1425号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。被告：苏国全，男，1987年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邱梅玉与被告苏国全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告苏国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求苏国全偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求苏国全承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏国全因经商需要于2018年2月1日向邱梅玉借款30000元，并亲笔出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限；借条中苏国全并确认“德化县XXXXX”为诉讼法律文书送达地址。后经催讨无果。苏国全未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中苏国全出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向苏国全主张权利，苏国全仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现邱梅玉请求苏国全支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。苏国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏国全应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款30000元及利息（利息计算方式：自2018年4月4日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由苏国全负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一八年五月七日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执81号申请执行人：柯昌平。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市基层法律服务中心主任。被执行人：卢进。委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。被执行人：吴敬明。委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。被执行人：环球旅游开发(竹山)有限公司，组织机构代码06065625-5，住所地湖北省竹山县霍河水库管理处接待中心办公楼。法定代表人：王志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。申请执行人柯昌平与被执行人卢进、吴敬明、环球旅游开发(竹山)有限公司民间借贷纠纷一案，茅箭区人民法院受理后，湖北省十堰市中级人民法院指定本院执行。本院查明，被执行人接到茅箭区人民法院发送的执行通知后，没有主动履行茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二字第00756号民事调解书确定的义务。茅箭区人民法院曾于2015年5月26日作出（2015）鄂茅箭民保字第00149号民事裁定，对环球旅游开发(竹山)有限公司位于竹山县城关镇刘家山村的房地产予以查封，现申请执行人柯昌平申请对该房地产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人环球旅游开发(竹山)有限公司所有的位于竹山县城关镇刘家山村房地产[房产证号：竹山县房权证城关镇字第××号、01××22号、01××23号；土地使用权证：竹山县国用（2013）第401265号、401264号、401266号]，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年五月二日书记员  王 军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申1644号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳风机厂有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪汇路***号。法定代表人：张维涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王健，男，1981年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人沈阳风机厂有限公司因与被申请人王健劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳风机厂有限公司申请再审称：劳动合同法中规定的未签订劳动合同而产生的二倍工资的惩罚性措施是基于用人单位存在恶意过错为前提的，而本案中，沈阳风机厂有限公司并不存在恶意过错，而是王健试用期内存在重大工作过失，沈阳风机厂有限公司采取了较轻的处罚措施，希望通过略长时间的考察决定是否录用。因此，一、二审判决未能考虑到实际情况，背离了立法本意。沈阳风机厂有限公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于沈阳风机厂有限公司主张王健在试用期内存在重大工作过失，该公司延长考察期间决定是否录用，故未签订劳动合同不存在恶意过错，不应当承担未签订劳动合同的二倍工资问题。首先，《劳动合同法》之所以设立未签订劳动合同的二倍罚则，目的在于强制性要求用人单位与劳动者签订书面劳动合同，违反法律规定就要付出相应的代价。其次，未签订书面劳动合同享有二倍工资的前提条件是劳动者与用人单位已经形成劳动关系，《劳动合同法》第十条第一、二款及第八十二条第一款的规定，充分体现了这一立法本意。第三，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。根据以上规定，试用期虽是用人单位和劳动者相互考察的期间，但用人单位在试用期间内仍需与劳动者签订劳动合同。沈阳风机厂有限公司提出的延长考察期及其没有主观恶意的主张，均不能成为未签订劳动合同的正当理由。因此，一、二审法院判决沈阳风机厂有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额是正确。综上，沈阳风机厂有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳风机厂有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一八年五月二十二日书记员  杨 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终193号上诉人(原审起诉人)段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人段彦龙因信息公开答复暨行政复议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109行初18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人段彦龙上诉称，2017年11月04日上诉人通过快递向被申请人寄送信息公开申请，太原市晋源区食品药品监督管理局收到后作出信息公开答复，称所申请内容不属于政府信息，不予公开。上诉人不服向太原市晋源区人民政府申请复议，晋源区人民政府审理后作出晋源行复决字[2018]2号《行政复议决定书》，维持上述答复。原审法院不予立案的理由是对原行政行为的实体合法性作出认定并裁判，剥夺了上诉人在诉讼中对争议事实辩论的权利，属立案过度审查。其实质是认为被诉行政行为不合法不予立案，只能作为上诉人的诉讼请求是否能得到法律支持的裁判依据，并非是对上诉人是否有权提起诉讼的判断的依据。另外，法律明确规定对信息公开答复不服可以提起诉讼，属有明确法律规定可以提起行政诉讼的争议。原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令其立案审理。本院认为，本案上诉人段彦龙申请政府信息公开，太原市晋源区食品药品监督管理局已依法予以公开，太原市晋源区人民政府已依法作出复议决定，上诉人段彦龙并非出于保护自身合法权益的目的，在短时期内就相同或类似情形向我市多个食品监管部门反复提起大量的政府信息公开申请，进而提起大量的行政诉讼案件，其起诉不符合行政诉讼的立法目的，不具有合法的原告诉讼主体资格。一审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王利生审判员张康审判员赵琍二○一八年五月三十一日书记员高顺
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0802刑初29号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人卢晨，男，1992年12月20日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中肄业，进城务工人员，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌抢劫罪，于2018年1月17日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年1月30日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人卢晨犯抢劫罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人卢晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2018年1月10日凌晨2时许，被告人卢晨携带刀具至安庆市人民路大头鞋业旁的“老乡鸡”快餐店门口物色抢劫对象。后尾随伍某母子至二人位于安庆市迎江区市政巷7栋401室的住处，骗被害人开门后，趁机用右手持刀对着被害人腹部，左手卡住被害人脖子并索要钱款，后发现室内另有他人，遂逃离现场。2018年1月17日，被告人卢晨被抓获归案。公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录、证人许某的证言、被害人伍某的陈述及被告人的供述等证据证实指控的事实。据此认为，被告人卢晨以非法占有为目的，以暴力方法入户持刀抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2018年1月10日凌晨2时许，被告人卢晨携带刀具至安庆市人民路大头鞋业旁的“老乡鸡”快餐店门口物色抢劫对象。见店内顾客被害人伍某母子用餐结束，便尾随至二人位于安庆市迎江区市政巷7栋401室的住处，后谎称其为快餐店员，以伍某拿错手机为由，骗被害人将门打开，趁机用右手持刀对着被害人腹部，左手卡住被害人脖子并索要钱款，被害人伍某的母亲吴某发觉后起身喊其外孙报警，被告人发现室内另有他人，遂逃离现场，并丢弃所持刀具。案发后，公安机关于2018年1月17日将被告人卢晨抓获归案。上述事实，被告人卢晨在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、辨认笔录、辨认照片、证人许某、吴某的证言、被害人伍某的陈述及被告人卢晨的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢晨以非法占有为目的，使用暴力方法入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢晨持刀实施抢劫，应酌情从重处罚。被告人卢晨已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其在归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据其具体犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢晨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2025年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 祁   隽人民陪审员 赵 启 明人民陪审员 王   杨二〇一八年五月十日书 记 员 潘晶（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一入户抢劫的;第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初2007号之一申请人（原告）：宋绪峰，女，1971年1月12日生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：泰安同创置业有限公司，住泰前大街东段,统一社会信用代码91370900661957109U。被申请人（被告）：李道久，男，1966年12月18日生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：李爱荣，女，1965年6月27日生，汉族，住泰安市泰山区。原告宋绪峰与被告泰安同创置业有限公司、李道久、李爱荣民间借贷纠纷一案，申请人宋绪峰于2018年5月10日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人宋绪峰申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封冻结被申请人泰安同创置业有限公司在宁阳县八仙桥街道办事处某某村民委员会的债权35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一八年五月十一日书记员  宗 斌
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执298号之一被执行人郭迎春，男，1969年9月29日生，汉族，寿阳县人。被执行人郭迎春犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初65号刑事判决书，于2018年5月15日立案受理。在执行过程中，查明被执行人郭迎春在山西寿阳农村商业银行股份有限公司xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭迎春在山西寿阳农村商业银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币2680元（退赔2630元、申请执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月二十一日书记员  许 杰
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初130号公诉机关肥东县人民检察院。被告人姚强，男，1996年12月4日出生于安徽省肥东县，汉族，高中一年级文化，无业，户籍地肥东县,住肥东县。因犯盗窃罪于2017年10月30日被本院以（2017）皖0122刑初384号刑事判决判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（宣告缓刑前羁押十四日）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人姚强犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人姚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:1、2017年5月5日3时许，被告人姚强来到肥东县店埠镇安乐路光大社区卫生服务站内（一楼）实施盗窃。2、2018年1月25日1时许，被告人姚强携带一把十字螺丝刀再次来到肥东县光大社区卫生服务站，通过攀爬围墙、翻窗进入二楼被害人王某家中进行盗窃，其正在卧室内实施盗窃时被王某等人现场抓获。被告人姚强的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,且在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人姚强对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2017年5月5日3时许，被告人姚强来到肥东县店埠镇安乐路光大社区卫生服务站一楼内实施盗窃，未盗得财物。2、2018年1月25日1时许，被告人姚强携带一把十字螺丝刀再次来到肥东县光大社区卫生服务站，通过攀爬围墙、翻窗进入二楼被害人王某家卧室内实施盗窃,被王某等人现场抓获。另查明：被告人姚强归案后如实交代上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、扣押清单、辨认笔录和图片、现场勘查笔录、现场图和图片、视听资料、刑事判决书、到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人姚强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以并罚。被告人姚强在实行盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可从轻处罚。被告人姚强归案后如实供述自己罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元;撤销本院（2017）皖0122刑初384号刑事判决以被告人姚强犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元的缓刑部分，决定执行拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押十四日，即自2018年1月25日起至2018年7月10日止）。二、作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 静二〇一八年五月四日书记员 许建杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初103号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郭博，曾用名郭波，男，公民身份号码×××，汉族，高中文化。2017年6月8日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。2018年3月21日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。被告人郭博未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人郭博犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人郭博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月7日23时许，被告人郭博酒后因乘坐出租车付费的问题与司机赵某在海勃湾区一通厂附近发生争吵撕扯起来，被告人郭博拉出皮带使劲抽打被害人赵某的头部及后背部等处。被害人赵某的伤情程度经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为轻伤一级。案发后被告人赔偿了被害人的损失，得到了赵某的谅解，被害人建议对郭博从轻处罚。另查，被告人郭博于2017年6月8日凌晨到乌海市公安局海勃湾区分局大庆路派出所投案自首。以上事实，被告人郭博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息表、归案情况说明、被害人的病情诊断书、赔偿协议书、谅解书等书证；被害人赵某的报案材料及陈述；被告人郭博的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭博因付出租车费与被害人赵某发生争执，用皮带抽打被害人致其轻伤，故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪、悔罪，案发后赔偿了被害人的损失并得到谅解，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。经本院发函至有关司法机关对被告人郭博进行判前社区矫正调查评估，司法机关认为被告人符合矫正条件，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭博犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案移送的作案工具皮带一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋审判员吴彪人民陪审员 杨绥生二0一八年五月三日书 记 员 王          凤
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执947号申请执行人肖桂香，女，1974年8月12日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司，地址：高安市杨圩镇办公楼前，统一社会信用代码：68349522-4。负责人金亮明，该公司经理。申请执行人肖桂香与被执行人江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1779号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1779号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十日书记员  王冬云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2018）内0121行审19号申请执行人土默特左旗环境保护局。法定代表人云成奎，该局局长。负责人赵日欣，该局副局长。委托代理人卢志祥，内蒙古融兴律师事务所律师，该局法律顾问。委托代理人李新宇，该局监察大队三中队副中队长。被执行人土默特左旗察素齐镇中山砖厂。负责人郭永岗，男，1945年生，汉族，住土默特左旗察素齐镇向阳巷7管区156号。承包人于树舂，男，1992年生，汉族，住土默特左旗察素齐镇中山砖厂，系该砖厂2017年度承包人。申请执行人土默特左旗环境保护局向本院提出申请，要求准予强制执行其于2017年7月19日作出的土左环罚决字【2017】第3-04号土默特左旗环境保护局行政处罚决定书。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭对土默特左旗环境保护局作出的土左环罚决字【2017】第3-04号行政处罚决定书进行了听证审查，土默特左旗环境保护局负责人赵日欣和委托代理人卢志祥、李新宇及被执行人土默特左旗察素齐镇中山砖厂负责人郭永岗、承包人于树舂到庭参加听证，本案现已审查终结。经当庭质证，本院对证据作如下确认：申请执行人所举第一组证据，污染源现场监察笔录、现场检查笔录、调查询问笔录、砖厂负责人证明、砖厂现场照片，因被执行人有认可的质证意见予以认证；所要证明行政行为认定事实清楚证据充分的问题予以采信；申请执行人所举第二组证据，行政处罚案件调查报告、立案审批表、案件处理审批表、行政处罚先行告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、土左环罚决字【2017】第3-04号行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证，因被执行人有认可的质证意见予以认证；所要证明行政行为程序合法的问题予以采信；申请执行人所举《中华人民共和国大气污染防治法》因被执行人无异议予以认证，所要证明行政行为适用法律正确的问题予以采信。经审查查明，2017年6月11日土默特左旗环境保护局执法人员现场检查被执行人土默特左旗察素齐镇中山砖厂在生产中，发现该砖厂正处在生产中，建有26门龙窑一座，450型制砖机一套，生产用土及燃媒露天堆放，未采取防尘抑尘措施；现场无环保审批手续。土默特左旗环境保护局于2017年7月3日作出行政处罚案件调查报告、于2017年7月3日作出立案审批表；于2017年7月5日案件处理审批表、于2017年7月5日作出行政处罚先行告知书和行政处罚听证告知书及并送达承包人于树舂，于2017年7月19日土左环罚决字【2017】第3-04号行政处罚决定书并送达承包人于树舂，决定1、责令停止生产；2、行政处罚壹拾五万元。本院认为，申请执行人土默特左旗环境保护局作出的土左环罚决字【2017】第3-04号行政处罚决定书认定被执行人土默特左旗察素齐镇中山砖厂建有26门龙窑一座、450型制砖机一套、现场生产用土及燃媒露天堆放、未采取防尘抑尘措施、无相关环保审批手续的违法事实事实清楚证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予土默特左旗环境保护局作出的土左环罚决字【2017】第3-04号行政处罚决定书强制执行。审判长张永厚人民陪审员弓忠孝人民陪审员连兴旺二○一八年五月二十五日书记员张蕊相关法律链接：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内日立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内日作出裁定。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初703号原告：贺柄军，男，生于1986年9月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。被告：张艮华，男，生于1969年9月2日，汉族，住四川省华蓥市。被告：潍坊建壮建筑安装工程有限公司，住所地：山东省潍坊高新区。法定代表人：冯广强。原告贺柄军与被告张艮华、潍坊建壮建筑安装工程有限公司（以下简称“潍坊建壮建筑公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告贺柄军起诉要求：1、请求二被告连带赔偿原告一次性伤残补助金79200元，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金104130元，停工留薪期工资及鉴定结论前工资79200元，护理费3000元，住院伙食补助费750元，鉴定费、检查费1350元，交通费2000元，共计269630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张艮华于2017年2月23日招聘原告到新疆工地工作，每月工资7200元。2017年4月23日原告在新疆伊犁州线路施工时受伤，原告先后在伊犁州康复医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，前后共住院25天。2018年3月22日经四川求实司法鉴定所法医学鉴定结论原告致残等级为八级。原告后得知被告张艮华系分包被告潍坊建壮建筑公司的工程，被告张艮华无施工资质。被告潍坊建壮建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应按原告就被告的一般管辖原则确定管辖，本案应由被告潍坊建壮建筑公司所在地的山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，由于工伤保险待遇纠纷属于劳动争议案件。虽然被告潍坊建壮建筑公司提出的管辖权异议理由确有不当，但依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位即被告潍坊建壮建筑公司其所在地为山东省潍坊高新区，而本案劳动合同履行地为新疆伊犁州，因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”故被告潍坊建壮建筑公司要求将本案移送至山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：被告潍坊建壮建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑倩二〇一八年五月八日书记员  胡静
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执恢27号之三申请执行人刘力琴，女，1955年9月5日出生，汉族，住衡阳市南岳区。被执行人曹卫清，女，1968年12月17日出生，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2004）岳民初字第1号民事判决书，依法向被执行人曹卫清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹卫清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹卫清在中国工商银行账户内存款人民币52000.00元。本裁定送达后���发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘秋学刘秋学刘永久二〇一八年五月十日书记员  谢海钢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0606执恢52号之八申请执行人：熊义胜，男，1971年5月29日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00115号民事判决书，在执行熊义胜与襄阳市金翔顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月24立案恢复执行，被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司在第三人陈军有尚未领取的混凝土款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、提取被执行人襄阳市金翔顺混凝土有限公司在第三人陈军处尚未领取的混凝土款672840元。本裁定送达立即执行。审判员  乾向东二〇一八年五月二日书记员  郭 萍