安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终595号上诉人（原审被告）：凌晓龙，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路10号。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：夏伦照，公司员工。委托诉讼代理人：梅刚，公司员工。原审被告：凌新炜，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审被告:吴燕，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人凌晓龙因与被上诉人安徽宁国农村商业银行股份有限公司、原审被告凌新炜、吴燕金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凌晓龙上诉请求：撤销宁国市人民法院（2017）皖1881民初2047号判决第二项关于凌晓龙对第一项给付义务承担连带偿还责任的判决。事实与理由：1、一审没有充分理解电话录音内容。从整个录音看，可以认定被上诉人口头答应给上诉人贷款，上诉人才签保证合同的事实，被上诉人存在欺骗。2、被上诉人在上诉人未知情的情况下，单方面更改主合同贷款期限增加一年，从2014年1月6日至2017年6月27日，本案已过诉讼期限。3、一审根据保证合同第九条“本合同自各方签字或盖章之日起生效”规定，认定该保证合同具备签字、盖章中任意一项即生效。上诉人认为该合同缺乏完整性。安徽宁国农村商业银行股份有限公司辩称，1、被上诉人并没有说给上诉人贷款的事。2、上诉人是完全民事行为能力人，对保证合同和借款合同是了解的，被上诉人不存在单方面更改合同期限的行为。3、根据合同法规定，当事人双方意思表示一致，签字即合同生效，不需要按手印。所以该份保证合同完整并合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告凌新炜述称，借款合同上写山场开发是不存在的。凌新炜父亲贷款8万元，其父亲去世后，被上诉人将此贷款债务转给凌新炜，现已归还2.5万元，尚欠5.5万元。凌新炜听说凌晓龙不愿意担保签字，洪春辉说把凌新炜的事办好才给凌晓龙贷款，所以凌晓龙才同意在保证合同上签字。宁国农商行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告凌新炜、吴燕共同清偿欠原告的贷款本、息（包括利息、罚息），其中借款本金55000元，截至到2017年6月22日的结欠利息为25892.21元，之后利息、罚息按照合同约定计算至结清之日止；2、判令被告凌晓龙对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告凌新炜、吴燕、凌晓龙承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告凌新炜与吴燕于2009年6月8日登记结婚。2014年1月6日，安徽宁国农村合作商业银行甲路支行与凌新炜签订《借款合同》一份，借款金额为55000元；借款期限自2014年1月6日至2016年1月3日；2014年底归还本金25000元，到期日归还本金30000元；借款年利率11.07%；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息。同日，被告凌晓龙与安徽宁国农村合作商业银行甲路支行签订《保证合同》一份，由凌晓龙为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的履行期届满之日起二年。2016年2月6日，原告方向凌新炜发出《逾期贷款催收通知书》。截止2017年6月22日，被告凌新炜尚欠原告借款本金55000元、利息25892.21元。另查明：2013年12月31日，中国银监会安徽监管局作出皖银监复（2013）300号批复，同意安徽宁国农村商业银行股份有限公司开业，同时安徽宁国农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。案涉借款原系凌新炜父亲所借，在凌新炜父亲过世后转至凌新炜名下，凌新炜偿还了部分借款后尚余55000元本金未清偿，该借款之前一直由凌晓龙提供担保。一审法院认为,案涉《借款合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。凌新炜未能按期归还借款本息显属违约，故对原告要求凌新炜偿还借款本金55000元、截至2017年6月22日的利息25892.21元，并自2017年6月23日起按年利率16.605%支付利息的诉请予以支持。原告要求被告吴燕对借款承担共同偿还责任，但案涉借款原为凌新炜父亲所借，被告凌新炜就其父亲名下的债务与原告重新签订借款合同，系债务负担行为，无证据证实吴燕从该行为中实际受益，故对原告该项诉请本院不予支持。被告凌晓龙作为完全民事行为能力人，为真实的债务提供担保并签订书面担保合同，系其自愿行为，担保依法有效，对原告要求凌晓龙承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。关于凌晓龙辩称其仅在担保合同上签字但未盖章按手印，且系受到原告工作人员欺诈才提供担保一节意见，审理认为，首先，根据双方签订的《保证合同》第九条，合同自各方签字或盖章之日生效，即具备签字、盖章中任意一项即可，并不要求签字、盖章及手印三项均齐备；其次，担保必须意思表示明确，并采用书面形式，本案中，凌晓龙与原告未在保证合同明确约定该保证合同为附条件的保证合同，且凌晓龙提供的证据亦未能证实双方对保证合同附有的条件达成了明确意思一致；再次，凌晓龙若认为保证合同系原告以欺诈手段使其在违反真实意思的情况下所签订，应当在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，凌晓龙未在法定期限内行使该项权利；综合上述分析，本院对凌晓龙该项辩解意见不予采纳。被告吴燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决:一、被告凌新炜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息、罚息25892.21元（截至2017年6月22日），并自2017年6月23日起按年利率16.605%支付利息、罚息至本判决确定的给付之日止；二、被告凌晓龙对上述第一项给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822元，已减半收取911元，由被告凌新炜、凌晓龙连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审期间的争议焦点为：上诉人凌晓龙是否应对案涉借款承担连带偿还责任？本院认为，2014年1月6日，上诉人凌晓龙作为保证人与被上诉人签订保证合同，为凌新炜向被上诉人借款5.5万元提供担保，应当按保证合同第三条约定承担连带保证责任。虽上诉人在保证合同上未盖章，但签字确认，该合同符合合同的形式要件，合法有效。原审法院判决凌晓龙对凌新炜借款的5.5万元本金及利息、罚息承担连带偿还责任，有充分的事实和法律依据，并无不当。凌晓龙上诉称被上诉人存在欺骗上诉人贷款的行为，但其提供的电话录音不能有效证明上诉人的该项主张。由于主合同即借款合同中明确约定了“本合同项下借款期限为24个月，自2014年1月6日起至2016年1月3日止”，且从合同即保证合同中约定了“保证人保证期间为主合同约定的职务人履行债务期限届满之日起二年”，因此，被上诉人在主债务到期后的2017年6月27日起诉主张债权，在双方约定的二年保证期间内，并未超过诉讼时效。上诉人关于本案已过诉讼期限的上诉理由无事实依据。综上所述，凌晓龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1822元，由上诉人凌晓龙负担。本判决为终审判决。审判长 汤 红审判员 王鸿梅审判员 曹 沂二〇一八年五月四日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……