河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初13563号原告：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：王天宇。委托诉讼代理人：李青洲，河南良承律师事务所律师。被告：李芬玲，女，1955年3月27日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。第三人郑州万国印刷版材有限公司，，住所地郑州市经济开发区法定代表人：李涛。原告郑州银行股份有限公司（以下简称“原告”）诉被告李芬玲（以下简称“被告”）、第三人郑州万国版材有限公司（以下简称“第三人”）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青洲，被告及其委托诉讼代理人刘亚涛到庭参加诉讼，第三人经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在接受第三人210万元债权范围内承担还款责任；2、本案诉讼费、保全费等均由被告负担。事实和理由：一、原告系第三人的债权人，第三人至今尚欠原告借款本金3999.98869万元及其相应的利息、迟延履行金、案件受理费等未还；第二、被告无偿接受了第三人200万元的债权，且已通过法院扣划债权对应的款项210万元；三、被告应该在无偿接受200万元债权范围内承担还款责任。被告辩称：此案纯属原告为抗拒法院生效判决执行、滥用诉权恶意挑起诉讼，应依法驳回其诉讼请求，同时请求本院对原告为阻碍法院对生效判决执行而滥用诉权、恶意诉讼的行为，依法进行处罚。（一）被告获得原告返还200万元，是基于法院生效判决，依法获取，原告起诉索要无任何法律依据；（二）被告不是原告诉状中所称的“无偿接受”200万元，河南省高法（2016）豫执复220号执行裁定书及郑州市中法（2017）豫01执异210号执行裁定书，对此已作出明确认定；（三）相关生效判决判令原告返还、被告申请强制执行的200万元款项，是万国集团公司而非第三人的款项，来源于国集医疗公司的转款（非投资款也非贷款），由于国集医疗公司转给万国集团公司使用，他人从被告手中抢走万国集团公司后，为掏空集团资产，以万国集团公司名义与原告补签虚假借款合同，被恶意当作贷款，后第三人又在合同及借据上盖章，自愿承担该“贷款”；（四）对原告恶意申请保全、阻碍法院执行的行为，被告适时将向其主张赔偿损失的权利；（五）补充说明：原告在诉状中所称的（1998）郑法经初字第1220号经济判决书，形成原因复杂，被告不认可原告内部结算第三人欠原告贷款时，根本未把此判决中4000万元计算进去，当年万国集团公司系列案件“复查专案组”已查明，此判决中4000万元款项，第三人根本未实际使用，而是被人分成10余笔转走了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：1、郑州中院（1998）郑法经初字第1220号经济判决书，2、郑州中院（1999）郑法执字第757号民事裁定书、债权凭证1份，第二组：1、河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第257号、280-285号民事判决书，2、郑州中院扣划债权210万元的手续复印件。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：第一组：1、河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第257、280-285号民事判决书，2、郑州市中级法院（2010）郑民再初字第204号、（2011）郑民再初字第3-8号民事判决书，第二组：3、河南省高级法院（2016）豫执法220号执行裁定书，4、郑州市中级法院（2017）豫01执异210号执行裁定书、省高法（2017）豫执复151号执行裁定书，第三组5、第一组证据中所称的“第27笔借款”的合同、借据，6、郑州银行内部的万国集团公司1995年12月份企业分户帐，无第27笔贷款信息，7、国集医疗公司的转款、代付款凭证及清单，8、万国集团公司1995年9月2日企业注册资金审验证明书。第三人未答辩亦未举证。本院认定事实如下：原告原为郑州城市合作银行营业部，后变更为郑州市商业银行，后改制为郑州市银行股份有限公司。郑州城市合作银行营业部起诉第三人要求偿还借款本金4000万元及利息，郑州市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）郑法经初字第1220号民事判决，判决第三人于判决生效后十日内偿还原告借款本金4000万元及利息2599520元，并支付自1998年8月21日起按月利率12‰计至判决书限定给付之日止本金4000万元的利息。该判决已生效。2006年4月20日，郑州市中级人民法院作出一份民事裁定书（1999）郑法执字第757号，裁定内容为郑州市商业银行诉第三人借款纠纷一案，本院于1998年12月10日作出的（1998）郑法经初字第1220号经济判决书，已发生法律效力，权利人郑州市商业银行于1999年5月5日向本院申请执行，截至2006年4月10日，被执行人第三人尚欠申请执行人本金39999886.9元及相应利息、法律费用，被执行人第三人已无财产可供执行，本院执行案件程序终结执行。郑州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2010）郑民再初字第204号、（2011）郑民再初字第3-8号民事判决，该份判决载明：申请再审人河南国集医疗设备有限责任公司（以下简称国集医疗公司）、被告与被申请人原告、河南万国集团有限公司（以下简称万国集团公司）、第三人借款纠纷共七案，本院于1998年11月27日作出（1998）郑法经初字第927-977、944号经济判决，已经发生法律效力。案外人国集医疗公司、被告向河南省高级人民法院申请再审，该院作出（2009）豫法民申字第3110、3181-3186号民事裁定，指令本院对该七案进行再审，本院依法追加申请再审人国集医疗公司、被告为第三人，另行组成合议庭公开开庭审理了本案；关于国集医疗公司和被告要求从15243.1665万元展期贷款中减除8615.3275万元不实贷款问题，郑州合行与第三人、万国集团所签订的七份贷款合同系51笔贷款汇总后展期而来，根据双方再审期间的举证、质证情况，本院认定51笔贷款共计15243.1665万元中存在200万元贷款不实，鉴于在本案原判决执行中已经以第三人的土地、厂房等资产以物抵债，执行程序已经终结，故郑州银行应返还第三人不实贷款，本案诉讼形成于1990年代，距今时间久远，万国集团、第三人的股权结构历经变化且现已不复存在，判令原告返还万国集团和第三人已无实际意义，根据被告系国集医疗公司的股东，国集医疗公司系万国集团公司的股东，万国集团系第三人的股东的层层投资关系，应以判令返还给国集医疗公司的主要股东被告为宜，关于返还数额，因被告并非国集医疗公司的唯一股东，故本院酌定为返还被告100万元人民币为宜；判决结果为原告自判决生效之日起十日内返还给被告100万元，逾期履行加倍支付迟延履行期间的利息。后被告及国集医疗公司不服该判决予以上诉，河南省高级人民法院作出一份民事判决书（2014）豫法民二终字第257号、（2014）豫法民二终字第280-285号，载明：截止目前，国集医疗公司无其他股东对此主张权利，该200万元不实贷款可以返还给被告，判决结果维持民事判决书其他项，改判原告自判决生效之日起十日内返还给被告200万元人民币。2017年6月21日，郑州市中级人民法院作出一份（2017）豫01执异210号执行裁定书，载明：被告接收国集医疗公司200万元财产，是因生效判决认定原告应返还第三人不实贷款，而万国集团、第三人的股权结构历经变化且现已不复存在，判令原告返还万国集团和第三人已无实际意义，故法院判决被告作为国集医疗公司的股东身份取得该200万元，而非异议人原告所称的被告作为上级单位无偿取得第三人的200万元债权；驳回了原告要求追加被告为本案的被执行人及被告应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务200万元的申请。后原告对该裁定提出异议，河南省高级人民法院作出（2017）豫执复151号执行裁定书维持了该裁定。庭审中，原告自认与被告不存在直接的债权债务关系。本院认为：原告诉称本案是借款合同关系，但原告与被告之间并不存在借款事实，原告诉称被告系无偿取得原告对第三人返还200万贷款的财产的意见，亦由相关裁判文书予以否定。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费23600元、保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  孟令春人民陪审员  赵秀珍二〇一八年五月十一日书 记 员  刘 云