广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初2301号原告：邱某某，女，汉族，1960年9月9日出生，户籍住址：惠州市惠城区，委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠媚，广东梦想律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，被告：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司（以下简称万星租赁公司）。住所地：深圳市南山区粤海街道海德一道**中洲控股金融中心****。法定代表人：魏林贻，万星汽车租赁公司总经理。委托诉讼代理人：郭月明，万星汽车租赁公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司），住，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****/div>负责人：尤程明，平安财保深圳公司总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告邱某某与被告陈某某、万星租赁公司、平安财保深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁志云、王翠媚，被告陈某某、万星租赁公司委托诉讼代理人郭月明、平安财保深圳公司委托诉讼代理人骆志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、万星租赁公司、平安财保深圳公司向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币130523.71元；被告平安财保深圳公司在交强险范围内直接赔偿给原告，超出交强险范围部分由被告平安财保深圳公司在商业第三者责任险内承担先行赔付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年06月09日13时25分左右，陈某某驾驶粤Ｂ×××**轻型封闭货车行驶至×205线19km+200m处，与邓志勇驾驶的粤Ｌ×××**普通二轮摩托车发生碰撞（载乘车人邱某某）发生碰撞，造成邓志勇、邱某某两人受伤及车辆损坏的的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第2017C0462号道路交通事故认定书认定陈某某对此事故的发生负主要责任，邓志勇对此事故的发生负次要责任。原告受伤后入住惠州华康医院住院治疗，被告应该依法连带赔偿原告此次交通事故人身损害的各项损失。原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。被告陈某某：我对事故认定责任和鉴定报告无异议。我支付给两原告邓志勇、邱某某的医疗费共有14000元多及扣车费用有1000多元，其中拖车费400元，车辆维修费是3080元。车辆已经购买了保险，应当由保险公司承担赔偿。我垫付的款项，应当返还给我。事故发生时，我已经尽到及时抢救人员并垫付相关医疗费。万星租赁公司辨称：一、涉诉车辆粤Ｂ×××**（以下简称“涉诉车辆”）系由答辩人出租于案外人广州一微新能源汽车销售服务有限公司，答辩人在出租时已为该车购买交强险和商业第三者险，答辩人对本次交通事故的发生不存在过错，故答辩人无需承担赔偿责任。1、涉诉车辆为答辩人出租给案外人广州一微新能源汽车销售服务有限公司的车辆，事故发生时，实际使用、控制车辆的是陈某某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。即在机动车所有人与使用人不一致时，对机动车所有人的归责原则亦应适用过错原则，需要由原告证明机动车所有人存在过错，才能要求机动车所有人承担相应责任。根据原告的起诉状内容，事故发生时涉诉车辆驾驶人为陈某某，因此本案中除非有证据证明答辩人有过错，否则答辩人不应承担赔偿责任。2、答辩人对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”根据该规定，机动车所有人或管理人只有在以上所列情形出现情况下才能被认定有过错，才能承担相应的责任，而本案中答辩人并不存在上述情形。答辩人出租涉诉车辆时，对承租人的基本情况已进行了审查，承租人符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租。答辩人出租的涉诉车辆车况良好，具备安全行驶的硬件条件，并且出租的涉诉车辆在租赁期间均投保了交强险和第三者责任险答辩人在出租车辆的过程中已经尽到了审查义务。因此，对事故的发生不存在过错。综上，答辩人作为出租方在出租涉案车辆时已经完全履行了出租人的合理审慎义务，答辩人对本案交通事故的发生不存在过错，故答辩人无需承担赔偿责任。平安财保深圳公司辩称：l、被答辩人在华康医院的诊断为l、右侧髋臼前缘骨折，2、L4椎体向前I度滑脱；3、双侧椎弓峡部断裂；4、全身多处皮肤软组织擦伤。《人体损伤致残程度分级》5.10.6.3所规定的10级伤残，必须达到“四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能”的标准，被答辩人椎体骨折未达到4处以上，不能构成10级伤残。因此广东惠中司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.3条鉴定被答辩人10级伤残，明显缺乏事实依据。上述鉴定虽为法院委托，但因鉴定结论缺乏事实依据，答辩人己申请人民法院另行委托专门机构对被答辩人的伤残情况进行重新鉴定，请予以准许。2、答辩人承保的粤Ｂ×××**号车驾驶员在事故中负仅负主要责任，并且事故还有另一伤者邓志勇，因此被答辩人和邓志勇合计损失超过交强险赔偿限额的部分，答辩人只承担7成赔偿责任。交强险赔偿限额请在两伤者间合理分配。3、治疗医院未出具出院后需要加强营养的建议，主张出院后营养费没有依据，建议按住院时间每天20元酌情营养费。4、即使假设重新鉴定仍构成10级伤残，被答辩人为农村户籍，主张残疾赔偿金按城镇居民标准没有事实和法律依据。如重新鉴定不构成伤残等级，则请驳回该诉请。5、年已近57岁，早已超过女性退休年龄50岁，亦未提交事故前有工资收入的证据。主张误工费没有事实和法律依据，请驳回。6、住院由家属护理，未提交护理人工作收入证明，建议护理费根据审判实践在80-100元间酌情。7、即使假设构成10级伤残，根据惠州市审判实践，精神抚慰金宜在6000元内酌情，如重新鉴定后不构成伤残等级，则请驳回该项诉请。8、住院时间24天，且未提交交通费票据，交通费建议在300元左右酌情。9、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿鉴定费、案件受理费等诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年06月09日13时25分左右，被告陈某某驾驶粤Ｂ×××**轻型封闭货车行驶至X205线19km+200m处与另案原告邓志勇驾驶的粤Ｌ×××**普通二轮摩托车发生碰撞（载乘车人原告邱某某）发生碰撞，造成原告邱某某、另案原告邓志勇两人受伤及车辆损坏的的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队（以下简称惠阳交警大队）作出的第2017C0462号《道路交通事故认定书》，认定陈某某对此事故的发生负主要责任，邓志勇对此事故的发生负次要责任，原告邱某某不负事故责任。事故发生后，原告先被送到惠阳三和医院急诊治疗，当天又被送往惠州华康骨伤医院进行治疗，于2017年7月3日出院（住院24天）。出院医嘱：住院期间陪护1人，加强营养，全休2个月。两间医院医疗费用共计14941.71元（其中惠阳三和医院为2706.6元）。被告陈某某已支付9706.6元。本院根据原告申请，依法选定广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。该所作出的惠中法医司鉴所[2017]临鉴字437号《司法鉴定鉴定意见书》的意见：1、邱某某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、邱某某L4椎体向前II度滑脱并双侧椎弓峡部断裂，致其腰部活动度丧失达20.36%，构成十级伤残。原告垫付鉴定费3000元。另查：1、深圳市蓝蓝绿绿新能源租赁有限公司为粤Ｂ×××**轻型封闭货车所有人，深圳市蓝蓝绿绿新能源租赁有限公司于2016年14日更名为万星租赁公司。2、粤Ｂ×××**轻型封闭货车在被告平安财保深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），其中商业险赔偿限额为1000000元，不计免赔。事故发生在保险期间。车辆使用性质为非营业。3、原告邱某某为农村居民户籍。本院认为：惠阳交警大队对本案交通事故的认定，处理程序合法、认定事实清楚和适用法律正确，本院对事故认定书的证明力予以确认。根据交通事故发生的原因，本院判邓志勇负事故的30%责任，被告陈某某负事故的70%责任。因粤Ｂ×××**轻型封闭货车在被告平安财保深圳公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时先由被告平安财保深圳公司在交强险赔偿保险责任限额范围内予以直接赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。由于肇事车投保商业险为非营运，但该车出租用于营业，车辆所有人收取租金且该车经过出租和转租未向保险人报告。因此，超出交强险的部分由被告方承担70%赔偿责任。被告陈某某辩称其是夏广物流公司的职员，但无提交有关证据，本院不予确认。在被告陈某某辩称和被告万星租赁公司赔偿责任分担方面，被告万星租赁公司将非营运肇事车出租营利违反合同有关约定，对车辆驾驶员是否具有从业资格证未尽到管理责任，具有一定过错，需承担30%赔偿责任。车辆使用人陈某某承担70%赔偿责任。本案伤残鉴定经过专业司法鉴定人员审阅有关检查资料后，认定原告腰部活动度丧失达20.36%，依据《人体损伤致残程度分级》附则6.1及第5.10、6.3条的规定，构成十级伤残，予以采信。被告平安财保深圳公司非专业技术人员提出的意见，不予采纳。被告平安财保深圳公司申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。根据原、被告的证据和有关法律、司法解释以及参照《2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称人身损害赔偿标准）的规定，本院对赔偿项目作出如下认定：原告的医疗费14941.71元，有医院出具的相关票据予以证明，本院予以支持；住院伙食补助费，原告请求2400元符合人身损害赔偿标准予以支持；营养费，根据原告的伤情酌情判决500元；护理费，本院根据一般护工收入按120元/天标准计住院24天为2880元；交通费，根据路程和住院时间，酌情判决700元；误工费缺乏证据，不予支持；残疾赔偿金，按农村户籍居民计算为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，根据交通事故责任、原告伤残等级、当地生活水平等相关情况，酌定支持7000元；司法鉴定费3000元，是原告合法必要的支付费用，予以支持。赔偿方式处理如下：赔偿方式处理如下：原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计17841.71元，由被告平安财保深圳公司在交强险医疗费赔偿限额5000元内直接赔偿给原告邱某某（另5000元赔偿给另案原告邓志勇），余额12841.71元，由被告陈某某、万星租赁公司共承担70%赔偿款计8989.2元，其中陈某某承担70%计款6292.44元，已付9706.6元，不需再支付；万星租赁公司承担30%计款2696.76元。原告的精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费等费用共42604.42元，该款由被告平安财保深圳公司从交强险死亡伤残赔偿限额110000元直接赔偿给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在判决发生法律效力之日起十日内从机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔5000元给原告邱某某。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在判决发生法律效力之日起十日内从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿42604.42元给原告邱某某。三、深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿2696.76元给原告邱某某。四、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1455元（原告预交534元），由原告邱某某负担860元，被告陈某某负担50元，深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司负担50元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  魏智斌二〇一八年五月二日书记员  许伟成附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。