广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1622民初433号原告：胡育光，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住广东省龙川县。委托代理人：胡福茂（系原告儿子），男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，被告：胡春明，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住广东省龙川县。委托代理人：胡小兵（系被告儿子），男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，原告胡育光与被告胡春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡育光及其委托代理人胡福茂，被告胡春明及其委托代理人胡小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告胡春明赔偿原告医疗费17789.64元，护理费2520元，伙食费2100元，交通费500元，误工费2500元，营养费1000元，合计26409.64元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，2017年10月原告在自己使用的土地上砌围墙，被告前来挑衅，索要费用28000元。原告投诉到村委会，村委会对被告行为提出了警告。10月28日下午，原告在施工现场，被告又执意阻止原告施工，为维护原告的利益，原告去阻止被告的损害行为，被告却动手殴打原告，并将原告推下三米多深深坑，导致原告不省人事，后经家人急送龙川县人民医院检查，住院治疗21天，用去医疗费用17700多元，并相应产生护理费、伙食费用等。事经龙母派出所调解无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告的经济损失。本案的案件受理费由被告承担。被告胡春明辩称：此次事件发生在2017年晚季刈冬禾时期，原告胡育光强行霸占老屋宅基地，被告胡春明与原告胡育光两人争执不休在宅基地上大吵大闹一场，于是原告胡育光的弟弟胡俊超，立即用双手捉拿被告胡春明的手，原告胡育光便手拿大木棍举起来企图殴打被告胡春明，那时被告胡春明为了自卫防身安全，去抢原告的木棍，而原告胡育光的弟弟胡俊超打偏架，所以造成两人便被推下坡地深沟的沟坜里去了，两个人就造成了一点轻伤未造成打架，事情发生后龙母派出所亲自下来村队里调查落实，尔后原藕塘村委会五一村13队的老队长胡来添外出回来过春节时间，才下结论处理，胡来添队长证明此地方是胡春明的房迹，结果处理赔偿给胡春明现款贰万肆仟元整。然后藕塘村村委会13队新队长胡明光当着众人面前便说，你们两家争吵地方事情经过派出所处理清楚就好了，希望二者以后不要再发生事情了。但是原告胡育光兄弟不服气，继续强行霸占公家老屋宅基地，原告胡育光便以为老屋宅基地所有权者没有人敢出头再争论，可是老屋宅基地所有权者之一的胡春明不服气和原告胡育光争吵不休。老屋宅基地所有权者的地方，原告胡育光总计付出十二万元之多，心里更加不服气，原告胡育光便说被告胡春明打伤了他，要求被告胡春明赔偿药费，这更是一场笑话。如果被告胡春明真的打伤了原告胡育光的话，原告胡育光在赔偿宅基地24000元时就会立刻扣还回去，何必事后这么久才来闹这个？这个打架事件经过龙母派出所调查落实处理好的。可怕的是原告胡育光恶人先告状，现阴谋得逞了，出了十多万元得到了宅基地，就马上反咬别人，想把赔偿的钱要一点回来，便说被告胡春明出手打伤了他，企图想被告胡春明补偿给他，而双方打架在先，宅基地赔偿在后，为什么当时赔偿宅基地款项时不扣除去，现在事情达到目的就又来闹事。2017年刈冬禾的事情早已处理好，到2018年4月份才又来起诉闹事，望法庭依法公正判决。本院经审理，认定事实如下：原告胡育光与被告胡春明系同村村民。2017年10月31日，原告胡育光在向同村村民购买的老屋宅基地后修建护坡墙，被告胡春明认为原告胡育光修建护坡墙的地方属于老屋宅基地其本人有份，上前制止原告施工时，双方发生口角，恶语相向，争吵中，被告胡春明拿起锄头意图拆除原告修建的护坡墙，原告胡育光前去制止并抢下锄头，矛盾进一步激化，后双方抢夺木棍相互推搡致使双方跌落沟渠致双方受伤。原告胡育光伤后于2017年10月31日被紧急送往龙川县中心卫生院治疗，用去医疗费400元，救护车费400元；当天转入龙川县人民医院急诊治疗，次日即2017年11月1日办理住院手续，2017年11月21日出院，住院20天。诊断为：1、双下肺挫伤；2、脑震荡；3、左前颅窝骨折；4、全身多处软组织擦挫伤；5、肝囊肿；6、左肾囊肿；7、头枕部皮下脂肪瘤，用去医疗费15741.92元。受龙川县公安局龙母派出所委托，广东省龙川县公安局司法鉴定中心对原告胡育光和被告胡春明均作出法医学损伤鉴定，鉴定意见为：伤者胡育光与伤者胡春明的损伤程度均为轻微伤。事经龙川县公安局龙母派出所调处无果，2018年3月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食费、交通费、营养费共计26409.64元。以上事实有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、常住人口登记卡、龙川县人民医院入院通知书、疾病诊断证明书、住院费用结算清单、出院证明、广东省医疗费收费票据（6张）、本院调取的龙川县公安局龙母派出所询问笔录、龙公（司）鉴（法活）字[2017]331号鉴定文书、龙公（司）鉴（法活）字[2017]328号鉴定文书、龙川县公安局鉴定意见告知书、调解笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害，依法应当承担民事赔偿责任。本案争议的焦点是：1、原告胡育光所受的伤是否是由被告胡春明所致及双方的责任如何承担的问题；2、原告诉请的各项费用是否合理、如何认定的问题。关于原告胡育光所受的伤是否是由被告胡春明所致及双方的责任如何承担的问题。从龙川县公安局龙母派出所调查在场人高芹的笔录、原被告的陈述及本院调查材料等证据，可以看出，本案是原告胡育光在老屋门前宅基地修建护坡墙，因土地权属引起双方发生争吵，产生矛盾，原告施工修建护坡墙，被告胡春明认为该宅基地其有份额前往制止，在争吵的过程中引发双方互相推搡，造成双方跌落沟渠原告受伤住院的纠纷，原告胡育光受伤成因是被告胡春明用棍子敲打原告身体，双方推搡从高处跌落沟渠后被告用膝盖压着原告，用拳头往原告身上打所致。在场人高芹虽原是原告的弟媳，但事发是高芹在场目睹，其笔录也是由当地公安机关调查形成，对在场人高芹所作的询问笔录，本院予以采信。从派出所对被告的问话笔录，被告称胡建华（花名赤米）知情，于是本院派员调查了胡学良和胡建华，他们并没有在事发现场，而是胡建华在胡学良家做工，胡学良家的房屋与事发现场有几十米远，当时他们两人收工到房屋门口洗手，远远看到原告与被告双方推搡从高处跌落沟渠，并没有其他人参与此纠纷，对于互抢棍子及殴打的情节他们两人没有看到，因此，被告称原告的弟弟参与此纠纷并推落他们至沟渠的说法，证据不足，本院不予采信。对于本案，起因源于原告胡育光所砌护坡墙的土地权属问题，原告砌墙，被告前去制止，双方发生争吵，本来双方可以报请当地镇府部门处理，但被告胡春明不是采取正当方式，而是自行去制止原告胡育光砌护坡墙，导致矛盾进一步激化，因此，被告应承担相应的责任。但作为原告既然已经报请当地镇府部门处理，就应该等待镇府部门到场处理而不是继续施工，这也是造成后来被告制止双方互相推搡双方跌落沟渠的原因之一，因此原告也应承担相应的责任。考虑双方的过错程度，对于原告受伤造成的经济损失，被告胡春明应承担此纠纷主要责任，即承担此次纠纷70%的赔偿责任，原告胡育光承担次要责任，即承担此次纠纷30%的赔偿责任。关于原告诉请的各项费用是否合理、如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，确定如下：（1）医疗费17789.64元：经核实，原告在龙母镇卫生院（含救护车费）、龙川县人民医院住院治疗的医疗费用为16141.92元,有医院发票证实，本院予以确认，超出部分，本院不予支持。（2）护理费2520元：虽然原告提供的龙川县人民医院的《疾病诊断证明书》和《出院证明书》均未载明原告有护理人员，因原告的确有伤情在身，加上年纪较大，住院期间的确需要有人精心照料，故本院认定原告护理费应参照受诉法院所在地相同或相近行业（农、林、牧、渔业）计算赔偿标准即35995元／年计算。原告共住院20天，其住院期间护理费认定为1972.33元（35995元÷365天×20天×1人，四舍五入），原告该项请求为2520元，超出部分，本院不予支持。（3）住院伙食补助费2100元：原告共住院20天，每天100元，核实伙食补助费为2000元。原告请求住院伙食补助费2100元，超出部分，本院不予支持。（4）交通费500元：根据原告提供的广东省医疗收费票据显示，原告从龙川县龙母镇卫生院转院至龙川县人民医院救护车费用400元。原告没有提交交通费的有效发票，但考虑到其住院确需交通费支付的实际情况，原告共住院20天，本院酌情依每天30元标准计算，其交通费认定为600元（30元/天×20天），以上原告交通费共计1000元，原告诉请交通费费用为500元，未超出规定标准，本院予以支持。（5）误工费2500元：事故发生前原告一直在龙川县××藕××村家中务农，故本院认定原告误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业（农、林、牧、渔业）计算赔偿标标准即35995元／年计算。原告共住院20天，其住院期间误工费认定为1972.33元（35995元÷365天×20天×1人，四舍五入），其出院后误工费认定为1380.63元（35995元÷365天×14天×1人，四舍五入），以上原告误工费共计3352.96元，原告请求误工费2500元，未超出规定标准，本院予以支持。（6）营养费1000元：原告虽然未提供相应的医嘱证明或医生处方证实原告需要加强营养，但原告因受伤住院20天且未进行伤残等级评定，故本院酌情依每天20元标准计算，原告营养费认定为400元（20元/天×20天），原告该项请求为1000元，超出部分，本院不予支持。（1）-（6）项费用共计23514.25元，因原、被告在此次纠纷中由原告胡育光承担30%的责任，被告胡春明承担70%的责任。根据责任承担，由原告胡育光承担7054.28元（23514.25元×30%，四舍五入），由被告胡春明承担16459.97元（23514.25元×70%，四舍五入）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、确认原告胡育光受伤后住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费各项经济损失共计23514.25元。二、限被告胡春明应在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告胡育光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16459.97元，其余费用由原告胡育光自负。三、驳回原告胡育光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.12元，由原告胡育光承担69.04元，由被告胡春明承担161.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 黄 优二〇一八年五月三十一日书记员 黄晓娜