wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执异10号申请执行人：范正顺，男，1962年2月1日生，汉族，农民。申请执行人：范明，女，1986年2月13日生，汉族，农民。申请执行人：范兴，男，1987年5月21日生，汉族，农民。申请执行人：范向宇，女，1991年9月16日生，汉族，农民。申请执行人：兰戏成，男，1942年3月23日生，汉族，农民。申请执行人：王玉贤，女，1942年6月15日生，汉族，农民。第三人：彭彩霞，女，1971年11月21日生，汉族，农民。第三人：陶冲，男，1991年4月16日生，汉族，农民。本院在执行范正顺、范明、范兴、范向宇、兰戏成、王玉贤与陶革会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陶革会于2018年3月9日死亡。申请执行人提出书面申请，要求变更被执行人陶革会的继承人彭彩霞、陶冲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人范正顺、范明、范兴、范向宇、兰戏成、王玉贤称，我们与陶革会交通事故赔偿纠纷一案，经鄠邑区人民法院于2014年7月2日作出（2014）户刑初字第00059号刑事附带民事判决书，判令陶革会应给付我们医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计159134.8元。判决书生效后，因被执行人陶革会在给别人帮忙过程中遭电击身亡，故现申请将陶革会的继承人即彭彩霞、陶冲变更为（2014）户刑初字第00059号刑事附带民事案的被执行人。第三人彭彩霞称，我与陶革会于1989年登记结婚，婚后育有一子，名叫陶冲。2000年我与陶革会在村子里盖了三间一层房屋，2012年又在原来的基础上续盖了第二层，现在是三间两层房。续盖第二层房的钱是我借的，当时陶革会身体有病，在外打工所挣的钱只够自己花销。盖二层房时我儿子陶冲也给了一点钱。2014年陶革会因交通肇事罪被法院判处有期徒刑2年，2016年7月刑满释放。2018年3月9日陶革会在打工过程中遭电击身亡。因家庭困难，陶革会生前就本案判决中确定的应给付对方的赔偿款一直未履行，只是在2018年3月8日将我孙子的700元压岁钱交给了法院。陶革会去世后，没留下任何遗产，我家的房子虽然是我和陶革会婚后共同盖的，但我出资较多，我儿子离婚后长期在外务工，经常不在家，甚至孙子陶向楠也是由我在抚养。基于以上理由，我认为我和我儿子陶冲没有继承遗产，所以也没有替陶革会偿还债务的义务，法院应对该案终结执行。本院查明，范正顺、范明、范兴、范向宇、兰戏成、王玉贤与陶革会交通事故赔偿一案，本院于2014年7月2日作出（2014）户刑初字第00059号刑事附带民事判决书判令，被告人陶革会于判决生效后二十日内向附带民事诉讼原告人范正顺、范明、范兴、范向宇、兰戏成、王玉贤赔偿损失159134.8元。陶革会逾期未履行判决义务，范正顺等五人向本院申请强制执行。执行中，被执行人陶革会于2018年3月9日死亡，2018年3月20日申请执行人申请变更陶革会的继承人彭彩霞、陶冲为本案被执行人。另查明，彭彩霞系陶革会生前配偶，陶冲系陶革会之子。陶革会生前所居住的位于渭丰镇新安村的三间二层房屋系陶革会与彭彩霞婚后共同建造，系其家庭共同财产。陶革会去世后，该房子现由陶彩霞、陶冲、陶冲之子陶向楠共同居住。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，被执行人陶革会于2018年3月9日去世，其生前所居住的房屋系其家庭共同财产，陶革会亦享有财产份额。陶革会去世后，该房屋由其妻彭彩霞及其子陶冲实际占有使用。对于陶革会在该房子中享有的财产部分彭彩霞及陶冲均未明确表示放弃继承。现申请执行人申请变更彭彩霞、陶冲为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，本院依法应予支持。彭彩霞、陶冲作为继承人应在继承遗产范围内承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、变更彭彩霞、陶冲为本案被执行人。二、彭彩霞、陶冲应在继承遗产范围内向申请执行人范正顺、范明、范兴、范向宇、兰戏成、王玉贤承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  贾霄祎二〇一八年五月八日书记员  千碧洲
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初461号原告:重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被告：周玲羽，女，1981年7月10日出生，住重庆市渝北区。原告重庆隆鑫花漾山地产有限公司与被告周玲羽商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本院在审理过程中，原告重庆隆鑫花漾山地产有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周玲羽的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫花漾山地产有限公司书面申请撤回对被告周玲羽的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆隆鑫花漾山地产有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由原告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。审判员  安昌荣二〇一八年五月十一日书记员  贺煜棋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7139号之一原告：谢东林，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈月白，男，1971年12月15日出生，汉族，住杭州市。原告谢东林诉被告陈月白买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年5月17日，原告谢东林向本院申请撤回对被告陈月白的起诉。本院认为，原告谢东林申请撤回对被告陈月白的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢东林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢东林负担。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一八年五月十七日书 记 员 杨超群
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1269号原告：郑安明家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。户主：郑安明，男，1964年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：何智,重庆星空律师事务所律师。委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。被告：���平，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市两江新区。原告郑安明家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月8日，原告郑安明家庭承包经营户向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑安明家庭承包经营户的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑安明家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郑安明家庭承包经营户负担。审判员  代其智二〇一八年五月九日书记员  李 月
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1248号罪犯孟庆山，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)青刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币357903.55元（未赔偿）。2016年3月减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯孟庆山减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，山东省青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟庆山的悔改表现，有罪犯孟庆山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孟庆山减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2036年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年五月二十五日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6788号申请执行人周荣锦，男，1949年1月15日出生，汉族，住如皋市。被执行人章亚武，男，1968年7月20日出生，汉族，住如皋市。被执行人夏小琴，女，1966年12月3日出生，汉族，住如皋市。申请执行人周荣锦与被执行人章亚武、夏小琴民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初898号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告周荣锦与被告章亚武、夏小琴于2009年12月26日签订的借款合同。二、被告章亚武偿还原告周荣锦借款100万元及利息18万元。三、被告夏小琴对上述第二项承担连带偿还责任。案件受理费15420元，保全费5000元，合计20420元，由被告章亚武、夏小琴负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金1000000元，利息180000元，案件受理费、保全费20420元，执行费14404元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下仅有零星人余额的银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3.本案于诉讼中保全被执行人章亚武、夏小琴名下位于如皋市海北新村215幢101室、102室的房产和位于如皋市新民乡城东村1组1室、2室的不动产以及被执行人夏小琴位于如皋市海北新村215幢605室的房产。上述房产已在本院另案处置中，待拍卖成交后本案依法参与分配。4.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单5.两被执行人债务较多，本院在被执行人所在村委会调查，村干部反映两被执行人长期在外，下落不明。经与申请执行人谈话，告知其执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人诉讼保全被执行人名下不动产，由另案在处置，待其他案件处置后，本案参与分配。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月八日书 记 员  刘国军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更667号罪犯彭叶普，男，1988年11月25日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年8月16日作出（2012）砚刑初字第127号刑事判决，以被告人彭叶普犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭叶普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭叶普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭叶普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭叶普减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更710号罪犯黄成，男，1972年4月15日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人黄成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34789.10元。宣判后，被告人黄成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）云高刑终字第413号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月21日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  张国菲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初143号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人鲁卫军，男，1987年2月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，案发时系宁波恒顺物流有限公司驾驶员，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被宁波港公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人赵业武，男，1983年5月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被宁波港公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人崔海赵，男，1985年10月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被宁波港公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人鲁卫军、赵业武、崔海赵某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人鲁卫军、赵业武、崔海赵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2016年9月至2017年8月，被告人鲁卫军任宁波恒顺物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末（精对苯二甲酸）过程中，伙同罗某（另案处理）多次采取卸货留底或变相破坏铅封等方法窃取车上的PTA粉末6500公斤，经鉴定，价值人民币29354元。2.2016年11月至2017年6月，被告人赵业武任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述手段窃取车上的PTA粉末2400公斤，经鉴定，价值人民币11383元。3.2016年11月至2017年7月，被告人崔海赵任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述手段窃取车上的PTA粉末1380公斤，经鉴定，价值人民币6545元。被告人鲁卫军、赵业武、崔海赵于2017年9月21日至25日至公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，并积极退赔且取得部分被害单位的谅解。上述事实，被告人鲁卫军、赵业武、崔海赵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的身份证明、装货记录、失窃报告、查获经过、收款收据、谅解书、户籍证明、通话记录等，证人王某,姚某,4、沈某,刘某,4等24人的证言，同案人罗某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁卫军、赵业武、崔海赵以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人鲁卫军、赵业武、崔海赵在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已退赔被害单位并获谅解，依法均予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据三被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人鲁卫军、赵业武、崔海赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人鲁卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵业武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人崔海赵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡乾锋二〇一八年五月十日书记员  滕爱娜???
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执451号之一申请执行人：赖超荣，男，汉族，1966年4月1日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：廖杰洪，男，汉族，1966年7月24日出生，住广东省珠海市斗门区。本院在赖超荣与廖杰洪买卖合同纠纷一案中，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人廖杰洪在相关商业银行上存款的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一八年五月十八日书记员  陈祖泽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督227号申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。被申请人：袁姝，女，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：周国庆，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人袁姝、周国庆申请支付令一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月4日发出(2018)渝0106民督227号支付令，限令被申请人袁姝、周国庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人袁姝于2018年5月29日向本院提出书面异，请求终结本次督促程序。事实和理由：重庆丰驰物业管理有限公司对小区物业管理存在着诸多问题。门卫对进出小区人员没有任何管理，也不对小区进行治安巡逻，存在安全隐患；小区电梯没有定期保养，经常出现故障，给业主带来不便，总之，物业公司提供的服务没有达到其收费标准，不应该收取他所谓的物业费，异议人和申请人之间不存在债务关系。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系较为复杂，需要经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0106民督227号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一八年五月三十一日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初522号原告：于刚，男。委托诉讼代理人：杨景峰，男。被告：鲁文春，男。原告于刚与被告鲁文春保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于刚及委托诉讼代理人杨景峰到庭参加了诉讼，被告鲁文春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁文春给付借款本金112000元，利息8676元，本息合计19876元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，贺春雨在原告处购买久保田插秧机，由于购买资金不足，向原告借款人民币25200元，约定月利率1.2%，2017年11也30日本息还清。如果超过约定期，利息按月利率2%计算，从借款之日起，被告鲁文春对贺春雨的借款承担连带保证责任。原告多次找被告索要，贺春雨分二次还款14000元，现在找不到贺春雨夫妇，只能要求鲁文春承担保证责任。原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鲁文春未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，提供2014年11月24日原告与贺春雨签订的借款协议书及连带保证责任书一份，原告自书的利息计算方法一份，证明被告鲁文春应当承担保证欠款11200元及以11200元为本金，自借款之日开始按月利率2%计算的事实。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。综上，被告鲁文春与原告于刚之间的保证合同成立，被告鲁文春在原告于刚与贺春雨夫妇之间签订的欠据上签字为担保人，既是对双方债权债务关系的担保，在贺春雨夫妇无法联系后，原告要求被告履行担保责任并无不当，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求应当予以支持，双方约定的利息不违反法律规定，应当予以支持。被告在给原告担保后，应当履行担保责任，推脱责任是违反法律规定的。被告鲁文春经合法传唤，未出庭亦未答辩，应当承担相应的法律后果。被告鲁文春在给原告于刚担保后，应当履行担保责任，推脱责任是违反法律规定的。被告鲁文春在履行担保责任后，有权向债务人贺春雨、金丽夫妇追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁文春给付原告于刚欠款本金11200元，利息8676元，本息合计19876元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元减半收取148.5元由被告鲁文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一八年五月二十六日书记员  夏 丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初609号原告:孙敬国，男。被告：刘海，男。原告孙敬国与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙敬国向本院提出诉讼请求：一、被告给付拖欠原告饲料款10，000元及利息（月利率1%），利息计算至清偿日；审理中，原告要求立即给付尚欠本息，利息计算至2018年1月29日，利息合计4，930元（其中：2015年1月28日至2016年4月26日，本金19，000元，利息为2，850元；2016年4月27日至2016年12月9日，本金14，000元，利息为1，180元；2016年4月27日至2018年1月29日，本金10，000元，利息为900元）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告至2015年1月28日共欠原告饲料款19，000元，其后2016年4月26日给付5，000元，2016年12月9日给付4，000元，其余10，000元及利息（至今利息4，930元）合计14，930元未付。此部分欠款经原告多次索要，被告拒不给付。原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。刘海辩称，原告所述情况属实。去年原告向被告要钱，被告说没有钱还，有钱就给了。当时没说要利息的事，被告不同意给付利息。被告最快得3个月才能还上。孙敬国为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的主体诉讼资格；证据二、2015年1月28日被告刘海出具的欠据原件一份，证明被告欠款金额为19，000.00元，约定月利率1%；被告分别于2016年4月26日、2016年12月9日还款合计9，000元的二份收据，证明被告尚欠原告10，000元。经质证，被告对证据一无异议，对证据二称打欠据有这么回事，但记忆中没有说有利息的事，是不是自己签字记不清了，不需要鉴定。刘海未提供证据。本院经审查，原告的证据一被告无异议，原告的证据二系原件，内容具体明确，本院对原告提供的上述证据的真实性关联性与合法性予以认定。通过本院组织当事人举证质证及认证，认定本案事实如下：被告刘海在原告商店购买饲料，经双方结算，至2015年1月28日共欠原告19，000元，约定月利率1%，其后2016年4月26日给付5，000元，2016年12月9日给付4，000元，其余10，000元及约定利息经原告索要至今未付。原告为索要此款诉至本院。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。本院认为：原告主张的案件事实，有其提供了相应证据证明，其双方的买卖合同关系及被告尚欠原告饲料款及约定利息的事实成立；双方的交易系合法的民事行为，关于利息的约定系对原告可得利益的补偿，受法律保护，被告应继续履行清偿欠款及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告刘海向原告孙敬国清偿尚欠饲料款本金10，000元及利息4，930元，合计14，930元，于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一八年五月十六日书记员  夏 丽
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1923刑初55号公诉机关平昌县人民检察院。被告人钟某，女，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月10日经平昌县公安局决定取保候审。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。平昌县人民检察院指控，被告人钟某系平昌县西兴镇中心街97号移动营业厅营业员。2017年12月8日14时许，该移动营业厅负责人马某（另案处理）安排被告人钟某处理被害人万某手机微信无法登陆的问题。期间，被害人万某称自己的微信可能中了病毒，微信钱包内2000多元钱也可能已被人转走。被告人钟某在帮忙万某恢复微信登陆时，发现万某手机微信钱包内的2500余元钱仍在，遂产生盗窃微信钱包的念头。被告人钟某先通过微信扫码的方式，用万国福的微信号添加自己的微信号为好友，并趁万某不备，向其要来微信支付密码，后又通过发送微信红包的方式，将万某微信钱包内的2000元钱陆续转入自己的微信钱包中。随后钟某退出万某的微信，告知万某微信已无法登陆，并为万某重新注册了一个微信号码。待万某离开移动营业厅后，钟某通过微信转账的方式分给马某500元，并告知了其系盗窃万某微信钱包所得，下余1500元被告人钟某通过微信提现的方式转至自己的邮政银行卡。同时查明，被告人钟某到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2017年12月11日退还了万某2000元，取得万某谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；辨认笔录；微信交易记录、邮政银行交易记录；到案经过；被害人万某的陈述；证人张某、马某的证言；谅解书及收条；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且在案发后有退还被害人损失取得谅解的酌情从轻处罚情节。根据被告人钟某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左红云二〇一八年五月二十三日书记员  胡 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1183号罪犯ＸＸ，男，1993年1月16日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2014年11月18日作出（2014）澄刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58168元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2017年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，��议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月23日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初437号原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。负责人：郑琦，站长。委托诉讼代理人：孙家英，职员。被告：石秋亭，住天津市河北区。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告石秋亭供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的委托诉讼代理人孙家英到庭参加诉讼，被告石秋亭经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2003年-2017年共计十四个年度采暖期供热费35314.4元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。石秋亭未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告居住的天津市河北区XX号房屋实施供热服务，被告拖欠2003-2017年度采暖期的供热费，供热建筑面积110.22平方米，其中2003-2004年度收费标准为15.40元/平米，拖欠金额1697.30元；其中2004-2008年度收费标准为20元/平米，每个年度拖欠金额2204.40元，四个供热期共8817.6元；其中2008-2017年度收费标准为25元/平米，每个年度拖欠金额2755.50元，九个供热期共拖欠24799.5元，合计拖欠供热费35314.4元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告为实际供用热力合同关系，原告为被告居住的房屋提供供热服务，故被告应当履行交纳供热费的义务。综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：本判决生效后十日内，被告石秋亭给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2003年至2017年供热年度供热费35314.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告石秋亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  张 杰人民陪审员  冯义英二〇一八年五月十八日书 记 员  邓姝芃附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初1976号原告李克武，男，1960年5月1日生，汉族，农民，住长岭县。被告姜永发，男，1949年10月10日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人姜海波（系被告儿子），男，1974年3月6日生，汉族，农民，住长岭县。原告李克武与被告姜永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克武、被告姜永发的委托代理人姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年5月6日，被告在原告处借款16000元给村里交合同款，后多次与被告和村里索要，被告未给付。我在村委会的账上未查到此笔款项。现要求被告给付借款本金16000元及利息。被告辩称，原告所述借款不属实。欠据是我本人在经手人处签的字，但借款主体是张大院村委会。请求追加光明乡政府与张大院村民委员会参加诉讼。另外，2006年11月14日李克武与张大院村委会达成协议，双方所有的债权债务关系均结清。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2000年5月4日，被告在担任张大院村党支部书记期间，被告为原告出具了一枚借据。借据载明：“借款16000元。上款系借款还合同款。借款人：大院村。经手人：姜永发。”无张大院村委会公章。借据未约定利息及还款期限。庭审中，被告称该欠款是村委会还合同款所借，与其个人无关。被告称2006年11月14日李克武与张大院村委会达成协议，双方所有债权债务均结清，不同意还款。被告申请追加光明乡政府与张大院村民委员会为被告参加诉讼。被告在举证期限内未能向本庭提供该欠款是张大院村委会使用的证明，本院也未能调查到该款系村委会使用的证据。上记事实，有原告、被告姜永发的委托代理人陈述，借据，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告给原告出具欠据，债权债务关系明确，本院予以确认。被告称该欠款是张大院村委会欠款，因无有利证据加以证明，本院不予采信。故原告要求被告返还欠款本金的诉讼请求，应予支持。并按法律规定于原告主张权利之日始给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜永发偿还原告李克武欠款16000元及利息（自2017年5月22日起息，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。被告姜永发如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  许 祥人民陪审员  王淑清二〇一八年五月十六日书 记 员  于在洋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢401号之一申请执行人张承刚，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人冯永彬，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人徐银霞，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告冯永彬之妻。被执行人刘允沼，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人杨玉美，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人张承刚与被申请执行人冯永彬、徐银霞、刘允沼、杨玉美民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十二月六日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第1562号民事判决书，判决：被告冯永彬、徐银霞、张峰、李玲、刘允沼、杨玉美、杨成敏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告借款本金500000元及逾期违约金60000元，共计560000元。案件受理费9400元，财产保全费3200元，合计12600元，由被告冯永彬、徐银霞、张峰、李玲、刘允沼、杨玉美、杨成敏负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已经发生法律效力。申请执行人张承刚于2017年11月10日向本院申请恢复对冯永彬、徐银霞、刘允沼、杨玉美的强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月17日分别向被执行人冯永彬、徐银霞、刘允沼、杨玉美发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息；被执行人冯永彬名下车辆登记信息为鲁Ｍ×××××，本院于2017年11月17日采取查封措施，被执行人刘允沼名下车辆登记信息为鲁Ｃ×××××，本院已于2017年9月20日采取续行查封措施，上述两车均因未能发现并实际控制，不能进一步采取执行措施；经查询各金融机构，2017年11月16日、12月20日、12月23日，本院依法提交冻结被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、山东农村商业银行的相应帐户，扣划其中存款22075元。被执行人无到期债权。经约谈申请执行人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2017年11月10日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月16日，本院将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执恢401号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一八年五月七日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1129号罪犯李家林，男，1982年3月18日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2016年12月9日作出（2016）云2525刑初127号刑事判决，以被告人李家林犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李家林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月8日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书(2018）辽05民终875号上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县交通局，住所地辽宁省桓仁满族自治县。负责人：孙开国，该局局长。委托诉讼代理人：王春刚，该局副局长。委托诉讼代理人：秦书忆，该局副书记。被上诉人（原审原告）：郝敬艳，女，满族，1963年1月21日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。上诉人桓仁满族自治县交通局因与被上诉人郝敬艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桓仁满族自治县交通局于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人桓仁满族自治县交通局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人桓仁满族自治县交通局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费九百四十八元，减半收取四百七十四元，由上诉人桓仁满族自治县交通局负担。本裁定为终审裁定。审判长任刚审判员许晶审判员赵丹阳二○一八年五月二十一日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0623执57号刘传东、贾聚花：申请执行人刘传东与被执行人贾聚花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6800元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人贾聚花已缴纳执行款6800元，执行费50元。刘传东依据（2016）吉0623民初380号民事调解书向本院申请执行6800元，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项规定，本案现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执恢72号之一申请执行人：张德财，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：任有海，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人张德财与被执行人任有海劳务合同纠纷一案中，被执行人任有海未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年5月3日划拨被执行人任有海银行存款3001.14元并兑付申请执行人张德财，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 杰二〇一八年五月七日书记员 赵菲菲
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827执保39号申请人：张仁义，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。被申请人：张其伟，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人张仁义因被申请人张其伟欠其借款27万元逾期未还。故申请人张仁义于2018年5月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人张其伟银行存款27万元或查封其等额财产。申请人张仁义已向本院提供——刘志强所有的位于安徽省安庆市大观区湖滨街B3幢3单元405室的房产（不动产权第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人张其伟银行存款27万元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向东二〇一八年五月二十九日书记员  陈叶全
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初6374号原告：孙某，女，汉族，1981年2月10日出生，现住西安市。被告：赵某，男，汉族，1978年12月23日出生，现住西安市。本院在审理原告孙某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2018年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费15330元，减半后由原告孙某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  李晓婷二〇一八年五月九日书记员  张雨濛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1311民初1906号原告：张金龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：甘甜甜，女，1988年11月10日出生，汉族，住临沂市河东区。原告张金龙与被告甘甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告甘甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款本金35万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年12月14日，被告甘甜甜以资金周转紧张为由向原告借款35万元,并向原告出具借条及收到条。借款到期后，该款经原告多次催要未果,为此原告诉至法院。被告甘甜甜应诉后未答辩。经审理查明，2017年12月14日，被告甘甜甜因资金周转紧张，向原告张金龙借现金35万元，被告甘甜甜向原告出具借条及收到条一份。双方未约定借款期限及利息。后原告张金龙多次向被告甘甜甜催要借款未果，为此成诉。另查明，本案在审理过程中，原告主张被告应以35万元为本金，自原告起诉之日（2018年4月13日）始至被告实际给付之日止，按照年利率6%计付利息。上述事实，主要根据原告提供的借条、收到条和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为,被告甘甜甜向原告张金龙借款35万元，由原告提供的借条、收到条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原、被告未就借款期限作出约定，在原告张金龙向被告甘甜甜催要并给予被告合理的准备时间后，被告甘甜甜应当还款，现原告张金龙要求被告甘甜甜偿还借款本金35万元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张被告自原告起诉之日（2018年4月13日）始至被告实际给付之日止，按照年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告甘甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘甜甜于本判决生效后十日内返还原告张金龙借款35元及利息（以35万元为基数，自2018年4月13日始至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告甘甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王良策人民陪审员  王学玲人民陪审员  孙瑞海二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 超
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执358号之一申请执行人开封市龙亭区人民法院。被执行人韩斌，男，汉族，1981年11月13日生，住河南省开封市开封县，。本院审判庭移交执行韩斌诉讼费一案，在执行过程中，经本院调查核实，被执行人韩斌于2017年6月15日已将该案件诉讼费缴纳完毕，现该案为重复立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0202执358号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年五月二十九日书记员  杨起龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3271号之三申请执行人：倪宿宁，男，汉族，1978年7月15日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜顺利，男，汉族，1980年1月26日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜公亭，男，汉族，1955年8月11日出生，住地址同上。本院在执行倪宿宁与杜顺利、杜公亭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人杜顺利名下的位于宿迁市宿城区锦绣怡园3幢12C室和位于宿迁市宿城区恒大华府15幢1002室的两处房产以及被执行人杜公亭名下的位于宿迁市湖滨新区开发区周庄鱼港25室和位于宿迁市宿城区锦绣怡园3幢13室的两处房产在执行过程已被本院查封，申请执行人倪宿宁知晓上述执行情况，申请解除对四套房产的查封，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人申请解除对被执行人房产的查封，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 刘金星审 判 员 沈金龙审 判 员 王新忠二〇一八年五月十四日法官助理 李茂森书 记 员 方 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 8 ） 内 2 2 2 3 民 初 3 6 6 3 号     原 告 ： 扎 赉 特 旗 宏 运 公 共 汽 车 服 务 站     法 定 代 表 人 ： 张 学 文 职 务 ： 经 理     住 所 地 ： 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 客 运 站 路 西 。     被 告 ： 扎 赉 特 旗 宏 厦 建 筑 安 装 工 程 有 限 责 任 公 司     法 定 代 表 人 ： 李 清 武 职 务 ： 经 理     住 所 地 ： 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 农 村 信 用 联 社 西 。     被 告 ： 符 崇 哲 ， 男 ， 4 8 岁 ， 汉 族 ， 职 员 。     被 告 ： 田 金 山 ， 男 ， 5 0 岁 ， 汉 族 ， 职 员 ， 住 辽 宁 省 建 平 县 。     原 告 扎 赉 特 旗 宏 运 公 共 汽 车 服 务 站 诉 被 告 扎 赉 特 旗 宏 厦 建 筑 安 装 工 程 有 限 责 任 公 司 、 符 崇 哲 、 田 金 山 追 偿 权 纠 纷 一 案 , 本 院 于 2 0 1 8 年 4 月 1 7 日 立 案 后 , 依 法 进 行 审 理 。     本 院 经 审 查 认 为 , 被 告 符 崇 哲 、 田 金 山 的 主 体 不 适 格 , 应 予 驳 回 起 诉 。     依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 一 十 九 条 第 二 项 之 规 定 , 裁 定 如 下 :     驳 回 原 告 扎 赉 特 旗 宏 运 公 共 汽 车 服 务 站 的 起 诉 。     案 件 受 理 费 4 7 4 0 . 0 0 元 ， 退 回 原 告 扎 赉 特 旗 宏 运 公 共 汽 车 服 务 站 。     如 不 服 本 裁 定 , 可 在 在 裁 定 书 送 到 之 日 起 十 日 内 , 向 本 院 递 交 上 诉 状 , 并 按 照 对 方 当 事 人 或 者 代 表 人 的 人 数 提 出 副 本 , 上 诉 于 兴 安 盟 中 级 人 民 法 院 。     审 判 员 王 效 华         二 〇 一 八 年 五 月 八 日     书 记 员 包 雪 竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事裁定书（2018）晋0431民初165号原告：根虎肉食经销部，经营者姓名：苗份海，男，汉族，1979年7月31日出生，身份证号码×××，山西省沁源县人，现住沁源县沁河镇北门街8号，联系电话：185XX****XX。被告：山西皇家龙船餐饮服务有限公司，法定代表人：贺一鹏，男，汉族，年龄约43岁，联系电话133XX****XX，地址沁源县麻巷村。原告根虎���食经销部诉被告山西皇家龙船餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案于2018年4月4日向沁源县人民法院提起诉讼，原告根虎肉食经销部于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根虎肉食经销部以被告山西皇家龙船餐饮服务有限公司法定代表人贺一鹏地址不详且无准确的联系方式为由自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告根虎肉食经销部撤诉。案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告根虎肉食经销部负担。审判长崔朝燕人民陪审员张燕人民陪审员郭小燕二Ο一八年五月八日法官助理张凯书记员药少伟书记员药少伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 8 ） 内 2 2 2 3 民 初 2 7 7 2 号     原 告 ： 苏 飞 龙 ， 男 ， 1 9 6 6 年 1 月 2 6 日 出 生 ， 汉 族 ， 个 体 ， 住 黑 龙 江 省 杏 山 县 。     被 告 ： 于 海 军 ， 男 ， 3 4 岁 ， 蒙 古 族 ， 无 职 业 。     原 告 苏 飞 龙 诉 被 告 于 海 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 , 本 院 于 2 0 1 8 年 3 月 2 0 日 立 案 后 , 依 法 进 行 审 理 。     本 院 经 审 查 认 为 , 原 告 苏 飞 龙 的 主 体 不 适 格 , 应 予 驳 回 其 起 诉 。     依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 一 十 九 条 第 一 款 之 规 定 , 裁 定 如 下 :     驳 回 原 告 苏 飞 龙 的 起 诉 。     案 件 受 理 费 6 4 . 0 0 元 ， 退 回 原 告 苏 飞 龙 。     如 不 服 本 裁 定 , 可 在 在 裁 定 书 送 到 之 日 起 十 日 内 , 向 本 院 递 交 上 诉 状 , 并 按 照 对 方 当 事 人 或 者 代 表 人 的 人 数 提 出 副 本 , 上 诉 于 兴 安 盟 中 级 人 民 法 院 。     审 判 员 任 晓 光         二 〇 一 八 年 五 月 二 日     书 记 员 包 雪 竹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初2259号原告：严华娟，女，汉族，生于1982年12月23日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：被告重庆市京海药业有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。法定代表人张和平，系该公司总经理。原告严华娟与被告重庆市京海药业有限公司（以下简称“京海药业公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及其委诉讼托代理人，到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告严华娟诉称，原告于2013年1月入职被告公司从事库房管理至2017年5月，因公司管理不善造成不能正常生产，公司管理领导张建文通知原告暂时回家等通知，但对原告2017年1月至5月的工资一直拖欠拒不支付。现原告得知企业已无法恢复生产，原告面临失业。现因被告经营不善原因导致企业与原告需要终止劳动关系，原告认为合法的劳动关系受法律保护，且原告在工作期间，对原告应当发放工资，也一直拖欠拒不发放，为维护原告的合法权益，现原告经仲裁不服后提起诉讼，请求判决解除（终止）与被告的劳动关系，判决被告支付原告经济补偿金2500.00元/月×4.5年=11250.00元，诉讼费由被告承担。被告未到庭也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明如下法律事实：���告严华娟系被告京海药业公司员工，原告从2013年1月入职被告公司，直到被告公司于2017年5月要求原告待岗，期间一直在被告公司工作。原告提供的《重庆市京海药业有限公司2017年5月员工考勤记录表》显示原告的工资为2500.00元每月。因被告公司未及时足额支付原告劳动报酬，原告于2017年11月13日申请仲裁后，于2017年12月15日经重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会调解，由被告于2018年4月15日前向原告一次性支付工资9136.00元，但至今被告未履行该工资支付义务。原告于2017年11月13日同时向仲裁委申请裁决被告支付解除劳动合同之后的经济补偿金11250.00元，仲裁委于2017年12月15日以原告没按照劳动合同法第三十八条之规定，事先将解除劳动合同的理由和要求告知被告为由驳回了原告请求裁决被告支付经济补偿金的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，于2018年3月27日收到仲裁裁决书后，在2018年4月2日提起本案诉讼，请求解除与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿金11250.00元，诉讼费用由被告承担。另查明，在本案的诉讼过程中，原告于2018年5月11日向被告邮寄送达书面解除劳动合同通知书，并将该通知书的原件张贴于被告京海药业公司经营场所显著位置。上述事实，有原告举示的《重庆市京海药业有限公司2017年5月员工考勤记录表》、员工花名册、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及EMS邮寄单、张贴送达解除劳动合同通知书照片、仲裁调解书及送达回执等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告京海药业公司作为合法的用工主体，应当依照劳动合同法的相关规定足额向原告支付劳动报酬，履行法律规定的义务，原告提供的证据显示被告存在长期拖欠原告工资的情形，在经��裁调解确定支付期限后，被告至今仍未支付尚欠工资。所以，原告有权依照劳动合同法的规定向被告发出解除劳动合同书，现原告已经经过仲裁要求被告支付经济补偿金，并且在仲裁后的诉讼期间向被告发出了书面解除劳动合同书，被告也实际收到。因此，原告的解除行为符合法律规定，原告请求判决于2018年5月11日解除与被告的劳动关系，本院应予以支持。同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，被告京海药业应当向原告支付解除劳动关系后的经济补偿金。由于原告入职被告公司的时间为2013年1月，原告的工资为2500元/月，被告应支付的经济补偿金的金额为4.5年×2500元/月=11250.00元。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条���第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动关系于2018年5月11日解除；二、由被告重庆市京海药业有限公司于本判决生效后5日内向原告支付解除劳动合同后的经济补偿金11250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  白在勇二〇一八年五月十五日书记员  王娅君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5631号之一原告:阜阳汇鑫物业管理有限公司,住所地：阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区43幢4017—2室。法定代表人：程学勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。被告:郑方,男,1959年7月7日出生,汉族,住阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳汇鑫物业管理有限公司与被告郑方物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳汇鑫物业管理有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回对被告郑方的起诉。本院认为，原告阜阳汇鑫物业管理有限公司撤回对被告郑方的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳汇鑫物业管理有限公司撤回对被告郑方的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告阜阳汇鑫物业管理有限公司负担。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一八年五月十四日书 记 员 杨超群
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1785号申请执行人：庄耐霜，女，1978年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：钟丽虹，女，1975年11月14日出生，畲族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄耐霜与被执行人钟丽虹借款合同纠纷纷一案中，申请执行人庄耐霜于2018年5月7日向本院申请撤销对被执行人钟丽虹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0505执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年五月十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执1338号之七申请执行人：林乃灿，男，汉族，户籍地福建省罗源县。被执行人：林庆，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李世春，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：唐继金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行林乃灿与林庆、李世春、唐继金劳动争议一案，于2018年5月8日冻结了被执行人唐继金在中国工商银行xxxx账户内存款xxxx元，现因被执行人已全部履行义务，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人唐继金在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年五月二十九日书记员  蔡其斐
`福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2600号之一申请执行人：陈建兴，男，1961年7月29日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：吴浩，福建熹龙律师事务所执业律师。被执行人：张泽杰，男，1977年8月31日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：张巧玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行陈建兴与张泽杰、张巧玲民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人张泽杰名下的位于闽侯县南通镇南通村自建房屋、被执行人张泽杰与案外人陈发铿、陈天清共同所有的位于闽侯县南通镇南通村的房屋（该房产权属已被本院依法查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人张泽杰名下虽有房产，但不具备处置条件，而被执行人名下又无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  陈燕娜审判员  钱苏闽二〇一八年五月四日书记员  赵 丰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终166号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周敏敏，女，1978年7月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人周敏敏商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初901号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人周敏敏选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      军审 判 员 倪      静审 判 员 刘   继   雁二〇一八年五月三十一日法官助理 崔鲁书记员陶明洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初695号原告：王有山，男，1951年4月17日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。被告：杨国亮，男，1973年2月6日生，汉族，应县人，怀仁县芦子沟煤矿工人，住怀仁县。被告：赵秋芳，女，1971年8月16日生，汉族，应县人，住怀仁县。原告王有山与被告杨国亮、赵秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有山到庭参加了诉讼，被告杨国亮、赵秋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告按照约定利率（月息2分）支付逾期还款利息至付清本金之日止。事实和理由：二被告因生意周转资金紧张，于2014年12月2日与原告签订了《借贷合同》。该合同约定：借款金额为50000元，月利息为1000元，每月付利息，借款期限为半年，即从2014年12月2日起至2015年6月2日止。合同签订后，原告于当天将50000元现金给付了二被告。2017年4月7日，二被告给原告写下了还款计划。借款利息已经给付至2018年2月2日，本金二被告没有给付。被告杨国亮未作答辩。被告赵秋芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告杨国亮、赵秋芳未到庭，经审查原告王有山提供的证据借贷合同、还款计划合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日被告杨国亮、赵秋芳与原告签订了《借贷合同》。合同约定：借款金额为50000元，月利息为1000元，每月付利息，借款期限为半年。合同签订后，原告于当天交付二被告现金50000元。2017年4月7日，二被告给原告写下了还款计划，内容为：”从2014年6月2日借王有山人民币50000元，每月1000元利息。因资金紧张没有归还，现在还欠利息2000元，九月底全部归还。”二被告已经给付原告借款利息至2018年2月2日，本金至今未归还。本院认为，本案的争议焦点是被告杨国亮、赵秋芳应否归还向原告王有山借款本金50000元及支付迟延还款产生的利息（按约定月利率2%计算直至付清本金之日止）。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自货款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款规定：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：”借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告归还借款本金及按约定的月利率2%支付逾期付款利息符合法律规定，应受法律保护。故对原告要求被告归还借款本金50000元及按月利率2%计算支付逾期还款产生利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国亮、赵秋芳于本判决生效之日起十日内归还向原告王有山借款本金50000元及逾期还款利息（自2018年2月3日起按照月利率2%计算直至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由被告杨国亮、赵秋芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年五月十一日书记员孙晓琳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执恢46号申请执行人郑芝彦,女,汉族,1951年07月16日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人方园,男,汉族,1992年9月9日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人郑芝彦与被执行人方园身体权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑芝彦于2018年3月5日立案执行，本案申请执行标的为34395.06元。因双方和解，并已履行完毕，申请执行人郑芝彦申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0303执恢46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一八年五月七日书记员  孙禹
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初1193号原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：吉林省蛟河市百圣豪苑小区内物业用房。法定代表人：杨东明，经理。被告：陈士江，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告陈士江物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为:双方达成和解，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。审判员  林程程二〇一八年五月十五日书记员  王博宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事��决书（2018）辽02民终2310号上诉人(原审原告)：林海，男，1963年9月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：邱志刚，男，1967年4月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被上诉人(原审被告)：大连恒通建筑工程有限公司。住大连市普兰店区沙包街道吕店社区。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人林海因与被上诉人大连恒通建筑工程有限公司劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭���行了审理。本案现已审理终结。林海上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人支付工资，或发回重审；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人将案涉的模板工程发包给军灏公司是错误的。上诉人向法院提供的大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知书、施工组织设计施工方案施工表、工程量证据足以证明案涉工程的施工单位是被上诉人，而原审法院仅以被上诉人向法院提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证��》就认定大连军灏建筑工程有限公司是模板工程的实际施工人是完全错误的，如果模板工程是军灏建筑工程有限公司实际施工，被上诉人应该提供该军灏公司实际施工的证据，模板工程的每一步施工工程监理都有备案，如果军灏公司真的进入工地施工，必须在相关部门备案，被上诉人为了规避付款责任故意否认此节事实。二、适用法律错误。既然案涉工程的施工单位是被上诉人，被上诉人应该支付劳动报酬。原审法院认定不足以证明双方之间有事实劳动关系是错误的。大连恒通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上��请求。被上诉人与上诉人不存在任何劳务或劳动关系，被上诉人已将模板工程承包给了军灏公司，而且工程款与军灏公司已经结清了，被上诉人不承担给付上诉人工资报酬的义务。军灏公司是合法的用工单位。同意一审的判决。林海向一审法院起诉请求：判令被告支付劳动报酬19,700元、经济补偿金4,925元(19,700元×25%）。一审法院认定事实：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第981号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明���、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。一审法院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以���明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。据此判决：驳回原告林海的诉讼请求。案件受理费10元由原告林海负担。二审经审理查明认为，原判认定事实属实。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人行使劳动报酬请求权的基础系双方之间存在劳动关系，因此本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。按照法律的相关规定，发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。所以本案上诉人应当对双方之间是否存在劳动关系承担举证责任，而上诉人提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被上诉人，综合被上诉人提供的证据及案外人军灏公司法定代表人于海军的证言，可以认定上诉人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，因此上诉人无权向被上诉人主张劳动报酬，原判驳回了上诉人的原审诉求并无不当。综上所述，林海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林海负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一八年五月二日书记员王澜
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初498号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人皇月卫,男,1956年11月8日出生于江苏省涟水县，汉族,初中文化,农民,住江苏省涟水县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪,于2018年1月31日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）494号起诉书指控被告人皇月卫犯销售有害食品罪,于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉,被告人皇月卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2017年7月期间,被告人皇月卫为谋取利益,多次将其从非正规渠道购进的保健品批发给班某（已判决）进行销售。2017年7月,被告人皇月卫通过快递发货的方式将“虫草延时王”、“玛咖”两种保健品销售给班某,2017年9月6日,班某在销售该两种保健品时被公安机关查获,公安机关扣押了“虫草延时王”24盒（每盒10粒）、“玛咖”20盒（每盒10粒）。经常州市食品药品监督检验中心检测,该“虫草延时王”、“玛咖”保健品内均含有西地那非成份。案发后,被告人皇月卫主动投案,归案后如实供述自己销售掺有有害非食品原料的保健品的事实。现扣押于公安机关的“虫草延时王”、“玛咖”保健品已由公安机关予以销毁。以上事实,由证人班某的证言,被告人皇月卫辨认班某的笔录及照片,证人班某辨认被告人皇月卫的笔录及照片,银行卡交易明细清单,丹阳市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单,赃物照片,常州市食品药品监督检验中心检测意见,江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初858号刑事判决书,案件侦破经过,被告人皇月卫的户籍资料等证据予以证实。被告人皇月卫当庭也对其销售有害非食品原料保健品的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。本院认为：被告人皇月卫销售明知掺有有害非食品原料的保健品,其行为已触犯刑律,构成销售有害食品罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。案发后,被告人皇月卫主动投案,归案后如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。综上,被告人皇月卫符合缓刑的适用条件。本院根据被告人皇月卫具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第（二）项之规定,判决如下：一、被告人皇月卫犯销售有害食品罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币八千元（已预缴）。二、禁止被告人皇月卫在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一八年五月三十日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1181号罪犯杨国勇，男，1987年10月28日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2010年10月19日作出（2010）峨刑初字第93号刑事判决，以被告人杨国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月3日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初462号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王建立，男，1970年10月1日生，汉族，小学文化，住河南省太康县。2018年1月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），同年2月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕504号起诉书，指控被告人王建立犯聚众斗殴罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人王建立到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月8日晚，被告人王建立及郑某��邵某（均另案处理）等人在昆山市周市镇朱家湾龚某1所开饭店内就餐时，与邻桌就餐的被害人未某、左某、吴某等人发生纠纷，后在该饭店门口，双方再次发生争执，被告人王建立一方的龚凡森（另案处理）通过李某1（另案处理）纠集李岭、王云震（均另案处理）等人前来帮忙打架，被告人王建立持甩棍伙同郑某、邵某、龚某2、李某1、李某、王某等人持钢管、柴刀、棍子等先后与被害人未某、左某、吴某等斗殴，致被害人未某、左某、吴某等人受伤。经法医鉴定，被害人未某因外伤致右额部皮肤挫裂伤、右额部硬膜外血肿、颅内积气、额骨右部凹陷性骨折等损伤，其头部损伤已构成人体轻伤一级；被害人左某因外伤致面部损伤，其面部损伤已构成人体轻微伤；被害人吴某因外伤致头部及躯干部多处损伤，其头部和躯干部损伤均已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人王建立积极参加持械聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王建立在共同犯罪中起主要作用，是主犯。提请本院依法判处。被告人王建立对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月8日晚，被告人王建立和邵某、郑某（均另案处理）等人在昆山市周市镇康庄路朱家湾店面房美食图房屋内就餐时，与邻桌就餐的被害人未某、左某、吴某等人因琐事发生口角和推搡；后被告人王建立一方的龚凡森（另案处理）通过李某1（另案处理）纠集李岭、王云震（均另案处理）等人前来帮忙打架；被告人王建立与李某1、郑某、王某、李某、龚某2、邵某等人会合后，被告人王建立持甩棍伙同郑某、邵某、龚某2、李某1、李某、王某等人持钢管、柴刀、棍子等与被害人未某、左某、吴���等人斗殴，致被害人未某、左某、吴某等人受伤。经法医鉴定，被害人未某因外伤致右额部皮肤挫裂伤、右额部硬膜外血肿、颅内积气、额骨右部凹陷性骨折等损伤，其头部损伤已构成人体轻伤一级；被害人左某因外伤致面部损伤，其面部损伤已构成人体轻微伤；被害人吴某因外伤致头部及躯干部多处损伤，其头部和躯干部损伤均已构成人体轻微伤。另查明:1、在共同犯罪中，被告人王建立起主要作用。2、2018年1月20日12时，被告人王建立至河南省太康县公安局毛庄派出所投案。上述事实，被告人王建立在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑某、王某、李某1、李某、龚某2的供述，被害人未某、左某、吴某的陈述，证人魏某、姚某、张某、龚某1的证言，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市���安局所作的调取证据清单、医院病历资料，同案犯刑事判决书，在逃人员登记表、抓获经过、被告人王建立的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建立积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人王建立起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王建立当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王建立能主动投案，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建立犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王建立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。��刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 颖人民陪审员 祁 金人民陪审员 朱 维二〇一八年五月二十五日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执600号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。法定代表人：赖群生，总经理。委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被执行人：杨金保，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人杨金保买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初1053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨金保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执600号。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一八年五月三十一日书记员  林梦婷
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0105执51号之一申请执行人：涂云丽，女，1988年3月11日出生，汉族，住所地：南昌市高新技术开发区。被执行人：黄艳梅，女，1980年7月10日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：涂根凤，女，1983年12月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：王飞，女，1987年1月22日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。本院在执行申请执行人涂云丽与被执行人黄艳梅、涂根凤、王飞保证合同纠纷一案中，于2018年4月8日以（2018）赣0105执51号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人王飞与案外人吴姗所有的座落于南昌市XX区XX号乐活公元城XX室[权证号：赣（2017）南昌市不动产权第XXX号]。现因该案已执行完毕，本院应依法解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人王飞与案外人吴姗所有的座落于南昌市XX区XX号乐活公元城XX室[权证号：赣（2017）南昌市不动产权第XXX号]的查封。本裁定立即执行。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  李 群二〇一八年五月二十八日书 记 员  吁 冲
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执564号申请执行人户县玉蝉镇人民政府，住所地西安市鄠邑区玉蝉镇水亭村。法定代表人陶登峰，系该镇镇长。委托代理人张立海，男，1968年8月23日生，汉族，系该镇镇政府干部。委托代理人宫伟，男，1981年5月6日生，汉族，系该镇镇政府干部。被执行人西安富民奶业有限公司,住所地西安市鄠邑区玉蝉镇三旗村。法定代表人侯东升，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人户县玉蝉镇人民政府与被执行人西安富民奶业有限公司土地租赁合同一案中，申请执行人户县玉蝉镇人民政府于2017年3月9日依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0125民初669号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安富民奶业有限公司返还原租赁土地40.2亩和机井一眼，支付租金20100元，负担本案诉讼费1700元、执行费230元。本院发出执行通知书后，被执行人法定代表人长期去向不明，该公司企业信息从系统无法查获，原审判卷载明与申请执行人签订租赁合同的对方当事人为西安户县富民奶业有限公司，现该公司已于2017年6月25日被工商机关吊销营业执照，该公司长期处于瘫痪状态致该案延期后至今仍难于执结。现申请执行人户县玉蝉镇人民政府之全权委托代理人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一八年五月二日书记员  刘 勃
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终76号上诉人(原审被告):广东富华机械装备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口中路9号之一。被上诉人(原审原告):扬州通利冷藏集装箱有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区施桥南路39号。原审被告:纪晴，男，1970年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人广东富华机械装备制造有限公司（以下简称富华公司）因与被上诉人扬州通某冷藏集装箱有限公司（以下简称通某公司），原审被告纪晴劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初2227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人富华公司上诉称，本案系商业秘密合同侵权纠纷，根据法律规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故原审法院无管辖权。本案已由扬州市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，通某公司不服仲裁裁决，可以在法定期限内向法院提起诉讼。通某公司没有就不服仲裁裁决向法院提起诉讼，而是另案以同一诉求及事实和理由再向原审法院起诉，原审法院受理此案属于重复处理，违反法律强制性规定，应予以撤销。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，第一，关于本案的性质。纪晴原系通某公司员工，并与通某公司签订了劳动合同和保密协议。通某公司认为纪晴违反劳动合同保密协议，侵犯其商业秘密和专有信息，向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纪晴和富华公司停止侵权并赔偿其损失。通某公司对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。本案是基于劳动合同和保密协议发生的劳动争议，即本案系劳动争议纠纷，非侵权纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因此，本案的争议应由用人单位即通某公司所在地人民法院管辖。通利公司的住所地在扬州经济技术开发区人民法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。第二，关于通某公司是否有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案所涉仲裁文书尾部载明“对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日日向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力”。故本案所涉仲裁非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，法院应予受理。原审法院受理此案，并无不当，原审裁定不存在违反法律强制性规定需要撤销的情形。综上，上诉人富华公司认为本案系侵权纠纷，本案系重复起诉的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  吕 露二〇一八年五月八日书记员  谈福云
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0213民初2079号原告：潘王利，男，1963年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。??委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。??被告：宁波奉化勇创机械厂。住所地：宁波市奉化区江口街道郭范村。??经营者：王国勇，该厂厂长。??委托诉讼代理人：蒋永志，浙江宁雷律师事务所律师。原告潘王利诉被告宁波奉化勇创机械厂（以下简称勇创机械厂）劳动争议一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭审理了本案，原告潘王利及其委托代理人王莹、被告勇创机械厂的委托诉讼代理人蒋永志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘王利向被告勇创机械厂提出诉讼请求：1、要求撤销奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬奉劳仲字（2018）第111号仲裁裁决书；2、请求确认原、被告在2016年6月25日至2017年4月30日期间存在劳动合同关系；3、请求判令被告支付给原告一个月的经济补偿金人民币4311.16元；4、请求判令被告支付给原告九个月的二倍工资人民币38800.44元。被告勇创机械厂到庭答辩称:1、劳动仲裁裁定书裁决正确；2、原、被告间不存在劳动合同关系；3、被告第十次汇款备注部分出现笔误，但不足以证明双方间存在劳动合同关系；4、不同意赔偿经济补偿金及双倍工资。原告潘王利为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、甬奉劳仲案字（2018）第111号仲裁裁决书、送达回执各一份，用以证明原告不服劳动仲裁结果，在法定期限内起诉的事实；2、分户明细对账单一份，用以证明劳动仲裁委对2017年6月22日汇款记录遗漏认定，备注“GZ”系工资的意思，进而证明原、被告间存在劳动合同关系的事实；3、手记账本一份32页，用以证明原告记录的在被告处工作时间及工作量的事实；以上证据经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，故本院确认该份证据可以作为认定案件相关事实的依据；被告对证据2的真实性没有异议，但认为该份证据中英文缩写“GZ”并非工资的意思表示，本院认为，“GZ”系英文缩写字样，原告主张的“工资”意思并非该字样的唯一解释，故对原告的代证事实本院难以认定；被告对证据3提出异议，认为系原告单方制作，不予认可，本院认为，该份证据系原告单方制作，未经被告认可，故对于原告的代证事实本院不予确认。被告勇创机械厂为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、工资单（账册）12份，用以证明被告向国家机关报税及上报员工工资时并没有原告，原、被告间不存在劳动合同关系的事实；2、劳动合同二份，用以证明被告与员工间是签订劳动合同且每月基本工资为1530元的事实；3、江峰加工清单1份12页、银行流水18份18页、笔记本1份10页、聂洪江加工清单1份12页、银行流水9份9页、笔记本1份6页，用以证明被告与非单位员工江峰、聂洪江业务合同模式及支付货款方式、时间的事实；4、原告账单1份、加工清单1份2页，用以证明被告与原告间系业务承揽关系，被告不固定期限向原告支付货款的事实；5、经被告申请，证人姜某1到庭作证，其在庭审中陈述：证人姜某2系被告员工，与被告签订过劳动合同，具体负责数控车间的调试工作，证人在被告厂区内偶尔看到过原告，但并未于2016年通过招工方式接触过原告。以上证据经庭审质证，原告对证据1、2、3真实性没有异议，但认为与本案无关；原告对证据4的真实性没有异议，但认为原告是按照劳动量计算劳动报酬，恰能证明原、被告间存在劳动合同关系；原告对证据5提出异议，认为证人陈述并非事实。本院认为，鉴于原告对证据1、2、3、4真实性均没有异议，故本院确认以上证据可以作为认定本案相关的事实的依据。本院经审理认定以下事实：原告自称2016年6月25日通过被告工厂招聘信息进入被告处工作，任数控车间操作工。2016年8月23日至2017年6月22日，被告分11次向原告银行汇款，但汇款金额及时间并未形成规律，前10次汇款备注栏中注明“货款”字样，2017年6月22日汇款备注栏中注明“GZ”字样。后因与被告产生纠纷，于2018年2月26日申请劳动仲裁，奉化区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月9日作出甬奉劳仲案字（2018）第111号仲裁裁决书，确认原、被告间不存在劳动关系，并驳回了原告的仲裁请求。原告因不服仲裁裁决，于2018年4月13日向本院提起诉讼。另查明，原、被告间未签订过劳动合同，被告发放工资账册中未载明原告名字。本院认为：本案的争议焦点为原、被告间是否存在劳动关系。本案中，原告潘王利作为主张劳动合同关系成立并生效的一方，应对其主张的事实承担举证责任。案件审理过程中，原告提供的账单及账本尚不足以证明劳动关系成立且生效的事实，在被告否认的情况下，本院对双方当事人间的劳动关系难以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘王利的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘王利负担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇一八年五月十一日书记员  干丹丹附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??4???3?
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0702执687号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市梅峰路98号。负责人：吴承辉，职务：总经理被执行人：陈祥伟，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉陈祥伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2087号民事判决书已经发生法律效力，陈祥���未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为：1.手机终端损失6562元；2.电信使用费2841元及违约金（以尚欠金额为基数，自2015年2月1日按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日）；3.律师代理费800元。执行中，本院通过司法专递向被行人陈祥伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的长安牌小型客车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现陈祥伟有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈祥伟纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈祥伟不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号长安牌小型客车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈祥伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  张玉萍执行员  胡 鑫二〇一八年五月二十九日���书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。