山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4976号原告：刘喜蒙，女，1998年11月2日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈振兵山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亚男山东信法律师事务所律师。被告：龚国亮，男，汉族，1984年08月17日出生，司机，住山东省菏泽市牡丹区。被告：杜良果，男，汉族，1972年2月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽诚通运输有限公司。住所地：菏泽市黄河东路（菏泽市华丰汽车贸易有限公司院内）。法定代表人：李金霞，经理。委托诉讼代理人：杜良果，男，汉族，1972年2月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强（实习律师），山东君诚仁和律师事务所律师。原告刘喜蒙与被告龚国亮、杜良果、菏泽诚通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序。原告刘喜蒙于2017年9月28日申请鉴定其伤残等级或误工时间，于2018年12月27日鉴定完毕。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司又于同日申请重新鉴定原告的伤残，于2018年4月25日鉴定终结。原告刘喜蒙的委托代理人陈振兵、史亚男，被告龚国亮，被告杜良果，被告菏泽诚通运输有限公司委托代理人杜良果，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人张怀思、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等各种费用共计20000元，后将其诉讼请求增加至210000元，要求精神损害赔偿金在交强险范围内优先支付。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日11时20分许，被告龚国亮驾驶的鲁Ｒ×××**号福田重型特殊结构货车沿菏泽市解元集至周庄路由西向东行驶至西大杜庄路口处时，与由北向南行驶右转弯的原告刘喜蒙驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏，给原告造成巨大经济损失和严重精神伤害。菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出菏公交认字[2017]第0571号事故认定书，认定被告龚国亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。龚国亮答辩：对事故认定的事实和责任无异议，我是司机，依照法律规定赔偿且已为原告垫付医疗费21000元。杜良果答辩：对事故认定的事实和责任无异议，我是车主，龚国亮是我雇佣的司机。涉案车辆在被告人保财险菏泽公司投保交强险及商业险50万元且不计免赔，应由保险公司在保险范围内优先赔偿，保险以外的部分我不承担赔偿责任。菏泽诚通运输有限公司答辩：对事故认定的事实和责任无异议，涉案车辆是挂靠在我公司经营，杜良果是实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险及商业险50万元且不计免赔，应由保险公司在保险范围内优先赔偿，保险以外的部分我公司不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司答辩：1、我公司在核实驾驶证、行驶证、保险单、营运证、从业资格证及保单均合法有效的前提下，如不存在保险免责的情形下，我公司愿在肇事车辆投保的交强险各分项限额内和商业第三者险限额内按责任赔偿原告合理合法的损失。2、本案中诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用我公司一概不予承担。医疗费应剔除15%的非医保用药，另外保险公司已垫付10000元医疗费应予以扣除。被告龚国亮、杜良果、菏泽诚通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对原告以下主张的事实予以认可:2017年8月11日11时20分左右，龚国亮驾驶鲁Ｒ×××**号福田重型特殊结构货车沿解元集至周庄路由西向东行驶至西大杜庄十字路口处，与由北向南行驶右转弯的刘喜蒙驾驶的电动自行车碰撞，造成刘喜蒙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告刘喜蒙受伤后，于2017年8月11日至2017年9月21日在菏泽市立医院住院治疗41天，支出住院费51470.8元。原告刘喜蒙现年19周岁。原告在住院期间，自2017年8月11日至2017年9月1日为特级护理、一级护理，共计20天；自2017年9月2日至2017年9月21日为二级护理共计21天,由其父亲刘新法和其母亲郭素田护理，原告和其二护理人员的户籍均为农村居民。原告还支出鉴定费1000元。被告龚国亮已为原告垫付医疗费21000元。龚国亮驾驶的鲁Ｒ×××**号福田重型特殊结构货车的实际所有人系被告杜良果，龚国亮系被告杜良果雇佣的司机，被告杜良果又将该车挂靠在被告菏泽诚通运输有限公司经营。鲁Ｒ×××**号福田重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险50万元各1份，均在保险期间，其中被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已为原告垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的道路交通事故认定书的效力问题。原告提交菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出的菏公交认字[2017]第0571号道路交通事故认定书1份，证明被告龚国亮负事故主要责任，原告负次要责任。被告龚国亮、杜良果、菏泽诚通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对上述证据质证意见为：有异议，根据该认定书认定的事故原因来看，龚国亮驾驶机动车行至路口未减速慢行，而刘喜蒙驾驶非机动车转弯时未让直行车辆先行，刘喜蒙的过错应当大于龚国亮，该事故认定书认定刘喜蒙仅承担次要责任，属于认定错误应予以纠正，认定刘喜蒙承担事故的主要责任。经本院审查认为，四被告虽提出异议，但未能提交相应的反驳证据，原告提交的道路交通事故认定书程序合法、真实有效、且与本案存在关联性，故应认定为本案的定案证据。二、原告提交的病历和14张门诊收据的效力问题。原告提交其在菏泽市立医院住院病历1份和14张门诊收据，证明原告因交通事故受伤后在菏泽市立医院住院治疗的情况及支出的门诊收费票据（菏泽市立医院门诊发票5张计款624.7元，牡丹人民医院门诊发票3张计款109.86元，山东省立医院门诊发票6张计款3315.4元），被告龚国亮、杜良果、菏泽诚通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对上述证据质证意见为：对14张门诊票据均有异议，没有门诊处方相佐证，无法证实与本案的关联性，其中尾号为7993的门诊票据系住院期间所花费的，没有医嘱不应予以认定，其中在山东省立医院尾号为9386、9385两张门诊票据出具日期在原告菏泽市市立医院住院期间未有医嘱，依法不予认定，其余门诊票据也没有处方和门诊病历均不予以认定，对病历有异议，原告的住院病历与原告到省立医院的门诊票据相矛盾，在菏泽住院又到济南检查是不符合医院规定的。经本院审查认为，原告的在菏泽市立医院住院治疗的病历，真实、合法且与本案有关联，被告虽提出异议，但未能提交相应的证据予以反驳，应认定为本案的有效证据；对原告提交的14张门诊单据，依据原告在菏泽市立医院的住院病历的出院医嘱：不适随诊，故原告在菏泽市立医院门诊发票5张计款624.7元均为出院后支出的费用，应认定为随诊的支出费用；原告在菏泽市牡丹人民医院门诊发票3张计款109.86元是原告在菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所做鉴定的时因鉴定需要而支出的检查费，故上述门诊收据均应予以认定。但原告在山东省立医院门诊发票6张计款3315.4元，无处方和转诊证明相佐证，无法证明该支出与本案的关联性，故对原告在山东省立医院门诊发票6张不予认定为本案的有效证据。三、关于原告申请法院委托鉴定的伤残鉴定书的效力问题。原告刘喜蒙于2017年9月28日申请鉴定其伤残等级或误工时间，经本院委托，2017年12月8日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所做出的菏牡法医临床[2017]10217776号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘喜蒙颅脑损伤为十级伤残；左耳吃力下降为九级伤残。被告龚国亮、杜良果、菏泽诚通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对上述证据质证意见为：对鉴定报告有异议，原告的伤残等级过高，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司要求重新鉴定。经本院审查认为，被告虽对该鉴定书提出异议，但未能提交反驳证据和重新鉴定的相应证据，应视为放弃权利，并且未能提交相应的反驳证据，经审查原告申请鉴定的鉴定意见书程序合法、认定有据、鉴定结论真实有效且符合实际情况，应认定为本案的定案依据。四、关于原告提交的菏泽学院教务处证明的效力问题。原告提交菏泽学院教务处菏泽学院学籍证明和住宿证明的效力问题。原告在庭审中提交证明菏泽学院教务处菏泽学院学籍证明1份和月庭后提交的菏泽学院药学院的住宿证明1份，证明原告就读于菏泽学院，系在校大学生且一直在城市居住生活，赔偿应当按照城镇居民标准。被告龚国亮、杜良果、菏泽诚通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对上述证据质证意见为：有异议，原告的户籍为农民，应按农民纯收入计算残疾赔偿金，且原告系2016级学生，2016年9月入校，自事故发生时不足一年，原告要求按城镇标准计算证据不足，上述证据证明效力不足。经本院审查认为，原告出具的上述证据真实，合法中，且能够形成证明原告系2016级菏泽学院药学院学生、并住校的证据链条，均应认定为本案有效的证据。五、关于原告提交交通费单据的效力问题。原告在庭审中提交交通费30张计款1000元，证明其支出的交通费。被告龚国亮、杜良果、菏泽诚通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对原告对上述证据质证意见为：对交通费的真实性没有异议，对关联性有异议，且费用过高。本院经审查认为，根据《法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告的伤情，酌情认定赔偿原告交通费600元为宜。六、关于原告提交的营养费单据的效力问题。原告在庭审中提交营养费单据3张，计款1689元。被告龚国亮、杜良果、菏泽诚通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对原告对上述证据质证意见为：有异议，从票据来看不是营养品，其中7765号单据花费1610元项目为餐费，说明一次就餐所花费的，而不是用于原告营养，另两张也是在超市购买的熟食而不是营养品，开票日期系原告住院期间，原告在住院期间是不可能到超市购物的，应当依法不予认定。经本院审查认为，结合原告的住院病历中记载的“流质饮食”医嘱，应酌情赔偿原告的一定的营养费，以1000元为宜。另外，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司要求扣除原告15%的非医保用药未能提交相应的证据予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉交通事故于2017年8月25日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出的菏公交认字[2017]第0571号道路交通事故认定书，证明被告龚国亮负事故主要责任，原告负次要责任。原告刘喜蒙受伤后，共支出医疗费52205.36元（624.7元+109.86元+51470.8元）。原告刘喜蒙的伤情经鉴定颅脑损伤为十级伤残；左耳吃力下降为九级伤残。原告还支出交通费600元和营养费1000元。2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元；农村居民人均可支配收入13954元。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、关于原告伤残赔偿金的赔偿标准。三、关于原告要求的精神损害赔偿是否应予以支持的问题。四、原告的护理人数问题。五、各被告对原告的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2017年8月25日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队做出的菏公交认字[2017]第0571号道路交通事故认定书，证明被告龚国亮负事故主要责任，原告负次要责任。因原告驾驶的车辆为电动自行车，系非机动车，被告龚国亮驾驶的车辆为机动车，因此原告和被告龚国亮在事故中应承担的责任比例以2：8为宜，故被告龚国亮应对原告在事故中的全部损失承担80%的赔偿责任。龚国亮驾驶的鲁Ｒ×××**号福田重型特殊结构货车的实际所有人系被告杜良果，龚国亮系被告杜良果雇佣的司机，故被告龚国亮依法对外不承担民事赔偿责任，而应由其雇主也是车辆实际所有人杜良果对外承担民事赔偿责任。又因被告杜良果又将该车挂靠在被告菏泽诚通运输有限公司经营，故被告菏泽诚通运输有限公司应依法对被告杜良果承担的赔偿责任承担连带责任。关于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)的规定，本案中，受害人虽系农村户口，但在城市经商、居、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市案中，原告刘喜蒙的户籍均为农村居民，但其提供的证据链条能够证明其在城市生活，故原告刘喜蒙伤残赔偿金的标准应当根据山东省上一年度城镇居民的相关标准计算。关于焦点三，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”，本案中，原告在交通事故中受伤并致一个九级伤残，一个十级伤残，给年轻的原告的身心造成比较严重的精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金予以安抚为宜。因侵权人为法人，并结合原、被告在事故中过错程度，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以准许。关于焦点四，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告在其提交的住院病历中记载其护理等级为特级护理、一级护理和二级护理，特级护理、一级护理以2人护理为宜，二级护理为1人护理为宜。关于焦点五，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”，本案中，鲁Ｒ×××**号福田重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险1份，事故发生在保险期间内。所以被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告，应在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。其中被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已为原告垫付医疗费10000元，应予在扣除。仍有不足部分，因鲁Ｒ×××**号福田重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了不计免赔商业第三者责任保险50万元1份，即原告在交强险范围以外的保险内的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业第三责任保险限额内按照被告龚国亮按照在事故中承担比例赔偿。保险以外的的损失由被告杜良果按照被告龚国亮按照在事故中承担比例赔偿，由被告菏泽诚通运输有限公司负连带责任。另外，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司要求扣除原告15%的非医保用药未能提交相应的证据予以佐证，故本院对上述说法不予采信。本院查明的原告刘喜蒙的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为52205.36元。住。住院伙食补助费据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为3280元（80元/天×41天）。护理费，护理时间为住院护理，20天为2人护理，21日为1人护理，原告的二护理人员的户籍均为农村居民，应按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元分别计算，故其护理费为2332.31元[13954元÷365天×（20天/人×2人+21天/人）]。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级为一个九级伤残，一个十级伤残，伤残赔偿比例为22%，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，因其现年19周岁，应赔偿20年，残疾赔偿金为149652.8元（34012元/年×20年×22%）。交通费、鉴定费，均为原告的实际支出，分别应为600元和1000元。营养费酌情为1000元，精神损害抚慰金为5000元。综上，原告刘喜蒙的各项损失具体数额为：医疗费52205.36元、住院伙食补助费3280元、护理费2332.31元、伤残赔偿金149652.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、营养费1000元，鉴定费1000元，以上共计为215070.47元。首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残和死亡限额内赔偿原告刘喜蒙精神损害抚慰金、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计110000元，以上共计120000元，但被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已为原告垫付医疗费10000元,应予以扣除，应在交强险部分再赔偿原告110000元；其次，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告刘喜蒙损失75256.38元[（215070.47元-120000元-鉴定费1000元）×80%]；仍有不足，由被告杜良果赔偿原告刘喜蒙损失800元（鉴定费1000元×80%），被告菏泽诚通运输有限公司承担连带责任。综上所述，对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险内再赔偿原告刘喜蒙因交通事故造成的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元；在商业第三者责任保险内赔偿原告刘喜蒙因交通事故造成的损失75256.38元，以上共计185256.38元。二、被告杜良果赔偿原告刘喜蒙损失800元，被告菏泽诚通运输有限公司承担连带责任。上述一、二两项限判决书生效后十日内履行完毕。三、被告龚国亮在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告刘喜蒙其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘喜蒙负担254元；由被告龚国亮负担1971元，被告菏泽诚通运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年五月二十八日书记员 姚来旺