wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执552号之三申请人：赵连德，男，1960年6月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张有路，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张晴，女，1991年4月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：枣庄有路物资贸易有限公司，住所地滕州市西岗镇驻地，社会信用代码370400228023594。法定代表人张晴，任公司经理。被执行人：山东聚福通供应链管理有限公司，住所地巨野县经济技术开发区花冠物流园办公楼A座，社会信用代码91371724085121150H。法定代表人张有路，任公司经理。本院在执行申请执行人赵连德与被执行人张有路、张晴、枣庄有路物资贸易有限公司、山东聚福通供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3720号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人张有路、张晴、枣庄有路物资贸易有限公司、山东聚福通供应链管理有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张有路、张晴、枣庄有路物资贸易有限公司、山东聚福通供应链管理有限公司在银行的账户存款30000元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年五月十五日书记员  孙念亮
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初1389号原告：梁攀锋，男，汉族，1981年1月21日生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰、王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾志州，男，汉族，1953年11月26日生，住所地河南省巩义市。被告：贾新伟，男，汉族，1979年5月15日生，住所地河南省巩义市。委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王连民，男，汉族，1962年9月15日生，住所地河南省渑池县。被告：黄少敏，男，汉族，1970年3月8日生，住所地河南省渑池县。原告梁攀锋与被告贾志州、贾新伟、王连民、黄少敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告梁攀锋诉称，2017年10月28日第一被告向原告借款40万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限两个半月，逾期应按照总价款每月2%收取违约金，第二被告为该笔借款提供保证担保，第三、第四被告分别以其所有的房屋提供抵押担保，借款期限届满后，原告多次催要，第一被告拒不履行还款义务，其余三个被告拒不履行担保责任。原告认为第一被告应当履行还款义务，第二被告应当承担连带保证责任，第三、第四被告所抵押的房屋缺乏交易的必要条件，属于无效担保，应当承担合同无效的赔偿责任，特向法院起诉，要求判令第一被告立即偿还原告借款40万元并支付原告违约金损失（按借款本金2%计算每月的违约金，自2017年1月12日计算至借款付清为止），第二被告对上述借款承担连带清偿责任，第三、第四被告对上述借款及违约金承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告贾志州在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地及被告住所地均在河南省，本案应由巩义市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告王连民、黄少敏的住所地及作为接收货币一方的原告的所在地均为河南省渑池县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回贾志州对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市人民法院。审判员  马瑞阳二〇一八年五月二十九日书记员  王 慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1915号之十一 申请执行人蔡伟雄，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人厉伟丰，男，1983年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人周青青，女，1986年10月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蔡伟雄与被执行人厉伟丰、周青青买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初7944号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款96697元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年2月24日立案执行，并于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月27日将被执行人厉伟丰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉伟丰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有房产；发现两被执行人名下均有汽车，本院已依法查封，但因均未实际扣押一时无法处置；发现两被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2018年5月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执1915号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  吴丽虹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3482号之一申请执行人陶洁美，女，1961年8月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初156号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人陶洁美向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陶洁美撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5122民初278号原告：饶平县农村信用合作联社黄冈信用社，住所地广东省饶平县。负责人：郑何荣，该社主任。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被告：余构德，男，1955年3月4日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：余丽珍，女，1954年12月5日出生，汉族，住广东省饶平县。原告饶平县农村信用合作联社黄冈信用社与被告余构德、余丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告饶平县农村信用合作联社黄冈信用社于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶平县农村信用合作联社黄冈信用社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶平县农村信用合作联社黄冈信用社撤诉。案件受理费736.18元，减半收取计368.09元，由原告饶平县农村信用合作联社黄冈信用社负担。审判员  余速通二〇一八年五月十五日书记员  杨旭然
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执恢314号 王林、许泉新： 申请执行人王林与被执行人许泉新提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0182民初412号民事判决已发生法律效力，申请执行人王林向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许泉新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执恢314号案件【原执行案号：（2017）浙0182执3202号】执行完毕。 二〇一八年五月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执费137号之三 被执行人陈炯，男，1984年12月5日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈海林，男，1957年11月6日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人泮雅仙，女，1962年4月13日出生，住绍兴市柯桥区。 本院（2017）浙0603民初4098号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：陈炯、陈海林、泮雅仙应支付案件受理费13500元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年11月27日立案并指定执行员徐吉明执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执费137号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一八年五月十五日 书记员  陈姗娇
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2018）浙8601执124号申请执行人张燕与被执行人王琴产品责任纠纷一案，（2017）浙8601民初2339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张燕向本院申请强制执行，本院于二〇一八年五月七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王琴已按生效法律文书对张燕履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙8601执124号案件执行完毕。二〇一八年五月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5511号 申请执行人：绍兴柯桥双力欣纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇范家埭村，组织机构代码:9133062168913127XA。 法定代表人：魏秀莲。 被执行人：袁渭庆，女，1980年6月25日出生，住嵊州市。 申请执行人：绍兴柯桥双力欣纺织有限公司与被执行人袁渭庆买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初5582号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：袁渭庆支付绍兴柯桥双力欣纺织有限公司货款人民币396848.4元并承担案件受理费4949元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案并指定执行员寿林江执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。目前申请人与被执行人已达成和解，并已履行人民币25000元；本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执5511号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  洪震兴 审判员  章亚伟 二〇一八年五月二十一日 书记员  吴 丹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执1045号 申请执行人德清县人民法院 被执行人邱建康 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人邱建康案由赌博罪一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初2316号 原告：叶盛，男，1975年6月23日出生汉族，住新昌县。 被告：黄继江，男，1961年4月13日出生汉族，住新昌县。 被告：王月娥，女，1961年12月17日出生汉族，住新昌县。 原告叶盛与被告黄继江、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶盛到庭参加诉讼，被告黄继江、王月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶盛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款100000元；2.判令二被告支付原告约定的借款利息（从2018年2月1日起至借款付清之日止按月息1分计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年9月30日以工厂急需周转资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定借期一年，利息以月利一分计付。借期届满后，原告向二被告催讨借款未果，致纠纷发生。 被告黄继江、王月娥未作答辩，也未向本院提供证据。 原告叶盛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄继江、王月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，二被告按月利率1%支付原告利息至2018年1月31日止。 本院认为，原告与被告黄继江、王月娥的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。二被告作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原告与二被告约定了还款期限为一年，现已逾期，被告黄继江、王月娥未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求二被告归还原告借款本金100000元及支付自2018年2月1日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告黄继江、王月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄继江、王月娥返还原告叶盛借款本金100000元，并支付自2018年2月1日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄继江、王月娥负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇一八年五月十八日 书记员 陈婕妤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执190号 申请执行人：梁现锋，男，1984年3月27日出生，住河南省杞县。 被执行人：陈建洪，男，1975年3月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人梁现锋与被执行人陈建洪民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初4102号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：陈建洪应支付梁现锋借款人民币100万元及相应利息并承担案件受理费15029元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月05日立案并指定执行员寿林江执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，暂无可供执行的财产。绍兴市越城区人民法院对被执行人陈建洪名下位于绍兴市柯桥区华舍街道小赭村1幢、2幢、3幢、4幢房地产进行拍卖，拍卖成交后，扣除优先债权，余款汇入本院（2016）浙0603执4280号案件进行分配，本院分得执行款人民币262310元，现已支付给申请执行人；目前被执行人陈建洪因寻衅滋事罪已被绍兴市越城区人民法院判处刑罚，正在服刑中。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执190号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  洪震兴 审判员  章亚伟 二〇一八年五月十七日 书记员  吴 丹
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1554号王某、刘某：王某与刘某健康权纠纷一案，申请执行标的共计20200元。经本院立案执行，现已执行到位。被执行人也交付了执行费203元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十一日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1243号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。被执行人李建军，男，汉族，1966年08月01日出生，住河南省武陟县。被执行人贺继军，男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省武陟县。被执行人赵福利，男，汉族，1973年07月19日出生，住新乡市牧野区。本院与李建军、贺继军、赵福利罚金一案，本院作出的（2015）新牧刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求三被执行人分别交付罚金5000元、5000元、10000元。本案尚未执行到位金额分别为5000元、5000元、10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月8日、2018年3月8日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年5月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年5月26日依职权终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ：王嘉凯二〇一八年五月二十六日代书记员 ：王攀峰附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行性程序。依照前款规定终本执行后你，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时间不受失效期限的限制。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执恢148号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、徐荣华、刘美荣： 关于你与徐荣华、刘美荣仲裁一案，在原执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对（2017）粤06执339号案终结本次执行。此后，因(2017)粤06执339号案参与佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执5015号案款分配，得款271059.85元（含执行费3624.77元），本院依法对该案恢复执行，案号为（2017）粤06执恢148号。至此，（2017）粤06执339号案及本案，已全额执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年五月十八日 （联系人：李强国、周丽婷0757-8260419、82630642）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2954号 贺剑学： 本院于2018年03月21日依法受理的被执行人贺剑学罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初1802号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15618号 原告：广西铁投xx公司，住所地广西壮族自治区南宁市xx号，统一社会信用代码91xx。 法定代表人：李某鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，北京市xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，北京市xx律师事务所实习律师。 被告：茂名市世和xx公司，住所地广东省茂名市xx层，统一社会信用代码91xx。 法定代表人：戴某济。 委托诉讼代理人：张某红，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨某艳，该公司职员。 原告广西铁投xx公司诉被告茂名市世和xx公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告广西铁投xx公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西铁投xx公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西铁投xx公司撤诉。 案件受理费94691元，减半收取47345.5元，由原告广西铁投xx公司负担，其余案件受理费47345.5元由本院按规定退回原告广西铁投xx公司。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  李莉莉 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之二 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅翔淇在中国工商银行52×××69账户内存款人民币578796.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211财保65号 申请人：张成，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 委托诉讼代理人：钱云(系申请人妻子)，女，1979年9月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：刘建新，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省。 申请人张成于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘建新所有的价值人民币100000元的财产。申请人张成以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人张成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人刘建新所有的价值人民币100000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1020元，由申请人张成负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一八年五月七日 代书记员 张 燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终5040号 上诉人（原审原告）：王清水，男，1956年12月25日出生，汉族，职业，现住石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：河北省科学技术馆，住所地石家庄市中山东路320号。 法定代表人：张秋利，河北省科学技术馆馆长。 上诉人王清水因劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王清水上诉请求：1、要求撤销石家庄市长安区人民法院不予受理的决定。2、判令河北省科学技术馆入职证明是石家庄市第一建筑工程公司介绍信，而不是王清水是河北正定县人。3、判令办理退休退职相关手续。4、判令河北省科学技术馆如实向社保局申报相关手续。5、河北省科学技术馆与石家庄市第一建筑工程公司的工龄为连续工龄。6、判令补交退职后至今的社会养老保险费及支付至今的生活费。7、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：王清水是科学技术馆合同制在编职工，1973年12月入职市一建，1987年7月河北省科学技术馆录用，1991年被告为原告缴纳养老保险（因科学技术馆二期工程的电费问题，基建科找我统计施工方的电表数字，而且冯振、欧金柱、施工方老板和我到供电局进行确认）。1999年当时馆长温俊蕊以让我回市一建为由停了我的工资和社保。后因本人多次找馆领导要恢复工作，遭到拒绝（包括劳动厅、人事厅），本人只有要求经济补偿，始终没有答复。本人到了退休年龄，要办理退休还是没有答复（这次了解到他们涉嫌贪污10万元，被我揭穿事实后，因我挡了他们财路而引发了停职）。于是我就给了省委第七巡视组的情况反映、上访河北省信访局、省长张庆伟的快递，长安区法院对调处让我找到科技馆管人事的副馆长和纪检主任、河北省科协王书记负责进行督促，科技馆才出具了一个关于王清水养老保险的报告。人事劳动厅特种人员操作证4级安装电工的信息是科技馆提供的，4级是工资级别不是技术级别，至今科技馆还在查找我的信息。因本人已超过退休年龄，为此依法向贵院提起诉讼。 本院认为，根据上诉人王清水在原审起诉时的诉请，一、判令河北省科学技术馆入职证明是石家庄市第一建筑工程公司介绍信，而不是王清水是河北正定县人。二、判令办理退休退职相关手续。三、判令河北省科学技术馆如实向社保局申报相关手续。原审法院审查认为上诉人的上述诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。上诉人上诉期间增加的诉请河北省科学技术馆与石家庄市第一建筑工程公司的工龄为连续工龄、判令补交退职后至今的社会养老保险费及支付至今的生活费，也不属于劳动争议的受理范围。 综上，王清水的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一八年五月六日 书记员  郑月永
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保11号 申请人：覃凤清，女，1976年11月9日出生，汉族，住北流市。 被申请人：黄崇钦，男，1968年8月6日出生，汉族，住北流市。 申请人覃凤清于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄崇钦所有的山东莱工ZLY型装运机（铲车）一辆进行扣押。申请人提供现金50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人覃凤清的申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 扣押黄崇钦所有的山东莱工ZLY型装运机（铲车）一辆。 对上述财产的扣押期限为两年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费520元，由申请人覃凤清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖美新 二〇一八年五月二日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执费29号 陈爱林： （2015）杭建民初字第976号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈爱林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执费29号案件执行完毕。 二〇一八年五月八日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执2313号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初778号刑事判决书，于2018年05月10日立案执行被执行人王春兰罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十九日
临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执3975号 申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司 被执行人周才兴 本院在执行申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人周才兴案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2017)浙0127执3062号之二 被罚款人方明男，1983年9月10日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行陈俭刚与方明劳务合同纠纷一案，查明被执行人方明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对方明罚款200元，限在2018年5月8日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月八日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执340号之一 申请执行人招远市黄金物资供应中心有限公司于2018年1月17日向本院申请执行的与被执行人苍南县鸿基爆破工程有限公司承包合同纠纷一案，申请执行标的为39595元。 本院在执行过程中，于2018年1月20日向被执行人苍南县鸿基爆破工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人分别于2018年1月16日、2018年4月2日，向本院缴纳执行款36660元、执行费440元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款36660元返还给申请执行人招远市黄金物资供应中心有限公司。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市黄金物资供应中心有限公司与被执行人苍南县鸿基爆破工程有限公司承包合同纠纷一案予以结案。 二０一八年五月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执153号之一 申请执行人：蒙玲桂，女，1984年2月29日出生，住桂平市。 被执行人：蒲奔，女，1976年1月20日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人蒙玲桂与被执行人蒲奔民间借贷纠 纷一案中，查封了登记在被执行人蒲奔名下的雅阁牌（车辆类型为K33）车辆，车牌号码为桂Ｒ×××××，现因被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人蒲奔名下的雅阁牌（车辆类型为 K33、车牌号码为桂Ｒ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  冯满芝 审判员  黄健安 审判员  薛荣生 二〇一八年五月八日 书记员  郭德泉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执5321号之一 申请执行人熊坤，男，1976年9月27日出生，住西湖区。 被执行人陆剑，男，1979年9月13日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人熊坤与被执行人陆剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊坤与被执行人陆剑达成执行和解协议，申请执行人熊坤于2018年5月28日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0106执5321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  陈建福 人民陪审员  张建国 人民陪审员  黄建社 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  梁婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执923号 申请执行人：张春旭，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张恩银，男，1981年9月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘庆连，女，1984年3月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张传存，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：姜开彪，男，1970年5月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张春旭与被执行人张恩银、刘庆连、张传存、姜开彪买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终6475号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院将被执行人列入失信被执行人名单中并限制其法人高消费等行为。查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27700.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  路东昌 审判员  刘 进 审判员  胡晓东 二〇一八年五月二十一日 书记员  曹永振
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初220号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄武，男，1970年8月6日出生，汉族，高中文化，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日被羁押，2018年1月16日被桂平市公安局刑事拘留，2018年2月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]197号起诉书，指控被告人黄武犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月12日23时许，被告人黄武在桂平市桂南路二中附近商厦路口处，以人民币300元的价格出售一小包毒品给全某，全某实给毒资200元，赊数100元。全某购得毒品后当晚在桂某市皇都商务酒店停车场内将该毒品出售给李某。二人交易完毕即被公安民警抓获，公安民警从李某处提取毒品可疑物一小包（净重0.7克）。经鉴定，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 以上事实，被告人黄武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人全某、李某的证言，被告人黄武的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄武明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄武犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄武如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄武犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月26日起至2018年8月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黄武违法所得人民币200元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年五月八日 书记员  韦 锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初32586号原告：中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地北京市。负责人：张颖。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号XXX幢。法定代表人：王斌。本院在审理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司与被告咪咕视讯科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷四案中，查明(2018)沪0115民初32585、32586、32587号案纠纷与本院已受理的(2018)沪0115民初32584号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初32585、32586、32587号案纠纷与(2018)沪0115民初32584号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初32585、32586、32587号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初32584号案件继续审理。审判员  孙闫二〇一八年五月三日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4564号之一原告：梁浩祺，男，1947年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黎雪峰，女，系其儿媳。被告：山东聚芯光电科技有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：高俊民。被告：成涛，男，现住山东省东营市东营区。原告梁浩祺诉被告山东聚芯光电科技有限公司、成涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁浩祺撤诉。案件受理费5408元，减半收取计2704元，诉讼保全费1890元，两项合计4594元，由原告梁浩祺负担。审判员  钟春连二〇一八年五月三十一日书记员  牛 璐余亿玲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执3020号 申请执行人浙江省临海市人民法院 被执行人陈凯 本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈凯案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2323号上诉人（原审被告）：刘煜新，男，汉族，1982年1月25日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：温柳燕，女，汉族，1984年8月12日出生，住广东省东莞市。上诉人刘煜新不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初25735号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院依法向上诉人刘煜新送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘煜新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年五月二十三日书记员  李罗超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初284号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：吴江区平望镇凯丰超市，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇南粤路（对面为慧百科技）。经营者施凯锋，男，1988年11月16日生，汉族，户籍地浙江省缙云县五云街道雅施村车路66号。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区平望镇凯丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年5月3日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年五月九日书记员  沈昕烨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7557号之一 申请执行人：徐军杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙华立，男，1964年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐军杰与被执行人孙华立民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月08日申请执行，要求被执行人支付20000元及相应利息，本院于同日立案执行，并于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人员名单。因被执行人未申报财产，本院决定对其进行处罚。根据（2017）浙0282民初4247号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项20000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费150元、执行申请费200元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年五月十五日 书 记 员 徐梦婷（代）
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2872号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇四季新城物业服务中心。 法定代表人：徐文滨，董事长。 委托代理人：王春文，公司员工。（特别授权） 被告：薛玉珊，女，成年，汉族，住金华市金东区。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告薛玉珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月三十一日 代书记员 余华珍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2000）新民初字第526号 本院二〇〇〇年九月二十日对原告刘晋军与被告陈燕泓离婚一案作出的（2000）新民初字第526号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第一页第四行“原告刘晋军，男，1962年4月20日出生”应为“原告刘晋军，男，1963年4月20日出生”。第十八行至十九行“原、被告于1991年3月结婚”应为“原、被告于1991年元月31日结婚”、“1991年10月24日生育女孩刘晓宇”应为“1991年8月24日生育女孩刘晓宇”。 审 判 长 蒋 茹 代理审判员 巨 艳 人民陪审员 马希燕 二〇一八年五月三日 书 记 员 王 敏
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢59号 佛山市粤纺小额贷款有限公司、苏锐年、佛山市南海区西樵升越纺织有限公司、区达林、苏兆培、苏照年： 本院受理申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限公司与被执行人苏锐年、佛山市南海区西樵升越纺织有限公司、区达林、苏兆培、苏照年纠纷一案（原案号（2017）粤06执740号），在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5098号原告：蔡盘华，男，汉族，1981年7月12日出生，身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗远星、李晓超，均系广东星啸律师事务所律师。被告：蔡靖颐，男，汉族，1953年6月18日出生，身份证住址为广东省东莞市，原告蔡盘华诉被告蔡靖颐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔丽君独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告蔡盘华的委托诉讼代理人罗远星到庭参加诉讼。被告蔡靖颐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡盘华诉称,被告以资金周转为由向原告提出借款要求，于2015年11月18日原告与被告签订《借款合同》约定，“债务人向债权人借款170000元，无约定借款期限，利息为每月2%，逾期罚息为1%，违约产生诉讼由债务人承担律师费等。约定由东莞市人民法院作为纠纷管辖，合同签订后，原告在樟木头镇如约出借170000元给被告，被告出具《借据》，但借款到期后，被告至今还拖欠借款本金及利息，原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金170000元；2、被告支付拖欠利息（自2015年11月18日起计至被告清偿借款之日止，暂计至2018年3月6日为93500元）；3、被告承担本案律师费10000元；4、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确利息的计算标准为月利率2%。被告蔡靖颐未答辩，未提交证据。经审理查明，2015年11月18日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款170000元，借款利率为月利率2%，利息从借款实际发生之日起开始计算并按月支付利息，最后一期利息与本金一起支付；借款期限为自2015年11月18日至*年*月*日止；现金支付；因签订和履行本合同，所发生的律师费、保险费……诉讼费……等相关费用由借款人承担。同日，在借款合同下方，被告签名捺印出具《借款借据》，载明：今借到蔡盘华170000元，具体约定详见《借款合同》。原告主张借款已于签订《借款合同》当日以现金形式交付给被告，被告出具《借款收据》确认收到借款170000元，被告借款后，未按时还本付息，原告于2018年3月7日以诉称理由诉至本院。庭审中，原告确认被告借款后，支付过一个月利息3400元，明确其主张的利息应以170000元为本金，按月利率2%，从2015年12月18日起计算至付清之日止。另查明，原告为追讨案涉借款，委托广东星啸律师事务所处理本案纠纷，支付律师费10000元。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、委托代理合同、增值税发票（律师费）及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蔡靖颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告借款170000元的事实，有《借款合同》、《借款借据》为凭，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间借贷关系及被告尚欠原告借款170000元的事实，本院依法确认。《借款合同》中未约定还款期限，被告在经原告催告后，至本案庭审之日仍未还款，实属违约，原告要求被告偿还借款170000元，合法有据，应依法予以支持。至于利息，《借款合同》约定“月利率2%，利息从借款实际发生之日起开始计算”，符合法律规定，庭审中原告确认已经收取第一个月利息3400元，原告诉请利息以170000元为本金，按月利率2%，从2015年12月18日起计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费10000元,有委托代理合同、增值税发票（律师费）为证，且符合双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡靖颐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡盘华借款本金170000元；二、限被告蔡靖颐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡盘华支付利息（以170000元为本金，按月利率2%，从2015年12月18日起计至实际清偿之日止）；三、限被告蔡靖颐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡盘华支付律师费损失10000元；四、驳回原告蔡盘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元（原告已预交），保全费1888元（原告已预交），均由被告蔡靖颐承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  崔丽君二〇一八年五月三十日书记员  陈冠聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初1455号 原告：王利柱，男，1972年1月15日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：汤忠良，山东清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：孙晓萍，女，1974年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告王利柱诉被告孙晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤忠良到庭参加了诉讼，被告孙晓萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金400000元；2、判令被告偿付自2018年3月10日起至实际给付之日按照年息24%计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费等为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告向被告出借400000元，借款期限自2017年2月24日起至2017年8月23日。原告转账支付了借款本金400000元。借款到期后，被告未能清偿本息，为维护原告合法权益，特此起诉。 被告孙晓萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告孙晓萍向原告借款400000元，借款期限陆个月，自2017年2月24日起至2017年8月23日止，借款期限内月利率为3%，逾期还款，每日按借款金额千分之三的违约金支付违约滞纳金。原告于当日向被告孙晓萍银行转账400000元，被告孙晓萍收到上述款项后给原告出具收款收据，载明收到原告给付的款项。 原告于庭审中陈述，被告已将2018年3月9日前的利息偿付完毕，要求被告偿付借款本金400000元及该款项自2018年3月10日起至实际给付之日按照年息24%计算的利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同及被告在原告向其履行出借义务后向原告出具的收款收据均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告亦应按约及时、足额的履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。原告主张被告偿付借款本金400000元及该款项自2018年3月10日起至实际给付之日按照年息24%计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晓萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金400000元及该款项自2018年3月10日至实际偿付之日止按年息24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费3020元，由被告负担。上述费用，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜 艳 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  秦玉娟 二〇一八年五月九日 书 记 员  贾秀秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执756号 申请执行人唐钧，男,1983年1月12日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人高翔,男,1988年12月26日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人沈江贤,男,1981年1月23日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人唐钧与被执行人高翔、沈江贤民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初4478号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：高翔应归还给唐钧人民币350,000元及相应利息，沈江贤对该项债务承担连带清偿责任；高翔、沈江贤向本院交纳案件诉讼费8283元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案并指定执行员余霖涛执行本案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人无可供执行的银行存款、房产、汽车、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执756号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一八年五月八日 书记员  钱水芬
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初2476号 申请人：梅业兰，女，1962年3月22日生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵烨，上海瑞吉律师事务所律师。 被申请人：刘素英,女，1962年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人梅业兰与被申请人刘素英不当得利纠纷一案，申请人梅业兰于2018年5月28日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人刘素英在银行的存款2238135元或被申请人刘素英所有的相同价值财产予以查封。申请人梅业兰已向本院提供案外人潘平所有的位于上海市宝山区高境一村58号402室【房地产权证号：沪房地宝字（2001）第000346号】进行了担保，且案外人潘平自愿为其担保。 本院经审查认为，申请人梅业兰在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘素英在中国银行上海市飞虹路支行理财金额300000元及收益【开户行：中国银行上海市飞虹路支行，账号：62×××61，户名：刘素英，理财账号：21×××59】及查封（冻结）被申请人刘素英在中国工商银行上海分行营业部的存款【开户行：中国工商银行上海分行营业部，户名：刘素英，账户：62×××13】，查封（冻结）被申请人刘素英存款总金额为2238135元或查封被申请人刘素英所有的相同价值的财产； 二、查封案外人潘平所有的位于上海市宝山区高境一村58号402室【房地产权证号：沪房地宝字（2001）第000346号】的房产； 三、上述查封期限为一年（从实际采取措施之日起计算）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈南昌 审 判 员  孙九大 人民陪审员  程红梅 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初1664号原告：韩喜柱，男，1955年2月11日出生，蒙古族，农民。被告：全顺，男，1976年4月24日出生，蒙古族，农民，住所地同上。原告韩喜柱与被告全顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月21日立案。原告韩喜柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩喜柱撤回起诉处理。审判员 永 胜二〇一八年五月二日书记员 张福义
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2986号之一 申请执行人东阳市长春藤物业服务有限公司 被执行人周江民。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第01771号，依法向被执行人周江民发出执行通知书，责令被执行人周江民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周江民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周江民(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××50的存款人民币12523.84元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十四日 书记员  葛怀君
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初920号 原告：陈友根，男，1965年6月15日出生汉族，职工，住象山县。 被告：陈爱民，男，1965年12月30日出生汉族，住象山县。 原告陈友根与被告陈爱民追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈爱民下落不明，寻找不到，故于2018年1月30日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈友根到庭参加诉讼，被告陈爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈友根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款担保垫付款321631.5元；2、判令被告偿付原告从起诉之日起到实际给付之日止，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月3日被告因资金周转缺钱向象山汇鑫小额贷款有限公司申请借款300000元，约定借款在2014年12月3日之前归还，同年6月6日签订保证借款合同，原告为被告借款提供连带责任担保。届时被告未归还。为此，象山汇鑫小额贷款有限公司向原告提出催讨，后原告于2016年1月21日代为被告归还借款本息321631.5元，之后原告向被告提出要求归还垫付借款担保款，被告提出现在暂时无力归还，待钱赚来后会归还原告垫付款。但时至今日，被告根本没有付款的诚意。故原告诉至法院。 被告陈爱民未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 因被告陈爱民未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈爱民对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、象山汇鑫小额贷款有限公司收贷收息凭证、交通银行现金借款单（回单）真实性予以认定，并以原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原告陈友根作为被告向象山汇鑫小额贷款有限公司借款300000元的保证人，在被告未履行还本付息义务时，对上述款项承担连带清偿责任，支付担保代偿款321631.5元。现原告要求被告归还担保代偿款321631.5元及支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈爱民于本判决生效后十日内支付原告陈友根担保代偿款321631.5元及利息（按年利率6%，自2018年1月19日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6124元，由被告陈爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  侯志友 人民陪审员  柳园园 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  苏诗雨
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初222号原告：马某，男，1991年12月14日生，汉族，保德县人，电话138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙某，系原告母亲。被告：吕某，男，1989年9月8日生，汉族,山西省偏关县人，电话：177XXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市广东路海建大厦。负责人：刘彦，该公司经理。委托诉讼代理人:董某，山西硕浩律师事务所律师。原告马某诉被告吕某、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人孙某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司的委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费、施救费（拖车费）、交通费、误工费、存车费等60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日18时22分许，被告吕某（驾驶证号×××)驾驶×××在山西省忻州市保德县迎宾大道与原告马某（驾驶证号×××)驾驶×××发生交通事故，造成原告×××受损。经保德县交警队出具道路交通事故认定书：认定被告吕某负本起事故的全部责任，原告马某无责任。被告吕某驾驶的×××，车辆登记被保险人为贾爱兰，该车辆向被告中国太平洋财产保险公司北海中心支公司投有交强险和商业第三者责任险50万元。原告马某的车辆受损后，经当地保险公司指定修理厂，并将车拖入府谷县汽车修理厂修理，拖车费500元，车辆至今未维修。本次交通事故给原告带来了一定的经济损失，为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费、施救费（拖车费）、交通费、误工费、存车费等共计60000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1、事故认定书复印件一份。2、行驶证复印件一份。3、车损鉴定及鉴定费票据各一份。4、原告提供其在职证明一份。被告吕某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司辩称：核实事故车辆是否在我公司投保，并查询是否在保险期间内。驾驶证、行驶证等是否合法有效，是否有免责赔偿事由。我公司不承担鉴定费、诉讼费。事故发生在保险期内，较强险承担2000元，超出的是三者险。原告的交通费、误工费都是间接损失，由被告吕某承担，我公司已车辆进行了定损，定损额为4505.32元，该费用已包括在施救费内。被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下反驳证据：1、保险单；2、投保单、投保人申明、保险费率浮动告知单；3、保险条款；4、核损单、车损照片。经本院审理查明：2018年2月25日18时22分许，被告吕某（驾驶证号×××)驾驶车牌号为×××，在山西省忻州市保德县迎宾大道与原告马某（驾驶证号×××)驾驶车牌号为×××，被告吕某在同车道行驶中不按规定操作，与原告马某所驾车保持必要的安全距离，造成原告车辆×××受损的道路交通事故。当日保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心对事故出具责任认定书：认定被告吕某负本起事故的全部责任，原告马某无责任。被告吕某驾驶的×××向被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险50万元，本次交通事故发生在保险合同期限内。2018年3月16日经山西嘉兴司法鉴定中心进行鉴定：×××车损为11862元，原告支出鉴定费6000元。交通事故发生后，被告吕某向原告马某垫付赔偿款4000元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司对原告提供的鉴定意见书有异议，理由是被告未实际参与车损的鉴定，但被告保险公司也未向本院提交重新鉴定的书面申请。本院认为：2017年2月25日保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具第14001858900000023652号道路交通事故责任认定书：认定吕某负本起事故的全部责任；马某对本起事故无责任。保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故责任认定书事实清楚、定责准确，且当事人均无异议，本院依法予以采信。被告吕某驾驶的×××向被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司买投保机动车强制险及第三者商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车强制险及第三者商业险责任限额范围内承担赔偿责任。本院认定原告马某的赔偿项目如下：×××车损为11862元，鉴定费6000元，施救费500元，存车费500元。上述赔偿费用共计18862元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在强制险范围内赔偿原告马某车损2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告马某车损、鉴定费15862元。被告吕某赔偿原告马某存车费、施救费1000元。原告马某未提供因交通事故其实际减少的误工收入证明，故本院对原告误工费的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告马某车辆损失共计2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业险责任限额内赔偿原告马某车辆损失、鉴定费等共计15862元（待本判决书生效履行时，原告马某应返还被告吕某先行为其垫付的赔偿款4000元）。三、被告吕某在本判决生效之日起十日内赔偿原告马某存车费、施救费共计1000元。四、驳回原告马某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告马某负担884元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司负担390元，被告吕某负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一八年五月二十二日书记员 李 欣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤0103执5038号 申请执行人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道1号广钢科技大楼5楼。 法定代表人王亚，该公司董事长。 被执行人深圳市展光投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉中心花园商铺201E。 法定代表人杨家耀，该公司执行董事。 申请执行人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司与被执行人深圳市展光投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4503号民事判决书于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金6672521.23元及利息528241元、迟延利息38004元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费63594元，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下财产866.71元，并将该款项退还给申请执行人。经查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法对被执行人住所地进行调查，经查被执行人已不在该址经营，亦没有发现其去向。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示清楚法院的执行工作，未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执5038号案尚未执行部分终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  伍卫东 审判员  王宁宁 审判员  韩升忠 二〇一八年五月九日 书记员  任盛轩
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初292号原告：乐亭县惠众小额贷款有限公司，住所地：乐亭县金融街南侧。法定代表人：高晨，董事长。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。委托代理人：杨国敏，男，1947年10月15日生，汉族，该公司职工，现住乐亭县曙光楼89栋1门401。被告：郭建波，男，1965年6月24日生，汉族，居民，现住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托代理人：张志东，北京市京师律师事务所律师。原告乐亭县惠众小额贷款有限公司与被告郭建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县惠众小额贷款有限公司的委托代理人季兰、杨国敏、被告郭建波的委托代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县惠众小额贷款有限公司诉称：2014年7月31日，被告郭建波因资金紧张从原告处借款1000万元，双方约定借款期限为一年，借款利率按月息千分之二十三计算，每月计息一次，在30日前还清。后原告将所借款项如数打入被告指定的账户，但时至今日，被告既未偿还本金也未偿还利息，原告多次催要未果，现只有起诉，要求被告偿还借款1000万元及利息并承担本案的全部诉讼费用。被告郭建波辩称：2014年7月31日虽然被告与原告签订借款合同，但是原告并未依据该合同向被告提供1000万元借款，原告本案中所诉的第三人贾轶群与本案原告签订的1000万元借款合同，该1000万元借款，原告于2014年7月31日、2014年8月5日分两笔各500万元打入吴春生账号后，吴春生将该笔借款转入被告郭建波，贾轶群自2014年7月15日至2016年9月1日止已经向原告偿还全部借款本金1000万元及利息632万元整。故所谓原告向被告要求返还1000万元的借款不仅事实不成立，而且真正的借款人已经还清该笔借款。综上应当依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2014年7月31日，借款人被告郭建波（甲方）与贷款人原告乐亭县惠众小额贷款有限公司（乙方）签订了借款合同。双方约定：甲方因资金需要，向乙方申请借款。借款总金额壹仟万元整。借款期限从2014年7月31日至2015年7月30日。借款利率按月利率23‰执行，每月计息一次，在30日以前还清。乙方在合同生效后即时将借款转入甲方指定账户。同日，被告借款人郭建波给原告出具了借款凭证一份，内容为：今借到乐亭县惠众小额贷款有限公司人民币壹仟万元整（小写10000000元），自2014年7月31日至2015年7月30日止。此笔借款今日已转入借款人指定账户。2014年7月31日，原告通过其会计向吴春生（代郭建波收款）转款500万元。2014年8月5日，原告通过其会计再次向吴春生（代郭建波收款）转款500万元。被告郭建波辩称该1000万元借款系案外人贾轶群向原告所借的款项，但案外人贾轶群未出庭作证且贾轶群借款时间与被告借款时间不一致。上述事实经查证属实，由当事人陈述、证人证言、书证可以证实。本院认为：被告郭建波从原告乐亭县惠众小额贷款有限公司处借款1000万元事实清楚，该款分别于2014年7月31日和2014年8月5日由原告方会计转入被告郭建波指定的账户，有被告给原告出具的借款协议、汇款凭证、转账交易明细可以证实。被告辩称该款系案外人所借，证据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金1000万元的诉请理据充分，本院依法予以支持。双方约定的借款利率过高，应按年利率24%计算利息为宜，且该借款利息应从原告实际提供借款之日起计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭建波于本判决生效后十日内偿还原告乐亭县惠众小额贷款有限公司借款人民币1000万元，并按年利率24%支付（本金按500万元计算）自2014年7月31日起至付清该款之日止的利息；按年利率24%支付（本金按500万元计算）自2014年8月5日起至付清该款之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，财产保全费5000元，共计86800元由被告郭建波负担（于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 王奇彬审判员 刘 灼审判员 张克家 二〇一八年五月十四日书记员 郝亚男
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3123号申请执行人王毕花;李小芽;王加撑;王加进被执行人董官掌本院在执行申请执行人王毕花等与被执行人董官掌案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初1945号原告：李培升，男，1990年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：刘中明，男，1983年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告李培升与被告刘中明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培升到庭参加诉讼。被告刘中明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培升向本院提出诉讼请求：判决被告刘中明支付原告工资8000.00元。事实与理由：2016年10月，因被告刘中明承包遵义市播州区桂花大道的一座厂房的撤除工程，原告受被告聘请为其做工，双方约定每天工资260.00元。后结账被告应当支付我工资8000.00元。2017年5月2日，被告出具欠条，注明欠到我工资8000.00元。但经多次催收被告仍未支付工资，为此请求支持原告诉讼请求。被告刘中明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年10月，被告刘中明承包遵义市播州区桂花大道的一座厂房的撤除工程，原告受被告聘请为其做工，双方约定每天工资260.00元。2017年5月2日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到李培升工资8000.00元”。后原告经催收未果，原告遂诉至本院请求支持诉讼请求。本院认为，原告为被告承包工程提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。现原告请求被告按约支付劳动报酬8000.00元，庭审中，提供了被告签名与捺印的欠条对其主张予以证明，被告对此未提出异议，本院对被告欠原告工资8000元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”与第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院原告的诉讼请求依法予以支持。被告刘中明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利和对证据的质证。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘中明支付原告李培升劳动报酬8000.00元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告刘中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  潘小涛二〇一八年五月三十日书记员  陈 灏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初5073号 原告：何建华，男，1978年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：潘胜娟，女，1963年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告何建华诉被告潘胜娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告何建华负担。 审判员  赵珠艳 二〇一八年五月二十二日 书记员  徐 薇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执925号郭丽君：你与杨福喜合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨福喜于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075747911特此通知二〇一八年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3862号申请执行人李冬玲被执行人临海市新通工艺品有限公司本院在执行申请执行人李冬玲与被执行人临海市新通工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已出具结案确认书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1245号 浙江开元物业管理股份有限公司、方彩英： 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司与被执行人方彩英物业服务合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初6078号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初11387号原告：孙国平，男，汉族，1979年5月18日出生，住江西省丰城市，被告：刘忠海，男，汉族，1977年12月6日出生，住广西合浦县，原告孙国平诉被告刘忠海追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员吴振滨担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员梁嘉仪组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中本院以公告方式向被告送达法律文书，公告期限不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告55000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月16日，被告刘忠海向林明川借款110000元，借款时间为6个月。到期后刘忠海没有按时还款，原告孙国平是这笔借款的两个担保人之一，债权人林明川找到孙国平要求为其担保的55000元负责。原告孙国平于2017年4月20日通过浦发银行手机银行向林明川的民生银行卡号转账50000元。于2017年4月21日再次转账5000元,两次转账共计55000元。原告孙国平要求刘忠海偿还这笔钱，刘忠海不接电话一直拖欠不还。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告提交的借据显示，被告向“林明川”借款110000元，借款期限为6个月，如借款人未能归还借款时由担保人承担责任。原告与“龚秋生”于借据担保人栏签名确认。原告主张被告未按期归还该借款，“林明川”要求原告承担一半的担保责任。原告提交的银行账户明细打印清单显示原告于2017年4月20日及21日合计对外汇款55000元。“林明川”于2017年5月2日出具收据确认收到原告支付的55000元，并备注为“代刘忠海还借款的担保责任”。原告主张该两笔汇款即是其向“林明川”承担担保责任所支付的款项。以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据足以证明，原告为被告的案涉借款提供保证担保，并根据出借人的要求承担了相应的保证责任，支付了55000元。故原告要求被告支付55000元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘忠海在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙国平支付款项55000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告刘忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年五月二十二日书 记 员  方燕萍
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初1984号 原告：徐旭亮，男，1963年11月5日生，汉族，户籍地江山市，现居住：绍兴市柯桥区福全街道兴福锦园5幢1301室。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：潘利根，男，1962年4月19日生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：沈金龙，男，1960年3月23日生，汉族，住绍兴市越城区。 原告徐旭亮与被告潘利根、沈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。 原告徐旭亮诉称，原告系绍兴千若化工有限公司的股东及法定代表人。2017年6月至8月间，两被告到绍兴千若化工有限公司陆续购买了总价值为116250元的起毛油、光亮剂、除油剂、修补剂等货物，上述货款经绍兴千若化工有限公司多次催讨，2017年9月下旬，两被告与原告商量，能否将公司账面欠款先行处理，将上述货款转为其二人到原告个人处借得的借款。故2017年9月29日，两被告向原告出具借条一份，借条载明“今向徐旭亮借人民币壹拾壹万陆仟贰百伍拾元正，到2017年10月底归还”等内容。但付款期限已届满，两被告至今未付。基于上述事实，原告认为，原告与两被告之间的债权债务关系明确，两被告应付款项也明确，有两被告出具的借条为据。为此起诉要求判令两被告归还原告借款本金116250元并支付逾期付款利息。 被告沈金龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案法律关系和案由并非民间借贷，而是买卖合同。从原告起诉状就可得知，本案讼争款项并非民间借贷，而是买卖货款，异议人实际并未收取原告的借款，所出具的借条也并非原告诉称的双方经协商后将买卖货款转为借款，因原告确系绍兴千若化工有限公司法定代表人和股东，故异议人将所欠货款以借条形式出具给原告，但这并不能改变买卖合同关系法律性质。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”故本案基础法律关系为买卖合同纠纷。二、本案原告主体不适格。原告诉状本身已经表明所欠款项系绍兴千若化工有限公司买卖货物，该货款权利人为绍兴千若化工有限公司，而非借条载明的原告个人。之所以借条上写原告，是因为原告系该公司法定代表人和股东，以及双方法律意识的欠缺导致欠款凭证书写不规范。但这并不能改变买卖合同关系主体。综上，本案买卖合同关系双方均在绍兴，故根据《民事诉讼法》规定，无论是被告所在地还是主张货币接收一方绍兴千若化工有限公司均在绍兴，江山市人民法院均无管辖权。故要求依法移送至异议人所在地绍兴市越城区人民法院管辖。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案虽然表象为民间借贷法律关系，基础法律关系实质为买卖合同关系，且原告本人以及买卖合同供货方（货币接收方）住所地均在绍兴。因此，被告沈金龙就本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告沈金龙对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一八年五月二十八日 书记员  叶 绿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0225民初7755号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘依默，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：卢芳芳，女，该公司职工。 被告：周海球，男，1979年1月11日出生汉族，住象山县。 被告：吴明娣，女，1959年9月17日出生汉族，住象山县。 原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称为安信公司）与被告周海球、吴明娣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告周海球、吴明娣下落不明，于2017年10月23日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年2月1日、2018年5月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告安信公司的委托诉讼代理人刘依默到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告安信公司的委托诉讼代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告周海球、吴明娣两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海球偿还原告垫付款224965.74元及利息损失（此利息从每一笔垫款之次日起算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.判令被告吴明娣承担保证责任；3.判令二被告承担本案诉讼产生的全部费用。事实和理由：2014年2月14日，中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称为北仑支行）与被告周海球签订了编号为安2014年052的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告周海球向北仑支行借款199000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给北仑支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告安信公司作为保证人，向北仑支行出具了《担保承诺函》承诺对被告周海球的该项贷款承担连带保证责任。被告周海球购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人北仑支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告周海球垫付款项合计为224965.74元。被告吴明娣是担保合同项下的全部义务的反担保人，承诺不可撤销的连带清偿责任。现原告诉至法院。 被告周海球、吴明娣未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 因被告周海球、吴明娣未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周海球、吴明娣对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、保证人偿债证明、《担保承诺函》、《担保函》真实性予以认定。原告以原告诉称事实为本案的基本事实。 另查明，2014年2月14日，原告与被告周海球签订《汽车消费贷款担保合同》一份，约定：“如甲方（被告）未按贷款人规定的还款日还款，导致贷款人向乙方（原告）账户扣款的或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项、代偿款项资金占用费、违约金及乙方为行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）”。 2014年2月14日，吴明娣在《担保函》中担保人处签字，上载明：“本人愿为周海球就其与贵公司签订的编号为—的《分期付款购车服务合同》项下的全部义务提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任。本人已认真阅读并完全理解《分期付款购车服务合同》的全部内容，对于不明确的地方已询问了贵公司，并得到了详细的解释。如贵公司受让了—贷款银行合同项下的债权，则本人仍然对转让后的债务承担连带清偿责任。本承诺不可撤销。担保期限自2014年2月14日至2019年2月14日，当—不履行与上述分期付款事宜相关的责任和义务或与贵公司联系中断时，本人愿承担其所有责任。本担保函担保的责任范围包括但不仅限于：贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫付利息、被担保人应承担的其它违约责任及银行和贵公司为实现债权所发生的所有费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、催收费用等）。抵押车辆的主要情况：车型：大众汽车5VW6451TED车架号：LSUXM65N1E2021376发动机号：533322贷款金额：199000贷款期限：三年贷款银行：工行北仑支行”。 本院认为，原告作为被告周海球向工行北仑支行贷款的保证人，在被告周海球未能清偿债务时，履行连带清偿责任，支付担保代偿款224966.63元，事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权就其承担的款项向借款人即被告周海球追偿。根据《汽车消费贷款担保合同》约定，被告周海球应于原告支付担保代偿款次日向原告归还款项。现被告周海球违约未按时归还相应款项，故原告要求被告支付每一笔垫款次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。 虽然被告吴明娣所签署的《担保函》中所注明的合同名称系《分期付款购车服务合同》，但原告解释此系格式合同所产生的笔误，该合同名称实为《汽车消费贷款担保合同》，考虑到《担保函》中抵押车辆的详细情况与案涉车辆相符、抵押担保情况与事实相符、被告吴明娣与被告周海球的母子关系及原告承诺其与两被告之间无其他经济往来，且被告对此未向本庭提出异议，故本院采信原告该主张，被告吴明娣对案涉款项提供连带责任保证，对上述款项承担连带清偿责任。被告周海球、吴明娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周海球于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款224965.74元，并支付利息损失（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本金 20031.85元自2014年8月1日开始计算；本金19685.81元自2014年11月1日开始计算；本金19675.11元自2015年2月1日开始计算；本金19656.05元自2015年4月25日开始计算；本金 19671.83元自2015年8月1日开始计算；本金19674.93元自2015年10月26日开始计算；本金19668.48元自2016年1月25日开始计算；本金19675.14元自2016年4月25日开始计算；本金 19678.52元自2016年7月26日开始计算；本金20350.24元自2016年11月1日开始计算；本金20350.30元自2017年1月25日开始计算；本金6771.31元自2017年4月26日开始计算；本金77.06元从2017年7月26日开始计算，上述款项均算至实际付清之日止）； 二、被告吴明娣对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告吴明娣承担担保责任后，有权就其承担的款项向被告周海球追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4674元，由被告周海球、吴明娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  陆传凤 二〇一八年五月七日 代书 记员  苏诗雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1598号之一 申请执行人：绍兴柯桥君润针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇西扆村，统一社会信用代码:913306215943777603。 法定代表人：柳海英。 被执行人：绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村5幢，组织机构代码:307653735。 法定代表人：何木新。 绍兴柯桥君润针织有限公司依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0603民初11049号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司在（2018）浙0603执1598号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司的银行存款人民币56966.92元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  倪华华 二〇一八年五月十七日 书记员  朱琳淑
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初1982号 原告:连云港市东海建设监理有限公司,住所地：东海县牛山镇工会大楼三楼。 法定代表人：陶明录，总经理。 委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告:江苏海上海置业发展有限公司,住所地：东海县驼峰乡曹浦村浦湾路西侧。 法定代表人：陈平，董事长。 委托代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。 原告连云港市东海建设监理有限公司与被告江苏海上海置业发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市东海建设监理有限公司的委托代理人戚士贵、被告江苏海上海置业发展有限公司的委托代理人陈思斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付拖欠工程建设监理费156000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计息)。事实和理由：2012年10月份，被告和原告签订建设工程委托监理合同,要求原告为其承建的东海国际商贸城一期工程的监理,同年10月18日双方又签署建设工程委托监理合同补充协议,协议第一条约定,监理费用调整为按建筑面积每平米6元的优惠价与委托人结算,监理工程总价为390000元。工程完工后,被告分别于2013年1月25日支付117000元、2013年9月4日支付117000元,余款156000元经原告多次向被告索要，但被告是一拖再拖,给原告造成一定的经济损失,为了原告的合法权益和经济利益不受损失,特向人民法院依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告有严重违约行为。原告在为答辩人开发建设的东海国际商贸城一期工程提供监理服务过程中，并未全面履行合同义务，存在诸多违约行为：1、原告监理不力，导致产生工程质量问题。2012年10月，原告与答辩人签订了《建设工程委托监理合同》，根据该合同第二部分第四条、第五条的约定，原告在履行本合同义务期间，应认真工作，完成涉案工程范围内的监理义务，定期向委托人报告监理工作。合同第十条第8款则约定：原告作为监理人对工程材料和施工质量享有检验权，有权通知承包人停工整改、返工。但原告并未全面履行上述监理义务。其中较为严重的是，承包人对涉案3号楼、4号楼工程一层地梁并未按图施工，原告作为监理，事中未能及时发现并通知承包人停工整改，事后也未报告给答辩人，在工程竣工验收时也未严格验收。导致原本存在一定质量问题的工程竣工验收通过。此后，因他人举报答辩人才知晓此事，但已很难整改，在较大程度上影响了涉案工程的安全性能。原告违规向他人出具了不实的证明材料。涉案工程于2015年5月27日竣工后，工程承包方与答辩人因工程施工合同的履行存在争议。在此期间，原告指派的项目总监李某在未向原告负责人请示、未审核证明内容的情况下，就在承包方事先打印好的《工程情况说明》上签名，并加盖了原告监理八部的印章。后经查明，该情况说明中所涉及的工程施工情况与实际施工情况不符，具体应以原告在施工期间所签署的有关单证为准。事后，原告虽采取了补救措施，出具了相关证明，但仍然导致答辩人与承包方数千万元工程款争议的复杂化，至今未能处理完毕。原告的诉讼请求不能成立。综上，原告的上述行为，明显未尽忠实勤勉之责，违反了委托监理合同的约定，给答辩人造成了严重损失。为此，答辩人已多次与原告交涉，要求解决问题，但原告一直久拖不决。在此情况下，答辩人当然有权拒绝支付尚欠的部分监理费。原告要求答辩人支付该费用的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。另外，对于原告的违约行为，答辩人保留追究其违约责任、要求其退还全部监理费并赔偿答辩人其它损失的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告和原告签订《建设工程委托监理合同》,要求原告为其承建的东海国际商贸城一期工程的监理,合同第二部分第四十条规定，委托人在规定的期限内没有支付监理报酬的，滞纳金按日万分之一的标准计算。合同约定按阶段支付报酬，在工程竣工验收备案后十日内，被告对剩余报酬一次性结清。同年10月18日双方又签订《建设工程委托监理合同补充协议》,协议第一条约定,监理费用调整为按建筑面积每平米6元的优惠价与委托人结算,监理工程总价为390000元。2015年5月27日，案涉工程通过竣工验收,被告分别于2013年1月25日支付给原告117000元、2013年9月4日支付117000元,余款156000元被告尚未支付。 本院认为，合法的监理合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程委托监理合同》、《建设工程委托监理合同补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行。案涉工程已经竣工验收，被告应按合同的约定支付报酬，被告欠原告的报酬为156000元，双方没有异议，被告应将该款支付给原告。原告主张被告自起诉之日即2018年3月5日起按银行四倍贷款利率支付逾期付款利息，双方对滞纳金在《建设工程委托监理合同》第二部分第四十条已经约定为日万分之一的标准，被告应按该标准支付滞纳金。被告主张原告履行合同有质量问题，应赔偿被告的损失，被告可提供证据另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告江苏海上海置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市东海建设监理有限公司支付监理报酬156000元及滞纳金（自2018年3月5日起至实际给付之日止，按日万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 曹 建 二〇一八年五月二十一日 书记员 霍学聪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3487号之一申请执行人施卫华，男，1960年6月26日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初168号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人施卫华向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人施卫华撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3004号 马新宅： 慈溪恒丰纸业有限公司： 申请执行人马新宅与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人马新宅在本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了23685元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3004号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执6211号靳二军、吴志魏：你们与刘春红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）豫0105民初11145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年05月23日向本院申请强制执行，本院于2018年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇一八年五月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2018）豫0105执6211号靳二军、吴志魏：本院于2018年05月23日立案执行你们与刘春红借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二O一八年五月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2018)豫0105执6211号因被执行人靳二军、吴志魏未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二Ｏ一八年五月二十八日河南省郑州市金水区人民法院风险提示书（2018）豫0105执6211号靳二军、吴志魏：关于刘春红申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。承办法官：郑文文联系方式：17698089133二〇一八年五月二十八日