上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初2518号原告：张勤，男，1964年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：陈玉(系原告妻子)，1966年3月20日生，汉族，住上海市崇明区庙镇镇东村XXX号。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：俞颖俊，男，1985年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张勤诉被告俞颖俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，本案适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振宇，被告俞颖俊，被告中国太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费82906.30元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费14400元(40元/天×360天)、护理费10890元(150元+60元/天×179天)、残疾赔偿金275422.40元(62596元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金11000元、误工费112500元(4500元/月×25个月)、交通费919元、衣物损失费300元、车辆修理费1830元、残疾辅助器具费120元、鉴定费7100元、代理费4000元；2、要求被告中国太平洋保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失及本案诉讼费要求被告俞颖俊承担。事实和理由：2016年1月13日8时2分许，被告俞颖俊驾驶牌号为沪C0XXXX小型轿车在崇明区陈海公路江镇路东约10米处与骑驶沪CCXXXX轻便摩托车的原告发生相撞，致原告车损人伤。经崇明区公安局交警大队对该起事故作出事故认定，被告俞颖俊与原告张勤各负事故同等责任。2018年3月1日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定人张勤之颅脑损伤(脑蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残,酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天;被鉴定人张勤之右侧胫腓骨粉碎性骨折，致右下肢功能丧失16%，构成XXX伤残，酌情给予休息期25月、营养期12月、护理期6月。被告中国太平洋保险上海分公司系牌号为沪C0XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，事故发生时该车辆在保险期限内。被告俞颖俊辩称,对事故发生的事实及事故认定没有异议。并表示事故发生后已支付原告现金15000元及本起事故造成本被告车辆损坏花费车辆修理费13300元、牵引费400元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事故车辆发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告的合理损失。对医疗费金额无异议，但要求除非医保部分；对住院伙食补助费没有异议；关于计算残疾赔偿金标准无异议；关于司法鉴定意见，对原告的肢体伤构成XXX伤残无异议，但对精神伤构成XXX伤残有异议，认为该鉴定系原告自己委托，本被告没有参与到鉴定中，根据原告的病史记载，原告头颅未见明显异常，没有精神科的治疗，鉴定意见没有临床诊断的支撑，不能作为本案定案依据。即使原告颅脑受伤，也属于轻微的，不构成精神XXX伤残，故对XXX伤残申请重新鉴定；鉴定费不属于保险范围；关于误工费，对误工费的计算期限认可，但原告提供的误工证明材料是伪造的，原告家属在陈述的家庭情况登记表中对原告的工作情况说法不一致，且原告未提供工资流水、社保缴纳凭证证明，故对误工费不予认可；对护理费，有票据的认可票据金额，没有票据的认可50元/天，营养费认可30元/天，期限均认可；精神损害抚慰金在重鉴的基础上按责承担；交通费酌情认可800元；衣物损失费酌情认可200元；车辆修理费认可；残疾辅助器具费认可120元；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告中国太平洋保险上海分公司表示对原告的XXX伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是具有相应资质的司法鉴定机构，其根据事发后原告的病史资料，综合分析得出的鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告未能举证证明该鉴定意见明显存在依据不足，故对被告中国太平洋保险上海分公司申请重新鉴定不予采纳。审理中，原告对被告俞颖俊已支付现金15000元及本起事故造成其车辆损坏花去车辆修理费13300元、牵引费400元无异议，同意在本案中一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费82906.30元、住院伙食补助费300元。经本院审核，原告主张的医疗费、住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。2、原告主张营养费14400元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为10800元(30元/天×360天)。3、原告主张护理费10890元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为9100元【150元(1天)+50元/天×179天】。4、原告主张误工费112500元。本院认为，原告受伤后确实需要休息，但根据被告中国太平洋保险上海分公司提供的证据证明原告受伤后，不存在误工损失，故本院对原告主张的误工费难以确认。5、原告主张残疾赔偿金275422.40元。本院根据原告的伤残等级及司法鉴定意见，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。6、原告主张精神损害抚慰金11000元。本院根据司法鉴定意见及被告俞颖俊的过错程度，确认原告的精神损害抚慰金为5500元。7、原告主张交通费919元。本院认为，原告为了治疗确实花费了一定的交通费用，故本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为800元。8、原告主张残疾辅助器具费120元。本院认为，该辅助器具是原告康复所需实际发生的费用，本院予以确认。9、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。10、原告主张车辆修理费1830元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏花去车辆修理费1830元。对此，被告中国太平洋保险上海分公司亦表示无异议，故本院予以确认。11、原告主张鉴定费7100元。本院认为，鉴定费是为了查明本案事实所产生的费用，本院予以确认。12、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，原告主张的代理费并无不当，予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告俞颖俊与原告张勤各负事故同等责任，被告中国太平洋保险上海分公司系牌号为沪C0XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告俞颖俊按责承担。原告的经济损失以本院确认的金额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张勤医疗费10000元、护理费9100元、残疾赔偿金94480元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元、残疾辅助器具费120元、衣物损失费200元、车辆修理费1800元，合计122000元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勤医疗费72906.30元、住院伙食补助费300元、营养费10800元、残疾赔偿金180942.40元、鉴定费7100元、车辆修理费30计272078.70元中的50%即136039.35元；三、被告俞颖俊赔偿原告张勤代理费4000元，与被告俞颖俊已支付现金15000元及原告应支付被告俞颖俊车辆修理费13300元、牵引费400元计13700元中的50%即6850元相抵，原告张勤应于本判决生效之日起十日内返还被告俞颖俊17850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6158元，减半收取计3079元，由原告张勤负担628元，被告俞颖俊负担2451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李林二〇一八年五月二十五日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国人民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。