惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2983号原告：马某，男，1956年7月29日出生，汉族。被告：惠州市大亚湾公共汽车有限公司。负责人：曾某某，职务：总经理。委托代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师；委托代理人：郭淑莹，广东同仁律师事务所实习律师。被告：某某财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：袁某某，职务：总经理。委托代理人：李某忠，男，1987年10月19日出生，汉族。原告马某与被告惠州市大亚湾公共汽车有限公司（以下简称大亚湾公交公司）、被告某某财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称某某保险惠州支公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告马某、被告大亚湾公交公司委托代理人王彦玲、被告某某保险惠州支公司的委托代理人李某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方诉辩意见原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告大亚湾公交公司赔偿原告住院、门诊治疗费、交通费、误工费及精神损失费共计人民币2万元；2、被告大亚湾公交公司赔偿原告后续治疗费1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告和家人李某某一起乘坐原告公司公共汽车从岩前村前往霞涌购物，返回途中，在霞涌购物，返回途中，在霞涌XX小区交叉路口，突然一声巨响，车上十几个人都掀了起来，我当时坐中门售票座位上，手抓立柱，被突然猛然的撞击从座位上摔到了中门口台阶上，顿时腿上腰上摔个紫苞，脑子失去记忆10分钟，由于右手抓着立柱钢棍未松手，导致肩背部扭伤，被120拉到了中大惠亚医院。具体处理是由我侄子汪某某和被告公司陈XX在沟通协商处理。经过近1年的治疗仍未好转，局部积水严重，身心健康受到严重伤害，加之原告方撞人后蛮横无理、傲慢、不但不同情，反之又恶语中伤：撞你白撞，你去告吧等等。加之身体疼痛难忍，导致治疗伤病时，磨破皮而发炎转化为疱疹，老病不好又添新病，扎针打点滴、烤电、拔罐、热敷、膏药等等治疗，均无好转，加之自己患有癌症、糖尿病等多项重大疾病，甚至产生轻生念头。原告认为被告方过错导致原告本人身体受到极大伤害和经济损失，侵害了原告的合法权益，且被告公司蛮横无理恶语中伤，导致病情恶化，为维护原告合法权益，且被告公司蛮横无理恶语中伤，导致病情恶化，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明真相，支持原告的诉讼请求。本院在庭审中告知原告本案属于违约责任和侵权责任竞合的情形，原告需要选择是按照运输合同纠纷或者是按照机动车道路交通事故责任纠纷起诉。原告确定选择以运输合同纠纷起诉。被告大亚湾公交公司辩称，一、被告无需赔偿原告住院、门诊治疗费、交通费、误工费及精神损失费。1、2015年12月30日，被告公司的大巴司机魏某某驾驶粤LXXXX车辆途经大亚湾石化大道霞涌XX小区路口时因掉头与朱某某驾驶的鲁JLPXXX车辆发生碰撞。交通事故致马某（原告）、李某某受伤，经民警调解，达成协议：由大巴公司魏某某承担事故全部责任，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议（见《事故认定书》）。之后被告员工陪同原告马某及第三人李某某去惠州市中大惠亚医院检查，检查结果如原告提供的2015年12月30日的《疾病诊断证明书》上所述，各部位未见异常。被告方也支付其当日所有的医药费用，共计612.74元（见《广东省医疗收费票据》）,被告认为在发生交通事故当天已经承担了应负的赔偿责任，原告在时隔一年的时间提出赔偿其医疗等费用属于恶意诉讼。另，原告的医疗费均是医保的费用，交通事故的医疗费用是不能用医保报销的，原告在医保报销后又向被告的医疗费用均是医保的费用，交通事故的医疗费用是不能用医保报销的，原告在医保报销后又向被告任进行索赔，具有涉嫌骗保的行为。2、被告大亚湾公交公司无需支付住院、门诊治疗费。根据原告马某提供的日期为2015年12月30日的《疾病诊断证明书》可知原告马某事故之后的诊断结果是腰部、小腿软组织挫伤。除2015年12月30日有一份《疾病诊断证明书》之外，原告提供的费用收款凭证都缺乏相对应的《疾病诊断证明书》等医疗证明，且在其提供的门诊、住院收款凭证上根本无从知道其实何疾病，是否与2015年12月30日那场事故有关联。依据原告马某诉状上可知，其本人本身就患有癌症、糖尿病等多项重大疾病。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。原告仅依据几十份门诊、医疗收款凭证，而缺乏病历和诊断证明佐证，就提出赔偿其门诊、医疗费，显然是不成立的。3、被告大亚湾公交公司无需支付交通费。依据原告提供的《费用明细单》，可知其中有9笔交通费用(分别在原告提供的证据的第12、26、27、28页)是发生在2015年12月30日（交通事故）之前，显然，这些费用是原告恶意滥竽充数。在原告提供的证据关于交通费的凭证上还可以看到有8笔金额较大的费用都是原告（有一笔是案外人李某某）往返于郑州与深圳或惠州之间的飞机票或高铁票（分别在原告提供的证据的12、13、17、28页）。但是依据原告提供的医疗费用凭证，原告的治疗地点一直在河南郑州，显然原告这8笔消费并非是为治疗自己疾病而支出的必要费用。剩下的交通费用收据显示都是的士费，归属地为河南郑州，虽然在时间上是发生在交通事故之后，但是却都与原告提供的医疗费用收款凭证上的日期不对应。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告提供的相关交通费用明细无论是地点、时间都无法与其提供的医疗费用明细相互印证，且被告在上面已经陈述了其提供的医疗费凭证本身也缺乏证明力，故被告认为其提供的交通费凭证与2015年12月30日发生的交通事故无关联，无需赔偿其交通费。4、原告没有提供治疗医院出具的休假证明及工资的银行流水清单，被告无需支付误工费。关于原告请求的误工费，原告仅提供了一份盖有郑州建丰行贸易有限公司公章的《证明》，内容主要说明原告马某因交通事故受伤而休假1年，工资原本为6000元每月，请假期间为3000元每月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。可知误工时间应由医疗机构出具证明，而不是公司。原告不仅没有提供医院出具的关于误工的说明，且其提供的郑州建丰贸易有限公司出具的《证明》本身真实性存疑“原告是否为郑州建丰贸易有限公司的员工，在正常上班期间工资是否为6000元每月”，这些原告都没有相关证据证明，更何况该《证明》所述的内容。因原告提供的《证明》根本无法说明自己的误工损失的真实情况，根据《民事诉讼法》“谁主张谁举证”的原则，被告认为原告的证据不确实充分，请求人民法院驳回其诉讼请求。5、被告大亚湾公交公司无需支付精神损失费。依据《侵权责任法》第22条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”。这些条文都明确规定精神损害赔偿的标准要求精神损害结果达到“严重”程度。从伤情严重与否方面来看，依据原告提供的2015年12月30日的《疾病诊断证明书》上面所述原告的病况是腰部、小腿软组织挫伤，可见并未造成严重后果；从主观过错方面来看，被告公司的大巴司机主观上是过失，且当场积极的配合民警做了相关的事故鉴定；从精神状态损害的严重与否来看，原告只是挫伤，作为一般常人的理解，很难想象因此会对其精神层面造成严重影响。结合各种情节因素，都很难认定此次交通事故对原告造成了而严重精神损害，故请求人民法院驳回原告的主张。二、被告大亚湾公交公司无需支付原告后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。可知后续治疗费用应当依据医疗证明或鉴定结论来请求，原告提供的证据当中并未看到相关的需要后续治疗的医疗证明，且原告提供的医疗收据凭证都不能证明与此次交通事故有关更何况其后续治疗费用。故原告请求的后续治疗费用1万元无事实法律依据，请求人民法院驳回其诉求。三、被告大亚湾公交公司与某某财产保险股份有限公司广东省分公司惠州中心支公司江北新区营销服务部之间的责任承担。原告主张的损害赔偿应当由被告某某保险惠州支公司江北新区营销服务部要求赔偿。四、被告大亚湾公交公司无需承担本案的诉讼费用。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条“案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。”此次纠纷主要是因原告马某不合理的诉求引起，被告并无过错，现原告为了实现自己不合理的请求而支出的涉诉费用应由原告执行自行承担，请求人民法院予以支持。综上，被告认为原告马某的请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严及被告的合法权益。被告某某保险惠州支公司辩称，1、被告大亚湾公交公司垫付的医疗费我司已经赔付；2、本次事故中另一车辆虽然是无责，但是也应当承担无责任当承担的赔偿。其他的与被告大亚湾公交公司的答辩意见一致。本院查明的事实经审理查明:2015年12月30日12时10分，被告大亚湾公交公司员工魏某某驾驶粤LXXXX号大客车行驶至大亚湾石化大道霞涌XX小区路口时，因掉头与由朱某某驾驶的鲁JLPXXX号车辆发生碰撞，造成粤LXXXX号大客车车上乘客马某受伤的交通事故。2016年1月7日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出第2015A1821号《道路交通事故认定书》，认定魏某某承担事故全部责任，马某不承担事故责任。事故发生后，原告马某被送往惠州市中大惠亚医院治疗,被告大亚湾公交公司支付了医疗费612.74元。2016年6月20日马某在郑州大学第二附属医院住院治疗至2016年6月22日出院，共2天。出院医嘱：1、避免抓挠患处，保持干净卫生；2、糖尿病饮食，适量运动；3、院外继续治疗；4、不适随诊。2016年6月22日马某在郑州大学第二附属医院住院治疗至2016年6月24日出院，共2天。2016年6月27日马某在郑州大学第二附属医院住院治疗至2016年7月3日出院，共7天。出院医嘱：1、院外继续用药；2、注意休息，避免劳累；3、不适随诊。2016年7月9日马某在郑州大学第二附属医院住院治疗至2016年7月14日出院，共5天。2016年7月28日马某在郑州大学第二附属医院住院治疗至2016年8月7日出院，共10天。2016年9月1日马某在郑州大学第二附属医院住院治疗至2016年9月9日出院，共8天。2016年9月21日马某在郑州大学第二附属医院住院治疗至2016年9月29日出院，共8天。2016年11月23日马某在郑州大学第二附属医院住院治疗至2016年11月28日出院，共5天。以上住院共计47天。原告马某出院后继续在门诊治疗，截止2017年5月9日开庭前，共计医疗费40838.79元，其中马某个人承担部分为9724.28元，医保报销部分为30501.77元，被告大亚湾公交公司支付了医疗费612.74元。原告马某受伤前在郑州建丰贸易有限公司工作，根据原告提供的郑州建丰行贸易有限公司证明显示月基本工资为6000元，请假期间为3000元每月。魏某某系粤LXXXX号大客车的驾驶员，被告大亚湾公交公司系该车辆的所有权人。魏某某系被告大亚湾公交公司的员工，事发时，魏某某在履行职务的过程中。被告大亚湾公交公司是粤LXXXX号大客车的车主，该车在被告某某保险惠州支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额50万元。该事故发生在保险期限内。上述事实有原告提交的病历、交通事故认定书、车辆行驶证、营业执照、证明、医疗费票据以及各方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院裁判理由及结果本院认为，原告马某乘坐被告大亚湾公交公司的客车，双方已构成运输合同关系，被告大亚湾公交公司负有将原告安全运送至约定地点的合同义务。但因公共汽车公司的驾驶员魏某某驾驶车辆时发生交通事故，导致原告受伤，未能履行安全运送义务，应赔偿原告受到的损失。被告大亚湾公交公司的涉案车辆在某某保险惠州支公司投有道路客运承运人责任保险，在被告大亚湾公交公司赔偿原告损失后，可另行向保险公司申请理赔。被告大亚湾公交公司认为原告的部分医疗费用和本次交通事故没有关联，因原告马某确因本次交通事故受伤，即使原告马某自身患有疾病，本案对马某自身患有疾病在本次人身损害中的参与度不予评判。被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告的医疗费40838.79元，其中被告大亚湾公交公司支付612.74元，马某个人承担部分为9724.28元，医保报销部分为30501.77元，有原告提交的疾病证明书、出院小结、医疗费票据等予以证明，本院予以认定。二、住院伙食补助费。原告住院47天，住院伙食补助费为4700元；三、误工费。原告马某并未因伤至残，原告因伤到住院治疗47天，影响其工作出勤，误工时间应当按照47天计算。本院酌情按照100元/天的标准计算误工费，误工费为4700元；四、交通费。原告住院47天，交通事故发生后曾在郑州治疗，本院酌情认定交通费940元；五、精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，原告的该项主张本院不予支持。六、后续治疗费，原告主张后续治疗费10000元，但原告未提交医疗机构的证明或者鉴定意见，本院不予支持。原告的上述损失共计20064.28元，由被告大亚湾公交公司向原告赔偿，被告大亚湾公交公司赔偿原告损失后，可另行向某某保险惠州支公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下：一、被告惠州市大亚湾公共汽车有限公司自本判决生效之日起五日内向原告马某支付赔偿款20064.28元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担368元，被告惠州市大亚湾公共汽车有限公司负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一八年五月二十五日法官助理翟浩华书记员何晓华