云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初6569号 原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司。 法定代表人彭建中，总经理。 统一社会信用代码：91440300715265985H。 地址：深圳市龙岗区中心城龙岗天安数码创新园三号厂房A1402、A1403。 委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人耿希顺，公司法务。（特别授权） 被告曲靖骨科医院。 法定代表人张惠林，总经理。 统一社会信用代码：525303000724744125H。 地址：曲靖市麒麟区南宁北路北段龙翔花园。 委托代理人周胜全，云南精茂律师事务所律师。（特别授权） 原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司诉被告曲靖骨科医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立胜、耿希顺，被告的委托代理人周胜全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2013年6月17日，原告为甲方、被告为乙方签订《贝斯达医疗股份有限公司合同书》（以下简称合同书），合同约定乙方购买甲方生产的BTI-0.50MR磁共振成像系统（MR）壹套和BTR-X640非晶硅平板数字化医用射线摄像系统（DR）壹套、全数字彩色超声诊断系统（以下简称设备），设备总价436万元，付款方式为：合同签订之日起三日内付10万元，安装验收后付20万元，余款406万元，从设备安装验收合格之日起分40个月付清，即第1—12个月每月10日前付6万元，第13—24个月每月10日前付10万元，第25—40个月每月10日前付14万元，第40个月付4万元。同时约定乙方有责任按时履行合同付款，逾期滞纳金按每天1‰计算。合同签订后，原告的设备分别于2013年8月4日、9月6日及9月30日验收合格并交付被告使用，根据合同，被告应自2013年10月起按合同约定向原告按月支付合同设备分期款，自2017年1月份付清全部设备款，但被告未按合同约定履行付款义务。2015年10月20日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺向原告履行付款义务，但被告未按期付款。2016年5月10日原告委托律师以EMS特快方式向被告发送的《律师函》，被告拒收。2016年12月25日，被告出具《曲靖骨科医院说明函》承诺还款后，在2017年期间向原告继续还款22万元。至今被告累计向原告还款147万元，尚欠设备款289万元。请求：1、判令被告向原告支付设备款289万元；2、判令被告按月利率2%的标准向原告支付逾期滞纳金，其中截止起诉之日（2017年12月10日）止的逾期滞纳金为126.08万元；起诉之日后的逾期滞纳金计算至还清全部欠款之日止；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等费用。 被告口头答辩，原告诉请未付289万元货款属实，但对违约金不予认可,因双方都存在违约情况，医院现在也非常困难，如果加上违约金和货款近400万元，可以购买一台新设备了，违约金不应支持，如法院认为违约金应支持，原告所诉违约金过高。双方签订购买合同是事实，合同总价款436万元，已经支付147万元，付款期限、付款金额双方进行过变更。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、《合同书》，用于证明被告购买原告生产的BTI-0.50磁共振成像设备、BTRO-X640数字化医用X射线摄影系统、BTH-80全数字彩色超声诊断系统各一台，总价款为436万元。2、2015年5月14日的变更信息，用于证明2015年5月14日，深圳市贝斯达医疗器械有限公司变更为深圳市贝斯达医疗股份有限公司。3、BTH-80全数字彩色超声诊断系统交付使用验收报告及用户产品信息卡，用于证明2013年9月30日，原告向被告交付BTH-80全数字彩色超声诊断系统。4、BTI-0.50磁共振成像系统交付使用验收报告及用户产品信息卡，用于证明2013年9月30日，原告向被告交付BTI-0.50磁共振成像系统。5、BTR-X640数字化医用X射线摄影系统用户验收及用户产品信息卡，用于证明2013年8月4日，原告向被告交付BTR-X640数字化医用X射线摄影系统。6、付款承诺书、催告函、律师函、EMS单据，用于证明原告要求被告于2016年4月28日之前一次性支付本金及利息的事实。7、支付货款银行流水清单及发票，用于证明被告向原告支付货款的事实及相关发票。8、付款说明，用于证明原告共收到被告支付货款147万元的事实。 经质证，被告对证据1、2、3、4、5、7的三性无异议。认为证据6中的承诺书不是原件，对真实性不予认可；催告函没有被告签收的证据，是否收到代理人不清楚；对曲靖骨科医院说明函无异议，证明了双方对付款期限进行过变更；对证据8没有异议，但我们财务统计的是147.5万元。 被告针对其答辩理由，向本院申请证人出庭作证： 1、证人刘某证实：其是被告医院的骨科医生，使用贝斯达设备为病人进行相关辅助检查，该设备是远程控制，每个月都会停5-6次，机器一停我们就无法使用，最长时停过6个月，到2017年就基本停了。机器停工后我们找过领导，领导也去协商过。协商后放信号过来就能用。2、证人宋某证实，我是医院的职工，从事后勤管理，经常见到照片的李医生坐在急诊室，我问他为什么不去照片，他说医院没有付款，深圳贝斯达就停止机器，只要医院付钱，机器就可以用了，深圳贝斯达可以远程控制设备，李医生是机器操作者。 经质证，原告认为两证人与被告有利害关系，对三性不予认可。 本院认为，原告所提交的证据客观真实，能够证实原告与被告之间的买卖合同关系，本院予以采信。被告申请的出庭证人证言，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年6月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，合同约定：乙方购买甲方生产的BTI-0.50磁共振成像设备、BTRO-X640数字化医用X射线摄影系统、BTH-80全数字彩色超声诊断系统（以下简称设备）各一台，总价款为436万元，付款方式为合同签订之日起三天内付款10万元，安装验收合格后付款20万元，余款406万元分40个月付清（即第1-12个月每月10日前付6万元，第13-24个月每月10日前付10万元，第25-40个月每月10日前付10万元，第40个月付4万元），至2017年1月付清全部款项。甲方保证设备在乙方付款正常、无责任状况下年正常运行率达95%，乙方有责任按时履行合同付款义务，逾期滞纳金按每天1‰计算等内容。合同签订后，原告按约向被告履行了交货及安装义务，设备验收合格后被告向原告支付了部分货款，后被告未按约定分期足额向原告支付设备款。2015年10月20日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺在2015年12月31日前付清之前的欠款30万元，下欠的后期设备款在2016年10月20日前支付10万元，2016年11月至全部还清之日前，每月20日前支付14万元，如逾期原告有权停机并撤除医疗器械设备。后被告仍未按其承诺书向原告分期足额支付设备款。2016年4月10日原告向被告送达《催告函》，告之被告应在2016年4月28日前支付拖欠设备款累计228万元，如逾期滞纳金按每天1‰计算，否则将按法律途径解决。2016年5月10日原告用EMS特快方式向被告送达《律师函》，要求被告在收到律师函之日起三日内，付清全部逾期款项及违约金，截止2016年5月10日，累计应付设备款242万元，否则将按法律途径解决。但被告仍未按《催告函》及《律师函》要求的期限支付拖欠的设备款，自2017年1月30日分期付款期限届满时，被告累计向原告支付设备款147万元，尚欠设备款289万元。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，双方签订的《合同书》，为双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交付了医疗器械设备及安装义务，并已验收合格，被告应当按合同约定履行付款义务，现原告要求被告支付下欠设备款289万元的诉请，本院予以支持。审理中，原告提出合同约定每天1‰的滞纳金过高，应按民间借贷的月息24%的计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本案为买卖合同，双方签订的合同中虽约定了违约金，但该约定及庭审中要求按月支付违约金的诉请过高，本院不予支持，违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算，故被告抗辩违约金过高的理由成立。被告抗辩实际支付的设备款应为147.5万元，庭审中要求被告休庭后向本院补充提交相关证据，至判决前被告仍未提交，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告曲靖骨科医院于判决生效后十五日内向原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司支付设备款289万元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月30日起计算至全部款项付清之日止。 二、驳回原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司的其他诉讼请求。 案件诉讼费40007元、保全费5000元，合计45007元（原告已交），由被告曲靖骨科医院负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  王晓良 人民陪审员  许祥英 人民陪审员  张世华 二０一八年五月二十一日 书 记 员  李 晶