wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0327民初1328号原告：刘崇林，男，1973年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：杨胜忠，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州如梦令生态发展有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B701室，统一信用代码：。法定代表人：林仁疆，系公司总经理。原告刘崇林与被告杨胜忠、贵州如梦令生态发展有限公司（以下简称“如梦令公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王登丰及被告杨胜忠到庭参加诉讼，被告如梦令公司法定代表人林仁疆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘崇林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告劳动报酬2186.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，杨胜忠找到原告，雇请原告给被告如梦令公司在王寨镇××村的红豆杉项目基地做工。双方约定栽种0.8元/株，砍草70元/天。原告为被告种苗1333株，砍草16天，劳务费合计为2186.4元。双方约定于2016年4月30日付清原告劳务费2186.4元。现原告急需用钱，被告却迟迟不支付原告劳务费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。杨胜忠辩称：原告受雇于如梦令公司，在该公司位于凤冈县××××村的红豆杉种植项目上做工属实，其主张的劳务费金额是真实的。杨胜忠受雇于如梦令公司，系该公司的业务员，同事担任如梦令公司在凤冈县××××村红豆杉种植项目的管理职务。原告刘崇林将杨胜忠列为被告不恰当，杨胜忠不应当承担原告主张劳务费的给付责任。如梦令公司未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2015年间，如梦令公司在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目，并与当地村民刘登平、刘登财等人签订了《土地合作协议书》。2016年2月，经杨胜忠联系，原告等人受雇为如梦令公司在涉诉项目上从事锄草、种植、施肥等工作，双方约定劳务单价为种苗0.8元/株，锄草70元/天。达成协议后，原告种苗1333株，锄草16天，劳务费合计为2186.4元。做工结束后，如梦令公司未按约定支付原告劳动报酬，致原告诉来本院，提出如前诉求。上述事实有原告提供的《土地合作协议书》、农民工工资统计表及当事人当庭陈述，本院予以确认。本院认为：如梦令公司与当地村民刘登平、刘登财等人签订《土地合作协议书》后，在凤冈县××××村发展红豆杉药业种植项目。该项目的权利义务主体为如梦令公司，相应的民事责任应当由该公司承担。原告要求被告如梦令公司支付劳务报酬2186.4元，提供了与其一起在涉诉项目上做工群众共同制作的“农民工工资统计表”予以证明，代如梦令公司联系原告等人做工的杨胜忠对此表示认可。另外，如梦令公司的法定代表人林仁疆在收到原告主张权利的“民事起诉状副本”后，对涉案劳动报酬的关联性及金额均未提出异议。故应当认定原告为被告如梦令公司提供劳务的事实以及原告主张劳务报酬的金额属实。由此，对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨胜忠给付劳务报酬，杨胜忠辩称系如梦令公司在涉案项目上的管理人员，不应承担给付责任。对此争议事项，原告在庭审中未提供证据证明杨胜忠存在应当承担责任的情形，为此，对原告要求杨胜忠支付劳动报酬的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告如梦令公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州如梦令生态发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘崇林劳务报酬2186.4元。二、驳回原告刘崇林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州如梦令生态发展有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州如梦令生态发展有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  张 峰二〇一八年五月十五日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3326民初51号原告：切绒曲珠，女，1996年10月12日出生，藏族。被告：曲吉努则，男，1994年2月4日出生，藏族。原告切绒曲珠与被告曲吉努则离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告切绒曲珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按切绒曲珠撤回起诉处理。审判员  罗俊二〇一八年五月二十一日书记员  张宪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免为获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执688号申请执行人：黎飞，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：石焰龙，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行黎飞与石焰龙民间借贷纠纷一案中，于2018年4月9日向石焰龙发出执行通知书，责令：石焰龙立即支付黎飞80000元及利息；负担案件受理费900元、保全费820元、执行费1126元。被执行人石焰龙未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人石焰龙在本院（2018）皖0826执37号执行案件中有收入25652元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人石焰龙在宿松县法院执行款收入25652元。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一八年五月二十四日书记员  柴思亮附:相关法律条文一、《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0813执125号之一申请执行人：沈丙军,男,汉族,1981年12月27日出生,住淮安市洪泽区。被执行人:潘洋,男,汉族,1990年9月14日出生,住淮安市洪泽区。沈丙军与潘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0813民初1147号民事判决书已发生法律效力。依上述协议：被告潘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈丙军借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费262元，由被告潘洋负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年1月15日向被执行人潘洋邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人潘洋限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄未送达后，于2018年1月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人潘洋未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年4月3日向被执行人公告发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行人潘洋未按要求报告财产，本院于2018年4月10日决定对被执行人潘洋拘留十五日。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人祁兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人潘洋名下无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已冻结。4、2018年3月1日，到被执行人所在村委会进行走访调查，查明被执行人在辖区内无可供执行财产，现下落不明。5、2018年4月27日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、公告送达材料、执行裁定书、执行决定书、谈话笔录、村居调查材料、执行情况告知书及送达材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，��执行标的为18762元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1147号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何素军审判员  王贵宏审判员  章熙全二〇一八年五月三日书记员  金 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执2097号申请执行人:江建球，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：何源高，男，1968年4月10月出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：薛耀萍，女，1968年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：薛建学，男，1975年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黄平珍，女，1978年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人江建球与被执行人何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位于莲塘镇美仪村梧八公路边一层平房属于被执行人何源高所有，由于该房产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  周成才二〇一八年五月八日法官助理  容 槟书 记 员  叶宝宏
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云06民终846号上诉人（原审被告）蒋国彩，女，汉族，1968年8月2日出生，云南省盐津县人，农村居民，住。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）盐津县农村信用合作联社。住所地:盐津县盐井镇县大街***号。法定代表人：岳首成，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）邓华坤，男，汉族，1973年4月28日出生，云南省盐津县人，住。上诉人蒋国彩因与被上诉人盐津县农村信用合作联社（以下简称“盐津信用社”）、邓华坤借款合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2017)云0623民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2012年盐津县落雁乡人民政府实行农危改政策，在老厂两个村民小组打造房屋亮化示范点。筹款方式为：政府用农危改政策向每户补助资金10000元，不足部分由农户自筹。通过预算，除政府补助外每户还需资金一至三万元，因农户除补助资金外没有多余资金用于亮化工程，龙塘村村委会和乡政府工作人员建议农户到落雁乡信用社贷款。并告知农户所贷借款本金由农户自己偿还，利息由政府贴息三年。经落雁乡人民政府亮化工程分管领导与信用社协调后，农户向落雁乡信用社办理借款手续。2012年10月25日，蒋国彩向盐津信用社借款30000元，借款用途为：住房装修，并于当日签订书面农户小额信用借款合同。合同约定：借款期限为三年，自2012年10月25日至2015年10月25日止，月利率为7.77‰,结息方式为利随本清，到期需全部还清本息，如不按期偿还借款本金又未获展期，加收50%作为罚息利率。蒋国彩在上述借款合同中借款人处签名、按捺手印，盐津信用社在贷款人处加盖其单位公章，盐津信用社方授权代理人王亚军签了名。2012年10月25日，盐津信用社将贷款3万元转入户名为蒋国彩、账号为75×××89的活期一本通账户上，蒋国彩在储蓄存款凭证中客户签名处签名予以确认。当日蒋国彩取走现金10000元。另查明：农户房屋亮化工程，经龙塘村党总支书记邓华坤召开群众会议后，确定统一承包给黄天清的施工队施工。被告蒋国彩的借款到账后，随即将该笔借款转入到被告邓华坤的银行卡账户，由邓华坤和黄天清直接进行工程结算。2012年10月25日，被告邓华坤已将亮化工程预支款20000元转给黄天清，黄天清向邓华坤出具收条一份，对收到20000元预支款的事实予以确认。原审法院认为：盐津信用社与蒋国彩签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间构成合法有效的借款合同法律关系，应受法律保护。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。盐津信用社依约向蒋国彩提供借款后，蒋国彩负有依约按期归还盐津信用社借款本息的义务，但蒋国彩未按约履行付息义务，已经违约，应承担归还盐津信用社借款本息的民事责任。双方当时约定借款的月利率为7.77‰，合法有效，予以确认。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期月利率为11.655‰，不违反国家禁止性规定，予以确认。盐津信用社要求蒋国彩归还借款3万元、利息4284.87元的诉讼请求合法有据，予以支持。对于蒋国彩主张邓华坤作为担保人，应承担担保责任的抗辩意见，经庭审审查，邓华坤并未在蒋国彩借款时签订担保合同，其主张于法无据，不予支持，故邓华坤对蒋国彩的借款不承担偿还责任。对于蒋国彩主张其并未实际使用借款，不应承担偿还借款的义务，政府进行新农村建设，应当按照当时对农户的承诺兑现偿还借款的义务的抗辩意见，因其未提交相关证据证明落雁乡政府当时对农户承诺为农户偿还借款本息的书面文件，同时房屋亮化后由蒋国彩本人实际受益，其主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由蒋国彩偿还盐津县农村信用合作联社借款本金30000元及利息4284.87元，共计34284.87元。限于本判决生效之日起30日内支付；二、邓华坤对蒋国彩的借款不承担责任。受理费657元，减半收取328.5元，由蒋国彩负担。宣判后，蒋国彩不服一审判决，提起上诉要求撤销一审判决，驳回盐津信用社的诉讼请求，且由盐津信用社承担一、二审诉讼费。具体理由为：1、原审法院程序违法，盐津信用社的特别代理人王亚军系原审法院审判员牟成篥之丈夫，故原审法院应当回避审理本案。盐津县落雁乡人民政府实行农危改政策，此系政府行为，应当将乡政府追加为被告；2、认定事实不清，邓华坤没有证据证明群众会议委托邓华坤处理承包施工事宜，邓华坤至今未向上诉人提供工程结算依据，不可能工程正好2万元，邓华坤的行为严重违纪，与上诉人没有任何关系，上诉人与盐津信用社签订的借款合同根本不是上诉人的真实意思表示，系无效合同；3、适用法律错误，要求撤销原审判决。本案中签订的合同是乡政府和信用社将其意志强加给上诉人，乡政府非法干预上诉人签订借款合同。本院对原审查明的事实予以确认。归纳上诉人的主要上诉理由，本院二审争议的焦点主要是：1、原审法院审理本案程序是否违法，盐津县落雁乡人民政府是否应追加为本案被告？2、上诉人是否应当归还被上诉人盐津县信用社借款本金30000元及利息4284.87元？本院认为，上诉人认为原审法院应当回避审理本案的主张，无法律依据，因盐津县落雁乡人民政府与本案的事实及处理结果没有任何关联，故上诉人要求追加为被告，也无法律依据，本院均不予支持。2012年10月25日，上诉人向盐津信用社借款30000元，双方签订书面农户小额信用借款合同，上诉人在上述借款合同中借款人处签名、按捺手印，盐津信用社在贷款人处加盖其单位公章，同日盐津信用社将贷款3万元转入活期一本通账户上，上诉人在储蓄存款凭证中客户签名处签名予以确认，双方之间已构成合法有效的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，上诉人应承担归还盐津信用社借款本息的民事责任，双方约定的借款月利率为7.77‰，符合国家关于银行借款利率的相关规定，盐津信用社作为贷款人对逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期按月利率为11.655‰计息，不违反国家禁止性规定。上诉人并未提供证据证实其与盐津信用社的借款合同系被强迫签订的依据，应当自行承担举证不利的后果。本案的该笔借款用途为房屋亮化工程，但房屋亮化工程系自愿，且房屋亮化工程完工后是由上诉人本人及家人实际受益，故盐津信用社要求上诉人归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应当支持。至于房屋亮化工程由谁实施、质量如何、价款如何结算系另外法律关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元，由上诉人蒋国彩负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 余 帅二〇一八年五月十六日书记员 陈 炻
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0981刑初129号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人黄某,女，汉族，高中文化，无业，沅江市人，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月30日被沅江市公安局刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。同年4月27日本院重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某2017年11月中旬至12月期间，多次容留吸毒人员姚某在其居住的沅江市老肉食站二楼的租住房内吸食冰毒。具体犯罪事实如下：1、2017年11月中旬的一天，被告人黄某与吸毒人员姚某在被告人黄某位于沅江市老肉食站二楼租住房内吸食了0.5克冰毒。2、2017年11月底的一天上午，被告人黄某与吸毒人员姚某在被告人黄某位于沅江市老肉食站二楼的租住房内吸食了0.2克冰毒。3、2017年12月11日上午，底的一天上午，被告人黄某与吸毒人员姚某在被告人黄某位于沅江市老肉食站二楼的租住房内吸食了0.2克冰毒。被告人黄某于2017年12月19日被公安机关查获归案。另查明，经医院诊断，被告人黄某已怀孕。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人黄某的户籍资料，被告人黄某的供述，证人姚某、李某某的证言，照片，病情证明、超声医学影像报告单、变更强制措施函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高卫兵审 判 员  张卫国人民陪审员  朱力华二〇一八年五月二十三日代理书记员  毛皓华附录:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终618号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郗文萍，女，1979年9月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人郗文萍劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第2546号民事判决，依法改判翔豹公司与郗文萍不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由郗文萍承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定双方之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。翔豹公司在一审中已经提交双方解除劳动关系的证明，证实了被上诉人于2007年提交了辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，被上诉人对翔豹公司没有提供任何劳动。二、一审法院适用法律错误。翔豹公司与被上诉人的劳动关系解除行为发生在2007年，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与被上诉人的劳动关系解除不适用《中华人民共和国劳动合同法》。而根据双方解除劳动关系行为发生时即2007年的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与被上诉人之间存在事实劳动关系，违反法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。郗文萍答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郗文萍向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间存在劳动关系；2.诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：原告主张其于2000年8月入职被告单位工作，入职时交纳了股金，被告为原告交纳了社会保险金，双方存在劳动关系。被告主张因原告提交了辞职及将养老保险补齐的申请，双方劳动关系已经解除。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。一审法院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向法院提交了股金收款收据、领取《独生子女父母光荣证》申请、医疗保险证等证据，并有其他劳动者的证人证言，事实清楚，证据充分，予以确认。被告主张原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于被告的这一主张不予采纳。据此，被告自用工之日即2008年8月起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被法院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：原告郗文萍与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年8月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，郗文萍提交的相关证据，足以证实郗文萍与翔豹公司自2000年8月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以确认。翔豹公司提出的其他上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年五月二十八日书记员  马馥君
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0237刑初82号公诉机关巫山县人民检察院。被告人彭光富，男，1977年4月13日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]83号起诉书，指控被告人彭光富犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理刘艳出庭支持公诉，被告人彭光富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月13日凌晨3时许，被告人彭光富与彭某等人在巫山县高唐街道山水江岸小区对面烧烤店吃饭，期间喝了白酒。当日7时许，被告人彭光富驾驶渝A0GX**中型客车，从巫山县高唐街道翠屏车站出发，沿S103省道行驶至巫山县两坪乡政府，彭光富在两坪乡政府处搭载18名乘客后驾车返回巫山县城。当车辆行驶至巫山县两坪乡石龙坪交巡警中队时，被路查的巫山县公安局交通巡逻大队民警当场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，被告人彭光富血液中乙醇含量为129MG/100ML。被告人彭光富到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人彭光富系渝A0GX**中型普通客车所有人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司聘请的驾驶员，持有A2机动车驾驶证，该客车的营运线路为巫山县城至两坪乡、文峰观之间往还，核准载客19人。上述事实，被告人彭光富在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人彭光富的供述，证人王某、彭某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶员信息查询结果信息、抓获经过、户籍证明、路查笔录、呼气式酒精测试单、血液提取登记表，重庆市渝东司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭光富违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶从事旅客运输的机动车，且搭载了18名乘客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭光富到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人彭光富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币陆千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金绍国二〇一八年五月二日法官助理 王 翔书 记 员 干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初4252号原告：张正辉，男，1979年7月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住遵义市汇川区。委托代理人：牟正伦，红花岗区北京路法律服务所法律服务工作者。委托代理人：程乾映，红花岗区北京路法律服务所法律服务工作者。被告：黄娜娜，女，1980年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市新蒲新区。被告：姚铿，男，1972年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。被告：刘仕美，女，1972年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。第三人：红花岗区新居房产经纪服务部，住所地遵义市红花岗区内环路走马坝防空洞内。经营者：李小敏。本院在审理张正辉与黄娜娜、姚铿、刘仕美、红花岗区新居房产经纪服务部离婚后财产纠纷一案中，原告张正辉于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正辉自愿撤回对黄娜娜、姚铿、刘仕美、红花岗区新居房产经纪服务部的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正辉撤回起诉。案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告张正辉自行承担。审判员  贺恩武二〇一八年五月二十四日书记员  秦丹丹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初22号原告：高洋洋，女，汉族，身份证号码，住沂水县。委托代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师。特别代理。被告：李长杰，男，汉族，身份证号码，居民，住沂水县。委托代理人刘兆阳、张海涛，山东成全律师事务所律事。一般代理。原告高洋洋诉被告李长杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洋洋委托代理人苗雨，被告李长杰委托代理人刘兆阳、张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洋洋向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失4516元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日22时8分许，原告高洋洋驾驶鲁QE37**号小型轿车沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至华宇商务宾馆门前路段，与被告李长杰及其电动自行车碰撞，造成被告受伤、两车受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求处理。被告李长杰辩称，本次事故中，被告系行人，虽事故认定书认定被告承担事故次要责任，但结合原告的逃逸情节，应认定被告不承担赔偿责任，退一步讲，即使认定被告承担事故的次要责任，根据山东省适用《道交法》办法第六十六条之规定应认定被告承担低于10%的责任较为适宜。经审理查明，2017年11月26日22时8分许，原告高洋洋驾驶鲁QE37**号小型轿车沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至华宇商务宾馆门前路段，将路人被告李长杰及其电动自行车碰撞，造成被告受伤、两车受损的道路交通事故，事故后原告高洋洋驾车逃逸，于2017年11月27日投案。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告高洋洋承担事故的主要责任，被告李长杰负事故的次要责任。另查明，原告高洋洋所有的鲁QE37**小型轿车经临沂市万帮价格评估有限公司车损评估为3916元，花费评估费300元。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：车损3915元，评估费300元，共计4215元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、临沂市万帮价格评估有限公司评估报告书、评估费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方的损失，由非机动车一方按照事故责任承担相应责任；本案中，被告李长杰驾驶电动自行车，按照有关法律规定和司法解释，根据本案事故比例和案件情况，原告的经济损失，应由被告李长杰按交通事故责任比例承担20%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李长杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高洋洋交通故引起的经济损失843元【车损3915元，评估费300元，共计4215元*20%=843元】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李长杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田人民陪审员  项玉芝人民陪审员  孙 伟二〇一八年五月十四日书 记 员  张 艳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0502民初390号原告:本溪市环球鸿运五交化经销处，住所地：本溪市环球*楼。经营者：唐某，男，1957年8月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市环球鸿运五交化经销处经营者，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：曲某，该经销处工作人员。被告：于某，男，其他信息不详。原告本溪市环球鸿运五交化经销处与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告本溪市环球鸿运五交化经销处于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市环球鸿运五交化经销处在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告本溪市环球鸿运五交化经销处的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市环球鸿运五交化经销处撤诉。案件受理费563元（原告本溪市环球鸿运五交化经销处已预交），免于收取。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 玲人民陪审员  高敏华二〇一八年五月二十四日法官 助理  吴 丹书 记 员  姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更587号罪犯王朝辉，男，1983年2月21日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年12月5日作出（2013）文中刑���字第72号刑事判决，以被告人王朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）云高刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月25日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任���，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  张国菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执1441号申请执行人：汪雅萍，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽敏学竟成教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座1207室，统一社会信用代码91340100677567631H。法定代表人：汪丽萍，总经理。汪雅萍依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初9039号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人安徽敏学竟成教育投资有限公司支付借款84181.37元，承担案件受理费1281元及本案执行费1163元的义务，但被执行人安徽敏学竟成教育投资有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽敏学竟成教育投资有限公司银行存款86625.37元；或扣留、提取被执行人安徽敏学竟成教育投资有限公司尚未支取的收入86625.37元；或查封、扣押被执行人安徽敏学竟成教育投资有限公司价值为86625.37元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一八年五月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更483号罪犯王其勇，男，1995年3月26日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年11月9日作出（2015）文少刑初字第44号刑事判决，以被告人王其勇犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王其勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王其勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王其勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王其勇减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月22日起至2030年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  沈永莎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更88号罪犯黄旭，男，1994年6月23日出生，土家族，湖北省巴东县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月3日作出(2014)惠城法刑二初字第00364号刑事判决，认定被告人黄旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月27日以（2015）惠中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄旭减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄旭在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄旭减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月21日止）,原判罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初1756号原告：郭德茂，男，汉族，1978年2月17日出生，华池县人。被告：杨志刚，男，汉族，1984年2月14日出生，环县人。被告：孙娟娟，女，汉族，1987年6月15日出生，华池县人。原告郭德茂与被告杨志刚、孙娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告郭德茂于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭德茂申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭德茂撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告郭德茂负担。审判员  李丽丽二〇一八年五月十四日书记员  胡金凤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执3747号申请人青岛银行股份有限公司淄博分行,地址张店区。被执行人窦钦军,男，汉族，1970年12月28日生,住址桓台县。被执行人张堂荣,女，汉族，1970年10月08日生,住址桓台县。本��在执行青岛银行股份有限公司淄博分行诉窦钦军，张堂荣借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1110号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年五月二十九日书 记 员  耿佳玉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执465号之一申请执行人万华平，男，1994年9月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人龙国发，男，1971年4月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人屈玉芳，女，1974年8月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告万华平与被告龙国发、屈玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）闽0212民初1867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万华平于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人龙国发、屈玉芳人民币137404.5元及相关利息。被执行人龙国发、屈玉芳至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2018年2月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。3、本院已于2018年5月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。4、本院传唤被执行人2018年2月28日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。5、本院于2018年2月22日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2018年5月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。6、本院于2018年5月11日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人除少量存款、名下有房产外无车辆、房产信息。7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年五月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初315号被告人的基本情况：闫坤，男，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月19日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人闫坤犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月12日21时许，被告人闫坤饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车，沿本市利九路由天彭镇向丹景山镇方向行驶，行驶至丹景山镇丹隆铁路立交桥路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人闫坤血液乙醇浓度为83.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人闫坤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫坤到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果：被告人闫坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 华 文二〇一八年五月三十一日书记员 王���明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监62号申请人:沈大理,男性,住周口市。被执行人:马广杰,男性,周口市。沈大理申请执行马广杰借款合同纠纷一案，川汇区人民法院（2008）川民初字第00479号民事调解书已经生效，执行案号：（2010）字第706号。因川汇区人民法院长期未能执结，现向本院申请提级执行。经本院审查，本案符合提级执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：川汇区人民法院（2017）豫1602执2353号案由周口市中级人民法院提级执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一八年五月十三日书记员 赵跃进
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初838号原告：李进楚，男，1970年9月24日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告：林金平（又名林毛毛），男，1974年2月14日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。原告李进楚与被告林金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进楚到庭参加诉讼，被告林金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李进楚与林金平系沙河乡街上的邻居。2016年2月10日，林金平因承包工程需要资金，向李进楚借款30000元，当天由林金平向李进楚出具借条一份，承诺2016年2月29日还款20000元，同年5月1日前偿还剩余借款，如未偿还愿意以房子作抵。逾期后，经李进楚多次催要无果，双方形成纠纷，李进楚遂诉至人民法院。林金平在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。李进楚围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，因林金平未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审核李进楚提交的证据，均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李进楚与林金平系街坊邻居，2010年4月份，林金平向李进楚借款20000元，当时口头约定了借款利息。此后林金平先后支付部分借款利息，直到2016年2月10日，双方通过结算林金平仍下欠李进楚借款本息共计30000元，并由林金平出具借条，借条上载明：2016年2月29日偿还20000元，同年5月1日偿还10000元，如不偿还愿以房屋作抵，该借款上签名为“林毛毛”。此后，林金平仅于2016年5月初通过手机转账偿还了5000元。此后，李进楚与林金平失联，为维护其合法权益，遂向本院起诉。另查明，林金平与林毛毛系同一个人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金平因资金周转需要向李进楚借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。李进楚依约履行了出借义务，林金平未按约定履行还款义务，双方通过结算后，林金平仍下欠本息共计30000元未按承诺偿还，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。由于林金平已偿还5000元，故林金平仍下欠李进楚借款25000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金平偿还原告李进楚借款25000元，限本判决生效之日履行；二、驳回原告李进楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林金平负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈永霞二〇一八年五月四日书记员  余 雷【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监93号申请执行人:周口市四通建筑有限公司法人代表:谢康体,组织机构代码:61522325被执行人：罗彦中,男,汉族,被执行人：周口市中泰房地产开发有限公司法人代表:罗彦中,该公司经理被执行人：周口市远兴房地产开发有限公司法人代表:李国庆,该公司经理河南省周口市川汇区人民法院执行的周口市四通建筑有限公司申请执行罗彦中、周口市中泰房地产开发有限公司、周口市远兴房地产开发有限公司（2018）豫1602执恢36号借款纠纷一案，川汇区人民法院2018年5月14日立案执行，川汇区法院依案情复杂为由申请提级执行，经审查不符合法定提级条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、裁定如下：川汇区人民法院（2018）豫1602执恢36号案，继续由川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金山审判员  汤 波审判员  李四伟二〇一八年五月十七日书记员  赵跃进
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执64号申请执行人王友英，女，汉族，生于1972年2月19日，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人邹平，男，汉族，生于1983年4月5日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行王友英申请执行邹平借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邹平之妻周运芳名下有车牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车一辆，该车辆系邹平与周运芳夫妻关系存续期间的共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人邹平之妻周运芳名下有车牌号为鄂Ｑ×××××小型轿车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年五月二十九日书 记 员  李 丹
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2018)甘3021民初52号原告包尕工布，男，藏族，生于1952年4月27日.甘肃省卓尼县阿子滩乡板藏村关洛自然村人，现住该村87号，农民。被告甘肃中宝矿业有限公司，住址，临潭县新城镇东大街165号。法定代表人，吴长安，系该公司董事长。委托代理人，张绪存，系该公司矿长。原告包尕工布诉被告甘肃中宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月至2016年2月被告单位雇佣原告在临潭县新城镇大石山矿山从事保安工作，约定每天工资66.60元。被告支付了部分工资后，对剩余的3729.60元至今未给付，现请求被告支付所欠劳动工资3729.60元。被告单位未作书面答辩，但就原告所诉请求及标的金额予以认可。经审理查明：被告甘肃省中宝矿业有限公司在临潭县新城镇大石山开采黑色金属矿产业务。2015年2月原告被被告雇佣在该公司从事矿山保安工作，约定每天工资为66.60元，到2016年2月底被告支付给原告部分工资后，对剩余的工资3729.60元经原告多次催要至今尚未给付。2018年1月16日原告诉至本院请求被告给付拖欠工资3729.60元。上诉事实有原告陈述及提交的工资明细表、清算单和相关证据材料在案证实。被告代理人对原告提交的证据材料均无异议，事实清楚，证据充分，予以认定。据上事实，本院认为：公民与公民之间或公民与法人之间形成的劳动关系应受法律保护，原告被被告单位雇佣在其单位参加劳动，被告理应支付相应的劳动报酬，但被告支付部分工资后不能如期给付原告剩余的劳务报酬，其行为违反了有关法律规定。庭审中，经本院主持调解，双方不能达成协议，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第三款、第二十九条、第三十条一款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第七项规定判决如下：甘肃省中宝矿业有限公司给付拖欠包尕工布劳务工资3729.60元，自判决生效后一月内付清，(如不按期支付可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息)。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由甘肃中宝矿业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达至日起十五日向本院提交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长  龚国武审判员  ＸＸ辉审判员  王玲芳二〇一八年五月七日书记员  李 静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执5838号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：郑鑫勇，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，关于本院刑事审判第一庭移送执行被执行人郑鑫勇没收财产一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四终字第12号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决第四项，没收被执行人郑鑫勇个人全部财产，根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年12月18日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省汕头市潮阳区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。除了扣划了被执行人银行存款864.86元（上缴国库）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑鑫勇已执行死刑，故无须将其纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。本院认为，鉴于被执行人已执行死刑，经调查，其无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四终字第12号刑事判决第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年五月七日书 记 员  仇万青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3523号原告苏红芳，男，1976年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳恒森木业有限公司，法定代表人张全普，该公司经理，统一社会信用代码91410928695960461Y。被告张杰，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告谢拥军，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告郭玉梅，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告苏红芳诉被告濮阳恒森木业有限公司、张杰、谢拥军、郭玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏红芳撤回起诉。案件受理费275元，由原告苏红芳负担。审判员  武熙春二〇一八年五月二十四日书记员  王 宁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1625号原告：邵龙金，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：四川君安物流集团有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路二段9号。法定代表人：林敏。委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。第三人：王定涛，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。原告邵龙金与被告四川君安物流集团有限公司、第三人王定涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告邵龙金于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵龙金向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵龙金撤诉。本案案件受理费本院免予收取。审判员  赵心远二〇一八年五月二十五日书记员  杨瑾秋
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执259号申请执行人:米某某,女性,1990年05月09日出生。被执行人:张某某,男性,1983年09月09日出生。本院在执行申请执行人米某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某某应给付申请执行人米某某23000元，现双方当事人自愿达成和解，由张某某一次性给付米某某10000元后该案案结事了，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425民初1092号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年五月二日书记员  刘 松
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异131号异议人（被执行人）：成都养正堂实业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号。诉讼代表人：成都养正堂实业有限公司管理人。负责人：刘文平，组长。委托诉讼代理人：余静，四川兵法律师事务所律师。申请执行人：成都工投资产经营有限公司，住所地成都市高新区桂溪工业园。法定代表人：马仕兵。委托诉讼代理人：蔡开红，女，该公司员工。被执行人：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王家儒，女，1973年10月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2012)川成蜀证执字第168号公证书，受理申请执行人成都工投资产经营有限公司申请执行被执行人成都养正堂实业有限公司、曾涌、王家儒一案，执行案号（2014）成执字第477号。执行过程中，成都养正堂实业有限公司对查封位于郫县郫筒镇菠萝村的国有土地使用权【国土证号：郫国用（2011）第**号，面积24661.60平方米】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人成都养正堂实业有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人成都养正堂实业有限公司自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人成都养正堂实业有限公司撤回异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年五月二十一日书记员 明 静
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执251号申请执行人:王某某,男性,1979年10月08日出生,汉族。委托代理人刘某某，女，1982年4月4日出生，汉族。被执行人:周某某,女性,1980年07月06日出生,汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案中，因双方自愿达成和解，现申请执行人王某某向本院申请撤回对被执行人周某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0425执251号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年五月二十三日书记员  刘 松
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初169号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：范庆冰，男，汉族，1969年7月4日生，住所地东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告范庆冰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼。被告范庆冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将16.5亩土地及地上附着物返还原告；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告范庆冰未提供答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定如下：2017年2月20日，原被告签订了编号为基土合字（2017）第128号的《军地合作生产协议》，被告承租原告16.5亩土地用于果树、棉花、西瓜等农作物种植，租金6930元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）要求，多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片4张予以证实。关于被告所占用的16.5亩土地及地上附着物是否应向原告返还，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续���用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告所主张的违约金是否应得到支持的问题，本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土���租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其要求租金及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告范庆冰于本判决生效之日起一个月内将16.5亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 杨秀梅审 判 员 魏金吉审 判 员 晋 军二〇一八年五月八日法官助理 王 妮书 记 员 马亚杰
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执306号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。被执行人：祝春磊，男，1994年02月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与祝春磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年六月三十日作出的（2017）湛仲字第E00619384号裁决书已经发生法律效力。因祝春磊对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执435号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人祝春磊的7000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一八年五月三十日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初1424号原告：来安新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心2号楼4楼，统一社会信用代码91341122MA2MT74037。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：梅宇，男，1977年1月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告来安新碧房地产开发有限公司与被告梅宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告来安新碧房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安新碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  刘正道人民陪审员  宣 琦二〇一八年五月十五日法官 助理  郭正卿代理书记员  郭 娟
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0824行审5号申请执行人：苍溪县城市行政执法局。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段***号。法定代表人：王琦，局长。委托诉讼代理人：刘鸿，男，系申请执行人工作人员。委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。被执行人：苍溪县污水处理厂。住所地：四川省苍溪县陵江镇。法定代表人：段平。申请执行人苍溪县城市行政执法局于2018年5月11日向本院申请强制执行苍城执罚[2017]第37号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人申请审查执行的苍城执罚[2017]第37号行政处罚决定执法主体正确，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行苍城执罚[2017]第37号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓君国人民陪审员  牛锦华人民陪审员  张泽生二〇一八年五月二十八日书 记 员  向晓娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢475号之十一申请执行人井俊森，男，1969年3月23日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人平邑县卞桥镇石河村村民委员会。法定代表人张明军，书记兼主任。本院在执行申请执行人井俊森与被执行人石河村委饮食服务合同纠纷一案中，本院作出的(2008）平民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下扣划执行人的存款5000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年五月二十三日书记员  李凤新
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执179号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。代表人：王建明，行长。被执行人：熊德芳，女，1962年10月19日生，汉族被执行人：阜阳市友好商贸有限公司。法定代表人：洪敏，该公司经理。被执行人：阜阳市鸿源运输有限公司。法定代表人：王红梅，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司。法定代表人：王桂兰，该公司经理。案由：信用卡纠纷本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人熊德芳、阜阳市友好商贸有限公司、阜阳市鸿源运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行标的为32834.14元，因查找不到被执行人熊德芳、阜阳市友好商贸有限公司、阜阳市鸿源运输有限公司、阜阳信和担保有限公司可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行亦不能提供被执行人熊德芳、阜阳市友好商贸有限公司、阜阳市鸿源运输有限公司、阜阳信和担保有限公司可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执179号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年五月四日书记员  崔士东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初3273号原告：王战萍，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。被告：梁大春，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王战萍与被告梁大春产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王战萍于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王战萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王战萍负担。审判员  冯占领二〇一八年五月十七日书记员  杨守涛
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0105行审202号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人刘群，主任。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津戴某工业设计有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。法定代表人张志成。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2018年5月4日向本院申请强制执行津（区）社保补缴字【2017】第01052017043号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（区）社保补缴字【2017】第01052017043号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津戴某工业设计有限公司逾期未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2017年8月8日作出津（区）社保补缴字【2017】第01052017043号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津戴某工业设计有限公司。该通知书认定天津戴某工业设计有限公司截至2017年7月15日，未按时申报且未按时交纳社会保险费，欠缴社会保险费9283元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令天津戴某工业设计有限公司于2017年8月15日前补缴社会保险费9283元及滞纳金。2017年8月21日天津市社会保险基金管理中心河北分中心向天津戴某工业设计有限公司送达了强制执行催告书。天津戴某工业设计有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（区）社保补缴字【2017】第01052017043号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行社会保险费限期补缴通知书所确定的义务。该社会保险费限期补缴通知书现已发生法律效力。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，申请执行人具有向人民法院申请强制执行的主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（区）社保补缴字【2017】第01052017043号《社会保险费限期补缴通知书》。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  何金荣二〇一八年五月二十四日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢572号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十三日
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1626号申请执行人：刘会彬，男，1988年10月27日出生，汉族，住中牟县。被执行人:赵建存，男，生于1989年6月20日，汉族，住中牟县。关于刘会彬与赵建存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初449号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘会彬于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行刘会彬与赵建存民间借贷纠纷一案中：一、于2017年8月20日，向被执行人赵建存发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年9月14日，对被执行人赵建存名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；三、于2017年9月31日，对被执行人赵建存名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；四、于2018年4月29日，对被执行人岳磊名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；五、于2018年5月25日前往被执行人户籍所在地查找，其邻居赵松涛表示赵建存经常不在家。本院于2018年5月25日对申请执行人刘会彬做了终本约谈。至此，本院在执行刘会彬与赵建存民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人赵建存名下有财产可供执行，且申请执行人刘会彬也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  李慧琳
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0503执49号申请执行人：沈阳鑫庞大饲料有限公司，地址：沈阳胡台工业园区。法定代表人：庞树来。委托代理人：于澜，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：邢尔利。本院在执行申请执行人沈阳鑫庞大饲料有限公司与被执行人邢尔利合同纠纷一案中，通过公安局调查了解，被执行人邢尔利于2016年5月25日因疾病死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结(2015)二钢民初字第62号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄伟军审 判 员  尹远铭人民陪审员  马丽杰二〇一八年五月二日书 记 员  李奕霏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2362号罪犯叶代泉，男，1967年4月17日出生,四川什邡人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。四川省中江县人民法院于2012年11月15日作出（2011）中江刑初字第275号刑事判决，以被告人叶代泉犯受贿罪，判处有期徒刑11年，对其违法所得赃款50万元依法继续予以追缴。刑期自2011年8月12日起至2022年8月11日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）德刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月9日，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第6525号刑事裁定书，裁定减刑7个月，减刑后刑期止于2022年1月11日。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶代泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯叶代泉判处的追缴赃款50万元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶代泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶代泉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月三十日书 记 员  严 辉
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终107号上诉人（原审起诉人）：黄济英。上诉人（原审起诉人）：严某3。上诉人（原审起诉人）：燕向美。上诉人（原审起诉人）：严某1。法定代理人：严某3。上诉人（原审起诉人）：严晓涛。上诉人（原审起诉人）：汪卉。上诉人（原审起诉人）：严某2。共同委托诉讼代理人：严家瑞。上诉人（原审起诉人）：严家瑞。上诉人黄济英、严某3、燕向美、严某1、严晓涛、汪卉、严某2、严家瑞因诉泰兴市济川街道办事处以及第三人泰兴市济川街道办南殷村村委会其他行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄济英、严某3、燕向美、严某1、严晓涛、汪卉、严某2、严家瑞原审诉称：请求人民法院依法判令被诉人泰兴市济川街道办事处责成泰兴市济川街道办南殷村村委会1、给予起诉人一家南殷村集体经济组织成员资格，全额享受集体土地承包、资产分配待遇;2、补偿自2005年至今起诉人的损失。主要事实和理由：起诉人黄济英及两个儿子严某3、严晓涛在上世纪八十年代第一轮土地承包期间就承包集体土地叁亩玖分捌厘，两年后离开家到省农垦所属的农场生活，户口也迁入农场，承包地委托弟弟严家勤代种，于1986年被泰兴市济川街道办南殷村村委会强行收回，大部分承包地被泰隆集团占用。严某3、严晓涛中学毕业后，因在农场生活困难，于上世纪90年代即回家谋生，一家户口也于2005年迁回，由于身体原因，严某3、严晓涛一直没有固定职业，又先后结婚生子，严某1现已15岁，户口迁回后，随即向泰兴市济川街道办事处要求返回承包地，并享受村集体经济组织成员全额待遇。2015年再次到市政府表达诉求，2016年元月分别写申请报告给被起诉人和泰兴市济川街道办南殷村村委会，均遭拒绝。现诉至人民法院请求判令支持起诉人的诉请。原审法院经审查认为：起诉人诉请被诉行政机关给予起诉人集体经济组织成员资格，全额享受集体土地承包、资产分配待遇，并补偿自2005年至今起诉人的损失。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条的规定，村民资格待遇问题属于村民自治范围，成员资格问题应当由农村集体经济组织决定。故起诉人不具备行政诉讼的原告主体资格。至于是否享受集体土地承包、资产分配待遇问题和赔偿损失问题，因起诉人不具备行政诉讼的原告主体资格，故其诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对严家瑞、黄济英等8人的起诉不予受理。上诉人黄济英、严某3、燕向美、严某1、严晓涛、汪卉、严某2、严家瑞上诉称：请求撤销原审裁定，依法立案审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人在原审的诉请是请求人民法院依法判令被诉人泰兴市济川街道办事处责成泰兴市济川街道办南殷村村委会履行职责，并未要求泰兴市济川街道办事处直接解决上诉人的诉求。二、原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，上诉人具备行政诉讼的原告主体资格。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。认定农村集体经济组织成员资格及待遇问题属于村民自治事项之一，应当由农村集体经济组织召开村民会议讨论决定，而不是通过诉讼程序解决。原审法院经审查认为：起诉人诉请被诉行政机关给予起诉人南殷村集体经济组织成员资格，全额享受集体土地承包、资产分配待遇，并补偿自2005年至今起诉人的损失。该部分内容的表述中，没有将上诉人在原审的诉请内容表达准确。上诉人是请求人民法院依法判令泰兴市济川街道办事处责成泰兴市济川街道办南殷村村委会履行职责，并未要求泰兴市济川街道办事处直接解决上诉人的集体经济组织成员资格及相关待遇。但是，本案所涉的实体问题是属于村民自治范围，原审法院认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，明确规定了提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围，故原审法院对严家瑞、黄济英等8人的起诉不予受理并无不当，该裁定应予维持。严家瑞、黄济英等8人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓龙审判员  杨锦华审判员  瞿廷英二〇一八年五月二十三日书记员  周 雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1767号之一申请执行人：孔惠龙，男，1972年5月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵卷峰，男，1977年8月18日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人孔惠龙与被执行人赵卷峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）苏0582民初11315号民事调解书，申请执行人孔惠龙向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。执行过程中，申请执行人孔惠龙以双方已达成分期付款的和解协议为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人孔惠龙对此予以确认。上述事实，有和解协议、撤回执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年五月××日书记员  徐天宇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2546号原告：成都市万腾塑料有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号中塑成都国际贸易中心4栋1楼16号。法定代表人：王倩珠，总经理。委托诉讼代理人：马洪远，四川法创律师事务所律师。被告：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：黎丽芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘必雄，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告成都市万腾塑料有限公司与被告四川久远成阿科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都市万腾塑料有限公司自愿申请撤诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告成都市万腾塑料有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市万腾塑料有限公司撤回对被告四川久远成阿科技有限公司的起诉。案件受理费3679元（已减半收取），由原告成都市万腾塑料有限公司承担。审判员  余唯嘉二〇一八年五月三十日书记员  李 琦
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执345号之一申请执行人：刘亚明，男，1979年8月5日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵运强，男，1979年11月28日，汉族，住中牟县。关于刘亚明与赵运强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亚明于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行刘亚明与赵运强借款合同纠纷一案中：一、于2017年2月14日，向被执行人赵运强送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年2月14日，对被执行人赵运强名下的财产进行了网络查控，无银行存款；三、于2018年4月25日，对被执行人赵运强采取了户口所在地调查及其询问笔录；四、于2018年5月25日，对被执行人赵运强名下的财产进行了总对总网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年5月25日对申请执行人刘亚明做了终本约谈，申请执行人刘亚明同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行刘亚明与赵运强借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人刘亚明也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十六日书 记 员  王冬勇
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1127执239号之一申请执行人田雪，女，1982年8月10日出生，汉族，住景县。被执行人徐大妮，女，1988年3月2日出生，汉族，住景县。申请执行人田雪与被执行人徐大妮民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10100.75元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初931号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一八年五月十八日执行员  杜振刚书记员  郑琳琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保765号申请人：上海优萃生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路620号东区3楼325室。法定代表人：刘晓坤，该公司董事长。被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：于波。申请人上海优萃生物科技有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6729号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款205000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一八年五月十五日书记员  左正阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2898号之二申请执行人黄友芳，居民。被执行人王卿芳，居民。被执行人王杏云，居民。被执行人王家庆，居民。被执行人宋秀兰，居民。本院在执行黄友芳与宋秀兰、王卿芳、王杏云、王家庆民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宋秀兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋秀兰在银行账户上的48000元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年五月二十一日书记员 陈贵华
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1523民初1450号原告:朱晓辉,男,1973年8月22日出生，汉族,农民，住茌平县。被告：冯梦东，男,1972年10月13日出生，汉族,住茌平县。原告朱晓辉与被告冯梦东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱晓辉到庭参加了诉讼，被告冯梦东经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月原告为被告承包的土地进行耕作，被告拖欠施工费30000元，后被告又向原告借款20000元，并于2016年出具欠条一张。并约定利息一分，于2017年10月19日前还清。后经催要被告以种种理由未还。被告冯梦东未作答辩，但经本院向其调查，其认可原告主张的事实。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案中30000元原为被告欠原告的施工款，双方开始为承揽关系，后经双方结算，加之被告向原告借款20000元，并由被告出具一张欠条。案中施工款30000元已由承揽关系转化为民间借贷关系。双方民间借贷成立。双方约定利率为月息一分，并未超出法律的禁止性规定。被告未按照约定还款，原告要求被告自2016年10月20日起按照约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经原告申请，本院依法对被告的银行账户予以查封。被告经合法传唤未有到庭，应视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯梦东于本判决生效后十日内通过本院偿还原告朱晓辉借款50000元及利息，利息自2016年10月20日起以本金50000元为基数，按利率月息一分计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元减半收取638元，保全费610元均由被告冯梦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一八年五月二十九日书记员  高颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1207号罪犯岩衣丙，男，1970年12月7日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）西刑初字第154号刑事判决，以被告人岩衣丙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月23日作出（2015）云高刑复字第275号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩衣丙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩衣丙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1123民初1383号原告：玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会，住所地江西省上饶市玉山县金山大道锦绣家园小区内。负责人：饶阳吾，系业主委员会主任。委托诉讼代理人：丁珂，女，1993年10月11日出生，汉族，江西省丰城市人，系玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会文书，家住江西省丰城市。被告：刘叶有，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住地江西省上饶市玉山县。本院在审理原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会与被告刘叶有物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付了物业管理费为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会自愿负担。审判员  徐文乐二〇一八年五月二十三日书记员  华 峰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初1000号原告赵某某。被告王某某。原告赵某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月2日、2015年1月28日被告王某某先后两次到原告门市出购买建材材料，所购货物名称详见货物结算清单，该两笔货款总计11493元，当时被告在购货结算单上签字确认并承诺一个月后给付所有货款，后原告按约履行了供货义务，然被告并未向原告履行给付货款的义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告只好具状起诉，请求依法判令1、被告向原告给付货款11493元；2、被告因违约行为向原告赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。原告向法庭提交供货发票三支，证明被告王某某分别于2015年1月2日、2015年1月28日在原告门市处购买五金建材材料和酒，欠原告货款和酒款共计11493元未给付事实。被告王某某未向本院递交答辩状亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的供货发票三支，证据客观真实，其中两支供货发票有被告亲笔签名，另一支虽无被告签名，但在购货单位处写的是被告王某某，结合被告未提出异议，可以证明被告王某某于2015年1月2日、2015年1月28日在原告处购买五金建材材料和酒，欠原告材料款和酒款共计11493元的事实，本院予以确认。根据原告的陈述、举证以及认证，查明以下事实：2015年1月2日，被告王某某向原告赵某某购买五金建材材料，欠原告货款9333元，被告于当日在销货发票上签名确认；2015年1月28日，被告在原告处购买白酒，欠原告酒款2160元未给付，两笔欠款共计11493元。后经原告催要，两笔欠款至今未予偿还。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买五金建材和白酒，双方已经形成买卖合同关系。原告已经向被告提供了五金建材材料和酒，被告应按照合同的约定履行给付相应价款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付因违约行为给原告造成逾期利息损失的诉讼请求，因被告未及时履行给付义务客观上给原告造成一定的经济损失，应比照民间借贷中的逾期利息标准年利率6％支付原告相应的逾期利息，鉴于双方未约定付款期限，应当将起诉之日视为付款期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告赵某某欠款11493元及利息损失（利息从2018年5月7日起按照年利率6％计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，适用简易程序审理减半收取43.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一八年五月二十二日书记员  王慧杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初103号原告：苏维成，男。委托诉讼代理人：邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。（法律援助）被告：曾强，男。委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。原告苏维成与被告曾强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告苏维成于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏维成以补充证据为由撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏维成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（苏维成已预交），由苏维成负担。审判长张晓婧审判员何运韬人民陪审员沈兴军二〇一八年五月二十一日书记员马杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初2071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳支行。住址：酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。负责人：罗蓉，该支行行长。统一社会信用代码：915002426710141552。委托代理人：田红，该行职工。被告:祝志良,男,汉族,1985年3月16日出生,住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与祝志良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2018年5月23日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，因调解结案，减半收取25元，由被告承担。审判员  喻梅二〇一八年五月二十三日书记员  倪勤