陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0122民初284号 原告:刘某某，女，1976年11月16日出生生，汉族，湖北省枣阳市人，，居民。 原告：樊某某，男，1943年11月3日出生，汉族，湖北省枣阳市人，居民。 原告：邓某某，女，1946年12月30日出生，汉族，湖北省枣阳市人，居民。 原告：樊某某1，男，1999年10月8日生，汉族，湖北省枣阳市人，居民。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，汉族，1983年5月21日生，湖北省枣阳市人，居民。 委托诉讼代理人:李某某1，汉族，1984年10月6日生，湖北省枣阳市人，居民。 被告：李某某1，同被告李某某之委托诉讼代理人李某某1。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江**购物中心********。法定代表人：张某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。 原告刘某某、樊某某、邓某某、樊某某1与被告李某某、李某某1、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及被告人寿保险公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某某、李某某1经传票传唤拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某、樊某某、邓某某、樊某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身性质赔偿10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其请求为：1、要求被告中国人寿保险公司在保险限额内赔偿原告610000元，不再要求其余被告承担赔偿责任。事实与理由：2017年11月28日5时20分左右，被告李某某驾驶鄂F2X0**/鄂FJ2**号重型半挂货车沿蓝商高速向西安方向行驶至K1456+900米附近时，因李某某观察不周、措施不当，车辆发生侧滑先后与道路右侧护栏及中央护栏相撞，致鄂鄂F2X0**鄂鄂FJ2**车上乘坐人凡某某甩出车外被压于其车第三轴轮胎下当场死亡，造成事故，后经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定，李某某负事故全部责任，凡某某无事故责任。经查，鄂鄂F2X0**鄂鄂FJ2**车系被告李某某1所有，其在被告人寿保险公司投有交强险及商业险。凡某某系事故发生时被甩出车外,故人寿保险公司应当将其作为本车第三人进行保险赔付。事故发生后，作为凡某某的继承人,原告与被告多次协商未果遂提起诉讼。 被告人寿保险公司辩称，凡某某系被保险车辆的车上人员，并非该起交通事故的第三人，即使转化为第三人，也因为被保险车辆驾驶人李某某驾驶与准驾车型不符的车辆，属于无照驾驶，保险公司在商业险范围内应予免责，保险公司在交强险范围内先行赔付的，仍享有权追偿权。另诉讼费保险公司不予负担。 被告李某某、李某某1未答辩。 原告提交如下证据，交通事故责任认定书、李某某的驾驶证，鄂鄂F2X0**鄂鄂FJ2**车辆行驶证、道路运输证、交强险、商业险保单各一份，凡某某的尸检报告（复印件）、死亡证明书、火化证、死亡销户证明，四原告的户口本、身份证、结婚证及枣阳市南城街道办事处沙店社区居民委员会的家庭关系证明材料。人寿保险公司除对尸检报告因无原件，真实性持异议外，对其余证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日5时20分左右，被告李某某持B2驾驶资格证驾驶需要A2驾驶资格证驾驶鄂鄂F2X0**鄂鄂FJ2**重型半挂货车沿蓝商高速向西安方向行驶至K1456+900米附近时，因李某某观察不周、措施不当，车辆发生侧滑先后与道路右侧护栏及中央护栏相撞，致鄂F鄂F2X0**F鄂FJ2**上乘坐人凡某某甩出车外被压于其车第三轴轮胎下当场死亡，造成事故，该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，李某某负事故全部责任，凡某某无事故责任。被告李某某支付给原告方丧葬费30000元。 2017陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心做出西公交司法鉴（法尸）字（2017）第551号鉴定文书，认定凡某某系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。 又查，刘某某系凡某某之妻，樊某某系凡某某之父，邓某某系凡某某之母，樊某某1系凡某某之子。 另查，鄂F鄂F2X0**F鄂FJ2**系被告李某某1所有，其在被告人寿保险公司投有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）,商业险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案争议焦点在于受害人凡某某是否属于交通事故中的“第三者”。本案中，李某某驾驶车辆时观察不周，措施不当，车辆发生侧滑与右侧护栏及中央护栏相撞，致本车乘坐人凡某某甩出车外并被压于该车第三轴右侧轮胎下当场死亡，凡某某在事故发生前，其系事故车辆的车上人员，事故发生时其已经脱离该车辆，在事故车辆之外与事故车辆发生接触、碰撞，故其已经转化为该事故中的“第三者”。被告人寿保险公司仅以凡某某在该交通事故发生前乘坐于涉案保险车辆之上的事实为由，辩称凡某某系车上乘坐人员，应当按照车上人员责任险理赔不符合法律规定，其辩称不能成立，依法不予采信。该事故经西安市公安交通警察支队高速大队认定李某某负事故的全部责任，凡某某无责任，故被告人寿保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。人寿保险公司辩称李某某驾驶与准驾车型不符的车辆属于无证驾驶，系保险合同明确约定的免赔事由，其不应在商业三者险的范围内承担责任，但保险条款系格式条款，被告人寿保险公司并未提交相应证据证实其对免责条款进行了释明，故其辩称理由不成立，依法不予采信，其应在商业三者险限额内承担赔偿责任。凡某某的死亡赔偿金以2017年城镇居民为准计算为616200元，原告仅请求被告人寿保险公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿610000元系其自愿，符合法律规定，应予支持，故人寿保险公司应首先在交强险伤残损害责任限额内赔偿原告110000元，其次在商业三者险责任限额500000内按照事故责任赔偿原告500000元，共计610000元。对原告其余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、食宿费、交通费、精神损害抚慰金等费用超出了人寿保险公司交强险及商业三者的保险限额，除被告李某某已垫付的丧葬费外，原告自愿放弃要求其余被告承担赔偿责任系其处分自己权利的行为，且不损害他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起二十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某某、樊某某、邓某某、樊某某1死亡赔偿金110000元； 二、在本判决生效之日起二十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘某某、樊某某、邓某某、樊某某1死亡赔偿金500000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元（原告刘某某已预交），由原告刘某某、樊某某、邓某某、樊某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨红娟 人民陪审员  张余军 人民陪审员  杨军利 二〇一八年五月三日 书 记 员  李 俭