新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0101民初115号原告：张阿杰，女，2004年出生，住新疆阿克苏市。法定代理人：张华丽，女，1980年出生，住新疆阿克苏市。原告：张华丽，女，1980年出生，住新疆阿克苏市。二原告共同委托诉讼代理人：张晓琳，新疆墨香律师事务所律师。被告：李山，男，1990年出生，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：方星红，新疆君协律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，统一社会信用代码91659002085390748E，住所地：新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8#楼。法定代表人：沙君新，该公司总经理。委托诉讼代理人：文亚军，该分公司员工。原告张阿杰、张华丽与被告李山、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称：中华联合财保阿拉尔分公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华丽及其共同委托诉讼代理人张晓琳、被告李山及其委托诉讼代理人方星红、被告中华联合财保阿拉尔分公司委托诉讼代理人文亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失90373.70元【1.医疗费14300.84元（包括张华丽439元）；2.住院伙食补助费990元（55元×18日）；3.护理费19116元（177元×108日）；4.营养费3240元（30元×108日）；5.残疾赔偿金56926.86元（28463.43元×20年×10%）；6.鉴定费800元，扣除李山已支付的5000元医疗费】；二、第二被告在保险责任范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告在诉讼请求第一项增加0.11元，医疗费为14300.95元（计算方式：15264.26元-6687.52元+1389.10元+3896.11元+439元﹦14300.95元），二被告不要求答辩期，要求继续开庭。另外，原告请求适用2016年兵团城镇标准，将残疾赔偿金变更为68178元（34089元×20年×10%）、将护理费变更为2778.66元（154.37元×18日），总额为90287.61元，扣除已付5000元，起诉的数额为85287.61元。事实和理由：2017年2月16日中午12时许，被告李山驾驶新NP68**号车辆，载着原告张阿杰和张华丽从库车回阿克苏。车辆行驶至库阿高速公路148公里处，车辆突然失去控制，从隔离沟滑行五六十米，掉入泄洪桥洞后强烈旋转，将原告从车内甩出车外后致其受伤。由于该起交通事故的原告系坐车人，被告李山应当承担本起事故的全部责任。另外，发生交通事故时，张阿杰被车辆的惯性甩出车外，已经由车内人转换为车外人，应当适用机动车交通事故责任强制保险的赔偿规定。现原告根据我国法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李山辩称，1、李山不是专职司机。2017年2月6日左右，李山找其同学宋锦振索要3万元欠款，要去乌鲁木齐进货。宋宋锦振得知其要去，让李山从乌鲁木齐回来后从库车给宋锦振的朋友张华丽帮忙，把其车开到阿克苏。李山在乌鲁木齐进货时，宋锦振多次打电话让李山帮忙开车，李山表示同意。2017年2月16日上午10时许，宋打电话告诉李山去开车，随后李山就按宋锦振的要求把车开回，回来的路上发生了事故。李山事先并不认识原告，而且是受朋友委托帮忙开车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，我方认为宋锦振应当承担赔偿责任。2、张华丽也应当承担相应责任。3、通过阅卷，原告已经到保险公司理赔过，原告的费用已经得到过赔偿，现在是重复理赔。原告具体赔偿不合理。综上，请求驳回原告对李山的诉讼请求。中华联合财保阿拉尔分公司辩称，1、该车辆确实购买了交强险，也在保险期内，但事故发生后，李山没有第一时间报案，我公司对于本起事故未作出任何赔偿处理。2、对原告的损失，我方认为不应在交强险范围内赔偿，因本案的原告是事故发生的车上人员，不在交强险的赔偿范围内。故，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告向法庭提交如下证据材料：1、证人证言（宋锦振）一份，用于证明被告李山帮宋锦振开车并出车祸；2、张华丽在新疆墨香律师事务所的谈话笔录一份，用于证明交通事故发生的经过；3、张阿杰受伤住院照片一张，用于证明张阿杰在车祸后伤情严重的情况；4、诊断证明书、病历（含两次住院费用清单各一份）、医疗票据、中国人寿保险理赔通知单各一份，用于证明张阿杰第一次受伤支付费用及理赔费用等情况；5、出院证、病历、医疗票据各一份，用于证明张阿杰第二次住院产生的费用；6、医疗票据一份，用于证明张华丽因车祸受伤，支付治疗费用439元；7、鉴定意见书及鉴定票据各一份，用于证明张阿杰因车祸受伤经鉴定构成10级伤残、支付鉴定费800元；8、社区证明一份，用于证明原告的经常居住地，赔偿应当按照城镇标准执行；9、行驶证复印件一份，用于证明新NP68**号车辆情况。李山未向法庭提交任何证据材料。中华联合财保阿拉尔分公司向法庭提交保险抄单复印件一份，用于证明车辆所有人是张书玲及原告起诉的赔偿费用不在赔偿范围内，保险公司不承担赔偿责任。本院依法组织了质证。对原告提交的证据：证据1、李山认为属实，认可，上面有宋锦振的手印，内容和我们的陈述一致；中华联合财保阿拉尔分公司认为真实性无法确认，证明目的与我公司无关。证据2、李山不认可，因为张华丽系当事人，作为证据不妥，应当以今天陈述为主；中华联合财保阿拉尔分公司认为，交通事故的事实应当由相关部门出具事故认定书来确定，不认可。证据3、李山对张阿杰受伤事实认可；中华联合财保阿拉尔分公司认为照片无法显示拍照时间及地点，不符合证据三性，不予认可。证据4、第一次开庭中，二被告认为证据形式不合法，不予认可；第二次开庭中，李山认为病历及费用属实，但检查什么项目不清楚。证据5、二被告对淮阳县医院的病历、所有费用、证明观点不予认可，理由是：按照法律规定参照就近原则，原告转院无转院证明，亦无交警部门出具的事故认定书。证据6、李山不予认可，检查的是什么项目不清楚，该组证据与原告的主张不存在因果关系；中华联合财保阿拉尔分公司对关联性不认可。证据7、二被告对鉴定结论及鉴定票据不认可，理由是：鉴定时间是2017年7月31日，张阿杰第二次手术是2018年1月份，治疗没有终结。证据8、二被告均不予认可，应提交户口本原件核实。证据9、李山对复印件不予认可，车主是张书玲，该行车证年检有效期只复印到2014年11月份；中华联合财保阿拉尔分公司不予认可，车辆所有人、产权人均为张书玲。对中华联合财保阿拉尔分公司提交的证据：原告不予认可，认为保险情况、车牌都是对的，但车辆实际所有人是张华丽；李山认为，真实性认可，可以证明车辆所有人、被保险人是张书玲，对证明“保险公司不用承担责任”的主张不认可。经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、结合当事人陈述等，符合案件基本事实，予以采信；证据2、系张华丽个人陈述，对其与本院查明事实相符部分予以采信；证据3、真实客观，予以采信；证据4、经原告补充提交证据，认为符合证据要求，予以采信；证据5、6、7、具备真实性、合法性，关联性，予以采信。证据8、与本案无关联，不予采信。证据9、结合保险抄单等其他证据，对其内容予以采信。对中华联合财保阿拉尔分公司提交的证据，保险抄单内容真实客观，对其证明观点将结合其他证据予以审核认定。经审理查明：一、宋锦振与李山系朋友关系。宋锦振与张华丽系男女朋友关系。2017年2月初，宋锦振通过电话联系李山，要求其在从乌鲁木齐回来时，顺便去新疆库车县把一辆车开回新疆阿克苏市，李山表示同意。同年2月16日上午，李山按宋锦振指示，在库车县从张华丽手上接上一辆牌号为新NP68**的吉利美日牌小轿车，车上载有张华丽、张阿杰母女二人。张华丽坐在副驾驶座位，系有安全带；张阿杰坐在驾驶员座位后面，未系安全带。李山于2015年取得机动车驾驶资格。其上车前对轮胎等部位进行了检查并给车辆加气。二、该车行驶在库阿高速148公里路段时，李山在约30米距离外看到路中间偏左侧上有一块石头（一只鞋子大小），其踩刹车躲避，致使车辆失去控制滑下路基，张阿杰被车辆惯性甩出车外，身处距离车辆约两米外的路基斜面上，此时该车辆已处于停止状态。三、新NP68**吉利美日小轿车系张华丽于2012年购买，车辆登记在张书玲名下，车辆实际所有人系张华丽。2016年11月8日，该车辆在中华联合财保阿拉尔分公司投保交强险。四、当日，张阿杰被送往阿克苏地区第一人民医院治疗，住院12日（同年2月28日出院），经诊断为右锁骨骨折、皮肤挫伤（左侧额部及右手部），出院医嘱为出院后继续休养叁月、加强饮食营养及护理等。支付挂号费检查费1389.10元、支付住院治疗费15264.26元，共计16653.36元。2018年1月23日，张阿杰因取骨折内固定在河南省淮阳县人民医院住院治疗6日（同年1月29日出院），支付住院治疗费3896.11元。2017年2月16日，张华丽在阿克苏地区第一人民医院支付门诊等医疗费439元。2017年，针对被保险人张阿杰的国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司向张华丽给付保险金6687.52元。事发后，李山垫付张阿杰的医疗费5000元。五、2017年7月13日，张华丽委托新疆振兴司法鉴定所对张阿杰因道路交通事故所受损伤进行伤残等级鉴定。2017年7月31日，经鉴定张阿杰因车祸致右锁骨骨折，皮肤挫伤（左侧额部及右手部），综合评定该损伤的后遗症评定为X（10）级伤残，支付鉴定费800元。六、本院确认二原告的经济损失，其中张阿杰的经济损失如下：1.医疗费13861.95元；2.住院伙食补助费990元（55元×18日）；3.护理费2778.66元（参照2016年兵团职工平均工资56345元，即154.37元×18日）；4.营养费3240元（30元×108日）；5.残疾赔偿金68178元（参照2016年兵团城镇居民人均可支配收入34089元计算，即34089元×20年×10%）；6.鉴定费800元。合计89848.61元。另外，张华丽的经济损失即医疗费为439元。本案争议焦点：1、张阿杰是“车上人员”还是“车外人员”，保险公司是否应在机动车交强险范围内承担保险责任；2、被告李山对二原告所受损害是否应当承担责任及责任范围。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，因张阿杰在受伤之前系本车人员，发生事故时被车辆惯性甩出车外而受伤，其并未与该车辆发生二次碰撞或遭受本车碾压而受伤，故，张阿杰仍应定义为本车人员，而不属于车外人员，本案张阿杰所受伤害不属于交强险赔付范围。原告主张张阿杰已由车内人员转换为车外人员，保险公司应在交强险范围内赔付，与本院查明的事实不符，亦于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明”的规定，庭审中，本案二原告明确表示不起诉宋锦振,自愿放弃对宋锦振可能承担的民事责任。经法庭对此予以释明并将放弃诉讼请求的法律后果明确告知了赔偿权利人即本案二原告，其对此仍表示予以放弃，故，二原告放弃诉讼请求的行为视为其对宋锦振民事权利及诉讼权利（包括程序权利和实体权利）的自愿放弃，本院针对李山应当承担的民事责任仍应依法作出认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，结合当事人举证、当事人当庭陈述等，认定李山与宋锦振构成无偿帮工关系，李山系无偿帮工人，宋锦振系无偿被帮工人。本起交通事故的发生虽未经公安局交警大队作出事故认定，但该事故系单方发生的交通事故，李山作为驾驶员，未尽到安全注意义务，在遇到道路障碍物之前，因操作不当以致发生车辆倾覆、人员受伤的后果，故，结合李山作为驾驶员应当对事故的发生承担全部责任的实际，综合本案案情，本院认定李山在帮工活动中，即在驾驶过程中存在重大过失，其对二原告所受损害应当承担相应的民事责任；宋锦振作为无偿被帮工人，因李山是由其选任并听其指示的人员，对于李山在帮工过程中致他人损害的，宋锦振应当承担主要责任；张阿杰在乘车过程中未系安全带，未注意自身安全，致使车祸发生时未能减轻或避免自身伤害，但考虑张阿杰事发时为未成年人，张华丽作为其母亲，其与张阿杰一起乘车，应承担监护责任，本院认定张华丽对张阿杰所受损害亦存在一定过错，综上，对张阿杰的经济损失，宋锦振应当承担70%的责任，李山应当承担20%的责任（依照法律规定，宋锦振与李山应对张阿杰的损失在90%的范围内承担连带责任），原告方应自行承担10%的责任，即李山应承担张阿杰各项损失17969.72元（89848.61元×20%），扣除其已垫付的5000元，还应赔偿12969.72元。对张华丽的经济损失，因张华丽自身并无过错，宋锦振应当承担80%的责任，李山应当承担20%的责任（依照法律规定，宋锦振与李山应对张华丽全部损失承担连带责任），即李山应承担87.80元（439元×20%）。因二原告自愿放弃对宋锦振的诉讼权利和民事实体权利，视为对宋锦振应当承担的责任自愿放弃，李山对二原告自愿放弃的宋锦振应当承担的赔偿份额不承担连带责任。综上，李山应赔偿二原告经济损失合计13057.52元（12969.72元+87.80元）。关于车辆实际所有人与名义所有人的问题，本案车辆实际所有人为张华丽，登记名义人为张书玲，张华丽明确表示不起诉张书玲。经查实，本起交通事故系单方事故，亦无证据证实名义所有人张书玲对本起事故的发生存在责任，且车辆为动产，并不以登记为判断所有人的标准，故，本院认为张华丽作为车辆实际所有人兼受害人即本案原告的双重身份，其表示不起诉张书玲并无不当。二被告认为张阿杰在没有转院证的情况下没有就近住院，而是去河南淮阳县人民医院取骨折内固定，对此发生的费用不予认可。综合考虑取骨折内固定的一般市场价格等因素，结合张阿杰此次取内固定的治疗行为属必要、合理范围的实际，本院对此费用予以支持。李山提出张阿杰的一些费用已由人寿保险公司理赔，存在重复赔偿问题。张阿杰投保的人寿保险系对其人身的保险，应当依照保险合同予以理赔，与第三方无关。原告在起诉时从医疗费中剔除了人寿保险公司已经报销的费用6687.52元，减少了赔偿额，法院尊重当事人处分权，对原告主张的医疗费14300.95元予以支持。护理费，根据受害者的伤情参照医疗机构意见确定，结合张阿杰构成10级伤残的实际，本院支持其住院期间即18日的护理费2778.66元。营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。因张阿杰出院医嘱有加强营养的意见，本院对住院期间（18日）及休息叁个月（90日）的营养费即3240元（30元×108日）予以支持。残疾赔偿金，原告主张按照2016年度兵团城镇居民人均可支配收入34089元计算，符合本案实际及法律规定，本院予以支持。李山提出伤残等级鉴定应在取出钢板后方可进行，认为鉴定时间是2017年7月31日，原告第二次手术是2018年1月，治疗没有终结，对伤残等级不予认可。本院认为，一般情况下，待伤者伤情稳定后可以作伤残等级鉴定，结合张阿杰所受伤情，其于2017年2月28日出院，于同年7月13日委托鉴定，间隔时间超过三个月，鉴定时机并无不当，对被告上述辩称不予采纳。本院综合分析张阿杰所作伤残鉴定的程序，结合鉴定意见等情况，对其因交通事故所受损害构成伤残等级10级予以采信，对伤残赔偿金及鉴定费予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李山赔偿原告张阿杰、张华丽各项损失共计13057.52元（已扣除李山支付的5000元），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告张阿杰、张华丽对被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司的诉讼请求；三、驳回原告张阿杰、张华丽的其他诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告张阿杰、张华丽负担881元，由被告李山负担149元（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邹胜旺二〇一八年五月二十八日书记员  姜瑛瑛1