wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0302刑初61号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人马翔，男，1992年11月26日出生，回族，小学文化，无业，户籍地及现住址洛阳市瀍河回族区。因犯抢劫罪于2009年9月5日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，2011年9月22日刑满释放。因阻碍执行职务于2018年1月13日被处以行政拘留十日；因涉嫌妨害公务罪于2018年1月16日被刑事拘留、同年1月30日被依法逮捕。辩护人牛恒超，河南绿剑律师事务所律师。被告人郭卫超，男，1988年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。2016年2月因吸毒被责令社区戒毒三年。因阻碍执行职务于2018年1月13日被处以行政拘留十日；因涉嫌妨害公务罪于2018年1月16日被刑事拘留、同年1月30日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人马翔、郭卫超犯妨害公务罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人马翔及辩护人牛恒超、被告人郭卫超到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人马翔、郭卫超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人马翔的辩护人提出辩护意见认为，辅警路明没有处罚权却表示对司机罚款扣分，存在执法不规范的问题，本案犯罪情节较轻，没有造成严重后果，马翔到案后如实供述，建议对马翔从轻处罚。经审理查明：2018年1月12日15时许，在老城区定鼎北路与魏紫路交叉口，洛阳市公安局邙山交巡大队民警李某带领辅警路明、赵某等道路执法过程中，辅警路明对占用非机动车道行驶的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拦停并告知交通违法行为应予处罚，该车驾乘人员马翔、郭卫超对路明实施了谩骂、推搡、搂脖子等行为。上述事实，有二被告人的户籍及违法犯罪证明、到案经过、洛阳市涧西区人民法院刑事判决书及洛阳市中级人民法院刑事裁定书、行政处罚决定书及告知笔录、报案材料、工作证明，证人李某、赵某、谢某的证言，二被告人的供述与辩解，案发现场录像等证据证实，足以认定。本院认为,被告人马翔、郭卫超以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，作用相当，不应区分主从犯。被告人马翔有前科，应从重处罚。被告人马翔、郭卫超犯罪情节较轻，到案后如实供述，可从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的意见，予以采纳。警务辅警可以在交通警察的带领或者监督下协助维护道路交通秩序，劝阻纠正交通违法行为、采集交通违法信息，本案中不存在执法不规范的行为，辩护人提出执法不规范的辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马翔犯妨害公务罪，判处有拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马翔刑期自2018年1月13日起至2018年6月12日止。）二、被告人郭卫超犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郭卫超刑期自2018年1月13日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  宗秀花人民陪审员  李书强二〇一八年五月三十日书 记 员  宋蓓蕾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2281号原告：钟金友，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。被告：荣尚贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：尚祥，总经理。第三人：尚祥，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告钟金友诉被告荣尚贸易（深圳）有限公司、第三人尚祥请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告与第三人立即就原告股权转让进行工商变更登记；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与案外人李传及第三人于2016年6月21日合作成立被告公司，经营“悠蜜蓝莓”酒，原告占30%股份，李传占30%股份，第三人占40%股份。由于原告与第三人的经营理念相差甚远，原、被告在2016年10月召开临时股东会时，便约定由第三人向原告返还25万借款（包括第三人向原告的私人借款以及原告在公司设立时的投资款转化为第三人的借款），原告将名下全部股份转让给第三人。第三人陆续偿还原告借款。2017年7月23日，第三人付清全部借款及利息和违约金后由原告出具收款收据给第三人，同时原告将借条和借款协议原件返还给第三人。双方后补签股权转让《协议书》，约定次日即7月24日办理工商变更登记，而在7月24日原告到达约定地点，第三人并未按约定到达约定地点办理变更手续。在此之前原告往返深圳多次，在双方约定确定时间办理工商变更手续的情况下，第三人屡屡失约，至今不予办理工商变更登记手续。现原告多次跟第三人沟通无法解决，不得已提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告及第三人未到庭应诉。原告围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了《协议书》、微信聊天记录、商事登记查询单、银行流水、借条及还款协议等证据，被告及第三人未提交任何证据，应承担举证不力之责。经庭审审查，本院对原告起诉的基本事实予以确认。庭审中当庭拨打第三人的手机号码136××××1188，第三人本人接听了电话，表示无法来开庭，其对原告的诉讼请求没有意见。本院另查明，据国家企业信用信息公示系统于2018年5月23日生成的《企业信用信息公示报告》显示，原告仍在被告公司股东名单之列。本院认为，本案起因于双方因公司变更登记而引发的纠纷，故本案案由为请求变更公司登记纠纷。原告与第三人签订的《协议书》是各方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当依约履行。根据《协议书》约定，原告与第三人的债权债务关系已经全部结清，原告将其持有的被告股权全部过户给第三人，第三人承诺于2017年7月24日前往工商局协助原告办理股权过户手续。但第三人违反约定，至今未协助办理。据国家企业信用信息公示系统于2018年5月23日生成的《企业信用信息公示报告》显示，原告仍在被告公司股东名单之列。原告诉请被告立即配合办理股权变更登记于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣尚贸易（深圳）有限公司在本判决生效之日起五日内将原告钟金友持有的荣尚贸易（深圳）有限公司30%股权变更登记至第三人尚祥名下；二、驳回原告钟金友其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告荣尚贸易（深圳）有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  王 明人民陪审员  夏 颖二〇一八年五月二十五日书 记 员  颜湘梅书 记 员  鲁丽莉
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5011号 原告：孟侠，女，1978年12月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区惠工路南三路11号2-3-1，现住浙江省金华市金东区。 被告：夏苏妃，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告孟侠与被告夏苏妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告孟侠到庭参加诉讼，被告夏苏妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟侠向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款18500元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，被告夏苏妃向原告借款18500元，并出具借条一张，被告夏苏妃在借条上签字捺印予以确认。经原告多次催讨，但被告至今未予归还。 原告孟侠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，证明被告夏苏妃向原告借款的事实。 被告夏苏妃未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月28日，被告夏苏妃向原告孟侠出具《借条》一份，载明“今向孟侠借款人民币壹万捌仟伍佰元整小写（18500元整）归还日期为2015年11月2日”。2017年10月23日，原告诉至本院。庭审中原告陈述本案借条系由三笔款项组成，其先后现金交付被告3000元、500元、15000元借款，合计18500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏苏妃向原告孟侠借款合计18500元事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告未按约归还借款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏苏妃于本判决生效之日起十日内归还原告孟侠借款本金18500元，并支付逾期还款利息（按年利率6%自2015年11月3日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告孟侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，公告费260元，合计522元，由被告夏苏妃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年五月七日 申请执行时效二年 代书 记员  傅琳红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4142号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G），住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈云，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：柯昌满，男，1972年2月13日出生汉族，户籍所在地重庆市渝北区，法律文书送达地址重庆市市辖区。 被告：罗志菊，女，1972年1月11日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址重庆市渝北区。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告柯昌满、罗志菊金融借款合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告柯昌满归还原告借款本金140726.88元、利息7282.49元、复息271.84元、罚息1143.46元（暂计至2018年3月11日，自2018年3月12日起至实际履行日止的罚息、复息按合同约定计收）；2.被告柯昌满支付原告为本案支付的律师费2500元；3.原告对被告柯昌满抵押的车辆在抵押担保范围内优先受偿；4.被告罗志菊对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审理，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年3月29日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率15%；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。 四、借款交付：原告于2016年3月29日将300000元款项汇入被告柯昌满账户。 五、借款用途：购车消费。 六、担保情况：被告柯昌满以其名下车牌号为渝Ａ×××××的途锐牌小型越野客车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年3月23日办理了抵押登记手续。被告罗志菊自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。 七、还款期限：贷款最终到期日为2019年3月29日，还款方式为按月等额本息还款。 八、还款情况：被告柯昌满自2017年10月29日起欠付借款本息。 九、尚欠本息：截至2018年3月11日，被告柯昌满尚欠原告借款本金140726.88元、利息7282.49元、罚息1143.46元、复利271.84元。 十、其他相关事实：《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定：借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期；借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、账户信息、账户交易明细查询、利息清单、机动车登记信息、提前结清通知书、快递面单及回执、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与二被告签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告柯昌满未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告柯昌满立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告柯昌满以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告罗志菊作为保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有借款债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柯昌满追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯昌满归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金本金140726.88元，支付利息7282.49元、罚息1143.46元、复利271.84元，并支付自2018年3月12日起至实际履行日止按《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定计算的罚息、复息（对罚息、复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告柯昌满支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告柯昌满未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告柯昌满所有的车牌号为渝Ａ×××××的途锐牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告罗志菊对上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告罗志菊承担责任后，有权向被告柯昌满追偿。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3339元，减半收取1669.50元，由被告柯昌满、罗志菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月三日 书记员  吴 琼
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终771号 上诉人（原审被告）：海宁银泰置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路365号502室。统一社会信用代码：91330000577711050W。 法定代表人：辛向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：马凌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江快达建设安装工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西港发展中心西5幢801、802、901、902室。统一社会信用代码：91330100609133823D。 法定代表人：杨肖杭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，浙江同济律师事务所律师。 上诉人海宁银泰置业有限公司因与被上诉人浙江快达建设安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海宁银泰置业有限公司以双方达成和解协议为由于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人海宁银泰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海宁银泰置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费111216元，减半收取计55608元，由上诉人海宁银泰置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金富祥 审判员  毛 彦 审判员  王世好 二〇一八年五月二十三日 书记员  胡玉婷
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终371号   上诉人（原审原告）：张四河，男，1961年5月3日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：闫科龙，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司。   法定代表人：田强。   委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人张四河因与被上诉人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人张四河的上诉请求：请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决未依据合同的约定调整违约金的数额错误。   张四河的诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋产权证；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计84600元；三、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认并在卷佐证。1.2010年12月27日，张四河与鑫大成公司签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定，张四河购买鑫大成公司开发的位于包头市××区商品房一套，建筑面积为90.27平方米，房屋价款为423573元；鑫大成公司于2010年12月30日前，履行交付房屋义务。付款方式：首付款133573元，剩余房款290000元银行按揭贷款；出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之二向买受人支付违约金。2.合同签订当日，张四河交纳购房首付款133573元。3.2011年3月，鑫大成公司向张四河履行了交付房屋义务。张四河向鑫大成公司交纳了该房的契税、维修基金、办证费。4.2016年11月30日，鑫大成公司在包头市房地产产权管理处办理了涉案商品房初始登记手续。   张四河提出，鑫大成公司逾期办理房屋所有权证的违约金应从合同约定鑫大成公司应交付房屋之日起1000日起算至其起诉之日止，即从2010年12月30日后的1000日（2012年9月30日）起至2017年11月2日。鑫大成公司主张违约金的计算，应从张四河实际收房日后1000日起算至2016年11月30日鑫大成公司在包头市房地产产权管理处办理初始登记止，标准不应当按照房屋价款的日万分之二计算，而应当根据实际损失支付。   一审法院认为，张四河与鑫大成公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律效力，双方应当按照约定履行自己的义务。张四河按照合同约定向鑫大成公司交纳了房屋首付款及办理房屋所有权证的相关费用，鑫大成公司未在合同约定的期间内给张四河办理完毕房屋所有权证，应承担办理房屋所有权证及逾期办理房屋所有权证的违约责任。故张四河请求鑫大成公司为其办理涉案房屋的所有权证（现名称为不动产权证书），本院予以支持。关于逾期办理房屋所有权证的违约金，按合同约定，鑫大成公司应承担违约责任的起始时间为合同约定的交房日期2010年12月30日后的1000日即2013年9月26日；鑫大成公司承担违约责任的截止时间应为其在包头市房地产产权管理处办理了涉案商品房初始登记手续为准即2016年11月30日，总计1161日。鑫大成公司提出按日万分之二计算违约金过高，主张按实际损失计算违约金；张四河未就其实际损失举证。本院综合双方合同履行情况、兼顾当事人的过错程度以及实际损失等综合因素，将违约金调整为日十万分之一。故本院对张四河请求支付逾期办理房屋所有权证的违约金支持4918元（423573元×日十万分之一×1161日）。关于案件受理费，本院考虑张四河请求逾期办理房屋所有权证书违约金的金额是按照鑫大成公司提供的商品房买卖合同约定的标准计算，故据此交纳的案件受理费由鑫大成公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决：一、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告张四河办理坐落于包头市××区不动产权证书；二、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张四河逾期办理不动产权证书的违约金4918元。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司负担。   经二审法院审理查明的事实与一审认定的事实一致。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。上诉人按合同约定向被上诉人交纳了房款及办理房屋所有权证的相关费用，被上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。被上诉人已经将房屋交付上诉人使用，上诉人已实现了合同的目的。同时上诉人也未提交其损失的相关证据。原审法院依据合同的履行情况，兼顾当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的违约金计算标准适当调整，并无不当。违约金计算至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，因此时已具备了办理产权证的条件，因此，一审法院将违约金计算至该日，也是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2940元，由张四河负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二0一八年五月二十四日   书记员 王晓菲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1762号之三 申请执行人：钟谷强，男，汉族，1964年2月12日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：刘旭兵，男，汉族，1975年10月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：钟丽文，女，汉族，1974年4月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于钟谷强与刘旭兵、钟丽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第221号民事判决书已发生法律效力，判决判令：一、被告刘旭兵在本判决发生法律效力之日起十日内，返还本金130000元及支付利息（利息按月利率2.8%计算，但超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍部分的利息不予保护，从2012年7月25日起计，被告刘旭兵已付的7280元从中扣除，计算利息总额为45000元）给原告钟谷强。被告钟丽文对上述借款130000元及利息承担连带偿还责任；二、原告钟谷强对被告刘旭兵名下的座落于惠州市惠阳区淡水排坊路翠竹园第1幢406房（房地产权证号：粤房地证字第××号）在上述借款130000元及利息范围内享有优先受偿权。案件受理费3800元，由被告刘旭兵、被告钟丽文负担。因被告刘旭兵、钟丽文逾期未履行生效判决确定的义务，权利人钟谷强于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1907元。逾期，被执行人未履行、亦未到庭申报财产。2017年9月27日，本院依法到辖区内的房管、国土以及通过执行网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询。经查询，除被执行人名下位于惠州市××区淡水××路翠竹××房以外，均未发现被执行人名下有财产可供执行。2018年4月13日，本院作出（2017）粤1303执1762号之二执行裁定书裁定对被执行人上述房产进行价值评估。2018年5月2日，因本院未找到被执行人名下上述房产、申请执行人亦暂时无法提供上述房产具体位置、无法对该房产价值进行评估。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人上述房产已由本院依法查封并进入评估程序，因申请执行人暂时无法提供被执行人名下位于惠州市××区淡水××路翠竹××房具体位置，同意本案终结本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 朱廷科审判员钟盛 审判员 黄   智   聪 二〇一八年五月八日 书记员 胡   远   洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9296号 申请执行人：陈孝锋，男，1978年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：高小芳，男，1969年3月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈孝锋与被执行人高小芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高小芳应支付申请执行人陈孝锋执行款110000元及利息。执行中，另案拍卖了被执行人高小芳名下的房地产，本案实现债权78931元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张晓霞 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇一八年五月十五日 代书记员 傅海根
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初1144号原告：邹泽珊，女，1977年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区，被告：汪贵友，男，1993年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，原告邹泽珊与被告汪贵友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹泽珊到庭参加了诉讼，被告汪贵友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹泽珊向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金37,000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告汪贵友在原告处借款37,000.00元，用于开办美发工作室，约定于2017年年底归还，还款期限届满后，被告拒不履行偿还借款的义务，经原告多次催收未果。为维护合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告汪贵友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邹泽珊的证据有《借条》，结合原告的陈述和证据，本院认定事实如下：原告邹泽珊与被告汪贵友系朋友关系，2016年9月20日，被告汪贵友开办美发室需资金周转，向原告借款37,000.00元，被告汪贵友于同日出具借条一张给原告，约定于2017年年底前还清。还款期限届满后，经多次催收，被告未向原告履行偿还借款的义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其借贷关系予以确认。双方应当按照约定履行义务，本案中原告向被告履行了给付借款的义务，被告则未向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，故对于原告主张要求被告偿还借款本金37,000.00元的请求，本院予以支持。对原告主张要求被告按国家银行贷款利率支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告提供的借条显示，双方并未明确约定借期利息和逾期利息，本院支持从自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告汪贵友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪贵友于本判决生效后十日内偿还原告邹泽珊借款37,000.00元，并从2018年1月1日起以37,000.00元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告邹泽珊的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告汪贵友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 长  麻 伟人民陪审员  陆安仙人民陪审员  冯光其二〇一八年五月八日法官助理陈章勇书记员尹杨光
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执费53号 吴航城： （2016）浙0182民初3871号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴航城已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执费53号案件执行完毕。 二〇一八年五月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终7713号 上诉人（原审被告）：成都市福闰塑业有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇公益村6社。 法定代表人：寇华界。 委托诉讼代理人：殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：寇华界，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 原审被告：成都北辰物流服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。 委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原审被告：曾宇，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都市福闰塑业有限公司、寇华界因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行，原审被告成都北辰物流服务有限公司、曾宇金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市福闰塑业有限公司、寇华界收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市福闰塑业有限公司、寇华界自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 魏云霞 审判员 龙小丽 书记员 聂彪峰 —1—
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终4333号上诉人（原审原告）：祁应深，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：李光奇，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，被上诉人（原审被告）：叶敬平，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴少玲，系广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人祁应深因与被上诉人李光奇、叶敬平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年2月27日向上诉人祁应深送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。祁应深未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祁应深自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年五月十六日书记员  卢柳芝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执843号 申请执行人：江西隆鼎生物能源科技有限公司，住所地江西省贵溪工业园区，统一社会信用代码:913606813329541691。 法定代表人：聂志强。 被执行人：绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码:91330621MA28885B5K。 法定代表人：邹福华。 申请执行人江西隆鼎生物能源科技有限公司与被执行人绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初6571号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司应向江西隆鼎生物能源科技有限公司支付货款119394元，缴纳案件受理费1344元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月01日立案并指定执行员赵建军执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、房产、车辆、证券等财产可供执行,本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执843号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年五月二十四日 书记员  朱琳淑
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执36号之二 申请执行人张碧元男，1968年5月28日出生，住建德市。 申请执行人张志英女，1972年3月26日出生，住建德市。 被执行人杭州忠禧农产品开发有限公司，住所地建德市三都镇和村村。 法定代表人:马忠禧，执行董事。 被执行人马忠禧男，1964年1月7日出生，住建德市。 被执行人李娟女，1978年7月28日出生，住建德市。 申请执行人张碧元、张志英与被执行人马忠禧、李娟、杭州忠禧农产品开发有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2672号民事判决书，于2018年1月2日立案执行，执行标的为代偿款人民币252893.33元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5094元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2018年1月3日、2018年5月24日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人马忠禧所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人马忠禧、李娟所有的坐落于建德市××江路××室的房产；被执行人杭州忠禧农产品开发有限公司所有的坐落于建德市三都镇和村村145号的房产；被执行人马忠禧享有建德市新安江吊瓜专业合作社60%的股权、杭州忠禧农产品开发有限公司90%的股权、建德市圣和新联合粮油专业合作社25%的股权、建德市航头吊瓜专业合作社20%的股权；被执行人李娟享有建德市新安江吊瓜专业合作社10%的股权、杭州忠禧农产品开发有限公司10%的股权、建德市航头吊瓜专业合作社20%的股权。 2、2018年1月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。 3、2018年1月19日，因申请执行人申请，本院依法采取悬赏执行被执行人马忠禧的措施。 4、2018年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。 5、经查，2017年6月20日，本院在（2017）浙0182民初2672号一案中依法查封了被执行人马忠禧、李娟所有的坐落于建德市××江路××室房地产及土地使用权。本院查明，本院于2013年6月18日作出（2013）杭建梅民初字第95号民事调解书，该调解书载明徐光明于2013年7月20日前支付马忠禧、李娟购房余款93000元，马忠禧、李娟于2013年7月30日之前协助徐光明办理房屋过户登记手续（将坐落于建德市××江路××室的房屋过户给徐光明），经查，徐光明已于2013年7月18日支付马忠禧、李娟购房余款93000元。2018年5月9日，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人申请解除对被执行人马忠禧、李娟所有的坐落于建德市××江路××室房地产及土地使用权的查封。故本院依法解除了对被执行人马忠禧、李娟所有的坐落于建德市××江路××室房地产及土地使用权的查封。 6、经查，被执行人杭州忠禧农产品开发有限公司所有的坐落于建德市三都镇和村村145号的房产已在（2017）浙0182执恢206号一案中被本院司法处置，无剩余款项可供分配。 7、2018年4月23日，本院前往建德市三都镇和村村调查，未能找到被执行人，且被执行人享有股权的建德市新安江吊瓜专业合作社、杭州忠禧农产品开发有限公司、建德市圣和新联合粮油专业合作社、建德市航头吊瓜专业合作社均已不再经营，故申请执行人不要求法院处置股权； 8、2018年5月9日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人张碧元、张志英，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人法定不准出境报备、曝光、限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。 9、2018年5月11日，本院依法查封了被执行人马忠禧所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。同日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、法定不准出境报备的执行措施。 10、2018年5月14日，本院依法对被执行人采取限制消费的措施。 11、2018年5月22日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。 截止到2018年5月24日，被执行人尚应支付代偿款人民币252893.33元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5094元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 审 判 员  赖雪明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  胡晓甜
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审195号 申请执行人平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号，统一社会信用代码113303260025353673。 法定代表人刘旭东，局长。 委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。 委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。 被执行人智信控股有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业区。 法定代表人林孔智。 申请执行人平阳县环境保护局于2018年5月23日向本院申请执行平某罚字[2017]199号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人智信控股有限公司停止棉纱制品项目生产。本院于2018年5月23日受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年9月13日作出平某罚字[2017]199号行政处罚决定，并于2017年9月15日送达被执行人，要求被执行人智信控股有限公司收到决定书后停止棉纱制品项目生产及罚款人民币21000元。被执行人于2017年9月30日缴纳了罚款人民币21000元，但未停止棉纱制品项目生产。2018年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年9月13日作出的平环罚字[2017]199号行政处罚决定确定的第1项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢海清 二〇一八年五月二十三日 书记员  黄文文
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211财保70号 申请人：宁波市镇海液压阀厂（统一社会信用代码：91330211144358730U）。住所地浙江省宁波市镇海区清水浦村河湾61号。 主要负责人：张新国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。 被申请人：浙江华塑机械有限公司（统一社会信用代码：913304817271803646）。住所地浙江省嘉兴市海宁农业对外综合开发区。 法定代表人：郁雪堂。 申请人宁波市镇海液压阀厂于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江华塑机械有限公司所有的价值人民币160000元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波市镇海液压阀厂提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海液压阀厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江华塑机械有限公司所有的价值人民币160000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1320元，由申请人宁波市镇海液压阀厂负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一八年五月八日 代书记员 张 燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2794号 原告：杭州富阳高坚新玻璃有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇乘庄村。 法定代表人：余晓航，职务执行董事。 委托代理人：钟芳芳，系单位职员。 被告：邵建华男，1973年1月9日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州富阳高坚新玻璃有限公司诉被告邵建华买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一．判令被告邵建华支付原告杭州富阳高坚新玻璃有限公司货款4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2016年期间，被告邵建华从原告处购买玻璃，共计货款9000元，被告邵建华在送货单上签字确认，后仅支付5000元，其余4000元至今未支付，原告诉至本院。 本院认为：原告杭州富阳高坚新玻璃有限公司与被告邵建华之间买卖合同关系合法有效。原告已向被告交付货物，被告未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告杭州富阳高坚新玻璃有限公司要求被告邵建华支付货款4000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵建华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳高坚新玻璃有限公司货款4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵建华负担。原告杭州富阳高坚新玻璃有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵建华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐金生 二〇一八年五月二十九日 书记员  钱宇红 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民保令2号 申请人：韦年利，女，1954年5月17日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被申请：人韦仕恒，男，1955年3月5日出生，壮族，居民，户籍所在地环江毛南族自治县川山镇都川水泥厂，住川山镇古宾村板么屯。 申请人韦年利与被申请人韦仕恒申请人身安全保护令一案，本院于2018年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人韦年利向本院申请：禁止被申请人韦仕恒殴打、威胁、辱骂申请人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。首先，被申请人多次殴打申请人。2017年10月，被申请人曾起诉请求判决与申请人离婚，被判决不准离婚之后，遂对申请人怨恨在心。2018年4月12日，被申请人明知申请人曾行腰椎骨折术、不宜从事重体力劳动情况下强行要求陪同去护理桉树林，在遭到拒绝后便对申请人痛下毒手，致使申请人多处受伤。报案后，经村委会干部、派出所民警调处，均无果。同日，申请人被送往医院住院治疗。经诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰部软组织损伤；3.左眼损伤；4.口腔黏膜损伤；5.胸11椎体形成术后改变。其次，被申请人独揽家庭经济，另起炉灶，拒绝给申请人提供基本生活保障。经子女、晚辈多次规劝，以及村委干部、派出所民警调处，被申请人仍不知悔改，并扬言会继续殴打申请人。申请人的人身安全和基本生活得不到保障，特申请人身保护令。 本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系。家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。然而，在双方因家庭琐事引发争持过程中，被申请人不能正确、理智处理纠纷，致使申请人造成受伤后果，已构成家庭暴力。因各执一词，根据现有证据虽无法认定申请人受伤系被申请人击打所致，但被申请人在气温较低、明知对方有伤患情况下仍置对方健康、安全于不顾，欲以冷水淋泼的方式解决纷争，该方式与殴打等暴力行为可能引起损害后果相当。被申请人在接受询问时表示如再发生纠纷将会采取同样方式，其实是一种威胁行为。鉴于申请人有遭受家庭暴力以及面临家庭暴力现实危险，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。由于申请人未能提供证明被申请人对其辱骂的证据，故对其要求禁止被申请人辱骂的申请证据不充分。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人韦仕恒对申请人韦年利实施殴打、威胁。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人韦仕恒违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖清照 二〇一八年五月十八日 法官助理 蒙晓丽 书 记 员 玉 翔 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：参考法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终785号     上诉人（一审原告）：牛秀英，女，1960年7月14日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：闫科龙，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：田强。   委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人牛秀英因与被上诉人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人牛秀英的上诉请求：请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决未依据合同的约定调整违约金的数额错误。   牛秀英的诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋产权证；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计84600元；三、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：2010年12月29日，原告牛秀英与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同合同》一份，合同约定，原告牛秀英购买被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司开发位于包头市××区商品房一套，建筑面积为123.02平米，房屋价款为505489元，首付款为245489元，剩余购房款250000元采用银行按揭贷款的方式给付。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于2010年12月30日前履行交付房屋义务。合同第十二条关于商品房产权登记的约定即“出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之二向买受人支付违约金”。合同签订当日，原告牛秀英交纳购房首付款255489元。2011年9月22日，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司向原告牛秀英履行了交付房屋义务，原告牛秀英于2011年9月22日向被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司交纳契税3791元、维修基金10110元、办证费2000元。   庭审中，原告牛秀英提出，按照合同约定从2010年12月30日被告应交付房屋之日起计算至起诉之日，减去合同约定的办理房产证的1000天，主张从2013年9月30日开始至起诉之日止违约金为100000元。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司主张违约金的计算，应从原告实际收房2011年5月23日推后1000天起计算至2016年11月30日被告在房管局办理备案登记止，且按日万分之二也即年利率7.2%计算违约金过高。   庭审中，原告牛秀英提供包头市地方税务局、包头市财政局、包头市住房保障和房屋管理局关于内政发【2004】48号契税优惠政策执行时限的公告以及包头市地方税务局关于调整契税政策公告，证明原、被告于2010年12月30日前与被告签订商品房买卖合同，可享受契税按0.75%的税率征收的优惠政策，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司不予认可证明目的。   另查明，原、被告签订商品房买卖合同时,原告牛秀英所交纳的契税标准按0.75%执行。   再查明，2016年11月30日，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司在包头市房地产产权管理处办理了商品房初始登记手续。   一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，原、被告均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现原告已按合同约定向被告交纳了办理房屋所有权证的相关费用，被告未在合同约定的期间内给原告办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。按合同约定，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司应承担违约责任的截止时间为2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司提出按日万分之二计算违约金过高，主张应按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算违约金。本院依据合同的履行情况、兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，应按日十万分之一计算较为恰当。依据合同约定的交房日期2010年12月30日，往后推算1000天为2013年9月26 日，被告承担违约金的起算时间为2013年9月26日至 2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，违约期限为1161天，按日十万分之一计算违约金为5869元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内为原告牛秀英办理坐落于包头市××区房屋所有权证书；二、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告牛秀英违约金5869元；三、驳回原告牛秀英的其他诉讼请求。案件受理费3300元，简易程序减半收取计1650元，由被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告。   经二审法院审理查明的事实与一审认定的事实一致。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。上诉人按合同约定向被上诉人交纳了房款及办理房屋所有权证的相关费用，被上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。被上诉人已经将房屋交付上诉人使用，上诉人已实现了合同的目的。同时上诉人也未提交其损失的相关证据。原审法院依据合同的履行情况，兼顾当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的违约金计算标准适当调整，并无不当。违约金计算至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，因此时已具备了办理产权证的条件，因此，一审法院将违约金计算至该日，也是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3300元，由牛秀英负担。   本判决为终审判决。             审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二0一八年五月二十四日   书记员 王晓菲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3441号之一申请执行人郑应进，男，1958年5月30日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初125号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人郑应进向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人郑应进撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执费8号之一 申请执行人绍兴市柯桥区人民法院。 被执行人朱连军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2513号，依法向被执行人朱连军发出执行通知书，责令被执行人朱连军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱连军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱连军的配偶张林招在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币6075元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月十五日 书记员  张科娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1154号之十九 申请执行人吴满香，女，1968年7月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴厚斌，男，1988年3月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴金波，男，1996年9月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人林小良，男，1976年12月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴满香、吴厚斌与被执行人吴金波、林小良机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初3025号民事判决书,被执行人应赔偿申请执行人损失854226.02元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月30日立案执行，并于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月8日将被执行人吴金波纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴金波、林小良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人林小良名下有房产，本院已依法予以查封，但申请执行人向本院申请对该房产暂缓处置；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为2786.79元，暂不予扣划。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2018年5月8日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下现查明被执行人查无下落，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执1154号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年五月八日 代书 记员  吴丽虹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3491号之一申请执行人叶新民，男，1952年5月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初180号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人叶新民向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人叶新民撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执819号 申请执行人马玉，男，生于1968年4月，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人李蓉（系马玉之妻），女，生于1975年10月，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人四川德伦房地产开发有限公司。 法定代表人韩栋才，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902执2249号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902执2249号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十八日 书记员  张太选
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初6295号 原告：时侠永，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：夏文锋，男，1980年8月19日出生，汉族，住江苏省常州市经开区。 被告：陆双凤，女，1981年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市经开区。 两被告共同委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。 原告时侠永诉被告夏文锋、陆双凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法由审判员陈恒志独任审判，公开开庭进行了审理，原告时侠永及委托诉讼代理人陈永、被告夏文锋、陆双凤的共同委托诉讼代理人鲍赛丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告时侠永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏文锋偿还原告借款本金350000元，并自2017年1月10日起按年利率24%计算支付利息至借款全部清偿时止；2、判令被告陆双凤对上述借款本金及利息承担连带责任，并承担违约金120000元；3、判决将被告所有、设定抵押的位于常州市某区某某镇某某某X幢XX单元XXX室拍卖、变卖用于清偿上述债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年农历正月起，被告以做生意需要周转资金为由，多次向原告借款总计1300000元。之后，被告陆续偿还了部分借款。2016年6月29日，经被告确认，尚有820000元本金没有偿还。当日，被告重新向原告出具借款凭证一份，被告的父亲夏某及其女朋友陆双凤又向原告出具了担保协议书，承诺还款。此后，被告只偿还了部分款项。至2017年1月10日，尚有350000元本金没有偿还。当日，夏文锋和陆双凤向原告出具了担保书，该担保书确认了欠款数额、还款期限。另一方面，确定了该笔借款不仅由陆双凤继续担保，而且还由陆双凤的房屋予以抵押。同时，担保书还确定了逾期违约金和利息、费用承担等。 原告为支持自己主张，向法院提供的证据有： 1、借款凭证一份，证明夏文锋于2016年6月29日确认，尚拖欠原告借款本金820000元。 2、担保协议书一份，证明2016年6月29日由夏文锋、陆双凤签字的担保协议书，二人进一步确认尚拖欠原告借款本金820000元，同时由陆双凤、夏新予以担保。 3、担保书一份，证明至2017年1月10日夏文锋尚拖欠原告借款本金350000元，陆双凤对该350000元欠款再次予以签字担保，此次担保没有夏某；陆双凤在承诺担保的同时，又承诺了逾期付款，每逾期一天承担违约金3000元并同时支付利息，且陆双凤自愿用其房屋进行抵押。同时愿意承担因此纠纷引起的诉讼费用一起承担。 4、购房合同一份，证明陆双凤对这栋房屋享有所有权，抵押合同是有效的。 5、申请证人荆某出庭作证，证明借款到期后，原告找陆双凤要过钱，担保期限未超过法律规定。 被告夏文锋、陆双凤辩称：1、2017年1月10日签订的担保书无效；2、原、被告之间没有约定年利率24%；3、陆双凤和原告之间没有法定和约定的连带责任，不承担违约金120000元；4、双方之间抵押权并未生效，被告认为第三项诉请不成立；5、原告的事实与理由部分，与事实有偏差，不予认可；6、由于原告没有起诉被告夏文锋的父亲夏某承担担保责任，如果法院认定陆双凤承担担保责任，陆双凤只需承担一半的担保责任；7、原告拿了被告的两辆车没有归还，原告应予以归还。陆双凤的保证责任期限已过，不应承担保证责任。 经审理查明：2016年6月29日，被告夏文锋向原告时侠永出具了一份借款凭证，确认夏文锋向时侠永借款820000元，并由夏某及陆双凤签字担保。后被告只偿还了部分款项。至2017年1月10日，尚有350000元本金没有偿还。当日，夏文锋和陆双凤向原告出具了担保书，该担保书确认了欠款数额为350000元，还款期限为2017年3月30日。担保书同时约定：如未能按约定时间还款，每逾期一天，由陆双凤向时侠永支付利息及违约金3000元。逾期三天以上，陆双凤自愿放弃位于某某镇某某某X幢XX单元XXX室的房屋产权，所有权归时侠永所有，逾期一个月仍然未能按约定归还等。借款到期后，原告多次找两被告要求还款，但一直没有找到夏文锋，直到2017年9月份，才找到陆双凤并要求其还款。 本院认为：时侠永与夏文锋签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。时侠永按时将借款付给了夏文锋，履行了合同的义务。夏文锋未按合同约定偿还借款，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。双方约定还款期限为2017年3月30日，陆双凤为其担保，并承诺如未能按约定时间还款，每逾期一天，由陆双凤向时侠永支付利息及违约金3000元。还款期限届满后，原告多次找两被告要求还款，最后一次找到陆双凤是在2017年9月份，因此，陆双凤的保证期限并未超过法律的规定。由于双方当事人对保证方式没有约定，陆双凤应承担连带保证承担。由于双方约定，如未能按约定时间还款，每逾期一天，由陆双凤向时侠永支付利息及违约金3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，其约定超过年利率24%的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告夏文锋于本判决生效之日起10日内偿还原告时侠永借款本金350000元。 二、被告陆双凤对上述款项承担连带保证责任，并同时于本判决生效之日起10日内给付时侠永利息（利息以350000元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月30日起至本金履行完毕时止）。 三、驳回原告时侠永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，由被告夏文锋、陆双凤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈恒志 二〇一八年五月二十四日 书记员  刘 芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4534号原告：周述平，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省南漳县，被告：东莞市卷柏木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰组。统一社会信用代码：91441900MA4UUHLF81。法定代表人：张军，系该公司经理。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达律师事务所律师。原告周述平与被告东莞市卷柏木业有限公司（下简称卷柏公司）劳动争议一案，原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述平，被告卷柏公司的委托诉讼代理人周剑威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周述平向本院提出诉讼请求：被告支付原告停工留薪期的工资9,731元、一次性伤残补助金38,500元、一次性工伤医疗补助金5,500元、一次性伤残就业补助金22,000元、未参加社会保险而解除劳动关系的经济补偿金2,750元，共计78,481元。被告卷柏公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告按照2,312.4元/月的工资标准向原告支付一次性伤残补助金及停工留薪期工资；2.被告无需支付原告一次性工伤医疗补助金3,854元、一次性伤残就业补助金15,416元；3.本案诉讼费由原告负担。双方当事人对周述平入职卷柏公司的时间为2017年2月17日、职务为开料技工、双方未签订书面劳动合同、卷柏公司未为原告购买社会保险、周述平发生工伤时间为2017年2月27日、住院时间为16天、出院医嘱建议休息时间为1个月、伤残等级为十级、双方劳动关系于2017年10月17日解除、周述平已经收到卷柏公司支付的8,500元以及卷柏公司应向周述平支付住院伙食补助费1,120元、劳动能力鉴定费300元、劳动能力鉴定检查费136元、生效的东劳人仲院沙田庭案字[2017]126号仲裁裁决书已认定周述平的平均工资为3,854元/月等要素均无争议。双方争议的要素为周述平诉请的解除劳动关系的经济补偿金是否合法及卷柏公司应按何标准向周述平支付工伤待遇。本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定如下：关于周述平诉请的解除劳动关系的经济补偿金是否合法的问题，虽然周述平主张卷柏公司未为其参加社会保险，并提供了一份《被迫解除劳动关系通知》予以证明，但该材料为周述平单方制作且未提交证据证明其已经向卷柏公司送达，依法应承担举证不能的不利后果。另，由于周述平入职卷柏公司处未满一个月就发生工伤事故，且受伤后一直没回卷柏公司处上班，故本院依法对周述平的该项主张不予认可，依法确认卷柏公司无需向周述平支付经济补偿金2,750元。关于卷柏公司应按何标准向周述平支付工伤待遇的问题，因生效的东劳人仲院沙田庭案字[2017]126号仲裁裁决书已经认定周述平的平均工资按照东莞市2016年度职工平均工资3,854元/月计算，在卷柏公司没有提供相反证据推翻该生效裁决书已认定事实的情况下，本院对卷柏公司要求按照2,312.4元/月的标准计算周述平的工伤待遇的主张不予采信，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条及第五十七条第一款的规定，卷柏公司应向周述平支付2017年2月27日至2017年4月15日停工留薪期工资5,781元（3,854元/月×1.5个月=5,781元）、一次性伤残补助金26,978元（3,854元/月×7个月=26,978元）、一次性工伤医疗补助金3,854元（3,854元/月×1个月=3,854元）及一次性伤残就业补助金15,416元（3,854元/月×4个月=15,416元）。又因双方在庭审中均确认周述平已经收到卷柏公司支付的8,500元，故上述款项应扣减卷柏公司已支付的8,500元。综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条及第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：一、确认原告周述平与被告东莞市卷柏木业有限公司的劳动关系于2017年10月17日由原告周述平单方提出而解除；二、限被告东莞市卷柏木业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周述平支付2017年2月27日至2017年4月15日停工留薪期工资5,781元、一次性伤残补助金26,978元、一次性工伤医疗补助金3,854元及一次性伤残就业补助金15,416元，被告东莞市卷柏木业有限公司已支付的8,500元在上述款项中予以扣减；三、限被告东莞市卷柏木业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周述平支付住院伙食补助费1,120元；四、限被告东莞市卷柏木业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周述平支付劳动能力鉴定费300元及劳动能力鉴定检查费136元；五、驳回原告周述平的其他诉讼请求；六、驳回被告东莞市卷柏木业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，其中5元因原告周述平申请免交获批准，另外5元，由被告东莞市卷柏木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一八年五月十四日书记员  梁秀惠
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终485号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周建果，男，1980年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。2003年12月18日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2009年12月21日因非法侵入他人住宅被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2011年8月30日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月20日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月28日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年8月13日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月15日刑满释放。2017年12月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人周建果犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）浙1004刑初280号刑事判决。被告人周建果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人周建果，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月11日晚，被告人周建果伙同他人窜至台州市路桥区的公共停车间，趁无人之际，将浙Ｂ×××××的蓝色铃木牌普通二轮摩托车（价值人民币3752元）推到隐蔽处，后采用搭线的方式将车发动后骑至停放。次日，被告人周建果准备转移车辆时被公安机关当场查获。案发后被盗车辆发还给被害人。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人周建果有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周建果上诉称，原判量刑过重。请求依法改判，并要求留所服刑。 经审理查明，原判认定被告人周建果犯盗窃罪的事实，有失主梁某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、调取证据通知书、价格认定意见书、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实。被告人周建果亦供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人周建果以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判视被告人周建果系累犯从重情节、坦白和当庭自愿认罪等从轻情节对其所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人周建果上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予支持。是否留所服刑，由刑罚执行机关依法确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月十八日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执885号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：李长春，男，1978年3月1日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初11608号民事判决书，于2018年01月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63663.67元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人李长春发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李长春未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李长春的财产情况，并被执行人的财产线索及去向进行了解，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行债务，截止2018年5月20日，被执行人尚欠申请执行人本金63663.67元及利息，也未缴纳本案受理费2494元、执行费854.96元。 因被执行人李长春在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李长春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单 本院于2018年05月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执885号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年五月二十一日 书记员  陈 雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4367号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：方茁，该分行行长。 委托诉讼代理人：金磊，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐挺，男，该分行员工。 被告：何锋雷，男，1982年9月20日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。 被告：孙芳，女，1981年2月28日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。 被告：江志平，男，1961年9月19日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市奉化区。 被告：蒋友玉，女，1963年3月10日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市奉化区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告何锋雷、孙芳、江志平、蒋友玉金融借款合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告何锋雷、孙芳立即归还原告借款本金200000元及欠息6723.71元，其中利息6716.67元，复利7.04元（暂计至2018年4月9日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；2.被告江志平、蒋友玉对上述第一条之款项承担连带清偿责任。本案于同日立案后，依法由审判员楼力钧适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年1月7日。 二、借款金额：被告何锋雷共申请8笔借款，金额总计200000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率13%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；复利按逾期罚息利率对欠息计收。 四、款项交付：原告于2018年1月7日将借款资金200000元发放至被告何锋雷指定银行帐户。 五、借款用途：支付货款。 六、担保情况：原告与被告江志平、蒋友玉签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保债权人与债务人何锋雷在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人江志平、蒋友玉自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度为最高本金限额500000元，有效期自2016年3月22日至2021年3月15日止；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年；被保证的债务包括保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 七、还款期限：借款到期日均为2018年4月7日，到期一次性结清贷款本息。 八、还款情况：借款到期后，被告何锋雷未归还借款本金，亦未支付借款利息。 九、尚欠本息：截至2018年4月9日，被告何锋雷尚欠本金200000元、利息6500元、罚息216.65元、复利7.04元。 十、其他情况：被告孙芳作为共同借款人在《个人自助循环贷款授信协议》上签字，自愿对涉及借款承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的《个人自助循环贷款授信协议》、《最高额保证合同》、借款借据、存款分户明细账、利息计算清单、分户明细，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案《个人自助循环贷款授信协议》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告按约放贷后，被告何锋雷未按期履行还款责任，已构成违约，被告何锋雷应如数偿付所拖欠之借款本息并承担相应的违约责任。被告孙芳作为共同债务人在《个人自助循环贷款授信协议》上签字，其应对被告何锋雷的债务承担共同还款责任。被告江志平、蒋友玉自愿为被告何锋雷的涉案债务提供连带责任保证，其应当依约对涉案债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告何锋雷追偿。综上，原告的各项诉请，均于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何锋雷、孙芳共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息6500元、罚息216.65元、复利7.04元，并支付自2018年4月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告江志平、蒋友玉对被告何锋雷的上述债务承担连带责任，被告江志平、蒋友玉承担责任后，有权向被告何锋雷追偿。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4401元，减半收取2200.50元，保全费1554元，合计3754.50元，由被告何锋雷、孙芳、江志平、蒋友玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月二十三日 书记员  吴 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书                                                     （2018）内0204民初1477号 原告：秦乐，男，1984年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。被告：蔡励，男，1985年12月29日出生，满族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告秦乐与被告蔡励民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦乐到庭参加诉讼。被告蔡励庭审后到庭接受询问。本案现已审理终结。原告秦乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告向银行代付的借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月至7月期间，被告向原告陆续借款300000元，但被告一直未偿还。后经原、被告协商，双方作为共同贷款人向银行贷款，由被告负责偿还贷款。2012年7月30日，原、被告作为共同贷款人向X支行（以下简称“包商银行”）贷款300000元，贷款期限1年。双方口头约定全部贷款及由此产生的一切费用均由被告承担。但被告仅偿还了部分贷款。原告向包商银行偿还贷款250000元。原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡励辩称，不认可诉状陈述的事实和理由。2010年被告向原告借款150000元，原告以现金方式出借。被告按照月利6分每月支付原告利息，一年后本金和利息全部清偿。2011年至2012年期间，被告又向原告借款170000元，约定月利6分。被告向原告支付了一年的利息，本金未偿还。2011年、2012年前后，被告和原告共同向包商银行借款是因为原告需要贷款，让被告配合原告一起贷款，并将尚欠原告的款项还清。贷款后被告以现金方式向包商银行还款120000元。被告与原告的借款本金及利息均已结清。本院经审理认定事实如下：2011年，被告陆续向原告借款共计300000元。因被告未偿还借款，原、被告协商二人作为共同借款人向包商银行贷款300000元用于原告装修，贷款全部由被告偿还，以结清原、被告之间的借款。2012年7月31日，原告、被告作为共同借款人向包商银行贷款300000元，贷款期限12个月，贷款年利率18%。贷款后，被告向包商银行还款120000元。2017年12月29日，原告将拖欠包商银行的贷款本金182083.11元、利息11048.94元、罚息56867.95元，共计250000元全部结清。被告陈述，其分两次向原告借款150000元、170000元，已偿还本金150000元，并向原告支付部分利息，但其未就上述辩解意见提供证据。本院认为，根据原告提交的证据及原、被告双方对借款事实的陈述，能够证明原、被告存在借款的事实。被告应当向原告偿还借款。被告称150000元的借款已经还清，加上向包商银行还贷的120000元，双方的借款已经结清，但其并未就该辩解意见提供证据，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告蔡励偿还原告秦乐借款本金、利息、罚息共计250000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，一审适用简易程序减半收取2525元（原告秦乐已预交），由被告蔡励负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判员 高玲    二〇一八年五月二十九日                        书记员 孙梦姣        附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初429号原告：张成红，男，1971年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市中心医院，住所地：襄阳市襄城区荆州街39号。法定代表人：何小明，该院院长。委托诉讼代理人：张丽霞，湖北志民律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：占义军，襄阳市中心医院消化一科医生，代理权限为一般代理。原告张成红与被告襄阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法进行了审理。原告张成红向本院提出诉讼请求：1、确认被告襄阳市中心医院在整个治疗护理过程中存在医疗过错行为，判令被告赔偿原告损失439701.89元。其中：死亡赔偿金226680元、医疗费6652.04元、陪护费2357.85元、丧葬费22668元、精神损害抚慰金181344元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告母亲即受害人张爱珍（病患死亡），女，89岁。2017年9月12日到住院部内科楼六楼消化Ⅰ科住院后，本人一再表明：受害人体弱，营养不良，排便困难，难以进食，需要采取补充营养，输血，打能量针等紧急措施。然而医生护士们却置若罔闻，不予理睬。在受害人入院第二天9月13日就已经检查出来有低蛋白血症，医生不仅不采取相应的治疗措施，反而还对受害人家属隐瞒病情。最不能让人理解的是9月16日、17日两天，护士两次用大针管在受害人腹股沟处大量采血，加速了营养不良的受害人体力的崩溃。本人向采血的护士提出质疑，却不予回答。9月18日的早上，本人忍无可忍，向医生强烈要求向为受害人输血，补充能量。医生这才同意并开具了50ml人血白蛋白（一小瓶）的处方。但却推说医院没有白蛋白，要到外面药店去买。等我花了一个小时于10点30分从天济大药房买回白蛋白后，主管护士却说：“白蛋白太凉，要放置一会儿，不能马上输。”直等到11点30分才给受害人输入。但已经太晚了，就在医院组织心内科医生会诊，心内科医生说：“心跳正常，心脏没有问题，是××发作了”时，十几分钟后，受害人于13点30分停止了心跳和呼吸。而我却奔跑在往影像楼送单，为肺部拍片检查，调用“床头X光机”的路上。在受害人住院的这七天里，直到死也没有确诊受害人体内是否有大肿瘤堵塞盆腔，也没有发现任何诸如癌症等不治之症。医生不能说清楚导致受害人呼吸衰竭的真正原因。这不是医生的医术问题，而是医生对受害人病情的漠视，毫无责任心，遇大小事互相推诿，丧失了最起码的医德。被告中心医院方面说得最多的言辞是：受害人高龄89岁。但事实上，受害人的身体素质要比同龄的其他老人好很多。用实例来说，受害人张爱珍去年2016年5月29日曾独立登临真武山，步伐稳健，不用人搀扶，今年2017年4月3日曾到山上祭祀上坟，从来没有用过拐杖等物品（有照片和视频为证）。住院情况详见所附材料《患者病况陈述》。原告认为，被告襄阳市中心医院消化Ⅰ科在受害人张爱珍住院期间，放任受害人病情的恶化，无视生命体能的衰竭，不予治疗，存在严重的医疗过错行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，被告应当对此承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求被告赔偿原告死亡赔偿金226680元、医疗费6652.04元、陪护费2357.85元、丧葬费22668元；根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》有关，要求被告赔偿精神损害抚慰金181344元。以上各项损失共计439701.89元。请求襄城区人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告系死者张爱珍之子，但死者张爱珍（丈夫之前已去世）共育有七个子女，现有四个子女宋兰巧、张某、李群丽、张成红尚在世，其余三个子女已相继去世。原告张成红系死者张爱珍小儿子，死者张爱珍的其他三个子女宋兰巧、张某、李群丽亦具有对张爱珍的死亡后果主张损害赔偿的权利。经本院释明，至今仅有死者张爱珍的女儿李群丽一人向本院书面申明放弃在本案中主张损害赔偿的所有权利，但其他两个子女宋兰巧、张某至今未向本院书面申明是否放弃对张爱珍的死亡主张损害赔偿的权利，原告张成红也没有向本院提交其代理宋兰巧、张某主张相关权利的委托手续，其一人单独作为原告起诉要求赔偿因张爱珍死亡所致的相关损失，不符合有关法律规定，于法无据，遗漏了法定的必要共同诉讼参加人（利害关系人），故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张成红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇一八年五月二日书记员  王 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢131号之二 申请执行人：周传玉，男，1951年10月9日出生。 被执行人：吴宏飞，男，1986年8月25日出生。 被执行人：徐静，女，1986年1日12日出生。 被执行人：吴兵，男，1962年2月11日出生。 申请执行人周传玉与被执行人吴宏飞、徐静、吴兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）镜民一初字第02096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴兵的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年五月二十八日 书记员  董 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8973号原告：唐劲，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县，现住珠海市，被告：珠海市拱北诚光物业代理部，住所：珠海市拱北粤华路152号4栋2单元102房。经营者：刘晓凤，女，汉族，1973年11月9日出生，身份证住址：四川省阆中市，原告唐劲诉被告珠海市拱北诚光物业代理部(经营者：刘晓凤)居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还办理劳工证和中介费4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月原告从微信上了解到被告能够办理澳门劳工证，能够帮忙在澳门找工作。2016年12月13日，原告到珠海市××路××单元××号珠海市诚光物业代理部找到刘晓凤帮忙办理澳门劳工证和帮忙在澳门找工作。被告收取原告劳工证和中介费4000元并承诺在2017年3月15日前办理好澳门劳工证并找好工作，否则退回办证资料和现金。2017年3月15日，原告到被告处领取澳门劳工证并询问是否找好工作，但发现被告已经不在珠海市拱北粤华路152号4栋2单元102房，原告多次打电话找刘晓凤，刘晓凤经常不接电话，接电话后也以过几天退还办证费和中介费推脱，因此，要求被告返还办证资料费和中介费4000元。原告提交了以下证据：收据（收据号码：2056527）。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年12月13日，被告向原告出具收据，内容为“兹收到唐劲办理劳工证和中介费壹万叁仟元整。缴付身份证、户口本、通行证、照片+回执、健康证。此证办好后，余款交清才能打指纹、上班。今天实收肆仟元整人民币。此证在2017年3月15日号如没出证，就退还办证资料和现金”。原告称收据中的款项是办理赴澳门务工劳工证的中介费用，被告未在约定的期限内办理好劳工证，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告承诺为原告介绍工作、办理劳工证并收取原告款项，原、被告之间成立居间合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告收款后，未按约定完成劳务介绍事宜,原告要求被告退还办理劳工证和中介费4000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市拱北诚光物业代理部(经营者：刘晓凤)于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐劲偿还办理劳工证和中介费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告珠海市拱北诚光物业代理部(经营者：刘晓凤)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡 莉审 判 长  胡 莉人民陪审员  易洪娇人民陪审员  田 杰二〇一八年五月二十九日书 记 员  周 晶刘晓萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执4997号 申请执行人冯新英，女，1972年2月19日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人张真权，男，1972年5月27日出生，住东阳市。 被执行人徐君君，女，1983年5月27日出生，住东阳市。 申请执行人冯新英与被执行人张真权、徐君君民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初3313号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：张真权、徐君君应归还冯新英借款50万元及利息、支付案件受理费5050元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案并指定执行员汪强华执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人张真权名下号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｆ×××××号小车，因上述车辆均系轮候查封，故暂无法处置，除此暂未发现被执行人其它可供执行财产,本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执4997号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  洪震兴 审判员  章亚伟 二〇一八年五月四日 书记员  吴 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5838号原告:周健祥，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：苏桂旭，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周健祥诉被告苏桂旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告苏桂旭以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  陈光奋二〇一八年五月八日书 记 员  冯伟康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初2861号 原告：米小合,男,1970年7月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：仇建宁,男，1969年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：苏小平,男,1973年1月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。 原告米小合与被告仇建宁、苏小平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米小合，被告苏小平到庭参加诉讼。被告仇建宁经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付劳务费45152.2元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2010年5月至2012年10月期间,被告仇建宁将其承包的平罗县御景安家小区28#、34#楼的腻子工程劳务部分交由原告施工,被告苏小平系被告仇建宁的工长。施工完成后，双方于2012年10月14日进行结算,确定人工费252152.2元, 至今被告拖欠45152.2元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告苏小平辩称，原告所述属实，但当时双方约定下剩劳务费由平罗御景安家房地产公司支付；原告起诉时间过晚。 被告仇建宁未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。经审查，原告提交的结算单、电话录音真实，能达到其证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年，被告仇建宁将平罗县御景安家28号楼、34号楼腻子工程劳务部分交由原告施工。2012年10月14日，被告苏小平作为工长，代被告仇建宁与原告结算，确认涉案劳务费共计252152.2元，已付177000元，保修金5152.2元，下欠劳务费7万元。被告苏小平在"核实人"处签字确认。至今被告下欠劳务费45152.2元未予支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告向被告仇建宁提供劳务，经结算，劳务费共计252152.2元，被告仇建宁应予支付，对原告要求被告仇建宁支付下剩劳务费45152.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告未向被告苏小平提供劳务，不应向被告苏小平主张劳务费，对其相关诉讼请求，本院不予支持。被告仇建宁经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告仇建宁于本判决生效之日起十日内向原告米小合支付劳务费45152.2元； 二、驳回原告米小合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告仇建宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一八年五月二十九日 书记员  马智
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1189号原告：林秀敏，女，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，现住广东省茂名市，被告：黄锦秀，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告林秀敏与被告黄锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀敏到庭参加诉讼，被告黄锦秀经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄锦秀偿还原告林秀敏借款壹拾伍万元整（￥150000.00元），并按借款协议规定5%计算支付逾期利息（自2017年6月29日起计至还清时止）给原告。2、本案一切诉讼费用由被告黄锦秀负担。事实和理由：被告黄锦秀于2017年3月28日，因资金周转困难向原告林秀敏借款现金人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），双方签订借款协议，约定借款期限三个月（即自2017年3月28日起至2017年6月28日止），且双方还约定不按期还款按5%计算加收逾期利息，借款到期后，经原告林秀敏多次催收，被告黄锦秀以种种理由推却，至今分文未还，为维护原告林秀梅的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法公正判处。被告黄锦秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2017年3月28，被告黄锦秀由于资金周转困难向原告林秀敏借款壹拾伍万元，被告黄锦秀向原告林秀敏出具《借款协议》一张，内容为：甲方（出借人）林秀敏及身份证号码，乙方（借款人）黄锦秀及身份证号码，为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本协议以资共同信守。一、借款金额（大写）：壹拾伍万（小写）：150000.00元；二、借款用途：借款人因需要，急需一笔资金。三、借款期限：借款时间自2017年3月28日起2017年6月28日。四、违约责任：借款方应协议规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按协议规定5%计算加收逾期利息。五、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。六、协议经双方签字后生效，借款全部清偿后自动失效。甲、乙双方签名，日期2017年3月28日。本案庭审过程中，原告明确借款的利率为月利率。本院认为，被告黄锦秀向原告林秀敏借款150000元，有《借款协议》在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告林秀敏请求被告黄锦秀归还借款150000元，理由成立，本院予以支持。关于原告请求支付逾期利息的问题。被告黄锦秀向原告林秀敏借款150000元，双方约定借款期限为2017年3月28日至2017年6月28日。被告逾期未还，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款150000元，双方约定按协议规定5%加收计算逾期利息，该5%的利率为年利率或月利率约定不明。综合借款有偿的性质，该5%的利率应为月利率，依照法律规定该利率过高，应自2017年6月29日起按照月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黄锦秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告黄锦秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元给原告林秀敏。限被告黄锦秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述欠款从2017年6月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息给原告林秀敏。案件受理费1650元、保全费1270元，由被告黄锦秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长  杨美安二〇一八年五月十六日书记员  黄雪祺
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执401号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：李龙锐，男，汉族，1991年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）申请执行李龙锐仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年5月5日作出（2017）湛仲字第E00175324号仲裁裁决，裁定：一、确认李龙锐尚欠恒元信业公司借款本金9862.24元；二、限李龙锐自2017年5月8日起至2020年4月8日止，按月等额本息向恒元信业公司还款，每月还款金额为329.33元；三、李龙锐若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，恒元信业公司有权要求李龙锐一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向恒元信业公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费29.6元由李龙锐承担，恒元信业公司已垫付，不予退回，李龙锐在履行上述义务时一并支付给恒元信业公司。 现恒元信业公司以李龙锐未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1.支付申请执行人借款本金9862.24元中尚欠款项9172.26元；2.支付申请执行人逾期利息（以9172.26元为基数，自2017年8月8日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；3.支付申请执行人仲裁费29.6元；4.承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，李龙锐于2017年4月8日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为9862.24元，借款期限为36个月，借款期限内年利率为13.1%，还款方式为等额本息还款，每月还款329.33元。同日，恒元信业公司与李龙锐签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年4月19日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，并于同年5月5日作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月十五日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更595号 罪犯陈永夫，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2017年2月27日作出(2017)浙0226刑初84号刑事判决，以被告人陈永夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯陈永夫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯陈永夫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈永夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈永夫减去有期徒刑三个月十天。刑期自2016年12月7日起至2018年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年五月十七日 书记员  张文雯