天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初2528号原告：范懿春，男，1954年1月10日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：天津斯特健身服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。法定代表人：孟宪文，经理。委托诉讼代理人：刘俊奎，男，该公司员工。原告范懿春与被告天津斯特健身服务有限公司(以下简称“斯特公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范懿春的委托诉讼代理人石华岭，被告斯特公司的委托诉讼代理人刘俊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范懿春向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的《会员入会协议》；2.判令被告返还原告会员费及制卡费2000元；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年9月6日，原告与天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部(以下简称“菲尼斯特俱乐部”）签订《会员入会协议》，约定菲尼斯特俱乐部为原告提供健身服务，费用为2000元（会员费1999元、制卡费用1元），原告按照约定支付了上述费用。由于菲尼斯特俱乐部已于2018年3月1日注销，其所有的权利义务（包括但不限于债权、债务等）均由被告斯特公司承担，故原告于庭审前变更了被告为斯特公司，因被告未在期限内开业，故呈诉。斯特公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其公司现在正常营业，不同意解除合同。原告可以到健身房锻炼，其公司也可以提供服务。而且协议中有明确的约定，入会费缴纳后不退。所以不同意解除合同。同时《会员入会协议》并没有约定开业时间。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告与菲尼斯特俱乐部签订会员入会协议，约定：会员卡类型为个人三年，起始日期自开业之日至36个月，会费1999元、制卡费1元，总计2000元，服务内容包括器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴。原告于当日向菲尼斯特俱乐部支付2000元价款，菲尼斯特俱乐部出具了收据。协议签订后，菲尼斯特俱乐部因消防原因至2018年1月底前未开业。原告的委托代理人石华岭律师于2018年1月4日向菲尼斯特俱乐部经营地址即天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号邮寄了通知书，主要载明：范懿春等人已与菲尼斯特俱乐部签订合同并支付价款，但该俱乐部未开业也未提供健身服务，通知该俱乐部于2018年1月10日前开业并提供相应健身服务，如不能按期开业，则与该俱乐部解除合同，并承担相应法律责任。原告向法院提交了会员入会协议、收据、快递单EMS、EMS查询结果、通知书，被告虽辩称快递单查询结果妥投，他人收（刘晓银），刘晓银非被告员工，但因该地址系其地址，原告已完成了相应了举证责任，本院对该辩称不予采信。另根据本院调取的工商档案材料，证实菲尼斯特俱乐部已于2018年3月1日注销，该俱乐部经营者系杨学平。通过个体工商户升级为有限责任公司，2018年3月1日设立被告斯特公司，经营场所不变，公司初始股东为杨学平、孟宪文，二人各占50%股份，法定代表人为杨学平，后于2018年3月6日经过股权转让，被告变更为一人股份有限公司，法定代表人由杨学平变更为孟宪文。被告斯特公司自认菲尼斯特俱乐部的债权债务均由其承担。本院认为，本案的争议焦点为双方之间的服务协议是否应该解除，被告是否应该退还相应费用。原告与菲尼斯特俱乐部签订的《会员入会协议》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已按照该协议向菲尼斯特俱乐部交纳会费1999元、制卡费1元，总计2000元，菲尼斯特俱乐部应当在合理期限内为原告提供会员服务，但自2017年8月15日双方签订协议之日至2018年1月底菲尼斯特俱乐部均未开业，且原告于2018年1月4日向菲尼斯特俱乐部寄出通知书，要求其于2018年1月10日开业否则解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故原告主张解除合同，并要求返还原告会员费及制卡费2000元，符合法律规定，本院予以支持。因菲尼斯特俱乐部已注销，被告斯特公司自认菲尼斯特俱乐部的债权债务均由其承担，关于菲尼斯特俱乐部债务部分由被告斯特公司承担，系被告斯特公司对自己权利的处分，且原告亦向被告斯特公司主张，不违反法律规定，故该责任均应由被告斯特公司承担。关于被告辩称双方未约定履行期间，本院认为因《会员入会协议》系被告方提供的格式合同，关于协议中约定的起始日期为开业起，对于双方未明确约定开业日期，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因双方自签订协议至原告催告通知，期限已达四五个月，故关于被告的该项辩称本院不予采信。综上所述，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，原告主张解除合同及返还会员费及制卡费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告范懿春与被告天津斯特健身服务有限公司于2017年8月15日签订的《会员入会协议》；二、被告斯特公司于本判决生效之日起十日内返还原告范懿春会员费及制卡费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津斯特健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄帅二〇一八年五月十日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。