河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫16刑终418号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1968年5月26日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。上诉人（原审被告人）钱新红，曾用名魏新红，女，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，原系周口市阀门厂工人，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害犯罪于1998年9月8日经原周口市人民检察院（现周口市川汇区人民检察院）批准逮捕，于2017年5月5日被周口市公安局荷花分局执行逮捕。指定辩护人严保才，周口市法律援助中心律师。川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人钱新红犯故意伤害罪一案，于2018年4月24日作出（2018）豫1602刑初122号刑事附带民事判决。宣判后，被告人钱新红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人钱新红与被害人张某是妯娌关系，共住一处。1997年8月3日20时许，被告人钱新红与张某因家庭纠纷发生争吵、厮打，被劝开。之后，张某出去后返回，被告人钱新红手里拿了把菜刀，二人的婆婆康某将菜刀夺下。张某同其丈夫刘某及康某一起出门，张某再次返回家中时被被告人钱新红用菜刀砍伤颈部。被害人张某的伤情经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人钱新红潜逃，2017年5月5日到周口市公安局荷花路分局投案。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，于1997年8月3日至13日，先后在原周口地区中医院、周口市公安医院住院治疗，支付医疗费等2129.45元。上述事实，有下列证据证实：1．书证（1）被告人钱新红户籍证明:证实个人基本情况。（2）归案情况说明：2017年5月5日下午，钱新红在其亲属陪同下到荷花分局社区警务大队主动投案。（3）公安机关出具的情况说明：张某被故意伤害案发生在1997年8月3日，当时的办案单位是原沙南分局北永兴派出所，因该案跨度时间长达近20年，原办案民警已经调离，现案件办理民警根据领导安排接手该案时，只有案件卷宗材料，无其他相关涉案物品。（4）魏新红劳动合同工人录用登记表。（5）附带民事诉讼原告人提供的医疗票据、鉴定费票据等。（6）周口市公安局荷花路分局出具的情况说明。2.鉴定意见原周口市人民检察院（现周口市川汇区人民检察院）法医临床学鉴定书（97）周检技鉴法字第52号:鉴定结论：被鉴定人张某本次损伤属轻伤害。周口市公安局刑事科学技术研究所出具的情况说明:对1997年8月12日周口市人民检察院（现川汇区检察院）出具的张某伤情鉴定书进行情况说明。参照2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，颈前部单个创口或者瘢痕长度10cm以上，属轻伤一级。张某颈部左侧下方有一12cm长创口客观存在。其颈部创口长度均已达到上述条款规定长度标准。3．证人证言（1）证人刘某的证言:我妻子与我弟媳在弟弟结婚后有矛盾，打过架。1997年8月3号晚上8点多，我和张某、儿子在门前坐着，张某要跟我换板凳，我不换，她说这一段有气光打孩子，有本事你咋不打小半门子去。钱新红在楼上听到了，因为以前有矛盾，钱新红说娘那X，在这坐着还有蚊子咬我。钱新红从楼上下来，两人就骂了起来。钱新红从楼上下来到我妈厨房里拿了一把刀，叫邻居郑安夺走了。张某被劝到街口去了，停一会张某从街上回来，两人又骂了起来，我一直在劝，平时我说话张某不听我的，弟媳没法说，劝不下来我就抱着孩子去了街上，下边咋打我就不知道啦。有20分钟，我妈出去回来了，俺就一块回来，回到门口，看见钱新红在门口站着，张某就向我妈说妈她手里拿把刀。我妈就把刀夺下来。我妈吵了一阵子，就出去上街了，俺三口又都出去了。走到门口张某说得回去拿点纸，她就又拐回来，停一会听见张某说娘那X你还敢用刀砍我。我就把孩子交给邻居，回头劝，她俩还在一块打。张某把钱新红摁倒地上开始用手打钱新红的脸，后用拖鞋打她的脸。我就劝，后来劝开了。（2）证人康某的证言：我儿媳妇打架的事我知道，我不在场。其中一次我从街上回去，和大儿子、张某一块回去的，钱新红看见我说她骂我了。我就说提你名字没有。钱新红说没有。我就让钱新红上楼去，我看见她手里拿了一把小菜刀，是俺做饭用的刀，我大媳妇说你不是砍我哩吗？我就上去把刀夺了回来，放了起来。我就又出去啦。张某也出去啦。直到第二天早上八点多钟我才回去。才知道张某挨了一刀，钱新红的脸打的变形，也都住院了。（2）证人郑某的证言：我和被告人、被害人都是一个院住的邻居，刘某弟兄两个还有一个弟弟叫刘强，刘某的媳妇叫张某，刘强的媳妇叫钱新红。离现在有一二十年了，当时是天热的时候晚上十点钟左右，我在家听见胡同后面有吵架的声音，我就出去看，看到张某和钱新红两个人对骂，我和邻居王春两口子把他们妯娌两个劝开了，然后我就回家了。我劝架回家以后，过了有十来分钟左右，我听见外面有人喊“扥一刀”，我就再一次出门准备上后面看咋回事，我还没有到他们家，又拐回来了，跑到大十字街叫出租车，没有拦住出租车，我不知道谁打的120叫的救护车，我们几个邻居把张某送到救护车上，我后来也跟着去医院，忙到半夜两点多才回家，我看见张某上半身衣服上有血，具体伤在哪里，我不知道。张某的伤，我想着应该是钱新红造成的。因为是她两个生的气，吵得架。这个事发生以后，一直到现在我没有见过钱新红。4．被害人张某陈述：1997年8月3号晚上，我弟媳妇用刀把我砍伤了。我们都住在新街41号。婆弟叫刘强及妻子叫钱新红在楼上住。我家三口在楼下住。我婆婆也在楼下住一间房。婆婆随刘强生活。那天晚上8点多，我和丈夫刘某磨嘴了，钱新红就在楼上骂，邻居王秀听见之后把她推了回去，我就抱着孩子出去到街上去啦。有20来分钟我回去，这时钱新红在我婆婆门前坐着骂，骂的内容是蚊子咬她了，我也骂了一句。钱新红就上前用手抓我的脸，我就还手两人打在一起。院里邻居小安还有一个人把俺俩拉开了。刚拉开，她又过去抓我的嘴，我咬住她的手。她又跑到我婆子那屋里拿菜刀，小安几个人给她夺下来。这时我婆子骂了几句，我就出去了。我和我婆子一块出去的，中间我回去，她到俺屋里闹，我就出去。再回来时她在俺门里边站着，面朝外，我回去走到俺门口处，她用刀一下砍着我的脖子左侧，我就上去抓住她的手，把刀夺下来，当时满身都是血，我一喊邻居都去了。我丈夫抱着孩子在场。邻居有谁我没在意。我丈夫、郑安、王春当时送我去的医院。我和钱新红之前有时磨嘴。5．被告人钱新红的供述和辩解：我和张某都在一块住。我嫂子他三口在下边住。婆婆住一间，我们在上边两间，婆婆跟着我们生活。张某在我们打架前一个月不知道因为啥打了我婆婆。我就问问她，她就骂我。后来听我婆婆说打她是因为张某说俺厨房的饭是狗娃子吃的东西。我婆婆不愿意，因为这事张某对我有矛盾。上次打架发生的原因就是那天晚上，我在楼上，张某在楼下，张某对她儿子说叫你爸上去打那个小半门子去。我问她嫂子你骂谁的，骂那么难听。她就说骂你的。她抓住我的头发就打我，打我的脸，跺我的肚子，当时我正临产。当时我就坐在大门口，她打了我就出去了，停有一会她回来，我就问她我肚子痛的不能走，她进屋后骂我，说我讹她啦。她进屋出来时把屋里灯拉灭了。到我跟前，我准备上楼，她抓住我，她用刀在我左胳膊上划了三刀，她还说要划我的脸，我就两手抓住她拿刀的手，夺刀。后来我把刀夺回来扔地上啦。她就抓住我用鞋打我的脸，抓住我的头发拉有两米远，邻居来了之后，又把灯拉明，叫她拉一边。邻居都不太认识，我刚结婚来这里，平时在我娘家住。打了我之后，我就去医院了，小孩是8月21日出生的，打架是8月3号，我应该在九月份生产。打架时我哥（张某的丈夫）在场。那天晚上张某打了我之后我婆子从外边回来，我手里拿着菜刀做饭，我婆子想着我用刀要砍她，我婆子把刀给我夺走了。张某出去了，停了有几分钟她又回来，我跟她说嫂子我肚子疼。她进屋把灯拉灭，并说你还想讹我哩。先用刀划我的胳膊，划了三道口子，我就两只手抓住她拿刀的手，夺刀，夺刀时砍住她的脖子。当时可能刘某在场。那是晚上八点多钟。她把我打早产，我的伤有照片，其他没有了。根据以上事实和证据，川汇区人民法院认为被告人钱新红因家庭琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，遂判决：被告人钱新红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人钱新红在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计6133.45元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人钱新红上诉及其辩护人辩称：认定钱新红故意伤害罪事实不清，证据不足；钱新红行为构成正当防卫；民事赔偿判决过高。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人钱新红的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1.钱新红供述证实，当时张某把她压在身下，还拿着刀往她脸上比划，在挡她的时候一扬手刀划着她了；张某陈述证实，当时钱新红用刀砍着她脖子左侧了；证人刘某证实听到张某说你还敢用刀砍我；证人康某证实之前看到钱新红拿刀，把刀夺下来了；证人郑某证实将钱新红、张某劝开后，听到外边有人喊“扥一刀”，后将张某送到救护车的事实。以上证据可以证实被告人钱新红与被害人张某发生争吵、厮打并致张某受伤的事实。案发后张某的住院票据证实，其在案发当天1997年8月3日至8月6日在周口地区中医院住院治疗，8月6日至8月13日在周口市公安医院住院治疗，缴纳鉴定费的时间是8月8日，鉴定结论出具的时间是8月12日。以上证据可以证实，案发后张某及时住院治疗，住院期间委托鉴定、出具鉴定结论，可以排除张某的伤由其他原因造成。钱新红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。故关于“认定钱新红故意伤害罪事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。2.被告人钱新红与被害人张某因家庭琐事发生争执，互有侵害行为，被告人钱新红的行为不应认定为正当防卫。故“钱新红行为构成正当防卫”的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。3．一审法院根据张某住院治疗的票据、张某的实际损失等证据计算的民赔数额并无不当。故“一审民事赔偿判决过高”的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）钱新红因家庭琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑、民赔适当，审判程序合法。上诉人钱新红的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓同华审 判 员  杨国领代理审判员  王文君二〇一八年五月三十日书 记 员  闫 单