wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1131号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码915111817297975950。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段***号。负责人：谢星，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司。住所地：四川省峨眉山市川主乡赵河村*组。法定代表人：苟登文，经理。被执行人：峨眉山市鹏祥商贸有限公司。住所地：四川省峨眉山市川主乡赵河村*组。法定代表人：王光洪。被执行人：峨眉山市李子沟煤矿。住所地：四川省高桥镇杨寺村。投资人：熊惠莲。被执行人：苟登文，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张秀莲，女，1965年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨科鹏，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：向颖，女，1990年8月10日出生，汉族，住四川省峨���山市。被执行人：王光洪，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张秀珍，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：方志勇，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：熊惠莲，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1808号民事调解书，受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行峨眉山市鼎盛能源开发有限公司、峨眉山市鹏祥商贸有限公司、峨眉山市李子沟煤矿、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖、王光洪、张秀珍、方志勇、熊惠莲金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人峨眉山市鼎盛能源开发有限公司给付申请执行人借款本金4700000元及利息[利息从2015年9月21日起以470万元为基数按照月利率7.5‰计算至2016年8月21日（扣除已付利息42840.47元）；罚息从2016年8月22日起以未付的本金为基数按月利率11.25‰计算至利息付清之日止]，支付律师费10000元及垫付的案件受理费25563元，负担案件执行费49400元；被执行人峨眉山市鹏祥商贸有限公司、峨眉山市李子沟煤矿、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖、王光洪、张秀珍、方志勇、熊惠莲对以上债务承担连带清偿责任。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人峨眉山市李子沟煤矿的安全生产风险抵押金100000元予以冻结，因该矿未办理安全生产风险抵押金退还手续，现暂不具备提取条件；另查明，在本院另案受理的王文华、郭建华、乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行、乐山电力股份有限公司峨眉山分公司、峨眉山市金坤小额贷款有限公司分别申请执行熊惠莲、李子沟煤矿等民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷、公证债权文书、供用电合同纠纷八件案件，因被执行人熊惠莲、李子沟煤矿同一，本院决定并案执行。执行中，本院作出（）川1181执恢号执行裁定书，依法扣划被执行人熊惠莲的银行存款5924874元，由各执行债权人按各自的债权比例分配执行。申请执行人受偿垫付的案件受理费25563元，借款本金695072元。本案尚有借款本金4004928元及利息、律师费10000元、执行费49400元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院并对被���行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一八年五月三日书记员 孙洪杰
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执405号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人刘洪玉，系该公司职员。被执行人孙威，女，1984年2月5日生，汉族，农民，住东丰县二龙山乡。被执行人刘万木，男，1987年6月20日生，汉族，农民，住东丰县二龙山乡。被执行人杨惠刚，男，1984年4月23日生，汉族，农民，住东丰县二龙山乡。被执行人刘恩斌，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住东丰县二龙山乡。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙威、刘万木、杨惠刚、刘恩斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一八年五月十六日书记员  由世阳
文书内容山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0227民初261号原告：大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街，统一社会信用代码91140227111802962F。法定代表人：边丽娟，职务：理事长。委托诉讼代理人：李海娥，大同县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：梁艳红，大同县农村信用合作联社营业部职工。被告：李某一，女。被告：李某二，男。原告大同县农村信用合作联社与被告李某二、李某一借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告大同县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大同县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  周振宇人民陪审员  李 发人民陪审员  常翠芳二〇一八年五月二日书 记 员  童振曌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5146号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：苫彩虹，女，1957年12月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告苫彩虹信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费1078元减半539元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1623执保31号申请保全人：袁涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住无棣县海丰街道小代家村。申请保全人：李双庆，男，汉族，1977年2月17日出生，住山东省滨州市滨城区黄河十二路780号2号楼1单元2501号。被保全人：山东一航制动科技股份有限公司，住所地：无棣县经济开发区星湖八路以北，开发一路以东。法人代表：王春轩，总经理。本院在执行申请保全人袁涛、李双庆与被保全人山东一航制动科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请保全人申请网络查封被保全人的银行存款60万元。在执行过程中，经查询未发现被保全人存在大额存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1749号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 商 锋二〇一八年五月二十八日书记员 于咏东
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0403民初544号原告：戴明富，男，1950年10月23日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。被告：王江东，男，1969年10月3日出生，汉族，住三明市三元区。原告戴明富与被告王江东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告戴明富的委托诉讼代理人吴耀宗到庭参加诉讼，被告王江东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴明富向本院提出诉讼主张：1.判令王江东支付货款51200元;2.判令王江东支付按银行同类贷款基准利率4.5%的1.5倍，支付自2016年1月1日至实际还款日止的逾期付款违约金。事实和理由：2012年1月18日，王江东与其进行结算，共欠输送带货款51200元，约定次日还清。后经其多次催讨，王江东均未予支付所欠货款，于2015年9月24日承诺于2015年11月30日还清，于2015年11月30日又承诺于2015年12月15日前还清，但之后，仅于2015年底支付利息11000元。王江东在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年之前，王江东多次到戴明富经营的零售店铺购买输送带，至2012年1月18日，经双方结算，王江东尚欠戴明富输送带货款合计51200元，同时由王江东出具一张“兹欠戴明富输送带货款共计人民币51200元（伍万壹仟贰佰元正），订于2012年1月19日还清”的欠条交戴明富收执。之后，经戴明富多次催讨，王江东承诺于2015年12月15日前付清该欠款，但至今未予支付，仅于2015年底支付利息11000元。上述事实，有戴明富提供的身份证明（复印件）、欠条及承诺书原件各一份，与当事人在法庭上的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，戴明富与王江东之间的买卖输送带关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。所欠货款是经双方当事人结算确认，事实清楚，应予履行。戴明富要求王江东支付尚欠货款51200元，予以支持。戴明富要求王江东按银行同类贷款基准利率4.5%的1.5倍，支付自2016年1月1日至实际还款日止的逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据。但可以支持其按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期欠款利息，戴明富主张王江东已支付的11000元应作为2015年底之前的利息损失，不违反法律规定，予以支持。王江东经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩并提供证据材料，视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王江东应于本判决生效之日起十日内支付戴明富货款51200元；二、王江东应以51200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付戴明富自2016年1月1日起至实际付清欠款时的利息损失，与第一款规定的时间一并付清；三、驳回戴明富的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由王江东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  葛建清二〇一八年五月二十五日书记员  艾建花附本判决书所依据的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0227民初203号原告：杨某，女。委托诉讼代理人：焦淑桃，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：刘某某，男。原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人焦淑桃、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告同被告离婚；2、请求依法分割位于西坪镇下榆涧三间正房、三间南房及院落一处（价值约5万元）；3、请求判令长女刘彦均归原告抚养，被告每月承担500元的抚养费，长子刘彦强归被告抚养，原告不承担抚养费。事实和理由：2005年原、被告经人介绍认识，2006年1月18日（阴历）按照当地习俗举办了婚礼，2007年9月10日生育长女刘彦均，2011年8月4日生育长子刘彦强。2012年2月13日双方在大同县民政局补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合未建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家暴，原告想报警但是被被告没收了手机，并将原告反锁在家里。后被告还威胁原告要是离婚就处理原告的父母。综上所述，原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。被告刘某某辩称，我不同意离婚，房子是我父亲的，我不能给她。举办结婚时间、生育子女时间、补办结婚登记时间是事实，我没有实施过家庭暴力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据，本院经审查确认后在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2006年1月18日（阴历）按照当地习俗举办了婚礼，2007年9月10日生育长女刘彦均，2011年8月4日生育长子刘彦强。2012年2月13日双方在大同县民政局补办了结婚登记。位于大同县西坪镇下榆涧村三间正房、三间南房及院落一处系原、被告结婚前购买。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告共同生活时间比较长，且生育两个孩子，应当视为建立了牢固的夫妻感情。现原告以被告实施家暴为由要求离婚，虽提供了照片予以证明，但是本院认为，夫妻双方在日常生活中难免因为琐事发生肢体冲突，但是并足以证明被告有多次家暴的行为。夫妻双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一八年五月二日书记员  童振曌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2103号申请执行人：泰州市姜堰中医院，统一社会信用代码1232128446907113X3，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道699号。法定代表人：钱承美，该院院长。委托执行代理人：杨元峰、徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被执行人：柳宝才，男，1930年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周文根，男，1955年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周晓海，男，1984年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市姜堰中医院申请执行柳宝才、周文根、周晓海医疗服务合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2017）苏12民终1205号生效民事判决书，申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月十一日书记员  张 艳
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民初258号原告：马某，女，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：李某2，系被告李某1之父。原告马某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张竹秋、被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，共同按揭购买位于大邑县房屋。2015年2月9日，原、被告因感情不和在大邑县民政局协议离婚，离婚时约定：位于春天国际XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋归女方所有，余款由女方承担等。后原告偿还了剩余贷款，贷款银行亦解除了该房屋的抵押登记。原告多次要求被告协助办理该房屋的过户手续，被告均拒绝配合。现诉请判令被告协助原告办理大邑县房屋不动产权属变更手续。被告李某1辩称，原告违反离婚协议约定，变更了婚生女李某3的抚养关系，且未经被告同意，私自变迁婚生女李某3的户口，故未协助原告办理房屋过户登记；双方将婚生女的抚养及户口先行处理，才同意协助原告办理房屋过户。经审理查明，原、被告于2013年购买了位于大邑县“春天国际”X栋X单元XX楼XXXX号住房，由原、被告各享有50%份额。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某3。2015年2月9日，原、被告在大邑县民政局登记离婚，离婚协议载明：“一、男女双方自愿协议离婚。二、子女安排：婚生女李某34岁由男方监护抚养，女方不承担任何费用，女方有随时探视权和节假日带孩子权。三、财产分割：按揭位于春天国际XXX号X栋X单元XX楼XXXX号归女方所有，余款由女方承担。房号：XXXX号，离婚后女方一次性支付男方30000元（叁万元整），离婚当日付清，凭收据为止。四、债权债���：无。五、以上协议事项真实有效双方保证切实履行，协议内容如有隐藏欺骗，责任自负。”另查明，离婚后，原、被告变更了子女抚养关系，就离婚协议约定的其余内容已履行完毕。原、被告于2015年5月4日取得案涉房屋权属证书（权233XXXX）。就案涉房屋的抵押贷款，原告已清偿完毕，现该房屋无抵押。以上事实，有离婚协议，房屋信息查询记录，借记卡账户历史明细清单，常住人口登记卡，庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告在民政部门达成的离婚协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告均应按照离婚协议中财产分割的约定内容，履行相应义务。原告已按照财产协议履行了义务，现案涉房屋的抵押贷款已经清偿完毕，且无抵押，被告应当协助原告办理权属变更登记。被告辩称，双方应先行处理婚生女李某3的抚养及户口问题，才同意协助原告办理房屋过户手续，于法无据，对该意见，本院不予采纳。原告请求被告协助办理位于四川省大邑县房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：被告李某1在本���决生效之日起十五日内协助原告马某办理位于四川省大邑县房屋的过户手续。案件受理费50元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年五月三十一日书记员  张婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初1474号原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：窦伟，经理。委托诉讼代理人：王晓莉，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司员工。被告：周明龙，男，1987年11月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告周明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司自行负担。审判员  满凤二〇一八年五月二十八日书记员  李敏
山西省蒲县人民法院民 事 调 解 书（2018）晋1033民初196号原告：李XX，男，1966年10月19日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：段力，山西尧之天律师事务所律师。被告：王XX，男，1991年11月11日出生，汉族，住山西省蒲县。被告：张XX，男，1963年9月13日出生，汉族，住山西省蒲县。被告：紫XXXX。住所地：太原市杏花岭区府西街***号力鸿大厦*层。法定代表人：秦光，总经理。委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告李XX与被告王XX、张XX、紫XXXX（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托诉讼代理人段力，被告王XX、张XX、紫XXXX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失171416.5元；2.请求依法判令被告紫XXXX在保险责任范围内优先赔偿原告损失，不足部分由其余被告承担；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，王XX驾驶的×××号重型自卸货车，沿克罗线南向北行驶，途径克罗线11KM＋500M处时，与由西向东横过道路李志刚骑行的电动车相撞，致电动车骑行人李志刚受伤，电动车损坏的交通事故，蒲县公安局交警大队公交认字[2017]第00045-B号道路交通事故认定书认定，王XX、李XX承担同等责任。事故发生后，李XX被送往临汾市骨科医院进行救治，诊断为：右胫骨腓骨远端骨折（开放）等，住院158天。×××号重型自卸货车驾驶人王XX，所有人张XX，该车在紫XXXX投有交强险，事故发生在保险期限内，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为此请求判如所请。被告王XX辩称，发生交通事故是事实，原告要求赔偿数额过高的不予赔偿。被告张XX辩称，发生交通事故是事实，应由保险公司在限额内予以赔偿。我已垫付5.21万元，保险公司应返还我的垫付款。被告紫XXXX辩称，我公司在限额内可予以赔偿，超过部分按责任比例承担，对鉴定费、诉讼费我公司不承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告紫XXXX自愿赔偿原告李志刚各项损失共计11.7万元整。于2018年6月10日前一次性付清。二、被告张XX已垫付5.21万元，自愿再赔偿原告李志刚各项损失1.5万元。于2018年6月10日前一次性付清。三、原告李XX后续治疗费用，可待实际发生后另行起诉。四、双方再无其他争执。五、鉴定费1500元；案件受理费3728元，调解减半收取1864元，共计3364元，由被告张XX负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张文秀二〇一八年五月二十五日书记员  许 蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终4103号上诉人（原审被告）：上海优课门窗有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南渡村浦南路86号。法定代表人：贺萍，经理。被上诉人（原审原告）：上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路2915号二楼。法定代表人：沈慧琴，董事长。原审被告：杭佳玲，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原审被告：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人上海优课门窗有限公司因与被上诉人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司及原审被告杭佳玲、胡霞弟金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海优课门窗有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海优课门窗有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 李 弘审判员 敖颖婕二〇一八年五月二十二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3639号原告：雷仲海，男，1962年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈世兰，女，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市砚琳房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：余德明原告雷仲海、陈世兰与被告重庆市砚琳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告雷仲海、陈世兰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆市砚琳房地产开发有限公司起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷仲海、陈世兰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷仲海、陈世兰负担。审判员 刘 洋二〇一八年五月十一日书记员 杨智尹
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执407号申请执行人林正仟，男，汉族，1963年6月28日出生，住所地浙江省瑞安市荆谷乡金山村。被执行人丹东市城乡规划局，住所地丹东市振兴区沿江开发区防坝10号楼。法定代表人：宁兆庆。本院在执行林正仟申请丹东市城乡规划局行政纠纷一案中，被执行人丹东市城乡规划局自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602行初30号行政判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福一审判员  李 明代理审判元郝天悦二〇一八年五月十七日书记员  李 彦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初1342号原告：于洪霞，女，1982年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：张瑶，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于洪霞与被告张瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于洪霞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪霞撤诉。案件受理费25元，由原告于洪霞自行负担。审判员  刘江峰二〇一八年五月二十二日书记员  王 涵
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵亚超，男，汉族，1993年4月16日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏净雨，男，汉族，1997年2月5日出生，住河南省虞城县。再审申请人赵亚超因与被申请人魏净雨买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1356号民事判决和本院（2017）豫14民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，赵亚超于2018年4月12日向本院申请撤回再审申请。本院认为,再审申请人赵亚超自愿撤回再审申请,系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵亚超撤回再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年五月二十五日书记员 石一凡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执700号被执行人：胡明权，男,汉族，1953年9月16日出生,住广东省广州市越秀区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二重字第13号刑事判决，被执行人胡明权犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，应处罚金人民币30万元。本院于2018年1月31日立案强制执行被告人胡明权所处罚金30万元之判项。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，现除扣划其银行存款1301元并予以上缴外，暂未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执700号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年五月三十日书 记 员  陈火超
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执813号申请执行人丁芳勇，男，2004年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴晓明。被执行人李小花，女，1983年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。申请执行人丁芳勇与被执行人李小花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0722民初1596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人丁芳勇与被执行人李小花自行达成和解，现向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0722执813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  刘剑波人民陪审员  万德安二〇一八年五月六日书 记 员  曾润瑶
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初679号之一原告夏启凤，女，1948年2月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人胡廷华，黔西县林泉服务所法律工作者。被告王应元，男，1968年2月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师。委托权限为特别授权。本院在审理原告夏启凤与被告王应元承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告夏启凤以遗漏诉讼主体为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏启凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏启凤负担。审 判 长  闫继月人民陪审员  罗祥英人民陪审员  杨章国二〇一八年五月十五日书 记 员  刁英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初576号原告:王文福，男，1981年2月3日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住格尔木市郭勒木德镇盐桥村***号，身份证号×××。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，青海省民和县人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市泰山中路**号，身份证号×××。被告：青海众信建筑安装有限公司，住所地格尔木市迎宾路33号，统一社会信用代码×××。法定代表人：林永金，总经理。被告：韩玉柱，男，1956年8月5日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住��尔木市金峰中路**号***室，身份证号×××。原告王文福与被告青海众信建筑安装有限公司、韩玉柱租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告王文福于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文福撤回起诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告王文福负担。审判员贺敏红二〇一八年五月十四日书记员李欣蔚
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地苏州市昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贡学高，男，1953年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。原审被告：徐二军，男，1981年3月22日出生，汉族，住扬州市。原审被告：扬州市富强出租汽车有限公司，住所地扬州市邗江区维扬路280号。法定代表人：秦金文。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路638号一层、二层。负责人：汤慧。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人贡学高、原审被告徐二军、扬州富强出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司以其与被上诉人贡学高达成和解为由于2018年05月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1698元，减半收取849元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  周冰审判员  邓华审判员  李响二〇一八年五月二十二日法官助理羊燕书记员徐永梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6184号原告：李娟，女，1958年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被告：刘永福，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。原告李娟诉被告刘永福民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款19万元并支付逾期利息（从2018年4月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年5月17日进行了公开开庭审理。原告李娟的委托诉讼代理人程维振到庭参加了诉讼，被告刘永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月12日，被告向原告借款19万元，并出具了借条一份，上载明：今向李娟借到人民币19万元。上述借款，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永福于本判决生效后十日内归还原告李娟借款本金19万元并支付逾期利息（从2018年4月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一八年五月十七日书记员 金晓安
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0117刑初177号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人冯仕华（绰号“二杆”），男，汉族，1988年2月12日出生于武汉市新洲区，初中文化，农村务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人冯仕华犯非法侵入住宅罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人冯仕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月29日下午，被告人冯仕华与被害人林某因向武汉市新洲区仓埠街上岗村许家湾搅拌站运送砂石料的计数发生争执，林某召集多人威胁冯仕华并逼其下跪。次日20时许，冯仕华邀约冯某3、冯某2、冯某1、冯涛等人窜至新洲区仓埠街林岗街68号林某家门前，对在屋内的林某叫嚣，让其出来，林某未应声也未出门，冯仕华遂持木棍砸破林某家的门窗玻璃后，踢开大门，强行进入林某家中寻找林某，在家中二楼的林某遂跳楼躲避，落地时腰部摔伤。经物价部门鉴定，林某家门窗损失价值人民币1956元。经法医鉴定，林某的主要损伤为腰2椎体压缩性骨折，其损伤程序为轻伤一级。2018年1月22日，公安机关打电话传唤冯仕华，冯仕华虽主动到公安机关接受调查，如实供述了主要犯罪事实，但未供述同案人非法侵入林某住宅的犯罪事实。同日，公安机关以冯仕华故意损毁公私财物的行政违法行为为由，决定对冯仕华行政拘留十五日，同年2月5日因本案转为刑事拘留。审理中，经本院主持调解，冯仕华近亲属就民事赔偿部分与林某自愿达成调解协议，由冯仕华近亲属代为赔偿林某因家中财物被损毁及因其腰2椎体压缩性骨折所致的经济损失共计人民币5.2万元，该款已实际履行。林某出具谅解书，对冯仕华的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人冯某4、冯某1、冯某2、冯某3、许某、何某、高某、罗某、胡某1等人的证言，司法鉴定意见书，价格认定结论，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、身份证、户籍证明、行政处罚决定书、调解笔录、收条、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯仕华非法强行闯入公民住宅，其行为侵犯了公民的隐私权，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。冯仕华接到公安机关的传唤通知后，虽主动到公安机关接受调查，但未如实供述同案人的犯罪事实，依法不能认定为自首。其在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，被害人林某对矛盾的激化负有一定责任，且冯仕华在案发后已与被害方就民事赔偿部分达成了调解协议并已实际履行，取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。冯仕华故意损毁公私财物与非法侵入住宅的行为不是同一行为，因此其因故意损毁公私财物的违法行为被行政拘留的时间，依法不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条规定，判决如下：被告人冯仕华犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春芳人民陪审员  袁东珍人民陪审员  吴华林二〇一八年五月十日书 记 员  韦丁钰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初584号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司住所地苍溪县陵江镇解放路东段***号。法定代表人：董永礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘开国，四川苍溪农村商业银行股份有限公司中土分理处负责人。被告：李海，男，生于1980年6月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：刘丽，女，生于1982年7月3日，汉族，湖南省溆浦县人，农村居民，住湖南省溆浦县。被告：李素梅，女，生于1973年10月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李海、刘丽、李素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘开国到庭参加了诉讼，被告李海、刘丽、李素梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即归还原告借款本金壹拾万元整（100000元）及此款自2015年9月20日至还清借款之日止的资金利息，并判令第三被告承担连带偿还责任。2.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李海、刘丽于2013年4月25日以装修为由，向原告申请借款壹拾万元整（100000元），借款期限为三年，按季结息，月利率11.79‰，第三被告李素梅自愿为第一、二被告在原告处该笔借款承担连带责任保证担保（保证期限为该笔借款到期后2年）。借款逾期后，经原告多次催收，第一、二被告未还本付息，第三被告未承担连带保证责任。被告李海、刘丽、李素梅未予答辩。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.苍溪县农村信用合作联社个人借款申请书复印件一份，旨在证实被告李海、刘丽在原告处借款的事实。2.四川省农村信用社借款借据复印件一份，旨在证实原告向被告李海、刘丽发放借款的事实。3.保证担保承诺书复印件一份，旨在证实被告李素梅自愿为被告李海、刘丽在原告处的借款承担连带责任保证担保。4.四川省苍溪县中土镇白溪村村民委员会证明原件一份，旨在证实被告李海、刘丽二人系夫妻关系，现在外务工，具体联系地址不详。被告李海、刘丽、李素梅未予质证。被告李海、刘丽、李素梅在举证期限内未向本院提交证据材料。被告李海、刘丽、李素梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证的权利。本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1、2系由被告李海、刘丽签名捺印的书面证明，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，且系与原件核对无异的复印件，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据3系被告李素梅签名的保证担保承诺书，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，且系与原件核对无异的复印件，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据4系基层组织出具的证明，对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：被告李海与被告刘丽系合法夫妻关系，被告李素梅与被告李海系姐弟关系。2013年4月25日，被告李海、刘丽以装修为由向原告申请借款100000元，约定借款期限为3年，按季结息（月利率为11.70‰）。同日，被告李素梅自愿为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后三年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期违约罚息和原告为收回该笔借款所发生的全部费用。2013年4月25日，原告按合同约定向被告李海、刘丽发放了100000元借款。借款到期后，被告李海、刘丽至今未偿还借款本金，利息仅结止2015年9月20日。本院认为，被告李海、刘丽以装修为由在原告处申请借款100000元，双方签订的借款申请书及借款借据系其真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行。原告向被告李海、刘丽发放借款后，被告李海、刘丽应依合同约定支付利息，按期还款。但被告李海、刘丽借款后，仅支付了部分利息，本金和利息逾期均未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。被告李素梅自愿为上述借款提供保证担保，与原告签订的保证担保承诺书系其真实意思表示，内容合法有效，应按照合同约定承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李海、刘丽在本判决生效之日起十日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及自2015年9月20日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的资金利息。二、被告李素梅对被告李海、刘丽的上述款项承担连带偿还责任。被告李素梅承担保证责任后，可向被告李海、刘丽追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李海、刘丽、李素梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  王振建人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一八年五月七日书 记 员  任 燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执902号之一申请执行人刘晓婧，女，汉族，1983年3月17日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛金狮大饭店有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号A1号楼。法定代表人张钧。本院在执行申请执行人刘晓婧与被执行人青岛金狮大饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓婧依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7756号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛金狮大饭店有限公司名下的传统银行、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月2日将被执行人青岛金狮大饭店有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月23日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  荆 雷二〇一八年五月二十四日书记员  王顺冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民辖终16号上诉人（原审被告）:霍翠兰，女，1964年4月10日出生，住太原市。被上诉人（原审原告）：郝维珏，女，1968年6月1日出生。原审被告：李宝义，男，1964年1月23日出生，住太原市。上诉人霍翠兰因与被上诉人郝维珏、原审被告李宝义民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服忻府区人民法院（2018）晋0902民初466号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人霍翠兰上诉称,本案为民间借贷纠纷，出借人郝维珏向借款人李宝义支付借款，作为货币接受一方的李宝义的住所地在太原市小店区，本案两个被告的住所地均在太原市小店区，小店区为合同履行地，故小店区法院对该案有管辖权。原审法院认定原告住所地为合同履行地属适用法律错误。本案应移送太原市小店区人民法院管辖审理。本院经审查认为，郝维珏依据李宝义于2006年11月4日出具的借款条向忻府区人民法院提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。郝维珏作为出借人已履行了出借借款的义务，现提起诉讼，请求判令李宝义及霍翠兰归还借款本息，则郝维珏为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，郝维珏的住所地在忻府区。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻府区为本案合同履行地，忻府区人民法院对本案有管辖权。上诉人霍翠兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月二十八日书记员张雅芬
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初78号原告：陈某某，男，1991年8月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇，系宁A2****号轻型普通货车乘车人。被告：彭某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区环城镇，系粤A4****号轻型普通货车驾驶人。被告：广东省输变电工程公司。住所地：广东省广州市荔湾区东风西路**号。法定代表人：郭峰，男，系该公司经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河东路*号***房自编粤电广场*楼北塔***室。法定代表人：熊家维，男，系该公司经理。委托代理人：庄文光，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道43号，系该公司法务。身份证号码：4205251986********。原告陈某某与被告彭某某、广东省输变电工程公司、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告彭某某均到庭参加了诉讼，被告广东省输变电工程公司法定代表人郭峰、鼎和财产保险股份有限公司法定代表人熊家维及委托代理人庄文光经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、医疗费5563.2元、误工费23250元、护理费9300元、住院伙食补助费300元、后续治疗费3000元、鉴定费1465元，共计42878.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日10时许，彭某某驾驶粤A4****号轻型普通货车，行至靖边县梁城路3KM+400M处，由于其观察不够、采取措施不当，在左转弯进公路时与由北向南直行驶来的杨福军驾驶的宁A2****号轻型普通货车（上载陈某某、冯玉贵）发生碰撞，造成陈某某、冯玉贵受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交认字（2017）第598号道路交通事故责任认定书认定，彭某某应承担此事故全部责任，杨福军、陈某某、冯玉贵不承担此事故责任。事故发生后，陈某某被送往靖边县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费5563.2元。后因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告彭某某辩称，该事故属实，对责任划分无异议。其驾驶的粤A4****号轻型普通货车在鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保一份交强险及一份商业险，商业第三者责任险限额为50万，且不计免赔。其是广东省输变电工程公司的员工，事故发生时，其正在从事雇佣活动。如果赔偿，应首先由保险公司进行赔偿，不足部分由广东省输变电工程公司赔偿。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司提交了答辩状辩称，被告彭某某驾驶的粤A4****号轻型普通货车确实在其公司投保有一份交强险及一份商业险，其中商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。根据被告彭某某提供的事故情况说明，事故责任认定书中记载的伤者非本次事故真实的伤者，即该事故并未造成人员受伤，故原告的诉讼请求其不予认可。即使赔偿，待法院对该事故真实性核实无误后，其只对原告合理的诉讼请求给予赔偿。被告广东省输变电工程公司未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一、二、三组证据因该证据来源及形式要件均符合法律规定，被告彭某某质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。对本院依法调取的靖边县公安局交警大队东坑中队出具的询问笔录，原告陈某某、被告彭某某质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日10时许，彭某某驾驶粤A4****号轻型普通货车，行至靖边县梁城路3KM+400M处，由于其观察不够、采取措施不当，在左转弯进公路时与由北向南直行驶来的杨福军驾驶的宁A2****号轻型普通货车（上载陈某某、冯玉贵、慕香）发生碰撞，造成陈某某、冯玉贵受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交认字（2017）第598号道路交通事故责任认定书认定，彭某某应承担此事故全部责任，杨福军、陈某某、冯玉贵不承担此事故责任。事故发生后，陈某某被送往靖边县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费5563.2元。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告陈某某未构成伤残等级，后续治疗费为3000元，误工期为150日，护理期为60日。另查明，粤A4****号轻型普通货车车主为广东省输变电工程公司，该车在鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保有一份交强险和一份商业险，其中商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。事故发生时，被告彭某某系该公司雇佣的驾驶员,正在从事雇佣活动。上述事实有原、被告所举证据及双方陈述予以证实，上述证据及双方陈述经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，该事故经靖边县交通警察大队出具的责任认定书认定，被告彭某某负此次事故的全部责任，原告陈某某不承担此事故责任，故原告的损失首先应由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险保险限额范围内赔付，不足部分由被告广东省输变电工程公司赔偿。原告请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。原告陈某某的各项损失为：医疗费为5563.2元，误工费23250元（155元/天×150天），护理费9300元（155元/天×60天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），后续治疗费3000元，鉴定费1465元，以上，原告陈某某请求的各项赔偿总额共计42878.2元。对被告鼎和保险公司主张的原告陈某某并非该事故真实伤者，故不予赔偿的答辩意见，因其未能提供相关证据证明其主张，故不予采信。被告广东省输变电工程公司法定代表人与被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司法定代表人及委托代理人经依法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈某某各项损失共计42878.2元。二、被告广东省输变电工程公司、彭某某不承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告广东省输变电工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一八年五月三日书记员 侯彩艳
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执297号申请执行人：李月明，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：杨忠臣，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘君（又名刘军），男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住河北省涿州市清凉寺区。被执行人：阳谷县博昌汽贸城开发有限公司，住所地��阳谷县博济桥办事处许庄村南二环北。法定代表人：王英育，总经理。申请执行人李月明、杨忠臣与被执行人刘君、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李月明、杨忠臣于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李月明、杨忠臣向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执297号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十八日书记员  冀新亚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3142号原告：郑玉萍，女，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王丽萍，女，1963年5月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告郑玉萍与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院2018年4月10日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑玉萍到庭参加诉讼，被告王丽萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉萍的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款78500元及利息、违约金至付清之日止；2、被告承担诉讼费用等。事实与理由：2016年7月27日，被告王丽萍因资金周转需要向原告借款78500元，并出具借条一张，双方约定了借款利率。后被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。被告王丽萍未答辩。经审理查明，2016年7月27日，被告王丽萍向原告借款78500元，并出具借条一张，约定：1、月利率3%；2、违约金每日1%。上述事实，有原告郑玉萍提供的借条、收条，有原告郑玉萍的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告郑玉萍提供的借条，被告王丽萍未提出质证意见，对借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率、逾期利率可以高于银行的利率，但均不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定的利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽萍于本判决生效之日起10日内偿还原告郑玉萍78500元及利息（利息按月利率2%，从2016年7月27日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告郑玉萍其他诉讼请求。案件受理费1762元已经减半收取为881元、保全费820元，由被告王丽萍负担（原告郑玉萍已预付，待被告王丽萍偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1762元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年五月九日法官助理  张现民书 记 员  许 洁
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初1592号原告：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告一：王镇西，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告二：张莹莹，女，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告孙正超诉王镇西、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正超到庭参加诉讼，被告王镇西、张莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正超诉称：2016年1月22日，被告王镇西向原告孙正超借款总计人民币5万元，并出具借条一份，被告张莹莹为担保人；后经原告多次催要，被告拖欠不还钱；为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。被告王镇西、张莹莹在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。案经本院审理，可以确定本案的事实为：2016年1月22日，被告王镇西向原告孙正超借款总计人民币5万元，并出具借条一份，并约定如逾期付款，每日按总金额百分之二支付违约金，被告张莹莹为担保人；后经原告多次催要，被告拖欠不还钱。本院认为：被告王镇西借原告孙正超现金5万元事实清楚，证据充分，被告王镇西理应及时返还所借原告孙正超5万元现金，被告张莹莹作为本次借款的担保人，在被告王镇西不能偿还还款义务时依法应承担相应的还款责任；原告约定违约金高于国家保护的民间借贷利率，应以月利率2分计算；被告张莹莹、王镇西承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王镇西应于本判决生效后十日内返还原告孙正超人民币5万元本金及利息（利息从借款之日起至还款之日止，利率为月利息2分），被告张莹莹对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 涛二〇一八年五月二十三日书记员 刁春元附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初13455号原告杨兴龙，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人郝晓博、李奎，河南文丰律师事务所律师。被告河源源，女，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市金水区。被告苑二娟，女，汉族，1980年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告杨兴龙诉被告河源源、苑二娟执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告杨兴龙于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨兴龙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨兴龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨兴龙负担。审判员  孔德娴二〇一八年五月十八日书记员  陈小娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执884号之六申请执行人：汤某某，男，1957年9月20日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：杨某某，男，1968年8月10日生，汉族，宝应县人，住宝应县城西工业集中区。被执行人：史某某，女，1969年9月20日生，汉族，宝应县人，住宝应县城西工业集中区。本院在执行汤某某与杨某某、史某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1023民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某、史某某支付借款人民币180000元及利息（第一笔以本金200000元为基数，自2015年8月20日按月利率1%，计算至2016年10月15日；第二笔以本金180000元为基数，自2016年10月16日起，按月利率1%，计算至被告实际给付之日止）、代垫诉讼费1950元，并承担本案执行费2629元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、2017年3月15日、2017年6月1日、2017年8月14日、2017年9月5日、2017年9月26日、2017年10月20日、2017年11月12日、2017年12月6日、2018年3月4日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息。3、2017年3月17日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额。4、2017年3月22日对被执行人杨某某所有的苏Ｋ×××××宝马汽车、被执行人史某某所有的苏Ｋ×××××克莱斯勒汽车予以查封，查封期限为二年，自2017年3月22日至2019年3月21日。5、2017年4月8日，双方当事人在本院自愿达成执行和解协议。6、2017年5月24日根据申请执行人提供的线索，对被执行人杨某某所有苏Ｋ×××××宝马汽车、被执行人史某某所有的苏Ｋ×××××克莱斯勒汽车进行扣押。7、2017年6月21日向宝应县价格认证中心送达关于咨询市场价格水平的司法协助函，对被执行人杨某某所有苏Ｋ×××××宝马汽车、被执行人史某某所有的苏Ｋ×××××克莱斯勒汽车进行市场价格咨询。8、2017年7月20日作出（2017）苏1023执884号之四执行裁定书，裁定书对被执行人杨某某所有苏Ｋ×××××宝马汽车、被执行人史某某所有的苏Ｋ×××××克莱斯勒汽车进行拍卖，通过司法专邮形式向被执行人送达拍卖执行裁定书、宝应县价格认证中心宝价认定咨函（2017）6号关于咨询市场价格水平的司法协助回函、通知书。9、2017年9月15日作出（2017）苏1023执884号执行决定书，将被执行人杨某某、史某某纳入失信被执行人名单。10、2017年9月15日本院作出（2017）苏1023执884号决定书，对被执行人杨某某、史某某分别罚款3000元。11、2017年8月18日本院在淘宝网司法拍卖平台上对苏Ｋ×××××宝马汽车、苏Ｋ×××××克莱斯勒汽车进行拍卖。12、2017年9月9日、9月23日，KN3753克莱斯勒汽车、苏Ｋ×××××宝马汽车苏分别以37096元、350000元最高价竞拍成交。13、2017年12月6日、2018年3月4日扣划被执行人杨某某、史某某名下18个银行账户内存款合计9917.45元。14、2018年4月13日，本院作出（2018）苏1023司惩2号决定书，对被执行人史某某司法拘留15天。15、2018年4月10日，将被执行人车辆拍卖款、银行扣划款共计52480.81元转交申请执行人。16、2018年5月22日对被执行人人杨某某、史某某进行限制高消费，并将其纳入限制高消费系统。17、2018年5月22日进行终本约谈，告知申请执行人本案执行的情况，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被本院处置的被执行人所有的车辆之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1023执884号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 杨浩杰二〇一八年五月二十五日书记员 于 洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终1033号上诉人（原审被告）：杨增元，男，1967年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：陈朱，女，1982年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市县府街28号。主要负责人：姚铿，该公司经理。原审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来广场39层。主要负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙春，该公司员工。上诉人杨增元因与被上诉人陈朱、原审被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨增元以其已与被上诉人陈朱达成庭外和解协议为由，于2018年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨增元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨增元撤回上诉。二审案件受理费490元，依法减半收取245元，由上诉人杨增元负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  俞静云二〇一八年五月十七日书记员  吴珺蓝
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终593号上诉人(原审原告)：鞠成凯，男，汉族，1968年7月17日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨兴文，男，汉族，1974年1月5日出生，住吉林省长春市朝阳区。上诉人鞠成凯因与被上诉人杨兴文民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鞠成凯到庭参加诉讼，被上诉人杨兴文经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。鞠成凯上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判被上诉人偿还借款本金及利息；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交转账、汇款凭证，可以证实上诉人借款给被上诉人22万元。杨兴文未到庭，亦未提交答辩意见。鞠成凯向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款本金22万元；二、被告向原告给付自起诉之日起至全部借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月21日，原告通过中国工商银行向被告汇款12万元；2015年7月5日，原告通过中国农业银行再次向被告转账10万元。庭审过程中，原告称上述两笔系被告向原告借款，双方达成口头借款协议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的成立承担举证责任。原告仅提供转账、汇款凭证，只能说明双方之间存在资金上的往来，有付款事实，并不能证明双方是借贷合意，不能证明基础债权关系的性质及成立。故原告的请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告鞠成凯的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告鞠成凯承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院事实认定无误，本院予以确认。本院认为，民间借贷法律关系的成立，要符合形式要件和实质要件，即达成借款的合意和款项的实际交付。根据鞠成凯所提交的证据，可以认定其确与杨兴文之间存在22万元的资金往来，但因其未能提交证据证明其与杨兴文之间存在借款的合意，故一审法院驳回鞠成凯的诉讼请求，并无不当。综上所述，鞠成凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元（鞠成凯已预交），由鞠成凯负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  缪 明二〇一八年五月十日书记员  罗曼兰
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民终554号上诉人（原审被告）范荣雄，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。被上诉人（原审原告）：范高兴，男，1991年4月27日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。上诉人范荣雄因与被上诉人范高兴合伙协议纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2017)闽0703民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院(2017)闽0703民初2892号民事判决；二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。上诉人范荣雄预交的二审案件受理费8860元予以退回。审判长 乐 芳审判员 陈志勇审判员 夏 雯二〇一八年五月二十九日书记员 叶晓桐本案依据的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2237号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，地址：莱西市威海中路8号。法定代表人：李绪平，系该行行长。委托诉讼代理人：徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：战伟，莱西维权法律服务所法律工作者。被申请人：魏淑芹，女，1959年7月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：潘强，系魏淑芹之子。被申请人：潘卫华，男，1953年6月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：潘强，系潘卫华之子。被申请人：谢升福，男，1966年4月16日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：魏仁霞，女，1967年8月2日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人魏淑芹、潘卫华、谢升福、魏仁霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司莱西支行于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏淑芹、潘卫华、谢升福、魏仁霞名下11250元的银行存款进行冻结或查封价值11250元的其他财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司莱西支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏淑芹、潘卫华、谢升福、魏仁霞名下11250元的银行存款或查封价值11250元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董贵毓二〇一八年五月九日书记员  武滢梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5821号原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市博冠律师事务所律师。被告:周萍,女,1976年10月18日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告:曾强,男,1972年05月21日出生,汉族，住重庆市巴南区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告周萍、曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。审判员  郭静二〇一八年五月四日书记员  梅玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初4233号原告：李建芬，女，1965年12月13日生，汉族，住宜兴市。被告：谢洪强，男，1965年8月20日生，汉族，住宜兴市。原告李建芬与被告谢洪强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李建芬到庭参加诉讼，被告谢洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建芬向本院提出诉讼请求：1.判令谢洪强归还借款319250元及该款自2016年10月9日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2.谢洪强承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，谢洪强多次向其借款共计319250元。经其多次催要，谢洪强于2016年10月9日出具借条一份，约定利息按照年利率12%计算，并承诺于2017年3月30日前归还。借款到期后，谢洪强分文未还，故诉至法院。被告谢洪强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，谢洪强向李建芬出具借条一张，载明：今借到李建芬319250元，按照年利率12%计算利息，承诺于2017年3月30日前归还。审理中，李建芬称上述借款31万是通过银行转账的形式交付给谢洪强的，9250元是现金交付，同时提供银行交易明细予以佐证。上述事实，有借条、银行交易明细以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据李建芬提供的借条、银行交易明细和其陈述，可以确定谢洪强共向李建芬借款319250元。双方约定按照年利率12%计算利息，该约定合法有效。谢洪强承诺于2017年3月30日前归还，现已过还款期限，故李建芬要求谢洪强归还借款319250元，并承担该款自2016年10月9日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息，证据充分，本院予以支持。谢洪强经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对李建芬的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢洪强于本判决发生法律效力之日起十日内支付李建芬借款319250元，并承担该款自2016年10月9日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。如谢洪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3045元，由谢洪强负担。该款已由李建芬垫付，谢洪强于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给李建芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一八年五月十六日书记员 杨立波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0507执51号之一申请执行人陈映士，男，汉族，1972年8月18日出生，住广东省饶平县。委托代理人吴云云，广东铭扬律师事务所律师。委托代理人郭梓豪，广东铭扬律师事务所实习律师。被执行人谢奕平，男，汉族，1966年11月15日出生，住广东省汕头市金平区。本院在执行申请执行人陈映士与被执行人谢奕平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过信息网络、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0507执51号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一八年五月十五日书 记 员  朱洋标
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0108民初488号原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。法定代表人：李叠忠，该公司经理。被告：张灿富，男，壮族，1965年3月10日出生，住广西扶绥县。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告张灿富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告张灿富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永德公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系于2016年8月15日终止。诉讼过程中，永德公司变更其诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的时代牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年8月15日起至2016年8月15日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年审。原告曾多次要求被告及时年审、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告张灿富未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告永德公司（甲方）与被告张灿富（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVAV2PBBX8N088553，发动机号：00430465）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆所有权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，具体做法为：新车入户前乙方要将保险费交给甲方代购车辆保险；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买乙方车辆的下年度车辆保险费；乙方须按规定和按期到甲方处交保险费，不允许在甲方以外购买保险，如乙方违约甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方必须按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2013年8月15日起至2016年8月15日止；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年8月15日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年8月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告张灿富之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张灿富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李晓二〇一八年五月二日书记员  陆茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初1477号原告：张学毅。委托诉讼代理人：许瑛。被告：西安市灞科地产开发有限公司。法定代表人：杨小凤。委托诉讼代理人：张俊鹏。委托诉讼代理人：程明。原告张学毅诉被告西安市灞科地产开发有限公司(以下简称灞科公司)产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛，被告委托诉讼代理人张俊鹏、程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告更换存在产品缺陷的壁挂取暖锅炉；2.被告承担原告的律师费和诉讼费。事实与理由：原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同对基础设施、公共配套建筑正常运行予以约定，供热、供冷系统和设备保修期限为5年，房屋交付时，供暖设备为史密斯壁挂采暖锅炉。合同约定的供热系统应符合配建标准，且应在暖气交付使用后的第二个自然采暖季达到使用条件。2015年采暖期开始，原告启用壁挂采暖锅炉，2016年采暖期间锅炉出现质量问题，水温不稳、调温开关有时失灵、噪声大，且维修电话无法接通，找物业公司无果的情况下，业主向工商部门投诉后得知被告提供给小区住户的壁挂锅炉无生产许可证、合格证、陕西燃气监管证，系三无产品，且产品存在缺陷，依据《侵权责任法》第45条之规定，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确本案诉请的基础法律关系为侵权。被告灞科公司辩称，原告确定本案系侵权之诉，因产品缺陷承担侵权责任的主体系生产者和销售者，被告既非生产者，亦非销售者，故其作为被告主体不适格。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》中的约定，燃气采暖热水炉保修期应为2个采暖期，原告称“保修期限为五年”与事实不符，原告起诉时，涉案的燃气采暖热水炉早已过保修期。涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明，有生产许可证号及生产日期，并非三无产品。涉案燃气采暖热水炉的生产商佛山市史麦斯卫厨电器有限公司拥有有效的《全国工业产品生产许可证》，且通过质量检测中心检验系合格产品。原告提出产品存在质量问题，并未提供任何证据证明，应由原告承担举证不能的后果。故请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就双方对真实性无异议的下列证据：《商品房买卖合同》、《西安市商品住宅质量保证书》、燃气采暖热水炉《使用说明书》、VIP金钻服务卡防伪质量保修卡、《全国工业产品生产许可证》，本院确认真实性，并与庭审笔录一并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的：1.《消费者投诉登记表》；2.《处理消费者投诉情况报告书》；3.陕西省燃气安装许可证、陕西省燃气器具注册登记证；4.灶具防伪标识、燃气器具是否合格“小绿标”辨真伪（网页截图），因原告提交的上述证据均为复印件，被告对真实性均不认可。结合证据来源及本案事实，本院对《消费者投诉登记表》及《处理消费者投诉情况报告书》的真实性予以确认，并在卷佐证。原告提交的其他证据，与涉案产品是否存在缺陷无关联性，本院不予确认。对被告提交的：5.2号楼1单元0904、2504、3301房燃气采暖热水炉视频、2号楼1单元2504房燃气采暖热水炉照片；6.佛山市史麦斯卫厨电器有限公司营业执照；7.西安博赟商贸有限公司的营业执照、“情况说明”、陕西省城市燃气用具质量检测中心ZJQ15036号检验报告，原告均不予认可，但并未提交相反证据，故本院对被告提交的5、6、7组证据真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套。合同约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件“……4.暖气交付使用后第二个自然采暖季使用……”。《西安市商品住宅质量保证书》中附表第7项约定供热、供冷系统和设备，国家规定保修期为2个采暖期，供冷期；公司承诺的保修期为2个采暖期。房屋交付时，被告向原告提供“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉并附有使用说明书。该燃气采暖热水炉（壁挂锅炉）系佛山市史麦斯卫厨电器有限公司生产，被告自西安博赟商贸有限公司集中采购。佛山市史麦斯卫厨电器有限公司具有《全国工业产品生产许可证》，且该“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉在2015年3月30日经过陕西省城市燃气用具质量检测中心的检测，该中心对燃气采暖热水炉的燃气系统密封性、热输入和热输出试验、运行安全性试验、燃烧试验、热效率试验、生活热水性能试验、噪音试验、电气安全性试验均进行实测后，判定结果均为合格，检验结论：经抽样检验，该样品所检项目符合GB25034-2010《燃气采暖热水炉》要求。2015年采暖期原告开始使用燃气采暖热水炉。2017年1月，小区业主代表曾向陕西省工商局反映涉案燃气采暖热水炉存在质量缺陷，2017年2月16日西安市工商局出具处理报告书，处理结果为“经调解开发商答应协商解决”。后原、被告协商未果，原告诉至本院。庭审中经询问，原告明确表示不申请对涉案燃气采暖热水炉是否存在质量问题进行鉴定。本院认为，原告要求被告承担产品存在缺陷的侵权责任，本案案由应为产品责任纠纷。因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告基于房屋买卖合同向原告提供供暖设备即燃气采暖热水炉，相对于原告而言，被告系为其提供产品的销售者，故被告主体适格。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告提交的证据能够证明涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明、生产许可证号、生产日期和生产厂家，生产厂家持有有效的《全国工业产品生产许可证》，该批产品亦经陕西省城市燃气用具质量检测中心抽检合格，故原告关于涉案的燃气采暖热水炉系三无产品的主张并无事实基础，本院不予采信。原告虽主张被告提供的燃气采暖热水炉存在缺陷，但并未提供相关证据证明，亦未申请司法鉴定，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。综上，原告以产品存在缺陷为由，要求被告更换壁挂取暖锅炉并承担律师费，无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告张学毅要求被告西安市灞科地产开发有限公司更换壁挂取暖锅炉之诉讼请求；二、驳回原告张学毅要求被告西安市灞科地产开发有限公司承担律师费之诉讼请求。案件受理费100元，现减半收取50元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年五月二日书记员  古乡
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1422执恢7号申请执行人王某某1。被执行人王某某2。申请执行人王某某1申请执行被执行人王某某2承包经营权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2006）葫建民权初字第31号民事判决书，向我院申请执行，由于案情复杂，故作出终结本次执行程序的裁定。后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2006）葫建民权初字第31号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋玉文二〇一八年五月十五日书记员  项博文
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执183号申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。法定代表人马红梅，系该行行长。委托代理人刘金山，系该行职员。被执行人李亚伟，男，满族，农民，住东丰县黄河镇。被执行人刘文才，男，汉族，农民，住东丰县黄河镇。被执行人徐会元，男，汉族，农民，住东丰县黄河镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人李亚伟、刘文才、徐会元借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 艳二〇一八年五月十六日书记员 张晓旭
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初1012号原告：刘某，女，1992年8月25日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县，被告：赵某，男，1989年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县，原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  邹光伟二〇一八年五月七日书记员  周露婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初6658号原告：李海军，男，1987年5月25日生，汉族，住灌云县。被告：周红，女，1970年3月2日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告李海军与被告周红民间借贷纠纷一案中，原告李海军于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周红银行账户存款41000元或查封其同等价值的财产。本院认为，李海军的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周红银行账户存款41000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（接上页）（此页无正文）审判员 高 勇二〇一八年五月七日书记员 周佳煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0283执异84号案外人：刘娇，女，1981年12月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区斌扬花苑*栋*单元*号，现住河北省秦皇岛市山海关区南园一段8-3-1。身份证号×××。申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族,首钢退休职工，住河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行王井友与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘娇对查封坐落于秦皇岛市开发区东区双龙花苑7栋3单元201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘娇称，异议人在秦皇岛市山海关区双龙花苑购买商品房，即7号楼3单元201室。该套房产权归异议人个人所有，与开发商玖龙房地产毫无关系。法院查封该房产，侵犯异议人的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人称，法院依我的申请查封了玖龙房地产开发的双龙花苑1-16栋房产，当时只告知我是轮候查封，房管部门没有提到涉案房产已经出售的情况，所以我不同意解除查封。本院查明，在审理王井友诉杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0283民初4577号民事裁定书，查封秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，并于2017年9月7日依法向秦皇岛市开发区房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年10月20日，本院作出（2017）冀0283民初4577号民事判决。现该案已进入执行程序。另查明，2012年9月20日，案外人刘娇与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订双龙花苑小区7号楼3单元201室及下房的商品房买卖合同，并支付了房屋价款359904元，其中250000元系由公积金贷款支付。被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司为异议人刘娇开具了销售不动产统一发票。2013年5月，案外人刘娇对该房屋进行装修并入住。本院认为，在本院查封之前，案外人刘娇已与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，且支付全部价款并占有本案争议房产，亦非因自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于秦皇岛市开发区东区双龙花苑7号楼3单元201室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员田纪强二〇一八年五月二十五日书记员李东学
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1609号原告：中国工商银行股份有限公司西安未央支行。委托诉讼代理人：张某，男。委托诉讼代理人：王某，男。被告：张某，其余不详。原告陕西中国工商银行股份有限公司西安未央支行与被告张某借款合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行撤回起诉。案件受理费7481元（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告3740.5元。审 判 长  唐楠楠审 判 员  李 想人民陪审员  王赁柱二〇一八年五月二十二日书 记 员  王宇航
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执3584、3585号申请执行人陈景辉。委托代理人方翠，广东深博律师事务所律师。被执行人深圳市兴豪源投资有限公司。法定代表人袁月。被执行人深圳阿玛尼国际酒店有限公司。法定代表人林少雁。被执行人袁生清。被执行人袁新。申请执行人陈景辉与被执行人袁新、袁生清、深圳市兴豪源投资有限公司、深圳阿玛尼国际酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15433号民事判决已于2018年3月9日发生法律效力。由于被执行人均没有履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、四被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及逾期付款违约金（按月息2%的标准自2015年10月13日计至款项实际付清之日止）；二、四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、四被执行人承担本案执行费，本院已立案执行，案号为（2018）粤0307执3584号。另四被执行人应向深圳市财政委员会支付受理费及保全费共计5000元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执3585号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法轮候查封被执行人深圳市兴豪源投资有限公司名下车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；冻结被执行人袁新持有的深圳XX投资有限公司40%股权，冻结期限自2018年3月27日至2021年3月26日；冻结被执行人袁新银行存款，冻结期限自2018年3月23日至2019年3月22日；诉讼查封被执行人袁新名下位于湖北省的房产，查封期限自2018年1月2日至2021年1月1日止，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人袁新的住所所在地及财产所在地均在湖北省老河口市人民法院辖区内，故本院依法将本案委托湖北省老河口市人民法院执行，该院亦已于2018年5月2日立案受理，案号为（2018）鄂0682执413号。本院认为，本案已经办理了委托执行手续，且已收到湖北省老河口市人民法院《执行案件立案登记表》，故本案的执行程序应当终结。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须书面向湖北省老河口市人民法院申请续封，本院不再负责，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）粤0307执3584、3585号二案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年五月七日本件与原本核对无异书记员  李 玲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初759号之一原告：同正建工有限公司，住所地山东金乡经济开发区缗北六路北经一路东侧。统一社会信用代码91370828676839156J。法定代表人：江宪瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。被告：金乡县金城房地产综合开发有限公司，住所地金乡县城金司路南段东侧金蜂糕点厂三楼。法定代表人：王保民，总经理。委托诉讼代理人：陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。原告同正建工有限公司与被告金乡县金城房地产综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告同正建工有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同正建工有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同正建工有限公司撤诉。案件受理费9313元，减半收取计4656元，由原告同正建工有限公司负担。审 判 长  周海俊人民陪审员  刘云鹰人民陪审员  宋 华二〇一八年五月九日书 记 员  罗盼盼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院支 付 令（2018）苏0891民督110号申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。法定代表人：刘述明，该公司董事长。委托代理人：贾洪如，该公司员工。委托代理人：左其华，该公司员工。被申请人：邵玉明，男，1971年2月15日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。申请人淮安市祥和物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人于2014年12月21日与淮安经济技术开发区小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定小区多层住宅物业服务费用0.35元／月﹒平方米；申请人按物业服务合同约定进驻世袭雅园小区，为该小区业主提供物业服务。被申请人邵玉明系该小区（多层）业主，房屋建筑面积105.44平方米。自2015年1月1日至2016年12月31日，被申请人累计拖欠物业费884元。现申请人要求被申请人邵玉明给付物业费884元。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合申请人诉业主物业服务合同系列纠纷案中本院查明的申请人提供的物业服务情况，本院认为申请人在世袭雅园小区提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2015年1月1日至2016年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费884元，故本院确认，被申请人实际应支付物业费795.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邵玉明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥和物业服务有限公司物业费795.6元。申请费17元，由被申请人邵玉明承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雍海林二〇一八年五月二十五日书记员  吴强男
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执1414号申请执行人：江西浩客商贸有限公司，住所地：江西省宜丰县县城渊明大道1号，统一社会信用代码：913609240544478872。被执行人：宜春安泰电梯工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山西路432号，统一社会信用代码：91360900568667641F。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1470号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人宜春安泰电梯工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春安泰电梯工程有限公司向申请执行人江西浩客商贸有限公司偿还10178.5元，并负担案件受理费329元、执行费52.68元，合计人民币10560.18元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人宜春安泰电梯工程有限公司在银行或在其他单位的存款或收入10560.18元及（利息另行计算），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  肖家平二〇一八年五月二十二日代书 记员  谢 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初703号原告：穆元梅，女，1978年8月7日生，回族，住址：青海省湟中县。被告：马晶锴，男，1980年12月26日出生，住址：青海省西宁市。本院在审理原告穆元梅与被告马晶锴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告穆元梅于2018年5月28日向本院提出对被告马晶锴的撤诉申请。本院认为，原告穆元梅的撤诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆元梅撤回对被告马晶锴的起诉。案件受理费136元（原告已预交）由原告穆元梅自行负担。审判员霍金德二〇一八年五月二十八日书记员东措
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执245号之一申请执行人：王庆香，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王学超，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王章英，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王学仿，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王文武，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王庆香与被执行人王学超、王章英、王学仿、王文武借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2461号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、王学超于本判决生效后十日内偿还王庆香垫付款62100元及利息（利息以62100元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月24日起至付清之日止）。二、王庆香不能向王学超追偿的部分王章英、王学仿、王文武应就四分之一的担保限额承担清偿责任。三、王章英、王学仿、王文武在承担本判决第二项确定的清偿责任后，有权向王学超追偿。王学超、王章英、王学仿、王文武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆香依法申请法院强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月24日查询被执行人银行存款信息，于2018年5月16日向阳谷县房地产管��局查询了被执行人房产登记信息，于2018年5月16日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2018年1月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初2461号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的62100元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1399元及申请执行费832元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月二十二日书记员  秦增生
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审108号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：汤国平，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省孟州市。申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人汤国平非法占地一案，本院已立案受理。经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕33号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕33号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君