wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初4648号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：王晖。委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。被告：张雨薇，女，汉族，1978年11月13日出生，住四川省平昌县。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告张雨薇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理,原告的委托代理人朱林琳到庭参加诉讼，被告张雨薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金41466.8元；2、被告按编号为14040876550015《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2018年1月16日，未支付利息3168.18元、未支付罚息7263.32元、未支付复利20.34元、未支付违约金2027.63元、未偿还贷款账户管理费0元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张雨薇签订编号为14040876550015的《个人消费贷款合同（抵押类）》,约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限36个月，自2014年4月16日到2017年4月22日。贷款利率执行浮动利率，在基础利率的基础上上浮170%，贷款合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时贷款利率为16.605%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2014年5月22日，首次还款金额为3822.58元，此后每月22日为还款日，后续每月还款金额为3545.64元。同时，为保障原告债权，双方签订了编号为抵-14040876550015的《个人抵押合同》，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年4月16日向被告发放了贷款10万元。被告自2015年10月22日起开始出现逾期，至2018年1月16日被告累计逾期53946.27元。被告张雨薇未到庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年4月8日,原告与被告张雨薇签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》（编号：14040876550015），主要约定：原告向被告张雨薇发放贷款10万元用于装修，期限36个月，贷款利率执行浮动利率，在基础利率的基础上上浮170%，贷款合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时贷款利率为16.605%。还款方式为按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。被告未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息。合同签订后，原告按约于2014年4月18日向被告张雨薇发放了贷款10万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金41466.8元及违约金、利息、罚息、复利（违约金、利息、罚息、复利计算至2018年1月16日为12479.47元）。上述事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告张雨薇发放了贷款10万元，被告张雨薇未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金41466.8元，本院予以支持。对原告主张的违约金、利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院参照民间借贷利率相关规定就原告主张的违约金、利息、罚息、复利确认为按照双方合同约定计算，但违约金、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告张雨薇于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金41466.8元及违约金、利息、罚息、复利【违约金、利息、罚息、复利违计算至2018年1月16日为12479.47元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算至被告本息付清之日止，违约金、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告张雨薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年五月三日书记员  杨旻昱
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初234号原告：周素梅，女，1954年12月12日出生，汉族，住铜川市。委托代理人：张联营，男，1955年6月2日出生，汉族，住铜川市。被告：铜川市染织厂,住所地铜川市王益区黄堡镇。被告：铜川市黄堡工业园区管理委员会，住所地铜川市王益区黄堡镇。法定代表人：何建平，主任。委托代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。原告周素梅与被告铜川市染织厂、铜川市黄堡工业园区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周素梅向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令第一被告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国拆迁法》国有土地上房屋征收与补偿条例第十七条、《物权法》第四条、《民法通则》第一百一十七条赔偿原告房屋损失费154700元，可动产办公桌及大立柜共3000元，两项共计157700元；2、请求依法判令第二被告负连带赔偿责任。事实和理由：原告系铜川市染织厂职工，单位给原告在厂生产区后旧红窑楼下分了一孔窑洞。因原告无法做饭，单位同意让原告在自己分的窑洞对面搭建灶房，原告1986年建成使用。后原告一家四口人在一个窑洞无法居住，为此原告和厂里其他职工一样，把自己原来搭建的石棉瓦灶房翻盖成砖砼结构的平房，建筑面积72平米作为住处，连接窑洞口建了19平方的新灶房，原告住到厂里停水、停电为止。染织厂张贴公告，告知所有在厂里建有私房的人，每月按平方面积收费，并规定每平方收0.2元的地皮费，收费不开收据，办法是和水、电、垃圾费同出一张表，张贴予以公示，收费已有十七年时间。染织厂拆迁，原告多次找染织厂负责人解决私房问题，厂负责人以给原告分两套安置房为由不给解决。2018年3月30日，原告私房被推倒，房内有原告的家具及衣服、办公用具和其它灶具等。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。本院查明：铜川市染织厂已进行了注销登记。另铜川市黄堡工业园区管理委员会已更名为耀州窑文化基地管理委员会。本院认为，铜川市染织厂注销登记后，法人终止，其民事权利能力及民事行为能力均已消灭，铜川市染织厂作为本案被告主体不适格，铜川市黄堡工业园区管理委员会已更名，以其作为被告，主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周素梅的起诉。预交的案件受理费3454元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一八年五月二十八日书记员  薛飘
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4037号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人罗伟，男，汉，身份证地址:武汉市江岸区，。上列申请执行人与被执行人罗伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初457号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人郁凯，男，汉族，1987年9月20日出生，因吸食毒品，于2018年2月5日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人郁凯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郁凯于2018年2月4日17时许，在本市武昌区徐东才华街优活城小区门口的中百超市内，将5颗红色片剂及1袋透明晶体颗粒以人民币300元的价格贩卖给刘某，后被公安人员抓获。公安人员当场从刘某处查获交易的红色片剂5颗及透明晶体颗粒1袋。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.56克。公诉机关认为被告人郁凯具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。被告人郁凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郁凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人郁凯犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2018年2月10日起至2018年7月9日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一八年五月十七日法官助理  张悦琪书 记 员  蔡珍珠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1120号之一申请执行人：单珊,女,1985年1月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：彭云,女,1964年1月26日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：牛淑芹,女,1965年11月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行单珊与彭云、牛淑芹房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭云、牛淑芹银行账户存款43000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年五月七日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1363号原告：朱某1，男，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被告：朱某2，男，1958年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱某3，男，1964年1月30日出生，汉族，住江苏省东海县。以上二被告委托诉讼代理人：霍如华、王秀仙，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。被告：朱某4，女，1960年4月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月5日、4月3日公开开庭进行了审理。原告朱某1委托诉讼代理人杨思怀、被告朱某2、朱某3及委托诉讼代理人王秀仙、被告朱某4到庭参加诉讼，被告朱某2、朱某3委托诉讼代理人霍如华到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：对原、被告父母遗产进行析产，要求被告给付原告15万元。事实和理由：原告与被告是兄弟姐妹关系，母亲郇明珍、父亲朱璞均已去世，被告朱某2、朱某3将被继承人朱璞所有的房产变更为其二人按份共有，后又将该房产出售，税务部门评估该房产价值为292888.89元。被继承人朱璞去世后，有抚恤金151608元，丧葬费6000元。被告朱某2、朱某3未将以上遗产分给原告。被告辩称，原告不具有继承权，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证的原告本人的户口簿自身的真实性无异议，但不认可其登记的原告与被继承人朱璞之间的次子关系；对其余证据真实性无异议，但均否认与本案的关联性。原告对被告朱某2、朱某3举证的被继承人朱璞的个人档案、户籍登记档案、被继承人郇明珍的职工登记表等证据来源的真实性无异议，但对其内容有异议；对东海县公证处（2016）连东证民内字第38号公证书来源的真实性无异议，但对其合法性有异议；对户主为郇明亮的第二次全国人口普查登记表、郇明亮的户籍登记档案等证据的真实性无异议，但否认与本案的关联性；对朱某1的户口迁移证存根、人口基本信息的真实性无异议；对其余证据不予认可。因涉及身份关系，本院调查收集了本院（2009）东民一初字第1920号“原告朱某1、袁霞请求判令、确认与被告尹苏袁是亲生父母子关系、被告经常探视原告”一案的相关卷宗材料。原告对其真实性无异议，合法性、关联性有异议。被告无异议。本院经审理认定事实如下：被继承人郇明珍于2013年12月9日去世，被继承人朱璞于2015年10月18日去世。经江苏省东海县公证处2016年1月22日公证，被继承人之子，即本案被告朱某2、朱某3共同继承了登记在被继承人朱璞名下的东房改字第2367号、坐落于的房地产，后将该房地产出售。被继承人朱璞去世后，有关单位发放给家属丧葬费、一次性抚恤金等。对当事人有争议的证据和事实，本院综合分析认定如下：本案中，原告诉请分割遗产，开庭时其代理人称原告为被继承人亲生儿子，其本人在接受本院询问时也称被继承人为其亲生父母，相应证据为公安机关在其职权范围内制作的户口簿，所登记的原告与被继承人朱璞之间为次子关系。对此，被告朱某2、朱某3举证出相反证据：同为公安机关在其职权范围内制作的被继承人朱璞的户籍登记档案、中共东海县委组织部处的被继承人朱璞的个人档案、东海县人力资源和社会保障局处的被继承人郇明珍的职工登记表，均载明被继承人子女为三人，即本案被告，并无原告。本院（2009）东民一初字第1920号案中原告朱某1所提交的本人常住人口登记卡复印件下有手写“朱璞是朱某1养父亲姑爷女娘郇明珍”字样，据此可以看出原告自行否认与被继承人是亲生父母子女关系。该案诉状、庭审笔录和判决书上均载明朱某1曾用名郇恒春，所提交的中学毕业证书上名字亦为郇恒春，结婚证复印件上有手写“1986年5月郇恒春改为朱某1到现时”字样。原告本人在接受本院询问时亦承认其户口初始登记在户主郇明亮名下，后户口迁至被继承人朱璞名下，而郇明亮的户籍登记档案载明郇恒春与户主郇明亮关系为长子。此外，原告在本案诉状中称被继承人郇明珍于2014年10月去世，与本院查明的去世时间不符，相差近一年；原告在接受本院询问时称被继承人朱璞只有一个姐姐，而朱璞的个人档案中所载明有多个兄弟姐妹；称郇明民为其舅舅，想不起来与周家青的关系，但其本人的人口基本信息载明郇明民为其叔父，周家青为其舅父。原告出生时间为1963年4月5日，而被告朱某3出生时间为1964年1月30日，相距时间不足十个月，与常理不符。原告对其户口先落在郇明亮名下、后又迁到朱璞名下、子女姓郇等都没有合理解释，也没有就户口迁移进一步补充相应证据。综上，原告提供的本人户口簿和被告朱某2、朱某3提供的被继承人朱璞的户籍登记档案均出自公安机关，证明力相当，但所证明的事实相反，原告未能提供更多的证据证明其是被继承人亲生子女的事实。结合被告朱某2、朱某3提供的其他证据以及本院调取的相关证据，本院认为反驳原告所主张事实的证据的证明力已超过原告提供的证据，故而无法认定原告主张的是被继承人朱璞、郇明珍亲生子女的事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其为被继承人朱璞、郇明珍亲生子女，据此要求分割遗产，但综合全案证据，不足以认定原告主张的事实，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费7967元，减半收取3983.5元，由原告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7967元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  王涛二〇一八年五月三日书 记 员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0824非诉行审67号申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。法定代表人陶荣华，职务局长。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人左开宏，男，彝族，1965年1月27日生，系景谷县居民，现住景谷县。申请执行人景谷县国土资源局以被执行人左开宏不履行景国土资执罚（2018）18号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）18号行政处罚决定书查明：被执行人左开宏未经用地批准，擅自在景谷县建盖加工厂，非法占用土地244平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限左开宏三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，合计4880.00元的罚款，逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。左开宏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向左开宏送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因左开宏在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人左开宏未经县级以上人民政府批准，擅自在国有土地上建盖加工厂，非法占用244平方米国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应受法律追究；申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）18号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）18号行政处罚决定。对被执行人左开宏在景谷县建盖加工厂的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施;对被执行人左开宏的行政罚款4880.00元，由本院负责强制执行的机构执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 薛 燕二〇一八年五月十五日书记员 周亚东
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保298号解除保全申请人：重庆市开州区东丰再生资源有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道汉丰街,统一社会信用代码915002345540807864。法定代表人：吴生全。被申请人:重庆锦通房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石德阳街122号,统一社会信用代码915002345633817C。法定代表人：陶小洪。关于申请人重庆市开州区东丰再生资源有限公司与被申请保全人重庆锦通房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人以与被申请人重庆锦通房地产开发有限公司之间项目工程合同纠纷一案即将向本院提起诉讼,请求对被申请人重庆锦通房地产开发有限公司所有的位于重庆市开州区的停车用房予以查封。案外人（诉讼保全担保人）石尧以其所有的位于重庆市开州区四套房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2018年2月8日作出(2018)渝0154财保75号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2018)渝0154执保101号执行案件��以执行财产保全。本院于2018年2月9日查封了上述被申请人及担保人的房屋。本院采取相关保全措施后，申请人于2018年2月28日向本院起诉，本院于2018年5月22日作出（2018）渝0154民初2403号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人重庆市开州区东丰再生资源有限公司于2018年5月28日向本院提交解除保全申请，要求解除对上述被申请人及担保人房屋的查封。本院经审查认为，申请人重庆市开州区东丰再生资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行��如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年五月二十八日书记员 廖清艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0105刑初225号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人凌宁，男，1994年6月9日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年6月12日起至2017年12月11日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月21日被抓获，2018年1月9日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人凌宁犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人凌宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年12月21日1时许，被告人凌宁在南宁市江南区五一路保利城门口以900元（人民币，下同）的价格将三小包毒品“神仙水”贩卖给刘某，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从刘某处缴获三小包“神仙水”（共净重3.81克，从中检出MDMA），从凌宁处缴获毒资400元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人凌宁明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人凌宁在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人凌宁因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人凌宁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人凌宁归案后如实供述了上述事实。另查明,被告人凌宁因吸食毒品,南宁市公安局江南分局于2017年12月21日决定对其处以行政拘留十五日(自2017年12月21日至2018年1月5日)及强制隔离戒毒二年(自2018年1月5日至2020年1月4日)。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过,户籍证明,检查笔录,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,提取笔录，称量笔录,刑事判决书，行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书,现场检测报告书,证人刘某的证言，被告人凌宁的供述和辩解，理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息,辨认现场笔录,辨认照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人凌宁违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌宁犯贩卖毒品罪成立。被告人凌宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且是累犯，依法从重处罚。被告人凌宁归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2018年1月9日起至2018年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资人民币400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张显远二〇一八年五月二十四日书 记 员  张 慧附：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执1194号被执行人阿卜杜合力力·艾提拉，男，1994年5月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区XX县XX乡居XX村XX组XX号。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力���（2015）雨刑初字第00367号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行阿卜杜合力力·艾提拉缴纳罚金4000元。本院于2018年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿卜杜合力力·艾提拉送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人阿卜杜合力力·艾提拉缴纳罚金4000元。逾期后，被执行人阿卜杜合力力·艾提拉仍未履行。本院依法查询了被执行人阿卜杜合力力·艾提拉的财产状况，未发现被执行人阿卜杜合力力·艾提拉名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨刑初字第00367号《刑事判决书》中对被执行人阿卜杜合力力·艾提拉缴纳罚金4000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年五月七日书记员  何润琼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执12号之二申请执行人:姚同信,男,1962年7月1日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:左克能,男,1963年10月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)0124民初154号民事判决书，于2018年01月02日向被执行人左克能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左克能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左克能在中国农业银行62×××73账户内存款人民币104435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年五月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初209号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张旭，男，1982年7月13日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，无业，住郑州市金水区，户籍地黑龙江省海伦市。曾因犯故意伤害罪于2002年9月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年11月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。辩护人李怀林，河南博扬律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人李怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年8月22日上午10时许，被告人张旭伙同周志超（另案处理）来到郑州市中原区淮河路某小区，趁被害人王某家中无人之际，由张旭使用开锁工具入户盗窃，由周志超在外望风。经查：张旭从王某家中盗走惠普牌笔记本电脑一台，航天纪念钞13张，现金400元人民币，猴年纪念币8枚。上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案及陈述、辨认现场笔录附照片、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。据此认为被告人张旭的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人张旭有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张旭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张旭签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张旭结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张旭犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人张旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；2、被告人张旭在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚同意适用简易程序，可以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月27日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人张旭退赔被害人王某经济损失1780元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  铁莹莹二〇一八年五月四日书记员  蒋翠霞
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982民初584号原告：姜建明，男，1989年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：湖北安丰达房地产开发有限公司。住所地安陆市解放大道特1号。法定代表人：江云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁俊，该公司员工。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。本院在审理原告姜建明与被告湖北安丰达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院认为，原告于2018年5月30日提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜建明撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元,由原告姜建明负担。审判员  熊小宝二○二○一八年五月三十日书记员  刘迎飞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0191民初331号原告：仝建海，男，1963年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。被告：石家庄天同轻工机械有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道195号，统一社会信用代码：9113010170070309XL。法定代表人：张英波，该公司总经理。被告：石家庄市铁骑重工有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道195号。法定代表人：张英波。被告：石家庄铁骑实业公司，住所地石家庄高新区黄河大道195号，该公司总经理。法定代表人：张英波，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：单金泰，河北冀石律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。原告仝建海与被告石家庄天同轻工机械有限公司（以下简称天同公司）、被告石家庄市铁骑重工有限公司（以下简称铁骑重工）、被告石家庄铁骑实业公司（以下简称铁骑实业）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告仝建海及其委托诉讼代理人付静静、三被告的委托诉讼代���人单金泰、宋康欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝建海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬10000元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理应：原告仝建海于2010年初到被告天同公司工作，2013年12月办理退休手续，退休后继续在被告天同公司处工作。2014年10月被告天同公司给原告仝建海放长假，但从未给原告仝建海发放过生活费用。被告天同公司自2014年6月开始一直拖欠原告仝建海劳动报酬至今未付。原告仝建海多次催要，没有结果，2017年11月15日被迫提起劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告仝建海已办理退休手续为由不予受理。原告仝建海遂向人民法院提起诉讼，石家庄高新技术产业开发区人民法院认为：被告天同公司拖欠原告仝建海的并非“工资”应属劳务报酬。以不属于劳动争议为由驳回原告仝建海诉讼请求。原告仝建海为被告天同公司付出了劳动，理应获得相应的报酬。2007年被告天同公司与被告铁骑实业进行合并资产重组，被告天同公司与被告铁骑重工、被告铁骑实业系关联企业，故被告铁骑实业、被告铁骑重工应当对支付原告仝建海劳务报酬承担连带责任。为了维护原告仝建海的合法权益，现依法提起诉讼，请依法裁判。三被告辩称，原告仝建海所诉2014年6月开始一直拖欠劳务报酬至今未付已超过诉讼时效，应驳回原告仝建海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告仝建海于2010年到被告天同公司参加工作。2013年12月份，原告仝建海办理退休手续，并开始享受养老保险待遇。退休后，原告仝建海继续在被告天同公司工作。2014年9月，原告仝建海被放长假离开公司。被告天同公司尚拖欠原告仝建海自2014年6月至2014年8月期间的工资共计10000元。2017年4月23日，原告仝建海与其他职工共同向被告天同公司追要劳务报酬时，被告天同公司的法定代表人张英波以短信方式进行回复，表示公司有钱后即发放工资。另查明，2007年4月份，被告天同公司与被告铁骑实业合并资产重组。被告铁骑实业为原告仝建海办理了上岗证。被告天同公司成立于1997年3月15日，股东或发起人出资情况：张剑认缴出资额50000元，出资比例10%；张英波认缴出资额375000元，出资比例75%；初敬昕认缴出资额75000元，出资比例15%。被告铁骑重工成立于2006年6月6日，股东或发起人出资情况：张英波认缴出资额10000000元，持股比例100%；张剑持股比例0%；初敬昕持股比例0%。以上事实有工资表、上岗证、短信记录、证人证言、内资企业登记基本情况表及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，劳动者办理退休手续开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告仝建海于2013年12月办理了退休手续并开始享受养老保险待遇，其与被告天同公司的劳动关系终止。原告仝建海退休后继续在被告天同公司处工作，双方之间形成劳务关系。原告仝建海实际付出了劳动，被告天同公司却拖欠原告仝建海劳务报酬，显属不当，理应及时支付。被告天同公司与被告铁骑重工为相同股东，且经营地址、经营业务相同，故二者之间系关联企业，被告铁骑重工应当对被告天同公司支付原告仝建海的劳务报酬承担连带责任。被告铁骑实业与被告天同公司合并资产重组，亦应承担连带责任。关于诉讼时效问题，虽然自被告天同公司拖欠劳务报酬之日即2014年6月至原告仝建海起诉之日已超过两年的诉讼时效，但是被告天同公司的法定代表人张英波于2017年4月曾作出同意履行债务的表示，因此被告天同公司又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：一、被告石家庄天同轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仝建海劳动报酬10000元；二、被告石家庄市铁骑重工有限公司、被告石家庄铁骑实业公司对本判决第一项的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石家庄天同轻工机械有限公司、被告石家庄市铁骑重工有限公司、被告石家庄铁骑实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱进军人民陪审员  郑国勇人民陪审员  黄国栋二〇一八年五月十七日书 记 员  赫暄阔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初2619号原告：合肥冬依贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路以南石台路以西华林家园25#301室E区。法定代表人：刘东梅，该公司总经理。被告:安徽禾毅科技投资有限公司，住所地合肥市政务区东流路新际商务中心A-1709室。法定代表人：陈国珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曼，该公司员工。原告合肥冬依贸易有限公司与被告安徽禾毅科技投资有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告合肥冬依贸易有限公司的法定代表人刘东梅、被告安徽禾毅科技投资有限公司的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥冬依贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原被告之间的《房屋租赁合同》有效；2.被告立即支付原告租金26565.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.被告立即支付原告租金26565.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月20日签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商105/商105上。合同约定被告应于本合同签订后免租期内一次性支付押金26565.3元；且按季度支付租金，第一期租金在本合同签订一个月内付清，之后各期租金被告需在上一期到期前30日向原告足额支付。在签订合同后，被告一直都正常缴纳押金和租金，但是直至2017年9月，被告支付第四季度租金时，仅支付了53130.6元，尚欠26565.3元仍未支付。2017年12月31日经原告发出催告函，被告仍未支付剩余租金，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告安徽禾毅科技投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2016年6月20日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约将位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商105/商105上房屋交付被告，被告未按约足额交纳租金，构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的2017年第四季度部分租金26565.3元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告安徽禾毅科技投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥冬依贸易有限公司租金26565.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告安徽禾毅科技投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 红二〇一八年五月十一日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执30号之一申请执行人:张建锋,男,1973年10月1号出生，汉族，住明光市。被执行人:许宗武,男,1975年11月28日出生,汉族,,住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张建锋与被执行人许宗武建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人许宗武暂无财产可供执行，且申请执行人张建锋亦未能提供被执行人许宗武有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年五月二十七日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执710号之二申请执行人：杨卫海，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：王文昌，男，汉族，农民，住山东省单县。本院在执行申请人杨卫海与被执行人王文昌买卖合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3432号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王文昌在中国农业银行���份有限公司单县支行的银行存款,现需划拨，因被执行人王文昌未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3432号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王文昌在中国农业银行股份有限公司单县支行的银行存款10200元（账号：62×××18）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行、账号：62×××63、行号：103475992816）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔和平二〇一八年五月二十五日书记员  柳正国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10347号原告：徐春红。被告：黄健康。本院在审理原告徐春红与被告黄健康民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春红撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告徐春红负担。审判员  张红兵二〇一八年五月十六日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执23号申请执行人：宋晓辉，男，1967年5月9日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河鸿伟木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：方桂华，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋晓辉与被执行人绥芬河鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人已双方达成和解为由申请撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1081执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一八年五月八日书记员  张宏伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初4113号原告孙瑛，委托诉讼代理人：党振清，甘肃法成律师事务所律师。被告：兰州宏怡文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵龙，委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。被告芦怡霏，委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠玉姣，甘肃玉榕律师事务所律师。原告孙瑛诉被告芦怡霏、兰州宏怡文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党振清、被告兰州宏怡文化传播有限公司委托诉讼代理人张贵龙、丁虎明，被告芦怡霏委托诉讼代理人丁虎明、贠玉姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告承担连带责任支付原告借款本金760000元；2、判令二被告承担连带责任支付起诉后至本金付清时约定的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：上述被告兰州宏怡文化传播有限公司向原告多次借款，款项由被告芦怡菲账号收取（实际借款人），在借款合同中芦怡菲明确承担连带保证责任。后被告陆续还款。至2015年6月26日原、被告进行核账，被告尚欠原告本金760000元。被告兰州宏怡文化传播有限公司写下借款证明，被告芦怡菲写下借条。此后二被告再未向原告偿还本金。经原告多次催要，二被告拒不履行，故状诉法院。原告当庭明确诉讼请求：一、将原诉讼请求第1项变更为：1、判令二被告承担连带责任支付原告借款本金320000元；二、将原诉讼请求第2项变更为：2、判令二被告依据证据《证明》约定内容承担连带责任支付原告利息96000元（2016年10月至2017年12月，共15个月），2017年1月以后利息以《证明》中约定本息付清时为至；三、第3项诉讼请求不变。被告兰州宏怡文化传播有限公司辩称，涉案的借款与我公司无关，这是原告孙瑛与被告芦怡菲之间的个人借款，且该借款的实际使用人也是被告芦怡菲。被告芦怡菲辩称，本人是连带责任保证人，现在保证时效已经超过，截止2015年6月26日，被告兰州宏怡文化传播有限公司与原告孙瑛之间的对账结算，并未经过本人确认，且借款760000元的内容与本案无关，亦未实际发生。因此，本人不应当承担连带还款责任。经审理查明，2014年5月9日，原告孙瑛与被告兰州宏怡文化传播有限公司、芦怡菲签订借款合同，约定：兰州宏怡文化传播有限公司向孙瑛借款1000000元；借款期限3个月，自2014年4月30日起至2014年7月30日止；借款利息月息2%；连带保证人芦怡菲承担无限连带责任。同日，被告兰州宏怡文化传播有限公司向原告孙瑛出具收据一张，载明：今收到孙瑛借款壹佰万元（1000000元）；兰州宏怡文化传播有限公司加盖公司印章，经手人芦怡菲盖章。2014年9月15日，原告孙瑛与被告兰州宏怡文化传播有限公司、芦怡菲再次签订借款合同，约定：兰州宏怡文化传播有限公司向孙瑛借款1000000元；借款期限3个月，自2014年9月13日起至2014年12月13日止；借款利息月息2%；连带保证人芦怡菲承担无限连带责任。同日，被告兰州宏怡文化传播有限公司向原告孙瑛出具收据一张，载明：今收到孙瑛借款壹佰万元（1000000元）；兰州宏怡文化传播有限公司加盖公司印章，经手人芦怡菲盖章。2015年6月26日，被告芦怡菲向原告孙瑛出具借款条，载明：今借孙瑛现金柒拾陆万元（760000元），还款周期一个月，到柒月底全部付清。借款人芦怡菲。后被告兰州宏怡文化传播有限公司出具证明，载明：我公司借孙瑛女士的现金，截止2015年6月26日，本金部分尚欠现金人民币柒拾陆万元（760000元），利息约定为月息2%，利息另行择时结算。借款人兰州宏怡文化传播有限公司加盖公司印章。另查，2016年7月15日，原告孙瑛向被告芦怡菲还款人民币贰拾万元整（200000元），此款由殷元军转入。应还本金还余380000元，签名：孙瑛。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同两份、借条、收据两份及被告提供的收条一份在案为凭，上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告之间存在借贷关系的事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告所举原被告签订的借款合同、借条及被告向原告出具的两份收据和对账单等证据表明原、被告双方具有借款合意且已现金交付借款的事实。被告兰州宏怡文化传播有限公司在期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，原告亦当庭认可被告实际已经偿还440000元，故原告实际诉请被告归还原告借款320000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借款条、对账单、借款合同对利息约定为月息2%。现原告仅主张96000元利息于法无悖，本院亦予以支持。被告芦怡菲自愿为被告兰州宏怡文化传播有限公司在原告孙瑛处的借款提供连带责任保证，该行为合法有效，本院予以确认。因此，关于原告主张被告兰州宏怡文化传播有限公司偿还借款本金320000元及利息96000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告兰州宏怡文化传播有限公司于本判决书生效后10内向原告孙瑛偿还借款本金320000元及利息96000元，并承担自2017年1月1日起至实际支付之日止的利息（按年利率24%）；二、被告芦怡菲对上述债务承担连带保证责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告兰州宏怡文化传播有限公司、芦怡菲负担，于本判决书生效后10内付清原告孙瑛。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇一八年四月十三日书 记 员  孙 欢????????1
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0424民初657号之二解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。负责人：施生元，理事长。委托诉讼代理人：张河老，男，宁化县农村信用合���联社职员。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职员。被申请人：邱石珠，女，1967年10月26日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。被申请人：邹传荣，男，1977年11月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县。解除保全申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人邱石珠、邹传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出(2018)闽0424民初657号民事裁定，在福建省农村信用社联合社已冻结邱石珠账户60,000元，宁化县农村信用合作联社于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施符合法律规���的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对邱石珠在福建省农村信用社联合社存款的冻结。案件申请费620元，由宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 戈二〇一八年五月十六日书记员 张方方附：本案适��的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1124号申请执行人：宣金文,男,1954年7月10日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：徐州市淮海建筑工程有限公司,所在地徐州市鼓楼区。法定代表人：王先超，该公司总经理。被执行人：淮北可伦商贸广场开发有限公司,所在地安徽省淮北市。法定代表人：张茂义，该公司总经理。本院在执行宣金文与徐州市淮海建筑工程有限公司、淮北可伦商贸广场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐州市淮海建筑工程有限公司、淮北可伦商贸广场开发有限公司银行账户存款169832.95元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年五月七日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询��执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1429号之一申请执行人：王宁,女,1977年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵春梅,女,1973年4月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：荆传民,男,1972年12月6日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王宁与赵春梅、荆传民房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵春梅、荆传民银行账户存款1056800元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年五月二十四日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审33号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。被执行人赵龙，男，1978年12月18日出生。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2017〕农宅48号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）农宅48号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人赵龙未经批准，于2013年4月占用本村300平方米（合0.45亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅48号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年五月二十一日书记员郭世丽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0183民初1099号原告：德惠市胜利街鑫雨化肥经销站，住所：德惠市昌盛街化肥库附近。经营者：岳洪涛，男，1970年3月16日出生，汉族，住德惠市布海镇吉家村太平山屯*组。被告：张树忠，男，汉族，住德惠市。原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站（以下简称鑫雨经销站）与被告张树忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫雨经销站经营者岳洪涛到庭参加诉讼。被告张树忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫雨经销站向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即给付原告化肥款2000元及利息，利息自2015年5月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算；二、由被告负担相关诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月14日在原告处购买化肥，欠原告化肥款2000元，被告给原告出具欠据一枚，同时约定此款于2015年5月1日前一次性付清，如约定期限内不还，按照月利1.5分计算利息。因被告未给付欠款，故诉至法院。被告张树忠在法定期限内未提供答辩意见。原告为证明自己的主张，提供欠据一枚，该欠据注明2015年3月14日在原告处购买化肥，价值4510元，当日被告给付原告化肥款2510元，尚欠2000元，此款应在2015年5月1日前一次性还清，如约定期限内不还款，按月利1.5分加收自购肥之日起总欠款的利息。欠据落款处有被告张树忠的签字和手印。经审核，本院对原告所诉的事实予以认定。本院认为，被告张树忠为原告出具欠据，可以认定原、被告之间因买卖合同而存在债权债务关系，被告在原告处赊购货物，应该及时给付货款，故原告要求被告给付货款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张树忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树忠于本判决生效之日起三日内给付原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站货款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2015年5月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，返还原告25元，减半收取25元及邮寄费112元，由被告张树忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一八年五月七日书 记 员  薛晓宇
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0822民初432号原告：青川县房产管理局，住所地青川县乔庄镇北井坝县政务服务中心一楼。法定代表人：马洪刚，该局局长。委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师。被告：梁仕婧，女，生于1952年03月，住四川省青川县。原告青川县房产管理局与被告梁仕婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告青川县房产管理局于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青川县房产管理局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青川县房产管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青川县房产管理局负担。审判员  王金泉二〇一八年五月四日书记员  赵雪莲
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初147号原告：缪某1，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：缪某2，男，1958年5月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告缪某1与被告缪某2继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪某1、被告缪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某1向本院提出诉讼请求：1、判令在被告缪某2与黄爱夫妻关系存续期间所购买的原阳江市阳东县塘坪镇江春路5××号房屋,现为阳江市阳东区红丰镇春江路5××号房屋和1998年购买的60平方米后花园土地为夫妻共同财产，缪某1享有继承权；2、本案诉讼费用由原告缪某1负担。事实和理由：被告缪某2与黄爱于××××年办理结婚登记手续，1984年生育儿子原告缪某1，1990年生育女儿缪某3。婚后，黄爱一直勤恳工作，从小卖部做起，在1993年红红火火地干起柴油、汽油零售批发，并领取了广东省经贸委下发的“成品油零售批发许可证”，在1997年开办阳东县塘围加油站，成为当时妇女创业的典范。1994年底，靠加油站生意赚了钱，黄爱向坑仔村民购买土地，盖起了现在5××号两层半楼房，并办理了房地产权证（证据一），只让缪某2一人去阳东办理房产证。之后房产证多次变更，黄爱都没有主张在共有产权一栏填上“黄爱”名字，而且，缪某2多次说写两个人的名字是很不吉利的。1997年左右，邻居坑仔村民有自己的土地想卖，当时年幼的缪某1明确要求购买可以连接大水塘的这块地，于是，黄爱花了一万多元购买了现在60平方面积作后花园（详见证据二）。由于该土地不怎么规则，缪某2说根本不想要这不规则、尖笃的后花园，认为不吉利的。所以，拖延至今，60平方面积的后花园没有确权，但缪某1认为这是5××号房屋的组成部分，缪某2没有权利私自处置。2016年9月12日（农历8月12号）早上8点钟，缪某1手机接到缪某2打的一年来第一个未接电话，这时距离黄爱离开人世已经几个小时了。然而，在黄爱尸骨未寒的2016年10月初，缪某2瞒着缪某1去阳江日报登报声明遗失江春路5××号房地产权证。之前缪某1就有寄5××号房产证复印件给缪某2，完全不妨碍缪某2出租5××号房产，收取铺租，但是缪某2还是说谎遗失房产证，实际就是想趁黄爱刚过世卖掉5××号房屋。到了2017年，缪某1还沉浸在丧母悲痛中，缪某2经常去缪某1舅舅的店铺里寻衅滋事而被缪某1报警阻止，后缪某2不顾缪某1的反对，处心积虑瞒着所有人擅自埋葬了黄爱，下葬一个月后才告知缪某1。由于下雨等原因黄爱骨灰盒表面的标签纸已经辨认不清了。2017年12月5日，缪某2发以下短信给缪某1：“为了还债我想把塘围屋卖掉比50万元您要老婆买小车，你有何看法？请回短信”，缪某2之前多次恐吓缪某1，如果一回阳江就叫派出所抓缪某1（详见材料二），所以，缪某1有家归不得。缪某1于2017年12月从北京回来，红丰镇国土所的干部就建议尽快去法院起诉缪某2。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持缪某1的诉讼请求。被告缪某2辩称，对原告缪某1的诉讼请求没什么意见。经审理查明，被告缪某2与黄爱于××××年5月7日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子原告缪某1，××××年××月××日生育女儿缪某3。缪某2与黄爱婚后共同添置了登记在缪某2名下位于广东省阳江市××镇江××号房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）及房屋西边相邻的土地（面积约57平方米）一块。黄爱因病于2016年9月12日去世。后缪某1以其父亲缪某2处分了属于其母亲黄爱的财产为由，遂于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，位于广东省阳江市××镇江××号房屋西边相邻的土地是缪某2与黄爱婚后于1998年向原塘坪镇（现红丰镇）塘围村委会坑仔村村民张佐华受让的，该土地属于坑仔村农民集体所有，至今未办理土地变更登记手续。现涉诉房屋用于出租。另，黄爱去世前未立有《遗嘱》。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故位于红××镇江××房屋××50%份额属于黄爱死亡时遗留的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、第七条：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”规定，原告缪某1作为黄爱的第一顺序继承人且又不具有上述第七条所列的行为，故其请求对位于红丰镇江春路5××号房屋享有继承权，本院予以支持。对于缪某1请求确认对位于红丰镇江春路5××号房屋西边相邻的土地享有继承权问题。本院认为，本案中，缪某2与黄爱均不是坑仔村集体组织成员，且其俩受让的涉诉土地至今未办理土地变更登记手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”规定，故被告缪某2与黄爱受让的该块涉诉土地属于农民集体所有，不属于遗产范围，不属于黄爱的遗产，不得继承，现缪某1请求对位于红丰镇江春路5××号房屋西边相邻的土地享有继承权，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，判决如下：一、原告缪某1对位于广东省阳江市阳东区红丰镇江春路5××号房屋的50%份额享有继承权；二、驳回原告缪某1的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告缪某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  施荣宗人民陪审员  麦宗福二〇一八年五月三十日书 记 员  陈用雯
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1964号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人桂朝军，男，汉，身份证地址:湖北省宜城市，。上列申请执行人与被执行人桂朝军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0506执22号申请执行人：罗桂香，女，汉族。被执行人：王福，男，汉族。本院在执行罗桂香申请执行王福买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黑0506民初115号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2018年1月10日依法立案执行，向被执行人王福发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人王福的银行存款，现申请执行人罗桂香已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：罗桂香依据本院（2017）黑0506民初115号民事调解书，申请执行王福买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一八年五月二十四日书记员 王瑛琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初10162号原告吴建奇，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省新郑市。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。上列原告吴建奇(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。2004年12月31日，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订了《委托经营协议书》一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴建奇租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇一八年五月二十八日书记员 胡雪娇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10964号原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区叶青兜路51号。法定代表人：应国俊，执行董事。委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：颜长涌，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州红石物业管理有限公司与被告颜长涌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州红石物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。审 判 长  高 瑛人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一八年五月十八日书 记 员  倪倩虹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初2472号原告：程凤莲，女，1958年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：曹学文，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被告：乐山市川红物流运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇牡丹路***号。法定代表人：廖冯阳，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段661、663、667、669、号。负责人：刘茂奇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：苏虎，男，1985年11月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告程凤莲与被告曹学文、乐山市川红物流运输有限公司（以下简称乐山川红公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司（以下简称人寿市中区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2018年5月15日、2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告程凤莲、被告乐山川红公司的委托诉讼代理人张霞、被告人寿市中区公司的委托诉讼代理人苏虎到庭参加诉讼，被告曹学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程凤莲向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告道路交通事故各项赔偿费用共计5383.36元。事实和理由：2017年4月28日00时20分，被告曹学文驾驶川Ｌ×××××号重型货车在时，与原告程凤莲（搭载蔬菜）骑的人力三轮车碰撞，造成原告程凤莲受伤、车辆及原告的手机、蔬菜损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故责任认定，认定原告程凤莲无责任，被告曹学文承担此次事故的全部责任。事故发生后原告到医院治疗，被告垫付了医疗费2000元，原告自行垫付了医疗费1002.26元。现原告损失有：医疗费1002.26元、误工费1781元（137元/天×13天）、交通费500元、手机损失500元、三轮车损失500元、诉讼费500元、蔬菜损失600元，共计5383.26元。被告曹学文未应诉答辩。被告乐山川红公司辩称：对此次事故的发生及责任认定无异议。被告曹学文系被告乐山川红公司聘请的驾驶员，系在工作时发生了本案事故，应由被告乐山川红公司承担侵权赔偿责任。川Ｌ×××××号重型货车系被告乐山川红公司所有，该车在被告人寿市中区公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告乐山川红公司垫付了原告的医疗费2000元，但不要求在本案中处理。请法院依法判决。被告人寿市中区公司辩称,对此次事故的发生及事故责任认定无异议。川Ｌ×××××号重型货车在被告人寿市中区公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。由于车方在出险后要求注销案件，故被告人寿市中区公司不承担赔偿责任。由于车方在出险后要求注销案件，故被告人寿市中区公司未对原告的财产损失进行定损。即使被告人寿市中区公司应承担赔偿责任，医疗费应当扣除20%的自费药。原告已经达到法定退休年龄，故不认可误工费。对诉讼费及写诉状的费用及财产损失均不认可。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日00时20分，被告曹学文驾驶川Ｌ×××××号重型货车在时，与原告程凤莲（搭载蔬菜）骑的人力三轮车碰撞，造成原告程凤莲受伤、车辆及原告的手机、蔬菜损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故责任认定，认定原告程凤莲无责任，被告曹学文承担此次事故的全部责任。原告受伤后多次到乐山市人民医院门诊治疗，原告支出医疗费987.26元。乐山市人民医院于2017年4月29日出具医嘱建议休息7天，于2017年5月6日出具医嘱建议休息3天，于2017年5月9日出具医嘱建议休息3天。原告程凤莲出生于1958年8月7日，事故发生时已经年满58周岁。川Ｌ×××××号重型货车系被告乐山川红公司所有，该车在被告人寿市中区公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。公安机关作出的责任认定，客观公正，本院予以采信。根据被告曹学文在事故中的过错程度，本院确定由被告曹学文对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告人寿市中区公司应在交强险责任险限额内履行赔偿义务。原告治疗支出医疗费987.26元有正式票据等予以证明，本院予以确认。原告主张的其余医疗费，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告人寿市中区公司主张扣除自费药不符合法律规定，本院不予支持。由于原告在事故发生时已经达到法定退休年龄，且原告未提供证据证明其有误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张手机损失500元、三轮车损失500元、蔬菜损失600元，虽然本院已查明原告的车辆、手机、蔬菜在本案事故中有损坏，但原告未提供充分的证据证明其损失的大小，故本院不予支持。原告主张诉讼费500元，诉讼费是由法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的数额，故原告的该主张不作为诉讼请求处理。原告主张交通费500元，本院根据原告治疗等事实，酌情支持100元。据此，本院确定原告的损害赔偿费用为：医疗费987.26元、交通费100元，共计1087.26元。本院依法确定被告人寿市中区公司应首先在交强险限额内承担原告的赔偿费用1087.26元。综上所述，被告人寿市中区公司应支付原告的赔偿费用为1087.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司于本判决生效后十日内支付原告程凤莲医疗费、交通费共计1087.26元；二、驳回原告程凤莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告曹学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一八年五月二十五日书记员  陈成
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执9号申请执行人：李洪，男，1956年11月5日出生，汉族，现住承德市双滦区。被执行人：杜树刚，男，1971年3月26日出生，汉族，现住滦平县。本院在执行申请执行人李洪与被执行人杜树刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案与2018冀08**执恢51号案件系重复立案，故申请人撤销对该案件申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0803执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一八年五月十四日书记员  王守印
湖南省常德市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)湘07刑辖9号湖南省津市市人民法院：关于犯罪嫌疑人陈章云行贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。二〇一八年五月二十二日抄送：常德市人民检察院
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2073号申请人：贺法森，男，1955年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：沂南县湖头镇曹家小河村民委员会。主要负责人：李树刚，书记。本院受理的贺法森与沂南县湖头镇曹家小河村民委员会借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1321执2073号案件执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 韬二〇一八年五月十日书记员 王凤菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1090号原告：祁国福，男，1974年3月26日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：甘肃泰安房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张有安，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。原告祁国福与被告甘肃泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁国福，被告泰安房地产公司委托诉讼代理人尚可臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行与原告2012年5月4日签订的房屋买卖合同；2.要求被告交付原告位于景泰县一条山镇黄河路安庆花苑小区1-01号面积为200平方米的商铺，如果被告不能交付商铺，应交付安庆花苑小区同等价值的住宅。事实和理由：2013年2月7日，被告收取原告20万元，将位于景泰县一条山镇黄河路安庆花苑小区1-01号面积为200平方米的商铺出售给原告。根据原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应于2013年9月30日向原告交付商铺，但至今被告没有交付。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。经本院审查认为，被告泰安房地产公司建设的安庆小区，未办理任何建设行政审批手续，目前属于烂尾楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁国福的起诉。预交案件受理费2150元，退还原告祁国福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘彩霞二〇一八年五月二十三日书记员陈玉玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初1898号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。委托诉讼代理人：梁腾云、张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：董留，男，汉族。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司。委托诉讼代理人：葛新民，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告董留、华泰财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认��：原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。本案案件受理费147元（原告已预交，已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担。审 判 长  吴 娴人民陪审员  张厚平人民陪审员  王祥文二〇一八年五月四日书 记 员  坝绍莉
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初2082号起诉人：张燕，女，1978年10月14日出生户籍所在地：宁波市江东区，现住宁波市高新技术开发区。2018年5月11日，本院收到张燕的起诉状。起诉人张燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告王建光归还张燕不当得利的款项156503元；2.诉讼费由被告王建光承担。事实和理由：原、被告间有买卖关系，由被告王建光向原告提供货物。双方于2017年2月20日对账，对截止该时为止未支付的款项进行核对，计204551元，后又于2017年4、5、6三个月当月账款进行对账，分别为30520元、37192元、29881元，以上共计302144元。原告在对账后自2017年3月8日至2017年10月30日一直有持续给被告打款共计156503元。被告于2017年11月向原告及原告之父起诉，案号为（2017）浙0205民初4125号，要求原告支付货款302144元，未扣减原告已经打款的156503元，在2017年11月被告起诉时，原告只欠被告145641元，但被告在审理中虚假陈述，利用该案审理过程中原告因病住院不能出庭，原告父亲张明祥不知情，达成该案调解，调解结果与实际欠款间相差金额156503元。原告父亲张明祥年事已高，不能清楚认识到法院调解的法律后果，直到被执行才了解，故被告属于不当得利，要求返还。本院经审查认为，张燕起诉系因在（2017）浙0205民初4125号案件调解中，因张燕代理人，即其父亲的不知情而导致调解结果与其主张的欠款相差156503元，张燕主张该差额系其已支付的货款，基础法律关系仍为买卖合同关系，并非不当得利关系，该买卖合同关系已在（2017）浙0205民初4125号案件进行审理，且该案调解书已生效，张燕若对该调解书有异议，可依法向原审法院申请再审。现张燕以上述案件中的相关事实为由提起本次诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对张燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 姚薇二〇一八年五月十六日代书记员 方霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0122刑初163号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人潘海国，男，1960年11月29日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月23日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年4月4日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。现在家候审。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人潘海国犯滥伐林木罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人潘海国到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年6月份,被告人潘海国在未办理林木采伐许可证的情况下,雇人砍伐其种植在南宁市武鸣区府城镇渌龙村3林班73-1、66-1小班的巨尾桉。经南宁市永丰林业技术服务有限公司现场调查，被砍伐的林木蓄积量为40.0立方米。公诉机关认为，被告人潘海国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人潘海国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、证人蓝某、陶某1、陶某2的证言、被告人潘海国的供述、被伐林木现场调查鉴定书、现场勘验笔录（含现场方位图）、现场辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘海国违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘海国犯滥伐林木罪成立。被告人潘海国自动投案并能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人潘海国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 琦二〇一八年五月十四日书记员 潘敬才附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初1543号原告：赖旭君。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所实习律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地无锡市梁溪路108号。法定代表人：邹伟锋，所长。被告：中航无锡雷达技术有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：邹伟锋，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告赖旭君与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称：雷华研究所）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由代理审判员赵建荣独任审理。后原告申请追加中航无锡雷达技术有限公司（以下简称：雷达公司）作为本案的共同被告，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告赖旭君的委托诉讼代理人胡荣荣，被告雷华研究所、雷达公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖旭君向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令两被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告向被告雷华研究所购买位于苏州科技城的幸福未来花园15幢411室的房屋一套。该涉案房由被告雷华研究所委托被告雷达公司代为销售，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司代理受理机构为居间方。而原告所购买的房屋产权在被告雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方雷达公司则为中国航空工业集团控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中航集团旗下企业因在苏州科技城投资项目为解决职工住宿问题而批量购买，后因企业资产重组，被告委托雷达公司代为出售。原告与被告雷达公司和居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告两年多来尚未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告雷华研究所、雷达公司辩称：第一，原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由雷华研究所委托雷达公司进行的买卖行为。第二，根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续，到目前为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件没有成就。第三，被告是大型的国有企业，内部流转的程序需要一定的时间，之所以到起诉之前没有进行过户是因为流转程序尚未完成，但是到现在为止，被告已经具备了相应的过户手续。经审理本院认定事实如下：2014年12月2日，被告雷华研究所作为委托方，与作为受托方的被告雷达公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托雷达公司代为处置。2014年12月16日，两被告共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年8月15日，原告赖旭君（购房人、乙方）与雷达公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1801930的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以546000元的价格向甲方购买苏州高新区幸福未来花园15幢411室房屋，建筑面积73.04平方米，付款方式为：乙方于2015年8月15日向甲方交付定金1万元、支付房款10万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元和购房款10万元。原告在庭审中亦表示其在购房时知道两被告之间的委托关系。其后因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。另查明，案涉的苏州市虎丘区幸福未来花园15幢411室房屋目前登记的所有权人为被告雷达有限公司，登记时间为2017年11月7日。诉讼中，原告赖旭君将购房余款436000元付清，两被告于2018年5月16日共同出具收款确认函，表示收到了原告的上述购房余款。以上事实，由原告提交的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、房屋权属登记查询结果，两被告提交的收款确认函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告雷华研究所委托被告雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告雷达公司与原告赖旭君签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告雷华研究所之间真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款10万元，并将剩余房款436000元已支付给两被告，且目前案涉房屋实际登记的所有权人被告雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，并表示在原告支付完剩余房款且收到判决书后愿意配合办理过户手续，故两被告均应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告赖旭君与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年8月15日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州高新区幸福未来花园15幢411室房屋交付原告赖旭君并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。代理审判员  赵建荣二〇一八年五月二十四日书 记 员  吴心依
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：单红月，女，1990年11月11日生，汉族，住吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单红月信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告单红月系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计128,555.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,555.51元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民特58号申请人：李香，女，1955年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：杨小凤，女，1987年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系李香之女。代理人：杨玉凤，女,1979年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系杨小凤姐姐。申请人李香申请认定杨小凤无民事行为能力一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李香向本院提出请求：1、申请宣告杨小凤为无民事行为能力人；2、指定李香为杨小凤的监护人。事实和理由：杨小凤于2013年5月份经河南省153中心医院诊断为××。2014年10月27日中国残疾人联合会为杨小凤颁发了精神残疾人证，为了保障被申请人的合法权益，特提出申请。经审理查明，申请人与被申请人系母女关系，杨小凤于2013年5月经河南省153医院诊断为××，后病情时好时坏，劳动、生活及社交能力均受到损害。经本院委托，襄阳市安定医院法医精神分裂司法鉴定所于2018年4月25日出具襄阳市安定鉴所[2018]精鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、医学诊断：双向情感障碍，躁狂发作。2、民事行为能力：目前无民事行为能力。本院认为，被申请人杨小凤精神异常，经鉴定其民事行为能力为无民事行为能力，代理人对鉴定结论予以认可，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、宣告杨小凤为无民事行为能力人。二、指定李香为杨小凤的监护人。本判决为终审判决。审判员 金 颖二〇一八年五月四日书记员 黄梦莹
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终735号上诉人（原审原告）：马鞍山金鹰天地实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号六楼。法定代表人：王恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨红，安徽明博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任振瑞，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。上诉人马鞍山金鹰天地实业有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人任振瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金鹰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请或将本案发回重审。2、由任振瑞负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，双方并未就欠款最终达成一致意见。案外人葛雅琼仅有权上报，最终有权对撤场事宜进行确认的主体是金鹰公司。双方合同已解除，但解除时间为任振瑞收到律师函的2017年7月29日。2、一审判决适用法律错误，双方签订的租赁合同合法有效，任振瑞擅自闭店停止经营为违约，应承担合同约定的违约责任。任振瑞辩称，一审判决符合法律规定，应得到维持。其撤场前已与金鹰公司一楼的主管葛雅琼通过微信交流结算，且已结清了相关费用，其不拖欠任何费用。金鹰公司向一审法院起诉请求：1.判令任振瑞立即交还位于马鞍山市的商铺；2.判令任振瑞向其支付至实际交还商铺之日的租金、物业费及违约金共计130857.75元。一审法院认定事实：2015年7月，金鹰公司与任振瑞签订《租赁合同》，约定任振瑞于2015年7月20日起至2018年7月19日止承租坐落于马鞍山市，编号为TF1-11的商铺。2017年6月16日，任振瑞与金鹰公司一楼主管葛雅琼通过微信就撤场事宜进行了协商，经结算差价为9574.76元。同年6月30日，任振瑞将该款汇至金鹰公司账户。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。葛雅琼系金鹰公司员工，分管一楼商户的管理工作，其行为应属于职务行为，相应的法律后果应由金鹰公司承担，故葛雅琼和任振瑞就撤场事宜进行的蹉商、结算合法有效。本案任振瑞已经按照协议履行了给付义务，故对金鹰公司的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:驳回金鹰公司的全部诉讼请求。案件受理费1459元（已减半），由金鹰公司负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院确认一审对证据的认定意见及查明的事实。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决认定葛雅琼的行为属于职务行为是否适当。本院认为：葛雅琼系金鹰公司的员工，分管一楼商户的管理工作，其与任振瑞就撤场事宜进行的蹉商、结算属于职务行为，相应的法律后果应由金鹰公司承担。葛雅琼与任振瑞进行的蹉商、达成的结算合法有效。双方的合同已解除，任振瑞已经按照协议足额履行了给付义务。一审判决驳回金鹰公司的诉讼请求并无不当。综上所述，金鹰公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2918元，由马鞍山金鹰天地实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹悝元审 判 员  赵丽萍代理审判员  陈婷婷二〇一八年五月二十三日书 记 员  温 芳附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。