广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初195号 原告：蒙丽嫔，女，1979年8月8日出生，瑶族，住南宁市。 被告：许艺邦，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍所在地：广西防城港市，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈慧，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：李安，女，1979年11月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：朱连珍，女，1954年7月8日出生，汉族，住广西横县。 被告：李德桃，男，1951年8月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告蒙丽嫔诉被告许艺邦、李安、朱连珍、李德桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒙丽嫔，被告许艺邦的委托诉讼代理人郑武超、沈慧庭参加诉讼，被告李安、朱连珍、李德桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙丽嫔向本院提出诉讼请求：1.判令被告李安向原告返还借款本金40万元并支付利息（利息计算方式：以40万元为基数，按月利率3%，从2016年3月16日起计算至实际还清之日止；2.判令被告李安承担诉讼费10508元、保全费3780元、保全保险费2608元、差旅费90元，以上合计16986元；3.判令被告许艺邦对被告李安的上述债务负共同清偿责任；4.判令被告朱连珍、李德桃对上述债务负连带清偿责任。事实和理由。原告与被告李安系朋友关系。2015年6月17日，被告李安向原告借款20万元。2015年10月17日，被告李安再次向原告借款20万元。双方签订对账后，被告并未在其承诺的2017年9月16日清偿债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）【法释（2003）19号】第二十四条规定，上述债务属于被告许艺邦和被告李安夫妻共同债务，两被告应共同承担连带清偿责任，为保证还款，被告三、四同意对以上借款及相关费用承担连带保证责任，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，四被告均拒绝偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告许艺邦辩称：1.原告与被告李安之间确实存在借贷事实，被告许艺邦愿意在法律支持的诉请范围内承担清偿责任，但原告主张借款本息金额过高，因为李安通过案外人李佳虹、黄敏向原告返还的96000元，原告并未予以扣除，而原告与被告李安约定的月利率3%也超出了法律规定，借款利息在2015年9月1日前应按银行同期同类贷款利率四倍计付，2015年9月1日当日及之后应按年利率24%计付；2.原告诉请被告许艺邦承担诉讼费、保全费、保全保险费、差旅费无事实和法律依据，不应得到支持。 被告李安、朱连珍、李德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据及事实，本院分析认证如下：被告许艺邦对原告提交的证据1《借款合同》、证据2《借款合同》、证据3《续签借款合同》、证据4《续签借款合同》、证据5《借款合同》、证据6《借款合同》的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，认为该6份证据约定的利息超出了法律规定，应予以调整，本院认为，借贷双方约定的月利率3%是否超过法律的规定，应分不同情况具体分析，不能笼统地说超过或者没超过法律规定；被告许艺邦对原告提交证据7中的差旅费发票有异议，认为该证据不能证明系为本案而产生的费用，本院认为，该差旅费票据载明的目的地是防城港市，与原告陈述系其去防城港市查询被告李安与被告许艺邦的婚姻登记情况相一致，而票据上的时间也在本案起诉及开庭的时间段内，系客观真实产生的合理费用，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以认定；被告许艺邦对证据8《婚姻登记证明》的关联性有异议，认为不能证明与本案有关，本院认为，原告提交该证据系为证明被告李安与被告许艺邦系夫妻关系，进而依法要求被告许艺邦对李安所负债务负连带清偿责任，与原告主张的事实存在明显的关联性，本院对此予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月17日，原告与被告李安签订《借款合同》一份，主要约定：被告李安向原告借款200000元，借期为2015年6月17日至2015年9月16日，借款利息按月息叁分计付。被告李安提供名下的车辆为借款作抵押担保，若李安逾期还款，原告可向法院起诉，并有权通过拍卖等合法方式处分抵押车辆。 2015年9月16日，原告与被告李安签订《续签借款合同》一份，主要约定：双方将2015年6月17日200000元借款的借期更续为2015年9月16日至2017年9月15日，利息按月息叁分于每月的16日支付，被告李安继续提供名下车辆为借款作抵押担保，若李安逾期还款，原告可向法院起诉，并有权通过拍卖等合法方式处分抵押车辆。 2015年10月17日，原告与被告李安签订《借款合同》一份，主要约定：被告李安向原告借款200000元，借期为2015年10月17日至2016年10月16日，借款利息按月息叁分计付。被告李安自愿将其名下的房产为借款作抵押担保，若李安逾期还款，原告可向法院起诉，并有权通过拍卖等合法方式处分抵押房屋。 2016年10月17日，原告与被告李安签订《续签借款合同》一份，主要约定：双方将2015年10月17日200000元借款的借期更续为2016年10月17日至2017年10月16日，利息按月息叁分于每月的16日支付，被告李安继续提供名下房屋为借款作抵押担保，若李安逾期还款，原告可向法院起诉，并有权通过拍卖等合法方式处分抵押房屋。 2017年9月16日，原告与被告李安及保证人朱连珍签订《借款合同》一份，主要内容为：被告李安已收到原告先后于2015年6月17日及2015年10月17日向其出借的两笔200000元，两笔借款的期限届满日分别为2017年9月15日及2017年10月16日，利息均按月息三分计付。现双方经确认，截止2017年9月16日，被告李安尚欠原告借款400000元及利息228000元，被告李安于2017年9月16日前还清全部利息，本金400000元继续借用，借期为一年，利息按月息三分计算，每月16日支付月利息壹万贰仟元整（￥12000），2018年9月16日还清本息；如被告李安未依约付息，则借款提前到期；届时被告李安未清偿全部借款及利息的，应承担原告为此支出的诉讼费、律师费、保全保险费用、差旅费用等原告为实现债权而支出的费用；被告李安将案外人金和兴名下的雷克萨斯小轿车及许艺邦名下的丰田小轿车作全部借款及相关费用的担保，被告李安及朱连珍提供名下房屋作担保，被告朱连珍对全部借款及相关费用承担连带保证责任，保证期为两年。 2017年9月16日，原告与被告李安及保证人李德桃签订《借款合同》一份，主要内容为：被告李安已收到原告先后于2015年6月17日及2015年10月17日向其出借的两笔200000元，两笔借款的期限届满日分别为2017年9月15日及2017年10月16日，利息均按月息三分计付。现双方经确认，截止2017年9月16日，被告李安尚欠原告借款400000元及利息228000元，被告李安于2017年9月16日前还清全部利息，本金400000元继续借用，借期为一年，利息按月息三分计算，每月16日支付月利息壹万贰仟元整（￥12000），2018年9月16日还清本息；如被告李安未依约付息，则借款提前到期；届时被告李安未清偿全部借款及利息的，应承担原告为此支出的诉讼费、律师费、保全保险费用、差旅费用等原告为实现债权而支出的费用；被告李安将案外人金和兴名下的雷克萨斯小轿车及许艺邦名下的丰田小轿车作全部借款及相关费用的担保，被告李安及朱连珍、李德桃提供名下房屋作担保，被告朱连珍、李德桃对全部借款及相关费用承担连带保证责任，保证期为两年。 另查明，被告李安与被告许艺邦系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。 庭审中，原告认可被告李安已向其付清第一笔200000元借款从2015年6月17日至2016年4月17日的利息54000元（原告主张按月利率3%计算）、第二笔200000元从2015年10月17日至2016年4月16日的利息42000元（原告主张按月利率3%计算）。 本院认为：被告李安、朱连珍、李德桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 关于原告诉请的借款本金问题。原告主张被告李安向其借款400000元，有原告提供的两份《借款合同》、两份《续签借款合同》、两份抵押担保《借款合同》及原告的陈述予以证明，本院对原告与被告李安之间的400000元债权债务关系予以确认。被告李安与原告约定两笔200000元借款于2017年9月16日前还清，现被告李安逾期未还，则原告要求被告李安返还借款本金400000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题。原告诉请的利息实际包括借期内利息及逾期利息：对于借期内利息，原告与被告李安就两笔200000元借款均约定最迟于2017年9月16日前还清，约定两笔借款从出借之日起至最迟还款日均按月利率3%给付利息，现被告李安已付清第一笔200000元借款从2015年6月17日至2016年4月17日的利息54000元（按月利率3%计算）、第二笔200000元从2015年10月17日至2016年4月16日的利息42000元（按月利率3%计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告有权要求被告按约定的借款利率（以不超过年利率24%为限）支付两笔200000元借款从2016年4月17日至2017年9月16日的借期内利息136000元（400000元×2%／月×17个月=136000元）； 对于逾期利息，原告与被告李安约定400000元借款最迟于2017年9月16日还清，约定了借期内利率（月利率3%，超过了年利率24%）未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（以不超过年利率24%为限）”之规定，原告有权要求被告按约定的借期内利率（以不超过年利率24%为限）支付从2017年9月17日起的逾期利息，即被告李安应以400000元为基数，自2017年9月17日起按年利率24%向原告支付逾期利息至实际还清之日止。 关于原告诉请的诉讼费、保全费、保全保险费、差旅费问题。原告诉请的诉讼费、保全费、保全保险费、差旅费既有合同上的约定，也有法律上的依据，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告许艺邦对本案债务承担共同清偿责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李安所举债务发生在李安与许艺邦的夫妻关系存续期间，被告许艺邦也对该债务属于其与李安的夫妻共同债务无异议，并表示愿意对此承担共同清偿责任，故对原告要求被告许艺邦对本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。 关于原告诉请被告朱连珍、李德桃对本案债务负连带清偿责任问题：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人须承担保证责任。本案中，原告与被告朱连珍、李德桃对保证方式约定为连带保证责任，约定保证期间为两年，现原告在保证期间内起诉要求保证人按约定承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李安向原告蒙丽嫔返还借款本金400000元； 二、被告李安向原告蒙丽嫔支付上述400000元借款本金的借期内利息136000元； 三、被告李安向原告蒙丽嫔支付上述400000元借款的逾期利息（计算方法：以400000元为基数，按年利率24%，从2017年9月17日起计至实际还清之日止）； 四、被告李安向原告蒙丽嫔支付差旅费90元； 五、被告许艺邦对上述一至四项确定的债务负共同清偿责任； 六、被告朱连珍对上述一至四项确定的债务负连带清偿责任； 七、被告李德桃对上述第一至四项确定的债务负连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10508元，保全费3780，保全保险费2608元，由被告李安、许艺邦、朱连珍、李德桃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  雷艳萍 二〇一八年五月十日 书 记 员  李明凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。