山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终1182号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼一、二、三、地下*层。负责人：李永升，系该公司经理。委托代理人：李阳，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨培红，男，1965年12月22日出生，汉族，住翼城县。被上诉人（原审原告）：朱彩云，女，1968年1月12日出生，汉族，住翼城县，系被上诉人杨培红的妻子。二被上诉人的委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭汉军，男，1964年9月20日出生，汉族，住翼城县。被上诉人（原审被告）：梁军芝，女，1968年6月23日出生，汉族，住翼城县。被上诉人（原审被告）：翼城荣辉运业有限公司。住所地：翼城县唐兴镇封比村南大街。法定代表人：李俊，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾中心支公司）因与被上诉人杨培红、朱彩云、郭汉军、梁军芝、翼城荣辉运业有限公司（以下简称荣辉运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险临汾中心支公司的委托代理人李阳，被上诉人杨培红、朱彩云的委托代理人罗芳到庭参加了诉讼。被上诉人郭汉军、梁军芝、荣辉运业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本法依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年3月30日15时左右，朱彩云乘坐杨培红驾驶的×××号五菱牌小型普通客车，沿省道331线由西向东行驶，行至224公里+300米处路段时，与相对方向郭汉军驾驶的×××号合客牌大型普通客车相撞，致杨培红、朱彩云受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2017年5月8日，翼城县公安局交警大队作出第201700043号道路交通事故认定书，认定杨培红负该起事故的主要责任，郭汉军负该起事故的次要责任，朱彩云不负该起事故的责任。另查明：杨培红、朱彩云受伤后均被送往翼城县人民医院住院治疗。杨培红被诊断为：急性创伤失血性休克、第1-7肋骨折、左侧第1、4、5肋骨骨折、右侧液气胸、纵膈积气、右肩胛骨喙突骨折、左膑骨骨折、左腓骨中段骨折、右内踝骨折、右腓骨下端骨折、右桡骨中下段骨折等，实际住院治疗24天后于2017年4月23日转院至临汾市人民医院实际住院治疗13天。2017年8月29日，翼城司法鉴定中心对杨培红所受损伤作出构成三处九级伤残、两处十级伤残、二次手术费用7000-8000元的鉴定意见，杨培红支出鉴定费2500元。朱彩云在翼城县人民医院实际住院治疗33天，被诊断为：左膑骨粉碎性骨折、右股骨髁上粉碎性骨折、急性内开放性颅脑损伤、脑脊液鼻漏、双侧鼻骨骨折、脑挫裂伤等。2017年8月29日，翼城司法鉴定中心对朱彩云所受损伤作出构成两处九级伤残、一处十级伤残、二次手术费用7000-8000元的鉴定意见，朱彩云支出鉴定费2500元。事故发生后，平安财险临汾中心支公司支付医疗费10000元。2017年10月26日，翼城司法鉴定中心对杨培红所有的事故车辆×××号车车辆损失进行评估，鉴定意见为建议对该车辆报废，车辆损失价格为11634.8元，杨培红支出车辆损失鉴定费2500元。再查明：本案事故车辆×××号合客牌大型普通客车在平安财险临汾中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为300000元的商业第三者责任险，交强险保险期间自2017年2月14日至2018年2月13日，商业险保险期间自2017年2月22日至2018年2月21日，事故发生在保险期限内。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；......”。本次事故中，交警部门认定杨培红负该起事故的主要责任，郭汉军负该起事故的次要责任，朱彩云不负该起事故的责任，该院对此予以确认。本案事故车辆×××号合客牌大型普通客车在平安财险临汾中心公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为300000元的商业第三者责任险，因此，对杨培红、朱彩云损失应先由平安财险临汾中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额部分，由平安财险临汾中心支公司按事故责任比例在商业第三者责任险限额内进行赔偿。对杨培红的损失，该院依法确认为：1、医疗费165320.21元，包括翼城县人民医院住院医疗费120251.49元、门诊医疗费4127元、临汾市人民医院住院医疗费39741.72元、医疗器械1200元。2、二次手术费8000元。3、住院伙食补助费4400元，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算44天（翼城住院24天+临汾住院13天+继续治疗住院7天），即：100元×44天＝4400元。4、误工费19101.84元，按照山西省2016年度农业日平均收入125.67元计算，从事故发生之日2017年3月30日计算至伤残鉴定作出的前一天2017年8月28日，计152天，即：45871元÷365天×152天=19101.84元。5、护理费13328.98元，按照山西省2016年度居民服务业日平均收入99.47元计算134天，即36307元÷365天×（44天+院外护理90天）=13328.98元。6、残疾赔偿金99054.8元，按照山西省2016年度居民人均可支配收入19049元计算20年，再乘以九级伤残的伤残系数20%加上三处九级伤残两处十级伤残的附加值6%的和。即19049元×20年×(20%+6%)＝99054.8元。7、伤残鉴定费2500元。8、精神损害抚慰金10000元，该院根据杨培红在本次事故中受伤程度以及受伤给其带来的精神伤害程度和持续时间，结合当地的生活水平确定，对杨培红主张过高部分，不予以支持。9、车辆损失费11634.8元。10、车辆损失鉴定费2500元。11、交通费3000元。以上损失共计：338840.63元。对朱彩云的损失，该院依法确认为：1、医疗费93314.52元，包括住院医疗费91309.02元、门诊医疗费2005.5元。2、二次手术费8000元。3、住院伙食补助费4000元，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算40天（第一次住院33天+继续治疗住院7天），即：100元×40天＝4000元。4、误工费19101.84元，按照山西省2016年度农业日平均收入125.67元计算，从事故发生之日2017年3月30日计算至伤残鉴定作出的前一天2017年8月28日，计152天，即：45871元÷365天×152天=19101.84元。5、护理费12931.1元，按照山西省2016年度居民服务业日平均收入99.47元计算130天，即36307元÷365天×（40天+院外护理90天）=12931.1元。6、残疾赔偿金87625.4元，按照山西省2016年度居民人均可支配收入19049元计算20年，再乘以九级伤残的伤残系数20%加上一处九级伤残、一处十级伤残的附加值3%。即19049元×20年×（20%+3%）＝87625.4元。7、精神损害抚慰金10000元，该院根据朱彩云在本次事故中受伤程度以及受伤给其带来的精神伤害程度和持续时间，结合当地的生活水平确定，对朱彩云主张过高部分不予以支持。8、鉴定费2500元。以上损失共计：237472.86元。对平安财险临汾中心支公司辩称其不承担鉴定费和诉讼费的理由，该院认为，鉴定费由杨培红、朱彩云为鉴定其伤残和杨培红车辆损失所支出的必要费用，诉讼费依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定承担方和承担数额，故其辩称理由不能成立。综上，平安财险临汾中心支公司应按照杨培红、朱彩云的损失比例在交强险限额内医疗费用项下赔偿杨培红（165320.21元+8000元+4000元）÷（165320.21元+8000元+4000元+93314.52元+8000元+4000元）×10000元=6300元，赔偿朱彩云100**元-6300元=3700元；在死亡伤残责任限额内赔偿杨培红（19101.84元+13328.98元+99054.8元+10000元+3000元）÷（19101.84元+13328.98元+99054.8元+10000元+3000元+19101.84元+12931.1元+87625.4元+10000元）×110000元=58300元，赔偿朱彩云1100**元-58300元=51700元；在财产责任限额内赔偿杨培红车辆损失2000元。因此，平安财险临汾中心支公司在交强险限额内赔偿杨培红6300元+58300元+2000元=66600元，赔偿朱彩云37**元+51700元=55400元。对于杨培红、朱彩云超出交强险责任限额外的损失，由平安财险临汾中心支公司按事故责任比例百分之三十承担，即赔偿杨培红（338840.63元-66600元）×30%=81672.2元，赔偿朱彩云（237472.86元-55400元）×30%=54621.8元。平安财险临汾中心支公司向杨培红支付的医疗费10000元，应当予以核减，故平安财险临汾中心支公司共应赔偿杨培红各项损失共计66600元+81672.2元-10000元=138272.2元，赔偿朱彩云各项损失共计55400元+54621.8元=110021.8元。荣辉运业公司经该院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨培红各项损失共计138272.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱彩云各项损失共计110021.8元。三、驳回原告杨培红、朱彩云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元，由原告杨培红、朱彩云负担425元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担4896元。平安财险临汾中心支公司不服（2017）晋1022民初1349号民事判决，向本院提起上诉称：一、杨培红的护理天数应以实际住院天数44天为准，院外护理90天无相关医嘱，不应支持，多判决平安财险临汾中心支公司承担90天×99.47元/天=8952.41元；杨培红的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算，为10082元×20年×26%=52426.4元，多判决平安财险临汾中心支公司承担46628.4元；朱彩云的护理天数应以实际住院天数40天计算，超出的90天无医嘱不认可，多判决平安财险临汾中心支公司承担90天×99.47元/天=8952.41元；朱彩云的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，为10082元/年×20年×23%=46377.2元，多判决平安财险临汾中心支公司承担41248.2元；以上总计多判决平安财险临汾中心支公司承担105781.42元，按照次责，为105781.42元×30%=31734.43元。二、二审上诉费等费用应由杨培红、朱彩云、郭汉军、梁军芝、荣辉运业公司承担。综上，原审法院多判决平安财险临汾中心支公司承担31734.43元，应撤销原审判决，依法改判。杨培红、朱彩云答辩称：一、原审法院将杨培红的护理天数认定为134天（住院治疗44天+院外护理90天），将朱彩云的护理天数认定为130天（住院治疗40天+院外护理90天）均是正确的。杨培红所提供的临汾市人民医院的诊断证明书及出院医嘱中均明确要求杨培红卧床休息三个月，朱彩云所提供的翼城县人民医院的诊断证明书及出院证中也均明确要求朱彩云卧床休息三个月。既然杨培红、朱彩云均需卧床休息，这必然需要护理人员予以辅助，为此，平安财险临汾中心支公司上诉称杨培红、朱彩云院外护理的90天没有相关医嘱是错误的。二、原审法院将杨培红、朱彩云的残疾赔偿金按居民标准进行计算，并无不当。根据2015年4月9日实施的《山西省常住户口管理规定》，山西省已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一实行居民户口登记。本案中杨培红、朱彩云的户口性质均为家庭户口，并非农业户口。再结合《2017年山西省高级人民法院下发了关于二0一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》，对于人身损害赔偿的标准农村居民按农村居民人均可支配收入标准进行计算，城镇居民按城镇居民人均可支配收入标准进行计算。杨培红、朱彩云于2013年7月购买了位于××县），并于同年十月份开始在此居住生活，为此，其二人的经常居住地已在翼城县县城内，应为城镇居民，本应按城镇居民人均可支配收入标准计算其二人的残疾赔偿金，而杨培红、朱彩云按居民人均可支配收入标准主张的残疾赔偿金并未超出城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金。为此，原审法院按居民人均可支配收入标准计算杨培红、朱彩云的残疾赔偿金并无不当。三、二审诉讼费依法应由平安财险临汾中心支公司承担。综上，平安财险临汾中心支公司的上诉理由不能成立，应驳回平安财险临汾中心支公司的上诉，维持原判。郭汉军、梁军芝、荣辉运业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二审查明的事实与一审相同。本院认为：本次事故致杨培红急性创伤失血性休克、第1-7肋骨折、左侧第1、4、5肋骨骨折、右侧液气胸、纵膈积气、右肩胛骨喙突骨折、左膑骨骨折、左腓骨中段骨折、右内踝骨折、右腓骨下端骨折、右桡骨中下段骨折等。杨培红所受损伤，三处构成九级伤残，两处构成十级伤残。杨培红出院时，临汾市人民医院的诊断证明书及出院医嘱中载明，杨培红需要卧床休息三个月。同时，本次事故致朱彩云左膑骨粉碎性骨折、右股骨髁上粉碎性骨折、急性内开放性颅脑损伤、脑脊液鼻漏、双侧鼻骨骨折、脑挫裂伤等。朱彩云所受损伤，两处构成九级伤残，一处构成十级伤残。朱彩云出院时，翼城县人民医院的诊断证明书及出院证中载明，朱彩云需要卧床休息三个月。根据日常生活经验，需要卧床休息三个月，必然需要有人进行护理，才能进行正常的生活。原审法院在计算杨培红及朱彩云的护理费时，将杨培红及朱彩云的护理天数认定为住院天数同时加上出院后需要护理的90天，并无不当。平安财险临汾中心支公司上诉称原审法院将杨培红护理天数认定为住院治疗44天与院外护理90天之和134天，将朱彩云的护理天数认定为住院治疗40天与院外护理90天之和不当，杨培红的护理天数应按实际住院天数认定为44天，朱彩云的护理天数应按实际住院天数认定为40天，与杨培红及朱彩云出院后还需要卧床休息三个月，需要有人进行护理的实际情况不符，本院不予支持。在二审期间，杨培红及朱彩云提交了购房收据、翼城县桥上镇刘王沟村民委员会的证明及华丰小区出具的证明，同时结合杨培红、朱彩云的陈述，可以证实杨培红于2013年7月购买了翼城县华丰小区单元楼一套和车库一间，从2013年10月入住华丰小区，平时自己开车拉货，给别人送货。由于是自己开车拉货，无法出具收入证明，故杨培红与朱彩云在原审起诉时，其二人要求按居民人均可支配收入标准计算其二人的残疾赔偿金，原审法院根据其二人的经常居住地及收入来源等情况，按居民人均可支配收入标准计算其二人的残疾赔偿金，并无不当。平安财险临汾中心支公司上诉称应按农村居民人均可支配收入标准计算杨培红及朱彩云的残疾赔偿金的理由与杨培红与朱彩云在城镇居住生活的事实不符，本院不支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审法院判决后，平安财险临汾中心支公司不服，向本院提起上诉，本院将根据《诉讼费用交纳办法》的规定及平安财险临汾中心支公司应承担的责任，决定平安财险临汾中心支公司应承担的二审案件受理费数额，平安财险临汾中心支公司上诉称其不应该承担二审上诉费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一八年五月二十二日书记员  张文涛