江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:李兰英，女，1928年3月14日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：陈秀，女，1956年11月6日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：姜军，男，1978年3月4日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：姜华，男，1981年3月28日出生，汉族，住阜宁县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡正兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人民财保盐城公司）因与被上诉人李兰英、陈秀、姜军、姜华、蔡正兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财保盐城公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿50000元。事实与理由：1.一审中对李兰英、陈秀、姜军、姜华补充的证据未经上诉人质证，故一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足。2.一审法院判决被上诉人李兰英赡养费按城镇居民标准计算没有法律依据，被扶养人李兰英系农村居民，死者姜某也系农村居民，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算。3.一审法院判决上诉人承担诉讼费不妥，该费用属于间接费用，不在保险赔付范围。李兰英、陈秀、姜军、姜华辩称：李兰英、陈秀、姜军、姜华为进一步证明死者生前在江苏鑫昊达节能环保科技有限公司工作，向法院补充了劳动合同及工资单，一审法院通过微信发给人民财保盐城公司代理人进行质证，故一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。2.被扶养人生活费的标准应按照扶养人的身份标准来确定，故一审法院按照城镇居民标准计算李兰英被扶养人生活费符合相关规定。3.诉讼费用应该由败诉方承担，一审法院判决人民财保盐城公司负担诉讼符合法律规定。蔡正兵辩称，请求二审法院依法处理。李兰英、陈秀、姜军、姜华向一审法院起诉请求：1.判令判令被告人民财保盐城公司赔偿各项损失362624元。一审法院认定事实：2017年9月17日17时10分，姜某驾驶无号牌电动自行车沿阜宁阜城街道香港路由西向东行驶至与济南路交叉路口处，遇有红灯信号通行时与沿济南路由南向北行驶的由蔡正兵驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致姜某受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年10月8日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]083号道路交通事故认定书，认定姜某应承担本起事故的主要责任，蔡正兵应承担本起事故的次要责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。姜某受伤后即被送往阜宁县人民医院抢救治疗，因抢救无效于当日死亡，用去医疗费3483.14元。本次诉讼中李兰英、陈秀、姜军、姜华因交通事故所致损失：1.医疗费，根据李兰英、陈秀、姜军、姜华提供的医疗费发票、用药清单以及医疗证明书、死亡记录，确认医疗费为3483.14元。2.丧葬费，江苏省2015年度在岗职工年平均工资为67200元，6个月工资总额为33600元，故对李兰英、陈秀、姜军、姜华主张的丧葬费33600元，予以支持。3.死亡赔偿金，经查，姜某虽系农业户口，但其生前在江苏鑫昊达节能环保科技有限公司工作，主要收入来源于非农业生产，故可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算其死亡赔偿金，赔偿年限16年，姜某死亡赔偿金为642432元。被扶养人生活费的计算，应以扶养人的身份性质作为依据，故可以按照江苏省2016年度城镇居民人均消费性支出26433元计算，李兰英的扶养年限为5年，再扣除另外四名扶养人应负担的部分，被扶养人生活费为26433元（26433×5÷5）。根据法律规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金为668865元。4.精神损害抚慰金，因姜某应当承担本起事故的主要责任，故对李兰英、陈秀、姜军、姜华主张的精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。5.亲属办理丧葬事宜交通费，李兰英、陈秀、姜军、姜华主张5000元，结合本地司法实践，酌定为3000元。6.财产损失，李兰英、陈秀、姜军、姜华提供了施救费发票200元，予以支持；李兰英、陈秀、姜军、姜华虽未提供维修费发票，但无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定车辆损失1000元，财产损失共计1200元。7.因姜某被送往阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡，故对李兰英、陈秀、姜军、姜华主张的住院伙食补助费18元、营养费9元、护理费70元、交通费1000元均不予支持。上述各项损失合计710148.14元。与本案有关的其他情况：1.2017年9月21日，蔡正兵与李兰英、陈秀、姜军、姜华就本起事故达成调解协议，由蔡正兵在交强险和商业三者险之外一次性补偿李兰英、陈秀、姜军、姜华30000元，余无纠葛。2.受害人姜某，男，1953年7月15日出生，是李兰英的长子，是陈秀的丈夫，是姜军、姜华的父亲。李兰英还育有次子姜守群、女儿姜守花、姜守云、姜守玉，均已成年。姜某生前在江苏鑫昊达节能环保科技有限公司工作。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。姜某因交通事故死亡，财产受损失，李兰英、陈秀、姜军、姜华作为姜某的近亲属，依法有权获得赔偿。上述损失710148.14元，因苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城公司处投保了交强险，应由人民财保盐城公司在交强险限额内先行赔偿114683.14元。超过的损失595465元，因本次交通事故是机动车与非机动车之间发生碰撞所致，根据事故责任认定，酌定蔡正兵应承担40%的赔偿责任，即赔偿李兰英、陈秀、姜军、姜华238186元。因苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城公司处投保了1000000元不计免赔的商业三者险，对于蔡正兵应承担的上述赔偿义务，应由人民财保盐城公司依据保险合同的约定予以赔偿。综上，人民财保盐城公司在交强险和商业三者险范围内共承担352869.14元的赔偿责任。判决：一、人民财保盐城公司于判决生效之日起十日内给付李兰英、陈秀、姜军、姜华赔偿款352869.14元（开户名称：姜军，开户行：中信银行，卡号：62×××75）。二、驳回李兰英、陈秀、姜军、姜华的其他诉讼请求。案件受理费6740元，减半收取3370元，由李兰英、陈秀、姜军、姜华负担74元，人民财保盐城公司负担3296元。本院二审期间，当事人未提交证据。人民财保盐城公司、蔡正兵对李兰英、陈秀、姜军、姜华一审中提交的《劳动合同》及姜某工资条质证意见为，请求二审法院依法审核。本院认为，死者姜某生前在江苏鑫昊达节能环保科技有限公司工作，李兰英、陈秀、姜军、姜华提供的该单位出具证明、姜某与该单位签订的《劳动合同》及该单位出具工资条予以证实。对一审查明其他事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。姜某因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。关于死亡赔偿金的标准问题。死者姜某事故发生前在江苏鑫昊达节能环保科技有限公司工作，主要收入来源于非农业生产，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合相关法律规定。关于被扶养人生活费的标准问题。最高人民法院（2005）民一他字第25号批复中规定，人身损害赔偿案件中，对被扶养人生活费，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民标准。故本案中一审法院根据受害人的身份标准，结合本案实际情况，确定被扶养人生活费的计算标准并无不当。关于一审法院判决上诉人承担部分诉讼费是否适当的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审法院判决由上诉人人民财保盐城公司负担部分诉讼用并无不当。综上，人民财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年五月八日书记员  严海文