wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1281执435号申请执行人：熊秋林，男，汉族，1964年9月15日生，住赤壁市。被执行人：徐海林，男，汉族，19678年10月11日生，住赤壁市官塘驿镇。申请执行人熊秋林与被执行人徐海林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1281民初2682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐海林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊秋林于2018年1月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海林在银行的存款300000元或查封、扣押被执行人徐海林相应价值的财产或扣留、提取被执行人徐海林应当履行义务部分的收入款300000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一八年五月二日书记员  宋琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执566号之一 申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司,91340200749739963A,住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路91号； 被执行人：芜湖海森汽车部件有限公司,55633156-9,住安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区； 被执行人：王瑞,男,1968年3月10日出生,汉族,住安徽省芜湖县； 被执行人：曾举翠,女,1975年3月20日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2018年1月30日生效的(2017)皖0221民初2600号判决，于2018年5月3日向被执行人曾举翠发出执行通知书，责令被执行人曾举翠（2017）皖0221民初2600号民事判决书中第一页第十九行“依法适用普通程序公开开庭进行了审理。”补正为“依法适用简易程序公开开庭进行了审理。”（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾举翠在中国建设银行股份有限公司上海徐泾支行的账户62×××67_156_1存款7277.3900元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐茂祥 二〇一八年五月十五日 书记员  韦邦权
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初1122号 原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路中段******。 法定代表人：杜广明，公司总经理。 委托诉讼代理人：张国成,男,1988年6月26日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区，公司员工。 被告：兰加发，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告兰加发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的委托诉讼代理人张国成到庭参加诉讼，被告兰加发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆服务合同书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年8月30日签订了《车辆服务合同书》，协议约定：被告兰加发将自己所有的川Ｒ×××××号车辆挂靠到原告处经营，每年向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行本服务合同。合同履行中，由于被告兰加发的车辆未年检及未年审运输证，存在安全隐患，同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告要求按照约定解除合同。 被告兰加发答辩，同意解除与原告的车辆挂靠合同，但是要求原告将案涉车辆的车牌号注销。 本院经审理认定事实如下：1.根据原告恒瑞运业公司提供的原、被告签字和盖章的《车辆服务合同书》认定，被告兰加发将其所有的川Ｒ×××××号炎龙牌货车挂靠在原告恒瑞运业公司管理,户名为原告公司，该车的所有权、经营权、使用权属被告兰加发所有，挂靠期从2016年11月18日至该车报废时止；被告兰加发必须在每年审车时将全年服务费及国家税费一次性缴清；被告兰加发必须按原告恒瑞运业公司要求统一办理保险；如被告兰加发不交保险费、服务费等费用的情况下，原告恒瑞运业公司有权扣车或收回该号牌、三证、停止营运；合同系双方真实意思表示，双方对合同所涉条款做了充分理解，不得以任何理由否定合同的真实性。如对合同发生争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向公司所在地南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。2.被告兰加发未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司交纳了服务费、保险费等费用。3.川Ｒ×××××号炎龙牌货车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2009年12月3日，强制报废期止2024年12月3日，检验有效期至2016年12月。 本院认为，原告恒瑞运业公司与被告兰加发签订的《车辆服务合同书》实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告兰加发在履行双方所签订的《车辆服务合同书》约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、保险费等对车辆及运输证进行年检，并对其履行义务负举证责任。审理中，被告兰加发未向本院举证证明其已按《车辆服务合同书》约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。 综上所述，被告兰加发未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司履行交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆及运输证未按时年检等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告兰加发于2012年8月30日签订的《车辆服务合同书》。 本案减半收取案件受理费50元，由被告兰加发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一八年五月十五日 书记员  严琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执3862号之一 申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**，组织机构代码:726624293。 法定代表人金吉祥。 被执行人台州横峰国际鞋材城股份有限公司，住，住所地温岭市横峰街道长洋村****织机构代码:67475563-7。 法定代表人蔡新荣。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人台州横峰国际鞋材城股份有限公司商事仲裁执行一案中，经查，被执行人台州横峰国际鞋材城股份有限公司有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人台州横峰国际鞋材城股份有限公司有的坐落在温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢一单元1606室的不动产【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢二单元1309室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢二单元1310室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢二单元1209室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢二单元1210室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢一单元1003室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢一单元1004室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】；温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢一单元801室【不动产权证号：温房权证城区字第××号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年五月二十四日 书记员  吴荣平
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0221民初733号原告：安徽胜沃投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与西安路交口华夏茶博城第****。法定代表人：喻波，执行董事兼总经理。被告：周要文，女，1990年4月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告安徽胜沃投资管理有限公司与被告周要文追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。原告安徽胜沃投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告向原告偿还205195.51元，并支付同期银行贷款利息自代偿之日起至实际还款时止；２.请求判令被告向原告支付律师代理费1.5万元；3.请求判令原告对被告所有的车牌号码为皖Ｂ×××**宝马牌轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告向案外人吴正峰借款164174.40元，借款期限为24个月，并签订借款合同。同日，原告与吴正峰签订《担保合同》，约定原告为被告的上述借款以及利息、违约金、罚息等提供担保，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以皖Ｂ×××**宝马牌轿车抵押给原告作为反担保。后被告未能按期还款，原告为其代偿包括借款本金、违约金及罚息等合计205195.51元，原告向被告追偿未果。本院经审查认为，案外人吴正峰与被告签订的《借款合同》中，约定借款本金为11.7万元，各项费用却达47174.4元。借款日期为2016年11月8日，到2017年11月28日原告代偿，数额已高达205195.51元，结合出借人的催款方式，本案符合“套路贷”特征，可能涉嫌犯罪，应当由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告安徽胜沃投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  周玉道二〇一八年五月四书记员  芮道昌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民特70号 申请人：陈实，男，1961年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：代德华，女，1934年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：陈新，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人之子。 申请人陈实申请认定代德华为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈实称，请求法院依法认定被申请人代德华为无民事行为能力人，指定陈实为代德华的监护人。事实和理由：被申请人代德华2013年12月突发左侧肢体无力入四川省第三人民医院救治，出院后左侧偏瘫。3年前开始卧床，目前仍卧床不起，个人生活需要专人护理，记忆力下降，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。申请人陈实认为其最适合担任被申请人的监护人。 代理人陈新称，同意认定代德华为无民事行为能力人，且同意陈实担任被申请人的监护人。 经审理查明，申请人陈实与被申请人代德华系母子关系。代德华的配偶陈德祥已于2015年11月3日死亡。2018年4月2日，经徐玉琼（代德华儿媳）委托成都蓉城司法鉴定中心对代德华进行民事行为能力鉴定。该中心出具成蓉司鉴[2018]精鉴485号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人代德华患有脑出血后遗症、阿尔茨海默病，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定代德华无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人陈实的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因代德华为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定陈实为被申请人代德华的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告代德华为无民事行为能力人。 二、指定陈实为被申请人代德华的监护人。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 李 琳 二〇一八年五月二十二日 书记员 刘雨欣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执1057号 申请执行人：孙迪飞，男，1986年5月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。 被执行人：陈锡锋，男，1980年7月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪星，女，1986年12月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈鑫，男，1986年10月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙迪飞与被执行人陈锡锋、汪星、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初9442号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙迪飞于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。要求被执行人支付案款46400元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人陈锡锋、汪星、陈鑫名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2018年5月10日前往被执行人陈锡锋、汪星、陈鑫住所地调查被执行人财产及居住情况等,未发现可供执行财产。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，尚未执行到案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月二十五日 法官助理吴江龙 书记员凌芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1153号 上诉人（原审被告）：谢峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天强，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦晗，女，1984年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 上诉人谢峰因与被上诉人韦晗民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初11962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人谢峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韦晗一审的全部诉讼请求，本案一审、二审全部诉讼费用由韦晗负担。事实与理由：一、一审认定事实错误，韦晗的举证不足以证明本案的借款已经实际交付。二、本案的诉讼时效应是2009年2月8日开始起算，至韦晗起诉之日，已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法支持谢峰的上诉请求。 被上诉人韦晗辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 韦晗向一审法院起诉请求：1、谢峰归还韦晗借款本金共计人民币3万元；2、谢峰向韦晗支付借款利息（以3万元为基数，按年利率20%计算，从2009年2月8日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、本案诉讼费用由谢峰承担。 一审法院判决：一、谢峰向韦晗偿还借款本金3万元；二、谢峰向韦晗支付利息（利息的计算方式：以借款本金3万元为基数，按年利率20%计付，从2009年2月8日起计至谢峰实际清偿之日止）。案件受理费1838元，由谢峰负担。 双方当事人二审期间均无证据提交，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案出借款项是否已经实际交付；二、韦晗向谢峰主张债权是否已超过诉讼时效；三、本案借款利息如何计算。 关于本案出借款项是否已经实际交付的问题。本案借条载明借款现金3万元，所涉借款金额不大，按照民间借贷的一般交易习惯，借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，借条不仅可以证明出借人与借款人存在借贷合意，而且可以证明出借人已将出借款项实际交付给借款人。相反，在出借人并未将出借款项交付给借款人的前提下，借款人先向出借人出具借条，并不符合民间借贷交易常理和交易习惯。故本院确认出借人韦晗已经将本案出借款项实际交付给借款人谢峰。谢峰主张本案借款并未实际交付，没有证据予以证明，本院对其主张不予采信。 关于韦晗向谢峰主张债权是否已超过诉讼时效的问题。借条中，双方约定还款时间为“2009年3月8日前”，同时又约定“此借条长期有效，直至本人还清借款为止”，且双方对逾期还款约定“（一）赔偿韦晗自借款日期起等同于中国人民银行固定资产贷款利率4倍的利息；（二）承担一切经济及法律责任，由此产生的一切后果也将由本人承担”，可见，双方对履行期限进行了附条件的变更，基于履行期限的变更，本案诉讼时效期间起算点相应变更。现谢峰未能举证证明其已于2009年3月8日前已经清偿借款，韦晗于2017年9月将谢峰诉至法院并要求其还款并支付利息，并未超过诉讼时效。谢峰主张韦晗起诉时已超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。 关于本案借款利息如何计算的问题。本案借条约定谢峰应于2009年3月8日前还清借款，逾期还款的应自借款之日（即2009年2月8日）起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，借款期限届满，谢峰仍未返还借款，谢峰依约应向韦晗支付自借款之日起的利息。韦晗主张按年利率20%计付借款利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。谢峰主张利息应从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1838元，由上诉人谢峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  杨彩英
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执578号申请执行人孙秀真，女，汉族，1957年01月28日出生，住淮阳县。申请执行人袁泽生，男，汉族，1956年8月4日出生，住淮阳县。被执行人袁海港，男，汉族，1986年7月8日出生，住淮阳县。申请人孙秀真，袁泽生申请执行被执行人袁海港赡养纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2017)豫1626民初3330号已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙秀真，袁泽生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张长健二〇一八年五月十八日书记员  张海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初125号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人李八斤，男，1962年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1992年8月10日因犯诈骗罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑十五年。2017年12月2日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2018年1月4日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市。辩护人徐业晶，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人李八斤犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人李八斤及其辩护人徐业晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月初，被告人李八斤以营利为目的，先后租用本市镜湖区万达金街商铺三楼、一楼开设赌博游戏机室，购置多台具有退分功能的赌博游戏机供人赌博，上述赌博游戏机共有61个机位，其中8个机位因故障不能使用。2017年11月8日晚，公安机关查获该赌博游戏机室，依法扣押全部赌博游戏机及违法所得42800元，抓获赌博游戏机室服务员孙洋、杨军、徐先柏及参赌人员李庭凯、梁珍宝等二十余人。同年12月2日，被告人李八斤主动到公安机关投案。另查明：案件审理期间，被告人李八斤亲属代为退出赃款20000元，扣押的赌博游戏机已被公安机关依法销毁。上述事实，被告人李八斤在开庭审理中亦无异议，并有证人孙洋、杨军、徐先柏等人的证言，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、租房协议、公安机关情况说明、扣押决定书、扣押物品清单，刑事照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李八斤以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李八斤能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人李八斤曾因犯罪被判处刑罚，本院予以酌情从重处罚。被告人李八斤亲属代为退出赃款，该情节在量刑时予以考虑。结合社区影响评估意见，对被告人李八斤宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李八斤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币62800元予以没收，上缴国库。李八斤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 震人民陪审员 陈 欣人民陪审员 朱晓莉二〇一八年五月十五日书 记 员 周敏溦附相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1083号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人孙某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与孙某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5190号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1083号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 李冠红
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执106号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民。 委托代理人：雷慧、王飞燕，系该公司职工。 被执行人:朱碎勤,男,1973年11月1日出生,汉族,住浙江省文成县。 被执行人:张建敏,男,1982年12月26日出生,汉族,住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初631号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为借款5万元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人朱碎勤、张建敏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱碎勤、张建敏未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱碎勤、张建敏的财产情况，并于2018年4月16日走访了被执行人朱碎勤、张建敏的户籍地，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年5月2日，被执行人尚欠申请执行人借款5万元及利息，也未缴纳本案受理费1122元、执行费650元。 因被执行人朱碎勤、张建敏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱碎勤、张建敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑国芳 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一八年五月二日 法官助理朱海霞 代书记员 赵春毅
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执602号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人孙某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与孙某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5862号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执602号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初3839号原告：张孝忠，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住址内蒙古呼伦贝尔市，被告：鲁海波，男，1971年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，被告：姚淑云，女，1975年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，原告张孝忠与被告鲁海波、姚淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，本院依法适用普通程序于2018年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张孝忠到庭参加诉讼，被告鲁海波、姚淑云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张孝忠向本院提出诉讼请求：要求被告鲁海波、姚淑云给付借款本金2万元，并自借款之日起按照约定月利率2%支付利息至借款付清时止，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告鲁海波、姚淑云于2015年12月24日因租水稻地在原告处借款2万元，并约定月利率2%。原告多次索要未果，故诉至法院。被告鲁海波、姚淑云未到庭亦未提交书面答辩状。本案原告张孝忠围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，对原告张孝忠提交的借据，被告鲁海波、姚淑云未到庭质证，本院视其放弃质证权利。原告张孝忠提交的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁海波、姚淑云于2013年5月23日因欲稻田地用款，向原告张孝忠借款2万元，并约定月利率2%。本院认为，被告鲁海波、姚淑云在原告张孝忠处借款事实有借据可以证实，原告张孝忠作为债权人有权要求被告鲁海波、姚淑云履行还款义务，被告鲁海波、姚淑云作为债务人，应当履行还款义务。原告要求被告鲁海波、姚淑云自借款之日起按照月利率2%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁海波、姚淑云于本判决生效之日起十日内给付原告张孝忠借款本金2万元，并以2万元本金为基数自2013年5月23日计算利息至借款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告鲁海波、姚淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  吴 克人民陪审员  冯 境二〇一八年五月十四日书 记 员  张 宇
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审90号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人武永成，男，1976年10月23日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区哈业胡同镇永丰六村。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]54113号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]54113号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]54113号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初461号原告杨朦，男，1987年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告岳俊吉，男，1986年10月4日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住址不详。原告杨朦诉被告岳俊吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朦到庭参加诉讼，被告岳俊吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朦诉称，原、被告系朋友关系，2016年8月27日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄44700元借给被告，被告向其出具了借条一张。借条载明：借现金44700元，月利息按银行利息计算。后被告从借款之日起未偿还任何借款。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现诉请法院；一、判令被告偿还原告借款本金44700元及利息（按银行利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告岳俊吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告岳俊吉开设了贝和贝宠物会所，经营过程中，由于资金周转需要，提出向原告杨朦借款，考虑到双方系朋友关系，原告同意向被告提供借款。2016年6月30日，原告从其表哥文某处借款20000元，并在被告开设的宠物会所中将该20000元现金交付给了被告，同时，原告又从其支付宝账户中转账交付给被告20000元。因被告欠付员工王某工资4700元，其无法支付，原告遂又于同日代被告垫付了王某工资4700元。此后，被告一直未将前述44700元借款偿还给原告，2016年8月27日，经双方协商，被告向原告出具了欠条一张，被告在欠条中承诺借款44700元由其分期偿还，其中2016年9月7日前归还10000元，余款在其后的7个月内每月按5000元归还，如未按时归还按银行利率计算利息。但双方达成协议后，被告一直未按承诺时间将前述借款偿还完毕，经原告催讨未果，遂诉至本院如前所诉。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的原、被告双方的身份证复印件、欠条、支付宝转账记录截图打印件及证人文某、王某的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告分三次向被告提供了借款44700元，被告则向原告出具了欠条，虽然该份证据形式上为欠条，但结合庭审查明的事实，该欠条实质是原、被告发生借贷关系并经双方协商后产生，具有借据的性质，该借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，借款合同为实践合同，其生效以出借人实际交付了借款为前提条件，原告按约向被告交付了借款44700元，在被告收到前述借款时，其与原告之间的借贷关系即已成立。因双方就借款的还款期限达成了一致意见，但被告并未按其承诺的还款期限将借款本金偿还给原告，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告诉请被告偿还借款44700元，本院予以支持。对于原告主张被告按银行利率支付利息的请求。庭审中，经本院释明，原告表示其主张的利息应由被告按出具借据的时间并根据银行同期贷款一年期利率支付。本院认为，在被告出具给原告的借据中，已明确载明如其未按约定时间还款，其按银行利率支付利息，故应认定双方对借款44700元需要支付利息进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告逾期还款已经构成违约，原告要求被告支付利息于法有据，本院予以支持。至于支付利息的起止时间及计算利息的利率标准，由于被告逾期还款造成原告利息损失，根据公平原则，结合双方约定，原告主张的利息应从被告2016年8月27日出具借据时起计算，利率则应以原告主张的被告出具借据时中国人民银行公布的同期银行贷款一年期贷款利率为计算标准。同时，利息应支付至本判决确定的履行期限届满时止，如在本判决确定的期限内被告未履行还款义务，其应向原告支付迟延履行期间的债务利息。被告岳俊吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条之规定，判决如下：被告岳俊吉于本判决生效之日起三日内偿还原告杨朦借款本金人民币44700元，并支付利息（利息从2016年8月27日起计算，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算支付至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币918元，由被告岳俊吉负担（此款原告已经预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  刘文锦二〇一八年五月十四日书 记 员  孙 毅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执198号本院立案执行被执行人张国富犯盗掘古墓葬罪并处罚金一案。依据（2017）豫1626刑初820号刑事判决书立案执行，本院于2018年2月2日立案执行，本案在执行过程中，经查询金融，房产，车辆，证券等部门，未发现被执行人其它有财产可供执行，现被执行人正在服刑，缺乏执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年五月二十二日书记员  张海燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初1688号 原告：石河子市鑫奥盛商贸有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：何雅帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆金宝建设工程有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：郭新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆友，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀红，新疆七合律师事务所实习律师。 原告石河子市鑫奥盛商贸有限公司（以下简称鑫奥盛公司）与被告新疆金宝建设有限责任公司（以下简称金宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告鑫奥盛公司委托诉讼代理人盛朝川及被告委托诉讼代理人王庆友、马秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫奥盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款131800元；2.判令被告立即支付违约金69540元；3.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方经协商于2015年9月28日签订工业品买卖合同一份，约定由原告给被告供应海尔牌ES60H-Q1型号电热水器122台，每台单价1900元，合计货款为231800元，该合同对交货地点、运输方式及其他条件均作了明确约定，其中合同第12条结算方式、时间及地点约定：合同签订之日起付总合同金额50%预付款即115900元，货到现场付总合同金额40%即92720元，安装完毕付总合同金额10%即23180元，第15条违约责任约定：未履行合同任一条款者视为违约，以标的物总金额30%作为违约金赔偿另一方。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告方除付款10万元外，余款131800元至今未付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 金宝公司辩称，对原、被告双方的买卖合同关系认可，合同总金额231800元属实，但该金额是价税合计金额，其中货款是192394元，税款是39406元。原告主张货款金额不实;合同签订后，原告依约向被告送货，被告已付货款金额142700元;因原告没有出具相关发票，故被告没有支付剩余货款;合同约定的违约金过高，应当按原告的实际损失计算违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告提交收据一张，证实已向原告付款142700元，原告对其真实性无异议，但质证认为虽然出具了142700元的收据，但其实原告仅收到100000元的货款。原告并提交其法定代表人何雅帆在中国建设银行股份有限公司的银行卡个人活期明细信息，证实2015年9月30日原告仅收到被告的电子汇款100000元。被告对真实性及关联性无异议，但认为该证据只能证实部分付款金额。综合上述证据，本院认为，被告举证的收据有原告法定代表人何雅帆的签字，完成了其付款142700元的举证责任，原告提交的银行卡个人活期明细信息不能反驳原告给被告出具的收据，故对被告已付142700元的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原、被告签订工业品买卖合同一份，双方约定原告给被告出售海尔牌电热水器122台，单价1900元，其中每台含税金270元，合计231800元；结算方式为合同签订之日起付合同金额50%预付款即115900元，货到现场付总合同金额40%即92720元，安装完毕付总合同金额10%即23180元；未履行合同任意条款者视为违约，以标的物总金额30%作为违约金赔偿给另一方。合同签订后，被告于2015年9月30日支付原告货款142700元，原告于2016年4月15日将热水器安装完毕，被告于2016年4月25日确认验收完毕。后原告索款未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是原告主张货款金额及违约金有无事实及法律依据。原、被告双方签订的买卖合同中明确约定合同总价款为231800元，被告应当按照合同总价款履行付款义务，故对被告认为应当以扣除税金39406元后的余款货款192394元履行付款义务的辩称本院不予采纳。扣除被告已付款142700元，被告仍拖欠原告货款89100元（231800元-142700元），故对原告主张的货款131800元，本院支持89100元。关于违约金，根据合同法相关理论，违约金视为违约造成损失的赔偿金，主要用以弥补受害方的损失，而非以惩罚违约方为目的，原告未举证被告违约给其造成的损失额，涉案合同关于违约金的约定明显以惩罚违约方为目的，与合同法相关理论相悖，故对该约定本院不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院结合案情，酌情支持原告违约金10000元。被告并未提交原告需先提供发票后被告再付款的相关证据，对被告以原告未提供发票为由拒绝付款的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告新疆金宝建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告石河子市鑫奥盛商贸有限公司货款89100元； 二、被告新疆金宝建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石河子市鑫奥盛商贸有限公司违约金10000元; 三、驳回原告石河子市鑫奥盛商贸有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费2160元（减半收取），原告负担882元，被告负担1278元，与前款同期一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张柏萍 二〇一八年五月十七日 书记员  纪 虎
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于李仕美申请财产保全一案，被申请人何光潘、刘旭芳、何显雷，执行案号（2018）川0723执保98号，执行依据（2018）川0723财保56号民事裁定书。我院在保全过程中，对被保全人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知 二〇一八年五月二十四日
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1081号原告：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路**。法定代表人：张胜辉，总经理。委托代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。被告：苏海军，男，1976年12月27日出生，汉族，住址：山西省岚县。原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与被告苏海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，同年5月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永哲到庭参加诉讼，被告苏海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石家庄市众凯汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告购车款83700元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告杨小永、苏海军签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号：冀Ａ×××**，发动机号：89337315，挂车牌号：冀Ａ×××**，合同约定该车总价466000元，被告除缴纳首付款80000元外还需分30期向原告支付车款386000元，自2015年11月24号至2018年04月24号，每月24号向原告还款(详见分期还款明细表）。合同签订后，被告开始提车经营，在运输过程中时有拖欠，但自2016年5月开始不再还款，截止到2016年5月，被告共还款90300元，欠款83700元，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。庭审前，原告撤回了对杨小永的起诉。被告苏海军未答辩。本院经审理，确认的事实是同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：原被告双方于2015年10月23日签订的分期付款买卖汽车合同一份，合同第一条证明双方所交易车辆系冀Ａ×××**，发动机号89337315，挂车冀Ａ×××**，以及挂车的架号；合同第二条证明乙方首付8万元，自2015年11月24日至2018年4月24日分30期向原告付款；每月24日付款一次；合同第十五条，附乙方分期交付车款明细表，证明每期应还款额为12900元，双方已经实际履行该合同，原告方按照合同约定为被告方提供了车辆，被告方付款到2016年5月24日；合同附件中有苏海军的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明。以上事实有原告提交的证据及陈述在案证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《分期付款买卖汽车》合同等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；依据合同约定，被告苏海军系担保人，应承担连带保证责任。被告苏海军未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉称要求被告给付购车款83700元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告苏海军在本判决生效后五日内给付原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司购车款83700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告苏海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一八年五月二十五日书记员  张晓红【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初679号原告陈全林，男，汉族，1959年8月12日出生，住贵阳市南明区，委托代理人黄修忠、张艳，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告蔡汉民，男，汉族，1971年10月25日出生，住广东省湛江市麻章区，被告蔡梅兰，女，汉族，1973年9月2日出生，住广东省湛江市赤坎区，原告陈全林诉被告蔡汉民、蔡梅兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的其委托代理人黄修忠、张艳到庭参加了诉讼，被告蔡汉民、蔡梅兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈全林诉称，被告蔡汉民因经营需要向原告借款200万元以作周转资金，经双方协商于2016年4月1日达成借款事宜并签订了借款合同，合同约定借款金额为200万元，利息按每天5‰支付，由被告蔡梅兰承担连带担保责任至本息还清时止。合同签订后原告如约将200万元按被告的要求通过中国工商银行汇入被告蔡梅兰银行账户，被告收到该款后向原告出具了收条。还款期满后二被告未履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判决被告清偿原告借款200万元及利息84万元（暂计算至2017年6月1日），息随本清；二、被告蔡梅兰承担连带担保责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告蔡汉民、蔡梅兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月（具体日期为空白），蔡汉民（借款人）、蔡梅兰（担保人）与陈全林签订《借款合同》一份，约定蔡汉民向陈全林借款200万元，此款由陈全林通过银行转账方式转入蔡梅兰在工行南明支行开设的账号为62×××85的银行账户，利息为月息5%，蔡梅兰为此笔借款承担连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息，担保期限为本息还清为止。2016年4月1日，陈全林向蔡梅兰前述账户汇款200万元，当日，蔡梅兰向陈全林出具《收条》一张，载明收到款项200万元。后被告未履行还款义务，原告追索欠款未果，遂诉至本院，请求判令如前所请。上述事实，有《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、《收条》、原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。蔡汉民与陈全林签订《借款合同》后，陈全林于2016年4月1日依约向蔡汉民指定的银行账户汇款200万元，双方民间借贷关系成立，故本院对陈全林要求蔡汉民还款200万元的诉请予以支持。双方约定月利率为5%，现陈全林自愿诉请蔡汉民从2016年5月13日起按年利率24计算支付利息至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定蔡梅兰对蔡汉民的借款承担连带担保责任至本息还清时止，故本院对原告要求蔡梅兰承担连带担保责任的诉请亦予以支持。被告蔡汉民、蔡梅兰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告蔡汉民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈全林借款本金200万元及利息（利息按所欠本金为基数从2016年5月13日起按年利率24%计算至借款实际还清时止）。二、被告蔡梅兰对被告蔡汉民的前述债务承担连带清偿责任。案件受理费29520元，由被告蔡汉民、蔡梅兰负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  李志伟人民陪审员  杨成明二〇一八年五月九日书 记 员  田 芸
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4664号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。法定代表人贺志敏，该行行长。被执行人杜户山,男,1968年6月11日生,汉族，住邳州市。被执行人杨俊梅,女,1967年12月15日生,汉族，住邳州市。被执行人朱士玉,男,1966年3月21日生，汉族，住邳州市。被执行人王保英,女,1966年10月6日生,汉族，住邳州市。被执行人曹鹏,男,1990年7月3日生,汉族，住邳州市。被执行人姚娟,女,1990年3月19日生,汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杜户山、杨俊梅、曹鹏、姚娟、朱士玉、王保英借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）邳商初字第845号民事判决书：一、被告杜户山、杨俊梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金18929.07元及利息（分别以7315.48元为本金自2014年12月13日起、以7450.75元为本金自2015年1月13日起按照年利率20.358%计算至2015年3月12日；并加上至2015年1月29日尚欠利息312.28元；以18929.07元为本金，自2015年3月13日起，按照年利率20.358%计算至判决确定履行之日止）。二、被告杜户山、杨俊梅对上述债务的清偿承担连带责任。被告朱士玉、王保英、曹鹏、姚娟承担责任后，可以向被告杜户山、杨俊梅追偿。案件受理费减半收取137元，由被告杜户山、杨俊梅、曹鹏、姚娟、朱士玉、王保英负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年11月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年11月14日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。3、2017年11月14日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆无登记信息。4、2017年11月15日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2018年5月2日对被执行人进行第二次总对总查控，被执行人曹鹏农商行银行存款余额1021元，被执行人财付通余额2688.22元，被执行人朱士玉农商行银行存款余额3615.02元、938.57元。申请人同意上述查询被执行人银行存款及财付通，因数额较少暂不要求冻结、扣划。6、2018年5月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年五月八日书记员 张苗苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5939号 上诉人[原审被告（原审原告）]：黄锡孟，男，壮族，1972年10月5日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被上诉人[原审原告（原审被告）]：广西丰林木业集团股份有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道1233号。 法定代表人：奚正刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。 上诉人黄锡孟因与被上诉人广西丰林木业集团股份有限公司（以下简称丰林公司）追索劳动报酬纠纷和经济补偿金纠纷一案，不服（2017）桂0108民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人黄锡孟上诉请求：1.撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1768号民事判决书第一、二、三项判决；2.判决丰林公司向黄锡孟支付2017年3月和4月的工资7125.09元；3.判决丰林公司向黄锡孟两倍支付休息日加班工资220140.83元（2003年2月19日至2017年3月18日，上诉人休息日加班共252天）；4.判决丰林公司向黄锡孟支付违法解除劳动合同赔偿金123647.13元；5.本案一、二审诉讼费由丰林公司承担。 事实与理由：一、一审法院认定丰林公司解除合同合法，是错误的。丰林公司认定黄锡孟构成旷工的事实和理由均不成立。培训服务协议既有培训内容要求，又改变原劳动合同的约定，对此丰林公司应与黄锡孟协商，协商期间，黄锡孟不签培训服务协议，即按旷工处理并据此解除合同的行为违法；二、黄锡孟要求2017年3、4月工资合法。丰林公司工厂停工期间，应支付黄锡孟工资；三、丰林公司休息日安排加班，未付加班费，也没补休，应支付加班费。 被上诉人丰林公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 丰林公司向一审法院起诉请求：1.确认丰林公司无需向黄锡孟支付2017年3月和4月的工资4842.6元；2.确认丰林公司无需向黄锡孟支付违法解除劳动合同赔偿金123647.13元。 黄锡孟向一审法院起诉请求：⒈判令丰林公司支付二倍2003年2月19日至2017年3月18日休息日加班252天的加班费220140.84元。2.判令丰林公司按二倍工资标准支付拖欠2017年3月和4月份的工资共7125.09元。3.判令丰林公司支付2003年2月19日至2017年3月18日未休年休假加班费45862.67元。4.判令丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金123647.13元。 一审法院判决：一、驳回黄锡孟要求丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求；二、驳回黄锡孟要求丰林公司支付2017年3月和4月工资的诉讼请求；三、驳回黄锡孟要求丰林公司支付2003年2月19日至2017年3月18日期间休息日加班费的诉讼请求；四、驳回黄锡孟要求丰林公司支付2003年2月19日至2017年3月18日期间未休年休假加班费的诉讼请求。 一审受理费20元，减半收取10元，由黄锡孟负担。 双方当事人在二审中均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为，一、丰林公司与黄锡孟解除劳动合同是否属于违法解除，应否支付违法解除劳动合同赔偿金；二、丰林公司是否应向黄锡孟支付2017年3月、4月的工资；三、丰林公司是否应向黄锡孟支付休息日加班工资。 一、关于丰林公司解除与黄锡孟的劳动合同是否属于违法解除问题。《中华人民共和国劳动法》第六十八条的规定，用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。丰林公司根据本单位实际情况，对生产设备升级改造，并对一线员工进行职业培训，培训协议的相关内容没有违反劳动合同的约定和法律规定，黄锡孟应按照单位的要求接受培训。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。”黄锡孟不接受丰林公司的培训安排，在2017年3月24日至2017年5月8日期间，经丰林公司多次催告通知后仍拒绝参加培训，亦未按照规定回公司上班，严重违反公司的规章制度，丰林公司有权解除劳动合同，故丰林公司解除与黄锡孟的劳动合同，没有违反法律规定。黄锡孟认为丰林公司要求黄锡孟参加培训实质是变更劳动合同内容，没有事实依据，不予采信。故黄锡孟要求丰林公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金无理无据，本院不予支持。 二、丰林公司是否应向黄锡孟支付2017年3月和4月的工资问题。黄锡孟在2017年3月21日至5月8日期间，无故拒不参加培训，亦未到公司上班，丰林公司扣除其旷工期间的工资，符合法律和公司规章制度的规定。丰林公司已支付黄锡孟2017年3月和4月期间相应工资，不存在拖欠工资问题，对黄锡孟的相关上诉请求，本院不予支持。 三、关于丰林公司是否应向黄锡孟支付休息日加班工资问题。丰林公司经南宁市人力资源和社会保障局审批实行以年为计算周期的综合计算工时工作制，实行“四班三倒”，每班工作8小时，上2个白班和2个中班后休息1天，上2个晚班后休息1天，即在8天中工作6天休息2天。根据黄锡孟的出勤记录，其在8天中工作6天休息2天，年综合工作时长并未超出法律规定，其要求丰林公司支付休息日加班费，于法无据，本院不予认同。 综上所述，黄锡孟的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄锡孟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月七日 书 记 员  莫雨虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特52号 申请人：南宁市吉安驾驶培训学校，住所地：南宁市西乡塘区鹏飞路**。 法定代表人：秦小平，校长。 委托诉讼代理人：李干生，男，1955年1月15日出生，仫佬族，住南宁市青秀区，该学校职员。 被申请人：袁德进，男，1963年12月31日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 申请人南宁市吉安驾驶培训学校（以下简称吉安驾校）与被申请人袁德进申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案进行了审查。现已审理终结。 益生公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第2602号仲裁裁决。事实和理由：仲裁庭认定事实错误，导致适用法律错误。吉安驾校实行的是包干计时工资报酬，符合多劳多得、少劳少得的分配制度，并非按照标准工作时间考勤领取固定工资，工作时间由袁德进自行安排，故袁德进并不存在加班的事实，也不存在未休年休假的问题。此外，本案已过仲裁时效。综上，请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第2602号仲裁裁决。 袁德进答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出的南劳人仲裁字（2017）第2602号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，吉安驾校支付袁德进2014年1月、3月至5月、9月、10月共20天休息日的加班费6124元及以上休息日加班费25%的经济补偿金1531元，合计7655元；二、自本裁决生效之日起七日内，吉安驾校支付袁德进2008年4月至2016年3月22日期间未休年休假工资9838.7元；三、对袁德进的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。袁德进是否存在加班、是否未休年休假均属于案件事实认定的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定人民法院予以审查的范围，本院不予以审查，仲裁裁决认定袁德进存在加班事实且未休年休假，裁决吉安驾校支付其加班费及未休年休假工资，不属于适用法律错误。吉安驾校主张袁德进申请劳动仲裁超过一年的仲裁时效，应予以撤销。本院认为，仲裁裁决认定双方的劳动关系于2016年6月24日解除，袁德进于2017年3月3日申请劳动仲裁并不存在超过仲裁时效的问题，吉安驾校以超过仲裁时效为由主张仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市吉安驾驶培训学校的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市吉安驾驶培训学校负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月十七日 书 记 员  杨彩英
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1243号申请人苏拥军，男，1974年1月14日出生，回族，居民，住淮阳县。被执行人崔红伟，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住郸城县。申请人苏拥军与被执行人崔红伟合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，在本院执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常键二〇一八年五月十七日书记员  张海燕
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终77号上诉人（原审原告）肖金华，女，1968年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局山海关分局。法定代表人冯雷，局长。委托代理人刘国武，秦皇岛市公安局山海关分局法制大队副大队长。第三人杨淑娥，女，1961年8月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。上诉人肖金华因治安行政处罚一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告肖金华与第三人杨淑娥均系天狮保健品的营销人员。2017年5月11日15时许，杨淑娥来到褚某在山海关兴华商城的天狮产品专卖店了解团队去天津体检的事情。后肖金华也因去天津体检乘车的事情来到店里。肖金华与杨淑娥因琐事发生争吵，进而相互撕扯。肖金华用手挠了杨淑娥面部。同日16时20分许，杨淑娥打电话报警。杨淑娥受伤后入秦皇岛市山海关人民医院治疗。山海关南关派出所接警后，依法对肖金华、杨淑娥、褚某进行了询问，制作了询问笔录，并委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对杨淑娥的身体损伤程度进行了鉴定。2017年5月15日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定杨淑娥的损伤符合钝性外力作用所致，外力致杨淑娥头皮挫伤，面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告山海关公安分局依据上述事实，作出秦山公(南)行罚决字(2017)0100号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对肖金华处以罚款伍佰元的行政处罚。山海关公安分局在作出行政处罚决定前，依法告知了肖金华作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了其依法享有的权利。肖金华收到行政处罚决定之后缴纳了罚款。肖金华因对行政处罚决定不服诉来我院，请求判令撤销被告作出的秦山公(南)行罚决字(2017)0100号公安行政处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。被告山海关公安分局作为治安管理行政机关，具备执法主体资格，其对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚决定。在本案中，被告山海关公安分局依据原告肖金华、第三人杨淑娥的陈述，证人褚某的证言及鉴定意见书等证据，认定肖金华打伤杨淑娥的事实清楚，证据充分，对肖金华作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律正确，处罚得当。原告肖金华提出的要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第六十九条规定，判决驳回原告肖金华的诉讼请求。上诉人肖金华不服原审判决，向本院提起上诉称，行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误，相关办案人员应当回避而没有回避，处罚程序违法。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局山海关分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。2017年5月11日15时许，杨淑娥来到褚某在山海关兴华商城的天狮产品专卖店了解团队去天津体检的事情。后肖金华也因去天津体检乘车的事情来到店里。肖金华与杨淑娥因琐事发生争吵，进而相互撕扯。肖金华用手挠了杨淑娥面部。山海关南关派出所接警后，依法对肖金华、杨淑娥、褚某进行了询问，制作了询问笔录，并委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对杨淑娥的身体损伤程度进行了鉴定。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。上诉人肖金华的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年五月四日书记员 姚思函
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终1263号上诉人（原审原告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。联合破产管理人：江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：朱越刚，浙江曹娥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚栋，浙江点金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中陆航星航空工业有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港通港路7号。法定代表人：王洪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）因与被上诉人江苏中陆航星航空工业有限公司（以下简称中陆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。五洋公司上诉称：1.请求维持原判决第一、三项判决。2.改判被上诉人支付上诉人工程款9195872.38元，并支付从2016年4月7日起至实际付款止按银行同期贷款利率计算的利息。3.改判被上诉人赔偿上诉人停工损失6844326.03元。4.改判被上诉人支付上诉人垫资成本125万元。5.本案诉讼费由被上诉人承担。中陆公司答辩称：五洋公司未在法定的上诉期内提交上诉状和缴纳上诉费用，该情况已经得到镇江市中级人民法院经办人员的确认。五洋公司已经丧失上诉权利，原判决依法已经生效，二审法院对于五洋公司的上诉不应当受理。本院经审理查明：2018年6月27日，一审法院作出（2016）苏11民初221号民事判决书，该文书于2018年6月29日送达五洋公司。五洋公司于2018年7月25日向一审法院邮寄上诉状，于2018年7月23日向本院缴纳上诉费。2018年7月24日五洋公司向一审法院提交情况说明一份，载明：“我公司与江苏中陆航星航空工业有限公司的建设工程施工合同纠纷一案即（2016）苏11民初221号案件上诉期限截止至2018年7月17日。由于我公司工作疏忽，将原先寄往贵院的上诉状于2018年7月17日连同代理合同、授权委托书等一并邮寄至上海分公司，导致贵院尚未收到上诉状，我公司后经核实决定马上给贵院补寄上诉状，给贵院增添了不必要的麻烦，在此深表歉意。我公司已经在规定的缴费期限内委托浙江顺意建筑劳务服务有限公司将本案的上诉费交至贵院指定的收款账号。特此说明，请贵院及承办法官予以谅解，再次深表歉意。”一审法院于2018年8月24日向本院出具情况说明，认可上述事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。根据上述规定，当事人不服一审判决的，应当在收到判决书的十五日内递交书面的上诉状，否则视为未提起上诉。本案中，五洋公司因自身工作失误，未在法定的十五日上诉期内递交书面上诉状，其邮寄书面上诉状的日期已经超过了法定的上诉期限，故其上诉不符合法定条件，依法应视为其未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第一百五十五条、第一百六十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回五洋建设集团股份有限公司的上诉。一审判决自五洋建设集团股份有限公司收到一审判决书15日起发生法律效力。五洋建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费125541.19元由本院退回。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一八年五月二十四日书记员 张敏慧
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1467号申请执行人豆全林，男，1962年10月25日出生，汉族，住淮阳县。被执行人方华，男，1965年9月21日出生，汉族，住淮阳县。申请人豆全林与被执行人方华借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）豫1626民初2562号民事调解书，于2017年12月01日立案执行，现该案由周口市中级人民法院指定郸城县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张常健审判员  杜运明二0一八年五月二十三日书记员胡舒畅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4336号 上诉人（原审被告）：袁佳龙，男，1989年7月3日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓谊芳，女，1965年7月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：高永通，男，1994年2月9日出生，汉族，住南宁市。 上诉人袁佳龙因与被上诉人邓谊芳民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人袁佳龙上诉请求：撤销一审判决第三项，改判袁佳龙按照年利率6%支付自2016年8月31日起的利息。事实和理由：邓远任只是将债权转让给邓谊芳，没有约定要支付利息。一审法院判决按照年利率24%支付利息没有法律依据。邓谊芳主张利息，也应该按照年利率6%计算。综上，一审认定事实不清，请求二审法院依法改判。 被上诉人邓谊芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 邓谊芳向一审法院起诉请求：一、袁佳龙立即向邓谊芳支付邓谊芳所享有的债权104.4万元；二、袁佳龙向邓谊芳支付利息183520元（以104.4万元为基数，按月利率2%，从2016年6月25日起，计至被告偿还借款支付）；三、本案诉讼费用由袁佳龙承担。 一审法院判决：一、袁佳龙应向邓谊芳偿还借款本金90万元；二、袁佳龙应向邓谊芳支付2015年10月至2016年6月期间的利息14.4万元；三、袁佳龙应向邓谊芳支付2016年6月25日起的利息（利息计算：以90万元为基数，按年利率24%，从2916年6月25日起计至被告袁佳龙清偿债务之日止）。一审案件受理费14948元，由袁佳龙负担。 双方当事人在二审没有提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：袁佳龙应否支付利息。 袁佳龙与邓远任签订的《贷款合同》约定了借款本金为150万元，月利率为2%。2016年6月25日邓远任将104.4万元转让给邓谊芳，其中包括90万元的借款本金和14.4万元利息。邓远任在转让债权时，没有特别注明仅转让借款本金债权，应视为其将《贷款合同》的权利一并转让给邓谊芳，即包括收取借款利息。袁佳龙认为邓远任在《债权转让通知书》中没有载明转让收取利息的权利，所以不应向邓谊芳支付利息，该主张没有法律依据，不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4540元，由上诉人袁佳龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月十七日 书 记 员  杨彩英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1031号原告李静，女，1982年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人甘兆华，贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者，证号3240113200069，特别授权代理。被告王凯，男，1981年10月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。原告李静诉被告王凯合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张本勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人甘兆华，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称，原、被告原系夫妻关系，原告与被告因感情破裂，于2013年5月14日在贵阳市××区民政局办理离婚登记。离婚协议约定：被告给原告拾万元整作为离婚补偿，三年内把钱付清。但被告只支付伍万元，余款伍万元原告多次催要被告找各种理由拒付。故为了维护原告的合法权益，现诉请法院：一、请求法院判决被告给付原告50000元；二、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告于2018年4月18日向本院提交了增加诉讼请求申请书，请求本院确认原、被告双方于2013年5月14日签订的《离婚协议》有效。被告王凯辩称，本人于2013年5月14日与原告离婚，离婚后，我的工资卡在原告处，原告每个月都取走这笔钱，因为在2015年我本人因受贿被判决有期徒刑两年，直到2017年才出狱。在我2017年出狱后，至今未找到合适的工作，所以无法给原告补偿。请求法院根据事实酌情进行判决。经审理查明，原告李静、被告王凯原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2009年8月1日生育一女王俐淇。在共同生活中，因夫妻感情破裂，双方于2013年5月14日在贵阳市××区民政局办理了离婚手续。在双方签字认可的《离婚协议》中，双方约定，婚生女王俐淇由原告抚养，王俐淇的生活费、教育费、医疗费等一切费用由王凯承担；位于贵阳市××区中天世纪新城****房屋、贵Ａ×××**号车归李静所有；王凯给李静10万元作为离婚补偿并在三年内付清等。离婚后，被告在2014年至2015年期间按《离婚协议》约定以现金方式支付了原告离婚补偿款5万元，但尚有5万元未支付给原告，经原告多次索要未果，原告为此诉至本院如前所述。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的离婚证、离婚协议、贵阳市住房情况查询记录、《补交土地收益、购现房审核表》，被告提交的刑满释放证明书、存折、票据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于《离婚协议》是否有效的问题。本案中，原、被告据以办理离婚手续的依据是双方于2013年5月14日签订的《离婚协议》，该协议就子女抚养、财产分割及离婚补偿等内容进行了明确约定，且贵阳市××区民政局在该协议书中加盖了婚姻登记专用章，协议书载明的内容是双方意思自治的体现，也是双方的真实意思表示，并未违反法律规定，亦不违背公序良俗，合法有效，故原告诉请确认《离婚协议》有效，本院予以支持。对于原告诉请被告支付离婚补偿费5万元的请求。从原、被告双方在民政部门办理离婚手续时所签订的《离婚协议》中就财产分割、离婚补偿费用等所作的约定来看，协议书中载明的离婚补偿实际是对双方具有法律约束力的合同之债，对双方具有法律约束力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，严格恪守《离婚协议》所约定的内容，因原、被告在《离婚协议》中关于离婚补偿的约定具有合同性质，在被告未按约定履行支付经济补偿费的情况下，原告有权要求其按约定履行义务。在《离婚协议》中，约定被告在三年内给予原告离婚补偿10万元，亦即被告应在2016年5月13日前将该款支付给原告，但其仅支付原告5万元，对于余款５万元，其逾期支付的行为已经构成违约，现原告诉请被告支付余下的5万元于法有据，本院予以支持。对于原、被告双方在庭审中陈述的原告从被告工资卡中取款的问题，因涉及子女的抚养费、教育费的支付等问题，不在本案的审理范围之内，本案中不作处理，应由原、被告双方另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、确认原告李静与被告王凯于2013年5月14日签订的《离婚协议》有效；二、被告王凯于本判决生效之日起十日内给付原告李静人民币5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币525元，由被告王凯负担（此款原告已经预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  张本勤二〇一八年五月十四日书记员  孙 毅
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1251号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托代理人：刘文星，该公司员工。被告：李剑，男，1985年6月23日出生，汉族，住香河县。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告李剑追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告香河县城镇房地产综合开发有限公司委托代理人刘文星到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为被告垫付的房屋贷款本息6863.63元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金2059元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款6863.63元，均从原告在工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，行使追偿权，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李剑未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从工商银行香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2017年3月29日至2017年9月28日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计6863.63元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的个人住房借款合同、银行扣款明细单及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。工商银行香河支行及原告按约向被告提供了房屋贷款及相关服务,被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务6863.63元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自2017年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金2059元，经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为以2017年9月28日原告代被告偿还所有房屋贷款本息6863.63元为基数，自2017年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司6863.63元及相应利息与违约金（利息与违约金以6863.63元为基数，自2017年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年五月十七日书记员  宋宝娜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢165号 本院在执行申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人罗士办、罗小芳计划生育一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执839号之一 申请执行人：蔡善文，男，汉族，1959年11月9日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：叶桂香，女，汉族，1964年11月29日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行蔡善文与叶桂香民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，蔡善文向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一八年五月十四日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1393号 申请人：邝汉军，男，汉族，1963年12月10日出生，住广西横县。 申请人：莫桂朋，男，汉族，1964年5月16日出生，住广西横县。 共同委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：麦永文，男，汉族，1981年9月20日出生，住南宁市江**。 被申请人：麦秉贵，男，汉族，1954年9月16日出生，住南宁市江**。 被申请人：张世荣，女，汉族，1957年11月20日出生，住南宁市江**。 被申请人：麦某，女，汉族，2002年6月1日出生，住南宁市江**。 原告邝汉军、莫桂朋与被告麦永文、麦秉贵、张世荣、麦某建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人邝汉军、莫桂朋于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人麦永文、麦秉贵、张世荣、麦某名下位于南宁市良庆区金象二区翠竹街22号的国有建设用地使用权，查封价值以200万元为限。担保人太平财产保险有限公司广西分公司以其出具的金额为200万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：63505128020180000079）提供担保。 本院认为，申请人邝汉军、莫桂朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人麦永文、麦秉贵、张世荣、麦某名下位于南宁市良庆区的国有建设用地使用权，查封价值以200万元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林尧均 审判员  莫俊雅 审判员  谢 谦 二〇一八年五月二十四日 书记员  黄善凯
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2151号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人陈苏文。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4635号，依法向被执行人陈苏文发出执行通知书，责令被执行人陈苏文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈苏文(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1792.42元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年五月三日 书记员 朱兆凌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）临兰执字第262号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路**。 法定代表人：贾建华，董事长。 被执行人:张丽丽，女，1975年12月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:刘海波，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:王友彩，女，1973年6月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:陈振远，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第3371号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人张丽丽、刘海波、王友彩、陈振远金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘海波名下的位于临沂市罗庄区清水湾花园××室房产一套，所有权证号（合同号：××号）。 二、查封被执行人刘海波名下的位于临沂市慧谷时空××号房房屋一套，所有权证号（合同号：××号）。 三、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年五月八日 书记员  曹永振
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1020号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。被执行人高朋莉，女，1971年7月生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1019号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人高朋莉所有的银行存款元。二、冻结被执行人高朋莉所有的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年五月二十二日书记员 杨青松
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1708号原告：张炜，男，1982年8月30日出生，汉族，出租车司机，住包头市。被告：刘江，女，1996年3月13日出生，汉族，石拐区森林公安局辅警，住包头市。原告张炜诉被告刘江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张炜、被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告运营损失费875元（350元/天×2.5天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，被告刘江驾驶小型汽车与原告张炜驾驶的出租车发生追尾的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘江因驾驶机动车未保持安全车距，负事故全部责任；被告张炜无责任。被告刘江拒绝向原告赔付车辆的停运损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告刘江辩称，同意根据原告的修车工时赔付，需要原告出具修车工时的证据。原告每天350元的赔付标准过高，原告应提交证据予以证明。被告给原告支付修车费用的时间早于原告修车时间，故对原告的修车天数不予认可。本院认为，原告驾驶的出租车与被告驾驶的小型客车发生交通事故，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘江因未保持车距负事故的全部责任，原告张炜无责任。被告应赔偿原告由于此次交通事故受到的损失。原告将受损车辆送修，送修日期为2018年2月26日，出厂日期为2018年2月28日，原告诉请车辆因送修而产生的停运时间按照2.5天计算，本院予以支持。被告刘江抗辩称，被告支付修车费用的时间为2018年2月24日，与原告修车时间不符，本院认为，修车费支付时间早于修车时间，并不能否定修车时间的真实性，故对该抗辩不予采纳。原告驾驶的出租车为承包他人车辆，对于原告诉请的停运损失费数额，参照出租车承包合同的承包费用及上一年度交通运输、仓储、邮政业平均工资标准，按照每天230元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘江赔偿原告张炜车辆停运损失费575元（计算方式：230元/天×2.5天）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告刘江负担。本判决为终审判决。??????????????????????????????????????审判员  王永燕二〇一八年五月二日附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执127号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行,住所地：富阳区鹿山街道蒋家村,统一社会信用代码：91330183YA3600064E。 代表人：金皓明,该行行长。 被执行人：陈丽,女,1976年3月31日出生汉族,住富阳区。 被执行人：朱仁华,男,1976年1月24日出生汉族,住富阳区。 被执行人：朱明华,男,1978年4月13日出生汉族,住富阳区。 被执行人：赵晓青,女,1982年1月30日出生汉族,住富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人陈丽、朱仁华、朱明华、赵晓青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初6831号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。要求被执行人支付案款304661.2元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人陈丽、朱仁华、朱明华、赵晓青名下银行存款、车辆、证券、公安户籍、淘宝等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2018年1月24日前往被执行人陈丽、朱仁华、朱明华、赵晓青住所地调查被执行人财产及居住情况等,未发现可供执行财产。另经本院查明：被执行人朱仁华名下49230元案款本院已扣划，本案按比例受偿案款5792元，被执行人朱仁华名下浙Ａ×××××车辆本院已另案动态查封，因下落不明暂无法处置。除此外，无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，本院执行到案款5792元。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月二十二日 法官助理吴江龙 书记员凌芳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执148号申请人贡献伟，女，汉族，住淮阳县。被执行人张辉，男，汉族，住淮阳县。申请人贡献伟申请执行被执行人张辉民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2017)豫1626民初1405号已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张辉履行70000元，下余执行款与申请执行人贡献伟达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明二〇一八年五月二十一日书记员  张海燕
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青民初36号之一 申请人：西安天虹电气有限公司，统一社会信用代码91610131698616244Q，住所地陕西省西安市高新区锦业二路**。 法定代表人：徐合钢，该公司董事长。 被申请人：青海力腾新能源投资有限公司，统一社会信用代码91633300710405205P，，住所地青海省西宁市创业路**南川工业园区管委会办公楼** 法定代表人：李平，该公司董事长。 申请人西安天虹电气有限公司因与被申请人青海力腾新能源投资有限公司欠款纠纷一案，于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求人民法院立即查封、扣押或冻结青海力腾新能源投资有限公司银行存款59229819元或同等价值财产。青海世全集团融资担保有限公司已为申请诉讼保全的行为提供担保。 本院认为，申请人西安天虹电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结青海力腾新能源投资有限公司的银行存款59229819元或同等价值财产。 保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。 本案财产保全费5000元，由申请人西安天虹电气有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 斌 审 判 员  张满成 审 判 员  罗江丽 二〇一八年五月八日 法官助理  杨欣如 书 记 员  何梦莎
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执641号申请执行人:朱庆英，女，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：王勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：金玉梅，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人朱庆英与被执行人王勇、金玉梅民间借贷纠纷一案，执行标的为10万元。本院在执行过程中，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人具有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 斌审判员 张 凯审判员 谈龙双二〇一八年五月十日书记员 赵 伟
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执929号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人李某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与李某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5816号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执929号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝