陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）陕06民终865号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情街F栋延。负责人:王增光，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：谭小玲，女，汉族，1972年12月28日生。被上诉人（原审原告)：王蒙，女，汉族，1995年11月6日生。被上诉人（原审原告)：王翠，女，汉族，1998年11月26日生。被上诉人（原审被告)：申建，男，汉族，1980年7月29日生。被上诉人（原审被告)：栗志刚，男，汉族，约40岁。被上诉人（原审被告)：延川中储物流有限责任公司，住所地：延川县永坪镇石油沟停车场门面房。法定代表人：舒文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：胡耀庭，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人谭小玲、王蒙、王翠、申建、栗志刚、延川中储物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2017)陕0602民初4339号民事判决书，依法判令上诉人不承担交通费2000元、住宿费2000元；2、判令上诉人不承担本案上诉费。事实与理由：一审举证的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不符，住宿费没有任��证据不应当支持。被上诉人谭小玲、王蒙、王翠答辩称：请求维持原判。被上诉人延川中储物流有限责任公司答辩称：请求维持原判。被上诉人申建、栗志刚未提出答辩。上诉人谭小玲、王蒙、王翠向一审法院起诉请求：1、依法判决被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告方损失112000元，剩余费用由被告平安保险公司在商业险限额内赔付，不足部分由被告申建、栗志刚、中储物流公司承担（原告的损失包括死亡赔偿金568800元、丧葬费28447.98元、运尸费3500元、整容费5000元、施救费2266元、交通费4000元、住宿费3000元、精神抚慰金20000元、车辆损失费80941元，以上合计715954.98元）；二、本案诉讼费、鉴定费由申建、栗志刚和中储物流公司承担。一审法院认定的事实：2017年7月15日王培强驾驶陕EB05**号中型仓栏式货车由北向南行驶至包茂高速公路583+400KM处时，与前方车道内被告申建驾驶的陕J520**（陕J-07**挂）号汽车发生追尾，造成王培强死亡、两车受损的交通事故。此次事故经延安市公安局交警支队高速公路大队处理并出具（2017）第S60015号道路交通事故认定书，认定王培强负本次事故的主要责任，被告申建负事故次要责任。后经延安市中级人民法院委托，2017年11月22日陕西延安全信机动车物证司法鉴定所做出陕延全机司鉴所【2017】损鉴字第024号司法鉴定检验车损报告书，鉴定结论为：陕EB05**号车车损修费费用为80941元（其中更换零部件价格为70741元、维修工时费为10200元）。另查明，陕EB05**号中型仓栏式货车是王培强在合阳县通达汽车贸易有限公司以赊销方式购买的车辆，王培强已于2017年1月10日付清了全部车款，经合阳县通达汽车贸易有限公司同意，王培强的陕EB05**号车车户仍保留在合阳县通达汽车贸易有限公司，但该车的实际所有人系王培强。陕J520**号（陕J-07**挂）车的法定车主为被告中储物流公司，中储物流公司为陕J520**号（陕J-07**挂）车在被告平安保险公司购买了交强险、商业险第三者责任险115万元及不计免赔险，交强险的保险期限是2016年11月21日至2017年11月20日，商业险保险期限为2016年11月30日到2017年11月29日，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告申建驾驶陕J520**（陕J-07**挂）号车与王培强驾驶的陕EB05**号中型仓栏式货车发生交通事故，致王培强死亡，两车受损。此次事故经延安市公安局交警支队高速公路处理并出具（2017）第S60015号道路交通事故认定书，认定王培强负本次事故的主要责任，被告申建负事故次要责任，原、被告对事故认定均无异议，本院依法予以采信。该车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，依照《中国人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金，故被告平安保险公司应在其承保限额内赔偿原告的经济损失。被告保险公司认为原告请求车损主体不适格，本院认为王培强在事故发生时已付清了全部车款，只是将车户保留在合阳县通达汽车贸易有限公司，合阳县通达汽车贸易有限公司对此也认可，故本院对保险公司的答���意见依法不予采信。原告诉请的运尸费、整容费应包括在丧葬费内，交通费、住宿费本院酌情予以认定，故原告方实际产生的经济损失为：死亡赔偿金568800元、丧葬费28447.98元、施救费2266元、住宿费2000元、交通费2000元、车辆损失费80941元，以上合计684454.98元。实际由被告平安保险公司在交强险限额内赔付原告112000元、在商业险限额内赔付原告171736.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔付原告谭小玲、王蒙、王翠各项经济损失112000元、在商业险限额内赔付原告谭小玲、王蒙、王翠各项经济损失171736.50元，共计283736.50元；二、驳回原告谭小玲、王蒙、王翠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533元，原告已预交，减半收取，实际由被告申建承担2766.50元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司认为不应当赔偿被上诉人交通费、住宿费，但根据法律规定并结合本案事实，交通费、住宿费属于处理本案事故所产生的必要费用，一审判决酌情认定该费用并无不当，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年五月十四日书记员  刘荣荣