重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初4679号原告：陶某，男，1954年6月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：缪春林，男，1980年6月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。代表人：陈静，经理。委托诉讼代理人：董存正，重庆龙行律师事务所律师。原告陶某与被告缪春林、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某，被告缪春林，被告人保财险渝北支公司委托诉讼代理人董存正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3274.63元、护理费15000元、营养费2760元、鉴定费1150元、衣物损失500元、后续治疗费11712元、精神损害赔偿费5000元、交通费2213元、伙食补助费3375元，共计44984.63元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日16时30分许，缪春林驾驶车牌号渝BMXX**号小型普通客车，沿重庆市江津区蔡家镇往江津李市镇方向行驶中，当车行至重庆市江津区省道107线86KM+300M路段时将前方同方向正常行驶的陶某驾驶的车牌号为渝BLXX**普通二轮摩托车撞倒，导致交通事故。致使摩托车驾驶员陶某及乘坐人傅家碧摔地滑行几米受伤、衣物损失，摩托车损坏，陶某损伤为左髌骨骨折。经重庆市江津区公安交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定缪春林负本次事故全部责任，当事人陶某、傅家碧无责任。由此造成的损失，应当由缪春林及保险公司承担。被告缪春林辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，投保情况与保险公司陈述一致，我在此次事故中垫付了门诊治疗费、冲洗照片等费用2319.39元，不要求在本案件中处理。被告人保财险渝北支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，我们在缪春林提供行驶证和驾驶证后依法赔偿。事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），其他意见在质证环节发表。我司在本次交通事故中没有垫付过费用。经审理查明，2017年5月1日16时30分许，缪春林驾驶车牌号渝BMXX**号的小型普通客车，沿重庆市江津区蔡家镇往江津区李市镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道107线86KM+300M路段时，与车行方向前方同向行驶的陶某驾驶的车牌号为渝BLXX**的普通二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶员陶某与摩托车乘坐人傅家碧受伤及衣物受损、两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定缪春林负事故全部责任，陶某、傅家碧无责任。陶某受伤后，先后在重庆市江津区李市中心卫生院、武警重庆总队医院、重庆市第五人民医院、重庆市中医骨科医院进行门诊治疗。庭审中，双方确认陶某在重庆市江津区李市中心卫生院和武警重庆总队医院产生的门诊医药费由缪春林垫付，陶某在重庆市第五人民医院和重庆市中医骨科医院产生的门诊医药费由其自行垫付。陶某在重庆市第五人民医院产生门诊医药费共计1820.3元，陶某在重庆市中医骨科医院产生门诊医药费共计1380.72元。2017年5月2日，重庆市第五人民医院诊断原告伤情为左膝软组织挫擦伤，建议休息一周；2017年5月8日，该院诊断原告伤情为左髌骨骨折，建议休息一个月；2017年5月22日，该院诊断原告伤情为左髌骨骨折，建议休息一个月；2017年6月5日，该院诊断原告伤情为左髌骨骨折，建议休息一个月。2017年7月2日，该院诊断原告伤情为左髌骨骨折，建议休息一个月。经中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托，重庆市弘正司法鉴定所于2017年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陶某未达到《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求。为此，陶某支付鉴定费1050元和专家会诊费100元。另查明，渝BMXX**车辆所有人为缪春林，该车在人保财险渝北支公司投保有交强险和100万元的商业三者险，并购有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。庭审中，陶某举示收据三张，拟证明其本次交通事故产生打印费5元、复印费28元、洗印照片费用6元；举示照片三张，拟证明事故导致其产生财物损失；举示重庆祥维科技发展有限公司请假申请表及陶媛5月份财务工资表，拟证明陶某的女儿陶媛请假照顾陶某，陶媛5月份的工资收入为5687.07元。缪春林、人保财险渝北支公司质证后，对上述证据均不认可，认为收据没有加盖印章，不能证明是因为本次事故产生，即使系实际产生，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；照片不能达到陶某的证明目的，也没有保险公司定损；陶某未举示与陶媛的关系证明，也没有提供陶媛的劳动合同及工资流水佐证，不能达到其证明目的。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历资料、门诊医药费票据、鉴定意见书、票据等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保财险渝北支公司承保的渝BMXX**号车与陶某驾驶的渝BLXX**号摩托车发生碰撞，造成陶某受伤，缪春林承担全部责任的道路交通事故。对于陶某的损失，人保财险渝北支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人缪春林承担赔偿责任。关于陶某主张的各项损失，本院评析如下：1、医疗费，陶某垫付在重庆市第五人民医院产生的门诊医药费1820.3元和重庆市中医骨科医院产生的门诊医药费1380.72元，共计3201.02元，有医疗机构出具的正式票据为凭，本院予以确认。2、护理费，陶某受伤后系门诊治疗，未就其存在护理依赖的程度及期限举证，本院根据陶某的伤情和医嘱休息情况，酌情确定护理费3000元。3、营养费，陶某未举示加强营养的医嘱，本院不予支持。4、鉴定费，陶某的伤情经鉴定未构成伤残等级，该项主张本院不予支持。5、衣物损失，结合道路交通事故认定书及事故后的照片，能够确认陶某存在财物损失，但其未就衣服损失的具体金额进行举证，结合本案实际情况，本院酌情确认财物损失400元。6、后续治疗费，陶某无医疗机构出具的证明或相关司法鉴定意见，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，本次交通事故未给原告造成严重损害后果，对该项请求本院不予支持。8、交通费，根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，陶某未举示其受伤就医产生的交通费票据，结合其实际就医情况，本院酌情主张交通费500元。9、住院伙食补助费，陶某未住院治疗，其主张该费缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，纳入本案赔偿的相关费用有医疗费3201.02元、护理费3000元、财产损失400元、交通费500元，共计7101.02元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的款项为3201.02元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的款项为3500元，属于交强险财产损失赔偿限额范围的款项为400元。上述费用由人保财险渝北支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿3201.02元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3500元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿400元，故人保财险渝北支公司在本案中赔偿陶某7101.02元。本次交通事故造成的损失未超出交强险赔偿限额，故缪春林在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某7101.02元。二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费919.24元，减半收取459.62元，由原告陶某负担138元，被告缪春林负担321.62元。此款已由原告陶某向本院缴纳，被告缪春林于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费321.62元支付给原告陶某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 凌文英二〇一八年五月三十一日法官助理 饶 毅书 记 员 李若冰