山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0824民初242号 原告：李爱英，女。 委托诉讼代理人:孟秀丽，女，稷山县司法局社区调解中心工作人员，系该中心推荐。 被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道**。 负责人：贾培利，系总经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 被告：吴武奎，男。 被告:王东民，男。 原告李爱英与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、吴武奎、王东民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱英的委托诉讼代理人孟秀丽、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人韩立红到庭参加诉讼。被告吴武奎、王东民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费等109543.5元；2、对以上保险公司赔偿后不足部分由被告吴武奎、王东民予以赔偿，二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月13日11时50分许，被告吴武奎驾驶晋MU15**五菱牌轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有“交强险”，沿稷山县城步行东街由西向东行驶至稷山县医药药材公司门前路段时，停车后乘坐人王东民开启车门时，与同方向行驶的原告李爱英驾驶的雅迪牌电动车发生刮擦，造成李爱英受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故，稷山县交警大队稷公交认字【2017】第00296号道路交通事故认定书认定：吴武奎承担事故的主要责任，王东民承担事故的次要责任，李爱英承担事故的次要责任。晋MU15**五菱牌轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投有保险，事故发生在保险期内，三被告应赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求如前。 原告向本院提供了下列证据： 1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的基本信息。 2、吴武奎身份证复印件、保单，证明吴武奎及车辆保单信息。 3、稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明发生事故的时间、地、地点及各方当事人应承担的责任/div> 4、稷山县中医院入院证、出院证、诊断证明、入院记录，证明原告李爱英在稷山县中医院接受治疗以及入院后治疗的全部过程。 5、医疗费票据，证明原告李爱英事故发生后就医治疗实际发生的费用。 6、山西省临猗司法鉴定中心发票，证明发生事故后李爱英做伤残鉴定发生实际的费用。 7、交通费票据，证明发生事故后原告李爱英及家属因就医治疗，赴运城做鉴定实际发生的费用。 8、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告李爱英腰椎压缩性骨折为十级伤残；伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 9、村委会证明一份，证明原告发生事故前一直参加工作，事故后无法正常工作。 赔偿明细： 1、医疗费：271.5元+100元=371.5元。（除被告垫付的外） 2、误工费：2017年9月13日入院，2017年10月3日出院，住院20日。山西省临猗司法鉴定中心鉴定李爱英伤后误工期评定为120日，120日＋20日=140日。根据山西省高级人民法院晋高法【2017】91号:农、林、牧、渔业176.7元×140日=24738元。 3、护理费：2017年9月13日入院，2017年10月3日出院，住院20日。山西省临猗司法鉴定中心鉴定李爱英护理期评定为60日，根据山西省高级人民法院晋高法【2017】91号上一年度农、林、牧、渔业176.70元×80日=14136元。 4、营养费：2017年9月13日入院，2017年10月3日出院，住院20日。山西省临猗司法鉴定中心鉴定李爱英营养期评定为60日，60日+20日=80日，100元×80日=8000元。 5、住院伙食补助费：2017年9月13日入院，2017年10月3日出院，住院20日。根据山西省高级人民法院晋高法【2017】91号住院伙食补助标准100元×20日=2000元。 6、伤残赔偿金：根据山西省临猗司法鉴定中心鉴定李爱英的腰椎压缩性骨折构成十级伤残，根据2017年山西省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为27352元×19年×10%=51968元。 7、鉴定费票据：山西省新绛司法鉴定中心票据：2500元。 8、交通费：830元。 9、精神抚慰金：5000元 共计：109543.5元 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告提供的证据质证意见是：对证据1户口本无原件，无法核实户口性质；对证据2、3、4无异议；对证据5,136元门诊票据没有加盖医疗机构公章，真实性不认可，其余是非正规的门诊收费票据，对真实性不予认可；鉴定费发票属于间接损失，我公司不承担；交通费票据是统一的客运补充票，没有乘车区间及人数，且没有日期，金额也无法确定，与本次事故无关联性，故不予认可；司法鉴定意见书对鉴定结论不认可，十级等级没有附影像资料CT片，仅依据病历资料和体格就得出原告十级伤残，没有客观真实的手段和严谨的数据来作支撑，鉴定人员主观性较强，故对伤残等级不认可；对三期鉴定结论也不认可，该三期鉴定依据的是公安部的文件，违反最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，故三期鉴定结论不应作为定案依据，且三期鉴定鉴定人员没有鉴定资质，故对整个鉴定意见书不认可。证据9，村委会并无开具误工证明的职能权限，原告误工费应由其提供相关误工证明予以认定，该证据无法证明其存在误工事实和误工费的产生。 对明细：对明细医疗费不予认可；对误工费，原告没有提供误工损失证明，且发生事故时原告已年满61周岁，已退出法定劳动者序列，不存在误工和误工费产生的事实基础，且误工的期限不应依据鉴定结论来计算，故我公司对误工费不承担赔偿责任；护理费，原告没有提出护理人员及护理人员误工费的证明且护理期限依据鉴定结论也是错误的，即使要计算护理费，也应当按照2016年居民服务业标准，每天99元计算；营养费，原告主张计算标准过高，应根据当地经济发展水平和消费水平来计算，营养期主张过长，且出院医嘱并无加强营养的相关医嘱，我公司只认可每天30元，实际住院20天；住院伙食补助费，应根据当地经济发展水平和消费水平来计算每天50元；伤残赔偿金，原告没有提供户口本原件，无法认定其户籍性质，其次，我公司对鉴定意见书结论不认可，且原告的计算年限错误，应当计算18年，故我公司对伤残赔偿金不认可；鉴定费票据我公司不承担；交通费，原告提供的证据无法证明其实际支出，请法庭酌定；精神损害抚慰金，由于原告未达到伤残等级，故未达到精神损害抚慰金的法定标准，故对该部分我方不予认可。 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，1、被保险车辆在我公司投有交强险，商业三者险，不计免赔险属实，事故发生在保险期间，对原告请求的费用待审核被保险车辆车辆行驶证道路运输证、从业资格证及驾驶人驾驶证等相关证件均在有效期内，且无其他免赔事由情形下，我公司在交强险各分项限额内核算赔偿，超出部分按照事故责任比例70%的保险赔偿责任核算赔偿；2、原告请求的赔偿数目是否合理合法，待原告出示证据后再综合发表质证意见；3、根据保险法66条，机动车交通事故责任强制保险条款第十条第3、4款，综合商业保险条款机动车第三者责任保险，第26条1、7款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费，应由侵权人承担；5、对事故发生的事实和责任认定无异议。 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司未提供证据。 被告吴武奎、王东民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日11时50分许，吴武奎驾驶晋MU15**五菱牌轻型厢式货车，乘坐王东民，沿稷山县步行东街由西向东行驶至稷山县医药药材公司门前路段，临时停车后王东民开启车门时，与同方向在后行驶的李爱英驾驶雅迪牌电动车发生刮擦，造成李爱英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。稷山县公安局交警大队稷公交认字【2017】第00296号道路交通事故认定书认定：吴武奎承担事故主要责任，李爱英、王东民承担事故的次要责任。事故车辆晋MU15**五菱牌轻型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险、商业三者险，并不计免赔率，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告李爱英被送往稷山县中医院住院治疗。经诊断：腰2椎体压缩性骨折，右髂棘处软组织损伤；原告李爱英住院时间：2017年9月13日12时，出院时间：2017年10月3日8时；肇事方垫付了住院期间的医疗费。出院后原告于2017年12月13日从山西亨通医药连锁有限公司稷山元康分店花费55元，于2018年3月13日在稷山县中医院检查花费136元,其余票据或无法查清是否已出具正式票据予以报销或无法查清购于何处。经山西省临猗司法鉴定中心对李爱英伤残程度及伤后误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：李爱英属十级伤残；伤后休息期为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告李爱英支付鉴定费2500元。原告李爱英因治疗及赴运城鉴定花费了一定交通费。 原告李爱英发生事故前身体健康还打零工，现在在家养伤。 上述事实由双方当事人陈述的事实和提供的证据在卷佐证。 本院认为，原告李爱英在此次交通事故中受伤并致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产等损失的权利。机动车发生交通事故造成人身、财产伤害损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。 原告李爱英住院时间：2017年9月13日，出院时间：2017年10月3日10时；原告住院期间为20天。肇事方垫付了原告的住院费用，原告不清楚垫付数额，被告亦未提出主张，本案不予处理；原告出院后的检查费用，因部分票据存在瑕疵，本院对出具单位明确的收据予以确认，可以认定191元；其余票据或无法查清是否已出具正式票据予以报销或无法查清购于何处，本院不予认定。关于李爱英的伤残赔偿金，原告请求适当，本院予以支持。原告举证证明其在事故发生前经常打零工，故原告请求被告支付误工费，本院予以支持。山西省临猗司法鉴定中心依据中华人民共和国公安部的《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》对李爱英伤后误工期、营养期、护理期作出鉴定并无不妥，但原告请求的误工期、营养期、护理期是鉴定期间加住院期间不适当，应按鉴定期间计算。原告关于护理费依照山西省高级人民法院晋高法【2017】91号农、林、牧、渔业的标准计算不当，应按山西省高级人民法院晋高法【2017】91号居民服务和其它服务业标准计算。原告关于误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金请求的赔偿标准有理有据，本院予以采纳。精神损害抚慰金的具体数额，应综合案件中侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及山西省平均生活水平等多方面因素，原告请求5000元过高，本院酌定3000元。关于鉴定费，是为查明李爱英伤残等级及营养期、护理期而进行必要检验产生的，经检验确认了李爱英的伤残等级及误工期、营养期、护理期，故该费用支出属原告的合理损失，对原告主张予以支持；交通费系原告在治疗、鉴定过程中客观产生的费用，综合本地消费情况，原告请求830元，但提供的证据存在瑕疵，本院酌定600元。本院确认本案原告的全部损失为：原告医疗费191元，住院伙食补助费2000元，营养费6000元，护理费8476.2元，误工费24738元，交通费600元，鉴定费2500元，残疾赔偿金51968元，精神抚慰金3000元。以上各项费用共计99473.2元。 被告吴武奎驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）8191元，伤残赔偿金项下（残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金）91282.2元，共计99473.2元。对于诉讼费一般由侵权人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在晋MU15**五菱牌轻型厢式货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李爱英8191元、伤残赔偿限额内赔偿原告李爱英91282.2元，共计99473.2元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告承担115元，被告吴武奎承担680元，被告王东民承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇一八年五月二日 书记员  卫星妤