鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初334号原告：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府院东50米。法定代表人：谢子锋，该中心主任。委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：鹤壁金阳置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路南段民兵训练基地门面房。法定代表人：孙浩博，该公司董事长。被告:石宝红，男,1969年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙浩博，男，1979年出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认，进行调解，代领法律文书。被告：孙浩博，男，1979年出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心（以下简称淇滨区担保中心）与被告鹤壁金阳置业有限公司、石宝红、孙浩博追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇滨区担保中心委托诉讼代理人郝素芬，被告鹤壁金阳置业有限公司、孙浩博及作为被告石宝红委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淇滨区担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鹤壁金阳置业有限公司偿还原告代偿款374.525万元；2、请求依法判令被告鹤壁金阳置业有限公司偿还原告代偿后利息（自2017年10月12日起至被告实际履行之日止，以374.525万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），违约金及原告实现追偿权支出的全部费用（包括但不限于差旅费、仲裁费、律师费等）；3、请求依法判令被告石宝红、孙浩博对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、请求依法判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月12日至2017年4月18日期间，被告鹤壁金阳置业有限公司向魏君章等人借款，约定借款期限半年，原告就该笔借款为被告鹤壁金阳置业有限公司提供担保，担保数额为355万元，被告孙浩博以其个人资产为该笔借款提供反担保抵押，被告石宝红为该笔借款提供反担保保证，被告孙浩博、石宝红为该笔借款提供个人信用保证，承担连带清偿责任。借款到期后，被告鹤壁金阳置业有限公司未履行还款义务，2017年10月12日至2017年10月16日，原告向魏君章等人承担担保责任，代被告鹤壁金阳置业有限公司偿还了魏君章等人借款本金及利息共计374.525万元。依据合同的相关规定，被告鹤壁金阳置业有限公司、孙浩博、石宝红未履行还款义务致使原告发生代偿，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告鹤壁金阳置业有限公司辩称：对原告诉请的本金没有异议，对利息计算有异议，2016年2月23日，被告孙浩博在原告淇滨区担保中心原主任胡运良办公室，给了胡运良200万元的承兑汇票，胡运良将200万元的承兑汇票交给了第三人申战军，第三人申战军向被告孙浩博出具了200万元的收据，被告孙浩博明确说明这200万元是偿还给原告淇滨区担保中心的，所以利息不应该以代偿数额计算。第三人申战军是担保中心的股东之一。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：证据1、委托担保合同一份，证明2017年3月6日，被告鹤壁金阳置业有限公司委托原告为其355万元借款提供担保，合同约定逾期还款的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍及违约责任等；证据2、反担保抵押合同一份，证明被告孙浩博自愿用个人资产房产为被告鹤壁金阳置业有限公司431万元委托担保提供反担保抵押；证据3、反担保保证合同一份，证明被告石宝红于2017年3月6日为鹤壁金阳置业有限公司355万元委托担保提供反担保保证，合同约定被告石宝红的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、复息、罚息及违约金和实现债权费用；证据4、个人信用保证书2份，证明被告孙浩博、石宝红自愿为被告鹤壁金阳置业有限公司355万元借款提供个人信用保证，保证范围为贷款金额355万元及由此产生的利息和其他相关费用，保证方式为连带责任保证；证据5、借款合同、保证合同及收据各17份，证明2017年10月12日-2017年10月16日期间，被告鹤壁金阳置业有限公司共计民间借款355万元，原告为该笔借款提供连带保证；证据6、担保责任解除函及原告代偿支票存根各17份，证明原告代被告偿还民间借贷本金及利息共计374.525万元；证据7、委托代理合同及转款凭证各一份，证明原告因本案支出律师费用3000元；以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告淇滨区担保中心与被告鹤壁金阳置业有限公司签订《委托担保合同》，原告淇滨区担保中心为被告鹤壁金阳置业有限公司向魏君章等人的借款提供担保，双方约定担保的金额为355万元，担保的方式、范围、期间均以原告淇滨区担保中心与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准，如被告鹤壁金阳置业有限公司未按合同约定偿还借款，逾期按同期银行贷款利率的4倍计算，违约金为未履行的主合同的债权金额10%的违约责任，如被告鹤壁金阳置业有限公司有隐瞒反担保抵押物存在共有、争议等不利于抵押权实现情况的应当承担本合同反担保本金20%的违约责任。2017年3月6日，原告淇滨区担保中心与被告孙浩博签订《反担保抵押合同》，双方约定以被告孙浩博的个人资产为被告鹤壁金阳置业有限公司提供反抵押担保，约定合同期限为半年，自2017年4月12日至2017年10月11日，抵押反担保范围为原告淇滨区担保中心履行保证义务代贷款人偿还的全部款项、代偿款项自付款之日起的利息、实现追偿权、抵押权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）、反担保抵押合同项下规定的违约金、赔偿金及其他费用。2017年3月6日，原告淇滨区担保中心与被告石宝红签订《反担保保证合同》，约定合同期限为半年，自2017年4月12日至2017年10月11日，反担保保证范围为《委托担保合同》中的借款本息、复息、罚息及实现债权的费用和违约金，以及由此给原告淇滨区担保中心带来的损失，保证方式为连带责任保证，保证期为原告淇滨区担保中心履行代偿之日起贰年。2017年3月6日，被告石宝红、孙浩博向原告淇滨区担保中心签署《个人信用保证书》，约定保证金额为借款合同中规定的贷款金额及由此产生的利息和有关费用，并约定保证人承担并履行《借款合同》、《委托担保合同》所记载项目的无限连带责任。2017年4月12日至2017年4月18日期间，被告鹤壁金阳置业有限公司向魏君章等人借款共计355万元，双方约定借款利率为年息11%。原告淇滨区担保中心与魏君章等人签订保证合同，约定原告淇滨区担保中心为被告鹤壁金阳置业有限公司与魏君章等人之间的借贷向贷款人提供保证，如借款人未按期还款，原告淇滨区担保中心自借款人逾期之日起三十日内向贷款人代偿。2017年10月12日至2017年10月16日期间，原告淇滨区担保中心代被告鹤壁金阳置业有限公司向魏君章等人承担担保责任，代被告鹤壁金阳置业有限公司偿还了魏君章等人借款本金及利息共计374.525万元，贷款人魏君章等人向原告淇滨区担保中心签署担保责任解除函，解除了原告淇滨区担保中心的保证责任。后原告淇滨区担保中心向被告鹤壁金阳置业有限公司催要未果，故诉至法院。另查明，原告淇滨区担保中心为此次诉讼聘请河南道平律师事务所律师郝素芬为诉讼代理人，支出律师费3000元。另查明，胡运良系原告淇滨区担保中心原法定代表人，曾任该中心主任。本院认为：一、关于原告淇滨区担保中心要求被告鹤壁金阳置业有限公司偿还代偿款374.525万元的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告淇滨区担保中心与被告鹤壁金阳置业有限公司签订《委托担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。由于被告鹤壁金阳置业有限公司未能依约偿还魏君章等人借款，原告淇滨区担保中心按照约定向魏君章等人代为偿还了借款本金及利息，已取得追偿权。关于被告鹤壁金阳置业有限公司提交其偿还原告淇滨区担保中心200万元的证据，该证据系第三人申战军书写，与本案没有关联性，且原告淇滨区担保中心原主任胡运良对被告鹤壁金阳置业有限公司偿还200万元的事实予以否认，被告鹤壁金阳置业有限公司提供第三人申战军电话录音，因第三人申战军不能到庭作证，故被告鹤壁金阳置业有限公司提交偿还原告淇滨区担保中心200万元的证据本院不予认可。本院认为被告鹤壁金阳置业有限公司应偿还原告淇滨区担保中心代偿款及利息374.525万元。二、关于原告淇滨区担保中心要求被告鹤壁金阳置业有限公司支付代偿后利息（以374.525万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2017年10月12日起计算至被告鹤壁金阳置业有限公司实际履行之日止）、违约金及实现追偿权支出的费用（律师费3000元）的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告淇滨区担保中心与被告鹤壁金阳置业有限公司在《委托担保合同》中约定逾期利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，又约定违约金为主合同债权金额10%，如被告鹤壁金阳置业有限公司有隐瞒反担保抵押物存在共有、争议等不利于原告淇滨区担保中心实现抵押权的情况应当承担本合同反担保本金20%的违约责任。参照2015年10月24日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%，故原告淇滨区担保中心请求的代偿款利息和违约金及实现追偿权支出的费用（律师费3000元）的诉讼请求总额超出了法律规定，本院确认被告鹤壁金阳置业有限公司应向原告淇滨区担保中心支付代偿后利息和违约金总额为以374.525万元为基数，按照年利率24%，自2017年10月12日起计算至被告鹤壁金阳置业有限公司实际履行之日止。诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担。三、关于原告淇滨区担保中心要求被告石宝红、孙浩博承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第四条规定，“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”。本案中，被告石宝红、孙浩博向原告淇滨区担保中心出具《个人信用保证书》，原告淇滨区担保中心与被告石宝红签订了《反担保保证合同》，原告淇滨区担保中心与被告孙浩博签订了《反担保抵押合同》，承诺承担履行《借款合同》、《委托担保合同》所记载项目的无限连带责任。故原告淇滨区担保中心要求被告石宝红、孙浩博承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告鹤壁金阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心代偿款374.525万元；二、被告鹤壁金阳置业有限公司偿还原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心代偿后的利息（以374.525万元代偿款为基数，按照年利率24%，自2017年10月12日起计算至被告鹤壁金阳置业有限公司实际履行之日止）；三、被告石宝红、孙浩博对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心的其他诉讼请求；五、案件受理费34860元，由被告鹤壁金阳置业有限公司、石宝红、孙浩博负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  许勤生审 判 员  武文英人民陪审员  秦永超二〇一八年五月二十七日书 记 员  吴德志