四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1423民初709号 原告：熊英，女，1980年8月13日生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：王淑秀，女，1955年1月5日生，汉族，住四川省洪雅县。 二原告委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 被告：李骁，男，1992年5月8日生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******，统一社会信用代码91510100580001842N。 负责人：凌枫，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码91511400720830272J。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 原告熊英、王淑秀与被告李骁、华泰财产保险有限公司四川省分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊英、王淑秀的委托诉讼代理人苏群英，被告李骁，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托诉讼代理人颜川到庭参加了诉讼。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊英、王淑秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因其亲属在交通事故中死亡的各项损失共计316,297.5（死亡赔偿金481,695元，精神损失费40,000元，亲属处理交通事故的误工费900元）；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年1月21日下午，熊某驾驶无号牌三轮电动车搭载祝锦程沿白塔村三组村道由白塔村3组方向往S305线至城东电站公路方向行驶，15时15分车行驶至事故路段，在左转弯驶入S305线至城东电站公路过程中，与沿S305线至城东电站公路由城东电站方向往S305线方向行驶由李骁驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成熊某当场死亡的道路交通事故。2018年2月8日洪雅交通警察大队《道路交通事故认定书》[洪公交认字（2018）]第1-160号认定：李骁承担同等责任。死者长期随熊英在洪雅县市城区生活，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。 被告李骁辩称，事故发生后，我已垫付53，800元，应在本案中一并处理，另外原告的损失应由保险公司赔付。 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称，事故车辆在本公司只投保了1,000,000元商业第三者责任险，事故发生时在保险责任期限内，死者系农村居民故应按农村居民标准赔付死亡赔偿金。 本院经审理认定事实如下：死者熊某，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县余坪镇白塔村**，身份证号，系原告熊英的父亲，原告王淑秀的丈夫。2018年1月21日下午，熊某驾驶无号牌三轮电动车搭载祝锦程沿白塔村三组村道由白塔村3组方向往S305线至城东电站公路方向行驶，15时15分车行驶至事故路段，在左转弯驶入S305线至城东电站公路过程中，与沿S305线至城东电站公路由城东电站方向往S305线方向行驶由李骁驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成熊某当场死亡的道路交通事故。2018年2月8日洪雅交通警察大队《道路交通事故认定书》[洪公交认字（2018）]第1-160号认定：李骁承担同等责任。 2018年1月25日，原告熊英、王淑秀与被告李骁就丧葬费达成赔偿协议，由被告李骁赔偿原告丧葬费50,000元，其中超过法定标准27,212.5元的部分22,787.5元系李骁结合当地实际情况给予办理丧葬事宜的补偿，该款不在今后的其他赔偿金额中扣除。 另查明，川Ｚ×××××号轿车登记车主为李骁。该车在华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了100万元商业第三者险含不计免赔。事故发生时在保险责任期限内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的熊某的死亡赔偿金是否应参照城镇居民标准计算的事实。本院认定如下：审理中原告提供了死者熊某与熊英同为家庭成员的户口证明。死者熊某与熊英居住在洪雅县居住的居住证明，该证明由洪雅居安物业管理服务有限公司和洪雅县洪川镇张花园社区居民委员会证实。洪雅县居安物业管理服务有限公司三年物业管理费收据。洪雅县裕强玉米水稻研究中心工资发放花明册，证实熊某的收入情况以此证明熊某生活在城镇。被告李骁、华泰财产保险有限公司四川省分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司未提供反驳的相关证据。本院认为，从原告提供的证据来看，原告提供的证据已形成证据锁链，相互印证，虽未达到确凿、充分的程度，但其证明力相对而言具有优势，被告未提供证据进行反驳。因此，本院对原告提供的该组证据予以采信，认定死者熊某在事故发前曾长期生活在城镇，支持其死亡赔偿金按城镇居民标准计算。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证明，交通事故认定书，丧葬费赔偿协议书，收条，收款收据，保险单，死亡医学证明，洪雅居安物业管理服务有限公司和洪雅县洪川镇张花园社区居民委员会的居住证明，物业缴费收据，工资发放花名册等证据证实。 本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告李骁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定造成此次事故的发生，李骁在此事故中负同等责任。因此，熊某死亡造成的合理损失应由李骁赔偿原告。因川Ｚ×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保1,000,000元商业第三者责任险含不计免赔险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任承担赔偿责任”。因此李骁应承担的民事赔偿责任，应由华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分的50%在商业第三者责任保险限额内由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司按保险合同约定进行赔偿。 被告李骁与原告达成的丧葬赔偿协议系双方真实意思的反映且不违反法律规定，对该协议本院予以确认。 本院对熊某死亡造成的损失确认如下： 因事故发生时熊某已63周岁，其死亡赔偿金参照城镇标准，计算17年，其死亡赔偿金为481,695元（28,335元/年ｘ17年）。 原告主张的精神损失费40,000元，原告因其亲属熊某死亡精神造成痛苦，结合本地生活水平和当事人在此事故所负事故责任，对原告的该主张本院支持20,000元。 原告主张的死者家属处理事丧葬事宜的误工费900元，计算合理，本院予以确认。 熊某死亡后的丧葬费为27,212.5元，原告虽未主张，但因该费用被告李骁已支付，可在本案中一并处理。 综上，因熊某死亡造成的损失为：死亡赔偿金481,695元，精神损失费20,000元，死者亲属处理丧葬事宜的误工费900元，丧葬费27,212.5元，以上共计529,807.5元。 综上，原告的以上损失529,807.5元，应由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在交强险限额内赔偿110,000元；由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告182,691.25元，支付被告李骁27,212.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告熊英、王淑秀因其亲属熊某死亡造成的各项损失110,000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起15日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告熊英、王淑秀因其亲属熊某死亡造成的各项损失182,691.25元，支付被告李骁27,212.5元； 三、驳回原告熊英、王淑秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,022元，由被告李骁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇一八年五月十五日 书记员  郑焱曦