湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3411号原告李绍长，男，汉族，1950年2月20日出生。原告陈华菊，女，汉族，1942年3月10日出生。原告彭祖铁，男，汉族，1934年4月23日出生。原告李青青，女，汉族，1987年4月27日出生。原告李先秀，男，汉族，1993年11月10日出生。原告张治飞，女，汉族，1983年10月24日出生。六原告委托代理人：陈昌岩，鹤城区长城法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。负责人：熊山。委托代理人廖道平，湖南恒昌律师事务律师。被告刘隆让，男，汉族，1991年7月20日出生。原告李绍长、陈华菊、彭祖铁、李青青、李先秀、张治飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、刘隆让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先秀、张治飞及六原告委托诉讼代理人陈昌岩，被告刘隆让，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司委托诉讼代理人廖道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍长、陈华菊、彭祖铁、李青青、李先秀、张治飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险限额内依法赔偿六原告死亡赔偿金、精神抚慰金、医药费共计113148.2万元，并请求在交强险的责任限额内优先赔偿精神抚慰金；2、请求人民法院判令被告刘隆让赔偿六原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、医药费、其他费用（停尸费、火化）共计557968.85元；3、请求人民法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业第三者保险责任限额50万元范围内对上述第二项确定被告刘隆让的赔偿责任承担连带赔偿责任；4、请求人民法院判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：彭爱秀是原告李绍长之妻,原告陈华菊、彭祖铁之女,原告李青青、李先秀、张治飞之母。2017年9月6日20时许,被告刘隆让驾驶湘N5J7**号小型轿车由南往北在怀化市鹤城区东环路上行驶至怀化市鹤城区东环路犀牛塘路段时,与由西往东横过道路的彭爱秀相撞,造成彭爱秀受伤,经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书为彭爱秀系交通事故中颅骨骨折、颅脑损伤、颅内出血及胸腔脏器损伤导致呼吸循环衰竭死亡。湘N5J7**号小型轿车所有人为被告刘隆让。彭秀爱不幸去世,家人悲痛万分,为尽早让死者入土为安,在交通警察的协调下,被告刘隆让预付10万元赔偿金,此后双方多次进行协商未达成一致协议,经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出怀公交认字[2017]第078号道路交通事故认定书认定,被告刘隆让对本起事故负主要责任,涉案车辆经湖南明鉴司法鉴定所鉴定结果符合《机动车运行安全技术条件》,被告刘隆让驾驶的湘N5J7**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定,被告刘隆让应承担主要赔偿责任,被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任,并请求在交强险的责任限额内优先赔偿精神抚慰金。综上,为维护原告合法权益,特诉至法院,请依法及时处理。被告刘隆让辩称，刘隆让负主要责任，死者负次要责任。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称，一、机动车辆保险单、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份，证明驾驶员刘隆让，驾驶机动车未检验，行为违反道路交通安全法第十条、第十一条、第十三条之规定，根据《最高院关于适用若干问题解释(二)》第10条、第11条、第13条，以及商业保险示范条款第二十四条第（三）项第一款之规定。发生保险事故时，被保险机动车行驶证未按规定检验，造成损失和费用，保险人均不负责赔偿。二、刘隆让驾驶机动车行驶证未按规定检验的行为，系道路安全法明文禁止的，根据最高法关于适用中华人民共和国保险法司法解释规定保险公司可以根据商业险保险条款的规定，商业险有权拒赔，只在交强险保险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内不承担赔偿责任。原告向本院提交了以下证据：1、六原告身份证、二被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、交通事故认定书，证明2017年9月6日20时许在怀化市鹤城区东环路犀牛塘路段发生交通事故的当事人是刘隆让和彭爱秀，彭爱秀被撞伤经医院抢救无效死亡的事实；3、驾驶证、行驶证，证明被告刘隆让有驾驶小轿车车型C1的准驾资格及湘N5J7**小型轿车所有人是被告刘隆让；4、强制保险单及车辆保险单，证明被告刘隆让车辆湘N5J7**向中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和商业险的事实；5、医疗门诊收费票据，证明原告李绍长妻子彭爱秀被撞后的535医院抢救所花费3148.2元的事实；6、司法鉴定意见书2份，证明被告刘隆让驾驶湘N5J7**车辆在事故发生时符合《机动车运行安全技术条件》及原告李绍长妻子彭爱秀系本次交通事故撞伤导致死亡的事实；7、死亡、火化证明书，证明原告李绍长妻子彭爱秀于2017年9月6日车祸受伤抢救无效死亡，10月1日在怀化殡仪馆火化的事实；8、收条和缴款书，证明原告为死者处理后事所花费的事实。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院提交了以下证据：1、机动车辆保险单、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份，证明驾驶员刘隆让，驾驶机动车未检验，行为违反道路交通安全法第十条、第十一条、第十三条之规定，根据《最高院关于适用若干问题解释(二)》第10条、第11条、第13条，以及商业保险示范条款第二十四条第（三）项第一款之规定。发生保险事故时，被保险机动车行驶证未按规定检验，造成损失和费用，保险人均不负责赔偿。二、刘隆让驾驶机动车行驶证未按规定检验的行为，系道路安全法明文禁止的，根据最高法关于适用中华人民共和国保险法司法解释规定保险公司可以根据商业险保险条款的规定，商业险有权拒赔，只在交强险保险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内不承担赔偿责任。刘隆让的车辆是在保险有效期内，保险公司是不进行赔偿的。被告刘隆让未向本院提交相关证据材料。对原告提交的证据，被告刘隆让均无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司质证意见为：对证据1无异议，原告均系农村户口，本案的死亡赔偿金应该按照农村的标准进行计算；对证据2无异议；对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，这恰恰证明了刘隆让驾驶事故车辆未按规定检验，商业险保险公司拒赔；对证据4真实性无异议，但不能证明原告所要证明的目的，商业险保险公司拒赔；对证据5无异议；对证据6关联性有异议，不能证明原告所要证明的目的，事故发生时该车辆未检验，该车辆是否符合安全标准，与保险公司无关；对证据7无异议；对证据8收条真实性、合法性、关联性均有异议；对发票无异议；交款收据不能放在医药费里面也不能放在停尸费里面。对方当事人无异议的证据，本院予以确认和采信。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的3、4、6号证据符合来源合法、客观真实和与本案具有关联性的证据要求，本院对其真实性予以采信；原告提交的8号证据，本院对缴款书的真实性予以认可，收条未有收款人身份信息，本院不予采信。对被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司提交的证据，被告刘隆让无异议，原告质证意见为：真实性无异议，关联性有异议，并不能证明刘隆让投保时保险公司尽到了提醒义务；并不能因为未年检就是该公司拒赔的理由。本院对该证据的真实性予以认可。本院依据确认和采信的有效证据、结合庭审，本案查明以下法律事实：彭爱秀系原告李绍长之妻，系原告陈华菊、彭祖铁之女（陈华菊、彭祖铁共生子女四人），系原告李青青、李先秀、张治飞之母。2017年9月6日，被告刘隆让驾驶湘N5J7**号小型轿车由南往北在怀化市鹤城区东环路上行驶，20时13分许，行驶至怀化市鹤城区东环路犀牛塘路段时，与由西往东横过道路的行人彭爱秀相撞，造成行人彭爱秀受伤，经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。该交通事故经怀化市公安局交警支队事故处理大队作出怀公交认字[2017]第078号道路交通事故认定书，认定被告刘隆让遇行人未避让，其行为违反了《湖南省（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十五条第四款的规定，是造成此次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；行人彭爱秀未观察来往车辆横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法（实施条例）》第七十五条规定，其过错行为是造成此事故次要原因，应承担此事故次要责任。2017年9月7日，受怀化市公安局交通警察支队事故处理大队委托，湖南明鉴司法鉴定所以湖南明鉴司鉴所[2017]技鉴字第363号机动车技术及交通事故鉴定意见书，对被告刘隆让驾驶的湘N5J7**北京现代牌BH7141MY小型轿车行驶速度及车辆技术状况作出鉴定：湘N5J7**北京现代牌BH7141MY小型轿车事故时的行驶速度约为57.38km/h-61.2km/h,制动系、转向系、灯光信号符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）。2017年9月7日，受怀化市公安局交通警察支队事故处理大队委托，怀化市方正司法鉴定中心以怀方正司鉴中心[2017]病鉴字第63号司法鉴定意见书对彭爱秀致死物鉴定、致死原因分析、尸表检验作出鉴定：死者彭爱秀系交通事故中颅骨骨折、颅脑损伤、颅内出血及胸腹腔脏器损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。另查明，被告刘隆让系湘N5J7**小型轿车所有人，在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任保险（不计免赔），其中机动车交通事故责任强制险赔偿限额总额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；机动车商业第三者责任保险（不计免赔）赔偿限额为50万元。保险期间为2017年1月31日至2018年1月30日，上述保险于事故发生时均处于有效期限内。死者彭爱秀花费医疗费3148.2元、丧葬费14580元，被告刘隆让已支付原告100000元。再查明，彭爱秀1962年出生，系鹤城区坨院街道办事处犀牛村村民、原告李绍长、陈华菊系鹤城区芦坪乡江垅湾村彭家一村民小组村民。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责分担。本案中，虽事故发生时，被告刘隆让驾驶机动车行驶证未按规定检验，但车损险保险条款所规定的发生保险事故时保险车辆未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿的条款属原因免责条款，即当驾驶人的车辆未按期检验是造成被保险车辆损失产生的原因时，保险人方不承担赔偿责任，受怀化市公安局交通警察支队事故处理大队委托，湖南明鉴司法鉴定所以湖南明鉴司鉴所[2017]技鉴字第363号机动车技术及交通事故鉴定意见书，对湘N5J7**北京现代牌BH7141MY小型轿车行驶速度及车辆技术状况作出鉴定：湘N5J7**北京现代牌BH7141MY小型轿车事故时的行驶速度约为57.38km/h-61.2km/h,制动系、转向系、灯光型号符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012），故本案保险车辆虽未按期检验，但是否按期检验与涉案保险事故之间不存在因果关系，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司应在保险范围内予以赔偿。被告刘隆让遇行人未避让，其行为是事故发生的主要原因，行人彭爱秀未观察来往车辆横过道路，其行为是事故发生的次要原因，故本院认为被告刘隆让应承担本次交通事故80%的责任、行人彭爱秀应承担本次交通事故20%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，损失计算如下：1、医药费3148.2元，有医疗费发票佐证，原告要求向其支付医药费3148.2元，本院予以认定；2、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年=625680元），因彭爱秀居住鹤城区坨院街道办事处，故死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入31284元/年；3、精神损害抚慰金，根据责任划分，本院酌情认定40000元；4、被抚养人生活费26575元（10630元/年×5年÷4人×2=26575元），原告陈华菊、彭祖铁系农村户口，故被抚养人生活费按农村居民人均消费性支出10630元/年，且原告陈华菊、彭祖铁应由其子女四人共同赡养；5、丧葬费30000元（60160元/年×6月÷12月/年=30080元），上一年度职工月平均工资标准为60160/年，原告要求丧葬费30000元，本院予以认定，但丧葬费包含了原告诉求的停尸、火化等其他杂费；故交强险项下赔偿数额：3148.2元+110000元=113148.2元；机动车第三者责任险项下赔偿数额：[（625680元-110000元）+26575元+30000元]×80%+40000元=497804元。综上，交强险113148.2元+机动车第三者责任险497804元=610952.2元，因被告刘隆让已支付原告100000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司应赔偿原告510950.2元。对于被告刘隆让已付的100000元，被告刘隆让可依据保险合同另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司向原告李绍长、陈华菊、彭祖铁、李青青、李先秀、张治飞支付死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、医药费等共计人民币510950.2元，限本判决书生效之日起三十日内支付完毕；二、驳回原告李绍长、陈华菊、彭祖铁、李青青、李先秀、张治飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10511元，由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担9000元，原告李绍长、陈华菊、彭祖铁、李青青、李先秀、张治飞承担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曹 欣审 判 员  向 静人民陪审员  朱达和二〇一八年五月七日代理书记员  谭 惠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。