wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更48号罪犯蒙柯，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）商中刑一初字第00005号刑事判决，认定被告人蒙柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2027年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯蒙柯确有悔改表现，具体事实是：该犯蒙柯自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯蒙柯确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯蒙柯在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙柯减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0922刑初33号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人勾洪建，男，1991年2月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧县。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。被告人王中心，男，1986年7月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人勾洪建、王中心犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人勾洪建、王中心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日2时许，被告人勾洪建与被告人王中心在青县王中心家中因琐事互相殴打致伤，王中心上唇部被勾洪建用美工刀致伤，勾洪建右手掌骨被王中心用木棍致骨折。经鉴定，被告人王中心勾洪建伤情均为轻伤二级。认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人勾洪建、王中心故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人勾洪建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解是被告人王中心是使用郑某的微信骗其到王中心家。被告人王中心对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其殴打勾洪建属于正当防卫，不构成犯罪。经审理查明：2016年11月15日2时许，被告人勾洪建到青县王中心家敲门，被告人王中心开门后二人发生厮打，在厮打过程中，王中心上唇部被勾洪建用美工刀捅伤，勾洪建右手掌骨被王中心用木棍打伤。经鉴定，被告人王中心、勾洪建伤情均为轻伤二级。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人勾洪建的供述证实，其和郑某认识在微信上聊天认识一年多，发生过多次关系，郑某在微信上跟其说王中心一点半进货，让其一会儿去。其说：“我不去。”郑某说：“你害怕王中心啊。”其说：“我不怕。”随后就开车去了。2时许的时候其开车来到了东程某王中心家门口，敲了几下门，随后王中心把门打开了，手里拿着啤酒瓶子直接打向其头部，然后二人厮打了起来，王中心不知道在哪拿了根木棍向其打来，其用手挡了一下，随后把钥匙链上的一把美工刀拿了下来，向王中心脸部捅了两下，然后王中心就与其抢这把刀子，抢了一会，他就把刀子抢过去扔到旁边了，随后二人又厮打了一会儿，王中心就报警了。然后才知道原来是王中心用郑某的手机跟其聊天骗其过去，打架之前其和郑某也没有约定过15日晚上去她家。2、被告人王中心的供述证实，2016年11月15日2时许，其在家和儿子睡觉，听见外面有敲门声，由于晚上处于提防就拎着啤酒瓶子去开门，开门之后勾洪建拿着美工刀就向其捅来，当时没捅到其，其顺手给了他一酒瓶子，随后两个就厮打了起来，厮打过程中勾洪建拿美工刀向其嘴唇上捅了一刀，其从地上拿起一根木根向勾洪建打去，他当时用右手和右胳膊挡住了，打到他手和手腕上了，然后其就报警了。其嘴唇受伤，一直在流血，勾洪建的右手手腕受伤了。案发当晚其对象郑某跟她的一个女同学去沧州吃饭去了。3、证人王某的证言证实，2016年11月15日2时15分其接到儿子王中心电话说打仗了，其就过去了，到那之后勾洪建躺在地上，其儿子王中心坐在地上，不知怎么回事，看着王中心脸上都是血，嘴角一直流血。4、证人郑某的证言证实，2016年11月15日晚上，梁某开车拉着其去沧县杜林一家饭店吃饭，还有两个女同学和一个男的是饭店老板，吃饭时其带了一个老年机，还有一个智能手机苹果5放在家里，当天晚上没带着。当天晚上其儿子和对象王中心在家，一年前上班和勾洪建认识的，二人是朋友关系，当天晚上没有约他来其家，转天早上听说其对象王中心和勾洪建打架了。5、证人梁某的证言证实，2016年11月15日傍晚，其开车拉着本村王中心妻子郑某一起去沧县杜林饭店吃饭，当时还有郑某的两个女同学，一个男的是饭店老板。一起吃饭中郑菲手机响了，郑某掏出一个小手机，然后就去接电话了，她说是她对象打的电话，吃完饭郑某和她两个女同学一起去了沧县高蔡村住下了。转天早上吃完饭，其去高蔡村把郑某接回来送她家去了。6、青县公安局扣押物证(刀子一把、棍子一根)证实，二被告人实施伤害对方使用的作案工具。7、青县司法医学鉴定中心（2016）临鉴字371号、374号司法鉴定意见书证实，经鉴定，被告人勾洪建、王中心的伤情均为轻伤二级。本院认为，被告人勾洪建、王中心故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王中心辩解其行为属于正当防卫；经查，被告人勾洪建虽对本案的发生存在过错，但目前证据尚不能认定被告人王中心所实施伤害行为是针对正在进行不法侵害，故该辩解不予采纳。被告人勾洪建认罪态度较好，积极赔偿对方的经济损失，且双方相互谅解，酌情从轻处罚。根据被告人勾洪建、王中心的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人勾洪建犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人王中心犯故意伤害罪,判处管制一年。（管制的刑期，自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  叶琳人民陪审员  马腾二〇一八年五月二十二日书 记 员  董浩
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初3125号之一原告:江苏鹰游纺机有限公司,住所地连云港市海州开发区法定代表人：张国良被告:常州超云纺织印染有限公司,住所地常州市常州新区法定代表人：陈忠全原告江苏鹰游纺机有限公司与被告常州超云纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告江苏鹰游纺机有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。案件受理费5297元减半收取2649元及保全费1880元，由原告负担。（此页无正文）审判员  董德培二〇一八年五月十六日书记员  王 钦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1154号罪犯曾艳奇，男，1979年2月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）西刑初字第171号刑事判决，以被告人曾艳奇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾艳奇不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1527号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾艳奇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾艳奇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0527执108号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。法定代表人：宋云海，职务：行长。被执行人：杨少波，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被执行人：国静，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被执行人：张红彬，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被执行人：郭素贞，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被执行人：郭胜利，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被执行人：黄书霞，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被执行人：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行杨少波、国静、张红彬、郭素贞、郭胜利、黄书霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年五月三十日法官助理 曹轶琪书 记 员 丁 丁
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁06执异26号异议人（申请执行人）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路8号。法定代表人：肖春虎，董事长。委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙兴，上海建领城达律师事务所律师。被执行人：烟台北方温州城开发有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：林光灵，董事长第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区机场路252号烟台红星美凯龙家具生活广场5楼。负责人：车建芳，经理。本院在执行申请执行人江苏盐城二建集团有限公司(以下称盐城二建公司)与被执行人烟台北方温州城开发有限公司(以下称北方温州城公司)建设工程合同纠纷一案中，异议人盐城二建公司对本院向第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司烟台分公司(以下称红星美凯龙烟台分公司)发出履行到期债务通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盐城二建公司称，在本案执行过程中，贵院根据异议人（申请执行人）的申请，于2017年8月10日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下称《执行规定》)第36条的规定，作出（2017)鲁06执59-2号民事裁定书，裁定扣留被执行人北方温州城公司通过物业管理人红星美凯龙烟台分公司出租烟台红星美凯龙全球家居生活广场商铺获取的租金，至履行本案全部债务2200万元止。该裁定作出后，贵院未按《执行规定》第36条之规定向物业管理人红星美凯龙烟台分公司发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取租金，致异议人（申请执行人）至今未收到相应执行款。贵院向物业管理人红星美凯龙烟台分公司发出的（2017)鲁06执59号《履行到期债务通知书》，系适用了《执行规定》第61条的规定，与上述裁定书适用《执行规定》第36条之规定明显不相一致，也与本案需扣留提取被执行人租金收入的实际情形不符，应当予以纠正。异议人请求撤销(2017)鲁06执59号《履行到期债务通知书》；依《执行规定》第36条之规定，向物业管理人红星美凯龙烟台分公司发出协助执行通知书，由其协助扣留提取被执行人的租金收入。本院查明，本院在执行申请执行人盐城二建公司与被执行人北方温州城公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年8月10日作出（2017）鲁06执59—2号民事裁定书，扣留红星美凯龙烟台分公司应付本案被执行人北方温州城公司租金共计2200万元，并于2017年8月11日向第三人红星美凯龙烟台分公司送达民事裁定书、协助执行通知书。第三人红星美凯龙烟台分公司签收了上述法律文书，未提出异议。后因申请执行人请求执行上述到期债权，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《执行规定》第61条、第67条的规定，于2017年11月16日向第三人红星美凯龙烟台分公司发出(2017)鲁06执59号履行到期债务通知书，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人江苏盐城二建集团有限公司履行你（单位）对被执行人烟台北方温州城开发有限公司应支付的2017年8月起至到期的每月租金，至清偿本案2200万元债务止，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人烟台北方温州城开发有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2017年12月1日，第三人红星美凯龙烟台分公司向本院提出异议称，红星美凯龙烟台分公司为北方温州城公司委托的经营管理公司，没有向北方温州城公司支付租金的义务，北方温州城公司对异议人红星美凯龙烟台分公司并不享有到期债权，不应作为被执行标的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下称《民事诉讼法》)第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”《执行规定》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”《民事诉讼法》第243条及《执行规定》第36条所规定的被执行人，仅指为自然人的被执行人，不包括法人、其他组织；负有“支取收入”义务的协助执行人，也具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中，红星美凯龙烟台分公司作为北方温州城公司委托的经营管理公司，即使其为北方温州城公司代收租金，由于北方温州城公司系企业法人，代收的租金也不属于《民事诉讼法》第243条及《执行规定》第36条所规定的被执行人收入，在执行过程中只能适用《执行规定》关于“被执行人到期债权的执行”相关规定。《执行规定》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，本院向第三人红星美凯龙烟台分公司发出履行到期债务通知后，其在履行通知指定的期间内提出异议，本院不对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，并无不当。因此，申请执行人盐城二建公司“请求撤销(2017)鲁06执59号《履行到期债务通知书》，依《执行规定》第36条之规定，向物业管理人红星美凯龙烟台分公司发出协助执行通知书，由其协助扣留提取被执行人的租金收入”的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏盐城二建集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  栾焕舸审判员  门 伟二〇一八年五月十四日书记员  潘姝卉
代县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0923执65号之十二申请人刘成，男，汉族，1978年5月16日出生，，住山西省代县。被执行人崔银川，男，汉族，1962年6月7日出生，住河南省永年县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1986年11月23日出生，住河南省永年县。本院在执行刘成申请执行催银川、ＸＸ合同纠纷一案中，经查，被执行人催银川在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔银川在银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一八年五月十五日书记员 郎继红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3302号之一申请执行人：任城区法院刑庭。被执行人：马魁。被执行人：师永军。本院在执行被执行人非法吸收公众存款罪一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811刑初296号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：冻结（扣划）被执行人的存款、收入或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一八年五月七日书记员 张传兵
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更72号罪犯王益民，男，1973年6月16日出生，汉族，小学文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2016年8月12日作出（2016）陕0122刑初62号刑事判决，认定被告人王益民犯抢劫罪,判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币2000元（上次罚金2千赃款4佰已交）（刑期执行至2018年7月11日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王益民确有悔改表现，具体事实是：该犯王益民自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合3个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王益民确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王益民在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王益民减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  肖 昆
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督59号申请人：刘明聪，女，1979年3月3日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。被申请人：张勇，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：周登荣，女，1953年1月22日出生，汉族，系张勇之母，住址同上。申请人刘明聪于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人刘明聪称被申请人张勇、周登荣于2017年7月3日向其借款10000元，至今未还。申请人刘明聪提供了身份证复印件、被申请人张勇、周登荣向其出具的《欠条》、聊天记录等证据，要求被申请人张勇、周登荣给付其欠款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张勇、周登荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘明聪10000元。申请费17元，由被申请人张勇、周登荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年五月八日书记员  黄凌峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7599号申请执行人高秀霞,女,1944年1月13日出生,汉族,江苏省沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。被执行人高玉金,男,1959年7月12日出生,汉族,江苏省灌云县人,居民,住江苏省灌云县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为20034.43元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月三日书 记 员  张 翔
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初124号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人林立军，男，1971年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，x有限公司员工，户籍所在地为北京市密云区，暂住北京市密云区；2004年9月17日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月14日被逮捕;现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人林立军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人林立军于2017年4月15日22时许，在北京市密云区x镇x村，盗窃马某赛克牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币300元。被告人林立军于2018年2月8日20时许，在北京市密云区x镇经x大学宿舍楼门前，盗窃秦某超威牌电动车电瓶1块，经鉴定价值人民币480元。被告人林立军于2018年2月9日21时许，在北京市密云区x镇x村x理发店门前，盗窃王某新日牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2600元。以上被盗物品均被查获，其中超威牌电动车电瓶、新日牌电动车已发还。公诉机关认为被告人林立军到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人林立军一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人林立军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人林立军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人林立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月11日止；罚金已缴纳）。二、在案扣押的塞克牌电动自行车一辆，发还失主马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一八年五月九日法官助理 李丽涓书 记 员 尹丹梅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14898号之一申请执行人：佛山市南海银座物业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城佛平路以北虫雷岗街景北约4号楼，统一社会信用代码91440605794630038K。法定代表人：曾国强。委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。委托代理人：陈明月，广东创顺律师事务所实习律师。被执行人：陈昶任，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人佛山市南海银座物业有限公司与被执行人陈昶任租赁合同纠纷一案，在本院主持下，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执14898号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一八年五月十日书记员  陈文敏
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581民初858号原告：张太全，男，生于1938年10月8日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，原告：余秀梅，女，生于1941年11月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：张月彩，女，1962年8月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：张月友，女，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：张月兵，男，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：张月喜，男，汉族，湖北省宜都市人，住五峰县。本院在审理原告张太全、余秀梅与被告张月彩、张月友、张月兵、张月喜赡养费纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张太全、余秀梅撤回起诉。本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张太全、余秀梅负担。审判员  彭拥军二〇一八年五月十五日书记员  龙苗苗
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更147号罪犯董满堂，男，1968年1月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2015年4月9日作出（2015）洛南刑初字第00035号刑事判决，认定被告人董满堂犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯董满堂亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯董满堂确有悔改表现，具体事实是：该犯董满堂自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯董满堂确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯董满堂在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董满堂减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1922号之一解除保全申请人：郭志远，男，1992年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇杨嘴村楼南道**号。被申请人：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区���郭志远与刘群发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）津0113民初1922号民事裁定，对刘群发名下存款、房产采取保全措施。郭志远于2018年5月21日向本院申请解除对被告银行账户的冻结。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘群发名下招商银行天津分行富裕中心支行账号621485022139472620002存款630000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵志刚二〇一八年五月三十日书 记 员  吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4908号之二申请执行人：吕友印，男，汉族，1959年7月2日出生，住天津市河北区。被执行人：天津圣明科技有限公司，住所地天津华苑产业园榕苑路15号5-B-1101。法定代表人：王又生，总经理。申请执行人吕又印与被执行人天津圣明科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2017）第297号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院于2018年5月29日冻结被执行人天津圣明科技有限公司在瑞宝圣明科技有限公司持有的股权，因未能评估暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院财产查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一八年五月三十一日书 记 员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣04民终827号上诉人（原审被告）：江西新子欣地产有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层）。法定代表人：朱承富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王金林，男，1969年11月5日出生，住德安县。上诉人江西新子欣地产有限公司因与被上诉人王金林商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2018）赣0426民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西新子欣地产有限公司于2018年5月19日提出撤回上诉。本院认为，江西新子欣地产有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西新子欣地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西新子欣地产有限公司负��。本裁定为终审裁定。审判长  陈江颖审判员  周 炜审判员  熊 涛二〇一八年五月二十一日书记员  陈沁榕
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初717号之一原告：杨义金，女，1952年12月21日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被告：罗强，男，1986年6月25日出生，汉族，住什邡市。被告：马兴全，男，1965年9月18日出生，汉族，住什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市蓥华山路南段147号，统一社会信用代码91510682680429686D。负责人：钟爱玲，该公司经理原告杨义金与被告罗强、马兴全、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告杨义金于2018年5月9日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告罗强、马兴全、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。本院认为，原告杨义金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨义金撤回起诉。案件受理费减半收取为550元，由原告杨义金负担。审判员  刘激光二〇一八年五月十日书记员  汪 靖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执738号之一申请执行人：北海弘业中天房地产开发有限公司，汉族，住所地北海市北海大道逢胜大厦30楼。法定代表人：王宏珲，总经理。被执行人：李明倚，男，汉族，住广西合浦县。申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司与被执行人李明倚商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人后期房款未交纳，申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司预另行诉讼，特申请撤回（2017）桂0503执738号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）桂0503执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一八年五月十四日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2018）青0122执564号申请执行人丁发全，男，1966年生，汉族，农民。被执行人李绍伟，男，1986年日生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人丁发全与被执行人李绍伟附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李绍伟因涉嫌诈骗被判处有期徒刑三年，现正在监狱服刑，因此申请执行人丁发全向我院提出撤回强制执行申请的请求，于两年后再申请对本案的执行。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）青0122执564号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员冯延芳二〇一八年五月十七日书记员莫彩凤
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2343号申请执行人：杨应杰，男，生于1967年8月18日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李文敏，女，生于1988年4月18日，汉族，住濮阳县。被执行人：王攀登，男，1990年9月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于杨应杰与李文敏、王攀登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨应杰于2017年12月21日向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案执行。本院在执行杨应杰与李文敏、王攀登民间借贷纠纷一案中：一、于2017年12月25日，向被执行人李文敏、王攀登发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；二、于2017年12月22日，对被执行人李文敏、王攀登名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；三、于2017年12月22日，对被执行人李文敏、王攀登名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；四、于2017年12月25日，对被执行人李文敏、王攀登采取了纳入失信被执行人名单措施；本院于2018年5月25日对申请执行人杨应杰做了终本约谈，申请执行人杨应杰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行杨应杰与李文敏、王攀登民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人杨应杰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  吴 胜
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更125号罪犯李伟，曾用名李炜，男，1987年10月1日生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月7日作出（2012）深龙法刑初字第2716号刑事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币一万元（上次交1000元，本次交1000元）（刑期执行至2022年10月5日止）。2015年2月10日被本院裁定减去有期徒刑十一个月，2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑十一个月（实际刑期执行至2020年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李伟确有悔改表现，具体事实是：该犯李伟自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李伟确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1152号罪犯龙会根，男，1968年12月21日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年7月15日作出(2011)咸刑初字第00174号刑事判决，认定被告人龙会根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人龙会根不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年10月9日作出(2011)咸刑终字第00119号刑事判决，维持原判对龙会根的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙会根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯龙会根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龙会根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龙会根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯龙会根的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月13日起至2023年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 进审 判 员  刘 瑾审 判 员  赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理  刘小铭书 记 员  刘 凯
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初410号公诉机关江苏省扬州市江都��人民检察院。被告人陆晨宇，男，1997年11月29日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省高邮市界首镇永安村迎风组（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人陆晨宇因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人陆晨宇犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红出庭支持公诉，被告人陆晨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2018年3月13日至3月27日，被告人陆晨宇在江苏省扬州市江都区阳光网吧担任网管期间，通过乘被害人王某2上楼打扫卫生之际，偷拿被害人王某2放在该网吧柜台桌面上的钥匙，���用钥匙打开吧台最右边抽屉的方式实施盗窃作案7起，窃得现金人民币（下同）2900余元。具体分述如下：1.2018年3月13日7时左右，被告人陆晨宇通过乘被害人王某2上楼打扫卫生之际，偷拿被害人王某2放在阳光网吧柜台桌面上的钥匙，后用钥匙打开吧台最右边抽屉的方式，窃得现金400余元。2.2018年3月15日7时左右，被告人陆晨宇通过乘被害人王某2上楼打扫卫生之际，偷拿被害人王某2放在阳光网吧柜台桌面上的钥匙，后用钥匙打开吧台最右边抽屉的方式，窃得现金500余元。3.2018年3月16日7时左右，被告人陆晨宇通过乘被害人王某2上楼打扫卫生之际，偷拿被害人王某2放在阳光网吧柜台桌面上的钥匙，后用钥匙打开吧台最右边抽屉的方式，窃得现金400余元。4.2018年3月22日7时左右，被告人陆晨宇通过乘被害人王某2上楼打扫卫生之际，偷拿被害人王某2放在阳光网吧柜台桌面上的钥匙，后用钥匙打开吧台最右边抽屉的方式，窃得现金400余元；5.2018年3月25日7时左右，被告人陆晨宇通过乘被害人王某2上楼打扫卫生之际，偷拿被害人王某2放在阳光网吧柜台桌面上的钥匙，后用钥匙打开吧台最右边抽屉的方式，窃得现金500余元；6.2018年3月26日7时左右，被告人陆晨宇通过乘被害人王某2上楼打扫卫生之际，偷拿被害人王某2放在阳光网吧柜台桌面上的钥匙，后用钥匙打开吧台最右边抽屉的方式，窃得现金400余元；7.2018年3月27日7时左右，被告人陆晨宇通过乘被害人王某2上楼打扫卫生之际，偷拿被害人王某2放在阳光网吧柜台桌面上的钥匙，后用钥匙打开吧台最右边抽屉的方式，窃得现金300余元。被告人陆晨宇在归案后如实供述了上述犯罪事实，退出赃款并获得被害���谅解。上述事实，被告人陆晨宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人佘某、王某2的陈述；证人陆某的证言；被告人陆晨宇的供述和辩解；扬州市江都区公安局出具的辨认笔录；被害人出具的谅解书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆晨宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆晨宇在归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赃款已退出并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆晨宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人陆晨宇从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陆晨宇归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人陆晨宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇一八年五月二十四日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如���供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器��窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣04民终717号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地：彭泽县龙城大道朝阳厂对面。负责人：汪前，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡兆信，男，1953年4月18日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：胡伟明，男，1982年1月13日出生，汉族，系被上诉人胡兆信之子，住江西省九江市彭泽县。原审被告：周桃风，男，1976年12月18日出生，汉族，住彭泽县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称人民财保彭泽支公司）因与被上诉人胡兆信、原审被告周桃风机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保彭泽支公司上诉请求：一、撤销一审法院判决第一项，改判上诉人少赔偿被上诉人各项费用11574元；二、本案二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决被上诉人的误工费缺乏事实和法律依据，即被上诉人的误工费100.60元/天×90天=9054元不应支持；二、原审法院判决的护理费过高，护理费应计算9天即合计1080元，上诉人因此少赔付2520元；综上，上诉人应少赔付误工费、护理费共计11574元。胡兆信辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡兆信向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿因交通事故造成的损失18560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月16日14时50分，被告周桃风驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车，车厢载不锈钢架子，在彭泽县××××镇江河村锦绣新城小区路口处倒车时，遇自北往南原告胡兆信驾驶的电动车，原告为避让该车，撞到车厢载的不锈钢架子上，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定被告周桃风负此次事故的全部责任，胡兆信不负此次事故的责任。原告受伤后被送往彭泽县人民医院治疗，入院诊断为：1、右前额头皮裂伤，2、全身多处软组织挫伤，3、颈部脊髓损伤，4、糖尿病。住院9天于8月25日出院；8月26日又住院7天于9月2日出院；11月10日再次住院14天于11月24日出院，共计住院30天，被告周桃风垫付了医疗费12282.80元。第三次住院医生的处理及建议：继续加强颈肩部肌肉康复训练2月。事后就赔偿事宜，原、被告协商未果，为此原告向一审法院起诉，要求两被告赔偿除被告周桃风垫付的医疗费12282.80元外的其他损失，共计18560元。另查被告周桃风于2017年3月7日为赣Ｇ×××××号车在被告人民财保彭泽支公司投保了为期一年交强险。一审法院认为，原告因交通事故受伤，应当得到赔偿。因被告周桃风为其事故车辆在被告人民财保彭泽支公司投保了交强险，故被告人民财保彭泽支公司应当在保险限额内承担赔付责任。被告人民财保彭泽支公司辩称原告第二次、第三次住院与本次交通事故无关，但对此未提供相关证据，故对此辩称意见不予采信；因原告第三次出院医生建议康复训练2个月，因此原告误工期按住院天数加上2个月即90天计算，又因原告系农民，其要求按144元/天的标准计算的证据不足，故误工标准按农业标准即100.60元/天计算；原告要求护理费按120元/天未超出法律规定，因此护理费按120元/天计算。被告周桃风要求其垫付的医疗费12282.80元在本案中一并处理的请求合理合法，故在本案中予以处理。综合本案案情及相关法律规定，原告伤后损失认定为：1、医疗费12282.8元，2、营养费600元（20元/天×30天）,3、住院伙食补助费750元（25元/天×30天），4、误工费9054元（100.6元/天×90天），5、护理费3600元（120元/天×30天），6、交通费180元（6元/天×30天），共计26466.8元，由被告人民财保彭泽支公司在交强险限额内承担22834元，由被告周桃风承担3632.8元，其中保险公司赔付原告14184元，给付被告周桃风垫付款8650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后五日内赔付原告胡兆信14184元，给付被告周桃风垫付款8650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元减半收取计133元，由被告周桃风负担。二审中，经本院主持调解，上诉人人民财保彭泽支公司与被上诉人胡兆信自愿达成如下调解协议：一、上诉人同意于调解协议生效之日起十五日内向被上诉人胡兆信一次性支付赔偿款11000元，双方纠纷就此了结；二、二审案件受理费80元，减半收取40元，上诉人自愿负担。对一审法院查明的相关事实，当事人未提出异议，本院予以确认。本院认为，上诉人人民财保彭泽支公司与被上诉人胡兆信自愿达成协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对一审判令上诉人人民财保彭泽支公司向原审被告周桃风返还垫付款8650元以及由原审被告周桃风负担一审案件受理费133元，当事人未持异议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1992号民事判决；上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十五日内赔付被上诉人胡兆信11000元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起五日内向原审被告周桃风返还垫付款8650元。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈江颖审判员  熊 涛审判员  周 炜二〇一八年五月十四日书记员  陈沁榕
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1687号申请执行人：孙某,女性,1995年12月19日出生,住河南省中牟县。被执行人：冯某,男性,1988年12月8日出生,住河南省中牟县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人达成统一意见，就（2017）豫0122民初700号民事判决书项下的内容，各自放弃再次申请执行的权利，申请人自愿撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0122执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月七日书记员  闫 鑫
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执158号之七申请执行人：刘友兵，男，1968年5月14日出生，汉族，四川省米易县人.被执行人:张波，男，1978年12月10日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：魏欣，女，1991年8月16日出生，汉族，四川省德昌县人。本院于2018年3月12日作出（2018）川3424执158号之一执行裁定书依法冻结了被执行人张波在中国农业银行德昌县支行城关分理处开设的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人张波在中国农业银行德昌县支行城关分理处开设的账户存款人民币500.00元划拨至德昌县人民法院案款（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员 冯  勇二〇一八年五月十六日书记员 苏呷也子
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0726民初2136号原告：覃业庆，女，1989年9月11日出生，土家族，住湖南省石门县。原告：吴鹏，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱海波，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：贾晓兰，女，1974年12月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被告朱海波、贾晓兰共同委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师，特别授权代理。被告朱海波、贾晓兰共同委托诉讼代理人：黄希，湖南正强律师事务所工作人员，一般授权代理。被告：郑安群，男，1975年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。原告覃业庆、吴鹏与被告朱海波、贾晓兰、郑安群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃业庆、吴鹏申请撤回对被告朱海波、贾晓兰、郑安群的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃业庆、吴鹏撤诉。本案案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告覃业庆、吴鹏负担。审 判 长  刘尚平人民陪审员  贺师军人民陪审员  赵 杰二〇一八年五月十一日书 记 员  覃瀚瑶
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更135号罪犯李明利，男，1956年5月22日出生，汉族，高中文化。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市商州区人民法院于2015年11月17日作出（2015）商州刑初字第00089号刑事判决，认定被告人李明利犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2018年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李明利确有悔改表现，具体事实是：该犯李明利自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合3个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李明利确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李明利在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明利减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初1303号原告:赵河，男，满族，1952年10月4日生，住公主岭市忆江南小区***栋*单元***室。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：金铁铮，系经理。住所地：四平市铁东区七马路街11委体育综合楼。委托诉讼代理人：罗明明，系该公司职员。委托诉讼代理人：尚云宏，系吉林吉天律师事务所执业律师。赵河与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵河及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人罗明明、尚云宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵河向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原被告签订的1份《个人长期人身保险合同》（保单号为CHC021EL0220196）；2、请求法院判令被告按保险条款的约定返还上述保单的现金价值共计159144元（26524元/份×6份）；3、诉讼费和律师费由被告负担。事实及理由：2002年11月17日，原、被告在平等协商一致的基础上，在被告的第四机构，即中国太平洋人寿保险股份有限公司公主岭支公司处，签订了1份《个人长期人身保险单》。之后，原告按照上述保险合同和《太平盛世长泰安康保险（B）条款》的约定，在5年内将全部保险费缴清。后原告因家庭生活急需资金，向被告提出解除保险合同申请，同时要求被告按双方约定返还保单的现金价值。但经双方多次协商，被告一直以各种理由推托，同时建议原告方通过诉讼程序解决此事。故诉至贵院请依法裁判。太平洋保险公司辩称：1、同意解除合同，2、律师费的请求没有法律依据，3、原告提供的这份保单，经公司核实是由于当年系统数据出错导致现金代码金额错误，同期保印的相关错误保单，除了这几张单子以外公司都已经收回了，原告投保的保单共计保额6万元，按原告所述退保金额是159144元，有悖于保险合同，最高保额6万元，公司系统数据出现差错导致，要求按照正确的现金价值退保，金额是44676元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年11月17日，原被告签订1份《个人长期人身保险合同》（保单号为CHC021EL0220196），原告按照上述保险合同和《太平盛世长泰安康保险（B）条款》的约定，在5年内将全部保险费缴清，原告持有的保单双方约定20年内保单的现金价值为每份26524元。认定上述事实的证据有：“个人长期人身保险保险单”、太平洋人寿保险股份有限公司“太平盛世·长泰安康保险（B）条款”，对以上证据本院予以确认。本院认为，原告赵河与被告太平洋保险公司签订的人身保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，依法予以保护。合同生效后，双方均按照合同履行自己的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。原告按合同约定缴纳了全部保险费，现原告诉至法院，要求解除合同，解除合同的效力应为自载有解除请求的起诉状副本送达被告时，发生解除合同的效力。根据《中华人民共和国保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”及第四十七条：“投保人解除保险合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”之规定，现原告因急需资金，要求解除与被告订立的保险合同并请求被告退还其保险单的现金价值的诉讼请求符合法律规定，被告虽主张经公司核实是由于当年系统数据出错导致现金代码金额错误，原告投保的保单共计保额6万元，按原告所述退保金额是159144元，有悖于保险合同，最高保额6万元，属于公司差错导致，如保单错误，不应按照错误的金额给付，而应按照正确的现金价值退保，即44676元，因被告太平洋保险公司未向本院提供充分的证据证实其与原告曾就退还保险单的现金价值进行过合同变更，亦未将原告持有的保单收回，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对其主张本院无法律依据保护，因原告现已投保超过15年，属20年内，应按合同约定每份26524元退还保险单现金价值，故原告请求与被告解除保险合同并按约定退还其保险单的现金价值159144元（26524元/份×6份）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求律师代理费一项，庭审没有律师出庭及票据，亦没有约定，本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第四十七条，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、解除赵河与中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司之间签订的一份《个人长期人身保险合同》；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还原告赵河保险单现金价值159144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇一八年五月七日书记员  谷胜平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1416号之二申请执行人：郎宗芬，女，1946年12月3日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：古琳，男，1984年10月25日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杜博文，女，1985年12月27日生，汉族，住天津市河北区。关于申请执行人郎宗芬与被执行人古琳、杜博文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7314号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人古琳名下坐落于北辰区姚江东路东侧淮祥园X号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年五月十二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终4773号上诉人(原审原告)：祝松强，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郜世举，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹广要，河南文中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田新刚，男，汉族，1979年2月26日出生，住河南省周口地区沈丘县。上诉人祝松强因与被上诉人田新刚追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祝松强上诉请求：一、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8698号民事判决，改判支持上诉人祝松强的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人田新刚承担。事实和理由：祝松强在接收到田新刚的银行账户信息后，随即通过银行账户向田新刚所提供账户转账共计136600元。银行账户开户信息明确显示出款的银行账户的开户人为田新刚，从而形成祝松强应田新刚的要求付款136600元的事实。田新刚为躲避债务，故意不出庭，理应承担法院缺席判决的不利后果。田新刚未到庭，未发表辩论意见。祝松强向一审法院起诉请求：1.田新刚偿还借款133600元及利息1000元（利息按银行同期贷款利息暂计算至起诉之日，以后利息计算至法院判决确定之日）；2.本案诉讼费由田新刚承担。一审法院认定事实：祝松强提交的其收到的田新刚电话号码180××××00122的短信照片显示，日期为2013年10月14日，内容为：马飞62×××466，朱佩62×××277，董树62×××177，杨保62×××611，葛志62×××166，王国62×××266。祝松强提交的六份网上银行转账电子回单均显示为信用卡自主还款，还款日期均为2013年10月14日，转出账户均为账号尾号为8179的账户，转入账户分别62×××46662×××27762×××17762×××61162×××16662×××266，还款金额分别为30000元、4400元、30200元、23000元、34000元、15000元。一审法院认为：田新刚经原审法院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祝松强主张其与田新刚系民间借贷关系，但其提交的证据仅能证明田新刚向其发送了六个人的账号信息及其向该六张信用卡进行了还款，不能证明祝松强、田新刚存在借贷关系，祝松强对此应承担不利后果。故祝松强诉请田新刚偿还借款133600元及利息1000元，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回祝松强的诉讼请求。案件受理费1496元，由祝松强负担。本院二审期间，祝松强向法庭申请证刘某生出庭作证，证明：田新刚刘某生的朋友，刘某生与祝松强比较熟，田新刚向祝松强借款之前，刘某生打过电话，刘某生跟祝松强说一下借款的事情。之后，祝松强向田新刚催要借款时刘某生也知情。本院向祝松强核实其一审提交的田新刚个人信息情况，其能够说明信息来源，并认可信息的准确性，故本院对田新刚的个人信息予以认定。如有不实，由祝松强承担相应法律责任。田新刚未到庭，未向法庭提交新证据，也未对证人证言发表质证意见。本院二审认定事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。虽然祝松强提供了田新刚所发的六个农行银行账户，而且祝松强将钱汇入该账户。同时又提供了两人的通话录音刘某生作为证人出庭作证，欲证实田新刚认可祝松强向该六个农行银行账户转账，从而进一步证实祝松强与田新刚之间存在借贷关系。但是该六个农行银行账户的户名均不是田新刚本人，转款数额如何确定，具体如何转账，且电话录音中提到的经济往来涉及证刘某生，因此上述证据不能说明经济交往的原因和性质，不足以相互印证祝松强与田新刚之间确实存在借贷关系，故对祝松强要求田新刚偿还借款133600元及利息1000元的主张，本院不予支持。综上，祝松强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费2992元，由上诉人祝松强负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  崔航微审判员  董正方二〇一八年五月二十八日书记员  历瑞雪
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更60号罪犯高龙飞，化名高���飞，男，汉族，生于1990年11月29日，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）宝刑一初字第030号刑事判决，认定被告人高龙飞犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八千元（上次已缴纳）（刑期执行至2023年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日被本院裁定减刑一年零十一个月，2015年7月3日被本院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2019年10月12日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯高龙飞确有悔改表现，具体事实是：该犯高龙飞自服刑改造以来，认罪服法，遵���守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合24个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯高龙飞确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯高龙飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高龙飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  肖 昆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6488号之一原告：义乌市天心工艺品有限公司,住所地义乌国际商贸城一期市场F3-56号商位。法定代表人：陈相楷。委托诉讼代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。被告：张恩，男，1986年1月16日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市天心工艺品有限公司诉被告张恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告义乌市天心工艺品有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市天心工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费2693元(已减半)，保全费1882元，共计4575元，由原告义乌市天心工艺品有限公司负担。审 判 员 何小甫二〇一八年五月二十一日代书记员 程倩倩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执790号之一申请执行人曹松安，男，1968年12月4日生，汉族，工人，住金湖县。被执行人上海荣域物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。法定代表人钟青山，该公司董事长。曹松安与江苏国耀物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）苏0831民初3208号民事判决书，判决：被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹松安劳动报酬19000元。至期后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人江苏国耀物业服务有限公司于2016年2月1日变更为上海荣域物业服务有限公司。本院依职权变更上海荣域物业服务有限公司为本案被执行人。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人上海荣域物业服务有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被本院轮侯冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，未执行标的为19000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初3208号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年五月十八日书 记 员  朱敏慧
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1423执145号申请执行人：张文华，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：赵玉强，男，1984年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王俊兰，女，1982年2月24��出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初223号民事判决书已经发生法律效力，因赵玉强、王俊兰未在法律规定的期限内履行法律义务，张文华于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2018年1月25日，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2018年2月10日，本院向二被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年1月24日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；无财付通、支付宝账户开户；无工商登记信息；无车辆登记信息。2018年1月24日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。因被执行人赵玉强、王俊兰既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。2018年2月10日，本院对被执行人赵玉强、王俊兰的家庭情况、经济收入、具体下落等情况进行了调查。经对赵玉强、王俊兰所在村的村支部书记赵中岭的调查，可知二被执行人家庭经济情况一般，具体地址不详，无可供执行的财产线索。2018年4月11日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2018年4月19日，本院对申请执行人张文华进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1423执145号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一八年五月十五日书记员  孙国卫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申93号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘家泉，男，1947年1月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王月东，男，1964年6月29日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王丽云，女，1960年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王立丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人刘家泉因与被申请人王月东、王丽云、王立丽房屋买卖纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终4702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家泉申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定事实不清，证据不足。房产证上显示的面积与认定的面积明显不符，关于拆迁，村里并没有公示，大部分村民并没有签订拆迁安置协议，什么时间拆迁也没有明确的时间表，补偿款也未到村里，不能以所谓的补偿价进行推定。物价中心评估的房屋价值仅为57660元，应以此为依据进行判决。2、双方对于房屋买卖都有过错，购买方明知自己是城镇户口还到农村买房，过错应当更大，应承担60-70%的责任，刘家泉应承担30-40%的责任，原审认定刘家泉承担主要责任是错误的。㈡原判决适用法律确有错误。2016年牟平区政府下发的（2016）烟牟政发46号文是拆迁方面的依据，适用其他依据是没有道理的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终4702号民事判决，支持刘家泉的诉讼请求。本院经审查认为，2002年刘家泉将涉案房屋卖与王月东、王丽云、王立丽之父王家平，因王家平不属于涉案房屋所在集体经济组织成员，一审认定双方的买卖行为无效，王月东、王丽云、王立丽应将涉案房屋返还，同时刘家泉应按过错程度赔偿王月东、王丽云、王立丽利益损失。烟台市牟平区价格认证中心虽对涉案房屋进行了评估，但因房屋土地性质为集体土地，不能进入房地产市场进行流通，评估机构没有考虑房产市场行情对房屋价格的影响，因此评估价格明显低于市场价格，一审对此未予采纳并无不当。经法院调查，涉案房屋所在村已进入旧村改造，拆迁政策已形成，故参照该村拆迁补偿价格来确定涉案房屋价值并无不妥。刘家泉违反诚实信用原则，原审认定其对房屋买卖无效应承担主要责任，并不违反法律规定。综上，刘家泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘家泉的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年五月二十二日书记员 王麟飞
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更1号罪犯白占盈，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省柞水县人民法院于2015年12月4日作出（2015）柞刑初字第00037号刑事判决，认定被告人白占盈犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪,决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金2万元（交4000元）（刑期执行至2020年11月27日止）。责令被告人唐安治、白占盈、杨升学向户县草堂镇盛景置业有限公司“山水草堂”项目部退赔人民币3366元；向陕西正天建设有限公司退赔人民币56304元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯白占盈确有悔改表现，具体事实是：该犯白占盈自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯白占盈确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯白占盈在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白占盈减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审189号申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人王文华，该局局长。委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。被执行人镇江莱顿光学有限公司,统一社会信用代码91321181778043597B,住所地丹阳市司徒镇全州薛甲工业园88号。法定代表人张光辉，该公司总经理。申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2018年5月23日向本院申请强制执行（丹）安监管罚[2017]大队035号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年11月10日作出（丹）安监管罚[2017]大队035号行政处罚决定书，认定被执行人未对本单位从业人员进行安全生产教育和培训，并建立安全生产培训档案。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一、第四款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（三）、第（四）项的规定，决定：罚款5000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、现场检查记录、责令限期整改指令书、行政处罚集体讨论记录、案件延期审批表、行政处罚告知书、文书送达回执、案件处理呈批表、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二、三款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚[2017]大队035号行政处罚决定书。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  郦国富二〇一八年五月二十八日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执恢514号申请执行人：阎连科，男，1958年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。法定代表人：关慧燕，总经理。申请执行人阎连科与被执行人北京花乡世界名园有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）丰民初字第3660号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、阎连科与北京花乡世界名园有限公司签订的《北京花乡世界名园园艺爱好者俱乐部加盟协议书》无效。二、北京花乡世界名园有限公司于本判决书生效之日起十日内返还阎连科房款一百二十万元。三、驳回阎连科其他诉讼请求。四、驳回北京花乡世界名园有限公司反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费27374元、反诉费9600元，由阎连科负担14601元（已交纳），由北京花乡世界名园有限公司负担22373元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。判决生效后，被执行人北京花乡世界名园有限公司未履行法律文书确定义务，权利人阎连科于2012年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民再终字第05966号民事裁定书撤销了（2012）丰民初字第3660号民事判决书。本院认为，据以执行的（2012）丰民初字第3660号民事判决书被撤销导致本案执行依据灭失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本院(2018)京0106执恢514号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年五月二十一日书记员 张玉明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更170号罪犯任昌涌，男，1990年2月5日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年12月10日作出[2015]鄂沙市刑初字第00380号刑事判决，认定被告人任昌涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年8月25日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯任昌涌减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯任昌涌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯任昌涌在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2017年12月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯任昌涌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任昌涌减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日书记员  杨如舫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2959号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。法定代表人：田宗远，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：黄雪松，男，1972年12月16日出生，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告黄雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告黄雪松已履行缴费义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月九日书记员  杨佳丽
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1363号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行，住四川省武胜县永胜乡仁和街67号，统一社会信用代码91511622910001037Q。负责人：吴歆，系该行行长。被告：符建权，男，1960年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：张利碧，女，1963年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行（以下简称“武胜农商银行永胜支行”）与被告符建权、张利碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行永胜支行负责人吴歆到庭参加诉讼，被告符建权、张利碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行永胜支行向本院提出诉讼请求：判令被告符建权、张利碧共同归还借款本金14070.24元及利息。事实及理由：被告符建权于2015年8月11日以建房为由在原告武胜农商银行永胜支行贷款2万元，双方约定贷款月利率为基准利率上���85%，贷款到期日为2017年8月10日。原告于2015年8月11日向被告符建权发放借款本金2万元。该笔贷款本、息逾期后，被告未按期归还所有贷款本息，尚欠本金14070.24元及部分利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告符建权、张利碧未作答辩。原告武胜农商银行永胜支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证复印件、借款申请书、借款借据、业务凭证、农户小额信用循环借款合同等证据。被告符建权、张利碧未到庭，视为放弃质证的权利。原告武胜农商银行永胜支行提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告符建权以建房为由向原告武胜农商银行永胜支行申请借款2万元。同日，原告武胜农商银行永胜支行与被告符建权签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额为2万元，到期日为2017年8月10日，利率为基准利率上浮85%，并约定从逾期之日起在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告武胜农商银行永胜支行将2万元支付给被告符建权。借款后，被告仅归还了部分本金及利息，尚欠本金14070.24元及部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符建权向原告借款属实，被告符建权理应按约定时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告要求被告符建权归还借款本金及利息的主��，本院依法予以支持。被告符建权在申请借款时称借款用于建房，此时被告张利碧与被告符建权系夫妻关系，该借款为被告张利碧与被告符建权为家庭日常生活需要所负的债务，应属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告张利碧与被告符建权共同偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告符建权、张利碧共同偿还借款本金14070.24元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告符建权、张���碧在本判决生效之日起十日内共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行借款本金14070.24元及利息（利息按双方合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费152元，由被告符建权、张利碧共同负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行已垫付152元，被告符建权、张利碧在履行还款义务时一并支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  张兴德人民陪审员  李旭东二〇一八年五月三日书 记 员  梁 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫���共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初160号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人宋汶远，男，1977年8月4日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月10被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2017年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于四川省攀枝花市看守所。指定辩护人杨章群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611178940。被告人李修文，男，1967年5月2日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被四川省攀枝花公安局东区分局刑事拘留，同年3月27日被释放，同日被四川省攀枝花市公安局东区分局继续执行强制隔离戒毒，同年5月11日被四川省攀枝花市东区人民检察院决定监视居住。指定辩护人杜骁，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201410326634。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人宋汶远、李修文犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人宋汶远、李修文及辩护人杨章群、杜骁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月上旬的一天13时许，被告人宋汶远、李修文预谋到攀枝花市东区炳草岗盗窃，到位于攀枝花市东区花城上街15号的攀枝花市文化馆时，被告人宋汶远叫被告人李修文在楼下等待，被告人宋汶远到文化馆409办公室，盗走赵某放在办公室柜子中黑色提包内的现金人民币5000元。被告人宋汶远下楼后与被告人李修文打车离开，在车上分给被告人李修文人民币2000元。二被告人将赃款用于生活消费和吸食毒品。2018年1月下旬的一天11时许，被告人宋汶远到攀枝花市东区攀枝花大道中段798号1栋1单元5楼4号攀枝花市东区裕航会计服务有限公司，趁办公室无人之机，盗走吴某放在办公室柜子中红色挎包内的现金人民币2900元，赃款被用于生活消费和吸食毒品。同时查明，2018年2月26日，被告人宋汶远在攀枝花市强制隔离戒毒所强制戒毒时主动检举其和被告人李修文涉嫌犯盗窃罪的事实。上述事实，被告人宋汶远、李修文在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明书，继续执行强制隔离戒毒通知书，被告人宋汶远、李修文的供述，被害人吴某、赵某的陈述，辨认笔录，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋汶远、李修文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人宋汶远盗窃二次，共计人民币7900元，数额较大；被告人李修文参与盗窃一次，共计人民币5000元，数额较大，二被告人之行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人宋汶远、李修文犯盗窃的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人宋汶远的辩护人提出被告人宋汶远有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人宋汶远从轻处罚；其提出被告人宋汶远检举李修文犯罪，有立功情节的辩护意见，经查，被告人宋汶远与李修文共同犯罪，其供述李修文的犯罪行为属如实供述，该辩护意见本院不予采纳。被告人李修文的辩护人提出被告人李修文系初犯的辩护意见，因初犯不是法定的从轻处罚情节，该辩护意见本院不予采纳；其提出被告人李修文主观恶性较小的辩护意见，被告人李修文具有劳动能力，但仍伙同他人盗窃，将所得赃款用于吸毒，该辩护意见本院不予采纳。其提出被告人李修文系从犯的辩护意见，经查，被告人李修文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人李修文从轻处罚。被告人宋汶远曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人宋汶远、李修文将部分所得赃款用于吸毒，本院酌定对二被告人从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋汶远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年12月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、被告人李修文犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；三、责令被告人宋汶远、李修文在判决生效后十日内共同退赔被害人赵某经济损失人民币5000元；责令被告人宋汶远在判决生效后十日内退赔吴某经济损失人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王涓二〇一八年五月二十八日书记员  杨明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏1181执1041号	被执行人：李中华。	丹阳市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）苏1181刑初569号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人李中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为4000元。	本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年2月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月18日，本院对被执行人李中华采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初569号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  邱国良	审判员  虞 韵	审判员  刘蔚彤	二〇一八年五月十日	书记员  史鸿伟	江苏省丹阳市人民法院	执行裁定书																											承办团队																							邱国良团队																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书																															案号																							(2018)苏1181执1041号																被执行人：李中华,男,1985年10月21日出生,汉族,证件号码32032319851021751X,住江苏省徐州市铜山区徐庄镇李楼村1队131号。	丹阳市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）苏1181刑初569号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人李中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依职权立案执行，执行标的为4000元。	本案执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。	2018年2月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年4月18日，本院对被执行人李中华采取强制措施。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏1181刑初569号刑事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长邱国良	审判员虞韵	审判员刘蔚彤	二〇一八年五月十日	书记员史鸿伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执115号之一申请执行人：吕新平，男，1954年11月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：潘振山，男，1959年11月29日出生，汉族，住微山县。申请执行人吕新平与被执行人潘振山民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人潘振山已经履行了（2016）鲁0826民初2386号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2018）鲁0826执115号案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一八年五月十一日书记员  何 通
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初1248-1号申请人：李健，男，1978年7月27日出生，汉族，住桓台县。被申请人：冯大伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住桓台县。被申请人：周娜，女，1979年8月12日出生，汉族，住桓台县。申请人李健与被申请人冯大伟、周娜民间借贷纠纷一案，申请人李健于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、冻结相应价值的财产。申请人李健以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李健的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元或查封、冻结相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人李健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张拥政二〇一八年五月十八日书记员  张晓宇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682财保16号申请人：宣国修，男，生于1967年10月5日，汉族，住四川省什邡市。被申请人：丁传坤，男，生于1964年10月7日，汉族，住四川省什邡市。被申请人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码91510682665355279H。法定代表人：曾祥贵，该公司总经理。申请人宣国修根据已经生效的（2018）川0682民初659号民事调解书，于2018年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权138,000元或被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款138,000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人宣国修以其所有的车牌号为川FKXX**的帕萨特牌小型轿车为财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人宣国修的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权138,000元或冻结被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款138,000元或其他等值财产。案件申请费1210元，由申请人宣国修负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  郑巧二〇一八年五月八日书记员  刘莉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执213号申请执行人刘跃霞，现住扶余市。被执行人扶余市新万发镇新农村村民委员会。法定代表人王长海，系村民委员会主任。申请执行人刘跃霞与被执行人扶余市新万发镇新农村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉0781民初3488号民事调解书，调解协议如下：被告扶余市新万发镇新农村村民委员会赔偿原告刘跃霞800平方米院落（村委会文化广场用地）的经济损失23000.00元，此款于2017年12月8日前给付。案件受理费100.00元应减半收取50.00元，由原告刘跃霞承担，剩余50.00元由本院退还给原告。由于被执行人扶余市新万发镇新农村村民委员会未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人刘跃霞于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人扶余市新万发镇新农村村民委员会履行该民事调解书所确定的义务。本院于2018年1月11日立案执行，并于2018年5月8日向被执行人扶余市新万发镇新农村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人扶余市新万发镇新农村村民委员会于2018年5月22日按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人刘跃霞执行标的款23000.00元，此款已实际交付申请执行人刘跃霞。案件受理费50.00元,、执行申请费195.00元，已由被执行人扶余市新万发镇新农村村民委员会负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初3488号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一八年五月二十六日书记员  宋庆学
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更934号罪犯吴久春，男，1965年12月31日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年9月18日作出（2014）台刑初字第302号刑事判决，以被告人吴久春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）榕刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年10月15日起至2028年10月14日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴久春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年11月至2018年2月累计获考核分3027分。获5次表扬。本次向本院缴交人民币10000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴久春减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月15日至2028年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉