wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初551号原告：苏明根，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：曹阳（特别授权），重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：亢宗旭，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：张春，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。原告苏明根与被告亢宗旭、张春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏明根的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。亢宗旭、张春下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏明根向本院提出诉讼请求：1.由亢宗旭归还借款本金13.6万元及利息，利息其中10万元从2016年5月22日起、3.6万元从2017年10月27日起各自按人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清日止；2.张春对借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由亢宗旭、张春负担。事实和理由：亢宗旭与张春原系夫妻。2016年1月22日，亢宗旭以资金周转为由向苏明根借款10万元，约定借款于2016年5月21日归还。2017年10月26日，亢宗旭再次向苏明根借款3.6万元，约定借款期限为30天，利息按银行同期贷款利率4倍计算。借款到期后经苏明根多次催收未果。被告亢宗旭、张春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，亢宗旭向苏明根出具《借条》一张，主要载明：兹有亢宗旭2016年1月22日向苏明根借款现金人民币10万元（大写壹拾万元整）；此款于2016年5月21日还款10万元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天则按借款本金的20%计算违约金。同时，亢宗旭并出具收条一张载明：“本人收到苏明根借给本人的人民币现金10万元（大写壹拾万元整）。”2017年10月26日，苏明根（甲方）与亢宗旭（乙方）签订《借款合同》，主要约定：亢宗旭向苏明根借取人民币（大写）叁万陆仟元，借款用途为资金周转，于订立合同的同时，由苏明根用现金一次性支付给亢宗旭，再另立借据；利息按银行同期贷款利息的四倍计收；借款期限为30天，自2017年10月26日起至2017年11月26日止；亢宗旭收到现金确认叁万陆仟元。该两笔借款到期后，亢宗旭未还本付息。另查明，亢宗旭与张春原系夫妻，其于1995年8月14日登记结婚，后于2017年12月6日协议离婚。以上事实，有苏明根的陈述及其举示的借条、收条、借款合同、婚姻登记信息等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。亢宗旭向苏明根借款，有亢宗旭出具的借条、收条及双方签订的借款合同为凭，双方的借贷关系依法成立。苏明根借款给亢宗旭后，亢宗旭应当按照约定的期限归还借款。亢宗旭未按期归还借，依照双方的约定应当承担逾期还款的违约责任。该借款发生在苏明根与张春婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当是苏明根与张春的夫妻共同债务，张春有共同偿还的责任。亢宗旭、张春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信苏明根在本案中的陈述及举示的证据。对苏明根要求由亢宗旭、张春归还借款本金13.6万元及利息，利息其中10万元从2016年5月22日起、3.6万元从2017年10月27日起各自按人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清日止的请求。因双方约定借款中10万元于2016年5月21日归还，逾期则按借款本金的20%计算违约金，且未约定借款利息。现苏明根要求该10万元借款从2016年5月22日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。该10万元借款的逾期还款违约金本院依法按双方的约定予以主张2万元。综上所述，对苏明根的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告亢宗旭、张春于本判决生效后十日内归还原告苏明根借款本金13.6万元及利息和违约金2万元，利息以3.6万元为基数从2017年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款本息还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由被告亢宗旭、张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平人民陪审员  肖思胜人民陪审员  罗 渝二〇一八年五月三十日书 记 员  叶 欣
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初967号之一 原告：计春祥，男，1966年6月17日出生，汉族，住嘉善县。 被告：朱永东，男，1973年10月23日出生，汉族，住嘉善县。 被告：顾学红，女，1974年11月3日出生，汉族，住嘉善县。 原告计春祥与被告朱永东、顾学红追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告计春祥于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告计春祥申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告计春祥撤诉。 案件受理费1743元，减半收取计872元，由原告计春祥负担。 审 判 长  鄢云峰 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  张 晴 二〇一八年五月二日 书 记 员  陆忠飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30391号申请人：吕伟，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张志勇，上海明景律师事务所律师。被申请人：凡金亮，男，1971年6月12日生，汉族，住河南省。被申请人：上海军杰物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被申请人：上海金亮人力资源服务外包有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理申请人吕伟诉被申请人凡金亮、上海军杰物业管理有限公司、上海金亮人力资源服务外包有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人凡金亮、上海军杰物业管理有限公司、上海金亮人力资源服务外包有限公司的银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人凡金亮、上海军杰物业管理有限公司、上海金亮人力资源服务外包有限公司的银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封吕伟名下位于上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年五月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执923号 申请执行人：黄凤金，男，1941年11月21日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西南宁芸镜商业管理有限公司。住所地南宁市兴宁区×××××。 法定代表人：陈文天，经理。 申请执行人黄凤金与被执行人广西南宁芸镜商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年1月4日作出的（2017）桂0102民初7198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西南宁芸镜商业管理有限公司125000元的银行存款，或者查封、扣押、提取被执行人广西南宁芸镜商业管理有限公司其它相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年五月十六日 书记员  唐 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初7832号申请人：吴华享，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：戎海粟，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：肖守凤，女，1988年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，本院在审理申请人吴华享诉被申请人戎海粟、肖守凤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在1092000元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供保单保函一份为本案的财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人戎海粟、肖守凤的银行存款1092000元，或查封、扣押其相应价值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 玲二〇一八年五月四日书记员 赖纬国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429执异59号复议申请人(案外人)：王绍勇，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇站前街道**。财产保全申请人：朱宝军，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，，住宁城县天义镇五间房村**财产保全被申请人：宁城县施达化肥有限公司，，住所地宁城县天义镇铁西法定代表人：姜晓旭，系总经理。本院于2018年4月24日作出（2018）内0429财保205号民事裁定书，复议申请人王绍勇不服，于2018年5月16日向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。复议申请人王绍勇称：2017年，宁城县施达化肥有限公司向复议申请人借款40万元，经双方协商，宁城县施达化肥有限公司于2018年4月4日给付复议申请人散装磷肥2000吨，共计合款12万元，以此抵顶部分借款。2018年4月24日，宁城县人民法院作出(2018)内0429财保205号民事裁定书，查封宁城县施达化肥有限公司的散装磷肥17000吨。宁城县施达化肥有限公司已将2000吨磷肥给付复议申请人抵顶部分借款，若将该2000吨磷肥执行给朱宝军，必然会损害复议申请人的合法权益，因此请求撤销宁城县人民法院作出的(2018)内0429财保205号民事裁定书，解除查封的散装磷肥3000吨，切实维护复议申请人的合法权益。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；复议申请人称与宁城县施达化肥有限公司达成协议，以2000吨磷肥抵顶部分借款，但该部分磷肥并未交付，其所有权并未发生转移，现仍归宁城县施达化肥有限公司所有；本院根据财产保全申请人朱宝军的申请，在朱宝军提供必要的财产担保后，针对财产保全被申请人的财产采取财产保全措施，符合法律规定；复议申请人提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回王绍勇的复议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长 刘 杰审 判 员 王明军人民陪审员 张明广 二O一八年五月二十五日书 记 员 冯旭艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执618号申请执行人：姚智巍，男，1972年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：汤富强，上海国定律师事务所律师。被执行人：杨盛惠，女，1951年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行姚智巍与杨盛惠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨盛惠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年8月10日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还借款本金20万元并支付违约金4万元，负担受理费2,847.50元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下上海市静安区平型关路XXX-XXX号XXX-XXX室房产，查封被执行人名下宝马牌轿车一辆，该暂无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年五月三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1293号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省 深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五 楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人王立萍，该局局长。 委托代理人李远勇，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人徐锋，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市裕田龙科技有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园B2栋厂 房，统一社会信用代码91440300685350651T。 法定代表人卢秋明。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2018年5月11 日向本院申请强制执行其于2017年8月15日作出的深 （宝）劳监罚SY[2017]010号《劳动监察行政处罚决定 书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案 现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人无故拖欠 员工工资，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生 法律效力，被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作 出的深（宝）劳监罚SY[2017]010号《劳动监察行政处罚决 定书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一八年五月十八日 书记员潘志娇（兼）
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1911号申请执行人：李六，男，傣族，1968年9月16日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李六与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6148.85元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何晓东二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1246号罪犯卢国才，男，1986年9月25日出生于云南省马关县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）文中刑初字第84号刑事判决，以被告人卢国才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢国才在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卢国才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年五月三十日书记员 郭 颖
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1454号申请执行人：张成云，男性，汉族，1970年12月04日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行张成云与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3722.87元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初1318号原告:薛兵，男，1961年3月12日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：明格日勒图，内蒙古经远律师事务所律师。被告：锡林浩特市金川燃气有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街。法定代表人：牧林,该公司总经理。委托诉讼代理人：边鼎，该公司法律顾问。被告：马计兵，男，1948年10月4日生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：马东华，男，1972年1月15日生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告薛兵与被告锡林浩特市金川燃气有限公司(简称金川公司)、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，经本院一审、锡林郭勒盟中级人民法院二审，内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）内民提一字第122号民事裁定：一、撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2010）锡民一终字第213号民事判决和锡林浩特市人民法院（2009）锡巡民初字第87号民事判决；二、本案发回锡林浩特市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛兵委托代理人斯琴巴特尔、明格日勒图，被告金川公司委托代理人边鼎，被告马计兵、马东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告交付住宅楼或退还楼款2万元及利息11800元（2004年3月15日至2009年2月25日共计59个月×200元）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2003年由锡市政府抵顶债务，将位于原希日塔拉办事处院内一块国有土地转让给被告金川公司，被告金川公司取得土地后将工程交给被告马计兵、马东华并委托其收楼房款。2004年3月15日，原告与被告马东华签订房屋买卖协议，并交2万元买楼款，但三被告相互发生经济纠纷，至今未交付原告住宅楼。原告多次找三被告商量解决，但三被告互相推托不予处理，无奈原告向人民法院提起诉讼。被告金川公司辩称，原告购买房屋没有通过我公司，我公司未授权被告马计兵、马东华售房，也没有收取房款，故本案纠纷与我公司无关。被告马计兵、马东华辩称，因被告金川公司不能支付工程款，所以让我卖楼抵顶工程款，完工后再由其给办手续，后被告金川公司私自把楼卖给维多利拆了。双方当事人围绕其诉讼请求及辩解意见分别提交了证据，这些证据已经庭审质证。本院查明，被告金川公司与被告马计兵、马东华父子于2003年达成建设工程施工合同关系，被告金川公司将其开发建设的位于原锡市希办院内的住宅楼工程发包给被告马计兵、马东华施工。施工期间，2004年3月15日，被告马东华（甲方）与原告薛兵（乙方）签订一份《房屋买卖协议》，主要约定："一、今有乙方向甲方购买住宅楼房，楼房位于原希办院内，建筑面积95平方米，每平方米捌佰伍拾元，楼层为东一单元四楼东户。......"签订该协议当日，原告薛兵即交付购房款2万元。工程竣工前，2009年10月23日，被告金川公司（甲方）与案外人锡林浩特市维多利置业有限责任公司（乙方）签订一份《转让协议》，主要内容为："1.甲方将其坐落于锡林浩特市希办赛汉街在建且未完工的办公楼、住宅楼（即包括涉案房屋在内的建设工程）连同项目用地土地使用权及所有附属物一同转让给乙方。......3.本协议转让标的总价款为人民币柒佰叁拾万元整（￥7300000.00元）......4.3在该标的土地上为拆迁完毕由甲方负责拆迁，若未处理完毕，乙方不给予付款。......8.对甲方已售出房屋的应退款项和未支付款项约260万元，双方商定由乙方在上述600万元余款中代为支付，支付依据为甲方出具的售房协议和所购材料欠条。乙方对上述支付必须积极配合。以上条款必须经甲方证明并开有效票据后，乙方给予付款。......"签订该《转让协议》后，案外人锡林浩特市维多利置业有限责任公司遂将涉案建设工程予以拆迁开发，原告薛兵因此未能取得所购商品房。本院认为，当事人从事民事法律行为应遵循诚实信用原则。根据双方当事人陈述及其它证据相佐证，被告金川公司将包括涉案商品房在内的建设工程发包给被告马计兵、马东华，并授权其二人进行预售，以售房款抵充其部分工程款的事实属实，本院予以认定。由于被告金川公司无商品房预售许可证明，故被告马东华与原告薛兵签订的涉案《房屋买卖协议》，违反了法律的强制性规定，属无效协议。原告薛兵称，其系在看到施工地悬挂的"金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼"条幅，以及闻听被告马计兵、马东华于工程竣工后再由金川公司补签合同（马计兵、马东华亦持此说）的说辞后方与被告马东华签订的协议，故应认为，其在签约当时对被告马计兵、马东华并非涉案商品房开发单位而系受托售房之情形是认知的，由此，该房屋买卖协议依法直接约束作为委托人的被告金川公司，原告薛兵应向被告金川公司主张其合同权利；但同时要求被告马计兵、马东华承担连带责任，则于法无据。由于涉案房屋已因被告金川公司转让他人且已拆迁而归于灭失，事实上丧失了继续交付的可能性，故原告薛兵要求返还已付购房款，并支付自2004年3月15日（交款日）至2009年2月25日（起诉日）期间的利息，具有事实法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特市金川燃气有限公司返还原告薛兵购房款2万元，并支付利息（自2004年3月15日至2009年2月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，总额不超过11800元），于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告薛兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.5元，由被告锡林浩特市金川燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  周玉峰审判员  赵成茹审判员  包俊杰二〇一八年五月二十五日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初499号原告：保定市方正物业管理有限公司，住所地保定市高新区复兴路**华科物业楼**。统一社会信用代码9113060566369324X5。法定代表人：高菲繁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所。被告：樊鹏，男，1982年7月20日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：冉进录（系樊鹏岳父），男，1956年7月10出生，汉族，住址保定市。保定市方正物业管理有限公司与樊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告保定市方正物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告保定市方正物业管理有限公司负担。审判员  王丽丽二〇一八年五月七日书记员  宋琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初22480号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园**,统一社会信用代码91120116794995205L。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，天津津港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋翠翠，女，天津津港律师事务所律师。被告：钟树鹏，男，1977年11月18日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告钟树鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理到庭参加诉讼，被告钟树鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟树鹏向原告支付2015年1月至2017年12月物业服务费6339元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系碧海鸿庭业主，原告于2012年12月28日与天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭业主委员会签署物业服务合同，后原告向碧海鸿庭小区提供物业服务至今，但被告未按照物业服务合同的约定按时如数缴纳物业费用，原告多次催要未果，故原告起诉。被告钟树鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2012年12月4日与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为碧海鸿庭小区提供物业服务。服务期限自2012年12月10日至2015年12月9日终止，于2015年与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为碧海鸿庭小区提供物业服务。服务期限自2015年10月10日至2018年12月9日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭XXX号房屋业主，房屋建筑面积为146.74平方米。被告自2015年1月至2017年12月未交纳物业管理服务费共计6339元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为6339元。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟树鹏于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月至2017年12月期间天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭XXX号房屋物业管理服务费6339元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  陈静二〇一八年五月七日书 记 员  杨林附:法律释明附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”2.《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更278号罪犯庞卫东，男，1970年2月13日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年6月24日作出（2015）临中刑初字第217号刑事判决，以被告人庞卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞卫东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞卫东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月30日起至2029年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保194号之一申请人：石俊华，女，1962年1月12日出生，汉族，住齐河县。被执行人：高西洋，男，1988年7月20日出生，汉族，住齐河县。申请人石俊华与被执行人高西洋交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保82号民事裁定书，请求查封被执行人高西洋驾驶的鲁Ａ×××**号小型客车，查封价值为30000元。现因本院作出的（2018）鲁1425财保82号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高西洋驾驶的鲁Ａ×××**号小型客车。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年五月二日书记员  李健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0306执4428号之二 申请执行人深圳市雅盛印刷有限公司，住所地深圳市宝安区沙井南洞黄埔路**联宏制品厂厂房**。 法定代表人汤平华。 被执行人深圳市彩惠包装有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区骏丰工业区****v> 法定代表人汪小龙。 申请执行人深圳市雅盛印刷有限公司与被执行人深圳市彩惠包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29588号民事调解书已于2017年12月13日发生法律效力。该调解确认：1、被执行人支付执行款33151.19元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2018)粤0306执4428号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费397元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29588号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年五月三日 书 记 员  林明亨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3389号 申请执行人：杭志明，男，1981年4月15日出生，汉族，身份证住址山西省岚县。 委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。 委托代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师。 被执行人：广州市添越餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道****。 法定代表人：方伟涛。 杭志明与广州市添越餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1327号民事判决书已发生法律效力，权利人杭志明于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为75812.50元，执行费为1037元。 在执行过程中，本院于2018年2月6日依法向被执行人广州市添越餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年5月16日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂无发现被执行人有可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年五月十八日 书记员  甘玉婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)沭执字第5876号 申请执行人刘训涛，男，1984年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县钧煌房地产开发有限公司，住所地沭阳县扎下镇政府办公楼。 申请执行人刘训涛与被执行人沭阳县钧煌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  杨 震 审判员  何占付 二〇一八年五月二十六日 书记员  咸军成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,313.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,313.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年五月二十一日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3132号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人：郑士飞，男，汉族，1981年06月03日出生，住黑龙江省安达市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29745号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一八年五月十八日书记员  肖 晔审判长  吴晓祥审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一八年五月十八日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初2922号原告：江阴市化学试剂厂有限公司，统一社会信用代码91320281142278630Y，住所地江阴市华士镇向阳桥堍。法定代表人：李国年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：江苏晶瑞半导体有限公司，统一社会信用代码91320481559251767G，住所地溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路**。法定代表人：阮科军，该公司执行董事。原告江阴市化学试剂厂有限公司（以下简称化学试剂厂）与被告江苏晶瑞半导体有限公司（以下简称江苏晶瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日、4月25日公开开庭进行了审理。原告化学试剂厂的委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加了诉讼，被告江苏晶瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化学试剂厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款137560.60元并承担自2017年7月1日起至实际给付之日的银行同期贷款利息（按年利率1.5倍计算）。事实和理由：2016年6月至2017年4月，原、被告发生化学试剂买卖合同业务，合同约定：原告按照被告要求供应各种化学试剂。价款结算，货到票到月结60天，电汇或银行承兑结算。嗣后，原告按约供货，最后一张发票开至2017年4月25日，而被告未能按约付款，截止2017年11月18日，被告尚欠原告价款137560.60元，对此原告多次派员催讨未果。综上所述，原告按约生产并供货，而被告拒不付款，已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告根据有关法律规定，特提出上述诉讼请求。江苏晶瑞公司未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日至2017年4月15日，化学试剂厂与江苏晶瑞公司共签订九份买卖化学试剂合同，合同中约定买卖化学试剂的具体名称、型号、数量、价格等，对于结算方式均约定：货到票到月结60天，电汇或银行承兑结算。九份合同共发生货款363758元。化学试剂厂开具了17分增值税发票给江苏晶瑞公司，该增值税发票，已由江苏晶瑞公司到当地国税局进行了抵扣。江苏晶瑞公司已支付化学试剂厂货款226817.40元，尚余136940.60元未付。为此，化学试剂厂诉至本院。庭审中，对于利息的计算，化学试剂厂认为最后一份增值税发票于2017年4月25日开具，江苏晶瑞公司于2017年5月至国税部门予以抵扣，要求按照合同约定，江苏晶瑞公司应于2017年8月1日支付货款，要求自2017年8月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息。以上事实,有买卖合同、发货凭证、增值税发票、双方往来明细账、催款通知、溧阳市国家税务局认证结果清单及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬并承担违约责任。本案中，江苏晶瑞公司结欠化学试剂厂货款137560.60元，有买卖合同、发货凭证、增值税发票、双方往来明细账、催款通知、溧阳市国家税务局认证结果清单予以证实，本院对此予以确认。江苏晶瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，亦未向本院提出反驳意见及证据否定化学试剂厂的诉讼请求，应承担不利的法律后果。故对化学试剂厂要求江苏晶瑞公司偿还货款137560.60元本院予以支持。江苏晶瑞公司未按合同约定付款是引起诉讼的原因，故化学试剂厂要求江苏晶瑞公司承担137560.60元自2017年8月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏晶瑞半导体有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市化学试剂厂有限公司货款137560.60元，并承担该款自2017年8月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，保全费1320元，合计2845元（江阴市化学试剂厂有限公司已预交），由江苏晶瑞半导体有限公司负担。江苏晶瑞半导体有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市化学试剂厂有限公司2845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚理坚二〇一八年五月十一日书记员  吴 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初3277号 原告：何莉，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。 被告：何琼，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区县。 原告何莉与被告何琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告何莉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告何莉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告何莉负担。 审判员  李照 二〇一八年五月二十五日 书记员  汪倩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初5931号原告：汤建培，男，1963年7月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆忠珍，男，1978年4月11日生，汉族，住淮安市开发区。原告汤建培与被告陆忠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤建培到庭参加诉讼。被告陆忠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建培向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆忠珍归还借款200000元及利息（按年息6%，自2016年12月31日起计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月27日，被告陆忠珍向原告汤建培借款200000元，并未约定借期和利息。2016年9月14日，被告陆忠珍向原告汤建培承诺，借款于2016年12月30日前归还。此后被告并未按期还款，多次催要无果，原告诉至法院。被告陆忠珍未应诉答辩。原告汤建培围绕其诉讼请求提供了被告陆忠珍出具的借据、还款承诺、银行转账凭证。被告未到庭发表质证意见。本院确认上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告陆忠珍向原告汤建培借款200000元，并出具借条一张，双方未约定借期和利息。同日，原告汤建培通过银行转账向被告陆忠珍汇款200000元。2016年9月14日，被告陆忠珍向原告汤建培出具承诺，明确借款于2016年12月30日前归还。目前被告未归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告汤建培与被告陆忠珍之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陆忠珍未能在借款期限届满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告要求自逾期还款之日（2016年12月31日），按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陆忠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆忠珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告汤建培借款本金200000元及利息（按年利率6%，自2016年12月31日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，公告费690元，合计5290元由被告陆忠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4600元（开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆宇峰人民陪审员  曹爱琴二〇一八年五月三日书 记 员  施 维
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0524财保40号申请人：来永尊，男，1959年10月6日出生，汉族，饶河县山里乡奋斗村居民，现住饶河县。被申请人：朱田坤，男，1985年11月1日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。被申请人：李美玲（朱田坤妻子），女，汉族，饶河县山里乡奋斗村农民，现住宝清县。申请人来永尊于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李美玲名下的在宝清县花园小区3号楼4单元201室房产予以查封或扣押等值财产。申请人来永尊用其本人的黑龙江省村镇房屋所有权证提供担保。本院经审查认为，申请人来永尊为防止其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向法院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李美玲名下房产（宝清县花园小区3号楼4单元201室）。案件申请费520元，由申请人来永尊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 江二〇一八年五月十八日书记员 刘丽娟
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初826号原告朱志能,男,1962年1月12日生,汉族,云南省嵩明县人,住嵩明县。被告钱哨福,男,1971年5月13日生,汉族,云南省嵩明县人,住嵩明县。被告戚凤仙,女,1976年7月9日生,汉族,云南省嵩明县人,住嵩明县。被告嵩明科岭冶金有限公司。法定代表人钱哨福。地址：嵩明县嵩阳街道办事处月家居委会月家村。原告朱志能与被告钱哨福、戚凤仙、嵩明科岭冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，原告于2018年5月21日以双方已私下协商还款为由，向本院书面申请撤回对三被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱志能撤回对被告钱哨福、戚凤仙、嵩明科岭冶金有限公司的起诉。案件诉讼费3860元，减半收取1930元，由原告朱志能承担。审判员  李艳梅二〇一八年五月二十一日书记员  姚 妮
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初1382号原告吴长站，男，1971年6月16日生汉族，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。委托代理人胡源理，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区宏发建材生产有限公司。统一社会信用代码：915306005896042284。法定代表人崔兵，系该公司负责人。住所地：昭阳区工业园区北闸镇红路村。本院在审理原告吴长站诉被告昭通市昭阳区宏发建材生产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴长站于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长站的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告吴长站撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告吴长站负担。审 判 长  撒 鹏人民陪审员  彭福才人民陪审员  李玉坤二〇一八年五月二日书 记 员  马 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初2799号 原告：高兴虎，男，1993年9月23日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王忠，男，1982年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 原告高兴虎诉被告王忠合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告高兴虎于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高兴虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告高兴虎撤诉。 案件受理费1400元，由原告高兴虎负担。 审判员  冯芳 二〇一八年五月十日 书记员  张莉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1902民初1552号 原告：巴中市聚光传媒有限责任公司。 法定代表人：侯荣，该公司总经理。 住所地：巴中市巴州区。 委托代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：孟雪蕾，女，生于1980年3月26日，苗族，大学文化，巴中市中心医院职工，户籍地巴中市巴州区。 委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 原告巴中市聚光传媒有限责任公司与被告孟雪蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市聚光传媒有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巴中市聚光传媒有限责任公司负担。 审判员 巩 麟 二〇一八年五月十四日 书记员 陈昌国
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1235号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：方辉，男，户籍地：中国浙江金华婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局于2017年12月28日依据东公（网）冻字[2017]0087号协助冻结财产通知书冻结了被执行人方辉在中国工商银行（账号：62×××11）的银行存款208.67元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人方辉上述银行存款208.67元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拔被执行人方辉在中国工商银行（账号：62×××11）的银行存款208.67元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年五月十一日书记员  魏 峥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6567号 姚国平： 本院受理的申请执行人姚国平与被执行人胡建锋物权保护纠纷一案，因被执行人胡建锋已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年五月二十三日 书记员  陈锐鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初495号原告：周少朋，男，1984年x月x日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：肖清健，男，1986年x月x日出生，汉族，住广东省中山市，原告周少朋与被告肖清健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周少朋的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告肖清健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周少朋向本院提出诉讼请求：肖清健支付借款259000元及逾期付款利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）给周少朋。事实和理由：肖清健与区永健从2015年9月1日至同年12月31日期间向周少朋购买塑胶材料，肖清健在2016年5月23日写下欠条，确认欠周少朋货款319742元，约定还款日期为同年7月25日。肖清健随后考虑到在约定还款日前未能付款。5月24日，经双方协商一致，周少朋同意肖清健将其中应付的货款259000元转为借款，肖清健写下借据，承诺在12月31日支付，过期本金不清按月息20厘计算。肖清健承诺的付款期间届满后，经周少朋多次催收，其至今分文未付。周少朋为支持其诉请，提供证据如下：1.欠条；2.借据；3.肖清健身份证。肖清健未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月23，肖清健出具欠条，确认其与案外人区永健于2015年9月1月至同年12月31日向周少朋购买塑胶材料，货款共计319742元，于2016年5月23日在利兴工厂办公室经三方协商，其与区永健各自承担总货款的50%，即159871元，约定还款日期为同年7月25日。2016年9月24日，肖清健签订借据，载明：现中山横栏肖清健借周少朋现金人民币（大写）贰拾伍万玖仟元整，（小写）259000元，借款到期时间2016年12月31日，过期本金不清还按月息20厘计算。周少朋追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，周少朋与肖清健基于买卖关系而产生货款纠纷，肖清健自愿将货款转为借款并向周少朋出具借据，确认借款事实。肖清健对上述事实未作抗辩，故本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。周少朋主张肖清健欠款259000元，提供借据为证，肖清健没有提供任何证据予以反驳，本院予以认定。故周少朋要求肖清健偿还借款259000元，并按月利率2%从逾期之日即2017年1月1日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。肖清健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对周少朋诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖清健于判决发生法律效力之日起七日内向原告周少朋偿还借款259000元，并按月利率2%从2017年1月1日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告肖清健负担（该费用原告周少朋已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  石一夫审判员  黄俊慧二〇一八年五月二十八日书记员  刘颖焮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5199号申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区。负责人吴韬，行长。委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人陈本兴，男，1963年10月27日生，汉族，住苏州市。被执行人陈利凤，女，1965年6月26日生，汉族，住苏州市。被执行人郑建龙，男，1966年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人万利凤，女，1965年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人郑佳，女，1989年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人叶晓亮，男，1985年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司东山支行与陈本兴、陈利凤、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0506民初552号民事判决已生效，依该判决,陈本兴、陈利凤应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元、律师费18100元，截至2016年11月10日的利息168500元，及自2016年11月11日起以500000元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息;郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述款项承担连带清偿责任;案件受理费减半收取5333元，由陈本兴、陈利凤、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮负担。权利人苏州银行股份有限公司东山支行以陈本兴、陈利凤、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行。本院已立案，执行标的691933元及利息，执行费9319元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。案件执行过程如下：1、2017年11月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2、2017年12月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。3、2017年11月21日、2018年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，各被执行人名下无机动车、证券等财产,各被执行人名下银行存款余额较小,申请执行人不要求处置。4、2018年5月17日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入限制高消费及相关消费名单；申请执行人不要求将各被执行人纳入失信被执行人名单。5、2018年5月17日，本院至被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2018年5月17日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款余额较小申请执行人不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月十七日书 记 员  徐春艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4730号之二 申请执行人：王超群，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙善国，男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：蒋小丽，女，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人王超群与被执行人孙善国、蒋小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4373号民事判决已于2017年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行，被执行人应偿付申请执行人15000元及利息，并负担案件受理费87.50元、申请执行费125元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2017年9月12日，本院向被执行人孙善国、蒋小丽住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产 本院依法查找不到被执行人蒋小丽，申请执行人亦未能提供被执行人蒋小丽的下落。因被执行人孙善国、蒋小丽拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，于2017年12月30日对被执行人孙善国采取拘留措施，被执行人蒋小丽未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人孙善国、蒋小丽的财产情况，查无被执行人孙善国有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产，查无被执行人蒋小丽有银行存款、工商股权等可供执行的财产 本院于2017年9月20日裁定查封被执行人蒋小丽所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的松花江牌汽车一辆，但未能实际控制。 通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人孙善国、蒋小丽有房地产登记信息。 另查明被执行人孙善国、蒋小丽在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2017年12月11日，本院依法将被执行人孙善国、蒋小丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年1月20日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议. 2018年2月5日，本院裁定本案中止执行。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执4730号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年五月二十三日 代理书记员  王晨炜
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执2707号 中国银行股份有限公司惠州分行、 黄志程： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄志程信用卡纠纷一案，鉴于被执行人已还清全部贷款本息及支付相关费用，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2017）粤1302民初5164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初119号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人舍某某，男,1994年5月3日出生,公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住新疆维吾尔自治区吉昌市。2016年4月27日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月10日刑满释放。2017年11月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人舍某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官刘赟出庭支持公诉，被告人舍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年11月27凌晨5时10分许，被告人舍某某骑摩托车来到海口市××区，翻墙进入小区内，爬上A67栋202房阳台，从阳台入室盗走被害人周某放在桌上的现金7元和快递单1张。舍某某离开A67栋202房后，又爬上A38栋201房的阳台，从阳台入室盗走被害人吕某放在客厅沙发上的裤子口袋内的现金2300元。6时20分许，舍某某离开小区时被巡逻的公安民警发现，因形迹可疑被带回派出所审查，舍某某遂交代其上述盗窃事实，公安民警从舍某某身上缴获赃款2307元和快递单1张，并扣押作案工具摩托车一辆。被缴获的现金和快递单已发还被害人吕某、周某。上述事实，被告人舍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人周某、吕某的陈述，被告人舍某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舍某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值2307元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人舍某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人舍某某仅因形迹可疑被盘问后即如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人舍某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人舍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员   陈国琼人民陪审员   陈华祯人民陪审员   邝国鑫 二〇一八年五月七日书 记 员   陈冰洁书 记 员   余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初7065号原告王吉强，男，汉族，1979年9月22日出生，住河北省高碑店市。委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人史会生。原告王吉强（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务协助原告将位于北环路以南丰庆路以东富邦铭邸二期2幢2单元17层中南1户建筑面积为89.99平方米（合同标的额：385937元）的房地产权属证书办理至原告名下;判令被告返还维修基金5850元；判令被告赔偿原告逾期交房违约金19876元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年8月14日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于北环路以南丰庆路以东富邦铭邸二期2幢2单元17层中南1户建筑面积为89.99平方米的商品房一套，合同标的额：385937元，于2011年交房。合同约定由被告为原告办理房屋产权登记备案，为原告办理房地产权属证书，被告至今未履行该项义务，被告有义务依照合同约定履行该项义务。被告代收的维修基金5850元，至今未交付给相关部门，被告有义务返还。合同约定被告应于2009年7月31日前交房，被告却在2011年在未达到交房标准的情况下交房，被告应按照合同约定承担逾期违约金19876元。为了维护公平正义，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.《商品房买卖合同》一份；2.郑州市个人房屋权属信息查询证明一份；3.购房发票两张；4.房屋买卖契证一份；5.契税完税证一份；6.被告、物业公司等出具的收据及缴款通知书等共计7份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2008年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号08263099），主要载明：原告购买被告开发的位于金水区北环路××、××单元××商品房××套，建筑面积89.99平方米，房价385937元；付款方式及期限为约定金额135937元，付款方式为现金，约定付款时间2008-8-14，交纳比例35.22%；约定金额25万元，付款方式为商业贷款，约定付款时间2008-9-14，交纳比例64.78%，交付期限为2009年7月31日前；被告应在2009年7月31日前将经五大责任主体验收合格的房产交付原告使用，逾期交房超过90日，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交付房价万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案等。2008年8月14日，被告给原告出具收据一张，载明今收到原告人民币5850元，系付2#-2-17中南1户维修基金。2008年8月14日，被告给原告开具发票一张，主要载明付款人为原告，收款人为被告，内容为富邦铭邸二期2幢2单元17层中南1户首付款135937元，建筑面积为89.99㎡，单价为4288.67元/㎡。2008年11月4日，被告给原告开具发票一张，主要载明付款人为原告，收款人为被告，内容为富邦铭邸二期2幢2单元17层中南1户按揭款250000元，建筑面积为89.99㎡，单价为4288.67元/㎡。2008年11月4日，郑州市人民政府出具郑政契字第0509654号契税完税证，载明纳税人为原告，税目为房屋买卖；房地产地址为金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元17层中南1户，成交面积为89.99㎡；交易时间为2008年8月14日，计税金额385937元，税率为4%，计征税额为7719元，应征、实缴金额为7719元。原告主张被告于2011年12月21日交付房屋，涉案房产至今由原告使用。另查明：金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元17层中南1户房产的购房人为原告王吉强，备案合同号为08263099。本院认为：被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁决。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告支付全部房款，被告也应在合同规定期限内向原告交付房屋并协助原告办理相关房产权属证书。原告主张被告的交房时间为2011年12月21日，被告逾期交房已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，原告主张的违约金19876元并不超过双方合同约定的标准，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告应按约定协助原告办理房产权属证书，故原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告收取原告维修基金5850元事实清楚，因本案涉案房屋尚未办理产权变更手续，无法确认被告是否代原告将维修基金交付给房管部门，故对该部分请求本案不予处理；故若原告在办理房产权属手续时另行支付维修基金，可另案主张被告返还其收取的5850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王吉强将位于金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元17层中南1户房产的权属证书办理至原告王吉强名下；被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王吉强支付违约金19876元；驳回原告王吉强的其他诉讼请求。案件受理费7475元，由原告负担106元、被告负担7369元；公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武 卫审 判 员  刘 佳人民陪审员  符前进二〇一八年五月七日书 记 员  王晓祥
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0823民初1060号 申请人：张如才男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被申请人：温财茂男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被申请人：李芳女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请人张如才与被申请人温财茂、温丰辉、李芳民间借贷纠纷一案，申请人张如才于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求依法保全：被申请人温财茂位于上杭县紫金大道骊景豪庭A1201房。申请人张如才提供担保人紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记为被申请人温财茂所有的位于上杭县骊景豪庭A1201房，禁止办理过户交易、抵押手续（保全价值为26万元），期限自2018年5月22日起至2020年5月21日止。 本案申请费2600元，由申请人张如才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴  燕  春 二〇一八年五月二十二日 书记员 汤锦玥（代）
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执176号 牛力机械制造有限公司、徐州万福机械设备有限公司、陈晴： 关于执行申请执行人牛力机械制造有限公司与被执行人徐州万福机械设备有限公司、陈晴买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐州万福机械设备有限公司银行存款41484元，扣除执行费315元后，余款41169元已转付申请执行人，故（2018）粤0784执176号执行案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0781民初2165号 原告：江油市凤鸣物业服务有限公司，江油市南河花园2号楼16号门面，统一社会信用代码915107817469075148。 法定代表人：董芝智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：李丹，女，汉族，生于1985年3月28日，住四川省江油市。 被告：张伟铭，男，汉族，生于1981年6月9日，住四川省江油市。 原告江油市凤鸣物业服务有限公司诉被告李丹、张伟铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，原告江油市凤鸣物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李丹、张伟铭的起诉。 本院认为，原告江油市凤鸣物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤回对被告李丹、张伟铭的起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告江油市凤鸣物业服务有限公司承担。 审判员  邓益益 二〇一八年五月二十九日 书记员  丁士琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初988号申请人：新疆中盛久鼎文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路**附********11。法定代表人：李艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。被申请人：新疆大麦田会展有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地商务中心202/**22屋办公**房iv>法定代表人：摆永霞，该公司执行董事。申请人新疆中盛久鼎文化传媒有限公司与被申请人新疆大麦田会展有限公司广告合同纠纷一案，申请人新疆中盛久鼎文化传媒有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆大麦田会展有限公司价值268581元的财产进行保全。案外人刘雨以其名下梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人新疆中盛久鼎文化传媒有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆大麦田会展有限公司银行存款268581元。案件申请费1862.90元，由申请人新疆中盛久鼎文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣玫二〇一八年五月二日书记员  潘晓旋
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执675-1号申请执行人:广州市海珠区美嘉索广告服务部,住所地：广州市海珠区江南大道中路****部分2。法定代表人：关家毅。委托代理人：张筱畅，广东格林律师事务所律师。被执行人:广州市东毅酒吧有限公司，住所地：，住所地：广州市越秀区侨光路**首层西侧v>负责人：潘义领。申请执行人广州市海珠区美嘉索广告服务部与被执行人广州市东毅酒吧有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年12月18日作出的（2016）粤01民终5779号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年2月6日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人执行董事潘义花、监事李秋好、经理潘义领高消费。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0104执675号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一八年五月三十一日书记员  郭焕弟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6758号原告：赖应权，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路**，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，执行董事。原告赖应权与被告中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖应权诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告神州房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖应权向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付违约金22342.3868元[以房屋总价款830572元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（银行同期贷款利息4.75%/年上浮50%即7.125%/年）自2017年12月16日起暂计至2018年3月31日(106天)，应计至案涉房产权属证书办理至原告名下当日];⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月17日签订商品房买卖合同，约定原告以830572元的价格向被告购买位于中山市××××房的商品房。原告已按照约定付清全部购房款、住宅专项维修资金、契税、办证费用。商品房买卖合同第十四条约定：被告应于商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。据此，被告于2016年6月30日向原告交付案涉房产，至迟应于2017年12月16日为原告办理案涉房产的权属证书，但被告至今未能履行前述义务。经原告多次催告，被告仍拒绝办理。原告认为，被告拒绝按期为原告办理权属登记的行为违反了商品房买卖合同的约定，应当依法承担相应的违约责任。被告延迟办证的时间长达106天之久，且至原告提起诉讼时仍没有可以申请办理的迹象，商品房买卖合同第十四约定的违约金过分低于原告因房产没有权属证书导致房产无法发挥证明效力、市场效应、丧失流动性等产生的损失，也不足以督促被告履行合同尽快办证，同时考虑到双方签订的商品房买卖合同是被告提供的格式合同，在订立时被告并未与原告协商，原告在看房、签署买房文件、收房、办证过程中均处于信息不对称的劣势地位，根据相关法律规定，违约金计算标准应当调整为按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告神州房地产公司在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭质证和辩论。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市××××房的预售商品房，房屋总价款为830572元；被告应当在2016年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款和契税，并向被告预交了办证费用。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。原告确认被告已于2016年6月30日前将涉案商品房交付给原告使用，认为按照合同的约定，被告应当在2016年6月30日之后的365个工作日内为原告办理房地产权属证书。据此，被告应在2017年12月14日前为原告办理权属证书。现被告在约定的办证期限届满后仍未为原告办理涉案商品房的权属登记，已构成违约，在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。关于违约金数额，按照双方当事人约定的违约金计算方式，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。原告现主张该约定的违约金过低，请求法院调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求人民法院增加。本案中，虽然原告未对逾期办证造成的损失数额举证，但在被告长时间未能为原告办理不动产权属证书且期限仍不可预期的情况下，原告因不能取得完整物权权益导致的损失在持续产生和不断增加，再固定按原约定的违约金显然不能抵偿由此给原告造成的损失，亦不足以制裁违约和敦促被告尽快履行合同约定的办证义务，故原告主张增加违约金的请求理据成立，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院对原告主张以已付房价款按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金的请求，予以支持。被告神州房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，缺席判决如下：被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后向原告赖应权支付从2017年12月16日起以830572元为基数、按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至为原告办理案涉商品房权属证书之日止的逾期办证违约金（违约金支付方式：自2017年12月16日起至2018年3月31日的违约金于本判决生效之日起七日内支付，自2018年4月1日起至办理权属证书之日止的违约金每六个月支付一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元,减半收取计179元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年五月二十一日书记员  陈燕马倩
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1009号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人李东风，男，1979年7月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人韩丽娟，女，1979年7月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）553号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李东风、韩丽娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年1月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对李东风、韩丽娟作出邯山卫计征决代（2017）553号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）553号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）553号征收社会抚养费决定；二、李东风、韩丽娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初7828号原告：林际晖，男，汉族，户籍地福建省福州市。委托诉讼代理人：刘悦，国浩律师(上海)事务所律师。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万雨晴。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李迎光。第三人：罗长演，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**。本院于2018年5月7日受理原告林际晖与被告中铁十五局集团第二工程有限公司(以下简称第二工程公司)、中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司(以下简称昆明分公司)、第三人罗长演债权人代位权纠纷一案，被告第二工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为昆明分公司的员工李迎光私刻申请人公章、假冒申请人名义与第三人签订《劳务施工合同书》，并收取了保证金。施工合同中关于纠纷解决的约定为：若因施工合同引起或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成时，双方约定向焦作市仲裁委员会申请仲裁。现因保证金退还事情引起争议，按照规定，该施工合同纠纷应由焦作仲裁委员会受理。另根据《最高院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条规定“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”这种抗辩既包括实体上的抗辩，也包括程序上的抗辩。原告提起的债权人代位权诉讼，其实质是代第三人向申请人主张到期债权，基于保护申请人的合法权益，故原告应受仲裁条款的约束。本院经审查认为，被告昆明分公司与与第三人罗长演、案外人张某某签订的《劳务施工合同书》第十九条规定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，双方约定向焦作市仲裁委员会申请仲裁。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，双方约定向甲方法人所在的人民法院提起诉讼。”根据合同书，双方约定可以向仲裁委员会申请仲裁，也约定可以向法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案中，被告昆明分公司与与第三人罗长演、案外人张某某关于仲裁协议的约定无效。且合同具有相对性，原告林际晖非《劳务施工合同书》的当事人，故无论仲裁的约定有效与否，均不可制约原告。现被告第二工程公司的住所地位于上海市青浦区，故本院对本案具有管辖权，被告第二工程公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一八年五月二十四日书记员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0114民初7298号原告：章锦慧，女，1951年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：庄永康，男，1949年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告章锦慧与被告庄永康健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，进行了调解。原告章锦慧向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失：医疗费13,725.84元、住院伙食补助费230元、营养费3,600元、残疾赔偿金87,634.40元、精神损害抚慰金5,000元、误工费20,000元、护理费6,900元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，共计143,940.24元，除律师费外由被告按责赔付。审理中，原告将主张的医疗费金额调整为14,660.84元(含被告垫付1,110元)。事实和理由：2017年6月29日10时35分许，被告庄永康骑行电动自行车至嘉定区嘉定镇人民街梅园路路口，适逢原告骑行自行车经过，因被告庄永康超车，而原告转为未示意，两车相撞，造成原告受伤。经公安部门认定，被告庄永康承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告庄永康应于中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2018年6月30日前赔偿原告章锦慧70,000元(该款由被告庄永康给付原告章锦慧银行账户，户名：章锦慧，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、双方无其他争议。案件受理费775元，由原告章锦慧负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐丹红二〇一八年五月二日书记员  沈佳伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初2911号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，经理。委托诉讼代理人：汪健，男，该公司工作人员。（特别授权）委托诉讼代理人：姜红，女，该公司工作人员。（特别授权）被告：李某某，男，1982年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨某某，女，1986年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告李某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托诉讼代理人汪健和姜红、被告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。互悦物业公司向本院提出诉讼请求：要求二被告缴清2016年1月至2016年7月的物业管理费和公共能源费共805元，并支付违约金170元。事实和理由：互悦物业公司与君临棠城小区业主委员会于2014年12月7日签订物业服务合同，又于2015年12月24日续签合同，合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日，合同约定由互悦物业公司为君临棠城小区提供物管服务，小区高层按0.9元/平方米·月交纳物业服务费，公共能源费每月每户10元，物业服务费和公共能源费按月于每月15日前缴纳，逾期不缴按所欠费用金额每日千分之三加收违约金。被告系君临棠城小区XX幢XX楼XX号业主，2016年1月至7月未缴纳物管费、公共能源费，欠费共计805元，按中国人民银行贷款年利率5位计算，应承担违约金170元。杨某某辩称：1.君临棠城业委会为非法成立，所以物业服务合同无效；2.其已交清2018年12月31日之前所有物业费用。李某某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即李某某、杨某某为XX幢XX楼XX号房共同业主。该房屋建筑面积116.65平方米。互悦物业公司提交了《物业服务合同》，杨某某辩称签订该合同的业主委员会为非法成立，所以该合同无效，但未提交证据予以证明；经审查，《物业服务合同》取得合法，有合同双方签章和负责人签名，内容不违反法律规定，故对杨某某的辩论意见不予采纳，对该合同的效力予以认可。该合同约定：由互悦物业公司为君临棠城提供物业服务，互悦物业公司按房屋建筑面积向业主收取服务费用，电梯住宅物业服务费为0.9元/平方米·月，公共能源分摊费10元/户·月，物业服务费等费用业主交纳时间为每月10-15日，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按每日欠费金额的3‰支付违约金。杨某某提交收据一张，拟证明其已缴清2018年12月31日之前物业费用，但该收据载明所缴物业费开始时间为2016年8月1日，结束时间为2018年12月31日，并未包含2016年1月至7月期间的物业费用，不能达到其证明目的，应为此承担不利后果。杨某某称互悦物业公司承诺免除其一定的物业费用，而互悦物业公司称只是工作人员同意为其向公司领导申请免除部分物业费，但公司领导没有批准，双方均未提交证据予以证明，本院均不予采纳。本院认为，君临棠城小区业主委员会与互悦物业公司签订物业服务合同，互悦物业公司提供了物业服务，李某某、杨某某作为该小区业主应当按合同约定缴纳物业费用，故对互悦物业公司要求二被告缴纳物业费、公共能源费的诉讼请求，本院予以支持；李某某、杨某某于2018年1月23日缴纳物业费用3230元，互悦物业公司明知李某某、杨某某未缴纳2016年1月至7月物业费，未要求其先缴纳该阶段费用，而先收取之后的物业费用，后又要求李某某、杨某某支付该阶段欠缴物业费用的违约金，有失公平，故对互悦物业公司要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、杨某某于本判决生效后五日内共同支付原告重庆互悦物业管理有限公司物业服务费、公共能源费共计805元；二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李某某、杨某某共同负担。本判决为终审判决。审判员 朱 江二〇一八年五月十八日书记员 郭利锋
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0391民初1275号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地:中华人民共和国广东省深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：罗延飞，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。被告：姜弼淳（KANGPILSOON），男，1954年12月7日出生，大韩民国国籍，原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告姜弼淳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告姜弼淳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告姜弼淳偿还信用卡欠款本金人民币16,647.45元、零售利息人民币3,601.52元、滞纳金人民币5,693.28元、杂费人民币2,305.68元、现金利息人民币4,287.96元；2、判令被告姜弼淳承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告姜弼淳于2008年11月13日在原告中信银行处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××75。被告姜弼淳开卡消费后，未按约定偿还信用卡欠款，截止至2011年12月20日已经产生欠款本息共计人民币32,535.89元。经原告中信银行多次催收，被告姜弼淳仍不予偿还。为维护自身合法权益，原告中信银行提起本案诉讼。被告姜弼淳未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。为证明自己的诉讼主张，原告中信银行向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表、领用合约；2、被告姜弼淳中信银行信用卡账户(卡号：62×××75)交易流水单；3、原告中信银行催收记录；4、原告中信银行制作的被告姜弼淳欠款构成表；5、公告费用发票一张。上述证据经本院审慎核查，未发现疑点。被告姜弼淳经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理查明，被告姜弼淳于2008年10月31日向原告中信银行申领信用卡，并填写《信用卡（个人卡）申请表》。上述《信用卡（个人卡）申请表》的声明签署处有“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”等内容，被告姜弼淳签名确认。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到帐日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金、须支付手续费，并不享受年息还款待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日至并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；申领人及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行的有关规定以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依据上述有关法规、《中信银行中信信用卡章程》、《中信银行中信双币种信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理；申领人及其附属卡持卡人已完全知悉并了解《中信银行中信信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。该《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》附表收费标准中规定，利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费：按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。原告中信银行经审批同意给予被告姜弼淳办理信用卡，卡号：62×××75。后被告姜弼淳开通并使用该信用卡进行消费。截止至2011年12月20日，被告姜弼淳尚欠原告中信银行的信用卡欠款本金为人民币16,647.45元、零售利息人民币3,601.52元、滞纳金人民币5,693.28元、超限费人民币2,305.68元、现金利息人民币4,287.96元。原告中信银行向被告姜弼淳催收无果，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告中信银行向本院明确，其诉讼请求中的杂费是持卡人超过信用额度用卡而产生的超限费。本院认为，被告姜弼淳系外国居民，本案为涉外信用卡纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案双方当事人签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定“本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行的有关规定以及国家外汇管理有关规定”，因此，本案应适用中华人民共和国法律作为解决信用卡纠纷的准据法。被告姜弼淳作为信用卡申领人向原告中信银行申领信用卡，双方为此签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。被告姜弼淳持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。原告中信银行诉请被告姜弼淳偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金、超限费、现金利息，符合《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，合法有据，本院予以支持。被告姜弼淳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜弼淳应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金人民币16,647.45元、零售利息人民币3,601.52元、滞纳金人民币5,693.28元、超限费人民币2,305.68元、现金利息人民币4,287.96元，共计人民币32,535.89元。如果被告姜弼淳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币613元及公告费人民币650元由被告姜弼淳负担。如不服本判决，原告中信银行股份有限公司信用卡中心可在判决书送达之日起十五日内，被告姜弼淳可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 青审 判 员  郭 成人民陪审员  张丙林二〇一八年五月四日书 记 员  秦培荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初1905号原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司。法定代表人：李东山职务：经理被告：刘晓红，女，年月日生，族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院审理原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被告刘晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  王文敏二〇一八年五月二十九日书记员  王洪涛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1353号 原告：深圳机场雅仕维传媒有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）****，统一社会信用代码9144030008079556X7。 法定代表人：陈繁华，董事长。 委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所实习律师。 被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市南山区高新技术工业园**酷派信息港****一社会信用代码914403006188455588。 法定代表人：蒋超，总经理。 原告深圳机场雅仕维传媒有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司广告合同纠纷一案中，原告深圳机场雅仕维传媒有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司价值1306722.19元人民币的银行资金或查封、扣押其等值的其他财产，原告提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《财产保全保函》以其自有财产为上述保全提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司价值1306722.19元人民币的银行资金或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一八年五月三日 书记员  廖植銮