.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋11刑终110号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人王玉斌，该公司总经理。诉讼代理人韩某，山西文锋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，汉族，山西省中阳县人。系被害人高某1母亲。原审附带民事诉讼原告人高某2，汉族，山西省中阳县人。系被害人高某1长子。原审附带民事诉讼原告人高某3，汉族，山西省中阳县人。系被害人高某1次子。上述二原审附带民事诉讼原告人的法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人王某1，山西省中阳县人。系被害人高某1妻子，本案被害人之一，高某2、高某3母亲。原审被告人许某，汉族，小学文化，山西省临汾市洪洞县人，住洪洞县。原审附带民事诉讼被告人崔某，汉族，临汾市襄汾县人，现住临汾市，系“×××、×××”号货车实际经营人。原审附带民事诉讼被告人王某2，汉族，成年，现住临汾市，系“×××”重型半挂货车登记业主。原审附带民事诉讼被告人王某3，系“×××”号重型厢式半挂车货车登记业主。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人刘学敏，该公司总经理。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人许某犯交通肇事罪、原审附带民事原告人李某1、高某2、高某3、王某1提起附带民事诉讼一案，于二0一七年十二月二十日作出（2017）晋1129刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人并听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月22日15时10分左右，许某驾驶“×××，晋LR3**”挂号货车沿340省道由南向北行驶至中阳县谷罗沟桥附近处时，遇同向前方五六十米处行车道李某2驾驶的×××号小型普通客车，因路上有挖坑踩了刹车减速通过，许某也急忙刹车，在向左躲避的过程中，因许某与前车的跟车距离太近，没有保持与前车的安全距离，撞至前车尾部，该车（×××号小车）又撞至其前方一辆正常行驶常某驾驶的车号为“×××，晋AG2**”挂号半挂车左侧尾部。造成×××小型普通客车乘车人高某1经抢救无效死亡，乘车人王某1受伤，三车受损的交通事故，事故发生后，许某打110报警，经中阳县公安局交警队队务会研究认定，被告人许某承担本起事故的全部责任。案发后附带民事诉讼被告人崔某垫付赔偿款共计70000元，被告人许某垫付赔偿款10000元。另查明，被告人许某驾驶的“×××、×××”号大货车，“×××”重型半挂牵引车登记户主为附带民事诉讼被告人王某2，系附带民事诉讼被告人崔某之妻，“×××”重型厢式半挂车登记户主为王某3，系王某2之弟，车辆系崔某实际经营管理，许某受雇于崔某，双方系雇佣关系。“×××”重型半挂牵引车以崔某为被保险人在附带民事诉讼被告人临汾太平洋保险支公司投保交通事故责任强制保险、第三者责任险，交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年3月9日至2018年3月8日；第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间自2017年3月20日至2018年3月19日。“×××”重型厢式半挂车以崔某为被保险人在附带民事诉讼被告人临汾人保分公司投保第三者责任保险，责任限额为50000元，保险期间自2017年1月9日至2018年1月8日。案发后，附带民事诉讼被告人临汾太平洋保险支公司在第三者责任险赔付“×××”车损费用21614.40元，在交通事故责任强制保险责任限额赔付“×××”车损费用2000元。被害人高某1，出生于1980年11月3日，山西省××县人，2013年11月因进城务工一家四口人居住在××县号。案发后被送往中阳县人民医院抢救治疗，共支付医疗费1584元，其生前和附带民事诉讼原告人王某1生育长子高某2，2000年3月29日生，次子高某3，2002年7月20日生。王某1受伤后，先后在中阳县人民医院、山西医科大学附属汾阳医院住院治疗，2017年4月27日出院，出院诊断为弥漫性轴索损伤、右锁骨粉碎性骨折、右侧胸腔少量积液，共计住院36天，用去医疗费56088元。2017年5月15日山西省汾阳医院诊断建议需二次手术去除内固定，住院费用约为15000元。后经山西医科大学司法鉴定中心对王某1伤残等级司法鉴定，鉴定意见为王某1因外伤致“右锁骨外31段粉碎性骨折”，术后右肩关节活动功能障碍，丧失33゜的活动度，损伤达十级伤残，支出鉴定费1500元。王某1抚养人有长子高某2，次子高某3，另有其母亲赵某，1956年2月28日生，山西省××县民，非农业家庭户口，生有四个子女。关于被告人许某肇事行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失经审理做如下认定：1、抢救被害人高某1医疗费用1584元；2、被害人高某1死亡赔偿金,在××县南居民委员会的证明、邢启荣的证明，证实被害人高某1生前在2013年11月因进城务工一家四口人居住在××县号，其经常居住地和主要生活来源地均为城市，应按城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金，依据山西省2016年城镇居民人均可支配收入计算20年，为27352元/年×20年=547040元，附带民事诉讼被告人临汾太平洋保险支公司的代理人有关此的代理意见与所查事实不符，且不符合法律规定，不予采纳；3、丧葬费，按山西省上一年度城镇居民在岗职工年平均工资标准，以6个月总额计算为27486元；4、处理被害人高某1丧葬事宜的误工费，附带民事诉讼原告人请求数额过高，考虑到该项损失客观存在，酌情按附带民事诉讼原告人亲属李某2、王某4实际工资酌情计算一个月，（5963+5733.5+5765)÷3个月+7500元=13320.5元；5、处理被害人高某1丧葬事宜的食宿费，附带民事诉讼原告人提供有关交通、食宿票据证实其该项支出共计1684元，予以确认；6、被害人高某1的被抚养人生活费，被害人高某1生前和王某1抚养人有长子高某2和次子高某3，长子高某2，2000年3月29日生，次子高某32002年7月20日生，共计算4年，16993元/年×4年÷2人=33986元；7、附带民事诉讼原告人王某1医疗费56088元；8、被害人王某1误工费，附带民事诉讼原告人请求按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算至定残日前一天，予以支持，即27352元/年÷365天×230天=17235.5元；9、住院伙食补助费，36天×50元/天=1800元；10、营养费，36天×30元/天=1080元；11、护理费，按照护理人员王某1亲属高景荣的实际收入计算，（5892+6358+6125)÷3÷30×36天=7350元；12、交通、食宿费，附带民事诉讼原告人王某1提供的其治疗期间支出的有关交通、食宿票据证实其该项支出共计7558元，予以确认；13、残疾赔偿金，被害人王某1伤残等级为十级伤残，即547040元×10％=54704元；14、被害人王某1的被抚养人生活费，被害人王某1生前的被抚养人有长子高某2、次子高某3和其母亲赵某，高某2、高某3的抚养费为16993元/年×4年×10％=6797.2元，赵某的抚养费为16993元/年×19年÷4人×10％=8071.7元；15、后续治疗费用，山西省汾阳医院诊断建议需二次手术取出内固定，住院费用约为15000元，予以确认；16、鉴定费1500元；附带民事诉讼原告人请求赔偿存尸、运尸、装殓等费用，因该项费用包括在丧葬费中，不予认可；请求赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，故对附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼被告人临汾太平洋保险支公司的代理人有关此的代理意见予以采纳。以上损失共计802284.9元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年3月22日15时13分，一电话138XX****XX的报警人报警,称在中阳县谷罗沟桥上，其驾车追尾前车，有人受伤。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况。3、证人李某2的证言，证实2017年3月22日15时，李某2驾驶“晋JlJ560号”小型车从太原回中阳，沿340省道行驶至中阳谷罗沟桥南端时，看见前方有一个坑，就点刹车减速通过，这时车后响了一声，李某2的车就向前窜出，撞在同向前方右侧正常行驶的一辆半挂车左侧尾部。出事后，李某2下车见后车司机拿手机报案，不一会儿救护车来了，把高某1、王某1送往医院。4、证人崔某的证言，证实其是本案肇事车辆“×××、×××”货车实际车主，许某是其雇佣的驾驶人。5、证人常某的证言，证实2017年3月22日15时许，常某驾驶的“×××、×××”号货车从汾阳去离石，沿340省道由南向北行驶至谷罗沟桥上时，当时常某在路面最右侧行驶，听见车尾左侧响了一声，常某就赶紧停车，从反光镜上看见“晋JlJ560号”轿车撞在常某车左侧尾部，常某就从车上下来。下车后，常某看见小轿车后面左侧车道内有一辆大运半挂货车在那停着，保险杠也掉在地上。大运货车司机打电话报警说他撞到小轿车尾部后，小轿车又撞在半挂的左侧尾部，后他说有人受伤，要救护车前来抢救。6、2017年3月27日，山西大医院骨科医师贾祎佳的证言，证实雷彦云，男，39岁，住院号：00186397，2017年3月13日入山西大医院骨科医治，3月15日因其L3-4腰椎间盘突出进行了手术，3月22日术后正常出院。7、被害人王某1的陈述，证实2017年3月22日下午，其陪丈夫高某1在山西大医院做完腰椎手术乘坐李某2驾驶的“×××”白色小车从医院回中阳，车行驶到中阳县谷罗沟桥附近时，车发生了交通事故，事发后其就不清醒了，醒来后发现在中阳县人民医院。另证实他丈夫高某1在山西大医院住院时用的名字是雷彦云。8、被告人许某的供述，证实2017年3月22日三点左右，许某驾驶“×××、×××”号大货车，从临汾去柳林，沿340省道由南向北的行车道行驶至谷罗沟桥附近时，同向前方五、六十米处行车道一辆白色小车（车牌号记不清），因路上有凹坑，踩了刹车，其也急忙刹车，在向左躲避的过程中，因跟车距离太近，撞至前车尾部，该车又撞至其前方一辆正常行驶半挂车尾部。事故发生后，其打110报的警。事故造成晋JlJ560号白色小车内乘车人高某1抢救无效死亡，乘车人王某1受伤及三车不同程度受损的交通事故。9、尸体检验报告，证实被害人高某1符合交通事故致其严重胸部损伤心肺功能衰竭而死亡。10、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人许某、涉案车辆的驾驶人李某2、常俊亮及肇事车、涉案车辆的基本信息。本案肇事车、涉案车辆均为合法运营车辆，被告人许某准驾车型为A2型，李某2准驾车型为A1型，常俊亮准驾车型为A2型。11、道路交通事故认定书，证实经中阳县公安局交通警察大队认定，许某承担本起事故的全部责任。12、保险单据，证实对本案肇事的“×××、×××”大货车以及涉案车辆承保的保险公司以及承保的险种、保险期间及赔偿限额。13、附带民事诉讼原告人李某1、王某1、高某2、高某3及赵某户口本复印件、结婚证复印件、山西省方山县肉牛场的证明，证明被害人高某1与附带民事诉讼原告人李某1、王某1、高某2、高某3、赵某的身份情况及相互近亲属关系。14、中阳县宁乡镇府南居委及邢启荣证明，证实被害人高某1生前和附带民事诉讼原告人王某1、高某2、高某3从2013年11月居住在中阳县宁乡镇政府南居委3排19号，应按照城镇居民标准计算其相关损失。15、赵某户口本复印件、山西省方山县肉牛场的证明，证实其身份情况及和附带民事诉讼原告人王某1近亲属关系。16、被害人高某1、附带民事诉讼原告人王某1病历复印件、诊断证明及医疗票据，证实其抢救治疗情况及相应支付的医疗费用。17、附带民事诉讼原告人王某1病历复印件、诊断证明及医疗票据，证实其受伤后住院治疗情况及相应支付的医疗费用。18、附带民事诉讼原告人提供的被害人高某1抢救、王某1住院治疗期间的交通、食宿费等票据，证实二被害人抢救、治疗产生的交通、食宿等费用。19、山西省汾阳医院诊断证明书，证实被害人王某1需二次手术取出内固定，住院费用约为15000元。20、司法鉴定书，证实经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某1伤残等级为十级伤残。21、山西医科大学司法鉴定中心收款收据，证实王某1支出鉴定费用1500元。22、山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司证明李某2工资表、太原市晋源区岳师傅剪子面餐饮管理有限公司、晋中杰鑫车辆维修有限公司，分别证实被害人高某1、王某1亲属李某2、王某4收入情况。23、户籍证明，证实被告人许某作案时已达刑事责任年龄。原判决认为，被告人许某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，经交警队责任认定，被告人许某承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某庭审中认罪、悔罪，且有自首的法定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。关于被告人许某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，因附带民事诉讼原告人王某1支付的鉴定费不属于保险公司保险责任赔偿范围，应由肇事车“×××、×××”号货车的实际经营车主附带民事诉讼被告人崔某予以赔付，其余损失因被告人许某承担事故的全部责任，肇事车“×××”号牵引车在附带民事诉讼被告人临汾太平洋保险支公司、临汾人保分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，“×××”在附带民事诉讼被告人临汾人民财产保险分公司投保第三者责任保险，故先应由临汾太平洋保险支公司在事故责任强制保险限额内对附带民事诉讼原告人损失承担赔偿责任（除已赔付涉案车辆“×××”损失外），具体赔偿数额为120000元（其中死亡赔偿金110000元，医药费10000元），而后在临汾太平洋保险支公司、临汾人保分公司在第三者责任赔偿限额内按照承保的责任限额比例予以足额赔付。具体临汾太平洋保险支公司赔付100/105，赔偿数额为:（802284.9－120000－1500）×100/105=648366.6元，临汾人保分公司赔付5/105，赔偿数额为:（802320.9－120000－1500）×5/105=32418.3元。关于附带民事诉讼被告人临汾人保分公司认为对各附带民事诉讼原告人的损失应在肇事主车“×××”牵引车的交强险限额以及涉案车辆“×××”车交强险的承保公司的交强险无责任赔偿限额内赔偿后，再由临汾太平洋保险支公司、临汾人保分公司在第三者责任险内按保险责任比例予以赔付的意见。经查，附带民事损失原告人对涉案车辆“×××”车交强险的承保公司未提起诉讼请求赔偿，本案肇事车“×××、×××”承担事故的全部责任，附带民事诉讼被告人临汾太平洋保险支公司、临汾人保分公司对该车辆承保的责任限额足以赔付被害人的经济损失，该辩护意见不予采纳。附带民事诉讼被告人崔某以及被告人许某垫付的赔偿款，因临汾太平洋保险支公司、临汾人民财产保险分公司对附带民事诉讼原告人的损失足额赔付（除鉴定费），故应由附带民事诉讼原告人对该垫付的款项除崔某应支付的鉴定费外分别予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼原告人李某1、王某1、高某2、高某3经济损失802284.9元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿120000元，在第三者责任保险限额内赔偿648366.6元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限临汾市分公司在第三者责任保险限额内赔偿32418.3元，附带民事诉讼被告人崔某赔偿1500元；附带民事诉讼原告人李某1、王某1、高某2、高某3返回崔某垫付赔偿款68500元。返回被告人许某垫付赔偿款10000元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的上诉理由是：1、本案属于多车相撞事故，根据规定，法院应追加×××车的交强险保险公司，先由上诉人与该车保险公司在交强险责任范围内承担责任后，再在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、一审判决被害人高某1的死亡赔偿金、王某1的残疾赔偿金、被扶养人生活费以城镇居民标准计算证据不足；3、一审判决认定处理被害人事故的误工时间长，误工费认定过高，食宿费、交通费认定不合理，王某1的误工费认定不合理；4、一审判决认定王某1被扶养人生活费计算依据错误；5、一审判决认定王某1的二次手术费15000元过高；综上，请求二审法院改判，维护上诉人合法权益。经审理查明，原判认定原审被告人许某的犯罪行为给原审刑事附带民事诉讼原告人李某1等人造成的各项经济损失，事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，本院依法予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据，故本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人许某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。由于许某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人所提×××车的交强险保险公司应在其交强险责任范围内承担赔偿责任的上诉理由，×××晋AG2**半挂车对该本次事故的发生无责任，故该车交强险保险公司不承担责任；关于上诉人所提被害人高某1的死亡赔偿金、王某1的残疾赔偿金、被扶养人生活费应以农村居民标准计算的上诉理由，经查，在案的××县南居民委员会证明、房东邢启荣证明等证据能够证明被害人高某1一家因进城务工居住于××县南居委，一审对死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准的认定并无不当；关于上诉人所提王某1的误工费及因处理事故造成的误工费、食宿费、交通费计算不合理，王某1的被扶养人生活费计算错误、二次手术费过高的上诉理由，原判根据相关票据、证明酌情认定上述费用，并无明显不合理；上诉人的各上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判刑事附带民事诉讼部分。本裁定为终审裁定。审判长张少军审判员曹宪强审判员杨尉苑二○一八年五月十四日书记员乔文渊