文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10851号原告：胡书红，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住中山市，委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学杰，广东励而德律师事务所律师助理。被告：陈华，男，1962年12月9日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。原告胡书红与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡书红及其委托诉讼代理人姚朝阳、刘学杰，被告陈华及其委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡书红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金725000元；2.被告按月利率2%支付自2017年3月17日至实际清偿之日的利息。诉讼中，原告新增一项诉讼请求：被告承担原告已支付的律师费38000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，自2014年1月开始，多次向原告借款。因被告借款次数过多、数额较大，原、被告双方于2017年1月17日对2014年1月至2017年1月17日期间的借款数额进行对账核算，双方确认数额后签订了《还款协议》，确认截至2017年1月17日止，被告尚欠原告借款本金1010000元，约定于2017年2月16日前清偿借款，并约定借款利率和逾期还款利息按月利率3%计收。还款期限届满后，被告未偿还借款，且2017年3月17日后的利息亦未支付。2017年2月1日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为3个月。2017年3月28日，被告再次向原告借款110000元，约定借款期限为一个月。2017年4月1日，被告偿还借款本金400000元，尚欠借款本金725000元至今未还。现还款期限届满，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告陈华辩称，被告确认与原告存在借款事实，但认为所有借款本息已还清并超额支付，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法查明双方之间资金往来的客观事实，对于原告多收取被告的款项按规定返还给被告。对于原告新增的诉讼请求，被告认为，原告在第一次庭审已确认诉讼请求没有变更，如原告需要主张增加诉请，应当另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.胡书红与陈华通过陈观带认识，陈华因经营厂房周转需要，多次向胡书红借款。2014年9月29日，陈华出具借据载明：其因资金周转需要，向胡书红借用现金860000元，借期3个月，按月利率3%计算利息,如无能力还款，起诉费用和律师费用由其承担。但未见资金交付凭证或其他相关证据。梁建华分别于2014年4月10日、5月31日向谢克科借款10000元、13000元，于2014年4月21日、7月29日、9月21日向胡书红借款25000元、35000元、5000元，陈华为上述五笔款项的担保人。（1）二人于2016年8月25日签订还款协议确认如下欠款事实：①陈华因资金周转自2014年1月至2015年10月22日期间向胡书红借款460000元，约定于2016年4月21日前清偿，至今未还。②2015年12月22日，陈华向胡书红借款130000元，约定2016年3月21日前清偿，至今未还。③2015年12月24日，陈华向胡书红借款30000元，约定2016年3月21日前清偿，至今未还。④2016年8月25日，陈华向胡书红借款180000元用于偿还银行贷款，约定于2016年11月24日前清偿，至今未还。截止协议签订之日，陈华合计向胡书红借款800000元，须于2016年11月24日前偿还，月利率3%计收利息，逾期利息按照月利率3%计收，每月24日前支付当月利息，未按照约定如期足额偿还借款本金及利息的，每逾期一日按借款本金1%支付违约金。出借方为实现债权提起诉讼所产生的一切费用（包括但不限于律师费、案件受理费、评估费、鉴定费等）由借款方承担。（2）2017年1月17日，胡书红与陈华再次签订还款协议，经双方平等自愿协商一致确认如下借款事实：①陈华因资金周转自2014年1月至2015年10月22日期间向胡书红借款460000元，约定于2016年4月21日前清偿，至今未还。②2015年12月22日，陈华向胡书红借款130000元，约定2016年3月21日前清偿，至今未还。③2015年12月24日，陈华向胡书红借款30000元，约定2016年3月21日前清偿，至今未还。④2016年8月25日，陈华向胡书红借款180000元用于偿还银行贷款，约定于2016年11月24日前清偿，至今未还。⑤2016年10月10日，陈华向胡书红借款150000元用于偿还银行贷款，约定于2016年12月9日前偿还，至今未还。⑥2016年10月26日，陈华向胡书红借款40000元用于偿还银行贷款，约定2016年11月25日前偿还，至今未还。⑦2017年1月17日，陈华向胡书红借款20000元用于偿还银行贷款，约定2017年2月16日前偿还，至今未还。双方确认，截至2017年1月17日，陈华共计拖欠胡书红贷款本金1010000元，陈华已支付截止日前的利息。协商确定如下还款方案：陈华保证于2017年2月16日前清偿1010000元欠款，按照月利率3%计收利息，逾期还款的，逾期利息按照月利率3%计收，陈华需于每月16日前支付当月利息。出借方为实现债权提起诉讼所产生的一切费用（包括但不限于律师费、案件受理费、评估费、鉴定费等）由借款方承担。在两次还款协议中，除“陈华因资金周转自2014年1月至2015年10月22日期间向胡书红借款460000元”，仅见2015年10月20日出具的借据，未见交付依据外，其余款项的借据均与实际交付的借款相对应：①2015年12月22日的借据借款130000元，于2015年12月24日转账交付；②2015年12月24日的借据借款30000元，2015年12月22日转账交付；③2016年8月25日的借据借款180000元，当日转账交付；④2016年10月10日的借据借款150000元，于2016年9月12日转账27000元、2016年10月11日转账123000元；⑤2016年10月26日的借据借款40000元，2016年11月4日转账交付；⑥2017年1月17日的借据借款20000元，第二日转账交付。签订第二次还款协议后，胡书红又向陈华出借其他款项：⑦2017年2月1日的借据借款5000元，借期3个月，按月利率3%，于每月1号前支付利息（如无能力还款，起诉费用和律师费用由陈华负担），借款于2017年1月31日转账支付；⑧2017年3月28日的借据借款110000元，借期1个月，于每月28日前支付，按月利率3%计付利息（如无能力还款，起诉费用和律师费用由陈华负担），借款于当日转账交付。2.证人陈某1与陈华系父女关系，与胡书红并不认识。陈某1于2015年2月6日、2015年2月13日代陈华向胡书红中山农村商业银行账户80×××33转入210000元、450000元。2015年2月13日在中山农村商业银行取出现金199900元交付给胡书红。胡书红确认三笔款项，称其中450000元是偿还陈华欠款，210000元是偿还陈观带的欠款，收到现金199900元当日又将该款交付给陈华，未提交证据。3.证人汤某、陈某2陈述二人于2016年12月16日下午到陈华办公室将100000元交给他，看到陈华将76000元交给胡书红，汤某询问陈华为何不要求胡书红出具收条，陈华称双方很熟不需要。胡书红称证人走后其将76000元又给回陈华，证人称其在现场时并未看见胡书红将钱交给陈华。4.胡书红确认陈华的下列还款：（1）陈华向庄锡荣的转账合计106000元：2016年8月25日46000元、2017年1月5日50000元、2017年3月29日10000元。（2）陈华向胡双红转帐合计740400元：2016年9月5日10000元、2016年9月12日2500元、2016年10月26日2400元、2017年3月4日25500元、2017年4月1日700000元，胡书红称该700000元的款项中有300000元是陈华还给潘江林的，陈华称其当日先向潘江林转账偿还50000元，后向胡双红转账700000元偿还欠胡书红的债务，无须通过转账给其他人偿还潘江林的款项，且其已还清潘江林的借款60000元。（3）陈华向微信用户（志红：ah186688，红：h0151515）转账合计17500元：2017年3月3日2000元、6月7日3000元、6月23日5000元、6月24日2500元、7月4日5000元。综上，第二次还款协议中确定截至2017年1月17日，陈华尚欠本金1010000元，需在2017年2月16日还清。陈华在2017年1月17日至2017年7月4日期间，共向胡书红偿还753000元。5.胡书红在诉前与广东励而德律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托该所律师姚朝阳代理其与陈华民间借贷纠纷一案的诉讼程序和执行程序，约定签约时支付代理费38000元，并提供律师费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，由于胡书红与陈华往来账目较多，借款、还款形式多样，双方分别于2016年8月25日、2017年1月17日签订还款协议对双方之间的债权债务进行确认，陈华辩称其在借款过程中处于弱势，还款协议均由胡书红起草，其并未核实协议内容就签字，但陈华并未提交证据证明胡书红存在胁迫等可能导致还款协议无效或可撤销的情形、且协议上记载的金额较大，未经核对就进行签字本身就是自己行为的疏忽，陈华的该项辩解意见，本院不予采纳，本院依法对双方签订的还款协议的效力予以确认。双方在2017年1月17日的还款协议中确认，截至目前的利息陈华已经支付，尚欠本金1010000元，应于2017年2月16日前清偿，截至2017年7月4日，胡书红已经确认陈华还款753000元，称其中有300000元系陈华偿还潘江林，但未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡书红要求陈华偿还的借款本金系自第二次结算之后金额和之后借款的总额减去陈华已偿还的款项，并按月利率2%的标准计付自2017年3月17日至实际清偿之日的利息，其放弃了对部分借款借期内利息的请求属于其对自己权利的自由处分，未违反国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法自由和权利，本院予以照准，因此本院确认陈华尚欠胡书红欠款本金372000元（1010000元+5000元+110000元-753000元）。胡书红与陈华在还款协议及借据中均对出借方为实现债权提起诉讼产生的费用进行了约定，陈华未按约定期限还款已构成违约，律师费应由其承担,胡书红提供了民事案件委托代理合同和律师费的发票，本院对其主张陈华承担38000元律师费的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告陈华于本判决发生法律效力之日七日内向原告胡书红偿还借款本金372000元及利息（以372000为基数，按照月利率2%的标准，计付2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息）；二、被告陈华于本判决发生法律效力之日七日内向原告胡书红支付律师费38000元。案件受理费11050元，诉讼保全费4145元，合计15195元（原告已预交），由原告胡书红负担5112元，由被告陈华负担10083元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审    判    长      匡  勇                  审    判    员      谭  敏                  审    判    员      陈  睿                                                                                          二〇一八年五月二十四日                                        书    记    员       陈  燕赖惠敏