辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7713号原告：孙艳芹，女，1962年1月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宇飞，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：朱天龙，男，1984年7月20日出生，满族，住址鞍山市台安县。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯元，该公司员工。委托诉讼代理人：白云鹏，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：张镝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，该公司员工。委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。原告孙艳芹与被告朱天龙、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳芹的委托诉讼代理人林浩、任宇飞，被告朱天龙，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人冯元，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人徐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费80,497.94元、伙食补助费9,100元、营养费5,000元、护理费21,765元、误工费84,320元、交通费1,000元、复印费67元、残疾辅助器具费1,240元、财产损失500元、伤残赔偿金139,972元、鉴定费1,000元、精神抚慰金10,000元，合计354,461.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日20时17分，被告朱天龙驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在沈河区市府广场南由北向南与原告骑二轮电动车发生碰撞，后又与杨志文驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生刮碰，致车辆损坏，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队出警，认定被告朱天龙负全责，原告无责，经了解，涉案车辆辽Ａ×××××系朱天龙所有，在事故发生时已向富邦财产保险公司投保交强险和商业险30万元、辽Ａ×××××号轿车在中华联合保险公司投保交强险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告朱天龙辩称，听从法院判决。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，辽Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，保险期内出险，对原告诉求中合理部分同意扣除另一车交强无责赔偿后，剩余部分我公司自保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费、复印件属于间接费用，不同意赔偿。对医疗费没有异议。对误工费，原告出险时已达退休年龄，其提供误工证明无劳动合同、银行流水，只有其单位开具的证明，无法确定其实际收入减少，另其诊断书职业为个体，不同意赔偿误工费且误工期较长。对护理费，出院诊断中注明需陪护，未确定护理人数、护理级别及时长，出院部分不同意给付，住院期间陪护合同，期限未注明截止日期，只同意按照居民服务业赔偿护理费用。精神损害过高请法院酌定。交通费过高请法院酌定，财产损失没有异议，残疾辅助器具没有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，但该车辆在事故当中属无责车，仅在交强险无责限额内与侵权责任方强险份额按比例承担，其中财产险限额按照一比二十，医疗费限额按照一比十，伤残限额按照一比十一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日20时17分，在沈阳市沈河区市政府广场南，被告朱天龙驾驶辽Ａ×××××小型轿车（该车登记在被告朱天龙名下，并在被告富邦保险公司投保交强险、商业第三者责任险30万元含不计免赔）由北向南行驶与骑行电动车的原告孙艳芹发生碰撞后，又与杨志文驾驶的辽Ａ×××××小型轿车（该车在被告中华联合保险公司投保交强险）发生刮碰，致车辆损坏，原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告朱天龙负事故全部责任，孙艳芹、杨志文无责任。事故发生后，原告孙艳芹被送入沈阳市第四人民医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折、左腓骨头骨折，住院治疗91天，一级护理1天，二级护理90天，普食，出院医嘱避免患肢负重、左下肢功能锻炼、定期复查、病情变化随诊。出院后原告又数次到医院复查，截至2019年1月25日，原告共计花费医疗费80,497.94元，出院诊断休息1个月零89周。因就赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。在案件审理过程中，原告申请对其伤情是否构成伤残以及伤残等级进行鉴定，经随机选定中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以内固定在位，不符合鉴定规则为由不予受理，原告继续申请选定其他鉴定机构进行鉴定，经再次随机选定沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定。2019年2月18日，该鉴定所作出沈佳司鉴所[2019]法临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙艳芹左髋部伤残等级为九级，原告花费鉴定费1,000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次交通事故中被告朱天龙承担全部责任，其作为肇事车主应对原告孙艳芹的合理损失承担赔偿责任，由于本案肇事车辆在被告富邦保险公司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告富邦保险公司在保险限额内直接对原告孙艳芹承担赔偿责任。本次交通事故中，杨志文驾驶的辽Ａ×××××小型轿车为无责车辆，其车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，故应由被告中华联合保险公司在交强险无责赔付范围内（100元以下的财产损失、1,000元以下的医疗费、11,000元以下的死亡伤残赔偿金）赔付原告孙艳芹的合理损失。关于原告主张的医疗费。根据原告提供的医疗费票据，金额共计80,497.94元，系治疗伤情所需，对此本院予以支持，由被告中华联合保险公司在交强险无责赔付范围内赔付1,000元，其余79,497.94元由被告富邦保险公司赔付，被告富邦保险公司已垫付10,000元，尚需赔偿原告69,497.94元。关于原告主张的住院伙食补助费9,100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院91天，其主张住院伙食补助费9,100元，本院予以支持，该费用由被告富邦保险公司赔付。关于原告主张的营养费5,000元。因原告住院期间均为普食，并无医嘱加强营养，故其主张营养费，本院不予支持。关于原告主张的护理费21,765元。原告住院91天，一级护理1天，二级护理90天，出院诊断休息1个月，需陪护。针对住院期间的护理费，原告提供了陪护合同、护理费发票、家政中心营业执照、护理人员身份证复印件，足以证明其护理费损失，对此，本院予以支持，数额为18,200元。针对住院期间另外一人的护理费及出院后的护理费，原告未能提供充分的护理费相应的证据，其以居民服务业的标准主张赔偿，本院予以支持，故被告应赔偿原告护理费21,765元，该笔费用应由被告富邦保险公司赔偿。关于原告主张的误工费84,320元。事故发生时，原告已年满55周岁，达到了我国劳动法规定的退休年龄。劳动法规定的退休制度，只是国家给劳动者的一种福利待遇规定，与实际是否有劳动能力无关。国家规定的职工退休年龄，是综合国民的平均寿命、就业状况等因素确定的，体现国家对职工权益的保护，并不是剥夺劳动者的劳动权利。我国误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或修养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。原告虽已达到了退休年龄，但在退休后，其仍可以受雇从事与其劳动能力相适应的劳务，故被告应当给付其误工费。原告虽提供了误工证明，未能提供劳务合同、工资流水等证据，原告住院91天，出院诊断休息1个月零89周，共计误工744天，原告主张数额未超过居民服务业的标准，对此，本院予以支持，该笔费用由被告富邦保险公司予以赔偿。关于原告主张的交通费1,000元。根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定为500元，该笔费用由被告富邦保险公司赔付。关于原告主张的复印费67元。原告诉讼主张权利需要复印病历等材料，复印费系必然支出，其主张67元应属合理，对此，本院予以支持，因该费用不属于交通事故所致的直接损失，应由肇事车主即被告朱天龙赔偿。关于原告主张的辅助器具费1,240元。原告腿部受伤，购买轮椅、拐杖、坐便椅用于治疗系合理支出，故原告购买辅助器具费1,240元，被告富邦保险公司应当予以赔偿。关于原告主张的财产损失500元。事故造成原告电动车受损，被告富邦保险公司已经定损，故原告该主张，本院予以支持，该费用应由被告中华联合保险公司在交强险无责赔付范围内（100元以下的财产损失）赔付24元，由被告富邦保险公司赔偿476元。关于原告主张的伤残赔偿金139,972元。原告的伤情经鉴定机构鉴定，评定为九级伤残，依照原告的年龄、受伤状况及本地区的经济水平，计算为139,972元（34,993元×20年×20%）。该笔费用由被告中华联合保险公司在交强险无责赔付范围内（11,000元以下的死亡伤残赔偿金）赔偿11,000元，其余128,972元由被告富邦保险公司赔偿。关于原告主张的鉴定费1,000元。原告因鉴定所发生的鉴定费1,000元系其申请伤残鉴定所必然发生的费用，被告亦应当予以赔偿，该笔费用由被告富邦保险公司予以赔偿。关于原告主张的精神抚慰金10,000元。结合原告受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，原告主张10,000元合理，本院予以支持，该笔费用由被告富邦保险公司予以赔偿。综上所述，对原告诉求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告孙艳芹医疗费69,497.94元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告孙艳芹医疗费1,000元；三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告孙艳芹住院伙食补助费9,100元；四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告孙艳芹护理费21,765元；五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告孙艳芹误工费84,320元；六、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告孙艳芹交通费500元；七、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告孙艳芹辅助器具费1,240元；八、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告孙艳芹财产损失476元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告孙艳芹财产损失24元；十、被告朱天龙于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告孙艳芹复印费67元；十一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告孙艳芹伤残赔偿金128,972元；十二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告孙艳芹伤残赔偿金11,000元；十三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告孙艳芹鉴定费1,000元；十四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告孙艳芹精神抚慰金10,000元；十五、驳回原告孙艳芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,272元，由被告朱天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  史秋卓人民陪审员  张 蕊二〇一八年五月五日书 记 员  王星星