wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终108号原公诉机关韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚贤恩，男，汉族，1990年6月10日出生于广西壮族自治区来宾市，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，暂住江西省南昌市青山湖区。2017年4月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人廖燕，韶关市法律援助处律师。广东省韶关市曲江区人民法院审理曲江区人民检察院指控原审被告人姚贤恩犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2018年3月7日作出（2017）粤0205刑初235号刑事判决，以姚贤恩犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人姚贤恩不服，以其系受害者，并不属于上层级别的传销人员，其也被控制、逼迫、利用，并未实质参与抢劫、非法拘禁，属于胁从犯等为由提出上诉。本院于同月26日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理期间，上诉人姚贤恩向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚贤恩提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人姚贤恩撤回上诉。广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205刑初235号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 陈俊文二〇一八年五月九日法官助理 花珑凤书 记 员 陈佳庆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执33号申请人吴士才。申请人张秀华。被执行人吴锦德。本院在执行申请人吴士才、张秀华与被执行人吴锦中赡养纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0804执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  刘 敏审判员  周海兰二〇一八年五月三日书记员  孙 军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4888号之一申请执行人：苏州天亿宏达投资发展有限公司。法定代表人：盛军。委托诉讼代理人:王伟。委托诉讼代理人：任黎平。被执行人：王丹。被执行人：滕州市大地机床股份有限公司。法定代表人：王彬。被执行人：滕州机床厂。法定代表人：孔伟。被执行人：滕州源祥新材料科技有限公司。法定代表人：董庆祝。被执行人：滕商投资有限公司。法定代表人：李长海。被执行人：王彬。被执行人：孔伟。被执行人：董庆祝。被执行人：李长海。本院在执行申请执行人苏州天亿宏达投资发展有限公司与被执行人王丹、滕州市大地机床股份有限公司、滕州机床厂、滕州源祥新材料科技有限公司、滕商投资有限公司、王彬、孔伟、董庆祝、李长海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执4888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0502刑初45号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人胡健，男，1988年3月16日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月6日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2016年11月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。被告人孙尚松，男，1981年3月14日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，无业。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2012年5月2日被贵州省安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2018］36号起诉书，指控被告人胡健、孙尚松犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人胡健、孙尚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2017年8月24日凌晨，被告人胡健、孙尚松相约外出偷东西，由孙尚松驾车搭载胡健从毕节市七星关区清水铺镇前往生机镇寻找作案目标，凌晨2时许，途经生机镇联合村上堡组被害人夏某家门口时，胡健下车翻进夏某家屋内，先将夏某家小卖部抽屉里的600元人民币拿放在自己的包里，随后将小卖部内的22包贵（喜）、46包黄果树（景象）香烟、18包贵（硬高遵）、7包贵（软高遵）、9包贵（福）、6包硬中华香烟、30包云烟（紫）、18包红塔山（软欣经典）香烟、8包玉溪（硬）香烟捡装在一个袋子里，然后进入卧室，将夏某妻子黄春的一枚黄金戒指偷走，最后乘坐孙尚松驾驶的车回到清水铺镇。经毕节市七星关区价格认定估价，该批香烟价值人民币2,962元、戒指价值人民币555.86元。2017年8月24日凌晨，被告人胡健、孙尚松相约外出偷东西，由孙尚松驾车搭载胡健从毕节市七星关区清水铺镇前往生机镇寻找作案目标，凌晨2时许，途经生机镇联合村上堡组被害人夏某家门口时，胡健下车翻进夏某家屋内，盗走夏某家小卖部抽屉里的600元人民币及价值人民币2,962元的各种品牌香烟、价值人民币555.86元的黄金戒指一枚后，乘坐孙尚松驾驶的车回到清水铺镇。针对前述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人胡健、孙尚松的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人胡健、孙尚松对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年8月24日凌晨，被告人胡健、孙尚松相约外出偷东西，由孙尚松驾车搭载胡健从毕节市七星关区清水铺镇前往生机镇寻找作案目标，凌晨2时许，途经生机镇联合村上堡组被害人夏某家门口时，胡健下车翻进夏某家屋内，盗走夏某家小卖部抽屉里的600元人民币及价值人民币2,962元的各种品牌香烟、价值人民币555.86元的黄金戒指一枚后，乘坐孙尚松驾驶的车回到清水铺镇。另查明，在共同犯罪中，被告人胡健首起犯意并具体实施盗窃，孙尚松负责放哨并提供作案车辆。案发后，被害人夏某被盗物品除黄金戒指一枚已追回发还外，其余物品均被二被告人挥霍。上述事实，有检察院移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接处警登记表、立案决定书，证明案件来源情况；2、抓获经过证实被告人胡健、孙尚松被抓获的过程；3、被害人夏某陈述自己的小卖部被盗的事实；4、证人胡某（系被告人胡健之姐、被告人孙尚松之妻）证实胡健给其一枚金戒指的事实；5、被告人胡健的供述证实：其有想偷东西整钱的想法后同孙尚松商量，孙尚松在其劝说下答应，胡健负责盗窃，孙尚松负责开车接应和放哨。偷的钱平分，烟打伙抽，戒指拿给其三姐胡某。6、被告人孙尚松的供述证实：同胡健证实内容一致。7、扣押发还物品清单证实：被告人胡健、孙尚松盗窃的黄金戒指一枚已发还被害人；8、估价结论书及鉴定意见通知书证实：二被告人所盗物品共计价值人民币3,517.86元，鉴定意见已通知二被告人。9、现场勘验笔录及照片证实：被害人夏某家被盗情况；10、现场辨认笔录证实：胡健对盗窃现场以及偷完东西后上孙尚松车的地点作辨认，被告人孙尚松对胡健乘座其车下车盗窃的地点作辨认。11、户籍信息证实，二被告人是完全刑事责任能力人；12、前科材料证实：被告人胡健曾因犯盗窃罪，被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2016年11月21日刑满释放；被告人孙尚松曾因犯容留卖淫罪，被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月16日刑满释放。13、被监管人员健康档案及入所体检表证实：二被告人体检正常，符合收押条件；14、情况说明证实：在调查审讯期间，公安民警未对胡健孙尚松刑讯逼供。本院认为，被告人胡健、孙尚松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3,517.86元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡健、孙尚松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡健、孙尚松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人胡健首起犯意并具体实施盗窃，系主犯，孙尚松负责放哨、提供作案车辆，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后，如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对二被告人的违法所得，依法应责令退赔被害人。据此，根据被告人胡健、孙尚松的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人孙尚松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡健的刑期自2017年10月11日起至2018年8月10日止；被告人孙尚松的刑期自2017年10月11日起至2018年6月10日止。二被告人的罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人胡健、孙尚松违法所得，责令退赔被害人夏世伦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 静人民陪审员  谢忠红人民陪审员  赵明贵二〇一八年五月九日书 记 员  邵 立
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执123号被执行人王冰，女，汉族，住淄博市张店区。本院在执行王冰罚金一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303刑初271号刑事判决书，于2018年01月02日向本院申请执行20604400.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执123号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十四日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2121号申请执行人：廖彦先，男，1986年7月22日出生，住贺州市八步区。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代表人：覃展敏。关于申请执行人廖彦先与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的(2015)贺八民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金、诉讼费21702元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年五月七日法官 助理  何 祁书 记 员  岑 欢
山东省临邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1424行审133号申请执行人临邑县卫生和计划生育局法定代表人孙星，局长。被执行人张振，男，汉族，1993年3月16日出生，住临邑县。申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）002007号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年7月28日作出临卫计征决字（2017）002007号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人张振于2016年2月20日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，向张振违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11347元。决定书送达后，被申请执行人张振在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月2日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）002007号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）002007号社会抚养费征收决定书。案件保全申请费133元，由被申请人张振承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李广民审 判 员  王 燕人民陪审员  刘 鑫二〇一八年五月三十日书 记 员  赵 媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初2468号原告:重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人：陈群珍，该公司董事长。委托诉讼代理人:游长江,重庆舒义律师事务所律师。被告:重庆桂佳建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道18-3号，统一社会信用代码：915002317935449124。法定代表人：杨奕，该公司执行董事兼总经理。原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与重庆���佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘文华人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一八年五月二十八日书 记 员  谭 茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0605刑初103号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人尤佳，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2018年1月23日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年2月5日被批准逮捕，同日执行。2018年5月15日，大庆市红岗区人民检察院以庆红检执检羁审建（2018）14号变更强制措施建议书，建议我院对被告人尤佳变更强制措施。我院于2018年5月18日对被告人尤佳取保候审。被告人尤佳掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年4月27日以庆红检诉刑诉（2018）102号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人尤佳到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市红岗区人民检察院指控，2018年1月23日2时许，被告人尤佳伙同宋某（另案处理）受雇于李某（另案处理）从安达市铁西村一停车场院内取车后驾驶黑Ｅ×××××红头解放货车至大庆市红岗区中内泡村李邦达屯村民冯某家房后的柴垛处非法拉运原油，欲运往哈尔滨方向销赃。宋某负责驾驶车辆，尤佳负责押车，装运原油现场另有数名工人（真实身份不详）负责往货车上装原油，一台面包车负责领路溜道。期间因黑Ｅ×××××货车刹车故障，修理工刘某负责修车。尤佳在安达市万宝山镇晨光砖厂被公安机关当场抓获，现场在黑Ｅ×××××货车上起获原油28.28吨（含水11%），价值人民币75281.08元。后在装运原油地点大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村李邦达屯村民冯某家房后的柴垛处起获未装运的原油44袋，重2.16吨（含水9%），价值人民币5879.11元。涉案原油总价值人民币81160.19元，原油现已全部返还丢失单位。上述事实，被告人尤佳在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证黑Ｅ×××××车辆及车内原油照片、现场照片；书证案件来源、抓获经过、发破案经过、鉴定结论通知书、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、过秤单、回收证明、称重单、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、涉案车辆查证说明、户籍证明、涉案在逃人员抓捕情况说明、同案宋某到案经过、停车场记录清单、刑事判决书；证人刘某、冯某、邱某的证言；被告人尤佳及同案宋某的供述与辩解；大庆油田第一采油厂试验大队试验二队化验室检验报告、原油含水分析日报；辨认笔录、现场勘验勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤佳明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的悬挂车牌照号黑Ｅ×××××、挂车车牌号为黑Ｍ×××××红头绿挂解放货车，暂无确实、充分证据证实为被告人本人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。鉴于被告人尤佳自愿认罪、涉案赃物原油被收缴，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人尤佳的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尤佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）公安机关扣押（未移送）的悬挂车牌照号黑Ｅ×××××、挂车车牌号为黑Ｍ×××××红头绿挂解放货车，由大庆市公安局油田分局查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉人民陪审员  刘月红人民陪审员  徐永凤二〇一八年五月二十一日法官 助理  孟庆祝书 记 员  刘 颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2219号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。委托代理人：曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。委托代理人：任新，北京市鑫义律师事务所律师。被执行人：李易霖，女，1969年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉李易霖金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李易霖的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的车辆、房产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年五月三十日书 记 员  魏海涛
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1655号原告：高玉宏，男，1963年02月02日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告高玉宏诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高玉宏的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉宏向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2559.34元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，高玉宏与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。高玉宏于2010年4月支付全部房价款255934元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢301号房屋交付高玉宏使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给高玉宏办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。高玉宏提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，高玉宏的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向高玉宏支付违约金2559.34元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助高玉宏办理产权登记手续;三、驳回高玉宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初424号原告：周前银，男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。原告：朱敏华，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。原告：宣海波，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层，统一社会信用代码914400001903320487。法定代表人：苏家平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。被告：天长市重点工程建设管理局，住所地天长市建设大厦4楼，统一社会信用代码123411815592180513。法定代表人：徐永德，该局局长。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。原告周前银与被告广东省基础工程集团有限公司、天长市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法追加朱敏华、宣海波为共同原告。原告周前银于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周前银撤诉。案件受理费51654元，减半收取计25827元，由原告周前银负担。审 判 长  江立龙人民陪审员  许义华人民陪审员  陶长贵二〇一八年五月七日书 记 员  马 婧
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初580号原告：梁某，女，1970年1月15日出生，汉族，住高阳县。被告：宋某1，男，1969年1月10日出生，民族，现住高阳县。原告梁某与被告宋某1离婚一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告宋某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县龙化乡政府登记结婚，婚后生育一个男孩宋某2，现年28岁已成年。因婚前了解不充分，被告婚后经常喝酒、酗酒，不务正业，不能挣钱养家，尽不到一个丈夫、父亲的责任、为此经常闹矛盾。现已无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。婚生儿子已经成年，婚后共同财产原告放弃。被告宋某1未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚。庭审中原告提交结婚证一份、户口登记变更证明、宋某2户口本复印件一份证实其主张。本院认为，原被告双方已经共同生活了近三十年，建立了相对稳定的感情基础。且婚生子已经长大成人，双方如果能珍惜已有的夫妻感情并在生活中互谅互让、消除误会、化解猜疑，还有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告梁某与被告宋某1离婚。案件受理费100元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 政二〇一八年五月三日书记员 苏晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2547号上诉人（原审原告）：郭建新，男，1967年4月1日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人郭建新因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭建新的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建新上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。郭建新向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付郭建新20**年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭建新于1983年12月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，郭建新与古交市千峰精煤有限公司签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，古交市千峰精煤有限公司每月支付郭建新2**元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向郭建新支付生活费。郭建新从离岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，郭建新向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。郭建新待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现郭建新要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告郭建新的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭建新负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》、《关于增加待岗职工生活补助的协议》、《调整内部待岗职工生活费的协议》三份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人郭建新要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人郭建新待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现郭建新要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，郭建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭建新负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初2112号原告:王立东，男，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告:蒋德标,男,1963年12月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:陈昌武,男,1963年2月3日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：王凯，男，1973年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王立东与被告蒋德标、陈昌武、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立东及委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼，被告蒋德标、陈昌武、王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立东向本院提出诉讼请求：判令蒋德标、陈昌武、王凯共同偿还货款116306元，并自2015年5月16日起至偿清之日止，按年利率6%计算逾期利息；诉讼费用由蒋德标、陈昌武、王凯承担。事实与理由：蒋德标、陈昌武、王凯合伙做工程，2015年3月26日，王立东向陈昌武供应材料计124850元，陈昌武当时和隔天仅给付部分货款计10850元，欠114000元未付，陈昌武立据约定了还款期限。同年3月28日，王立东又向陈昌武供应材料计42472元，货款未付，陈昌武立据确认。陈昌武立据后，退回6328元的材料，陈昌武、蒋德标陆续支付货款共计33838元。则124850+42472-6328-10850-33838，共计欠货款116306元，后另二位合伙人蒋德标、王凯与陈昌武于2015年4月16日共同向王立东出具承诺书，承诺由三人在当月30日内共同结清钢板货款。到期后，王立东多次追要无果，遂提起诉讼。王立东为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：一、送货单2份；二、2015年4月16日，蒋德标、陈昌武、王凯共同出具的欠条承诺书1份，证明蒋德标、陈昌武、王凯差欠货款的事实。蒋德标辩称，我在2015年4月16日的承诺书中签字属实，签承诺书是因为我与陈昌武、王凯一起合伙做桩板工程，王立东供应铁板给我们。签承诺书当天，我给陈昌武25000元，让他给王立东，他具体给王立东多少我不清楚。我们三个人签承诺书是为了让王立东放心，承诺书中“按王老板意思来”的意思是，如果我们三人没有钱还，三个人合伙的厂内的设备归王立东所有，后来这些设备被陈昌武卖了，没有给王立东。陈昌武还差欠我十几万元，案涉货款应由陈昌武还，我没有钱还。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，王立东向陈昌武供应18中板、20中板，共计124850元，陈昌武于当日和次日共给付货款10850元，余欠114000元未付，陈昌武在王立东出具的送货单上签名注明“欠到王立东货款拾壹万肆仟元正，4月1日给肆万元正，4月30日全部结清”。同年3月28日，王立东又向陈昌武供应20中板、18中板、16中板，共计42472元，陈昌武在王立东出具的送货单上签名注明“欠款人民币肆万贰仟肆佰柒贰元正”。上述材料中的6328元的16中板退回给王立东。2015年4月16日，陈昌武、蒋德标、王凯共同向王立东出具欠条承诺书，载明：上欠王立东老板钢板字条在本月30日内全部结清，有我们三人共同承诺，如有差错，按王老板意思办事。上述货款，陈昌武在送货单上备注后，与蒋德标两人仅陆续支付33838元，余欠116306元未给付，王立东催要无果，遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，王立东与陈昌武之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈昌武在收取王立东的货物后，理应给付货款。蒋德标、王凯与陈昌武共同向王立东出具承诺书的行为，系蒋德标、王凯自愿与陈昌武共同偿还货款的意思表示，其行为应认定为债务加入，其法律后果是蒋德标、王凯应作为债务人与陈昌武共同承担还款义务。蒋德标提出的陈昌武欠其钱，案涉货款应由陈昌武归还的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，王立东要求蒋德标、陈昌武、王凯共同给付货款116306元，并自2015年5月16日起至偿清之日止，以116306元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告蒋德标、陈昌武、王凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王立东给付货款116306元，并自2015年5月16日起至偿清之日止，以116306元为基数，按年利率6%计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告蒋德标、陈昌武、王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 红二〇一八年五月十五日法官助理  秦来娣书 记 员  陈 胜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0827执15号申请人郭某1，女，住遂川县。被执行人郭某2，女，住遂川县。被执行人曾某某，男，住遂川县。本院于2018年1月8日根据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初1323号民事判决书立案执行郭某1申请郭某2、曾某某民间借贷纠纷一案，被执行人郭某2、曾某某应支付申请人郭某1案款100000元及利息和诉讼费1290元，承担执行费1419元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经过对申请人进行约谈，申请人认同被执行人无可供执行的财产且同意法院对本案以终结本次执行程序结案。本案已执行0元,尚有案款100000元及利息未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0827民初1323号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年五月二十五日书记员  谢 晶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3257号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：鞠志平，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告鞠志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年五月二十二日书记员  祁 源
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1609号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人肖玉华，男，汉族，身份证地址:广西天峨县，。上列申请执行人与被执行人肖玉华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0528民初730号原告：佘娇，男，汉族，1985年6月12日出生，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：朱华平，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：董长奎，男，汉族，1972年1月6日出生，住湖北省兴山县，本院在审理原告佘娇与被告董长奎民间借贷纠纷一案中，原告佘娇于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘娇撤回起诉。审判员  李杰二〇一八年五月十日书记员  方乾
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初1285号原告：五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县城富强路99-6号，统一社会信用代码913711215599404589。法定代表人：孙良芬，经理。委托诉讼代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，男，该公司员工。被告：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，统一社会信用代码913711210549619900。法定代表人：于庆森，董事长。被告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，统一社会信用代码法定代表人：姚夫军，董事长。被告：山东康洋电源有限公司，住所地五莲县高泽镇府首街工业基地1号，统一社会信用代码91371121773167734Y。法定代表人：冯启勇，董事长。委托诉讼代理人：王法勋，男，该单位职工。原告五莲县国信融资担保有限公司（下简称原告）与被告山东福森工贸集团有限公司（下简称被告福森工贸）、日照市环宇塑胶股份有限公司（下简称被告环宇塑胶公司）、山东康洋电源有限公司（下简称康洋电源）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛飞、孙宇，被告康洋电源委托诉讼代理人王法勋到庭参加诉讼，被告福森工贸、环宇塑胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告福森工贸偿还借款本金2800万元、违约金489.99万元及2018年3月21日起按合同约定计算的违约金；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2014年7月2日，原告与被告福森工贸、康洋电源、环宇塑胶公司签订借款合同一份，借款金额为500万元，借款占用费按年利率15%计算，借款期限自2014年7月2日至2014年7月31日；2014年9月1日，原告与被告福森工贸、康洋电源、环宇塑胶公司签订借款合同一份，借款金额为1100万元，借款占用费按年利率15%计算，借款期限自2014年9月1日至2014年9月20日，原告2014年9月1日向被告福森放款500万元，9月10日向福森工贸放款600万元；2015年2月4日，原告与被告福森工贸、康洋电源、环宇塑胶公司签订借款合同一份���借款金额为1200万元，借款占用费没有，借款期限自2015年2月4日至2015年2月13日；被告康洋电源、环宇塑胶公司为上述三份借款合同提供连带责任保证，三份合同均约定借款占用费于被告福森工贸向原告借款前一次性付清，保证范围包括借款本金及借款占用费、违约金、损害赔偿金和甲方（即原告）为实现债权而支出的全部费用。保证期间为自本合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。三份合同还约定乙方（即被告福森工贸）不能按时足额还款，每逾期一日按借款本金3‰向甲方支付违约金。被告福森工贸书面辩称：借款属实。被告康洋电源、环宇塑胶公司辩称：担保属实，借款应当先由借款人偿还，不足部分由担保人承担。第二和第三笔借款时原告与福森工贸向被告康��电源公司承诺之前的借款已经偿还，所以康洋公司才提供的担保，不然第二和第三笔借款被告康洋电源公司是不会提供担保的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）借款合同三份，证实原告与被告福森工贸的借款关系。2014年7月2日，原告与被告福森工贸、康洋电源、环宇塑胶公司签订借款合同一份，借款金额为500万元，借款占用费按年利率15%计算，借款期限自2014年7月2日至2014年7月31日；2014年9月1日，原告与被告福森工贸、康洋电源、环宇塑胶公司签订借款合同一份，借款金额为1100万元，借款占用费按年利率15%计算，借款期限自2014年9月1日至2014年9月20日，原告2014年9月1日向被告福森放款500万元，9月10日向福森工贸放款600万元；2015年2月4日，原告与被告福森工贸、康洋电源、环宇塑胶公司签订借款合同一份，借��金额为1200万元，借款占用费没有，借款期限自2015年2月4日至2015年2月13日。被告康洋电源、环宇塑胶公司为上述三份借款合同提供连带责任保证，三份合同均约定借款占用费于被告福森工贸向原告借款前一次性付清，保证范围包括借款本金及借款占用费、违约金、损害赔偿金和甲方（即原告）为实现债权而支出的全部费用。保证期间为自本合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。三份合同还约定乙方（即被告福森工贸）不能按时足额还款，每逾期一日按借款本金3‰向甲方支付违约金。（二）收款凭证。2014年7月2日，原告依约向被告福森工贸发放贷款500万元；2014年9月1日，原告向被告福森工贸放款500万元；2014年9月10日，原告向被告福森工贸放款600万元；2015年2月4日，原告向被告福森工贸放款1200万元。截至2018年3月20日，被告福森工贸拖欠原告借款本金28000000元、违约金4899900元，合计32899900元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告康洋电源对证据的真实性均无异议，被告环宇塑胶公司、福森工贸经本院合法传唤拒不到，视为放弃权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同；原告依约向被告福森工贸放款28000000元，被告福森工贸应依约履行还本付息的义务；被告环宇塑胶公司、康洋电源为被告福森工贸的借款提供连带责任保证，应与被告福森工贸一起承担还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东福森工贸集团有限公司偿还原告五莲县国信融资担保有限公司借款本金28000000元、违约金4899900元，合计32899900元及2018年3月21日以后至全部清偿之日止的违约金（以28000000元为基数按年利率15%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告日照市环宇塑胶股份有限公司、山东康洋电源有限公司对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告山东福森工贸集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206300元，由山东福森工贸集团有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、山东康洋电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑淑梅审 判 员  王佃凯人民陪审员  汤永龙二〇一八年五月十一日法官 助理  张志心书 记 员  王 斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0702民初393号原告：陈伟光，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市凌河区和平路x段***号，身份证号码21070319xx********。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被告：康凤玲，女，1958年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区和平路***号，身份证号码21070319xx********。委托诉讼代理人：李凤颖，辽宁律策律师事务所律师。原告陈伟光诉被告康凤玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟光及其委托诉讼代理人李孟锐，被告康凤玲及其委托诉讼代理人李凤颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财物损失2260元及装修费用18570元人民币，共计20830元人民币；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间时分，被告康凤玲名下房产锦州市古塔区和平路x-x号（三楼），洗手间暖气进水阀和暖气的连接处爆裂，造成锦州市古塔区和平路x-x号（二楼）和锦州市古塔区和平路x-x号（一楼门市）淹水。锦州市古塔区和平路x-x号（二楼）和锦州市古塔区和平路x-x号（一楼门市）属于原告陈伟光个人名下财产，因为楼上淹水造成财物损失包括复印机一台维修费400元人民币、打印机两台维修费1100元人民币、电脑两台维修费760元，及淹水后造成破坏后产生的装修费用18570元人民币，共计20830元人民币。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法审理。被告康凤玲辩称，被告对因为暖气漏水造成原告一定的损失的事实没有意见，对于原告要求被告赔偿的数额有意见。首先，原告主张的装修损失，这个损失应该由法定的评估机构来进行鉴定，才能客观公正真实反映实际损失的数额，仅凭原告列出的这种损失是有失公正的。双方协商时，我认可装修损失是15000元。第二，原告主张的机器设备损失被告不同意赔偿，因为机器设备是原告出租给别人之后，是承租方的办公设备，不是原告所有的，原告没有权利为别人的财产要求损失，即便承租方请求损失，也要有资质的机构对损失进行鉴定，才能真实的反映损失的数额。经审理查明，2016年11月16日，凌晨三点至四点之间，被告康凤玲所有的锦州市古塔区和平路x-x号房屋（三楼）洗手间漏水，造成原告所有的锦州市古塔区和平路x-x号（二楼）和锦州市古塔区和平路x-x号（一楼门市）内原告的部分物品及房屋装修受损。因维修受损物品及重新装修，原告支付维修费2260元，支付装修费15190元。本院所确认的上述事实，有原告提供的支付维修及装修费的收据、房照复印件及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。另，原告为证明装修费用为18570元，除提供了支付15190元装修费收据外，又提供了一份3380元的清单。该清单上无人签名，亦无印章，原告也没有提供已支付该费用的凭证。故仅凭该清单，不足以证明原告支付了该费用，该证据本院不予采信。本院认为，根据我国侵权责任法的相关规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告所有的房屋冼手间漏水，造成原告财产损失，被告作为房屋所有人，又不能证明自己没有过错，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。对于原告损失的具体数额，本院保护其有收据证明的支出费用部分，仅有清单的部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康凤玲于本判决生效后5日内赔偿原告张伟光财产损失17450元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半），由原告张伟光负担42元，由被告康凤玲负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王东升二〇一八年五月二十一日法官助理 刘 涛书 记 员 赵 月
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执422号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市小城镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市小城镇四合村。法定代表人：王盛英，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年10月27日作出了（2017）吉0283行审153号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心已自动履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2017）吉0283行审153号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一八年五月十七日书记员  常 坤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1989号原告：陈蒙，男，1984年7月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：邵飞龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：彭化摞，男，1986年6月27日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告陈蒙诉被告邵飞龙、彭化摞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇一八年五月十四日书记员  白燕妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2819号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：倪友成。本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告倪友成物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告倪友成的起诉。经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对倪友成的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  倪世屏二〇一八年五月二十三日书记员  刘志君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执413号申请执行人辽宁矿渣微粉有限责任公司。住所地：本溪市溪湖区火连寨镇火连寨街。法定代表人贾某，系该公司董事长。被执行人本溪旺嘉商砼有限公司。住所地：本溪市高新技术产业开发区文萃路**号。法定代表人李某，系该公司总经理。关于申请执行人辽宁矿渣微粉有限公司与被执行人本溪旺嘉商砼有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽0503民初789号已经发生法律效力。由于被执行人本溪旺嘉商砼有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁矿渣微粉有限公司于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款23957元，并已返还完毕。本院认为，（2016）辽0503民初789号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辽宁矿渣微粉有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币259.35元已由被执行人本溪旺嘉商砼有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）辽0503民初789号执行完毕，本案予以结案。执行员沈恩德二〇一八年五月十七日书记员郑野
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1616号原告：黄永强，男，1966年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路*号附*号*号楼*单元***号，现住浙江省桐庐县。被告：徐志东，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告黄永强为与被告徐志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄永强、被告徐志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永强提起诉讼，请求：1、判令被告徐志东立即归还借款本金10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐志东是由其弟弟徐有良介绍认识的，被告徐志东因经营缺少资金于2013年8月27日向原告借款20万元，并由其弟弟徐有良提供担保。约定借款期限为20天。借款后，被告陆续总共归还了借款10万元，还款是通过其弟徐有良来归还的，截止2016年10月尚欠借款10万元至今没有归还。经原告多次催讨无果，为此，提起诉讼，判如所请。原告黄永强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告徐志东向原告借款20万元，并由徐有良提供担保的事实。被告徐志东答辩称，本案借款实际是我弟弟徐有良向原告借的，当时借款协议上签名时让我在借款人一栏签字。该20万元借款是交给徐有良的，我也没用到一分钱。当时讲好20天，快到期的时候原告打电话给我的，叫我还钱，我打电话给我弟弟让我弟弟去还的。后来我弟弟去还的，20万元借款已全部还清。但我弟弟没有收回凭证，我弟弟说款还掉凭据已撕掉了。另外，原告从来没有向我催讨过这笔借款，本案诉讼时效已过。被告徐志东未提供证据。经庭审质证，被告徐志东对原告黄永强提供的借款协议，对其在借款协议上徐志东签名的真实性无异议，但认为本案借款已由其弟弟徐有良全部还清，只是没有收回该借款协议。本院认证认为，对原告提供的该份借款协议的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原、被告与徐有良三人签订了借款协议一份，载明：“出借方黄永强、借款人徐志东、担保人徐有良三方协商达成借款协议：借款人徐志东因经营缺少资金向出借方黄永强借得人民币贰拾万元整（200000.00），借款期限为20天，即自2013年8月27日至2013年9月17日止，该借款在出借方签订本协议时全部交付给借款人，借款人不再另行出具借条（未载明借款利息）。担保人对借款人的该借款承担连带清偿责任，担保期限为二年。”借款人徐志东在该借款协议的借款人一栏签名，括注有“该借款本人已收到”的内容。担保人在该借款协议的担保人一栏签名。另查明，被告徐志东借款后，原告黄永强自认被告徐志东通过其弟徐有良（即本案担保人）截止2016年10月份陆续共归还借款10万元，尚欠借款10万元，被告徐志东拖欠至今未还。本院认为，被告徐志东对原告黄永强提供的借款协议上其签名的真实性无异议，但被告徐志东辩称其没有收到本案借款，认为本案借款的实际借款人系其弟徐有良。原告黄永强不予认可。因本案借款协议是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告徐志东作为完全民事行为能力的人对其签订借款协议所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告徐志东并未提供证据足以推翻借款协议所记载的内容，应承担举证不能的法律后果，本院认定原告黄永强与被告徐志东之间的借贷关系成立且合法有效。被告徐志东借款后负有按约归还借款之义务。对于本案借款20万元是否还清的问题，被告徐志东辩称该借款已由其弟徐有良归还给了原告黄永强，只是借款协议未收回。因其未提供证据证实，故对被告徐志东的这一抗辩主张，本院不予采信。原告黄永强要求被告徐志东归还尚欠借款10万元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。对于本案的诉讼时效问题，被告徐志东辩称双方签订借款协议后原告从未向其主张权利要求其还款，现原告黄永强向其催要还款已超过诉讼时效。本院认为，根据本案查明的事实和当事人的当庭陈述，结合借款履行情况，双方签订借款协议后被告徐志东通过其弟徐有良（即本案担保人）截止2016年10月份已先后共归还了借款10万元的这一情节分析，可认定本案诉讼时效已于2016年10月中断。现原告黄永强于2018年3月30日提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条所规定的三年诉讼时效期间。故对被告徐志东以诉讼时效抗辩的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐志东于本判决生效之日起十日内归还原告黄永强借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐志东负担。原告黄永强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐志东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年五月十日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0803执83号申请执行人黄凤来，男，1975年5月4日出生，满族，住所地承德市隆化县。被执行人张志祥，男，1966年4月8日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人王艳华，女，1977年3月9日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人黄凤来与被执行人张志祥、王艳华劳务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1385号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1385号民事调解书内容已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年五月三日书记员  张立波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔27行初278号原告肖永斌，男，1982年8月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，委托代理人彭琼，女，1963年12月30日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，系肖永斌之母。被告贵定县人民政府，地址：贵定县金南街道惠民路县政府大楼;法定代表人张丽芳，系该县县长。被告贵定县盘江镇人民政府，地址：贵定县盘江镇;法定代表人王辉，系该镇镇长。第三人贵定县供电局，地址：贵定县红旗大道；法定代表人上官江涛，系该局局长。原告肖永斌诉贵定县人民政府、贵定县盘江镇人民政府及第三人贵定县供电局行政复议一案，于2018年5月3日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告肖永斌于2018年5月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告肖永斌申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖永斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖永斌承担。审判长  刘玉冰审判员  林顺军审判员  游昌新二〇一八年五月三十一日书记员  周玉清
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初1262号原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地：宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44（1-1）。法定代表人：李少华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。被告：洪宁雅，女，成年，汉族，住宁国市城市，公民身份号码不详。本院在审理原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告洪宁雅物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告宁国市家馨物业服务有限公司以补充证据另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。审判员  谢宗钧二〇一八年五月十日书记员  许 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1796号原告:管影，女,1972年5月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告管影诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开���庭进行了审理。原告管影的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2439.54元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定��提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，管影与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。管影于2009年4月支付部分房价款103954元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区58幢2单元303号房屋交付管影使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因���徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给管影办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。管影提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，管影的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向管影支付违约金2439.54元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助管影办理产权登记手���。三、驳回管影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执802号之二申请执行人：上海住安建筑装饰工程公司，组织机构代码13371252-X，住所地上海市崇明城桥经济开发区中津桥路22号1号楼515室。法定代表人：邹建华，该公司董事长。委托代理人：张怡，江苏湖滨律师事务所律师。被执行人：无锡海源重工股份有限公司，组织机构代码60797640-5，住所地江苏省无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。法定代表人：张凤海，该公司董事长。委托代理人：朱岳生，该公司员工。本院在执行申请执行人上海住安建筑装饰工程公司（以下简称住安公司）与被执行人无锡海源重工股份有限公司（以下简称海源公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人住安公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人住安公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许住安公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4885号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一八年五月二十八日书记员 顾明霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0603民初483号原告：广西呈美建筑装饰集团有限公司，住所地南宁市民族大道166号阳光100上东国际T2栋11楼1113号房。法定代表人：黄运东，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。被告：广西防城港市浩洋房地产开发有限公司，住所地广西防城港市江山旅游度假区。法定代表人：钟春兰。原告广西呈美建筑装饰集团有限公司（简称呈美建筑装饰公司）诉被告广西防城港市浩洋房地产开发有限公司（防城港市浩洋房地产开发公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呈美建筑装饰公司到庭参加诉讼，被告防城港市浩洋房地产开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。立案受理前，原告呈美建筑装饰公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告广西防城港市浩洋房地产开发有限公司银行存款350000元，并已提供担保。本院于2018年4月4日裁定冻结被告广西防城港市浩洋房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司防城港东兴大道支行（账号：45×××88）的存款350000元。原告防城港市浩洋房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性支付工程款352409.62元;2.判决被告向原告支付2015年4月12日至2018年3月23日期间的违约金51148.34元，之后以352409.62元为本金，按同期银行贷款利率从2018年3月24日计算至付清之日止）；3.本案的诉讼理费、保全费由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求为“被告向原告支付2015年5月1日至2018年3月23日期间的违约金50078.88元，之后以352409.62元为本金，按同期银行贷款利率从2018年3月24日计算至付清之日止）”。事实和理由：原、被告于2015年3月9日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承包施工被告位于防城港市江山半岛旅游渡假区东侧的“防城港市江山半岛海上世界项目产权宾馆129#楼样板房精装修工程。”合同约定：原告进场施工一个月后3天内，被告支付第一次工程款，按已完工程造价的50%支付；硬装工程、软装工程及设备工程全部施工完成后3天内，被告向原告支付第二次工程款，累计支付到合同总价的80%；工程竣工验收合格，并在竣工结算审定10日内，被告向原告支付第三次工程款，累计支付至结算总造价的95%；余款按结算总造价的5%留做保修金，自竣工验收合格之日起保修期满2年后15天内，被告向原告一次性结清保修金余款。合同同时约定：被告不按约定支付工程款或履行自己的其他义务，被告应承担违约金责任。合同签订后，原告按约于2015年3月12日进场施工，2015年4月30日工程竣工并经被告验收，2016年7月4日原、被告双方完成结算审核，工程总价2129814.62元。但被告不按约定支付工程款，经原告无数次的催促后，至起诉之日止，被告仍拖欠352409.62元工程款未支付给原告。原告为维护自身的合法权益，特具状法院。被告防城港市浩洋房地产开发公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，有原告的陈述及原告提供的建筑装饰工程施工合同、建设工程质量竣工验收意见书、防城港江山半岛海上世界项目结算审核书、律师函、付款明细在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2015年3月9日签订《建筑装饰工程施工合同》为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律或者行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应按约依法履行合同内容。在原告完成涉案工程装修施工并交付使用后，被告应按约支付原告工程款。现被告尚欠工程款352409.62元未予以支付，显属违约，故对于原告请求被告支付尚欠工程款352409.62元，于法有据，本院依法予以支持。此外，本案原、被告双方在合同中约定“原告进场施工一个月后3天内，被告支付第一次工程款，按已完工程造价的50%支付；硬装工程、软装工程及设备工程全部施工完成后3天内，被告向原告支付第二次工程款，累计支付到合同总价的80%；工程竣工验收合格，并在竣工结算审定10日内，被告向原告支付第三次工程款，累计支付至结算总造价的95%”，现被告未能依约支付工程款，应支付违约金。原告请求违约金以352409.62元基数，从2015年5月1日起按同期银行贷款利率计至款项清偿之日止，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西防城港市浩洋房地产开发有限公司向原告广西呈美建筑装饰集团有限公司支付工程款352409.62元；二、被告广西防城港市浩洋房地产开发有限公司向原告广西呈美建筑装饰集团有限公司支付违约金（违约金以352409.62元为基数，从2015年5月1日起按同期银行贷款利率计至款项清偿之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费7353元，减半收取3676.5元，保全费2270元，共计5946.5元，被告广西防城港市浩洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7353元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄淑玲二〇一八年五月八日书记员  吴尉宛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1312号申请执行人：淮北粤通置业有限公司,住安徽省濉溪县虎山路。法定代表人：苏少东，该公司总经理。被执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市古城路。法定代表人：刘家润，该分行行长。本院在执行淮北粤通置业有限公司与中国银行股份有限公司淮北分行保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国银行股份有限公司淮北分行银行账户存款902186.39元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年五月十七日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初1560号原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司,住安徽省五河县城关镇淮河路16号,统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：毛岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任孟雄，该公司员工。被告:汤义辉,男,1965年5月15日出生,汉族,住蚌埠市淮上区。被告:李电凤,女,1962年1月16日出生,汉族,住址同上。被告:胡曼丽,女,1971年6月29日出生,汉族,住蚌埠市淮上区。被告:李荣林,男,1969年10月1日出生,汉族,住蚌埠市淮上区。被告:杨德娣,男,1972年4月18日出生,汉族,住蚌埠市淮上区。本院在审理原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告汤义辉、李电凤、胡曼丽、李荣林、杨德娣借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽五河永泰村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告负担。审判员  江泽涵二〇一八年五月三十日书记员  王 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初55号公诉机关华亭县人民检察院。被告人李某1，2002年11月14日因寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2017年10月27日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月至2014年年底，被告人李某1假借给他人往煤业集团办理工作、介绍生意、急需用钱为由，先后骗取张某1、蒋某、史某、苏某1现金7.33万元，所得赃款被其挥霍。2017年10月27日，被告人李某1在广州市海珠区公安民警抓获。具体犯罪事实如下：1、2013年2月22日，被告人李某1以吕某能往华亭煤业集团砚北煤矿办理工作为由，骗取张某1现金2.6万元。2、2013年夏季，被告人李某1编造各种事由以借款为名，先后骗取蒋某现金1.4万元。3、2013年11月，被告人李某1以其亲属住院急需用钱为由，骗取史某现金1万元。4、2014年中秋节至年底，被告人李某1以给苏某1介绍生意为由，先后骗取苏某1现金2.83万元。后经苏某1多次索要，被告人李某1于2015年8月14日向苏某1归还5000元。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中均无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、拘留证、逮捕证；被害人张某1、蒋某、史某、苏某1陈述；证人苏某2、苏某3、翟某、马某、苏某4、魏某、王某、吕某、杨某1、杨某2、张某2、刘某、李某2、惠某、付某、杨某3、李某3、苏某5、张某3证言；华亭县公安局音频资料制作说明及光盘一张、辨认笔录；借条、收条；司法查询清单、账户信息查询；华亭煤业集团砚北煤矿便函；本院（2002）华刑初字第68号刑事判决书及被告人李某1供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有他人财物为目的，虚构事实，骗取个人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1在案发后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2020年10月26日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人李某1的违法所得73300元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长何继民审判员董雷人民陪审员孙虎二〇一八年五月十六日书记员石梦凡
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终62号上诉人（原审被告）：云寿元，男，1945年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市营市。被上诉人（原审原告）：张红兵，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：云永利，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人云寿元因与被上诉人张红兵、原审被告云永利占有排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。云寿元上诉称，上诉人的住所地在蚌埠市蚌山区，依据原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院即蚌埠市蚌山区人民法院管辖。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告云永利的住所地在蚌埠市龙子湖区群力街88号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年五月三十日法官助理 穆 莉书 记 员 杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执213号申请人中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。法定代表人陈勇，该分公司经理。被执行人王鑫，男，1988年2月21日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。本院在执行中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请执行王鑫服务合同案件受理费一案中，重庆市武隆区人民法院（2016）渝0232民初1531号民事调解书已发生法律效力。被执行人王鑫未履行该民事判决书确定的义务。本院受理后，于2018年1月18日向被执行人王鑫发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即履行法定义务，但被执行人王鑫未按期履行。执行中，本院组织双方当事人进行调解，期限届满后被执行人王鑫未按和解协议履行，外出务工下落不明，我院已将被执行人移送公安查找拘留，且纳入限制高消费名单。现被执行人王鑫暂无可供执行财产，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院（2016）渝0232民初1531号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初1531号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年五月三日书记员  吕俊霖
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执688号之二被执行人余洁，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执688号之二裁定书，于2018年05月22日向被执行人余洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余洁在中国工商银行的存款人民币192150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年五月二十九日书记员  余玉娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执640号申请人王文会，男，1983年4月15日生，汉族，住冠县。被执行人张玉岗，男，1977年4月18日，汉族，住冠县。被执行人吝凤花，女，1974年4月9日，汉族，地址同上，张玉岗之妻。王文会申请执行张玉岗、吝凤花借款纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请人向本院递交拘留申请，本院将张玉岗拘留至本院后，张玉岗偿还57000元后和申请人达成还款协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2017）鲁1525民初3087号民事判决书终结执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一八年五月十六日书记员  李国威
浙江省宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初453号被告人李金斗，男，1994年9月14日出生于山西省怀仁县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地山西省怀仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人李金斗犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人李金斗到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月，被告人李金斗先后在本市海曙区天一数码广场、东渡路等地，多次窃取他人财物，价值共计人民币1517元。具体如下：2017年12月7日23时许，被告人李金斗溜门进入本市海曙区天一数码广场B188摊位美玲姐姐手机店，窃得被害人朱某放在店内的苹果iPhone6S型手机一部。2017年12月29日3时许，被告人李金斗采用爬窗户的形式进入本市海曙区东渡路36号张亮麻辣烫店内，窃得被害人邓某放在收银台上的苹果iPhone5S型手机一部及收银台抽屉内的人民币5元。2018年1月17日7时许，被告人李金斗采用溜门的形式进入本市海曙区开明街351号杨国福麻辣烫店，窃得被害人张某1放在收银台抽屉内人民币490元。2018年1月25日4时许，被告人李金斗在本市海曙区如家派柏·云酒店，窃得被害人张某2放在店内桌子上的银色华为荣耀6X型手机一部，价值人民币1022元。2018年2月7日，被告人在本市海曙区被抓获。案发后，被告人李金斗家属已赔偿被害人张某2、张某1经济损失。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李金斗有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人李金斗在审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、邓某、朱某、张某1的陈述、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、发票、照片材料、价格认定意见书、抓获经过、户籍证明、收条、光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金斗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金斗归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人家属赔偿了部分被害人经济损失，对被告人可予以酌情从轻处罚，其余赃款赃物予以追缴并责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金斗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款赃物继续予以追缴并责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一八年五月二十二日代书记员 章潮琳?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执933号申请执行人陈明义，男，1946年10月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人施亚东，公司总经理。申请执行人陈明义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日作出(2017）皖1822民初3830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款120000元。本院在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017）皖1822民初3830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年五月二十五日书记员  文武
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢101号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：马德伟，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋香焕，女，1977年12月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马德伟之妻。被执行人：杨传目，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马秀华，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨福忠，男，1959年7月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王垂雨，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘玉英，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人马德伟、宋香焕、杨传目、马秀华、杨福忠、王垂雨、刘玉英金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1847号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月19日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521执恢101号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十五日书记员  张 娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑终123号原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃卫国,男,1987年7月27日出生,壮族,中专文化,户籍所在地南宁市兴宁区,现住大化瑶族自治县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年10月18日被刑事拘留,同年11月1日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人覃卫国犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月1日作出（2017）桂1229刑初19号刑事判决。宣判后，覃卫国不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。原判认定，2017年10月17日21时至次日9时许,被告人覃卫国先后容留甘某、黄某、韦某1和韦某2在“都江苑”自家二楼客厅内吸食毒品。其违法行为被查处时,公安民警在覃卫国家二楼客厅内缴获两包疑似冰毒、一个自制吸毒专用瓶子、二条上有疑似毒品残留物的锡纸等。经检测,覃卫国、甘某、黄某、韦某1和韦某2五人的尿液甲基安非他明(冰毒)均呈阳性。经鉴定,从缴获的两包疑似冰毒、吸毒专用瓶子中提取的透明液体样品、锡纸上疑似毒品残留物中均检出甲基苯丙胺。上述事实,被告人覃卫国无异议，并有公诉机关提供的书证立案决定书、受案登记表、现场检测报告书、尿检检测笔录及检测结果确认照片、户籍证明，证人甘某、韦某1、黄某、韦某2的证言，被告人覃卫国供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人覃卫国无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。原判认为，被告人覃卫国通过为吸毒人员提供吸毒工具、吸毒场所等方式，一次容留多人吸食冰毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人覃卫国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃卫国犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决：一、被告人覃卫国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、缴获的两包冰毒、吸毒工具予以没收，由办案公安机关依法处理。上诉人覃卫国对原判认定的事实和证据无异议，上诉称原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。二审查明的事实与原判一致。认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。本院认为，原判认定上诉人覃卫国犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。被告人覃卫国到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据被告人农某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，根据其量刑情节判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，在量刑幅度内。其上诉称原判对其量刑偏重，请求本院再给其从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎启华审 判 员 韦绍航审 判 员 黄志凡二〇一八年五月××日法官助理 秦 晨书 记 员 周春林
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初1242号原告:余某，女，汉族，住安阳市殷都区。原告:刘某，男，汉族，住安阳市殷都区。二原告委托诉讼代理人：万某，安阳市殷都区法律援助中心援助律师。被告：李某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市佳都物业服务有限公司，住所地：安阳市龙安区太行路东风乡郭家庄村委会院内。法定代表人：王大伟，经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市蓝田房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市铁西路南段263号。法定代表人：何某，经理。原告余某、刘某与被告李某、安阳市佳都物业服务有限公司、安阳市蓝田房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，与法并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某、刘某撤回起诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余某、刘某负担。审判员  张丛艳二〇一八年五月二十九日书记员  葛 垚
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0627民初580号原告：沿河健杰物流有限公司。住所地：沿河县团结街道燎原社区。法定代表人：宋江国，系该公司经理，。被告：张兰花，女，1963年6月10日出生，土家族，务农，住本县。被告：冉科(系被告张兰花之子)，男，1986年11月18日出生，务农，土家族，住址同上。委托诉讼代理人：何军，沿河县中心法律事务所法律工作者。原告沿河健杰物流有限公司与被告张兰花、冉科物权保护纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋江国、被告张兰花和冉科及其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求��1、判令被告立即停止侵害，赔偿经济损失40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，被告张兰花到原告门市部强行阻止原告的物流车装货，使货物发不出去，拖不进来，运输中断。被告冉科以其与原告法定代表人宋江国有交通事故纠纷为由，指使被告张兰花故意阻碍原告经营。原告报警后，沿河县公安局团结派出所民警到现场进行了录音录像，并告知被告通过法律程序解决交通事故纠纷，不能干扰原告的生产经营活动，否则，赔偿经济损失。被告没听公安民警的劝告，在2018年3月6、7日，继续干扰原告的生产经营，并将铺盖放在原告的运输车内住宿，给原告造成了重大经济损失，应承担赔偿责任。原告出示的证据：法定代表人的身份证复���件，拟证明法定代表人的身份情况。原告的营业执照：拟证明原告的名称、依法经营、住所地等。光盘，拟证明被告在原告的车上睡觉。处罚通知等，拟证明原告多日不运营，上海安能聚创供应链管理有限公司、秀山县安能物流有限责任公司对贵州省铜仁市沿河县安能快递有限公司进行处罚的通知等。被告张兰花、冉科辩称，2016年6月6日，原告法定代表人宋江国的小车在沙子将被告冉科的女儿撞伤，2017年7月19日达成赔偿协议，由宋江国赔偿冉科女儿6万元治疗费，但宋江国没有按协议赔偿。后来，被告张兰花找宋江国要钱（赔偿款6万元），宋江国没有赔偿。原告起诉的事实和理由不属实，应驳回原告的诉讼请求。被告出示的证据：1、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、协议书，拟证明原告的法定代表人宋江国与被告方因交通事故发生纠纷，双方签订了由宋江国赔偿被告方治疗费6万元的协议。原告的1、2号证据具有证明效力，不确认3、4号证据的效力。被告的1号证据具有证明效力，不确认2号证据的效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据��者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示的4号证据，只是上海安能聚创供应链管理有限公司、秀山县安能物流有限责任公司对贵州省铜仁市沿河县安能快递有限公司处罚的通知等，并不是对原告沿河健杰物流有限公司处罚的通知，且原告没提供交罚款的正规票据，也没提供经济损失的证据。因此，原告的诉讼请求，缺乏充分证据证明，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沿河健杰物流有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告沿河健杰物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一八年五月八日书记员  杨 雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1548号申请执行人:吕友才，男，1975年2月22日出生，住新沂市。被执行人:ＸＸ明，男，1978年2月14日出生，住新沂市。本院在执行吕友才与ＸＸ明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人ＸＸ明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执1548号案件中对被执行人ＸＸ明的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阚怀春审 判 员 王军民审 判 员 李 涛二〇一八年五月九日法官助理 顾远征书 记 员 于 琛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1962号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省负责人：周建国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆海涛，安徽银佳律师事务所律师。被告：圣小非，男，汉族，1989年8月15日出生，住安徽省马鞍山市。原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司诉被告圣小非物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉处理。审判员  黄蔚群二〇一八年五月二十三日书记员  邢晓萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初4490号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被告:高贤卿，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:邓桂芹，女，1960年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郓城县中誉木业有限公司，组织机构代码67054914-X，住所地：郓城县唐庙乡陈南村。法定代表人：邓福宽，经理。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高贤卿、邓桂芹、郓城县中誉木业有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告邓桂芹的帐户予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告邓桂芹在银行的存款800000元，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一八年五月二日书记员  李聘
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初1891号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被告:张庆华，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张爱华，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张恩绰，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘连合，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张爱霞，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张庆宇，男，1961年8月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:赵桂英，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张庆华、张爱华、张恩绰、刘连合、张爱霞、张庆宇、赵桂英借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告张爱华的帐户予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告张爱华在银行的存款260000元，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一八年五月二日书记员  赵鑫淼