河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初3038号原告成居智，男，1972年5月10日出生，汉族，住济源市。委托代理人成霞，河南九威律师事务所律师。委托代理人关永军，河南九威律师事务所实习律师。被告周佩光，男，1973年1月2日出生，汉族，住济源市。被告吴娇，女，1975年8月31日出生，汉族，住济源市。委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。原告成居智诉被告周佩光、吴娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告成居智及其委托代理人成霞、关永军、被告吴娇及其委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。被告周佩光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成居智诉称，自2011年起，被告周佩光因企业经营需要，多次向其借款，后周佩光于2014年6月20日、2014年7月5日分别给其出具借条两张，共计26万元。约定利息为月息2%。后原告多��要款，利息支付到2016年2月底。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。因此要求二被告归还借款26万元及2016年3月至2018年3月的利息129600元。之后的利息从2018年4月起计算至借款还清为止。被告周佩光未答辩，也未向本院提供证据。被告吴娇辩称：其对该借款不清楚，也未在借条上签字，该款未用于夫妻家庭共同生活，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释，被告吴娇不应当承担还款责任。综上，请求法庭驳回原告对吴娇的诉讼请求。原告提交的证据有：1、2014年6月20日、2014年7月5日借条两张，证明被告分两次借款12万、14万元共计26万元，约定月息两分。2、银行转帐明细1份，其中2012年8月10日李冰转给周佩光5万元，其余7万元是现金给被告的，共计12���元，借款当时是被告周佩光的公司分三次出具的借条，2014年6月20日被告周佩光个人给原告出具12万元借条。3、2014年5月3日、2014年7月4日转帐明细一份，证明2014年5月3日给周佩光转款3万元、2014年7月4日分两次转款5万、28800元，另分两次给现金31200元，共计14万元，2014年7月5日周佩光给原告出具了14万元的借条。4、二被告婚姻登记信息四页，证明二被告于1998年结婚、2016年7月12日离婚，借款是在2012至2014年，系夫妻关系存续期间的借款，并且离婚协议书中夫妻共同财产处理中显示吴娇占20%的股份，证明二被告共同经营公司，二被告应当共同承担还款责任。5、原告与吴娇的录音资料一份，证明吴娇知道该借款，且认可该借款用于企业经营。6、原告与周佩光的录音资料一份，证明周佩光的借款用于企业周转，借款时是企业出具���据，后来由其个人出具了借据。7、原告与被告周佩光的录音一份，证明第一、自2012年8月10日起，其借给周佩光经营的济源市宏光防爆电器有限公司的借款，公司都加盖有公章，后周佩光都换成自己出具的借据，说明借款用于企业生产经营；第二，证明被告吴娇将周佩光的工资和年底分红做投资，被告吴娇应承担还款责任。被告吴娇对原告提交的证据1真实性无异议，但是认为该证据可以证明该笔借款出借时其不清楚，该款未用于夫妻共同生活。对证据2、3中银行明细无异议，但是该借款是济源市宏光防爆电器有限公司所用，并未用于夫妻共同生活。对证据4真实性无异议，但是吴娇并不是济源市宏光防爆电器有限公司的法定股东，其离婚协议当中是将周佩光在该公司拥有的40%的股份作为夫妻共同财产分割后所享有的权利，在离婚协议当中关��公司股份及厂房设备周佩光并没有实际给吴娇办理和移交财产，该部分未实际履行。原告提供的离婚协议不能证明吴娇与周佩光共同经营该公司。证据5、6真实性无异议，系原告与吴娇的录音，但是原告借款时吴娇并不清楚，而是与周佩光离婚以后，周佩光联系不上以后，原告和吴娇联系，吴娇才知道该两笔借款，该两笔借款并非周佩光个人行为，全系济源市宏光防爆电器有限公司所用，原借条也系济源市宏光防爆电器有限公司出具，吴娇在济源市豫港焦化公司上班，2004年由于其怀孕休息，当时在济源市宏光防爆电器有限公司的财务上帮忙一段时间，生完孩子以后，就又到豫港公司上班，吴娇从来没有参与过济源市宏光防爆电器有限公司的经营，济源市宏光防爆电器有限公司系在工商部门登记的独立法人单位，该公司原来系周佩光父亲周林正所创建，后由于年龄大，将法定代表人变更为周佩光，其法定股东有三人，分别为周佩光占40%,其弟弟周佩红占40%,周佩光的姐夫孔有地占20%,该企业并非二被告夫妻共同经营,原告提供的证据不足以证明系夫妻二人共同经营。从原告提供的以上证据可以证明该款并未用于夫妻共同生活，被告吴娇不应当承担还款责任。对证据7有异议，第一、该证据不能证明是被告周佩光所讲；第二、被告吴娇既没有在借据上签名，事后也未追认，且吴娇也未参与济源市宏光防爆电器有限公司的经营，该公司是独立法人，可以独立承担民事责任，应驳回原告诉讼请求。被告吴娇向本院提交的证据有：豫港（济源）焦化集团有限公司出具的证明、被告缴纳养老保险金的情况及工资发放签名表一套，证明被告一直在豫港（济源）焦化集团有限公司上班，没有参与济源市宏光防爆电器有限公司的经营，不应承担还款责任。原告对被告吴娇提交的证据认为仅能证明其在豫港（济源）焦化集团有限公司上班，并不能证明吴娇没有在济源市宏光防爆电器有限公司管账目，因现在兼职会计特别多，经其调查吴娇一直兼任济源市宏光防爆电器有限公司的会计，且该公司成立之初实际上是二被告在经营。经庭审举证、质证，本院认为，被告周佩光经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告吴娇对其真实性均无异议，对原告提供的证据均予以认定。证据7被告吴娇虽不认可，但该录音与被告周佩光有关系，周佩光放弃了质证权利，对该证据的真实性予以认定。被告吴娇提交的证据原告对其真实性未提出异议，对该证据的真实性予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：自2011年起，被告周佩光分多次向原告借款，2014年6月20日、2014年7月5日周佩光分两次给原告出具借条两张为12万、14万元，共计26万元，并约定利息均为月息2%。后被告将利息支付到2016年2月底，借款本金未还。另查明二被告于1998年12月登记结婚，2016年7月12日双方在民政部门协议离婚。协议内容中关于夫妻共同财产分割的第一条约定，宏光公司厂房及设备资产总价值682万元，变现后属于女方占有20%的股份，应按比例分得。本院认为，被告周佩光向原告借款并给原告出具了借条，双方形成债权债务关系，原告要求被告周佩光承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周佩光支付利息，因被告周佩光给原告出具的借据上约定了利息，原告该请求，本院也予以支持。原告主张被告吴娇承担还款责任的理由是被告吴娇知道该借款，且该借款用于被���周佩光经营的企业，被告吴娇期间也参与了共同经营，但提交的证据不足以证明其主张。二被告离婚时，被告吴娇按夫妻共同财产分割了企业的财产，但该情形并不符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务的规定，原告以此为由要求被告吴娇承担责任，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周佩光在本判决生效后十日内归还原告借款26万元及利息（按月息2%，从2016年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告要求被告吴娇承担责任的诉讼���求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7244元，减半收取3622元，由被告周佩光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一八年五月二十八日书记员  白丽君