wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
709北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5088号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告邹学成，男，1977年7月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邹学成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告邹学成经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199958.93元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月21日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年4月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199958.93元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹学成于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199958.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1323民初4173号 原告:上海古山再生资源有限公司,统一社会信用代码913101137611907503，住所地上海市宝山区沪太路****。 法定代表人：胡永胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。 被告:嘉兴联合实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区京润大厦**v> 法定代表人：蒋雨中,该公司董事长。 原告上海古山再生资源有限公司与被告嘉兴联合实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告起诉的被告主体不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告上海古山再生资源有限公司的起诉。 案件受理费1613元，退还原告上海古山再生资源有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 张 敬 二〇一八年五月三十一日 书记员 沈苗青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省海口市秀英区人民法院   民事判决书   （2018）琼0105民初2204号   原告：杨某，男，2010年4月10日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：杜某，女，1986年5月26日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。   委托诉讼代理人：张焕玲，海南海地律师事务所律师。   被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村。   法定代表人：杜成新，该村民小组组长。   原告杨某与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人杜某及其委托诉讼代理人张焕玲到庭参加诉讼，被告道盖村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款67500元；二、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告村出生，户籍跟随其母亲登记在被告村，户主为其外公杜益华。杜益华一家以家庭承包的方式向道盖村承包了耕地共计4.98亩，承包年限共30年，自1998年12月25日起至2027年12月31日止。原告出生即落户在被告村，未取得父亲家的承包经营权土地，未在父亲家分配到征地补偿款，未被纳入城镇居民社会保障体系，原告至今仍参加被告村合作医疗。2014年起，被告村的集体土地多次被政府征收。被告村就取得的各项征地补偿款召开会议决定在村内分配征地款。其中，2014年4月向村民每人发放8000元，2015年12月向村民每人发放5000元，2016年1月向村民每人发放50000元，2016年10月向村民每人发放4500元，外嫁女生育的子女一律不参与全部征地款的分配。被告至今未向原告支付征地补偿款67500元。原告具有被告村集体经济组织成员资格，依法应享有平等分配该集体经济组织土地补偿费的权利，被告严重侵害了原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告道盖村民小组未作答辩。   经审理查明，原告出生后于2011年1月17日随母亲杜某落户在被告村，海口市秀英区农林局于2005年10月5日统一向道盖村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告母亲杜某系承包人之一。2017年12月25日，原告父亲户籍地大理市双廊镇大建旁村居民委员会出具证明，证明原告没有享受过该处有关集体土地征用款项的分配。被告村部分土地被征用后，分别于2014年5月向村民每人分配海秀快速路、体育广场征地补偿款8000元；2015年向村民每人分配五源河文化体育广场、海秀快速路征地政府增补款5000元，其中外嫁女每人分得2500元；2016年1月向村民每人分配五源河文化体育公园征地补偿款50000元；后又向村民每人分配五源河文化体育公园征地补偿款余款4500元，其中外嫁女每人分配2250元，被告向每位村民发放征地补偿款共计67500元。但被告以原告系"外嫁女子女"为由，未向其发放征地补偿款，遂成讼。   上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、农村集体土地承包经营权证书、证明、结婚证、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配表》、《五源河文化体育广场、海秀快速路征地政府增补款分配表》、《五源河文化体育公园征地补偿款分配表》、《五源河文化体育公园征地补偿款余款分配表》及开庭笔录等证据证明，足以认定。   本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定："农村集体经济组织或村民小组、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。"本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲杜某出嫁后户籍仍在被告村未迁出，以家庭承包方式参与被告村的土地经营，而原告系杜某的未成年子女，户口落户在道盖村，随杜某生活，参与被告村的农村医疗保险，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员的资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款67500元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杨某支付征地补偿款67500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费744元，保全费695元，共计1439元，由被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 何声章     二〇一八年五月九日   法官助理 陈节节   书 记 员 庞李颖   书记员庞李颖
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0528执恢173号陈竹香；刘美云：陈竹香申请执行刘美云劳务合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。特此通知执行员  刘星佑二〇一八年五月三十一日书记员  黄唯佳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执946号之二申请执行人解明元，男，汉族，1963年8月1日出生，现住石家庄市桥**。被执行人赵旋，男，汉族，1978年2月2日出生，现住石家庄市鹿泉区。关于申请执行人解明元与被执行人赵旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初4485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：此案在审理阶段已做诉前财产保全，本院作出的（2017）冀0104财保46号民事裁定书扣押被执行人赵旋驾驶的刘晓娟名下冀Ａ×××**号飞度牌小型轿车一辆，现双方当事人达成和解协议，申请人解明元申请解除对担保财产的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵旋驾驶的刘晓娟名下冀Ａ×××**号飞度牌小型轿车的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一八年五月十七日书记员  周瑞瑞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执198号 申请执行人：尤才成，男，1975年8月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈土龙，男，1976年6月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈姣云，女，1978年10月19日出生汉族，住象山县。 尤才成与陈土龙、陈姣云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5272号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈土龙、陈姣云未按生效法律文书确定的期限履行，权利人尤才成于2018年01月08日向本院申请执行要求被执行人陈土龙、陈姣云归还执行款200000元及延期期间利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人尤才成于2018年5月14日到庭撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0225执198号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一八年五月十四日 书记员 徐蓉盈
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执153号 申请执行人：陈守学，男，1965年7月13日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被执行人：候亚飞，男，1976年12月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人陈守学与被执行人候亚飞追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额4700元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一八年五月九日 书记员 刘雅君
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初780号原告：张山仁，男，1947年12月15日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：龚成先，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：占涛，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。原告张山仁与被告龚成先赡养纠纷一案。本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告张山仁及其委托诉讼代理人陈文洲、被告龚成先及其委托诉讼代理人占涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张山仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行法定赡养义务，每月支付原告生活费、医疗费共计1000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的母亲占文华系夫妻关系，××××年××月××日双方组合家庭时，占文华携两子（长子龚成先当时6岁，次子龚艳兵3岁）与原告结婚。原告与占文华共同将两子抚养成人并完婚。现在原告72岁高龄，已无劳动能力，亦无生活来源。次子龚艳兵早年出走至今下落不明。原告曾向被告龚成先多次提出要求，但被告拒绝履行法定赡养义务。为了体现老有所养，老有所依的法制原则，故诉请法院请求判令被告履行法定赡养义务。并作出公正裁决。龚成先辩称：1.原告要求被告每月支付生活费、医疗费1000元超出法定标准。原告共有三个子女，即继子龚成先，继子龚艳兵，女儿张某。三子女应当按照法定标准均担履行赡养义务。2.原告有一定的经济来源，被告生活拮据。原告每年有290元的国家发放的粮食直补款，土地流转款每年1320元，农村60周岁每年补助840元，其女儿张某每年支付赡养费6000元。另外，原告的现任配偶陈春红有一定的劳动能力，可以支付原告的晚年生活所需。被告现在无技术、无文化、无耕地、无固定收入，靠打零工维持生计。3.原告对被告未尽扶养义务。××××年××月××日，被告母亲与原告组合家庭，当时被告年满9岁，在与原告共同生活期间，原告对被告非打即骂，在被告年满13岁时，原告将其赶出家门，靠亲属接济长大。综上，被告愿意在力所能及的条件下，履行赡养义务。望法庭作出公正、合理的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告对对方所举证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上列证据中的有效证据和原、被告当庭陈述，认定以下事实:被告龚成先系原告张山仁继子。××××年××月××日，被告龚成先的母亲占文华携其及其弟弟龚艳兵与原告张山仁组合家庭共同生活。××××年××月××日（1977年农历正月11）生育一女孩，取名张某。1993年，占文华因病去世。2015年3月16日，原告张山仁与先任配偶陈春红再婚。2018年4月，原告张山仁以要求被告龚成先履行法定赡养义务，每月向原告张山仁支付生活费、医疗费共计1000元为由，向本院提起诉讼。另查明，原告张山仁继子龚艳兵现下落不明（原告张山仁诉讼时未向其主张权利）。2015年7月，原告张山仁向张某提起赡养纠纷诉讼，本院予以调解结案，张某每月向原告张山仁支付赡养费500元。又查明，原告张山仁每年收入享有承包经营权流转土地款500元和国家发放粮食补贴145元（该流转土地款为1000元和粮食补贴款290元，此款系原告张山仁与其现任配偶陈春红共同所有）、农村年满60周岁后养老金840元（每月70元），合计1485元。本院认为，赡养父母既是中华传统美德、也是法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女对父母有赡养扶助的义务，继父或继母和受其抚养教育继子女的权利和义务，适用于婚姻法父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告张山仁现年满70周岁，基本丧失劳动能力及经济来源，诉求被告龚成先给付赡养费的要求于法有据，应当扣减原告张山仁其经济来源部分。被告龚成先为完全民事行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，应当承担法定的赡养义务。但原告张山仁诉请被告龚成先每月给付1000元赡养费明显过高，根据湖北省上年度农村人均消费支出水平（10938元），结合原告张山仁本人经济来源情况（1485元）及子女人数，被告龚成先应当履行其法定义务的份额（10938元－1485元÷3人），即每月承担262元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龚成先于本判决生效后三日内，自2018年5月起每月给付原告张山仁赡养费262元。二、驳回原告张山仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李莉二〇一八年五月十一日书记员  阳杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初2816号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：罗祖焰,男,1975年7月28日生,汉族,住浙江省泰顺县，联系地址江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告罗祖焰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人蒋信阳到庭参加诉讼，被告罗祖焰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2014年6月10日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金1000000元，利息、罚息、复利346531.42元，并支付自2017年9月1日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告罗祖焰未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告罗祖焰在本院审理过程中曾通过电话向本院表示对于欠款数额无异议，但目前经济困难无力还款，希望与原告协商逐步清偿。经审理查明，2014年6月10日，被告罗祖焰向原告苏州平安提交贷贷平安商务卡业务申请表，申请以其名下银行卡贷款1000000元。同日，原告苏州平安（乙方）与被告罗祖焰（甲方）签订个人信用额度贷款合同，合同约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；额度使用前或额度使用过程中，如发现甲方信用状况下降、收入能力不强，贷款资金使用出现异常的，有权变更额度项下贷款支付方式或者停止贷款资金的发放和支付；结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期的，即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登陆乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据。上述合同签订后，被告罗祖焰多次通过网上银行办理借款业务。现其名下尚有6笔贷款未结清，累计借款金额1000000元，借款日期均为2016年3月14日，到期日均为2016年6月14日，还款方式均为净息还款法，即每月结息，到期一次性还本。利率均为年利率15.84%。上述借款到期后，被告罗祖焰未依约还款。上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、贷款账户明细、公证书予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2017年9月与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，被告罗祖焰目前尚欠借款本金1000000元、利息9897.48元及自2016年6月14日（借款到期之日）起至实际清偿之日按年利率23.76%计算的罚息、复利。本院认为，原告苏州平安与被告罗祖焰签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。被告罗祖焰通过网上银行办理贷款业务，原告亦已按约向其分次发放贷款。被告未按约还款已构成违约，应依约承担相应违约责任。原告苏州平安要求被告罗祖焰承担律师费主张符合合同约定，其所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗祖焰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金1000000元、利息9897.48元及自2016年6月14日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以未还本金1000000元为基数、复利以欠付利息9897.48元为基数，均按年利率23.76%计算）。二、被告罗祖焰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8464元由被告罗祖焰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一八年五月十八日书记员  王 玥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执970号之一 申请执行人：陈运党，男，1959年5月11日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：陈文强，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：黄有娣，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人陈运党与被执行人陈文强、黄有娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初13358号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金34000元及利息、返还诉讼费384元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后申请执行人陈运党与被执行人陈文强于2018年4月28日达成执行和解协议：一、双方确认，截止2018年4月28日，被执行人欠申请执行人借款本金34000元、利息3230元、受理费384元。二、双方同意，按照以下分期方案履行，第一期于2018年5月30日支付10000元，第二期于2018年6月30日前支付10000元，第三期于2018年7月30日前支付5000元。上述款项，由被执行人汇到法院的账户。三、若被执行人按照和解协议按期履行，本案视为履行完毕，申请执行人放弃部分债权及利息、受理费。后申请执行人以已执行和解向本院撤回了本案的执行。 因本案双方已达成执行和解，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1972执970号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈志良 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一八年五月二十八日 书记员  李德华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初837号原告：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，身份证住址浙江省义乌市，委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：深圳市卡芝兰黛内衣有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福星路福祥街贝底田村**301。法定代表人：邓松荣。原告何春诉被告深圳市卡芝兰黛内衣有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163030××××.2）纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告何春于2018年5月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何春撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告何春负担；其余部分，由本院退回原告何春。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇一八年五月二十一日书记员 许逸楠（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执515-2号申请执行人：镇平县国土资源局，地址镇平县城关镇西三里河.法定代表人：范海川被执行人：陈有红，男，生于1967年9月9日，汉族，住福建省古田县.申请执行人镇平县国土资源局与被执行人陈有红为行政非诉执行一案，本院于2018年3月6日立案执行。因被执行人陈有红拒不履行镇平县人民法院（2017）豫1324行审603号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈有红在中国建设银行股份有限公司镇平支行的账户62×××_1。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘江辉二〇一八年五月十五日书记员 ： 赵 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初2290号原告：胡新伦，男，1962年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：雇玉忠，男，1973年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。原告胡新伦与被告雇玉忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告胡新伦于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡新伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡新伦撤回起诉。本案应收案件受理费3731.7元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取1865.85元，由原告负担。另一半案件受理费1865.85元，由本院退还原告。（此页无正文）审 判 长 赵 亮人民陪审员 杨 静人民陪审员 郭 艳二〇一八年五月十八日书 记 员 刘佳丽
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执301号之二申请执行人:英山县工商行政管理局，住所地：英山县温泉镇北门街**。统一社会信用代码：11421124011278104Q。法定代表人：余意，该局局长。被执行人:姜宏胜，男，1975年8月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人英山县工商行政管理局申请执行被执行人姜宏胜行政非诉执行一案中，姜宏胜已履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执301号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年五月十七日书记员  王 浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11596号之一 被执行人刘建新，男，汉族，1974年10月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 本院移送执行的被执行人刘建新诉讼费纠纷一案，因本院(2017)粤0304民初9687号民事判决书已于2017年10月18日发生法律效力，确定被执行人应当支付案件受理费1553元、保全费721.11元，合计2274.11元。由于被执行人未按上述生效法律文书支付上述费用，本院依法立案移送强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款2324.11元，分别支付本案执行费50元及已先行垫付申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行缴纳的诉讼费及保全费2274.11元。 本院认为，本院作出的(2017)粤0304民初9687号民事判决书确定的给付案件受理费及保全费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 二〇一八年五月十日 书记员  祁 芬
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执237号申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦负责人：李月。被执行人张建国，男，1956年6月13日出生，现住石家庄市新华区。被执行人任爱民，女，1956年10月27日出生，现住石家庄市新华区。被执行人张哲，女，1981年11月15日出生，现住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0104民初4566号民事裁定书，查封了被执行人张建国名下冀Ａ×××**号江淮牌小汽车一辆，现申请执行人申请解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张建国名下冀Ａ×××**号江淮牌小汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一八年五月三日书记员  周文凯
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初2805号 原告：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。 法定代表人：奚伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系广州海利酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工。代理权限：特别代理。 被告：陈明辉，男。 被告：王俊平，女。 原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告陈明辉、王俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司之委托代理人陈仲梅，被告陈明辉到庭参加诉讼。被告王俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4573.80元，滞纳金2812.89元，两者合计7386.69元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月9日，被告与原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告陈明辉、王俊平系贵阳xx小区xx期xx栋xx单元xx房的业主，该单元建筑面积90.77平方米，每月应缴纳物业管理费108.90元，从2014年7月1日至2017年12月31日之间被告拒绝缴纳物业管理费4573.80元，共产生滞纳金2812.89元。经原告多次催缴，未有效果，故原告诉至本院，诉请如前。 被告陈明辉辩称，由于原告对小区物业管理存在很多问题，原告不解决这些问题，被告就不同意缴纳物业管理费。主要问题为：2015年5月被告发现家里被盗，报警后也通知了物管，直到今天物管都没有给业主一个说法，使业主的人生安全都得不到保障。 被告王俊平未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据原、被告各方的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈明辉、王俊平系利海.米兰春天小区业主。2010年5月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理服务企业签订《物业管理服务合同》生效时，由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费为多层住宅（步梯房）每月每平方米1.20元、多层住宅（电梯房）每月每平方米1.30元、商业物业每月每平方米2.50元。缴费时间为每月20日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告在该小区的房屋建筑面积为90.77平方米，每月应缴纳108.90元的物业管理费。在原告向被告所在小区提供物业服务期间，自2014年7月1日至2017年12月31日，该户未缴纳物业管理费4573.80元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告在2010年5月9日签订的《前期物业管理服务协议》证明原被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告陈明辉、王俊平系贵阳米兰春天小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用4573.80元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈明辉以其家中被盗，原告不予处理为由拒绝缴纳物管费，于法无据，对被告这一辩解，本院不予采纳。被告周霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈明辉、王俊平于本判决生效之日起十日内支付原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司2014年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币4573.80元； 二、驳回原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担10元，被告陈明辉负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘玉 二〇一八年五月三十日 书记员  林雪
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1022执95号 申请执行人：高春旺，男，1972年2月23日出生，住江西省黎川县。 被执行人：杨文忠，男，1978年9月2日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人高春旺与被执行人杨文忠（2018）赣1022执95号合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据江西省黎川县人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣1022民初649号民事判决，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人高春旺向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1022执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 辉 审判员 熊俊良 审判员 万增光 二〇一八年五月十七日 书记员 兰 鑫
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁09行终43号 上诉人（原审原告）李庆民，男，1954年9月25日出生，汉族，住宁阳县。 委托代理人高举华，山东泰宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁阳县磁窑镇人民政府，住所地宁阳县磁窑镇驻地。 法定代表人侯妍妍，镇长。 委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 委托代理人袁野，宁阳县磁窑镇人民政府工作人员。 上诉人李庆民因诉被上诉人宁阳县磁窑镇人民政府（下简称镇政府）不履行计划生育认证职责一案，已经宁阳县人民法院做出（2017）鲁0921行初8号行政判决，李庆民不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李庆民向宁阳县人民法院起诉称，其于1974年9月至1989年12月任原南驿镇民办教师。1989年12月底，到原南驿镇办企业任会计，停止任教。2014年1月9日，鲁教人发[2014]1号文规定向原民办教师发放教龄补助，同时规定“计划生育部门做原民办教师的计划生育认证工作”。磁窑镇政府无端告知我计划生育违法，却至今没有启动对我的计划生育的认证，也没有向我送达认证结论。为此，提起诉讼，要求磁窑镇政府履行行政职责，对其计划生育情况进行认证，出具书面结论并向原告送达。 原审法院经审理查明，原告李庆民原为宁阳县南驿镇民办教师。1980年12月22日原告与妻子岳延珍结婚，1982年2月20日生长子李伟奇，1984年1月27日生次子李想，1987年12月13日生三子李伟源。2014年1月9日山东省教育厅、财政厅、人力资源和社会保障厅、人口和计划生育委员会《关于向农村原民办代课教师发放教龄补助的实施意见》规定了纳入计划内退养的民办教师、本意见实施前已经死亡的原民办代课教师、因违反国家政策法规或者刑事犯罪被辞退和开除的原民办代课教师不享受教龄补助。2014年4月1日宁阳县原民办代课教师教龄补助发放工作领导小组办公室制定的《农村原民办代课教师教龄补助发放工作实施方案》规定了县教育局负责原民办代课教师人员身份和教龄认证工作；计生局、公安局协助县教育局做好原民办代课教师违反国家计划生育政策或者刑事犯罪等行为的认证工作。被告将原告申请原民办教师教龄补助的初审结果上报到宁阳县教育局，该局经审查认为不符合条件，未能认证。2014年9月20日被告将上述情况告知了原告。2017年1月9日原告向被告邮寄了要求被告撤销其违法生育的证明，重新作出计划生育证明的申请书，被告收到后未答复，后原告诉至本院。 原审法院另查明，2001年2月1日中共宁阳县委以﹙宁发〔2001〕1号﹚文将原南驿镇调整并入磁窑镇。 原审法院认为，原告李庆民为享受原民办教师教龄补助，向被告镇政府申请要求撤销原告李庆民违法生育的证明，重新作出计划生育证明，现行法律、法规没有规定被告具有此法定职责。因此，原告诉请被告履行对其进行计划生育情况认证的职责，没有法律依据，其理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李庆民要求被告宁阳县磁窑镇人民政府履行对其进行计划生育认证职责的诉讼请求。 上诉人李庆民上诉称：1、根据地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法规定，乡镇人民政府负责辖区的计划生育工作。2、被上诉人没有提供辞退李庆民的事实证据和法律依据。请求二审撤销原判，改判限期被上诉人对上诉人的计划生育情况进行认证。 被上诉人答辩称：原审认定事实清楚。2014年1月9日山东省教育厅、财政厅、人力资源和社会保障厅、人口和计划生育委员会《关于向农村原民办代课教师发放教龄补助的实施意见》规定了纳入计划内退养的民办教师、本意见实施前已经死亡的原民办代课教师、因违反国家政策法规或者刑事犯罪被辞退和开除的原民办代课教师不享受教龄补助。2014年4月1日宁阳县原民办代课教师教龄补助发放工作领导小组办公室制定的《农村原民办代课教师教龄补助发放工作实施方案》规定了县教育局负责原民办代课教师人员身份和教龄认证工作；计生局、公安局协助县教育局做好原民办代课教师违反国家计划生育政策或者刑事犯罪等行为的认证工作。被上诉人按照上级有关规定成立了专门的工作组，认真开展了原民办代课教师身份和教龄认证等一系列工作，将上诉人的申请民办代课教师教龄补助的初审结果上报到教育局，教育局审查认为上诉人因计划生育被辞退、取消其申报资格。被上诉人已经履行了应尽义务。请求二审驳回上诉。 各方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院并经本院法庭调查质证。 各方当事人对原审查明的事实并无实质性异议，本院经查证后予以确认。 本案争议焦点问题在于被上诉人是否具有根据上诉人申请对其进行计划生育认证的法定职责。 本院认为，根据职权法定的基本原则，行政机关行使行政职权，必须有法律法规的明确授权。虽然《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定乡镇人民政府负责辖区的计划生育工作，但乡镇人民政府在具体行使其行政管理职权时，有关具体行使行政管理职权的范围、方式、程序等仍需由法律法规明确界定。本案上诉人请求的事项为计划生育认证，现行的有关法律法规并未规定乡镇人民政府有此职权。结合2014年宁阳县原民办代课教师教龄补助发放领导小组办公室制定的《农村原民办代课教师教龄补助发放工作实施方案》中“县教育局负责原民办代课教师人员身份和教龄认定工作；计生局、公安局协助县教育局做好原民办代课教师违反国家计划生育政策或者刑事犯罪等行为的认证工作”的规定可以看出，“计划生育认证”系为民办代课教师教龄补助发放工作由地方规范性文件设定的特定证明，其负责机构并非乡镇人民政府。因此被上诉人并不具有处理上诉人请求事项的法定职责，原审法院所作判定正确。 综上所述，上诉人起诉被上诉人不履行计划生育认证法定职责不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人李庆民负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一八年五月二十二日 书记员  梁 壮
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2729号申请执行人：杜贤辉，男，1966年2月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：冯雁飞，男，1980年6月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：李娜，女，1981年10月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行以上当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月4日向本院书面申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0291执2729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克臣审判员  杨 力审判员  刘建光二〇一八年五月十二日书记员  邹世鹏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0424民初1244号原告：江学忠，男。委托诉讼代理人：晏乃曦，江西问章律师事务所律师。被告：卢峰，男。原告江学忠与被告卢峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏乃曦到庭参加诉讼，被告卢峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告汽车配件款19700元，并按年利率6%自2016年2月1日起支付资金占用期间的利息至本金还清时止。事实和理由：2012年至2014年间，被告在原告处赊购汽车配件，经2014年1月18日结算，被告尚欠原告配件款21700元并出具欠条。2016年2月，被告偿还2000元，余款19700元一直拖欠至今。被告卢峰未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交被告卢峰于2014年1月18日出具的欠条原件。该欠条载明：“今欠到江学忠配件款贰万壹仟柒佰元整卢峰2014年元月18日”。经庭审举证、核实，予以采信。依据上述欠条并结原告陈述，本案查明事实如下：原告从事汽车配件销售，被告于2012年至2014年间在原告处陆续赊购。经2014年1月18日结算，被告尚欠原告配件款21700元并出具欠条。2016年2月，被告偿还2000元，余款19700元至今未付。本院认为，被告卢峰经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决，视为被告卢峰放弃举证、质证等相关诉讼权利。本案系买卖合同纠纷，经2014年1月18日结算，被告尚欠原告配件款21700元并出具欠条，事实清楚，应予认定。2016年2月，被告偿还2000元，故尚欠货款19700。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案欠款19700元，未约定付款时间，现原告要求被告支付，符合上述规定，本院予以支持。双方对欠款，未约定逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张按年利率6%计算利息，不违反上述规定，本院予以支持。因原告于2018年4月4日通过诉讼向被告主张权利，故利息自该日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告卢峰于本判决生效后十日内向原告江学忠支付配件款19700元，并自2018年4月4日起按年利率6%支付利息至本金付清时止；二、驳回原告江学忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一八年五月三日书记员  石 磊
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0802执197号申请执行人浦某某，男，住所地营口市西市区。被执行人梁某某，地址营口市站**。浦某某与梁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初362号已经发生法律效力。由于被执行人梁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浦某某于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁某某的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尚永胜执行员  胡彦彬执行员  赵 阳二〇一八年五月三十一日书记员  贾添松
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初2039号 原告：文流，男，汉族，1983年1月18日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，特别授权。 被告：何嘉，男，汉族，1981年9月3日出生，住成都市成华区。 被告：王菁，女,汉族，1986年10月9日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：何茂雄，四川汇韬律师事务所律师，一般授权。 原告文流与被告何嘉、王菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾少朋独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊林、被告王菁委托代理人何茂雄到庭参加了诉讼，被告何嘉经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告文流向本院提出诉讼请求：一、二被告立即向原告偿还借款本金50000元,及利息3945.2元；二、二被告向原告支付截止2018年1月27日的违约金14050元，及至实际付清之日止的违约金（按每日千分之一计算）。三、本案诉讼费、保全费律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年1月14日，被告何嘉以偿还银行贷款、家庭生活开支、购买保险为由向原告借款50000元，约定借款期限为2017年1月14日至2017年4月22日，按2.4%计算月利率，并约定到期借款未还，按每日千分之一计算违约金。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息，原告多次要求二被告还款，但二被告拒不还款。综上，被告拒不还款的行为已构成违约，并给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告何嘉未答辩。 被告王菁辩称：一、原告签订的《借条》以及关于借款用途的附件等证据存在串通、伪造，故意规避法律规定、有损害王菁合法权益及高利贷等违法情形，依法不应采信，请求法院认定借条无效，并驳回原告诉讼请求。二、原告提供的证据不能证明其向何嘉转款，依法不应被采信。三、即使原告向何嘉借款属实，因案涉借款系何嘉以个人名义向原告借款，且王菁对案涉借款不知晓、不认可，也没有签字，依法不应当承担共同偿还义务。四、案涉保全房屋属于王菁独自所有，因王菁在房屋被法院查封之前已与他人签订了《房屋买卖合同》，为避免给购房人和王菁造成较大损失，影响王菁母子生活，请求法院解除查封。 经审理本院查明，2017年1月16日，文流通过中国建设银行向何嘉转款50000元，文流另提交落款日期为2017年1月14日其作为出借方与何嘉作为借款方签订的《借条》一份，约定：出借方通过银行转账的方式向借款方出借金额人民币50000元，借款期限2017年1月14日至2017年4月22日止，借款期限100天。利率约定按月利率2.4%计算。借款用途：借款方用于家庭开支、房贷、车贷、信用卡、小孩学杂费、水电气费、家庭日用品、家电等。违约责任：（1）若借款到期未还，按每日千分之一计算违约金。（2）若借款方违约，出借方可诉至法院双方约定的送达地址为成都市青羊区***）。（3）借款人违约时出借方追偿时产生的费用（诉讼费、律师费等所有开支）由借款人承担。《借条》上有文流与何嘉签字，借条另注明了夫妻王菁电话。何嘉另签订了《附件》一份，详细载明了借款用途包括用于***邻房屋房贷、车贷（附件注明该车已由王菁2017年8月出售）、生活开支、2017年3月购买保险等。 另查明，何嘉与王菁于2017年12月12日协议离婚，约定位于（***）房产归女方（王菁）所有，双方所有债务问题由各自自行承担处理。 2018年1月23日，何嘉、王菁通过四川链家房地产经纪有限公司作为居间方，与案外人签订了《成都市存量房屋买卖合同》等房屋交易文件，约定将位于成都市青羊区房屋出售给购买方，在案件审理过程中，依原告保全申请，本院将该房屋进行了查封。 因何嘉在《借条》中确认双方约定的法律文书送达地址为成都市青羊区光***，本院依照该约定及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》中的规定，在向上述地址送达传票等法律文书后视为合法送达并进行开庭审理。庭审中，文流承认本案附件系事后补写。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息和离婚协议书；2、支付宝、微信转账记录及借条；3、房屋交易文件、贷款对账单及结清证明；4、原、被告陈述及庭审笔录。 本院认为，本案中，何嘉向文流出具《借条》，载明向文流借款50000元，文流另提供了银行转账记录加以佐证，因此本案借款事实成立。何嘉在借款到期后未偿还的行为构成违约，应当承担违约责任。因此对于文流诉请何嘉偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。文流诉请何嘉支付利息和违约金，本院认为：《借条》中对利息、违约金的约定已经超过了月利率2%的标准，且虽然借条上约定借款期限自2017年1月14日起，但实际转款时间为2017年1月16日，因此被告何嘉应向文流支付以50000元为本金、以月利率2%为标准、从2017年1月16日起至实际支付完毕之日止的借款利息及违约金，超出部分本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，因原告未提供证据加以证明，本院对原告该诉请不予支持。 对于王菁是否应承担本案责任，本院认为：文流在庭审中认可其提供的借条附件中对于借款用途的约定系事后补写，该约定并未得到王菁签字认可或追认，仅凭文流与何嘉在借条及附件中约定借款用途不能表明该借款真实用于夫妻日常生活,且落款日期为2017年1月14日的借条附件中对于借款用途的描述出现车辆已由王菁2017年8月出售、2017年3月何嘉购买商业保险等内容，存在重大不符合常理之处，因此文流以上述借条及附件为证据主张王菁应承担夫妻共同债务的意见不成立，本院不予认可。对于王菁主张借条无效的抗辩意见，本院认为：《借条》中对于借款利息、借款用途的约定是否有效，该约定不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。对借款利息、违约金超过年利率24%标准的部分及对借款用途的不予确认，不能否定借款行为本身的效力，因此王菁主张《借条》应当无效的辩论意见，本院不予支持。对于王菁请求法院解除对房屋查封的意见，因本院已在（2018）川0108民初1285号案件中通过民事裁定书对王菁复议请求解除房屋查封的申请进行了处理，本判决不再赘述。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何嘉于本判决生效之日起十日内，向原告文流偿还借款本金50000元； 二、被告何嘉于本判决生效之日起十日内，向原告文流支付利息及违约金（计算标准：以50000元为本金、以月利率2%为标准、从2017年1月16日起至实际支付完毕之日止）； 三、驳回原告文流其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告何嘉承担500元，原告文流承担250元；诉讼保全费560元由被告何嘉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一八年四月二十八日 书记员  谭 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初5831号原告：许建，男，1978年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：董亚园，女，1979年3月15日出生，汉族，系许建妻子，住址同上。被告：济宁马特尔建设有限公司，住所地：济宁市任城区金塔路**院内，社会信用代码：91370811792484436U。法定代表人：赵长伟，经理。被告：赵长伟，男，1974年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：济宁长泰实业有限公司，，住所地：济宁市金塔路**社会信用代码：91370800557890311U。法定代表人：赵长仪，经理。本院在审理原告许建、董亚园与被告济宁马特尔建设有限公司、赵长伟、第三人济宁长泰实业有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告或第三人银行存款172万元或查封其他相应价值的财产，原告为财产保全在永诚财产保险有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告许建、董亚园要求冻结被告或第三人银行存款172万或查封其他相应价值的财产的申请。审判员  周宪忠二〇一八年五月三十日书记员  张亚冲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初2078号原告：赵家全，男，1972年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师(特别授权)。被告：徐晓林，男，1969年1月9日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师(特别授权)。被告：徐敏，女，1993年3月4日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师(特别授权)。被告：李明，女，1967年11月20日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐沙，女，1996年12月9日生，汉族，住重庆市南岸区。原告赵家全诉被告徐晓林、徐敏、李明、徐沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵家全于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告赵家全自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵家全撤诉。审 判 长  郝 毅人民陪审员  唐金兰人民陪审员  胡绍平二〇一八年五月十四日书 记 员  刘 钦
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执149号申请执行人：杨进，男，1988年10月30日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：江涛，男，1975年4月21日生，汉族，安徽省芜湖市人，现住江苏省常州市武进区。申请执行人杨进与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初2388号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院于2018年1月25日、2018年4月23日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人有安徽牌照东风牌汽车一辆，但暂无法扣押到车辆，其他暂无财产可供执行。本案执行过程中经上门寻找亦未能查找到被执行人的实际下落。2018年2月13日本院将被执行人依法列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初2388号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一八年五月十五日书记员  王 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初516号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴奎，男，1986年5月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月4日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3231号起诉书指控被告人吴奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员王留建,被告人吴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月21日22时40分许，被告人吴奎酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿郑州市郑东新区豫兴大道由东向西行驶至前程路交叉路口右转弯时，与沿豫兴大道北半副由西向东逆向行驶的被害人翟某驾驶的电动自行车相撞，致使翟某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，吴奎血样血醇含量为91.66mg/100ml。经郑州市公安局交警支队第六大队认定，吴奎负事故主要责任，翟某负事故次要责任。案发后，被告人吴奎拨打了110和120电话报警并求救，后在案发现场被公安民警口头传唤到案。2018年3月22日，经郑州仲裁委员会调解，被告人吴奎赔偿被害人翟某288000元，并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴奎的供述和辩解，被害人翟某的陈述，户籍证明、到案经过、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、110接警信息查询单、120电话受理记录表、当事人血样提取登记表、郑州市调解委员会调解书、谅解书、收条、无犯罪前科证明等书证，血醇鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、照片等勘验、检查笔录等证据，据此认为被告人吴奎的行为已构成危险驾驶罪，当庭调整量刑建议为判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴奎对起诉书指控的事实、证据及公诉人当庭调整的量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴奎犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴奎有以下量刑情节：（1）醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，并负事故主要责任；（2）案发后主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；（3）已赔偿被害人损失，并取得其谅解。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一八年五月三十日书记员 冯艳献
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初2259号 原告：大连经济技术开发区恒大建材商店，住所地大连经济技术开发区铁山西路**（建材市场）。 经营者：姜黎，女，1982年9月10日生，汉族，该商店经营者，住庄河市。 委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。 被告：胡卫产，男，1958年12月6日，汉族，无职业，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。 原告大连经济技术开发区恒大建材商店与被告胡卫产买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟、被告的委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款133762元及其利息（自起诉之日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日至2014年5月6日期间，被告以为“心田佳苑”项目购买五金建材为由在原告处多次购买建材，被告按时支付了部分货款，但欠付原告建材货款共计133762元。后经原告多次催要，被告于2016年4月21日向原告出具《欠条》一份，但款项至今未付，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是天津海盛石化建筑工程有限公司所承包的“心田佳苑”项目的工作人员，被告的行为是职务行为，所购买的建材均使用到“心田佳苑”项目中，应由天津海盛石化建筑工程有限公司“心田佳苑”项目部承担付款责任。同时，建材出卖方应为姜黎个人，原告不具备诉讼主体资格。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、销售明细作为证据，被告提交情况说明作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的情况说明其性质系被告的答辩陈述，不能单独作为证据，在被告未提交其他证据加以佐证的情况下，本院对此不予确认。原告提交的前述证据具有证明效力可以证明案件事实，本院予以确认。根据前述确认的证据及当事人的当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 原告系销售五金建材的个体工商户，经营者为姜黎。在2014年3月3日至2014年5月6日期间，被告及其委托人以为“心田佳苑”项目采购物品为由到原告位于大连经济技术开发区大黑山钢材市场的建材商店内购买五金建材，发生货款总额160762元，被告已付部分货款，尚欠货款133762元。经原告催要，被告于2016年4月21日以经办人的名义向原告的经营者姜黎出具《欠条》，载明“心田佳苑刘华立项目向姜黎购买五金建材，共欠133762元。” 被告在法庭指定的期限内未对其系天津海盛石化建筑工程有限公司所承包的“心田佳苑”项目的工作人员或其受雇于其他人及向原告采购案涉建材系履行职务行为的抗辩意见提供证据加以证明。 另查，案涉《欠条》的出具，系基于原告与被告的建材买卖关系。原告经营者姜黎与被告除案涉五金建材买卖之外，并无其他债权债务关系。 本院认为，原告与被告基于五金建材的买卖形成的买卖合同关系，属实、合法。双方应依约履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告支付了部分货款，并向原告出具《欠条》确认欠付建材款项数额为133762元。在被告未能提交证明证明其系天津海盛石化建筑工程有限公司所承包的“心田佳苑”项目的工作人员或其受雇于其他人及向原告采购案涉建材系履行职务行为，故其前述抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。虽然案涉《欠条》系被告向原告的经营者出具，但庭审中已查明被告系到原告的经营场所向原告购买建材，前述《欠条》系基于原告与被告的案涉建材买卖而产生，故被告关于原告主体不适格的抗辩意见，缺乏事实和法律的依据，本院不予采纳。被告迟延支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款133762元及利息（自起诉之日即2018年1月9日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡卫产于本判决生效之日起十日内给付原告大连经济技术开发区恒大建材商店欠款133762元及利息（自2018年1月9日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告胡卫产负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇一八年五月二日 书记员 荣微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5198号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵。被告：沈士明，男，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村****。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈士明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  赵竹韵二〇一八年五月四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初2138号原告：海伦市东边水库管理站，住所地黑龙江省海伦市东林乡镇东村南。法定代表人：宋佐良，职务站长。委托诉讼代理人：曾庆春，海伦市东风镇水利站站长。被告：杜文君（又名杜万军），男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告杜文君供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告海伦市东边水库管理站于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇一八年五月二十九日书记员  张闻博
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0106执恢316号之二 申请执行人孙牧,男,1971年11月19日生,汉族,现住绿园区。 被执行人邱涛,男,1974年9月27日生,汉族,现住长春市绿园区。 被执行人高辉,女,1978年3月4日生,汉族,现住长春市绿园区。 申请执行人李牧与被执行人邱涛、高辉民股权转让纠纷一案,执行依据为长春市绿园区人民法院作出的（2010）绿民一初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李牧向本院申请执行，要求被执行人邱涛、高辉给付股份转让余款95185.73元及利息，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结；被执行人名下无车辆登记信息；经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息。二、本院对被执行人邱涛、高辉采取限制高消费的措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张晓华 审判员  杜玉娟 审判员  常 弘 二〇一八年五月十一日 书记员  黄志欧
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0191执720号申请执行人姜涛与被执行人济南金兴电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人2018年5月25日履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一八年五月二十八日书记员 李伟伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执410号 申请执行人：蒲正荣，女，生于1958年6月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。 申请执行人：沈明东，男，生于1956年6月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。 被执行人：杨明刚，男，生于1968年9月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：蒋晓莉，女，生于1970年7月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人蒲正荣、沈明东与被执行人杨明刚、蒋晓莉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2487号民事调解书，向被执行人杨明刚、蒋晓莉发出执行通知书。执行中，被执行人无可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年五月三十一日 书记员  罗小杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初4250号原告：张银才，男，1983年3月8日生，汉族，住如皋市，、。委托诉讼代理人：徐鸿梅（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：张海兵，男，1980年9月28日生，汉族，住如皋市。本院于2018年4月23日立案受理原告张银才与被告张海兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银才的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加了诉讼。被告张海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张银才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告67624.7元（其中本金50000元、至2018年3月31日的利息17624.7元），2018年3月31日以后的利息仍按年息24%计算至法院判决给付之日。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。被告因做工程需资金周转，于2016年10月向原告借钱，原告于2016年10月12日借给其50000元后，被告出具借据并约定利息、违约责任等。到期后原告多次向被告追要，但至目前为止，被告分文未还。故诉至法院。被告张海兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年10月12日，被告张海兵向原告张银才借款50000元，原告通过银行转账方式向被告转账50000元，被告出具借据一份交原告收执，借据载明：“借据本人因经营需要向出借人张银才借款人民币伍万元整，小写50000，期限从2016年10月12日至2016年10月18日归还。借款利息按日息千分之一计算。本借款由苏Ｆ×××**提供连带责任与不可撤销担保。（保证人保证期限为约定的借款到期日后两年，保证担保的范围：包括但不限于该笔借款的本金、约定利息、居间费用、诉讼费用及律师代理费等实现债权的费用等。）逾期还款除支付借款本金20%的违约金之外仍然按约定利率支付利息。还款先行抵算利息，超过部分抵扣本金。共同约定：1、若有争议，首先协商，如协商不成，任何一方可向借款人所在地的法院提起诉讼；2、与本借款有关的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费等）均由借款人和担保人支付。此借款自款项存入指定的账户后生效。指定账户名称:开户行：账号：62×××56特此借据！借款人签名：张海兵借款人身份证号码：借款人手机号：138××××****日期：2016.10.12”。此后，被告张海兵未能按照约定的期限还款，原告催要未果，遂于2018年4月23日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告称借据中所称的借款由苏Ｆ×××**提供担保，双方并未交付车辆，也未办理抵押登记，原告明确利息的诉讼请求为：以50000元为本金，按照年利率24%，从2016年11月13日计算至法院判决确定的给付之日止，因借据上约定的利息已超过了法定的利息标准，故原告按照年利率24%主张。以上事实有当事人的当庭陈述、借据、中国建设银行明细查询等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张海兵向原告张银才借款50000元的事实，有借条等佐证，借款事实可以认定，被告张海兵依法应当偿还。关于利息主张，被告张海兵未按照约定及时还款，原告所主张的利息不超过借据约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海兵于本判决生效后立即偿还原告张银才借款50000元及利息（自2016年11月13日起至本院判决确定的给付之日止，以50000元为本金，按年利率24%计算）。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告张海兵负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1490元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  章海涛二〇一八年五月三十日法官助理商晶晶见习书记员  夏文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省岚县人民法院   民事判决书   （2018）晋1127民初285号   原告：尚某，汉族，山西省岚县人，住岚县。   被告：邸某，住岚县，身份证号：×××。   原告尚某诉被告邸某民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚某到庭参加了诉讼，被告邸某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为，一、判令被告偿还原告借款4万元；二、判令被告支付原告从2016年10月10日起至实际偿还之日止按每月1500元计算的利息；三、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年10月10日，被告因种植资金困难向原告借款4万元，双方约定月利息1500元，借款期限为2016年10月10日至2017年4月10日止。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告一拖再拖，至今本息分文未付。现为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。   被告邸某未提出辩称，   经审理查明，2016年10月10日，被告因种植业资金困难向原告借款40000元，双方约定月息1500元，借款期限为2016年10月10日至2017年4月10日止。同时被告邸某为原告尚某打下借条一支，内容为，“借条，本人邸某，身份证号：×××，向出借人尚某借款现金人民币40000元整，（大写）_元整，借款期限为2016年10月10日至2017年4月10日止。月息每月（1500元），借款人邸某，身份证号：×××”，借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告一拖再拖，至今本息分文未付，因此形成诉讼。   本院认为，合法的借贷的关系受法律保护，原、被告借贷关系明确合法，原告请求被告偿还借款于法有据，应予支持。原告要求被告按月息1500元支付利息，超过法律规定，应依法按年利率24%计算利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   由被告邸某在判决生效后十五日内归还原告尚某借款本金40000元，并支付从2016年10月10日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邸某负担。   若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李怀亮     二〇一八年五月二十一日   书记员 杨春英
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1128号 原告：杨亘，男，汉族，1989年4月27日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘坚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都美协投资管理有限公司（以下简称美协公司），住所地：成都市锦江区段**********。 法定代表人：李良博，职务不详。 被告：李光华，男，汉族，1956年4月10日出生，住成都市武侯区。 原告杨亘与被告美协公司、李光华合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亘的委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼，被告美协公司、李光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨亘向本院提出诉讼请求：1.判令美协公司向原告支付本金373761元、利息372634.6元;2.判令被告李光华对被告美协公司的债务承担连带责任。事实和理由：2010年11月9日，原告与被告美协公司签订房屋买卖合同，房屋总价款为373761元。原告于2010年11月22日向美协公司付清全部房款，美协公司未履行交房义务。2016年7月5日，原告与美协公司签署合同解除协议，约定美协公司向原告退还373761元，自2010年11月22日起，按照年息13%向原告支付利息至付清之日止，若美协公司债权期限届满后仍未履行，应当就迟延履行的部分向原告支付10%的违约金，并自迟延履行之日起按照年息24%支付利息。2016年8月1日，原告电话通知美协公司于8月5日前支付本息，但其一直未支付。被告李光华系美协公司的股东，于2007年8月2日认缴出资40万元，但一直未履行出资义务，且其多次在电话中承诺提供连带责任保证，至今仍未承担还款义务。 被告美协公司、李光华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同附件与补充协议》、《合同解除协议》、收据、《业主临时公约》，被告美协公司、李光华未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月19日，原告与被告美协公司签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同附件与补充协议》，约定原告购买美协公司开发建设的房屋，房屋总价款为313761元。2016年7月5日，原、被告签订《合同解除协议》，约定解除上述《房屋买卖合同》及基于该合同而签订的其他协议，原告退房，被告退还原告373761元，并自2010年11月22日起，按照年息13%标准向原告支付利息。债权到期后被告仍未履行的，应当就迟延履行的部分向原告支付10%的违约金，并自履行迟延之日起按照年息24%向原告支付利息。 本院认为，原告与美协公司签订的《合同解除协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，在双方解除《房屋买卖合同》及相关的协议后，美协公司需退还购房款373761元，因未约定退还期限，原告可以随时要求被告退还该款项，故对原告要求被告退还373761元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定在债权到期后未履行债务的应按照年息24%的标准支付利息，原告称其在2016年11月22日通知被告还款，但未举证证明该事项，故应当以原告起诉之日作为主张权利之日。因此，2010年11月22日至2018年1月17日期间的利息应当按照年利率13%的标准计算，2018年1月18日起至付清款项之日止的利息则按照年利率24%的标准计算。关于被告李光华是否应对美协公司的债务承担连带清偿责任，原告并未举证证明李光华系美协公司的股东，并且其存在未履行出资义务的情形，同时原告也未举证证明李光华为美协公司的上述债务提供了连带责任保证，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美协投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨亘本金373761元，截止到2018年1月17日的利息347577.2元，共计721338.2元； 二、被告成都美协投资管理有限公司自2018年1月18日起，以373761元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至本金实际付清之日止； 三、驳回原告杨亘的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11908元，由原告杨亘负担600元，被告成都美协投资管理有限公司负担11308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  雷文慧 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  徐 练
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执1008号-2申请人：赵来网。被执行人：江苏正宇建设有限公司。法定代表人：王瑞章。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙民初字第765号民事判决书，于2018年04月30日向被执行人江苏正宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏正宇建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏正宇建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币597681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙增民二〇一八年五月二日书记员  封绍超
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执814号申请执行人：时铁密。被执行人：曹昌敏。申请执行人时铁密申请执行曹昌敏承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:时铁密申请执行曹昌敏承揽合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一八年五月十五日书记员 陈立志
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2155号之一解除保全申请人：临沂凯马医疗器械有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**城建时代广场**。法定代表人：赵秀菊，董事长。被申请人：临沂市第三人民医院（临沂经济技术开发区人民医院），住所地，住所地临沂市临沂经济技术开发区华夏路**iv>法定代表人：李树法，院长。解除保全申请人临沂凯马医疗器械有限公司（以下简称凯马公司）与被申请人临沂市第三人民医院（以下简称第三医院）买卖合同纠纷一案，凯马公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保2155号民事裁定书，已冻结了被申请人第三医院在中信银行临沂城东支行帐户为75×××46内存款（应冻结40万元，已冻结40万元）。凯马公司于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施，提供了临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第538号裁决书，主张第三医院已履行完毕付款义务。本院经审查认为，2018年5月9日，临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第538号裁决书，裁决：第三医院支付凯马公司医疗设备款326000元及违约金32600元，第三医院支付凯马公司本案代理费2万元，驳回凯马公司的其他仲裁请求。上述裁决书已发生法律效力，现凯马公司主张第三医院已履行完毕付款义务，申请解除对第三医院银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市第三人民医院在中信银行临沂城东支行帐户为75×××46内存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年五月二十四日书记员  刘丽娟
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异427号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人朱晟晨，山东亚和太律师事务所实习律师。申请执行人李莉，女，1970年4月7日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人邵福利，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****社会信用代码证号：91370200686777278Y。法定代表人李吉辉，职务总经理。委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人李莉与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初1787号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告李莉与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年7月15日就太古百货商场项目B1-102号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李莉商铺款1171763元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李莉支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1171763元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李莉于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1791号。2018年5月11日，申请执行人李莉（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人李莉将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。2018年5月15日，申请执行人李莉向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。本院认为，2018年5月11日，申请执行人李莉与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1787号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人李莉将（2018）鲁0202民初1787号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1791号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1791号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  刘琨审判员  肖文二〇一八年五月十八日书记员  赵莹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1321民初2051号 原告：何宇森，男，1998年7月5日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路**。 法定代表人：王润林，董事长。 被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号 法定代表人：孔海塘，董事长。 原告何宇森与被告四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司、四川奇林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告何宇森于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何宇森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何宇森撤诉。 案件受理费6421元，减半收取计3210.5元，由何宇森负担。 审判员 黄 敏 二〇一八年五月十一日 书记员 高艾玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17735号之一 申请执行人张惠清，女，汉族，1965年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人郭大宁，男，汉族，1976年12月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张惠清与被执行人郭大宁民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初4238号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被执行人郭大宁应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人张惠清偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按年利率24%自2015年12月30日起计算至款项还清之日止）；被执行人如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14475元、保全费5000元（均已由申请执行人预交)，本院收取案件受理费14475元、保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，双方当事人和解并履行完毕，被执行人已缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人财产的查封。 本院认为，本院作出的本院作出的（2016）粤0304民初4238号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对郭大宁名下财产的查封； 二、本院作出的（2016）粤0304民初4238号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年五月二十五日 书记员  冯秉智
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执762号申请人朱某某与被执行人杨某某、陈某某、杨某、周某某民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方达成和解协议，且被执行人已全部履行了还款义务，申请执行人已经收到所有款项。至此，朱某某向本院申请执行的（2017）苏1023民初5185号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十二日结案报告申请人朱永林与被告杨怀亮、陈巧云、杨琳、周洪正民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方达成和解协议，且被执行人已全部履行了还款义务，申请执行人已经收到所有款项。至此，朱永林向本院申请执行的（2017）苏1023民初5185号民事判决书，已全部执行完毕，本案可以结案。承办人：严翔二0一八年五月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初83904号原告：上海浦东乡传农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙业利，董事长。委托诉讼代理人：戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海市金石律师事务所律师。被告：李敬，男，1983年8月14日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海洪久农业发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶勇，董事长。委托诉讼代理人：袁万里，男。原告上海浦东乡传农业科技有限公司与被告李敬、上海洪久农业发展股份有限公司(以下简称洪久公司)公司证照返还纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月12日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。后，本院依法追加上海洪久农业发展股份有限公司为本案被告并于2018年3月19日开庭审理。因案情需要，本院于2018年4月25日裁定本案转为普通程序审理，于2018年5月7日再次开庭审理。原告的委托诉讼代理人邵益华、朱华丽，被告李敬及被告洪久公司的委托诉讼代理人袁万里到庭参加诉讼。后，原告变更其代理人为戴晶晶、杨娟娟。本案现已审理终结。原告上海浦东乡传农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告公章、经营执照(包括营业执照、公共卫生许可证、食品经营许可证、特种行业许可证等正副本)；2、判令被告返还原告财务凭证、人事档案、工程建设合同、销售合同等全部资料。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李敬于2017年4月进入原告处工作，担任副总经理。2017年10月17日，被告在未经公司董事会或法定代表人授权、同意的情况下，擅自将公司的公章、经营证照、财务凭证、人事档案、工程建设合同、销售合同等材料全部从原告营业地址拿走，至今拒不归还，导致公司无法正常经营，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，故起诉来院。被告李敬辩称，原告诉称的上述公司资料确实是其从原告公司转移至被告洪久公司的档案室，其是依据原告股东即被告洪久公司的指令作出的职务行为，与其个人无关，原告应起诉被告洪久公司。被告洪久公司辩称，原告诉称的上述公司资料确实保管在其公司保险箱内，但不同意返还，理由是原告的董事长、总经理均已离开公司，原告公司多次发生偷盗及被债权人强行搬离办公用品等危险行为，故其作为公司股东出于安全考虑，将所有公司重要资料寄放在其公司档案室内，原告不具备安全保管上述资料的条件。被告李敬是其派遣至原告担任董事及副总经理，被告李敬是按其指令将上述原告公司资料搬移至其公司档案室保管，被告李敬的行为是职务行为，其才是适格的被告。根据原告公司的章程，原告及总经理无权起诉董事，应由监事进行，故原告主体不适格。经审理查明：原告成立于2016年7月21日，其股东为上海圣博华康文化创意投资股份有限公司及被告洪久公司，法定代表人为孙业利，任董事长兼总经理，另有董事蒋卫兵、李敬、陈劲、杨光，监事陈仙夫。2017年10月23日，原告至上海市公安局浦东分局报案称被告李敬涉嫌隐匿会计凭证。庭审中，原告陈述公安局口头告知其未予立案。2017年10月13日，被告李敬从原告公司人事部负责人俞晶晶处拿走原告公司档案柜钥匙，并称要调档案给工程用。2017年10月17日晚，原告公司出纳陈宇婷接到公司财务总监张大兵的电话称被告李敬要取走公司财务凭证。当晚，被告李敬至原告处取走了全部财务凭证，至今尚未归还。2017年10月18日，俞晶晶发现原告档案柜内的所有公司资料全部遗失。2017年11月13日，原告向公司股东上海圣博华康文化创意投资股份有限公司、被告洪久公司及公司董事会发送《关于给予李敬停薪停职处理的通报》，载明：现有公司员工李敬，于2017年4月进入公司工作，工作期间多次不遵守公司规章制度规定，不能正常履行职责，擅自拿走公司公章、营业执照、财务原始凭证、各类合同等原始资料且拒不归还，其行为已经严重损害公司利益，不再适合继续任职。经公司董事会决定，给予李敬停薪停职处理，重新审查和评估其入职以来的工作，公司将保留通过法律途径追究由此造成的经济损失的权利。本院认为，法定代表人作为公司法定的意志机关，能够合法代表原告的公司意志，有权代表原告提起本案诉讼，对于被告关于原告主体资格的抗辩，本院不予认可。公司是独立的法人，享有独立的法人财产，原告在本案中主张的公章、营业执照等均属于原告公司财产，被告李敬擅自从原告处拿走上述公司证照，被告李敬理应向原告返还上述证照。现被告李敬表示已将上述证照交由被告洪久公司，被告洪久公司亦自认上述证照目前由其掌握，即使被告洪久公司作为原告公司的股东，原告财产亦独立于股东财产，其也无权占有上述原告公司证照，理应向原告承担返还义务。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告李敬、上海洪久农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内将原告上海浦东乡传农业科技有限公司的公司公章、经营执照(包括营业执照、公共卫生许可证、食品经营许可证、特种行业许可证正副本)返还原告；二、被告李敬、上海洪久农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内将原告上海浦东乡传农业科技有限公司的财务凭证、人事档案、工程建设合同、销售合同返还原告上海浦东乡传农业科技有限公司；案件受理费80元，由被告李敬、上海洪久农业发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  罗 懿人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一八年五月十一日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429执异57号复议申请人（案外人）：杨某，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住××县。财产保全申请人：倪秀英，女，1957年8月26日出生，汉族，居民，住××县。财产保全被申请人：宋建龙，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住××县西。本院受理财产保全申请人倪秀英与财产保全被申请人宋建龙财产保全一案，于2018年5月2日作出（2018）内0429财保220号民事裁定。案外人杨某不服，向本院提出复议申请。复议申请人杨某申请复议称：2006年8月17日，案外人与宋建龙签订房屋买卖协议，宋建龙将涉案房屋中的南侧三间房屋及与之垂直对应的院落，以6.3万元的价款出售给案外人，此后案外人于2009年又出资6万元在购买的院落内加盖三间房屋；从宋建龙手中购买的三间房屋自2006年至2010年由案外人一家居住，2011年至今出租给他人使用，后建的三间房屋由儿子杨海朋居住使用；宁城县人民法院(2018)内0429财保220号民事裁定书所查封的房屋和院落，已经由宋建龙出售给案外人，请求解除对已转让部分房屋、院落的查封。本院经审查认为：案外人提供的协议以及见证人张瑞恒、杨国柱、宋占东的证言证明，本院查封保全的房屋和院落，西南侧三间房屋以及与之垂直对应的院落已经于2006年8月17日出售给案外人杨某，已转让部分房屋所有权、院落使用权及转让后所建房屋的所有权的权利人为案外人杨某；复议申请人的复议请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：撤销本院(2018)内0429财保220号民事裁定书中，关于涉案房屋院落西南侧三间房屋、与该三间房屋对应的院落及对应院落西北侧三间房屋的查封保全措施，保留其余查封保全措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘 杰审 判 员 王明军人民陪审员 张明广 二O一八年五月三十日书 记 员 冯旭艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2197号 胡淦波： 本院受理的申请执行人胡淦波与被执行人王少鹏、东莞市速联信息科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人王少鹏、东莞市速联信息科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年五月三十日 书记员  周小龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2240、2241号之一 申请执行人：深圳金丰源高分子材料有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路锐钧商务大厦5B，统一社会信用代码：91440300593027013Q。 法定代表人：钱进。 委托代理人：胡志高，广东法广律师事务所律师。 被执行人：深圳市科盛达化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兴东大街****，统一社会信用代码：914403000515381267。 法定代表人：纪三华。 被执行人：纪三华，男，汉族，1983年3月5日出生，地址：江西省，地址：江西省广丰县 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币45600元及利息、受理费人民币1018元、公告费人民币450元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结了被执行人纪三华的以下账户： 1、招行银行深圳分行6225887865752436（冻结时余额为90.15元）； 2、中国农业银行深圳市分行6228480120734362110（冻结时余额为1.79元）； 3、交通银行深圳分行6222601310032144396（冻结时余额为0元），6222601310027895028（冻结时余额为2.04元）； 4、平安银行深圳分行2000016530641（冻结时余额为0.00元）； 以上账号冻结限额为人民币47674元，冻结期限自2018年3月13日至2019年3月12日止。 并依法查封了被执行人纪三华持有的深圳市科盛达化工有限公司75％的股权，查封期限自2018年3月9日至2021年3月8日。如需续封或续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提交续封或续冻申请，逾期将自行承担相应的法律后果。上述财产暂不宜处置，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 娄 靓 二〇一八年五月十四日 书记员 刘锦城
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1803民初1538号原告：罗萍兰，女，1988年7月2日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：林明凤，系广东大观律师事务所律师。被告：陈荣盛，男，1988年5月10日出生，汉族，住址：广东省雷州市，原告罗萍兰与被告陈荣盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告罗萍兰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗萍兰提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗萍兰撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告罗萍兰负担。审判员  邹志祥二〇一八年五月十六日书记员  梁 莹