陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0331民初137号原告：宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，社会统一信用代码：91610303675140028Q。法定代表人：张绪，总经理。委托代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。特别授权。被告：梁路增，男，汉族，1965年6月11日出生，，住河北省邢台市临城县。被告：吴素霞（系梁路增妻子），女，1965年5月1日出生，汉族，住址同被告梁路增。被告：临城途顺运输服务有限公司，社会统一信用代码：91130522596836465G。法定代表人：曲建民，执行董事。委托代理人：梁佳，员工。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。社会统一信用代码：9113050034782878XX。负责人：赵恒杰，经理。委托代理人：陈宸，员工。特别授权。原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司（以下简称“恒安汽车”）与被告梁路增、临城途顺运输服务有限公司（以下简称“途顺运输”）、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称“邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告途顺运输申请追加吴素霞作为被告参加诉讼，本院通知了吴素霞作为被告应诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告梁路增的委托代理人到庭参加诉讼，被告途顺运输和邢台支公司提供了答辩状，被告梁路增、吴素霞、途顺运输、邢台支公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安汽车向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢台支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失48800元（修理费21800元、停运损失27000元），不足部分由被告梁路增和被告临城途顺运输承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告梁路增驾驶的冀***/冀***号重型半挂牵引车，由太白县往眉县方向行驶，当行驶至眉太线35Km+900m处时，因操作不当，致使车辆与相对方向行驶的原告驾驶员袁宝锋驾驶的原告所有的陕***/陕C***号挂号重型半挂牵引车发生挂擦事故，造成两车受损。经事故责任认定，被告梁路增承担事故全部责任，袁宝锋无责任。事故造成原告车辆受损并停运。原告提供了：1.交通事故责任认定书；2.车辆修理费票据；3.修理时间证明、收入证明、道路运输经营许可证、运输资格证、驾驶证、行驶证。被告梁路增承认交通事故发生的事实和责任认定，对修理费认可，但认为已付原告修理费7000元应扣除。根据保险定损情况，原告车辆修理时间过长，停运损失过高。肇事车辆冀***/冀***号重型半挂牵引车所有人为吴素霞，该车挂靠在被告途顺运输。被告提供了：1.挂靠协议、行驶证、驾驶证、吴素霞的身份证；2.修理费收条；被告途顺运输书面答辩称，肇事车辆冀***/冀***号重型半挂牵引车为吴素霞以分期付款方式从途顺运输购买，途顺运输不保有和使用该车辆，对车辆管理、运营及收益均不享有权利，申请追加吴素霞为共同被告承担责任。交通事故是被告梁路增违章行为所致，途顺公司不应承担赔偿责任。肇事车辆投保有交强险和商业三者险，由保险公司在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。被告提供了分期付款购车合同、吴素霞身份证、户口本。被告邢台支公司书面答辩，承认冀***/冀***号重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险和商业三者险，在依法审查原告车辆证照合法的前提下，愿意按照定损赔偿修理费21800元，但辩称根据保险合同、投保单和投保人声明，保险公司不赔偿停运损失。被告提供了商业险保单、投保单和投保人声明。对双方无争议的交通事故发生的经过、原因、责任和冀***/冀***号重型半挂牵引车投保情况和陕***/陕***号挂号重型半挂牵引车保险修理费损失21800元的证据及事实本院予以确认。对被告梁路增提供挂靠协议是空白格式合同，与其提供的复印件填写内容不一致，原告对真实性不认可，并认为从被告邢台支公司提供的投保单和投保声明、处理交通事故均是被告梁路增，可以证明梁路增为实际运营人。根据被告提供的分期付款购车合同、投保单、投保声明和被告梁路增陈述，可以认定冀***/冀***号重型半挂牵引车登记在被告途顺运输名下，是被告吴素霞名义，从被告途顺运输分期付款购买，由被告梁路增、吴素霞实际共同经营。原告提供的西安秦鹰汽车贸易有限公司宝鸡分公司证明，被告梁路增提供了定损单，反证修理时间过长，对真实性不认可，该证明修理时间有明显涂改痕迹，且无公司信息、负责人和出具人签名，对该证明的证明效力本院不予采信。同理，对原告提供的宝鸡市昌盛达物流有限公司证明，无公司信息、负责人和出具人签名，本院也不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日19时46分，被告梁路增驾驶的冀***/冀***号重型半挂牵引车，由太白县往眉县方向行驶，当行驶至眉太线35Km+900m处时，因操作不当，致使车辆与相对方向行驶的原告驾驶员袁宝锋驾驶的原告所有的陕C***/陕***号挂号重型半挂牵引车发生挂擦事故，造成两车受损。经事故责任认定，被告梁路增负事故全部责任，袁宝锋无责任。事故造成原告车辆受损并停运。2018年1月15日，被告梁路增付原告修理费7000元。原告维修车辆，支付修理费21800元。原告具有道路运输经营许可证，袁宝锋具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。原告陕***/陕C***号挂号重型半挂牵引车，牵引车为解放牌。根据保险定损项目，原告车辆主要损坏在牵引车的左前部，换件35项计15686元，工时费5800元，经保险定损车辆修理费损失21800元。另查明，被告吴素霞以分期付款方式从被告途顺运输购买了冀***/冀***号重型半挂牵引车，实际由被告梁增路、被告吴素霞共同经营。被告梁增路为该车投保交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率险，在商业投保单投保人声明栏上被告梁路增签名，投保人声明书上被告梁路增签名并注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为，被告梁增路作为车辆驾驶人和实际所有人，因操作不当，发生交通事故，造成原告损失，侵犯了原告合法的财产权利，应当承担赔偿责任。被告吴素霞作为车辆实际所有人，按照法律规定应当与被告梁路增共同承担赔偿责任。被告人保邢台支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，对属于被告梁增路、吴素霞一方责任的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按照商业三者险合同赔偿，被告人保邢台支公司赔偿原告恒安汽车车辆修理费21800元。根据商业三者险条款，保险公司不赔偿停运损失，且被告人保邢台支公司已经明确告知被告梁增路免责条款，故被告途顺运输辩称停运损失由保险公司承担的意见本院不予采纳。原告请求赔偿停运损失21800元，其提供的证据不能证明，但考虑到原告车辆受损和维修确有停运的实际，结合保险定损项目、工时和本地运输市场行情，酌情确定原告停运损失10000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司赔偿原告车辆损失21800元，原告在保险理赔后退还被告梁路增已付修理费7000元；二、被告梁路增、吴素霞赔偿原告车辆停运损失10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，原告负担180元，被告梁路增、吴素霞负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷晓明二〇一八年五月二十九日书记员  刘昕语