陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0322民初2323号 原告：刘红妮，女，生于1982年1月15日，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：王军军，男，生于1981年7月19日，住宝鸡市陈仓区，系原告丈夫，特别授权代理。 委托代理人：姜锋，太白县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：高鑫，男，生于1984年10月25日，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：张小玲，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。 被告：古建柱，男，生于1955年3月10日，住白水县。 委托代理人：高鑫，男，生于1984年10月25日，住宝鸡市渭滨区，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白水支公司（以下简称保险公司） 住所地：白水县城关镇北关**。 法定代表人：史军学，任该公司经理。 委托代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘红妮诉被告高鑫、古建柱、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红妮及其委托代理人王军军、姜锋、被告高鑫（被告古建柱的委托代理人）及其委托代理人张小玲,中国人民财产保险股份有限公司白水支公司的委托代理人马林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红妮向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告支付原告因交通事故造成的经济损失279979.65元；２、被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司在交强险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由一被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告高鑫驾驶陕EXXX**小型客车行驶至凤翔县柳林镇某某村六组，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，原告先后在凤翔县医院、宝鸡市中医医院住院治疗18天，诊断为：腰2椎体爆裂性骨折等。经鉴定，原告构成九级伤残，同时鉴定三期。另查，陕EXXX**小型客车在保险公司投有交强险。 被告高鑫、古建柱辩称，事故发生时，原告骑自行车走的是下坡路，且自行车没有闸，导致事故发生的几率增大，故原告过错比较明显，事发后，我方为原告垫付4328.47元，原告事发时无工作和收入，故误工费不应支持。我方前挡玻璃维修花费965元，原告应按事故比例承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我处投保有交强险，我公司垫付原告医疗费5000元，对原告的损失应依证据确定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告为证实自己的主张，向法院提供的证据有: 1、交通事故认定书、被扶养人身份证明、结婚证、房产证、户口簿、某某村委会证明、营业执照、租房合同等，证明原告负次要责任，原告居住地、家庭成员状况、王军军职业、房屋租赁情况； 2、宝鸡市中医医院、凤翔县医院住院病历、诊断证明等，证明原告伤情及治疗过程； 3、医疗费票据3张，证明原告产生的医疗费用； 4、司法鉴定书，证明原告构成九级伤残，误工期限为150天、营养期限和护理期限为90天，二次手术费9000元； 经质证，被告认为医疗费按照实际产生的减去被告垫付，按照责任比例承担，原告事发时带孩子，无收入，不能计算误工费，护理费没有纳税凭证和连续三年收入证明，应予核定，营养费无医嘱需要增加营养，不认可，我方对鉴定有异议，虽经复鉴，残疾赔偿金应由法院依法确定，原告户籍在农村，在城里无固定收入，不应按城镇标准计算，对被扶养人生活费计算错误，原告母亲已去世，也没有证据证明原告父亲丧失劳动能力，不应支持，交通费无票据，不应支持，精神抚慰金不予认可，保险公司垫付了5000元，应予扣除。 被告高鑫为证实自己的主张，向法院提供的证据有： 1、医疗费垫付凭据，总计4328.47元； 2、车辆玻璃修复票据，计965元； 3、与原告谈话录音光盘一张，证实原告自认自行车没有闸，当时是下坡，原告无工作； 4、保险单，证明事故车辆投保了交强险。 经质证，原告对证据1无异议，但原告未计入赔偿数额，认为证据2没有定损单，不能作为证据使用，录音不能否认事故责任认定书；被告保险公司对被告高鑫提供的证据没有异议。 被告保险公司提供的证据有垫付费用凭证一份，证实为原告垫付费用5000元，质证后原告提出异议，后经核实，原告庭后到医院领取了这笔垫付款，其他被告无异议。 被告古建柱没有提供证据。 法庭当庭出示了宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书一份（被告申请复鉴后作出），质证后，被告高鑫认为应该以治疗后果等综合认定，其他各方无异议。 本院当庭对原告提供的证据1、2、3、4予以采信，被告高鑫提供的证据1、4予以采信； 本院认为，被告高鑫提供的证据3是关于事故责任认定方面的证据，事故责任认定书作出后，其没有申请重新认定，视为已经认可事故责任认定意见，故对此证据不予认定；对于其提供的证据2，经当庭核实，被告高鑫驾驶的肇事车辆在事故中造成前挡玻璃破碎，原告也没有提供相反证明证实被告高鑫在修复过程中又扩大损失的证据，该证据客观真实，与本案有关联性，应予采信，被告保险公司提供的证据庭后经核实属实，客观真实，与本案有关联性，应予采信；法庭当庭出示的鉴定意见书与原告出示的鉴定意见书与原告出示的一致，客观真实地证明原告因伤致残程度及三期和后续治疗费，与本案有关联性，也予以采信；需要说明的是原告出示的证据1中某某村委会证明证实原告抚养人情况，当庭经核实，原告母亲于2017年12月7日去世，不再将其母列入被扶养人范围。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日18时1分左右，被告高鑫驾驶陕EXXX**小型客车由东向西行驶至凤翔县柳林镇某某村五、六组十字路口，与由北向南骑自行车行驶的原告相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，原告被立即送往凤翔县医院，，住院治疗3天后转往宝鸡市中医医院住院治疗15天，诊断为：1、腰2椎体新鲜爆裂性骨折；：2、椎管狭窄1/3；3、左侧桡骨远端骨折。出院后，原告在凤翔县柳林中心卫生院换药两次，2017年8月3日，凤翔县交警大队作出凤公交认定【2017】第605号认定书，认定被告高鑫负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定：原告因交通事故受伤致成腰2椎体爆裂性骨折，构成九级伤残；原告误工期限为150天、营养期限90天、护理期限为90天；原告二次取除内固定费用9000元。 另查，陕EXXX**小型客车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000），事故发生在保险期间以内；原告住院期间，被告高鑫为原告垫付费用4087.47元，被告保险公司为原告垫付医疗费5000元，被告高鑫夫妇在医院护理原告两天；原告与丈夫王军军于2012年1月购房居住于宝鸡市金台区宝平路并经营一家汽配修理部，日常看店和照顾孩子，原告夫妇2006年10月26日生育一子，2016年9月30日生育一女。 本院认为，原告刘红妮因交通事故受伤造成的经济损失应依法得到赔偿。 本案原被告争议的焦点有两个：一是损失范围及相关数额的确定；二是原告因交通事故造成的损失由谁承担。 在损失确定中： 第一是关于原告的误工费计算标准问题，原告请求按照每天150元标准计算，被告认为事故发生时原告没有收入，不应计算误工费，原告没有提供相关证据证实其收入每天减少150元和近三年收入状况，根据实际情况，可酌定为每天80元，鉴定其误工期限为150天，其误工费计算为80元/天*150元=12000元； 第二是护理费标准问题。原告请求按照每天按照230元计算，被告认为计算标准偏高。本院认为，护理费按照护理人员在参与护理过程中收入减少数额确定，原告没有提供证据证实护理人员收入每天减少230元和近三年收入情况，考虑其丈夫从事汽配修理行业，酌定为120元，鉴定护理期限为90天，即护理费计算为：120元/天*88天=10560元； 第三是关于住院伙食补助费，原告请求每天按照60元计算，被告认为过高。本院认为，根据原告在凤翔县医院和宝鸡市中医医院住院实际，参照公务人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费确定为县区每天20元、市区每天30元，即，住院伙食补助费计算为：20元/天*3天+30元/天*15天=510元； 第四是原告残疾赔偿金计算适用标准问题。原告认为应该按照城市居民标准计算，被告认为原告户籍在农村，应按照农村居民标准计算。本院认为，从本案原告提供的证据看，原告虽为农村户籍，但自2012年起直至事故发生一直在宝鸡市区居住生活，收入主要来源汽配修理，综合考虑上述因素，原告的残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，即其残疾赔偿金计算为：30810元/年*20年*20%=123240元； 第五关于精神抚慰金，原告请求列入赔偿范围，被告认为不应列入，本院认为，原告的此节请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，不予支持； 第六关于交通费，交通费是指受害人及其相关陪护人员因就医或者转院发生的费用。本院认为，原告虽未提供的交通费发票，但结合原告伤情和原告住院、转院、出院以及换药的实际情况，可酌定为200元； 第七关于关于被扶养人生活费，原告认为被告应赔偿其两个未成年子女和其父的，被告认为其父不应列入且赔偿数额过高，本院认为，被扶养人是指受害人应依法承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。而本案原告没有提供其父丧失劳动能力或者无其他收入来源的证据，故其父不能列入；被扶养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，抚养人有数人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应承担的部分，年承担总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出。所以，被扶养人生活费计算为：20388元/年*6年*20%+20388元/年*10年*1/2*20%=44853.6元； 第八是关于鉴定费是否列入总赔偿范围，还是由交通事故责任人单独承担，对此保险公司和其他当事人意见相左，本院认为，鉴定费是受害人因交通事故致残，为确定伤残程度委托第三方鉴定所必要支出费用，应列入总赔偿范围。 综上，原告的损失计算为231318.82元，其中医疗费用限额项下38051.52元，包括医疗费25841.52元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费510元、营养费30元/天*90天=2700元；伤残赔偿限额项下193267.3元，包括误工费12000元、护理费10560元、交通费200元、残疾赔偿金123240元、被扶养人生活费44856.3元、复印费11元、鉴定费2400元。 关于责任承担问题，双方争议的主要问题是由谁赔偿超出机动车交通事故责任强制保险限额以外原告的损失。 本院认为，商业第三者责任保险是被保险人支付保险费与保险公司签订的对于超出机动车第三者强制责任保险的损失由保险公司承担赔偿责任的合同，是双方的合同行为，并非法律强制性规定，本案肇事车辆的的被保险人即被告古建柱没有与保险公司签订商业第三者责任保险合同，保险公司不承担赔偿责任；在此次事故中，没有证据证实被告古建柱存在过错，所以被告古建柱也不应承担责任，所以对于超出机动车第三者强制责任保险原告的损失应由事故责任人本案被告高鑫承担。 本案肇事车辆陕EXXX**小型客车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十六条的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费用限额10000元项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额110000元限额项下赔偿原告110000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分111318.82元应由被告高鑫赔偿； 为了减少当事人的诉累，被告保险公司和高鑫在原告住院期间垫付的费用可从其应赔偿原告的损失中予以扣除。 另外，关于被告高鑫在此次事故中的财产损失，根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条的规定，原告应赔偿给被告高鑫10%，即965元*10%=96.5元。 综上所述，对原告合法合理的请求本院予以支持。为了维护公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第九条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司白水支公司赔偿原告刘红妮经济损失120000元，扣除垫付的5000元，再付115000元； 二、由被告高鑫赔偿原告刘红妮经济损失111318.82元，扣除垫付的4087.47元，再付107231.35元； 三、由原告赔偿被告高鑫经济损失96.5元； 四、驳回原告刘红妮的其余诉讼请求。 以上一、二、三项限判决生效后二十日内履行清楚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取2365元由原告刘红妮负担265元、被告高鑫负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 屈 直 二〇一八年五月二日 书记员 毋峰涛