江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4143号原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王京，江苏彭隆律师事务所律师。被告:戴昌满，男,1981年8月24日出生,汉族，住江苏省沭阳县。被告:孙艮利,女,1981年6月17日出生,住江苏省沭阳县。被告:吕俊亮,男,1978年4月15日出生,住江苏省沭阳县。被告:孙玉娟,女,1979年1月27日出生,住江苏省沭阳县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告戴昌满、孙艮利、吕俊亮、孙玉娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人王京、被告戴昌满、吕俊亮到庭参加诉讼,被告孙艮利、孙玉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与戴昌满签订的融资租赁合同；2.判令被告戴昌满、孙艮利赔偿原告损失706265.08元【=全部未付租金850842元+逾期利息及违约金629623.08元（自2014年7月10日按年利率24%暂计算至2017年8月10日，此后逾期利息及违约金以未付款为基数，按24%/年计算至实际给付之日止）-车辆残值774200元】；3.判令被告吕俊亮、孙玉娟对戴昌满、孙艮利的还款义务承担连带责任；4.确认涉案起重机的所有权归原告，并判令被告协助办理过户登记；5.本案诉讼费、差旅费、收回租赁物的费用等由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，被告戴昌满与原告签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-01-201112-0091），约定由被告戴昌满以融资租赁方式向原告承租QY50K-2起重机一台，租赁期限为60个月（自2012年4月10日至2017年3月10日止），每月租金26236元。合同签订后，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告戴昌满并未按照合同约定支付租金。被告吕俊亮与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告戴昌满的合同义务提供连带责任担保。被告孙艮利系被告戴昌满的配偶，被告孙玉娟系被告吕俊亮的配偶，且该债务系夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告戴昌满辩称：利息只能算到车辆拖回之日。利息过高，请法庭按照正常标准裁决。拖车费、停车费被告不愿承担。被告吕俊亮辩称：车子是半夜被原告拖走的，我们不愿承担利息及违约金，拖欠的租金的利息我们照样付，但利息过高。被告孙艮利、孙玉娟未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告戴昌满与原告徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201112-0091）。合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：戴昌满，甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，融资租赁设备为QY50K-2型汽车起重机一台，设备单价130万元。合同第1条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，并直接与出卖人商定;第2条“起租日和租赁期限”约定:设备租赁期限为自正式交付之日起60个月，即60期，首个月租金付款日为2012年4月10日;第4条“履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金6.5万元(设备金额的5%)、首期租金0万元（设备金额的0%）、手续费1.3万元（融资金额的1%）;第5条“租金支付”约定:乙方每月支付月租金2.6236万元，月租金总额为157.416万元;乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；第6条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整，除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；第16条“违约责任和争议解决方式”约定：因乙方造成解除合同收回设备时乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金，因乙方违约甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上述标准承担违约金直至乙方付清之日。为保证上述《融资租赁合同》的履行，被告戴昌满、吕俊亮与原告徐工租赁公司签订了《保证担保合同》一份，被告吕俊亮自愿为戴昌满根据上述融资租赁合同应向徐工租赁公司偿还的全部债务提供连带担保责任，保证金额为被告戴昌满应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，担保方式为连带责任担保，未约定担保期限。上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告戴昌满于2011年12月7日向徐工租赁公司支付了履约保证金65000元、保险押金10000元、手续费13000元、GPS5000元，共计93000元。自2012年4月11日至2014年12月20日，被告戴昌满陆续支付租金660924元。另查明：2015年7月1日，原告将被告戴昌满融资租赁的QY50K-2型汽车起重机收回。庭审中，原告申请对该起重机残值进行评估。2018年2月8日，徐州市信人价格评估有限公司出具价格评估报告，结论为：该起重机于2015年7月1日的价值为910000元。评估费用为8600元。上述事实，有原告、到庭被告的当庭陈述，原告提供的《融资租赁合同》、融资租赁项目方案、《保证担保合同》、设备及出卖人选定通知单及产品购销合同、戴昌满和孙艮利及吕俊亮和孙玉娟结婚证复印件、长期应收款辅助明细表、价格评估报告书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告戴昌满与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已依约履行了提供租赁物的义务，被告戴昌满未按期支付租金构成违约。依据双方合同约定，承租期内，租赁设备的所有权属于原告，现原告已将设备收回，该事实已经发生解除涉案合同的法律效果，原告要求确认涉案徐工牌QY50K-2型汽车起重机（车架号：LXGCPA41XBA012240）所有权属于原告，被告协助办理车辆的过户登记手续，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，原告要求被告戴昌满支付的损失应为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。因原、被告双方已约定了被告不按期支付租金应支付逾期利息，且逾期利息的计算标准不违反法律规定，故原告不应再要求被告支付违约金，且应将收取的履约保证金65000元、保险押金10000元、手续费13000元作为租金从到期未付租金中扣除。被告戴昌满应自2012年4月起每月10日支付月租金26236元，至2014年12月20日，被告戴昌满共支付月租金总额660924元，应视为其足额支付了25期即至2014年4月10日的租金，故被告戴昌满应自2014年5月10日起，以尚欠的租金为基数，按照合同约定的日双倍利率给付原告逾期付款利息，原告要求自2014年7月10日起计算，视为放弃部分请求，本院予以准许。经审查，日双倍利率0.043%（年利率7.8%×2/360天）的利率计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告戴昌满的全部未付租金金额为913236（1574160-660924）元，至2015年7月1日的利息为140881.87元，再扣除租赁物被收回时的价值910000元，其交纳的履约保证金65000元、保险押金10000元、手续费13000元均作为租金予以抵扣，故被告戴昌满还应赔偿原告56117（913236+140881.87-910000-65000-10000-13000）元。因戴昌满逾期支付租金，按照合同约定其还应支付自2015年7月2日起按日双倍利率0.043%计算至实际给付之日止的利息。本案融资租赁合同债务产生于戴昌满和孙艮利婚姻关系存续期间，但孙艮利未参与合同签订，亦未对合同进行追认，且无证据证明涉案租赁设备系其二人共同经营，故涉案债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求孙艮利共同承担合同债务的诉讼请求，本院不予支持。被告吕俊亮在《保证担保合同》中签名承担连带担保责任的意思表示真实，该保证担保合同未约定保证期间，保证期间依法应为本案融资租赁合同期满之日起6个月内，原告未能举证证明于保证期间内向吕俊亮主张了权利，故应免除吕俊亮的保证责任。孙玉娟虽与吕俊亮系夫妻关系，但本案保证担保债务并不能认定为夫妻共同债务，且吕俊亮已免除保证责任，故孙玉娟亦不应承担保证责任。另原告要求被告承担本案差旅费、保全费、收回租赁物费用，因原告未提供相应证据证明，故本院不予支持。评估费8600元，被告戴昌满应负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告戴昌满签订的《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201112-0091）于2015年7月1日解除；二、被告戴昌满于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏徐工工程机械租赁有限公司损失56177元及逾期利息（以56117元为基数，自2015年7月2日起按日利率0.043%计算至被告实际给付之日止）、支付评估费用8600元；三、原告江苏徐工工程机械租赁有限公司对车架号为LXGCPA41XBA012240的徐工牌QY50K-2型汽车起重机一台享有所有权，被告戴昌满于本判决生效之日起十日内协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理该车的过户手续；四、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11910元，由被告戴昌满负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  薄顶华人民陪审员  张文娜二〇一八年五月十四日书 记 员  尚 璇