wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初207号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘文，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2018年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2018年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。被告人孙宇（曾用名：孙树雨）,男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年9月28日因提供虚假证言被天津市公安局宁河分局行政拘留五日，并处罚款200元。2018年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2018年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。被告人马若红，男，1994年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2018年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2018年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人刘文、孙宇、马若红犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年12月15日0时40分许，被告人刘文、孙宇、马若红与朋友在天津市宁河区俵口镇金色港湾KTV内唱歌期间，刘文醉酒后在一楼吧台处无故辱骂刘某，KTV工作人员钱某2、帅金某见状前去劝解，也遭到刘文的辱骂。而后，闻讯赶来的孙宇与刘文一起辱骂帅金某、钱某2、刘某、于某并发生互殴，后赶来的马若红无故殴打帅金某头部并与其发生互殴。随后，刘文、孙宇为泄愤将KTV吧台上的装饰摆件、显示器摔毁，碎片将刘某的面部划伤。经依法鉴定，帅金某的头皮挫伤、面部软组织挫伤、左眼部挫伤损伤程度均为轻微伤；刘某的面部损伤留有瘢痕、左眼部挫伤损伤程度均为轻微伤；钱某2的头皮挫伤损伤程度为轻微伤；刘文的头皮挫伤、面部损伤留有瘢痕、左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔、左手小指末节骨折损伤程度均为轻微伤；孙宇的头皮挫伤、双眼部挫伤、右侧上颌骨额突骨折、右手挫伤损伤程度均为轻微伤；马若红的面部软组织挫伤、右眼部挫伤、左小腿软组织挫伤损伤程度均为轻微伤；被损毁的招财金蟾摆件价值人民币122元，年年有余摆件价值人民币268元。案发后，被告人刘文、孙宇、马若红被公安机关传唤到案，被告人与被害人达成了谅解协议。认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过、户籍证明、调解协议书等书证，被害人帅某、钱某1陈述，证人张某某、魏某等人的证言，被告人的供述和辩解，天津市公安局宁河分局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度文证鉴定意见书，勘查笔录、现场照片、案发现场监控录像光盘等视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘文、孙宇、马若红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文、孙宇、马若红具有以下量刑情节：坦白；赔偿被害人经济损失；自愿认罪认罚。依法对被告人刘文、孙宇、马若红可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人孙宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人马若红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一八年五月四日书记员  李朔附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执292号之一申请人：邓洪霞，女，生于1973年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路90号。法定代表人：刘佳，董事长。本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2017）川16民再49号民事判决书，于2018年1月18日立案受理了申请人邓洪霞申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司应向申请人邓洪霞支付43394.00元及利息。同日，本院向被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权扣划了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司银行存款287464.05元，因被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在本院涉及多个案件，申请人对此笔案款自愿分配5150.00元；查封了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋多套，查封房屋均有抵押。经查询，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。2018年4月16日，申请人邓洪霞与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司已经按照和解协议向申请人支付案款10000.00元。本院于2018年5月4日对被执行人罗旭作出限制消费令。申请人邓洪霞与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现申请人自愿不处置本院查封的被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司所有的房屋，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一八年五月七日书记员  粟宇松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1591号罪犯赵剑，男，汉族，1988年12月20日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年7月31日作出(2009)瑶刑初字第225号刑事判决，以被告人赵剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十八万元，非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵剑确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赵剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵剑减去自本裁定送达之日起至2019年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇一八年五月十七日书记员  李小玢
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初4649号原告：戴德辉，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：阮小丽，女，1967年12月23日出生，住重庆市江津区。原告戴德辉与被告阮小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告戴德辉到庭参加诉讼，被告阮小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款10万元；2.被告支付原告利息1.6万元（计算至2018年4月）；3.被告承担诉讼费。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告利息，以10万元为基数，从2017年9月起按月息2分支付至付清之日止。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因差钱于2017年6月14日向原告借款10万元，约定月利息2000元，借款期限一年，并向原告出具借条。事后被告只支付2个月的利息再也未付本息，被告已造成违约，原告多次要求被告还本付息遭拒绝，原告遂诉至法院。被告阮小丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》，《借条》载明：“今借到代德辉处现金拾万元（100000元），月息2分，暂借一年，按月付息不拖欠，可提前还本借款人阮小丽2017年6月14日”。借款后，被告支付了原告两个月的利息共4000元，之后被告未再支付利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》为据，故原告与被告的民间借贷关系成立。原告请求被告返还借款本金，现虽未到约定的还款期限，但被告未按约定时间支付利息，被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故原告请求被告返还借款本金10万元的请求，本院予以支持。双方约定利息为月息2%，不违反法律规定，故原告请求被告支付利息，以10万元为基数，从2017年9月起按月息2%计算至付清时日止，本院予以支持。被告未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮小丽于本判决生效后五日内返还原告戴德辉借款本金100000元；二、被告阮小丽于本判决生效后五日内支付原告戴德辉利息，以100000元为基数，从2017年9月起按月息2%计算至付清时日止。如果被告阮小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阮小丽负担，此款原告戴德辉已预交本院，经其同意，由被告阮小丽在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇一八年五月十六日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初111号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人舒赛军，男，1997年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2018年1月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，2018年4月4日经本院决定逮捕，同年4月12日由赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人舒赛军犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人舒赛军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月4日7时许，被告人舒赛军在赤壁市赤马港东州大道“七星官邸”按摩会所866号房间内，趁被害人叶某熟睡之际，将其衣服口袋内4000元盗走。案发后，舒赛军及其母亲退还了赃款4000元并由公安机关发还给被害人叶某，叶某出具了谅解书。上述事实，被告人舒赛军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、微信聊天记录、收款笔录、谅解书等书证；指认笔录；视听资料、电子数据；被害人叶某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒赛军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人舒赛军归案后能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，退还全部赃款且取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒赛军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年6月26日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一八年五月二日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢22号之十二申请人四川久大新型复合材料有限责任公司,住所地自贡市贡井区。法定代表人李修德，执行董事。委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。被执行人熊箭，男，1974年5月24日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被执行人王洪，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0303民初670号民事调解书，受理四川久大新型复合材料有限责任公司申请执行熊箭、王洪承揽合同纠纷一案。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人四川久大新型复合材料有限责任公司书面申请终结本案的执行。本案终结执行后，如二被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可重新申请按判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）川0303执恢22号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂元春审判员  黄 河审判员  杨 华二〇一八年五月七日书记员  邹昶昊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执997号申请执行人朱娜。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人朱娜申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五���置业有限公司名下人民币1505.75元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3206号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司职工。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人:徐萍,女,汉族,1977年4月2日生，住淮安市淮安区。被执行人:马保冬,男,汉族,1976年12月3日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐萍、马保冬金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2014)淮法商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐萍、马保冬应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司人民币71527.84元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币71527.84元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2014)淮法商初字第0020号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执291号之一申请人：李建兰，女，生于1974年4月18日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路90号。法定代表人：刘佳，董事长。本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2017）川16民再40号民事判决书，于2018年1月18日立案受理了申请人李建兰申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司应向申请人李建兰支付47572.00元及利息。同日，本院向被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权扣划了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司银行存款287464.05元，因被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在本院涉及多个案件，申请人对此笔案款自愿分配5650.00元；查封了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋多套，查封房屋均有抵押。经查询，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。2018年4月16日，申请人李建兰与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司已经按照和解协议向申请人支付案款10000.00元。本院于2018年5月4日对被执行人罗旭作出限制消费令。申请人李建兰与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现申请人自愿不处置本院查封的被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司所有的房屋，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一八年五月七日书记员  粟宇松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1577号罪犯汪给陈，男，汉族，1979年12月23日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年9月5日作出(2012)临刑初字第00294号刑事附带民事判决，以被告人汪给陈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金八万元,赔偿被害单位经济损失74637.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪给陈确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪给陈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪给陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯汪给陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪给陈减去自本裁定送达之日起至2018年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇一八年五月十七日书记员  李小玢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1035号罪犯马雪棚，男，1995年4月21日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月8日作出(2016)浙0603刑初1223号刑事判决，以被告人马雪棚犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年2月24日以(2017)浙06刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月6日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马雪棚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯马雪棚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯马雪棚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马雪棚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1081号申请执行人彭华岩。申请执行人刘永范。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人彭华岩、刘永范申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1477.25元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初875号原告：竹山县白岩石材石料有限责任公司，住所地：湖北省竹山县潘口乡潘口河村三组。法定代表人：杨先海。被告：曾庆华，男，生于1986年7月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告竹山县白岩石材石料有限责任公司诉被告曾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告竹山县白岩石材石料有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告竹山县白岩石材石料有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹山县白岩石材石料有限责任公司撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告竹山县白岩石材石料有限责任公司负担。审判员  朱名彬二〇一八年五月九日书记员  陈丽丽
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初206号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人崔金龙，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人崔金龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年1月8日，被告人崔金龙饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的小型普通客车沿天津市宁河区潘庄镇京环线由东向西行驶至潘庄镇交警大队门前被交警查获。经鉴定，被告人崔金龙血液中酒精含量为145.6mg／100m1。2018年1月8日，被告人崔金龙被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过等书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解4、鉴定意见。5、视听资料。本院认为，被告人崔金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔金龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔金龙犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人崔金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一八年五月九日书记员 : 孟 玥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1586号罪犯刘海龙，男，汉族，1988年8月9日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年12月14日作出(2010)埇刑初字第00500号刑事判决，以被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳一千五百元）。被告人刘海龙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年2月10日作出(2011)宿中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘海龙确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月12日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇一八年五月十七日书记员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初262号原告：毛利明，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。被告：火占林，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。本院在审理原告毛利明与被告火占林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，原告毛利明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛利明以决定与被告火占林私下协商解决为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛利明撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛利明负担。审判员于伟刚二〇一八年五月九日书记员殷潇附：裁定书中引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执999号申请执行人王斌。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人王斌申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1506.00元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0926民初1222号原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，城镇居民，住范县新区。被告：魏龙飞，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：文涛，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：魏广成，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住范县。被告：范县中原畜禽有限公司，住所地范县杨集乡罗楼村。法定代表人：李守强，该公司经理。原告曹来学与被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹来学到庭参加诉讼，被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹来学向本院提出诉讼请求：请求四被告共同偿还原告借款本金300000元及利息暂计5000元（利息按照月息2%计算，直至本息结清为止）。事实与理由：被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司分别于2014年3月14日、2014年7月1日共同向原告借款100000元和200000元，并出具借条二份。第一笔借款约定到2014年4月14日前还清，逾期利息为月息6分；第二笔借款约定到2014年7月22日前还清，逾期利息为月息5分.原告依约向被告支付借款300000元。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司未到庭答辩亦未提交答辩材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件一份、借条二份，本院予以确认并在卷佐证。被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司分别于2014年3月14日、2014年7月1日共同向原告借款100000元和200000元，并出具借条二份。第一笔借款约定2014年4月14日前还清，逾期利息为月息6分；第二笔借款约定2014年7月22日前还清，逾期利息为月息5分，原告以现金支付的方式将借款300000元给付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告支付第一笔借款逾期利息至2014年5于24日，对借款本金300000元及剩余利息一直未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司分别于2014年3月14日、2014年7月1日共同向原告借款100000元和200000元，并出具借条二份，原告通过现金支付的方式给付被告借款300000元，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，四被告理应及时偿还，但其拒不偿还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，故原告诉请四被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息，第一笔借款双方约定借款期限为2014年3月14日至2014年4月14日，逾期利息为月息6分(即月利率6%)，被告已支付该笔借款逾期利息至2014年5于24日，第二笔借款双方约定借款期限为2014年7月1日至2014年7月22日，逾期利息为月息5分(即月利率5%)，现原告诉请两笔借款自2014年8月22日起均按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司偿还借款本金300000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告曹来学借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年8月22日起计算至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告魏龙飞、文涛、魏广成、范县中原畜禽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一八年五月十九日书记员  张津豪
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执294号之一申请人：杨彦浩，男，生于1991年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路90号。法定代表人：刘佳，董事长。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2017）川16民再41号民事判决书，于2018年1月18日立案受理了申请人杨彦浩申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司应向申请人杨彦浩支付42077.00元及利息。同日，本院向被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权扣划了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司银行存款287464.05元，因被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在本院涉及多个案件，申请人对此笔案款自愿分配5000.00元；查封了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋多套，查封房屋均有抵押。经查询，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。2018年4月16日，申请人杨彦浩与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司已经按照和解协议向申请人支付案款10000.00元。本院于2018年5月4日对被执行人罗旭作出限制消费令。申请人杨彦浩与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现申请人自愿不处置本院查封的被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司所有的房屋，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一八年五月七日书记员  粟宇松
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初163号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人詹洁锋，男，汉族，1970年4月18日出生于武汉市新洲区，高中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因犯职务侵占罪于2009年12月1日被判处有期徒刑四年，2013年6月30日刑满释放；因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人詹洁锋犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人詹洁锋及其近亲属邵某、辩护人陶宏胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日19时许，被告人詹洁锋因怀疑饶某1更换的三轮摩托车火花塞存在质量问题而不满，到武汉市新洲区邾城街加油站旁饶某1的摩托车修理店找饶某1理论，要饶某1退还钱款，双方为此在修理店门前发生争执。争执中，詹洁锋将饶某1推倒在地并用拳头将饶某1头部、面部打伤，饶某1亦持小马凳将詹洁锋头部打伤。饶某1受伤后边向家门口跑边呼叫父亲饶某2，饶某2从修理店内出来后，随即与詹洁锋发生争吵。争吵中，饶某2从地上拾起一根木棍朝詹洁锋身体挥去，詹洁锋则持打气筒将饶某2头部打伤。经法医鉴定，被害人饶某2主要损伤为顶部颅骨凹陷性粉碎性骨折，其损伤程度属重伤二级；饶某1主要损伤为下唇粘膜创痕，其损伤程度属轻微伤。同月24日，詹洁锋接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查处理，当日被刑事拘留。2017年12月5日，经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，詹洁锋患有冲动型人格障碍，系限定刑事责任能力。审理过程中，詹洁锋的亲属与饶某2、饶某1达成赔偿协议，由詹洁锋的亲属代为向饶某2、饶某1赔偿经济损失共计人民币2万元（赔偿款已交本院暂管）。饶某2、饶某1出具谅解书，对詹洁锋的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某2、饶某1的陈述，证人吴某的证言，案发现场及作案工具照片，人体损伤程度意见书，武精司鉴字[2017]第09375号司法鉴定意见书，书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、住院病历、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹洁锋故意非法损害公民身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人詹洁锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。詹洁锋系限定刑事责任能力人，依法减轻处罚。詹洁锋在案发后接公安机关电话通知主动到案接受调查处理，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法从轻处罚。被害人对矛盾的激化负有责任，且詹洁锋赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对詹洁锋从轻处罚。对被告人詹洁锋及辩护人提出的被害人对矛盾的激化负有责任的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人詹洁锋主观上有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害行为，对詹洁锋及辩护人提出系防卫过当的辩解、辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人詹洁锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  吴华林人民陪审员  张 莉二〇一八年五月十八日书 记 员  薛 贝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1595号罪犯刘卫兵，男，汉族，1966年9月27日生，职业高中文化，山东省潍坊市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年11月21日作出（2014）包刑初字第00652号刑事判决，以被告人刘卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳），继续追缴违法所得，予以没收（已追缴1200元）。被告人刘卫兵不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）合刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘卫兵确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘卫兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘卫兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘卫兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月6日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇一八年五月十七日书记员  李小玢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1026号罪犯徐柳腾，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2016年5月5日作出(2015)浙舟刑初字第20号刑事判决，以被告人徐柳腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人徐柳腾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年6月14日以(2016)浙刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月2日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐柳腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐柳腾在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪��法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐柳腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐柳腾准予减刑九个月（刑期至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���克娥审 判 员 张   燕人民陪审员 李 兴 湖二〇一八年五月二十九日书 记 员 朱   薇
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1571号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：何萍，女，1972年6月5日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告何萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告何萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19995.96元、利息4332.97元、滞纳金1355.41元，合计欠款25684.34元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告何萍未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年6月23日，被告何萍向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告何萍办理了卡号为43×××71的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年12月2日后，被告何萍多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金19995.96元、利息4332.97元、滞纳金1355.41元，合计25684.34元。二、原告建行九江市分行向被告何萍发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告何萍发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告何萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告何萍与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告何萍使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何萍于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19995.96元，支付截止2017年12月31日的利息4332.97元、滞纳金1355.41元，合计25684.34元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金19995.96元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告何萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月十八日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第763号之三申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路119号。法定代表人：张金成，总经理。被执行人：聊城中天商用设备有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：吕士松，总经理。本院于2014年12月1日作出的（2014）聊东商初字第2399号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人聊城中天商用设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城中天商用设备有限公司有土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人聊城中天商用设备有限公司名下的位于聊城市东昌府区凤凰工业园土地一宗（聊国用2012-233号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年五月七日书记员 于其国
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3299号申请执行人��许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：冀阳，女，1991年01月02日出生，汉族，河北省保定市顺平县吉祥街保险公司家属楼1单元401室，身份证号×××本院执行许建文与冀阳民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41594号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人冀阳依照生效法律文书内容给付五万一千四百九十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人冀阳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冀阳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年五月二十四日书记员  肖磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2094号之一原告：戴金良，男，1951年7月27日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：吴红伟（曾用名吴宏伟），男，1972年5月18日生，汉族，住海州区。被告：吴莉，女，1972年1月25日生，汉族，住海州区。二被告共同委托诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告戴金良与被告吴红伟、吴莉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告戴金良申请撤回对吴红伟、吴莉的起诉。本院经审查认为，原告戴金良的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴金良撤回对被告吴红伟、吴莉的起诉。审 判 员 李明哲二〇一八年五月二十二日法官助理 季二超书 记 员 赵方会
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终557号上诉人（原审被告）：赵忠祥，男，1950年12月16日出生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郎溪双林置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路。法定代表人：赵忠祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，该公司监事。被上诉人（原审原告）：刘建，男，1969年3月23日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。上诉人赵忠祥、郎溪双林置业有限公司因与被上诉人刘建债务转移合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）皖1821民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：一、撤销郎溪县人民法院（2017）皖1821民初754号民事判决；二、本案发回郎溪县人民法院重审。上诉人赵忠祥预交的二审案件受理费48480元，郎溪双林置业有限公司预交的二审案件受理费48480元，予以退回。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年五月二十三日法官助理 李 娜书 记 员 王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初201号原告丁福安，男，汉族，1976年10月8日出生，小学文化，农民。被告刘启花（曾用名刘兴艳），女，汉族，1979年月2月8日出生，小学文化，住镇巴县泾洋街道办事处鹿子坝村安置房,农民。委托代理人潘勇，男，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告丁福安与被告刘启花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理，在审理过程中，原告丁福安于2018年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告丁福安撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告丁福安自愿承担。审 判 员 周 汀代理审判员 范 纬人民陪审员 韩方兴二〇一八年五月十四日书 记 员 韩泳洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2275、2276号申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。法定代表人：徐曰田，该公司董事长。被执行人：齐河县德联购物广场有限公司。法定代表人：纪磊，经理。被执行人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司。法定代表人：葛廷海，经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年9月28日作出的（2015）齐商初字第1229号民事调解书、（2015）齐商初字第1228号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人齐河县恒星钢结构有限责任公司名下的位于齐河县经济开发区金石大街14号，房产证号为齐字第××号、Ｚ1××43号、Z11080686号，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇一八年五月二十二日书记员  王 坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0604刑初222号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人贾金梁，男，1972年2月2日出生于，汉族，住黑龙江大庆市让胡路区。2018年3月22日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年5月8日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人贾金梁犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬出庭支持公诉，被告人贾金梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月22日15时许，被告人贾金梁饮酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车在大庆市让胡路区宏伟二队行驶时，被大庆市公安局交通警察支队让胡路大队民警当场查获，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，其送检的血液中的乙醇含量为115.3mg/l00ml。上述事实，被告人贾金梁在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、呼气式酒精含量检测报告单、吸毒检测报告书、监控截图等；被告人贾金梁的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾金梁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人贾金梁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人贾金梁无证驾驶机动车，量刑时予以考虑。被告人贾金梁因本案被行政罚款700元，且该款已缴纳，在判处罚金时予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾金梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，剩余罚金人民币14300元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张海燕二〇一八年五月十六日法官助理 杨婧怡书 记 员 陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1088号申请执行人常红梅。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人常红梅申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1506.00元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1632号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。负责人：刘钲，行长。被告：尹克明，男，汉族，生于1982年8月27日，住四川省广安市。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告尹克明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。审判员  舒孝焰二〇一八年五月三日书记员  卢秋生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1588号罪犯田昊，男，汉族，1988年11月25日生，大学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年1月6日作出(2015)相刑初字第00016号刑事判决，以被告人田昊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯田昊确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯田昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田昊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇一八年五月十七日书记员  李小玢
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更451号罪犯王永利，男，1974年12月13日生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)锡刑初字第78号刑事判决，认定被告人王永利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0027号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更178号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王永利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯王永利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年12月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯王永利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2014年4月9日起至2032年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0622执126号之二申请执行人：河北统统钢结构有限公司，注册号13043500005389，住所地河北省曲周县疃镇第二疃村东。法定代表人：曹敬录，该公司经理。委托诉讼代理人：赵保禄，男，1956年3月4日出生，汉族，住河北省曲周县。系该公司员工。被执行人：贵州安泰再生资源科技有限公司，统一社会信用代码91520622590798699C，住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：申建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申翘翘，系该公司副总经理。本院在执行申请执行人河北统统钢结构有限公司与被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河北统统钢结构有限公司与被执行人贵州安泰再生资源科技有限公司已达成和解协议。2018年5月7日，申请执行人河北统统钢结构有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2018）黔06民终64号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯剑波二〇一八年五月八日书记员  孟 瑶
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1024民初342号原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区滨江半岛13号楼4层407号房。法定代表人：杨正春，总经理。委托代理人：黄金晓，女，1990年1月29日出生，壮族，系该公司职工。被告：王植文，男，壮族，住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告广西桂雅物业服务有限公司与被告王植文物业服务合同纠纷一案中，原告广西桂雅物业服务有限公司以被告已经同意自行履行合同规定的义务为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西桂雅物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。审判员 黄 涛二〇一八年五月八日书记员 陆东钰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执371号申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。住所地，岚皋县城关镇河滨大道**号。法定代表人：熊宗新，系公司董事长。被执行人：杨兴国，男，生于1966年10月5日，农民，陕西省岚皋县人。陕西岚皋农村商业银行股份有限公司申请执行杨兴国借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院2017年9月5日（2017）陕0925民初441号民事判决书，被执行人杨兴国应向申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司判决生效后10日内给付借款本金80000元及相应利息[利息按照陕农行借字（20090424）第004003号借款合同约定确定]及负担案件诉讼费900元。因被执行人杨兴国一直未履行，申请执行人于2017年11月13日申请强制执行，本院依法立案。执行中，因被执行人下落不明，本院于2017年11月16日通过公告送达方式向被执行人杨兴国送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令等法律文书。并对杨兴国进行了调查，无任何可执行财产。2018年1月15日，因被执行人一直不履行生效法律文书确定的给付义务，且不报告财产本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院查询，被执行人杨兴国在岚皋县不动产登记局、岚皋县房管所、岚皋县市场监管所均无任何房产、工商信息。经本院三次网络查询，被执行人杨兴国的银行账户只有少量存款，本院依法对其冻结并对其扣划，共计扣划67.12元并向申请执行人兑付。网络查询反馈，被执行人在支付宝帐户无存款，财付通帐户只有1.98元，金额小且因跨区域无法网络扣划。网络查询还反馈，被执行人杨兴国车辆信息，陕xx豪情牌K31车辆于2006年7月3日登记，陕x**桑塔纳牌K33车辆于2001年8月22日登记，二车辆均处于未年检待报废及报废状态；陕Gx**太阳牌和陕x**轻骑.铃木牌摩托车处于未年检报废状态，故无法执行。2018年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金79932.88元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨兴国无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经合议庭评议，并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  陈 晓二〇一八年五月十二日书记员  全世杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1101号申请执行人李宪军。申请执行人宋雪英。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人李宪军、宋雪英申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1498.5元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执39号申请执行人:蔡某,男，1986年5月16日出生,汉族,农民。被执行人:谢某某,男,1965年10月27日出生,汉族,居民。本院在执行蔡某与谢某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初53号民事调解书，于2018年1月31日向本院申请强制执行，执行标的为13000元及执行费95元。案件在执行过程中，被执行人谢某某暂无可供执行财产，现申请人申请撤回本案的执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2018)陕0430执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  王海军代理审判员  郗永华二〇一八年五月十一日书 记 员  王 媛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0781执529号申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司。委托代理人谢南兵，系该行金都支行行长。被执行人张文婷。被执行人陈威。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被执行人张文婷、陈威金融借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应偿还借款本金1800000元及利息，并承担案件受理费及执行费。立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：1.于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.于2018年1月26日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.于2018年3月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  毛远聪二〇一八年五月二十二日书记员  钟 敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执138号之一申请执行人吕华，现住长春市高新开发区。被执行人石中贵，住长春市绿园区。申请执行人吕华与被执行人石中贵买卖纠纷一案,由于被执行人石中贵未能按照本院作出的（2010）绿民一初字第350号民事调解书确定的内容和分期给付的期限履行义务，申请执行人吕华向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0106执138号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年五月二十五日书记员 赵红飞
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁03民终607号上诉人（原审原告）：马凤兰，女，1947年3月13日出生，回族，现住山东省淄博市周村区。上诉人（原审原告）：沙心山，男，1943年2月1日出生，回族，住址同上。法定代理人：马凤兰，女，系沙心山之妻。上诉人马凤兰、沙心山共同委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沙作国，男，1974年3月6日出生，回族，现住山东省淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：金涛，女，1979年11月29日出生，回族，住址同上（系沙作国之妻）。被上诉人沙作国、金涛共同委托诉讼代理人：于冰，山东正义阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨有芹，女，1952年6月5日出生，回族，现住山东省淄博市周村区。上诉人马凤兰、沙心山因与被上诉人沙作国、金涛、杨有芹确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马凤兰并作为沙心山的法定代理人，马凤兰、沙心山的共同委托诉讼代理人李科，被上诉人沙作国、金涛的共同委托诉讼代理人于冰到庭参加诉讼。被上诉人杨有芹经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马凤兰、沙心山上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：马凤兰、沙心山于1993年购买杨有芹名下的周村区周长路东三巷22号房产院落，并支付相应对价，杨有芹也将房屋交付上诉人，上诉人一直占有使用至今。2013年，沙作国、金涛找到杨有芹，签订一份非双方真实意思的房屋买卖合同，双方之间不存在房屋买卖的意向，既不存在房屋交付，也不存在支付对价。杨有芹在一审法院对其制作的调查笔录中也阐述清楚，杨有芹、沙作国、金涛也认可他们之间不存在房屋买卖关系。因此被上诉人这一民事行为因意思表示不真实，不构成有效的民事法律行为，从而导致整个买卖房屋的民事法律行为无效，而这一行为导致的后果侵害了上诉人的合法权益。故应确定本案涉及房屋买卖民事行为无效，从而恢复原有的民事法律关系。被上诉人沙作国、金涛辩称，根据物权法的不动产权以登记生效的规定，被上诉人是合法产权人。根据合同法，被上诉人取得不动产权的手续和过程没有违法之处，其民事行为合法，上诉人的上诉理由没有相应的基本证据予以支持，也没有法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人杨有芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。马凤兰、沙心山向一审法院起诉请求：1．确认杨有芹、沙作国、金涛于2013年5月30日签订的《淄博市房屋买卖合同》（备案编号：050000213053006012）无效；2．由杨有芹、沙作国、金涛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周村区周长路东三巷22号房屋原系杨有芹及其夫沙心海(沙心山同胞兄弟)自行建设，登记于杨有芹名下。1993年杨有芹夫妇将上述房产售与马凤兰、沙心山并将房权证交付马凤兰、沙心山，该房产由马凤兰、沙心山管理使用，现对外出租，未办理产权转移登记。2013年沙作国持房权证要求杨有芹协助办理产权转移登记，同年5月30日杨有芹与沙作国、金涛签订《淄博市房屋买卖合同》(备案编号：050000213053006012)，将上述房产转移登记至沙作国、金涛名下，产权证号06-1048974。2016年10月马凤兰、沙心山提起诉讼即（2016）鲁0306民初2419号案，要求确认周村区周长路东三巷22号房产归其所有,后撤回起诉。经马凤兰申请，2017年3月法院判决沙心山为无民事行为能力人。2017年4月马凤兰、沙心山提起诉讼即(2017)鲁0306民初830号案，要求沙作国、金涛协助办理周村区周长路东三巷22号房产产权转移登记，后法院驳回其诉讼请求。马凤兰、沙心山遂提起本案诉讼一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”杨有芹与沙作国、金涛签订的《淄博市房屋买卖合同》是双方办理房产产权转移的意思表示，马凤兰、沙心山主张该签订协议无效，但未提交证据证明杨有芹、沙作国、金涛之行为违反上述法律规定，仅以无买卖房屋之意思表示为由主张合同无效，于法无据。故对马凤兰、沙心山的诉讼请求，不予支持。杨有芹经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回马凤兰、沙心山的诉讼请求。案件受理费减半收取计50.00元，由马凤兰、沙心山负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人沙作国、金涛、杨有芹均认可涉案房屋周村区周长路东三巷22号系上诉人马凤兰、沙心山于1993年从杨有芹、沙心海处购买，并由上诉人居住使用至今，但一直未办理房屋过户手续。2013年5月30日，沙作国、金涛与杨有芹签订《淄博市房屋买卖合同》，仅是为办理房屋过户手续使用，涉案房屋亦是在此基础上过户登记至沙作国、金涛名下。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院予以确认。本院认为，涉案房屋周村区周长路东三巷22号系上诉人马凤兰、沙心山于1993年购买，并一直居住使用至今。2013年被上诉人沙作国、金涛与被上诉人杨有芹签订《淄博市房屋买卖合同》，该房屋买卖合同仅系为办理房屋过户手续使用，并不存在房屋买卖事实，不反映买卖双方真实意思表示，系沙作国、金涛以表面上合法的买卖行为掩盖其实际占有上诉人房屋的真正目的，属于以合法形式掩盖非法目的民事行为，应认定为合同无效情形。上诉人请求确认杨有芹、沙作国、金涛于2013年5月30日签订的《淄博市房屋买卖合同》（备案编号：050000213053006012）无效的诉讼请求，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人马凤兰、沙心山的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2109号民事判决；二、确认沙作国、金涛与杨有芹签订的《淄博市房屋买卖合同》（备案编号：050000213053006012）无效。一、二审案件受理费各100.00元，均由被上诉人沙作国、金涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  沈 峰审 判 员  马清华二〇一八年五月二日法官 助理  袁世普代理书记员  王韦达
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2018）辽0291民初2530号																															当													事													人																							原告																							梁冰，男，1986年4月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。													委托诉讼代理人：梁永学，男，1950年4月23日生，汉族，退休，住址同上（系原告梁冰父亲）。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，该公司职员。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额534 000元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的案涉房屋，原告交付双方约定的全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街XX号																							房屋													面积																							82.44平方米																															房屋													价款																							实际价款534 000元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁冰逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额534 000元的日万分之一计算）。													案件受理费772元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 王 雪	二〇一八年五月二十四日	书记员 荣微微
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初3393号之一申请人：林元莘，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：杨诚，福建信海律师事务所律师。被申请人：黄仕琪，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。林元莘与黄仕琪民间借贷纠纷一案，申请人林元莘向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人黄仕琪名下价值1100000元的财产，并同时提交了中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2018年2月26日作出（2018）闽0203民初3393号财产保全的民事裁定，裁定查封、冻结被告黄仕琪名下价值相当于1100000元的财产。2018年3月7日，本院依法在1100000元的范围内对被申请人黄仕琪持有的厦门鑫明苑酒店有限公司55%的股权予以冻结。现因该案原、被告调解，本案业已审结。林元莘向本院申请解除对黄仕琪的被保全财产的查封、冻结。本院经审查认为，林元莘提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对黄仕琪持有的厦门鑫明苑酒店有限公司55%的股权的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈维生二〇一八年五月三十一日法官助理 梁安然书 记 员 吴腾金附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0509民初3494号	原告：宋兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告：吴江市立达包装有限公司，统一社会信用代码91320509786343493N,住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才东路。	法定代表人：陈守海，经理。	原告宋兵与被告吴江市立达包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋兵、被告吴江市立达包装有限公司的法定代表人陈守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋兵诉称：2017年初，被告公司原法定代表人汝建明与原告达成口头协议，约定由原告为被告建造钢结构厂房，包括钢结构平台、平台上面搭建的四间彩钢板办公室、平台上面增高的钢结构工程及下水道、地坪、钢结构车间、车间与传达室之间的厨房。原告于2017年7月开始施工，于2017年10月中旬完工，由被告原法定代表汝建明进行了验收，并于2017年10月11日交付被告使用。2017年10月28日，汝建明向原告出具结算单一份，确定工程款总额459587元，已支付20万元，尚欠259587元。原告催讨未果，导致原告为涉案工程招的工人工资无法发放。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款259587元；本案诉讼费由被告承担。	被告吴江市立达包装有限公司辩称：被告原法定代表人为邵雪妹，陈守海于2018年2月变更为被告法定代表人。其系从汝建明处以316万元价格购买了被告公司，包括厂房、土地等财产，汝建明并未告知涉案债务的情况，故其对原告陈述的工程不知情，被告处也没有财务账册可供查阅，对原告提交的结算单的真实性也不确定。原告应向汝建明主张权利。	经审理查明：2017年10月28日，吴江市立达包装有限公司盖章确认：零星工程8330、钢平台办公室35000、钢结构车间295212、钢平台81556、增加及增高39489，合计459587。已付工程款20万元。	2018年2月26日，吴江市立达包装有限公司法定代表人由邵雪妹变更为陈守海。汝建明原系该公司股东。	以上事实，有原告提供的结算单及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	关于工程款，原告提交由被告盖章确认的结算单，证明被告尚结欠的工程款金额。被告辩称，其对涉案工程不知情，变更法定代表人前汝建明并未告知该债务。本院认为，原告提交的结算单系双方对涉案工程达成的结算文件，被告应依法履行付款义务，即使被告的法定代表人有所变更，其也不得因该变动而不履行合同义务，故对被告的抗辩意见不予采信，对原告要求被告支付工程款259587元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	被告吴江市立达包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋兵工程款259587元。	（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××60）	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2597元，由被告吴江市立达包装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告宋兵，原告已预交的诉讼费本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。	审判员  李文苑	二〇一八年五月九日			书记员  姚冰馨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初2050号原告：李洪远。被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市区商业街75号。法定代表人：丛培山，总经理。被告：荣成振华商厦有限公司，住所地荣成市文化东路6号。法定代表人：刘悦华，经理。本院于2018年4月18日立案受理了原告李洪远诉被告威海金桥房地产开发有限公司、荣成振华商厦有限公司委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告李洪远于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪远自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪远撤回起诉。案件受理费减半收取355元，由原告李洪远负担。审判员  侯现章二〇一八年五月三日书记员  张银芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1574号罪犯牛显一，男，汉族，1985年1月26日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)阜刑初字第00173号刑事判决，以被告人牛显一犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯牛显一确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯牛显一在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛显一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛显一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛显一减去自本裁定送达之日起至2019年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇一八年五月十七日书记员  李小玢
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更802号罪犯林涛，男，1995年3月25日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省南平市延平区人民法院于2016年6月30日作出（2016）闽0702刑初140号刑事判决，以被告人林涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元；判决发生法律效力后于2016年7月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年8月12日起至2020年8月11日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林涛在刑罚执行期间认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年1月累计获考核分2020分，获3次表扬。2018年2月11日向南平市延平区人民法院缴纳罚金25000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证（福建省政府非税收入票据：02658739）、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月12日至2020年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月十四日书记员  郑姗姗
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1720号原告：姜爱春。被告：隋增翠。本院在审理原告姜爱春与被告隋增翠名誉权纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜爱春撤回起诉。案件受理费100元，由原告姜爱春负担。审判员  宋芳二〇一八年五月二日书记员  姜杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初505号原告：丁红，女，1989年10月19日生，汉族，住锦州市太和区钟屯乡。被告：侯秀兰，女，1950年3月8日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。委托诉讼代理人：刘艳华（被告侯秀兰之女），女，1972年2月19日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：刘继辉，男，1973年11月28日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。原告丁红与被告侯秀兰、刘继辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红、被告侯秀兰及其委托诉讼代理人刘艳华到庭参加了诉讼，被告刘继辉经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红向本院提出诉讼请求：1、要求确认2017年2月1日我与被告签订的房屋买卖合同无效；2、要求二被告返还购房定金61，500元及装修费用40，000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日，我花160，000元购买了二被告所有的房屋。5月18日，我将订金61，500元给付被告刘继辉，根据合同约定，被告刘继辉于2017年10月1日将相关房屋过户手续办好后我将剩余房款一并给付，如过期将订金原数返还给我。但现今联系不上房主，故诉至法院，要求确认2017年2月1日我与被告签订的房屋买卖合同无效并返还我购房定金61，500元。被告侯秀兰辩称，第一，房屋买卖合同是被告刘继辉代被告侯秀兰签订的，被告侯秀兰没有签字，不应返还定金及装修费用；第二，房屋买卖合同是无效的、不符合法律规定。被告刘继辉未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、2017年2月1日签订的房屋买卖合同、村委会证明，证明原、被告签订房屋买卖合同事实存在；2、汇款单，证明原告给被告定金61，500元；3、短信记录，证明被告刘继辉收到的钱是房子的定金。被告侯秀兰围绕答辩意见依法提交了下列证据：1、不动产登记证书；2、死亡证明；3、村委会介绍信；4、房屋买卖契约书。以上证据证明诉争房屋属于被告侯秀兰，被告刘继辉积极处理过户更名事宜。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的房屋买卖合同、村委会证明、汇款单、短信记录，被告提交的不动产登记证书、死亡证明、村委会介绍信，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告对原告提交的村委会证明及短信记录无异议，原告对被告提交的不动产登记证书、死亡证明、村委会介绍信无异议，故对上述证据，本院予以采信；被告提交的房屋买卖契约书不具有合法性、关联性，对此本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，被告侯秀兰的配偶刘国存于2011年5月19日因病去世。2016年，原告想购买一户房屋，便通过58同城网站查询卖房信息，此后原告跟卖方即被告刘继辉联系，2016年8月，原告与被告刘继辉签订一份合同（该合同原告已经丢失），原告先行给付被告刘继辉购房款10，000元，但因房屋过户手续一直不能办理，2017年2月1日，原告又签订一份房屋买卖居间合同，合同约定：“原告购买被告侯秀兰名下的坐落于锦州市太和区唐庄子村5组460号房屋一户，面积90平方米，价格160，000元，原告预付购房定金60，000元，余款于原房主过户当天一次性付清，同时约定于2017年2月1日至2017年11月29日将所有事办好，如过期将订金原数返回原告”，合同中被告侯秀兰及刘继辉的名字均系被告刘继辉所签。2017年5月18日，原告通过银行汇款的方式将购房款51，500元汇入被告刘继辉的银行账户中，其中有1500元系被告刘继辉给原告安装自来水的费用。2017年5月20日，原告入住上述房屋。庭审中，被告侯秀兰承认其委托被告刘继辉为其出卖本案诉争的房屋即坐落于锦州市太和区新民乡唐庄子村建筑面积为90平方米的平房（2013年5月8日办理的不动产登记），同时，其也承认在房屋卖完后被告刘继辉曾告知房子已经卖完，并收到过该户房屋的购房款，但具体金额无法记清。此后，被告刘继辉一直协调办理过户更名手续，但直至今日，该户房屋一直未能办理过户登记。庭审中，原告将诉讼请求由要求给付161，500元变更为给付61，500元，同时撤回要求二被告给付房屋装修款40，000元的起诉。另查明，原告系锦州市太和区钟屯乡二郎洞村村民，不是诉争房屋所在地锦州市太和区新民乡唐庄子村村民。本院认为，第一，关于本案合同的效力问题。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村宅基地使用权人的主体应当是本集体经济组织成员。本案争议的房屋是农村住房，原告所购买的房屋坐落在农村集体土地上，而农村集体土地不得转让，房屋与土地又具有不可分割性，原告非本集体经济组织成员，故原告与被告签订的房屋买卖合同因违反法律强制规定而属无效合同，原告要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求以及被告侯秀兰辩称的房屋买卖合同是无效的、不符合法律规定的意见，本院予以采纳。第二，关于二被告之间的民事法律关系及是否应返还购房款的问题。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二被告之间的民事法律关系应属于委托代理关系，虽然买卖合同并非被告侯秀兰本人所签，系被告刘继辉代签，但被告刘继辉是以被代理人即被告侯秀兰的名义实施的民事法律行为，故对被代理人即被告侯秀兰发生效力，庭审中，被告侯秀兰也承认其委托被告刘继辉卖房子，原告交付的购房款61，500元虽付给了被告刘继辉，但被告侯秀兰在庭审中也承认曾收到过购房款，只是具体金额记不清，故二被告应将购房款61，500元共同返还给原告，而原告应将其购买的房屋返还给被告侯秀兰。原告要求二被告返还购房款61，500元的诉讼请求，本院予以采纳，被告侯秀兰辩称的不应返还购房款的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、确认原告丁红与被告侯秀兰、刘继辉于2017年2月1日签订的房屋买卖合同无效；二、被告侯秀兰、刘继辉于本判决生效之日起十日内共同返还原告丁红购房款61，500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，公告费300元，合计2065元，由原告丁红负担1279元，被告侯秀兰、刘继辉共同负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一八年五月二十八日书记员 贾天琪
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1003民初409号原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群，公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑，公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：项惠民，公司甘棠支行行长。被告：孙华，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：陶美娟，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：孙华。被告：吴宏辉，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司（以下简称太平农商行）诉被告孙华、陶美娟、吴宏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。太平农商行委托诉讼代理人刘剑、项惠民与孙华、吴宏辉及其委托诉讼代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孙华、陶美娟偿还借款本金249452元及利息31698.68元，2018年3月15日以后的利息按每天79.51元计算至实际清偿日；2、判令太平农商行对吴宏辉单独所有的位于黄山区甘棠龙北住宅小区×幢东×号房屋（房地权证黄-×××号）拍卖、变卖、折价款有优先受偿权；3、判令孙华、陶美娟承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，太平农商行与孙华、陶美娟签订《个人借款合同》，约定借款250000元；借款额度有效期为2014年5月22日至2017年5月22日；贷款年利率为基准利率上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，太平农商行与吴宏辉签订《最高额抵押合同》，将吴宏辉单独所有的位于黄山区甘棠龙北住宅小区×幢东×号房屋（房地权证黄-×××号）设定抵押担保。2016年5月27日，孙华、陶美娟向太平农商行所属的甘棠支行申请250000元借款，借款到期日2017年5月27日，贷款利率7.65%。2016年12月19日，孙华归还借款本金548元、支付利息2452元，之后未再还本付息。孙华、陶美娟、吴宏辉承认太平农商行在本案中所主张的事实。本院认为，孙华、陶美娟、吴宏辉承认太平农商行在本案中主张的事实。对太平农商行主张的事实本院予以确认。太平农商行先后与孙华、陶美娟、吴宏辉签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，不违反法律规定，对各当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。孙华在接受太平农商行发放的贷款后，仅履行部分义务，已构成违约，理应承担继续履行还本付息的违约责任。陶美娟在孙华申请借款时作为其妻子亦在《个人借款合同》上签名，应与孙华共同承担给付责任。吴宏辉作为抵押物的所有权人为孙华借款提供抵押担保，其房产在拍卖、变卖、折价时，太平农商行享有优先受偿权。故太平农商行的诉讼请求，本院予以支持，但其有关借款利息的诉求与本案事实不相吻合，本院据实予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下：一、孙华、陶美娟于本判决生效后三十日内偿还黄山太平农村商业银行股份有限公司借款本金249452元及其利息（其中2016年12月20日至2017年5月22日按年利率7.65%计息，2017年5月23日至实际清偿日按年利率11.475%计息）；二、如孙华、陶美娟不能按上述判决指定的期限履行给付义务，黄山太平农村商业银行股份有限公司对吴宏辉单独所有的位于黄山区甘棠龙北住宅小区×幢东×号房屋（房地权证黄-×××号）拍卖、变卖、折价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，减半收取2758.5元，由被告孙华、陶美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇一八年五月二十八日书记员  叶佳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院刑事判决书（2018）晋1081刑初50号公诉机关侯马市人民检察院。被告人刘某某，自由职业，住侯马市；2017年12月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被侯马市公安局刑事拘留，2018年1月3日转逮捕。现羁押于侯马市看守所。侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派副检察长刘旭出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2017年11月中旬，被告人刘某某持单管猎枪一支、猎枪弹一发、仿真手枪二支，入住侯马市汽车西站北侧海浪宾馆202房间，同年12月19日20时许，侯马市公安局干警对海浪宾馆进行治安清查时，将其当场抓获，并扣押单管猎枪一支、猎枪弹一发、仿真手枪二支。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的单管猎枪为枪支，猎枪弹为制式猎枪弹。另查明：被告人刘某某到案后即能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、查获经过、被告人供述、证人朱某某证言、证人王某某证言、扣押物品清单及照片、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（痕）字（2017）32号鉴定书、侯马市公安局的情况说明等证据印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的猎枪一支、猎枪弹一发，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。侯马市人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘某某到案后即能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公共安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王萍二〇一八年五月七日书记员邵琳轩