wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
4974北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9476号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告余洋，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告余洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告余洋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100496.85元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月19日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年6月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100496.85元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余洋于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100496.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8805号申请执行人：杭瑜莲，女，1944年3月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：王园，女，1965年9月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：江坚煜，男，1965年10月29日出生，汉族，住上海市。申请执行人杭瑜莲依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初4569号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王园、江坚煜归还人民币255,050元及利息。本院立案后，于2017年12月7日向被执行人王园、江坚煜发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人王园、江坚煜在同年12月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王园、江坚煜除房屋一套(位于上海市徐汇区复兴中路******房产)、汽车一辆(牌号为沪A9XX**凯迪拉克)外，无可供执行的银行存款、证券、其它车辆及房产；另，本院向社保中心调查，被执行人王园、江坚煜系无业人员。2017年10月20日，本院对上述房屋进行了轮候查封,查封期限自2017年10月20日至2020年10月19日止。该房屋因被其它法院优先查封而暂时无法处理。2018年5月3日，本院对上述车辆进行了查封，查封期限自2018年5月3日至2020年5月2日。该车辆因现下落不明而暂时无法处理。由于被执行人王园、江坚煜未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王园、江坚煜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年5月24日约谈申请执行人，申请执行人杭瑜莲向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杭瑜莲对王园、江坚煜的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王园、江坚煜未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王园、江坚煜目前房产和车辆暂无法处置，且无其它财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初4569号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年五月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初1905号原告：新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孔岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：吉木萨尔县三台镇红杏农资直营店，经营场所：新疆昌吉州吉木萨尔县。经营者：郭军，男，汉族，1973年3月12日出生，系该直营店业主，住新疆昌吉。被告：郭军，男，汉族，1973年3月12日出生，系吉木萨尔县三台镇红杏农资直营店业主，住新疆昌吉县。原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司诉被告吉木萨尔县三台镇红杏农资直营店、郭军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司撤诉。本案受理费3626.91元（原告预交），减半收取1813.46元，以及邮寄送达费160元，合计1937.46元，由原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司负担。剩余受理费1813.45元由本院退还原告。审判员  张亚丽二〇一八年五月八日书记员  王 玥
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更207号罪犯黄海燕，男，1984年12月4日出生，傣族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年1月23日作出（2017）云0902刑初11号刑事判决，以被告人黄海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄海燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海燕减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月23日起至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初457号 原告：木少基，男，汉族，1974年12月2日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：洪兴波，男，汉族，1974年9月17日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：杨海艳，女，汉族，1978年4月22日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告木少基与被告洪兴波、杨海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木少基到庭参加诉讼，被告洪兴波、杨海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木少基向本院提出诉讼请求：一、请求判令继续履行原被告双方所签订的《卖房协议》，并由两被告将“丘北房权证（2012）字第000228**”房屋产权以及“丘国用（2014）第4185号”国有土地使用权过户给原告；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年8月25日，原告与被告方经协商一致，签订了《卖房协议》,双方约定：1、两被告将座落于丘北县锦屏镇烧烤街（5－25）号商铺出售给原告，该商铺土地证号为：丘国用（2014）第41**、房房屋产权证为：丘北房权证（2012）字第000228**、载建筑面积：60.21平方米。2、原被告约定该商铺的转让价格为50万元整，付款方式为：首付款28万元，余款22万元由原告负责偿还被告方用该商铺在丘北县住房公积金抵押贷款22万元以及相应利息。3、原被告双方还约定了其他权利和义务和违约责任等，其中约定，在乙方即原告付清购房款后，该门面的房地产权证均由原告保管，待原告过户时被告方应配合原告进行过户手续，不得推脱。 合同签订后，原告将首付款28万元支付给被告方，即获得该门面的使用权并管理使用至今。后双方经口头协商，由原告提前支付购房款的余款并解除该房产的抵押，原告按照约定于2017年9月25日将该房余款及相应利息共计22.68万元通过建设银行智慧柜员机转账支付给被告方。后该商铺的土地使用证、房屋产权证均交由原告保管。至此，原告已经将该商铺的所有购房款支付给被告方，原告已经完全取得该商铺的所有产权。原告多次要求被告方按照合同约定积极协助配合将该商品房屋产权办理过户登记手续，但被告方均以各种理由予以拒绝过户。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告洪兴波、杨海艳未作答辩。 原告木少基为证明其诉讼主张依法向本院提交了卖房协议、收条五份、智慧柜员机业务回执、丘国用（2014）第4185号国有土地使用证及丘北房权房权证（2012）字第000228**证、增值税发票及税收缴款书、存量房交易价格申报评估结果通知单等证据。 被告洪兴波、杨海艳未到庭质证也未提交证据。 原告提供的证据，客观真实，能证明原告与两被告经协商双方达成房屋转让协议，并签订了《卖房协议》，后原告依照合同约定支付了该房屋的全部款项，并提缴纳了相关税费，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年8月25日，原告与被告方经协商一致，签订了《卖房协议》,双方约定：由两被告将座落于丘北县锦屏镇石岗坝新城区翠林阁小区5-25号商铺出售给原告，该商铺土土地证号为丘国用（2014）第41**房屋所有权证号为丘北房权证房权证（2012）字第000228**的转让价格为50万元，原告首付28万元，余款22万元的付款方式为由原告负责偿还该商铺的住房公积金抵押贷款22万元及相应利息；原告在将所有款项付清后，该门面的房地产权证由原告保管，待原告过户时被告应配合原告进行过户；双方还约定了其他权利和义务和违约责任等。合同签订后，原告将首付款28万元支付给被告方，后双方经口头协商，由原告提前支付购房款的余款并解除该房产的抵押，原告按照约定于2017年9月25日将该房余款及相应利息共计22.68万元通过中国建设银行智慧柜员机转账支付给被告，解除抵押后被告将该商铺的土地使用证和房屋产权证均交由原告保管。2018年3月21日，原告缴纳了该房产交易的全部税费，但至今洪兴波、杨海艳未协助办理房屋产权的变更登记手续。 本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与受买人，受买人支付价款的合同。本案中，原告木少基与被告洪兴波、杨海艳经协商一致签订了《卖房协议》，对房屋买卖的价款、支付方式等权利义务作出约定，双方签订的《卖房协议》系双方真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的利益，该协议合法有效。对于合法有效的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告木少基按照合同约定向被告洪兴波、杨海艳支付了该房屋的全部价款并缴纳了相关交易税费，洪兴波、杨海艳亦应按照约定协助木少基办理房屋的变更登记手续。原告木少基请求判令继续履行合同并由两被告将丘北房权证（房权证（2012）字第00022807号房屋产权以及丘国用（2014）第41**使用权给予过户的主张成立，本院予以支持。洪兴波、杨海艳未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪兴波、杨海艳于本判决生效之日起五日内协助木少基办理丘北县锦屏镇石岗坝新城区翠林阁小区5-25号房屋【房屋所有权证号为丘北房权证（2房权证（2012）字第000228**使用权证号为丘国用（2014）第4185号】的国有土地使用权和房屋所有权的变更登记。若洪兴波、杨海艳在本判决指定的期限内未履行义务，木少基可向人民法院申请强制执行并到国土部门和不动产登记部门办理相关变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪兴波、杨海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一八年五月八日 书记员  王 睿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马世文，男，1992年11月13日出生，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马世文信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,337.36元。原告诉称,被告马世文系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,337.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执830号申请执行人:三亚益乐嘉房地产开发有限公司，住所地三亚市三亚湾海坡度假区，组织机构代码：56243203-2。法定代表人：连荣良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆红，该公司员工。被执行人：王玉，男，1983年9月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。关于申请执行人三亚益乐嘉房地产开发有限公司与被执行人王玉追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)琼0271民初3704号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚益乐嘉房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。依据生效判决，被执行人王玉应在本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚益乐嘉房地产开发有限公司支付142860.36元及利息（以142860.36元为基数，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率从2017年2月28日计算至债务付清之日止）。负担案件受理费3324元。在执行过程中，经查，本院在另案（2017年琼02**执978号）执行中依法查封、拍卖了被执行人王玉位于三亚湾路海坡度假区三亚地中海湾第*号楼*层**号房[土地房屋权证号：三土房（2011）字第***号]，得款2160000元。其中1918195.13元已支付给该案申请执行人，21245.63元已用于缴纳该案执行费，剩余款项220559.24元。经核算，本案债务含本金142860.36元、利息5073.7元、案件受理费3324元，共计151258.06元。本案执行费2168.87元。本院认为，为保障申请执行人的合法权益，应将执行到的款项支付给申请执行人，用于清偿本案的全部债务，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将本院当事人账户上2160000元中的151258.06元支付给申请执行人三亚益乐嘉房地产开发有限公司，以清偿本案全部债务；将2168.87元用于缴纳本案执行费上缴海南省财政厅；二、将本院当事人账户上2160000元中的剩余67132.31元退还被执行人王玉；三、本院作出的(2017)琼0271民初3704号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏二〇一八年五月十一日书记员  张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执137号申请执行人王明伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地安新县，证件号码411421198610087690。被执行人安新县博创鞋业有限公司，地址安新县三台镇张村村北制鞋工业区。法定代表人刘春伟，该公司总经理。本院在执行王明伟与安新县博创鞋业有限公司合同纠纷一案中,查明被执行人安新县博创鞋业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王明伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安新县博创鞋业有限公司新的财产线索，申请执行人王明伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田喜民二〇一八年五月二十三日书记员  刘艳芳
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执252号被执行人：徐水县双隆粮食贸易有限公司，住所地河北省保定市徐水区东史端镇南营村。法定代表人：刘二田。被执行人徐水县双隆粮食贸易有限公司骗取贷款罪一案中，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。经相关部门移送，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐水县双隆粮食贸易有限公司财产（附清单），期限为二年。查封期间不得转移、变卖、损毁、设置权力负担。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一八年五月二十七日法官助理曹旭书记员商志文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初623号原告：宁宏智，男，1985年1月20日出生，汉族，公民身份证住址广东省广宁县。委托诉讼代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1989年10月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告宁宏智与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁宏智的委托诉讼代理人曾丽焕到庭参加诉讼，被告陈小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁宏智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金87000元以及利息12180元（按照月利率2%暂计至2018年1月28日，实际计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友，2017年6月份，被告因债务问题导致其名下位于肇庆市七星路星湖名郡尚林苑27幢2单元301房间的物业被高要区人民法院查封。被告请求原告借钱给其用于解决该债务，2017年6月29日，原告在银行取出部分款项，通过现金交付的方式为被告履行了其在高要区人民法院确认的债务，被告于同日写下借条，确认借到原告87000元，借期自2017年6月29日至2017年8月29日，利率为每月2%，但至今为止被告仍未归还原告一分一毫，且多次联系均避而不谈还款事宜，甚至多次拒绝接听原告的电话。为此原告提出起诉。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息为自2017年6月29日起按月利率2%计算。被告陈小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，陈小龙出具一份《借条》，载明：本人（借款人）陈小龙今借到（出借人）宁宏智人民币捌万柒仟元整，小写87000元，借款期限自2017年6月29日起至2017年8月29日，共2个月，利率为每月2%，全部本息在2017年8月30日一次性还清。陈小龙在借款人处签名并按捺指模确认。宁宏智陈述称其在2017年6月29日多次取款后加上其自有的现金向被告一共交付借款87000元，但被告借款后未能依约还款，为此提出起诉。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2018）粤1202民初623号民事裁定书裁定保全被告的财产。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。宁宏智主张其与陈小龙之间的借款关系，提供了《借条》、交易明细及流水明细予以证明并保证证据真实，也说明了款项交付的过程，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。原告向被告出借87000元后，被告未能依约按时还款，应向原告偿还借款本金87000元；对于利息，原告主张按照月利率2%自2017年6月29日起计付利息，没有超过合同及法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈小龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁宏智偿还借款本金87000元及利息（以未还借款本金为基数按月利率2%自2017年6月29日起计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279.5元，财产保全申请费1011.8元，共计3291.3元（原告宁宏智已预交），由被告陈小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  张伟强审 判 员  李志鹏人民陪审员  李佩兰二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈 欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：许凯查。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许凯查信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许凯查系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,399.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,399.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2140号之一申请执行人：周子琪，女，1982年1月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：傅平，女，1957年5月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人周子琪与被执行人傅平合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年8月15日作出的(2017)云0111民初5987号民事判决书已经发生法律效力，权利人周子琪于2018年4月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为50600元，执行费659元。经本院执行被执行人傅平已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5987号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年五月二十五日书记员  师 健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6703号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：林庆斌，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林庆斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告林庆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、林庆斌立即偿还平安银行贷款本金200000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利121434.32元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、林庆斌承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与林庆斌签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，林庆斌未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告林庆斌既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与林庆斌签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为林庆斌名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，林庆斌尚欠借款本金200000.00元，利息、罚息和复息共计121434.32元，构成违约。上述事实，有林庆斌身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与林庆斌签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向林庆斌发放贷款，林庆斌应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金200000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利121434.32元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告林庆斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元、公告费（以实际发生为准），由被告林庆斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  白建国人民陪审员  史丽芬二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初2327号原告：郭福军，男，汉族，1972年5月29日出生，住郑州市惠济区。被告：李顺敏，男，汉族，1968年10月17日出生，住郑州市金水区。原告郭福军与被告李顺敏民间借货纠纷一案，被告李顺敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在金水区，本案应由金水区人民法院管辖，要求将本案移送到金水区人民法院处理。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告郭福军为接受货币的一方，且原、被告对履行地点没有约定。故原告郭福军经常居住地所在的郑州市二七区人民法院对本案有管辖权，被告李顺敏要求将本案移送金水区人民法院处理的请求，本院不子支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李顺敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李顺敏负担。如不服本栽定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一八年五月十一日书记员  田梦然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初17184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刁占英，女，1981年11月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刁占英信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币320,999.17元。原告诉称,被告刁占英系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币320,999.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1528号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行，住所地：住所地：菏泽市牡丹区胡集镇220国道北侧。注册号：371700300004232。法定代表人：张运峰，职务：行长。委托诉讼代理人：王守燕，男，1978年4月11日，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王鲁杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：梁丹丹，女，1987年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张伟朋，男，1973年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王传玉，男，1985年12月20日出生，汉族，住菏泽市区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行与被告王鲁杰、梁丹丹、张伟朋、王传玉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行撤诉。案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告负担。审判员  刘昌军二〇一八年五月十五日书记员  晁楠楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1370号申请执行人：龚旭红，女，1976年1月16日出生，汉族。被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第427号裁决书，在执行龚旭红与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月2日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第427号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年五月三十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8341号原告：顾某某，女，1977年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：程某某，男，1963年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。审判员  唐军芳二〇一八年五月三日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢124号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人袁贵，男，1983年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初24090号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人袁贵归还拖欠本息60,312.39元、自2016年7月6日起至贷款实际结清之日止的逾期利息、律师费6,000元及诉讼费1,457.81元。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人袁贵名下无可供执行的房产、证券、车辆及银行存款。由于被执行人袁贵未于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人袁贵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年5月15日约谈申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对袁贵的债权已经生效法律文书确认，在被执行人袁贵未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人袁贵目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初24090号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  汪 琦二〇一八年五月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2247号申请执行人：金三旺，男性，傣族，1956年03月11日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行金三旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为7635.47元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1401号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王杰，男，1990年8月13日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人王杰容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院（2018）粤1202刑初4号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人王杰逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人王杰应当缴纳的罚金已缴清。因此，本院（2018）粤1202刑初4号刑事判决确定的被执行人王杰缴纳罚金义务已全部履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤1202刑初4号刑事判决确认被执行人王杰应缴纳的罚金已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执1401号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一八年五月十六日 书记员  陈思娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1828号 申请执行人：广州市白云区人民法院，地址广州市白云区机场路**。 被执行人：邓汉忠，男，1972年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。 彭德周与邓汉忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5525号民事判决书已发生法律效力，本院民一庭于2017年11月6日移送执行，本院于2018年2月2日立案执行，申请执行受理费15522元，执行费为133元。 在执行过程中，本院于2018年2月4日依法向被执行人邓汉忠发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年五月十四日 书记员  甘玉婷
河南省郑州高新技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0191执3129号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路**。被执行人李小花，女，1989年3月19日出生，汉族，住址陕西省华县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李小花借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫0191执3129号执行案件已行完毕。审判员  李文涛二〇一八年五月九日书记员  王 锟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更183号罪犯林科均，男，1987年10月19日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年12月4日作出（2014）彝刑初字第51号刑事判决，以被告人林科均犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年1月4日被交付执行。本院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林科均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林科均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林科均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林科均减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1428民初866号 原告：秦某某，男，1991年9月出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：张某某，男，1988年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某，女，1987年3月出生，汉族，住山东省武城县。 原告秦某某与被告张某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇一八年五月二十三日 书记员  王 琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初2897号 原告：诸暨市星星服饰辅料工艺厂，住所地：诸暨市江藻镇。 投资人：曹小鸥。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：张毅华，女，1973年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市汉锦服饰有限公司，住所地：诸暨市浣东街道。 法定代表人：陈刚。 原告诸暨市星星服饰辅料工艺厂与被告张毅华、诸暨市汉锦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市星星服饰辅料工艺厂的委托诉讼代理人黄科松、被告张毅华到庭参加诉讼。被告诸暨市汉锦服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市星星服饰辅料工艺厂向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付原告货款162304.87元。事实和理由：原告与被告张毅华素有业务往来，被告张毅华挂靠在被告诸暨市汉锦服饰有限公司，货物受被告张毅华的指示运送至被告诸暨市汉锦服饰有限公司厂区。2018年1月8日，被告张毅华与原告对账，确定尚欠原告货款177304.87元。此后，原告多次向被告张毅华催账，两被告仅支付15000元，其余款项均未支付。现提起诉讼。 被告张毅华辩称：其是被告诸暨市汉锦服饰有限公司的员工，原告的投资人其不认识，业务是被告诸暨市汉锦服饰有限公司的法定代表人陈刚接来的，其只是收发货物，也没有原告所陈述的挂靠在被告公司的情况存在，其主动告知原告被告公司的经营情况，将库存卖掉支付了一部分货款，且让原告拿走了公司的一部分物品。 被告诸暨市汉锦服饰有限公司未作出答辩，亦未提供证据。 原告诸暨市星星服饰辅料工艺厂为证明自己的主张，向本院提交下列证据，被告张毅华质证如下： 1、对账单一份，用以证明原告与被告张毅华进行对账，由被告张毅华出具对账单一份，从而证明与原告发生业务关系被告诸暨市汉锦服饰有限公司，被告张毅华挂靠在被告诸暨市汉锦服饰有限公司处的事实。被告张毅华质证认为，对真实性没有异议，但是其只是经办人，并不是原告所说的挂靠关系。 被告张毅华为支持自己的抗辩，向本院提交下列证据，原告质证如下： 2、原告提供的对账单、订单等复印件一组，用以证明证据1形成的依据，且也可以证明与原告发生业务的系被告诸暨市汉锦服饰有限公司。原告质证认为，对真实性没有异议，的确是原告提供的，但是并不能达到被告张毅华的举证目的。 3、被告诸暨市汉锦服饰有限公司的账单，用以证明被告张毅华出具对账单的依据。原告质证认为，对账本的真实性无法确认，但对账单上所记载的金额没有异议，且从该账本也可以证明与原告发生实际买卖关系的系被告张毅华。 4、收条两份、清单一份，用以证明已向原告支付部分货款，且原告还拿走了被告诸暨市汉锦服饰有限公司的部分物品的事实。原告质证认为，没有异议，且从上述证据可以看出，实际买受人为被告张毅华，该部分款项也是被告张毅华支付的。 5、浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份，用以证明被告张毅华系被告诸暨市汉锦服饰有限公司的员工的事实。原告质证认为，由法院核实。 被告诸暨市汉锦服饰有限公司未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，对上述证据，本院分析认证如下：证据1，被告对其真实性没有异议，本院予以确认，可以证明尚欠加工款数额为177304.87元；证据2，原告对其真实性没有异议，本院依法予以确认，因该证据系原告提供，从该证据的抬头“诸暨汉锦服饰有限公司对账单”显示，原告应当知道与其发生业务关系的应当是被告诸暨市汉锦服饰有限公司，且与证据1中被告张毅华系经办人可以相互印证；证据3，因原告对数额没有异议，且与证据1中的数额是一致的，本院依法予以确认；证据4，原告对其真实性没有异议，本院依法予以确认；证据5，经本院审核，对其真实性依法予以确认，可以证明被告张毅华系被告诸暨市汉锦服饰有限公司的员工的事实。 综合上述证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告一直为被告诸暨市汉锦服饰有限公司加工印花，截至2018年1月8日，被告诸暨市汉锦服饰有限公司尚欠原告加工款177304.87元，由被告张毅华作为经办人出具对账单一份。此后，被告仅支付了15000元，且原告从被告诸暨市汉锦服饰有限公司处拿走了部分物品，其余款项均未支付。 另查明，被告张毅华系被告诸暨市汉锦服饰有限公司的员工。 本院认为，原告诸暨市星星服饰辅料工艺厂与被告诸暨市汉锦服饰有限公司之间的加工合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告诸暨市汉锦服饰有限公司尚欠原告加工款162304.87元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告诸暨市汉锦服饰有限公司支付上述货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张毅华对上述债务承担共同还款责任，但其并没有提供证据证明被告张毅华与被告诸暨市汉锦服饰有限公司系挂靠关系，且被告张毅华也提供了证据证明其系被告诸暨市汉锦服饰有限公司的员工，故该诉请于法无据，本院不予支持。至于原告从被告诸暨市汉锦服饰有限公司处拿走的物品，因被告诸暨市汉锦服饰有限公司未到庭，无法对抵扣数额达成一致意见，故被告诸暨市汉锦服饰有限公司可另行向原告主张权利，本案中不作处理。综上所述，原告合理部分的诉请，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告诸暨市汉锦服饰有限公司未到庭，鉴于本案事实已查清，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市汉锦服饰有限公司应支付原告诸暨市星星服饰辅料工艺厂加工款162304.87元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市星星服饰辅料工艺厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，依法减半收取1773元，由被告诸暨市汉锦服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一八年五月七日 书记员  冯韩微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异147号异议人(申请执行人)：王有来，男，1950年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区历城路******。被执行人：上海市浦东新区上钢新村街道上钢二村居民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：刘福霞，主任。本院在执行申请执行人王有来与被执行人上海市浦东新区上钢新村街道上钢二村居民委员会相邻关系纠纷一案中，异议人(申请执行人)王有来提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(申请执行人)王有来称，本案(2016)沪0115执6599案件执行过程中，法院于2016年9月23日对该案中止结案。这一错误的做法，违反了法律的规定，剥夺了申请执行人的知情权。现异议人请求：1、撤销(2016)沪0115执6599案件结案审批表。2、拆除执行标的物(上钢二村XXX号二楼全部建筑物)。本院经审查后认为,异议人王有来提出的执行异议申请，不符合异议案件的受理条件，本院不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王有来的申请，本院不予受理。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一八年五月十六日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初1316号原告:张会来，男，1971年1月2日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：明格日勒图，内蒙古经远律师事务所律师。被告：锡林浩特市金川燃气有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街。法定代表人：牧林,该公司总经理。委托诉讼代理人：边鼎，该公司法律顾问。被告：马计兵，男，1948年10月4日生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：马东华，男，1972年1月15日生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告张会来与被告锡林浩特市金川燃气有限公司(简称金川公司)、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，经本院一审、锡林郭勒盟中级人民法院二审，内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）内民提一字第120号民事裁定：一、撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2010）锡民一终字第221号民事判决和锡林浩特市人民法院（2009）锡巡民初字第89号民事判决；二、本案发回锡林浩特市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会来委托代理人斯琴巴特尔、明格日勒图，被告金川公司委托代理人边鼎，被告马计兵、马东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会来向本院提出诉讼请求：1.判令三被告交付住宅楼或退还楼款2万元及利息11800元（2004年3月15日至2009年2月25日共计59个月×200元）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2003年由锡市政府抵顶债务，将位于原希日塔拉办事处院内一块国有土地转让给被告金川公司，被告金川公司取得土地后将工程交给被告马计兵、马东华并委托其收楼房款。2004年3月15日，原告与被告马东华签订房屋买卖协议，并交2万元买楼款，但三被告相互发生经济纠纷，至今未交付原告住宅楼。原告多次找三被告商量解决，但三被告互相推托不予处理，无奈原告向人民法院提起诉讼。被告金川公司辩称，原告购买房屋没有通过我公司，我公司未授权被告马计兵、马东华售房，也没有收取房款，故本案纠纷与我公司无关。被告马计兵、马东华辩称，因被告金川公司不能支付工程款，所以让我卖楼抵顶工程款，完工后再由其给办手续，后被告金川公司私自把楼卖给维多利拆了。双方当事人围绕其诉讼请求及辩解意见分别提交了证据，这些证据已经庭审质证。本院查明，被告金川公司与被告马计兵、马东华父子于2003年达成建设工程施工合同关系，被告金川公司将其开发建设的位于原锡市希办院内的住宅楼工程发包给被告马计兵、马东华施工。施工期间，2004年3月15日，被告马东华（甲方）与原告张会来（乙方）签订一份《房屋买卖协议》，主要约定："一、今有乙方向甲方购买住宅楼房，楼房位于原希办院内，建筑面积95平方米，每平方米捌佰伍拾元，楼层为东四单元四楼东户。......"签订该协议当日，原告张会来即交付购房款2万元。工程竣工前，2009年10月23日，被告金川公司（甲方）与案外人锡林浩特市维多利置业有限责任公司（乙方）签订一份《转让协议》，主要内容为："1.甲方将其坐落于锡林浩特市希办赛汉街在建且未完工的办公楼、住宅楼（即包括涉案房屋在内的建设工程）连同项目用地土地使用权及所有附属物一同转让给乙方。......3.本协议转让标的总价款为人民币柒佰叁拾万元整（￥7300000.00元）......4.3在该标的土地上为拆迁完毕由甲方负责拆迁，若未处理完毕，乙方不给予付款。......8.对甲方已售出房屋的应退款项和未支付款项约260万元，双方商定由乙方在上述600万元余款中代为支付，支付依据为甲方出具的售房协议和所购材料欠条。乙方对上述支付必须积极配合。以上条款必须经甲方证明并开有效票据后，乙方给予付款。......"签订该《转让协议》后，案外人锡林浩特市维多利置业有限责任公司遂将涉案建设工程予以拆迁开发，原告张会来因此未能取得所购商品房。本院认为，当事人从事民事法律行为应遵循诚实信用原则。根据双方当事人陈述及其它证据相佐证，被告金川公司将包括涉案商品房在内的建设工程发包给被告马计兵、马东华，并授权其二人进行预售，以售房款抵充其部分工程款的事实属实，本院予以认定。由于被告金川公司无商品房预售许可证明，故被告马东华与原告张会来签订的涉案《房屋买卖协议》，违反了法律的强制性规定，属无效协议。原告张会来称，其系在看到施工地悬挂的"金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼"条幅，以及闻听被告马计兵、马东华于工程竣工后再由金川公司补签合同（马计兵、马东华亦持此说）的说辞后方与被告马东华签订的协议，故应认为，其在签约当时对被告马计兵、马东华并非涉案商品房开发单位而系受托售房之情形是认知的，由此，该房屋买卖协议依法直接约束作为委托人的被告金川公司，原告张会来应向被告金川公司主张其合同权利；但同时要求被告马计兵、马东华承担连带责任，则于法无据。由于涉案房屋已因被告金川公司转让他人且已拆迁而归于灭失，事实上丧失了继续交付的可能性，故原告张会来要求返还已付购房款，并支付自2004年3月15日（交款日）至2009年2月25日（起诉日）期间的利息，具有事实法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特市金川燃气有限公司返还原告张会来购房款2万元，并支付利息（自2004年3月15日至2009年2月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，总额不超过11800元），于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告张会来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.5元，由被告锡林浩特市金川燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  周玉峰审判员  赵成茹审判员  包俊杰二〇一八年五月二十五日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初78号 原告：朱兆聪。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文潍州路751号（甲）。 主要负责人:孙秋平，行长。 委托诉讼代理人：高明，该单位职工。 委托诉讼代理人：谭锟，该单位职工。 原告朱兆聪与被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆聪委托诉讼代理人王瑞国，被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托诉讼代理人高明、谭锟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兆聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失25990.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日21时9分左右，原告手机收到短信提示，其在被告处办理的中国工商银行卡（卡号为62×××49）在异地被盗刷25990.63元，原告随即向潍坊市公安局潍城分局城关派出所报案，民警到达现场，报案人出示了被盗刷的银行卡，民警对该银行卡进行了拍照等证据保全。事故发生后，原告到被告处要求处理，被告未予处理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行辩称：原告于2012年3月20日在被告处办理借记卡一张，2016年10月3日，原告卡片被盗刷复制，造成资金25990.63元被不法分子盗取，原告签署相关银行卡使用规定，原告应妥善设置、保管密码，不得泄露他人，因密码泄漏造成的后果由本人承担，被告不承担任何赔偿。 原告向本院提供以下证据：1、卡号为62×××49的中国工商银行借记卡1张，证明原被告双方存在储蓄合同关系，被告负有原告存款不受侵犯的义务；2、2016年10月4日潍坊市公安局潍城分局城关派出所出具的证明一份，证明2016年10月3日21时09分左右，涉案借记卡在异地通过POS交易以及ATM机交易被盗刷，以及被盗刷后原告当即报警，派出所出警后对借记卡原件一直在原告手中这一事实作了认定，原告并未遗失或出借；3、2016年10月3日21时30分招商银行跨行取款凭条一份，进一步证明银行卡被盗刷时涉案借记卡在原告手中保存，原告对密码泄漏并没有过错；4、借记卡账户历史明细清单两份，证明被盗刷金额为25990.63元，分别为通过POS机盗刷25342.33元、ATM交易查询费4元、ATM交易取款644.3元。被告质证后对于原告提供的上述证据均无异议。 被告向本院提供以下证据：1、盗刷交易明细截图2份，证明涉案银行卡在台北市××刷××款××、商铺××25342.33元；2、原告在办卡时填写的申请单复印件3页、原告身份证复印件1份，证明原告在被告处签订的协议约定，因违反规定而造成的损失和后果，原告愿意承担一切责任。原告质证后对被告提供的上述证据均无异议，但对原告证明问题有异议。原告认为保证客户资金安全是被告的主要义务，被告不能免除其责任。原告正常消费使用银行卡，平常也注意对其密码安全的保护，作为一般人对高科技犯罪无法识别，被告应对盗刷行为负全部责任。 对于原、被告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告填写申请表，向被告申请办理中国工商银行银行卡，被告为其发放卡号为62×××49的银行卡，原告正常使用。办理银行卡时原告签字的工银电子器信用须知第五条约定，客户在办理相关业务时，应按照中国工商银行相应系统的提示，正确输入工银电子密码器产生的动态口令，并对通过以上信息完成的金额交易负责。不得将工银电子密码器产生的动态口令泄露给他人，否则由此造成的后果由客户自行承担。 2016年10月3日，原告名下卡号为62×××49的银行卡在台北ATM取款一次金额为644.3元、消费一次金额为25342.33元，并因此产生跨境费12元、查询费4元、其他费用6.44元，以上共计26009.07元，本案原告只主张25990.63元。原告收到短信通知后，持涉案银行卡到中国工商银行网点打印取款凭条1份，并向潍坊市公安局潍城分局城关派出所报案，潍坊市公安局潍城分局城关派出所派出民警到达现场时，原告出示涉案银行卡，民警对该银行卡进行拍照等证据保全。 本案庭审中，原告称被盗刷行为发生在台北，且原告并没有泄露密码，不存在泄露密码的过失，要求被告承担全部责任。被告称原告银行卡设定密码，属于个人隐私设定，银行终端无法辨别密码的具体数字，因此，原告在使用银行卡时存有过失不当的行为，造成银行卡密码泄漏，被不法分子复制盗刷，故被告不承担其全部赔偿责任。 以上事实，由原告提供的银行卡、证明、取款凭条、借记卡账户历史明细清单2份，被告提供的盗刷交易明细截图2份、原告申请单复印件3页、原告身份证复印件在案为证。 本院认为：原告提供的取款凭条与潍坊市公安局潍城分局城关派出所出具的证明相印证，证明原告手中持有涉案银行卡，而涉案银行卡在台北被刷卡消费取款的事实，故应认定涉案银行借记卡应存在伪造卡。 原告在被告处办理的银行卡是中国工商银行股份有限公司发行的金融支付工具，发卡行是中国工商银行股份有限公司。被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行作为中国工商银行股份有限公司的分支机构，与原告间的储蓄存款合同关系依法成立且合法有效。根据原被告间约定，原告朱兆聪负有储户密码的保密义务，被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行负有储户资金安全保障义务。原告的存款系被复制的银行卡盗刷，犯罪分子盗刷存款原因：一是复制伪造了银行借记卡，二是掌握了原告借记卡的密码。原告的银行借记卡是由被告方制作，因被告方制卡技术的缺陷导致犯罪分子能复制原告借记卡盗刷存款，被告应承担被复制银行借记卡的责任。密码是银行借记卡刷卡消费的钥匙，原告作为银行借记卡设定密码及掌握密码方，现未提供证据证明被告有过错将其银行卡密码泄露，导致犯罪分子盗刷原告的存款，故涉案银行卡密码泄露过错在原告。综合以上因素，根据原被告过错责任的大小，原被告按3：7承担损失为宜。原告主张被盗刷存款及相关费用共计25990.63元，被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行按比例应赔偿原告被盗刷存款18193.44元。原告主张超出部分，本院不予支持。因本案中损失的最终赔偿义务人是盗取存款的犯罪人，原被告在本案中分担后可向最终确定犯罪人进行追偿，故被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行在先行赔偿原告损失后，取得相应的对最终赔偿义务人（盗取存款的犯罪人）追偿权。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于本判决生效之日起十日内先行赔偿原告朱兆聪被盗刷存款18193.44元； 二、驳回原告朱兆聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告朱兆聪负担135元，被告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一八年五月十八日 书 记 员  李 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执2825号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特473号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人裘晓静与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4260元、执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初602号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨先权，男，1986年1月3日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）609号起诉书指控被告人杨先权犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人杨先权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月22日20时许，被告人杨先权饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行至本市交叉口北口红塔花园小区前路口处时，被设卡检查的民警查获。经检验，被告人杨先权静脉血样中检出乙醇成份，含量为120.57mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨先权的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨先权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨先权对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，刑事案件照片，证人张某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨先权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨先权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人杨先权犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人杨先权可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨先权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  韦 昆人民陪审员  刘见岭二〇一八年五月二十三日书 记 员  王 莹
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0628民初552号原告：宗某1，男，生于2006年8月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：宗某2，男，生于2007年8月11日，汉族，云南省彝良县人，凯丰路朱家沙坝。法定代理人：陈某，女，生于1986年8月11日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县（系二原告之母）。委托代理人白明义，云南意衡（昭通）律师事务所律师。委托代理人胡家顺，云南意衡（昭通）律师事务所律师。被告宗大斌，男，生于1963年9月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告宗某1、宗某2诉被告宗大斌财产返还纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，涉诉标的较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  夏洪春二〇一八年五月二日书 记 员  张清娥
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异312号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。申请执行人蔡霞，女，1967年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****社会信用代码证号：91370200686777278Y。法定代表人李吉辉，职务总经理。委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人蔡霞与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2022号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告蔡霞与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年6月10日就太古百货商场项目D2-322号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡霞商铺款395138元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡霞支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款395138元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人蔡霞于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2023号。2018年5月11日，申请执行人蔡霞（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人蔡霞将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。2018年5月15日，申请执行人蔡霞向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。本院认为，2018年5月11日，申请执行人蔡霞与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2022号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人蔡霞将（2018）鲁0202民初2022号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2023号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2023号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  刘琨审判员  肖文二〇一八年五月十八日书记员  赵莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初2533号原告：钱万明，男，1966年6月23日生，住武威市。被告：陈术，男，约35岁，住武威市。原告钱万明与被告陈术买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年3月30日，钱万明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按钱万明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由钱万明负担。审判员  李财文二〇一八年五月二日书记员  王奕源
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6494号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄大红申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年五月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018)云3102执183号申请执行人，叶旭思，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址广东省东莞市。被执行人蔡荣坤，男，汉族，1983年5月17日出生。关于叶旭思与蔡荣坤借款合同纠纷一案，因被执行人蔡荣坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人叶旭思依据已生效的（2017）云3102民初175号民事判决书于2018年2月26日向本院申请强制执行，执行标的144200元，执行费2063元，本院当日予以立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡荣坤的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。2018年5月5日，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，同时申请人向本院递交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一项）之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2018)云3102执183号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 董诗周审判员 王正东二〇一八年五月七日书记员 吴建明
苏州市吴中区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）苏0506司惩9号 被罚款人金菊根，男，1954年9月7日生，汉族，住苏州市吴中区。 本院在执行徐桂英与金菊根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金菊根拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对金菊根罚款人民币3000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月十六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审2309号申请执行人：广州市白云区市场和质量监督管理局，地址广州市白云区机场路棠景南街**。负责人：游乃满，系该局党委书记。委托代理人：余晶，系该局工作人员。委托代理人：李一卉，系该局工作人员。被执行人：广州市千佰度网络科技有限公司，，地址广州市白云区三元里大道祥元路祥港花园**首层局部、祥元路**111、113号除外）广州市祥天皮具城B8811商铺。法定代表人：肖志强。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗云工商处字〔2016〕523号《广州市白云区工商行政管理局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款60000元及加处罚款60000元，共计缴纳罚款120000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗云工商处字〔2016〕523号《广州市白云区工商行政管理局行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款60000元及加处罚款60000元，共计缴纳罚款120000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年五月十七日书记员  冯金娟
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执699之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人冯某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与冯某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执699号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105执699号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一八年五月四日书记员  王 菊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执356号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张前胜，男，1974年4月29日出生，汉族，住资中县。 本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初243号刑事判决书，即追缴被执行人张前胜罚金3000元。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人张前胜的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人张前胜有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2017）川1025刑初243号刑事判决书被执行人张前胜罚金部份的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  康玲 二〇一八年五月十七日 书记员  海啸
2326北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6749号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告唐泽京，女，1960年6月1日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告唐泽京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告唐泽京经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149998.98元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年11月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149998.98元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐泽京于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149998.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执447号申请执行人:中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路**。负责人：王静波，行长。委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所。被执行人：王国彪，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：盛荣香，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与王国彪、盛荣香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王国彪、盛荣香名下有已抵押给申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行的位于徽州区龙井水街7幢1、9、10号商铺和11幢8号商铺【房地产权证编号：徽房字第**（B），09528（B），09529（B），12657（B）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王国彪、盛荣香名下位于徽州区龙井水街7幢1、9、10号商铺和11幢8号商铺【房地产权证编号：徽房字第**（B），09528（B），09529（B），12657（B）】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一八年五月二十二日书记员 张韵琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初294号原告：陈玲，女，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨诚，湖南弘湘律师事务所律师。被告：王文晖，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘润波，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告陈玲与被告王文晖、刘润波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨诚、被告王文晖、刘润波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告借款本金240500元；2、请求依法判令两被告支付借款利息，利息从2015年11月13日开始计算，暂时计算至2018年1月12日止，共计121060元，其余利息按月利率2%计算至清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告分别于2014年5月14日与2015年1月21日通过银行转账方式向被告王文晖的账户汇款20万元、10万元，分别约定月利率是2.5%、2%。被告王文晖已向原告偿还借款本金59500元，尚欠240500元未偿还，截止2018年1月12日，被告王文晖拖欠利息共计121060元。原告多次向被告王文晖主张还款未果，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王文晖、刘润波共同辩称借款属实，但被告方之后支付给原告的都是本金，并不是利息。经审理查明，2014年5月13日，原告向被告王文晖转账20万元，被告王文晖于次日向原告出具《借条》一张，载明“今借到陈玲人民币贰拾万元整”。2015年1月21日，原告向被告王文晖转账10万元，被告王文晖于当日向原告出具《借条》一张，载明“今借到陈玲人民币壹拾万元整”。在本案庭审过程中，原告陈述称被告借款时口头约定利率为月利率2.5%，之后被告支付的大部分均为利息，但两被告对此均不予认可，认为双方未约定利息，被告支付的均为归还本金。被告王文晖陈述称，被告方已偿还原告161000元，被告方还提交了银行流水对该事实予以佐证，原告对该数额未提出异议，但认为其中的105500元为支付利息。被告刘润波还陈述称，其将涉案款项用于投资，后资金未能收回。以上事实，有原、被告的身份资料、被告王文晖出具的《借条》、银行流水及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告王文晖对原告向其借款30万元的事实未提出异议，故本院对该事实予以认定，被告王文晖应当按照约定向原告履行偿还义务。原、被告双方在《借条》中未约定利息，故被告王文晖已偿还的161000元应认定为本金，被告王文晖还应当归还原告借款本金139000元。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘润波对该笔借款知情，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告刘润波应当与被告王文晖共同偿还该笔债务。原告诉请从借款之日起计算利息，依据不足，本院依法不予支持，对于逾期利息本院以未归还本金139000元为基数，从原告起诉之日即2018年1月15日起按照年利率6%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王文晖、刘润波于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈玲借款本金139000元及利息（利息以139000元为基数，按照年利率6%从2018年1月15日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6723元，因适用简易程序减半收取计3361.5元、财产保全费2328元，共计5689.5元，由被告王文晖、刘润波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一八年五月三日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1850号原告：丁芬芳，女，1968年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞永新，男，1976年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告丁芬芳诉被告俞永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告丁芬芳于2018年5月16日以被告归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁芬芳向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁芬芳撤诉。本案受理费1175元，减半收取587.50元，由原告丁芬芳负担。审 判 员 白国海二〇一八年五月十六日代书记员 刘 杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初1183号原告:孔翱，女，1987年3月24日生，住辽宁省大连市金州区。被告：张燕纬，男，1986年10月9日生，户籍地：辽宁省庄河市。原告孔翱诉被告张燕纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔翱到庭参加诉讼，被告张燕纬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔翱向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元；2、要求被告支付借款期内利息4000元和逾期利息16000元（已经扣除被告给付利息20000元），合计利息是20000元及要求被告给付精神损失费10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，之后交往了一年之后分手，被告认识原告后于2013年10月7日因做生物油生意之需向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，并承诺于2014年10月7日前还清，还款数额为54000元。之后，被告又于2014年1月6日向原告借款50000元，并承诺于2014年10月一起归还给原告，同时又出具欠条一份。截止还款日，被告未向原告还款，原告多次向被告讨要均无果，且被告还以有原告不雅视频等方式威胁原告，原告无奈诉至法院。被告张燕纬未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系男女朋友关系，在两人相处期间，被告先后多次以做生意为由向原告借款，截止2013年10月7日，被告向原告借款合计人民币50000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条：本人欠孔翱伍萬元人民币，用时1年，于2014年10月7日前还清（还款数额为伍萬肆仟元整）。欠款人：张燕纬，2013年10月7日，身份证号：2102831986××××××××”。被告又于2014年1月6日向原告借款人民币50000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“我张燕纬欠孔翱人民币伍萬圆整。张燕纬，2014年1月6日。”原告多次通过银行转账或提现给付的方式交付给被告借款合计100000元，之后在原告多次向被告催讨欠款后，被告通过银行转账的方式分别于2017年1月9日和2018年2月13日向原告归还借款利息合计20000元，截止目前被告再没有归还原告上述欠款本金及剩余部分的利息。另查明，原告从2015年5月21日起向本院起诉被告追讨该案涉借款。上述所查明的事实，有原告提供的欠条二份、银行转账凭证四份、银行取款凭证一份、诉讼收费专用票据一份及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据，可以认定被告张燕纬从原告处借款，其尚欠原告本金人民币100000元未偿还，故原告要求被告偿还欠款100000元具有事实基础，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款期内利息4000元和逾期利息16000元（已经扣除被告给付利息20000元），合计利息是20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付精神损失费10000元的诉讼请求，根据原告提供的证据，本院无法予以认定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕纬于本判决生效后十日内偿还原告孔翱借款本金人民币100000元及利息20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由原告孔翱负担300元，被告张燕纬负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 史 彦二〇一八年五月二十三日书记员 吕悦宁
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0105执64号 被执行人:张拴，男，1991年3月27日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院在执行被执行人张拴犯盗窃罪一案的（2017）鲁0105刑初480号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币四千元，但被执行人逾期未履行，本院依法移送执行。本院在执行中,经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  王嘉超
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1810号申请执行人：李文林，男性，汉族，1960年09月06日生，住芒市村民。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李文林与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为8620.35元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终274号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：曹军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘太国，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：韩利生，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司，住所地鹤，住所地鹤壁市山城区朝霞街东段**v>法定代表人：高玉广，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡跃云，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人刘太国、韩利生、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：撤销河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1342号民事判决；本案发回河南省浚县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司预交的二审案件受理费1245元予以退回。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  王建霞二〇一八年五月三日书记员  王 琦
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初326号                               开庭日期：2018年5月23日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       王俊杰                       出生日期                       1986年11月9日                       民 族                       汉 族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       个 体                               住 址                       景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年10月16日被景洪市公安局刑事拘留，2017年10月23日取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】349号                               指控事实                       2017年9月14日21时23分，被告人王俊杰醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至某K2741+550米处时，被执勤民警当场查获。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王俊杰血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为269.55mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王俊杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                                   被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币7000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  苏 云 伟             人民陪审员 刀 有 文             人民陪审员 蔡 有 昌                         二○一八年 五 月 二十三 日                         书 记 员 陶 梦 诗
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2440号申请执行人：陈达学，男性，汉族，1991年09月08日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行陈达学与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为8194.79元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执344号申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行。法定代表人宋海波。被执行人李立春，男，汉族，1972年3月15日出生，住所地玉田县。被执行人高永忠，男，汉族，1970年11月29日出生，住所地玉田县。河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行申请李立春等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1881号民事调解书已经发生法律效力。河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行于2018年1月3日向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人李立春、高永忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，发现财产难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年五月三日书 记 员 张一杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初705号原告：赵新印，男，汉族，1965年2月21日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：赣州精诚网络科技有限公司。法定代表人：宋建新，任经理。住所地：佛山市顺德区乐从镇德富商务中心******。被告：浙江天猫网络有限公司。统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：张勇，任董事长兼总经理。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。原告赵新印诉被告赣州精诚网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告赵新印诉被告赣州精诚网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨志华二〇一八年五月十日书记员  李晓红
海南省乐东黎族自治县人民法院支付令（2018）琼9027民督11号申请人：孙谋逸，男，汉族，1988年6月18日出生，住海南省乐东黎族自治县。被申请人：孙贻燕，女，汉族，1980年7月30日出生，住海南省乐东黎族自治县。申请人孙谋逸于2018年5月10日向本院申请支付令。申请人孙谋逸称，2016年5月8日孙贻燕因经营资金紧张向孙谋逸借款70000元用于周转，约定于2017年11月8日一次性还清。到期后孙贻燕以无钱为由拒绝偿还。孙谋逸提交了《借条》1份为证，要求被申请人孙贻燕给付申请人孙谋逸70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙贻燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙谋逸70000元。申请费100元，由被申请人孙贻燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（本页无正文）审判员 何书雯 二〇一八年五月十六日书记员 符晓桃附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。