wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初3546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：费明江，该行职工。委托代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：蔡明琴，女，生于1976年8月4日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮储黔江分行）诉被告蔡明琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬也丁独任审判，适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告邮储黔江分行的委托代理人孙峥嵘到庭参加诉讼。被告蔡明琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储黔江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡明琴立即偿还原告信用卡欠款截止2018年1月8日本金18458.69元，利息1301.34元，违约金5228.42（手续费1100.75元）元，共计人民币24988.45元;2.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年8月18日，原告经被告申请向其发放卡号为62591900440XXXXX，授信额度为20000元。被告于2015年9月15日激活信用卡使用，截止2018年1月8日已透支的未偿还本金为18458.69元，应还利息1301.34元，违约金5228.42元。经多次催收被告均未归还。原告为维护己之合法权益诉至法院，请求判如所诉。原告邮储黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.信用卡申请表，拟证明被告申请信用卡的情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.被告营业执照及与我行账户往来交易明细，拟证明原、被告历史交易明细；4.房产证复印件，拟证明被告的财产情况；5.历史交易明细，拟证明被告卡内的交易明细；6.催收记录明细，拟证明原告向被告电话催收的情况。被告蔡明琴未向本院发表抗辩意见和提交证据。经审理查明：2015年8月18日，原告经被告申请向其发放卡号为XXXXXXX，授信额度为20000元。被告在申请书上明确愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则，领用合约对还款、利息、滞纳金等事项进行了明确约定。被告于2015年9月15日激活信用卡使用，截止2018年1月8日已透支的未偿还本金为18458.69元，应还利息1301.34元，违约金5228.42元，合计24988.45元。审理中，原告明确违约金就是合约中的滞纳金。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告蔡明琴在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人蔡明琴未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、逾期还款违约金的义务。原告主张的违约金实质为逾期还款违约金，系领用合约中的滞纳金，原告请求被告偿还截至2018年1月8日的款项系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。由于被告已多次逾期未偿还款项，故对于原告请求被告偿还信用卡欠款本金18458.69元、利息1301.34元、违约金5228.42元，合计24988.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡明琴未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡明琴于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行偿还信用卡欠款本金18458.69元、利息1301.34元、违约金5228.42元，合计24988.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，已减半收取，由,被告蔡明琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  敬也丁二〇一八年五月十六日书记员  徐 垒
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执645号申请执行人：徐梦，男，1981年1月13日出生，汉族，现住安徽省太和县。被执行人：陈锡双，女，1979年12月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：徐跃辉，男，1976年10月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。本院在执行申请执行人徐梦与被执行人陈锡双、徐跃辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐梦自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)冀0684执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴立新二〇一八年五月二日书记员  袁江涛
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0625执145号申请执行人李某某，女，1980年1月22日生，汉族。被执行人某某公司。法定代表人：郭某某，系该公司经理。申请执行人李某某与被执行人某某公司承揽合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1291号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人某某公司给付申请执行人李某某10360元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人某某公司送达了执行通知书，限其自动履行后未果。经查明，被执行人某某公司在某某银行有存款，本院于2018年3月27日依法将被执行人某某公司在某某银行的存款10465元予以冻结，4月17日裁定划拨被执行人某某公司在某某银行的存款10465元。5月16日执行款物到账，同日申请执行人李某某已将案件款全部领取。至此，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1291号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年五月十八日书记员  张 帅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1141号原告：刘同明，男，1950年11月23日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘擎（系原告之女），女，1981年3月13日出生，汉族，住济南市历下区。被告：青岛沈源水务科技有限公司，住所地青岛即墨市龙山办事处即发龙山路2号。统一社会信用代码：913702827940466328。法定代表人：沈月武，董事长。被告：沈月武，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。原告刘同明与被告青岛沈源水务科技有限公司、沈月武姓名权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告青岛沈源水务科技有限公司、沈月武下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 冯志明二〇一八年五月十日法官助理 王 越书 记 员 蒋玉静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4865号上诉人（原审起诉人）：中基建工防水装饰集团有限公司。法定代表人：朱文喜，董事长。上诉人中基建工防水装饰集团有限公司因不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一、双方当事人在《工程施工劳务分包合同》中约定合同争议由被告住所地人民法院管辖，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，该约定合法有效。且上诉人系基于《工程施工劳务分包合同》提起诉讼，故本案不属于不动产纠纷，而是劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应向被告住所地人民法院起诉。二、本案应属于丰润区人民法院管辖，丰润区法院立案后如发现不属于自己受案范围可将案件移送到有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定，指令唐山市丰润区人民法院立案受理。本院认为，本案系因建设工程合同引发的纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程不在唐山市丰润区，丰润区人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二○一八年五月十八日书记员刘璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初366号原告：李林旺，男，1973年7月22日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：张亚峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市东岸林都新城商服117号。法定代表人：刘亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。本院在审理原告李林旺与被告张亚峰、呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨玲二〇一八年五月二十八日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初1287号原告：彭秀花，女，1952年7月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈焕章，男，1981年10月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县，系彭秀花之子。被告：福建省德化鑫荣发工艺有限公司，住所地德化县浔中镇县府后26号。统一社会信用代码：91350526685074132H。法定代表人：曾连凯，系该公司总经理。被告：曾连凯，男，1962年3月24日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告彭秀花与被告福建省德化鑫荣发工艺有限公司（以下简称：鑫荣发公司）、曾连凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀花的委托诉讼代理人陈焕章到庭参加诉讼，被告鑫荣发公司、曾连凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭秀花向本院提出诉讼请求：要求鑫荣发公司、曾连凯连带偿付工资1180元及自2016年5月26日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月份起，彭秀花到鑫荣发公司工作，工种为上釉，计件工资。2016年5月26日双方经结算，鑫荣发公司尚欠彭秀花2015年4、5月份工资合计1180元。曾连凯作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对鑫荣发公司债务承担连带责任。鑫荣发公司未作答辩。曾连凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月份起至2015年底，鑫荣发公司聘请彭秀花从事上釉工作。2016年5月26日，经结算，鑫荣发公司尚欠彭秀花2015年4、5月份的工资合计1180元，同日由鑫荣发公司的法定代表人曾连凯出具欠条一张给彭秀花收执。嗣后，经彭秀花向鑫荣发公司催讨，鑫荣发公司未能支付尚欠彭秀花工资款1180元。为此，彭秀花诉至本院。另查明，曾连凯是鑫荣发公司的法定代表人。上述事实，有彭秀花提供的《欠条》、（2018）闽0526民初46号民事裁定书；本院调取的鑫荣发公司企业公示信息、网上公示信息及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。本院认为，鑫荣发公司雇请彭秀花从事上釉工作，彭秀花在工作中付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。经双方结算，鑫荣发公司尚欠彭秀花劳动报酬1180元已通过欠条的形式予以确认。因此，彭秀花诉讼要求鑫荣发公司支付劳动报酬1180元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鑫荣发公司作为雇主本应及时支付劳动者劳动报酬，该公司在2016年5月26日结算后未能及时支付劳动报酬1180元，确实给彭秀花造成了相应的利息损失，故彭秀花请求鑫荣发公司支付自2016年5月26日起至实际付款日止按年利率6%计算利息损失的请求，本院予以支持。彭秀花要求曾连凯个人对债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。……”的规定，本案曾连凯作为该公司的法定代表人从事管理活动，应视为其履行职务的行为，其民事行为的法律后果应由鑫荣发公司承担，彭秀花要求曾连凯承担连带清偿责任的请求，于法无据，应予驳回。曾连凯、鑫荣发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(79057,0)?)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、福建省德化鑫荣发工艺有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付彭秀花工资款1180元及自2016年5月26日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息。二、驳回彭秀花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省德化鑫荣发工艺有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一八年五月九日书记员  林精腾附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。2.《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(79057,0)?)》第三条劳动者以用人单位的工资结算单为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2590号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。法定代表人赵俊，该分公司经理。被告张成波，男，1991年06月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告张成波服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告张成波的起诉。本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告张成波的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告张成波的起诉。案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年五月二十日书记员  王 浩
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0102刑初177号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人孙传力，男，1984年10月18日出生，汉族，高中文化程度，原系杭州市张生记酒店总店厨师，户籍所在地安徽省来安县。2018年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人于小敏，江苏海越律师事务所律师。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人孙传力犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员王某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙传力及其辩护人于小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控：2017年12月15日中午11时许，被告人孙传力在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照的两轮电动轻便摩托车（经鉴定属于机动车），在本市西湖大道北侧非机动车道逆向行驶，经过市三医院门口人行横道时，未及时减速让行，将被害人沈某撞倒在地，导致被害人经抢救无效死亡。公诉机关认为上述事实有证人证言、110接处警综合记录单、道路交通事故认定书、交通事故现场图与勘查笔录、照片、行政案件询问笔录、居民死亡医学证明书、发票、电动自行车合格证、归案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆鉴定技术报告、监控录像光盘及被告人供述和辩解等证据证明，对被告人孙传力应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙传力对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、孙传力系初犯，事发前担任厨师，有一技之长且品行良好；2、孙传力当场报警并将被害人送往医院抢救，后回到事故现场等候处理，系自首；3、孙传力认罪悔罪，已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解；4、孙传力家境贫寒，幼年丧母，父亲年老多病，赔偿款大部分从亲友处筹借，尚有5万元需在年底前支付。综上，请求对孙传力适用缓刑，使其回归社会，凭劳动继续履行赔偿义务并偿还欠下的巨额债务。经审理查明：2017年12月15日中午11时许，被告人孙传力在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照的两轮电动轻便摩托车（经鉴定，属于机动车），在本市西湖大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，行经市三医院门口人行横道处时，未及时减速让行，与由南向北通过人行横道的被害人沈某（1941年出生）相某，造成沈某摔倒在地。被告人孙传力随即将被害人沈某送往医院抢救并报警，后返回现场向前来处理的交警投案。同年12月19日，被害人沈某因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人孙传力对本次交通事故负全部责任。案发后，被告人孙传力向被害人家属赔偿损失人民币76100元。在本案审理过程中，被告人孙传力赔偿被害人家属损失人民币250000元，并约定另行分期赔付50000元，被害人家属对被告人给予了谅解。上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）沈明儿的询问笔录，证明：事发时被害人刚从某医院送弟弟沈明儿到公交站台，被害人返回并行经医院门口人行横道处时被孙传力驾车撞倒。弟弟沈明儿听到电动车摔倒声后发现被害人已倒地昏迷，遂与孙传力一起将被害人抬进市三医院抢救。（2）受理交通事故案件登记表、110接处警综合记录单，证明：案发后孙传力主动报警称自己在市三医院门口撞倒行人。（3）交通事故现场图与勘查笔录、现场勘验照片，证明：本案事发地点位于本市上城区市三医院门口及案发现场的相关情况。（4）道路交通事故认定书，证明：经上城交警事故大队认定，被告人孙传力无机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮电动轻便摩托车，在非机动车道内逆向行驶，行经人行横道遇行人正在通行时未停车让行，对事故承担全部责任。（5）手术记录单、死亡小结、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明，证明：2017年12月19日，被害人沈某因重型颅脑损伤，经抢救无效宣布死亡。（6）增值税发票、电动自行车合格证，证明：被告人孙传力驾驶的涉案车辆系其于2015年以3100元的价格购买。（7）归案经过，证明：被告人孙传力案发后报警并在事故现场等待处理。（8）户籍证明、无违法犯罪证明、身份证、情况说明，证明：被告人孙传力的自然人身份及无前科劣迹的情况。（9）赔偿协议书、谅解书、授权委托书、身份证、户口本、常住人口登记表，证明：被告人与被害人家属达成赔偿协议，约定在前期赔偿款76100元以外再行赔偿30万元，其中25万元已支付，剩余5万元分期支付，被害人家属出具了谅解书。被害人死亡时76岁。（10）司法鉴定意见书，证明：经鉴定，被害人沈某系因交通事故造成重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。（11）道路交通事故车辆鉴定技术报告，证明：经鉴定，被告人孙传力驾驶的电动车属于轻便摩托车，符合机动车标准，行车制动性能、照明和信号装置、转向符合国家相关要求。（12）监控录像光盘及说明，证明：2017年12月15日11时18分许，被害人从某医院门口的公交站台下来，沿人行横道由北向南往市三医院行走，被告人驾驶电动车由西向东快速驶来，前轮撞在被害人跨出的左脚外侧，致使被害人凌某仰面头朝西摔下。被告人现场拨打电话，将被害人送往市三医院，又返回现场等候。（13）被告人孙传力的供述与辩解，证明：2017年12月15日中午11时许，其驾驶电动自行车在本市上城区北侧非机动车道由西向东行驶，经过市三医院门口时因避让不及，车辆前轮撞到行经人行横道的老人即被害人脚上，导致被害人凌某摔倒。孙传力立即将被害人送医并报警，后返回现场等候处理。孙传力知道其电动车是六十伏的，因超标无法上牌，但不知道属于机动车需要考取机动车驾驶证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙传力违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙传力在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照的两轮电动轻便摩托车在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚。被告人孙传力主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙传力积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙传力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 莹人民陪审员  咸青央人民陪审员  孟 芸二〇一八年五月二十五日书 记 员  梁 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5517号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：石华，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告石华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,574元减半收取人民币787元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初1086号原告：织金宜道联合投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇锦绣黔城*单元****号。统一社会信用代码：915205240784608597。法定代表人：朱鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）李小先，该公司员工。被告：周彬，男，1968年2月26日生，汉族，住贵州省织金县。原告织金宜道联合投资有限公司与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告织金宜道联合投资有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金宜道联合投资有限公司申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告织金宜道联合投资有限公司撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告织金宜道联合投资有限公司负担。审 判 员 李玉军二〇一八年五月十五日法官助理 孔维星书 记 员 付禹鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1103执348号申请执行人：纪美华，女，1970年12月21日出生，汉族。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。本院执行的申请执行人纪美华与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初247号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初247号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一八年五月二十一日承办人：伍拥军
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）兵0302行审8号申请执行人：新疆生产建设兵团第三师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市克孜都维路440号。法定代表人：莫家强，局长。委托代理人：齐利庆，男，1968年11月29日出生，住新疆图木舒克市。2018年5月2日，本院收到新疆生产建设兵团第三师国土资源局的强制执行申请书，申请阿不都热合曼•米吉提7日内自行拆除在未经批准占用土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状。本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对新疆生产建设兵团第三师国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议。审判长  张俊明审判员  韩庆莉审判员  鲁红梅二〇一八年五月七日书记员  肖美玲
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执999号之一申请执行人：开封市三毛便利连锁有限公司。住所地：开封市西坡街景都花园*号楼**号。法定代表人：宋辉，公司总经理。委托代理人：席玉民，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人朱红英，女，汉族，1970年8月3日生，住开封市，。申请执行人开封市三毛便利连锁有限公司与被执行人朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）豫0202民初4号民事判决书，内容为：朱红英于判决生效后十日内向开封市三毛便利连锁有限公司返还价值人民币433349.90元的卡金。该判决书已发生法律效力。开封市三毛便利连锁有限公司于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行，并于2017年11月16日通过邮寄送达的方式向被执行人朱红英送达了相关执行法律文书，责令被执行人朱红英向开封市三毛便利连锁有限公司返还价值人民币433349.90元的卡金。本院于2017年11月16日和2018年5月1日通过系统两次对被执行人朱红英的财产进行总对总网络查询，已扣划8091元，剩余没有发现可扣划的财产。2018年2月5日在开封市房地产档案查询，被执行人朱红英名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人朱红英新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0202民初4号民事判决书的本次执行程序。申请书人发现被执行人有可能供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年五月七日书记员  杨起龙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民特9号申请人：林世国，男，1953年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被申请人：林泽均，男，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人林世国申请林泽均宣告公民失踪一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林世国称，其与被申请人林泽均系父子关系，因林泽均2006年8月外出打工后失去联系，至今杳无音讯，下落不明已11年之久。根据相关法律规定，为维护自身的合法权益，特申请宣告林泽均失踪。经审理查明：下落不明人林泽均，男，生于1977年4月24日，汉族，户籍地重庆市大足区，系申请人林世国之子。林泽均于2006年外出后，便与家里失去联系，至今下落不明已长达十一年。申请人林世国申请宣告林泽均失踪后，本院于2018年2月7日在人民法院报发出寻找林泽均的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林泽均仍然下落不明。本院认为，林泽均经公告查找，仍然下落不明，其失踪的事实已确认。现申请人宣告其失踪，依法应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告林泽均失踪。二、指定林世国为失踪人林泽均的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 彭黎明二〇一八年五月十一日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保224号申请人:刘华方，女，汉族，生于1972年12月25日，住四川省平昌县。被申请人:严启明，男，汉族，生于1975年1月14日，住四川省平昌县。申请人刘华方与被申请人严启明民间借贷纠纷一案，申请人刘华方于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人严启明在各银行实名账户上的存款50000元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘华方申请对被申请人严启明采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人刘华方的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人严启明的银行存款50000元予以冻结。（冻结期限一年）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 建二〇一八年五月三十日书记员 张超琼
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0803刑初132号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人陈明辉（曾用名陈煦斌），男，1981年10月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾与涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日被贵港市公安局港南分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年3月12日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月16日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]115号起诉书指控被告人陈明辉犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人陈明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日晚上23时许，被告人陈明辉在贵港市港南区西氮化肥厂，以300元的价格向向某泉贩卖毒品海洛因0.39克，交易完毕后被公安机关当场抓获，并从被告人陈明辉身上扣押现金300元，从向某泉身上扣押毒品海洛因0.39克。案发后，涉案净重0.39克的毒品海洛因已全部送检，毒资300元被公安机关随案移送。被告人陈明辉到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人陈明辉因犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，刑期从2017年7月3日起至2018年2月2日止。上述事实，被告人陈明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；证人向某泉证言；被告人陈明辉供述；检验鉴定报告、现场检验报告；现场勘验、检查笔录、称量笔录、尿检笔录、辨认笔录；抓获现场照片、称量照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明辉明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈明辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈明辉曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈明辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈明辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月23日起至2019年2月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）二、随案移送的被告人陈明辉违法所得人民币三百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  梁法贵二〇一八年五月二十三日书记员  梁 开附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1332号罪犯张著平，男，1974年8月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年1月16日作出(2006)武刑初字第28号刑事判决，认定被告人张著平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张著平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年7月12日作出(2006)鄂刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年10月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年12月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张著平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张著平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张著平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张著平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张著平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑾审 判 员  周红川审 判 员  赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理  刘小铭书 记 员  刘 凯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11994号申请执行人：郭超雄，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托代理人：余苏、余媛珊，分别系北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被执行人：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中路918号901房，统一社会信用代码：91440106778397061K。法定代表人：陈绍雄。被执行人：谢雄星，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，关于申请执行人郭超雄申请执行被执行人广州新肇农业科技开发有限公司、谢雄星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2023号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州新肇农业科技开发有限公司应向申请执行人郭超雄偿还借款本金932206元并支付违约金（以932206元为本金，自2014年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付）；被执行人谢雄星对被执行人广州新肇农业科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并共同负担案件受理费13505元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在法院有大量作为被执行人尚未执行完毕，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执11994号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。书送达后立即生效。执执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年五月十八日书记员 郑旭昇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内07刑更102号罪犯于永顺，男，俄罗斯族，小学文化，捕前住内蒙古自治区额尔古纳市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。内蒙古自治区根河市人民法院于2015年11月11日作出（2015）根刑初字第25号刑事判决，以罪犯于永顺犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月29日起至2022年3月28日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月8日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期三年十个月六天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年4月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由人民陪审员李沫、刘桂玲共同组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯于永顺在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于永顺在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年7月22日-2017年6月27日共获狱政记功奖励三次，2017年12月25日获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯于永顺因犯强奸罪分别于2005年9月8日被内蒙古自治区额尔古纳市人民法院判处有期徒刑七年、2011年11月24日被内蒙古自治区额尔古纳市人民法院判处有期徒刑四年。本院认为，罪犯于永顺在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯于永顺有前科犯罪，且犯罪情节恶劣，故对罪犯于永顺减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯于永顺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟人民陪审员 李 沫人民陪审员 刘桂玲二〇一八年五月二十二日书 记 员 田 媛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初1584号原告：董兵战，男，1979年9月27日生，汉族，住河南省兰考县，送达地址确认书确认的送达地址：河南省兰考县。被告：董顺江，男，1968年6月1日生，汉族，住河南省兰考县，送达地址确认书确认的送达地址：河南省洛阳市老城区邙山镇土桥村五组。原告董兵战与被告董顺江买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兵战到庭参加诉讼，被告董顺江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兵战向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠板款61367元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开板厂进行板材加工，被告收购板材。自2013年至2014年被告拉原告的板材，板材拉走被告在支付部分板材款后于2016年给原告出具一份欠条，共欠原告板材款61367元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付欠款，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告董顺江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告董兵战自2012年至2017年间从事经营松木板材加工生意，从2012年至2015年，被告董顺江多次从原告处拉走松木板材，在支付部分板材款后，被告于2016年2月23日给原告出具欠条一份，载明欠原告款61367元。后该款经原告多次催要，被告未付。认定上述事实的证据有原告陈述、欠条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告董顺江购买原告董兵战的松木板材，并给原告出具欠条一份。被告董顺江在拉走原告的松木板材后，应当及时足额给付原告货款，其未及时足额给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因，故对原告董兵战要求被告董顺江给付货款61367元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告董顺江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董顺江于本判决生效后十日内清偿原告董兵战松木板材款61367元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元、保全费634元，由被告董顺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨想军二〇一八年五月二十三日书记员  金东磊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初1023号原告：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：刘金良，系副书记。委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：刘学忠，男，1960年6月13日出生，汉族。原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告刘学忠供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪清君、被告刘学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》(试行)第二十四条规定和辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号和〔2016〕27号文件规定，各用水户必须按期交纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为辽阳市文圣区罗大台镇张书村村民，种植水稻2亩，使用原告供水灌溉，被告未按规定向原告交纳水费。原告请求法院判令，1、被告立即支付原告拖欠的2016年水费240元；2、被告自2017年1月1日起至给付之日止，按日2‰计算支付原告违约金（截止至2018年2月28日，违约金为203.04元）；3、诉讼费用由被告承担。被告刘学忠称辩：亩数对，但是灌区在2016年5月25日至6月25日断水，造成我水稻减产的损失。经审理查明，被告于2016年在辽阳市文圣区罗大台镇张书村种植水田2亩，使用原告供水灌溉，被告刘学忠拖欠原告2016年水费240元。被告至今未缴纳。上述事实，有当事人陈述、营业执照、法人证明、组织机构代码证、辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）的通知、辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号文件，辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号文件、灯塔灌区水费计算表等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘学忠于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年度水费240元，并自2017年1月1日起至给付之日止，按日2‰支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛恩国二〇一八年五月二日书记员  白 帆附：本案所依据的法律《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1981号申请执行人陈美香，女，1952年7月3日生，汉族，住平度市。申请执行人潘林强，男，1989年7月21日生，汉族，住平度市。申请执行人泮素燕，女，1981年7月13日生，汉族，住平度市，申请执行人陈海鸥，女，1988年11月12日生，汉族，住平度市。被执行人王景春，男，1985年6月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈美香、潘林强、泮素燕、陈海鸥与被执行人王景春不当得利纠纷一案中，申请执行人申请15087.5元，被执行人履行15087.5，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初10156号民事判决书执行完毕。本案执行费126元，由被执行人王景春负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年五月八日书记员 刘启生
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执4424号申请人:丁荣群,住沛县。被执行人:闫武杰,住沛县。丁荣群与闫武杰借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初3862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫武杰未履行义务，申请执行人丁荣群向本院申请执行，本院于2017年9月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：丁荣群与闫武杰借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年五月十七日书记员 李秀兰
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执29号之一申请执行人：马双福，男，1971年3月11日出生，羌族。被执行人：左银强，男，1988年4月28日出生，羌族。本院在执行马双福与左银强劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人左银强在深圳市财付通科技有限公司财付通账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左银强在深圳市财付通科技有限公司财付通账号内的存款5,060.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 尹 强审判员 秦新勇二〇一八年五月十七日书记员 郑金金
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0528执206号申请执行人：渭南市腾达农资有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区官地镇东来村56号。法定代表人：田建权，系该公司董事长被执行人:王某某，男，汉族。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2018）陕0528民初380号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为31000元及诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院查明被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款。(详见协助冻结划拨存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 勇审判员 程 勇审判员 杨福涛二〇一八年五月十七日书记员 王 新
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0324民初859号原告：王小四，女，1941年8月12日出生，云南省罗平县人，汉族，农民，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：李兴祥，罗平县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告：谢小青，又名谢建红，男，1964年9月15日出生，云南省罗平县人，汉族，农民，住云南省罗平县。被告：谢建良，男，1969年12月9日出生，云南省罗平县人，汉族，农民，住云南省罗平县。被告：谢建昌，男，1978年12月3日出生，云南省罗平县人，汉族，农民，住云南省罗平县。被告：谢竹芬，女，1962年12月16日出生，云南省罗平县人，汉族，农民，住云南省罗平县。被告：谢竹重，又名谢竹香，女，1967年9月25日出生，云南省罗平县人，汉族，农民，住云南省罗平县。被告：谢竹会，女，1971年10月15日出生，云南省罗平县人，汉族，农民，住云南省罗平县。被告：谢竹琼，女，1981年5月8日出生，云南省罗平县人，汉族，农民，住云南省罗平县。原告王小四与被告谢小青、谢建良、谢建昌、谢竹芬、谢竹重、谢竹会、谢竹琼赡养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王小四及其委托诉讼代理人李兴祥，被告谢小青、谢建良、谢建昌、谢竹芬、谢竹重、谢竹会到庭参加诉讼，被告谢竹琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小四向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令七被告每人每月支付原告赡养费500元，如生病需要住院医药费由被告谢建红、谢建良、谢建昌平均承担；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：七被告系原告子女，现均已成家立业。原告现已经年老，丧失劳动能力，没有经济收入。原告一直随被告谢建昌生活，长子谢建红、次子谢建良一直不管原告的生活。被告谢小青辩称，老人是应该负责赡养，但是家庭问题老人没有处理好，所以没有给过赡养费。被告谢建良辩称，自己是有赡养老人的责任，但是分家时候答应分给的土地和化肥又被老人拿去用了，现在把应该给他的补给他才承担赡养义务。被告谢建昌对原告的起诉和事实理由没有意见。被告谢竹芬对原告的诉求和事实理由没有意见，表示只是来听听。被告谢竹重对原告的诉求和事实理由没有意见，表示只是来听听。被告谢竹会对原告的诉求和事实理由没有意见，表示只是来听听。被告谢竹琼未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院主持当事人对证据进行了质证。原告提交了身份证复印件，欲证实原告已经年满七十六岁，丧失了劳动能力。被告谢小青提交了《人民调解协议书》一份；被告谢建良提交了《谢建良分家文约》。经质证，被告对原告的举证没有意见。原告对《人民调解协议书》和《谢建良分家文约》不认可，表示是村上处理解决的，本人不同意，没要这两份文书。本院对上述证据做如下认定：原告的身份证复印件证明其已年满七十六周岁，本院予以采纳；《人民调解协议书》和《谢建良分家文约》不能证明原告主张的事实，本院不予采纳作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小四与被告谢小青、谢建良、谢建昌、谢竹芬、谢竹重、谢竹会、谢竹琼系母子女关系，原告王小四生育了七被告并将其抚养成人，七被告现均已成年，原告一直随被告谢建昌生活。原告王小四以其现在没有劳动能力，也无经济来源为由，要求七被告履行赡养义务。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。母慈子孝是中华民族的传统美德。作为父母，应当慈爱、体谅儿女，对儿女一视同仁；作为成年子女，在力所能及的情况下，应当对父母履行好赡养义务，做到经济上供给，生活上照顾，尽到为人子女的责任。在庭审过程中，被告谢小青、谢建良、谢建昌提出并经原告王小四同意自愿承担赡养费，不需被告谢竹芬、谢竹重、谢竹会、谢竹琼负担的意见本院予以支持。原告王小四现已76岁，被告谢小青、谢建良、谢建昌作为原告王小四抚养长大的亲生儿子，在原告有赡养需求时，应当对原告履行赡养义务。原告在法庭上表示要单独生活，根据三被告目前家庭经济来源情况，结合原告在当地的基本生活需要，本院酌定由三被告每月各给付原告生活费300.00元，原告若生病住院治疗，所需医疗费由三被告平均负担。原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谢小青、谢建良、谢建昌从2018年5月开始每人每月给付原告王小四赡养费300.00元；二、原告王小四生病住院的医疗费用由被告谢小青、谢建良、谢建昌平均负担。案件受理费100.00元，由被告谢小青负担30.00元、被告谢建良负担30.00元、被告谢建昌负担40.00元（原告王小四已预交，执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  徐荣春人民陪审员  蔡聪明人民陪审员  吴建繁二〇一八年五月二十二日书 记 员  李 强
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初366号原告马建忠，男，汉族，住新郑市。委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告郑州市社会保险局，住所地郑州市汝河路86号。法定代表人连书平，局长。委托代理人段庆展，该局工作人员。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。第三人河南省建材厂，住所地荥阳市汜河路**号。诉讼代表人任瑞江，厂长。委托代理人李亚光，该厂工会主席。原告马建忠诉被告郑州市社会保险局、第三人河南省建材厂养老保险缴纳一案，本院2017年8月1日受理，本案在审理过程中，经本院组织协调，第三人同意为原告在被告处补缴养老保险费用后原告另行办理退休，现原告已经办妥退休手续，原告于2018年5月17日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马建忠撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  任立栋人民陪审员  赵 军人民陪审员  李小娜二〇一八年五月十七日书 记 员  侯梦莉
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执1234号申请执行人：贠晓东,男,汉族，1973年4月20日出生,，住兰州市七里河区。被执行人：张彦祥,男,汉族，生于1979年3月30日，农民，住永靖县。本院在执行（2017）甘2923民初1772号贠晓东申请执行张彦祥民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵传忠审判员  姬海仓审判员  杨为民二〇一八年五月五日书记员  朱伟荣
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1779号原告：杨学伦，男，1981年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：ＸＸ，男，1987年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告杨学伦与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨学伦到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金1万元；2.被告向原告按照银行同类贷款利率支付利息至实际给付之日；3.被告向原告支付其他损失200元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告按照银行同类贷款利率支付利息至实际给付之日及要求被告支付其他损失200元的诉讼请求。事实及理由：2018年3月1日，被告使用弹弓无故将原告位于四川省武胜县龙庭乡石观村1组32号的住宅玻璃击碎。后经乐善派出所调解，被告同意一次性赔偿1万元给原告，并出具了欠条，约定履行日期为2018年4月3日。但到期后，经原告多次催收，被告一直未支付欠款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。本院依职权从乐善派出所调取了接（报）处警登记表。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原告通过“110”报警，称其住宅玻璃被被告击碎。2018年3月4日，经武胜县公安局乐善派出所调解，被告承认将原告家住宅玻璃击碎的事实，并自愿赔偿1万元，同时向原告出具欠条一张，内容为：“兹有四川省武胜县旧县乡凉山村9组85号村民，ＸＸ，男，身份证号码：，因损坏四川省武胜县龙庭乡石观村1组32号村民，杨学伦家中铝合金窗户，经乐善镇派出所民警调解，当事人ＸＸ自愿承担赔偿壹万元，因一时拿不出钱，ＸＸ承诺在一个月内支付即2018年4月3日前一次性还清，（如欠款未在约定时间内还清将追究欠款当事人法律责任）并保证杨学伦家人的财产及人身安全。欠款人签字：ＸＸ，181××××7760。”2018年5月4日，原告以被告未支付欠款为由诉讼来院，要求被告支付欠款及利息。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。因过错侵害他人财产权利的要依法承担民事责任。被告毁损原告家玻璃，原告有权要求被告予以维修或赔偿。被告给原告出具的欠条证实被告认可原告主张的1万元赔偿款，即应按约承担损害赔偿责任，现双方约定的支付时限已届满，故原告要求被告支付赔偿款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息及支付其他损失200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学伦1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ负担（原告杨学伦已垫付25元，由被告ＸＸ在履行义务时一并支付给原告杨学伦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张明涛二〇一八年五月二十九日书记员  梁 丹附相关法律条文：第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民��院结 案 通 知 书（2018）吉0403执194号申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人崔立芹供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔立芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔立芹于2018年5月31日主动履行了（2018）吉0403民初609号民事判决书的义务。本院认为，本院（2018）吉0403民初609号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人���法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。辽源市西安区人民法院二〇一八年五月三十一日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初932号原告：董彬峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住内黄县。被告：崔俊甫，男，1981年3月12日出生，汉族，住内黄县。原告董彬峰与被告崔俊甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董彬峰到庭参加了诉讼，被告崔俊甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。董彬峰向本院提出诉讼请求：判令被告崔俊甫偿还借款100?000元并按照月利率2分支付至还清款之日止利息。事实和理由：被告崔俊甫先后于2013年3月7日、2013年12月21日、2016年9月10日借原告现金共计150?000元，口头约定月利率4分，经原告多次催要，被告拒不偿还。崔俊甫辩称，借原告本金总共是100?000元，2016年9月10日的50?000元是结算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告崔俊甫分别于2013年3月7日、2013年12月21日借原告董彬峰现金共计100?000元，口头约定月利率4分，并向原告出具了借条，经原告董彬峰催要，被告崔俊甫至今未还。本院认为，被告崔俊甫借原告现金100?000元至今未还本付息，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告行为违反双方约定，应当依法承担相应的民事责任；庭审中，原告同意按照法定利率上限即年息24%向被告主张利息，于法无悖，本院予以认可。综上所述，原告董彬峰要求被告崔俊甫返还借款100?000元并按照年息24%支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持；被告崔俊甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。为保护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔俊甫于本判决生效后十日内返还原告董彬峰借款100?000元并支付利息（按每笔本金50?000元、年利率24%分别自2013年3月7日、2013年12月21日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?650元，由被告崔俊甫负担1?150元，原告董彬峰负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红周二〇一八年五月六日书记员  白瑞丹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢189号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人闫云忠，男，1972年6月22日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇排子沟村。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人闫云忠借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4162号民事判决书本次的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  陈迎超二〇一八年五月三十日书 记 员  董训明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1785号之一原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告祁彦锋，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告三一重工股份有限公司诉被告祁彦锋买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年5月16日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告祁彦锋的起诉。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三一重工股份有限公司撤回起诉。本案受理费2775元，减半收取1387.5元，财产保全费1170元，合计2557.5元，由原告三一重工股份有限公司负担。审判员  黄彪二〇一八年五月十六日书记员  杨懿
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初750号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王爱明，男，1963年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。辩护人郁红昌，��海市致真律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)659号起诉书指控被告人王爱明犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人王爱明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至11月期间,被告人王爱明先后在本市宝山区、奉贤区、嘉定区、浦东新区、杨浦区、虹口区乘坐出租车或非法营运车辆，谎称购买“摇头丸”缺钱等理由借款，并许诺事后补偿好处费，先后9次骗取驾驶员钱款共计人民币46,000元(以下币种均为人民币)及手机1部(价值1,260元)后逃逸。具体如下：1、2017年7月9日11时许，被告人王爱明乘坐出租车至本市浦东新区惠南镇南大门街及奉贤区南桥镇解放路，骗取驾驶员被害人���某某6,500元。2、2017年7月13日10时许，被告人王爱明乘坐出租车至本市嘉定区安亭镇及江桥镇，骗取驾驶员被害人樊某2,600元。3、2017年8月12日5时许，被告人王爱明乘坐出租车至本市陆家浜路及浦东新区栖山路100弄栖山小区，骗取驾驶员被害人赵某某2,600元后逃逸。4、2017年10月22日16时许，被告人王爱明乘坐出租车至本区海滨前二村(近青岗路XXX号)小区，骗取驾驶员被害人王某9,900元。5、2017年10月24日12时30分许，被告人王爱明乘坐出租车至本市宝山区友谊路宝钢二村小区，骗取驾驶员被害人胡某112,000元。6、2017年10月27日17时许，被告人王爱明乘坐出租车至本市杨浦区延吉西路凤城三村小区，骗取驾驶员被害人胡某25,100元。7、2017年11月8日0时许，被告人王爱明乘坐出租车至本市虹口区东沙虹港路XXX号门口，骗取驾驶员被害人陶某某2,800元。8、2017年11月13日18时45分许，被告人王爱明乘坐非法营运车辆至本市杨浦区渭南路XXX号门口，骗取驾驶员被害人何某某4,500元。9、2017年8月11日22时15分许，被告人王爱明乘坐出租车至本市青浦区新青浦花苑一区7号楼下，以借打手机为由骗得驾驶员被害人周某某iphone6plus16G手机1部(价值1,260元)后逃逸。2017年11月17日，被告人王爱明被公安人员抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王爱明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某、樊某、赵某某、王某、胡某1、胡某2、陶某某、何某某、周某某的陈述、辨认笔录及提供的被盗手机凭证；中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、上海农商银行、上海银行银行卡交易明细清单、个人活期账户交易明细、信用卡对账单及被害人提供的银行卡交易手机短信凭证；上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》及相关监控视频、照片、《工作情况》、《前科资料》；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计47,260元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王爱明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王爱明如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一��、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王爱明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2020年8月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王爱明退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 凯审 判 员  白 楠人民陪审员  史秀美二〇一八年五月二十三日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财��，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保775号申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人应娟，行长。被申请人李在军，男，汉族，1969年3月17日出生，住郑州市管城回族区。被申请人张国芳，女，汉族，1969年6月15日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68895.34元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李在军、张国芳银行存款68895.34元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年五月十六日书记员  赵淑霞
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执66号之一申请执行人:唐霞，女，1999年4月28日出生，汉族，住广西全州。委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：何炳池，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被执行人：广州黄秋葵商贸有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇东兴二路74号201，统一社会信用代码914401153045549184。法定代表人：李茂威，该公司经理。关于唐霞与广州黄秋葵商贸有限公司提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，广州黄秋葵商贸有限公司应向唐霞赔偿29299.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担案件受理费334元。因广州黄秋葵商贸有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费345元由被执行人广州黄秋葵商贸有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州黄秋葵商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州黄秋葵商贸有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州黄秋葵商贸有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人名下有银行存款716.72元,本院依法冻结并扣划，在收取本案执行费50元后，余款666.72元已退发给申请执行人唐霞。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人广州黄秋葵商贸有限公司住所地位于广东省广州市南沙区东涌镇东兴二路74号201，本院依法对其进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州黄秋葵商贸有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州黄秋葵商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人唐霞，申请执行人唐霞亦确认被执行人广州黄秋葵商贸有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州黄秋葵商贸有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州黄秋葵商贸有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人唐霞同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执66号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十九日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）兵0302行审9号申请执行人：新疆生产建设兵团第三师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市克孜都维路440号。法定代表人：莫家强，局长。委托代理人：齐利庆，男，1968年11月29日出生，住新疆图木舒克市。2018年5月2日，本院收到新疆生产建设兵团第三师国土资源局的强制执行申请书，申请奴尔买买提•依明7日内自行拆除在未经批准占用土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状。本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对新疆生产建设兵团第三师国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议。审判长  张俊明审判员  韩庆莉审判员  鲁红梅二〇一八年五月七日书记员  肖美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终4222号上诉人（一审原告）：杨伟利，男，1963年4月24日出生，满族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳市绿化工程大队，住所地：沈阳市。法定代表人：霍文彦，职务系队长。委托诉讼代理人：徐乐、史蕊，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人杨伟利与被上诉人沈阳市绿化工程大队因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。本院二审期间上诉人杨伟利提供常住人口登记卡证明本人是非农业户口。上诉人杨伟利还提供了考勤照片、与单位法定代表人的通话录音、证人证言、考勤须知等新证据证明沈阳市绿化工程大队存在考勤、杨伟利存在加班事实。被上诉人沈阳市绿化工程大队对上诉人杨伟利系非农业户口表示认可。被上诉人对其他证据均不予认可。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。上诉人主张其存在加班事实，一审法院审理期间上诉人提供了《绿化大队临时工管理规定》，本院审理期间上诉人提供了考勤照片、与单位法定代表人的通话录音、证人证言、考勤须知等新证据证明其存在加班事实。故应认为上诉人已尽到初步举证责任。请一审法院核实被上诉人单位是否存在考勤、上诉人是否存在休息日、法定假日加班事实及被上诉人是否曾向上诉人支付过加班费并依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1675号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人杨伟利。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏审 判 员  孙晓芳二〇一八年五月十六日法官助理  杨多多书 记 员  唐 娜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终2023号上诉人（原审被告）：侯国永，男，1981年4月24日出生，汉族，现住魏县。被上诉人（原审原告）：连造保，男，1961年2月20日出生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：杨连斌，河北省魏县正阳法律服务所法律工作者。上诉人侯国永因与被上诉人连造保租赁合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2017）冀0434民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。侯国永上诉请求：1、依法撤销魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初2578号民事判决，重审或改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因另有纠纷案件，在一审法院立案调查期间，上诉人被采取强制措施，关押在魏县看守所，一审法院未及时向上诉人下达传票，导致上诉人开庭时缺席，一审法院的过错行为剥夺了上诉人申请回避的权利、收集提供证据的权利、进行陈述质证和辩论的权利。连造保辩称：原判决不违背法律程序，一审将相关法律文书送达给侯国永家属，其并未说明侯国永在看守所。连造保向一审法院起诉请求：1、依法判决解除我与被告签订的承包合同，恢复地貌；2、责令被告支付拖欠我的承包费28400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月20日原被告双方签订了《土地租赁合同》。甲方为连造保，乙方为候国永。合同主要内容约定：经甲乙双方协商，甲方同意将土地租赁给乙方。1、土地租赁费用800元/亩/年，共计48亩（具体亩数以实际测量为准）。费用共计38400元（叁万捌仟肆佰元整），土地租赁费用每年9月20日前付给甲方；2、乙方没有按时付租赁费用的，甲方有权解除合同。地上作物甲方有权处理。合同签订后，双方依约履行合同义务。现原告以被告未按时交付2016年度的租赁费为由诉至法院，要求解除与被告的合同，恢复地貌，并要求被告支付拖欠其2016年度的租赁费28400元。一审法院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《土地租赁合同》，是双方真实意思表示，且合同不违反法律强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。该案中双方签订的《土地租赁合同》第六条约定，乙方（本案被告）没有按时付租赁费用的，甲方（本案原告）有权解除合同。地上作物甲方（本案原告）有权处理。根据该约定，被告不按时给付原告租赁费，原告有单方解除合同的权利。《中华人民共和国民法总则》第七条规定民事活动主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告在租用原告土地期间不遵守诚实信用原则，违反法律规定和合同约定，故，原告要求解除合同，恢复地貌的请求，本院予以支持。庭审中，原告向法庭陈述，被告在立案后又给付其租赁费5000元应从28400元中扣除，即28400-5000=23400元，本院予以认可。被告经合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告连造保与被告候国永2014年9月20日签订的《土地租赁合同》，被告候国永负责在本判决书发生法律效力之日起十日内恢复地貌；二、被告候国永在本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告连造保2016年度的租赁费23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元由被告候国永承担。二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。2014年9月20日双方签订了《土地租赁合同》，其中第六条约定“乙方（侯国永）没有按时付租赁费用的，甲方（连造保）有权解除合同。地上作物甲方有权处理”。侯国永未能按照合同约定按时付租赁费，连造保主张解除合同及给付拖欠的租赁费有事实和法律依据，本院予以支持。侯国永上诉所提“因2016年8月份，国家铺设地下管道，毁了我1300棵树苗”等理由，未能提交证据证明，如属实情，当事人可另行主张权利，本案不做审理。侯国永上诉所提一审程序违法。本院认为，一审将相关法律文书送达侯国永同住成年家属，并不违反法定程序。侯国永上诉虽然提交了“拘留通知书”、“取保候审决定书”、“释放证明书”等证据，但未能提交其家属已告知一审法院其被拘留的证据。即使一审程序存在瑕疵，但判决结果并无不妥。综上所述，侯国永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由侯国永负担。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一八年五月四日书记员  李 暘
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初10575号原告：范玉成，男，1954年10月13日出生，汉族，无业，住镇江市。原告：李秀萍，女，1955年3月15日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。上列原告委托诉讼代理人：沈波、张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。被告：张建国，男，1978年1月6日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：张小红，女，1979年2月2日出生，汉族，职业不详，住址同上。被告：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清江浦区清河新区广州路8号206室。法定代表人：任青亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。原告范玉成、李秀萍与被告张建国、张小红、淮安清河新区投资发展有限公司（下简称“新区投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，因被告张建国、张小红下落不明，依法对其二人公告送达并适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告范玉成及其与原告李秀萍共同委托诉讼代理人沈波，被告新区投资公司委托诉讼代理人陈敏亚到庭参加诉讼，被告张建国、张小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范玉成、李秀萍向本院提出诉讼请求：一、确认原告范玉成、李秀萍对淮安市××区清××家园××院××区××室享有所有权；二、被告张建国、张小红、新区投资公司协助两原告办理上述房屋的产权过户手续。事实和理由：2009年10月11日，原告范玉成与被告张建国、张小红签订关于清隆家园南院一区6幢503室的房屋买卖合同，合同签订后两原告依约一次性支付了全部价款。因当时该房屋尚不具备办理产权登记的条件，故约定条件具备后由卖方协助买方过户。现上述房屋已经具备办理产权登记的条件，原告多次要求被告配合过户均未果，故诉至贵院请求判如所请。被告张建国、张小红未予答辩。被告新区投资公司辩称，一、新区投资公司与两原告之间不存在合同关系，两原告无权要求新区投资公司协助其办理房屋产权过户；二、房屋目前登记在新区投资公司名下，根据我国物权法的相关规定，原告并非争议房屋的所有权人，其要求法院确认房屋归其所有无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告张建国、张小红系夫妻关系。被告新区投资公司是国有独资公司。2009年3月27日，淮安市清河新区管委会作为拆迁人与被告张建国（被拆迁人、安置房产权人）签订房屋拆迁安置合同一份，将位于淮安市清江浦区清隆家园小区B区6幢503室房屋（即清隆家园南院一区6幢503室，下简称“503室”）安置补偿给被告张建国。2009年8月28日，被告张建国办理了503室的验收交接手续。2009年10月11日，原告范玉成（乙方）与被告张建国、张小红（甲方）签订《售房协议》一份，该协议约定甲方现有清隆家园小区B区6幢503室居房一套卖给乙方（该房建筑面积107.23平方米，车库20平方米，具体内容见《住宅使用说明书》编号为09422309#），具体事项商议如下：1、该房售价17.1万元，乙方在商议时间内付清；2、售房协议双方签字生效后，该房产权归乙方所有；3、因房产证暂时未到领取时间不好过户，到房产证办好后，甲方负责过户给乙方，其过户费用由乙方承担；4、违约责任：甲方如违约付给乙方买房款17.1万���，以每年4万元赔偿给乙方，乙方违约的付给甲方每年4万元赔偿款。…6、在房产证未过户前，甲方遇到任何纠纷与乙方无关，如果房产权不能归乙方所有，甲方无条件归还乙方买房款17.1万元并加补偿款每月5000元。2009年10月13日，被告张建国向原告范玉成出具了收条一张，该收条载明：收到卖房款17.1万元。收到房价款后，被告张建国将503室的钥匙、安置房款收据、住宅质量保证书、住宅使用说明书、房屋验收交接单、房屋装修承诺书、装修保证金收据、燃气安装费收据交给原告范玉成。现503室具备办理房产证条件，但被告张建国、张小红尚未办理房屋产权证。该房屋产权初始登记在被告新区投资公司名下。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张建国是拆迁安置补偿合同确定的被拆��人和安置房产权人，虽尚未产权登记，但对诉争房屋享有处分权，其夫妻二人与原告范玉成签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，有关内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。在合同履行过程中，两原告依约支付了全部房屋价款，被告张建国、张小红就应当依约在条件具备时协助两原告办理诉争房屋产权过户手续。房屋登记机关对于房屋产权的登记仅是形式性的登记。解决房屋归属问题，应考察房屋购买当事人的真实意思表示、支付购房款等情况综合分析，即对当事人之间的民事权利义务进行实体上的裁决。本案中，被告新区投资公司虽与两原告之间没有直接的合同关系，但其基于拆迁安置协议，负有向被拆迁人张建国协助办理房屋产权过户的义务。被告张建国、张小红与原告范玉成签订房屋买卖合同约定将诉争房���出售，原告范玉成已足额支付了对价，应当享有房屋所有权，故本院对原告范玉成、李秀萍要求确认对503室享有所有权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认位于淮安市清江浦区清隆家园南院一区6幢503室房屋产权归原告范玉成、李秀萍所有；二、被告淮安清河新区投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助被告张建国、张小红办理上述房屋的产权过户手续；三、被告张建国、张小红于于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告范玉成、李秀萍办理上述房屋的产权过户手续。本案案件受理费3720元，公告费600元，合计4320元，由被告张建国、张小红负���。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  程军代理审判员  赵夜人民陪审员  张鑫二〇一八年五月二十四日书 记 员  梁霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执1号之四申请执行人方爱群，女，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人王斌，男，1969年10月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初1985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王斌所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸正街21号1栋2单元7层2室的房产（房产权证号：蔡20150003**）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年五月二日书记员  王天宝
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初6161号原告：河南梦祥纯银制品有限公司，住所地新密市来集镇苏寨村8组，法定代表人李杰石，系该公司董事长。委托代理人：韦卷锋，男，出生于1975年6月30日，汉族，住郑州市金水区，系原告公司员工。被告：窦安娜，女，出生于1986年3月16日，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告河南梦祥纯银制品有限公司诉被告窦安娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南梦祥纯银制品有限公司的委托代理人韦卷锋到庭参加了诉讼，被告窦安娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南梦祥纯银制品有限公司诉称，2015年11月9日，被告因急需用钱，向原告借款100000元，借款期限为一年零两个月，双方约定利息为每月1200元。2016年12月17日，在原借款期限届满前，被告以没有能力还款为由要求延长还款期限，双方又签订了一份《个人借款展期合同》，约定2017年6月30日前被告还清全部借款，如能按约定还款的不计算2017年1月至6月的利息，如不能按约定还款，该利息仍按约定计算，并支付借款本金30%的违约金。现在已过双方约定的还款期限，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付借款本金100000元，利息从展期借款之日即2016年12月17日按照月利率1.2%计算至债务清偿完毕之日止；支付违约金30000元；本案诉讼费由被告承担。原告河南梦祥纯银制品有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年11月9日原、被告双方签订的合同编号为20151109号的借款合同原件一份、2015年11月9日被告窦安娜出具的借据原件一份、2015年11月9日被告向原告出具的编号为0110081的收据原件一份，用于证明被告窦安娜于2015年11月9日向原告河南梦祥纯银制品有限公司借款100000元，借款期限自2015年11月9日至2017年1月9日，月息1.2%的事实；2、2016年12月17日原、被告双方签订的合同编号为20161217号的个人借款展期合同原件一份、被告窦安娜出具的日期为2015年11月9日的借据原件一份、被告向原告出具的日期为2015年11月9日编号为0212382的收据原件一份，用于证明被告于2015年11月9日向被告借款100000元，因被告暂无还款能力，双方签订借款展期合同，双方约定被告需于2017年6月30日前还清借款本金，如果逾期未还清本金，则需支付2016年12月至2017年6月期间的利息每月按1.2%即1200元计算，并且被告需赔偿原告借款本金30%的违约金，并且需承担诉讼费的事实。被告窦安娜未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2015年11月9日，原、被告双方签订借款合同一份，被告窦安娜向原告借款100000元，并向原告出具借据和收据各一份，借款利息为月利率1.2%，借款期限自2015年11月9日至2017年1月9日。被告按照约定向原告支付利息至2016年11月底，但未偿还借款本金。2016年12月17日，原、被告双方就该笔借款签订个人借款展期合同一份，合同约定：原告同意被告于2017年6月30日前还清欠款本金100000元；被告在2017年6月30日前如期还清本金的，从2016年12月至2017年6月期间的利息不再收取，如逾期仍未还清本金的，利息仍按1.2%即每月1200元收取；被告若未按照合同约定还清本息的，还必须向原告支付借款本金30%的违约金，利息连续计算至本金偿还完毕之日止。该借款展期合同对其他事项也进行了约定。签订个人借款展期合同时，被告又向原告出具借据和收据各一份，落款时间均写为2015年11月9日。个人借款展期合同到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本金，也未支付利息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付借款本金100000元，利息从展期借款之日即2016年12月17日按照月利率1.2%计算至债务清偿完毕之日止；支付违约金30000元；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从展期借款之日即从2016年12月17日起按照月利率1.2%支付利息的主张，因原、被告双方对借款利息及逾期还款利息有明确约定，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金30000元的主张，因双方约定有逾期还款利息，同时双方对违约金的约定不够明确具体，原告请求被告支付违约金的理由不能成立，故对于原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦安娜于本判决生效后十日内偿还原告河南梦祥纯银制品有限公司借款本金100000元；二、被告窦安娜应按照借款本金100000元支付利息，从2016年12月17日起按照月利率1.2%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告河南梦祥纯银制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由原告河南梦祥纯银制品有限公司负担825元，由被告窦安娜负担2219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈洪之审 判 员  吕改丽人民陪审员  李爱民二〇一八年五月二十一日法官 助理  尚亚朋书 记 员  郑红瑶
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0581执保46号申请执行人刘雪梅，女，1967年12月20日出生，汉族。被执行人刘康荔，男，1995年2月9日出生，汉族。申请执行人刘雪梅与被执行人刘康荔民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初845号民事裁定书于2018年5月16日通过撤回申请方式执结。特此通知执 行 员 ：廖贻武二〇一八年五月十六日代理书记员 ：曾娜黎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初877号原告:李灿灿，女，1982年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘恒武、黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。被告：徐州金鹰国际实业有限公司，住所地徐州市古彭广场北侧。法定代表人：王恒，该公司经理。委托诉讼代理人：董伟、李文波，江苏金合律师事务所律师。原告李灿灿与被告徐州金鹰国际实业有限公司（以下简称金鹰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员侯盈独任审判，于2018年2月28日、3月9日公开开庭进行了审理。原告李灿灿的委托诉讼代理人刘恒武、被告徐州金鹰国际实业有限公司的委托诉讼代理人董伟、李文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿灿提出诉讼请求：1、确认被告于2017年11月7日作出的解除劳动合同决定违法；2、支付年终奖金13750元（2016年年终奖15687元，根据2017年实际工作的时间1-10月连续工作，按照比例计算）；3、支付加班工资196422元；4、支付经济赔偿金218750元；5、为原告向社会保险经办机构办理社会保险及档案转移手续（诉讼中放弃该项请求）。事实和理由如下：原告于2005年7月到被告处工作，在未征求原告意见的情况下已经连续签订5次以上有固定期限劳动合同，直至2017年7月才开始与原告签订无固定期限劳动合同。2017年1月原告因工作优秀被提升为公司的资深设计师二级。2017年10月被告在对供应商企业信息调查时发现2010年3月原告的身份证复印件被徐州麦佳文化传播有限公司用于开办公司，原告被莫名其妙的注册成了监事，随后原告进行投诉和报警，被告以此为由对原告进行处罚随后解除了劳动合同。原告经过仲裁程序后现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐州金鹰国际实业有限公司辩称，原告在被告单位工作期间于2010年3月任职被告有业务往来的公司的监事一职，此行为严重违反了其本人廉洁自律承诺、被告公司的规章制度。因此与原告解除劳动合同合法。原告本人提交的工资单中列明存在加班费用，并有发放加班费的记录，原告要求加班费用没有事实和法律依据不应支持。发放年终奖是企业自主行为，法律并未强制发放，且该费用是针对在职职工，还需要根据集团效益结合员工表现才予以发放，并不是所有员工都会发放，亦不是必须发放项目。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月原告在被告处工作，2017年7月1日原、被告签订无固定期限的劳动合同。2017年10月被告在对供应商企业信息进行调查时发现在2010年3月16日原告的身份证复印件被徐州麦佳文化传播有限公司（以下简称麦佳公司）用于开办公司，原告为公司监事，任期三年。原告为此于2017年10月25日书写说明一份，即“我本人在外无任何任职或兼职行为，对徐州麦佳文化传播有限公司利用我的身份信息注册公司并列我为监事一事完全不知情。对于我身份证的泄漏，应是2010年，王淑侠向我借用毕业证及身份证复印件，只告知我她要办理新公司，需要提供有相应专业人员的毕业证书及身份证复印件。由于我一时疏乎，给自己给公司造成了困扰，我会全力配合公司进行调查，同时我已向徐州市鼓楼区工商局调取相关文件，并准备向公安局报案，请公安局查处相关违法行为。”2017年11月1日原告以麦佳公司侵犯其姓名权为由诉至本院，要求麦佳公司停止侵权，撤销与原告姓名相关的工商登记。本院于2017年11月10日作出（2017）苏0302民初4453号民事判决：麦佳公司自本判决生效之日起立即停止侵害原告李灿灿姓名权的行为，撤销麦佳公司的工商登记中与原告李灿灿相关的内容。2017年11月7日被告以原告在公司工作期间严重违反公司制度作出与原告解除劳动关系通知书。金鹰公司认为（2017）苏0302民初4453号民事判决书对事实的认定及判决结果与其有直接利害关系，于2018年1月25日以李灿灿、麦佳公司为被告提起第三人撤销之诉，要求撤销（2017）苏0302民初4453号民事判决书。2018年3月14日本院以（2017）苏0302民初4453号案件的处理结果与金鹰公司无法律上的利害关系，金鹰公司不具备提起本案诉讼的主体资格为由作出（2018）苏0302民初797号民事裁定：驳回金鹰公司的起诉。本院认为，第一，关于被告做出的解除劳动合同决定是否违法的问题。被告根据《奖惩管理制度》D类情形2第（1）“在招商、招标、采购、租售、工程建设等经济活动中不能严格按照公司相关的规定，程序，对外泄露经济活动所涉信息，或者假借他人名义实际参与前述经济活动”；第（8）“未经公司书面批准，员工本人、亲属及其他任何关系人，以任何形式与公司开展任何业务往来，包括但不限于以顾问、专家、股东等任何名义参与与公司的任何合作或经营”。《廉洁自律承诺书》第12条“未经公司书面批准，本人、亲属及其他任何关系人不得以任何形式与公司开展任何业务往来，包括但不限于不以顾问、专家、股东等任何名义参与与公司的任何合作或经营。……”。被告在对供应商信息调查时发现原告为与被告有业务往来的徐州麦佳文化传播有限公司的监事，故根据《奖惩管理制度》、《廉洁自律承诺书》的相关条款规定，作出解除与原告的劳动合同决定，并经工会程序，符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项“严重违反用人单位的规章制度的”用人单位可以解除劳动合同的规定。原告辩称一时疏乎将身份证泄漏、在外无任何任职或兼职行为、对徐州麦佳文化传播有限公司利用其身份信息注册公司并列为监事一事完全不知情，该辩称与被告根据工商登记的信息及《奖惩管理制度》、《廉洁自律承诺书》的规定对其作出解除劳动合同的决定没有关联性。原告如因身份证泄漏、徐州麦佳文化传播有限公司利用其身份信息注册公司并列为监事一事给其造成的损失可根据生效的法律文书另行解决。关于原告要求被告支付年终奖金的问题。年终奖金的发放属于企业自主行为，并非法律强制性规定，故对原告的该项请求依法不予支持。关于原告要求被告支付加班工资的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”。本案中，从工资单签收表等证据可以证明原告所得工资总额中有加班工资，被告向原告支付了加班工资。故原告要求被告支付加班工资的主张证据不足，依法不予采纳。关于原告要求被告支付经济赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告没有违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除劳动合同，不应支付经济赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项、第四十三条、第八十七条的规定,判决如下:驳回原告李灿灿的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇一八年五月十五日见习书记员  王冬琪
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初1326号原告：乾安县盛源建材有限责任公司，住所地：乾安县建材市场，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王淑梅。委托诉讼代理人：查晓杰，吉林乾龙律师事务所律师。被告：纪海龙，现住乾安县，工作地址：乾安镇铭星府邸楼下老北京炭火锅。被告：刘春宇，现住乾安县，工作地址：乾安镇铭星府邸楼下老北京炭火锅。原告乾安县盛源建材有限责任公司（以下简称盛源建材）与被告纪海龙、刘春宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王淑梅、委托诉讼代理人查晓杰到庭参加诉讼，被告纪海龙、刘春宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛源建材向本院提出诉讼请求：依法判令被告纪海龙、刘春宇给付欠货款25550元，并自2015年5月28日始至给付之日止按银行贷款利率给付利息。事实和理由：纪海龙与刘春宇系夫妻关系，2015年5月28日在盛源建材购买装潢材料等，共欠25550元，纪海龙、刘春宇由于手里没钱，出具了借据一枚，约定一个月内给付，现还款日期已过多日，多次找纪海龙、刘春宇索要，纪海龙、刘春宇一拖再拖，无奈诉至法院。纪海龙、刘春宇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日纪海龙、刘春宇在盛源建材赊购价款25550元建材，纪海龙、刘春宇出具借据一枚。现盛源建材以多次索要纪海龙、刘春宇推拖不付为由，诉至法院。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。纪海龙、刘春宇应偿付盛源建材货款25550元。盛源建材为此诉请，并要求按银行贷款利率支付利息，正当合法，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告纪海龙、刘春宇于本判决生效之日给付原告乾安县盛源建材有限责任公司25550元，并自2015年5月28日始至给付之日止按银行同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 温 冰二〇一八年五月十四日书记员 付柯棋