wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初2360号原告:陈宁宁，男，1989年4月27日生，汉族，住邳州市。被告：王均成，男，1972年5月23日生，汉族，住邳州市。被告：刘林，女，1974年9月26日生，汉族，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新渠道营业部，住所地上海市中山北一路**柏树大厦****。负责人：吴军，经理。原告陈宁宁与被告王均成、刘林、中国平安财产保险股份有限公司新渠道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年5月9日，原告陈宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈宁宁撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈宁宁负担。审 判 员  张 坤二〇一八年五月九日法官助理  曹卫祥书 记 员  张子宁
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1623民初1111号 原告：邻水县诚信物业管理有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇恒源东区路8号门市 法定代表人：吴胜凡，公司总经理。 被告：冯蓉，女，生于1977年06月09日，汉族，家住四川省邻水县。 本院在审理原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告冯蓉物业服务合同纠纷一案中，原告邻水县诚信物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯蓉的起诉。 经审查，本院认为原告邻水县诚信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邻水县诚信物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。 审判员  杨勇 二〇一八年五月四日 书记员  肖枭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初43694号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘炳凯，男，1990年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：刘晨财，男，1963年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年3月18日的借款本金45168.82元、逾期利息6576.48元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年3月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年3月18日的罚息1241.23元及催收工本费1700元；3、判令原告对被告刘炳凯所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2013年11月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额148000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，每月还款5030.3元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年3月18日，被告尚欠借款本金45168.82元、逾期利息6576.48元、罚息1241.23元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但是原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳凯、刘晨财于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年3月18日借款本金45168.82元、逾期利息6576.48元，并支付自2018年3月19日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告刘炳凯、刘晨财于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年3月18日的罚息1241.23元、催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘炳凯名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告刘炳凯、刘晨财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一八年五月二十四日书记员  李晓飞
2470北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6895号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郭建芳，女，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭建芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郭建芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100228.12元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月5日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年1月5日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100228.12元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭建芳于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100228.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1732号原告：肖丽霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住唐山市。原告：张建军，男，1962年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：董沿海，男，1991年11月15日出生，汉族，住唐山市。原告肖丽霞、张建军与被告董沿海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告肖丽霞、张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告肖丽霞欠款947253.69元，给付原告张建军欠款14083.66元；2.判令被告赔偿原告损失100000元。事实和理由：原告肖丽霞、张建军系夫妻关系。2015年6月起，原告肖丽霞开始为被告董沿海打工，期间被告董沿海因搞工程项目资金不足，用二原告名义向金融机构申请贷款由其使用，并以原告名义进行还款。自2015年6月至2017年3月，被告董沿海用二原告的名义在十几家金融机构取得了贷款。至2017年7月31日前，被告董沿海都能按时还款，此后由于工程款不能及时收回，被告董沿海断供了所有贷款。现多家贷款公司向二原告催还欠款，经原告多次催要，被告董沿海于2017年10月27日偿还原告肖丽霞100000元，于2018年2月14日偿还原告张建军200000元，至今尚欠原告肖丽霞947253.69元，欠原告张建军14083.66元。由于被告董沿海断供贷款产生了罚息和复利，给原告造成了损失，也造成了原告信誉失信，故被告董沿海应赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告肖丽霞、张建军起诉要求被告董沿海偿还借款，但依据本院依法对原告所作调查笔录并结合原告的陈述，原、被告之间不存在借贷事实，不成立民间借贷关系，原告起诉要求被告还款，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告肖丽霞、张建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘建英 二○一八年五月三十日法官助理 张静波书 记 员 王子铭
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 2018吉07**民初844号 原告:高锦山，男，1967年1月26日生，汉族，现在松原市。 被告：张波，男，1986年4月5日生，汉族，现在松原市。 原告高锦山被告张波买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高锦山的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  焦学义 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  隋凤书 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  侯晓兵
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初508号原告郑州市兴教建筑工程有限公司。住所地：郑州市管城区新郑路**。法定代表人马荣恩，任该公司总经理职务。委托代理人蒋姝媛、刘慧强，系该公司员工。被告李前进，男，1974年10月13日生，汉族，住，住杞县/div>郑州市兴教建筑工程有限公司诉李前进追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，因李前进外出，地，地址不详院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。郑州市兴教建筑工程有限公司委托代理人蒋姝媛、刘慧强到庭参加诉讼，李前进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郑州市兴教建筑工程有限公司诉称：2010年李前进借用兴教公司的建筑资质承包杞县富苑上城公馆1号楼、3号楼的建筑工程，因为结算工程款的发票需要以郑州市兴教建筑工程有限公司名义出具，出具发票要向税务机关缴纳税费，为此郑州市兴教建筑工程有限公司先后三次为李前进垫付了企业所得税等税款共计52万元，而工程实际由李前进承包，因工程产生的所有税费应由李前进承担。2015年8月11日李前进对上述所欠郑州市兴教建筑工程有限公司的52万元税款及21万元管理费进行了核对，并签字确认。经郑州市兴教建筑工程有限公司多次催要，李前进以没钱为由，至今未偿还所欠税款。故请求法院依法判令李前进偿还郑州市兴教建筑工程有限公司为其垫付的工程税款52万元。李前进缺席未答辩。经审理查明：李前进曾借用郑州市兴教建筑工程有限公司的建筑资质承包杞县富苑上城公馆1号楼、3号楼的建筑工程，因为结算工程款的发票需要以郑州市兴教建筑工程有限公司名义出具，出具发票时需要依法向税务机关缴纳税费，为此郑州市兴教建筑工程有限公司分别于2012年1月31日、2012年12月31日、2014年10月1日向税务机关缴纳李前进所承包上述工程的企业所得税、价调基金、红利税共计52万元。2015年8月11日李前进对上述所欠兴教公司的税款52万元及管理费21万元进行了核对并签字确认。至今，李前进未偿还郑州市兴教建筑工程有限公司为其垫付的工程税款52万元。上述事实，有郑州市兴教建筑工程有限公司陈述、李前进签字的“李前进欠税费明细表”、记账凭证、建筑业统一发票、电子缴税付款凭证、税收电子转账专用完税证、总分类账、明细分类账、税收完税证等证据予以证明。本院认为：李前进借用郑州市兴教建筑工程有限公司的建筑资质承包建筑工程，李前进欠郑州市兴教建筑工程有限公司为其垫付的工程税款52万元至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。郑州市兴教建筑工程有限公司诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李前进于本判决书生效之日起二十日内偿还原告郑州市兴教建筑工程有限公司垫付的工程税款52万元。如果李前进未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费600元，共计9600元，由被告李前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜陪审员  陈宪梅二〇一八年五月二十八日书记员  司书源
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初2991号 原告：长乐江田长顺纺织配件店，住所地长乐市江田镇长林村，注册号350182600091016。 经营者：陈金顺,男，1963年2月12日出生，汉族，住长乐市。 被告：戴恩彬，男，36岁，汉族，住长乐市。 原告长乐江田长顺纺织配件店与被告戴恩彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告长乐江田长顺纺织配件店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告长乐江田长顺纺织配件店撤回起诉处理。 审判员  杨鹄 二〇一八年五月三十日 书记员  林伟 -2-
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执49号申请执行人：胡胜利,男性,1974年6月1日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司,住许昌经济开发区科技创业园。本院在执行申请执行人胡胜利与被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司劳动争议一案中，该案件是重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人胡胜利的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  汪东安二〇一八年五月十六日书记员  张 珂
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4998号申请执行人:丹阳市国土资源局,住丹阳市开发区。法定代表人：吴正飞。被执行人:吴梅珍,女性,1961年9月11日出生,56岁,汉族,证件号码321119196109111029,住江苏省丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人吴梅珍自然资源行政非诉一案，本院于2017年11月7日作出的(2017)苏1181行审273号行政裁定已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款22890.40元及本案的执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理，执行标的为22890.40元。执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月24日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索发现其名下银行存款。2018年3月30日，本院进行第二次网络查询，发现被执行人名下银行存款，本院至银行进行冻结、扣划，并发还给申请执行人。本院至被执行人家中，未能找到被执行人。2018年2月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2018年4月20日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181行审273号行政裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年五月二日书记员  蒋毅凌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执异51号案外人：徐秋子，女，1994年5月8日生，汉族，住睢宁县。申请人：江苏时代建设工程有限公司,统一社会信用代码：913213917833713768，住所地:宿迁市经济开发区人民大道**时代大厦**。法定代表人：王博，该公司总经理。被申请人：江苏景天置业有限公司，统一社会信用代码：91320324663272496P。住。住所地：睢宁县濉河街道天虹北路**/div>法定代表人：许文兵，该公司董事长。在本院审理申请人江苏时代建设工程有限公司与被申请人江苏景天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐秋子对本院查封的被申请人名下的坐落于睢宁县欧洲城小区33号楼4单元1107室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，案外人徐秋子自愿撤回异议申请。经审查，案外人徐秋子撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人徐秋子撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈云福审 判 员  刘玉平人民陪审员  郭克强二〇一八年五月三日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执689号申请执行人左宇辰，男，1992年2月22日生，汉族，住海南省琼海市。被执行人陆干清，男，1986年8月21日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。本院在执行本院(2017)沪0115民初74695号原告左宇辰诉被告陆干清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人向本院申请标的额是人民币291,139.11元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令；被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司将执行款111,000元交至本院，本院按程序已予以发放。被执行人陆干清与申请执行达成和解协议，暂时未履行完毕；本院对被执行人陆干清予以限制高消费。另，经查明，暂未发现被执行人陆干清有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年五月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢208号之二申请执行人：台山市金誉创展投资有限公司，住所地：台山市台城彩宁路**。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。被执行人：何某某，男，1969年5月23日出生，汉族。申请执行人台山市金誉创展投资有限公司与被执行人何某某物业服务合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何某某应偿付欠款75000元给申请执行人，并承担案件受理费938元。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781民初2180号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未全部履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗钦祥
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4201执243-1号申请执行人：李桂萍，女，汉族，1955年1月2日出生，住址塔城市。被执行人：马英华，女，回族，成年人，住址塔城市。本院执行申请人李桂萍与被执行人马英华借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中查明，现申请人李桂萍与被执行人马英华双方自愿达成协议，申请人李桂萍自愿撤回申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）新4201执243号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 江审判员 杨 海 磊审判员 艾克热木二〇一八年五月十七日书记员 刘 海 棠
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2623刑初20号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人温禄凯，男，生于1992年5月18日，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日被西畴县公安局立案侦查，同年1月26日被西畴县公安局取保候审。2018年2月26日被西畴县人民检察院取保候审。 被告人何金剑，男，生于1987年9月22日，汉族，大专文化，居民，户籍地：云南省文山市。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日被西畴县公安局立案侦查，同年1月26日被西畴县公安局取保候审。2018年2月26日被西畴县人民检察院取保候审。 被告人聂达龙，男，生于1993年6月23日，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日被西畴县公安局立案侦查，同年3月22日被西畴县公安局取保候审。2018年2月26日被西畴县人民检察院取保候审。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人温禄凯、何金剑、聂达龙犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、代理检察员贺紫怡出庭支持公诉，被告人温禄凯、何金剑、聂达龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2017年1月2日21时许，被告人温禄凯、朋友何金剑在西畴县兴街镇畅享KTV一楼包房里唱歌时，在另一间包房唱歌的被害人张某到温禄凯等人所在的包房敬酒，后温禄凯认为张某敬酒时说了对何金剑不敬的话，遂追到张某所在的包间用酒瓶砸张某，砸了两次未砸中后用拳头殴打张某头部，后何金剑也前来用拳头殴打张某头部，旁人相劝后何金剑回到自己的包房，温禄凯继续将张某拉到走廊上、大厅处用拳头殴打其头部、面部，KTV老板相劝后温禄凯又将张某拉到KTV门口的公路边用拳头殴打其头部，在张某倒地后拳打脚踢其头部、面部等部位，接到温禄凯电话的被告人聂达龙到KTV包间找到何金剑后一起到公路边帮忙用脚踢张某，致张某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左耳廓皮肤裂伤、面部多处受伤。2017年1月9日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。 2017年1月3日，被告人温禄凯、何金剑被口头传唤到案询问并如实供述了犯罪的事实。2017年2月20日，被告人聂达龙被书面传唤到案讯问并如实供述犯罪事实。2018年3月3日，被告人温禄凯和何金剑、聂达龙共同赔偿被害人张某医疗费人民币5000元，张某表示谅解。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人温禄凯、何金剑、聂达龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人温禄凯在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚，对被告人何金剑、聂达龙在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚。 被告人温禄凯、何金剑、聂达龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2017年1月2日21时许，被告人温禄凯、何金剑在西畴县兴街镇畅享KTV一楼包房里唱歌，在另一间包房里唱歌的张某到温禄凯所在包房敬酒时，因言语不合与温禄凯发生口角。张某回到自己包房后，温禄凯、何金剑先后到张某所在包房里用拳头殴打张某，何金剑回到自己包房后，温禄凯又继续在KTV走廊、大厅及KTV门口公路边殴打张某，并电话告知聂达龙，聂达龙赶到后，温禄凯、何金剑、聂达龙三人便共同对张某进行殴打，致张某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左耳廓皮肤裂伤、面部多处受伤。2017年1月9日，经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。 2018年3月3日，被告人温禄凯、何金剑、聂达龙与张某达成民事赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人温禄凯、何金剑、聂达龙质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人温禄凯、何金剑、聂达龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪，公诉机关指控被告人温禄凯、何金剑、聂达龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经查，案发后，被告人温禄凯、何金剑经公安机关口头传唤到案后即如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，被告人聂达龙到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发时，被告人温禄凯为发泄不满情绪，持续对被害人进行殴打，并邀约聂达龙帮忙，其主观恶性较大，可酌定从重处罚。鉴于案发后三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人温禄凯在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚，对被告人何金剑、聂达龙在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚的量刑建议，体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人温禄凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月20日起至2019年5月19日止）。 二、被告人何金剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月20日起至2019年5月19日止）。 三、被告人聂达龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年5月20日起至2019年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖俊杰 二〇一八年五月八日 书记员  田润苑
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民申7号再审申请人（原审被告）田海云，男，生于1986年12月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）黄元华，男，生于1966年2月14日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。再审被申请人（原审原告）彭善芬，女，生于1967年9月9日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。二被申请人委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。再审申请人田海云因与被申请人黄元华、彭善芬劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0155民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人田海云于2018年5月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人田海云的撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人田海云撤回再审申请。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  高宗琴人民陪审员  刘忠豪二〇一八年五月二十八日书 记 员  伍芯莹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1660号申请执行人：何腊三，男性，德昂族，1981年09月15日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行何腊三与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5117.45元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初7472号原告：北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道黄辛庄村北云良路西侧。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：陈锡朴，男，1966年6月2日出生，汉族，北京鸿盛天启科技有限公司副总经理。被告：吕德楼，男，1964年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京鸿盛天启科技有限公司（以下简称鸿盛公司）与被告吕德楼劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛公司的委托诉讼代理人陈锡朴，被告吕德楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿盛公司向本院提出诉讼请求，要求判令吕德楼:1.支付2017年1月至2017年2月多发工资及应扣旷工工资3620.7元；2.返还2016年度所发放奖金7500元。事实和理由：一、2017年1月1.5天、2月6天，共7.5天，吕德楼未到岗上班，没有请假条，没有调休单，按考勤管理制度，应视为旷工，但由于其2016年有加班存休，鸿盛公司按照调休做了处理，给予其全额工资。吕德楼应返还该部分工资并扣除上述工资额度200%。二、2016年底，鸿盛公司考虑员工加班工作较多，为公司创造了一定效益，因此，发放了年终加班奖金，但由于鸿盛公司通过法院调解的方式将2016年加班存休工资支付给吕德楼，故要求吕德楼返还2016年度所发奖金。吕德楼辩称，不同意鸿盛公司的诉讼请求，其陈述与事实不符。2016年年终奖金是5000元，并非其诉状所称7500元。奖金是鼓励员工和创造效益而发放的，不是加班奖金。2017年1月、2月工资经总经理批准已经发放，不存在旷工的事实，当时是放假期间。鸿盛公司曾提出关于调休按旷工处理的主张，未被中级人民法院采纳。本院经审理认定事实如下：吕德楼曾系鸿盛公司的员工。双方曾因2017年2月至4月罚款、带薪年休假工资、加班费发生劳动争议，双方均不服仲裁裁决诉至法院。2017年10月17日，本院作出（2017）京0111民初11858号民事判决书，判决鸿盛公司于判决生效后十日内支付吕德楼：1.2017年2月至2017年4月罚款1280元；2.2015年5月至2017年4月未休带薪年休假工资9585.11元；3.2016年7月至2016年12月延时加班工资、双休日加班工资2875.82元，并驳回鸿盛公司及吕德楼的其他诉讼请求。上述判决中的2016年加班工资，系根据鸿盛公司提供的工资表及考勤表，在扣除吕德楼2017年的调休及鸿盛公司已经支付的加班工资后核算出的加班工资数额。鸿盛公司不服该判决，以年终奖包含了未休带薪年休假补偿，且吕德楼应返还公司多领取的2000多元工资，故其公司无需支付吕德楼加班工资等理由，上诉至北京市第二中级人民法院。2017年12月28日，该院作出（2017）京02民终11793号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在本次庭审中，鸿盛公司自认吕德楼2017年的调休天数不足以涵盖其2016年的加班天数，且双方一致认可鸿盛公司为吕德楼发放了2016年度的年终奖及2017年1月、2月工资，本院依法对上述事实予以确认。针对年终奖的性质，双方存在争议。鸿盛公司主张年终奖是根据员工在加班过程中的综合表现，结合工作年限等综合判定的奖金数额，在吕德楼通过法院判决获得2016年度的加班费后，应返还鸿盛公司发放的2016年度年终奖；吕德楼表示年终奖系根据工作表现，鼓励员工为公司创造价值和收益，鸿盛公司自愿发放的，不同意返还。为此，鸿盛公司提交：1.2016年年终奖奖惩明细表，显示年终奖中含有效益/管理奖励、加班奖励、展示奖励、维护奖励以及安全罚款等项目；2.2016年制造部组长考评分数表，显示个人综合考核得分，吕德楼对上述证据均不予认可，称从未见过。鉴于上述证据均无吕德楼签字确认，且鸿盛公司诉讼代理人亦明确表示不清楚考评项目及标准，故本院对上述证据不予采纳。2017年12月9日，鸿盛公司向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求追回2016年所发放的奖金7500元。2018年4月8日，北京市房山劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2018]第424号裁决书，驳回鸿盛公司的申请请求。鸿盛公司不服仲裁裁决，于法定期间内诉至本院。本院认为，关于2016年年终奖金，根据鸿盛公司的陈述，其公司年终奖金应是公司的福利，系因员工为公司创造效益，根据员工工作情况及工作年限而核发的奖励，且鸿盛公司已经实际发放；而双方因加班工资等发生争议，法院根据鸿盛公司提供的工资表及考勤表，在扣除吕德楼2017年的调休及鸿盛公司已经支付的加班工资后，核算出鸿盛公司还应支付的加班工资数额，该加班工资系吕德楼依法应获得的劳动报酬。加班工资的计算方式及标准与年终奖金的综合评定明显不同，员工依法享受的加班工资与用人单位核发的年终奖励，两者不具有直接关联性，亦并不冲突。鸿盛公司以吕德楼已获取加班工资为由，要求吕德楼返还2016年所发奖金缺乏依据，本院不予支持。关于鸿盛公司要求吕德楼支付2017年1月、2月多发工资及应扣旷工工资的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，故本院对该项诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回北京鸿盛天启科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由北京鸿盛天启科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇一八年五月二十五日书记员  白 云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初8650号申请人：张正阳，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：徐博云，女，1990年5月6日出生，汉族，住河南省开封县。申请人张正阳与被申请人徐博云所有权确认纠纷一案，申请人张正阳于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐博云价值840000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人张正阳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐博云价值840000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇一八年五月十一日书记员  潘成昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1683号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁广忠，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告梁广忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告梁广忠拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告梁广忠向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金24237.65元及利息8410.81元、违约金（含滞纳金）6182.42元（暂计至2017年12月4日共计38830.88元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行称被告梁广忠在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年5月3日被告梁广忠尚欠信用卡本金24177.65元、利息9273.71元、滞纳金682.42元、违约金6000元，合计40133.78元；明确滞纳金计收至2016年12月31日为682.42元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2018年5月3日为6000元。被告梁广忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：梁广忠。申请时间：2013年6月14日。信用卡种类：牡丹信用卡。信用卡卡号：55×××91。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。欠款情况：截至2018年5月3日，梁广忠尚欠工行中山分行信用卡本金24177.65元、利息9273.71元、滞纳金682.42元。本院认为，梁广忠向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于梁广忠尚欠的本金、利息、滞纳金等数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张梁广忠自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。梁广忠经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁广忠于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年5月3日的信用卡透支本金24177.65元、利息9273.71元、滞纳金682.42元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交770元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担109元，被告梁广忠负担661元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  黄毅华人民陪审员  陈明玉二〇一八年五月二十五日书 记 员  何惠怡书 记 员  周晓文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3506号原告:杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市天长东路******，统一社会信用代码913411020514784850（1-1）。法定代表人：曹宝宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。被告：丁希平，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司诉被告丁希平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王吉传人民陪审员  余夕康二〇一八年五月一日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7315号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区宝城**新安三路**，组织机构代码57475530-6。 法定代表人王立萍。 被执行人威动电子科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫工业园**厂房**织机构代码59567337。 法定代表人林天源。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人威动电子科技（深圳）有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审186号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0306执7315案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24361号之一原告：上海新浦特种助剂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏莹，总经理。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被告：江苏创达新材料有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：高淦锋。原告上海新浦特种助剂有限公司诉被告江苏创达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告上海新浦特种助剂有限公司诉称，被告自2016年7月起向原告购买XP510D-2F丙纶油剂，2016年12月27日，经双方对账确认，被告欠原告货款人民币135,600元。2017年1月至2017年11月期间，被告又向原告购买货物价值445,200元，但仅用银行承兑汇票支付了20万元。至2018年2月底，被告尚欠380,800元，故原告请求法院判令被告支付货款380,800元及利息损失10,000元。被告江苏创达新材料有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为原、被告之间未签订过书面《工矿产品购销合同》，双方未对争议管辖法院进行过约定。即使原告提供的《工矿产品购销合同》是真实的，该条中关于“由原告方所在地的人民法院仲裁”的约定，属于约定不明，应根据民事诉讼法的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中，被告住所地或合同履行地均在江苏省盐城市响水县，故本案应移送江苏省盐城市响水县人民法院审理。本院经审查认为，原告提供的《工矿产品购销合同》第十二条约定，解决合同纠纷的方式为“由原告方所在地的人民法院仲裁”，该约定应视为对人民法院管辖的选择，而非约定仲裁条款，原告方地处本院辖区，本院可据此取得管辖权。即使如被告所述，双方未签署过原告提供的该《工矿产品购销合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币之外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告以买卖合同中出卖人身份起诉，而买卖合同中履行合同特征义务一方为原告，故若无相反约定，原告所在地为合同履行地，因原告住所地在上海市浦东新区，故本院仍对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏创达新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏创达新材料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一八年五月七日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民初2175号 原告：刘金全，男，1968年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：宋文銮，女，1967年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘金全与被告宋文銮民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后,依法适用简易程序,于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘金全到庭参加了诉讼，被告宋文銮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还我借款本金50000元、利息9000元以及逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，宋文銮以儿子做生意需要资金为由向我借款30000元，并出具了借据1份。2017年4月5日，宋文銮又以同样的理由向我借款20000元，并且又出具了借据1份，两份借据上均约定了利息，利息标准为每10000元本金一年的利息为1800元。两份借据出具后，宋文銮没有按期支付利息，也没有归还本金。请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。 被告宋文銮未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，宋文銮向刘金全借款30000元，并出具了借据1份，其中载明：“今借到刘金全人民币30000元，按月息15%计算，到期还本付息。”2017年4月5日，宋文銮又向刘金全借款20000元，并出具了借据1份，其中载明：“今借到刘金全人民币20000元，按月息15%计算，到期还本付息。”根据刘金全陈述，两份借据上的月息15%实际为月息1.5%。后宋文銮未能按约归还借款本息，刘金全催要未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，宋文銮与刘金全之间的借贷行为不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，宋文銮未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。刘金全要求宋文銮归还借款本金50000元及利息9000元（本金30000元从2017年3月18日至2018年3月17日、本金20000元从2017年4月5日至2018年4月4日均按照年利率18%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘金全主张宋文銮承担按照年利率18%计算的逾期利息（本金30000元从2018年3月18日起、本金20000元从2018年4月5日起，均至实际履行之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。宋文銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋文銮于本判决生效之日起十日内归还原告刘金全借款本金50000元、利息9000元，并承担本金30000元从2018年3月18日起、本金20000元从2018年4月5日起均至实际履行之日止按照年利率18%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告宋文銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  陈付春 二〇一八年五月三十日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初12025号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：梅元兴，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梅元兴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告梅元兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、梅元兴立即偿还截至2018年3月4日的信用卡透支本金13988元、利息903.81元、费用112.49元，并支付自2018年3月5日起至欠款付清时止，以本金13988元为基数按日万分之五计收的利息，以利息903.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梅元兴承担。事实和理由：2016年1月27日，梅元兴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梅元兴从其信用卡账户中透支，截至2018年3月4日共透支本金13988元、利息903.81元、费用112.49元未给付。被告梅元兴未答辩。经审理查明，2016年1月27日，梅元兴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定梅元兴在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。梅元兴如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由梅元兴承担。梅元兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梅元兴发放了信用卡。梅元兴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年3月4日，梅元兴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13988元、利息903.81元、费用112.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梅元兴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向梅元兴发放了信用卡，梅元兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梅元兴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告梅元兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅元兴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月4日的信用卡透支本金13988元、利息903.81元、费用112.49元；并支付从2018年3月5日起至欠款付清时止，以本金13988元为基数按日万分之五计收的利息，以利息903.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取116元，由被告梅元兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年五月二十四日法官助理刘豆豆书记员杜宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1770号罪犯吴红根，男，1976年4月4日出生，苗族，初中毕业，贵州省松桃县人，现在浙江省。浙江省金华中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)金中刑一初字第74号刑事判决，以被告人吴红根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2008年12月23日以(2008)浙刑三复字第88号刑事裁定书，核准以故意杀人罪,判处被告人吴红根死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴红根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴红根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴红根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴红根准予减刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2030年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年五月三十日书 记 员  刘 菁
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0282执恢1096号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路**，机构代码：86397453-X。 法定代表人：施勇，行长。 被执行人：黄龙，男，1967年12月25日出生，汉即墨市011。 申请执行人中国建设银行股份有限公司即墨支行与被执行人黄龙纠纷一案，(2014)即商初字第718号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人黄龙履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： (2014)即商初字第718号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  胡志喜 二〇一八年五月十四日 书记员  王 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初1086号 原告：费中华，男，1990年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。 被告：杨欢，男，1995年11月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。 原告费中华与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费中华及其委托诉讼代理人梁峰，被告杨欢委托诉讼代理人王苏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告费中华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款335000元及利息（以335000元为基数，按月息2%计算自2017年11月24日至实际清偿之日）、支付律师费12000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转多次向原告借款合计335000元，被告于2017年11月24日向原告出具借条，后被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院。 被告杨欢辩称，原告并未实际支付借款335000元，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告向原告出具借条，载明：今借到费中华人民币335000元整，定于2017年12月1日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（月息3%）等内容。对于上述借款，被告向原告出具承诺书，载明：本人杨欢将父亲杨明坤名下轿车（苏Ｈ×××××）三菱越野车抵押给费中华（因欠费中华钱333000元），如发生任何情况车子抵押给费中华。 另查明，原告于2017年7月20日、8月19日、9月25日、11月1日向被告转账共计72000元。原告主张剩余263000元系多次通过现金给付，并提交2017年7月至11月期间的银行取款记录，该取款记录显示期间共取款40余万元。被告对此不予认可，主张并未实际收取上述借款，出具借条的原因系受到原告的胁迫。被告对其受原告胁迫的事实未举证证实，原告亦不予认可。 另查明，原告因本案诉讼与江苏银行律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费12000元。 本院认为，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张原、被告之间存在借贷关系，提供了被告于2017年11月24日出具的借条予以证实。借据是证明当事人之间存在借贷合意的直接证据，具有较强证明力。关于借款款项的交付，原告主张部分系通过转账，部分系通过现金给付。对于转账部分，原告提交了转账记录予以证实，本院予以确认。对于现金给付部分，原告提交了银行取款记录，可以证实原告具有给付现金的经济能力。被告抗辩借贷行为未实际发生并主张借条系受原告胁迫所出具，其未依法举证证实，未形成对出具借条的行为作出合理说明。本院结合本案的借贷金额、款项交付以及当事人的经济能力等因素，对原告主张被告偿还借款335000元的诉请予以支持。被告出具的借条已约定利息以及原告因主张债权产生律师费用的给付，现原告主张被告自2017年11月24日按月利率2%支付利息以及支付为实现债权所花费律师费12000元不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，判决如下： 被告杨欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告费中华借款335000元及利息（自2017年11月24日起至实际还款之日，按月利率2%计算），并支付原告费中华因本次诉讼所花费的律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6505元，减半收取3252元，由被告杨欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  纪石平 二〇一八年五月二十一日 书记员  石银夏
2136北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6554号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告林允祖，男，1989年6月2日出生，汉族，住天津市河**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林允祖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林允祖经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金299729.82元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月2日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年11月2日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299729.82元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林允祖于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299729.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执647号之二申请执行人：于雯,女,1987年12月27日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：孟令强,男,1987年3月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行于雯与孟令强民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年五月十六日书记员 荣成富附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4119号 申请执行人邬屯达，男，1990年3月28日出生，住温岭市。 被执行人潘文勇，男，1988年1月5日出生，住温岭市。 被执行人夏伊嫚，女，1989年4月8日出生，住温岭市。 本院在执行邬屯达与潘文勇、夏伊嫚（2018）浙1081执4119号民间借贷纠纷一案中，因审判案件被告夏伊嫚在法定上诉期内提起上诉，目前尚处于上诉状副本公告期内，本案申请执行的法律文书尚未生效。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，对邬屯达的执行申请应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回邬屯达对潘文勇、夏伊嫚（2017）浙1081民初15086号民事判决的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 陈明芳 审 判 员 蔡金良 二〇一八年五月二十九日 代书记员 车志键
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执1634号 四川多元德泰置业有限公司： 你/你单位与叶智、叶剑、李雪梅商品房预售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)叶智、叶剑、李雪梅于二Ｏ一八年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂1121刑初76号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人黄耀静，男，1973年12月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2017年10月26日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人黄耀静犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经广西壮族自治区昭平县人民检察院建议，本案延期审理二次。在诉讼过程中，广西壮族自治区昭平县人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人黄耀静的起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人黄耀静的起诉，没有损害国家、社会和他人的利益，没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广西壮族自治区昭平县人民检察院撤回对被告人黄耀静的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢一学人民陪审员  肖开辉人民陪审员  陆冬莲二〇一八年五月十八日书 记 员  袁舶航
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1297号申请执行人：赵早都，男性，景颇族，1974年06月28日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行赵早都与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为7013.48元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1025执391号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄武，男，1976年8月17日出生，汉族，住资中县。 本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初229号刑事判决书，即追缴被执行人黄武罚金40000元。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人黄武的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人黄武有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2017）川1025刑初229号刑事判决书被执行人黄武罚金部份的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  康玲 二〇一八年五月十八日 书记员  海啸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初2478号原告：雷满源，男，1980年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈乐荣，男，1990年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告雷满源与被告陈乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告雷满源到庭参加诉讼。被告陈乐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷满源向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈乐荣偿还借本人欠款（总额16万）；2、判令被告陈乐荣承担本案的诉讼费用；3、判令被告陈乐荣自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：被告陈乐荣于2017年9月6号借原告20000元（贰万元正）说用来生意周转用。在2017年9月10日又同样说生意周转再向原告借30000元（叁万元正），在2017年10月23日又用生意周转需要现金向原告再借多30000元（叁万），后在2017年10月30日再向原告以要同老婆做人工受孕生小孩为理由借多10000元（壹万元正）在2018年1月13日又以做人工受孕不够钱再向原告借多20000元（贰万元正）再过3天，在2018年1月16日以同一理由向原告借多30000元（叁万元正）后还借多原告2万没签字。总借原告16万，有14万借据。原告多次催付未果，特此向法院提起诉讼。被告陈乐荣未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年9月6日，借款人陈乐荣和出借人雷满源签订《借据》一份，借款金额20000元；2017年9月10日，借款人陈乐荣和出借人雷满源签订《借据》一份，借款金额30000元；2017年10月23日，借款人陈乐荣和出借人雷满源签订《借据》一份，借款金额30000元；2017年10月30日，借款人陈乐荣和出借人雷满源签订《借据》一份，借款金额10000元；2018年1月13日，借款人陈乐荣和出借人雷满源签订《借据》一份，借款金额20000元；2018年1月16日，借款人陈乐荣和出借人雷满源签订《借据》一份，借款金额30000元；2018年2月6日，雷满源通过微信转账借款给陈乐荣20000元。陈乐荣借款后未支付过借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈乐荣向雷满源借款140000元的事实，有《借据》、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。最后一笔借款发生于2018年2月6日，雷满源通过微信转账借款给陈乐荣20000元，虽然双方没有签订借据，但雷满源提供的证据形成了较为完整的证据链，同时对于未签订借据也作出了相应说明，陈乐荣不到庭答辩，放弃了对雷满源主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相反证据。综上，2018年2月6日，陈乐荣向雷满源借款20000元的事实，本院予以确认。款项出借后陈乐荣未偿还借款，雷满源要求陈乐荣偿还借款本金160000元，本院予以支持。关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。雷满源于2018年3月13日向本院提起诉讼是通过司法途径向陈乐荣催收，因此雷满源要求被告陈乐荣自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法合理，本院予以支持。被告陈乐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乐荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷满源偿还借款160000元及支付利息（利息计算方法：以160000元为本金，从2018年3月13日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈乐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜晓虹二〇一八年五月十四日书记员  麦慧敏
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2503刑初161号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人皮进学，男，1979年10月7日生云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因本案于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人皮进学犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员缪某、陈某1，被告人皮进学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月15日凌晨0时许，被告人皮进学伙同皮二乔、杨忠林（二人已判刑）三人到蒙自市西北勒乡西笛底村陈某2家，盗窃陈某2家黄牛一头，并于当天凌晨用皮进学的蓝色一汽牌货车（无牌号，车体喷涂云Ｇ×××××字样）拉至蒙自市城郊出售。经蒙自市价格认证中心认定，被盗黄牛认定价格为人民币11800元。 另查明，案后被告人家属赔偿被害人经济损失7600元。 上述犯罪事实，被告人皮进学在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、刑事判决书、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、侦查说明，被害人陈某2的陈述，证人陈某3、祝某的证言，同案犯皮某、杨某的供述与辩解，被告人皮进学的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人皮进学无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人皮进学到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人皮进学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效之次日缴纳。） 二、作案工具蓝色一汽牌货车一辆（无号牌，车体喷涂云Ｇ×××××字样）依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱薇 二〇一八年五月二十五日 书记员  李颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执6950号之二 申请执行人志圣科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇利和路**。 法定代表人梁茂忠。 被执行人志圣科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌村观音塘5巷**首层。 法定代表人彭志强。 申请执行人志圣科技（广州）有限公司与被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行等金融机构查询后，本院依法从被执行人志圣科技（深圳）有限公司的银行账户中强制扣划到人民币9013.99元，在支付本案受理费人民币5850元、执行费人民币50元后，剩余款项人民币3113.99元已由申请执行人志圣科技（广州）有限公司受领。申请执行人无其他财产执行线索可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0306执6950号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年五月二十三日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执4361号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司 被执行人蔡利坤 被执行人李丽丽 本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡利坤金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2018）浙0381民初3298号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡利坤、李丽丽相当于价值60万元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一八年五月二十四日 书记员 ： 徐 春
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执110号申请执行人：秦永旺,男,汉族，1979年12月3日生,住临汾市尧都区段店乡闫马村人，身份证号：1426011***********。被执行人：李红岗,男,汉族，1971年9月1日生,住洪洞县淹底乡南谷村，身份证号：1426011***********。本院在执行秦永旺与李红岗民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一八年五月十四日书记员  李林中
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1327民初2622号原告：徐某，女，1981年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：万某，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告徐某与被告万某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后。原告徐某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告徐某负担。审判员  刘景宽二〇一八年五月二十四日书记员  胡慧慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0903刑初117号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人陈某某，男，1970年11月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省灌云县（户籍地为江苏省灌云县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月4日被盐城市盐都区公安局取保候审，2018年5月4日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关某、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某某于2018年3月1日18时20分左右，驾驶超载的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（后挂苏Ｇ×××××重型普通半挂车）沿苏2**省道由南向北行驶至79KM+620M路段时，与前方同向步行的被害人姜某（女，1939年2月生）发生碰撞，致车辆受损，姜某受伤，姜某经送盐城市第三人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：姜某符合因交通事故致胸部损伤、脊柱骨折继发创伤性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的主要责任。 被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人姜某的近亲属达成赔偿协议，且取得谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验及检查笔录、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与死者近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  吴南 二〇一八年五月三十一日 代书 记员  杨静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1408号罪犯郎学贤，男，1981年12月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）昆刑三初字第95号刑事判决，以被告人郎学贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎学贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郎学贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎学贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎学贤减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月29日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初2636号                               原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城街道苏州东路**。             法定代表人：葛鸿冰，该支行行长。             委托诉讼代理人：赵其展，该支行信贷部经理。             委托诉讼代理人：张志强，该支行信贷部经理。                               被告：邵华峰，男，1967年2月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告邵华峰偿还原告信用卡透支本金20446.84元及利息（暂计算至2017年12月4日为1606.12元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止）。                               基本事实：             1. 借款额度：15000元；             2. 利息：日利率万分之五，按月计收复利；             3. 滞纳金：最低还款额未还部分的5%；             4. 超限费：超过信用额度部分的5%；             5. 欠款金额: 截至2017年12月4日，被告尚欠借款本金20446.84元、利息1606.12元。             需要说明的问题：原告未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，原告庭审中明确放弃违约金的请求。                               本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告邵华峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金20446.84元及利息（利息暂计算至2017年12月4日为1606.12元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取194元，由被告邵华峰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费387元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二〇一八年五月四日                         书 记 员  周咏仪                                           附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执78号 申请执行人：王忠玮，男，1964年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘志银，男，1964年2月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：罗德书，女，1967年8月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初718号民事判决，于2018年1月10日立案受理王忠玮申请执行刘志银、罗德书民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘志银、罗德书应归还申请执行人王忠玮借款75000元及利息（按执行依据计付利息），以及垫付诉讼费用2175元。执行中查明，被执行人刘志银、罗德书无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初718号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 陈禹良 审判员 陈文辉 二〇一八年五月二十二日 书记员 袁 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执639号刘同水:本院于2018年5月22日立案执行的褚垒与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 汪  健审判员 俞 泽 迪审判员 方  萍二〇一八年五月二十二日法官助理汪健书记员 胡聪明郎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初7339号原告郑州市柳城通风设备销售有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东杜桥村西北，统一社会信用代码91410100084841674H。法定代表人雷亚伟，总经理。委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。委托代理人郭晓娟，河南绿城律师事务所实习律师。被告张培生，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告郑州市柳城通风设备销售有限公司诉被告张培生买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州市柳城通风设备销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费6031元，减半收取3015.5元，由原告郑州市柳城通风设备销售有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一八年五月四日书记员  程爱华
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民督2号申请人：许天红，男，1970年12月21日生，住武威市。申请人：于翠基，男，1977年11月14日生，住武威市。被申请人：王延虎，男，1986年2月1日出生，住武威市。申请人许天红、于翠基与被申请人王延虎申请支付令一案，本院于2018年4月13日立案后，于2018年4月24日发出（2018）甘0602民督2号支付令，限令被申请人王延虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人许天红、于翠基提供的被申请人王延虎的住址中，被申请人王延虎外流，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王延虎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘0602民督2号支付令自行失效。申请费50元，由申请人许天红、于翠基负担。审判员 马 柏二〇一八年五月十一日书记员 张恒阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初1427号申请人：李道山，男，1951年1月12日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：赵远云，男，1961年10月8日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理申请人李道山与被申请人赵远云健康权纠纷一案中，申请人李道山向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵远云在金融机构的存款15000元，李传勇自愿以其所有的中国邮政储蓄银行存款15000元（账号03×××95）提供担保。本院认为，李道山的申请符合法律规定，应予准许，其提供的担保财产亦应当依法冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李道山提供的担保：李传勇在中国邮政储蓄银行存款15000元（账号03×××95），冻结期限为一年；二、冻结被申请人赵远云在金融机构的存款15000元，冻结期限为一年；本裁定书送达后即立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一八年五月三十日法官助理黄庆书记员曾宪荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2599号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世渠，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：曾佑强，法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾英恒，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴惠婷，女，1984年12月3日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人张世渠因与被申请人曾英恒、吴惠婷委托合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张世渠申请再审称，（一）申请人提交的不动产信息查询证明，表明被申请人已严重违约，隐瞒涉案土地挂牌拍卖的事实，违反忠诚义务。二审法院认定被申请人没有违约是错误的。（二）证人陈某、利某出具的申请人不参加涉案土地的挂牌拍卖的证明，难免存在与被申请人吴惠婷恶意串通之嫌。（三）被申请人隐瞒缴税发票是为自己纳税的事实，却在法庭上说是为申请人所为。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，张世渠因合作建房委托曾英恒、吴惠婷办理涉案土地的报批事宜，支付了劳务费300000元，并约定“如市政府红头文件批下来的手续成功，中途如退出，相关劳务费叁拾万元整不得退回”。曾英恒、吴惠婷接受委托后，就涉案土地向有关行政部门办理了申报等事宜，并取得了政府的行政批准，涉案土地挂牌公开拍卖，曾英恒、吴惠婷按约履行了义务。而现有证据显示，张世渠在政府作出补办陈某和利某用地手续的批复后，即合同约定的时间内明确表示不再履行与证人签订的合作建房协议，且不报名参与土地的公开拍卖。在此情况下，二审法院认定张世渠以实际行动不再履行委托协议构成违约，并驳回张世渠要求曾英恒、吴惠婷退还300000元劳务费的请求并无不当。张世渠向我院申请再审，主张曾英恒、吴惠婷未完成委托事宜构成违约，需向其返回300000元劳务费，但未能提供充足证据予以证明，本院不予采纳。综上，张世渠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世渠的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一八年五月二十八日书记员  邓 欣
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1432号申请执行人：长城华西银行股份有限公司被执行人：张居佐被执行人：四川智信融资担保有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初485号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张居佐、四川智信融资担保有限公司的银行存款贰拾柒万伍仟壹佰圆整（小写：275100.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  黄 渝二〇一八年五月十四日书记员  覃 勇
魏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0434行审92号申请人魏县市场监督管理局。法定代表人，郭庆军，男，局长。被申请人张某某，男。被申请人彭某某，女。被申请人曾某某，女。被申请人郑某某，女。被申请人鲁某某，女。申请执行人魏县市场监督管理局于2018年5月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张某某、彭某某、曾某某、郑某某、鲁某某的财产进行财产保全，并提供了相应的财产担保。经审查查明，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使国家、他人财产遭受到损害，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、彭某某、曾某某、郑某某、鲁某某在银行的存款。案件申请费50元，由被申请人共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李胜涛审 判 员  陈合强人民陪审员  张攀峰二〇一八年五月四日书 记 员  岳新玲
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执452号青海远东能源开发有限公司：我院受理的申请执行人临夏州福盛建筑火电工程有限公司与被执行人柳学军的买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十四日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初1784号申请人：新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，任主任。委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住南阳市新野县。被申请人：方芙蓉，女，1964年1月13日出生，汉族，职工，住新野县。本院在审理申请人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被申请人方芙蓉为金融借款合同纠纷一案中，申请人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人方芙蓉在河南邓州农村商业银行股份有限公司新华支行（账号为:62×××27）的存款250000元予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方芙蓉在河南邓州农村商业银行股份有限公司新华支行（账号为:62×××27）的存款250000元。案件申请费1770元，由申请人新野县农村信用合作联社城郊信用社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳铁二〇一八年五月十五日书记员  赵楠
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初3474号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 委托诉讼代理人：柳汉彬，男，1986年7月23日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：陈丽云，女，1974年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨菊兰，女，1988年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈丽华，女，1966年7月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈雪华，女，1969年8月30日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告陈丽云、杨菊兰、陈丽华、陈雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。 审判员  黄志平 二〇一八年五月七日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初4065号原告：青岛源至诚实业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于秀琴，职务董事长。委托代理人：张杰，系山东雅博律师事务所律师。委托代理人：林琳，系山东雅博律师事务所律师。被告：青岛世傲玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：卫华达，职务总经理。本院在审理原告青岛源至诚实业有限公司诉被告青岛世傲玻璃有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛源至诚实业有限公司撤回起诉。案件受理费179元，减半收取89.50元，由原告青岛源至诚实业有限公司负担。审判长  高洪良审判员  蔡爱华审判员  朱翠玮二〇一八年五月十日书记员  佟 博