wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执728号申请执行人：泰州市腾发建筑机械有限公司。法定代表人：赵粉弟，总经理。委托代理人(特别授权)：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：黄泳伟。被执行人：胡建师。被执行人：张学川。本院在执行申请执行人泰州市腾发建筑机械有限公司与被执行人黄泳伟、胡建师、张学川买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月29日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海商初字第1407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年五月三十日书 记 员  任 林
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初150号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人倪和善，男，1993年11月27日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，中共党员，莒县神农医院医生，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，同年12月11日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人倪和善犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人倪和善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月29日6时15分许，被告人倪和善驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，由北向南行驶至莒县店子集镇金康医院北路段处，与同向行驶的被害人房某骑行的二轮自行车相撞，致被害人房某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人倪和善负事故全部责任，被害人房某不负事故责任。另查明，事故发生后，被告人倪和善积极配合抢救伤者，主动拨打报警电话,并在事故现场投案，到案后如实供述了其犯罪事实。又查明，本案民事赔偿部分，双方已达成和解协议，由被告人倪和善赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币22.5万元，且已履行完毕。被害人亲属对被告人倪和善的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人倪和善在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询信息、驾驶证信息、行驶证信息、道路交通事故认定书、和解协议书、收到条、谅解书，证人倪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪和善违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人倪和善主动拨打报警电话并在事故现场投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人倪和善在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人倪和善犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虢德茜二〇一八年五月二十二日法官助理 郑 爽书 记 员 尹玉香附：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4602号原告：刘晓辉，男，1964年7月18日出生，住北京市延庆区。被告：刘占才，男，1955年10月13日出生，住北京市海淀区。原告刘晓辉与被告刘占才排除妨害纠纷一案，原告刘晓辉于2018年3月28日提交起诉状。2018年4月13日,原告刘晓辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓辉撤诉。审判员  张立民二〇一八年五月十六日书记员  程雪鹏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初1815号原告：滁州市振业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市双拥东路55号东苑小区办公楼，统一社会信用代码91341100704962486P（1-1）。法定代表人：曹本江，该公司董事长。被告：明光市名扬房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市车站北路（原土地局五楼），统一社会信用代码91341182692809109W(1-1)法定代表人：杨礼州，该公司董事长。委托代理人：高峰，男，汉族，1971年10月10出生，住安徽省明光市。原告滁州市振业房地产开发有限责任公司与被告明光市名扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告滁州市振业房地产开发有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市振业房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，系对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市振业房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费19425元，减半收取9712.5元，由滁州市振业房地产开发有限责任公司负担。审判员  张胜权二〇一八年五月十七日书记员  王丹怡附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2215号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：罗斌，男，1969年6月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤回对被告罗斌的起诉。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告罗斌的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告罗斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员  高超秀二〇一八年五月三十日书记员  刘丽宏
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1022民初1335号原告陈宝明，男，1954年9月14日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。被告赵二青，男，1989年10月23日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。原告陈宝明诉被告赵二青身体权纠纷一案，本院受理后，原告陈宝明于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈宝明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝明撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告负担。审判员  唐怀玉二〇一八年五月十五日书记员  董连华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6767号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。法定代表人：顾军。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月三十一日书记 员代  智 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：袁修军，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省通山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告袁修军银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 员 邓学军二〇一八年五月二十九日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6730号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。法定代表人：顾军。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月三十一日书记 员代  智 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0203刑初111号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人陶建文，男,1991年10月12日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为芜湖市弋江区。2013年1月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年2月28日被逮捕，现羁押于芜湖市。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人陶建文犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人陶建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年2月26日至2018年1月21日，被告人陶建文分别在芜湖市弋江区德盛广场东侧停车场、德盛广场A4楼保安亭旁、鲁港大市场农金银行旁、高新区管委会旁高新土菜馆门口、德尔福派克公司门口、鲁港大市场和夏威夷KTV中间巷内盗窃徐某、马某、朱某、芮某、王某、童某电动车、电动三轮车共计五辆、电动车电瓶一只，共计价值6840元。2018年1月24日，被告人陶建文被公安机关抓获。到案后，其如实供述自己的罪行，且退赔部分损失并取得部分被害人谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。被告人陶建文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿当庭认罪。经审理查明：1、2017年2月26日，被告人陶建文在芜湖市弋江区德盛广场东侧停车场，将被害人徐某正在充电的一辆电动车窃走，后销赃得款260元。2、2017年4月15日，被告人陶建文在芜湖市弋江区保安岗亭旁，将被害人马某停放的一辆电动车窃走，后销赃得款200元。3、2017年9月20日，被告人陶建文在芜湖市弋江区鲁港大市场农金银行旁，将被害人朱某停放的一辆芯琴牌电动车（价值人民币2225元）窃走，后销赃得款800元。4、2018年1月8日，被告人陶建文在芜湖市弋江区高新区管委会旁高新土菜馆门口，将被害人芮某停放的一辆台铃牌电动车（价值人民币1152元）窃走，后销赃得款260元。5、2018年1月18日，被告人陶建文在芜湖市弋江区德尔福派克公司门口，将被害人王某停放的一辆电动车上电瓶窃走，后销赃得款90元。6、2018年1月21日，被告人陶建文在芜湖市弋江区鲁港大市场和夏威夷KTV中间巷内，将被害人童某停放的一辆宗申牌电动三轮车（价值人民币2913元）窃走，后销赃得款200元。2018年1月24日，被告人��建文被公安机关抓获。到案后，其如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔朱某、芮某、童某损失共计6300元，上述三被害人对其表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、马某、朱某、芮某、王某、童某陈述，受案登记表，辨认笔录及照片，监控录像截图，价格认定结论及鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，扣、发还清单，收款收据及销售信誉卡，谅解书、刑事判决书及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶建文曾因盗窃犯罪被判处刑罚，然其不思悔改，仍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币6840元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后其能如实供述自己的罪行，并在庭���中认罪，且其亲属退赔了部分损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶建文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓青二〇一八年五月二十二日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的���罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初1064号原告：杨冬梅，女，汉族，生于1972年12月30日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：郭丽、古佳伟（实习），四川太白律师事务所律师。被告：徐江，女，汉族，生于1981年9月18日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：张元，四川张元律师事务所律师。原告杨冬梅与被告徐江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅的委托诉讼代理人郭丽、古佳伟，被告徐江及委托诉讼代理人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款7万元；二、判令被告按年息24%向原告偿还借款利息至付清时止；三、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系同村的朋友关系。2010年9月，被告以工程需要资金周转为由向原告提出借款，原告因房屋被征用后领取了8万多元的赔偿款，于2010年9月20日将赔偿款7万元取现借给被告及其丈夫母朝辉，被告及其丈夫母朝辉向原告出具借条一份。在借款期间原告多次找被告及其丈夫母朝辉要求偿还借款，但被告及其丈夫母朝辉均以种种理由推脱、搪塞至今未予偿还。故诉至法院。被告徐江辩称，案涉借款属实，但被告已于2013年8月向原告转款5万元、10月转款2万元将借款还清。后因原告在被告丈夫逝世后找到被告要求支付工资款双方未能达成一致，原告又才拿出借条，该借款被告实际已还清，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，原告与被告系同村的朋友关系。被告及其丈夫母朝辉长期在外承建建设工程，原告及其丈夫何云亮长期在被告及其丈夫母朝辉承建的工地从事漆工。2010年9月，被告以工程需要资金周转为由向原告提出借款，原告于2010年9月20日向被告现金支付借款7万元，被告及其丈夫母朝辉共同向原告出具借款金额为7万元的借条一份。2016年12月26日，被告之夫母朝辉死亡。另查明，被告之夫母朝辉通过其银行23×××77账户向原告之夫何云亮6222022308006761980账户，于2012年9月19日转款2970元，2012年10月25日转款3300元，2013年3月26日转款3300元，2013年6月2日转款50000元，2013年7月16日转款3300元，2013年7月17日转款41000元，2013年8月29日转款50000元，2013年10月17日转款20000元，2013年11月18日转款30000元。2018年1月22日，被告通过其银行23×××74账户向原告转款55700元。上述事实有原告的身份证，结婚证，被告的身份证，结婚登记申请书，居民死亡医学证明书，借条，银行交易明细清单，证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告及其丈夫在原告处借款，有被告及其丈夫向原告出具的借条及被告的当庭认可，可以确认借款的成立；因原告夫妇与被告夫妇之间既有借贷关系，双方还存在劳务关系，借款发生后被告之夫通过银行账户向原告之夫的银行账户多次转款，转款金额共计203870元，被告之夫死亡后，被告又向原告转款55700元，被告辩称其中于2013年8月29日转款50000元和2013年10月17日转款20000元系归还原告借款，原告称收到的款项全部系劳务费，但原告没有提交证据证明其应收劳务费的具体金额，故本院对被告的辩称予以采信，原告的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨冬梅的诉讼请求。本案案件受理费减半征收775元，由原告杨冬梅承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一八年五月十一日书记员  王晓倩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0481民初374号原告:咸阳嘉宇物业管理有限公司。法定代表人：吴卫财，该公司总经理。被告：杨迎春，女，汉族。被告:咸阳诚嘉物业有限公司。委托代理人：李卫国，男，汉族。原告咸阳嘉宇物业管理有限公司与被告杨迎春、被告咸阳诚嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告咸阳嘉宇物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳嘉宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还原告咸阳嘉宇物业管理有限公司。审 判 长  李晨毓审 判 员  肖志远人民陪审员  高菲菲二〇一八年五月二十三日书 记 员  马祎辉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2278号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：李科马，男，1975年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王敏，女，1979年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二被告共同委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告李科马、被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高超秀二〇一八年五月二十三日书记员  刘丽宏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初1699号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告：谢紫微，女，1993年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢紫微追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司之委托诉讼代理人徐发芳到庭参加诉讼，被告谢紫微经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告谢紫微偿还由原告代被告支付的代偿款3742.93元；2.被告谢紫微支付原告代偿款利息，以3742.93元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，12.92元，1、2项合计3755.85元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告为购买成都欧锦电子产品有限公司的手机OPPO5207而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，借款3599元，其中商品价款2999元（商家收取），借款管理费600元（普惠快信公司收取），原告承担担保责任。2015年4月15日，被告从商户处领取了商品，《借款协议》实际履行，根据《借款协议》的约定，被告还款期数12期，但被告未依约履行，尚欠8期未还，原告于2018年2月27日支付代偿款3742.93元。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。被告谢紫微未到庭，也未提供任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告谢紫微在成都欧锦电子产品有限公司购买OPPO5207手机，因资金不足需要以分期付款方式付款，遂与普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定：授权普惠快信公司以被告名义借款，代被告签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为OPPO5207手机，价格3999元，首付1000元，借款金额2999元，分12期还款，每期369元，于每月14日还款。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”。“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。普惠快信公司作为被告谢紫微的代理人以被告谢紫微的名义与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营有利网平台、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营多方签署《有利网借款协议》，借款本金3599元，借款年化利率12%，原告在被告未按时偿还债务时立即承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因甲方提起还款产生的提起结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。2015年4月14日，被告从商户处领取了OPPO5207手机，2015年4月16日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向商家支付了借款2999元，根据《借款协议》的约定，被告还款期数12期，但被告未依约履行，偿还4期共计后，尚欠8期未还。2018年2月20日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告出具《代偿通知书》及逾期客户信息及还款明细，原告于2018年2月27日履行了保证责任，向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款3742.93元。上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证予以证实，证据符合真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告谢紫微授权普惠快信公司以本人名义借款，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》等，其应当知晓并理解借款协议的内容，并已实际依据双方签署的上述协议取得商品，其有义务按照上述协议履行还款责任，现被告谢紫微未履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据《有利网借款协议》中双方的约定代被告履行了还款责任后，有权向债务人追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提交的证据显示，扣除借款管理费600元后，被告的借款本金实际金额为2999元，原告在偿还4期欠款后，尚欠借款本金1825.61元，原告在诉讼请求中主张的3742.93元不仅包含了借款本金，还包含了借款管理费、利息等其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告可在借款本金及法律保护的利息范围内向被告追偿，即被告应偿还借款本金1825.61元，并以1825.61元为基数，按照年利率24%从2015年4月16日计算至2018年2月27日止，利息计算为1825.61元x2%x34月+1825.61x2%/30x14天=1258.45元，本息合计3084.06元，原告在本案主张的借款本金之外的其他费用共计3742.93元已经明显超出了法律对民间借贷的合法保护范围，超出部分，本院不予支持。原告主张被告谢紫微支付代偿款利息本院确定利息以3084.06元为基数，按年利率6%计算至清偿之日符合法律的规定，本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告谢紫微经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢紫微于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金及利息共计3084.06元；二、被告谢紫微于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司利息（利息以3084.06元为基数，按照年利率6%从2018年2月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢紫微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 邓 海二〇一八年五月二十二日书记员 杨彦玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2197号本院在执行申请人刘华博与被执行人秦魏魏、李海艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初503号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人40000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将秦魏魏、李海艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2018）宁0425民初465号原告：杨立林，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯满银，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张伟文，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨立林与被告冯满银、张伟文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨立林的委托诉讼代理人马永虎到庭参加诉讼，被告冯满银、张伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立林向本院提出诉讼请求：冯满银返还借款本金65000元，并按月利率2%支付自2017年7月22日至实际付清之日止的利息；张伟文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月21日，冯满银向杨立林借款65000元,2017年9月20日到期。张伟文为冯满银的借款提供连带保证。合同签订后，杨立林履行了合同义务，冯满银按月清偿利息至2017年7月21日，剩余利息及本金未清偿。冯满银、张伟文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为借款合同、收入证明、借款借据、收条均符合证据属性，予以采信。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2016年10月21日，冯满银向杨立林借款65000元,2017年9月20日到期，月息1250元，逾期每日按剩余借款的5%计算违约金，同时按借款利率基础上上浮3%计算逾期利息。张伟文为冯满银的借款提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。2016年10月21日，冯满银向杨立林出具收条，载明其已收到杨立林现金65000元。审理中，杨立林自认冯满银将利息支付至2017年7月21日。无证据显示冯满银返还借款本金及张伟文履行了保证责任。本院认为，杨立林与冯满银之间形成借款合同法律关系。冯满银未按合同约定的期限返还借款，构成违约，故杨立林主张冯满银继续履行借款合同的理由成立，冯满银应当返还杨立林借款本金及剩余利息。借贷双方既约定了逾期利率又约定了违约金，但杨立林主张按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。杨立林与张伟文之间形成保证合同法律关系。杨立林在保证期限内主张张伟文承担连带清偿责任，符合保证合同的约定，本院予以支持。张伟文承担保证责任后，有权向冯满银追偿。冯满银、张伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯满银于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨立林借款本金65000元，并按月利率2%给付自2017年7月22日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告张伟文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张伟文承担保证责任后，有权向被告冯满银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告冯满银、张伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长查安审判员马淑媛人民陪审员姬治杰二〇一八年五月二十二日书记员张云霞附本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初9595号原告：张辉兰，女，1954年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋华明，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：温远，重庆鼎之律师事务所律师。被告：蒋华伦，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈果，重庆鼎之律师事务所律师。原告张辉兰与被告蒋华伦、蒋华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月16日、4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年6月27日7时30分，蒋华明驾驶无牌叉车在永铜路猫儿岩路段与行人张辉兰发生刮撞，造成张辉兰受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于事发当日作出认定，蒋华明负此次事故全部责任，张辉兰无责任。二、伤者治疗情况及伤残评定情况：张辉兰于受伤当日到重庆医科大学附属永川医院住院治疗41天，诊断为：1.左肱骨近端粉碎性骨折；2.左肱骨头粉碎性骨折；3.左肱骨干骨折；4.左肩关节脱位；5.骨质疏松症；6.全身多处软组织伤；7.TIA。出院医嘱为：1.休息2月，继续患肢外展支架制动；2.出院带药；3.加强患肢功能锻炼，3月内患肢避免过度负重活动；4.术后6周、3月、6月、12月定期复片等。2017年11月6日，张辉兰委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。该所于2017年11月16日作出鉴定意见：1.张辉兰左侧人工肱骨头置换术后属九级伤残。2.张辉兰左侧人工肱骨头置换术后，假体使用年限为10-15年，假体置换术费用约需人民币柒万元。3.张辉兰伤后的护理时限以玖拾日评定。蒋华明对张辉兰的伤残等级、续医费、护理时限提出异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托重庆市鼎正司法鉴定所进行鉴定。该所于2018年2月26日作出鉴定意见：1.张辉兰因交通事故致左肱骨头粉碎性骨折，已行肱骨头置换术后属九级伤残。2.续医费：门诊随访，肢体功能康复锻炼约需人民币伍仟元；如需人工假体翻修，按目前重庆市三甲医院现行收费标准约需人民币陆万元。3.护理时限90日。三、肇事方及肇事车辆的基本情况：蒋华明系肇事无牌叉车所有权人及驾驶员。该车未投保交强险及商业三者险。四、赔偿权利人概况：张辉兰原系农村居民，但其从2016年2月起，便随其子女在永川城区内居住生活。五、损害后果：1、医疗费：63155.04元（其中蒋华明垫付8500元）。2、后续治疗费：65000元。3、住院伙食补助费：50元/天×41天=2050元。4、残疾赔偿金：29610元/年×17年×20%=100674元。5、护理费:100元/天×41天（住院天数）+50元/天×49天（院外天数）=6550元。6：交通费:酌情主张500元。7、鉴定费：2000元。六、精神损害抚慰金：酌情主张4000元。七、需要说明的其他事项：1、张辉兰虽系农村户口，但其受伤前已在城镇居住生活满一年以上，因此其残疾赔偿金应按城镇标准计算。另外，肇事车辆未投保交强险的，先由投保义务人在交强险限额内进行赔偿，不足部分，按当事人在事故中各自的过错承担责任。精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。2、赔偿费用的计算。原告在上述第五条、第六条中的损失及费用合计243929.04元，由蒋华明负责赔偿，抵扣其垫付的8500元，其还应赔偿原告235429.04元。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计251529.04元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第3至7项、第六条、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告蒋华明赔偿原告张辉兰各项损失235429.04元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告张辉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2535元，由被告蒋华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇一八年五月十六日书记员 唐鹏飞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民初912号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：于志成，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：翟洪军，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与于志成、翟洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙、被告于志成、翟洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告于志成签订的《个人购房借款合同》；2.要求被告于志成偿还尚欠贷款本金129894.23元及利息6728.93元（利息截止到2018.5.17)，本息合计136173.16元。3.若被告于志成不能还款，则要求以其抵押担保的拜泉县熙秀澜庭8号楼3-602（88.12平方米）楼房优先受偿；4.要求被告翟洪军对上述款项承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于志成于2015年8月19日以购房为由向我行申请贷款150000.00元。经我行审批，与被告于志成签订了《个人购房借款及担保合同》,借款期限10年，自2015年8月19日至2025年8月13日,年利率5.4%,还款方式为等额本息还款法。被告于志成以其购买的拜泉县熙秀澜庭8号楼3-602（88.12平方米）楼房（拜房预规划区内字第YG2015001533号预购商品房预告登记，拜房预规划区内字第YG2015001596号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行又与被告翟洪军签订《个人贷款不可撤销担保书》一份，约定不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及我行为实现债权而发生的有关费用。保证期限第三条约定“如贵行根据借款合同约定宣布贷款提前到期，则为本担保书生效之日起至贵行向借款人通知的还款日之次日起两年”。我行依约向被告于志成发放了贷款。于志成只偿还部分借款，自2017年5月开始发生违约，根据借款合同第20条1款、第39条1.3款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告于志成、翟洪军对上述借款及担保事实均无异议。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一：被告身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记记录证明用以证明其自然状况；证据二：《个人购房借款及担保合同》，用以证实被告于志成在我行贷款150000.00元，借款期限10年，自2015年8月19日至2025年8月13日,年利率为5.4%，并以其购买的拜泉县熙秀澜庭8号楼3-602（88.12平方米）楼房（拜房预规划区内字第YG2015000623号预购商品房预告登记，拜房预规划区内字第YG2015000638号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保的事实。放款凭证一张，证明原告按照约定向被告拨付贷款150000.00元；证据三：《个人贷款不可撤销担保书》一份，证实被告翟洪军对上述款项承担连带清偿责任。第三条又约定“如贵行根据借款合同约定宣布贷款提前到期，则为本担保书生效之日起至贵行向借款人通知的还款日之次日起两年”。证实该笔借款在保证期间内，保证人翟洪军应承担连带保证责任。证据四：被告于志成贷款拖欠明细表，证明截止2018年5月17日尚欠贷款本金129894.23元及利息6728.93元，本息合计136173.16元。被告于志成、翟洪军对原告提供的上述证据均无异议。对于原告提交的上述证据，因二被告均无异议，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；被告翟洪军对该笔借款承担连带责任保证的事实。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告签订的《个人购房借款担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至起诉之日止，被告于志成已连续违约超过3个月或6次，符合合同约定的解除合同提前清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告于志成签订的《个人购房借款及担保合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告于志成按约定偿还尚欠贷款本金及利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的借款合同，被告于志成应就合同解除时尚欠借款本金及利息承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止。被告于志成以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。被告翟洪军与原告龙江银行签订有《个人贷款不可撤销担保书》是其真实意思表示，合法有效，应认定被告翟洪军连带保证人地位，因在保证期间内，故对原告主张被告翟洪军承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告于志成签订的《个人购房借款及担保合同》（2015龙银齐拜个消字563号）；二、被告于志成于本判决生效后五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金129894.23元及利息6728.93元，本息合计136173.16元；三、被告翟洪军对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024.00元，减半收取1512.00元，由被告于志成、翟洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇一八年五月十七日书记员  才春雨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终360号之一上诉人（原审被告）：舒畅，男，汉族，1988年4月5日出生，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：马晗，女，回族，1989年10月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：北京微梦创科网络科技有限公司。住所：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。上诉人舒畅因不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6991-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人舒畅上诉称，本案系侵权纠纷，被告住所地和侵权行为地均在上海市长宁区，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。被上诉人马晗未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案被侵权人，即被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年五月十日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2096号申请执行人：吴爱美，女，1978年6月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:吴象坤，男，1963年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区（新时代广告传媒有限公司）。被执行人：朱淑荣，女，1963年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区（童游卫生院旁）。被执行人:吴亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区（新时代广告传媒有限公司）。申请执行人吴爱美与被执行人吴象坤、朱淑荣、吴亮借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）潭民初字第2691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴爱美于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息250000元。本院在执行过程中，依法对被执行人吴象坤、朱淑荣、吴亮名下银行存款、房产、林权、车辆、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人吴象坤、朱淑荣、吴亮纳入失信被执行人名单及对其限制高消费，并以（2017）闽0703执437号案件对被执行人吴象坤司法拘留十五日。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于被执行人无可供执行财产，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本息250000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年五月十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5994号之二原告：刘五峰.被告：陈锦锋.原告刘五峰与被告陈锦锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘五峰撤回起诉。案件受理费减半收取为350.63元，财产保全费377元，合计727.63元（原告已预交），由原告刘五峰负担。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  欧阳颖人民陪审员  李锶敏二〇一八年五月二十八日书 记 员  周丽燕
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初732号之一原告：安徽一路明光电科技有限公司,住所地安徽省霍山县下浮桥镇河下路西侧。法定代表人:彭昌余。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：广东鑫煌照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗村委会沥口村7号（土名：门口田）。法定代表人:洗玉兰。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。原告安徽一路明光电科技有限公司与被告广东鑫煌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。安徽一路明光电科技有限公司诉称，1、请求判令被告立即支付拖欠原告的货款979489.15元，并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至款清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年5月份，安徽亿明照明股份有限公司开始为佛山市南海区荧通照明电器有限公司提供节能灯具，被告收货付款。2016年6月6日，佛山市南海区荧通照明电器有限公司名称变更为广东鑫煌照明电器有限公司。截止起诉前，广东鑫煌照明电器有限公司共拖欠安徽亿明照明股份有限公司货款979489.15元。2017年3月21日，安徽亿明照明股份有限公司名称变更为恒宇北斗（安徽）科技发展股份有限公司。2017年11月7日，恒宇北斗（安徽）科技发展股份有限公司将其对被告享有的债权979489.15元转让给安徽一路明光电科技有限公司（及本案原告），双方签订有《债权转让协议》。恒宇北斗（安徽）科技发展股份有限公司将转让行为书面通知了被告，截止起诉之前，恒宇北斗（安徽）科技发展股份有限公司还将《债权转让协议》分两次邮寄给了被告，被告也已经签收。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成了违约，也违反了诚实信用原则。原告为了维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判准所请。广东鑫煌照明电器有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为恒宇北斗（安徽）科技发展股份有限公司(原名安徽亿明照明股份有限公司)与广东鑫煌照明电器有限公司(原名佛山市南海区荧通照明电器有限公司)签订的《采购订单合同》约定“如合同发生争议，由采购方（广东鑫煌照明电器有限公司）所在地人民法院管辖处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，且能够确定管辖法院，依法应将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，安徽亿明照明股份有限公司（现更名为恒宇北斗（安徽）科技发展股份有限公司）与佛山市南海区荧通照明电器有限公司（现更名为广东鑫煌照明电器有限公司）签订的采购订单合同约定，如合同发生争有，由采购方（佛山市南海区荧通照明电器有限公司）所在人民法院管辖处理。广东鑫煌照明电器有限公司(原名佛山市南海区荧通照明电器有限公司)的住所地为广东省佛山市南海区里水镇宏岗村委会沥口村7号,虽然原告为债权转让人,但其与被告的基础法律关系仍为买卖合同关系,合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效,故霍山县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余立柱二〇一八年五月二十三日书记员  刘纯倩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执1116号之一申请执行人褚玉民，男，被执行人池友华,男被执行人陈兆均，被执行人南阳市景荣装饰工程有限公司，组织机构代码66340402-2，住所地南阳市建设路20号。法定代表人池定鸿，任该公司总经理职务。被执行人李东海，男，被执行人许祯杰，男，申请执行人褚玉民，依据本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初3478号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请执行。2018年4月8日向被执行人池友华、陈兆均、南阳市景荣装饰工程有限公司、李东海、许祯杰邮寄发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行中，当事人双方于2018年4月28日自愿达成执行和解协议且被执行人已履行人民币1000000元，现申请执行人书面申请撤回该案执行，并申请解除查封被执行人的银行账户。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人南阳市景荣装饰工程有限公司银行账户号为xxxx、xxxx及被执行人陈兆均银行账户为xxxxx的冻结。二、本院（2017）豫1303民初3478号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马 星审判员 姚林涛二〇一八年五月二日书记员 郭 伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：汪萍萍，女，1972年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告汪萍萍银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未��七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 员 邓学军二〇一八年五月二十九日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初462号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人沈林林（曾用名：沈玲玲、沈林、杨军），男，1974年5月16日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省麻城市。1999年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年3月因犯盗窃罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人肖某某，男，1967年11月26日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，无职业，户籍地重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月16日因患病被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人沈林林、肖某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人沈林林、肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2017年11月6日7时许，被告人沈林林、肖某某在武汉市江岸区谌家矶长化公交站，由沈林林动手扒窃，肖某某骑电动车接应，盗走被害人杨某1的“苹果”7PLUS(32G)手机1部（价值人民币3,349元）。2017年11月7日7时许，被告人沈林林、肖某某在武汉市江岸区兴业南路后湖四路公交车站，由沈林林动手扒窃，肖某某骑电动车接应，盗走被害方某草的“华为荣耀”6PLUS(16G)手机1部（价值人民币300元）。2017年11月10日7时许，被告人沈林林、肖某某在武汉市江岸区兴业路怡康路公交车站，由沈林林动手扒窃，肖某某骑电动车接应，盗走被害吴某1焕的“魅蓝”NOTE5(16G)手机1部（价值人民币683元）。上述盗窃所得赃物已有销赃，所得赃款由两人分赃。2017年11月14日，被告人沈林林、肖某某被抓获归案。上述事实，被告人沈林林、肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，被害杨某1芬方某草的陈述，证吴某2金叶某盼的证言，对案笔录，指认犯罪现场照片，监控视频截图，沈林林作案时所穿上衣的扣押清单及照片，作案用电动车照片，关于手机的价格认定结论书，刑事判决书，被告人沈林林、肖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈林林、肖某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人沈林林系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈林林、肖某某具有扒窃、多次盗窃情节，可酌情从重处罚。两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈林林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人沈林林、肖某某退赔被害人杨芬人民币3349元；退赔被害人方草人民币300元；退赔被害人吴焕人民币683元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一八年五月七日书记员  罗 静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执62号之一申请执行人：李统瑶，女，汉族，生于1963年3月18日，住什邡市。被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。李统瑶与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）川0682民初2275号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人93，382元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月九日书记员 谭渤超
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初131号原告：高某某，男，汉族。委托代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。被告：马某某，女，汉族。原告高某某与被告马某某因离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人袁华生、被告马某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、夫妻共同财产砖混结构三层楼房一栋，存款11万元双方平均分配。事实和理由：原、被告于1995年3月认识，1995年9月领取结婚证。婚后关系还可以，1996年4月3日生下儿子高迦南，现已成年。原、被告结婚后，时间一长，双方脾气性格不太相合，逐渐产生矛盾，导致感情不和，2012年双方开始分居，2014年10初双方协商离婚未达成协议。双方在外人面前不争吵，表面看不出矛盾，但私下里互不沟通联络，各住各的房间，形同路人。原告觉得志趣不同、没有感情的夫妻生活无意义。因此原告于2014年10月29日、2015年7月2日、2017年5月24日三次向人民法院提出离婚，由于被告不同意离婚且原告证据不足，法院均认为夫妻感情未破裂没有准予离婚。原、被告夫妻感情不和分居已超过五年，无夫妻之实仅有夫妻之名，生活轨迹完全不同。被告明知无感情而故意不同意离婚的态度足以证明被告思想中婚姻不是以感情为基础建立的，这就是最基本的思想差异。婚姻单方强求不来，虽然被告在三次离婚诉讼中反复表现愿意和好，但原告无法接受被告的这种狭隘自私思想，甚至徒增厌恶。尚存的夫妻之名其实是双方的精神枷锁。夫妻感情破裂是很主观的东西，夫妻感情不和的表现在文明社会就不十分明显。在城市，人际关系很少介入到他人家庭，自然证据就匮乏，但结婚自愿离婚自由是婚姻法的基本原则，原告本次已是第四次起诉离婚。马某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，夫妻之间都不是很和美的，不能出了问题就离婚，他在家很强势，我不吭气是让着他的，在家里一直默默无闻。在没有起诉离婚前他是给了几万元，但现在钱已经花了，还怎么分割，他在家是顶梁柱，也很辛苦所以他干什么我都支持，既是他在外面犯了错，我也从来没有怪过他,从他追我到和他结婚，我都一心一意的对他。现在我们双方的日子能过成这样很不容易，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年3月认识，同年9月29日在略阳县婚姻登记部门自愿登记结婚，1996年4月3日生育一子，取名高迦南，现已成年。原、被告婚后，一度感情尚好，夫妻在共同生活中，因家庭生活产生矛盾，双方时有争吵，造成夫妻感情不和，原告于2014年上半年搬出去另外租房居住，双方开始分居至今。原、被告双方于2007年自建在略阳县何家坟陈家沟口三层楼房（建筑面积391.47平方米;房权证号255**）及家用电器等财产，原告在2014年交给被告10万元现金。原告曾于2014年10月30日向本院起诉离婚，因证据不足同年12月9日被判决驳回诉讼请求。判决后双方又于2014年12月22日发生纠纷，并向略阳县公安局城关派出所报案。2015年7月2日原告再次向本院起诉请求依法判决原、被离婚，因证据不足被判决驳回诉讼请求。2017年5月24日向法院起诉离婚，也因证据不足,原告高某某向法院申请撤回起诉。2018年1月29日再次向本院起诉请求依法判决原、被告离婚；家庭财产平均分割。另查明：原告自愿放弃对现金的分割权，对房产应分割的50%赠与给其婚生子高迦南所有。原告现经营的诊所属于略阳县兴州街道办事处同心村医疗点（非营利性）。被告马某某无固定职业，没有经济收入来源。以上事实有家庭户籍簿、略阳县婚姻登记机关证明、结婚登记申请表、（2014）略民初字第00615号民事判决书、（2015）略民初字第00437号民事判决书、（2017）陕0727民初434号口头裁定笔录，略阳县公安局城关派出所接处警情况登记表，周素梅、高鸿雁、高艳艳、廖光辉、古大明、周浩福证明及身份证复印件，房产证复印件，医疗机构执业许可证，足以认定。本院认为，人民法院在审理婚姻案件时，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否已彻底破裂为标准。在本案中原、被告因夫妻关系不睦产生矛盾，自2014年上半年开始因夫妻感情不和分居至今，原告高某某分别于2014年、2015年二次向法院起诉离婚被判决驳回其诉讼请求,2017年5月第三次向法院起诉离婚，后因故撤回诉讼。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张离婚，依法应予以支持。原告自愿放弃现金分割的请求，及位于略阳县何家坟陈家沟口夫妻共同财产砖混结构三层楼房一栋（面积：391.47平方米）的50%原告自愿赠与给婚生子高迦南所有，属于其自愿处分自己的权利，本院予以准许。被告认为原告所经营的诊所属于夫妻共同财产，没有事实依据及相关证据予以证明，本院不予支持。为了确实保护公民婚姻自由的权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告马某某离婚。二、夫妻共同财产，位于略阳县何家坟陈家沟口砖混结构三层楼房一栋由被告马某某及婚生子高迦南各占有50%。三、原告高某某给付被告马某某生活补助金20000元（限判决书生效后30日内履行）。案件受理费800元，由原告高某某承担。（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  裴兰英代理审判员  魏佩媛二〇一八年五月三日法官 助理  李惠峰书 记 员  郭云婷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3449号上诉人（原审原告）：汪建，男，1982年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李知疾，四川川乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双流县芊叶木门厂，住所地：成都市双流区金桥合水村*组。投资人：叶景盛。上诉人汪建因与被上诉人双流县芊叶木门厂（以下简称芊叶木门厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。芊叶木门厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。本案现已审理终结。汪建上诉请求：撤销原判，改判芊叶公司支付货款386592.00元并按银行同期利率从起诉之日起计算逾期付款利息，由芊叶公司承担本案受理费。事实和理由：汪建已举出对仓单、送货单、入库单以证明其与芊叶公司间有业务往来。对账单虽不能证明欠款的事实，但足以证明汪建向芊叶木门厂供应了相应的货物。芊叶木门厂未举证证实其已履行付款义务，因此应承担举证责任。芊叶木门厂未作答辩。汪建向一审法院起诉请求：请求判令芊叶公司向汪建支付货款386592.00元，并按银行同期利率从起诉之日起计算逾期付款利息。一审判决认定的事实：汪建从事指接板生产。芊叶木门厂从事室内套装门、装饰材料生产、销售。自2014年双方有生意往来。汪建提交的2015年10月20日对账单一份，上方载明：汪建指接板/供应商对账明细如下：2014年10月13日—2014年10月22日应付材料款为111183元，2015年3月13日—2015年11月18日应付材料款为272717元，实付材料款为383900元，大写叁拾捌万叁仟玖佰元正。特此说明：此单据无欠条作用，只作为对账的依据。备注：票据全部收回。此对账单落款处加盖有芊叶木门厂财务专用章。对账单下方载明：此单据（健）字更正为（建），情况属实。在与汪建对账当时，即在2015年11月20日，实际收回未付款的单据为383900元，大写（叁拾捌万叁仟玖佰元整），对账时我方入库单等票据全部收回，此账单一式两份，情况属实。落款处分别有郑勇、李俊签字按印，落款时间为2016年12月6日。汪建提交的2016年12月6日对账单一份，载明：汪建指接板厂/供应商对账明细如下：共计单据2张，2016年1月4日应付材料款为7692元，合计应付材料款为7692元，大写柒仟陆佰玖拾贰元整。说明：此单据无欠条作用，只作为对账依据。落款处芊叶木门厂未加盖印章，汪建、李俊分别签字。尾部写有：此单据属实，郑勇。落款时间是2016年12月6日。现汪建以芊叶木门厂欠付其货款386592元，经多次催收未果，向法院起诉。一审法院认为，汪建举出的对账单、送货单、入库单真实客观，足以证明汪建与芊叶木门厂间有业务往来，双方存在买卖合同。关于芊叶木门厂是否尚欠汪建材料款386592元的问题，汪建举出了两份对账单予以证明，但该两份对账单都载明：此单据无欠条作用，只作为对账的依据。在无其他证据印证的情况下，汪建仅凭对账单不足以证明芊叶木门厂尚欠汪建材料款的事实客观存在。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分担原则，汪建应就芊叶木门厂尚欠其386592元材料款承担举证责任，但汪建未能举出充足的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对汪建主张芊叶木门厂支付材料款的诉讼，一审法院不予支持。因汪建请求判令芊叶木门厂支付材料款的主张不予支持，因此汪建对逾期付款利息的诉请存在的基础也消灭，故对汪建的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回汪建的诉讼请求。在二审中，汪建未出示新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，汪建主张芊叶木门厂差欠其案涉货款，应对该主张举证予以证实。从本案现有证据看，首先，2015年11月20日的对账单上虽加盖有“双流县芊叶木门厂”的印章，但对账单载明：“2014年10月13日—2014年10月22日应付材料款为111183元，2015年3月13日—2015年11月18日应付材料款为272717元，实付材料款为383900元。…此单据无欠条作用…”，仅从对账单内容理解，应是芊叶公司已实际支付该笔款项，因此在汪建并未举出其它证据印证的情况下。不能仅凭该份对账单就认定芊叶木门厂差欠汪建该对账单所载款项；其次，2012年12月6日的对账单中并无芊叶公司的印章或投资人签字，汪建并未举证证实该账单上的签字的“李俊、郑勇”与芊叶木门厂存在关联，因此也不能单凭该对账单认定芊叶木门厂差欠汪建该对账单上所载款项；第三，入库单、送货单也并未加盖芊叶木门厂的印章或投资人签字，汪建也并未举证证实其上签字的“刘秀英”与芊叶木门厂存在关联。因汪建所举现有证据不能证实其所主张的芊叶木门厂差欠其案涉货款，因此应由汪建承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人汪建的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7098元，由上诉人汪建负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  苏 展二〇一八年五月七日书记员  蔡 艳
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1523民初1587号申请人山东三叶橡胶科技有限公司。所在地址：山东省茌平县。法定代表人：陈苑苑，经理。被申请人南京志绿环保工程有限公司。所在地址：南京市江宁经济开发区。法定代表人：陈天蛋，经理。本院在审理申请人山东三叶橡胶科技有限公司与被申请人南京志绿环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京志绿环保工程有限公司在银行账户的存款8万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人交纳担保金1.6万元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京志绿环保工程有限公司在银行账户的存款8万元或对其同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一八年五月十日书记员  张 克
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特178号申请人：四川泰立文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层431号。法定代表人：佟锡强，总经理。委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：杨雅晴，女，1993年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：唐剑锋，四川时代经纬律师事务所律师。申请人四川泰立文化传媒有限公司（以下简称四川泰立公司）与被申请人杨雅晴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人四川泰立公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第784号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委未能穷尽送达方式就直接选择公告送达，违反法定程序，损害了四川泰立公司合法权益。杨雅晴故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《欠款说明》内容真实，但杨雅晴于2017年12月20日同意四川泰立公司以摄像设备抵扣所欠工资，并向四川泰立公司出具了《收条》，但杨雅晴并未说明该情况。因仲裁委侵害了四川泰立公司的答辩权，加上杨雅晴恶意隐瞒案件情况，造成四川泰立公司巨大经济损失。仲裁裁决应予撤销。被申请人杨雅晴辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四川泰立公司的申请。经审查查明：2018年4月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第784号仲裁裁决：一、四川泰立公司于裁决生效后五日内一次性以现金形式向杨雅晴支付2017年6月至2017年9月28日工资11621.34元；二、四川泰立公司于裁决生效后五日内一次性以现金形式向杨雅晴支付经济补偿金4657.07元；三、驳回杨雅晴其他仲裁请求。杨雅晴于2016年7月1日入职四川泰立公司，担任主持工作，双方签订有书面劳动合同，期限为2016年7月1日至2019年6月30日。杨雅晴离职前12个月月平均工资为3104.71元。2017年10月10日四川泰立公司向杨雅晴出具《欠款说明》，载明欠杨雅晴报酬12996.92元，其中2017年6月1日至9月30日的应发工资总额为11621.34元，杨雅晴垫付的8月至9月社保总额为1375.58元。杨雅晴对《欠款说明》的内容无异议，双方于2017年10月10日解除劳动关系。本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川泰立公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：（一）关于四川泰立公司主张仲裁委未能穷尽送达方式而直接以公告送达，损害其合法权益的问题。本院认为，根据本案审理查明的情况，仲裁委根据杨雅晴预留在仲裁申请书上的公司法定代表人的电话在拨打后无人接听的情形下，又根据四川泰立公司在工商登记机关预留的地址向其送达相关法律文书，且仲裁委送达回证上载明的四川泰立公司法定代表人预留的电话与仲裁委送达流程登记的电话一致，而上述两种送达方式均无法联系到四川泰立公司的相关人员，故仲裁委采取公告方式向四川泰立公司送达相关法律文书并未违反法律规定。（二）对于四川泰立公司主张杨雅晴隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。本院认为，从四川泰立公司出具给杨雅晴的《欠款说明》载明的内容可以看出，四川泰立公司确实存在拖欠杨雅晴劳动报酬的情形，故仲裁裁决四川泰立公司支付杨雅晴工资及经济补偿金并无不当。对于本案中四川泰立公司提出杨雅晴质押公司的相关摄像设备，并向四川泰立公司出具了《收条》，故四川泰立公司所欠杨雅晴工资已与摄像设备相抵扣的问题，本院认为，四川泰立公司的该主张系另一法律关系，且仲裁中并未向仲裁委提出仲裁申请，故本院不予审查，四川泰立公司可另行提起仲裁或者诉讼。四川泰立公司关于杨雅晴隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，四川泰立文化传媒有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第784号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川泰立文化传媒有限公司的申请。申请费400元，由四川泰立文化传媒有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年五月二十四日书记员 薛潇瑞
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初195号公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。被告人李某，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江苏省丰县，暂住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日到湖北省随州市公安局曾都区分局投案，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年11月20日19时许，被告人李某在本市樊城区春园西路X超市门前，将被害人陈某停放在此处的一辆台铃牌二轮电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币3038元。2018年3月13日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被盗电动车已追回，并已发还被害人陈某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，电动自行车行驶证及收据，扣押物品清单，现场监控截图，人员基本信息，证人刘某、吴某的证言，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一八年五月二十五日书记员  梁泽星
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽02民辖终165号上诉人（原审被告）：赵振昌，男，汉族，1972年5月5日生，住址辽宁省营口市。上诉人（原审被告）：房丽丽，女，汉族，1971年11月8日生，住址辽宁省盘锦市。被上诉人（原审原告）：衣军，男，汉族，1956年3月3日生，住址辽宁省庄河市。委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。上诉人赵振昌、房丽丽因与被上诉人衣军民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初6457号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵振昌、房丽丽上诉称，本案应由上诉人所在地营口市鲅鱼圈人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为本案当事人在发生借款时未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方其住所地可以确定为合同履行地，被上诉人住址在庄河市，在原审法院辖区内，因此被上诉人选择其住所地人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  安 静审判员  邹 岩二〇一八年五月十八日书记员  吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执109号之一申请执行人：宋晓文，女，汉族，生于1967年12月21日，住什邡市。被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。宋晓文与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）川0682民初2590号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请强制执行。本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人111，740元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月九日书记员 谭渤超
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初1816号原告：滁州市振业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市双拥东路55号东苑小区办公楼，统一社会信用代码91341100704962486P（1-1）。法定代表人：曹本江,该公司董事长。被告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区，统一社会信用代码9134118266423933X7。法定代表人：胡业飞，该公司总经理。原告滁州市振业房地产开发有限责任公司与被告安徽晟瀚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告滁州市振业房地产开发有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市振业房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，系对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市振业房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费12550元，减半收取6275元，由滁州市振业房地产开发有限责任公司负担。审判员  张胜权二〇一八年五月十七日书记员  王丹怡附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审143号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。被执行人：宋书强，男，汉族，生于1971年6月22日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年5月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月17日对宋书强作出的编号（2017）92号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以608元罚款。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）92号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年8月17日向被执行人宋书强送达了编号（2017）92号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人宋书强既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对宋书强作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对宋书强作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对宋书强作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收宋书强在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对宋书强强制执行罚款608元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年五月九日书记员 李政韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初1259号原告：王发明，男，1968年3月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区热源路*号***室。法定代表人：刘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：张少鸿，男，1966年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区永昌路***号***室。原告王发明与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按王发明撤回起诉处理。审判员董奎德二〇一八年五月五日书记员李娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保519号之一申请人：江阴市益润电子有限公司，统一社会信用代码：913202815822717230,住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路7号。法定代表人：顾益娟被申请人：江苏常宏帝豪电器股份有限公司，统一社会信用代码：91320400055172117H,住所地江苏省溧阳市埭头镇渡头8-2号7幢。法定代表人：常光友申请人江阴市益润电子有限公司与被申请人江苏常宏帝豪电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市益润电子有限公司于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏常宏帝豪电器股份有限公司的银行存款552519.76元或查封其同等价值的其他财产。并由紫金财产保险股份有限公司出具的保单号为20460232013918000174的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏常宏帝豪电器股份有限公司的银行存款552519.76元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审审判员  薛凯二〇一八年五月七日书记员  史涛
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执恢155号申请执行人：楚艳彩，女性，1960年07月12出生，汉族。被执行人：朱志立，男性，1975年05月25出生，汉族。本院依据河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第1215号民事判决书立案执行的申请执行人楚艳彩申请执行被执行人朱志立机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月11日向发出执行通知书，责令被执行人朱志立履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志立名下银行存款168897.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年五月三十日书记员 刘 璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初1724号原告:王典菊，女，汉族，1957年11月20日生，无固定职业，现住西宁市。原告：项俊吉，男，汉族，1928年5月21日生，无固定职业，住山东省海阳市。原告：项明杰，男，汉族，1989年7月18日生，无固定职业，住吉林省长春市。原告：项爱萍，女，汉族，1982年10月12日生，会计，住现住西宁市。四原告共同委托诉讼代理人：刘玲玲青海徐晓同律师事务所律师。被告青海大学附属医院(统一社会信用代码：×××，简称”青医附院”)，住所地青海省西宁市城西区同仁路29号。法定代表人李占全，系该医院院长。委托诉讼代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师委托诉讼代理人：韩云（身份证号：×××），男，撒拉族，1975年1月18日生，青海大学附属医院医生，住西宁市城西区贾小庄**号***室。原告王典菊、项俊吉、项明杰、项爱萍与被告青海省大学附属医院医疗损害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。原告王典菊、项俊吉、项明杰、项爱萍向本院提出诉讼请求：l、请求法院确认被告医院在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为，判令被告赔偿原告损失598038元；其中：死亡赔偿金508383元、丧葬费33725元、护理费4200元、住院伙食补助费6360元、被抚养人生活费15370元、精神损害抚慰金30000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：各原告分别系患者项永科的配偶、父亲与子女。2017年6月9日项永科因病入住被告肝胆科。经过被告一系列检查被确诊为”梗阻性黄疸，胆管癌”。6月13日主治大夫约谈家属，称项永科如果实施手术治疗，可以活三年。保守治疗只能活三到六个月，并表示项永科各项指标均符合手术要求，并催促家属在手术单上签字。6月14日被告为项永科实施腹腔镜下胰十二指肠切除术及消化道重建。术后，项永科被送入重症监护室（ICU）。6月22日上午，ICU大夫通知家属取《病理报告》，《病理报告》中显示项永科病情为”胰腺癌”，与术前诊断不一致。如果被告术前诊断正确，家属会选择保守治疗，不实施手术，此时家属也只能选择继续治疗。7月20日项永科能够间歇性的摆脱呼吸机，排便顺畅，病情逐渐好转。但7月29日上午，被告在家属不知情的情形下，为项永科做了”硬质气管镜手术”后，项永科开始呼吸困难，病情持续加重。7月31日上午九时左右，项永科出现大出血，心脏骤停，下午16时因抢救无效死亡。家属认为被告在整个诊疗过程中，因诊断错误及擅自实施的”硬质气管镜手术”导致患者项永科死亡，被告存在严重医疗过错，其过错行为与项永科的死亡后果间存在因果关系，应承担相应的赔偿责任，请求判如所请。本院经审查认为，原告项俊吉起诉系其女儿项永美冒签项俊吉姓名起诉，起诉非项俊吉本人真实意思表示，故其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】二百零八条规定，裁定如下：驳回案外人项永美以项俊吉名义对被告青海省大学附属医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长杨萍审判员李成玲人民陪审员刘玉莲二〇一八年五月三日书记员李楠
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初313号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吴智民，男，1986年10月8日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人吴智民曾因赌博，于2011年9月1日被常州市公安局钟楼分局罚款人民币五百元；曾因非法携带管制器具，于2014年1月25日被常州市公安局新北分局行政拘留五日、收缴三棱军刺一把；曾因吸毒，于2016年8月23日被常州市公安局钟楼分局行政拘留六日；曾因吸毒，于2016年8月26日被常州市公安局钟楼分局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年9月28日被盱眙县公安局行政拘留十日，同日，被该局决定强制隔离戒毒二年。被告人吴智民因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人吴智民犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，依法征得被告人吴智民的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员吕永辉、代理检察员江翰轩出席法庭，被告人吴智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年3月份的一天晚上，被告人吴智民在其租住的常州市钟楼区五星街道新中村委大村287号何某2家二楼出租屋内，容留何某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。第二日，被告人吴智民再次在上述地点容留何某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年8月份的一天，被告人吴智民在盱眙县盱城街道淮明园小区32幢44单元502室其姐姐吴某1家中，容留何某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人吴智民在因吸毒被公安机关查处过程中，主动交代了未被公安机关掌握的容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人吴智民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、何某2、吴某1、吴某2的证言，盱眙县公安局出具的发破案情况说明，辨认笔录及照片，证人吴某1提供的房产证复印件，证人何某2提供的被告人吴智民租住房屋水电费记录情况复印件，反映被告人吴智民前科劣迹情况的前科查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴智民二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴智民在因吸毒被查出期间，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴智民有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴智民犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人吴智民犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇一八年五月十七日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执145号之一申请执行人：朱俊虎，男，1974年3月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：翁德清，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：纪英艽，女，1980年1月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人朱俊虎与被执行人翁德清、被执行人纪英艽民间借贷纠纷一案中，除已扣划被执行人名下银行存款合计28112.11元外；未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李柏东审 判 员 梅根生审 判 员 杨慧忠二〇一八年五月七日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0527执304号申请执行人张振山,男，汉族。被执行人龚传禄,男,汉族。申请执行人张振山与被执行人龚传禄民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2018）陕0527民初735号民事调解书生效后，权利人于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人龚传禄清付案件款8万元及受理费，并承担本案执行费用等。本院于2018年5月17日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令立即清付案件款。随后，被执行人清偿了案件款并承担了案件受理费及执行费，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2018）陕0527民初735号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志翔二〇一八年五月二十三日书记员  索建明
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执1114号申请执行人：林春生，男。被执行人：杨天林，男。本院立案执行的（2017）甘0723执1114号申请人林春生与被执行人杨天林民间借贷纠纷一案，执行标的52506.5元、执行费688元，合计53194.5元；本院依法扣划被执行人杨天林名下存款3649元，故现未履行标的49545.5元。在执行过程中查明：被执行人杨天林所欠外债较多，现暂无能力履行；经查被执行人在银行、工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行的财产线索；本院依法将被执行人杨天林采取拘留、限高措施后，被执行人仍未能履行本案下剩案件款。申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一八年五月十三日书记员  许进龙
张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初340号公诉机关张家港市人民检察院。被告人席某某，男，1990年1月16日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。被告人席某某因涉嫌抢劫罪，于2018年1月22日被张家港市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人席某某犯抢劫罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年1月19日凌晨，被告人席某某骑电瓶车至张家港市锦丰镇公园路智友投资理财有限公司，采用持刀威胁等手段，对张某1实施抢劫，在胁迫张某1上楼拿钱过程中，因惊动张某1家人而未能得逞。被害人报警后，公安机关经过研判相关录像，于2018年1月21日在大新镇滨江某23幢北侧将被告人席某某抓获。案发后，被告人席某某如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的报案、陈述笔录，证人宋某的证言，张家港市公安局的现场勘验检查笔录、现场图、照片、抓获经过、户籍证明，被告人席某某的供述辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为:被告人席某某以暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪,应依法予以惩处。被告人席某某在抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人席某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人席某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年11月21日止；罚金自本判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建东二〇一八年五月二日书记员  景晓晔
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异194号案外人郑某某。委托代理人朴玉川，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。申请执行人邯郸市峰峰矿区某某某有限公司。法定代表人赵某某，董事长。被执行人王某某。被执行人姜某某。被执行人青岛某某某发展有限公司。法定代表人王某甲，执行董事。被执行人青岛某某某开发集团有限公司。法定代表人王某某，董事长。被执行人青岛某某某生产基地有限公司。法定代表人王某乙，董事长。被执行人青岛某某装饰装潢有限公司。法定代表人王某某，执行董事。被执行人青岛某某某农场股份有限公司。法定代表人王某丙，执行董事。被执行人王某甲。被执行人姜某丙。本院在执行申请执行人邯郸市峰峰矿区某某某有限公司与被执行人王某某、姜某某、青岛某某某发展有限公司、青岛某某某开发集团有限公司、青岛某某某生产基地有限公司、青岛某某装饰装潢有限公司、青岛某某某农场股份有限公司、王某甲、姜某丙借款合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执xxx号】一案中，裁定查封了被执行人青岛某某某开发集团有限公司名下位于青岛市城阳区308国道187号青岛某某某栋xx户房产（以下称涉案房产），案外人郑某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑某某称，案外人于2012年12月20日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，案外人郑某某提交了以下证据：证据一：《青岛市商品房预售合同》一份，证明案外人郑某某从被执行人处购买涉案房产一处，双方于2012年12月25日签订《青岛市商品房预售合同》并办理了网签。证据二：《青岛某某某商场租赁合同》两份。证明案外人先后于2013年1月1日、2016年1月18日将涉案房产出租给许正达、朴贞珠，间接证明案外人自2013年1月1日起已经实际占有涉案房产。证据三：销售不动产统一发票及住宅专项维修资金专用收据各一份，证明案外人于2012年12月25日支付住房维修基金，2012年12月27日全额支付购房款，该购房款以借款顶账方式支付。证据四：《登记申请书》及相关登记文件一宗，证明涉案房产非因案外人自身原因未办理过户登记。案外人对其提交的证据有两点特别加以说明：一、因以涉案房产抵顶欠款，案外人与被执行人青岛某某某开发集团有限公司债权债务关系已经消灭，故未留存借条及收据；二、登记文件中的《房产交接书》是为办过户而补签的，因而载明的交房日期为2015年4月20日，实际上签订合同后即已交房，可由租赁合同佐证。本院查明，原告邯郸市峰峰矿区某某某有限公司与被告王某某、姜某某、青岛某某某发展有限公司、青岛某某某开发集团有限公司、青岛某某某生产基地有限公司、青岛某某装饰装潢有限公司、青岛某某某农场股份有限公司、王某甲、姜某丙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）青金商初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，因债务人王某某、姜某某、青岛某某某发展有限公司、青岛某某某开发集团有限公司（以下简称某某某公司）、青岛某某某生产基地有限公司、青岛某某装饰装潢有限公司、青岛某某某农场股份有限公司、王某甲、姜某丙未在判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人邯郸市峰峰矿区某某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2017）鲁02执xxx号，执行标的额为55389890.00元。另查明，本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第xxx号民事裁定书，裁定查封了某某某公司所有的位于青岛市城阳区308国道xxx、xxx号房产共234套，其中包括涉案房产，查封期限自2015年3月3日至2018年3月2日。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郑某某虽向本院提交2012年12月25日其与某某某公司签订的《青岛市商品房预售合同》，某某某公司并为其开具发票及维修资金收据，但案外人称某某某公司以涉案房产向郑某某抵顶债务的主张，未向法院提交相关证据予以证明，本院无法对案外人与被执行人某某某公司的债权债务关系是否真实存在作出认定。关于案外人关于涉案房产的实际交房日期为2012年12月25日，即商品房预售合同签订日，可由租赁合同予以作证这一主张，本院认为，一方面，案外人仅提交了其与许正达、朴贞珠签订的租赁合同，但缺少承租人支付租金或办理备案登记、支付水电物业费等证据予以佐证，无法确认租赁关系存在；另一方面，案外人提交的《房产交接书》明确记载了交房日期为2015年4月20日，在没有相反证据足以推翻《房产交接书》的情况下，本院对案外人称实际交房日期为2012年12月25日即本院查封前的主张亦不予支持。由此，因涉案房产登记在被执行人青岛某某某公司名下，案外人郑某某虽然在本院对涉案房产查封之前，与被执行人签订了《商品房预售合同》，但现有证据无法证明其已足额支付了购房款并在本院查封前对涉案房产实际占有，因此案外人郑某某对涉案房产主张权利不能排除本案执行。综上所述，案外人郑某某的异议理由不成立，其请求中止对涉案房产执行的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郑某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 马 英审判员 刁培峰审判员 焦兴凯二〇一八年五月二十八日书记员 刘 佳