wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初1454号原告：北京正方圆暖通工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇张谢村委会西南200米。统一社会信用代码：91110111774742884R。法定代表人：吴艳刚，总经理。委托诉讼代理人：李守东，男，1964年11月8日生，汉族，住山东省汶上县。被告：北京南方三江装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村福伟路****。统一社会信用代码：91110115776361188J。法定代表人：江中心，总经理。原告北京正方圆暖通工程有限公司与被告北京南方三江装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京正方圆暖通工程有限公司的法定代表人吴艳刚及委托诉讼代理人李守东到庭参加诉讼，被告北京南方三江装饰设计有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状一份表明意见。本案现已审理终结。原告北京正方圆暖通工程有限公司诉称，2013年12月21日，原告与被告签订暖气管道安装工程合同，原告承建了被告的北京东方时尚驾校石家庄分校综合楼暖气管道安装工程，工程地点位于石家庄东方时尚驾校内，承包范围：综合楼各主暖气管道及各分支暖区管道安装工程，承包方式为包工包料，合同价款为230000元。合同同时约定了质保金及结算方式、双方的权利义务、工程质量及保修条款。合同签订后，原告按时进场进行施工，并如期完成施工任务。2014年5月29日，原、被告双方鉴于之前合作良好，原告又承建了被告的该驾校培训基地汽修厂、配件室、水泵房采暖工程，工程总造价120000元。原告如期、保质的完成施工任务。至此，两项工程总价款达350000元。就工程款，经原告多次催要，被告陆续支付了301000元，尚欠49000元未付。后经原告催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求法院判令被告向原告支付利息损失（以49000元为基数，自2016年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，截止2018年3月29日，利息损失暂定为16203.6元）。以上两项暂计65203.6元。原告当庭增加诉讼请求，请求被告承担人工费12000元。被告北京南方三江装饰设计有限公司辩称，原告起诉所主张的权利已超过法定的诉讼时效。原告提到的欠款实际并不存在，被告已按照原告完成的施工进度，分别于2013年12月23日和2014年3月18日支付69000元和92000元。原告工期严重拖延，原告施工质量不符合约定，因原告施工质量严重不符合双方约定，被告多次通知原告整改，原告一直拖延未完成整改，导致施工至今无法验收。原告施工中使用的材料和施工质量存在隐患。原告提交的“单位工程概预算表”“单位工程人才机械汇总表”“措施项目计算汇总表”“石家庄时尚驾校暖气片施工改装人工费”结算单等文件无原告、被告签字盖章，被告不予认可。综上所述，原告不仅未按合同约定完成相应施工，还因其施工存在问题，给被告造成了损失，因此，原告诉求没有实际依据，请求法院驳回其该全部诉讼请求。本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效。2、原告是否存在工期拖延以及原告施工是否存在施工质量不符合约定。3、原告要求被告承担工程款49000元和人工费12000元以及利息，有无事实依据以及法律依据。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、2013年12月21日签订《暖气管道安装工程》合同，于2014年8月份完工，合同价款23万元。2、2014年5月29日签订《工程概预算书》证明又增加项目，项目为：时尚驾校培训基地汽修厂、配件室、水泵房采暖工程，于2014年8月份完工，该合同价款是12万元。3、付款凭证，2013年12月23日支付定金69000元的付款凭证、2014年3月18日支付92000元的付款凭证、2014年6月23日支付80000元的付款凭证、2015年2月13日支付50000元的付款凭证、2016年6月24日支付10000元的付款凭证，共计支付301000元。经审理查明，2013年12月21日，原告与被告签订暖气管道安装工程合同，原告承建了被告的北京东方时尚驾校石家庄分校综合楼暖气管道安装工程，工程地点位于石家庄东方时尚驾校内，承包范围：综合楼各主暖气管道及各分支暖区管道安装工程，承包方式为包工包料，合同价款为230000元。合同签订后，原告按时进场进行施工，并完成施工任务。2014年5月29日，原告又承建了被告的该驾校培训基地汽修厂、配件室、水泵房采暖工程，工程总造价120000元。合同签订后，原告完成施工任务。至此，两项工程总价款达350000元。就工程款，经原告多次催要，被告陆续支付了301000元，期中，2013年12月23日被告支付69000元，2014年3月18日被告支付92000元，2014年6月23日被告支付80000元，2015年2月13日被告支付50000元，2016年6月24日被告支付10000元，被告尚欠49000元工程款未付。本院认为，原告根据与被告签订的《暖气管道安装工程》合同和《工程概预算书》为被告施工，产生工程款350000元，被告已给付原告301000元，尚余下49000元工程款未付，被告应当给付原告工程款49000元及相应利息，利息应从2016年6月25日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至给付完毕止。至于原告增加诉讼请求要求被告承担人工费12000元，因原告提供的“石家庄时尚驾校暖气片施工改装人工费”结算单被告否认，结算单上又没有被告方人员签字，故本院不予认定。至于被告辩称已超过诉讼时效以及原告存在严重拖延工期、施工质量不符合约定等主张，因原告否认，被告又未提交证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告北京南方三江装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款49000元以及利息，利息自2016年6月25日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至给付完毕止。二、驳回原告要求被告承担人工费12000元的诉讼请求。如果未按本判决生效后指定的期间，履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.0元，由被告北京南方三江装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇一八年五月十日书记员  常 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执异261号异议人(被执行人)：岳保平，女，汉族，1966年9月26日出生，住河南省郑州市，。（2016）豫0191执607号案件申请执行人：申请执行人：牛福花，女，汉族，1971年5月5日出生，住河南省郑州市金水区姚桥乡后牛岗村**，公民身份号码：4101121971********。（2016）豫0191执608号案件申请执行人：申请执行人：牛喜勤，女，汉族，1963年12月1日出生，，住河南省郑州市金水区祭城镇北录庄**公民身份号码：4101121963********。（2016）豫0191执609号案件申请执行人：申请执行人：时海军，男，汉族，1965年1月28日出生，住河，住河南省郑州市金水区祭城镇北录庄**身份号码：4101051965********。（2016）豫0191执607、608、609号案件被执行人：被执行人：鲍黎明，男，汉族，1965年1月28日出生，住河南省，住河南省郑州市金水区祭城镇庙张村**附**号码：410103196411161318。被执行人：岳保平，女，汉族，1966年9月26日出生，住河南省郑州，住河南省郑州市>本院在办理牛福花、牛喜勤、时海军申请执行鲍黎明、岳保平民间借贷纠纷三案中，异议人岳保平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人岳保平称，一、贵院评估的该套房屋是鲍卫斌所有的房产而非申请人的房产。贵院评估的该套房屋，是鲍卫斌2015年2月17日让妻子陈坤霞至工商银行向鲍黎明指定的李静账户存入100万元，替其还债后，补证齐剩余的30万元的购房款，于2015年4月15日与鲍黎明签订房屋买卖协议所全款购买的房产。有以下证据予以证实：1、证明鲍卫斌与陈坤霞夫妻关系的户口本；2、2015年2月17日，陈坤霞向李静账户存款100万元的存款单；3、证明鲍卫斌向鲍黎明补齐剩余30万元购房款后，于2015年4月15日，鲍卫斌与鲍黎明签订房屋买卖协议，以130万元购买鲍黎明三套安置房。二、贵院的执行人员存在故意剥夺申请人合法诉权的违法行为。故请求本院1、立即停止评估拍卖庙张社区北院20号楼4单元2层27号房产，防止因执行申请人致使该房产所有人鲍卫斌无辜遭受财产损失。2、建议纠正贵院作出（2017）豫0191执异687号执行裁定书的违法执行行为。本院查明，牛福花申请执行鲍黎明、岳保平民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第3361号民事判决书，本院于2016年1月14日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执607号。牛喜琴申请执行鲍黎明、岳保平民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第3360号民事判决书，本院于2016年1月14日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执608号。时海军申请执行鲍黎明、岳保平民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第3365号民事判决书，本院于2016年1月14日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执609号。本院认为，执行异议程序应审查执行过程中当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，本案中，异议人岳保平的异议请求实质是认为本院作出的执行行为侵害了他人的权益，该请求不属于执行异议审查范畴，故本院驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人岳保平的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈梦鸽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更127号罪犯陈登友，男，1979年2月8日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年7月16日作出（2014）盐刑初字第48号刑事判决，以被告人陈登友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈登友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈登友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈登友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈登友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执360号之四申请执行人程方云，男，汉族，1963年10月26日。被执行人汪万喜，男，汉族，1978年8月30日。被执行人息县永立建筑工程有限责任公司。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2017）豫1522民初3562号，及（2018）豫1522执360号之二执行裁定书，因被执行人息县永立建筑工程有限责任公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将息县永立建筑工程有限责任公司在工行河南省信阳息县支行1718****账户上的存款扣划至光山县人民法院，开户银行：中国农业银行光山县支行，账号：167591010********。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊建华二〇一八年五月二十九日书记员  占岳林
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3609号申请人：昆明佑宇广告有限公司。住所：昆明市东风东路**附******。法定代表人：闫宇，该公司董事长。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所：。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路**iv>法定代表人：马源，该公司董事长。上列当事人因广告合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2325号民事判决书，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付广告发布费219999元及该款项截止2016年3月31日的滞纳金7728元；支付广告制作安装费26611.2元及该款项截止2016年3月31日的滞纳金22.388元；支付以广告发布费及制作安装费共计246610.2元为本金，自2016年4月1日起至实际还清款项之日止按日万分之一计算的滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元（已由原告垫付），由原告承担1439元，被告承担5000元；保全费2233元（已由原告垫付），由被告承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2017年12月29日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，对被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司名下所有的车牌号为云Ａ×××**的车辆进行了查封，但因未能实际控制，财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明的，已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执3609号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年五月二十二日书记员  张瑞琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执905号 申请执行人吴炫，男，汉族，1985年9月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人曹振华，男，汉族，1986年7月12日出生，身份证住址西省宜春市奉新县。 申请执行人吴炫与被执行人曹振华民间借贷纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初13159号判决书已经发生法律效力由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4132069元及利息等，本院于2018年1月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人曹振华，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  王丽娟 执行员  陈文瑞 二〇一八年五月三十日 书记员  冯 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初5890号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：郭金彪，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭金彪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告郭金彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)17,791.20元，利息3,608.55元，费用1,602.38元(其中滞纳金和违约金689.38元，其它费用913.00元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计23,002.13元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年5月13日的透支本金17,791.20元,截至2016年12月31日的滞纳金67.12元，截至2018年1月9日的其它费用913.00元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月9日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告郭金彪未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年5月13日的透支本金17,791.20元；二、被告郭金彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2016年12月31日的滞纳金67.12元及截至2018年1月9日的其它费用913.00元；三、被告郭金彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.28元，由被告郭金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓婕人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁钟芳二〇一八年五月十四日书 记 员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1773号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1764-1774号（以下简称1764-1774号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1764-1774号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1764-1774号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1764-1774号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十八日 书记员 詹婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初242号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人蒋丰马，男，1974年12月20日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，无业，住河南省镇平县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月23日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月6日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2017年12月7日被该局执行逮捕。指定辩护人赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3088号起诉书指控被告人蒋丰马犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人蒋丰马及其指定辩护人赵朋亮，翻译人员原竹云到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月23日19时许，被告人蒋丰马在快速公交车B3行至郑东新区中州大道与西七街交叉口中州大道黄河路口站时，趁被害人闫某不备时，将其裤子右后口袋内2220元人民币盗走。2017年11月23日，被告人蒋丰马被现场抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，并认为被告人蒋丰马的行为已构成盗窃罪，遂提起公诉，请求依法判处。被告人蒋丰马及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人辩称，被告人蒋丰马已着手实施犯罪由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述，认罪态度较好；被告人蒋丰马系聋哑人，希望对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月23日19时许，被告人蒋丰马在快速公交车B3行至郑东新区中州大道与西七街交叉口中州大道黄河路口站时，趁被害人闫某不备时，将其裤子右后口袋内2220元人民币盗走。2017年11月23日，被告人蒋丰马被现场抓获到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人蒋丰马的供述；被害人闫某的陈述；前科材料、到案经过、指认照片、扣押、发还物品清单等。本院认为，被告人蒋丰马以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于指定辩护人辩称被告人蒋丰马已着手实施犯罪由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人蒋丰马在公交车上扒窃，被盗财物已脱离被害人实际控制，系既遂。因此，该项辩护意见本院不予采纳。本院在量刑时考虑以下量刑情节：（1）被告人蒋丰马有多次盗窃前科；（2）被告人蒋丰马曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应依法从重处罚；（3）被告人蒋丰马到案后能如实供述，当庭认罪态度较好；（4）被告人蒋丰马系聋哑人犯罪；（5）涉案赃款已追回并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋丰马犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起，至2018年6月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华审 判 员  薛 灵人民陪审员  李济宾二〇一八年五月二十九日书 记 员  李志业
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终1516号 上诉人（原审被告）段祥法，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住邹城市。 委托诉讼代理人段广前，男，汉族，1987年6月19日出生，农民，住址同上，系上诉人之子。 被上诉人（原审原告）郑冬冬，男，1967年5月30日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。 上诉人段祥法因与被上诉人郑冬冬民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2712号民事判决； 二、本案发回邹城市人民法院重审。 上诉人段祥法预交的二审案件受理费210元予以退回。 审判长 吕 东 审判员 史宝磊 审判员 史海洋 二〇一八年五月二日 书记员 刘纯子
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执10号申请执行人：牛强，男，1991年10月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住黑龙江省集贤县。被执行人：孟令欣，男，1988年8月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市赵县。本院在执行牛强与孟令欣劳动争议一案中，本案执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立清二〇一八年五月三日书记员  李海斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林琼龙，男，1966年08月22日出生，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林琼龙信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,273.09元。原告诉称,被告林琼龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,273.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年五月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6786号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：周元位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓娟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师。被告：谢锐，男，汉族，1972年10月2日出生，住云南省昆明市西山区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告谢锐合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人周元位到庭参加诉讼。被告谢锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．被告谢锐偿还原告垫富宝公司垫付款本金36666元；2．被告谢锐支付原告垫富宝公司违约金999.94元（欠款额的百分之十）、迟延履行违约金546.12元（每日欠款额的千分之一，暂计算至2017年8月17日,计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告垫富宝公司开展“垫付宝”的新业务，垫付宝为原告垫富宝公司通过网站（网址：××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。乒乓网（网址：××）是北京壹号车科技有限公司创建并运营的一家面向销售行业企业及个人提供专业性服务的网站，实行会员制管理，在互联网上为会员提供包括商品交易、货款结算等方面服务。如果垫付宝用户与商户同时也是乒乓网会员，则原告垫富宝公司可以通过用户与商户的垫付宝账户为双方在乒乓网上进行的交易提供垫付消费款项的服务。被告谢锐的垫付宝合同号为垫000228486，被告谢锐既是垫付宝用户，又是乒乓网会员。2017年3月21日,原告垫富宝公司在昆明正磊商贸有限公司垫付消费款40000元，分12期还清，每期3333.32元，每月28日还款。2017年4月28日至今，被告谢锐偿还了3334元。被告谢锐未作答辩。原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》、《垫付宝欠款明细表》、《分期交易明细表》、垫付宝交易信息等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告垫富宝公司与被告谢锐签订领用合约，约定被告谢锐在原告垫富宝公司指定的网站（××，www.qingyidai.com，www.che001.com，××，www.chekk.com等）注册成为垫付宝会员，被告谢锐在原告垫富宝公司指定的平台进行商品或服务交易时，被告谢锐作为买方会员使用原告垫富宝公司授予的额度进行消费，原告垫富宝公司将被告谢锐消费的款项垫付给卖方会员，被告谢锐将垫付款偿还给原告垫富宝公司；领用合约第五条约定，被告谢锐逾期还款时，需按欠款总额的10%支付当月违约金，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金；原告垫富宝公司通过诉讼程序追偿欠款的，被告谢锐需对每个案件支付涉诉违约金10000元；每笔违约金最低标准为300元，不足300元的按300元收取。2017年2月9日，被告谢锐在上述网站注册成为会员（会员账号：138********），原告垫富宝公司给予被告谢锐授信额度4万元，账单日为每月20日，还款日为每月28日。2017年3月21日，被告谢锐使用垫付宝账户授予的额度在昆明正磊商贸有限公司消费4万元，原告垫富宝公司已将相应消费金额垫付给昆明正磊商贸有限公司。垫付款分12期偿还。被告谢锐于2017年4月28日向其垫付宝账户存入3334元，原告垫富宝公司于当日从被告谢锐的垫付宝账户扣款3333.48元,于2017年5月20日扣款0.52元。后被告谢锐未将原告垫富宝公司垫付的其他款项偿还给原告垫富宝公司。本院认为，原告垫富宝公司与被告谢锐自愿签订领用合约，约定各自权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，双方之间成立合同关系。被告谢锐利用原告垫富宝公司授予的额度，在昆明正磊商贸有限公司消费4万元，原告垫富宝公司将被告谢锐消费的相应款项垫付给了昆明正磊商贸有限公司，按照双方约定，被告谢锐应按月将原告垫富宝公司垫付的4万元返还给原告垫富宝公司，由于被告谢锐未按约定还款，其行为已构成违约，现原告垫富宝公司要求被告谢锐返还垫付的款项36666元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告谢锐的行为已构成违约，且给原告垫富宝公司造成损失，故被告谢锐应承担违约责任。关于违约金如何计算的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，合同双方当事人约定违约金的，应该以守约方产生的实际损失为参照，如果约定的违约金高于实际损失30%的，应认定为过分高于实际损失。本案中，被告谢锐未按约定还款，其给原告垫富宝公司造成的损失实为利息损失，参照中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率标准，双方约定的违约金（首月10%，之后每日1‰）明显过高，本院依法予以调整。综合考虑原告垫富宝公司的损失情况及双方在领用合约中约定的违约金比例，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院依法按照中国人民银行金融机构同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金，违约金从被告谢锐逾期还款之日亦即2017年4月28日开始计算，计算至款项还清之日止。原告垫富宝公司要求按照欠款金额的10%，及每日欠款额的1‰支付违约金及延迟履行违约金的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢锐于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款36666元；二、被告谢锐于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司上述款项从2017年4月28日起至还清垫付款之日止的违约金（以未偿还的垫付款数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的利率计算）；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告谢锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  顾金梅人民陪审员  李海霞二〇一八年五月七日书 记 员  孙海鸥杨容
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4749号原告：平安银行股份有公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：孙飞燕，女，汉族，1971年10月21日生，户籍地在江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：董俊杰（系孙飞燕丈夫），男，汉族，1970年2月2日生，住浙江省宁波市北仑区。原告平安银行股份有公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告孙飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人厉晓倩，被告孙飞燕的委托诉讼代理人董俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求，判令：1、被告孙飞燕立即归还贷款本金500000元，并支付期内利息8875.13元，共计508875.13元；2、被告孙飞燕支付逾期罚息、复利（以50万元为本金，自2017年7月13日至实际清偿之日止，均按年利率22.68%计算，总额不超过年利率24%）；3、被告孙飞燕赔偿原告律师费1000元。事实和理由：被告孙飞燕在原告处共申请四笔借款50万元，借期3个月，约定净息还本。原告按约发放贷款后，被告仅归还借期内的部分利息10024.87元，此后未再还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙飞燕辩称：1、对原告所诉的借款事实无异议，但被告目前经济困难，希望日后协调解决；2、原告主张的逾期利率和罚息利率过高。本院查明事实如下：2013年12月24日，孙飞燕作为甲方、平安银行作为乙方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方授予甲方最高额度100万元，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为净息还款，按日计息，按约付息，到期一次性还本，月利率为日利率*30；如甲方违约，应承担的费用包括乙方为实现债权而支付的律师费；如甲方未按约还款，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行分别于2017年4月1日向孙飞燕发放贷款30万元、2017年4月5日发放贷款15万元、2017年4月12日发放贷款5万元，上述贷款期限均为3个月，借期内贷款利率为15.12%，还款方式为净息还款。孙飞燕的银行卡于2017年5月21日被扣划利息10017元，此后又针对15万元贷款扣划7.87元，共计10024.87元，此后未再还款。2018年1月10日，平安银行与江苏苏源律师事务所签订《委托诉讼、仲裁、回收协议》，委托该所就本案提起诉讼，并支付律师费1000元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的贷款合同、放款凭证、对账单、委托合同、支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告逾期还款，已经构成违约，应承担违约责任。原告出借的50万元本金，借期内利息共计18900元，扣除被告已经归还的利息10024.87元，尚余利息8875.13元未还。合同约定的逾期还款利率为借期内利率15.12%上浮50%，为年利率22.68%，罚息利率同此利率标准。原告主张以50万元为本金，自2017年7月13日起算，于法无悖，本院予以支持，但计算的逾期利率和罚息利率总和不得超过年利率24%的上限。原告为主张债权支付律师费1000元，按照合同约定，该费用应由被告负担。综上，原告平安银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙飞燕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告平安银行股份有公司南京分行贷款本金500000元，借期内利息8875.13元，共计508875.13元；二、被告孙飞燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平安银行股份有公司南京分行逾期罚息、复利（以500000元本金为基数，自2017年7月13日起至实际清偿之日止，按年利率22.68%计算罚息、复利，但总额不得超过以500000元为本金按年利率24%计算的标准）；三、被告孙飞燕于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告平安银行股份有公司南京分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9592元，因适用简易程序减半收取4796元，保全费3445元，共计8241元，由被告孙飞燕负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年五月三十日书记员  王 颖履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初3999-1号申请人:路红，女，1976年6月4日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：丁永，男，1973年8月3日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：刘欣欣，女，1983年4月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理路红与丁永、刘欣欣民间借贷纠纷一案中，路红向本院提出财产保全申请，请求：1、对丁永、刘欣欣位于蒙城县宝业梦蝶绿苑东区的房产及丁永名下位于蒙城县安居小区的房产予以查封；2、对刘欣欣在工商银行蒙城县支行账户（账号13×××82）10万元的存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，路红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封丁永、刘欣欣名下位于蒙城县宝业梦蝶绿苑东区的房产及丁永名下位于蒙城安居小区的房产；二、冻结刘欣欣在工商银行蒙城县支行账户（账号13×××82）10万元的存款；二、查封担保人丁素芹名下位于蒙城县周元东路安居小区的房产（产权证号：20××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娜二〇一八年五月十六日书记员  吴方附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初817号申请人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心**，统一社会信用代码：91131102795466284A。负责人：李步，总经理。委托诉讼代理人：陈华英，河北任浩律师事务所律师。被申请人：李海水，男，1951年12月28日出生，汉族，住阜城县。申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被申请人李海水追偿权纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝建华银行存款8600元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司以其保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李海水名下在金融储蓄机构的存款8600元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被申请人李海水名下的价值8600元的财产，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费计106元，由中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑芳二〇一八年五月八日书记员  陆凯云
桑日县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0523执6号 申请执行人：尼玛次仁，男，1981年2月4日出生，藏族，西藏桑日县人，务工，住所地西藏桑日县。 被执行人：邢金刚，男，1970年11月8日出生，汉族，山西省夏县人，住所地山西省夏县，暂住地山南市。 本院在执行尼玛次仁与邢金刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邢金刚账户×××和账户×××有资金流动，无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人被执行人邢金刚在中国建设银行股份有限公司拉萨城北支行开设的账户×××和账户×××，将账户设定为只进不出，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉巴卓玛 审判员 扎  桑 审判员 索朗巴珠 二〇一八年五月十九日 书记员 晋美旺杰
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初37号 原告：沈先凤，户籍所在地安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：刘某某，户籍所在地南京市雨花台区。 被告：酷骑（北京）科技有限公司，统一社会信用代码91110112MA009MNTX2，住所地在北京市通州区新华西街**院**楼**3020。 法定代表人：张夫芝，该公司法定代表人。 原告沈先凤诉被告酷骑（北京）科技有限公司（以下简称“酷奇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈先凤及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告酷奇公司经本院依法传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈先凤向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的租赁合同；2.被告向原告支付拖欠房屋三个月租金13800元，及违约金4600元，合计18400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于天保桥蟠龙67号厂房租给被告使用，合同约定租期一年，自2017年3月30日至2018年3月30日，每三个月支付一期租金，先付后租，月租金为4600元；若被告不按约定支付租金，原告有权单方解除合同并收回房屋，被告现一直拖欠2017年10月至12月的房租，原告遂诉。 被告酷奇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告（甲方）沈先凤与被告（乙方）酷奇公司签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其位于南京市雨花台区天房屋出租给被告使用，房屋建筑面积为280平方米。租赁用途自行车存放、维修；租赁期限为一年，自2017年3月30日至2018年3月30日；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回租赁房屋；租金支付方式为押一付三；日租金为0.54元/天/平米(含物业管理费),年租金为55200元。关于租金支付的时间和期间,双方约定乙方以三个月为一个支付期向甲方支付租金,除第一个支付期外，于每个支付期开始前15日内，乙方向甲方支付本支付期的租金，并依此类推。乙方应于本合同签订之日，向甲方交付的一个支付期的租金13800元,押金4600元。该合同第九条第四款约定:乙方不按照约定支付租金的，甲方有权单方解除合同收回房屋。关于违约责任,该合同第十条约定:乙方有第九条第四款约定的情形之一，乙方应按届时月租金向甲方支付违约金。甲方并可以要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。双方另对各自的权利义务、房屋及附属设施的维护及维修、转租等事宜进行了相应约定。 上诉房屋租赁合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋。被告支付了半年（即2017年3月30日至2017年9月30日）的房租，自2017年10月1日起，被告未向原告支付租金。 以上事实，有房屋租赁合同、银行明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订租赁合同，系当事人真实意思表示，合同双方均应按照约定履行合同义务。被告酷奇公司未按合同约定按期支付房租，符合《房屋租赁合同》中第九条第四款之情形，被告未付租金的行为构成违约，原告诉请解除合同，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 本案被告不履行合同义务的行为已构成违约，原告主张被告承担违约责任具有事实和法律依据。被告尚拖欠2017年10月1日起至2017年12月31日的房租合计13800元，该部分款项被告应当偿还。关于违约金，合同第十条约定了若存在第九条第四款情形的，被告应按月租金向原告支付违约金，根据合同约定月租金为4600元，原告以此数额主张违约金系基于当事人之间的合意，本院予以支持。被告酷奇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、解除原告沈先凤与被告酷骑（北京）科技有限公司之间2017年3月30日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告酷骑（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈先凤支付自2017年10月1日起至2017年12月31日止的房租13800元； 三、被告酷骑（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈先凤支付违约金4600元。 如果被告酷骑（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由被告酷骑（北京）科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费260元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。） 审 判 长 陈 波 人民陪审员 孙 蓉 人民陪审员 龚久平 二〇一八年五月十六日 法官 助理 史佳丽 书 记 员 毛 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保2403号 申请人深圳市便携电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元大布头路南通邦工业区****601，统一社会信用代码914403005867287780。 被保全人深圳金达阳科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路白花社区民鑫商贸大厦**7A。统一社会信用代码：914403005867287780。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0306执保1784号执行裁定书冻结了被保全人深圳金达阳科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行账号44×××33内的164184元存款限额。现根据申请人的解封申请，本院作出（2017）粤0306民初24484号之三民事裁定书裁定解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 解除对被保全人深圳金达阳科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行账号44×××33内的164184元存款限额的冻结【原查封案号：（2018）粤0306执保1784号】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一八年五月四日 书记员  陈 晖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执恢20130号申请执行人:梁田霖，男，1995年11月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市井陉县。被执行人：天津维多利亚皇家影楼，地址天津市滨海新区。负责人傅克琴。被执行人：傅克琴，女，1970年11月30日出生，汉族，住所地天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的津滨劳人仲案字（2016）第0075号仲裁调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴银行存款10373元及迟延履行期间的债务利息，扣留、提取等值其他款项或查封、扣押相应等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包瑞二〇一八年五月二十八日书记员  孙强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民特24号申请人：张某甲，女，1984年9月8日生，汉族，住济南市。申请人张某甲申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某甲称，请求依法宣告被申请人张某乙死亡。我与被申请人张某乙系父女关系。我父亲张某乙于2011年出走，经多方寻找没有音讯，至今已下落不明满四年，根据有关法律规定，请求宣告被申请人张某乙死亡。经审理查明，下落不明人张某乙，男，1956年12月6日生，汉族，户籍地济南市申请人张某甲提交报警证明记载其于2012年5月到济南市公安局市中区分局报案，称被申请人张某乙于2011年失踪，至今下落不明。申请人张某甲申请宣告张某乙死亡后，本院于2017年4月27日在《山东法制报》发出寻找张某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某乙仍然下落不明。本院认为，申请人张某甲作为张某乙之女，符合法律规定的申请人主体资格。公安机关的报警证明，能够表明张某乙走失未归已满四年的事实。现经法定程序公告一年后，被申请人张某乙仍无下落，能够推定张某乙已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张某乙死亡。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇一八年五月二日书记员  张希霞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执91号之一申请执行人镇江华科数码有限公司，住所地江苏省。法定代表人李建生。被执行人上海佰晶电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈强。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2017年11月16日作出的[2017]沪贸仲裁字第536号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海佰晶电器有限公司应向镇江华科数码有限公司支付货款人民币1,353,383.83元。裁决生效后，因被执行人未主动履行付款义务，故申请人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币15,933.84元。经本院查明，被执行人上海佰晶电器有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人镇江华科数码有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人镇江华科数码有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2017]沪贸仲裁字第536号仲裁裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海佰晶电器有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人镇江华科数码有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)[2017]沪贸仲裁字第536号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  张祖联审判员  朱 伟二〇一八年五月二十四日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4598号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人谢雨达，男，汉，身份证地址:广西平南县。 上列申请执行人与被执行人谢雨达小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9198号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈龙，男，1976年10月31日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币54,724.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,724.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一八年五月二十二日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更147号罪犯邹鑫，男，1991年3月19日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年8月20日作出（2013）昭阳刑初字第216号刑事判决，以被告人邹鑫犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。本院于2015年7月14日、2016年10月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3401执136号 被执行人罗正东,男,1973年6月4日出生,农民，住香格里拉市。 被执行人罗正东犯非法占用农地罪一案，本院于2018年5月3日作出了（2018）云3401刑初21号刑事判决书，判决其有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。该判决书已经发生法律效力。 因被执行人罗正东未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人罗正东因家庭生活困难，属三坝乡安南村建档立卡贫困户，家中父母年迈，两个小孩都在上大学，向本院申请减免罚金。本院经查证，被执行人罗正东所申请情况属实，缴纳罚金确有困难。对被执行人罗正东减免罚金6000.00元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第（四）项的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2018)云3401执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王国正 二〇一八年五月二十八日 书记员  宋 韬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民辖初83号原告：韩明睿，女，1987年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市高新技术产业开发区。被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人：黄泽林。被告：中建六局土木工程有限公司汇翠园项目部，住，住所地济宁市任城区汇翠园小区**楼****/div>法定代表人：刘伟明。原告韩明睿与被告中建六局土木工程有限公司、中建六局土木工程有限公司汇翠园项目部民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告韩明睿诉称，2012年8月15日，被告中建六局土木工程有限公司汇翠园项目部向原告借款54000元，约定年底还清，逾期按年息6%计息，但时至今日，被告仍未还款，为此，特诉至法院，请求判令被告偿还借款54000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告中建六局土木工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条有关规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告中建六局土木工程有限公司住所地在天津市开发区洞庭路**中建大厦，因此应依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”被告中建六局土木工程有限公司汇翠园项目部，，住所地在住所地在济宁市任城区汇翠园小区**楼****本案具有管辖权。据此被告中建六局土木工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告中建六局土木工程有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中建六局土木工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一八年五月八日书 记 员  刘智雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执610号申请执行人：朱世沛，男，汉族，住庆阳市庆城县马岭镇。被执行人：甘肃国泰油气工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：李鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱世沛与被执行人甘肃国泰油气工程技术服务有限公司合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初2072号民事判决书：被告甘肃国泰油气工程技术服务有限公司支付原告朱世沛工程款749584.70元。案件受理费11646元，由被告甘肃国泰油气工程技术服务有限公司承担。执行过程中，申请执行人朱世沛于2018年5月8日以双方达成执行和解协议，不再要求法院强制执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人朱世沛意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马延年二〇一八年五月九日书记员  叶芸嘉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执602号申请执行人：戴建文，男，1968年5月17日出生，汉族，广东省深圳市人，深圳市富士康公司员工，住广东省深圳市福田区。被执行人：肖瑾，男，1967年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人戴建文与被执行人肖瑾民间借贷纠纷一案，被执行人肖瑾至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖瑾有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖瑾的银行存款102300元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年五月十日书记员  左丽莎
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1102民初937号原告：唐某某，女，住零陵区。委托诉讼代理人：夏孝文，湖南金钰律师事务所律师。被告：永州市某某印务有限公司，所在地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：黄某某，系该厂厂长。被告:黄某某，男，永州市某某印务有限公司负责人，住湖南省双牌县。被告朱某某（又名朱英），住湖南省永州市零陵区。原告唐某某与被告永州市文彩印务有限公司、黄某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告朱某某、永州市文彩印务有限公司法定代表人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告永州市文彩印务有限公司、黄某某偿还原告唐某某借款10万元及其利息7267元；2、被告朱某某承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月6日，永州市文彩印务有限公司因急需资金向原告借款10万元，约定利息每月2000元到还清本息为止。其中5万元通过银行转账，5万元给付现金。被告永州市文彩印务有限公司、黄某某在借条上签字，被告朱某某作为保证人在借条上签字。截止起诉时候，被告有7267元利息没有偿还，请求法院依法判决。被告永州市文彩印务有限公司及其法定代表人黄某某辩称，公司出具借条的真实性不表异议，但是原告只证明给付了50000元借款，另50000元支付现金没有收条，不能证明借款100000元，被告只认可借款50000元。被告朱某某辩称，原告所诉属实，公司出具了借条，50000元通过银行转账，50000元给付现金。但是其只是公司的员工，在借条上签字只是证明借贷关系客观存在，不是担保人。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告永州市文彩印务有限公司因急需资金向原告唐某某借款100000元，并书写了借据“今借到唐某某人民币现金壹拾万元整（100000.00），利息每月计币贰千元（2000.00）至还款为止。当月利息次月15日前付清。借款单位：永州市文彩印务有限公司、黄某某、朱英。2015年8月6号。”其中50000元通过银行转账，50000元给付现金；被告永州市文彩印务有限公司在借条上加盖了公章。借款利息已经付至2017年12月30日。被告永州市文彩印务有限公司拖欠原告唐某某2018年以来的利息，原告唐某某经催收未果遂向本院提起诉讼，请求依法判决。另查明，永州市文彩印务有限公司系被告黄某某独资的有限责任公司；被告朱某某，又名朱英，系公司的员工，且当庭证实50000元现金已经交付给被告黄某某。本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息，当事人没有约定还款期限的，借款人可以随时返还借款。因此，原告唐某某经催收后要求被告永州市文彩印务有限公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告永州市文彩印务有限公司辩称没有收到50000元现金借款，与被告书写的借条内容不符，且被告朱某某当庭证实被告永州市文彩印务有限公司已经收到了现金50000元，故被告永州市文彩印务有限公司这一抗辩理由不成立，本院不予支持。因被告朱某某系被告永州市文彩印务有限公司的员工，在借条上并没有明确表示为保证人，且被告永州市文彩印务有限公司的法定人黄某某亦表示朱秀文签字只是证明借款事实存在，因此，原告以被告朱某某系保证人，要求被告朱某某承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告永州市文彩印务有限公司系被告黄某某独资的有限责任公司，且在诉讼中，没有证明公司财产独立于股东自己的财产的，故原告唐某某提出被告黄某某对公司债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告永州市文彩印务有限公司在本判决生效后三日内偿还原告唐某某借款100000元及其利息（利息从2018年1月1日起，本金按照100000元计算，按照月息2%计算至本息付清为止）；二、被告黄某某承担连带清偿责任；三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2445元，减半收取1222.50元，财产保全费1020元，共计2242.50元，由被告永州市文彩印务有限公司、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐正旭二〇一八年五月二十五日书记员  姜巧灵附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3807号原告：航天材料及工艺研究所，住所地北京市丰台区南大红门路**。法定代表人：李仲平，所长。委托诉讼代理人：周皓，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，北京市盈科律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道**。负责人：李辉，该支行行长。委托诉讼代理人：张万秀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周海燕，女，该公司员工。原告航天材料及工艺研究所与被告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天材料及工艺研究所委托诉讼代理人周皓、吴琼以及被告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行委托诉讼代理人张万秀、周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航天材料及工艺研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行向原告航天材料及工艺研究所支付票据款人民币200000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月收到北京航天动力研究所背书转让的票据号为1020005222630984的银行承兑汇票一张，该汇票的基本情况如下：出票金额为人民币贰拾万元整、收款人为福安市华一蓄电池有限公司、付款银行为台州市路桥工行、汇票到期日为2013年12月14日。该银行承兑汇票经多次连续背书，最终由原告航天材料及工艺研究所持有。原告持有该承兑汇票到被告处请求付款，被告拒绝付款。原告认为，案涉票据本身真实，记载事项完备，为有效票据。被告已经承兑，承诺到期付款，依法负有在汇票到期日支付汇票金额的责任。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告作为合法的票据持有人，有权利要求被告返还票据利益。综上，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行辩称，该银行承兑汇票于2013年12月14日到期，原告于2018年提示付款，原告未在票据法规定的时效内向被告提示付款，因此导致票据权利在2年后失效，该票据权利失效与被告无关，是原告自身原因造成。现被告同意按照票面金额给付，但本案诉讼费应由原告承担。本院经审理查明，原告航天材料及工艺研究所于2013年12月收到北京航天动力研究所背书转让的票据号为1020005222630984的银行承兑汇票一张，汇票内容为：出票人为绿田机械股份有限公司，收款人为福安市华一蓄电池有限公司，付款银行为台州市路桥工行，出票金额为人民币贰拾万元整，汇票到期日为2013年12月14日。该银行承兑汇票经多次连续背书，最终由原告航天材料及工艺研究所持有。原告持有该承兑汇票到被告处请求付款，被告以该票据已过付款期限为由拒绝付款。上述事实有原告提供的银行承兑汇票、《高温合金GH3600管》订货合同以及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告因自身原因导致票据无法承兑，但原告作为合法的票据持有人，在票据失效后仍有权要求被告返还票据利益，故对原告要求被告返还200000元的诉讼请求，本院予以支持，但本案诉讼费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告航天材料及工艺研究所200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告航天材料及工艺研究所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王玲玲二〇一八年五月三十一日代书记员 金鑫宇附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初3537号 原告：石河子市北泉镇通阳设备租赁站 经营者：杨兴通，男，1960年4月8日出生，汉族，个体户，住石河子市。 委托诉讼代理人：王光平，男，1965年12月22日出生，汉族，该租赁站员工，住石河子市. 被告:新疆聚百翔建设工程有限公司。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费元（原告已付），本院予以退还，送达费90元，由原告自行承担。 代理审判员  张媛媛 二〇一八年五月二日 书 记 员  杨 麟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2732号申请执行人何川阳，女，1979年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人陆巍，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人何川阳依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初25468号民事判决书，于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人陆巍支付借款本息42,000元(人民币，下同)、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费850元。本院于2018年2月8日向被执行人陆巍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陆巍于2018年2月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陆巍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陆巍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年5月9日轮候查封了被执行人陆巍名下位于上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。因前述房屋系轮候查封，故本案不能予以处置。本院通过集中调查，未发现被执行人陆巍名下其他可供执行的财产，申请执行人何川阳也未能向本院提供被执行人陆巍名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初25468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何川阳仍享有要求被执行人陆巍继续履行债务的权利，被执行人陆巍仍负有继续向申请执行人何川阳履行的义务；若申请执行人何川阳发现被执行人陆巍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一八年五月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执131号之一申请执行人：安徽滨江装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇美华嘉园****，统一社会信用代码913402075717716346。法定代表人：朱治虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被执行人：孙仲秀，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行安徽滨江装饰工程有限公司与孙仲秀装饰装修卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月16日和2018年4月22日分别冻结孙仲秀所有的三个银行账户（账户余额合计1024.3元）。经调查未发现孙仲秀有其他财产可供执行，安徽滨江装饰工程有限公司也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年五月二十一日法官助理程智书记员夏昀
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初2423号原某：陈远富，男，汉族，1975年7月20日出生，住址江西省上饶市。委托诉讼代理人：罗黎明，上海理度律师事务所律师。被告：钟进英，女，汉族，1979年5月5日出生，住址浙江省平湖市。委托诉讼代理人：林怀旗，男，汉族，1976年5月16日出生，住址浙江省。被告：肖元法，男，汉族，1964年12月11日出生，住址浙江省平湖市。原某陈远富诉被告钟进英、肖元法民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，原某委托诉讼代理人罗黎明、被告钟进英委托诉讼代理人林怀旗到庭参加诉讼，被告肖元法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟进英偿还原某借款100,000元；2、判令被告钟进英支付原某借款利息(以100,000元为基数，自2017年3月26日起至2017年12月25日止，按年利率24%计算)及逾期利息(以100,000元为基数，自2017年12月26日起至实际还款日止，按年利率24%计算)；3、被告肖元法对被告钟进英所负原某还款责任承担连带责任；事实与理由：2017年3月25日，被告钟进英向原某借款100,000元，承诺于2017年12月25日前还清本金及利息，并出具一张借条。上述借条由被告肖元法作为担保人提供连带责任保证。原某将上述借款出借被告钟进英后，被告钟进英一直没有如期履行还款义务，原某多次催讨未果。被告钟进英辩称：被告钟进英仅收到88,000元，因此借款本金不是100,000元。被告钟进英已经归还了58,000元，被告肖元法也归还了部分借款，具体金额不清楚。被告肖元法为提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月25日，被告钟进英出具借条一份，向原某借款100,000元，承诺在2017年12月25日前还清全部本金及利息。利率为中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍。若逾期30天未还清本息，被告钟进英愿意承担未偿还本金的20%作为违约金。当日，被告肖元法在担保人一栏签名捺印，对上述借款本金、利息及违约金提供担保。2017年3月26日，原某向被告钟进英账户转账两笔，每笔44,000元，合计88,000元。2017年5月8日，被告钟进英向案外人李某转账12,000元；2017年6月5日至2017年9月11日期间，被告钟进英向原某转账7次，合计金额46,000元。原某多次催讨被告归还剩余借款，被告迟迟没有归还，遂涉讼。以上事实，由原、被告的身份信息资料、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人帐户明细、交易记录及账单详情、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为：原某与被告钟进英之间的借贷关系真实有效，双方均应按照约定履行各自的义务。关于本案借款本金的数额问题。本院认为，被告钟进英作为一名具有完全民事行为能力人，明知出具金额为100,000元的借条后要承担相应的法律责任仍为之，结合被告钟进英从借款发生到本案诉讼这么长的时间内，不仅没有对借款本金数额提出异议，相反在不断的向原某还款这一事实，本院对被告提出的实际借款本金为88,000元抗辩意见，不予采信，本院认定本案借款本金为100,000元。庭后，原某向本院提交承诺书，对被告钟进英向案外人李某及原某的转账金额共计58000元用以归还本案借款予以了确认，并承诺自愿放弃2017年3月25日至2017年9月11日的利息，将被告钟进英的还款58000元冲抵本金。上述承诺是原某自愿处分其民事权利的行为，且对被告钟进英有利，本院予以确认，故被告钟进英尚欠原某借款42,000元。该借款现已到期，被告钟进英至今未还，显属违约，应承担相应的民事责任有，被告钟进英除归还上述借款外，还应按约支付相应的利息。由于原某与被告钟进英在借条中约定的利率为中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍，该约定低于原某主张的年利率24%，故自2017年9月12日起至实际还款之日止的借款利息应按照双方约定的利率标准计算。由于被告肖元法在借条担保人一栏中签字捺印，但没有约定担保证责任的方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原某要求被告肖元法对被告钟进英所负还款责任承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告肖元法未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟进英应于本判决生效之日起十日内归还原某陈远富借款42，000元；二、被告钟进英应支付原某陈远富借款利息(以42，000元为基数，自2017年9月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算)；三、被告肖元法对被告钟进英的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1，150元，由原某负担450元，被告负担700元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李文华二〇一八年五月十日书记员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4232号申请执行人刘玉良，男，1948年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。被执行人姜红志，男，1960年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初72961号原告刘玉良与被告姜红志房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人姜红志名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人刘玉良亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年五月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初1175号原告：刘海建，男，1988年8月29日生，汉族，住如皋市。被告：郝亚运，男，1990年8月6日生，汉族，住如皋市。原告刘海建与被告郝亚运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海建到庭参加诉讼。被告郝亚运经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7万元，并承担自2017年4月27日起至还款之日按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事净水器业务，并于2017年3月23日向原告借款5万元；又于4月22日借款2万元，被告表示两笔借款同时归还，但经原告多次追要，被告一直以困难为由拒不还款。被告郝亚运未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告郝亚运向原告刘海建出具借条一份，载明：“今借到刘海建人民币伍万圆整（￥50000.00）用于生意周转，用期一个月（月息2分），此款打入郝亚运农业银行账户62×××78今借人：郝亚运……本人自愿将父亲（郝昌根）名下本田……汽车作为抵押，如车辆涉及抵押违法行为由本人郝亚运承担，如本车辆与外界有借贷抵押行为刘海建无条件索回此款”，原告于当日向被告上述账户汇款5万元，并当庭陈述借条中所涉抵押并未办理。2017年4月22日，被告再出具借条一份，载明：“今借到刘海建人民币贰万圆整（￥20000.00）用于生意周转用期5天，现金借款”，原告当庭陈述该笔借款被告口头承诺用5天给400元利息。2018年1月，被告给付原告3000元，原告认可该3000元系对本金的偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款7万元，有原告提供的借条及汇款凭证为据，本院予以认定。原告陈述被告已经偿还本金3000元，故被告尚需偿还借款本金67000元。对于原告主张的利息，其中5万元双方明确约定月息2分，另2万元则没有书面约定，原告所述被告口头承诺的利息未有其他证据予以佐证，故本院酌定本案借款的利息为以5万元为基数自2017年4月27日起按照月利率2%计算至被告实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝亚运于本判决生效后五日内偿还原告刘海建借款67000元及利息（以5万元为基数，自2017年4月27日起按照月利率2%计算至被告实际还款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告郝亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  杨福生人民陪审员  曹刘娟二〇一八年五月二十八日法官助理江丽南书记员丁宇婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初2382号原告：孔德义，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孔存雷（曾用名孔海滨），男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住汶上县。本院受理的原告孔德义诉被告孔存雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因原告孔德义在收到本院送达的催交通知书后，仍未交纳其应承担的诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘利振二〇一八年五月九日书记员  白丛帆
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1835号申请执行人：金岩过，男，傣族，1966年4月1日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行金岩过与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为1807.66元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田振宇二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6350号 关于申请人中银消费金融有限公司与被申请人罗堃,罗洪海申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年五月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执271号 申请执行人：赵津生，男，1942年8月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：任秀银，女，1950年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王启光，男，1954年9月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行赵津生、任秀银与王启光民间借贷纠纷一案中，依法向王启光送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但王启光未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询王启光的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  刘玉环 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  陈传旭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3490号原告：朱勇，男，1990年4月23日出生，汉族，住山西省平定县。委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。被告：石家庄航铁科技有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**华府园银座3-1203，统一社会信用代码：91130104576780046Q。法定代表人：杜春堂。被告：李凤香，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告朱勇与被告石家庄航铁科技有限公司、李凤香委托合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月24日，原告朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费338元（已减半收取），由原告朱勇负担。审 判 员 赵占军二〇一八年五月二十四日代书记员 刘 津
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1544号申请执行人：包七，男性，德昂族，1941年10月21日生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行包七与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4922.82元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3091号申请执行人：景小三，男，傣族，1973年11月13日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行景小三与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5582.30元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执3091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李仲明二〇一八年五月十九日书记员  王东东
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0721执169号 申请执行人：张某某，男，系甘肃省肃南县人。 被申请执行人：韩某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请人张某某与被执行人韩某某不当得利纠纷一案中，因申请执行人张某某与被执行人韩某某自愿达成和解履行协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0721执169号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一八年五月三十日 书记员  张吉文
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执718号申请执行人：线小亮，男，傣族，1964年9月25日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行线小亮与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4469.81元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异114号申请追加人（申请执行人）:张定忍，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县无城镇凌井行政村沟南自然村**，身份证号×××。委托代理人：赵发光，北京策略律师事务所律师。被申请追加人：宁波广发文博生物科技有限公司，住所地宁波保税区。法定代表人：曲俊生。被执行人：北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司，北京市朝阳区。法定代表人：郑用芹。本院执行张定忍与北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司（下称大成膳坊公司）买卖合同纠纷一案中，张定忍申请追加宁波广发文博生物科技有限公司（下称广发生物公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张定忍诉称：张定忍与大成膳坊公司买卖合同纠纷一案，经一审审理作出（2016）京0105民初11545号判决，申请人申请强制执行，案号（2017）京0105执13584号。至今债务仍未得到清偿，大成膳坊公司现已经停业。经工商查询，大成膳坊公司是广发生物公司100%持股的一人公司，依据《最该人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，我方请求追加广发生物公司为（2017）京0105执13584号执行案件的被执行人。被执行人大成膳坊公司、被申请追加人广发生物公司经传唤未到庭，亦未答辩。经审查查明：张定忍以买卖合同纠纷为由起诉大成膳坊公司一案，本院经审理作出（2016）京0105民初11545号民事判决：被告大成膳坊公司于判决生效之日起十日内向原告张定忍支付货款525894元。上述判决于2017年6月1日发生法律效力，后张定忍向本院申请强制执行。本院以（2017）京0105执13584号立案受理。另查明，大成膳坊公司于2006年8月25日成立，注册资本100万元；公司类型为有限责任公司（法人独资）；股东为广发生物公司。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、大成膳坊公司企业公示信息，谈话笔录等在案佐证。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，且该公司为一人有限责任公司。公司股东即本案被申请追加人广发生物公司经传唤未到庭进行答辩及举证，应自行承担相应法律后果。申请追加人之追加请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院（2017）京0105执13584号案件中，追加宁波广发文博生物科技有限公司为被执行人，对被执行人北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一八年六月四日书记员  曹秦云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执恢74号申请执行人郑明枝，男，1968年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘瑞卿，男，1961年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。郑明枝诉刘瑞卿民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）金民一初字第2678号民事判决书书已经发生法律效力。判决如下：被告刘瑞卿于本判决生效后十日内偿还原告郑明枝借款89万元及利息（自2005年1月13日至2005年7月23日的利息以50万元为本金，自2005年7月24日至2008年6月18日的利息以89万元为本金，均按银行同期贷款利率计息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑明枝于2017年2月13日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2018年2月7日、2018年5月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘瑞卿名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂未查到有可供执行财产；3、限制被执行人刘瑞卿高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控，前往刘瑞卿住所地调查，附近居民证实其长期不在家，无法找到刘瑞卿本人；5、本院于2018年5月23日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执恢74号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一八年五月二十三日书记员 张照蓬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保20076号申请人：天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**，统一社会信用代码91120116553400952C。法定代表人：王雷，董事长。委托代理人：李爽，女，天津弘盛达典当有限公司职工。被申请人：杨行东，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨虹，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨虹名下位于天津市滨海新区塘沽塘黄路滨海湖五区X号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津弘盛达典当有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨虹名下位于天津市滨海新区塘沽塘黄路滨海湖五区X号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一八年五月十五日书记员  张 琳
3217北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7661号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张建，男，1989年5月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张建经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199694元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年3月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199694元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199694元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华