苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初574号原告：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路88号。负责人：田枫林，该分行行长。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。被告：王玲，女，1988年11月4日出生，汉族，户籍地四川省达县。被告：杨乐，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地四川省达县。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告王玲、杨乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼。被告王玲、杨乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金265920.60元、利息69625.09元、滞纳金14745.01元（截至2017年6月1日，之后利息、滞纳金按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费13600元；3、判令原告就以上债权对被告所抵押的苏Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日，两被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定由被告王玲向原告贷款266000元，用于购买凯迪拉克轿车，还款方式为按月分期等额还款，分36期。被告杨乐与被告王玲系夫妻关系，且为此出具共同还款承诺函，同意承担共同还款责任。2014年9月29日，被告通过POS刷卡消费方式将原告提供贷款向商户支付，自还款至2014年10月被告还款连续违约。经原告多次催告，被告均未能足额支付到期债务。故此，原告特向法院起诉，同时宣布贷款提前到期，要求被告偿付全部贷款本息及滞纳金。被告王玲、杨乐未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：被告王玲向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行提交工银信用卡申请表一份，其中，信用卡领用合约及章程约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以银行对账单记载为准。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年8月16日，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行（甲方）与被告王玲（乙方）、杨乐（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：1、乙方向汽车销售商苏州华洋汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为380000元，乙方自行支付114000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支支付，透支金额为人民币266000元。2、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以每月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期。3、如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。4、乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期贷款，将全部未扣款项一次性记入乙方信用卡账户。5、乙方按照本合同约定按时足额归还透支本金，并承担本合同项下甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2014年8月16日，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行（甲方）与被告王玲（乙方）、杨乐（乙方）签订《抵押合同》一份，约定：乙方以其所购的苏Ｅ×××××汽车提供抵押担保。乙方所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。主债权的金额和期限依中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同约定。乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2014年8月16日，被告杨乐向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行出具《共同偿债人承诺书》一份，载明：本人愿作为共同债务人，对王玲（以下称为持卡人）在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2014年9月29日，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行向被告购车经销商苏州华洋汽车销售服务有限公司账户发放贷款人民币266000元。2014年10月10日，原、被告就被告王玲所购买的苏Ｅ×××××汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告。上述贷款发放后，被告还款发生逾期。截至2017年6月1日，被告共结欠原告借款本金265920.60元，逾期利息69625.09元，滞纳金14745.01元。为实现本案债权，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定支付律师费用13600元。2018年5月3日，江苏颐华律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡刷卡消费凭证、机动车他项权证、客户还款及逾期清单、委托代理合同及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告王玲、杨乐之间的借款合同关系及抵押合同关系均依法成立并生效。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王玲在贷款到期后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告王玲归还全部欠款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告杨乐向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王玲的上述债务承担共同还款责任，故原告要求被告杨乐与被告王玲共同还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且主张的律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院予以支持。原、被告约定将被告所购的苏Ｅ×××××车辆作为债务的抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告请求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王玲、杨乐经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玲、杨乐共同于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金265920.60元、逾期利息69625.09元及滞纳金14745.01元（暂计算至2017年6月1日，之后逾期利息、滞纳金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告王玲、杨乐共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费13600元。三、如被告王玲、杨乐未履行上述还款义务（含案件受理费、公告费），原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权对车牌号为苏Ｅ×××××车辆（车架号：3GYFN9E52ES643951、发动机号：LFW6ES643951）经协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，公告费600元，合计7358元，由被告王玲、杨乐共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘金荣审 判 员  李 成人民陪审员  徐丽俐二〇一八年五月三日书 记 员  张静轶