wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1382号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：颜学斐，男，1990年8月15日出生，汉族，住武胜县。本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告颜学斐物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一八年五月二十二日书记员  陈 余
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1126民初641号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。负责人：蒋东顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该公司职工，特别授权代理。被告：江婷，女，汉族，1992年3月31日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称“中国建行弋阳支行”）与被告江婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建行弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金人民币12072.64元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年3月17日止，费用及利息共计4047.99元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币16120.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××46。截至2018年3月17日止，被告该卡累计拖欠借款本金12072.64元，利息为2620.52元及相关费用1427.47元，共计人民币16120.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告没有进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴晓玲二〇一八年五月二十二日书记员  徐雷海
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂11行终13号之九上诉人朱建国，男，1962年6月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。法定代表人：郭丹东，该局局长。委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。法定代表人：张国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人朱建国诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎房地产公司）要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，根据弘宇建筑设计有限公司于2016年3月1日作出《武穴市国鼎公馆项目日照分析报告》对朱建国住宅日照对比数据：朱建国，建设前一至三楼0.00小时，四楼7.46小时；建设后一至三层0.00小时，四楼3.27小时。原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责。二、根据《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定”规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素。《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的标准，依据被告武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，原告朱建国的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告朱建国的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回原告朱建国的起诉。朱建国上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。日照分析数据不能作为依据。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依据被上诉人武穴市规划局提供的日照分析结果，原审第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，上诉人朱建国的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对上诉人朱建国的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。朱建国的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 静审 判 员  王爱国审 判 员  陈 军二〇一八年五月二十一日法官助理  徐 云书 记 员  陈 耕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1026号原告：ＸＸ，男，汉族，1985年9月12日生，现住平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：崔基明，男，汉族，1970年7月8日生，现住平原县。原告ＸＸ与被告崔基明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿付原告调料款34657.9元及利息；2．案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015至2017年8月，被告从原告处购买干果调料，至2017年8月1日被告尚欠原告调料款34657.9元，被告为原告出具欠条一张，该欠款至今未还，为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿付原告调料款34657.9元及利息。本院经审查认为，ＸＸ主张的债权，系其经营的干果调料生意中形成，而ＸＸ经营的雅致干果店在工商登记中有字号。根据法律规定，在诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故ＸＸ作为本案原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杜圣强二〇一八年五月四日书记员  侯卫强
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执209号之二申请执行人：五寨县聚泽小额贷款有限公司。法定代表人：白某某，系该公司经理。被执行人：孙某某。本院在执行五寨县聚泽小额贷款有限公司与孙某某小额借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人孙某某在五寨县职业中学校处有收入每月6126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人孙某某在五寨县职业中学校处收入4626元。本裁定立即执行。审判员  张勍二〇一八年五月九日书记员  张毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2679号之一申请执行人马生伏，男，1962年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马生伏申请执行张勇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4118号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇支付申请执行人马生伏执行款4615元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4690元。申请人马生伏于2017年12月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张勇发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张勇未按通知履行，我院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单、限制高消费并将被执行人张勇名下银行账户冻结，位于灵武市的房屋查封，因在银行抵押贷款不宜处置，张勇名下宁AXX**、宁AXX**车辆查封，车辆下落不明无法处置。经银行、车管、房管、工商信息查询，经查询被执行人张勇暂无可供执行的财产。执行中申请人马生伏也未向本院提供被执行人张勇其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结，申请人向法院申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，我院已经向申请人马生伏告知其享有要求被执行人张勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年五月三十日书记员  李龙飞
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初901号原告：汪汉江，男，1954年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。被告：黄伟，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元。法定代表人：叶惠燕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈心璇，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。原告汪汉江诉被告黄伟、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪汉江委托诉讼代理人曹金华、被告黄伟到庭参加诉讼，平安财险公司未到庭，但向本院递交了书面答辩材料。本案现已审理终结。汪汉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故损失24250.84元；2、由两被告共同承担诉讼费用。具体损失为：1、药费12663.89元；2、误工费125天×93.87元/天=11733.75元；3、护理费35天×121.52元/天=4253.20元；4、营养费35天×30元/天=1050元；5、住院伙食补助35天×30元/天=1050元；6、交通费500元；7、精神抚慰金2000元，合计33250.84元，折减黄伟垫付9000元，计24250.84元。事实与理由：2017年2月22日黄伟驾驶闽Ｃ×××××号小型客车沿沪聂线行驶至691公里200米时，因行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，碰撞行人汪汉江，致汪汉江受伤，住院期间黄伟支付了医药费9000元。另查明，CC580X号车辆在平安财险公司投保了交强险和商业险，就损失赔偿未达成协议。黄伟辩称，发生事故是事实，对事故责任认定无异议；肇事的车辆购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；事故发生后垫付了9000元医药费、救护费用421.85元，要求该款在本案中一并处理。平安财险公司提交书面答辩材料称，对诉争事故，应根据保险法、交强险条例规定及保险合同约定确定保险人是否应承担保险责任及责任范围，诉讼费等费用不属于保险赔偿范围，保险公司不应承担。原告请求的赔偿项目部分超过法律规定的范围或缺乏依据，不应得到支持：1、医疗费，非医保用药应按20%酌情扣除；2、营养费，出院医嘱中未诉需加强营养，不应得到支持；3、交通费，应以实际票据为准，原告未提供交通费发票，不应予以支持；4、误工费，原告事故时已62周岁，超退休年龄，也未提供证据证明因本案事故导致的收入减少，误工费不应支持；6、护理费，未提供护理人员情况及收入证明，不应支持；7、精神抚慰金，原告涉及伤情轻微，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日9时20分，黄伟驾驶闽Ｃ×××××号小型客车沿沪聂线行驶至691公里200米时，因行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，碰撞行人汪汉江，致汪汉江受伤。经岳西县公安局交通警察大队第3408288201700997号道路交通事故认定书认定，黄伟负事故全部责任，汪汉江无责任。汪汉江受伤后，先就近到岳西县中心卫生院急诊，后于当日到岳西县医院住院治疗，2017年3月28日出院。诊断为“1、颅脑外伤：外伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、左腓骨上端及胫骨平台关节面下缘骨挫伤。”出院医嘱“1、休息三个月；2、随诊。”2017年6月1日，汪汉江到岳西县医院复查。花去医疗费13086.24元(黄伟垫付9000元及急救费用421.85元)。黄伟所驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车，系黄伟所有，在平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险50万元，本案交通事故发生在保险期间内。汪汉江虽年满60周岁，但一直在家从事农业生产活动。根据审理查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院依法核定汪汉江受伤的损失如下：医疗费，汪汉江花费的医疗费13086.24元，有相应的票据为证，可以确认(平安财险公司主张医疗费应扣除非医保用药，未提交相关证据证明非医保用药的具体数额，亦未提交证据证明向投保人即本案被告黄伟明确告知，对其主张不予采纳)；汪汉江事故发生时，虽年满62周岁，一直从事农业生产活动符合本地实际情况，误工费应予支持，结合其住院、医嘱建休天数以及安徽省2017年农业人员年平均工资，误工费确定为125天×93.87元/天=11733.75元；护理费可确定为35天×121.52元/天=4253.20元；营养费确定为35天×30元/天=1050元；住院伙食补助确定为35天×30元/天=1050元；汪汉江在事故发生后，到治疗、复查，交通费酌情确定为200元；汪汉江不构成伤残等级，精神抚慰金不予支持；以上合计31373.19元。本院认为：汪汉江因交通事故受伤，主张由事故责任人黄伟承担损害赔偿责任，平安财险公司承担保险理赔责任，请求合法，应予支持。黄伟为肇事车辆在平安财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三责险50万元，汪汉江的损失未超过相应限额，平安财险公司应予承担，平安财险公司应赔偿汪汉江31373.19元。黄伟在事故发生后垫付9421.85元，应返还给黄伟。综上，平安财险公司向汪汉江支付21951.34元，向黄伟支付9421.85元。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪汉江31373.19元；向汪汉江支付21951.34元，向黄伟支付9421.85元二、驳回原告汪汉江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费406元，减半收取203元，由原告汪汉江负担53元、被告黄伟负担50元、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  韩晓将二〇一八年五月二十四日书记员  储昭鹏
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初178号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人魏媛霞，女，1980年4月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因贩卖毒品罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控魏媛霞犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人魏媛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2013年3月29日14时许，被告人魏媛霞在资阳市雁江区火车站下的十字路口处贩卖约0.4克冰毒给吸毒人员余某平，收取毒资200元。2013年3月29日21时许，被告人魏媛霞在资阳市雁江区南门友谊网吧内贩卖给余某平冰毒约1.44克，收取毒资200元，交易完成后魏媛霞离开时被民警抓获。侦查人员从魏媛霞身上查获疑似毒品三包净重1.74克。经鉴定，被告人魏媛霞贩卖给余某平的两包毒品及魏媛霞身上携带的三包疑似毒品均检验出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人魏媛霞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人魏媛霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人魏媛霞的供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏媛霞违反国家毒品管制法规，为了谋取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。魏媛霞刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；魏媛霞因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；魏媛霞到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人魏媛霞犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏媛霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年8月1日止。罚金限至本判决生效后10日内缴纳）。二、扣押在案的毒品3.58克、毒资400元人民币，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一八年五月十日书记员  范生琪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民监58号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某，女，1948年5月25日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人李某因诉章林婚姻家庭纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终7924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，其长子章林与方春红离婚协议中约定，章林与方春红各承担儿子章嘉磊的抚养费用50%。李某起诉请求法院责令章林到国家指定的鉴定机构对其子章嘉磊进行亲子鉴定，判决章林不需要承担章嘉磊的抚养费用，方春红不应分得夫妻共同财产，一、二审裁定不予受理不当。请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。经审查查明，方春红与章林因子女抚养费纠纷，南京市雨花台区人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏0114民初686号民事调解书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李某起诉其子章林，要求法院责成章林做亲子鉴定，判决章林不承担子女抚养费，离婚时的财产全部归章林所有，因该请求与李某没有直接利害关系，依照上述法律的规定，不符合民事诉讼的起诉条件。一、二审法院裁定不予受理并无不当。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年五月二十三日书记员  宋晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终2655号上诉人（原审原告）：杨志成，男，1976年1月29日出生，汉族，自由职业，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号，组织代码：×××。法定代表人：张志利，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹冬冬，男，1989年10月17日出生，汉族，该公司法务，住公司宿舍。委托诉讼代理人：李维锋，山西平略律师事务所律师。原审被告：包锁计，男，1964年10月29日出生，山西五建集团有限公司建安分公司职工，住太原市。上诉人杨志成因与被上诉人山西五建集团有限公司、山西五建集团有限公司建安分公司、原审被告包锁计建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2033号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，山西五建集团有限公司建安分公司已由太原市工商行政管理局小店��局于2017年12月25日注销。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志成因本案不能提供新的证据，于2018年5月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨志成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违��法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨志成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5989元，减半收取2994.5元，由上诉人杨志成负担。本裁定为终审裁定。审判长米青山审判员张军红审判员王丰毅二O一八年五月十日书记员骆丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2730号申请执行人:顾加树，男，1956年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:顾加超，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙德林，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。执行顾加树与顾加超、孙德林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人顾加超已去世，名下天宇华庄的房产属于夫妻共同财产且已抵押，不具备处置价值,申请人不要求处置该房产；被执行人孙德林名下无房产、车辆，银行仅有少量存款。该案现无财产可供处置，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年五月九日书记员 王 芮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初978号之一原告:重庆胜利建筑劳务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡,统一社会信用代码91500106759265303L。法定代表人：王东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张怀熊，该公司职工，一般代理。被告:江西省朝晖城市建设工程有限公司,住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号,统一社会信用代码91360122744289994Y。法定代表人：熊明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师，一般代理。被告:重庆海翔房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号附10号2-2,统一社会信用代码91500104768870943W。原告重庆胜利建筑劳务有限公司与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判。经审查，2016年5月31日，重庆市渝中区人民法院立案受理被告重庆海翔房地产开发有限公司破产重整申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，因重庆市渝中区人民法院已受理被告重庆海翔房地产开发有限公司的破产申请，故与其有关的民事诉讼，应由重庆市渝中区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吉红霞二〇一八年五月七日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4607号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建军，男，1975年8月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连亿通建设集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区高新街3号Ｂ103室。法定代表人：安玉廷，该公司总经理。再审申请人王建军因与被申请人大连亿通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终5560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建军申请再审称，谭良才系被申请人指派的涉案工程的项目经理，其所作出的签署工程相关审批、结算文件均是职务行为，应当由被申请人承担法律责任。二审法院以谭良才自述“没有问过领导、领导不知道”为由，认定其行为不能代表被申请人，显系错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。被申请人大连亿通建设集团有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，王建军依据谭良才签署的延期工程结算书要求被申请人支付延期补偿款86000元，但在该延期工程结算书形成之前，被申请人已与涉案工程承包人紫瑞公司签订了结算确认书，确定了涉案工程的最终结算金额并注明“不做任何额外补偿”，该结算确认书有双方公司盖章及相关人员签名。该结算确认书表明双方就涉案工程已经最终结算，工程项目经理的职务已经履行完毕，在此之后其再签署关于该工程的“结算确认”没有合法依据。申请人在本案中提供的延期工程结算书上仅有个人签名，没有发包人与承包人双方公司盖章，无法起到变更之前双方公司形成的工程结算确认书内容的法律后果。二审判决并无不当。申请人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建军的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年五月二十八日书记员  韩雨萌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初3654号之一原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290.法定代表人：许玉树。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司法务。委托诉讼代理人：范广宇，男，该公司法务。被告：上海奋业汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路5475号2560室，统一社会信用代码913101133122043440.法定代表人：苗成宣。被告：周永杰，男，汉族，1983年1月6日生，住江苏省响水县。被告：苗成宣，男，汉族，1986年1月22日生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司与被告上海奋业汽车运输有限公司、周永杰、苗成宣融资租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月27日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院于2018年4月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晨二〇一八年五月八日书 记 员  陈倩
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初2032号原告：唐川，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：文纯蓉，女，1993年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。原告唐川与被告文纯蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，原告唐川于2018年5月8日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐川向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐川撤诉。案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告唐川负担。审判员 曾 艳二〇一八年五月八日书记员 董秀艺
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015)合铁执字第00010-2号申请执行人：赵贤和,男,汉族，1975年5月6日出生,住安徽省舒城县。委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：汤周宇，安徽庐州律师事务所律师。被执行人：聂宗有,男,汉族，1973年2月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行赵贤和与聂宗有借款担保合同纠纷一案中，合肥市蜀山区人民法院于2014年1月23日以（2014）蜀民保字第00002号执行裁定书查封了被执行人聂宗有所有的位于合肥市政务区丹青花园1-902房产（产权证号：合产1101693**）。本院于2016年1月12日以（2015）合铁执字第00010-1号执行裁定书对上述房产办理了续查封。现因双方当事人达成执行和解协议且已全部履行完毕，申请执行人赵贤和申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人聂宗有所有的位于合肥市政务区丹青花园1-902房产（产权证号：合产1101693**）的查封。本裁定立即执行。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一八年五月十七日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1682号之二申请执行人：孙步宏。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司。负责人：洪俊，该公司经理。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人：肖春虎，该公司经理。申请执行人孙步宏诉被执行人江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第4690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院于2017年5月7日立案执行。在执行过程中，涉及江苏盐城二建集团有限公司为被执行人案件被江苏省高级人民法院指定至江苏省盐城市中级人民法院集中管辖，本案应移送该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兵审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年五月五日书 记 员  秦 扬
岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执190号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：王泽有,男,1958年12月24日出生,汉族,农民，住岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初1742号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泽有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泽有在中国邮政储蓄银行34×××40账户内存款人民币7010.93元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年五月八日书记员  储诚建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民申8号再审申请人（一审被告）：王兴刚，男，生于1981年2月20日，汉族，住四川省南部县。委托代理人：周春林，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：鲜怀斌，男，生于1969年1月7日，汉族，住四川省南部县。再审申请人王兴刚与被申请人鲜怀斌因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院2016年9月8日作出的（2016）川1321民初2520号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴刚再审称：2014年2月在被申请人鲜怀斌处借款人民币10万元，事后通过银行转账归还59000元，庭审中因未收到相关法律文书未予出庭，法院判决时未予扣减，现请求再审扣除。本院审查查明：再审申请人王兴刚因承包工程需用资金，于2014年2月14日、2月22日共向被申请人鲜怀斌借款人民币10万元，并出具《借条》两份，内容为：“今借到鲜怀斌现金伍万元整（￥50000元）。借款人：王兴刚.2014.2.14。”、“今借到鲜怀斌现金伍万元整（￥50000元）。借款人：王兴刚2014.2.22。”后经被申请人鲜怀斌催收未果，诉至本院。本院认为，当事人行使再审权利必须符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出：有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”现王兴刚提出再审请求，但对其所主张的事实未提供充分证据进行佐证，本院对其再审理由不予支持。同时，再审是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。而再审申请人王兴刚所提出再审期间已超过法定再审申请期限，本院对其再审的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴刚的再审申请。审判长 唐 梁审判员 李 进审判员 李英贵二〇一八年五月十日书记员 郭 飞—1—
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0282民初3677号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市。统一社会信用代码：×××81Ｘ法定代表人：项某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市新浦宏杰五金店（个体工商户）。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：×××Ｐ1Ｋ。经营者：王伯浩。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市新浦宏杰五金店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市新浦宏杰五金店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一八年五月十五无代书记员  陆潇潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0702执恢136号申请执行人松原经济技术开发区昌盛钢材经销处，住所地松原经济技术开发区富田钢材批发市场2区11、12/13，组织机构代码L5647896-2。负责人王海涛，经理。委托代理人孟庆荣，男，1955年8月18日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人李书斌，男，1972年8月23日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。申请执行人松原经济技术开发区昌盛钢材经销处与被执行人李书斌买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年9月2日作出（2016）吉0702民初字第3142号民事判决书，判决内容如下：被告李书斌于本判决生效后立即给付原告松原经济技术开发区昌盛钢材经销处货款6000元，并自2016年6月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。事后，被执行人未依约履行，应申请人申请，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初第3142号民事判决书执行完毕。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张春波二〇一八年五月十九日书记员  郭玉魁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终957号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆志梅（季某之妻），女，1953年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：季学红（季某之女），女，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：季学涛（季某之子），男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈海洋，男，射阳县春晨法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人民财险盐城分公司）因与被上诉人陆志梅、季学红、季学涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财险盐城分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿220950元。事实与理由：1.根据盐城市中级人民法院的相关规定，属于临时性的打工，不能适用城镇居民标准计算死亡或残疾赔偿金，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金明显错误。2.根据事故认定书确定的事实，死者季某应当负事故主要责任。一审法院认定季某承担次要责任不当。陆志梅、季学红、季学涛辩称：1.死者季某生前一直从事瓦工工作，且在去工地途中发生本起交通事，并不是上诉人主张的属于临时性的打工，对此，一审法院在对死者生前的工作情况进行了详细的调查、走访，故一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。2.交警部门出具的事故责任认定书是交警部门经过对事故现场的勘察，事故形成原因进行综合分析得出的结论，依法应当作为本案定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆志梅、季学红、季学涛向一审法院起诉请求：陆志梅、季学红、季学涛亲属季某因交通事故死亡产生丧葬费36342元、死亡赔偿金602280元、被扶养人生活费陆志梅53000元、交通费1000元、处理丧事人员误工费2310元、精神损害抚慰金30000元、财物损失2000元，判令人民财险盐城分公司赔偿542452.4元；本案诉讼费由人民财险盐城分公司承担。一审法院认定事实：2017年9月24日12时30分许，张标驾驶张学云所有苏Ｊ×××××号小型普通客车沿省道226线由南向北行驶至与射阳县合德镇友爱村三组中心路交叉路口时，车前部撞上沿友爱村三组中心路由东向西行驶至路口右转弯后已进入省道226线的季某驾驶的无号牌二轮摩托车后部，造成事故，致季某当场死亡，两车损坏，路外三根线杆断裂损坏。射阳县交警大队作出交通事故认定书，认定张标负事故的主要责任，季某负事故的次要责任。另查明，季某生前常年从事瓦工职业，靠打工为生。肇事者张标因发生交通事故致季某死亡，另行补偿季某家属55000元，陆志梅、季学红、季学涛出具谅解书。一审法院认为：1.公民的生命健康权、财产权受法律保护，季某因该起交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。2.射阳县交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，予以采信。3、张标驾驶的肇事车辆在人民财险盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故陆志梅、季学红、季学涛因季某死亡产生的损失应当由人民财险盐城分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内依合同约定予以赔偿，仍有不足依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。结合当事人陈述及相关证据，对陆志梅、季学红、季学涛主张的各项损失认定如下:（1）丧葬费：原告主张36342元，符合法律规定，予以认定；（2）死亡赔偿金：季某死亡时已超过60周岁6年，以非农业收入为生，该项损失应按城镇居民标准进行计算为40152元/年×（20年-6年）=562128元；（3）被扶养人生活费：陆志梅已年满60周岁，应由其子女尽赡养义务，不属于季某负有抚养义务的人，故其主张被扶养人生活费无法律和事实依据，本院不予支持；（4）交通费：保险公司认可800元，本院予以认定：（5）处理丧事人员费用：酌定为三人三天（40152元/年÷365×3人×3天=990元；（6）精神损害抚慰金：不予支持；（7）财物损失：陆志梅、季学红、季学涛虽未提交证据予以证实，但交通事故认定书载明车辆损坏，酌情认定1000元。综上，以上陆志梅、季学红、季学涛的各项损失在交强险死亡伤残赔偿项下（1）-（6）损失为600260元；财产损失项下（6）为1000元，上述损失应由人民财险盐城分公司在交强险和商业险范围内赔偿陆志梅、季学红、季学涛110000+(600260-110000)×0.7+1000=454182元。判决:一、人民财险盐城分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆志梅、季学红、季学涛454182元。（汇至-户名：陆志梅；开户行：江苏射阳农村商业银行股份有限公司耦耕分理处；账号：62×××01）。二、驳回陆志梅、季学红、季学涛的其他诉讼请求。案件受理费9225元，减半收取4612.5元，由陆志梅、季学红、季学涛负担。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，季某因该起交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。关于死亡赔偿金的标准问题。经查，死者季某生前常年从事瓦工职业，靠打工为生。该事实有射阳县合德镇友爱村村委会、江苏新越建设工程有限公司出具的证明，证人彭某、贺某出具证明，及一审法院调查笔录予以证实，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。上诉人主张死者季某生前属于临时的打工，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于事故认定书能否作为本案定案依据的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但是相关证据推翻的除外。本案中，公安部门作出道路交通事故认定书载明，根据现场勘查、当事人陈述等证据证实，此事故张标驾驶机动车行经路口，未能减速慢行，操作不当，季某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未能在确保安全畅通的原则下通行，张标、季某双方的过错行为造成事故，且张标的过错行为对事故发生作用大，季某的过错行为对事故发生作用小，故张标承担此事故的主要责任，季某承担此事故的次要责任。现上诉人人民财险盐城分公司虽对案涉交通事故的责任认定提出异议，但未能提供相反证据推翻，本院对其该项主张不予支持。综上，人民财险盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4798元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  唐艳玲二〇一八年五月八日书记员  严海文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25520号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。投资人：吴巧瑜，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一八年五月十四日书记员  周相杜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1945号罪犯洛比热机，男，1979年5月8日出生,四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2016年5月5日作出（2016）川0107刑初455号刑事判决，以被告人洛比热机犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，刑期自2016年1月18日起至2019年1月16日止，于2016年7月8日送我狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯洛比热机在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯洛比热机被判处的罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯洛比热机在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯洛比热机减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 洋审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十四日书 记 员  张菁汀
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执1127号申请执行人：桂星果，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：肖升学，男，1982年8月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。桂星果与肖升学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1823民初1596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院未发现肖升学有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2017)皖1823民初1596号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年五月二十一日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
古交市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0181民初86号原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。法定代表人：刘纯贵，总经理。委托诉讼代理人：李信，男，该公司职工。被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。法定代表人：秦茂荣，经理。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工��公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人李信、被告大同市煤矿建井工程公司的委托诉讼代理人唐君健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签��单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：×××。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大同市煤矿建井工程公司辩称，因原告没付钱，材料被赵耀明拿走了。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为×××）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经本院审查确���的证据，本院认定事实如下：1、2014年10月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：×××。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告的委托人赵耀明将工程的相关验收资料拿走，不向原告提供。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，但赵耀明始终未提供。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，���得交付使用。本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告的委托人赵耀明将该资料拿走，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了有关法律规定。被告应采取相应措施将相关材料交付原告或以其他办法促成原告对工程的验收。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：×××的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年五月十日书 记 员  胡慧卿
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1294号之一原告：成都中科技机泵有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：王德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。被告：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：张虎。原告成都中科技机泵有限公司与被告攀钢集团成都钢钒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。在审理过程中，原告成都中科技机泵有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都中科技机泵有限公司撤诉。案件受理费4468元（已减半），由原告成都中科技机泵有限公司负担。（此页无正文）审判员  付军二〇一八年五月二日书记员  周静
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初266号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邱某某，男，1980年1月18日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定职业，户籍地及现住址厦门市海沧区。2016年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月28日刑满释放。2017年12月28日因涉嫌犯盗窃被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至12月间，被告人邱某某先后至厦门市海沧区新垵村出租房，实施入户盗窃11起，可估价值共计人民币6200元，具体如下：1．2017年9月9日上午，被告人邱某某至新垵村北片236-1号房屋，将该房屋卫生间窗户上垒的砖头搬开，后从该处翻入房屋内，盗走被害人赵某现金人民币1000元。2．2017年10月20日下午，被告人邱某某至新垵村北片228号左侧第一间房，使用钢筋撬锁后进入房屋，盗走被害人孙某现金人民币800元。3．2017年11月16日上午，被告人邱某某至新垵村北片387号房屋，使用钢筋撬锁后进入房屋，盗走被害人李某20余斤铜线（无法估价）。4．2017年11月某日上午，被告人邱某某至新垵村北片479号房屋，使用钢筋撬锁后进入房屋，盗走被害人朱某现金人民币1000元。5．2017年12月某日下午，被告人邱某某至新垵村北片190号房屋，以抬门推入的方式进入房屋，盗走被害人张某40余斤铜线（无法估价）。6．2017年12月某日下午，被告人邱某某至新垵村北片387号旁房屋，使用钢筋撬锁后进入房屋，盗走被害人周某20余斤铜线（无法估价）。7．2017年12月某晚，被告人邱某某至新垵村西片348-1号房屋，使用钢筋撬锁后进入房屋，盗走被害人吴某现金人民币1000元。8．2017年12月某日下午，被告人邱某某至新垵村北片380号房屋，使用钢筋撬锁后进入房屋，盗走被害人邱某现金人民币1000元。9．2017年12月某日下午，被告人邱某某至新垵村北片76-2号房屋，使用钢筋撬锁后进入被害人江某住处，但未盗得财物。10．2017年12月某日下午，被告人邱某某至新垵村西片438-2号对面房屋，使用钢筋撬锁后进入房屋，盗走被害人陈某现金人民币1400元。11．2017年12月27日14时许，被告人邱某某至新垵村北片38号房屋，以抬门推入的方式进入房屋，在卧室内翻找财物时被被害人廖某、冯某当场抓获并报警。到案后，被告人邱某某如实供述上述盗窃事实。作案工具钢筋棍一把随案移送。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有钢筋棍等物证，被害人赵某、孙某、李某、朱某、张某、周某、吴某、邱某、江某、陈某、冯某、廖某的陈述，被告人邱某某的供述和辩解，精神病司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、辨认等笔录，常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、前科信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某实施上述第9、11起盗窃行为时因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、缴获的作案工具钢筋棍1把，依法予以没收。三、责令被告人邱某某在本判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失共计人民币6200元，其中退赔被害人赵某1000元、被害人孙某800元、被害人朱某1000元、被害人吴某1000元、被害人邱某1000元、被害人陈某1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一八年五月二十八日法官助理 陈芳序代书记员 张小静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初1097号之一原告：叶波，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：四川鑫兴源投资咨询服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：廖真贵。被告：甘昭蓉，女，1966年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告叶波诉被告四川鑫兴源投资咨询服务有限公司、甘昭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普���程序。审 判 长  林 洁人民陪审员  甘银华人民陪审员  赖静容二〇一八年五月二十三日书记 员代  玉 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终6086号上诉人（原审原告）：刘文和，男，1957年12月18日出生，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：刘杨（刘文和之女），1983年10月25日出生，北京市顺义区人。被上诉人（原审被告）：刘文宝，男，1964年10月22日出生，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：刘萌（刘文宝之女），1988年1月16日出生，北京市顺义区人。上诉人刘文和因与被上诉人刘文宝相邻通行纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘文和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，支持刘文和诉讼请求。事实和理由：刘文宝未经刘文和同意、未给刘文和保留通行的道路就强行在其宅基地上建设房屋，刘文和及政府相关部门多次与其协商均置之不理，致使刘文和无法进入其宅基地。一审法院以刘文宝未在房屋备案表中签字为由认定刘文和未提供有效的审批手续，驳回了刘文和的起诉，但由于刘文和与刘文宝的纠纷的存在，刘文宝若一直不给刘文和在此备案表中签字，将导致刘文和的合法权益永远无法得到实现。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。刘文宝辩称，同意一审判决，不同意刘文和的上诉请求及事实理由。刘文和向一审法院起诉请求：一、判令刘文宝立即拆除建在刘文和走道上的东厢房北数第一间和卡子墙、西门楼，并不得在走道上建设任何建筑物和堆放任何杂物；二、案件受理费由刘文宝负担。一审法院认为，刘文和曾以排除妨害纠纷为案由起诉，要求刘文宝拆除建在走道上的建筑，北京市密云区人民法院认为涉案土地系空地，刘文和未实际居住，在刘文和未取得建房审批手续，亦未建有房屋的情况下，难以认定刘文宝所建房屋对刘文和存有现实通行妨害，以（2016）京0118民初5095号民事判决书判决驳回了刘文和的诉讼请求。本案刘文和虽以相邻通行纠纷为案由立案起诉，要求刘文宝拆除的东厢房北数第一间、和卡子墙、西门楼，但只是对原排除妨害纠纷要求拆除建筑的具体化，诉讼请求并无实质区别。刘文和提供的涉案宅基地翻建单层房屋备案表，东邻、南邻、北邻签字同意，刘文宝并未签字，刘文和、刘文宝存在分歧，尚需有关部门予以解决，刘文和并未提供涉案宅基地翻建房屋的有效审批手续。综上，刘文和在未提供有效建房审批手续的情况下以相同事实再次起诉要求刘文宝拆除卡子墙等建筑物以解决通行问题，构成重复起诉，违反一事不再理原则。一审法院裁定：驳回刘文和的起诉。本院认为：结合当事人各方的争议，本案需要重点说明两个问题。其一，在北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5095号民事判决书和本案审理期间，均存在一份刘文宝提交的证明，其中涉及“刘文和（合）将宅基地转给弟刘文宝使用”，对于该份证明的内容是宅基地使用权的转让还是借用，当事人各方意见不一，即对于涉诉宅基地的权利归属存在争议。其二，北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5095号民事判决书中，刘文和的诉讼请求针对的也是涉诉宅基地，请求内容是拆除建在走道上的建筑物；本案中刘文和的诉讼请求虽然明确了具体建筑物，然与上述判决涉及的请求内容相比，并无实质变化，构成重复起诉。综上，刘文和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京审 判 员  咸海荣审 判 员  张 帆二〇一八年五月八日法官助理  史智军法官助理  邱 江书 记 员  王秋岩
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0902执27号之三申请人：王同友，男，1964年10月8日生，汉族，新兴矿工人，现住本市新兴区七星花园B区48号5单元302室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，职务：董事长。本院在执行申请执行人王同友与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人王同友于2018年05月25日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0902执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :穆兆银审判员 :杨正刚审判员 :王兴才二〇一八年五月二十五日书记员 : 程 芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1302民初1371号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务委托代理人张娜，系该行工作人员，特别授权。委托代理人魏爽，系该行工作人员，特别授权。被告杜娜，女，汉族，1977年8月9日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市宛城区猛犸印象红都时代广场店。住所地南阳市人民路红都时代广场一楼。法定代表人杜娜。被告李彦平，女，汉族，1973年10月13日出生，住南阳市卧龙区。被告杜丙玉，男，汉族，1979年11月09日出生，住南阳市宛城区。被告王婉，女，汉族，1991年7月8日出生，住南阳市宛城区。被告张晨，男，汉族，1992年5月5日出生，住南阳市宛城区。被告李万秀，女，汉族，1979年11月19日出生，住南阳市卧龙区。被告李红，男，汉族，1971年10月21日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市红都百货有限公司。住所地南阳市人民路56号。法定代表人王东。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告杜娜、南阳市宛城区猛犸印象红都时代广场店、李彦平、杜丙玉、王婉、张晨、李万秀、李红、南阳红都百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告以庭外自行协商解决为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费22110元，减半收取为11055元，由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  梁延东二〇一八年五月七日书记员  李钰波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0223刑初54号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人刘宗宝，男，1977年5月4日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被互助县公安局取保候审，同年2月6日被互助县人民检察院取保候审。辩护人宋先琳。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人刘宗宝犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人刘宗宝及其辩护人宋先琳到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年9月23日19时40分，冯某驾驶×××号小型轿车沿西互线由北向南行驶至21KM+960M处时，与相对方向行驶的被告人刘宗宝驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成刘宗宝受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，刘宗宝血醇浓度为209.1mg/100ml。道路交通事故认定书认定，刘宗宝、冯某负事故同等责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人刘宗宝醉酒后驾驶机动车上道行驶，且发生道路事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血液中乙醇含量达209.1mg/100ml，能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘宗宝未提出异议，并自愿认罪。辩护人宋先琳对公诉机关指控的罪名不持异议。提出的量刑辩护意见是,被告人无前科，且能如实供述犯罪事实，具有真诚的悔罪表现，请求法庭对被告人量刑时考虑从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年9月23日19时40分许，被告人刘宗宝驾驶无号牌两轮摩托车，沿西互线由南向北行驶至21KM+960M处时，与相对方向驶来的冯某驾驶的×××号小轿车相撞，致刘宗宝受伤，两车损坏。经鉴定，从刘宗宝血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.1mg/100ml。道路交通事故认定书认定，刘宗宝、冯某负事故同等责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2017年9月23日20时5分，冯某电话报警；2.道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片。证明案发现场情况；3.证人冯某证言：2017年9月23日19时40分许，我驾车由北向南行至事发路段时，与对面驶来的一辆摩托车相撞，后拨打120急救电话并报警；4.证人徐某证言：肇事前刘宗宝喝了酒；5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从所送检材血液5.5mL（标示为刘宗宝）中检出乙醇成分，乙醇含量为209.1mg/100ml；6.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明两肇事车的制动合格，安全设施齐全，摩托车无号牌；7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明刘宗宝、冯某负事故同等责任；8.被告人刘宗宝供述：当时我酒后驾驶摩托车沿西互线由南向北行驶，后来的事记不清了。我没有摩托车驾驶证。在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议；9.驾驶人信息查询结果单。证明被告人刘宗宝持有机动车驾驶证，准驾车型B2，不具有二轮摩托车驾驶资格。互助县社区矫正工作领导小组办公室的评估意见为，对被告人刘宗宝可以适用社区矫正。本院认为，被告人刘宗宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘宗宝无摩托车驾驶资格，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人宋先琳的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人刘宗宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长兰向阳审判员贺生胜审判员马秀花二〇一八年五月二十二日书记员王璐
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初422号原告：休宁汇鑫物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县新城区金色华府内，统一社会信用代码91341022790122052E(1-1)。法定代表人：王斌中，系该公司总经理。委托代理人：秋生，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：王龙燕，女，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省休宁县。原告休宁汇鑫物业管理有限公司与被告王龙燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告休宁汇鑫物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告休宁汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁汇鑫物业管理有限公司负担。审判员  阎卫红二〇一八年五月九日书记员  朱烛仙
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保87号申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司职工。被申请人：李亚,男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙疃镇。被申请人：张娜娜,女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市相山区。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚名下车牌号为皖Ｆ×××××小型普通客车进行查封。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的房产（房地权证号为濉房字第××号）进行担保。本院经审查认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李亚名下车牌号为皖Ｆ×××××小型普通客车。案件申请费1020元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平二〇一八年五月九日书记员  张杰附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终118号上诉人（原审被告）：徐水县华帅包装制品厂，住所地保定市徐水区东白亭村。负责人：张艳芳，该公司经理。被上诉人（原审原告）:保定市三联包装制品有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村。上诉人徐水县华帅包装制品厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初637号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐水县华帅包装制品厂上诉称，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均为保定市徐水区，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审人民法院（2017）冀0602民初637号之三民事裁定，将本案移送至保定市徐水区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人在原审法院起诉的诉讼请求、事实理由及提交《欠条》等，证实当事人双方未约定合同履行地。被上诉人要求上诉人给付其货款及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地保定市竞秀区为合同履行地，属原审人民法院辖区。故被上诉人向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年五月十八日书记员  张 瑾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初589号之一	本院于2018年5月14日对中银消费金融有限公司与蒋今朝金融借款合同纠纷一案作出的（2018）湘0406民初589号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	（2018）湘0406民初589号民事裁定书中第十七行“审判长”补正为“审判员”。	审 判 员  黄 鑫	二〇一八年五月十六日	代理书记员  陈巧玲																											责任校对人：陈 巧 玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终24号上诉人（原审原告）：杨超，男，1977年5月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：山东昂立房地产集团有限公司。住所地：山东省枣庄高新区长白山路西侧，统一社会信用代码91370400779711411T。法定代表人：张建昂，董事长。委托诉讼代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。上诉人杨超因与上诉人山东昂立房地产集团有限公司（以下简称昂立公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨超、昂立公司的委托代理人李采薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超上诉请求：1.请求撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1214号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判支持杨超的诉讼请求；2.判令承担一、二审诉讼费用由昂立公司承担。事实和理由：1.一审判决将本应由昂立公司承担的违约责任强加到杨超身上，系认定事实错误。2.一审判决驳回杨超要求昂立公司为其办理房地产权属证书的诉讼请求，无事实及法律依据。3.一审判决仅支持逾期办理房屋所有权证违约金1376.06元，与实际损失相差巨大，不足以弥补损失。昂立公司针对杨超的上诉辩称，一、昂立公司不具有办理房产证的职权和职责，杨超要求办理房产证的诉请不能成立。根据合同约定，昂立公司仅负有交付房屋及协助办理相关手续的相关义务且已经完成。二、杨超购买的房产已随着市场环境产生增值，杨超不存在因购买房屋而出现的相关损失。且没有向法庭提交任何损失的相关证据。故要求昂立公司进行赔偿的诉请不能成立。三、鉴于本案案情较为特殊，杨超诉请要求支付违约金的部分与其购买房产居住和增值的购房初衷并不相符。且如对其持续违约主张的诉请予以支持的话，将严重损害房地产开发商的合法权益和售房目的,更违背了双方当事人签约的初衷。因此杨超的诉请缺乏事实理由和法律依据。昂立公司上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或直接改判驳回杨超的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由杨超负担。事实和理由：1.昂立公司已及时履行了交房义务，完全没有影响杨超居住的购房目的，且涉案房产地处黄金地段，从交付至今已大幅增值，更没有影响杨超增值的购房目的。2.昂立公司不存在违约行为，不应承担违约责任。3.原判关于违约金的计算无事实根据和法律依据，应予纠正。杨超针对昂立公司的上诉辩称，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释第18条以及双方的买卖合同相关约定，新建的商品房在交付之日起90日内未办理产权证书，除当事人有特殊约定之外，出卖人应当承担违约责任。因此，昂立公司自房屋交付之日起至杨超起诉之日长达1000多天未办理产权证书，无论根据法律规定还是合同约定，昂立公司均构成违约，依法应当承担违约责任。二、根据最高院关于审理民诉法若干问题的解释，众所周知的事实和人民法院裁判文书上认定的事实无需举证，现在来说有房产证的房屋和无房产证的房屋的价值相差巨大，这一事实是一个众所周知的事实，因此无需当事人另行举证。因此，应当驳回昂立公司的上诉，支持杨超的上诉请求。杨超向一审法院起诉请求：1.判令昂立公司立即为杨超办理枣庄市薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄17号楼402室房地产权属证书；2.判令昂立公司以杨超已支付购房款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付起诉前逾期办理上述房地产权属证书的违约金26880.90元，并按该标准计算支付至杨超实际取得房地产权属证书之日止；3.诉讼费用由昂立公司承担。1一审法院认定事实：2011年8月15日，杨超与昂立公司签订了《商品房买卖合同》，杨超购买昂立公司开发的位于薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄17号楼4层402室的商品房一套。该合同约定，建筑面积为111.42平方米；总价款为275207元；昂立公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因昂立公司的责任，杨超不能在规定期限内取得房地产权属证书的，昂立公司按已付房价款的0.5%向杨超支付违约金。合同签订后，杨超支付了购房款275207元。2013年1月26日，昂立公司向杨超交付了涉案房屋。一审法院认为，杨超与昂立公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实信用原则，积极履行合同义务。关于杨超主张办理房屋所有权证，庭审中昂立公司陈述现阶段涉案房屋未通过消防验收，具有履行不能的情形，因此，对杨超该项主张，现阶段不宜进行裁判。在《商品房买卖合同》合法有效和约定明确的前提下，合同约定内容亦是双方明知的，杨超要求调整逾期办理房屋所有权证违约金的依据不足，不予支持。由于昂立公司不能按照合同约定期限办理房屋所有权证，应承担违约责任。昂立公司应向杨超支付逾期办理房屋所有权证违约金1376.06元（已付房款275207元×0.5%）。关于昂立公司辩称本案已超过诉讼时效，庭审中杨超提交的相关证据能够证实杨超等其他业主通过不同形式进行维权，同时昂立公司重新承诺于2015年11月份办理房屋所有权证，因此，本案的诉讼时效自2015年11月30日起计算，至本案起诉之日2017年4月7日止，未超过两年的诉讼时效，因此，昂立公司的该项辩解，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、昂立公司于判决生效后十日内向杨超支付逾期办理房屋所有权证违约金1376.06元；二、驳回杨超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由杨超负担422元，昂立公司负担50元，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定和合同约定，山东昂立房地产集团有限公司负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务，办理房屋权属证书需由杨超申请，相关房地产登记部门负责办理，故杨超要求山东昂立房地产集团有限公司为其办理房地产权属证书的请求不能成立，本院不予支持。依据双方在《商品房买卖合同》中对逾期办理权属登记的约定，一审判决按照已付房价的0.5%判令出卖人向买受人支付违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。杨超要求调高逾期办理房屋所有权证违约金，但其未能举证证明逾期办理权属证书造成的实际损失，故对杨超的上述主张本院不予支持。山东昂立房地产集团有限公司主张其不应承担违约责任等上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，杨超及山东昂立房地产集团有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由上诉人杨超及上诉人山东昂立房地产集团有限公司各负担236元。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一八年五月二十二日书记员  蓝 月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3950号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：段绪猛，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告段绪猛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2584号之一申请人：王宾，男，1972年2月10日生，住高安市，被申请人：况清华，男，1988年9月8日生，住高安市，财产保全措施担保人：兰燕青，女，1972年3月31日生，汉族，高安市人，住高安市碧落路高师附小宿舍，身份证号：。本院在审理申请人王宾与被申请人况清华民间借贷纠纷一案，申请人王宾于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款27万元或价值相当的其他财产。同日财产保全措施担保人兰燕青向本院提供了高房权证筠字第××号房产作为担保。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人兰燕青所有的高房权证筠字第××号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇一八年五月二十二日书记员  杨 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初2526号原告：廖洪，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李绍清，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告廖洪与被告李绍清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告廖洪、被告李绍清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绍清偿还原告借款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年8月14日因交通事故受伤，分别于2016年9月11日向原告借款1000元、9月21日借款500元、10月1日借款500元、10月10日借款1000元、10月20日借款20000元、12月5日借款4000元，共计27000元用于支付医疗费和归还他人借款，被告李绍清得到交通事故赔偿款后至今未偿还该款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李绍清辩称，借款事实及借款金额无异议，但目前暂无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息证明、交通事故认定书、《借条》（六份）、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告李绍清发生交通事故受伤住院治疗，分多次向原告廖洪借款共计27000元，用于支付医疗费和他用。具体借款时间为：2016年9月11日借款1000元、2016年9月21日借款500元、2016年10月1日借款500元、2016年10月10日借款1000元、2016年10月20日借款20000元、2016年12月5日借款4000元。原告以现金支付借款后，被告分别出具《借条》六份，借款人李绍清签字捺印确认。后经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实信用原则。原告廖洪与被告李绍清之间的民间借贷关系，有廖洪提供的《借条》、转款凭证等证据予以证明，且被告李绍清对借款事实、借款金额无异议，本院依法对原告廖洪、被告李绍清之间的借贷关系予以确认。经确认，被告李绍清至今尚欠原告廖洪借款本金27000元，故本院对原告廖洪要求被告李绍清支付借款本金27000元的诉请予以支持。但由于双方对借款期限没有约定，本院应当给予被告合理的准备期限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：李绍清于本判决生效之日起三十日内偿还廖洪借款27000元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告李绍清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 李德其二〇一八年五月十一日法官助理 杨 健书 记 员 何其容
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323财保33号申请人：竹山县擂鼓镇人民政府。住所地：湖北省竹山县擂鼓镇护驾村。统一社会信用代码：114203230114460244。法定代表人：赵斌，镇长。被申请人：山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。统一社会信用代码：91371700706386988Y。法定代表人：郭远振，董事长。申请人竹山县擂鼓镇人民政府（以下简称擂鼓镇政府）与被申请人山东通达路桥工程有限公司（以下简称山东通达公司）合同纠纷一案，申请人擂鼓镇政府于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东通达公司应从湖北省谷竹高速协调指挥部领取的工程质量保证金扣押110万元。本院经审查认为，申请人擂鼓镇政府的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人山东通达路桥工程有限公司应从湖北省谷竹高速协调指挥部领取的工程质量保证金110万元。案件申请费5000元，由被申请人山东通达路桥工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余明彬二〇一八年五月四日书记员  柯 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终5143号上诉人(原审起诉人)：沈阳市宝能置业有限公司。法定代表人：张保文。委托诉讼代理人：冮冬冬。上诉人沈阳市宝能置业有限公司因与张玉新、刘延义房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3545号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市宝能置业有限公司上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3545号民事裁定，由于洪区人民法院立案审理。事实和理由：一、本案属于商品房买卖合同纠纷，于洪区法院认为本案属于追偿权纠纷，属于法律适用错误。1.民事诉讼案由可由当事人自由选择。上诉人依据沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初2196号生效民事判决书承担连带保证责任后，根据双方签订的商品房买卖合同附件四《补充协议》第三条第2款第2.1项“买受人采取银行按揭贷款方式付款，并且贷款银行要求出卖人为买受人贷款提供保证担保的，为保证在出卖人承担保证责任后向买受人的追偿能够顺利实现，买受人承诺并同意，出卖人承担保证责任后，买受人应向出卖人偿还垫付的款项以及垫付期间按中国人民银行同期贷款利息所产生的利息、复息和罚息。买受人未能够在接到出卖人通知后五日内及时向出卖人清偿的，即视为买受人逾期支付房价款，买受人除应承担逾期付款违约金以及利息、复息和罚息外，出卖人有权单方面选择以下任一项或任几项方式向买受人追偿，并追究买受人的相应责任。”和第2.6项“出卖人有权单方面解除与买受人签订的《商品房买卖合同》，买受人方应在收到出卖人解除通知之日起30日内，配合出卖人办理与该商品房买卖有关的注销登记手续（包括但不限于与银行解除按揭手续、注销合同备案、注销房地产转移登记及其他与买受人购买房屋有关的文件等）”之规定，依法行使解除商品房买卖合同的权利，附带提出相关权利主张。本案发生的原因行为是被上诉人违反双方签订的商品房买卖合同约定，并非一审法院认定为源自担保合同项下追偿权。2.本案上诉人一审的主要诉讼请求为“1.请求确认双方签订的合同编号为E1309181345的《商品房买卖合同》已解除。2.请求判令协助办理《商品房买卖合同》的撤销登记备案手续；3、请求判令支付垫付款项差额及利息；4.请求判令支付解除合同违约金；5.请求判令承担本案全部诉讼费用。”从诉求可看出，本案请求权基础并非直接源自追偿权，而是源自双方商品房买卖合同约定的合同解除权。二、本案属于房屋买卖合同纠纷之商品房预售合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方在案涉合同中未约定合同履行地，争议标的为“解除合同、撤销合同备案登记、返还公司垫付购房贷款、支付解除合同违约金”，结合本案因被告违约、拒不返还垫付的购房贷款，导致被告履行房屋买卖合同违约，从而发生争议，根据合同法中关于买卖合同履行地的规定第六十一条、第六十二条规定，本案纠纷因被告拒不履行给付货币（即履行返还垫付贷款本息等义务）而发生，导致上诉人依法行使合同解除权，因此本案合同履行地为接受货币一方所在地即沈阳市于洪区，应由于洪区人民法院管辖。本院认为：结合上诉人的诉讼请求及起诉所依据的《商品房买卖合同》及附件中约定的双方权利义务，本案案由应为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，本案的争议标的为买受方应履行的偿还购房款等合同义务，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方为商品房买卖合同中的出卖方，即原告一方，故原告一方所在地沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权。一审裁定不予受理错误，本院予以纠正。对上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3545号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年五月二十九日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0626民初574号原告：孔令志，男，1971年5月20日出生，汉族，保康县人，住本县。被告：李祖明，男，1969年7月11日出生，汉族，保康县人，住本县。原告孔令志与被告李祖明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令志到庭参加了诉讼，被告李祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息19350元（利息已算至起诉之日），合计49350元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告李祖明因偿还信用卡在原告处借款30000元，约定月息1分五厘，于2014年10月1日补立借据，后经多次催要，被告多次许期久拖不付。2017年11月28日经原告催要，被告重新给原告立借据本息合计46875元，以后被告躲避不见，拒绝还款，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告及时偿还。被告李祖明未出庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年10月1日，被告李祖明因偿还信用卡向原告借款30000元，并给原告出具借据一张，内容为：“今借到孔令志私人现金叁万元整（30000.00），月息1分五厘”。后经原告催要，被告未付。2017年11月28日，原、被告对借款本息结算后，被告重新给原告出具欠据一张，内容为：“今借到孔令志现金叁万元整，2014.9.4一2017.11.28号利息：39个月×壹分伍利息壹万陆仟捌佰柒拾伍元合计肆万陆仟捌佰柒拾伍元（46875.00）”。后原告因向被告索款无果向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告李祖明向原告孔令志借款，并立有借据，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告借原告款应予以偿还。因双方在借款合同中约定有利率，且其约定没有超过国家法律的规定，故对原告要求被告按约定利率给付借款利息的请求依法应予以支持。被告李祖明经本院合法传唤没有到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。综上所述原告主张要求被告李祖明偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限于本判决生效之日起十日内，被告李祖明偿还原告孔令志借款30000元、利息19350元，合计49350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告李祖明负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1034元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄立华二〇一八年五月七日书记员  宦仁超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3312号申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王旭，男，1961年07月60日出生，汉族，住河北省保定市雄县。本院执行许建文与王旭民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41640号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人王旭依照生效法律文书内容给付四万五千七百六十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王旭名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王旭仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年五月二十四日书记员  肖磊
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2171号原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场1幢205室。负责人：金艳龙，总经理。委托诉讼代理人：朱俪琳，该公司员工。被告：郭文芳，女，1985年11月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被告郭文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。审理中，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告郭文芳的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币96元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。代理审判员 史 丹二〇一八年五月二十一日书 记 员 王映华
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881财保82号申请人：桐城市新兴物流有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新渡村。统一社会信用代码91340881562192745F。法定代表人：汤尚明，系该公司经理。被申请人：詹志平，男，1972年5月20日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。申请人桐城市新兴物流有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人詹志平所有的车牌号为陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。申请人桐城市新兴物流有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:扣押被申请人詹志平所有的车牌号为陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车。案件申请费1020元，由申请人桐城市新兴物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨玉琴二〇一八年五月十一日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执复103号复议申请人（原被执行人）：中国农业发展银行南阳市分行。住所地：南阳市张衡路***号。(以下简称农发行南阳分行)负责人：刘继东，该行行长。委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师。申请执行人：姜娜，男，1963年7月15日生，蒙古族，住镇平县。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。复议申请人农发行南阳分行不服宛城区人民法院（2017）豫1302执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。宛城区人民法院审查认为，农发行南阳分行提出异议第一项内容，经审查认为农发行南阳分行虽称两次向姜娜送达解除聘用合同证明书，但再次向姜娜解除劳动关系，未经过司法或仲裁程序确认，与本案执行并无关联。农发行南阳分行提出异议第二项、第三项均未提交履行举证证明，不予采信。农发行南阳分行的异议理由不能成立。宛城区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫1302执异8号执行裁定：驳回农发行南阳分行的异议请求。复议申请人农发行南阳分行向本院申请复议称：1、宛城区人民法院认定向姜娜解除劳动合同关系，未经过司法或仲裁程序确认，与本案执行并无关联显属错误。2、宛城区人民认定农发行南阳分行未提交执行通知书第二项、第三项内容的证据与事实不符，上述证据在立案时农发行南阳分行已提交宛城区人民法院。请求撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302执异8号执行裁定；裁定农发行南阳分行执行异议成立。姜娜辩称：1、南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字[2015]132号仲裁裁决未执行完毕，姜娜的工作岗位尚未恢复，农发行南阳分行向姜娜支付的工资不足且未按照仲裁裁决确认的姜娜原缴费基数缴纳社会保险。2、姜娜工作岗位恢复后，双方因新的事由产生新的争议，农发行南阳分行才能再次做出处理。本院查明，因姜娜为民间借贷提供担保，在主债务人违约后，2015年6月，要账人员在中国农业发展银行镇平县支行闹事，姜娜未经组织批准连续旷工12个工作日。2015年6月29日，农发行南阳分行决定解除与姜娜的聘用合同，撤销姜娜党支部委员职务，解聘其副行长职务。次日，农发行南阳分行将解除聘用合同证明书张贴于中国农业发展银行镇平支行大门口。姜娜不服，向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:继续履行聘用合同，恢复工作岗位；支付2015年7月1日至9月15日期间的工资12500元，并按照每月8893元的工资标准支付自2015年9月15日起至恢复工作岗位之日止的工资待遇；缴纳自2015年7月1日起至恢复工作岗位之日止的社会保险。2015年10月30日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳仲案字[2015]132号仲裁裁决：1、被申请人农发行南阳分行继续履行2010年4月1日签订的聘用合同，恢复申请人姜娜的工作岗位；2、本裁决书生效后十五日内，被申请人农发行南阳分行应向申请人姜娜支付2015年7月1日至裁决之日的工资5800元；3、本裁决书生效后十五日内，被申请人农发行南阳分行为申请人姜娜缴纳2015年7月1日至裁决之日的养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费，具体缴费数额按照申请人原缴费基数缴纳，由社会保险经办机构核算后双方当事人按比例各自承担；4、驳回申请人姜娜的其他仲裁请求。姜娜不服仲裁裁决，于2015年12月24日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，2016年10月26日撤回起诉，向宛城区人民法院申请强制执行仲裁裁决，请求：1、依法强制执行农发行南阳分行按照南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字[2015]132号仲裁裁决确定的义务，继续履行聘用合同并恢复申请人的工作岗位；2、依法强制执行农发行南阳分行按照原岗位工资标准支付自2015年7月1日至今的工资待遇；3、依法强制执行农发行南阳分行为姜娜缴纳2015年7月1日至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等；4、本案的强制执行费由农发行南阳分行承担。2016年12月1日，宛城区人民法院向农发行南阳分行送达（2016）豫1302执1616号执行通知书，农发行南阳分行向宛城区人民法院提出异议，请求撤销宛城区人民法院（2016）豫1302执1616号执行通知书，终结对南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字[2015]132号仲裁裁决的执行。宛城区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫1302执异8号执行裁定：驳回农发行南阳分行的异议请求。2016年5月12日，农发行南阳分行再次向姜娜送达解除聘用合同证明书，并按照仲裁裁决确认的姜娜停职期间的工资标准向姜娜支付了2015年7月1日至2016年5月期间的工资，并缴纳了该期间的社会保险。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二项规定，“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”，农发行南阳分行以姜娜申请执行之前的债权消灭事实提出排除执行，宛城区法院应对农发行南阳分行履行仲裁裁决情况进行审查。在本案立案执行前，农发行南阳分行向姜娜支付了2015年7月1日至裁决之日的工资5800元及缴纳了相应的社会保险，履行了仲裁裁决第二项及第三项内容。仲裁裁决作出后，农发行南阳分行再次向姜娜送达解除聘用合同证明书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的。……”，用人单位有权解除与劳动者之间的劳动关系，姜娜与农发行南阳分行之间的劳动关系自解聘通知书送达之日起解除。农发行南阳分行在仲裁裁决作出后虽然未恢复姜娜工作岗位，但已按照仲裁裁决确认的姜娜停职期间的工资标准向姜娜支付了仲裁裁决日之后至再次解聘之前的工资并缴纳了相应的社会保险，应视为已履行了仲裁裁决第一项内容。综上，农发行南阳分行已履行了南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字[2015]132号仲裁裁决。据此，复议人的复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302执异8号执行裁定，驳回申请执行人姜娜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇一八年五月十日书记员  牛媛媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1215号之三申请执行人柴水泉，男，汉族，1968年4月22日生，住林州市。被执行人马红江，男，汉族，1970年8月15日生，住林州市。本院在执行柴水泉诉马红江合同纠纷一案中，被执行人马红江至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划马红江在中国工商银行17×××64账户上的存款8100元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一八年五月七日书记员  郝法亮