江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初1697号原告：牡丹四星机械（常州）有限公司，住所地常州市新北区珠江花园商49号（6幢），统一信用代码913204113550100055。法定代表人：王慧刚，该公司总经理。委托代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。被告：安东尼轴承（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路21号，统一信用代码91320411690791566D。法定代表人：ANTHONYBENJAMINMCLAY，该公司总经理。委托代理人：张佳葳，江苏宏银律师事务所律师。原告牡丹四星机械（常州）有限公司（以下简称牡丹公司）诉被告安东尼轴承（常州）有限公司（以下简称安东尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告牡丹公司的委托代理人姜红梅，被告安东尼公司的委托代理人张佳葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款37634.22元；2、判令被告支付货款拖欠期利息损失(2017.10.01起至今)；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月起，被告向我公司购买生产所需的切削用具，至2018年1月，被告累计拖欠货款37634.22元，我公司多次向被告催要无果。我公司认为，双方之间虽未订立书面买卖合同，但在过去的三年中形成事实买卖合同关系，书面证据材料充分，双方都应当诚实信用的履行合同义务，被告在验收货物后，无正当理由拒不付款，属于严重的违约行为，应当承当相应的违约责任。综上所述，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告安东尼公司辩称：一、原告没有诉讼资格，我公司和被告之间没有书面的采购合同，唯一的合同凭证系《采购订单》，根据原告提供的采购订单，订单上的供应商名称为：北京牡丹四星音像有限公司，故原告不适格，无诉讼主体资格；二、原告涉嫌违法犯罪，交易应认定为无效。1、原告公司唯一股东、法定代表人王慧刚曾系我公司员工，负责CNC机床调试。王慧刚于2013年10月28日进入职，2017年9月14日，因严重违反公司章程被辞退。北京牡丹四星音像有限公司是在2015年初经王慧刚推荐引入作为我公司的刀具供应商，其供应的刀具主要用于我公司工厂的两套数控机床，而该两台数控机床都是由王慧刚一人负责，2017年9月，王慧刚离职后，我公司发现王慧刚系常州牡丹公司的唯一股东、法定代表人，对此我公司认为原告及王慧刚涉嫌职务侵占，并已向公安机关报案，目前正在调查中。2、原告提供送货单显示的“北京牡丹四星音像有限公司”根本不存在，无此公司，原告一直声称其系北京牡丹四星实业的分公司，属于伪造公司的来源。原告提供的邮件往来上显示的发件人潘磊根本不在原告公司任职，亦无法提供在北京牡丹四星音像有限公司任职的证据，并且潘磊在与我公司代理人会面时，拒绝回答任何问题，因此所谓的负责人根本就是冒名虚构，原告公司的实际控制人一直都是王慧刚，可见原告在交易中提供的资料信息都是虚假的。根据法律规定，违反法律强制性规定的合同为无效合同，故我公司认为原告诉请的合同基础系无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告双方自2015年起就开始刀具买卖业务往来，被告根据生产需要，由其公司内部人员按流程填写物资（服务）采购申请单，采购申请单由被告总经理确认后，由其采购部以电子邮件形式向原告发送采购订单，采购订单载明了采购刀具的名称、规格型号、数量及价格等要素，采购申请单上载明的供应商名称为北京牡丹四星音像有限公司，原告收到被告的采购单后，向被告送货。在2017年9月11日之前，被告向原告采购的刀具，均由原告出具了抬头为“牡丹四星机械（常州）有限公司”的增值税专用发票，而被告向原告也付清了相应的货款，据原告提供的银行付款单据显示，被告支付的货款付至户名为“牡丹四星机械（常州）有限公司”的银行账户，从2017年9月11日至11月2日，被告又向原告发送六份采购订单，原告分五次向被告交货，共计发生的交易金额为37634.22元，原告也一并向被告出具了三份对应金额的增值税专用发票，被告对于送货单、采购订单及增值税发票均无异议，但未支付37634.22元的货款，被告认为原告提供的送货单上的名称为北京牡丹四星实业，故原告并非本案的诉讼主体。另查明，原告现任法定代表人王慧刚曾系被告公司员工，在被告公司负责数控机床调试，在被告提供的采购申请单中，部分单据由王慧刚提出采购申请。其后，王慧刚于2017年9月14日从被告公司离职，而王慧刚担任原告公司法定代表人的时间为2017年4月10日，且王慧刚还是原告公司的唯一股东，由此被告认为王慧刚涉嫌职务侵占，并认为原告诉请的合同所涉及的资料是虚假的，系无效合同。经本院查询，被告采购订单上的北京牡丹四星音像有限公司，以及原告送货单上的北京牡丹四星实业，并无实际的公司存在，与其名称相近的公司，经营范围为音像、珠宝、文化类业务，并无切削刀具类业务。又查明，庭审中，原告将其主张的逾期付款利息的起算时间点明确为从起诉之日开始按同期银行贷款利率计算。以上事实有原告提供的采购订单、送货单、增值税发票、银行付款凭证，被告提供的原告工商信息、采购申请单、王慧刚的劳动关系证明等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原、被告之间存在较长时间的刀具买卖业务，被告向与原告发送的采购订单上供应商名称虽为北京牡丹四星音像有限公司，但根据原告出具给被告的增值税发票、被告向原告的付款账户名称等证据，被告应当知晓其刀具供应商是原告，在2015年至2017年的交易过程中，被告也未就交易主体提出异议，被告对刀具交易对象的主体信息应当是知晓的。2017年9月11日至11月2日，原告向被告交付了价值37634.22元的刀具并出具了相应的发票，但被告以原告法定代表人王慧刚曾系其公司员工、可能涉嫌职务侵占、且合同无效从而拒不付款，本院认为其理由不能成立，首先，被告向原告发送的采购订单均履行了内部的审批流程由其总经理批准，且由其采购部向原告发送，可见被告内部对交易进行了审核,被告也接受了原告的发票并向原告账户付款，其次，从双方提供的证据看，其交易刀具的过程未违反法律、法规的强制性规定，被告主张双方合同无效并未提供有力证据，因原告持有向被告交付刀具的送货单、发票等证据，被告对前述单据也予以认可，故原告要求被告支付拖欠货款以相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告安东尼轴承（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牡丹四星机械（常州）有限公司支付货款37634.22元，并支付以该款为本金自2018年3月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元、减半收取370.5元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的370.5元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱华群二〇一八年五月七日书 记 员  黄雯茜法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。