苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初2259号原告陶磊,男,1998年12月26日出生，苗族，住贵州省毕节市。委托代理人罗会春，安徽智星律师事务所律师。被告房秀清，男，1994年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告高倩倩，女，1986年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市高新技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。负责人李忠民，该公司总经理。委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。第三人苏州永鼎医院有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路1388号。法定代表人莫林弟，该公司董事长。委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。原告陶磊与被告房秀清、高倩倩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称保险公司）、第三人苏州永鼎医院有限公司（以下简称永鼎医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陶磊的委托代理人罗会春、被告房秀清、高倩倩、被告保险公司的委托代理人张敏芳、被告永鼎医院的委托代理人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶磊诉称，2016年11月17日13时00分左右，被告房秀清驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿吴江区太湖新城镇八坼社区吴江大道辅道由东向西行驶至事发路段时，遇原告驾驶吴江0292229二轮电动车由南向北横过人行横道，小型普通客车车头左前侧撞击二轮电动车右侧，造成两车受损、原告受伤的交通事故，交警部门出具的事故责任认定书认定房秀清负事故的同等责任。现诉请判令：1、被告赔偿364313元(后变更为387243.6元，其中医疗费126724.14元、住院伙食补助费2350元、营养费6850元、护理费22080元、误工费37485元、残疾赔偿金270456.4元、精神抚慰金15500元、交通费4000元、鉴定费3560.52元，【(126724.14+2350+6850-10000)*0.7+10000+(22080+37485+270456.4+15500+4000-110000)*0.7+110000+3560.52】；2、被告承担本案诉讼费用。被告房秀清辩称：我是2016年11月17日早上上班履行职务时发生事故的，属于职务行为，我是为被告高倩倩工作的，赔偿责任应当由被告高倩倩承担。被告高倩倩辩称：被告房秀清是我的员工，事故发生时房秀清是在履行工作职务，我认为房秀清也应承担一定的责任。我为原告垫付了6万元的医药费，要求一并处理。被告保险公司辩称：1、对于交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险（50万）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、房秀清承担事故同等责任，商业险赔付比例为60%。3、要求在医疗费部分扣除15%非医保。4、我司不承担鉴定费与诉讼费。5、我司为原告垫付了1万元医疗费，要求一并处理。第三人永鼎医院辩称：对事故的事实和责任认定无异议，原告在事故发生后在第三人处住院期间，第三人给予了各项治疗，但其仍有126724.14元医疗费未缴纳，请求在本案中一并处理。经审理查明，2016年11月17日13时00分左右，被告房秀清驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿吴江区太湖新城镇八坼社区吴江大道辅道由东向西行驶至事发路段时，由南向北横过人行横道，小型普通客车车头左前侧撞击二轮电动车右侧，造成两车受损、陶磊受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定房秀清、陶磊负该起事故的同等责任。经苏州市吴江区公安局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心于2017年10月16日出具司法鉴定意见书：被鉴定人陶磊此次交通事故致其颅脑外伤后遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限评为八级伤残；致其颅骨缺评为十级伤残；建议其伤后首次住院期间考虑予营养支持及二人护理，出院后考虑共予90日营养支持及一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后至鉴定之日（即2017年10月16日）较为合适。另查明：1、苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证上的登记车主为高倩倩，肇事驾驶员为被告房秀清。事发时，房秀清系高倩倩的员工且在执行职务过程中。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间。2、事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告高倩倩自称为原告垫付了60000元，但只提供了50000元的缴款收据。原告尚结欠第三人医疗费126724.14元。上述事实，有事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费发票、保险单、被告保险公司提供的垫付通知书、网上银行电子回单、被告高倩倩提供的缴款收据及当事人陈述等证据予以证实。对双方有争议的原告的诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。原告主张126724.14元，提交病历本、出院记录予以证实。另第三人永鼎医院提交了医疗费发票及住院费用清单证明原告共计花去医疗费206724.14元，已支付80000元，尚结欠126724.14元。三被告房对此均无异议，被告保险公司要求扣除15%的非医保。本院认为，关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因其未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，也未能提供证据证明其已向被保险人告知，故本院不予采信。故本院确认医疗费为206724.14元。2、住院伙食补助费。原告主张2350元，认为原告住院47天，按照50元/天计算，提交出院记录予以证明。被告房秀清、高倩倩对此无异议，被告保险公司对住院天数无异议，认可按40元/天计算。本院认为原告住院期间为2016年11月17日至2017年1月2日，原告主张的计算标准较为合理，本院予以支持。故本院确认住院伙食补助费为2350元。3、营养费。原告主张6850元，认为其营养期限为首次住院期间及出院后90日共计137天（47天+90天），按照每天50元的标准计算，提交司法鉴定意见书予以证明。被告房秀清、高倩倩对此无异议，被告保险公司对营养期限无异议，认可按40元/天。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期为首次住院期间及出院后90日，被告对营养期限均无异议，且原告主张的计算标准较为合理，故本院确认营养费为6850元。4、护理费。原告主张22080元，认为原告首次住院期间予二人护理，出院后予90日一人护理，按照每天120元/人计算为22080元（47天*120元/天/人*2人+90天*120元/天/人）提交司法鉴定意见书及发票予以证明。被告房秀清、高倩倩对此无异议。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为首次住院期间予二人护理，出院后予90日一人护理，按照每天120元/天/人计算较为合理，故本院确认护理费为22080元。5、误工费。原告主张误工费为37484.7元，主张按3377元/月计算333天，提供司法鉴定意见书、银行流水、工资证明等予以证明。被告房秀清、高倩倩对此无异议，被告保险公司认为仅凭银行明细清单无法看出原告实际收入减少数额。本院认为，原告提供的证据能够证明其工资收入情况，经本院核算，事发前一年其月平均工资约为3360元，根据司法鉴定意见书，其误工时限为伤后（2016年11月17日）至鉴定之日（2017年10月16日），原告主张误工期为333天并无不当，故本院认定误工费为37296元（3360元/月/30天*333天）。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为270456.4元，认为按照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算20年*0.31，提供司法鉴定意见书、居住明细予以证实。三被告对此均无异议。本院认为，原告因本次交通事故致一个八级伤残，一个十级伤残，原告提交的证据能够证明其主张，故本院认定残疾赔偿金为270456.4元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为15500元。被告房秀清、高倩倩对此无异议，被告保险公司认可7750元（50000元*0.31*50%）。本院认为，原告因交通事故致残，按最高人民法院相关司法解释规定，应给予一定的精神损害抚慰金。因本案原告构成一个八级伤残、一个十级伤残，本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告房秀清负事故同等责任，本院认定机动车一方承担60%的赔偿责任，故本院确认精神损害抚慰金为9300元。8、鉴定费。原告主张3560.52元，提交鉴定费发票予以证明。被告保险公司认为不应由自己承担赔偿责任。本院认为鉴定费用虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现被告保险公司未举证证明鉴定费属商业险的免责事由，亦未举证保险公司尽到了提示和说明义务，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告的主张符合法律规定且有相应的票据证实，本院对该金额予以确认,故本院认定鉴定费为3560.52元。9、交通费。原告主张3976.5元，提交发票12张。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。被告房秀清对此无异议，被告高倩倩、被告保险公司认为交通费应用于原告本人住所与医院之间的交通花费，应首先考虑公共交通，酌情认可300元。本院认为，原告提供的交通费发票为其父亲从贵州至吴江的飞机票等费用，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定交通费为400元。故本院确认交通费为400元。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费206724.14元、营养费6850元、住院伙食补助费2350元，小计215924.14元；护理费22080元、误工费37296元、残疾赔偿金270456.4、精神损害抚慰金为9300元、交通费400元，小计339532.4元；合计555456.54元及鉴定费3560.52元。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告陶磊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告房秀清系被告高倩倩的员工，其因执行工作任务造成他人损害,依法应由被告高倩倩承担侵权责任。被告房秀清所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期间内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。由于原告医疗费及伤残项目损失均已超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费用及伤残损失限额范围内分别赔偿原告10000元、110000元。综上，超过交强险的金额为439017.06元（含鉴定费3560.52元），本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告房秀清负事故同等责任，本院认定机动车一方承担60%的赔偿责任，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告263410.23元（439017.06*0.6）。综上，被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告陶磊医疗费等各项损失共计383410.23元。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，应从赔偿总额中扣减，故被告保险公司还应赔偿原告373410.23元。关于被告高倩倩为原告垫付的款项金额问题，本院认为，被告高倩倩应对垫付金额承担举证责任，现其仅提供了50000元的垫付凭证，故本院认定其为原告垫付的款项为50000元，原告方应予返还，为免诉累，该款项由被告保险公司在赔偿金额中直接扣减并返还被告高倩倩。原告陶磊有义务支付第三人永鼎医院救治其所产生的医疗费，即现陶磊仍结欠第三人永鼎医院医疗费126724.14元，为免诉累，本院确定由被告保险公司在应赔偿原告的款项中直接扣除给付第三人永鼎医院，即由被告保险公司直接给付第三人永鼎医院126724.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陶磊医疗费等各项损失共计383410.23元，扣除其已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司还应给付原告陶磊373410.23元，其中给付原告陶磊197797.09元，给付被告高倩倩48889元，给付第三人苏州永鼎医院126724.14元，均于本判决生效后十日内履行完毕于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告陶磊的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1111元，由被告高倩倩负担并于本判决生效后十日内给付原告（已在被告保险公司应返还的款项中直接扣除）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  刘胜芝二〇一八年五月九日书记员  丁家宁