上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初3885号原告：蒋纪根，男，1957年4月25日生，住上海市青浦区。法定代理人：韩彩勤，女，1963年6月1日生，汉族，住上海市青浦区，系原告妻子。委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。被告：李卫锋(第一被告)，男，1976年7月9日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。原告蒋纪根与被告李卫锋、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋纪根的委托诉讼代理人杨佳、被告李卫锋、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋纪根向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币14,952.70元、住院伙食补助费140元(20元每日计算7日)、陪客椅费35元、营养费3,600元(按40元每日计算90日)、护理费6,900元(2,300元每月计算3个月)、误工费13,800元(2,300元每月计算6个月)、残疾赔偿金55,650元(27,825元每年计算20年计算系数0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费45元(即胸腹带费)、衣物损失费300元、鉴定费4,500元、律师代理费变更为3,000元，合计108,422.70元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，第一被告驾驶牌号为苏E3XX**轿车行驶至青浦区秀龙村XXX号西约200米无名小路时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告认为，原告的人身损害系第一被告的侵权行为造成的，第一被告依法应承担赔偿责任。第二被告作为第一被告驾驶车辆保险的承保单位，依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告李卫锋辩称，2017年6月9日13时许，第一被告从秀龙村由东向西正常行驶，行驶快到华徐公路时，有个电动自行车的人拍第一被告车窗，他问是否刚才撞人了，第一被告回答没有，他说后面有一个人被撞得很严重，第一被告就倒车到这条路的拐角处等电动自行车过来，他说还在前面，第一被告掉头驾驶到出事地点，看见有一个人倒地，伤得很严重，第一被告就等在路边等待警察处理。第一被告肯定没有撞车，认为事故跟第一被告没关系，如果是第一被告撞人要有确切证据，故不同意原告诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故真实性和事故经过同第一被告意见一致，交警队无法查明原告与第一被告是否发生碰撞，因果关系无法查明，故不同意在保险范围内承担相应责任。对交警查实的事实有异议，要调取交警队事故的材料，核实事故经过。对投保情况无异议，商业三者险的投保限额为300,000元(含不计免赔险)，事发时事故车辆在保险期限内。对原告具体诉请意见：医疗费，关联性不认可；住院伙食补助费认可20元每日计算；陪客椅费不属于保险理赔范围；营养费认可30元每日计算；护理费认可40元每日计算；误工费，不认可；残疾赔偿金标准无异议；精神损害抚慰金应按照责任；交通费认可200元；胸腹带费不认可；衣物损失费不认可；鉴定费依法处理；律师代理费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的第一被告车辆投保情况的事实，本院予以确认。另查明：2017年6月9日14时50分许，第一被告驾驶牌号为苏E3XX**小型轿车沿无名小路由东向西行驶至青浦区秀龙村XXX号西约200米无名小路处，适遇原告驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿无名小路由西向东骑行至此，原告倒地，造成原告人伤的道路交通事故。2017年7月4日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：排除悬挂车牌为“苏E3XX**”的小型轿车与悬挂上海车牌为“XXXXXXX”的电动自行车发生碰撞的可能性。不排除悬挂车牌为“苏E3XX**”的小型轿车与悬挂上海车牌为“XXXXXXX”的电动自行车骑车人发生碰撞的可能性。上海市公安局青浦分局交通警察支队于2017年7月11日出具道路交通事故证明，主要内容为：“此起事故发生后，虽经多方调查，无法查明原告和第一被告经过时是否发生碰撞。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。”原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于当天入住该院治疗，至同月16日出院。另原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费14,952.70元(已扣除伙食费)、胸腹固定带费45元、陪客椅费35元。2017年12月22日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费4,500元。另，原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费3,000元。审理中，第二被告根据本院开具的调查令调取了事故现场图、询问笔录等交通事故材料。第二被告认为除原告本人自述与苏E3XX**小型轿车有碰撞外，其余目击者均未明确看到碰撞的发生。另外，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所的鉴定意见书已经排除了原告车辆与第一被告车辆并未发生碰撞的可能性。虽然该份鉴定意见书并未完全排除第一被告车辆与原告本人发生碰撞的可能性，但第二被告认为如若第一被告车辆与原告本人确曾发生碰撞，原告驾驶的非机动车必然会在惯性作用下与小型轿车车身存在一定程度的刮擦，而现小型轿车车身并无新鲜碰擦痕迹。因此，第一被告驾驶的小型轿车应当与原告及其驾驶的非机动车均未发生碰撞。综上，第二被告认为其承保车辆并未发生碰撞，故第二被告无需承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，上海市公安局青浦分局交通警察支队作为公安机关交通管理部门，在其职权范围内就诉争事故作出的道路交通事故证明及委托有合法资质的鉴定机构所作的相关鉴定意见书，经核，并无不妥，故依法均予采信；基于上述事故证明内容及鉴定意见书，即排除第一被告驾驶的小型轿车与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，不排除小型轿车与电动自行车骑车人原告发生碰撞的可能性。公安机关对该起事故责任虽因无法查证双方是否碰撞而无法认定，但第一被告作为机动车驾驶员，在驾车行驶时，应谨慎驾驶，确保道路安全。而原告作为非机动车驾驶员，在驾车通行时同样负有确认交通安全的注意义务。据此，本院酌定第一被告对原告的损失承担50%赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由第一被告按责承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费14,952.70元、陪客椅费35元、胸腹带费45元，原告已提供相应证据，本院予以确认。2、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费6,900元、残疾赔偿金55,650元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、误工费，因原告已达退休年龄，原告亦未提供相应证据，故本院不予支持。4、精神损害抚慰金，本院酌情确认2,500元。5、交通费，本院酌情确认200元。6、衣物损失费，本院酌情确认200元。7、鉴定费4,500元，原告已提供相应证据，本院予以确认。8、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院酌情确认3,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计91,722.70元，其中律师代理费3,000元由第一被告承担，属交强险赔付范围的金额为75,450元(含精神损害抚慰金2,500元)，余款13,272.70元按照50%赔偿责任计算为6,636.35元，其中6,618.85元属商业三者险赔付范围，上述款项均应由第二被告承担，余款17.50元由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3,017.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蒋纪根75,450元(含精神损害抚慰金2,500元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告蒋纪根6,618.85元；三、被告李卫锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋纪根3,017.50元；四、驳回原告蒋纪根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488.40元，减半收取计1,244.20元，由原告负担280.60元，第一被告负担963.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一八年五月三十日书记员  陆 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。