河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初4239号原告：宋玉武，男，1970年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址,同上。委托诉讼代理人：王周斌、杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王清永，又名王清勇，男，1969年10月15日生，汉族，住开封市祥符区。诉讼送达确认地址，开封市祥符区祥符大道祥东南街25号。被告：季彦辉，男，1968年5月31日生，汉族，住河南省开封县，诉讼送达确认地址,郑州市农业路径三路交叉口英特大厦15层。被告：徐如燕，女，1971年6月6日生，汉族，住址同上，诉讼送达确认地址，同上。被告季彦辉、徐如燕共同委托诉讼代理人：杨建新，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李光，男，1984年4月24日生，汉族，住郑州市管城区。诉讼送达确认地址，郑州市黄河路125号联盟国际大厦18楼河南鑫苑律师事务所。委托诉讼代理人：吕长宝、吕恰（实习）河南鑫苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宋玉武诉被告王清永、季彦辉、徐如燕、李光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉武委托诉讼代理人王周斌、杨邓霞、被告季彦辉、徐如燕共同委托诉讼代理人杨建新、被告李光委托诉讼代理人吕长宝、吕恰（实习）均到庭参加了诉讼。被告王清永经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告王清永偿还原告借款本金75万元及利息，利息从2015年8月18日起按双方约定4分利息至实际付清之日；2、判令被告季彦辉、徐如燕、李光对被告王清永在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告王清永因资金周转为由，向原告借款75万元，约定借款期限为三个月，口头约定利息4分。被告王清永向原告出具借条，被告季彦辉、徐如燕、李光也在借条上签字表示自愿担保，约定担保其限为债务到期后2年。四被告还向原告出具了一份证明，承诺将用自己的房屋作抵押。借款到期后，经原告多次向被告催收，本金至今分文未还（2015年8月18日以前的利息已还清）。根据《合同法》第六十二条（三）及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条之规定，原告宋玉武作为接受货币方，其住所地应为合同履行地，因此兰考县人民法院对本案有管辖权，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王清永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告季彦辉、徐如燕辩称：贷多少钱的事儿，我们对借款金额以转款凭证75万元的为准，若是转款凭证70万元的我们不认，借款的利息借条上没有写，我们不认。关于我们的担保问题，在打印的借款协议上说的是担保三个月，在手写上没有写担保时间，这是后来加上的，我们有意见。被告李光也承认在手写上的担保时间是后来添加的。被李光辩称:1、对具体的借款金额问题，被王清永在原告方借款多少需要原告提供实际借款凭证为准。2、对原告诉称的利息问题被告在提供担保时并没有约定利息，在书面的借条中也未显示至于原告与借款人是否与实际借款人被王清永口头约定利息，被告并不知情，从鉴定意见第3条中可以看出，担保期限为2年的内容属于后加上的，原告起诉时担保人已经过法定的担保期限，不应承担担保责任。3、借款人王清永已经实际归还30万元借款，但被王清永未到庭，其不愿意出庭，请求法院依法与被告王清永进行核实。还过30万元，又让被告打了一个45万元的条并对其担保。经审理查明，2014年11月18日,原告通过中国建设银行股份有限公司兰考支行向被告支付70万元。当日，被告王清永向原告宋玉武出具借条一份,主要内容为“今向宋玉武借人民币大写：柒拾伍万元整，小写：750000元整，期限3个月。于2015年2月18日一次性还清。此据.注：担保期间为债务到期日2年内.借款人：王清永、担保人季彦辉、担保人李光、担保人徐如燕”。因借款期限届满后，被告未予归还，原告诉至本院。庭审中，被告季彦辉、徐如燕提出对“季彦辉、徐如燕三个字不是本人所签；季彦辉、徐如燕签名处的指纹不是本人所捺；借条的书写时间不是2014年11月18日；借条上注：担保期未债务到期日2年内的书写时间与借条上其它内容的书写时间不同。”提出异议，被告季彦辉、徐如燕庭后向本院提交书面申请，要求申请鉴定。2018年3月28日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.依据现有样本，不能确定落款日期为“2014年11月18号”、借款金额为“柒拾伍万元整”、借款人为“王清永”、担保人为“季彦辉”等的《借条》上担保人“季彦辉”署名字迹是否季彦辉本人书写形成；认定其同部位押名指印是季彦辉右手食指捺印形成。2.依据现有样本，不能确定落款日期为“2014年11月18号”、借款金额为“柒拾伍万元整”、借款人为“王清永”、担保人为“季彦辉”等的《借条》上担保人“徐如燕”署名字迹是否徐如燕本人书写形成；认定其同部位押名指印是徐如燕右手食指指纹捺印形成。3.不能确定落款日期为“2014年11月18号”、借款金额为“柒拾伍万元整”、借款人为“王清永”、担保人为“季彦辉”等的《借条》上手写字迹的形成时间；其中“此据”后的“注：担保期间为债务到期2年内”字迹所处位置矛盾、与其它格式性的字迹书写工具和书写人不同。被告季彦辉支出鉴定费9600元。上述事实有当事人陈述、借条、西南政法大学司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告出具借据75万元，在实际履行中，原告通过银行向被告转账70万元，应视为预先扣除利息，借款本金应当按照70万元；关于被告季彦辉、徐如燕、李光是否承担担保责任的问题。本案中，借条中“注：担保期间为债务到期2年内”字迹，原、被告双方均认可系添加，借条中实际归还的期限是2015年2月18日，被告季彦辉、徐如燕、李光向原告的借款提供担保，应为连带责任担保，连带责任担保的保证期间自主债务履行期届满之日起6个月，依据西南政法大学司法鉴定结论，综合庭审中双方当事人的陈述，被告季彦辉、徐如燕、李光的保证责任已免除；关于借款利息，因借款时双方未明确约定，视为不支付利息，但自逾期之日，可自原告主张即2015年8月18日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称已偿还30万元，未提供有效证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：一、被告王清永于本判决生效后十日日内清偿所欠原告宋玉武借款70万元，并自2015年8月18日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止；二、驳回原告对被告季彦辉、徐如燕、李光的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，鉴定费9600元,共计20900元。由原告宋玉武承担5300元，被告王清永承担10800元，被告季彦辉、徐如燕、李光承担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王于红人民陪审员  张居民人民陪审员  安红岩二〇一八年五月十日书 记 员  周然然本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。