江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终2095号上诉人（原审原告）：钱平，男，1986年3月23日生，汉族，住东台市。上诉人（原审原告）：王凤连，女，1963年12月23日生，汉族，住东台市。上诉人（原审原告）：丁玉珍，女，1930年4月5日生，汉族，住东台市。共同委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁桂兵，男，1975年8月25日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：韩万平，男，1964年11月24日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，该公司员工。上诉人钱平、王凤连、丁玉珍因与被上诉人丁桂兵、韩万平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱平、王凤连、丁玉珍的共同委托诉讼代理人张振，被上诉人丁桂兵、被上诉人韩万平的委托诉讼代理人吴丽娟，原审被告中人保盐城分公司的委托诉讼代理人袁恒彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱平、王凤连、丁玉珍上诉请求为：1、依法撤销江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初4398号民事判决第一项，改判被上诉人丁桂兵、韩万平共同承担赔偿交通事故各项损失216161.5元。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未能对苏Ｊ×××××小型轿车作出车主归属的认定，属认定事实有误。一审法院查明苏Ｊ×××××小型轿车行驶证人登记车主为被上诉人丁桂兵所有。而被上诉人丁桂兵在庭审中辩称该车辆系其兄弟姐妹共同出资购买，并赠予给被上诉人韩万平，但未有证据证明。一审法院对此车辆归属应按证据规则确认苏Ｊ×××××小型轿车为被上诉人丁桂兵所有。一审法院对苏Ｊ×××××小型轿车车主归属的认定问题上并未作出评判。在未明确实际车主情况下，驳回上诉人要求被上诉人丁桂兵作为车辆所有人或管理人应承担的民事责任，没有事实和法律依据，依法应纠。2、上诉人要求被上诉人丁桂兵与被上诉人韩万平共同承担赔偿的民事责任，有事实及法律依据。（1）苏Ｊ×××××小型轿车行驶证上登记车主为被上诉人丁桂兵，该车辆的所有人、管理人为被上诉人丁桂兵。（2）被上诉人韩万平系低保户，按规定不能拥有汽车等资产，否则不能享受低保户国家待遇，故从法律上看，被上诉人韩万平不能成为机动车所有权人。假设有赠予行为存在，此赠予行为也因违反法律规定而不能发生机动车所有权的转移，也就是不能成为实际车主。（3）被上诉人韩万平系尿毒症患者，从2005年患病常年靠血透维持生命，其身体状况从医学上看会常出现头晕、突然性的休克、幻觉等患病病症异常，是交通安全法及驾驶员管理规范所避免驾驶的行为。（4）被上诉人韩万平系低保户，长期靠血透维持生命的尿毒症患者发生交通事故，属无力偿还。被上诉人丁桂兵作为机动车所有人应承担共同赔偿的民事责任。（5）苏Ｊ×××××小型轿车在2016年投保的三责险为50万，按当时规定三责险一般为100万，故有明显少保，存在理赔不够的社会隐患。综上，被上诉人丁桂兵作为机动车所有人、管理人，存在重大过错，依法与被上诉人韩万平共同承担赔偿的民事责任，故请求二审法院依法改判。丁桂兵、韩万平共同辩称，一审法院认定事实清楚，案涉车辆的实际车主为被上诉人韩万平，因韩万平与丁桂兵是亲戚关系，案涉车辆是丁桂兵妻子的兄弟姐妹四人一起出资购买后赠送给韩万平，是为了给韩万平到东台进行血透治疗出行方便。丁桂兵实际上是名义车主。中人保盐城分公司述称：在一审法院与上诉人达成调解协议，已全部赔偿。钱平、王凤连、丁玉珍向一审法院提起诉请求：1、判令丁桂兵、韩万平、中人保盐城分公司共同赔偿钱平、王凤连、丁玉珍因其亲属钱某交通事故死亡所造成的各项损失915976元，首先要求中人保盐城分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由韩万平、丁桂兵承担（钱平、王凤连、丁玉珍已经与中人保盐城分公司达成赔偿协议，相应予以扣减）；2、诉讼费用由丁桂兵、韩万平、中人保盐城分公司承担。一审法院认定事实：丁玉珍、王凤连、钱平分别系钱某的母亲、妻子、儿子。2017年6月15日12时48分许，韩万平驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市X205线由南向北行驶至15公里+110米路段时，追尾撞上前方同向钱某驾驶的鲁Ｇ×××××号普通正三轮摩托车，致钱某当场死亡，两车及鲁Ｇ×××××号普通正三轮摩托车所载货物和电线杆不同程度损坏。2017年7月4日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第110号道路交通事故认定书，认定韩万平负事故的全部责任，钱某不负事故责任。韩万平驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车登记在丁桂兵名下，该车在中人保盐城分公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业险，且事故发生在保险期限内。事发前钱某长期从事制造家具、销售家具工作，系个体户，并在东台市社会劳动保险管理处缴纳了养老保险个人参保，韩万平系低保户。经审核，丁玉珍、王凤连、钱平因其亲属钱某交通事故死亡所造成的各项合理损失为：1、丧葬费33600元；2、死亡赔偿金40152元/年*20年=803040元；3、被扶养人生活费26433元/年*5年/6人=22027.5元；4、误工费594元；5、交通费500元，合计859761.5元。事发后，韩万平已给付丁玉珍、王凤连、钱平33600元。审理中，丁玉珍、王凤连、钱平与中人保盐城分公司达成调解协议，由中人保盐城分公司在交强险和商业险范围内赔偿丁玉珍、王凤连、钱平580000元。一审法院认为，韩万平驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车追尾撞上前方同向钱某驾驶的鲁Ｇ×××××号普通正三轮摩托车，致钱某当场死亡，韩万平负事故的全部责任，钱某不负事故责任，事实清楚，证据充分，予以认定。关于钱某的死亡赔偿金的标准问题，事发前钱某长期从事制造家具、销售家具工作，系个体户，且在东台市社会劳动保险管理处参保了个人养老保险，事实清楚，证据充分，故应参照城镇居民标准计算其死亡赔偿金；关于交通费，根据本案的实际情况，以及路途实际状况，酌情支持500元。关于精神损害抚慰金50000元，因韩万平在本起交通事故中涉嫌刑事犯罪，故对精神损害抚慰金50000元不予支持。关于车辆损失费2000元，但未能提供足够的证据对此予以证明，不予支持。关于要求丁桂兵承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。因韩万平驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在中人保盐城分公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业险，且事故发生在保险期限内，故丁玉珍、王凤连、钱平的损失首先由中人保盐城分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由中人保盐城分公司在商业三责险范围内按规定进行赔偿，仍有不足的部分由韩万平承担赔偿责任，又因丁玉珍、王凤连、钱平与中人保盐城分公司达成580000元的赔偿调解协议，和事发后韩万平已给付33600元，为此，韩万平还应赔偿丁玉珍、王凤连、钱平216161.5元。判决如下：一、韩万平于本判决生效之日起45日内赔偿丁玉珍、王凤连、钱平因其亲属钱某交通事故死亡所造成的各项损失216161.5元；二、驳回丁玉珍、王凤连、钱平的其它诉讼请求。案件受理费12960元，由丁玉珍、王凤连、钱平负担1695元，韩万平负担11265元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案中，韩万平驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车登记在丁桂兵名下，丁桂兵是机动车所有人，韩万平是实际使用人。韩万平系低保户，身患尿毒病，丁桂兵将涉案车辆无偿交给其使用，本身并不具有过错，亦不违反法律规定。虽然韩万平身体患病，但其有驾驶证，具有使用车辆的资格和能力。且韩万兵在丁桂兵的要求下，投保了交强险和不计免赔的50万元商业险，丁桂兵尽到了一定的管理义务。综上，丁桂兵不存在过错，上诉人要求其与韩万平共同承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，钱平、王凤连、丁玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4545元，由上诉人钱平、王凤连、丁玉珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇一八年五月十一日法官助理  李丹丹书 记 员  徐 亚