安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2524号原告：杨业子，女，汉族，1989年8月17日生，住址：安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨付宝、陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。被告：合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司，住所地：安徽省合肥市****，统一社会信用代码：91340100705048741K，法定代表人：刘浩，职务：经理。委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路***，统一社会信用代码：91340100754857916L。负责人：朱文东，职务：经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：张庆刚，男，汉族，1985年11月5日生，住址：安徽省寿县。被告：豆贤中，男，汉族，1964年6月22日生，住址：安徽省六安市霍邱县。被告：六安市平安汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区***，统一社会信用代码：341500000027612。法定代表人：李秀英，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市金安区****，统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：王安生，职务：经理。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。被告：河南东达运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区*****，统一社会信用代码：91411600796755408H。法定代表人：沈国威，职务：经理。委托代理人：管顺礼，北京大成合肥律师所事务律师。原告杨业子与被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、张庆刚、豆贤中、六安市平安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、河南东达运输有限公司机动车道路交通事故纠纷一案，本��于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业子委托诉讼代理人杨付宝、陈庆松和被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司委托诉讼代理人孙斌、被告张庆刚、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人蒋家毅到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤、被告豆贤中、六安市平安汽车运输服务有限公司、河南东达运输有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨业子向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告下列损失：医疗费24027.06元、住院伙食补助费3850元、营养费4500元、残疾赔偿金63280元、误工费25432.5元、护理费10980元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元，合计143869.56元��其中的122000元由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司优先在交强险责任限额内赔偿（精神损害抚慰金优在交强险范围内优先承担），余额21869.56元的60%，即13121.7元由被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司、被告张庆刚负连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内对前述赔偿款项承担赔偿责任；余额21869.56元的40%，即8747.82元由被告豆贤中、被告六安市平安汽车运输服务有限公司、被告河南东达运输有限公司负连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任范围内对前述赔偿款项承担赔偿责任。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日3时05分，张庆刚驾驶车牌皖Ａ×××××71的轻型货车，沿当涂路由南向北行驶至大桥桥面时，碰撞到豆贤中停放在此车牌皖Ｎ×××××5豫Ｐ×××××6挂)的重型货车皖Ａ×××××71轻型货车乘坐人杨业子受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：张庆刚负本起事故主要责任，豆贤中负次要责任，杨业子无责。原告受伤后，被送往合肥市第二人民医院治疗（详情见病历资料）。时至今日，原告与各被告之间就有关赔偿事宜一直无法达成一致协议。其次，张庆刚在事故发生时，运输货物系职务行为。综上所述，原告认为：被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失与精神伤害，故为了维护自己的合法权益，原告依法具状贵院，望及时判如所请！被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司辩称，1、张庆刚所驾驶的涉案车辆系我公司所有，对事故发生的事实无异议，事故发生后，因原告受伤，我司垫付了6万元的���疗费，后原告陆续归还了部分，现还剩29688.66元垫付的医疗费未归还，请求在本案一并予以处理；2、对方的事故皖Ｎ×××××5豫Ｐ×××××6挂)的重型货车属于需要购买两个交强险的车辆，按照道交法72条的规定，原告的赔偿应当先有这两个交强险全额赔偿，如有剩余因两车均是机动车，按照三七比例进行赔偿；3、被告张庆刚和原告系夫妻关系；4、对原告请求赔偿的标准主张过高，请求法院予以核减。被告张庆刚对事故发生的过程及责任的认定均无异议，对原告主张各项赔偿无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司：对事故发生的事实和责任认定无异议皖Ｎ×××××57车辆在我司投保交强险、商业险无异议，被告未提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我司不承担责任；2、根据保险条款约定，我司对非医保用药不予承担；3、商业险应当按照三七划分且不承担精神损害赔偿金；4、被告七因为购买交强险、商业险，法院判决时应按照平均的标准判决被告六、被告七的交强险责任，超出部分由商业险以及被告七进行承担；5、不承担本案的鉴定费、精神损失费以及其他的间接损失；6、对原告请求赔偿的标准主张过高，请求法院予以核减。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院提交书面答辩状辩称，张庆刚驾驶的事故车辆在我公司投有10万元的车上人员责任险（乘客）且购买不计免赔，在保险期限内我公司对本起事故的发生与事故责任划分无异议。需说明，原告系我公司肇事车辆乘坐人，原告与我公司之间适用的保险应为车上人员责任险（乘客），此属于保险合同纠纷，本次事故适用的是机动车交通事故责任纠纷，二者属于不同的法律关系，不可同时适��，故原告对我公司的赔偿主张应另案处理。被告豆贤中、六安市平安汽车运输服务有限公司、河南东达运输有限公司均未做答辩，视为其放弃抗辩权。本院认为，被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司、张庆刚、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承认原告杨业子在本案中主张的事故发生过程及责任的划分，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对于涉案车辆的投保情况均无异议，被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司、张庆刚、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、承认原告杨业子的受伤治疗情况及安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，故对原告杨业子主张的此部分事实本院予以确认，对于原告杨业子与被告张庆刚系夫妻关系的事实，原告与张庆刚予以认可，本院亦予以确认。对于被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司认为原告在诉请中有关标准及请求过高的异议，本院依法核准如下：1、原告杨业子因本次交通事故受伤共计花费医疗费为24027.06元。2、原告住院伙食补助费，按原告住院天数77天，每天按30元标准，合计2310元；（注：参照合肥市中级人民法院《关于提高住院伙食补助费、营养费标准的通知》，对于2018年3月1日后新受理的一审案件适用50元/天，尚未审结的一审、二审，适用新标准实行前的标准）；3、营养费，依据安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》确定的营养期为90天，每天按30元标准，共计2700元；4、护理费，依据《司法鉴定意见书》确定的护理期为90天，每天按114元标准，共计10260元；5、交通费，因原告能提供交通费发票与医院病历记载的就诊实现不相符，本院参考原告的治疗情况，酌定交通费为1500元；6、误工费，由于原告无法证明实际收入，但确系在合肥市区工作生活，本院按上一年度合肥市城镇居民人均可可支配收入计算，所谓的上一年度以一审法庭辩论终结时或保险公司理赔案件处理完毕时的上一统计年度统计数据确定赔偿基数，结合《司法鉴定意见书》的鉴定结论，误工期为150天，误工费为29156元/年÷365天×150天=11982元；7、残疾赔偿金，原告因本次交通事故导致十级伤残，根据原告提供的户口薄及身份证登记信息，其伤残标准应按上一年度城镇居民标准计算伤残赔偿金，所谓的上一年度以一审法庭辩论终结时或保险公司理赔案件���理完毕时的上一统计年度统计数据确定赔偿基数。故伤残赔偿金为58312元（20年×29156元/年×10%）；8、鉴定费，本院委托了安徽全诚司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，支付鉴定费1800元，有票据为证；9、精神抚慰金，原告因此次交通事故导致身体十级伤残，给原告的精神造成了损害，对于原告请求精神抚慰金8000元本院认为过高，酌定5000元予以支持。鉴于以上查明和认定的原告因此次事故造成的损失，结合原、被告举证、陈述和认可的有关证据及事实，本院对于双方异议部分的认定如下：1、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承保的被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司所有的涉案皖Ａ×××××71轻型货车，在本次交通事故中系原告乘坐的车辆，对于原告来说非第三者车辆，双方的法律关系���属与保险合同调整的范围内，原告主张赔偿只能基于保险合同关系，非第三者险关系范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案中不应承担赔偿责任；2、关于中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司主张的原告医疗费中应扣除10％的非医保用药，对此本院认为，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司既未能提供证据证明原告医疗费中非医保用药金额也未向法庭提出非医保用药范围的鉴定，故对此抗辩本院不予支持；3、对于事故皖Ｎ×××××57的重型货车承保的保险公司责任范围及该车的豫Ｐ×××××06责任范围，本院认为，设立交强险的立法目的既是为了使受害人的损失得到充分赔偿，也是为了使投保车主的事故损失由保险公司予以分担，否则车主投保的利益无法实现，因此机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公���在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，双方按责任比例分担。本案中，因肇事皖Ｎ×××××57主车已投保交强险，对于原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责豫Ｐ×××××6挂车未投保交通事故强制责任保险，作为车主的河南东达运输有限公司应在交强险限额内承担赔偿责任，由于本次交通事故中皖Ｎ×××××57主车及PW606挂车的豆贤中为侵权人，受害人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予以支持。超出责任限额部分，由六安市平安汽车运输服务有限公司、河南东达运输有限公司、豆贤中承担30％赔偿责任；4、关于被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司要求垫付原告治理费在本案中一并处理的请求，本院查明被告合肥周谷堆农产品批发市场股���有限公司向本院主张为原告治疗垫付了60000元，系通过原告丈夫即本案被告张庆刚借支的方式予以支付，目前尚有29688.66元未归还，但只提供了50000元的条据，被告张庆刚亦只认可借支了50000元，并陈述已归还了部分，尚有29688.66元未归还，故本院确认被告张庆刚向被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司借支50000元用于原告治疗且尚有29688.66元未归还的事实。对于被告张庆刚借支50000元，根据被告张庆刚本人陈述系用于原告治疗，对此本院认为原告杨业子与被告张庆刚系夫妻关系，被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司之所以将50000元借支给被告张庆刚也是因其与杨业子的夫妻关系，且该款也实际用于了杨业子本次交通事故受伤的治疗，故其请求在本案中一并予以处理，符合法律规定；5、关于被告张庆刚在交通事故发生时是否是履行职务行为的事实，根据���告方提供的张庆刚银行流水中工资的支付记录和车辆所有情况的证据，肇事皖Ａ×××××71轻型货车系被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司所有，办理保险亦是由该公司办理，同时该公司代理人亦当庭认可张庆刚皖Ａ×××××71轻型货车是为该公司下属子公司安徽合家康农产品配送有限公司运输农产品，虽其主张两者之间签订过货物运输框架合同，但未能提供证据予以证明，现本院结合本案现有证据认定，张庆刚在交通事故发生过程中驾车行为系受合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司指派，故张庆刚所造成的损害后果应由合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司承担赔偿责任。综合以上，原告杨业子因本次交通事故造成的各项损失合计117891.06元。事故皖Ｎ×××××57主车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交强险，根据机动车交强险保险合同条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等；事故豫Ｐ×××××6挂车车主应在交强险范围承担医药费、住院伙食补助费、营养费限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。对于超出机动车交强险赔偿限额部分的费用由六安市平安汽车运输服务有限公司、河南东达运输有限公司、豆贤中在30％赔偿范围内予以赔付，由被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司在70%赔偿范围内予以赔付。本案中，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在机动车交强险保险责任医疗费用限额内赔付原告医疗费10000元，在交强险保险责任死亡伤残赔偿限额内赔付精神损害抚慰金5000元、误工费11982元、护理费10260元、残疾赔偿金58312元、交通费1500豫Ｐ×××××6挂车车主河南东达运输有限公司在交强险赔偿范围内赔付原告医疗费10000元。对于超过交强险保险限额的医药费4027.06元、住院伙食补助费2310元、营养费2700元、鉴定费1800元，由被告六安市平安汽车运输服务有限公司、河南东达运输有限公司、豆贤中按30％即3251元共同赔偿原告，原告其他不足部分损失7586.06元由被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司予以赔偿，由于被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司已向原告丈夫支付的治疗费大于本案中应承担的赔偿数额，故被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司无需再予以支付，但应当从原告未归还的垫付款29688.66元中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨业子医药费10000元、护理费10260元、误工费11982元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，共计97054元，该款于本判决生效后十五日内分别支付给原告杨业子74951.40元，支付被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司垫付赔偿款22102.60元；二、被告河南东达运输有限公司、豆贤中在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨业子医药费10000元，该款于本判决生效后十日内付清；三、被告六安市平安汽车运输服务有限公司、河南东达运输有限公司、豆贤中共同赔偿原告杨业子医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3251元，该款于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告杨业子的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由原告杨业子负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1700元，被告六安市平安汽车运输服务有限公司、河南东达运输有限公司、豆贤中共同负��876元，公告费800元由六安市平安汽车运输服务有限公司、河南东达运输有限公司、豆贤中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴扬二〇一八年五月二十二日书记员  权可