wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2018）闽0825行审18号申请执行人连城县公安局森林分局，住所地：连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码：11350825004126428W。法定代表人揭斌,局长。委托代理人罗耀雄、郑凯容，连城县公安局朋口森林派出所民警。被执行人俞运恒，男，1952年9月8日出生，汉族，住连城县。申请执行人连城县公安局森林分局于2018年5月7日向我院申请执行被执行人俞运恒林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人连城县公安局森林分局以被执行人俞运恒在2017年农历7月初未经林业主管部门批准，在连城县“桑元口”山场盗伐杉木13棵，立木蓄积2.486立方米，价值1267.86元人民币。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款、《连城县公安局森林分局行政处罚自由裁量权执行标准》第1号第二款B项的规定，于2017年10月17日对被执行人俞运恒作出了连公森林罚【2017】03011号林业行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令补种盗伐株数10倍的树木，即补种130株；2、并处盗伐林木价值6倍罚款（1267.86×6=7607.5），合计7607.5元。本院经审查认定：申请执行人连城县公安局森林分局作出的连公森林罚【2017】03011号林业行政处罚决定书，于2017年10月17日依法送达给被执行人俞运恒，被执行人俞运恒未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人连城县公安局森林分局作出的连公森林罚【2017】03011号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人连城县公安局森林分局催告后，被执行人俞运恒仍未履行缴纳罚款7607.5元的义务。申请执行人连城县公安局森林分局于2018年5月7日向我院提出执行申请，要求被执行人俞运恒缴纳罚款7607.5元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人连城县公安局森林分局于2017年10月17日作出的连公森林罚【2017】03011号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人俞运恒必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计人民币7607.5元，上缴国库。被执行人俞运恒若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹  福  桢审判员 杨  义  龙审判员 曹  才  生二〇一八年五月十一日书记员 伍绍威（代）
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2018）闽0825行审19号申请执行人连城县林业局，住所地：连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码：113508250041259007。法定代表人罗明兴,局长。委托代理人罗耀雄、郑凯容，连城县公安局朋口森林派出所民警。被执行人池灿斌，男，1980年6月7日出生，汉族，住连城县。申请执行人连城县林业局于2018年5月7日向我院申请执行被执行人池灿斌林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人连城县林业局以被执行人池灿斌未经有权机关批准，擅自在莒溪镇厦庄村“良北坑”山场建设污水处理池，改变林地用途面积417.58平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，于2017年9月28日对被执行人池灿斌作出了连公森林罚【2017】03001号林业行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令六个月限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每方米10元的罚款，面积417.58平方米,计4175.8元。本院经审查认定：申请执行人连城县林业局作出的连公森林罚【2017】03001号林业行政处罚决定书，于2017年9月28日依法送达给被执行人池灿斌，被执行人池灿斌未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人连城县林业局作出的连公森林罚【2017】03001号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。被执行人池灿斌仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人池灿斌仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2018年5月7日向我院提出执行申请，要求被执行人池灿斌对非法改变林地用途的417.58平方米林地恢复原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人连城县林业局于2017年9月28日对被执行人池灿斌作出的连公森林罚【2017】03001号林业行政处罚决定，准予强制执行，由连城县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹  福  桢审判员 杨  义  龙审判员 曹  才  生二〇一八年五月十一日书记员 伍绍威（代）
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执268号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。法定代表人：蔡晶，该行行长。被执行人：莫啟富，男，1984年8月18日生，壮族，居民，住广西阳朔县。被执行人：莫学规，男，1958年9月27日生，汉族，居民，住广西阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初905号民事调解书于2018年4月26日作出裁定，冻结了被执行人莫学规在桂林市住房公积金管理中心阳朔县管理部的住房公积金账户存款人民币140000元。经本院强制执行，被执行人莫学规已经履行完毕已生效法律文书确定的义务，现本案已履行完毕，依法应解除对其账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫学规在桂林市住房公积金管理中心阳朔县管理部的住房公积金账户存款人民币140000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭月秀二〇一八年五月二十四日法官助理 余枫枫书 记 员 杨乃端
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执108号之二申请执行人：王以顺，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶明才，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人王以顺与被执行人陶明才提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人陶明才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶明才未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陶明才在马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行存款12855.74元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 文二〇一八年五月八日书记员 殷戈夫
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初1464号原告：向正友，男，1974年4月18日生，汉族，务农，户籍地织金县，现住织金县。委托诉讼代理人：向阳（系向正友之子）（特别授权），男，1993年3月2日生，汉族，务农，住织金县。委托诉讼代理人：李丹（一般授权），贵州群众律师事务所律师。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司，住所地织金县文腾街道办西湖大道二屯坡，统一社会信用代码91520000055029062K。法定代表人：颜本福，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁向辉（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：邱国承（特别授权），该公司员工。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码91520000761359835Y。负责人：吴兆龙，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘俊（特别授权），该矿员工。委托诉讼代理人：王社成（特别授权），该矿员工。原告向正友与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告向正友于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向正友自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向正友撤诉。案件受理费14，560元，减半收取计7,280元，由原告向正友负担。审 判 长  宋 罡审 判 员  刘献明人民陪审员  喻茂琴二〇一八年五月十四日书 记 员  喻明洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2714号之一原告：王浩，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市石景山区中关村科技园区西山汇*号楼*层8F。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，总经理。被告：可可乐行商丘运营服务中心。住所地：河南省商丘市南京路与归德路交叉口东北角宇鑫国际*号楼*单元****号。负责人：李杰，经理。原告王浩与被告可可家里（北京）信息技术有限公司、可可乐行商丘运营服务中心买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告可可乐行商丘运营服务中心的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告可可乐行商丘运营服务中心的送达地址，无法通知被告可可乐行商丘运营服务中心应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一八年五月十五日书 记 员  詹 强
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初90号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李朝勇，男，1995年2月3日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。2017年10月3日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人李朝勇犯抢劫罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李朝勇因在董某麻将室打麻将输过钱，后得知被害人董某的麻将机是程序机便决定找董某要回所输的钱。2017年8月12日2时许，被告人李朝勇邀约李某、候某来到董某所开的麻将室，李朝勇质问董某其麻将机是否为程序机，并将董某手机拿走查看，后强迫董某赔他18000元钱，因董某身上只有2000元现金便将2000元钱给了李朝勇，李朝勇用手打了董某，并逼迫董某凑钱，声称不凑钱要将其手剁下。2017年8月12日5时许，被告人李朝勇强行将被害人董某带到昆明市西山区农村信用合作联社棕树营营业室旁，从董某银行卡中分四次每次取出3000元人民币，总共将12000元人民币取出，被告人李朝勇拿到钱后让被害人董某自行离开。公诉机关认为被告人李朝勇的行为已构成抢劫罪，其抢劫现金人民币14000元。建议对被告人在有期徒刑三年至六年、并处罚金的幅度内判处。被告人李朝勇对公诉机关起诉书指控的犯罪事实提出异议，认为：1、自己没有邀约李某、候某，是在富有与二人相遇后一起去现场的；2、自己没有强行将被害人带上昆明，是在被害人的要求下将其带上去的，且自己没有说过要将被害人的手剁掉，只是说过要把她的手撇掉。公诉机关就指控被告人李朝勇犯抢劫罪的事实在庭审中出示证据如下：被告人供述与辩解，证人冯某、吴某、候某的证言，被害人陈述，人员辨认笔录，视频截图辨认笔录，现场辨认笔录，检查笔录，银行卡交易对账单，提取笔录，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，强制措施材料等证据材料。经质证，被告人李朝勇对上述证据中证人吴某的陈述提出异议，认为是吴某告诉自己去向被害人要钱的，要来后与他和魏某三人平分；对被害人的陈述提出异议，认为自己并没有向被害人要过二万多元，自己只是要回自己输掉的一万八千元，且自己并没有使用过钢管打过被害人，只是用手打过被害人两嘴巴。对上述其余证据无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人李朝勇犯抢劫罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明被告人李朝勇在被害人所开的麻将室赌博输钱后怀疑被害人的麻将机是程序机，遂叫上李某、候某一同到达被害人的麻将室，后被告人动手殴打被害人，并威胁被害人，先后劫取被害人的现金人民币14000元的犯罪事实。针对被告人的提出的辩解意见，本院认为，本案被告人是否使用钢管殴打被害人，仅有被害人的陈述，系孤证，不能证明被告人在实施犯罪过程中使用钢管的事实，故对被告人的该意见本院予以采纳；其余辩解意见因与指控证据证明的事实不符，本院不予采纳。经审理查明：被告人李朝勇因在被害人董某麻将室打麻将输过钱，后听说被害人董某的麻将机是程序机便决定找董某要回所输的钱。2017年8月12日凌晨2时许，被告人李朝勇邀约李某、候某来到董某所开的麻将室，在该麻将室内，被告人李朝勇质问董某麻将机是否为程序机，并将董某手机拿走查看，后动手殴打董某，要求其赔钱，因董某身上只有2000元现金便将2000元钱交给了被告人李朝勇，随后被告人李朝勇又动手殴打董某，并逼迫董某凑钱，声称不凑钱要将被害人的手砍掉。当天凌晨5时许，被告人李朝勇等人强行将被害人董某带上车拉到昆明市西山区农村信用合作联社棕树营营业室旁，从董某银行卡中分四次每次取出3000元人民币，总共将12000元人民币取出，被告人李朝勇拿到钱后让被害人董某自行离开。上述所劫取的现金总计14000元，除通过微信转账付给吴某3000元外，其余已被其挥霍。本院认为，被告人李朝勇因认为被害人的麻将机为程序机、导致自己在打麻将过程中输钱为由，对被害人实施殴打、威胁，劫取被害人现金人民币14000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人李朝勇的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月三日至二0二一年六月二日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人向被害人退赔经济损失14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 李 俊人民陪审员 李仁才二〇一八年五月二十四日书 记 员 朱 艳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2861号原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。被告：祝亚琴，女，1980年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：祝娅妮，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：夏汝贵，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：周燕林，女，1982年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李学军，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：周利苹，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李晓明，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告祝亚琴、祝娅妮、夏汝贵、周燕林、李学军、周利苹、李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司负担。审判员  曹银萍二〇一八年五月二十三日书记员  贺敬晴
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1303刑初96号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人蒋上新，男，1967年7月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人蒋上新犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人蒋上新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日中午12时左右，被告人蒋上新在高坪区一家鸡煲店吃饭期间饮用了白酒，之后蒋上新驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车从高坪区阳春路工商局灯岗行驶至阳春路红绿灯路口时撞到谭某的川Ｒ×××××号轿车右侧前后门，造成两车受损的交通事故。民警到案发现场后发现被告人蒋上新有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼吸测试，酒精含量为199mg/100ml。经抽取血样检测，被告人蒋上新血液中乙醇含量为187.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，蒋上新负该次事故全部责任。上述事实，被告人蒋上新在开庭审理��程中亦无异议，且有挡获经过，被告人蒋上新供述和辩解，证人谭某证言，道路交通事故现场勘验照片，强制措施凭证，扣押物品清单，蒋上新、谭某驾驶和车辆信息查询单，酒精呼吸仪测试结果单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故视听材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋上新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋上新归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋上新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃  文  玲二〇一八年五月二十四日书记员 杜华晏（代）附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直���责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保184号之三申请人：袁野，男，住安徽省宁国市。被申请人：崔振策，男，户籍地：宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。被申请人：隆平（系崔振策妻子），女，出生年月不详，汉族，住安徽省宁国市，公明身份号码不详。本院在审理申请人袁野与被申请人崔振策、隆平民间借贷纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保184号执行裁定书，对崔振策、隆平共同所有的财产予以保全。现被申请人履行还款义务，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人崔振策在中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户上存款人民币25000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧艳二〇一八年五月二十四日书记员  付 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻���案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执228号申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709819-9，地址：丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。法定代表人毛玉飞，行长。被执行人：丹阳市丹北镇清华五金塑料厂，住所地丹阳市丹北镇后巷村**号。投资人：吴清华，该厂厂长。被执行人：吴清华，男，1971年9月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：彭红飞，女，1970年4月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市溢泉工具厂，组织机构代码58554023-9，住所地丹阳市丹北镇城中村。投资人：刘红星，该厂厂长。被执行人：刘红星，女，1967年3月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：顾红权，男，1969年1月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市华杰五金电器厂，组织机构代码55585294-4，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村华阳村1号。投资人：吴文杰，该厂厂长。被执行人：吴文杰，男，1970年2月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱海青，女，1969年10月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市清华五金工具厂，组织机构代码32130880-7，住所地丹阳市丹北镇后巷东方村。投资人：吴清华，该厂厂长。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人吴清华、彭红飞、刘红星、顾红权、吴文杰、朱海青、丹阳市丹北镇清华五金塑料厂、丹阳市溢泉工具厂、丹阳市华杰五金电器厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月12日作出的(2017)苏1181民初5618号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1741132.21元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2018年1月2日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年3月30日查封被执行人吴清华所有的牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车;被执行人吴文杰名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车各一辆（查封期限为两年，至2019年3月29日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心查询到了被执行人顾红权名下位于滨江新城14幢2单元501室房地产。该房地产已被本院另案拍卖,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初5618号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年五月十四日书记员 薛 佳
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1722执198号之一申请执行人：李亚超，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：袁陈，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省池州市石台县（集团）有限公司。被执行人：安徽护航汽车服务（集团）有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村。组织机构代码：595730810。负责人：袁陈，该公司总经理。本院在执行申请执行人李亚超与被执行人袁陈、安徽护航汽车服务（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亚超与被执行人袁陈、安徽护航汽车服务（集团）有限公司于2018年5月28日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省石台县人民法院(2017)皖1722执198号案��的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄学成审判员  刘小兵审判员  汪曙辉二〇一八年五月二十八日书记员  徐 键
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初2233号之一原告：魏天萍，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：汉江集团丹江口博远置业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市张家沟。统一社会信用代码：91420381777556948Q。法定代表人：王森林，该公司经理。委托诉讼代理人：汤爱珍，女，该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出鉴定，提起上诉或反诉，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出鉴定，提起上诉或反诉，签收法律文书等特别授权。被告：汉江集团丹江口地产有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市大坝一路。统一社会信用代码：91420381182216581Q。法定代表人：时毅军，该公司总经理。原告魏天萍诉被告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院依法追加汉江集团丹江口地产有限责任公司为被告参加诉讼。原告魏天萍于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请对被告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司撤回起诉。本院认为，原告魏天萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏天萍撤回起诉。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告魏天萍负担。审 判 长 陈 勇审 判 员 李 新人民陪审员 王 耕二〇一八年五月七日书 记 员 杨雪芹本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初108号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人黄懿，男，1989年12月28日生，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年6月2日被沛县公安局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。辩护人李希文、张雨（实习律师），江苏世君律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人黄懿犯非法控制计算机信息系统罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江某、王某1出庭支持公诉，被告人黄懿及其辩护人李希文、张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至6月期间，被告人黄懿在四川省眉山市东某区家中，通过自学并在网络上购买网站FTP后台账户和密码，利用非法获取的后台账户和密码，未经相关企业许可非法进入26家企业网站的FTP空间，非法添加链接修改网页代码，并从中非法获利。另查明，被告人黄懿到案后退缴违法所得人民币10000元。上述事实，被告人黄懿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人黄懿户籍证明及照片、情况说明，扣押清单、发还清单，网站页面截图，文档资料，支付宝交易记录，被入侵的网页代码截图，QQ聊天记录，暂扣款物专用收据，搜查笔录电子证据检查笔录、电子证据清单、视听资料，证人李某1、白某1、张某1、金某、庞某、方某、高某、段某、严某、粟世宏、郝某、廖某1、黄某、汪某、张某2、王某2、顾某、詹某、孙某1、饶某、刘某、晏某、於琪、李某2、王某3、孙某2的证言，被告人黄懿的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人黄懿系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄懿违反国家法律规定，侵入计算机信息系统，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人黄懿犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄懿犯非法控制计算机信息系统罪，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人黄懿到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人黄懿到案后，积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。同时，四川省眉山市东某区司法局社区矫正中心出具了对被告人黄懿的社区矫正评估意见，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人黄懿具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人黄懿从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄懿的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄懿犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人黄懿退缴违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  王 康人民陪审员  黄清兰二〇一八年五月二十一日书 记 员  段 梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5354号申请执行人：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司,住丹阳市新桥镇晨阳路58号,法定代表人：唐建平,机构代码：56030501-3被执行人:林福军,男性,1975年8月14日出生,42岁,汉族,住丹阳市被执行人:陈建民,男性,1956年3月4日出生,61岁,汉族,住丹阳市被执行人:丹阳市钰杰工具有限公司,住丹阳市埤城镇尧巷大队王巷村,法定代表人：束建中,机构代码：55021522-5被执行人:束建中,男性,1974年10月9日出生,43岁,汉族,住丹阳市被执行人:江苏天宏工具有限公司,住丹阳市丹北镇埤城倪巷村九组,法定代表人：王垂腊,机构代码：79536632-0被执行人:王垂腊,男性,1969年12月2日出生,48岁,汉族,住丹阳市被执行人:陈岚,女性,1969年6月5日出生,48岁,汉族,住丹阳市被执行人:林福琴,女性,1973年6月1日出生,44岁,汉族,住丹阳市申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人林福军、陈建民、丹阳市钰杰工具有限公司、束建中、江苏天宏工具有限公司、王垂腊、陈岚、林福琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月22日作出的(2015)丹后民初字第01490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共3031360.00元。执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月29日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年12月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了锁定、查封、扣押，但因无法查找到车辆，顾本院无法进行扣押；2018年4月19日，本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2017年12月27日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2017年11月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)丹后民初字第01490号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年五月十五日书记员  蒋毅凌
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1325民初2062号原告：杨某，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住费县。被告：杨某某，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住费县。原告杨某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某某支付人工费43400元及利息；2.诉讼费用由杨某某承担。事实和理由：2015年8月份，杨某带人在杨某某承包的平邑县地方镇爱华商业街7段工程施工。工程完工后，杨某某欠杨某人工费55000元，并出具欠条一张。经催要，杨某某给付11600元，余款43400元至今未付。杨某某未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于杨某提交的欠条等证据，杨某某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，杨某带人在杨某某承包的平邑县地方镇爱华商业街7段工程施工。工程完工后，杨某某欠杨某人工费55000元，并出具欠条一张。欠条内容为：今欠杨某现金55000元，大写伍万伍仟元整二月份全清。如不清，起诉至费县城关法庭。欠款人:杨某某2017.2.6。后经杨某催要，杨某某给付11600元，余款43400元至今未付。本院认为，债务应当清偿。杨某某欠杨某劳务费43400元，有其出具的欠条证实，足以认定。杨某某未及时偿付杨某劳务费是酿成纠纷的原因，应承担全部责任。虽然双方未约定欠款利息，但是约定了还款期限，故杨某某应承担自欠款逾期之日起按同期银行贷款率支付利息的违约责任。杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨某某于本判决生效后5日内偿付杨某劳务费43400元及利息（利息以43400元为基数，自2017年3月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取443元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一八年五月二十五日书记员  沈田园
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初121号公诉机关：四川省合江县人民检察院。被告人：袁正才，男，1974年12月16日出生，汉族，小学肄业，水泥工，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被合江县公安局取保候审，2018年4月27日被该局执行逮捕，现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人袁正才犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。2018年5月11日，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派王某2、书记员席某出庭支持公诉，被告人袁正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月19日23时40分许，被告人袁正才醉酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车在合江县“青竹苑”小区门前道路处与张某驾驶的川Ｅ×××××号小型客车相撞，袁正才受伤并被送往合江县健欣医院医治。经鉴定，袁正才血液中乙醇含量为250.3mg/100ml。2017年9月20日，被告人袁正才被侦查机关抓获，后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人袁正才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁正才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。被告人袁正才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议。本院经审理查明：2017年9月19日23时40分许，被告人袁正才醉酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车在合江县“青竹苑”小区门前道路处与张某驾驶的川Ｅ×××××号小型客车相撞，袁正才受伤并被送往合江县健欣医院医治。经鉴定，袁正才血液中乙醇含量为250.3mg/100ml。2017年9月20日，被告人袁正才被侦查机关抓获，后如实供述上述事实。上述事实，被告人袁正才不持异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局起诉意见书、随案移送清单、合江县公安局交通警察大队受案登记表、受案回执、受案告知书、合江县公安局立案决定书、立案告知书、合江县公安局取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、当事人血样（尿样）提取登记表、合江县公安局鉴定聘请书{合公（交）鉴聘字〔2017〕00135号}、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书（川菲司某所［2017］理鉴字第729号）、合江县公安局鉴定意见通知书{合公（交）鉴通字〔2017〕387号}、合江县公安局鉴定聘请书{合公（交）鉴聘字〔2017〕00133号}、合江县公安局鉴定聘请书{合公（交）鉴聘字〔2017〕00134号}、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书（第1864号）、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书（第1865号）、合江县公安局鉴定意见通知书{合公（交）鉴通字〔2017〕389号}、合江县公安局鉴定意见通知书{合公（交）鉴通字〔2017〕388号}、袁正才的行政案件权利义务告知书、袁正才询问笔录、合江县公安局交通警察大队传讯通知书、被告人袁正才的讯问笔录、张某的行政案件权利义务告知书、张某的询问笔录两份、合江县公安局交通警察大队询问通知书、证人张某的询问笔录、方某的行政案件权利义务告知书、方某的询问笔录、合江县公安局交通警察大队询问通知书、证人方某的询问笔录、胡某的行政案件权利义务告知书、胡某的询问笔录、合江县公安局交通警察大队询问通知书、证人胡某的询问笔录、王某1的行政案件权利义务告知书、王某1的询问笔录、合江县公安局交通警察大队询问通知书、证人王某1的询问笔录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、合江县公安局现场检测报告书、检测样本提取笔录、合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执三份、接受证据材料清单、袁正才的机动车驾驶证、行驶证、到案情况说明、被告人袁正才的户籍信息，前科查询情况说明、袁正才抽血光盘制作说明、合江县公安局逮捕通知书、四川省合江县人民法院逮捕决定书（回执）、被告人袁正才讯问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人袁正才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁正才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院对被告人袁正才从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁正才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁正才的刑期自2018年4月27日起至2018年7月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李慧至人民陪审员  杨利沙人民陪审员  杨 学二〇一八年五月十七日书 记 员  黄 山附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732财保26号之一解除保全申请人:赤城县茨营子乡人民政府，住所地赤城县茨营子乡河口村。法定代表人：任安，乡长。委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。被申请人：焦富，男，1962年6月10日出生，汉族，住赤城县。赤城县茨营子乡人民政府与焦富诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀0732财保26号民事裁定，依法冻结焦富在赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的存款6000元，期限为2018年4月14日至2019年4月13日。赤城县茨营子乡人民政府于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赤城县茨营子乡人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对焦富在赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的帐号为：48×××11内的银行存款6000元的冻结。案件申请费80元，由赤城县茨营子乡人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓光二〇一八年五月三日书记员  刘 业附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初99号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王斌，男，1998年12月25日生，彝族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现住云南省昆明市晋宁区。2017年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审；2017年昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审。2018年5月23日经本院决定，同年5月29日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王斌犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月20日15时许，被告人王斌以贩卖为目的，收取鲁某一颗毒品“小马”为报酬，向他人购买了毒品后将毒品0.84克交给鲁某，随后被民警抓获，民警从其身上查获毒品0.37克。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其具有以下量刑情节：贩卖毒品甲基苯丙胺1.21克、一次前科、坦白，建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年零三个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人王斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关就指控被告人王斌贩卖毒品罪的事实在庭审中出示证据如下：被告人供述与辩解，证人鲁某的证言，鉴定意见及告知笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，提取笔录及照片，物品称量记录及照片，检测报告，现场辨认笔录，人员辨认笔录，物品辨认笔录，案件侦查报告，被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，强制措施材料等证据材料。经质证，被告人王斌除对证人鲁某的证言提出异议，认为当天在中医院向鲁某说过自己没有毒品，但可以帮他找到，且并没有翻他的钱包。对上述其余证据无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人王斌犯贩卖毒品罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。经审理查明：2017年6、7月份，被告人王斌告知吸毒人员鲁某，其有毒品，若鲁某或者鲁某的朋友需要可以向其购买。同年7、8月份的一天晚上，被告人王斌以300元的价格在昆明市晋宁区昆阳街道办事处青青烧烤店附近贩卖了10颗毒品“小马”给鲁某。2017年9月20日15时许，鲁某电话联系向被告人王斌购买毒品，经双方在晋宁区中医院商谈，鲁某交给被告人王斌300元钱让其购买10颗毒品“小马”，被告人王斌以收取一颗毒品“小马”作为报酬。随后被告人王斌在昆阳街道办事处南门拿到毒品后将9颗毒品“小马”交给鲁某。其后被告人王斌及鲁某返回到昆明市晋宁区中医院时被民警查获，民警从被告人王斌身上查获净重0.37克的毒品“小马”4颗，从鲁某身上查获净重0.84克的毒品“小马”9颗。经鉴定，从王斌和鲁某身上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2015年6月15日被告人王斌因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年零六个月，2017年1月4日减刑释放，作案时系未成年人。本院认为，被告人王斌违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王斌当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王斌的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月二十九日至二0一八年十月十七日止（2017年10月20日至10月30日先行拘留的十一日予以折抵）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、涉案毒品及手机一部没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 李 俊人民陪审员 李仁才二〇一八年五月二十九日书 记 员 朱 艳
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018)湘0522执恢94号本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李述忠、黄运梅、李博宇金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初1188号民事判书，于2017年9月21日，向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，申请执行人同意结案。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一八年五月八日书记员  李启智
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初3932号申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：冠县九久轴承有限公司，住所地冠县工业园区A2路东侧（烟庄）。法定代表人：杨军，总经理。被申请人：山东弘达轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：林霞，总经理。被申请人：杨军，男，1965年12月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：赵庆奎，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵子博，男，1991年4月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：马珊珊，女，1989年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：林霞，女，1969年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：钱德峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省冠县。申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人冠县九久轴承有限公司、山东弘达轴承有限公司、杨军、赵庆奎、赵子博、马珊珊、林霞、钱德峰借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人冠县九久轴承有限公司、山东弘达轴承有限公司、杨军、赵庆奎、赵子博、马珊珊、林霞、钱德峰名下银行存款52万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）自愿以其名下的聊房权证新字第××号房产及申请人交纳保证金51000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）名下聊房权证新字第××号房产一套。二、冻结被申请人冠县九久轴承有限公司、山东弘达轴承有限公司、杨军、赵庆奎、赵子博、马珊珊、林霞、钱德峰名下银行存款52万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3120元，由聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年五月三十日书记员 肖云欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执727号申请执行人长城华西银行股份有限公司。法定代表人：谭运财。被执行人刘德彬本院依据已经发生法律效力的（2017）川0107民初4239号民事判决，于2018年1月16日以(2018)川0107执727号受理长城华西银行股份有限公司申请执行刘德彬金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。本院在执行过程中，已于2018年1月19日将被执行人刘德彬列为失信被执行人,因被执行人刘德彬下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4239号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年五月十四日书记员 杨志科
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更456号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯魏明钦，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省福清市。曾因吸食毒品于2016年9月10日被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0181刑初1507号刑事判决，以被告人魏明钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年9月10日起至2018年9月9日止），并处罚金人民币10000元。被告人魏明钦提出上诉，福州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）闽01刑终146号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯魏明钦于2017年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）413号提请减刑建议书，建议对罪犯魏明钦予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏明钦在短期内多次容留未成年人吸毒；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2017年5月至2018年2月计获864考核分。现已缴纳罚金10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯魏明钦服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，并已全额履行罚金，确有悔改表现，但其多次容留未成年人吸毒的社会危害性较大，综合其犯罪的性质、情节、后果及服刑表现情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏明钦减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2016年9月10日起至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年五月三十日书 记 员  ＸＸ桂附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0203执198号申请执行人：大连市甘井子区华北路东林物资经销处，住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路291号。经营者：王玉敏，女，1962年12月11日生，汉族，该经销处经理，住山东省高密市。委托诉讼代理人：李荣，辽宁社和律师事务所律师。被执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人：付文宝。申请执行人大连市甘井子区华北路东林物资经销处与中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已将执行款存入法院账户145,634.80元，由申请执行人领取，执行费2109元由被执行人交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉020民初933号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  徐家红二〇一八年五月二十三日书记员  于源澎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初192号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人秦林军，男，1967年5月9日出生于山西省临县，汉族，文盲，无业，户籍住址：临县，住山西省吕梁市。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月8日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人秦林军犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人秦林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年10月21日9时许，被告人秦林军到被害人郭某店铺内闲坐，趁被害人郭某不注意之际，秘密窃取被害人郭某放在卧室床上小包内的1800元人民币现金。2017年10月22日10时许，被告人秦林军再次来到被害人郭某店铺，发现店内无人后，扳开房门进入被害人卧室中，再次找到郭某放在卧室床头的小包，因包内无大额现金，秦林军离开现场。2017年11月2日，被告人家属代为退赔被害人3000元人民币损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人秦林军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录及照片、证人证言、人身安全检查笔录、监控视频光盘及视频报告、案发现场照片及示意图、扣押清单及发还清单、收条及谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦林军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦林军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦林军自愿认罪，案发后其家属代为退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人秦林军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月,并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一八年五月十五日书记员宋瑾
安徽省利辛县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1623行初97号原告刘士超，男，1971年11月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人刘玉良，男，1948年1月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人张健，安徽和协律师事务所律师。被告利辛县民政局，住所地利辛县光明大道。法定代表人梁伟涛，局长。委托代理人黄伟男，该局婚姻登记处主任。委托代理人夏玉琴，该局婚姻登记处副主任。第三人李敏，女，1973年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告刘士超不服被告利辛县民政局离婚行政登记一案，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘士超的委托代理人刘玉良、张健，被告利辛县民政局的委托代理人夏玉琴，第三人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告利辛县民政局于2016年6月2日为原告刘士超和第三人李敏颁发了字号为L341623-2016-001540的离婚证。原告刘士超诉称，原告与第三人李敏原系夫妻关系。2016年6月2日，被告利辛县民政局为原告与第三人办理了离婚登记，原告认为其在办理离婚登记时，是精神分裂症病人，不是完全民事行为能力人，被告的颁证行为，认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，该颁证行为应予撤销。原告就其诉请，向本院提交了如下证据：1、合肥市××的门诊记录及合肥市第四人民医院的病例记录，证明原告在2011年到2015年间患有严重的精神分裂症，并在上述医院就诊的事实；2、原告的残疾证，证明原告因患有精神疾病被认定为精神类残疾2级。被告利辛县民政局辩称，原告刘士超和第三人李敏携带相关手续到被告处办理离婚登记，被告在履行了相关程序后，为其办理了离婚登记；被告在办理离婚登记过程中，被告的工作人员对原告也进行了询问，原告的语言顺畅，自己独立填写了声明书、签名、领取离婚证，原告的行为并无异常，排除了原告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的情形，原告离婚的意愿真实，综上，被告的行为程序合法，手续齐全，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。被告就其辩解，向本院提交了如下证据、依据：1、离婚登记审查表、声明书，证明原告刘士超和第三人李敏离婚是双方自愿；2、离婚协议书，证明原告与第三人就子女抚养、财产分割达成一致意见；3、结婚证、身份证、户口本复印件，证明原告与第三人办理离婚登记手续合法、齐全；4、离婚登记询问笔录，证明原告与第三人具备完全民事行为能力，且是双方自愿。第三人李敏述称，第三人与原告刘士超离婚，是原告自己要求的，原告不是××，就那种性格，离婚协议是第三人与原告双方协商好的，第三人不同意撤销离婚证。第三人未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：(一)原告对被告所举证据1、2、4的证明目的均有异议，认为被告未有效地审查原告的行为能力，第三人对被告所举证据没有异议。被告辩称，被告在履行离婚登记的职责时，是原告及第三人亲自签名并捺印，并且详细询问是否是自愿离婚，履行了审查义务，被告的手续齐全、程序合法。结合双方的质辩意见，本院认为，被告在办理离婚登记时所提交的审批材料，能相互印证，本院对被告所举证据的证明力予以认定；(二)原告所举证据1、2，被告认为原告就医是在2011年至2015年，2015年颁发的残疾证，原告在2016年离婚时已经治愈，第三人认为原告办理离婚时是正常的，只是平时喜欢发脾气，没有精神上的异常。原告辩称，原告在2015年领取的残疾证是合法有效的，能证明2016年原告离婚是没有行为能力。本院对原告所举证据的真实性予以认定。本院认为，《婚姻登记条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，……。据此，被告利辛县民政局是法定的婚姻登记机关，具有办理婚姻登记的行政职权。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《婚姻登记条例》(以下简称《条例》)第十条规定，内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。《条例》第十一条规定，办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口薄、身份证；(二)本人的结婚证；(三)双方当事人共同签署的离婚协议书。……。离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。《条例》第十三条规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。本案中，原告刘士超和第三人李敏共同到被告处办理离婚登记，并按《条例》规定提交了户口簿、身份证、结婚证以及离婚协议书，离婚协议书上表明双方是自愿离婚，并对子女和财产、债务进行了处理。被告在办理离婚登记时，要求双方签署了自愿离婚声明书，并详细询问了双方是否自愿离婚，原告及第三人在离婚声明书和离婚询问笔录上签名确认，被告履行了审查义务及相关程序，为原告及第三人办理离婚登记事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以认定。原告认为，其患有精神疾病，不是完全行为能力人，办理离婚登记不是其真实意思表示，本院认为，原告虽然提交了因精神疾病住院治疗的病历和残疾证，但该证据并不能充分证明其在办理离婚登记时，其行为能力有欠缺，且被告在办理离婚登记，对原告进行询问时，原告在询问笔录上签名，并誊写了“上述情况属实，如有虚假，愿承担相应的法律责任”，故原告起诉的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告刘士超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一八年五月四日法官 助理  ＸＸ武书 记 员  陆亚囡附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初58号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人杨永波，男，1980年3月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住讷讷河市，2017年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月15日被取保侯审。辩护人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书，指控被告人杨永波犯交通肇事罪。于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后,依法组成合议庭,于2018年5月18日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人杨永波及其辩护人关国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年12月8日16时许，被告人杨永波驾驶黑Ｅ×××××号大众牌小型轿车，沿讷五公路由西向东行驶，驶至讷河市孔国乡信义村处会车时，因杨永波驾驶机动车超速行驶，不注意观察瞭望，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，与道路上坐着的被害人周某（男，殁年45岁）相撞，致周某当场死亡。经鉴定，周某系被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤、闭合性血气胸创伤性失血性休克死亡。经认定，杨永波负事故的主要责任，周某负故事次要责任。经侦查，被告人杨永波于2017年12月8日在现场主动向公安机关，到案后如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人杨永波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨永波系自首到案，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定处罚。同时向本院提出判处杨永波二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人杨永波对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。辩护人提出：杨永波系自首到案，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人的近亲属的谅解，可从轻判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证讷河市公安局案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶证复印件、赔偿协议、谅解书及收据；证人陈某的证言；被告人杨永波的供述;鉴定意见及责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨永波犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。杨永波系自首到案，具有法定从轻处罚情节。杨永波素无前科劣迹，且赔偿被害人的近亲属的经济损失人民币21万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。具备社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨永波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宏英审 判 员  韩义波人民陪审员  杨丽萍二〇一八年五月十八日书 记 员  王林琳本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审157号申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人王松业，男，汉族，1975年11月21日生，兰山区，居民，申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，���求强制执行临国土资罚决字（2016）1172号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用罗西街道东石埠村不符合土地利用总体规划的设施农用地2220平方米（合3.33亩）搞建设的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1172号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的耕地每平方米20元的罚款，计444000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1172号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1172号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地3.33亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区李官镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1172号行政处罚决定书中第三项确定的罚款444000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月七日书 记 员  刘倩倩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1747号罪犯于春江，男，1980年2月7日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年9月14日作出(2015)武刑初字第322号刑事判决，以被告人于春江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2018年12月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯于春江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于春江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于春江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于春江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于春江减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月22日起至2018年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年五月十七日书记员  刘艳阁
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初1679号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：田亚莲，女，1979年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。被告：曾世红，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告田亚莲、曾世红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王 玫二〇一八年五月十七日书记员 葛子艺
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1408号申请执行人：李龙洋，住辽源市。被执行人：刘井石，1950年2月20日，住辽源市。被执行人：何洪玲，1952年3月1日，住辽源市。本院在执行申请执行人李龙洋与被执行人刘井石、何洪玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已经履行完毕，本案至此全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0402民初877号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年五月十六日书记员  秦绍方
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初392号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人汪江川,男，1997年8月2日出生于江苏省丹阳市,汉族,职高文化,无业,户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月23日被刑事拘留,同年9月4日被取保候审。现在家候审。被告人王侯,男，1998年7月15日出生于江苏省丹阳市,汉族,职高文化,打工,户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月14日被刑事拘留,2018年1月3日被取保候审。现在家候审。被告人刘磊,男，1997年11月8日出生于江苏省丹阳市,汉族,职高文化,调酒师,户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月23日被刑事拘留,同年9月4日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人汪江川、王侯、刘磊犯盗窃罪,于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉,被告人汪江川、王侯、刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日15时许,被告人王侯伙同汪江川、刘磊经事先预谋,以网上贷款不用偿还为借口,骗取被害人周某的信任,在丹阳市开发区休闲中心洗澡时,被告人王侯以周某个人的名义用其手机从网上贷款人民币5380元,后乘隙、秘密从周某的支付宝账户中向汪江川的支付宝转账人民币4880元用于私分。其中被告人王侯获利3500元,被告人汪江川获利880元,被告人刘磊获利500元。被告人汪江川、王侯、刘磊归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后,被告人汪江川、王侯、刘磊退出了全部赃款（此款已由公安机关发还给了被害人周某）,并取得了被害人周某的谅解。以上事实,由被害人周某的陈述,被告人汪江川辨认作案地点的笔录及照片,被害人周某辨认被告人汪江川、刘磊的笔录及照片,交款记录,收款凭证,交通银行镇江丹阳开发区支行零售客户交易清单,交易明细及转账照片,案件侦破经过,被告人汪江川、王侯、刘磊的户籍资料等证据予以证实。被告人汪江川、王侯、刘磊当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。本院认为,被告人汪江川、王侯、刘磊以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均已触犯刑律,构成盗窃罪,依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人汪江川、王侯、刘磊归案后能如实供述自己的盗窃犯罪事实,可从轻处罚。被告人汪江川、王侯、刘磊能退出其违法所得,对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人汪江川、王侯、刘磊具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：一、被告人汪江川犯盗窃罪,判处拘役五个月,缓刑五个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币三千元(已预缴)。二、被告人王侯犯盗窃罪,判处拘役五个月,缓刑五个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币三千元(已预缴)。三、被告人刘磊犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑四个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一八年五月八日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2018）晋0423民初129号原告：郝焕娥，女，1964年5月17日出生，汉族，住襄垣县。原告：郝艳，女，1986年1月24日出生，汉族，襄垣县人，住襄垣县。系郝焕娥女儿。共同委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权。被告：襄垣县侯堡镇西周村村民委员会，住所地襄垣县。法定代表人：荣志宏，村委主任。委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：申拴成，襄垣县侯堡镇西周村村委委员，一般代理。被告：郝建录，男，1956年12月1日出生，汉族，住襄垣县。被告：郝建明，男，1959年10月2日出生，汉族，住襄垣县。被告：郝银娥，女，1961年12月6日出生，汉族，住襄垣县。被告：郝秋娥，女，1967年8月15日出生，汉族，住襄垣县。被告：郝焕苗，女，1969年4月26日出生，汉族，住襄垣县。共同委托诉讼代理人：申显明，男，1957年4月18日出生，汉族，住襄垣县，一般代理。共同委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告郝焕娥、郝艳与被告襄垣县侯堡镇西周村村民委员会、郝建录等承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝焕娥、郝艳提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告郝焕娥、郝艳撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郝焕娥、原告郝艳负担。审判员秦建斌二〇一八年五月二十三日书记员范琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初2924号原告：绍兴汉宇纺织品有限公司，住所地绍兴市袍ＸＸ欣大厦1幢703室。法定代表人：张李罕。被告：绍兴光诺进出口有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路247号-6，实际经营地中兴大道培蒙广场商务楼8楼806室。法定代表人：高红红。原告绍兴汉宇纺织品有限公司与被告绍兴光诺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张李罕、被告法定代表人高红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款计人民币1083988.54元，并按中国银行同期贷款利率承担起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：根据原告与被告2017年9月30日的对账单，被告还需支付给原告货款1298888.54元。从2017年9月30日至今在原告多次催讨情况下，被告只陆续向原告支付货款累计14万元，向原告法定代表人个人中国银行卡（户名张李罕，卡号62×××18）支付累计74900元，剩余货款1083988.54元一直未支付，原告多次讨要无果遂起诉。庭审中，原告确认对账后另有收到过被告支付的现金9900元，变更第一项诉请中被告欠原告货款金额为1074088.54元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对账后，其向原告法定代表人张李罕个人名下银行卡汇款总额其印象里不止74900元，具体金额需要庭后去银行查流水账。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告提出双方对账后其通过高红红母亲鲁珠芬名下农业银行卡（卡号62×××70）向原告法定代表人张李罕个人名下银行卡汇过款，经本院核实，仅为49900元，未超过原告自认金额，另被告未在限期内向法庭提交其他相关银行转账记录。被告尚欠原告货款1074088.54元，事实清楚，证据充分，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绍兴光诺进出口有限公司支付原告绍兴汉宇纺织品有限公司货款1074088.54元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2018年3月12日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取7233元，财产保全费5000元，合计12233元，由被告绍兴光诺进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇一八年五月十一日书记员  寿雯婷?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。?*MERGEFORMAT?3?
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审202号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：113713221015218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人许认义，男，汉族，1981年2月18日生，山东省郯城县，居民，申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了利用无防渗措施的坑塘贮存养殖废弃物的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第八项与第二款和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（鲁某函[2013]736号）第16项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第101号行政处罚决定书：一、责令停止养殖，限期采取治理措施，消除污染；二、罚款人民币壹拾伍万元整（150000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第101号行政处罚决定书中第二项确定的罚款150000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十七日书 记 员  刘倩倩
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1025执137-2号申请执行人:陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县南新街12号。法定代表人：周高平，系董事长。委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，系申请执行人公司职工，住陕西省镇安县。被执行人：胡庆芳，女，1981年10月18日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。被执行人黄成武，男，1979年7月6日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡庆芳、黄成武借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第413号民事判决书已生效。判决被告胡庆芳、黄成武偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息；支付律师费6000.00元。案件受理费2150.00元由被告胡庆芳、黄成武承担。因被执行人胡庆芳、黄成武未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执137号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  刘永明审判员  陈怀军二〇一八年五月二十八日书记员  阮国旗
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终1130号上诉人(一审起诉人)：姚钢。上诉人姚钢因与沈阳市皇姑区黄河街道办事处、沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室、沈阳摩擦密封材料总厂、姚红丽、魏斌行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚钢上诉请求：1、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初406号行政裁定；2、请求撤销皇姑区岐山中路48号2-1-6已拆迁，违法不合理的编号：SHZ-000192，协议顺序号：0084的国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换），及相关所置换的房屋或钱物等；3、请求对编号：SHZ-000192，协议顺序号：0084的国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换），及相关所置换房屋钱物等归上诉人所有；4、请求对姚红丽违法违规进行的权钱私下交易用不当手段骗取的住宅搬迁费800元，过渡期临时安置费30000余元，搬迁奖励10000元等按实际所得全部收回后按法律继承；5、请求对姚红丽、魏斌、徐陇荣等人违法交易私自涂改房证并违法持有假公章、证件不当手段骗取巨额财务行为要求公安部门及司法检察机关介入按相关法律进行立案查处；6、由原审被告承担相关上诉费用。事实和理由：上诉人的母亲姚镇泉的工作单位沈阳摩擦密封材料总厂将沈阳市皇姑区岐山中路48号2-1-6室分给姚镇泉使用，承租人为姚镇泉。该房屋动迁后未签订征收补偿协议。上诉人母亲姚镇泉去世后，姚红丽出示了沈阳市皇姑区黄河街道办事处、沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室签订的国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换）（编号：SHZ-000192，协议顺序号：0084），上诉人一审起诉请求撤销该补偿协议，原审法院以超过法律规定期限且无正当理由为由不予立案，上诉人一直在寻求政府职能部门解决，现请求法院解决。本院认为，按照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该项法律规定的2年时间，是严格的法定起诉期间，并非诉讼时效。现有的诉讼材料证实上诉人姚钢在2014年的继承诉讼当中已知道被诉行政行为，2018年1月17日上诉人姚钢向沈阳市和平区人民法院递交行政起诉状，请求撤销被诉行政行为，起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院依据上述法律规定和事实对上诉人姚钢的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人姚钢的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年五月二十三日书记员 李媛媛
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执712号之三申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼*层。组织机构代码66947867-1。法定代表人：周凌云，该单位主任。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：泾县天锐木业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇秦峰村。组织机构代码56067674-6。法定代表人：刘先权，该公司总经理。被执行人：刘先权，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：丁青和，男，1968年5月12日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。泾县中小企业融资担保中心与刘先权、丁青和、泾县天锐木业有限公司追偿权纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初489号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书主文为：一、被告泾县天锐木业有限公司确认欠原告泾县中小企业融资担保中心代为垫付的银行贷款本息2222175.23元及该款自2015年12月31日起自还清之日止按年利率8.4%计算的利息，由被告泾县天锐木业有限公司于2016年5月20日偿还原告泾县中小企业融资担保中心20000元，2016年6月至10月起每月底前向原告泾县中小企业融资担保中心偿还20000元，余款在2016年11月30日前一次性清偿完毕；二、被告刘先权对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告泾县天锐木业有限公司未按上述约定还款，原告泾县中小企业融资担保中心有权就被告泾县天锐木业有限公司尚未偿还的全部款项申请法院强制执行并对被告刘先权、丁青和抵押的位于安徽省宣城市宣州区杨柳镇龙泉村820亩林地使用权、林木所有权使用权[林权证号为宣州区证字（2002）第零陆拾号、森林资源资产抵押登记证编号为（2014）第001号]，依法折价或拍卖、变卖，所得价款在上述债权范围内优先受偿；四、本案受理费24826元，减半收取为12413元，由被告泾县天锐木业有限公司、刘先权、丁青和负担。因被执行人刘先权、丁青和、泾县天锐木业有限公司未履行民事调解书书确定的义务，申请执行人泾县中小企业融资担保中心于2016年9月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖被执行人刘先权、丁青和位于安徽省宣城市宣州区杨柳镇龙泉村（现为新龙村）820亩林地使用权、林木所有权【林权证号为宣州区证字（2002）第零陆拾号】。在淘宝网经两次网络拍卖均流拍，第二次网拍保留价为265万元。在第二次网拍流拍后的十日内，申请执行人就是否同意以物抵债未明确明示，本院无法启动变卖程序。2018年3月12日，征询申请执行人，其同意以物抵债，以该拍卖资产作价265万元，交付申请执行人。经本院核实，截止第二次拍卖流拍之日的2018年2月13日，本案的本息合计2849590.65元。扣除案件受理费12413元、执行费24746元、评估费38000元、网络司法拍卖辅助费用8000元后，余款2566841元，不足清偿案件本息。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘先权（公民身份号码）、丁青和（公民身份号码）位于安徽省宣城市宣州区杨柳镇龙泉村（现为新龙村）820亩林地使用权、林木所有权【林权证号为宣州区证字（2002）第零陆拾号】作价265万元，交付申请执行人泾县中小企业融资担保中心；其所有权及其相应的其他权利归申请执行人泾县中小企业融资担保中心所有；财产权自本裁定送达申请执行人泾县中小企业融资担保中心时起转移；其中，作价款265万元，扣除案件受理费12413元、执行费24746元、评估费38000元、网络司法拍卖辅助费用8000元后，余款2566841元，抵偿本案执行款；二、申请执行人泾县中小企业融资担保中心可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、终结本院（2016）皖1823民初489号民事调解书的本次执行程序（已履行的2566841元予以扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年五月二十八日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0303刑初84号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人胡秀江，吉林省四平市人，高中文化，保安。户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月14日被四平市公安局铁东分局取保候审。2018年4月24日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人胡秀江犯故意伤害罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人胡秀江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡秀江于2017年9月9日13时许，在四平市铁东区兴红家园小区西门，因琐事与被害人王某发生口角后，双方互相殴打对方，被告人胡秀江用拳头将被害人王某打伤。经法医鉴定，伤者王某眼部外伤致左侧眶内壁、下壁骨折之损伤程度评定为轻伤一级。伤者王某面部外伤致额部1.3厘米皮肤创口之损伤程度评定为轻微伤。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人胡秀江的供述与辩解；被害人王某的陈述；发破案经过、抓获经过、户籍证明、四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人胡秀江无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡秀江对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪。经审理查明,2017年9月9日13时许，被告人胡秀江在四平市铁东区兴红家园小区西门值岗，因过道的拦车杆将被害人王某的伞碰坏继而二人发生口角，被害人先动手打被告人，被告人用拳头将被害人面部打伤。经法医鉴定，伤者王某眼部外伤致左侧眶内壁、下壁骨折之损伤程度评定为轻伤一级。伤者王某面部外伤致额部1.3厘米皮肤创口之损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人主动赔偿被害人经济损失人民币3万元，被害人对被告人的行为表示谅解，表示不再追究被告人的任何法律责任。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息。证明：被告人胡秀江的身份情况。2、发破案经过及抓获经过。证明：该案件来源及犯罪嫌疑人到案情况。3、四平市公安司法鉴定中心2017（临床）鉴字第D137号损伤程度鉴定。证明：伤者王某眼部外伤致左侧眶内壁、下壁骨折之损伤程度评定为轻伤一级。伤者王某面部外伤致额部1.3厘米皮肤创口之损伤程度评定为轻微伤。4、赔偿协议、谅解书。证明：被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币3万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何法律责任。5、被害人王某陈述：案发当天，其在自家小区从拦车杆处通过，被拦车杆砸到后与该小区的一名物业人员理论，她先动手打的对方，对方即用拳头打她头部和面部。6、被告人胡秀江供述：其在兴红家园小区当保安员。案发当天，业主王某从道闸杆下面出小区，王某的伞被道闸杆碰了，王某让他赔一个原样的伞，二人发生争执，王某用伞打他头部，他也用拳头打王某头部。综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人胡秀江故意伤害犯罪事实，有被告人胡秀江的供述，与被害人王某的陈述相吻合，并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书、赔偿协议等证据证实，足以认定属实。本院认为，被告人胡秀江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，且案发后主动赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人胡秀江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  宋红霞审 判 员  孙 杰人民陪审员  刘国华二〇一八年五月二十三日书 记 员  柏林彤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执366号之一申请执行人：绍兴市鼎晨环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鹅境人才公寓2-1011。法定代表人：章伟国，该公司董事长。委托代理人：史赛平，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：无锡市鼎强房屋拆迁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道豪景苑26号102室。法定代表人：曹祖江，该公司董事长。申请执行人绍兴市鼎晨环境建设有限公司（以下简称鼎晨公司）与被执行人无锡市鼎强房屋拆迁有限公司（以下简称鼎强公司）其他合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1520号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，鼎强公司应给付鼎晨公司协议款1050000元及利息损失70000元。因被执行人鼎强公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鼎晨公司的申请，本院已于2018年2月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鼎强公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鼎强公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但鼎强公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人鼎强公司有可供执行的银行存款。经向相关房地产登记中心查询，未查到被执行人鼎强公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人鼎强公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人鼎强公司有对外投资。本院在执行过程中前往被执行人鼎强公司经营地执行，鼎强公司已无人经营。同时，亦未查找到鼎强公司其他可供执行的财产线索。因被执行人鼎强公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1120000元及相应利息暂未执行到位，执行费13680元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人鼎晨公司并要求其举证财产线索，但鼎晨公司未提出异议亦未提供被执行人鼎强公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鼎强公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人鼎晨公司亦未能提供鼎强公司的其他可供执行财产和线索，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人鼎强公司有可供执行的财产，申请执行人鼎晨公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年五月二十五日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2318号原告：陈某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：张某1，男，汉族，农民，现住址同上。被告：张某2，男，汉族，农民，现住址同上。被告：张某3，男，汉族，农民，现住址同上。被告：张某4，男，汉族，农民，现住址同上。被告：张某5，女，汉族，农民，现住址同上。被告：张某6，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告陈某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某6、张某5赡养纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员呼仓二0一八年五月十四日书记员铉浩
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初393号原告：张立新，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑有限公司。住所地：四川省简阳市贾佳镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。原告张立新与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张立新于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张立新撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张立新负担。审判员  廖成芳二〇一八年五月二十八日书记员  周 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1069号原告：周洪军，男，1989年8月24日出生，汉族，住青海省海东市。委托诉讼代理人：周肖杰、滑莹，青海辩理律师事务所律师。被告:青海家园房地产有限公司，住所地：西宁市城中区南山路付1号。法定代表人：周永红本院受理的原告周洪军与被告青海家园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查，原、被告签订的《商品房预售合同》载明位于西宁市城中区南山路新三江花园小区4号楼1-9的涉案商铺价值6800000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额超过5000000元，应由中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：原告周洪军与被告青海家园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，移送青海省西宁市中级人民法院审理。案件受理费100元全额退还原告周洪军。本裁定一经作出即生效。审判员马国福二〇一八年五月十日书记员王焕焕