wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初207号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，女，1980年6月9日出生于江苏省沐阳县，汉族，初中文化，打工，住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年4月26日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民��察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年11月18日7时40分左右，被告人王某某驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车,由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线944Km+600m处，分别与驾驶人高某驾驶的苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）号重型罐式半挂车、高速公路左侧护栏及在中央绿化带的施工人员陆某发生碰撞，致使陆某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某明知他人报警而留在现场等候警察处理，如实供述了自己的犯罪事实,并已赔偿被害人近亲属人民币35000元。本案的民事赔偿部分,已由扬州市江都区人民法院受理。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人李某1、李某2、杨某、陈某、高某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结单，收条，民事诉状，传票，应诉通知书，视听资料，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某明知他人报警而留在现场等候警察处理,并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定���缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一八年五月十五日书记员  陈启琦
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初76号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人母道金，男，1967年10月20日出生于四川省江安县，汉族，文盲，农民，居住地江安县。江安县人民检察院以江检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人母道金犯交通肇事罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人母道金到庭参加诉讼。现已审理终结。江安县人民检察院指控，2018年2月10日，被告人母道金驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，从江安县迎安镇街村往江安县铁清镇广福街村方向行驶，当日9时10分许，行驶至江安县广福）1km+800m处时，将行人刘某3碰撞倒地，造成刘某3受伤，车辆部分受损，刘某3经医治无效于同年2月12日死亡的交通事故。经江安县公安局交通管理大队依法作出事故认定，母道金负此次事故主要责任。案发后，被告人母道金主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被告人母道金立即拨打电话报警，在现场等候。事后，与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人母道金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3.证人刘某1、刘某2的证言；4.四川金沙司法鉴定所出具的川金司鉴所（2018）病鉴字第031号尸表检验司法鉴定意见书；5.江安县公安局交通管理大队出具的公交认字（2018）第00031号道路交通事故认定书；6.被告人母道金的供述；7.扣押决定书、扣押物品清单；8.收条、谅解书；9.江安县公安局交通管理大队出具的情况说明；10.机动车驾驶证、行驶证；11.机动车交通事故责任强制保险单；12.常住人口信息管理表。本院认为，被告人母道金违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人母道金的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人母道金立即拨打电话报警，在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人母道金已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人母道金的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人母道金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任晓玲二〇一八年五月十四日法官助理 李红梅书 记 员 黄代森附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0723执恢7号申请执行人：王永青，男，1968年10月12日生，汉族，和顺县横岭镇其林沟村人，现住该村.被执行人：山西龙旺农业开发股份有限公司，住所地：和顺县横岭镇旺盛村。法定代表人：安光明，该公司经理。本院在执行王永青与山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山西龙旺农业开发股份有限公司履行本院的(2016)晋0723民初461号民事判决书确定的义务，但被执行人山西龙旺农业开发股份有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月27日以(2016)晋0723执217-300号执行裁定查封了被执行人山西龙旺农业开发股份有限公司的活牛屠宰流水设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山西龙旺农业开发股份有限公司的活牛屠宰流水设备一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦海审判员  董明安审判员  巩晓清二〇一八年五月七日书记员  毕彦军
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1661号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：占阳春，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告占阳春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告占阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行九江市分行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金11982.01元、利息3329.64元、滞纳金2054.24元，合计欠款17365.89元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告占阳春未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年1月7日，被告占阳春向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为8000元的信用卡。原告经审核，为被告占阳春办理了卡号为62×××07的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年7月19日后，被告占阳春多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金11982.01元、利息3329.64元、滞纳金2054.24元，合计欠款17365.89元。二、原告建行九江市分行向被告占阳春发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在到期还款日（含）钱不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告占阳春发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告占阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告占阳春与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告占阳春使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占阳春于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金11982.01元，支付截止2017年12月31日的利息3329.64元、滞纳金2054.24元，合计17365.89元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金11982.01元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半收取），由被告占阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十五日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1056号罪犯劳佳辉，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年2月8日作出(2018)浙0503刑初60号刑事判决，以被告人劳佳辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2018年3月6日留所服刑。湖州市公安局于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯劳佳辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯劳佳辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优良。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯劳佳辉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯劳佳辉准予减去拘役十日（刑期至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十八日书 记 员  张笑丽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1927号原告：黄燕，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：徐光秀（与原告系母女关系），女，住四川省资阳市雁江区。被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。法定代表人：罗德成，经理。委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩虹，女，公司职工。原告黄燕与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄燕自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄燕撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年五月八日书记员 申建利
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初122号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人毕宝剑，男，汉族，1983年4月28日出生于山东省东营市河口区，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月2日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]119号起诉书指控被告人毕宝剑犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人毕宝剑到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年11月2日23时50分左右，被告人毕宝剑酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿312省道由东向西行驶至河口区义和镇政府门口附近时驶入对向车道，与由西向东行驶至此的郭某驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MWC**挂号重型半挂牵引车相撞。被告人毕宝剑负该事故的全部责任。经鉴定，被告人毕宝剑血液中的乙醇含量为254.3mg/100ml。公诉机关据此指控被告人毕宝剑的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人毕宝剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人毕宝剑身份证复印件，证人郭某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人毕宝剑在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕宝剑到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕宝剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年五月十一日书记员  盖璐瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初2322号原告：谢东萍，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：陈学伟，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告谢东萍与被告陈学伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告谢东萍于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢东萍向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢东萍撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢东萍负担。审判员  许明福二〇一八年五月十六日书记员  林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1656号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：石卉，女，1982年5月5日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告石卉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告石卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金33909.37元、利息7846.17元、滞纳金4785.08元，合计欠款46540.62元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告石卉未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年9月9日，被告石卉向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告石卉办理了卡号为35×××58的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年8月20日后，被告石卉多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金33909.37元、利息7846.17元、滞纳金4785.08元，合计欠款46540.62元。二、原告建行九江市分行向被告石卉发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告石卉发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告石卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告石卉与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告石卉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石卉于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金33909.37元，支付截止2017年12月31日的利息7846.17元、滞纳金4785.08元，合计欠款46540.62元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金33909.37元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（已减半收取），由被告石卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十五日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初1255号原告:鲍冬生,男,1964年12月11日出生,汉族,住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。被告:费四清,男,1970年3月7日出生,汉族,住宣城市宣州区。原告鲍冬生与被告费四清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍冬生及其委托诉讼代理人余光义、被告费四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍冬生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，并由被告向原告出具借条两份，内容分别为：“今借到鲍冬生2万元整借款人：费四清2015年12月18日”；“借条今借到鲍冬生3万元整借款人：费四清2015年12月18日”，后经原告催要未果。费四清辩称，借款不是5万元，但原告自己也参加赌博。还有其它四五个人，他们都是赌博的人。2015年还了6000元，2018年2月份发了红包1000元。费四清未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告所诉称事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款5万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。因双方未约定利息，被告陆续归还的0.7万元应抵扣本金。被告辩称本案借款系赌博债，但未举证证明该事实，本院不予采信。故对原告要求被告归还剩余借款及利息的诉讼请求予以支持，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告费四清于本判决生效之日起七日内给付原告鲍冬生借款4.3万元及其利息（自2018年3月6日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告鲍冬生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元、已减半收取，由被告费四清负担430元，原告鲍冬生负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一八年五月二十一日书记员  吴 强附：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小明,男,汉族,生于1968年4月6日，甘肃省陇南市人。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦高宝，男，汉族，生于1967年7月20日，甘肃省陇南市人。委托诉讼代理人：李军平，甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。再审申请人李小明因与被申请人焦高宝民间借贷纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2017）甘12民终438号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小明申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，双方之间并不存在借贷关系；原审中，被申请人并未提供除借条处，其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而原审仅凭借条就认定申请人与被申请人之间存在借贷法律关系是错误的；证人林某、刘某与被申请人之间存在法律上的利害关系，其证人证言不应予以采信，原审判决依据无效的证据认定事实错误；申请人并不识字，其誊写的借条并非其真实意思表示，原审法院在交易并非真实的情况下以誊写的借条为依据判定存在借贷法律关系是明显错误的。依据民诉法二百条第二、六项的规定，申请再审。焦高宝提交答辩意见称，本案借贷关系成立，二审法院认定事实清楚，证据确凿，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人系儿女亲家，在双方关系正常时，常有经济往来。双方在两个证人的参与、见证下，经过清算，申请人李小明分别于2014年12月19日、2014年12月20日向被申请人焦高宝出具了两张借条。该两张借条既涉及到借款，又有工程款及卖车款，共计124万元，即现有证据上所记载的内容是借款还是投资款双方当事人陈述不一，但抬头都是以”借条”书写。本案中两位证人与双方当事人均是朋友关系，根据证人证言，写借条时是双方当事人算账，证人刘某代书，李小明誊写的，没有证据证明存在胁迫的情形。李小明应承担相应的法律后果。李小明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二、六项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李小明的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月二十三日书记员张静
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执171号申请执行人王凤先。被执行人刘小强、付宁、李厚增。本院在执行申请执行人王凤先申请执行被执行人刘小强、付宁、李厚增公证债权文书一案中，经查，被执行人刘小强、付宁、李厚增未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘小强、付宁、李厚增名下人民币30000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年五月二十六日书记员 胡胜利
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0505执164号之一申请执行人张强，男。被执行人孟敬华，男。被执行人王丹丹，女。本院在执行申请执行人张强与被执行人孟敬华、王丹丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟敬华、王丹丹向申请执行人张强偿还借款本金49500元及2014年12月31日至2017年11月8日期间的资金占用利息12858.90元，并自2017年11月9日至还清借款之日止以本金60300元为基数按年利率6%支付借款利息及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费975元、执行费927元。执行中被执行人孟敬华偿还部分欠款并与申请执行人张强达成执行和解，申请执行人张强于2018年５月2５日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0505执164号案件的执行。本裁���送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 方向明二〇一八年五月二十五日书记员 杜晓霞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执711号申请执行人:万健,男,汉族，农民。被执行人:拜琪辉,男,汉族，农民。本院在执行申请执行人万健与被执行人拜琪辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初220号民事调解书，确定执行标的为借款10000元，案件受理费1210元，执行费50元。在执行过程中，被执行人拜琪辉已履行案款11210元，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琦审判员  毛国建审判员  苏宏盛二〇一八年五月二十八日书记员  窦 康
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初273号之二原告：华泰紫金（江苏）股权投资基金（有限合伙），住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗*号*座*层***室。执行事务合伙人：曹群，负责人。委托诉讼代理人：鲁���，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：陈工孟，男，香港特别行政区居民，住广东省深圳。委托诉讼代理人：曾斌，广东东方金源律师事务所律师。被告：戴红漫，女，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾斌，广东东方金源律师事务所律师。被告：深圳国泰安教育技术股份有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼。法定代表人：陈工孟，该公司董事长。委托诉讼代��人：王昕，女，该公司员工。原告华泰紫金（江苏）股权投资基金（有限合伙）诉被告陈工孟、戴红漫、深圳国泰安教育技术股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告华泰紫金（江苏）股权投资基金（有限合伙）于2018年4月27日向本院申请撤回对被告陈工孟、戴红漫、深圳国泰安教育技术股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华泰紫金（江苏）股权投资基金（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许华泰紫金（江苏）股权投资基金（有限合伙）撤回对���工孟、戴红漫、深圳国泰安教育技术股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取227459元、保全费5000元，合计232459元，由原告华泰紫金（江苏）股权投资基金（有限合伙）负担。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一八年五月三日书记员 杨文艳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初505号之三解除保全申请人：时冬，男，1985年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：刘某，女，1989年6月4日出生，汉族，住三河市。解除保全申请人时冬与被申请人刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）冀1082民初505号之一民事裁定，查封担保人时冬名下的位于唐山市路北区前后村颐祥园108楼3门401号的房屋。时冬于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人时冬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对时冬名下的位于唐山市路北区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晓红二〇一八年五月二十四日书记员  高 颖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更779号罪犯翁振旦，男，1976年9月10出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）榕刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人翁振旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，应赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失199380.15元；并对赔偿总额398760.3元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）闽刑终字第114号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年4月9日起至2023年4月8日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯翁振旦在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分1905分，获3次表扬。2017年12月1日、2018年3月6日分别向福州市中级人民法院履行民事赔偿7500元、500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁振旦减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年4月9日至2022年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月十四日书记员  郑姗姗
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1201民初171号原告：赛尔拜·木沙拜克，男，1984年4月10日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托代理人：努尔扎提·库西肯拜（系原告妻子），女，1985年4月21日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县，代理权限特别授权。被告：阿了得尔阿依汉·大海，男，1978年4月4日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师红星一牧场。原告赛尔拜·木沙拜克与被告阿了得尔阿依汉·大海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛尔拜·木沙拜克委托代理人努尔扎提·库西肯拜、被告阿了得尔阿依汉·大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判被告立即偿还购买原告车辆时约定给付的一匹母马（价格9000元）；2、索要欠款时产生的交通费用由被告承担；3、本案各项费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日被告购买原告“五菱”新L382**车一辆，用一匹母马作价置换，事后，原告多次索要马，被告以无钱或无马为由，拖欠至今，故原告起诉至本院。被告阿了得尔阿依汉·大海辩称：原告的事实与理由均属实，但原告所说的一匹母马价值9000元不属实，该匹马只能值5000元。庭审中，原告赛尔拜·木沙拜克向本院提交下列证据证实其诉讼主张：提交欠条一份，证明2017年2月17日被告购买原告“五菱”新L382**车一辆，用一匹母马作价置换，事后，被告未交付该母马，一直未履行义务的事实。经质证，被告对该证据无异议。被告阿了得尔阿依汉·大海未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日被告购买原告“五菱”新L382**车一辆，用一匹母马作价置换，当时被告向原告出具欠条一份。原告多次索要，被告以各种理由，拒绝给付，原告起诉至本院，要求被告交付一匹母马，本案诉讼费由被告承担。经查，买卖交易过程中原、被告双方对该匹母马的价格、岁数无协商决定，庭审中，对该匹马的价格岁数等核实，经原、被告协商同意，马的价格为7000元。本院认为，买卖合同是只要双方对物的价格、数量等达成一致意见，双方意思一致时即可成立，本案中买卖关系系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当有效。买卖关系履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，履行义务。原告依照协议约定向被告交付了车辆，后经原告多次向被告催要该车交换的一匹母马，被告拒绝给付，行为违约。现原告要求被告给付一匹母马（价值7000元）的诉求于法有据，本院予以支持。被告对原告的该请求不持异议，但对履行期限原、被告无法达成一致意见。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告阿了得尔阿依汉·大海向原告赛尔拜·木沙拜克给付一匹母马，价值7000元，于判决生效后一个月内履行完毕；二、原告赛尔拜·木沙拜克自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿了得尔阿依汉·大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 佳   金   兰二〇一八年五月十日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1713号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：姚以梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告姚以梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告姚以梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金17678.91元、利息18048.99元、滞纳金1752.78元，合计37480.68元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告姚以梅未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2008年2月2日，被告姚以梅向原告提交《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》，申请办理额度为23000元的信用卡。原告经审核，为被告姚以梅办理了卡号为43×××77的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2014年5月11日后，被告姚以梅未再还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金17678.91元、利息18048.99元、滞纳金1752.78元，合计37480.68元。二、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告姚以梅发放的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中的第七条第4款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告姚以梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告姚以梅与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告姚以梅使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚以梅于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金17678.91元，支付截止2017年12月31日的利息18048.99元、滞纳金1752.78元，合计37480.68元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金17678.91元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半收取），由被告姚以梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十八日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初808号原告：成都昌兴物业管理有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段。法定代表人：王光全，董事长。委托诉讼代理人：唐君，男，该公司员工。被告：陆小利，女，1963年3月14日出生，汉族。被告：刘健松，男，1960年5月12日出生，汉族。原告成都昌兴物业管理有限公司与被告陆小利、刘健松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。成都昌兴物业管理有限公司以陆小利、刘健松已主动履行交费义务为由于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。审判员  蒋慧英二〇一八年五月二十三日书记员  孟佳敏
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0481民初1494号原告：郭品玲，女，1976年1月24日出生，汉族，个体，住永安市。被告：苏美卿，女，1975年2月22日出生，汉族，个体，住永安市。被告：赖世灿，男，1973年4月29日出生，住永安市。原告郭品玲与被告苏美卿、赖世灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭品玲到庭参加诉讼。苏美卿、赖世灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭品玲向本院提出诉讼请求：1.判令苏美卿、赖世灿归还借款本金2.1万元，利息11,340元（月息2分从2014年11月15日算至2018年4月16日），本息合计32,340元，并继续支付利息至实际还款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏美卿因做生意急需资金，于2012年1月21日向郭品玲借款人民币3万元，并立借条一张“约定”月息2分按月付息，苏美卿借款后均能按月付息至2014年11月15日，此后，苏美卿离开永安不知下落未能付息，郭品玲曾经法院起诉一次，苏美卿均借故拖延至今，无法联系苏美卿，要求苏美卿、赖世灿偿还借款本息32,340元。苏美卿、赖世灿未作答辩。郭品玲围绕诉讼请求依法提交借条原件1份。本院根据郭品玲的申请，向婚姻登记部门调取结婚登记申请书、审查处理结果表，证明苏美卿与赖世灿于2001年10月24日办理结婚登记。苏美卿、赖世灿未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。经本院审查，郭品玲提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月21日，苏美卿以急需资金周转为由向郭品玲借款，郭品玲借给苏美卿现金人民币3万元，苏美卿向郭品玲出具借条一份，载明“今向郭品玲借人民币叁万元整”，苏美卿在借条的借款人处签名捺印，借条上未约定借款利息。借款后，苏美卿偿还郭品玲借款本金9,000元，未能偿还剩余借款本金21,000元，郭品玲联系不上苏美卿，故提起本案诉讼。另查明，苏美卿与赖世灿于2001年10月24日办理结婚登记。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。苏美卿向郭品玲借款，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，郭品玲可以随时向苏美卿主张在合理期限内偿还借款的权利，苏美卿在郭品玲主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款的民事责任。故郭品玲主张苏美卿偿还借款本金21,000元，于法有据，应予支持。借条上没有约定利息，郭品玲要求苏美卿支付利息的诉请，依据不足，不予支持。郭品玲主张赖世灿对苏美卿的借贷债务承担共同偿还责任的诉请，未能提交证据证明苏美卿个人所借款项为家庭日常生活需要所负的债务，故依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏美卿应于本判决生效后十日内偿还郭品玲借款本金人民币21,000元；二、驳回郭品玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.5元，由郭品玲负担142元，苏美卿负担162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢永泉二〇一八年五月十四日书记员  翁琳芳附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0581执252号之七申请执行人邢佳娜，男，1989年8月28日生，汉族，高平市人，农民。被执行人连逢伟，男，1988年3月7日生，汉族，高平市人，农民。被执行人刘伟玲，男，1989年5月6日生，汉族，高平市人，农民。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2018年04月20日冻结了被执行人刘伟玲在招商银行××××××××××××××账户内存款人民币1487.96元，现因被执行人刘伟玲已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘伟玲在招商银行××××××××××××××账户内存款人民币1830.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范永红二〇一八年五月十日书记员  吴贝贝
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更799号罪犯林重，男，1974年6月4日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，2008年7月27日因犯非法买卖枪支罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年8月23日刑满释放；现在武夷山监狱第四监区。福建省福州市仓山区人民法院于2014年5月16日作出（2014）仓刑初字第270号刑事判决，以被告人林重犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）榕刑终字第584号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2637号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月13日起至2021年6月12日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林重在刑罚执行期间认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年1月累计获考核分1686分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林重减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月13日至2021年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月十四日书记员  郑姗姗
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0921刑初97号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人戴某，男，1986年2月2日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月8日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被宁阳县公安局逮捕。辩护人陈现坤，山东纵观律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］84号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人陈现坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月1日21时许，被告人戴某驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，沿S801省道由北向南行驶至宁阳县磁窑镇圣海名都小区门口时，与步行的被害人马某发生相撞，致马某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，戴某用自己的手机以其朋友刘某某的名义报警，并让刘某某在事故现场顶替自己，后离开现场。当晚，戴某与他人曾到施救医院探看被害人的伤势。经法医鉴定，被害人马某的死因符合交通事故中颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，戴某负事故的全部责任。事故双方已达成民事赔偿协议并赔偿完毕，取得了被害人亲属的谅解。被告人戴某于案发后次日14时到宁阳县公安局投案。被告人戴某在庭审中对上述事实无异议，并有业经庭审查证属实的物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；其他证明材料等证据证实，足以认定。被告人戴某请求从轻处罚。被告人辩护人认为，被告人报警施救且次日即投案供述了案件事实，不应认定为逃逸；被告人有自首情节，自愿认罪、悔罪且赔偿了被害人近亲属经济损失取得了谅解，应从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人戴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后次日，被告人在认识到由他人顶替的错误后，主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的部分意见本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  郑 涛人民陪审员  王仕芳人民陪审员  靳恩江二〇一八年五月三日书 记 员  刘 媛
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0723执449号之一申请执行人：和顺县广通公路工程有限公司。住址：山西省和顺县县城幸福路85号。法定代表人：杜爱群，该公司经理。被执行人：和顺县牛川乡岭南村村民委员会。法定代表人：籍海恩，该村村长。本院在执行和顺县广通公路工程有限公司与和顺县牛川乡岭南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人欠款14132元，案件受理费77元，申请执行费112元，共计14321元，被执行人和顺县牛川乡岭南村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县牛川乡岭南村村民委员会在金融机构的存款14321元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一八年五月八日书记员  李泰希
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执异21号案外人:成都天丝家纺有限责任公司，住所地四川省彭州市。法定代表人:周晓红,总经理。委托诉讼代理人周茂梅，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。申请执行人:成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，住所地四川省彭州市。法定代表人：尹显建，董事长。委托诉讼代理人：杨先国，成都英贤律师事务所律师。被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地四川省彭州市。法定代表人：雷昌代，总经理。委托诉讼代理人：彭春和，系该公司员工。在本院执行申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司（以下简称龙洋公司）与被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称鸿业公司）借款合同纠纷一案中，案外人成都天丝家纺有限责任公司（以下简称天丝公司）于2018年5月2日对执行被执行人鸿业公司享有土地使用权的位于彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋及对应的土地的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天丝公司称，案外人于2012年11月28日与鸿业公司签订房屋买卖合同，购买位于彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋，并按合同约定交纳全部房款7320206.3元，鸿业公司向案外人开具了《销售不动产统一发票》。完成买卖交易手续后，双方办理了房屋交接，案外人收房后，结清全部房款，完成房屋交付。综上，案外人购买了该房屋并占有和使用，故请求人民法院依法解除彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋及对应的土地使用权的查封。本院查明，龙洋公司与鸿业公司借款合同纠纷一案，起诉后，本院依据龙洋公司的诉讼财产保全申请，于2016年8月30日作出（2016）川0182民初2662号民事裁定书对被申请人鸿业公司享有土地使用权的位于彭州市工业开发区的土地（土地使用权证号：彭国用【2010】字第11400号）面积为6660平方米的土地在1300000元限额内予以查封。审理后，本院于2017年7月31日作出（2016）川0182民初2662号民事判决。由于被告未履行判决书上确定的义务，故龙洋公司向本院申请执行。（2016）川0182民初2662号民事裁定书在进入执行程序后自动转为执行中的查封。在执行中，案外人向本院提出执行异议，认为该案涉土地上修建的位于彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋已于2012年11月28日与鸿业公司签订房屋买卖合同，于2014年10月8日完成交付，并已支付全部房款，故请求解除位于彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋对应的土地使用权的查封。另查明，1、在查封该土地时，土地使用权人为鸿业公司，土地上已修建彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋。2、案外人于2012年11月28日与鸿业公司签订标准化厂房购买合同，2014年10月8日完成房屋签收，于2016年5月26日取得销售不动产统一发票，完税金额为7320206元。3、案外人分别于2015年7月25人、2016年1月15日支付了物业费。4、案件审查期间，申请执行人龙洋公司、被执行人鸿业公司未向本院答辩，也未提交证据。上述事实，有本院作出的（2016）川0182民初2662号民事裁定书、（2016）川0182民初2662号民事判决书，案外人与被执行人鸿业公司签订的《标准化厂房购买合同》、销售不动产统一发票、鸿业公司案涉土地使用权证、鸿业公司于2018年3月20日出具的情况说明，房屋签收单、物业费收据2张、龙洋家纺D区门牌标号对应表、龙洋公司股东会决议等证据材料证明。本院认为，查封位于彭州市工业开发区鸿业公司享有土地使用权的土地时已修建地上建筑物彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋。案涉土地查封前，案外人已与被执行人签订了合法有效的书面购房合同购买案涉房屋，并支付了全部价款，根据房屋签收单查明房屋交付时间在2014年10月8日，案外人在使用期间缴纳了物业费的事实，可以认定该房屋在本院查封前已完成交付。根据《城市房地产管理法》第三十二条的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。案外人实际已经购买并占有了彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋及该房屋占用范围的土地使用权。虽然本院查封土地时，被查封的土地登记在被执行人鸿业公司名下，但彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋占用范围的土地使用权在查封前就已经因案外人购买房屋而转让给案外人，案外人是该土地使用权的权利主体。因此案外人提出的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人提出解除彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋及其占用范围的土地使用权的查封的理由成立。据此，依照《城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于彭州市致和镇护贤南路50号7栋1号房屋及其占用范围的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。审 判 长 张 敏人民陪审员 杨 攀人民陪审员 杨思思二〇一八年五月十日书 记 员 郭绪霏
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初1650号原告：张喜权,男,现住扶余市。被告：扶余市三井子镇永久村村民委员会。法定代表人：姜水，系村委会主任。本院在审理原告张喜权诉被告扶余市三井子镇永久村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告张喜权于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张喜权撤回起诉。案件受理费52元，由原告承担。代理审判员  曹杨二〇一八年五月二十五日书 记 员  潘博
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初1377号之二原告：河北银行股份有限公司承德平泉支行，住所地平泉镇兴平中路玉宇明珠广场小区。法定代表人：金璞，行长。被告：陈业团，男，现住河北省承德市。河北银行股份有限公司承德平泉支行与陈业团信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告河北银行股份有限公司承德平泉支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北银行股份有限公司承德平泉支行撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告陈业团负担。审判员  田旭敏二〇一八年五月三日书记员  李权威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7864号原告：戴志强，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：顾亚军，男，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告戴志强诉被告顾亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴志强撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告戴志强负担。代理审判员  刘春香二〇一八年五月三日书 记 员  徐鸣杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4604号之一申请执行人：苏州正扬广告传媒有限公司，组织机构代码06947872-3，住所地苏州市劳动路1166号。法定代表人：陈小龙,该公司总经理。被执行人：江苏悠客生活超市有限公司，组织机构代码33899272-1，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7-101、102。法定代表人：钱雪松。申请执行人苏州正扬广告传媒有限公司与被执行人江苏悠客生活超市有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2016)苏0591民初11312号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江苏悠客生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州正扬广告传媒有限公司款项人民币162441.78元及违约金32488元，合计194929.78元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏悠客生活超市有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“收件地址无人，且电联无果”均退信。2018年1月22日本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，被执行人现已不在原住所地经营。2、2017年12月，2018年4月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏悠客生活超市有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏悠客生活超市有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人江苏悠客生活超市有限公司下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另被执行人江苏悠客生活超市有限公司现已不在经营，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的199397.78元，实际执结到位0元，尚未执行到位199397.78元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十三日书 记 员  朱 舟
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0922刑初59号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人彭小辉，男，1969年12月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，无固定职业，捕前租住大悟县。因犯盗窃罪，于1989年被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月9日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人彭小辉犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人彭小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月10日左右的一天22时许，被告人彭小辉在其位于大悟县城关镇建新街一建家属院二楼出租屋内同易某、阳博、刘某吸食1小袋毒品。2017年11月15日13时许，被告人彭小辉在其位于大悟县城关镇建新街一建家属院二楼出租屋内同柳某、易某吸食毒品，后赵某来到出租屋内并带来2小袋毒品，易某离开后，彭小辉、柳某、赵某三人将2小袋毒品吸食完。上述事实，被告人彭小辉在庭审过程中亦无异议，并有人员基本信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场平面示意图、扣押清单及照片等书证；证人易某、柳某、赵某、阳搏、刘某的证言；被告人彭小辉的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭小辉明知他人吸食毒品，提供场所一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭小辉有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。案发后，被告人彭小辉如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭小辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘 忠人民陪审员  李鸿钊二〇一八年五月八日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执619号之十申请人:铜陵市小微企业互助协会,住铜陵市陵江大道南段5555号,机构代码：51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉。被执行人:万昌友,男,1963年3月28日出生,汉族，号码340702196303281038,住铜陵市。被执行人:张吕霞,女,1964年10月20日出生,汉族，号码340702196410205049,住。被执行人:铜陵长友环境科技服务有限公司,住铜陵建设新村1栋5号网点,机构代码：91340700683633877A。法定代表人：万昌友本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事判决书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吕霞在中国工商银行13×××81账户内存款人民币99963.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈应明二〇一八年五月二十五日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执318号之五申请执行人：占小友，女，1962年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：潘凤花，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行占小友与潘凤花健康权纠纷一案中，于2018年3月23日向被执行人潘凤花发出执行通知书，责令被执行人潘凤花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘凤花银行存款300元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 李俊杰二〇一八年五月二日书记员 江 军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初5392号原告:刘孝琼,女,1963年09月12日出生,重庆市江津区。被告:蔡斌,男,其他信息不详。本院在审理原告刘孝琼与被告蔡斌民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼法用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 鸣二〇一八年五月十日书记员 吴宗亮
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1205号之三申请执行人：十堰盛智工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路33号。统一社会信用代码：914203007641454370。法定代表人：王天清，该公司总经理。被执行人：郧西县鑫泽水电开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇黄石梁村8组。统一社会信用代码：91420300579864616t。法定代表人：王茂建，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰盛智工贸有限公司与被执行人郧西县鑫泽水电开发有限公司借款合同纠纷一案，经查郧西县鑫泽水电开发有限公司在十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行有存款。因被执行人卢鑫未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郧西县鑫泽水电开发有限公司在十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行（账户82×××16）的存款40万元。本裁定立即执行。审判员  吉延军二〇一八年五月二日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终1657号上诉人（原审被告）陈杨建，男，1964年1月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）杨吉秀，女，1940年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人陈杨斌，男，1962年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系杨吉秀儿子。上诉人陈杨建因与被上诉人杨吉秀物权保护纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8972号民事判决，向本院提起上诉。二审中，陈杨建于2018年5月18日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：陈杨建向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许陈杨建撤回上诉。二审案件受理费524元，减半收取262元，由陈杨建承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长 周志军审 判 员 韩 昱审 判 员 韦 薇二〇一八年五月二十二日法官助理 王 超书 记 员 王 琳??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)青01民终552号上诉人（原审原告）：马青林，公民身份号码×××，男，1965年8月23日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马才，公民身份号码×××，男，1968年2月3日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿书珍，公民身份号码×××，女，1965年3月6日出生，汉族，户籍所在地西宁市，现住西宁市。委托诉讼代理人：张明华，方圆第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫荣军，公民身份号码×××，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍所在地西宁市，现住西宁市。委托诉讼代理人：张明华，方圆第二法律服务所法律工作者。上诉人马青林、马才与被上诉人耿书珍、闫荣军股权转让纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马青林、马才的上诉请求：1、依法撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2145号民事判决，改判撤销上诉人与被上诉人于2015年3月25日签订的股权转让协议书；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、关于上诉人向原审法院提交的《承诺书》、《办理土地相关手续事宜的协议书》系上诉人于2017年2月份在城东区经济技术管委会的西宁宇环玻璃有限公司（以下简称宇环公司）土地档案中调取。证人王某、马某均证明上诉人欲取得该宗土地的目的是用于宾馆的开发建设，被上诉人也承认上诉人的用途。因《承诺书》、《办理土地相关手续事宜的协议书》载明涉案宗地是不能搭建永久建筑，这点被上诉人是非常清楚的，但却在协商土地转让事宜时予以了隐瞒。二、关于上诉人提交的《测绘图》，仅证明涉案土地的宗地图面积与实际可用面积有较大差别，并非说明土地管理部门的宗地图错误。该测绘图在西宁市中级人民法院确认《股权转让协议》无效案中，上诉人已作为证据提交，对此，被上诉人仅表示不予质证，并没有提出相反的证据予以否认；证人王某和马某在西宁市中级人民法院庭审中出庭作证，证明第一次看现场时，被上诉人耿书珍并未持土地使用证的红线图，也未告诉红线图是在铁骑沟的半坡处的事实，在原审庭审中，就土地红线图的面积和实际可用面积存在着差别，被上诉人表示是认可的。《股权转让协议》系2015年3月25日签订，土地使用证正本系2015年9月20日移交给上诉人，以上说明土地管理部门颁发的土地使用证载明的面积与实际可用面积存在差别及被上诉人隐瞒该事实，特别是可用面积存在差别被上诉人是非常清楚的。综上，一审法院认定本案事实错误，请求二审改判。被上诉人耿书珍、闫荣军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案中上诉人马青林、马才起诉撤销《股权转让协议》的原因是上诉人未能向被上诉人支付剩余股权转让款2200000元，现该案在西宁市城西区法院受理后，因为本案诉讼而中止。马青林、马才向一审法院起诉请求：1、撤销马青林、马才与耿书珍、闫荣军于2015年3月25日签订的《股权转让协议书》；2、本案诉讼费用由耿书珍、闫荣军承担。一审法院认定，2015年3月25日，马青林、马才与耿书珍签订了《股权转让协议》，约定将耿书珍、闫荣军名下的股份以10700000元的价款转让给马青林、马才，包括宇环公司名下的土地及建筑物；2015年9月14日双方办理了工商档案变更手续，至今已陆续支付了股权转让款8500000元。一审法院认为，马青林、马才提交的宇环公司宗地图系其自行委托测绘，不能对抗国家土地管理部门颁发的土地使用证确定的面积，不予采纳；马青林、马才提交的承诺书、办理土地相关手续事宜的协议书不能证明耿书珍、闫荣军隐瞒真相的事实，不予采信；马青林、马才提交的西宁市中级人民法院（2016）青01民初409号庭审笔录，不能证明耿书珍、闫荣军隐瞒真实土地可用面积的事实，不予采信。双方签订的《股权转让协议》，系双方自愿签订，且不违反相关法律规定的禁止性规定，合法有效，马青林、马才以耿书珍、闫荣军的欺诈行为致使双方签订《股权转让协议》要求撤销的主张，因不能提交确凿证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马青林、马才的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由马青林、马才负担。二审中，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，马青林、马才与耿书珍签订的《股权转让协议》，内容、形式符合法律规定，合法有效。本案所涉合同为股权转让合同，而非土地使用权转让合同。虽然耿书珍、闫荣军将宇环公司的全部股权转让给了马青林、马才,但原属宇环公司的土地使用权权属始终登记于该公司名下，属于公司的资产，并未因股权转让而发生流转。因此，案涉《股权转让协议》并未涉及土地使用权权属的流转，马青林、马才要求撤销《股权转让协议》的诉讼请求，首先缺乏事实依据；其次，马青林、马才在受让股权之时，应当对出让人耿书珍、闫荣军的出资情况及公司资产进行必要的审查，但直至双方办理变更登记，马青林、马才从未提出异议；再次，马青林、马才认为在签订《股权转让协议》时受到欺诈，证据不足。综上，上诉人马青林、马才的上诉理由无事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由马青林、马才负担。本判决为终审判决。审判长陈伟审判员高海霞审判员徐婷二○一八年五月二十一日书记员马瑞婷
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执231号之一申请执行人：汪凡十，女，汉族，个体工商户，1963年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙玉海，男，汉族，个体工商户，1978年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终472号民事调解书立案执行的汪凡十与孙玉海借贷纠纷一案，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本院通过调查暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人孙玉海纳入失信被执行人名单、限制消费，经与申请执行人约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞强审判员  蒋祥东审判员  梁绍成二〇一八年五月十八日书记员  贾若子
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初2059号原告：王保义，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：沈跃蓉，女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告王保义与被告沈跃蓉承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王保义及被告沈跃蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保义向本院提出诉讼请求：被告沈跃蓉支付原告王保义剩余的工程款37500元。事实和理由：2015年9月10日，原、被告双方签订《施工合同》，约定原告为被告修建位于市中区，底楼为2套门市，以上为住房6套），原告包工包料，工程总造价约为355000元。房屋修建中，均是被告验收合格后,原告再进行下一道工序施工。房屋修建好后，按照被告要求对房屋进行装修。至此，房屋建造和装修的总费用为490000元左右。被告先后向原告支付了工程款和装修款450600元左右，尚有37500元至今未支付。原告多次找被告要求支付剩余的款项，被告均以工程质量和装修质量不合格为由拒绝支付。被告沈跃蓉辩称：被告和原告签订施工合同，被告买的地基让原告修，共60平米，六楼一底共7层，底层为门市2间，2至7层每层楼一套住房，共6套房，原告包工包料按建筑面积计算，工程款和装修款为487500元，已经支付45万元，尚欠37500元。2016年原告就没在工地干活了。2017年下半年被告搬入居住，门市住房均在使用，在使用过程中发现7楼漏水到6楼，墙面毁坏、浸水，2楼厨房和客厅浸水。尚欠的37500元被告愿意支付，但是必须把上述问题解决。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告沈跃蓉与原告王保义签订《施工合同》。合同约定：被告自建房位于青江小区，占地面积约60平方米。承包方式为原告以包工包料方式承包。承包单价为每平方米710元，此承包单价为固定承包单价。工程总价暂按355000原计算（710元/平方米×500平方米），竣工后按实计算。合同第六条对防水工程进行了约定，并约定一年内厨房、厕所、屋面不漏水，如漏水由原告全部处理。合同第八条约定了被告付款方式和时间，基础完工支付60000元，底楼和二楼架完模支付80000元，此后每楼浇注完后支付40000元，余款在双方验收合格后一周内支付，另扣10000元作为质量保修金，一年内付清。原告王保义没有建筑工程施工的资质。协议达成后，原告王保义组织人员进行工程施工。此后，原告还以与被告达成的口头协议对房屋进行了装修。审理中，被告沈跃蓉提出只要对7楼渗水到6楼，2楼厨房和客厅浸水的房屋质量问题处理完毕就愿意支付37500元。原告对此表示处理过，但被告都觉得不对。2018年5月8日，本院就被告提出的质量问题对本案所涉房屋进行现场勘验，勘验结果为：7楼渗水问题，经现场勘验没有问题；2楼客厅与厨房相邻墙墙脚处有渗水现象，造成小部分墙面损坏。上述事实，有《施工合同》、现场勘验笔录以及当事人的陈述等予以证明。本院认为：被告沈跃蓉与原告王保义签订《施工合同》，将其自建房屋建筑工程以包工包料方式发包给原告王保义。被告沈跃蓉虽陈述其购买地基进行修建，但并未举证证明其对本案建筑所涉土地享有合法的土地使用权。被告沈跃蓉作为工程发包人，也未举证证明其办理了《建设用地规划许可证》以及《建设工程规划许可证》。原告王保义作为工程承包人，不具有建筑工程施工的法定资质，双方达成的《施工合同》因违反法律的强制性规定而无效。因原告承建的工程，被告自认于2017年下半年搬入入住，房屋已实际交付使用，故原告要求被告支付剩余工程款的请求不违反法律规定，本院应予支持。但双方就质量保修金进行了约定为10000元，并约定在一年内付清，原告未举证证明被告搬入居住之前双方就工程进行验收，且被告在搬入入住后一年内就工程质量提出异议。本院现场勘验，被告沈跃蓉陈述的2楼客厅与厨房相邻墙墙脚处确有渗水现象造成墙面损坏。故被告沈跃蓉虽确认差欠原告工程款37500元，但质量保修金的支付条件现并未成就，被告应支付原告的工程款中应当扣除质量保修金10000元。本院确认被告沈跃蓉应支付原告王保义工程款27500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告沈跃蓉支付原告王保义工程款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费369元，由被告沈跃蓉负担269元，由原告王保义负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  马涛二〇一八年五月八日书记员  向虹
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执585号自贡市不动产登记中心：关于吴双与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月3日作出的(2017)川0302民初167号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人吴双申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市汇东的房屋一套的权属登记到申请执行人吴双名下。附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初167号民事调解书一份。二〇一八年五月七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执193号被执行人刘广，男，1987年12月出生，汉族，住安阳市殷都区。本院执行刑事审判庭移送被执行人刘广罚金一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）豫0522刑初1093号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人刘广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人刘广退赔被害人吴某人民币七千元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）豫0522刑初1093号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年五月二十三日书记员  高 勇
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0881执104号申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处，组织机构代码：49247011-2。负责人:谢慧珍，该行行长。委托诉讼代理人：罗琳娟，女，该行工作人员。被执行人肖活妹，女，1977年5月9日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行与被执行人肖活妹信用卡纠纷一案，因被执行人肖活妹未履行本院（2017）赣0881民初42号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行于2018年1月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人肖活妹名下的银行、不动产、工商、车辆等财产进行了全面调查。经查，被执行人肖活妹无财产可供执行且下落不明。经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的32226.42元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初42号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一八年五月十八日书记员  周冬辉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更325号罪犯邹兵，男，1985年1月21日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。2005年10月9日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月。四川省南充市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）南中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邹兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币74783.91元（其个人承担47113.87元，未履行）。宣判后，邹兵提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年9月14日以（2010）川刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年5月23日以（2013）川刑执字第419号刑事裁定，将罪犯邹兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年11月3日以（2015）川刑执字第1649号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年11月3日起至2034年4月2日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯邹兵参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邹兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯邹兵提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯邹兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2033年10月2日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年五月二日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执290号之一申请人：夏洪川，女，生于1982年9月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路90号。法定代表人：刘佳，董事长。本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2017）川16民再37号民事判决书，于2018年1月18日立案受理了申请人夏洪川申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司应向申请人夏洪川支付65912.00元及利息。同日，本院向被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权扣划了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司银行存款287464.05元，因被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在本院涉及多个案件，申请人对此笔案款自愿分配7820.00元；查封了被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋多套，查封房屋均有抵押。经查询，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。2018年4月16日，申请人夏洪川与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司已经按照和解协议向申请人支付案款10000.00元。本院于2018年5月4日对被执行人罗旭作出限制消费令。申请人夏洪川与被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现申请人自愿不处置本院查封的被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司所有的房屋，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一八年五月七日书记员  粟宇松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金元，女，1963年8月28日出生，汉族，天水飞天房地产开发有限公司副总经理，住天水市。委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏霞，甘肃法茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水飞天房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区滨河西路28号。法定代表人：薛红生，该公司执行董事。再审申请人赵金元因与被申请人天水飞天房地产开发有限公司（以下简称飞天公司）公司证照返还纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金元申请再审称，一、二审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决申请人返还公司证照，适用法律错误，申请人依授权行为管理公司，不是本案适格的被告，若返还公司证照、印鉴会导致飞天公司和股东利益受到严重损害；申请人为飞天公司的实际控制人、最大股东，一、二审法院在未查明公司实际管理状态的情况下，仅以法定代表人的身份特征，认定证照、印鉴应由法定代表人薛红生代表公司掌控，基本事实认定错误。依据民诉法二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，飞天公司证照及财务账册原由公司监事赵金元管理，现公司法定代表人、执行董事薛红生以公司名义起诉要求赵金元予以返还，说明飞天公司对于公司证照及财务账册的管理发生变化，而此种变化并不违反法律及公司章程的规定，因此赵金元有义务向飞天公司返还公司证照及财务账册，一、二审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决申请人赵金元返还公司证照，适用法律并无不当。赵金元提到的薛红生损害公司利益的问题，二审法院已认为不属于本案审查范围，赵金元可在符合法律规定的情况下主张自己的权利。赵金元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵金元的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月二十三日书记员张静
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执428号申请执行人:李绍中,男,1951年3月8日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人李绍中申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币28950元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人李绍中28950元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初491号原告：王林华（曾用名：王林刚），男，生于1986年1月2日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（一般授权）：王平，犍为县定文法律服务所法律工作者。被告：张福弟，男，生于1976年7月5日，住四川省犍为县。原告王林华与被告张福弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林华及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼,被告张福弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王林华向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告班组工资32,487元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告一直在外从事建筑行业，承包工程。2013年，被告因工程需要，经人介绍找到原告，并让原告到其工地工作，工资按月实发。2014年3月24日，工程完工后经双方结算，被告应付原告班组工资62,487元，向原告出具其亲笔书写并签名的欠条一张，约定2014年12月全部付清，后经原告催促，2016年3月20日，被告向原告支付了30,000元，余32,487元未付，经多次催收未果故诉至法院。被告张福弟未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告张福弟于2013年在上海市、江苏省等地承包建筑工地，雇请原告王林华等人到工地做工，2014年3月24日结算后，尚欠原告王林华班组工资62,487元，被告张福弟向原告王林华出具了欠条，承诺2014年12月份全部付清。到期后，经原告催收，被告张福弟支付了30,000元，尚余32,487元未付，2016年3月20日，被告张福弟在原欠条上补充载明“以付30000元，还欠32487元，张福彬付”。原告多次催促被告支付未果故起诉来本院。认定上述事实，有经过庭审质证并被本院采信的以下证据予以证实：原告的身份证复印件、被告的人口户籍证明、欠条、犍为县某某村村民委员会出具的证明以及原告在庭审中的陈述等。本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地为被告务工，被告应及时支付原告劳动报酬。被告张福弟欠原告王林华工资，张福弟出具了欠条确认，并约定在2014年12月份全部付清，到期后被告向原告支付了部分劳动报酬并在上述欠条上载明还欠32,487元，同时注明张福彬付。根据法律规定，债务人张福弟将其支付义务转移给第三人张福彬，应当经债权人王林华同意。原告王林华当庭表示不同意被告张福弟转让债务。该支付义务未发生转移，被告张福弟应当支付所欠原告王林华劳动报酬。原告请求被告支付劳动报酬的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福弟在本判决生效之日起十日内支付原告王林华工资款32,487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由被告张福弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  余锦二〇一八年五月七日书记员  杨程附：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更497号罪犯ＸＸ，绰号小豁，男，1987年4月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省焦作市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）焦刑一初字第13号刑事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，ＸＸ不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）豫法刑四终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月24日起至2019年12月23日止。判决生效后，于2014年1月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对ＸＸ减去有期徒刑十个月。刑期至2019年2月23日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月18日，张琪、赵孝武等人预谋后，以让被害人赵某还钱为由，将赵某骗出，赵孝武纠集ＸＸ等多人强行将赵某带至焦作市一垃圾场。张琪向赵某索要钱款、毒品，持洋镐把对赵进行殴打，并指使ＸＸ等人对赵拳打脚踢。后张琪、ＸＸ等人将赵某劫持至焦作市赵孝武家老院，并用绳子捆绑赵某，ＸＸ借故离开。张琪等人继续殴打赵某，并将赵置于该院不管，后赵某死亡。该犯系从犯；ＸＸ等五名被告人的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。罪犯ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执6334号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，注册号440682000310416。负责人：唐珂，任总经理。被执行人：林凯元，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东省怀集市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被执行人林凯元保险人代位求偿权纠纷一案，在本院主持下，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，且被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执6334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  梁智栋执行员  房观桃二〇一八年五月二十九日书记员  黄宛亭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初6589号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平。委托诉讼代理人：尹鹏辉，系该司职员。被告：梅贤柏，男，汉族，1985年11月25日出生，住江西省九江市，被告：梅春生，男，汉族，1981年8月24日出生，住江西省九江市，原告中安金控资产管理有限公司诉被告梅贤柏、梅春生追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。审理过程中，原告中安金控资产管理有限公司于2018年5月15日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为406.56元（原告已预交），由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员  黄业龙二〇一八年五月二十三日书记员  李敏芬
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执374号申请执行人:马戈立,男,1987年1月18日出生,汉族,住四川省成都市成华区。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人马戈立申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币145790元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人马戈立145790元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1718号原告：陈寿士，男，汉族，１９７０年２月７日出生，住青海省海晏县。委托诉讼代理人：李广雄，青海盛通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司，社会统一信用代码：×××(1-1)，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路１０１号。负责人：韩晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。原告陈寿士与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈寿士于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈寿士撤诉。案件受理费4483元，减半收取2241.5元，由原告陈寿士负担。审判长张静审判员杨武人民陪审员金辉二〇一八年五月二十五日书记员王莉莉