陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初725号原告陕西龙门钢铁集团进出口有限公司，住所地西安市未央区未央路**雅荷花园**。法定代表人陈辉，该公司董事长。委托代理人吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。被告贵州辕腾科工贸有限公司，住所地，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**iv>法定代表人李汶泽，该公司执行董事。委托代理人张鹏，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告凯里市荣泰房地产开发有限公司，住所地凯里市，住所地凯里市320国道南侧商贸街**********法定代表人薛涛，该公司执行董事。委托代理人胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。原告陕西龙门钢铁集团进出口有限公司（以下简称陕西龙门公司）与被告贵州辕腾科工贸有限公司（以下简称贵州辕腾公司）、凯里市荣泰房地产开发有限公司（以下简称凯里荣泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西龙门公司委托代理人吴济翔、宋三香、被告贵州辕腾公司委托代理人张鹏、被告凯里荣泰公司委托代理人胡洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西龙门公司向本院提出诉讼请求：1、判令贵州辕腾公司、凯里荣泰公司向其支付货款8678138.6元及逾期付款利息（按年息24%计算至货款实际清偿完毕之日止，暂计为1388502元）；2、诉讼费、保全费由贵州辕腾公司、凯里荣泰公司承担。事实及理由：2016年9月起，陕西龙门公司与贵州辕腾公司、凯里荣泰公司就钢材买卖事宜达成合意，由陕西龙门公司向贵州辕腾公司、凯里荣泰公司供应钢材，贵州辕腾公司向陕西龙门公司报送供货计划，凯里荣泰公司负责收货，贵州辕腾公司、凯里荣泰公司根据结算的供货数量及时向陕西龙门公司足额支付钢材款，三方成立钢材买卖合同关系。陕西龙门公司作为履行合同义务的供货方一直诚意履行约定，按时按需发货。但自2016年下半年开始，贵州辕腾公司、凯里荣泰公司出现逾期付款情形，虽经多次催要，至今仍欠付货款8678138.6元。贵州辕腾公司、凯里荣泰公司作为货物共同买受人，应当对拖欠货款承担连带清偿及违约责任。被告贵州辕腾公司答辩称：一、贵州辕腾公司、陕西龙门公司、凯里荣泰公司之间从未达成过涉及钢材买卖的三方合同。二、凯里荣泰公司与本案没有任何关系，其仅是代收货而已，凯里荣泰公司不应承担任何付款责任。至于凯里荣泰公司负责收货的钢材，其绝大部分货款贵州辕腾公司已经支付给陕西龙门公司，现仅余少量尾款因有争议而未付。三。关于利息，因无合同及法律依据，不应支持。陕西龙门公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。被告凯里荣泰公司答辩称：其与辕腾公司之间实质为购销合同关系，与陕西龙门公司没有法律关系，其不是本案的适格被告，不应承担合作协议、补充协议中的付款责任，应驳回陕西龙门公司的诉请。经审理查明，陕西龙门公司自2015年12月与贵州辕腾公司开始发生钢材交易业务，双方是由陕西龙门公司向贵州辕腾公司供应钢材货物，贵州辕腾公司向陕西龙门公司滚动支付货款。陕西龙门公司向贵州辕腾公司所供应的货物，分别由陕钢集团韩城钢铁有限责任公司、陕西龙门钢铁有限责任公司、陕钢集团汉中钢铁有限责任公司代陕西龙门公司向贵州辕腾公司发货，上述发货公司对其所发运货物由陕西龙门公司享有所有权均不持异议；发运货物的到站点中有凯里，收货人为凯里荣泰公司。陕西龙门公司与贵州辕腾公司业务发生过程中，曾共同确认过多份结算表。经核实，陕西龙门公司总计发运货物价值为392145044.2元，扣减贵州辕腾公司已支付货款362054966.6元，贵州辕腾公司尚欠陕西龙门公司货款30090077.6元。陕西龙门公司将于2017年5月16日将贵州辕腾及及凯里荣泰公司诉至本院，请求判令贵州辕腾公司、凯里荣泰公司向其支付到站点为凯里，收货人为凯里荣泰公司的货款8678138.6元及逾期付款利息（按年息24%计算至货款实际清偿完毕之日止，暂计为1388502元）。陕西龙门公司主张利息的起算时间为2016年11月2日（最后供货时间），再后推5个工作日。另，凯里荣泰公司当庭提交了一份陕西龙门公司与贵州辕腾公司签订的合作协议，该协议第六条约定：全现金付款，货到贵州辕腾公司指定车站后5个工作日内付款。贵州辕腾公司认可货到5个工作日内付款，但认为陕西龙门公司主张按年息24%计息无有依据。诉讼中，陕西龙门公司认为贵州辕腾公司与凯里荣泰公司系共同买受人，但贵州辕腾公司与凯里荣泰公司均予以否认。本案中，由凯里荣泰公司收取货物属实，但凯里荣泰公司未参与过付款，陕西龙门公司的增值税发票也全部开给了贵州辕腾公司。本案审理中，依陕西龙门公司的申请，本院向贵阳国家高新技术产业开发区国家税务局调查取证，税务部门出具的《增值税专用发票电子底账信息查询》记录反映，陕西龙门公司给贵州辕腾公司所开具的大量增值税发票已经被贵州辕腾公司进行了税款抵扣。涉及票面金额335166704.45元，税额56978339.75元。以上事实，发运货票、委托发货函、到货票据、销售明细结算表、发票签收确认单、增值税专用发票电子底账信息查询、庭审笔录等在卷作证。本院认为，陕西龙门公司与贵州辕腾公司虽未签订书面买卖合同，但陕西龙门公司自2015年12月开始向贵州辕腾公司供应钢材货物属实，贵州辕腾公司亦向陕西龙门公司滚动支付货款。本案通过综合分析现有证据可以认定，贵州辕腾公司尚欠陕西龙门公司货款8678138.6元未付，贵州辕腾公司对该欠款应依法向陕西龙门公司清偿。关于陕西龙门公司所主张的利息损失一节，因贵州辕腾公司认可货到后五个工作日付款，故陕西龙门公司所主张逾期付款利息损失于法有据，但陕西龙门公司主张按年息24%计息无有依据，利息损失应以最后一次到货时间2016年11月1日后的第5个工作日即2016年11月8日至判决给付之日，以8678138.6元为基数，并按中国人民银行同期贷款基准利息率计付。关于凯里荣泰公司应否承担付款责任问题，诉讼中陕西龙门公司称贵州辕腾公司、凯里荣泰公司为货物共同买受人，其应对拖欠货款承担连带清偿责任，贵州辕腾公司与凯里荣泰公司对此均予以否认。本案中，虽然凯里荣泰公司收取货物属实，但凯里荣泰公司从未参与付款，陕西龙门公司的增值税发票也全部开给了贵州辕腾公司，本案仅根据凯里荣泰公司的收货行为，尚不足以认定其为共同买受人，故陕西龙门公司主张凯里荣泰公司承担付款责任尚缺乏依据支持，对陕西龙门公司的该部分诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告贵州辕腾科工贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告陕西龙门钢铁集团进出口有限公司钢材货款本金8678138.6元；二、被告贵州辕腾科工贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告陕西龙门钢铁集团进出口有限公司自2016年11月8日至本判决给付之日的利息损失（该利息损失以8678138.6元为基数，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告陕西龙门钢铁集团进出口有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82200元、诉讼保全费5000元（陕西龙门公司均已预交），由陕西龙门钢铁集团进出口有限公司负担2200元，由贵州辕腾科工贸有限公司负担85000元，该款与本判决给付款一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一八年五月十四日书记员  张 翔