广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初3807号原告：佛山市南海区罗村供销社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村圩，统一社会信用代码：914406051937887964。法定代表人：陈伟刚。委托诉讼代理人：梁丽英，广东丰源律师事务所律师。被告：朱明啟，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈悦芳，女，1963年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，两被告的共同委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。原告佛山市南海区罗村供销社（以下简称罗村供销社）与被告朱明啟、陈悦芳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗村供销社的委托诉讼代理人梁丽英，被告朱明啟、陈悦芳的共同委托诉讼代理人练梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗村供销社向本院提出诉讼请求：1.朱明啟与陈悦芳支付568960元予罗村供销社；2.朱明啟与陈悦芳以568960元为本金按中国人民银行同期6个月贷款利率1.5倍的标准从2017年9月28日起至实际清偿日止计付利息予罗村供销社；3.本案诉讼费用由朱明啟与陈悦芳承担。事实和理由：1986年11月21日，朱明啟与陈悦芳登记结婚。原南海市罗村供销社综合站乐安分站（以下简称乐安分站）为罗村供销社的分支机构。1993年12月8日，罗村供销社与朱明啟签订《承包协议书》，约定朱明啟向罗村供销社承包经营乐安分站至1994年12月31日止等内容。1994年12月12日，罗村供销社与朱明啟签订《承包协议书》，约定朱明啟向罗村供销社承包经营乐安分站至1995年12月31日止等内容。在朱明啟承包经营期间，罗村供销社发现朱明啟私刻了“南海市罗村供销社综合站乐安分站”公章。2006年11月28日，朱明啟向罗村供销社出具《保证书》保证从刻“南海市罗村供销社综合站乐安分站”公章日起至交回该公章给罗村供销社期间，所使用该公章的一切责任由朱明啟负责，与罗村供销社无关。同日，朱明啟将“南海市罗村供销社综合站乐安分站”公章返还予罗村供销社。1998年9月20日，原佛山市石湾区人民法院作出（1998）佛石法经初字第291号民事判决，判令罗村供销社和乐安分站对佛山市广后开发服务总公司拖欠中国银行石湾支行环市办事处借款20万元及利息承担连带清偿责任。2017年6月30日，佛山市禅城区人民法院作出（1999）佛石法执字第337号执行裁定书，裁定变更（1999）佛石法执字第337号案的申请执行人为佛山市亨亚投资咨询有限公司（以下简称亨亚公司）并继受本案所涉权利义务。2017年8月11日，亨亚公司向佛山市禅城区人民法院申请执行，该院以（2017）粤0604执恢414号案受理。2017年10月11日，佛山市禅城区人民法院作出（2017）粤0604执恢414号执行裁定书，裁定变更（2017）粤0604执恢414号案的申请执行人为张浩荣并继受本案所涉权利义务。佛山市禅城区人民法院于2017年9月26日从罗村供销社帐户扣划346102.07元，于2017年9月27日从罗村供销社帐户扣划118897.93元，于2017年11月23日从罗村供销社帐户扣划103960元，上述款项合计568960元。2017年12月25日，佛山市禅城区人民法院作出（2017）粤0604执恢414号结案通知书，确认罗村供销社已履行（1998）佛石法经初字第291号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。2018年3月13日，罗村供销社诉至法院。朱明啟与陈悦芳辩称，1.朱明啟同意偿还568960元予罗村供销社，但朱明啟现经济困难，无法确定具体还款时间。2.因双方对涉诉债务利息没有约定，朱明啟不同意支付利息予罗村供销社，且罗村供销社主张按罚息标准计付利息没有依据。3.涉诉债务虽然发生在朱明啟与陈悦芳婚姻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务，而属于朱明啟的个人债务，与陈悦芳无关。夫妻共同债务的认定原则为夫妻共同生活所负的债务，罗村供销社应举证证明涉诉债务是用于夫妻共同生活及共同生产经营，或者是基于夫妻共同意思表示。事实上，陈悦芳既未参与朱明啟的生产经营，也没有共同举债的合意，本案债务因乐安分站对外担保所产生，属于对外担保之债，陈悦芳从未分享因涉诉债务所带来的任何利益，因此本案涉诉债务不属于夫妻共同债务，陈悦芳不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年11月21日，朱明啟与陈悦芳登记结婚。1993年12月8日，罗村供销社与朱明啟签订《承包协议书》，约定：朱明啟向罗村供销社承包经营乐安分站至1994年12月31日止等内容。1994年12月12日，罗村供销社与朱明啟签订《承包协议书》，约定：朱明啟向罗村供销社承包经营乐安分站至1995年12月31日止等内容。1998年9月20日，原佛山市石湾区人民法院作出（1998）佛石法经初字第291号民事判决，判令罗村供销社和乐安分站对佛山市广后开发服务总公司拖欠中国银行石湾支行环市办事处借款20万元及利息承担连带清偿责任。2006年11月28日，朱明啟向罗村供销社出具《保证书》保证从刻“南海市罗村供销社综合站乐安分站”公章日起至交回该公章给罗村供销社期间，所使用该公章的一切责任由朱明啟负责，与罗村供销社无关。同日，朱明啟将“南海市罗村供销社综合站乐安分站”公章返还予罗村供销社。2017年6月30日，佛山市禅城区人民法院作出（1999）佛石法执字第337号执行裁定：变更（1999）佛石法执字第337号案的申请执行人为佛山市亨亚投资咨询有限公司（以下简称亨亚公司）并继受本案所涉权利义务。同年8月11日，亨亚公司向佛山市禅城区人民法院申请执行，该院以（2017）粤0604执恢414号案受理。同年10月11日，佛山市禅城区人民法院作出（2017）粤0604执恢414号执行裁定：变更（2017）粤0604执恢414号案的申请执行人为张浩荣并继受本案所涉权利义务。佛山市禅城区人民法院于2017年9月26日从罗村供销社帐户扣划346102.07元，于2017年9月27日从罗村供销社帐户扣划118897.93元，于2017年11月23日从罗村供销社帐户扣划103960元，上述款项合计568960元。同年12月25日，佛山市禅城区人民法院作出（2017）粤0604执恢414号结案通知书，确认罗村供销社已履行（1998）佛石法经初字第291号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。2018年3月13日，罗村供销社诉至法院。本院认为，1.关于朱明啟责任问题。（1）本金。第一，朱明啟于2006年11月28日向罗村供销社出具《保证书》保证从刻“南海市罗村供销社综合站乐安分站”公章日起至交回该公章给罗村供销社期间所使用该公章的一切责任由朱明啟负责，与罗村供销社无关。第二，罗村供销社已于2017年11月23日前履行保证责任支付款项568960元予张浩荣。第三，朱明啟同意偿还568960元予罗村供销社。综上，罗村供销社请求朱明啟偿还款项568960元（346102.07元+118897.93元+103960元）的主张，依法有据，本院予以支持。（2）利息。第一，朱明啟逾期支付上述款项予罗村供销社确实造成罗村供销社损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。第二，佛山市禅城区人民法院于2017年9月26日从罗村供销社帐户扣划346102.07元，于2017年9月27日从罗村供销社帐户扣划118897.93元，于2017年11月23日从罗村供销社帐户扣划103960元。综上，罗村供销社请求朱明啟以346102.07元为本金按中国人民银行同期6个月贷款利率的标准从2017年9月27日起，以118897.93元为本金按中国人民银行同期6个月贷款利率的标准从2017年9月28日起，以103960元为本金按中国人民银行同期6个月贷款利率的标准从2017年11月24日起，均计至实际清偿日止计付利息予罗村供销社的主张，没有违反法律规定。罗村供销社请求超出本院核定利息部分，缺乏理据，本院不予支持。2.关于陈悦芳责任问题。罗村供销社认为涉诉债务发生在朱明啟与陈悦芳夫妻关系存续期间，且乐安分站由朱明啟与陈悦芳共同经营，故陈悦芳应承担本案责任。为此，具体分析如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外”。第一，涉诉债务为乐安分站对外担保债务，朱明啟以乐安分站负责人身份承担该债务。第二，涉诉债务为568960元，数额巨大，明显属于朱明啟个人超出家庭日常生活需要所负的债务。第三，罗村供销社无证据证实涉诉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示。综上，本院确认涉诉债务为朱明啟个人债务，罗村供销社请求陈悦芳对朱明啟个人债务承担连带清偿责任的主张，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第十八条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱明啟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付346102.07元并以346102.07元为本金按中国人民银行同期6个月贷款利率的标准从2017年9月27日起至实际履行日止计付利息予原告佛山市南海区罗村供销社；二、被告朱明啟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付118897.93元并以118897.93元为本金按中国人民银行同期6个月贷款利率的标准从2017年9月28日起至实际履行日止计付利息予原告佛山市南海区罗村供销社；三、被告朱明啟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付103960元并以103960元为本金按中国人民银行同期6个月贷款利率的标准从2017年11月24日起至实际履行日止计付利息予原告佛山市南海区罗村供销社；四、驳回原告佛山市南海区罗村供销社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4812.56元，财产保全费3432.56元，合计8245.12元（罗村供销社已预交），由朱明啟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对罗村供销社已多预交的受理费8245.12元，在本判决发生法律效力后经罗村供销社申请，本院退还予罗村供销社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋国俊二〇一八年五月二十八日书记员  翁永明