贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民103号原告：杨凤婵，女，1972年7月18日出生，土家族，居民,住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被告：何江波，男，1997年4月4日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：彭超，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：何兰文，男，1980年11月30日出生，土家族，居民，住德江县高山镇高桥村对香组，现住德江县。被告:陈明平，男，1972年6月13日出生，土家族，居民，住德江县。原告杨凤婵与被告何江波、何兰文、陈明平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤婵及其委托诉讼代理人杨俊成，被告何江波及其委托诉讼代理人彭超、被告陈明平到庭参加了诉讼，被告何兰文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤婵向本院提出诉讼请求：1.请求德江县人民法院依法判决被告何江波对原告杨凤婵承担责任赔偿各项损失：149208.71元人民币；被告何兰文对原告杨凤婵在强制险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何江波、何兰文承担连带责任予以赔偿；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年2月2日16时许，被告何江波驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从德江楠木园小区方向驶往黄木丫加油站方向，途径德江楠木园廉租房十字路路口处，其车与从武装部方向驶往官砖方向的贵Ｄ×××××号普通二轮车相撞，造成驾驶人陈明平及其车上乘车人员杨凤婵受伤，两车不同程度受损的伤人交通事故。原告杨凤婵受伤后，被立即送往德江县人民医院住院治疗，经该医院对原告杨凤婵诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，住院46天，支去医疗费21313.75元。经贵州省中一司法鉴定中心对原告杨凤婵伤残评为十级，护理期为60日、误工期180日、营养期90。2017年2月7日德江县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书并将其事故的责任划分：被告何江波在此事故中负主要责任，被告陈明平负次责任，原告杨凤婵无责任。由于该车所有人系被告何兰文，因此，被告何兰文应该在强制险保险范围内承担保险责任，不足部分由二被告承担连带赔偿责任。原告受伤后，多次要求二被告协商处理此事，由于在赔偿数额上，没有达成一致意见，导致协调失败。原告为了维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判决支持原告杨凤婵的前述诉讼请求。庭审中，原告杨凤婵明确表示只要求被告陈明平对其受伤的损失承担20%的责任，而且对不足部分的损失不承担连带责任。被告何江波辩称，对原告杨凤婵主张发生交通事故的事实、交警部门的责任认定及责任划分、原告杨凤婵受伤住院的过程、住院天数、住院生活补助费均无异议。陈明平应作为被告出庭，应承担责任。对本次交通事故认定的事实无异议。对原告杨凤婵提供的鉴定结果有异议，申请重新鉴定。对原告杨凤婵起诉的标准不予认可，医疗费用以医院的发票为准，所有天数及不能重复计算，天数应包含住院天数。对生活补助费无异议。如果鉴定结果一致，则都标准无异议。误工费的标准不客观、不真实，建议按居民服务行业的标准计算误工费及护理费。营养费应按每天30元计算。鉴定费需看发票。无证据证明被扶养人杨承安及安云英与原告是什么关系？精神抚慰金请求过高，如果是属实的情况下应当是2000元。超出交强险的部分应由被告陈明平与被告何江波按责任比例4:6分担。同时，还认为原告杨凤婵送往贵州中一司法鉴定中心鉴定的资料是原告杨凤婵还在住院期间的病历，故对上述鉴定结论不认可，要求申请重新鉴定。误工标准过高应按农村居民标准计算，鉴定的误工期和护理期均应包括住院的48天。医疗费以法院核实为准。护理标准按护理行业标准计算。营养费应按30元每天计算。交通费、住宿费没有证据，不认可。对于原告杨凤婵损伤，被告何兰文在交强险内承担责任，超过122000范围内，应按责任划分，被告陈明平应承担40%的责任。另外，被告何江波和被告何兰文系叔伯兄弟，车辆为被告何兰文所有，交通事故系被告何江波借用被告何兰文车辆期间所发生。被告何兰文未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告陈明平未提交书面答辩状，但是，在庭审中明确表示对原告杨凤婵起诉的事实无异议。原告杨凤婵围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.德江县公安局交通大队道路交通事故认定书复印件。拟证明：导致交通事故的原因，当事人的过错及责任。该道路交通事故认定书认定驾驶人（使用人）何江波在此事故中负主要责任，陈明平负次要责任，原告杨凤婵无责的事实。2.德江县人民医院入院、住院、出院及其发票资料复印件。拟证明：原告杨凤婵在德江县人民医院入院、住院、出院、复查的事实及其支付费用的事实。3.贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件。拟证明：原告杨凤婵因该道路交通事故所受损伤致腰1椎体爆裂性粉粹性骨折，贵州中一司法鉴定中心对原告杨凤婵伤残、三期的评定；其中，伤残评定为伤残十级、误工期180日，护理期60日，营养期90日的事实。4.鉴定费复印件。拟证明：原告杨凤婵委托贵州中一司法鉴定司法鉴定所产生的鉴定费1300元的事实。5.被抚养人的身份信息复印件。拟证明：1、原告杨凤婵需要抚养两位父母；其中，父杨承安于1948年2月8日生，2、母安云英于1948年8月12日生的事实。6.沿江村委会证明复印件。证明杨承安、安云英从2015年起跟随儿子杨先文在德江大龙阡经济适用房生活的事实。7.劳动合同和工资清册复印件。拟证明：（1）原告从2016年2月27日起在广东省××××区新型墙体砖厂工作；（2）合同到期于2017年3月27日；（3）恰恰证明原告杨凤婵在合同期内受伤事实；（4）证明原告杨凤婵每月工资为4860元及其前三个月的平均工资为4860元的事实。对于原告杨凤婵依法向本院所提交的1—7号书证，本院依法组织到庭被告何江波、陈明平进行了质证。被告何江波的质证意见：对原告杨凤婵提交的1号、2号、4号、5号书证的真实性、合法性和关联性均无异议。对3号证据有异议，要求重新鉴定。对6号证据认为与本案无关。对7号证据认为其劳动合同签订日期被更改，已经超一个月了，故对其真实性不予认可；该工资清册不能体现实际发放情况。被告陈明平对原告杨凤婵提交的1—7号书证均明确表示无异议。庭审后，被告何江波和被告何兰文认为原告杨凤婵首次提交给贵州中一司法鉴定中心的病历资料是原告住院中的资料，故对鉴定意见不认可，于2018年1月29日向本院申请重新鉴定。经过双方协议，共同选定遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告损伤重新进行鉴定，2018年3月9日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴【2018】临鉴字第0515号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见：1.杨凤婵2017年2月2日所受损伤致腰1椎体压缩性骨折评定为伤残十级（拾级）。2.杨凤婵2017年2月2日所受损伤腰1椎体压缩性骨折，误工期评定为45-150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告何江波、被告何兰文以及被告陈明平对该份鉴定意见均表示无异议，原告杨凤婵也对该份鉴定中关于原告杨凤婵伤残等级、误工期、护理期、营养期的评定无异议。被告何江波、陈明平均明确表示没有证据向本院提交。原告杨凤婵围绕其诉讼主张，向本院提交了1--7号书证，到庭被告对其中的1号、2号、4号、5号书证的真实性、合法性和关联性均无异议；对此，本院对该1号、2号、4号、5号书证予以确认。6号证据只能证明原告杨凤婵父母的自然情况和生活居住情况，但是尚无证据证明其子女的基本情况，因此，该证据不能达到其证明目的。被告何江波对7号证据的质证理由成立，故本院对该7号证据不予确认。同时，原、被告均对遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴【2018】临鉴字第0515号司法鉴定意见书质证时表示无异议，故本院也对该遵医司鉴【2018】临鉴字第0515号司法鉴定意见书予以确认。现结合当事人提供的有效证据以及到庭当事人的陈述，本案经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的发生交通事故的事实、交警部门的责任认定及责任划分、原告受伤住院的过程、住院天数、住院生活补助费以及原告的伤残等级为十级等事实，本院予以确认。本院认为，被告何江波、何兰文、陈明平承认原告杨凤婵的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属于交通事故损害赔偿案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告何江波作为车辆的使用人及驾驶人，因负交通事故的主要责任，故应当对原告杨凤婵所造成的损害承担70%的赔偿责任；被告陈明平因负交通事故的次要责任，作为机动车辆的驾驶人具有一定过错，故应当对原告杨凤婵所造成的损害承担30%的赔偿责任；被告何兰文，作为机动车的所有人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，被告何兰文应当为其所有的机动车投保交通事故责任强制保险，而未按法律法规的强制性规定投保交强险，存在过错，故在交强险责任限额范围内应对原告杨凤婵损失承担赔偿责任。现原告杨凤婵请求赔偿的项目，因被告何兰文未按法律法规的强制性规定投保交强险，该损失应由被告何兰文在交强险责任限额范围内对原告杨凤婵所造成的损害承担赔偿责任。同时，在同一起交通事故中，还存在另外一名伤者即本案被告陈明平，故在交强险责任限额范围内，应预留二分之一的赔偿限额给另一名伤者陈明平，也就是说在本案中原告杨凤婵只能获得二分之一的交强险责任限额赔偿。故被告何兰文对原告杨凤婵所造成的损害应当承担61000元。不足的部分，由被告何江波和被告陈明平各自按70%和30%的比例分担。原告杨凤婵请求赔偿在德江县人民医院产生的医疗费21313.75元，因其提供德江县人民医院的医疗票据予以证实，且被告何江波和被告陈明平无异议，予以支持。住院生活补助费4600元（46天），因被告被告何江波和被告陈明平质证无异议，予以支持。护理费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。”的规定，护理天数上，因评定意见是建议为60日；护理标准上，被告何江波认为护理标准应护理从业人员的行业标准计算，贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均收入为35528元，故护理费应为5840元（35528元÷365天×60天）。误工费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对原告杨凤婵的误工天数，因评定意见为45--150日，结合原告杨凤婵的伤情，本院酌情按75天计算；误工标准上，虽然原告杨凤婵提供了劳动合同及工资表，但工资表并非工资清册，故原告杨凤婵主张按月工资4860元的标准标计算误工损失，本院不予采信，本院认为只能参照贵州省上一年度农林牧渔业的年平均工资为48077元，误工费应为9879元（48077元×75天÷365天）。营养费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因营养期评定为60日，加之原告杨凤婵之伤被评定为伤残十级，客观上需要营养，同时，被告何江波同意按每天30元的标准计算，故原告杨凤婵的营养费应为1800元。交通费、住宿费问题，虽然被告何江波不认可，但原告外出鉴定伤情，客观上会产生交通费及住宿费，同时原告杨凤婵自认其诉称两项费用偏高，对上述交通费、住宿费，本院酌情支持1500元为宜。因原告杨凤婵系城镇居民，残疾赔偿金53485.24元的诉请符合法律规定，予以支持。鉴定费问题，原告提交了1300元的鉴定费发票，客观上，原告杨凤婵也只向本院提交一份鉴定意见书，故对于鉴定费问题，本院依法支持1300元。精神抚慰金问题，原告所受之伤被评定为伤残十级，该伤情，客观会导致原告杨凤婵产生一定的精神痛苦，故本院酌情支持3000元为宜。关于原告杨凤婵所主张的扶养人的生活费8448.74元的请求问题，因原告杨凤婵只提交了沿江村委会证明复印件，而未提交扶养义务人的证据，故本院对原告杨凤婵的该项诉讼请求不予支持，应当予以驳回。综上所述，原告杨凤婵的损失为德江县人民医院的医疗费21313.75元、住院生活补助费4600元、护理费5840元、误工费9879元、营养费1800元、交通费及住宿费共计1500元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元,共计102718元。应由被告何兰文在交强险二分之一的限额内赔偿61000元（122000元÷2）；不足部分41718元（102718元-61000元），由被告陈明平承担12515.4元（41718元×30%），由被告何江波承担29202.6元（41718元×70%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、由被告何兰文在交强险责任限额范围内赔偿原告杨凤婵损失61000元；二、由被告何江波赔偿原告杨凤婵损失29202.6元；三、由被告陈明平赔偿原告杨凤婵损失12515.4元；上述一至三项，限于本判决生效后20日内一次性付清。四、驳回原告杨凤婵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告杨凤婵负担342元，由被告陈明平负担300元，被告何兰文负担500元，被告何江波负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇一八年五月二十二日书记员  何凤仙