天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初6679号原告：白永吉，男，1964年2月28日出生，朝鲜族，三井住友银行（中国）有限公司天津分行员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵杰，天津洪文律师事务所律师。被告：周金柱，男，1977年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文静，天津谦厚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。原告白永吉与被告周金柱、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永吉的委托诉讼代理人赵杰、被告周金柱的委托诉讼代理人李文静、被告平安保险公司的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永吉向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险公司在承保限额内赔偿原告车辆损失费107392元、拖车费2900元、存车费1000元、拖车进场费200元、替代性交通工具费用6370元、高尔夫球杆损失2700元、车载CD碟片损失1200元、油箱内汽油35升损失245元、114日的保险费损失2030.14元，不足部分由被告周金柱赔偿；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月17日22时16分许，被告周金柱驾驶津Ｇ×××××号灰色大众牌小型汽车以每小时32公里的速度沿水上公园北道南侧第一条机动车道由西向东行驶至庆丰路交口时，遇案外人邢国卿驾驶津Ｅ×××××号灰绿色威志牌小型轿车同向顺行在前，周金柱驾车未与前车保持安全距离，用车前部左侧撞邢国卿车后部右侧，造成邢国卿受伤及两车损坏的交通事故。发生事故后，周金柱驾车沿水上公园北道向西逃逸，以每小时70公里的速度行驶至水上公园北道与水上公园西路交口时，周金柱用车前部撞停放在水上公园西路西侧的原告所有的津Ｄ×××××黑色东风日产牌小型轿车左侧，致使原告车右侧又撞上西侧的交通信号灯箱及浩天天骄园小区东侧围墙，造成交通信号灯箱损坏、小区围墙损坏、两车损坏的交通事故。发生事故后，周金柱弃车逃逸，于2017年1月22日10时被公安机关查获。经天津市公安交通管理局南开支队事故大队认定，周金柱负事故全部责任，原告、邢国卿及相关交通事故中涉及的其他当事人均无责任。周金柱在事发时驾驶的车向被告平安保公司投保了交强险及商业险。现原告因本次交通事故产生车辆损失等，故成讼。被告周金柱辩称，原告所述交通事故发生经过属实，本被告对责任认定没有异议，但事发时，原告停放车辆的位置不是合法的停放点，应自行承担部分损失。本被告驾驶的车辆已投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，被告周金柱驾驶的事故车辆向本被告投保了交强险和限额20万元、不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对于交通事故发生经过及责任认定无异议，但因驾驶员存在肇事后逃逸的行为，根据商业第三者责任保险条款约定，不同意在该险种限额内承担赔偿责任，仅同意在交强险限额内给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对双方当事人没有异议的交通事故发生经过、责任认定、被告周金柱在事发时驾驶车辆投保情况等事实予以认定。事发后，原告受损车辆由天津市救援拖运有限公司进行了拖车，原告提交的发票显示该项费用共2100元；2017年2月27日，天津市公安交通管理局出具《发还涉案车辆通知书》，载明自2017年1月18日15时36分至2017年2月27日9时46分，原告的车辆在法定处理期限内产生的停车费1719元由公安交通管理部门承担，无需当事人支付；原告主张自2017年1月17日至2017年5月17日期间使用出租车作为替代性交通工具，但未提交证据证实该项损失数额。本案审理中，应原告申请，本院委托天津中兴财资产评估事务所有限公司对原告受损车辆的损失价值进行了鉴定。2018年1月22日，鉴定机构出具资产评估报告书补充说明，载明原告在涉诉交通事故中受损的车辆已无维修价值，车辆损失（减除残值后）为99573元。司法鉴定费用5000元已由原告垫付。本案争议焦点为平安保险公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿义务。本院经审理对该项争议事实查明如下：机动车综合商业保险条款第二章“机动车第三者责任保险保险责任”第二十四条以黑体字方式注明并约定，驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，其中第二款第一项为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。庭审中，平安保险提交了有“周金柱”签字的投保单和投保人声明，该两份文件中均含有周金柱已收到商业保险合同条款，保险公司已详细介绍了条款的内容，特别就免除保险人责任的条款内容及法律后果作了明确说明，投保人投保时，已对保险人免责条款的概念、内容、法律后果等完全理解并同意投保等内容。经质证，周金柱对上述两份文件中签字的真实性不予认可，并申请进行笔迹鉴定。本院委托天津市开平司法鉴定中心对投保单和投保人声明中“周金柱”签字是否为其本人书写进行了鉴定。2018年4月20日，该鉴定机构出具鉴定意见，载明投保单和投保人声明中，“周金柱”签名字迹均不是周金柱本人书写。司法鉴定费用5000元已由周金柱垫付。经质证，平安保险公司对该鉴定意见不予认可，原告和周金柱对鉴定意见没有异议。本院认为，涉诉交通事故已由公安交通管理部门作出事故责任认定，且事故双方均无异议，本院予以确认。被告周金柱已为其事发时驾驶的车辆向被告平安保险公司投保，平安保险公司在符合法律规定和合同约定的情形下，应当在承保限额内赔偿原告损失。关于平安保险公司在商业第三者责任险限额内的赔偿责任问题，根据《中华人民共和国保险法》规定，保险合同采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安保险公司提供的商业第三者责任保险条款属于格式条款，其中出现驾驶人在事故发生后逃逸的情形时，保险公司不承担赔偿义务属于免除保险人赔偿责任的约定，该保险公司负有向投保人提示并作出明确说明的义务。现经司法鉴定，平安保险公司提交的投保单和投保人声明中，“周金柱”签名字迹并非投保人周金柱本人书写，故该两份证据不能证实平安保险公司对于驾驶人逃逸免责的内容，向投保人进行明确说明并作出足以引起投保人注意的提示，该免责条款不产生效力，平安保险公司应在商业第三者责任险承保限额内赔偿原告损失。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：1.车辆损失费99573元系本院委托具有资质的鉴定机构作出鉴定意见，本院予以确认，该数额系扣减残值后的金额，故残值可由原告自行处理；2.替代性交通工具费用，相关司法解释规定，因交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。考虑原告车辆因涉诉交通事故受损，且已无维修价值的事实，本院对其主张事发后至2017年5月17日期间替代性交通工具费用的请求予以支持。原告虽未提交证据证实该项损失具体数额，考虑使用替代性交通工具的期间时长，其主张6370元的数额未超过合理范围，应予以支持；3.拖车救援费2100元有票据证实，本院予以确认；4.司法鉴定费用，原告垫付的5000元系为查明和确定原告损失程度所支出的必要、合理费用，本院予以认定。被告周金柱垫付的5000元，因鉴定意见表明周金柱的主张成立，该部分费用亦应由平安保险公司负担。由于原告未提供证据证实车载物品损失情况，本院不予支持高尔夫球杆、CD碟片、汽油损失的请求；除本院已支持的拖车救援费用外，其他拖车费、存车费因没有证据证实，保险费损失没有法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告白永吉车辆损失费99573元、拖车救援费2100元、替代性交通工具费用6370元、司法鉴定费5000元，共计113043元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被告周金柱垫付的司法鉴定费5000元；三、驳回原告白永吉其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，由被告周金柱负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告白永吉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林代理审判员  曲 威人民陪审员  王海龙二〇一八年五月三十日法官 助理  高 川书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他中国人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。