上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初3742号原告：鲍观祥，男，1978年12月7日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。被告：陆挺，男，1980年9月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，营业地江苏省泰州市。负责人：陈光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰杨飞。原告鲍观祥与被告陆挺、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称华保泰州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任政宇到庭参加诉讼。被告陆挺、华保泰州公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币180元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费200元、营养费4,800元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元、护理费7,200元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元，前款由被告华保泰州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告陆挺承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费5,000元。被告陆挺未答辩。被告华保泰州公司提交答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，商业险范围内同意承担相应的赔偿责任。医疗费扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可9天；营养费认可60天，标准法院依法认定；护理费不认可；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可2,500元；交通费过高，由法院确定；衣物损失费不认可；鉴定费和律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日14时5分，被告陆挺驾驶牌号为苏M0XX**的小型轿车由北向西行驶至上海市嘉定区沪宜公路大碾路口处，适逢原告鲍观祥驾驶电瓶车由东向南行驶至事发地点，由于原告驾车严重疏忽、措施不当，被告陆挺驾车违反信号灯通行，致使两车相撞，造成原告鲍观祥受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗10天，花费部分医疗费180元。2017年5月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告鲍观祥、被告陆挺均承担事故的同等责任。2017年9月25日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：鲍观祥因交通事故所致右胫骨外侧平台骨折伴关节面塌陷，遗留右膝关节功能障碍已构成XXX伤残。其伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息、营养、护理各30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支付鉴定费2,600元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为苏M0XX**的小型轿车在被告华保泰州公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费5,000元；4、2016年7月至2017年5月25日期间，原告居住于上海市嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室；原告系上海程乘建筑装潢有限公司员工。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定原告鲍观祥、被告陆挺均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告鲍观祥要求被告陆挺承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告华保泰州公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费180元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金125,192元、鉴定费2,600元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合交通事故的事实，本院酌定营养费4,000元、误工费14,520元、护理费6,000元、交通费500元、衣物损失费300元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。审理中，被告陆挺、华保泰州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告鲍观祥120,300元(含精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费300元)；二、原告鲍观祥因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费180元、住院伙食补助费200元、营养费4,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金3,000元、误工费14,520元、护理费6,000元、交通费500元、衣物损失费300元，合计153,892元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120,300元，余款33,592元由被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告鲍观祥60%，即20,155.20元；三、上述第一、二项合计人民币140,455.20元，该款中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告鲍观祥(该款应直接支付至原告鲍观祥银行账户：开户行中国农业银行嘉定支行，账号XXXXXXXXXXX********)；四、被告陆挺应于本判决生效之日起十日内赔付原告鲍观祥鉴定费1,560元、律师代理费4,000元，合计人民币5,560元(该款应直接支付至原告鲍观祥银行账户：开户行中国农业银行嘉定支行，账号XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,557元，减半收取1,778.50元，由原告负担184元，被告陆挺负担1,594.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告鲍观祥上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一八年五月三十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。