河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1947号原告：李海梅，女，1964年8月20日出生，汉族，淇县高村镇农民，住淇县。委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。委托诉讼代理人：郭小铃，河南恩华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹学辉，男，1971年11月5日出生，汉族，淇县高村镇新乡屯村农民，住该村。被告：曹学祥（曹学辉之兄），男，1966年5月26日出生，汉族，淇县高村镇新乡屯村农民，住该村。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，代为反诉，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：李全生，男，1951年9月28日出生，汉族，淇县黄洞乡西鱼泉村农民，住该村。原告李海梅诉被告曹学辉、曹学祥、李全生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）豫0622民初949号民事判决。被告曹学辉、曹学祥不服，向鹤壁市中级人民法院提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫06民终1243号裁定，裁定撤销本院的（2017）豫0622民初949号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李海梅的委托诉讼代理人王鹏、郭小铃，被告曹学辉、曹学祥的委托诉讼代理人孟昭国，被告李全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费167473.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日13时40分左右，淇县高村镇桥西大街高村工商所门前处，被告李全生驾驶机动三轮摩托车为躲避被告曹学辉驾驶的临工牌轮式装载机发生侧翻，造成乘车人李海梅等人受伤。淇县公安局交通警察大队作出淇公交证字[2017]第002号道路交通事故证明书，证明事故确实存在。事故给原告李海梅的身体和精神造成严重的损害，为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼。原告先行起诉医药费用，其他损失另行起诉。被告曹学辉、曹学祥辩称：1、两被告不应承担原告李海梅的经济损失。曹学辉驾驶的车辆处于静止状态，而不是处于移动状态，只是装载机有前铲臂上下移动，本次事故的发生与曹学辉有无驾驶证、装载机有无车牌无因果关系。被告李全生驾驶机动三轮摩托车在经过事发处时，没有注意观察路面情况。淇县交通警察大队作出的道路交通事故证明，可以确认被告曹学辉的装载机与被告李全生驾驶的三轮车并未发生碰撞。2.原告李海梅的经济损失应当由被告李全生承担。事故发生时，被告李全生酒后无证驾驶机动三轮车上路，是严重的交通违法行为。被告李全生车速过快，为了躲避被告曹学辉的装载机向左打方向盘，致使机动摩托三轮车侧翻、车辆损坏、原告李海梅等人受伤的交通事故。按照相关法律的规定，被告李全生驾驶的三轮摩托车不能载客，而被告李全生却载有三个成年人、一个未成年人，属于超载，也是导致三轮车侧翻的原因。被告李全生应当承担本次事故的全部责任。3.原告李海梅应承担相应责任。原告李海梅作为完全民事行为能力人，其对被告李全生无证、酒后驾驶无牌照机动车行驶存在风险性应当有预见性。原告李海梅乘坐非载客机动车具有明显的过错，应当承担相应的责任。综上，被告曹学辉、曹学祥不应承担赔偿责任，请求驳回原告李海梅对该二被告的起诉。李全生辩称，我是正常行驶的，为了躲避铲车才导致了事故的发生，事故发生后，被告曹学辉驾驶铲车逃离现场，其应当承担全部责任。对原告李海梅的损失，我也应当承担责任，因为我喝啤酒了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：淇县公安局交通警察大队制作的询问笔录，有被询问人的签字确认，其来源合法，与本院有关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日13时40分左右，被告李全生无证、酒后驾驶无牌机动三轮摩托车搭载原告李海梅等人行驶至淇县高村镇桥西大街高村工商所门前时，为躲避被告曹学辉驾驶的临工牌轮式装载机致机动三轮车发生侧翻，造成三轮车损坏、原告李海梅等人受伤的交通事故。原告李海梅为治疗伤情共花费医疗费用167473.89元，事故发生后，被告李全生为原告李海梅垫付医疗费用20000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：本法中下列用语的含义：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，被告李全生驾驶的三轮摩托车系汽油车，与被告曹学辉驾驶的轮式装载机均系该法中规定的机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第三十六条规定：根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第五十条第一款规定：禁止货运机动车载客。第五十六条规定：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车。被告李全生无证、酒后驾驶无牌机动车在非机动车道上行驶，未在确保安全的原则下通行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任。被告曹学辉无证驾驶停放在人行道上的轮式装载机，未按照操作规范安全驾驶是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者强制保险制度。被告曹学祥所有、被告曹学辉驾驶的轮式装载机系该法规定的机动车，应当按照法律的规定投保第三者强制保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告曹学辉承担事故的次要责任，其驾驶的属被告曹学祥所有的轮式装载机应投而未投保交强险，原告李海梅请求被告曹学辉首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，并请求投保义务人曹学祥在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李海梅乘坐货运机动车造成受伤，其对损害的发生存在过错，也应承担相应的责任。本案中，原告李海梅的合理损失为167473.89元，本院酌定原告李海梅承担本次事故责任比例的5%即8373.70元。被告曹学辉、曹学祥应在交强险责任限额范围内连带赔付原告李海梅医疗费10000元。剩余医疗费用149100.19元，由被告李全生按照事故责任比例承担70%即104370.13元，由被告曹学辉按照事故责任比例承担30%即44730.06元。被告李全生为原告李海梅先行垫付的医疗费20000元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告李全生于本判决生效之日起十日内赔付原告李海梅医疗费84370.13元；二、被告曹学辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海梅医疗费54730.06元，被告曹学祥对其中10000元承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告李海梅承担50元，被告李全生承担2520元，被告曹学辉承担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  李长林审判员  王润通审判员  韦红娟二〇一八年五月十八日书记员  王亚如