wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6695号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。负责人：吕天贵。被执行人孙金玉,女,1972月04年13日出生,身份证住址福建省宁德市周宁县,。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙金玉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7550号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  雒虹媛审判员  武旭东二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3055号原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。主要负责人：乐明，该分公司经理。被告：王永生，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告王永生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。审判员 金 峰二〇一八年五月三十一日书记员 万海群
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执1032号之二申请执行人郑维明，男，1962年8月19日出生，汉族，住沂南县。被执行人朱承三，男，1974年1月1日出生，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人郑维明与被执行人租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请,案件终结执行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣���、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱承三名下鲁Ｑ×××××丰田牌轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年五月九日书记员  袁 亮
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执恢24号申请执行人:王潼萍,女,汉族,1976年08月16日出生被执行人:姚艳萍,女性,汉族,1976年05月17日出生。本院在执行申请执行人王潼萍与被执行人姚艳萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院（2017）陕0522民初165号民事调解书，被执行人姚艳萍应给付申请执行人王潼萍借款50000元，并负担申请执行费650元。2017年7月4日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姚艳萍送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人姚艳萍未履行。经查，发现被执行人姚艳萍在潼关联社桐峪信用社有工资账户。8月30日，本院依法将其账户及存款予以冻结。同日，经与申请执行人王潼萍谈话，其表示暂未能提供被执行人有其他可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院于2017年8月30日作出（2017）陕0522执80号执行裁定书，依法对该案终结本次执行程序。2018年5月17日，因该案有财产可供执行，本院依职权对该案恢复执行，并将已经划拨到账的案件款50650元由申请执行人王潼萍领取，现该案的执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0522民初165号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 超审 判 员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一八年五月二十一日书 记 员  寇 娟
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行审44号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人孟洪波，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察大队队员。被执行人綦江区石角镇农岗村2组，住所地重庆市綦江区石角镇农岗村*组。法定代表人霍吉敏。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕113号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人綦江区石角镇农岗村2组作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕113号}，于2017年8月11日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年3月29日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕113号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈天丽人民陪审员  许范明二〇一八年五月二日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特401号申请人：胶南市糖酒副食品总公司，住所地：青岛市黄岛区珠山路54号。法定代表人：姜科勤，董事长。委托诉讼代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。申请人：杨富江，男，1989年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院于2018年5月7日立案受理申请人胶南市糖酒副食品总公司与杨富江关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人胶南市糖酒副食品总公司、杨富江因买卖合同纠纷，于2018年5月7日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：杨富江欠胶南市糖酒副食品总公司货款58321元，由杨富江于2018年9月30日前偿还1万元，于2018年12月30日前偿还2万元，于2019年5月30日前还清剩余28321元。若杨富江有任何一笔款项未按期偿还，则胶南市糖酒副食品总公司有权要求其偿还全部剩余款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胶南市糖酒副食品总公司、杨富江于2018年5月7日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庄美兰二〇一八年五月七日书记员  邓 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈能全，男，1980年01月02日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈能全信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈能全系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,067.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,067.32元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初1954号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告王中喜，男，1954年6月1日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告王中喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成、被告王中喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王中喜偿还借款本金48000元及利息134378.38元（息止2018年3月31日），并支付2018年4月1日至本金偿清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1998年7月30日，被告王中喜在原辉县市农村信用合作联社占城信用社借款3万元，月利率8.085‰，借款到期日1999年1月30日，逾期按国家规定对违约部分加收罚息；借款到期后，王中喜未依约履行合同义务；截止到2018年3月31日，王中喜尚欠借款本金3万元，利息85380.14元。1999年2月1日，被告王中喜在原辉县市农村信用合作联社占城信用社借款2万元，月利率7.455‰，借款到期日1999年8月1日，逾期按国家规定对违约部分加收罚息；借款到期后，王中喜未依约履行合同义务，截止到2018年3月31日，王中喜尚欠借款本金1.8万元，利息48998.24元。2010年11月，辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务。2015年5月19日，原告和王中喜签订了还款协议书，王中喜承诺2016年8月10日前还清案涉借款本息，但协议到期后，王中喜未依约偿还借款本息。被告王中喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，根据庭审查明的事实，被告王中喜和原辉县市农村信用合作联社占城信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由原告承继符合法律规定；原告主张被告王中喜欠其贷款4.8万元及利息的事实，有原告提供的案涉借款的借款合同及借款借据、借款本息清单、还款协议书等证据予以证实，本院予以认定，被告王中喜应依法承担偿还案涉借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告王中喜于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，利息134378.38元（息止2018年3月31日），并支付2018年4月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同载明利率的1.5倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一八年五月七日书记员  杨修凯
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初959号原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地：东乡区交通路南83号，统一社会信用代码：9136102957116499XF。法定代表人：张天成，董事长。被告：黄忠宾，男，1991年10月01日出生，汉族，江西省人，住，原告江西恒生房地产开发有限公司与被告黄忠宾商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2018年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现在双方已在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律��定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。审判员  艾文辉二〇一八年五月二十四日书记员  于 丽
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0221刑初52号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人陈祥，生于吉林省永吉县，初中文化，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月23日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。辩护人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人陈祥犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈祥及其辩护人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日18时许，在吉林省永吉县北大湖镇郭范村十四社道口，被告人陈祥与被害人王某1因琐事发生口角并厮打，在二人厮打过程中，被告人陈祥用锄头击打被害人王某1胸部，造成被害人王某1左侧第十肋骨骨折两处。经鉴定，被害人王某1所受的伤构成轻伤二级。被告人陈祥案发后主动到公安机关投案。并认为，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人陈祥没有辩解意见。被告人陈祥的辩护人王国辉认为，本案系因民事纠纷引起，被告人主观恶性较小；归案后被告人主动到公安机关说明情况，并能如实供述，系自首；被告人系初犯，平时表现良好，无违法违纪前科；案发后被告人亲属积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，被害人表示不追究被告人的刑事责任。综上请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈祥家属与被害人王某1已达成和解协议，由陈祥家属赔偿王某1各项损失人民币3.5万元，王某1对陈祥表示谅解。上述事实，被告人陈祥在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、王某1的住院病历、CT检查报告单、和解协议、收据，证人孟某1、孟某2、王某2、高某、陶某的证言，被害人王某1的陈述，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定书及损伤照片证据，足以认定。本院认为，被告人陈祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈祥的辩护人的辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人陈祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈祥犯故意伤害罪，判处有期徙刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鞠文尧二〇一八年五月十日书记员  邓 微
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2463号原告：董海峰，男，1978年11月116日出生，汉族，住余姚市。被告：史金金，男，1986年12月2日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告董海峰与被告史金金民间借贷纠纷一案中，原告董海峰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告董海峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董海峰撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告董海峰负担。审 判 员 朱浩梁二〇一八年五月八日代书记员 马海航
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05民终320号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧石嘴山银行办公大楼。负责人：赵毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄双九，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张存秀，女，1973年7月15日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：任祝军，男，1974年1月25日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区向阳B区*单元***室，系张存秀之夫，代理权限为特别授权代理。原审被告：黄彦明，男，1985年6月5日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区中卫市。原审被告：廉文忠，1971年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原审被告：赵领峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原审被告：安国强，男，1971年3月25日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。负责人：周曙林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司因与被上诉人张存秀、原审被告黄彦明、廉文忠、赵领峰、安国强、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1057号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩金芳审判员  孟佳鹏审判员  拓明娟二〇一八年五月七日书记员  杜 赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1629号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。被告:邹虹，女，汉族。本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告邹虹物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月2日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一八年五月二日书记员 许琼月附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初2617号原告：冉晴晴，女，汉族，1991年6月4日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华、魏红建（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县第三人民医院（原夏邑县红十字医院），住所地河南省夏邑县滨湖路87号，统一社会信用代码：12411426418525365W。法定代表人：王安，系该院院长。原告冉晴晴与被告夏邑县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告冉晴晴于2018年5月10日向本院提出撤回对被告夏邑县第三人民医院的起诉。本院认为，原告冉晴晴在审理中自愿申请撤回对被告夏邑县第三人民医院的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉晴晴撤回对被告夏邑县第三人民医院的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冉晴晴负担。审判长  杨雷功审判员  刘冬梅审判员  朱玉芳二〇一八年五月十一日书记员  杨毅涵
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1128民初21号原告薛永红，男，1978年12月19日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。被告山西昆仲房地产开发有限公司。法定代表人：闫雪峰，男，该公司负责人。住所地：方山县圪洞镇武当路。本院在审理原告薛永红诉被告山西昆仲房地产开发有���公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告薛永红于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛永红撤回起诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告负担。审 判 长  冯俊保审 判 员  王 锋人民陪审员  李娥英二〇一八年五月二十八日书 记 员  周亚芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2018）甘0302刑初59号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人王某1，男，1991年6月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住广宗县。2017年7月17日因涉嫌犯诈骗罪，被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年5月中旬的一天，被告人王某1伙同杨某（另案处理）商定从河北省邢台市来到金昌市实施诈骗。二人到达金昌市后，于2016年5月16日在金川区某某路”某某手机专卖店”使用陈某和范某的身份证办理了用于诈骗的182****8954和182****1048两个手机号码。当天二人又到金川区某某路”某某广告”店制作了5000张署名为王经理和赵经理的名片。2016年5月17日，二人通过网络发布兼职信息，在金川公园后大门将制作好的名片交给前来应聘的人员进行发放，后被告人王某1使用尾号为8954的电话号码，冒充王经理实施诈骗：1、2016年5月20日，被害人孙某在金川区**区西门一家店铺的柜台上拿走一张署名王经理的代办信用卡的名片并拨通名片上的182****8945号码，被告人王某1和杨某在电话中自称是专门代办各大银行大额度信用卡的工作人员，孙某信以为真，遂按照王某1和杨某的要求，将自己身份证、银行卡信息提供给被告人，并将个人名下卡号为6216608********7071的中国银行储蓄卡在银行的预留手机号码变更为182****8945,5月24日，被告人王某1又以办理大额信用卡需要账户现金流水为由，诱骗孙某向该银行卡上存款5000元，随后，被告人王某1通过网络将被害人孙某卡上的5100元转走。2、2016年5月22日，被害人曹某在金川区公园路步行时一名40岁左右的女子给其一张代办信用卡的名片，曹某拨通名片上号码为182****8945的电话，被告人王某1在电话中自称是可以代办大额信用卡的银行工作人员，曹某信以为真，遂按照王某1的要求，将个人身份证、银行卡等信息提供给王某1，并将个人卡号为6212262********9963的中国工商银行预留手机号码改为182****8945,5月23日，被告人王某1又以办理信用卡需要账户现金流水为由，诱骗曹某向该银行卡上存款6005元，5月24日，被告人王某1通过网络将曹某卡上的5980元转走。综上，被告人王某1诈骗作案2起，价值共计11080。2017年7月17日，被告人王某1被确定为犯罪嫌疑人后，主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并对被害人损失全部予以退赔。认定上述事实的证据有：银行卡交易记录、通话记录、名片及名片底板、辨认笔录、被害人孙某、曹某的陈述、证人杨某、蒲某、王某2等人证言、被告人王某1的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人王某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某1以非法占有为目的，通过电话、网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。案发后被告人王某1主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。其又积极退赔被害人损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯诈骗罪，判处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长孙志珍人民陪审员马丽人民陪审员高维祖二〇一八年五月七日书记员雷丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初90号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人佟某1，男，1974年7月14日，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市，现住于辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2017年12月26日被该局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2017年12月26日被本溪市公安局明山分局执行取保候审。辩护人那某，辽宁靖康律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2018］72号起诉书指控被告人佟某1犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人佟某1及其辩护人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人佟某1于2017年10月18日10时许，在本溪市明山区程家大集内，与卖山货摊主被害人李某1因琐事发生争执并厮打，被告人佟某1用拳头将被害人李某1面部打伤。经鉴定：李某1面部外伤，属轻伤二级。被告人佟某1被传唤归案。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1以被告人佟某1为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人佟某1与附带民事诉讼原告人李某1达成刑事和解协议。被告人佟某1一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1全部经济损失。附带民事诉讼原告人李某1对被告人佟某1的行为表示谅解。上述事实，被告人佟某1在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、公民身份信息证明、住院病案及报告单等、电话查询记录、谅解书等相关书证；证人佟某2、姚某、袁某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人佟某1的供述与辩解；本溪市公安司法鉴定中心公本鉴（法医）字［2017］243号法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人佟某1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人佟某1犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人佟某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘铁铭人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年五月十八日书记员陈永强附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1824民初297号原告：陈水高，男，1962年12月23日出生，汉族，初中，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告：曹剑，男，1990年10月20日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省绩溪县。原告陈水高诉被告曹剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程东胜到庭参加诉讼，被告曹剑经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款2万元整和利息22800元（自2013年7月17日计算至起诉之日的逾期利息）二、判决被告支付自2018年3月20日至履行完毕期间按年利率24%计算的逾期利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍，认识多年。2013年6月17日被告因生活需要向原告借款20000元整，双方约定于2013年7月16日归还，如有逾期，按每日1%计算逾期违约金。借款期限届满后，原告多次催款未果，后被告承诺于2015年9月17日还清，可还款期限届满后，仍未能偿还。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交任何答辩。原告提交的借条及承诺书、经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告方的举证、本院认证及原告方的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方经朋友介绍认识，2013年6月17日，曹剑向陈水高借款20000元，并约定同年7月16日前归还，如逾期则按每日1%计算违约金。后被告逾期未归还，经原告催讨，曹剑承诺于2015年9月17日前归还，但被告至今未归还。在此期间，被告曹剑给付了原告1000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告曹剑向原告陈水高借款20000元，并约定了借款期限，在借款到期后又书面承诺于2015年9月17日之前归还，其至今未还，显已违约。原、被告双方未约定借款利息，但约定了逾期违约金，但本案中每日1%的违约金明显过高，本院依法认定逾期违约金每月为借款本金的2%即每月400元。被告曹剑给付原告的1000元在双方未明确充抵本金的情况下，为保护债权人的合法权益，应依法认定为支付逾期违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹剑于本判决生效后十日内归还原告陈水高借款本金20000元，并支付逾期违约金21400元（计算至2018年3月16日并扣减被告已支付的1000元）。2018年3月16日之后的逾期违约金以20000元为计算基数，按年利率24%另行计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告曹剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 许 家 永二〇一八年五月三日书记员 汪芳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初744号原告：孟冬成，男，1956年12月7日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷商律师事务所律师。被告：田保芹，女，1959年7月16日生，汉族，住安阳市。被告：张士国，男，1957年12月8日生，汉族，住安阳市。原告孟冬成诉被告田保芹、张士国委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟冬成及其委托诉讼代理人史俊宝到庭参加诉讼，被告田保芹、张士国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟冬成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告的房屋手续及办理房屋过户费现金共计38000元，并自原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月9日,原告购买了高芳位于安阳市文峰区××小区××楼××单元××西户(含地下室)经济适用房一套,已经按约定履行完毕,且买卖双方无任何争议。2016年2月,为了办理该房屋的过户手续,被告自称她与办理过户人员熟悉、办得快,原告便委托被告办理该房屋过户手续。2016年2月2日和2016年2月16日田保芹两次收取了原告办过户需要交纳的各项补交费用共计38000元,并给原告出具了收据,原告将该房屋房产证、买卖双方身份证复印件等手续交给了田保芹。但至今,被告未能给原告办理过户手续,也未返还原告房屋资料和38000元过户费。经原告多次催促,被告总以种种理由推脱。无奈诉讼，恳请判如所请！被告田保芹、张士国未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告田保芹向原告出具收据一份，载明：今收到孟冬成办理经济房补交换证过户费用现金叁万元（￥30000元），收款人：田保芹，2016年2月2日。身份证号为，138××××8672。2016年2月16日，被告田保芹向原告出具收据一份，载明：今收到孟冬成办理过户现金捌仟元整（￥8000元），收款人：田保芹，2016年2月16日。被告至今仍未帮原告办理过户手续，也未返还原告房屋资料和38000元过户费用，现原告要求被告返还办理房屋过户资料和38000元过户费用及利息。另查明，被告田保芹与张士国于1983年5月31日在北关区民政局登记结婚，2016年12月1日离婚。上述事实，有原告孟冬成提交的公证书、收到条、婚姻登记信息以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告孟冬成因办理安阳市文峰区××小区××楼××单元××西户房屋过户手续向被告田保芹交纳了38000元过户费用及过户手续，但未能办成房屋过户，故原告要求被告田保芹返还房屋过户费38000元，本院予以支持，对于原告请求被告返还过户手续，但未能提供其向被告田保芹交付手续的证据，无法予以确认，对其该项请求，本院不予支持；因被告田保芹接受原告委托后迟迟未给原告办理委托事项，也未返还原告费用，原告请求被告从其向本院主张权利之日即2017年9月26日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。虽然该笔债务是被告夫妻关系存续期间发生，但原告未能提供充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于原告请求被告张士国对上述款项承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，对原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田保芹于本判决生效后十日内返还原告孟冬成过户费用38000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月26日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告孟冬成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告田保芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  王旭君人民陪审员  常双云二〇一八年五月七日书 记 员  高鹏鹰
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2986号原告：范永益，男，1978年11月13日出生，汉族，住天台县。被告：徐亦昂，男，1959年6月20日出生，汉族，住天台县。被告：王敏，女，1966年9月18日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告范永益与被告徐亦昂、王敏民间借贷纠纷一案中，原告范永益于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范永益以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范永益撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告范永益负担。（本页无正文）审 判 员 陈启暖二〇一八年五月二十一日代书记员 张宇生??
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执字第1494号申请人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司。住所地：阿拉善左旗。被执行人阿拉善盟西部利发洗涤有限责任公司。住所地阿拉善左旗。被执行人俞倩，女，1986年4月11日出生，汉族，系阿拉善盟某公司法定代表人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人俞发利，男，1959年10月15日出生，汉族，系阿拉善盟某公司法定代表人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人俞锴，男，1992年8月15日出生，汉族，系阿拉善盟某公司股东，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司。住所地阿拉善左旗。本院受理的申请人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司与阿拉善盟西部利发洗涤有限责任公司、阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司、俞倩、俞发利、俞锴借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院2017年10月14日作出（2017）内2921民初1895号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一八年五月七日书记员 ：赵立坤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执884号被执行人：谢龙，又名谢前龙，男，1992年11月21日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，理发师，住山东省临沂市郯城县。被执行人谢龙罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金9000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月11日、2018年3月15日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年3月16日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2017年7月18日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月19日起至2020年5月17日止），并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初511号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月十六日书记员  邵青峰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12578号原告：浙江巨邦电力科技有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬二十路281号，注册号：330382000229534。法定代表人：张建芳。委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：黄宋克，女，1975年12月1日出生，汉族，住乐清市。被告：林仁生，男，1975年5月11日出生，汉族，住乐清市。本院在审理浙江巨邦电力科技有限公司与被告黄宋克、林仁生买卖合同纠纷一案中，原告浙江巨邦电力科技有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江巨邦电力科技有限公司撤回起诉。本案受理费1964元，减半收取982元，由原告浙江巨邦电力科技有限公司承担。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  高 雷人民陪审员  李秋临二〇一八年五月三日代书 记员  薛丹丹
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初1183号原告：董长奇，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：朱正仁，男，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省五河县。原告董长奇诉被告朱正仁建设工程合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长奇的代理人到庭参加诉讼，被告朱正仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月18日，原、被告双方签订了建筑承包合同，按合同约定，被告两套房屋以下范围由原告承建：1、隔热层及斜坡上瓦、室外走廊地坪；2、外墙粉水泥浆；3、水电安装；4、门窗安装，每套价格4万元，合同签订后，原告按合同履行了义务，被告自行付了窗户款9400元、阳台款4000元；经结算，被告欠我工程款66600元，经多次催要，被告至今未付；为此，请贵院依法判令被告支付工程款66600元，并支本案诉讼费。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经本院审理认定事实如下：2016年11月18日，原、被告双方签订了建筑承包合同，按合同约定，被告两套房屋以下范围由原告承建：1、隔热层及斜坡上瓦、室外走廊地坪；2、外墙粉水泥浆；3、水电安装；4、门窗安装，每套价格4万元，合同签订后，原告按合同履行了义务，被告自行付了窗户款9400元、阳台款4000元；经结算，被告欠我工程款66600元，经多次催要，被告至今未付。本院认为：被告欠原告工程款66600元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工程款66600元的请求，本院予以支持；被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱正仁于本判决生效后十日内支付原告工程款66600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 涛二〇一八年五月七日书记员 刁春元附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506财保23号申请人：陈涛，男，1984年9月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区，电话：136007208909被申请人：黄某，男，1976年7月12日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人：黄雪阳，男，2001年7月9日出生汉族，住址同上。法定代理人：黄某，系黄雪阳之父。申请人陈涛与被申请人黄某、黄雪阳诉前财产保全纠纷一案，申请人陈涛申请查封被申请人黄某、黄雪阳位于宜昌市夷陵区小溪塔无石山庄的房屋一套。申请人陈涛已向本院提供担保。经审查，申请人陈涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄某、黄雪阳位于宜昌市夷陵区小溪塔无石山庄房屋一套（房产证号：50××55、50××56）。查封期限两年（自2018年5月10日至2020年5月9日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李怡二〇一八年五月十日书记员  陈敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北中崴建设有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道***号。法定代表人：毛君彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆州市楚九干混砂浆科技有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区柳林洲临江路**号。法定代表人：凡琼，该公司董事长。再审申请人湖北中崴建设有限公司（以下简称中崴公司）因与被申请人荆州市楚九干混砂浆科技有限公司（以下简称楚九公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中崴公司申请再审称：（一）中崴公司并非涉案干混砂浆实际买受人，原审法院对相关事实认定错误。1.中崴公司并非编号为00031的《荆州市建设工程预拌干混砂浆买卖合同》相对人，该合同所涉工程的施工方是湖北新农垦建设工程有限公司（以下简称新农垦公司），合同所涉干混砂浆被该公司使用；2.毛君彬以个人名义与新农垦公司签订施工合同，并未使用中崴公司名义或借用中崴公司资质，中崴公司未参与常湾还迁小区施工，涉案工程的施工方是新农垦公司，编号为00031的《荆州市建设工程预拌干混砂浆买卖合同》实际买受人应当为毛君彬或新农垦公司；3.毛君彬已另案起诉新农垦公司追讨工程款，楚九公司诉称的货款已经明确包含在毛君彬与新农垦公司的工程款中，与中崴公司无关；4.楚九公司提供的相关发运单载明订货单位是农垦集团，原审法院认定中崴公司与楚九公司存在合同关系，缺乏基本的证据支撑。（二）刘耀刚并未以中崴公司的名义签订涉案买卖合同，毛军炜也是以个人名义或者代表其兄毛君彬在对账单上签字，其法律后果不应由中崴公司承担，一审判决认定刘耀刚、毛军炜的签字行为构成表见代理，适用法律错误。（三）中崴公司系具有独立法人资格的民事主体，与其股东及其他人员不存在人格混同的情形。（四）楚九公司的一审委托诉讼代理人潘文智律师曾长期在一审法院担任审判员，其在曾任职的法院从事本案民事诉讼代理活动，影响案件公正审理，程序违法。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是中崴公司是否系涉案常湾还迁房预拌干混砂浆的实际买受人。首先，涉案买卖合同虽然仅载明买方是荆州开发区常湾还迁房32#、33#、38#、39#、45#楼，中崴公司并未作为买方加盖公章，但该合同买方法人委托人处是刘耀刚签名。刘耀刚以中崴公司法人委托人身份代表该公司与楚九公司签订了中崴国际商住楼干混砂浆买卖合同，中崴公司在该合同上加盖公章对刘耀刚的身份予以确认。其次，中崴公司的法定代表人毛君彬虽然是以个人名义与新农垦公司签订《常湾还迁房施工协议》，承建该项目32#、33#、38#、39#、45#楼，但相关银行转账支票载明中崴公司实际领取了常湾还迁房工程款100万元。再则，中崴公司仅有毛君彬和毛军炜两名股东，两人还是同胞兄弟，毛军炜代表中崴公司与楚九公司签订了涉案常湾还迁房干混砂浆买卖的对账单。一、二审判决综合以上事实与全案证据，根据民事诉讼高度盖然性证明标准，认定中崴公司就是涉案常湾还迁房预拌干混砂浆的实际买受人，并无不当。中崴公司再审审查期间提交的毛君彬曾以个人名义申领及领取常湾还迁房工程款的相关证据不足以推翻以上事实认定，该公司提交的2014年6月20日网上银行电子回单系该公司红光还迁房履约保证金凭证，与本案常湾还迁房项目无关。至于中崴公司主张的楚九公司一审委托诉讼代理人潘文智违法担任原任职法院办理案件的诉讼代理人，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的法定情形，当事人可以其他方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北中崴建设有限公司的再审申请。审判长  袁正英审判员  卫逊敏审判员  李 承二〇一八年五月十六日书记员  刘清晓
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初623号原告：阮某，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：袁某，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住保康县。本院在审理原告阮某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告阮某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告阮某撤回起诉。案件受理费150元，由原告阮某负担（已交纳）。审判员 张 骞二〇一八年五月十一日书记员 冯泽芳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执46号申请执行人陆天明，男，1986年10月27日生，汉族，住启东市。被执行人耿敏敏，男，1977年9月17日生，汉族，户籍地启东市。申请执行人陆天明与被执行人耿敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0681民初3081号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人耿敏敏应于判决发生法律效力之日起十日内归还陆天明借款20000元及利息，并承担该案诉讼费300元、保全费220元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人名下住房公积金25000元，冻结期限自2018年5月10日至2019年5月9日。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位24520元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初3081号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一八年五月二十一日书记员 陆 昊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初1026号原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；法定代表人张云霄，该支行行长；委托代理人闵晟，该支行工作人员。被告魏贤昌，男，汉族，住址，光山县，被告张耀栋，男，汉族，住址，被告李帮来，男，汉族。住址，光山县，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告魏贤昌，张耀栋，李帮来借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告魏贤昌，张耀栋，李帮来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月1日，被告魏贤昌，张耀栋，李帮来向我行申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告魏贤昌，于同年12月28日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年6月6日到期，到期后被告魏贤昌，未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告魏贤昌，要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告魏贤昌，拒不履行。被告张耀栋，李帮来作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金50000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、魏贤昌，张耀栋，李帮来身份证明复印件各一份。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。7、借记卡明细查询一份。被告魏贤昌，张耀栋，李帮来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月1日，被告魏贤昌，张耀栋，李帮来向我行申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告魏贤昌于同年12月28日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,年利率为9.000%。第三个循环期于2016年6月6日到期，到期后被告魏贤昌，未能按期限偿还借款，现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告魏贤昌所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告魏贤昌向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告张耀栋，李帮来作为被告魏贤昌的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告魏贤昌的债务承担连带保证责任，被告魏贤昌的第三笔借款期限至2016年6月6日届满，原告于2018年3月15日将担保人一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故担保人依法应当承担连带保证责任。被告魏贤昌，张耀栋，李帮来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏贤昌偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及逾期利息（按照借款合同约定执行），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；二、被告张耀栋，李帮来对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏贤昌，张耀栋，李帮来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇一八年五月十四日书记员  胡坤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初114号原告：胡海燕，女，1970年6月27日生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：许桂全，女，住上海市。委托诉讼代理人：宋旭涛，男，住上海市宝山区。被告：上海和电大件运输有限公司，住所地上海市南汇区。法定代表人：李庆，总经理。委托诉讼代理人：赵进成。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：尤伟华，总经理。委托诉讼代理人：周英俊。原告胡海燕与被告上海和电大件运输有限公司(以下简称“和电公司”)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许桂全，被告和电公司的委托诉讼代理人赵进成，被告保险公司的委托代理人周英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海燕向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种同)先期医疗费193,239.12元(含住院伙食费1,071元)、住院伙食补助费1,190元(20元/天×59.5天)、辅助器具(轮椅)费700元、交通费500元。以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告和电公司承担。事实和理由：2017年9月19日9时许，被告和电公司的驾驶员王某某驾驶牌照号为沪BDXX**的重型半挂牵引车(后拖豫PNX**挂的重型低平板半挂车)，行驶至本市潘泾路金石路附近时，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。后经宝山交警支队认定，由案外人王某某负事故全部责任，原告无责任。现原告尚未治疗终结，因经济原因就已发生的先期费用提起诉讼，对后续费用保留诉权。被告和电公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。案外人王某某系本被告员工，事发时系履行职务。涉案重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。对超出保险的部分愿意依法承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：对医疗费非医保部分不清楚；其余项目和金额同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案重型半挂牵引车在我公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费票据总金额无异议，要求扣除非医保用药；住院伙食补助费、辅助器具费无异议；交通费由法院酌定。本院经审理，认定事实如下：一、2017年9月19日9时许，被告和电公司的驾驶员王某某驾驶牌照号为沪BDXX**的重型半挂牵引车(后拖豫PNX**挂的重型低平板半挂车)，行驶至本市潘泾路金石路附近时，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。后经宝山交警支队认定，由案外人王某某负事故全部责任，原告无责任。二、牌照号为沪BDXX**的重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后原告至医院诊治，于2017年9月19日至2017年11月17日住院治疗，并多次门诊复诊，期间发生的医疗费扣除伙食费1,071元后，共计192,168.12元。原告另为伤情所需购买轮椅花费700元，为就诊、处理事故等支付一定金额的交通费。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告和电公司承担。关于医疗费中的非医保部分，本院认为被告保险公司依据的保险条款属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告保险公司现未能举证证明其已向投保人进行过明确释明，故本院对其医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。对于原告的各项损失：1.医疗费，相关票据能与病史记载相互印证，扣除伙食费后共计192,168.12元，本院予以确认；2.住院伙食补助费1,190元、辅助器具(轮椅)费700元，属合理范围，本院参照诉辩意见予以支持；3.交通费，酌情支持200元。以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10,000元、辅助器具(轮椅)费700元、交通费200元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费计183,358.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡海燕医疗费、住院伙食补助费、辅助器具(轮椅)费、交通费，计10,900元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告胡海燕医疗费、住院伙食补助费，计183,358.12元；三、原告胡海燕的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,112元，由被告上海和电大件运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴姗姗二〇一八年五月九日书记员  张 玥附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉2424民初577号原告：吉林省荣源建筑材料有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：梁金娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被告：姜明水，男，汉族，1971年3月12日生，住吉林省汪清县。原告吉林省荣源建筑材料有限公司诉被告姜明水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告吉林省荣源建筑材料有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省荣源建筑材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省荣源建筑材料有限公司撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告吉林省荣源建筑材料有限公司负担。审判员 黄 伟二〇一八年五月七日书记员 刘松林
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1784号原告：武体朋，男，1969年07月02日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告武体朋诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武体朋的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武体朋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2189.38元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，武体朋与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。武体朋于2009年5月支付全部房价款218938元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区39幢102号房屋交付武体朋使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给武体朋办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。武体朋提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，武体朋的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向武体朋支付违约金2189.38元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助武体朋办理产权登记手续。三、驳回武体朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1769号申请执行人：张小为。被执行人淮安盛昌服装有限公司。法定代表人：李新建，该公司经理。本院在执行申请执行人张小为与被执行人淮安盛昌服装有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人张小为撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一八年五月二日书记员 姚 靓
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初5366号原告：王春生，男，1965年2月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：王守仁，男，1950年2月12日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：代祥珍，女，1954年3月14日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本案在审理原告王春生诉被告王守仁、代祥珍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王春生于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王春生撤回起诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告王春生承担。审判员  朱月林二〇一八年��月七日书记员  张 鑫
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执562号被执行人：胡发元，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人与被执行人胡发元罚金一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额17000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执��人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年五月十四日书记员  韩大明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执异88号案外人：常怀林，男，1949年4月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师（实习）。原告：朱帮芝，女，1971年3月2日出生，汉族，住新沂市。被告：常峰，男，1971年9月13日出生，汉族，住新沂市。在本院审理原告朱帮芝与被告常峰债权转让合同纠纷一案中，案外人常怀林对本院查封位于新沂市新安街道沈马一组的楼房和院落（拆迁号为C130）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常怀林称，案外人于1998年8月从杨新国手中购买被查封楼房与院落的地皮（户名为刘运龙），于1999年11月装好地基，于2006年3月左右投入资金建造涉案房屋。2006年年底涉案房屋建成后，案外人搬入居住，涉案房屋一直由案外人实际占有。案外人是涉案房屋的投资建设人，是涉案楼房和院落的所有权人，故请求法院撤销（2018）苏0381民初1811号民事裁定，解除对涉案楼房和院落的查封。案外人为证实其主张，向本院提交了《新沂市土地使用权转让审批表》、《新沂市人民政府土地使用权转让批准通知书》、《江苏省村镇建设许可证》、刘印龙出具的证明、杨新国出具的收条和证明以及拆迁编号C130房屋勘查记录等证据，以上证据均为复印件。原告朱帮芝答辩称，案外人提交的《新沂市土地使用权转让审批表》不能等同《土地使用权证》，该证据不能证明刘运龙具有合法的土地使用权。即使刘运龙拥有土地使用权，但其土地使用权的“四至”不明，不能证明属于涉案土地。刘运龙的《村镇建设许可证》系1995年4月1日出具，在1995年10月1日已经到期失效。即使案外人购买涉案土地使用权，但未提供证据证明其投资建设涉案房屋。且即使房屋系案外人投资建设，因其未提供合法建设手续，根据《物权法》第30条规定，其不享有涉案房屋的所有权。综上，案外人的异议请求不能成立，请求法院依法驳回。本院查明，原告朱帮芝与被告常峰债权转让合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，本院于2018年3月28日作出(2018)苏0381民初1811号民事裁定，查封涉案楼房及院落。2018年5月28日，本院作出(2018)苏0381民初1811号民事判决，判令常峰于判决生效后十日内偿还朱帮芝借款本金79万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人主张其从杨新国处购得涉案楼房与院落的土地使用权，并在该地块建设了涉案房屋，但未提供其与杨新国之间的买卖合同以及建设涉案房屋的行政审批手续予以证明。且即使案外人与杨新国之间存在买卖土地使用权的事实，亦无证据证明杨新国对涉案土地享有使用权且有权该使用权转让给他人。故案外人提交的证据不足以证明其系涉案楼房和院落的权利人，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人常怀林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  马广胜二〇一八年五月三十日书记员  王星权
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢242号赵庆洲侯思保：赵庆洲申请执行侯思保道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）江宁民一初字第2006号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年五月十五日承办人：成林
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2678号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈上才，男，汉族，身份证地址:广东省吴川市，。上列申请执行人与被执行人陈上才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初2213号原告关英俊，住吉林省永吉县。被告王国华，住吉林省长春市九台区。原告关英俊与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告关英俊与被告王国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关英俊诉称，2018年3月28日，原、被告签订了买卖合同，被告将其所有的黄色小时代厢式货车（车牌号×××）卖给原告，价款为3.8万元。合同签订后，原告支付了购车款。被告承诺此车在签订协议前无任何交通事故违章及债务纠纷。在原告要求被告办理过户时，才发现被告隐瞒事实，该车实系贷款车辆，被告也未偿还贷款，导致该车根本无法过户。原告多次找被告协商，被告均已各种理由推拖拒不履行义务，被告的欺诈行为侵犯了原告的合法权益。因此，原告来法院起诉，要求法院判令原、被告签订的车辆买卖协议无效，被告返还给原告支付的购车款3.8万元并赔偿原告的所有损失，诉讼费、邮寄费等费用均由被告承担。被告王国华辩称，协议约定的是3.8万元，当时原告没有问此车是否有贷款，我也没有说，但是贷款我一直还着。如果让我退还车款，我现在也没有钱还给他，一次性让我偿还贷款我也还不上。我对原告的诉求没有意见，但我现在没有钱给他，家里的地我都押给别人了，家里只有房子。经审理查明，2018年3月28日，原被告双方签订车辆买卖协议。协议内容为：“甲方（卖方）王国华……乙方（买方）关英俊……根据机动车交易市场的有关规定。按照甲乙双方的各自需求，经甲乙双方商定自愿达成以下买卖车辆协议。甲方将黄色，车型小时代，车牌号吉A93P**，发动机号0087255，车架号292868，现金3.8万元整卖给乙方。交易金额（大写）：叁万捌仟0佰元整。一、乙方经认真检验后自愿购买。二、2018年3月28日9时，此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方负责，以后乙方负责。三、此协议在乙方对车况外观内饰及手续认可后双方签字，签字后此协议生效，做为日后法律依据。四、车辆过户，提档费用由买方负责。此协议一式两份，甲乙各持一份”。上述协议划线所涉文字为手写体，其余均为电脑打印体。原、被告在合同上各自签写了姓名。上述合同签订后，被告将×××车辆交付给原告，原告向被告支付了3.8万元。另查，案涉车辆为被告按揭贷款购买，贷款至今尚未还清。对此，原告对“你买卖车的时候是否知道该车有贷款”之回答为“不知道”。原告对“你当时是否问他车有贷款了吗”之回答为“没有问”。原告对“你什么时候知道车有贷款的”之回答为“第二天”。被告对“你卖车的时候是否向原告说明车辆有贷款”之回答为“他没问，我也没说”。被告对“你现在欠银行钱吗”之回答为“欠，但按月还款呢”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，原告诉求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告关英俊的诉讼请求。案件受理费375元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一八年五月二十八日书记员 杨春艳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4744号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人黄锡清，男，汉，身份证地址:广东省惠来县，。上列申请执行人与被执行人黄锡清小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0110民初575号原告：梁秋生，男，1952年8月3日出生，汉族，住太原市。被告：朱卫新，男，1970年11月11日出生，汉族，住太原市。原告梁秋生诉被告朱卫新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由审判员杜志立适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告梁秋生到庭参加了诉讼，被告朱卫新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁秋生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款14000元、逾期利息197.9元(暂计至2018年3月27日，其余利息计至实际还款之日），以上共计14197.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱卫新多次向原告梁秋生借款，2017年6月19日双方确认被告仍拖欠原告借款14000元。被告于当日出具一份借条，承诺2017年年底还清借款。后经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱卫新在答辩期内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告朱卫新从2010年开始多次向原告梁秋生借款。2017年6月19日，经原、被告双方确认，被告朱卫新共计欠原告梁秋生14000元未还，被告朱卫新同时出具欠条一份，载明：“今欠到梁秋生现金一万四千元整。今年年底还清。”后经被告朱卫新多次催要，原告梁秋生一直未偿还前述欠款。庭审过程中，原告梁秋生表明，其只主张上述欠款本金，不主张利息。认定证据有庭审笔录、原告梁秋生提交的欠条一份。本院认为，本案中，被告朱卫新欠原告梁秋生14000元的事实清楚，证据确实充分，被告朱卫新理应及时归还欠款。同时，原告梁秋生已表明只主张欠款本金，故本院不再予以考虑利息。被告朱卫新未到庭参加诉讼，在举证期内未提交证据，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告朱卫新一次性偿还原告梁秋生欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理155元减半收取77.5元，由被告朱卫新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜志立二〇一八年五月二十四日书记员  魏 超
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民申21号再审申请人（一审被告）：晋志勇，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。再审被申请人（一审原告）：郭振才，男，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。再审申请人晋志勇因与再审被申请人郭振才劳务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1620号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋志勇再审称：1、原审判决书中对“郭振才受晋志勇聘请”的认定存在错误，郭振才是受聘于马鞍山市晋鑫磁业有限公司而非晋志勇个人。2、马鞍山市晋鑫磁业有限公司是有限责任公司，晋志勇个人没有对该公司承担民事法律责任的义务。3、2016年11月16日晋志勇签字承诺的“同意2016年12月底发”应当认定为公司行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2017年6月作出，2017年6月已生效，晋志勇于2018年5月向本院申请再审，超过了6个月的法定期限，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定之情形，其申请再审，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晋志勇的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一八年五月二十八日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执36号之一申请执行人：歙县供销农副产品专业合作社，住所地歙县徽城镇百花路金泰广场B座1001室。法定代表人：方林洪，理事长。被执行人：方新华，男，1969年9月5日出生，汉族，歙县人，住歙县。被执行人：歙县双华商贸有限公司，住所地歙县徽城镇百花小区百花路55号。法定代表人：吴民康，经理。本院在执行歙县供销农副产品专业合作社与方新华、歙县双华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人方新华、被执行人歙县双华商贸有限公司的银行存款153150.00元，现因双方当事人达成和解，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方新华、被执行人歙县双华商贸有限公司银行存款153150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪韧二〇一八年五月二十二日书记员  张楚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异31号异议人：郭小慧，男，1982年3月8日生，汉族，住扬中市。申请执行人：郭前明，男，1972年9月15日生，汉族，住扬中市江洲新村，现住扬中市。被执行人：蔡伟娟，女，1981年6月1日生，汉族，住扬中市。在本院执行郭前明与蔡伟娟民间借贷纠纷一案中，郭小慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭前明与蔡伟娟、许小彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出(2015)扬新民初字第297号民事判决书，判决如下：一、被告蔡伟娟借原告郭前明人民币1490000元及利息（本金1490000元，自2015年2月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清；二、被告许小彬借原告郭前明人民币4209720元及利息（本金4209720元，自2015年2月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。该判决发生法律效力后，根据郭前明申请，本院于2016年6月7日立案执行，案号为(2016)苏1182执886号。执行过程中，查明本案债务发生在蔡伟娟与郭小慧夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，根据申请执行人申请，本院于2016年6月20日作出（2016）苏1182执886号民事裁定：追加第三人郭小慧为本案被执行人。郭小慧应在本裁定生效之日起向申请人郭前明支付借款149万元和利息，并承担案件受理费14742元和执行费17300元。郭小慧针对上述执行行为提出异议称，其没有收到（2016）苏1182执886号民事裁定书，一直不知道被追加为被执行人，直到2018年2月11日接到执行法官的电话才得知此情况。其与蔡伟娟虽然是夫妻，但本案中是蔡伟娟打给郭前明的欠条，是蔡伟娟欠郭前明债务，异议人没有用过该款，此款也没有用于家庭生活，所以，该案欠款不应由异议人偿还。追加的民事裁定书没有依法送达异议人，对异议人没有产生法律效力，不应执行异议人。申请执行人郭前明称，本案债务发生在郭小慧与蔡伟娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，追加郭小慧为被执行人符合法律规定。另查明，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1182执886号民事裁定书中，郭小慧的地址为扬中市三茅街道民主村51号，该地址与(2015)扬新民初字第297号民事判决书中另一被告许小彬的地址相同。该裁定载明，本裁定送达后即发生法律效力。之后，执行人员向郭小慧邮寄该裁定书，收件地址为扬中市三茅街道民主村51号，但该邮件因“收件人已搬迁，且新址不明”被退回本院。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，在2016年12月1日之后，在民事执行中变更、追加当事人应适用该规定。本案中，本院于2016年6月20日作出（2016）苏1182执886号民事裁定,以夫妻共同债务为由追加郭小慧为被执行人,该裁定虽然在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》施行之前作出，但未有证据证明已送达当事人，该裁定不发生法律效力，不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：撤销扬中市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏1182执886号民事裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  祝志平人民陪审员  王 林二〇一八年五月三日书 记 员  钱 薪
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0726执180号申请执行人:四川智豪物业服务有限公司被执行人：刘远学申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第802号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费1187.14元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘远学名下的银行存款1187.14元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。审判员  杨厚全二〇一八年一月三十日书记员  汪 林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执恢4号之一申请执行人：余华洪，男，1971年5月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：占长火，男，汉族，1971年12月21日生，户籍地江西省上饶市上饶县，现住安徽省天长市。本院在执行余华洪与占长火民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第00022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占长火的银行存款6.5万或查封、扣押其等额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王俊二〇一八年五月二十二日书记员  潘琳
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0602刑初111号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人杨玉波，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人杨玉波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人杨玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人杨玉波于2017年12月26日下午5点左右在长白山大街老太太串店吃饭时饮酒，酒后驾驶×××号牌小型轿车从饭店向东行驶至通江桥到滨江街，沿滨江街向东行驶至团结路，沿团结路向南行驶至红旗街，又沿红旗街向西行驶至新华路路口被浑江区交警大队交警拦截盘查，经白山市公安司法鉴定中心检验鉴定，杨玉波血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为229.27mg/100ml。上述事实，被告人杨玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息，呼吸式酒精测试仪测试结果单,公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，提取杨玉波血样照片，驾驶人查询，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，现场查获录像，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，证人周某证言，被告人杨玉波供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定。本院认为，被告人杨玉波酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为229.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨玉波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨玉波经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。根据被告人杨玉波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙旭萌二〇一八年五月二十二日书记员  刘 洋
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0323民初384号原告：杨石云，男，1941年11月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：杨和德，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，与原告杨石云系父子关系。被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会，住所地：江西省芦溪县芦溪镇葛溪村。法定代表人：沈春明，系该村村主任。被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会，住所地：江西省芦溪县芦溪镇柳江村。法定代表人：游树辉，系该村村主任。原告杨石云与被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨石云的委托诉讼代理人杨和德到庭参加诉讼，被告葛溪村委会、柳江村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨石云向本院提出诉讼请求：判令被告葛溪村委会、柳江村委会向原告杨石云返还股金15000元。事实和理由：原告于2013年4月8日向被告交纳股金30000元整。2017年7月12日，被告向原告退还股金15000元，剩余15000元一直未予返还。原告特向法院提起诉讼请求判如所请。葛溪村委会、柳江村委会未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告葛溪村委会、柳江村委会以向华能安源电厂的建设工程供应材料为由向两村村民募集资金。同年4月8日，原告杨石云向葛溪村委会交付现金30000元，葛溪村委会向其出具收款收据一张，载明今收到杨石云华能电厂建设附属工程股金30000元。2014年初，二被告以分红的名义向杨石云支付了6000元。2017年7月12日，由葛溪村委会原村主任杨建云经手向杨石云返还了15000元。因原告要求被告退还剩余款项15000元未果，故起诉至本院。上述事实，有本院予以确认的原告杨石云的身份证、被告葛溪村委会出具的收款收据一张、已发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初163号民事判决书、（2017）赣0323民初129号民事判决书以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，虽然原告杨石云提交的收款收据上只加盖被告葛溪村委会的公章，但本院已发生法律效力的民事判决已认定被告葛溪村委会、柳江村委会系共同募集资金，合伙向华能安源电厂的建设项目供应材料，故可以认定原告交付的款项30000元系实际由二被告共同管理、共同支配。被告出具的收款收据上虽注明是股金，但二被告将募集的资金以其名义对外进行投资经营，原告未参与投资项目的经营、管理，对资金的运营及账目情况均不知情。根据二被告的运作方式，原告向其交付的30000元实为借款，而非参股金。因收款收据上未注明还款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。现被告仅向原告返还15000元，仍欠原告借款本金15000元，故本院对原告要求二被告返还剩余款项15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会向原告杨石云偿还借款15000元。限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计87元，由芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  李 超二〇一八年五月二十九日代书记员  翟羽佳
青海省同德县人民法院民 事 判 决 书（2018）青2522民初64号原告：东知吉，女，藏族，1985年12月10日生，系青海省同德县人。被告：玛和杰（玛久加），男，藏族，1983年2月3日生，系青海省同德县秀麻乡宁龙人。原告东知吉诉被告玛和杰（玛久加）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东知吉到庭参加诉讼，被告玛和杰（玛久加）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉合多的诉讼请求是：一、请求法院依法判令被告偿还原告羊款8450元；二、请求法院依法判令被告支付逾期付款违约金4225元；三、法判令被告支付原告追索欠款差旅费等500元；四、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，同德县唐谷镇拖土村拉玛杰（监狱服刑）向原告购买13只绵羊，每只价格650元，共计8450元，付款日期为2017年9月1日，被告玛和杰（玛久加）为担保人，证明人才松加，双方并约定，如果不按时还款，每100元加50元的利息，2016年10月31日，双方补签了一份买卖协议，2017年9月到期后拉玛杰（监狱服刑）没有还款，原告多次向拉玛杰催要未果，原告向担保人玛和杰（玛久加）偿还，但被告一直找借口不还钱，2017年11月20日，在周太加的证明下，与被告玛和杰签订了一份欠款承诺书，承诺该款由玛和杰（玛久加）偿还，如果不还，从担保人玛和杰（玛久加）草滩、耕地补偿款扣除。为尽快拿到欠款，原告诉至法院。被告玛和杰（玛久加）未出庭，亦未向法庭提交答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有欠款协议1份，证明拉玛杰于2016年10月30日在原告处购买13只绵羊欠款8450元，并约定2017年9月1日还款的事实；拉玛杰（监狱服刑）没有还款，担保人玛和杰（玛久加）自愿偿还的协议一份，证明拉玛杰因服刑，担保人玛和杰（玛久加）承诺2018年12月8日前一次性自愿偿欠款的事实。被告玛和杰（玛久加）未向法庭提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据来源及形式合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。根据原告的陈述及有效证据，本院认定的事实与原告所述事实一致。本院认为，原告东知吉与拉玛杰之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律效率，对双方当事人都具有约束力，双方均应恪守合同义务，应当按照合同约定认真履行自己的义务，保持诚实守信。拉玛杰应当本着诚实信用的原则积极履行还款义务。但拉玛杰监狱服刑，担保人玛和杰（玛久加）自愿偿欠款，本院予以支持。对于原告东知吉要求被告支付违约金诉求，因无法律依据，且双方当事人对此没有约定，本院不予支持。对于原告东知吉要求被告支付催要还款的差旅费、误工费500元的请求，证据不足，本院不予支持。被告玛和杰（玛久加）经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，应当依法视为放弃举证、质证及抗辩的权利。但开庭前玛和杰（玛久加）在本院谈话时承认该欠款和承诺协议，故玛和杰（玛久加）于2018年6月之前自愿还清欠款的承诺。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告玛和杰（玛久加）承担连带清偿责任，于2018年6月（农历）前给付原告购买绵羊欠款8450元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告玛和杰（玛久加）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 蒲 昌 林二〇一八年五月十七日书记员 拉华才让本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018)鄂0281行赔初6号原告：吴方送，男，1962年12月10日出生，汉族，住大冶市。原告：王涵宏，男，1955年9月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托代理人：张明星、严祖发，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市汪仁镇人民政府，住所地：大冶市汪仁大道26号。法定代表人：汪向明，镇长。委托代理人：罗寒松，该镇政府法律顾问。代理权限：一般代理。委托代理人：王志刚，系镇长助理。代理权限：一般代理。原告吴方送、王涵宏诉被告大冶市汪仁镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告诉被告违法行政强制一案予以合并审理，现已审理终结。原告诉称，2010年4月，原告通过土地流转取得大冶市汪仁镇百花村村民承包的4.8亩土地使用权，作为苗木种植绿化基地。2016年，被告汪仁镇人民政府因黄金山工业园建设需要征收土地，征地过程中，被告没有告知原告移栽，直接组织公安、武警等人员对原告种植基地地面附着物进行强制铲除，造成原告损失870440元。故诉至法院，现要求被告赔偿因违法实施强制铲除原告种植基地地面附着物行为造成原告损失870440元。本院认为，原告吴方送、王涵宏诉被告大冶市汪仁镇人民政府行政强制行为违法一案，因原告起诉不符合法定的起诉条件，已经本院（2018）鄂0281行初10号行政裁定驳回原告起诉。现原告提起赔偿之诉，亦不符合提起赔偿之诉的法定前置条件即被告对原告实施行政行为或行政强制措施已被确认违法，故此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴方送、王涵宏的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  皮建军二〇一八年五月十六日书 记 员  陈双双
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初538号原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。负责人刘俊山，总经理。委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂被告李文宁，男，1987年出生，汉族，现居住阳泉市。本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李文宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘建强二〇一八年五月十八日书记员  张荣荣
黄石市下陆区人民法院民 � � � 裁 定 书（2018）鄂0204民初78号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：万章波，男，1978年7月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地为湖北省宜昌市西陵区，现下落不明。原告王晓婷诉被告万章波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王晓婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王晓婷自动撤诉处理。本案受理费减半收取619.50元，由原告王晓婷负担（已交纳）。审 判 长  张 刚人民陪审员  刘秋香人民陪���员罗莲英二〇一八年五月三十日法官 助理  王 冕书 记 员  杨 洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1097号申请人胡坤轮，男，1984年10月18日出生，汉族，住中牟县。被执行人董亚俊，男，1988年3月20日出生，汉族，住中牟县。本院作出的（2018）豫0122民初200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董亚俊价值二万九千二百二十六元五角的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年五月十五日书记员  朱晓磊
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1322刑初192号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人孙美桃，女，1967年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，租住新化县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月15日被抓获，次日被新化县公安局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人孙美桃犯容留卖淫罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗某1、曾某出庭支持公诉，被告人孙美桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙美桃于2016年下半年在新化县上梅镇立新桥城西市场附近一楼租了一个三室一厅的套间，容留张某、伍某、曹某等妇女从事卖淫活动，卖淫女每卖淫一次，孙美桃非法获利人民币10元。2018年1月15日，卖淫女张某与嫖客吴某、卖淫女伍某与嫖客杨某、卖淫女曹某与嫖客罗某2正在房间内卖淫嫖娼时被公安民警当场查获。上述事实，被告人孙美桃在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、新化县公安局公安行政处罚决定书、新化县公安局石冲口派出所和办案干警出具的情况说明及证人张某、伍某、曹某、吴某、杨某、罗某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙美桃容留多人次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人孙美桃犯容留卖淫罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孙美桃到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孙美桃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日起至2019年1月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  吴楚南人民陪审员  肖宝田二〇一八年五月十六日代理书记员  彭 岚附：本判决所适用的相关法律条文对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。