.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1974号上诉人(原审被告)：山西科工龙盛科技有限公司，住所地太原高新区汽贸路18号。法定代表人：郭保兴，总经理。委托诉讼代理人：詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河北蓝天建筑科技有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号中港演艺中心5幢2717号。法定代表人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：封国强，河北瑞亨律师事务所律师。上诉人山西科工龙盛科技有限公司因与被上诉人河北蓝天建筑科技有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人山西科工龙盛科技有限公司的委托诉讼代理人詹秀贞、被上诉人河北蓝天建筑科技有限公司山西分公司的委托诉讼代理人封国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西科工龙盛科技有限公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判继续履行合同，由被上诉人完成科研大厦B段加工施工存在质量问题的整改义务；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院根据《合同法》的相关规定，判定上诉人承担支付被上诉人工程款722200元与事实不符。2014年4月28日，上诉双方签订了《科研大厦B段加固工程施工合同》，约定合同总价335万元，工程范围和内容包括有建筑垃圾的清理。在合同履行过程中被上诉人不依约清理建筑垃圾，工程质量存在严重问题以及不能按期完成施工任务等，最终合同解除，工程未完工。2016年4月21日，双方在高新区信访局、坏保建设局等部门参与下，达成共识：合同价款为335万元，因工程未完工，扣除55万元作为结算价款，剩余工程款在6个月内分三次付清。至此可见，双方对于280万元结算价款是认同的，但是《会议纪要》并未明确剩余工程款的数额。而根据合同约定及行业习惯，建筑垃圾的清理及水电费均应由被上诉人承担。但是，在上诉人多次书面通知清运垃圾及支付水电费的情况下，被上诉人仍未能履行合同义务。经核算，上诉人支付被上诉人工程款2136839.6元（包括垃圾清运费和水电费），而非202万元。并且工程欠款还受到工程质量的直接影响，被上诉人诉称工程欠款为78万元与事实不符。二、上诉人之所以未付第一笔款项，是因为被上诉人未能履行《会议纪要》约定的“被上诉人必须向上诉人提供钢筋报验资料和水泥凝固强度资料及其他相关资料”先行义务。2016年4月21日被上诉人、上诉人签订的《会议纪要》第2项内容为：上诉人第一次给被上诉人付款之前，被上诉人必须向上诉人提供钢筋报验资料和水泥凝固强度资料及其他相关资料。但是，截至今日，被上诉人也未能完成向上诉人提供相关资料的先行义务，因而上诉人未付款。三、上诉人提交的多份证据均显示：被上诉人对上诉人科研大厦B段加固工程施工存在严重质量问题，给上诉人造成重大损失，进而导致工程欠款数额无法确定，这也是上诉人未能足额付款的真实原因。因此，请求二审法院在查明本案事实的基础上撤销原审判决，并依法改判，以维护上诉人的合法权益。河北蓝天建筑科技有限公司山西分公司辩称，一、2014年4月28日，被上诉人与上诉人签订了《科研大厦B段加固施工合同》，合同价款为335万元整，在合同履行过程中，因双方之间的工程款纠纷及拖欠农民工工资问题，造成不能继续履行。2016年4月21日，在高新区劳动保障监察执法队的协调下被上诉人与上诉人就支付工程款的方式、条件达成《会议纪要》。主要内容为：确定双方合同价款为因工程未完工，扣除55作为结算价款(即结算价款为280万元）,剩余工程款在6个月内分三次付清。同时确定第一次付款前被上诉人向上诉人提供工程相关资料，第一次付款后为上诉人提供发票。2016年4月28日，被上诉人与上诉人签订了《补充协议》，约定剩余工程款自“会议纪要”签订之日起半年内分三次付清。经过被上诉人财务核对，上诉人已实际向被上诉人付款2027800元，另经被上诉人同意，由上诉人代被上诉人支付闫贵庆的50000元（上诉人实际己支付闫贵庆20000元）,据此，上诉人实际欠付工程款为722200元，被上诉人已经在一审提出变更诉讼请求申请。故一审判决上诉人支付被上诉人工程款722200元，事实清楚，证据充分。二、上诉人上诉称《会议纪要》未明确剩余工程款的数额是错误的。双方对280万元的结算价格没有异议。因为上诉人拖欠工人工资，造成被上诉人已经不能继续施工，故扣除的55万元，包括了施工内容中的垃圾清运等费用，不再有其他的费用扣减事项。因为未完工也不涉及工程质量及质保金问题。《会议纪要》是在政府有关部门的组织下进行协商的结果，目的是为了不让被欠薪的工人闹事，不留后遗症，如果按照上诉人所说，《会议纪要》就失去了实际意义。三、上诉人称未付第一笔款是因为被上诉人未履行先行义务并非事实。被上诉人根据《会议纪要》和《补充协议》，向上诉人提供钢筋报验资料和水泥凝固强度资料，上诉人拒不接受，不守诚信，一直拖延，直到2017年1月份要求被上诉人先行开具发票，被上诉人为收回工程款只得先行为上诉人开具总工程款一半的发票（140万元），发票开具之后仍拒不付款。上诉人严重违反双方的约定。被上诉人无奈于2016年10月30日向一审法院起诉，同时将钢筋报验资料和水泥凝固强度资料和工人工资明细作为证据提交给法院。被上诉人明确只要上诉人付款，被上诉人可以提供双方约定的所有资料。综上，上诉人的上诉请求是没有事实和法律依据的，希望二审法院本着客观公正的态度，依法维持原判。河北蓝天建筑科技有限公司山西分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付工程款722200元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月28日，原告河北蓝天山西分公司（承包方）与被告山西科工龙盛（发包方）签订科研大厦B段加固工程施工合同，主要内容为：工程范围和内容为科研大厦B段加固工程图纸范围内所有内容，及在施工中所需拆除的工程量，建筑垃圾的清理；经双方协商本工程合同总价为3350000元；合同工期为75个日历天，从发包方代表下达的工程开工令之日起计算；合同签订后，施工现场具备施工进场条件后，发包方代表将向承包方下达工程开工令，承包方在接到工程开工令后，要立即开始本合同工程的施工；此外双方还约定双方的责任、义务，材料设备供应，工程质量安全和检查验收方式，工程价款的支付与结算方式，双方的违约责任及如若出现争议，双方同意在工程所在地人民法院提起诉讼等其他权利义务。2014年3月12日，经原告申请，国家工业建筑构筑物质量安全监督检验中心出具检测报告1份；2014年6月19日，山西博奥建筑科研检测有限公司出具钢材检验报告六份；2015年6月28日、2014年7月29日，山西博奥建筑科研检测有限公司出具混凝土抗压强度检验报告2份；2017年5月19日，山西博奥建筑科研检测有限公司出具的检测报告3份，以上检验报告结果显示检测内容为合格。自2014年8月2日至2015年6月16日止，被告通过银行转账和银行承兑的方式累计向原告支付工程款2027800元。2015年6月3日，被告按照原告的要求，被告代原告向闫贵庆支付50000元，实际支付20000元。2016年2月29日，被告向原告邮寄解除合同通知书。2016年4月21日，原告河北蓝天山西分公司与被告山西科工龙盛在高新区信访局、环保建设局、劳动监察大队的参加及劳动监察大队的主持下达成《会议纪要》，内容为：“1、被告山西科工龙盛与原告河北蓝天山西分公司加固工程合同价款为335万元，因工程未完工，扣除55万元作为结算价款，剩余工程款在6个月内分三次付清，每次付款金额为剩余工程款的三分之一。2、被告山西科工龙盛第一次给原告河北蓝天山西分公司付款之前，原告河北蓝天山西分公司必须向被告山西科工龙盛提供钢筋报验资料和水泥凝固强度资料及其他相关资料；第一次付款后，原告河北蓝天山西分公司向被告山西科工龙盛提供建筑业普通发票，被告山西科工龙盛收到发票后，两个月内支付第二笔工程款。3、原告河北蓝天山西分公司在拿到第二次工程款后，全额支付施工工人工资并保证在此期间工人不到各处上访”。原告与被告均加盖各自公章。同年4月28日，原告河北蓝天山西分公司与被告签订补充协议，协议约定：双方经太原高新区劳动稽查大队协调，终止双方签订的科研大厦B段加固施工合同，剩余工程款自“会议纪要”签订之日起半年内分三次付清，被告在付款时，原告将需发放的工资表（姓名、工资额、身份证号）分别提供给太原高新区劳动局和被告各一份，在第二次付款后将实际欠工人的工资给与发放，并将工人收到工资的签字表复印件提供给太原高新区劳动局和被告各一份，被告按期支付后续的剩余付款。被告未按期支付剩余工程款。庭审中，原、被告均认可被告已支付原告工程款2027800元，原告将诉讼请求由780000元变更为772200元。2017年9月26日，被告山西科工龙盛公司向本院出具情况说明，内容为：“经我公司财务核实，2015年6月3日，原告河北蓝天山西分公司与我公司协商，由我公司代原告河北蓝天山西分公司支付闫贵庆50000元，我公司予以同意并支付，原告为我公司出具50000元收据一张。2015年10月30日，我公司实际支付闫贵庆20000元，闫贵庆收款20000元后给我公司开具收条一张，我公司将此收据凭证正式入账”。2017年11月16日，原告向本院出具情况说明，内容为：“经过向相关业务人员核实，我公司业务人员确实曾向被告山西科工龙盛公司申请付款50000元给闫贵庆，被告只审批通过20000元，且实际给付闫贵庆20000元，被告尚欠闫贵庆30000元，故我公司同意在诉讼请求中减去50000元，实际诉讼请求数额相应减至722200元。”2017年11月20日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，再次将诉讼请求由772200元变更为722200元。一审法院认为，原告河北蓝天山西分公司和被告山西科工龙盛签订的科研大厦B段加固工程施工合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以采信。合同履行中，原、被告双方签订的会议纪要及补充协议是对科研大厦B段加固工程施工合同履行状况、后续工程款项及付款方式的确认，是原、被告双方真实意思的表示，双方均应按照该会议纪要及补充协议的约定履行合同义务。会议纪要可以证明原、被告双方同意结算价款的计算方式，合同价款335万元扣减55万元为280万元，补充协议可以证明被告同意终止双方签订的科研大厦B段加固施工合同，并于会议纪要签订之日起半年内分三次向原告付清剩余工程款。原告与被告对被告已支付2027800元，未支付772200元均无异议，本院予以认可。根据原告与被告各自提供的情况说明，可以证明原告认可被告代其向闫贵庆支付50000元，原告将诉讼请求由772200元变更为722200元，是原告对其权利作出的处分，本院予以认可，故被告应向原告支付工程款722200元。原、被告双方签订的会议纪要中约定因工程未完工，扣除550000元作为结算价款，可以证明被告同意扣除550000元折抵原告未完成工程造成的损失，且双方在签订会议纪要及补充协议时，被告未提出要求原告承担水电费及垃圾费，故对被告提出原告应承担的水电费、垃圾费59039.6元的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。原告提供山西博奥建筑科研检测有限公司分别出具的钢材检验报告、混凝土抗压强度检验报告及检测报告，可以证明涉案工程所使用的钢材均达到合格标准，且原告同意向被告交付上述资料，原告与被告可自行协商解决，本院不予处理。被告并未提供上述报告存在虚假性的证据，对被告提出检测报告有异议，涉案工程存在质量问题，拒绝支付存在质量问题工程的工程款的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。原告与被告就支付工程款的方式在2016年4月28日签订补充协议，故对被告提出2016年2月29日向原告送达解除合同通知书的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。故判决如下：“被告山西科工龙盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北蓝天建筑科技有限公司山西分公司支付工程款722200元。案件受理费11600元财产保全费4131元以上合计15731元，由原告负担河北蓝天建筑科技有限公司山西分公司1245元，被告山西科工龙盛科技有限公司负担14486元。”本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人山西科工龙盛科技有限公司与被上诉人河北蓝天建筑科技有限公司山西分公司签订的科研大厦B段加固工程施工合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同。在合同的履行中，因双方之间的工程款和农民工工资出现纠纷，造成不能继续履行，在有关政府部门的协调下上诉双方当事人签订了会议纪要及补充协议是对科研大厦B段加固工程施工合同履行状况、后续工程款项及付款方式的重新确认，是双方真实意思的表示，双方均应按照该会议纪要及补充协议的约定履行合同义务。会议纪要说明上诉双方同意以合同价款335万元扣减未完工55万元为280万元作为工程结算价款，补充协议说明上诉人同意终止双方签订的科研大厦B段加固施工合同，并于会议纪要签订之日起半年内分三次向被上诉人付清剩余工程款。上诉人诉称双方认可的工程结算价款280万元中还应包括清运垃圾费和水电费在内，该费用按照合同约定应由被上诉人承担，但在双方达成的会议纪要和协议中并未明确清运垃圾和水电费用，说明当时双方对结算价款之外其他事宜并无约定，上诉人也没有提供证据证明其主张，上诉人的该项上诉请求，理由不足，不应支持。被上诉人在原审中提供了山西博奥建筑科研检测有限公司分别出具的钢材检验报告、混凝土抗压强度检验报告及检测报告，证明涉案工程所使用的钢材均达到合格标准，被上诉人也同意向上诉人交付上述资料，上诉人还以未提供该资料及工程存在质量问题抗辩自己不予付款，理由不成立。双方对上诉人已支付工程款2027800元，未支付772200元均无异议，在原审中被上诉人还有代付5万元，原审法院认定上诉人未支付工程款为722200元并无不当。虽上诉人主张在未付工程款中还应扣除垃圾水电费用和质量问题造成的损失，但上诉人未提供证据予以证明，依据不足，本院不予支持。综上所述，山西科工龙盛科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由上诉人山西科工龙盛科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘平则审判员景铜柱审判员李翠萍二O一八年五月二十二日书记员寇凌