黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初2382号原告:刘向发，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。被告：毕文彬，男，1974年1月24日出生，汉族，教师，现住黑龙江省讷河市。原告刘向发诉被告毕文彬合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向发、被告毕文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘向发向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付承包土地余欠款116,100.00元；二、要求被告承担24个月同期银行利息27,864.00元（2016年3月至2018年3月按照本金百分之一乘以二十四个月计算）；三、案件受理费及诉讼期间实际发生费用由被告承担。事实与理由：2015年春季原告经十四队侯玉强介绍与被告合伙承包讷河市龙河镇国庆村申建斌500公顷土地，其中有刘向发40公顷。当时合伙人有四人，约定共同耕种。按照土地实有公顷数支付耕种费用，当时约定原告出资24万元，该款是侯玉强经手分二次在沾河林业局邮政储蓄银行汇款到被告妻子鞠桂銮个人账户。2015年经营的土地亏损，经四合伙人结算，去掉亏损部分，被告应返还原告剩余投资款116,100.00元。原告多次向被告索要此款，被告拒不接电话。2016年7月17日，原、被告在克山农场相遇，被告给原告出具一份借条，约定2016年秋天偿还此款。后被告多次推脱，一直未偿还此款，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，同时请求由被告承认欠条利息和案件受理费。毕文彬辩称：原告刘向发所诉讼的事情与事实不符，在诉讼过程中刘向发隐瞒了部分事实，所提出的诉讼请求均为无理要求，请法院予以核实。2015年春季，刘向发、曲富友、姜付，在侯玉强的介绍下与被告合伙种植了500公顷土地，其中有刘向发40公顷、曲富友40公顷、姜付10公顷。刘向发出资24万元，曲富友出资24万元，姜付出资6万元，其余资金均以被告的名义向讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司借款解决，同时并以被告个人资产予以抵押担保。被告四人约定秋后按各自种植土地亩数承担相应的种植等一切费用，利润也按地亩数均摊。由于2015年受自然灾害影响，合伙种植的玉米不但产量低而且质量又不好，加之2015年玉米粮价低，所以，亏损很大，由于粮食质量不好，所种植的粮食在2016年8月才陆续处理完毕。在2016年7月17日之前原告等三人多次找被告要把合伙账目结清，于是在2016年7月17日按照当时能结算清楚的账目进行了结算，被告分别给原告等三人出具了所谓的欠条，约好等粮食处理完，与史丹利公司结完账再按实际盈亏的数字冲抵欠条。2017年3月，被告用自己的资产偿还了史丹利公司的欠款。最后按实际亏损的数额，原告扣除欠条分别应返还被告2,640,000.00元÷500公顷×40公顷-116,100.00元=95,100.00元,故应驳回原告的诉求。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、借据一份。证明被告给原告出示的最终结算欠款借条。经质证，对于原告出示的证据一，被告的质证意见为：真实性无异议，但不是最终结算的结果。证据二、原、被告谈话录音光碟一张。证明2018年3月在讷河市天利宾馆与被告的谈话录音，被告承认欠原告116,100.00元。经质证，对于原告出示的证据二，被告的质证意见为：真实性无异议，确实是和原告的通话录音，当时我说的那些话都是无奈才说的，就是为了让原告提起诉讼。被告为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、申请证人王某出庭作证。证明原告与我方是合伙种地，2016年7月在什么情况下出具的欠据。经质证，对于被告出示的证据一，原告表示无异议。证据二、申请证人程某出庭作证。证明2016年7月出具欠据后，粮食才处理完。经质证，对于被告出示的证据二，原告的质证意见为：无异议，2016年7月17日出具欠条的时候说就这么计算了。证据三、2016年12月18日讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司催款告知函、讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司收据各一份。证明被告2016年7月17日出具欠条时仍欠讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司336万元，2017年3月9日被告与讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司结清，被告支付史丹利聚丰公司共计645万元。粮食处理完后，最终结算亏损264万元，这264万元应该是我们四人按照地亩数均摊。经质证，对于被告出示的证据三，原告的质证意见为：我不清楚，2016年7月17日之前我们账目已经算清，之后的这些和我没有关系。根据双方当事人对相对方提供的证据发表的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一及证据二，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对于被告提供的证据一及证据二，原告对其表示无异议，本院予以采信。对于被告出示的证据三，与本案不具有关联性，其证明力本院不予确认。通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：原告刘向发与被告毕文彬系合伙关系。2015年春季，刘向发等三人与毕文彬合伙种植位于讷河市500公顷土地，刘向发出资24万元种植40公顷土地，其他两人出资分别种植40公顷、10公顷土地，余下土地由毕文彬出资种植，所有投资、费用均交由毕文彬统一管理，约定秋收后四人按各自种植的土地亩数承担相应费用、分得利润及分担亏损。2016年7月17日，原、被告等四人对合伙账目进行结算，计算种植费用及亏损后应返还给刘向发投资款116,100.00元，毕文彬给刘向发出具了一份借据，原告退出合伙。2017年1月，原告向被告索要此款未果。2018年3月，再次向被告催款，被告承认欠原告116,100.00元暂无能力偿还。本院认为，原告刘向发与被告毕文彬合伙耕种土地，约定按各自种植的土地亩数投资、承担相应费用、分得利润及分担亏损。合伙人的投资、费用均交由毕文彬统一管理，原告刘向发出资24万元种植40公顷土地，该事实被告认可，故原、被告之间合伙关系成立。2016年7月17日，在合伙经营亏损的情况下，合伙人对合伙账目进行结算，被告应返还给原告投资款116,100.00元，被告给原告出具了一份借据。因该借据未约定给付时间，故原告可随时主张权利。原告称2016年秋季向被告索要过欠款，但未提供相应的证据予以证实。庭审中，被告承认2017年年初原告向其主张过权利，故现原告要求被告给付投资款116,100.00元的诉讼请求，应予支持。同时，被告应自2017年1月1日起按月利率5‰向原告支付占用欠款期间的利息，计算至2018年3月31日止，利息8,707.50元。原告要求自2016年3月至2018年3月按照本金百分之一乘以二十四个月计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告抗辩称2016年7月17日原、被告等人对合伙账目进行结算，并出具借据，不是对合伙账目的最终结算，庭审中，被告提供的证据不足以证明该主张，且在合伙已经出现亏损、未最终结算的情况下，被告给原告出具欠款凭证，不符合常理。原告提供的与被告的谈话录音证明，被告明确承认欠款，只是暂无能力偿还，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：毕文彬于本判决生效后10日内返还刘向发投资款116,100.00元；二、毕文彬于本判决生效后10日内给付刘向发占用投资款期间的利息8,707.50元（自2017年1月1日起至2018年3月31日止，月利率5‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,179.30元，减半收取1,590.00元，刘向发负担192.00元、毕文彬负担1,398.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  范艳伟二〇一八年五月三十一日书记员  唐 歌