江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0791民初1205号 原告：张荣继，男，1964年9月20日生，汉族，居民，户籍地赣州经济技术开发区，现住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师。 被告：吕小敏，男，1974年5月25日生，汉族，村民，户籍地赣州市信丰县。 被告：邱细姣，女，1974年11月11日生，汉族，居民，户籍地赣州市信丰县。 原告张荣继与被告吕小敏、邱细姣合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣继及其委托诉讼代理人彭棉飞到庭参加诉讼，被告吕小敏、邱细姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张荣继向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告张荣继与被告吕小敏于2016年4月1日签订的《转让协议》；2.判令被告吕小敏、邱细姣共同向原告张荣继返还转让费40万元，偿还原告张荣继代被告支付的店面租金18万元，合计58000元，并承担自2016年4月15日起至付清之日止的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告吕小敏、邱细姣承担。事实和理由：2016年3月31日，原告张荣继向被告吕小敏支付盼盼木门店面及品牌转让费40万元。2016年4月1日，原告张荣继与被告吕小敏正式签订《转让协议》，约定被告将其位于赣州精品建材市场二楼23-26号店面、盼盼木门、坚圣铝门窗品牌和业务以及盼盼木门江西营销中心股权共同转让给原告，被告应负责将宜昌盼盼木门制品有限责任公司的业务合同变更为原告，并对接其业务；将宜昌盼盼木门制品有限责任公司收取的保证金3万元、管理费3万元及吉安市场销量保证金1.5万元的收据更名至原告；将被告在江西营销中心股份及股金变更至原告名下，变更手续应在三个月内完成；转让费为60万元。2016年4月11日，被告向原告交付《关于组建盼盼木门江西营销中心方案》、入股股金6万元收据、盼盼公司收取的保证金3万元收据、管理费收据3万元，并再次承诺要将以上权利人变更为原告。2016年4月15日，被告将承租的店面交付给原告，因被告尚欠租金，原告代被告付清欠缴的租金，方才获得租赁该店面的权利。店面交接后，原告多次催促被告将转让协议约定的其他交接事项办好，但被告始终无法协调好与盼盼木门经营业务的对接及股权、收据的更名，导致原告无法以宜昌盼盼木门制品有限责任公司直接代理商的身份经营盼盼牌木门、无法取得盼盼木门江西营销中心的股权，使得原告受让该店面失去意义。原告认为，由于被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同，被告应承担相应的法律责任。被告邱细姣系被告吕小敏的配偶，被告吕小敏的债务系在生产经营中产生，该债务系被告的夫妻共同债务。 被告吕小敏、邱细姣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张荣继提交的证据1.被告吕小敏、邱细姣身份证、结婚证复印件；2.原告身份证复印件；3.《转让协议》；4.转让费收条；5.中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书；6.领条；7.《关于组建盼盼木门江西营销中心方案》；8.代付租金收条；9.入股股金收据复印件；10.保证金、管理费收据复印件，因证据1是书证复印件，且无其他证据佐证本案债务为共同生产经营所负，本院不予确认其证明目的。证据2至10，因上述证据均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，本院予以确认。经审理查明，2016年3月31日，原告张荣继向被告吕小敏支付盼盼木门店面及品牌转让费40万元。2016年4月1日，原告张荣继与被告吕小敏正式签订一份《转让协议》，约定被告将其位于赣州精品建材市场二楼23-26号店面、盼盼木门、坚圣铝门窗品牌和业务以及盼盼木门江西营销中心股权共同转让给原告。被告已将宜昌盼盼木门制品有限责任公司的保证金3万元、管理费3万元转让给原告，被告已将收据交给原告，并负责办理变更手续。被告负责盼盼木门制品有限责任公司的业务对接，三个月内完成变更手续。被告应将其在盼盼木门江西营销中心的股金6万元转让给原告，并将收据交给原告，三个月内完成变更手续。被告已将其在盼盼木制品有限公司交付的吉安市场销量保证金1.5万元转让给原告，被告负责在公司开收据给原告。原告应付给被告转让费60万元。店面一切设施，含办公用品、装修空调、电视、茶几、样品等，被告不得拆除和搬走。2016年4月11日，被告向原告交付了一份《关于组建盼盼木门江西营销中心方案》、江西营销中心入股股金6万元收据一张、保证金3万元及管理费3万元共计6万元收据一张，并再次承诺要将收据、股金、股份变更为原告的名字及股份。2016年4月15日，原告代为被告付清尚欠的租金18万元，被告将承租的店面交付给原告。店面交接后，被告未按约定负责完成盼盼木门制品有限公司的保证金3万元、管理费3万元及盼盼木门江西营销中心入股股金6万元收据的变更手续及业务对接，被告也未负责开具盼盼木制品有限公司的吉安市场销量保证金1.5万元收据。 本院认为，本案系因转让合同引起的纠纷。本案的争议焦点为是否应解除原告张荣继与被告吕小敏于2016年4月1日签订的《转让协议》；被告吕小敏、邱细姣是否应返还原告张荣继转让费40万元，是否应偿还原告代被告吕小敏支付的店面租金18万元，合计58万元，并承担自2016年4月15日起至付清之日止的银行同期贷款利息。被告吕小敏与原告张荣继经协商一致签订《转让协议》，该协议是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按协议约定全面履行义务。协议签订后,原告依约支付了转让费40万元并代付租金18万元,但被告吕小敏未按协议约定负责完成盼盼木门制品有限公司的保证金3万元、管理费3万元及盼盼木门江西营销中心入股股金6万元收据的变更手续及业务对接，也未负责开具盼盼木制品有限公司的吉安市场销量保证金1.5万元收据，致使原告不能实现转让的合同目的，被告吕小敏应承担相应的违约责任。原告张荣继要求解除《转让协议》及被告吕小敏返还转让费40万元、代付店面租金18万元的主张，符合法律规定。原告张荣继要求被告吕小敏承担自2016年4月15日起至付清之日止的银行同期贷款利息的主张，于法无据。原告要求被告邱细姣共同返还原告张荣继转让费40万元、偿还代付店面租金18万元，并承担自2016年4月15日起至付清之日止的银行同期贷款利息的主张，因原告未能提供证据证明该债务为共同生产经营所负，该主张证据不足。 综上所述，原告张荣继要求解除原告张荣继与被告吕小敏于2016年4月1日签订的《转让协议》及被告吕小敏返还转让费40万元、代付店面租金18万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告张荣继要求被告吕小敏承担自2016年4月15日起至付清之日止的银行同期贷款利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告邱细姣共同返还原告张荣继转让费40万元、偿还代付店面租金18万元，并承担自2016年4月15日起至付清之日止的银行同期贷款利息的主张，因证据不足，本院不予支持。被告吕小敏、邱细姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第一项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告张荣继与被告吕小敏于2016年4月1日签订的《转让协议》； 二、被告吕小敏应在本判决生效之日起十五日内返还原告张荣继转让费40万元及代付的店面租金18万元； 三、原告张荣继应在本判决生效之日起十五日内返还被告吕小敏《关于组建盼盼木门江西营销中心方案》一份、江西营销中心入股股金6万元收据一张、保证金3万元及管理费3万元共计6万元收据一张； 四、驳回原告张荣继的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10105元，由被告吕小敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  吴桂林 人民陪审员  邬元沛 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  付桂春