wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初199号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵静，女，1994年6月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年6月22日被宜兴市公安局取保候审，2018年2月14日被宜兴市人民检察院取保候审。辩护人吴小波，江苏骏图律师事务所律师。辩护人蒋磊，江苏施源律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人赵静犯诈骗罪，于2018年3月9日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于4月24日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明、代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人赵静及其辩护人蒋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年年底至2017年5月间，被告人赵静以低价出售中石化油卡为名骗取岳某、吴某共计人民币422912元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人赵静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵静具有自首等量刑情节，建议对其判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金；庭审中，公诉机关因被告人赵静全部退赃，建议对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人赵静在庭审中均未提出异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人赵静系自首，案发后已向吴某、岳某退还赃款，取得谅解，认罪态度较好，且系初犯，主观恶性小，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年年底，被告人赵静谎称其北京有一做律师的表姐，表姐委托其低价出售一批中石化油卡，并以正价购买的中石化油卡低价转售来骗取他人的信任。至2017年5月，被告人赵静在宜兴市以上述手段骗得岳某、吴某共计人民币422912元。2017年6月20日，被告人赵静主动至公安机关投案；归案后，被告人赵静如实供述了上述事实。案发后，被告人赵静分别向吴某、岳某退还了全部款项，并分别取得吴某、岳某的谅解。上述事实，有被害人岳某、吴某的陈述笔录，证人于某、殷某、谈某1、谈某2、卜某、王某、江某、杨某、谢某、张某2、胡某1、柳某、严正清、周某、冯某、张某3、陈某、芮某的证言笔录，公安机关制作的提取上述被害人、证人及被告人赵静双方之间的微信、支付宝交易的笔录及相关摄影照片，被害人吴某、岳某出具的收条及谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人赵静的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵静以非法占有为目的，谎称有低价油卡出售的事实骗取他人钱财达42万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以采纳。被告人赵静在犯罪后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人赵静向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人赵静的犯罪事实和悔罪表现，本院认为不宜对其减轻处罚，但其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 澄审 判 员  许卫琴人民陪审员  唐建平二〇一八年五月十一日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初4060号之二申请人：赵庆昌，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘春乐，男，1982年12月30日出生，汉族，天津市宏基盛乐建筑拆除工程有限公司法定代表人，住天津市北辰区。被申请人：李伟勋，男，1972年11月26日，汉族，住天津市滨海新区。申请人赵庆昌与被申请人刘春乐、李伟勋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出（2018）津0113民初4060号民事裁定，立即冻结被申请人刘春���、李伟勋名下银行存款957，293元或查封、扣押其名下其他等价值财产。申请人赵庆昌于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘春乐、李伟勋名下银行存款957，293元的冻结、查封或解除扣押其名下其他等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇一八年五月二十七日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终1485号上诉人（原审被告、反诉原告）：神木县恒泰房地产开发有限公司，住所地：神木县大柳塔镇后柳塔村。法定代表人：贺伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙振桐，男，1998年1月11日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。上诉人神木县恒泰房地产开发有限公司因与被上诉人孙振桐商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。神木县恒泰房地产开发有限公司上诉请求：一、请求撤销神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初5696号民事判决，并依法改判解除上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、本案实质为互易合同，而非商品房买卖，故本案的审理应当考察互易合同是否有效成立，各方是否已经完成了各自义务。二、一审查明用以交换房屋的车辆下落不明，即被上诉人没有将交换车辆交付上诉人，上诉人有权拒绝交付置换房屋。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，双方合同有效，双方约定以车易房，被上诉人已经履行交付车的义务，上诉人应当履行交付房屋的义务。上诉人接收被上诉人交付的车，合同目的已经实现，无权要求解除合同，请求法院驳回上诉，维持原判。孙振桐向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告交付大柳塔镇东岸名居小区第2座2单元201号房屋；2.依法判令被告承担交房之日的逾期违约金；3.由被告承担本案的诉讼费用。神木县恒泰房地产开发有限公司向一审法院反诉请求：解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。原审法院查明：2015年10月10日，原、被告商定以车易房，原告用霍秀所有的大众辉腾轿车作价462270元置换被告开发的位于原神木县大柳塔镇东岸名居小区第2座2单元201号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定了双方具体的权利和义务，以及违约应承担的责任。被告向原告出具了收款收据一支。合同签订后，被告至今未向原告交付房屋。另查明：涉案车辆蒙AUQ0**辉腾轿车现已下落不明。原审法院判决认为，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神状况相适应订立的合同，不必经法定代理人追认。原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，虽签订合同时，原告系限制民事行为能力人，但原告的法定代理人霍秀用自己所有的车辆为原告置换房屋，说明其认可原告与被告签订买卖合同这一行为，该买卖合同有效。原、被告应按照合同约定履行相应的义务，原告已履行了交付房屋价款的义务，被告亦应履行交房义务，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付违约金，但其未提交证据证明其因之产生的损失，本院不予支持。被告以原告交付的车辆不符合约定为由，反诉请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，但其并未提交证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）神木县恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内交付原告(反诉被告)孙振桐位于原神木县大柳塔镇东岸名居小区第2座2单元201号房屋一套。二、驳回原告（反诉被告）孙振桐的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）神木县恒泰房地产开发有限公司的反诉请求。案件受理费50元，由被告神木县恒泰房地产开发有限公司负担。二审期间上诉人、被上诉人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：双方是否明确约定交付车辆的年份以及车辆是否实际交付的问题。关于双方是否明确约定交付车辆的年份的问题。上诉人神木县恒泰房地产开发有限公司称双方口头约定以2013年的车辆进行交付，但其并未提供证据加以证明，结合双方签订的合同及证人常广真的证言，可以认定双方是以查看、试驾的车辆作为交付的标的物但并未明确约定车辆年份。关于涉案车辆是否实际交付的问题，被上诉人孙振桐称合同签订之日就已交付车辆且有上诉人神木县恒泰房地产开发有限公司出具的收款收据为凭证，虽上诉人神木县恒泰房地产开发有限公司称由于交付车辆不符合标准并未办理过户，但是双方并未明确约定车辆年份，且车辆属于特殊动产，物权的设立和转让是以交付为转移要件，车辆交付时物权已转移，故被上诉人孙振桐已经完成了交付义务。上诉人神木县恒泰房地产开发有限公司应当依据合同约定履行交付房屋的义务。一审法院判决上诉人神木县恒泰房地产开发有限公司交付房屋处理正确，并无不妥，故上诉人神木县恒泰房地产开发有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人神木县恒泰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩  燕  妮审判员 杜  波  云审判员 任  小  明二〇一八年五月三十日书记员 吕妮（实习）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特116号申请人：闫美凤，女，1960年11月6日生，汉族，天津市自行车厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。申请人闫美凤申请确定监护人一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审理。现已审理终结。闫美凤称，请求指定闫美凤为闫贵礼的监护人。事实和理由：申请人闫美凤与闫贵礼系父女关系，闫贵礼还有另外三名子女分别为长子闫晨生、次子闫胜利、三子闫红军。闫贵礼因交通事故造成急性闭合性中型颅脑损伤，后经判决确认为限制民事行为能力人且无明确的监护人。现闫贵礼的四个子女中，长子身患疾病，次子患有脑栓塞，三子目前下岗没有收入来源，上述三人均不适宜作为闫贵礼的监护人，而申请人目前��经退休，且之前一直照顾闫贵礼，故为了使闫贵礼的有关权利得到保障，现申请人要求作为闫贵礼的监护人。经审理查明：被监护人闫贵礼，男，1934年9月16日生，满族，国家计划委员会天津储运公司退休职工，住天津市河东区大桥道和进里35-1-103。申请人闫美凤系闫贵礼之女，闫美凤之母王荫芬于1988年死亡，闫贵礼于2008年与李翠连再婚，婚后未生育子女，双方于2013年离婚。闫贵礼于2011年4月28日因车祸在武警医学院附属医院住院治疗，经诊断患有急性闭合性颅脑损伤等疾病，其后多次住院治疗。2016年7月29日经天津市津实司法鉴定中心鉴定闫贵礼为限制民事行为能力人，并经（2016）津0102民特52号判决书予以宣告。闫贵礼原由申请人闫美凤进行照顾和护理，后与闫胜利一起居住生活至今。2017年10月7日，闫胜利曾因病住院治疗。庭审中，闫贵礼的���理人闫胜利表示不同意由申请人作为闫贵礼的监护人。本院认为，根据民法总则第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。同时，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十四条第二款的规定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。闫美凤和闫胜利均系被申请人闫贵礼的子女，属同一顺序监护人，考虑到被申请人闫贵礼的身体情况、居住状况以及财产状况，以及上述两名子女的自身情况，被申请人闫贵礼由上述两名子女共同行使监护权为宜。由上述两名子女共同行使监护权，更有利于监护义务的履行，更好地弥补闫贵礼行为能力上的不足，对其人身和财产权益进行监督、管理和保护，亦有利于维护社会的稳定和谐，故应确定申请人闫美凤和被申请人的代理人闫胜利共同为闫贵礼的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定闫美凤和闫胜利为闫贵礼的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  吴晓飞二〇一八年五月二十五日书 记 员  吴 彤
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执599号之一申请执行人郑春华，女，生于1971年2月21日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人曾永全，男，生于1977年10月28日，汉族，住江油市。被执行人何在国，男，生于1979年9月29日，汉族，住江油市。申请执行人郑春华与被执行人曾永全、何在国合同纠纷一案，江油市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）川0781民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款205790元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月21日查封了被执行人何在国所有的川A18B**号汽车一辆，因该汽车未实际控制，无法处置，被执行人曾永全所有的位于江油市城区滨江东路中段蓝湾花园2栋3单元5楼1号的房屋被本院通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖已处置，变卖款361091元，分配后申请执行人实际受偿50322.56元，未受偿金额155467.44元。因申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初2485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年五月十四日书记员 钟馨玉
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1791民特2号申请人:柯德明，男，1957年9月18日出生，汉族，住九华山风景区。申请人:周平秀，女，1968年5月15日出生，汉族，住九华山风景区。本院于2018年5月2日立案受理申请人柯德明与周平秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋所有权纠纷，于2018年4月25日经九华乡柯村村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、柯德明、周平秀自愿将房屋赠与给儿子余永亮所有。其中女儿余健敏享有其中一间房屋的居住权，可随时居住。二、该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并赠与。三、余永亮应承担柯德明、周平秀赡养义务，若日后未承担赡养义务或者损害柯德明、周平秀的行为，柯德明、周平秀有权修改该协议。4、本协议在双方签字后即生效，并于一个月内向九华山风景区人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:申请人柯德明与周平秀于2018年4月25日经九华乡柯村村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙小平二〇一八年五月二日书记员  徐敏健
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1039号之一原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。负责人：黄国骊，行长。委托诉讼代理人：兰见英，女，1972年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。系中国工商银行股份有限公司成都青白江支行客户经理。被告：魏伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告魏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤诉。案件受理费6430元由原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行负担。审 判 员  袁伟博人民陪审员  钟玉石人民陪审员  关冬梅二〇一八年五月四日书 记 员  曹苗蕊
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初175号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人罗光军，男，1968年6月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2009年10月13日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月27日被院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月26日被资阳市公安局雁江分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年3月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人罗光军犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年5月15日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人罗光军到庭参加了诉讼。现已审理终结。资阳市雁江区人民检察院起诉指控，2018年3月10日18时许，被告人罗光军在资阳市雁江区建设北路家乐福超市门口，用随身携带的作案工具将颜鲁雄停在此处的一辆红色龙马牌电动车的龙头锁打开，将该电动车推走十多米停在路边，罗光军剪断该电动车线路准备接线发动电动车的时候，被民警当场挡获。经鉴定，该电动车价值为1664元。被告人罗光军到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车已起获发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、扣押发还清单、被害人陈述、鉴定意见、到案经过、被告人的供述和辩解、现场勘验检查、辨认笔录及照片。公诉机关认为被告人罗光军的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人罗光军判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人罗光军对资阳市雁江区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗光军犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人罗光军以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。罗光军刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗光军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗财物发还被害人，可酌情从轻处罚。根据罗光军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗光军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年10月10日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一八年五月十五日书记员  范生琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初4459号原告：绍兴上虞创恒实业投资有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇赤岘村。法定代表人：张荣根。被告：丁志祥，男，1946年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴上虞创恒实业投资有限公司与被告丁��祥车库纠纷一案中，原告绍兴上虞创恒实业投资有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 傅莹莹二〇一八年五月十四日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初2532原告:陈某，男，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李宇，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：董蕾，湖南华湘律师事务所律师。被告：艾某，女，汉族，19**年**月**日出生，住长沙市芙蓉区。原告陈某与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李宇、董蕾，被告艾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决艾某立即偿还陈某借款本金90000元、利息14400元，合计104400元（利息暂计算至2018年3月5日止，此后利息按月利率2%计算至全部本息清偿之日止）；2.由艾某承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、保全保险费）。事实和理由：艾某分别于2017年6月19日和7月16日向陈某借款40000元和50000元，并出具借条，且约定按月利率2%计算利息，但艾某到期未归还借款本息，构成违约，请求依法判决其偿还。被告艾某辩称：1.两次借款都是事实，但艾某已经按照约定全部还清了，其中第一笔40000元的借款是按照陈某要求还到其公司员工尹维的账号，第二笔50000元的借款也是按照陈某要求还到其公司员工李正冬的账号；2.第一笔借款艾某实际只得到30000元，第二笔借款艾某实际只得到45000元，借款利息及其他费用在借款时就已经支付了的。陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据、银行转账记录加以证明；艾某为支持其辩解主张，向本院提交了银行交易明细加以证明。经审理查明：艾某因经营资金周转困难，于2017年6月19日向陈某借款40000元，并出具借条，约定月利率为2%，约定还款时间为2017年7月13日。2017年7月13号，艾某向尹维转账付款40000元。2017年7月16日，艾某又因经营资金周转困难向陈某借款50000元，并出具借条，约定月利率为2%，约定还款时间为2017年8月9日。2017年8月9日，艾某向李正冬转账付款50000元。在审理过程中，陈某表示其与尹维和李正冬熟悉，彼此常有经济往来，但不清楚该二人是否将上述款项转给了自己。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，艾某主张已经按时将两笔借款分别归还给尹维和李正冬，并提供了转账凭证加以证明。陈某虽然辩解表示不清楚尹维和李正冬是否将上述款项转给自己，但拒不按照本院要求进行核实，应承担相应的不利后果，故其要求艾某偿还借款本金90000元及其利息的诉讼请求以及本案中的其它诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。本案受理费1042元，因适用简易程序减半收取521元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  管奕锋二〇一八年五月七日书记员  吴贝贝
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3987号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币305元，减半收取人民币153元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执异106号异议人：冯锡梅，女，1974年4月25日生，汉族，住延吉市。申请执行人：延吉市天宇出租汽车有限公司。住所地为延吉市。被执行人管玉祥，男，汉族，1960年1月5日生，住延吉市。被执行人：冯锡梅，情况同异议人。在申请执行人延吉市天宇出租汽车有限公司与被执行人管玉祥、冯锡梅追偿权纠纷执行一案中，被执行人冯锡梅对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人冯锡梅请求撤回异议申请。本院认为，异议人冯锡梅的撤回异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人冯锡梅撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大文人民陪审员  相传山人民陪审员  历建芝二〇一八年五月八日书 记 员  郑灿穆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初93号原告:方春某,男,汉族，1976年2月17日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告:方胜某,男,汉族，1951年5月29日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告方春某与被告方胜某侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方春某、被告方胜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方春某向本院提出请求判决被告赔偿原告误工费、打印费等损失共计2000元并承担本案诉讼费的诉讼请求。事实和理由：2010年西店村二组村民方逢明搞房地产开发，将西店村二组通月河小路占用。被告未经村组开会研究私自和方逢明签订组道路变更协议，并收取方逢明2000元，原通月河小路已不复存在。原告于2010年转让恒小旧房产，在拆旧翻新时因原通月河小路己被方逢明占用，而方逢明开发道路位于原告房产后面，如不变更房屋方向，则村组道路和方逢明开发道路就无法连通，所以西店村曾和原告于2010年7月20日签订房屋转让协议，被告作为西店村二组组长也在协议上签字。原告根据协议在拆旧翻新时，将房屋改变方向，将剩余一段长约23米，宽约1米的小路利用，同时将自己房产留出两间不盖留作院坝与方逢明开发道路连通，并将其硬化。在原告院坝外有本组村民方逢权菜地(购自方逢义)，方逢权想要原告拆除围墙，在此建房出售，因和原告协商未果，便于2016年3月同方逢明、被告三人背着原告将村组干部叫来写一协议(内容原告并不知晓)。方逢明收取方逢权4万元，并对村组干部说同意拆除围墙，签协议时在场人提议让原告来确认此事，但他们三人告知说不用了，已同原告说好了。事后，方逢明要原告答应此事未果，方逢明就指使被告来威胁原告。威胁未果后，被告冒用西店村二组名义于2016年7月7日向原告提起诉讼，后被法院裁定驳回。此后被告提起再审，于2017年5月31日撤诉。现被告又于2017年12月5日诉至法院。原告通过2017年12月11、12日对本村村民的走访，了解到被告并未就此事召开过任何小组会议，也未同村民进行商讨研究。被告在未取得代理权的情况下，三次以同样的事由对原告提起诉讼，其行为属于妨害司法秩序，为应付被告的恶意诉讼、重复诉讼，对原告造成了极大地损失，故原告向本院提起本次诉讼。被告方胜某请求驳回原告的诉讼请求，并提出如下答辩意见：一、被告的“物权纠纷”之诉是法人维权行为。2011年原告购买恒口小学校产(国有土地)开发房地产，占用恒口小学校产围墙外属本组集体所有的公用道路长23.7米，因2010年4月被告作为本组组长，代表二组和原告父亲方逢明签订道路所有权置换的《变更组道路协议》。2012年原告和本组村民发生通行权纠纷，汉滨区法院(2012)安汉民初字第00628号民事判决文书对《协议》的道路置换关系予以确认，并判令原告不得阻挡本组村民通行权利。2016年4月，原告无视法院生效法律文书，以《协议》对他无约束力为由，将规划道路西侧临本组村民耕地砌围墙封墙，将公用道路据为已有，构成侵害本组集体所有权的事实。被告作为本组组长和西店村委会多次同原告调解无效，于2016年7月以二组法人代表身份，提起物权之诉，通过诉讼维护集体所有权不受非法侵害。二、“侵权纠纷”之诉，于法无据。三、对原告起诉状所诉事项无需答辩。在“侵权纠纷”起诉状所诉事项及举证（房屋转让协议）主要理由是：一未经授权起诉；二冒用他人名义；三重复起诉。综上所述，原告本次诉讼一无明确的被告，二无明确具体的案由，三无明确具体的合法权益受到侵害的事实及证据，故请求人民法院驳回原告的本次诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、民事诉状（2016年5月20日）、民事诉状（2017年10月24日）、（2016）陕0902民初1457号民事裁定书、民事再审申请、民事诉状（2017年12月28日）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方春某提供本人手写赔偿费用清单一份，用以证明被告三次诉讼造成原告各项损失共计2000元。被告对该证据不认可并拒绝质证。因该证据系原告个人书写，且无其他相关证据予以佐证，不具有证明力，故本院依法对该证据不予认可。2、原告方春某提供谈话笔录一份、书面材料四张、房屋转让协议一份，用以证明被告的起诉行为没有受到西店村二组的委托，属其个人行为。被告以该组证据的真实性无从知晓为由提出异议。因该谈话笔录系法院因办理案件需要作出的记载，程序合法，具有证明力，故本院予以采信；房屋转让协议因加盖西店村村委会公章，本院亦予以采信。书面材料四张为原告个人书写且无其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。3、被告方胜某提供土地承包经营权证一份，用以证明西店村村民小组具有诉讼主体资格。原告以该证据与本案没有关联性为由提出异议。因该证据系国家土地管理部门出具的权属证明书，故本院依法对该证据的真实性予以确认。4、被告方胜某提供西店村村委会证明一份，用以证明被告系西店村二组的组长，其代表村民小组的起诉行为是合法的。原告以该证据与本案没有关联性为由提出异议。因被告方胜某提交的该证据加盖基层组织公章且证明目的与事实一致，故本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方春某系西店村二组村民，被告方胜某系西店村二组村民小组组长。方胜某曾以恒口镇西店村二组的名义于2016年7月6日向本院提起土地所有权之诉，要求方春某返还占有的集体土地，本院作出了（2016）陕0902民初1457号民事裁定书，裁定驳回方胜某以村小组名义提起的诉讼。后方胜某又以恒口镇西店村二组的名义向本院申请再审，在再审过程中又撤回再审申请。现方胜某再次以恒口镇西店村二组的名义，以同样的事由提起物权纠纷，要求方春某返还占有的公用道路。现原告方春某诉至本院，请求判决被告赔偿原告误工费、打印费等损失共计2000元并承担本案诉讼费的诉讼请求。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告方春某主张其为参加被告方胜某提起的三次“物权纠纷”之诉，共花费误工费、打印费、交通费等各项经济损失共计2000元，其仅提供一份个人书写赔偿清单，并未提供其他相关证据佐证其诉讼主张中各项费用得实际开支情况，故其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方春某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方春某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 袁 朴助理审判员 吴 莹人民陪审员 曾崇永二〇一八年五月二十三日书 记 员 刘 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1026号原告刘丽丽，女。被告陈永飞，男。被告赵慧杰（系被告陈永飞之妻），女。被告杨继荣，男。本院在审理原告刘丽丽与被告陈永飞、赵慧杰、杨继荣民间借贷纠纷一案中，原告刘丽丽以被告已履行还款义务为由自愿撤回对被告陈永飞、赵慧杰、杨继荣的起诉。本院认为，原告刘丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽丽撤回对被告陈永飞、赵慧杰、杨继荣的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。(此页无正文)审判员 赵 琴二〇一八年五月十日书记员 尚宇飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执838号申请执行人：韩辉香，女，1947年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：段国勇，男，1976年1月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：曹艳凤，女，1970年9月10日生，汉族，住中牟县。关于韩辉香与段国勇、曹艳凤民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩辉香于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行韩辉香申请执行段国勇、曹艳凤民间借贷纠纷一案中：一、于2017年6月12日，向被执行人段国勇、曹艳凤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、于2017年5月5日，对被执行人段国勇、曹艳凤名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人段国勇、曹艳凤名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2017年5月6日，对被执行人段国勇、曹艳凤名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。本院于2018年5月18日对申请执行人韩辉香做了终本约谈，申请执行人韩辉香同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行韩辉香申请执行段国勇、曹艳凤民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人韩辉香也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月十八日书记员  吴 胜
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初850号原告高某甲，女，村民。被告高某乙，男，村民。本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由高某甲负担。审判员  刘峥二〇一八年五月三日书记员  于蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3490号之五解除保全申请人：山东呈瑞粉末冶金有限公司。被申请人：淄博金太阳科贸有限公司。被申请人：魏衍昌。被申请人：王娟娟。被申请人：孙锡范。申请人山东呈瑞粉末冶金有限公司与被申请人淄博金太阳科贸有限公司、魏衍昌、王娟娟、孙锡范买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1202民初3490号之二民事裁定书，查封申请人提供的担保财产。山东呈瑞粉末冶金有限公司于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对山东呈瑞粉末冶金有限公司名下位于XXXXX房产一处【房产证号：莱房权证高新区字第××号；土地证号：莱芜市国用（2014）第XX**号】的查封。本裁定立即开始执行。审判员  郭丰国二〇一八年五月九日书记员  亓新秀
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执230号申请执行人：李海荣，女，住吉林省通榆县。被执行人：郭艳华，女，住吉林省通榆县。被执行人：刘忠宝，男，住吉林省通榆县。李海荣与郭艳华、刘忠宝买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十七日书记员  王 雷
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初978号之一申请人：王茂胜，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：郭新闻（文），男，1978年3月16日生，汉族，住鱼台县。申请人王茂胜与被申请人郭新闻（文）劳务合同纠纷一案，申请人王茂胜于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭新闻（文）所有的位于鱼台J区（湖凌二路西、南环路北、西支河东、花园路南）011片区翰林家园（苑）5幢2单元204号及鱼台K区（南环路北、湖凌二路东）011片区翰林家苑（园）8幢1-2层房产。申请人王茂胜已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郭新闻（文）所有的位于鱼台J区（湖凌二路西、南环路北、西支河东、花园路南）011片区翰林家园（苑）5幢2单元204号及鱼台K区（南环路北、湖凌二路东）011片区翰林家苑（园）8幢1-2层房产，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一八年五月十七日书记员  葛 群
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终583号上诉人（原审被告）:东阳市雄亚有色金属材料厂，住所地浙江省东阳市湖溪镇工业区，统一社会信用代码：91330783742931074W。法定代表人：汤锋杨。被上诉人（原审原告）:朱仁龙，男，1953年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人东阳市雄亚有色金属材料厂因与被上诉人朱仁龙买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。东阳市雄亚有色金属材料厂上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此本案应由东阳市雄亚有色金属材料厂住所地人民法院管辖，原裁定错误。东阳市雄亚有色金属材料厂请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查后认为，本案系因买卖合同引发的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱仁龙以东阳市雄亚有色金属材料厂拖欠货款为由提起诉讼，系本案中接收货币一方，因此朱仁龙所在地为案涉合同履行地。因朱仁龙的所在地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。东阳市雄亚有色金属材料厂的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年五月十日书记员  刘筱彤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初62号之一原告：李新江，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省临澧县，被告：姚勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住贵州省正安县，委托代理人：李睿，广东弼信律师事务所律师。第三人：广州市浩今职业高级中学，地址广州市南沙区黄阁麒龙东路47号，统一社会信用代码52440100C150406277。负责人：姚岗。委托代理人：廖伟龙、张梅芳，广东理恒律师事务所律师。本院在审理原告李新江诉被告姚勇、第三人广州市浩今职业高级中学房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回本案对被告姚勇、第三人广州市浩今职业高级中学的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李新江撤回起诉。本案受理费1895元，减半收取948元，由原告李新江负担。审 判 长  邓小春审 判 员  老善涵人民陪审员  徐 超二〇一八年五月十一日法官 助理  李静宜书 记 员  钟秀娟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1727号原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，该社理事长。被告：赵荣光，男，汉族，生于1965年3月10日，住四川省平昌县。本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告赵荣光金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一八年五月三十一日书记员  易楷人
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初559号原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行。营业场所：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。负责人：罗裕林，系该行行长。委托诉讼代理人：杨庆逸（特别授权），男，1975年10月29日出生，汉族，系该行职工，住四川省米易县。被告：袁孟林，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省米易县。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告袁孟林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行于2018年5月11日以被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司米易县支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司米易县支行负担。审判员  张睿二〇一八年五月十一日书记员  范佳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初1037号原告：赵丽，女，1989年2月14日出生，汉族，淮北矿业集团青东矿掘进二区核算员，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所实习律师。被告：巩志祥，男，1954年8月4日出生，汉族，原淮北矿业集团报社印刷厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告赵丽诉被告巩志祥房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵丽自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵丽负担。审判员  尹书华二〇一八年五月十日书记员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0804执12号申请执行人：莫康福，男，汉族，1949年11月26日出生,住湛江市坡头区。申请执行人：赖秀梅,女,汉族，1954年11月15日出生，住湛江市坡头区。被执行人：莫中华,男,汉族，1983年8月13日出生，现住湛江市坡头区。被执行人：莫亚池，男，汉族，1954年7月1日出生，现住湛江市坡头区龙头镇上圩地村33号，身份证号码：4408041954********。关于申请执行人莫康福、赖秀梅与被执行人莫中华、莫亚池刑事附带民事诉讼一案，被执行人至今已赔付申请执行人17751.81元，尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一八年五月十一日书记员  梁佩瑜附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云31民初14号之二原告：瑞丽市汇金小额贷款有限责任公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市卯喊路95号。法定代表人：饶一兰。委托诉讼代理人：郭磊，男，白族，1985年4月19日出生，身份证住址：昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。被告：云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞江路南段东侧（金星商城内）。法定代表人：王娜。被告：金华，男，汉族，1961年10月4日出生，身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。被告：王树波，女，汉族，1963年8月26日出生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。原告瑞丽市汇金小额贷款有限责任公司与被告云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司、金华、王树波借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告瑞丽市汇金小额贷款有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市汇金小额贷款有限责任公司以达成庭外和解为由申请撤诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞丽市汇金小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费286940元，减半收取计143470元，保全费5000元，合计：148470元，由原告瑞丽市汇金小额贷款有限责任公司负担。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一八年五月十四日书记员 郭锴洁
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑终148号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄福清，男，1980年8月1日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因犯盗窃罪于2012年4月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月17日被刑事拘留（1月15日被抓），同年1月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人黄福清犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）闽0802刑初198号刑事判决，判决：被告人黄福清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年8月14日止）。被告人黄福清不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄福清自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人黄福清盗窃的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人黄福清在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄福清撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 童大标审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一八年五月十日法官助理 陈县琴书 记 员 黄兰兰
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0424民初460号原告：陆雪平，男，1987年6月7日出生，汉族，住海盐县。被告：沈凯，男，1993年11月3日出生，汉族，住海盐县。原告陆雪平为与被告沈凯民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还借款30000元，并支付按月利率2%计算的自借款之日起至借款全部清偿止的借款利息；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月18日，双方签订借款协议一份，载明被告向原告借款30000元，借款方式为现金，借款期限自2017年7月18日至2017年8月17日，利率为月息2%，从出借之日起开始计算利息，付至借款本金清偿完毕之日止。双方还就其他事项在协议中作了约定。该协议下方附收据一份，载明被告收到原告借款30000元。现原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借款协议、收据及当事人陈述等证据证明。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈凯欠原告陆雪平借款30000元，并偿付原告自借款之日起按年利率24%计算到借款清偿完毕之日止的利息，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一八年五月三日书记员  沈垲云??
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2893号申请执行人：梁华,男,汉族,住江苏省启东市。被执行人：陈思,男,汉族,住阜宁县。本院在执行梁华与陈思为追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈思名下有号牌为鲁Ｂ×××××小型汽车，但未能实际控制故无法处置。其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一八年五月十八日书记员 王斯凯
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0502民初2332号原告：魏斌，男，1977年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：李晓超，男，1989年9月29日出生，彝族，住贵州省毕节市大方县。原告魏斌与被告李晓超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏斌到庭参加诉讼，被告李晓超经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款11,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年6月，被告向原告购买价值17720.00元的蛋糕烘培设备，但只支付给原告货款6,000.00元，尚欠原告货款11,720.00元迟迟不付。2017年11月30日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：李晓超购买瑞通食品包装机械中心魏斌蛋糕烘培设备一套，价款11,000.00元，约定于2017年12月4日还5,000.00元，12月20日还6,000.00元。但付款到期后，被告未付所欠原告货款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判若所诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供“维修单据”（3张）证明被告购买设备，价值17,720.00元；提供《欠条》（2份）证明被告欠原告货款11,000.00元。经庭审审查核实，上列证据互相印证，并符合有效证据要件，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应当清偿。原告已向被告交付其购买的设备，被告应当支付货款，故原告请求被告支付所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓超于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告魏斌货款11,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由被告李晓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一八年五月十六日书记员  肖 毅
文书内容陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执186号之一申请执行人：刘平贤，女，1995年6月15日出生，农民，云南省永善县人。申请执行人：黄柯淇，女，2017年1月7日出生，陕西省岚皋县人。被执行人：黄良忠，男，1954年8月14日出生，陕西省岚皋县人。被执行人：钟发绿，女，1966年10月6日出生，陕西省岚皋县人。申请执行人刘平贤、黄柯淇与被执行人黄良忠、钟发绿共有物财产分割纠纷执行一案，被执行人黄良忠、钟发绿一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向刘平贤、黄柯淇给付抚恤金360000元；二、负担本案执行费5300元。执行中，经本院查询，申请执行人于2018年1月9日申请保全，本院依法对被执行人黄良忠、钟发绿在中国邮政银行股份有限公司岚皋县花里营业所账户内存款予以冻结。现查明，黄良忠在中国邮政银行股份有限公司岚皋县花里营业所账号xxxx内有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除(2018)陕0925执保2号之一执行裁定书对被执行人钟发绿在中国邮政银行股份有限公司岚皋县花里营业所账号xxx内有存款人民币390000元的冻结。二、解除(2018)陕0925执保2号之二执行裁定书对被执行人黄良忠在中国邮政银行股份有限公司岚皋县花里营业所账号xxxx内有存款人民币390000元的冻结。三、将被执行人在中国邮政银行股份有限公司岚皋县花里营业所账号xxxx内存款人民币365300元，扣划至我院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  陈 晓二〇一八年五月八日书记员  全世杰陕西省岚皋县人民法院协助执行通知书(2018)陕0925执186号之一中国邮政银行股份有限公司岚皋县支行：根据本院已经发生法律效力的(2018)陕0925执186号之一执行裁定书，请协助执行下列事项：一、解除(2018)陕0925执保2号之一执行裁定书对被执行人钟发绿在中国邮政银行股份有限公司岚皋县花里营业所账号6217997900057666596内有存款人民币390000元的冻结。二、解除(2018)陕0925执保2号之二执行裁定书对被执行人黄良忠在中国邮政银行股份有限公司岚皋县花里营业所账号6217997900057670697内有存款人民币390000元的冻结。三、将被执行人在中国邮政银行股份有限公司岚皋县花里营业所账号6217997900057670697内存款人民币365300元，扣划至我院执行款专户。附：(2018)陕0925执186号之一执行裁定书执行款专户信息账户名称：岚皋县人民法院涉案帐户开户银行：中国工商银行岚皋县支行账号：9558852607000084888二〇一八年五月八日联系人：叶志江联系电话：15809153500陕西省岚皋县人民法院协助执行通知书（回执）岚皋县人民法院：你院（2018）陕0925执186号之一协助执行通知书及附件已收悉，具体办理如下：二〇一八年月日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执306号申请执行人：卿孝国，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。申请执行人：熊素琼，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。本院在执行卿孝国、熊素琼申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  钟 卫
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异63号案外人郑小磊，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人李大海，男，1958年5月21日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。被执行人郑学明，男，1958年10月17日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理申请执行人李大海与被执行人郑学明合同纠纷（2017）渝0119执3114号强制执行一案中，查封了被执行人郑学明与顾银芳共同所有的房屋，案外人郑小磊向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人郑小磊称，案外人与被执行人系父子关系，被执行人已与案外人母亲顾银芳办理了离婚登记，双方离婚协议中约定，位于重庆市南川区XX镇XX路X号房屋（304房地证X**号）归子女即案外人所有。案外人是该房屋的实际所有人，也一直居住该房屋，现人民法院在执行过程对该房屋的执行是错误的，请求中止执行。本院查明，2017年10月17日，本院在执行（2017）渝0119执3114号执行一案中，查封了被执行人与顾银芳共同所有的位于重庆市南川区XX镇XX大道的房屋（权证号X**）。被��行人与顾银芳原系夫妻关系，案外人系双方的婚生子。被执行人与顾银芳于2014年1月27日办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定“夫妻共同所有的位于重庆市南川区XX镇XX路X号房屋一栋（两楼一底）男女双方均同意归双方的子女郑小磊所有”，但至今未办理房屋过户手续。上述事实，有案外人的陈述、《离婚证》及离婚协议书、304房地证X**号《房屋产权证》、本院(2017)渝0119执3114号执行裁定书复印件予以证明。本院认为，被执行人与其妻离婚时约定将案涉房屋的所有权归属于案外人，系离婚双方当事人的内部约定，其效力仅限离婚双方当事人。该约定的实质是案外人的父母在离婚时将共同财产即案涉房屋赠与案外人的单方意思表示，并非赠与协议。对于不动产的赠与行为按相关法律规定应以登记过户即办理了产权转移后，赠与行为方为完成。由于该房屋至今没有办理过户登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，案涉房屋从法律意义上讲现仍应属于被执行人和顾银芳共同所有，本院在执行过程中依法查封登记在被执行人名下的房产并不违背法律规定。综上，案外人对被查封房屋不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郑小磊所提执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  周 峰二〇一八年五月三十日书记员  杨景杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民特77号申请人：李云，男，1966年7月27日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖津津，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。申请人李云申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李云称，李云与李庭玉系父子关系，李庭玉于2012年6月8日8时左右出去遛弯后再没回家，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满四年，现提出申请，宣告李庭玉死亡。经审理查明：下落不明人李庭玉，男，1929年1月27日生，汉族，户籍地天津市河东区，原住天津市河东区，系申请人李云的父亲。2017年6月29日，李庭玉经公安机关登记为走失人口。本院认为，申请人李云提交的《天津市公安局走失人口登记表》登记时间为2017年6月29日，距今未满四年。申请人李云未能提交公安机关或其他有关机关关于李庭玉下落不明满四年的书面证明。故对于申请人李云的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：驳回申请人李云的申请。本判决为终审判决。代理审判员 王 铮二〇一八年五月十五日书 记 员 孙英惠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执859号之二申请执行人：黄美，女，汉族，1972年9月17日生，住泰兴市。被执行人：赵明，男，汉族，1971年1月16日生，住泰兴市。关于黄美申请执行赵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）苏1283民初399号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵明欠申请执行人黄美借款150000元，被执行人赵明保证于2018年2月10日前一次性偿还。案件受理费减半收取1650元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2018年2月10日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2018年2月14日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2018年2月13日、2018年3月22日、2018年4月17日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2018年5月8日依法冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），未发现被执行人名下有其它可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年3月12日依法查封被执行人赵明名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际控制）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2018年3月8日，本院在执行（2017）苏1283执2658号执行案件过程中扣划被执行人赵明工资43828元，本案申请执行人黄美分配得款9156元。2017年3月6日，本院至被执行人赵明的工作单位泰兴市河失小学进行调查，河失小学出具证明证实被执行人月工资约5600元，2017年绩效工资为11573元（未扣税，每年不一样）。上述财产查控等情况，本院于2018年3月14日约谈申请执行人黄美向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。2018年5月8日，本院依法将被执行人赵明纳入失信被执行人名单。2018年5月8日，本院依法对被执行人赵明作出限制消费决定。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并另案划拨账户存款余额分配发放申请执行人9156元、未能实际控制的苏Ｍ×××××汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初399号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月九日书记员  黄 莉
湖北省十堰市郧���区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0321执保23号之二申请执行人：卢恩明，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈付清，男，1962年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈胜平，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理申请执行人卢恩明与被执行人陈付清、陈胜平劳务合同纠纷一案中，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，申请执行人卢恩明于2018年3月14日向本院提出申请，要求对被执行人陈付清、陈胜平银行存款100000元或二被执行人100000元财产采取保全措施，并提供其所有的位于十堰市郧阳区南化塘镇化山村1组房屋一套予以担保。在审理和执行过程中，申请执行人卢恩明与被执行人陈付清、陈胜平已达成和解协议，申请执行人卢恩明向本院申请撤回保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0321执保23号案件的执行。本裁定书送达到后立即执行。审判员  曹添毅二〇一八年五月二十二日书记员  何明坤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2826号原告：祝萍，女，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郑明飞，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告祝萍诉被告郑明飞买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日作出（2018）皖1623民初2826号民事裁定：一、冻结被告郑明飞在中国银行股份有限公司亳州光明支行的存款264480元（账号18×××71）；二、查封担保人盛涛、江莉莉共同共有的位于利辛县江集镇江集村文化路西段南侧的房产（房地产权证号为利房地权证江集镇字第××号）一套。原告祝萍于2018年5月4日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，原告祝萍的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对被告郑明飞在中国银行股份有限公司亳州光明支行的存款264480元（账号18×××71）的冻结；二、解除对担保人盛涛、江莉莉共同共有的位于利辛县南侧的房产（房地产权证号为利房地权证江集镇字第××号）一套的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李芳侠二〇一八年五月四日法官助理 ＸＸ武书 记 员 张凤娇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更185号罪犯宋召波，别名宋照国，男，1986年3月17日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年4月11日作出（2009）邯市刑初字第19号刑事判决，认定宋召波犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2007年1月13日起至2024年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第387号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年1月13日起至2022年2月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金九万元（已缴纳三千元）不变、2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第756号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年1月13日起至2020年8月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金九万元（已缴纳三千元）不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第193号提请减刑建议提出，罪犯宋召波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕207号检察意见认为，罪犯宋召波在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋召波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功五次、表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2018年5月23日代其缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋召波减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯宋召波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋召波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元（已缴纳一万三千元）不变。刑期自2007年1月13日起至2020年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年五月三十日书 记 员  李 轲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2276号上诉人（原审原告）：阎爱英，女，1968年11月20日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人阎爱英因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阎爱英的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎爱英上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。阎爱英向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付阎爱英2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：阎爱英于1990年2月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求阎爱英等职工待岗，在阎爱英待岗的第一个工资支付周期后至今，阎爱英未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向阎爱英支付生活费。2017年8月23日，阎爱英向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。阎爱英待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现阎爱英要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告阎爱英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告阎爱英负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人阎爱英待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现上诉人要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，阎爱英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阎爱英负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
江西省高安市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）赣0983执581号之一	申请执行人熊文宗，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，	被执行人付春根，男，1970年4月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，	被执行人陈黄花，女，1970年10月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，	本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，现被执行人付春根、陈黄花已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：	终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初786号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  杨小林	审判员  朱 建	审判员  丁 斌	二〇一八年五月八日	书记员  胡丽红
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终570号上诉人（原审原告）：肖荣贵，男,1958年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人（原审原告）：李桥骄，男,1987年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川树人建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤小区星科路3号1幢1层附6号。法定代表人：周树清，总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡俊杰，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人李桥骄、肖荣贵因与被上诉人四川树人建设工程有限公司、胡俊杰建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李桥骄、肖荣贵上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院审理并判决。事实和理由：上诉人的案由性质及诉讼请求是具体明确的。（2016）川1112民初983号民事判决案由是劳务纠纷，而本案是以建设工程分包合同纠纷起诉，诉讼标的、诉讼请求和理由也是不同的，所以一审裁定有误。四川树人建设工程有限公司、胡俊杰辩称，请求维持一审裁定。李桥骄、肖荣贵向一审法院起诉请求：判令四川树人建设工程有限公司、胡俊杰支付工程款150000.00元并承担本案所有诉讼费。一审法院经审查认为，本案与该院审理的（2016）川1112民初983号案件基于同一事实和理由，该案于2016年11月7日作出判决，该案判决已于2017年1月10日发生法律效力。李桥骄、肖荣贵现又起诉不符合法律规定，应当申请再审主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李桥骄、肖荣贵的起诉。本院审理查明，四川树人建设工程有限公司于2015年通过公开竞标中标五通桥区牛华镇塘叶村和解放村水利建设工程后，由胡俊杰将该工程第五标段和第六标段劳务分包给李桥骄、肖荣贵。工程完工后因工程款支付问题酿成纠纷，2016年9月14日，李桥骄、肖荣贵向一审法院提起诉讼，请求判令四川树人建设工程有限公司、胡俊杰支付剩余劳务承包费130000元及资金利息。一审法院以劳务合同纠纷立案审理后，以证据不足为由作出（2016）川1112民初983号民事判决，驳回了李桥骄、肖荣贵的诉讼请求，该判决已生效。现李桥骄、肖荣贵又以同样的事实和理由诉至一审法院，请求判令四川树人建设工程有限公司、胡俊杰支付工程款150000元。本院认为，李桥骄、肖荣贵再次向一审法院提起诉讼，请求判令四川树人建设工程有限公司、胡俊杰支付工程款，虽两次诉讼以不同案由起诉，但均是依据同一建设工程分包合同关系，请求支付该分包合同项下相同的工程款，本次诉讼与前次诉讼标的和诉讼请求均相同，构成重复诉讼，故一审法院裁定驳回李桥骄、肖荣贵的本次起诉符合法律规定。李桥骄、肖荣贵的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李金伟审判员  谭媛媛审判员  王 进二〇一八年五月七日书记员  黄学勤
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初848号原告：刘志根，男,汉族,1970年6月18日生，住江西省吉安市泰和县,被告：曾立明，男，汉族，1971年2月12日生，住江西省吉安市泰和县，原告刘志根诉被告曾立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘志根于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志根的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志根撤诉。本案受理费25元，由原告刘志根负担。审判员  刘先迪二０一八年五月八日书记员  黄隆辉
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1325刑初157号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人杨某甲，男，1967年3月2日出生于山东省费县。汉族，小学文化，农民，住费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月2日被费县公安局刑事拘留，同年3月9日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］143号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月24日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日16时许，被告人杨某甲在费县梁邱镇季作村北责任田内，因琐事和本村的赵某发生口角，并持铁锄殴打赵某，致赵某外伤性脾破裂，构成重伤二级。另查明，附带民事部分，开庭前，被告人杨某甲与被害人赵某于2018年5月24日自愿达成调解协议，被告人杨某甲一次性赔偿被害人赵某医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计20万元（不含已支付的医疗费31,000元），并于当日全部履行完毕，获得谅解，被害人出具谅解书并自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；物证铁锄头及锄头杆一把；扣押决定书及扣押清单；被害人赵某在侦查机关的陈述及2018年3月21日在费县人民检察院所作的陈述；证人王某1、王某2的证言；被害人赵某法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人及鉴定机构资格证书；被害人赵某住院病历及伤情照片；被告人杨某甲打伤赵某的铁锄照片；在逃人员登记表；调解协议书（包含谅解内容）、撤诉申请书、山东农信银行打款凭证；中国共产党费县梁邱镇委员会出具的经党内系统及灯塔在线查询，未查到被告人相关党员信息的证明；被告人及被害人户籍信息；费县公安局出具的被告人抓获经过办案说明及抓获经过等书证；被告人杨某甲的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，可予从轻处罚。被告人杨某甲已与被害人达成赔偿协议，自愿赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一八年五月二十四日书 记 员  任曙光
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初1321号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：余勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮亮，男，系合肥居安物业管理有限公司总经理助理。被告：况敬侠，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告合肥居安物业管理有限公司与被告况敬侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。在案件审理过程中，原告合肥居安物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告合肥居安物业管理有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费408元，因当事人撤诉，减半收取204元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。审判员 李 萍二〇一八年五月八日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执290号之八申请执行人：龙开英,女,汉族，住四川省万源市。被执行人：杨久彦,男,汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人龙开英与被执行人杨久彦合伙纠纷一案中，被执行人杨久彦已履行完毕已逾期部分执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1781执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈武雄二〇一八年五月十五日书记员  岳顺英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民终918号上诉人（一审起诉人）：董彩青，女，1965年1月6日出生，偏关县人，现住偏关县。上诉人董彩青因民间借贷纠纷一案，不服偏关县人民法院（2018）晋0932民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董彩青上诉请求：撤销一审裁定，指令偏关县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人向一审法院提交了秦国珍借上诉人名义贷款的一系列签名贷款手续，所有签字都是秦国珍所为，贷款也是由秦国珍领取使用，故上诉人有证据证明秦国珍借上诉人的名义贷款的事实。由于秦国珍不及时还款，在银行的追要下，上诉人代替秦国珍归还了贷款，有银行开具的偿还贷款手续证明。本院认为，董彩青在一审立案时提交的证据不能证明其所主张的事实与秦国珍有关联，故证明其诉讼请求的主要证据不具备，一审裁定不予受理正确，应当予以维持。董彩青上诉主张的事实亦无相应的证据佐证，故对其上诉请求应予驳回。综上，董彩青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月八日书记员张雅芬
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林楠，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林寒梅，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。法定代表人：陈超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所执业律师。再审申请人林楠、林寒梅因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林楠、林寒梅申请再审称：（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司己取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。（四）阳台非封闭式改成封闭式、空调外挂等装修情形与规划条件核实能否通过及能否办证没有法律上的因果关系。1.规划条件核实必须在交房之前完成，至于交房之后业主的装修行为是否违规与规划条件核实没有关联。2.莆田市城乡规划局荔城分局出具的函，仅是对政策的解读，并非针对本案业主，不能作为认定业主存在违规装修导致规划条件核实无法通过的依据。本案系因正荣公司的原因，导致规划条件核实无法通过，正荣公司违约在先，即便部分业主违规装修会导致规划条件核实无法通过，本案未能办证的违约责任亦应由先行违约者正荣公司全部承担。（五）承诺书并不等同业主放弃向正荣主张逾期办证违约责任。承诺书本意应是指若因业主的装修行为导致规划验收无法通过，业主将承担由此产生的相应责任。而本案业主的装修行为与规划条件核实无法通过无关，亦与逾期办证无关。该承诺书并非业主真实意思表示，其内容不客观，不能采信。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。因此，规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。同时，依据2016年10月18日莆田市城乡规划局荔城分局出具给一审法院的函件，以及部分业主向正荣公司出具的《装修违章整改承诺书》，莆田市城市管理行政执法局、莆田市荔城区镇海街道办事处建设规划站对违章业主发出的《责令改正通知书》、《责令限期拆除通知书》，可以体现部分业主违规装修把半封闭阳台改造成封闭阳台，亦是造成规划条件未能核实的原因。虽然本案正荣公司对小西湖项目未能征迁建设和部分业主屋面层的违章建筑造成正荣.御品世家项目不能通过规划条件核实负有责任，但即便小西湖项目以及部分业主屋面层违章建筑经整改通过规划条件核实，林楠、林寒梅等业主违规装修拒不整改亦同样导致规划条件无法核实，不动产权证无法办理。林楠、林寒梅认为业主违规装修与本案规划条件未能核实和逾期办证无关的理由，与事实不符，本院不予采信。林楠、林寒梅出具的《装修违章整改承诺书》明确承诺若逾期整改，其愿意承担商品房权属证书不能及时办理的一切责任和后果，一二审判决依据该承诺书，判决驳回林楠、林寒梅要求正荣公司支付逾期办证的违约金，并无不当。林楠、林寒梅认为该承诺书违背其真实意思表示，不能作为认定依据的理由，依法不能成立。综上所述，林楠、林寒梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林楠、林寒梅的再审申请。审 判 长  林国新审 判 员  程光毅代理审判员  陈志辉二〇一八年五月三十日法官 助理  刘洁君书 记 员  宋 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4002号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：韩聪，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告韩聪信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币145元，减半收取人民币73元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3829号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：姜政，男，1967年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告姜政信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执433号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社,住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉,理事长.被执行人高新宽，男，1975年7月21日出生，汉族,住临沂市罗庄区。被执行人刘元勋，男，1974年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人王晓云，男，1975年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人上官士强，男，1975年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人高新英，男，1973年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行高新宽、上官士强、高新英、刘元勋、王晓云借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月6日向本院提交终结申请，申请终结本院对（2018）鲁1311执433号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院对（2018）鲁1311执433号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一八年五月十二日书记员  王纪刚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初2302号之一原告：衡水诚科路桥养护有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡高胡景官村。法定代表人：高金庄，经理。委托诉讼代理人：孙玉琦，河北畅杰律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路****号。法定代表人：邹兆杰。原告衡水诚科路桥养护有限公司诉被告太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告衡水诚科路桥养护有限公司于2018年5月21日向本院提出对被告太平洋建设集团有限公司撤诉的申请。本院认为，原告衡水诚科路桥养护有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水诚科路桥养护有限公司撤诉。案件受理费6908元，撤诉结案减半收取计3454元，保全费2120元，由原告衡水诚科路桥养护有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一八年五月二十一日书记员  田丽南第1页共1页
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执269号之一申请执行人：张某某。被执行人：杨某某；被执行人：孙某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某、杨某某生命权、健康权、人格权纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人：孙某某在银行的存款23346元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姚新院二〇一八年五月十五日书记员  张 冰
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0827民特16号申请人：刘清波，男，1950年5月12日出生，汉族，住安徽省望江县。申请人：周应娥，女，1949年10月12日出生，汉族，住址同上，系刘清波妻子。共同委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。申请人刘清波、周应娥称，两申请人与被申请人刘戆木系父（母）子关系；被申请人刘戆木1994年6月24日出走，至今下落不明已满二十二年，被申请人的户口已被公安机关注销。请求宣告刘戆木死亡。经审理查明：下落不明人刘戆木，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省望江县长岭镇龙山村松央甲033号，系申请人刘清波、周应娥的儿子。于1994年6月24日离家出走，至今下落不明。申请人刘清波、周应娥申请宣告刘戆木死亡，本院于2017年5月12日在《人民法院报》发出寻找刘戆木的公告，法定公告期为一年，现已届满，刘戆木仍下落不明。本院认为，被申请人刘戆木下落不明已二十三年，已经依法公告寻找无果，两申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘戆木死亡。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  史应异二〇一八年五月十四日书记员  余皓然附判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5206号申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。代表人：骆捷雄，主任。被执行人：陈淑梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柯清波，男，1981年2月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈怡平，男，1971年7月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈勇江，男，1980年8月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社（简称辋川信用社）与被执行人陈淑梅、柯清波、陈怡平、陈勇江信用卡纠纷一案中依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7105号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人陈淑梅、柯清波、陈怡平、陈勇江纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年五月十八日书记员  王志谦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1249号罪犯付兴武，男，1978年12月13日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年7月2日作出（2014）昭中刑一初字第152号刑事附带民事判决，以被告人付兴武犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，对其限制减刑；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年10月10日作出（2015）云高刑复字第249号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付兴武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯付兴武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年五月三十日书记员 郭 颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执974号之一申请执行人：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层，统一社会信用代码911201036847083161。法定代表人：李植煌，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，厦门国贸集团股份有限公司职员。被执行人：莆田市万丰木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区内），统一社会信用代码913503056919319626。法定代表人：李进财。申请执行人天津启润投资有限公司与被执行人莆田市万丰木业有限公司进出口代理合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10800号民事判决书，执行标的为损失903186.23元、利息34101.84元及违约金。本院于2018年1月30日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年5月8日，通过全国执行网络查控系统轮候冻结被执行人名下浦发银行莆田账户25×××25、浦发银行莆田账户25×××14的存款。2018年5月29日，通过全国执行网络查控系统轮候冻结被执行人名下中信银行莆田账户73×××94的存款。上述账户实控金额为0元。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年五月三十日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4048号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。被告：王道宏，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告王道宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年五月三日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4014号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：武强，男，1984年4月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告武强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1312号罪犯张国云，男，1976年9月26日出生于云南省东川市，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）昆刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张国云犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币15977元。宣判后，被告人张国云不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）云高刑终字第1517号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年5月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大表扬1次。另查明，该犯系犯放火罪、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书、财产刑履行能力证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系犯放火罪。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张国云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年五月十八日书��员袁琳敏