wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2128号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：李彬，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘清忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都合德物业服务有限公司与被告李彬、刘清忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初1056号原告：拉毛措，公民身份号码×××，女，1981年3月15日生，藏族，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人:许先来（原告拉毛措丈夫），男，农民，住址同上。委托诉讼代理人:田河青，湟中县法律援助中心指派律师。被告：龙有军，公民身份号码×××，男，1979年5月10日生，藏族，农民，住青海省湟中县。原告拉毛措与被告龙有军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉毛措的委托诉讼代理人许先来、田河青到庭参加诉讼，被告龙有军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。拉毛措向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资1250元、车费224元，共计1474元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告雇佣原告在拉萨火车西站进行务工，双方约定每月工资为5000元。同年8月中旬停工，被告只支付了部分工资，下欠原告工资1250元、车费224元，经原告多次索要，被告向原告出具欠条一份，但至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付原告劳务工资及车费。龙有军缺席亦未提交书面答辩意见。对原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据、本院依职权调取的证据，本院认证如下：原告提交欠条原件一份，拟证明被告欠付原告劳务工资1250元、车费224元的事实。经审查，该份欠条记载欠款合计大写数额为”壹仟贰佰伍拾元”，与原告主张劳务工资的数额相互印证，但该合计数额中并未包含224元的车费，原告亦未提交其他证据证明被告欠付车费224元的事实，故本院仅对被告欠付其劳务工资1250元的证明效力予以认定；被告庭前提交拉萨铁路劳务协议合同书复印件一份，但因其缺席，未向法庭说明提交该份证据的证明方向，经质证，原告认可该证据的真实性，故本院对该份证据证明原、被告存在劳务关系的事实予以认定。本院依职权对被告所做的询问笔录一份，经质证，原告对该份笔录的真实性不持异议，经审查，被告认可雇佣原告到拉萨火车西站进行务工，并与原告签订了劳务合同，并自认欠条中签名系其书写，其所述内容与原告陈述能够相互印证，本院予以确认。同时，被告提出原告在工作10天内罢工8次的辩解理由，因其未向本院提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。本院认定事实如下：2017年7月，被告雇佣原告到拉萨火车西站进行务工，并于8月4日签订《拉萨铁路劳务协议合同书》，约定月工资4500元。同年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额大写为”壹仟贰佰伍拾元”，后经原告索要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在劳务合同关系，被告亦认可向原告出具欠条之事实，双方债权债务关系明确，被告理应向原告支付欠付的劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资1250元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付车费224元的主张，因其所提交欠条中的合计数额并未包含此款项，加之原告未向本院提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于被告提出原告在10天的务工时间内，罢工8次的抗辩主张，因其未能提供相应证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。且被告龙有军经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告龙有军于本判决生效后十五日内给付原告拉毛措劳务工资1250元；二、驳回原告拉毛措的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李霞二〇一八年五月十五日法官助理林春芳书记员东智才让
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执59号申请人：王辉，男，1987年7月12日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。被执行人：李清海，男，1981年10月02日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请人王辉与被执行人李清海买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）冀0827民初3381号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3381号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 宁二〇一八年五月十八日书记员 孟凡强
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1879号原告：刘小苹，女，1965年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。法定代表人：罗德成，经理。委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩虹，女，公司职工。原告刘小苹与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小苹自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小苹撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年五月八日书记员 申建利
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)云04刑终66号上诉人(原审被告人)ＸＸ红，男，1979年11月22日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。2003年8月5日因犯故意伤害罪被华宁县人民法院判处拘役三个月。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙，女，1965年11月20日生，汉族，农民，住云南省华宁县。委托代理人詹康宁，华宁县虹桥法律服务所法律工作者。云南省华宁县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙对原审被告人ＸＸ红提起自诉暨刑事附带民事诉讼一案，于2018年2月11日作出（2017）云0424刑初97号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人ＸＸ红，听取原审自诉人、附带民事诉讼原告人高记仙及其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:自诉人高记仙之哥高某2的地与被告人ＸＸ红建房的地基相毗连。2016年12月27日下午，被告人ＸＸ红质问高某2掀地基的石头之事，二人发生吵打，随后自诉人高记仙持木棒与被告人ＸＸ红发生拉扯，导致高某2、自诉人高记仙、被告人ＸＸ红受伤，经鉴定，自诉人高记仙的损伤构成轻伤二级，被告人ＸＸ红损伤构成轻微伤。自诉人高记仙在华宁瑞仁医院治疗，病情被诊断为“左锁骨远端骨折”，用去医疗费1153.48元。自诉人高记仙在华宁县人民医院住院治疗，病情被诊断为“脑动脉供血不足，高血压2级、很高危组，颈椎病，高脂血症，慢性胃炎，睡眠障碍”，用去医疗费1777.09元、门诊费372.27元，住院9天。自诉人高记仙手腕发炎在华宁县宁州街道办法果卫生室治疗，用去医疗费146元。认定上述事实的证据有：1、自诉人高记仙在公安机关的陈述，证实ＸＸ红家的烤烟房与其、高某2两家的地相毗连。2016年12月27日19时许，因ＸＸ红家的石脚占着高某2的地，ＸＸ红与高某2发生争执，高某2就去掀占着地的石头，ＸＸ红一边骂一边用手打高某2，ＸＸ红用手推高某2胸部，ＸＸ红拾起一个石头砸在高某2头部，其拿着一根棍子去没有打着ＸＸ红，ＸＸ红就一只手拉着其头发，把其甩了碰在石头上，其的肩膀碰得很痛爬不起来，ＸＸ红与高某2互相撕扯的事实；2、被告人ＸＸ红在公安机关的陈述，证实其家的烤房地与高某2的地相毗连，其推烤房的地盖房子，其喊着高某2下过桩、拉过线。2016年12月27日晚上，高某2和高记仙掀其填在地基里面的石头，其质问高某2为什么掀地基里面的石头，其用手指指着高某2叫他将掀的石头填好，高记仙就用棒棒朝其的头部打着4、5棒，其与高某2互相推攮，高记仙被高某2的脚绊倒了睡在石头上，其一只手抱着高某2，一只手拧着高记仙的棒棒，之后其被高记仙抓着脸的事实；3、证人高某2的证言，证实2016年12月27日17时许，其把ＸＸ红家砌到其家地里的石脚掀了，ＸＸ红推其的胸部，叫其把掀了的石脚砌起来，之后ＸＸ红拿一个拳头大的石头朝其头上砸了两下，其妹子高记仙来劝架，ＸＸ红揪着高记仙头发，ＸＸ红打着高记仙的肩膀、胸部，高记仙跪在地上时，其就搂着ＸＸ红的脖子，ＸＸ红将揪着高记仙的头发放了，ＸＸ红说要砍其家春树的情况；4、报案记录、受案登记表，证实高某2报案后公安机关受理案件处理的情况；5、病情证明，证实高记仙的损伤被华宁县瑞仁医院诊断为：左锁骨远端骨折；6、鉴定意见，证实自诉人高记仙的损伤达轻伤二级，被告人ＸＸ红损伤构成轻微伤；7、医疗费单据，证明高记仙支付医疗费的事实；8、刑事附带民事判决书，证实2003年8月5日被告人ＸＸ红因犯故意伤害罪被华宁县人民法院判处拘役三个月；9、户口证明，证实自诉人与被告人的身份情况。原判认为，自诉人高记仙控诉被告人ＸＸ红犯故意伤害罪，对其的控诉主张有责任提供证据证实，虽然自诉人高记仙的损伤已构成轻伤二级，但现有证据不能证实自诉人高记仙的轻伤后果系如何所致，自诉人高记仙的刑事控诉证据不足，故自诉人高记仙控诉被告人ＸＸ红的罪名不能成立，不予支持。附带民事诉讼部分，自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙系农村居民，相关的赔偿标准按农村居民标准进行计算，确认自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙的医疗费1153.48元、误工费1482.6元（24.71元／天×60天）、护理费222.39元（24.71元／天×9天），共计2858.47元。高记仙在华宁县人民医院、华宁县宁州街道办法果卫生室治疗支付医疗费2295.36元及主张的住院伙食补助费2000元与此次损害无关，不予支持。自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙对本案发生存在一定的过错，可以减轻被告人ＸＸ红的赔偿责任，确定由被告人ＸＸ红承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告人ＸＸ红无罪；二、由被告人ＸＸ红于判决生效后十五日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙医疗费、误工费、护理费共计2858.47元的70%，即2000.93元；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙的其他诉讼请求。原审被告人ＸＸ红上诉提出，原判认定事实部分不清，判决由其承担70%的赔偿责任不当。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙的委托代理人提出，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律恰当，二审应予以维持。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙提出的刑事控诉，因证据不足，原判宣告上诉人、原审被告人ＸＸ红无罪于法有据。关于附带民事诉讼部分，原判依据本案已查明的事实和相关法律规定，结合原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高记仙所提交的证据和所提赔偿主张，确认赔偿的项目、标准、数额以及认定高记仙对本案发生存在一定过错，可以减轻上诉人ＸＸ红的赔偿责任，确定由ＸＸ红承担70%的赔偿责任，并无不当，故对上诉人ＸＸ红提出的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王云峰审判员  崔智鹏审判员  倪海燕二〇一八年五月八日书记员  梁 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初1308号原告：张国柱，公民身份号码×××，男，1964年6月9日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。原告：张启奎，公民身份号码×××，男，1963年1月23日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。原告：李永顺，公民身份号码×××，男，1973年12月1日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：杨富桂（原告李永顺之妻），住址同上。被告：李永斗，公民身份号码×××，男，1976年8月10日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。原告原告张国柱、张启奎、李永顺与被告李永斗劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国柱、张启奎、原告李永顺之委托诉讼代理人杨富桂到庭参加诉讼，被告李永斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国柱、张启奎，李永顺的诉讼请求为：1.要求被告给付原告张国柱劳务工资4580元、张启奎5242元、李永顺5070元，共计14892元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月，原告张国柱、张启奎、李永顺受雇于被告李永斗，前往被告承包的青海省乌兰县、兴海县工地务工，主要修建温室大棚，双方口头约定每天工资150元，原告张国柱、张启奎为被告提供劳务40多天。李永顺焊接钢结构架梁，每根17元。2014年10月份工程竣工后被告给付了原告部分工资，尚欠张国柱4580元、张启奎5242元、李永顺5070元。原告三人多次催要后，被告分别于2014年10月5日、2017年1月25日给三原告出具劳务工资欠条各1份，承诺2017年农历正月十五日前还清，逾期后被告以各种理由推脱。为维护原告的权益，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李永斗未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告李永斗雇佣三原告到其承揽的青海省乌兰县、兴海县修建温室大棚工程中提供劳务。2014年10月5日，被告向原告李永顺出具劳务工资结算单1份，金额为5070元。2017年1月25日，原告张国柱、张启奎索要劳务工资时，被告向原告张国柱、张启奎各出具了欠条一份，金额分别为4580元、5242元，并承诺农历正月十五日前付清。上述事实，有原告的陈述及劳务工资结算单、欠条等证据证实。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣三原告为其承揽的青海省乌兰县、兴海县修建温室大棚工程中提供劳务，双方已形成劳务合同关系。三原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约支付原告劳务工资，对此被告应承担给付劳务工资的责任。三原告主张被告给付所欠劳务工资共计14892元之请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永斗于本判决生效之日起十日内给付原告张国柱、张启奎、李永顺劳务工资共计14892元（其中张国柱4580元、张启奎5242元、李永顺5070元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元,减半收取86元，由被告李永斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员王杰二〇一八年五月十八日书记员严娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执5024号申请执行人:张玉荣,女,1975年1月6日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。法定代表人：葛于明,该医院院长。被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行张玉荣申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5519号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十二日书 记 员  田 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1293号原告：周霖成，男，1995年4月16日出生，汉族，景泰县。被告：田效，男，出生年月不详，汉族，景泰县。原告周霖成与被告田效劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月7日，原告周霖成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周霖成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周霖成负担。审判员宁忠二O一八年五月七日书记员刘宏清
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1466号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。法定代表人：安文梅。被执行人：郭泽鑫，男，住：福建省福安市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭泽鑫信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人郭泽鑫偿还59100元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人郭泽鑫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人郭泽鑫名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人郭泽鑫名下未登记有房产。6、被执行人郭泽鑫名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有59100元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人郭泽鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年五月二十九日书记员 李隗超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2018）青0202民初695号原告：王积林，男，生于1972年9月7日，汉族，青海省海东市村民。被告：周奎，男，生于1977年2月2日，汉族，甘肃省环县村民。（缺席）原告王积林与被告周奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积林到庭参加诉讼，被告周奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王积林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付苗木款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，原告与被告签订《苗木销售合同书》约定以单价每株12元，数量15000株左右，以实际拉运数量结算，同时被告交付了定金10000元。后被告从原告处拉走两车苗木，支付了部分苗木款，定金已充抵苗木款。尚欠20000元苗木款没有支付。后原告多次向被告索要，被告至今未付。现原告向法院起诉要求被告给付苗木款20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、身份证复印件1张、常住人口基本信息复印件1份，证明原被告的身份信息；2、苗木购销合同书复印件1份，证明原被告签订苗木买卖合同的事实。3、微信聊天记录截图3张，证明原告向被告催要20000元欠款的事实。本院对被告周奎家人留置送达法律文书时，送达照片6张、送达通话录音（庭审中播放），被告周奎对买卖苗木的事实及欠款20000元的事实不持异议。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，形成证据链，足以证明原告主张的事实，故对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院审理后认定如下事实：2014年4月7日，原告与被告签订《苗木销售合同书》约定以单价每株12元，数量15000株左右，以实际拉运数量结算，同时被告交付了定金10000元。后被告从原告处拉走两车苗木，并支付了部分苗木款，定金已充抵苗木款。尚欠20000元苗木款没有支付。后经原告多次向被告索要，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的合同是出卖人王积林转移标的物的所有权于买受人周奎，买受人周奎支付价款的合同，双方是一种买卖合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告主张被告拖欠的苗木款20000元的事实，证据确实充分，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周奎给付原告王积林苗木款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员周学俊二〇一八年五月十四日书记员周海燕
葫芦岛市连山区人民法院执行裁���书(2017)辽1402执1366号申请执行人于幽丹，女，1990年11月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区化工街26-3号楼2单元11号，身份证号211402199011061040。被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村。法定代表人于勇，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初2530号民事调解书，在执行于幽丹与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初2530号民事��解书于幽丹与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。申请执行人于幽丹发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭秀梅人民陪审员  郑晓桐人民陪审员  李 楠二〇一八年五月十八日书 记 员  叶 强
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执复9号复议申请人（异议人）：刘仕昌，男，1940年2月1日出生，汉族，长汀县农业局退休干部，住长汀县。复议申请人（异议人）：赖荣荣，女，1952年1月20日出生，汉族，居民，住长汀县。申请执行人:邱滨，男，1957年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:刘锦生，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:黄晓林，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:詹妹平，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:邱雅颖，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。复议申请人刘仕昌、赖荣荣不服龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙岩市新罗区人民法院查明，在执行申请执行人邱滨与被执行人刘锦生、黄晓林、詹妹平、邱雅颖民间借贷纠纷【（2014）龙新执行字第3526号】一案中，于2016年6月27日以（2014）龙新执行字第3526号执行裁定书查封了登记在被执行人刘锦生名下的长汀县金碧花园房产。龙岩市新罗区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，而法院所查封的长汀县金碧花园1区房产，系被执行人刘锦生与李恒水签订《房地产买卖合同》，并登记在被执行人刘锦生名下，故本院对该房产的查封并未违反上述法律规定，为此，刘仕昌、赖荣荣提出的异议，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回刘仕昌、赖荣荣提出的异议。刘仕昌、赖荣荣向本院申请复议称，一、龙岩市新罗区人民法院审查异议严重违反异议审查期限15日的限制，程序违法。二、被执行人刘锦生名下的长汀县金碧花园1区房产不单单属被执行人刘锦生、黄晓林夫妻共同财产，而是属刘仕昌、赖荣荣、刘锦斌与刘锦生、黄晓林家庭共同财产。为改善居住条件，2009年1月至4月，以被执行人刘锦生名义向李恒水购买了长汀县金碧花园1区房产，并签订了《房地产买卖合同》，房价47.30万元，中价费0.3万元。当时，刘锦彬在外发展，由复议申请人出面向他人借款24万元，由刘锦彬负责偿还15万元，复议申请人负责偿还9万元，因此，涉案房产并非被执行人刘锦生个人全部财产，而是家庭共有财产，所占份额各50%左右。龙岩市新罗区人民法院未查清本案客观事实，属事实不清。综上，请求：1、撤销龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802执异10号执行裁定；2、立即中止执行，并解除对复议申请人位于长汀县××花园××区××室房产的查封或发回龙岩市新罗区人民法院重新审查。本院查明的事实除与龙岩市新罗区人民法院异议审查查明的事实一致外，另查明，2017年2月22日，龙岩市新罗区人民法院向黄晓林、刘锦生发出限期履行通知书，限令上述二人应于2017年3月10日前履行已经生效的（2013）龙新民初字第3642号民事判决书所确定的义务，如逾期不履行，将依法拍卖或变卖已查封的财产。本院认为，刘仕昌、赖荣荣以被龙岩市新罗区人民法院查封的位于长汀县××花园××区××室房产，并非被执行人刘锦生、黄晓林夫妻共同财产，是刘仕昌、赖荣荣、刘锦彬、刘锦生、黄晓林家庭共同财产为由，于2017年3月5日向龙岩市新罗区人民法院提起书面执行异议，并请求立即中止执行，解除对异议人位于长汀县××花园××区××室房产的查封。该异议是刘仕昌、赖荣荣基于查封房产共有人这一实体权利对执行标的提出排除执行异议，属于案外人异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。龙岩市新罗区人民法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查异议，不符合法律规定，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802执异10号异议裁定；二、发回龙岩市新罗区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林发富审判员  王跃进审判员  连征元二〇一八年五月十六日书记员  李 楚附适用法律主要条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1881号之二申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。负责人：崔建强，董事长。被执行人：于超，男，1987年2月18日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：张盈，女，1982年3月7日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：于水，男，1971年11月27日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：张敬菊，女，1970年9月27日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：于文明，男，1982年12月5日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：郑惠娟，女，1984年2月20日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：于来孟，男，1966年1月2日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：郑永华，女，1966年10月12日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：于东海，男，1972年12月24日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：朱翠玲，女，1970年3月12日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：于合之，男，1955年10月1日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：郑传英，女，1952年5月25日出生，住莱芜市莱城区。上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第313号执行证书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为103322.77元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为3051.95元。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，本院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一八年五月二十二日书 记 员  邵淑宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初6053号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。被告：陈小红，女，汉族，1991年8月19日出生，住重庆市巴南区。被告：张龙强，男，汉族，1991年11月11日出生，住重庆市巴南区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈小红、张龙强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一八年五月八日法官助理  钟 婧书 记 员  唐幸鋆
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0921民初929号原告：李林，男，1987年11月26日出生,汉族，个体，住。被告：盛辉旗，男，1992年9月21日出生，汉族，司机，住。被告：陈双锁，男，1979年5月11日出生，汉族，无职业，现住。被告：赵辉，男，1989年2月2日出生，汉族，司机，现住勃利县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司法定代表人：刘全军，该公司经理原告李林与被告盛辉旗、陈双锁、赵辉、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院认为，因原告所诉的被告不明确，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王淑平人民陪审员  王殿清人民陪审员  赵吉东二〇一八年五月二十八日书 记 员  许 霖
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终5号原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜森科，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪于2016年4月16日被重庆市公安局北碚区分局抓获，同年4月22日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。上诉人（原审被告人）杜森林，男，1962年10月27日出生，汉族，高中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍所在地南充市嘉陵区，现住南充市嘉陵区。1998年2月5日因犯挪用资金罪，被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪于2016年4月12日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同日被取保候审；同年5月27日被逮捕，同日被监视居住；2017年1月20日被南充市嘉陵区人民法院决定取保候审，2017年11月28日被逮捕，同日被监视居住。四川省南充市嘉陵区人民法院审理南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人杜森科、杜森林犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）川1304刑初19号刑事判决。认定被告人杜森科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；认定被告人杜森林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元；同时还判决二被告人分别退赔各被害人的经济损失。原审被告人杜森科以原判认定其以丽阳三区还房改造工程诈骗他人，收取保证金的事实不清、金额不清、诈骗罪的量刑过重为由；原审被告人杜森林以自己在合同诈骗和信用卡诈骗案中均没有非法占有的主观目的，应当改判无罪等为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杜森科、杜森林犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304刑初19号刑事判决；二、发回四川省南充市嘉陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 林审 判 员  何嘉武审 判 员  蒲勇君二〇一八年五月九日法官助理  林 斌书 记 员  罗 银附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初503号原告：张必文，男，生于1956年6月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告张必文与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张必文于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张必文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张必文撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张必文负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1847号之一申请执行人金湖县金达建筑设备有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县经济开发区同泰大道698号。法定代表人：黄毅君，董事长。被执行人安徽弘力建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路68号商住楼2幢405室。法定代表人：胡方生，总经理。被执行人胡兴波，男，汉族，住河南省商城县。金湖县金达建筑设备有限公司与安徽弘力建筑劳务有限公司、胡兴波租赁合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0831民初1441号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人安徽弘力建筑劳���有限公司、胡兴波列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人安徽弘力建筑劳务有限公司名下无房产登记信息；胡兴波名下有车辆登记信息，但无法控制，暂时无法处置，无房产登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人安徽弘力建筑劳务有限公司、胡兴波名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，未执行标的为342300元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院���穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1441号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年五月二十八日书 记 员  李晓曼
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初85号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人韩杏杏，女，1991年4月10日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省邯郸市馆陶县，暂住聊城市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年2月12日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。辩护人魏芳，山东灜辰律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人韩杏杏犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王金金出庭支持公诉。被告人韩杏杏及其辩护人魏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年以来被告人韩杏杏从山东省阳谷县“二哥”（另案处理）处购得冰毒，单独或伙同他人多次向雷某（另案处理）等人以300元至400元不等的价格出售冰毒，其中既遂9.5克，未遂1克。上述事实，被告人韩杏杏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言，辨认笔录，抓获说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩杏杏多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其辩护人所持本案被告人韩杏杏系从犯的辩护意见，与法庭所查证的事实不符，亦于法无据，本院不予采纳，其他辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韩杏杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2022年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人韩杏杏违法所得950元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  谢兆贵人民陪审员  贾连云二〇一八年五月十四日书 记 员  王翠翠
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初437号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李德成，男，1965年5月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，务工，住临泉县。曾因盗窃于2007年11���12日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月13日晚上，被告人李德成饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号普通二轮摩托车从温州市瓯海区新桥街道国鼎路驶往娄桥街道下斜村，途经时车辆碰撞桥墩翻倒，造成自损交通事故。经鉴定，李德成血液中乙醇含量为252mg/100ml。本院认为，被告人李德成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德成能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇一八年五月三日代书记员 潘扬
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执718号之一被执行人：邓蔚，女，1990年5月1日出生本院在执行申请执行人乐山市市中区人民法院与被执行人邓蔚追缴违法所得一案中，于2018年5月3日以（2018）川1102执718号执行裁定，查封了登记在被执行人邓蔚名下位于乐山市市中区雪杉街房屋一套。现被执行人邓蔚已自动履行本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人邓蔚名下位于乐山市市中区雪杉街房屋一套的查封；本裁定立即执行。审判员  李传飞二〇一八年五月三十一日书记员  黄 睿
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1092号罪犯谢飞，男，1997年2月8日出生，彝族，云南省华宁县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2016年1月27日作出（2015）华刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人谢飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月，附带民事赔偿人民币22997.08元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯谢飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯谢飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，附带民事赔偿只履行6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月13日起至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2841号之一申请执行人:叶蕊智，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：杨金煌，男，1950年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人叶蕊智与被执行人杨金煌民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）闽0212民初2041号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金60000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年11月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。3、本院于2017年11月24日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。4、本院于2018年5月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年4月13日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一八年五月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2148号罪犯蔡世海，男，1988年1月8日出生,四川省成才成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省双流区人民法院于2018年8月25日作出（2016）川0116刑初第866号刑事判决，以被告人蔡世海犯盗窃罪，判处有期徒刑2年5个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）川01刑终897号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月13日起至2018年11月12日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡世海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡世海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡世海减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
四川省南充市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川13刑终57号抗诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。原审被告人黎刚，男，1980年10月10日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，户籍地四川省蓬安县，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月10日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年5月26日被该分局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人黎刚犯妨害公务罪一案，于2017年12月28日作出（2017）川1302刑初385号刑事判决。原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，四川省南充市人民检察院指派检察员张某1出庭履行职务。原审被告人黎刚到庭参加了诉讼。由本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。原判认定，2017年5月10日21时左右，顺庆区烟草专卖局根据南充市烟草专卖局“在全市范围内进行卷烟市场交叉检查”的要求，由稽查大队一中队副中队长孙某带领执法人员任某、王某、李某、刘某1一行5人对顺庆区桂花路“宏福旺”烟酒超市进行检查，发现该超市有未从正规渠道进货的违法香烟10余条。在对违规香烟进行暂扣过程中，遭到被告人黎刚（超市老板）的暴力阻碍，被告人黎刚用菜刀将任某、王某二人砍伤，孙某、刘某1等人遂强行夺下黎刚手中的菜刀并将制住。后李某打电话报警，民警到达现场将被告人黎刚抓获。经法医鉴定，任某损伤程度为轻伤一级，王某损伤程度为轻微伤。原判另查明，公安机关扣押黎刚用于作案的菜刀一把。原判认为，被告人黎刚以暴力方法阻碍任某、王某等烟草专卖执法人员依法执行职务，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人妨害公务致一人轻伤、一人轻微伤，均应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依照刑法第六十七条第三款之规定，从轻处罚。查获的菜刀系作案工具，应当予以没收。同时根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告人黎刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；二、没收作案工具菜刀一把。南充市顺庆区人民检察院的抗诉意见是原判决事实认定准确，但量刑偏轻。1.原审被告人故意持刀将二名执法工作人员砍伤，造成了一人轻伤一级、一人轻微伤的严重后果；2.原审被告人的暴力行为既侵犯了国家对社会的管理秩序，对执法环境造成重大负面影响，同时也对两名执法人员身心健康造成严重创伤。原审被告人及其家属未对被砍伤的执法人员进行赔偿，也未取得谅解，矛盾未能及时化解，在社会上造成恶劣影响；3.原审判决的量刑虽在幅度内，但本案被告人黎刚的行为比一般的妨害公务更为恶劣，造成的后果更为严重，且原审被告人也未对受伤执法人员进行赔偿。因此，综合全案的事实、性质、情节和社会危害后果，原审量刑明显不当。出庭检察员的意见是支持顺庆区人民检察院的抗诉意见，原审判决量刑过轻，同时补充以下意见：1.烟草局的工作人员依法执行公务，但被告人持刀伤害二执法人员，并且造成轻伤一级和轻微伤的严重后果，本案系妨害公务罪，社会危害性较之一般的故意伤害罪更严重，因此本案的量刑明显不当；2.从悔罪和取得被害人谅解的酌定情节看，被告人未对受伤的执法人员进行赔偿，也未取得谅解。原审被告人黎刚的意见是希望对其从轻处罚。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表，抓获经过，常住人口登记表，扣押决定书、扣押清单，南充市烟草专卖局南烟（2017）37号文件及关于开展市辖三区卷烟市场集中整治交叉检查的通知，烟草专卖执法检查证及劳动合同书、情况说明，病历资料，被害人任某、王某的陈述，证人孙某、李某、刘某1、张某2、贾某的证言，被告人黎刚的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查现场照片，被告人黎刚指认现场、作案工具照片等证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人黎刚以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。黎刚到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。关于南充市顺庆区人民检察院所提的抗诉意见。经查，黎刚在烟草局工作人员依法执行公务时，持刀将二名执法工作人员砍伤，造成了一人轻伤一级、一人轻微伤的严重后果，反映出其主观恶性较大。其行为不仅侵犯了国家对社会的管理秩序，对执法环境造成重大负面影响，同时也侵犯了两名执法人员的身心健康，社会危害性较大。黎刚及其家属未对被砍伤的执法人员进行赔偿，也未取得谅解，矛盾未能及时化解。顺庆区人民检察院的抗诉意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，但量刑畸轻，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑初385号刑事判决书第二项，即：“二、没收作案工具菜刀一把；”二、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑初385号刑事判决书第一项，即：“一、被告人黎刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；”三、原审被告人黎刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2019年1月9日止。）本判决为终审判决。审判长  罗泽民审判员  陈 忱审判员  王 锐二〇一八年五月八日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1342号之二申请人张庚科，男，1985年4月5日出生，汉族，干部，住郓城县。被执行人段连涛，男，1945年12月24日出生，汉族，退休职工，住郓城县。关于申请执行人张庚科与被执行人段连涛房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人段连涛银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一八年五月三十一日书记员  刘 勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执497号之四申请执行人：李本正,男,1965年4月13日出生,汉族,现住广饶县。被执行人：姜明峰，男，1973年9月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：成素双，女，1978年1月17日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的申请人李本正与被执行人姜明峰、成素双借款合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一八年五月二十九日书记员  燕英杰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1051号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4房。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：南京市玄武区陈志昆通讯器材经营部，住���京市玄武区鱼市街60号越时空通讯市场内东区61、62号。经营者：陈志昆。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与南京市玄武区陈志昆通讯器材经营部知识产权纠纷、侵权纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏01民初357号判决已发生法律效力。因南京市玄武区陈志昆通讯器材经营部未履行生效法律文书确定的义务，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏01民初357号判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年五月十四日书记员  杜慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0702执454号之五申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。住所地，钦州市。法定代表人张虹，公司总经理。被执行人莫玉春，男，1986年1月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据钦州市中级人民法院（2017）桂07民终990号民事判决书，申请执行莫玉春物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一八年五月二十九日书记员  李 斌
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初611号原告：任磊，男，生于1994年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任磊与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。任磊于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，任磊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任磊撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由任磊负担。审判员 吕 锋二〇一八年五月十八日书记员 田丽琰
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执297号申请执行人：张海秋，洮南市人，现住洮南市。被执行人：李庆峰，住洮南市。被执行人：洮南市春谊大酒店。法定代表人：李伟。本院在执行申请执行人陈海萍与被执行人李庆峰、洮南市春谊大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初2502号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年1月29日由本院立案执行。在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人李伟有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对二被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  金安宁二〇一八年五月二十一日书记员  何秋毅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018��1727民初2280号原告：潘东生，男，1973年10月26日出生，汉族，住汝南县。被告：王全德，男，1970年5月17日出生，汉族，住汝南县。原告潘东生诉被告王全德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年5月30日，原告潘东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘东生撤诉处理。案件受理费减半收取78元，由原告潘东生负担。审判员  张海波二〇一八年五月三十日书记员  姚 威
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1034执45号之三申请人：马玉华，女，汉族，山西省汾西县人。被执行人：畅建平，男，汉族，山西省汾西县人。本院在执行马玉华与畅建平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初116号，向被执行人畅建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人畅建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人畅建平在中国邮政储蓄银行1405000****XXX账户内存款人民币27025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟晓文二〇一八年五月十六日书记员  刘福强
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢441号之四申请执行人：薄纯友，男，汉族，现住利津县。被执行人：尚应武，男，汉族，现住利津县。申请执行人薄纯友与被执行人尚应武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）利民初字第375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人尚应武账户内存款11万元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一八年五月二十八日书记员  王蕊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1322执476号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人王中辉，男，1989年10月27日出生。被执行人林见见，女，1989年02月04日出生。本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人王中辉、林见见计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年五月二十一日代理书记员  李舒怡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终239号上诉人（原审被告）：董志尧，男，1949年10月14日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董诗腾（系董志尧之子），住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：丰县师寨供销合作社，住所地丰县师寨镇驻地。法定代表人：朱文琪，该供销合作社主任。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。上诉人董志尧因与被上诉人丰县师寨供销合作社租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初783号民事裁定，向本院提起上诉。董志尧上诉称，丰县师寨供销合作社加油站没有被上诉人��投资，是上诉人与台胞刘重庆共同投资兴建及购买设备，加油站仅是以被上诉人的名称命名。本案案情复杂，具有涉外因素，根据民事诉讼法的规定，应由徐州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人董志尧住所地为丰县队169号，原审原告丰县师寨供销合作社选择向被告住所地的江苏省丰县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人称涉案加油站系其与台胞刘重庆共同投资兴建，但未提供相关证据予以证明，其认为本案具有涉外因素，应移送徐州市中级人民法院审理的上诉理由，无事实及法律依据。综上，原审法院作为被��住所地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人董志尧提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年五月××日书记员  彭 璐
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4558号之一申请人:邵青,女，1971年4月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区被执行人:张国华,男，1962年11月11日生，汉族，住常州市新北区关于邵青与张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初4858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款人民币本金200万元，并支付相应的利息，承担案件受理费合计11720元，本案执行费24718元依法由被执行人负担。本案于2017年11月24日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足1000元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息已对被执行人名下坐落的房屋进行处置，并将案款分配268431元发放给申请执行人失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年3月5日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结(2017)苏0411民初4858号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月九日书记员  朱正彦
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执保111号之一申请人：长江。申请人：谢佳。被申请人：喻长根。被申请人：金素萍。本院在执行丁长江、谢佳与喻长根、金素萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人丁长江、谢佳的申请符合法律规定，同时应对担保物一并进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下查封被申请人喻长根、金素萍所有的位于南陵县籍山镇碧桂园21栋2单元2702室（价值790000元）的房屋，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新二〇一八年五月二十九日书记员  汤云
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初214号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈万松，男，1978年1月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化程度，无业，住瑞安市。曾因犯贩卖毒品罪于2001年6月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元;因吸毒于2015年9月11日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2015年9月17日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月10日被刑事拘留，因吸毒于同日被温州市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人黄雅俊，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人陈万松犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈万松及其辩护人黄雅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2017年11月10日8时30分许，被告人陈万松经事先电话联系在瑞安市洲超市后面桥上，将一包海洛因以人民币300元的价格卖给陈某，随后被民警抓获，并在其身上查获三包海洛因疑似物。经称重，陈万松卖给陈某的海洛因疑似物重0.23克，在陈万松身上查获的三包海洛因疑似物分别重0.22克、0.11克、0.12克。经鉴定，四包海洛因疑似物均检出海洛因成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈万松的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。被告人陈万松系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈万松有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人陈万松在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。被告人陈万松对指控事实无异议。其辩护人提出：1、本案系特情介入案件，存在犯意引诱,侦查手段违法；2、涉案毒品未流入社会造成危害；3、陈万松随身携带的三包毒品系供自己吸食，其随身携带的针筒也予以印证，该三包毒品不应计入贩卖数量；4、陈万松认罪态度好。综上，提请法庭对陈万松从轻处罚。经审理查明：2017年11月10日8时30分许，被告人陈万松通过事先电话联系在瑞安市洲超市后面桥上，将一包海洛因以人民币300元的价格卖给陈某，随后被公安机关抓获，并被查获随身携带的海洛因疑似物三包。经称重，陈万松卖给陈某的海洛因疑似物重0.23克，从陈万松身上查获的海洛因疑似物三包分别重0.22克、0.11克、0.12克。经鉴定，四包海洛因疑似物均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈万松的供述，证明其将毒品贩卖给一名男子，在交易完成后被公安机关抓获。2、证人陈某的证言及辨认笔录、微信转账记录，证明其向陈万松购买毒品的经过。3、搜查笔录、扣押决定书，证明公安机关从陈万松身上扣押毒品疑似物三包及手机一只、针筒二个。4、称重笔录，证明涉案毒品的重量。5、理化检查报告，证明涉案毒品的种类。6、手机通话记录，证明陈万松与陈某的手机通话情况。7、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明陈万松的前科劣迹情况。8、抓获经过，证明陈万松系被动到案。9、人口信息，证明陈万松的身份情况。本院认为，被告人陈万松违反国家对毒品的管制法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈万松曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈万松能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相应意见予以采纳。本案虽系由检举者配合公安机关而侦破，但被告人陈万松将其已持有的毒品贩卖给检举者，并未对贩卖毒品的要求提出异议，结合其系毒品再犯的情况，本案不存在犯意引诱，公安机关侦查手段并无不当；被告人陈万松系贩毒人员，从其身上查获的毒品应计入犯罪的数量，故对辩护人就犯意引诱、侦查手段违法、贩卖毒品数量的认定所提意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈万松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年10月9日止。）二、责令被告人陈万松退出违法所得人民币300元，予以没收；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长 何 娇人民陪审员 朱 钊人民陪审员 李新银二〇一八年五月四日代书 记员 潘 扬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2294号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：张静，女，1986年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初106号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张金龙，男，汉族，1988年2月7日出生，初中文化，无业，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。被告人张金龙曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月17日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月12日被扬中市人民法院判处有期徒刑二年；曾因盗窃，于2012年6月被行政拘留七日；曾因盗窃，于2012年8月13日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2017年5月18日被扬中市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月23日被扬中市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元。因本案于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2018年1月至3月期间，被告人张金龙至扬中市中央商场盗窃作案4起，应承担犯罪金额人民币2367元。具体犯罪事实分述如下：1、2018年1月份的一天，被告人张金龙至扬中市中央商场艺术培训中心，窃得一台银灰色联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2167元。2、2018年2月份的一天8时许，被告人张金龙至扬中市中央商场铜锣湾KTV吧台，窃得一部白色OPPO手机，后被失主发现向其索要，其已将手机归还给失主。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。3、2018年3月19日8时许，被告人张金龙至扬中市中央商场铜锣湾KTV吧台，窃得一部白色OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。4、2018年3月25日0时许，被告人张金龙至扬中市中央商场必胜客东面，盗窃自行车时被群众发现并抓获。案发后，被告人张金龙在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、阮某的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，调取证据清单，扬中市公安局城西派出所出具的视听资料制作情况，监控录像，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人张金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张金龙在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张金龙多次实施盗窃行为且曾因犯罪多次受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张金龙犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月25日起至2018年9月24日止），罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人张金龙未退赃部分人民币2267元予以追缴，发还被害人罗某人民币100元，发还被害人阮某人民币2167元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一八年五月九日书记员  牛桂英
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更900号罪犯江进，男，1982年12月26日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。本院于2013年12月16日作出（2013）南刑初字第32号刑事判决，以被告人江进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年1月24日作出（2014）闽刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年8月17日以（2016）闽07刑更1558号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年1月11日起至2027年6月21日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯江进在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2018年2月累计获考核分2363分。获4次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年1月11日至2026年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保113号申请人：蒋佳美，女，1970年8月1日生，汉族，现住利津县。被申请人：东营博远置业有限责任公司，住所地：利津县。法定代表人：崔朋。申请人蒋佳美与被申请人东营博远置业有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年5月29日立案执行实施中，查封了被申请人东营博远置业有限责任公司的房产1套，（2018）鲁0522民初877号民事裁定的内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初877号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月三十日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执559号之三申请执行人：龙腾，男，汉族，1977年4月19日出生，农村居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王孝忠，男，汉族，1958年9月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：杨能，男，汉族，1976年3月24日，住安徽省安庆市。被执行人：ＸＸ宜，男，汉族，1970年5月31日出生，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人龙腾与被执行人王建飞、王孝忠、杨能、ＸＸ宜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月2日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2016)皖0822执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 李俊杰二〇一八年五月二日书记员 闫慧敏
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执545号之二申请执行人：孙汉双，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：吴建国，男，1990年6月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：李佃举，男，1945年12月13日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：张波，男，1983年4月14日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：黄国喜，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：李荣平，女，1975年11月1日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：蒋芳，女，1964年6月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：孙雷，男，1989年12月30日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：史文余，男，1958年11月25日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：王玉花，女，1948年9月27日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：胡锐，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：周正军，男，1978年4月11日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人：苏永明，男，1970年9月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：支德均，男，1970年7月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：颜廷武，男，1972年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：候佩友，男，1952年11月28日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：包电火，又名包青，男，1971年12月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：王寿生，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：车五香，女，1972年12月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：陶燕华，女，1986年11月1日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：赵继武，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：刘家福，男，1972年8月22日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：许萍，女，1971年9月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄山杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。本院于2017年12月1日作出了(2017)皖1003执545号的裁定，查封了被执行人名下房产，现因案件执行需。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄山杰成房地产开发有限公司所有的位于安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口印象×幢×、×号房产（产权证号：×××号）的查封。本裁定立即执行。执行员  胡庆平二〇一八年五月二十二日书记员  詹 杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初3747号原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王海波，董事长。委托代理人：林志，系该司职员。被告：南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王明梅。本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司与被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司合同纠纷一案中，原告广州利海酒店物业管理有��公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司的申请撤回对被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回对被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司负担。审判员 李 煜二〇一八年五月三日书记员 李思婷
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0822民初1003-1号原告：万荣县高村王里万生纸箱厂经营者：谢智文住址：万荣县高村乡王里村被告：左国跃，男，1970年7月6日出生，汉族，住永济市。原告万荣县高村王里万生纸箱厂与被告左国跃买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告左国跃未在原告提供的住址居住，也无法与被告取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓东二〇一八年五月八日书记员  李丹阳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执500号之一申请执行人马国军，男，汉族，1972年10月1日，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾居委2区***号，公民身份号码6126011972********。被执行人陈建刚，男，汉族，1965年5月16日，延安市宝塔区人，延安第二毛纺厂工人，现住延安市宝塔区嘉丰上城小区*座*单元**楼*号，公民身份号码6126011965********。马国军申请执行陈建刚民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4483号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈建刚未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人马国军向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈建刚送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人陈建刚向申请执行人马国军偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按照月利率1.5%，从2013年12月25日起计算至实际还款之日止），并承担案件受理费3140元，执行费2900元。2018年5月8日申请执行人马国军与被执行人陈建刚达成执行和解协议，因和解期限较长，故向本院申请撤回强制执行。经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生虎审判员  苏 杰审判员  王 涛二〇一八年五月二十四日书记员  康 博
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1265号原告：刘万昌家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。户主：刘万昌，男，1970年3月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：何智,重庆星空律师事务所律师。委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。被告：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市两江新区。原告刘万昌家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月8日，原告刘万昌家庭承包经营户向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万昌家庭承包经营户的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘万昌家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘万昌家庭承包经营户负担。审判员  代其智二〇一八年五月九日书记员  李 月
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0822民初1002-1号原告：万荣县高村王里万生纸箱厂经营者：谢智文住址：万荣县高村乡王里村被告：张天宇，男，1990年3月6日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张巧玲，女，1958年4月7日出生，汉族，住万荣县。原告万荣县高村王里万生纸箱厂与被告张天宇、张巧玲买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张天宇并未在原告提供的住址居住，也无法与被告取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓东二〇一八年五月四日书记员  李丹阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初1192号原告丰镇市丰峰砖厂，住址内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市红砂坝镇三义永村。法定代表人：张爱华，职务：总经理。被告李某某，男，汉族，1960年6月8日出生被告韩某某，男，汉族，1960年6月21日出生，山西省人。被告张某某，男，汉族，1972年7月20日出生，内蒙古丰镇市人本院于2017年11月30日立案受理了原告丰镇市丰峰砖厂诉被告张某某、被告李某某、被告韩某某买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员王宋宝担任审判长、与审判员刘志辉、人民陪审员张华组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告诉称，一、请求判令三被告支付原告为被告垫付的电费、线路检修费及滞纳金194753.37元；二、请求三被告支付原告砖厂修复费120000元；三、诉讼费由三被告承担；原告提起诉讼的事实和理由为，2011年1月25日，原告与三被告签订《丰峰砖厂转让合同》，合同约定：将丰峰砖厂转让给三被告，三被告支付转让费500万元，合同签订后原告将丰峰砖厂交付给了三被告，三被告未按照约定支付原告转让款，原告提起诉讼，要求解除合同并返还砖厂，2014年12月8日内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院做出（2014）乌民终字第402号民事判决书，判决三被告将砖厂返还给原告，原告返还三被告40万元转让金。判决下达后，原告收回砖厂，但发现在三被告经营的四年期间三被告拖欠电力部门的大量电费，原告在2017年2月恢复电力设备及供电时替三被告缴纳了电费及滞纳金，线路检修费共计194753.37元。而且由于三被告使用不当，原告在收回砖厂时，发现砖厂损坏严重，原告修缮倒塌的车间共计花费120000元。三被告经营期间所产生的费用，应当由三被告承担，但原告却为三被告颠覆了电费、滞纳金及线路检修费。根据合同约定，三被告应将垫付的电费返还给原告，而且判决书中确定三被告按照清单将原物返还给原告，原告将砖厂交给三被告时是完好的，但三被告归还时砖厂的车间已坍塌，故三被告应支付原告维修费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求法院判令被告支付原告电费、修复费用。本院在审理原告丰镇市丰峰砖厂诉被告张某某、被告李某某、被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告丰镇市丰峰砖厂于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰镇市丰峰砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丰镇市丰峰砖厂撤回起诉。案件受理费6021元减半收取3010.5元，由原告丰镇市丰峰砖厂负担。审判长王宋宝审判员刘志辉人民陪审员张华二〇一八年五月九日书记员郭岩
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124民初489号原告:徐莉,女,汉族，1980年3月5日生，住西安市周至县。委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。被告：逸阳服装店。住所地：周至县汽车修配厂大门西第六、七间门面。第三人:地方国营周至县汽车修配厂。住所地：周至县二曲镇瑞光路***号。法定代表人：赵阿嫚，系该修配厂负责人。委托代理人：严霜，系该厂职工。委托代理人：王奇丽，系该厂职工。原告徐莉与被告逸阳服装店,第三人地方国营周至县汽车修配厂排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。原告徐莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即腾出所占原告门面房；2、请求法院依法判令被告支付强行占有原告门面房期间的租赁费6700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告与第三人签订了门面房出租合同，合同约定租赁期为6年，由2018年1月10日起至2024年1月9日止，并约定年租金为捌万元整。合同签订后，原告向第三人支付了第一年的房租，随后原告按照合同约定租赁期限的开始时间准备投入使用，但当原告收房并使用时发现被告已经将其租赁的门面房占有使用了。之后原告找到第三人了解情况，第三人称并不知情，且第三人明确表示其不认识被告，也未与被告签订任何门面房出租合同。随后原告找到被告说明其占有的门面房是自己的，被告无权使用，被告不但不积极配合原告腾房，还恶言相向。原告也试图想与被告协商解决该事，但被告只是强行占有，还扬言该门面房是他的，与原告没有关系。被告的无权占有行为，严重侵犯了原告的合法权益。无奈诉讼法院。本院经审查认为：原告徐莉所诉的被告逸阳服装店，在工商管理部门未登记，也提供不了其负责人或业主姓名。第三人地方国营周至县汽车修配厂与原告签订合同时，并未将该门店腾空后交与原告，原承租人不是本案被告逸阳服装店而是陈军。故原告诉讼的被告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐莉的起诉。案件受理费150元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷俊雅二〇一八年五月二日书记员  曹航博
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初816号原告：马晓康，男，1979年9月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：安占杰，蠡县太平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告马晓康与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓康委托诉讼代理人安占杰、被告人保保定分公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等总计71256.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日12时20分许，赵旭光驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车，沿何蠡路由北向南行驶到南鲍墟村口左转弯时与由南向北马晓康驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。依据蠡县公安交通警察大队对道路交通事故的认定书，赵旭光负此次事故的主要责任，马晓康承担次要责任。原告冀Ｆ×××××小型轿车在被告公司投保有交强险、商业第三者、车损、不计免赔等险种。事故发生在保险期间，根据有关规定，为了维护个人权益不受侵害，特诉至人民法院已达诉求。人保保定分公司辩称，请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否真实有效，是否按期年检。原告的损失应首先由对方车辆在交强险范围内赔偿，如没有交强险，应由投保义务人赔偿，车损险部分应当按照事故责任比例承担赔偿责任，其比例不超过30%，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生经过、原告车辆保险及支出维修费70556.16元的事实没有争议，本院予以确认。被告对原告提供的被保险车辆冀Ｆ×××××机动车行驶证与马晓康驾驶证无异议，本院予以认定。被告提出原告主张施救费700元数额过高，原告称施救费包括自事故地点（蠡县）将车辆拖至维修单位保定市天硕汽车贸易有限公司（保定市莲池区）的费用，并提供了发票，被告就其抗辩未提供相应的证据及依据，故原告主张的施救费证据充足，数额适当，应予认定。另原、被告保险合同特别约定：兵器装备集团财务有限责任公司为第一受益人，当一次事故定损金额高于5000元时，保险人必须在征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。原告提供兵器装备集团财务有限责任公司出具的保险赔款支付函扫描件一份，用以证明第一受益人同意保险公司将本次事故保险赔偿金支付给原告。被告请求法院核实原件，经本院与原告庭后提交的原件核对，内容一致，本院对该证据予以认定。本院认为，本案事故发生的保险期间内且属机动车损失险保险责任范围，被告应按保险合同约定承担保险赔偿责任。原、被告签订的保险合同中被保险人为原告，约定第一受益人为兵器装备集团财务有限责任公司，第一受益人同意被告将保险赔偿金直接支付给原告马晓康，故被告应向原告承担给付保险赔偿金的合同义务。被告对原告主张的车辆损失金额无异议，该金额未超出保险合同中机动车损失险的责任限额，应由被告全部赔偿。被告提出按事故责任比例赔偿的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。保险法第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告支出的施救费属于该条规定的必要合理费用，依法应由被告承担。综上所述，原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内向原告马晓康支付车辆损失保险赔偿金70556.16元、施救费700元，共计71256.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取计790元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一八年五月二日书记员  杜盼龙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2157号原告：张代钊，男，1955年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元3层3号。原告张代钊与被告绵阳市圣宇物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案。原告张代钊于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代钊申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张代钊撤诉。案件受理费收取5元，由原告张代钊负担。审判员  孙静二〇一八年五月十一日书记员  刘洋
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初15号之一原告：张凯华，男，1987年9月15日出生，汉族。被告：芦世杰，男，1985年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。原告张凯华与被告芦世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，2018年3月28日转为普通程序，原告在本院指定的期限内无正当理由未足额补交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取案件受理费1150元，退还原告张凯华575元。审 判 长  程祥焱人民陪审员  郭建军人民陪审员  张大军二〇一八年五月二十九日书 记 员  王国祥
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初3896号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：蔡金芽,女,1967年11月15日出生，汉族，住温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告蔡金芽金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡金芽归还原告借款本金102526.52元，并支付利息、罚息（计算至2018年2月6日为9077.67元，2018年2月7日起至本息全部清偿之日按合同约定利率计算）；原告对被告蔡金芽所有的牌号为浙Ｊ×××××途锐牌小型越野客车进行折价、拍卖、变卖后的价款在上述范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月28日，原告与被告蔡金芽于签订一份《个人担保贷款合同》。合同约定被告的贷款本金为人民币260000元，贷款期限为36个月，自2015年9月1日起至2018年9月1日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告蔡金芽同意将其所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为CJT035776的途锐牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告已经按约放款，并就抵押物办理了抵押登记手续。被告自2017年1月1日起未能按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。截止2018年2月6日，被告蔡金芽尚欠原告本金102526.52元，各项利息9077.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金芽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金102526.52元，并支付利息、罚息（截止2018年2月6日为9077.67元，2018年2月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告蔡金芽名下牌号为浙Ｊ×××××途锐牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（已减半），保全申请费1078元，合计2344元，由被告蔡金芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一八年五月十七日代书记员 金媚
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执69号申请执行人唐聚洪，男，汉族，1954年9月23日出生，住黄石市西塞山区，被执行人湖北三环管业有限公司，住所地：黄石市沿湖路476号。法定代表人詹秋林，公司董事长。唐聚洪与湖北三环管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初690号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱梅人民陪审员  刘进人民陪审员  周芸二〇一八年五月二十五日书 记 员  明凯
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执恢341号申请执行人高辽辽，女，汉族，1963年12月5日生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区南十里铺。被执行人候志军，男，汉族，1971年4月18日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区卷烟厂新洲小镇*栋****室。被执行人延安兰宝工贸有限公司，住所地宝塔区三狼岔候家岭鸡场。法定代表人刘占清，该公司经理。申请执行人高辽辽申请执行被执行人候志军、延安兰宝工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3658号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款9800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人候志军承担案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2018年5月22日申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，称被执行人已经案件款全部支付完毕，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3658号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  苏 杰二〇一八年五月二十二日书记员  赵 蓉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执581号之一申请执行人：褚小红，女，1975年6月5日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东泰克拓普光电科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2017)鲁0591民初2268号民事判决书及山东省东营市中级人民法院(2018)鲁05民终195号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东泰克拓普光电科技有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款167776.43元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年五月八日书记员  赵汝彬
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执319号之一申请执行人陈敏，女，1980年6月24日出生，住所地彭泽县。被执行人李兵伢，男，1980年8月26日出生，住所地彭泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初1496号民事判决书，向被执行人李兵伢发出执行通知书，责令被执行人李兵伢履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李兵伢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李兵伢所有的车牌号为赣Ｇ×××××小型轿车一辆。二、查封期限为二年。查封财产期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年五月二日书 记 员  方纯彬