湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初8609号原告:邓运兵，男，1968年10月14日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李宇洛，上海森叶律师事务所律师。被告：湖南天良医疗科技有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：赵良。被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv>法定代表人:冯芳竹。被告：赵良，男，1975年5月5月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：冯芳竹，男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李海群，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡卓毅，湖南清枫律师事务所律师。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市雨花区香樟路**玲珑湾园****法定代表人：王佳喜。委托诉讼代理人：唐嵩，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧晓芳，湖南天地人律师事务所律师。原告邓运兵（以下简称原告）与被告湖南天良医疗科技有限公司（以下简称天良公司）、湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称中达公司）、赵良、冯芳竹、李海群及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宇洛、被告李海群的委托诉讼代理人胡卓毅、第三人融城公司的委托诉讼代理人唐嵩、欧晓芳到庭参加了诉讼。被告天良公司、中达公司、赵良、冯芳竹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告天良公司支付借款本金40000元及按月利率15.75‰支付从2017年1月1日起至借款实际支付日的利息；2、判令被告中达公司、赵良、冯芳竹、李海群承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告天良公司通过第三人融城公司中介达成《民间资金借款合同》，约定原告向被告天良公司出借资金用于企业经营，被告天良公司按合同约定的时间和方式向原告返还借款本金和利息，被告中达公司、赵良、冯芳竹、李海群均作为担保人对天良公司的贷款行为承担连带担保责任。原告按约向被告天良公司支付了借款，但天良公司未归还本金和利息。被告天良公司、中达公司、赵良、冯芳竹未答辩。被告李海群辩称，被告李海群的连带责任担保承诺书签订于原告与天良公司的《民间资金借款合同》之前，在借贷关系还没有形成的情况下，签订了连带责任担保承诺书，李海群的担保不是针对原告的《民间资金借款合同》的担保，主合同未成立的情况下，担保合同亦不成立。被告李海群出具的担保是向债务人天良公司的保证，与原告不存在任何关系；且担保书缺乏被保证主体、保证对象、保证金额等核心条款，不具有法律约束力，李海群不承担民事责任。第三人融城公司述称，融城公司尽职履行了居间义务，原告诉称融城公司参与借款项目造假无证据和事实依据，借款合同真实合法有效。经审理查明，2016年3月17日，被告赵良、李海群及冯芳竹分别出具《连带责任担保承诺书》：对于我司与出借人、担保人、中介人四方共同签订的所有《民间资金借款合同》和《借款借据》，以及与融城公司签订的《融资居间服务协议》（《民间资金借款引入担保协议》）项下的每笔民间借贷业务的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的所有费用，承诺人承诺提供连带责任保证担保和代偿保证担保，担保期限为自借款期限届满之日起两年。2016年3月22日，原告（甲方）与被告天良公司（乙方）、中达公司（丙方）经第三人融城公司（丁方）中介，签订《民间资金借款合同》，约定，天良公司向原告借款40000元用于流动资金，借款期限6个月，自出借人资金到达银行账户之日起至2016年9月22日止；借款月利率10.5‰，利息按每月30天计付，每月21日为付息日，逾期归还，逾期部分按合同约定利率加收50%每天计算罚息。借款到期时天良公司保证无条件一次性还清全部本息；天良公司采取“网上USBKEY”交融城公司保管并委托融城公司代付本合同项下的利息。被告中达公司自愿为天良公司的全部还款义务提供连带责任保证担保，并承诺按照本合同的约定履行代偿义务，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的所有费用。当天良公司未按照合同约定履行其还款义务时，原告或第三人融城公司有权直接要求中达公司在五日内承担担保代偿责任。合同签订后，原告于2016年3月22日向天良公司转账支付了40000元，被告天良公司支付了2016年12月底以前的利息，其余利息未支付，借款到期后，也未返还借款本金。以上事实，有《连带责任担保承诺书》、《民间资金借款合同》、借款借据、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告天良公司、中达公司、第三人融城公司签订的《民间资金借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告天良公司作为借款人，在借款期限届满后应按约向原告归还借款本息，现被告天良公司逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告天良公司应返还原告借款本金40000元，并按月利率15.75‰支付逾期利息。被告中达公司作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵良、李海群、冯芳竹承诺对于与出借人、担保人、中介人四方共同签订的所有《民间资金借款合同》和《借款借据》，以及与融城公司签订的《融资居间服务协议》或《民间资金借款引入担保协议》项下的每笔民间借贷业务的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的所有费用提供连带责任保证担保和代偿保证担保，担保范围、担保责任明确，原告主张被告赵良、李海群、冯芳竹对借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告李海群辩称担保不成立、担保承诺书不具有约束力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南天良医疗科技有限公司应于本判决生效后7日内返还原告邓运兵借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，按月利率15.75‰，从2017年1月1日计算至借款本金清偿之日止）；二、被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、李海群、冯芳竹对上述借款本息承担连带清偿责任；被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、李海群、冯芳竹承担责任后，有权向被告湖南天良医疗科技有限公司追偿；三、驳回原告邓运兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989元，公告费560元，合计1549元，由被告湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、李海群、冯芳竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  郭开华人民陪审员  王灵芝二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。