wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更329号罪犯胡光智，男，1973年8月20日出生，四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年4月9日作出（2014）中一法刑一初字第839号刑事判决，以被告人胡光智犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年12月13日起至2018年12月12日止。宣判后，胡光智提出上诉。广东省中山市中级人民法院经二审审理，于2015年6月16日以（2015）中中法刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯胡光智在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯胡光智提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯胡光智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡光智在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡光智减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年5月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年五月二日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6250号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人王浩翰，男，壮族，身份证地址:广西乐业县，。上列申请执行人与被执行人王浩翰小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王  旭  日审判员 武  旭  东审判员 雒  虹  媛二〇一八年五月二十日书记员 ���阳庆霖
陕西省宝鸡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)陕03刑监1号马财:你因犯合同诈骗罪一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初244号刑事判决，向渭滨区人民法院提出申诉被驳回后，以原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定你犯合同诈骗罪的事实清楚、正确，有被害人崔某、贾某的陈述，证人窦某、刘某、张某、任某证言，汇款收据及查询交易明细单，白城市公安局洮北分局金祥派出所情况说明，民事判决书及裁定书，情况说明及你的供述与辩解等证据佐证，以上证据经过原审法院公开开庭举证、质证，内容客观相互关联，能够形成完整证据链予以证实，证据确实充分。原审法院根据你归案后对收取货款未发货的主要犯罪事实的供认，你的亲属积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，并结合白城市洮北区司法局调查评估意见对你进行了判决，适用法律正确，判处得当。你申诉提供的证据不足以改变原审判决定罪量刑的事实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月十六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1365号原告：杨仙元，男，1956年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：李航海，于都县方安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘新忠，男，1969年11月20日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：黄永发，男，1976年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师，特别授权。原告杨仙元诉被告刘新忠、黄永发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仙元及其委托诉讼代理人李航海和被告黄永发及其委托诉讼代理人袁称平到庭参加诉讼。被告刘新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨仙元的诉讼请求：1、依法判令被告刘新忠立即归还原告借款60000元，并按2%的月利率承担自2016年7月起至还清之日止的利息；2、判令被告黄永发对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告刘新忠因做生意需资金周转，向原告借款60000元，约定借款期限为5个月，借款期满被告连本带利归还原告，被告黄永发给被告刘新忠担保。借款期满之前，原告多次提醒两被告还款，借款期满后，原告又多次催促两被告还款，两被告仍然无动于衷，为此，特具状法院请求依法判决。被告刘新忠未作答辩。被告黄永发辩称：黄永发作为担保人在借条上签字担保，借条注明了期限为五个月，刘新忠借款时间为2015年12月8日，黄永发的担保已过期限，不应再承担担保责任，请求法院依法驳回原告对黄永发的诉讼请求。经审理查明，2015年12月8日，被告刘新忠因资金周转需要向原告杨仙元借款60000元并出具借条一张。借条约定该款用于资金周转，借款期限为5个月，口头约定借款利息2分，被告黄永发为借款提供连带责任担保，并在担保人栏内签名和盖手印。尔后，原告通过现金方式把钱借给了被告刘新忠。借款后，被告刘新忠向原告支付利息至2016年6月底，剩余利息和本金被告拖欠未还。原告多次催收无果，遂具状本院请求处理。原告当庭递交的证据有：原、被告告身份证复印件和借条在卷，结合双方当事人的的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，原告杨仙元和被告刘新忠之间的民间借贷法律关系有被告刘新忠向原告杨仙元出具的借条和双方当事人的当庭陈述为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告刘新忠还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告黄永发自愿为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。但根据担保法的规定，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中黄永发的担保时效已过，不再承担担保责任。被告刘新忠未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第25条、第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、限被告刘新忠于本判决生效后7日内向原告杨仙元清偿借款计人民币60000元并承担利息，计息时间自2016年7月1日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，利随本清；二、驳回原告杨仙元对被告黄永发的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币2300元，减半收取1150元，由被告刘新忠承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一八年五月二十八日代理书记员  王燕民附：于都县人民法院执行款帐户户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行帐号：14×××57
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1366号罪犯丁孔诺，女，1967年9月13日出生于云南省芒市，景颇族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）德刑三初字第127号刑事判决，以被告人丁孔诺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁孔诺不服，提出上诉。本院于2012年8月29日作出（2012）云高刑终字第1236号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年2月26日作出（2015）云高刑执字第44号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁孔诺在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁孔诺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月23日起至2043年5月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十三日书记员 袁琳敏
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终285号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿志军，男，汉族，1981年9月23日出生于河北省魏县，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被羁押，同年3月17日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人耿志军犯危险驾驶罪一案，鉴于耿志军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，遂适用刑事案件速裁程序，于2018年4月9日作出（2018）京0115刑初477号刑事判决，认定：被告人耿志军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人耿志军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人耿志军申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿志军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。耿志军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，逃避公安机关依法检查，依法对其从重处罚。耿志军积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿志军在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人耿志军撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕审判员 金昌伟审判员 韩绍鹏二〇一八年五月十八日书记员 李宇心
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4511号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号。负责人：郑仁勇，该行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。被告：高志芳，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告高志芳信用卡纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49947.48元并支付透支利息及违约金（截止2018年3月9日的透支费息8571.71元、违约金2736.61元；自2018年3月10日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用合约和章程约定的方式计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告高志芳向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办龙卡信用卡，原告经审查同意，于2016年12月9日与被告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并向被告高志芳发放了龙卡信用卡（卡号为：62×××49）。协议约定：原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告申领信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2018年3月9日，被告尚欠透支款本金49947.48元，透支利息、手续费8571.71元，违约金2736.61元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡信用卡透支款本金49947.48元并支付透支利息、手续费及违约金（截止2018年3月9日的透支利息、手续费为8571.71元，违约金为2736.61元；自2018年3月10日起至实际履行之日止的透支利息、手续费及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）（透支利息、手续费及违约金总额以不超过月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告高志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一八年五月八无代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2403刑初148号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人万宝健，出生于吉林省敦化市，中专文化，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月2日被取保候审,经本院决定，于2018年5月18日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。辩护人王玮，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人万宝健犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉。被告人万宝健及其辩护人王鲁民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日至24日期间，被告人万宝健在敦化市曙光街凌武社区自家中，通过其上线人员孙某（已判刑）提供的诈骗网站网址和登录账号，登录诈骗网站，假冒色情裸聊网站的女主播，以注册会员、激活房间、交押金可观看裸聊表演的名义，骗取客户充值，并从客户充值的金额中获取23%的提成款。该提成款由孙某以按日结算的形式，通过户名为“孙志力”的银行卡转账至万宝健妻子何某账号为×××的银行卡内和万宝健账号为×××的银行卡内。万宝健先后得款13笔，共计人民币6325元，故其参与诈骗数额为27500元。2018年1月2日，万宝健主动到公安机关投案，并上缴违法所得6325元。上述事实，被告人万宝健在开庭审理过程中均无异议，且有自述材料，扣押清单，转账记录，常住人口数据查询详细信息，破案经过，证人孙某、何某的证言，被告人万宝健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万宝健以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。万宝健与其上线人员共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，万宝健在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。万宝健在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于万宝健的辩护人提出万宝健属于从犯，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，且案发后被告人主动上缴违法所得，降低了社会危害性，建议对万宝健从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人主观动机不纯，为观看裸聊表演损失钱财，具有一定过错的辩护意见，本院在量刑时予以参考。综上，根据被告人万宝健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人万宝健犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人万宝健违法所得人民币6325元，查找并发还被害人，继续追缴诈骗余款发还被害人，无法发还的，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  关艳萍人民陪审员  金红日二〇一八年五月二十三日书 记 员  王维宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3211号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：谢达正，男，1972年9月30日出生，汉族，住天台县。被告：杨永平，女，1972年4月2日出生，汉族，住天台县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告谢达正、杨永平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢达正、杨永平偿还原告贷款本金人民币10084.34元；2.判令被告谢达正、杨永平支付截至2017年12月18日的逾期利息1741.40元，并支付自2017年12月19日起至实际偿还之日止按本金及利息之和人民币10084.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息；3.如被告谢达正、杨永平不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权对被告谢达正所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为00108369的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢达正、杨永平继续清偿。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼，被告谢达正、杨永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告谢达正、杨永平与原告签订了合同编号为平银台州宝马团队个担贷字第BC2013040900000324号《个人担保贷款合同》，约定：被告谢达正、杨永平向原告贷款人民币294000元；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮25.2%，按年浮动；以按月等额方式向原告偿还借款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告谢达正以其所有的牌号浙Ｊ×××××2，发动机号为00108369的宝马牌小型轿车提供抵押担保；抵押担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相应费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；被告未按约履行合同义务的，原告有权依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，拍卖、变卖抵押物所得价款超过原告债权部分，归被告所有，所得价款不足以清偿原告债权的，原告另行追索。后双方于2013年4月28日办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款294000元，借款年利率为5.947%。后被告未按约履行还款义务，截至2017年12月18日尚欠原告借款本金10084.34元、罚息1741.40元。上述款项被告谢达正、杨永平至今未偿还。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢达正、杨永平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币10084.34元及截至2017年12月18日的罚息1741.40元，并支付按本金10084.34元按合同约定和中国人民银行有关规定（以月2%为限）自2017年12月19日起计算至判决确定的履行之日止的罚息；二、被告谢达正、杨永平如未按期偿还上述款项，原告可就被告谢达正所有浙Ｊ×××××2号宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谢达正、杨永平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月二十五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0423民初170号原告：郭明中，男，1979年6月4日，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。原告：尤秋燕，女，1973年9月20日，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。二原告共同委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。被告：广西梧州鸿润房地产开发有限公司，住所地：梧州市竹湾路22号锦绣家园东苑1B幢。法定代表人：梁杰明。被告：广西梧州鸿润房地产开发有限公司蒙山分公司，住所地：蒙山县江景雅庭1#楼一层7-9号铺面。代表人：黄诞文。二被告共同委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。原告郭明中、尤秋燕与被告广西梧州鸿润房地产开发有限公司、广西梧州鸿润房地产开发有限公司蒙山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告郭明中、尤秋燕于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告郭明中、尤秋燕向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明中、尤秋燕撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告郭明中、尤秋燕负担。审 判 长  刘寿权审 判 员  莫 春人民陪审员  龙 玉二〇一八年五月九日书 记 员  孙奇峰附件：案件适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0503刑初173号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人陈盈盈，女，1985年6月1日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为鲤城区，住址为鲤城区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2018年2月7日17时许，被告人陈盈盈在丰泽区合里潮汕牛肉店与被害人林某一起吃饭，期间偷看到林手机支付宝的支付密码，便以下载手机软件为由借走林的手机，在林不知情的情况下，登入林的支付宝，通过扫描套现公司二维码，两次透支林支付宝所关联的招商银行信用卡共计人民币40000元（以下币种均为人民币），并将返还到林支付宝内的37996元直接转至其本人的支付宝账户，随后将林支付宝上的交易记录删除。次日，林某发现上述款项被盗，即报案。2018年2月10日，经公安机关电话通知，陈盈盈主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈盈盈已退还赃款40000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈盈盈在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人陈盈盈犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈盈盈犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈盈盈犯盗窃罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一八年五月二十一日书记员  魏铭尊附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执993号申请执行人吴献平，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人宋发国，男，汉族，居民，住涟水县。吴献平与宋发国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）苏0826民初4607号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告宋发国于判决生效后十日内归还原告吴献平借款63940元。案件受理费1290元，公告费600元，合计1890元，由被告宋发国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月日立案执行。进入执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行请求。上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吴献平撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  吴 昊二〇一八年五月三日书记员  苗 柱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1377号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月。被执行人安保旗，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省孟州市。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行安保旗信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22069号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告安保旗于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金6186元及利息3583.01元（暂计至2016年8月1日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因安保旗未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人安保旗的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人安保旗有可供执行的财产；3、限制被执行人安保旗高消费；4、经传统查控，未发现被执行人安保旗名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1377号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十六日书记员  刘少勇
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初805号原告杨芳，男，侗族，1988年12月28日生，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县。委托代理人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。被告重庆睿薇物业服务有限公司。住址：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-11-11。法定代表人王伟，系该公司经理。原告杨芳与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告杨芳在本院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳撤诉处理。审 判 员  胡通贵二〇一八年五月十日代理书记员  罗晓霞
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执15号申请执行人：谭冰奇，男，1959年1月20日，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：王春龙，男，1959年6月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行谭冰奇申请执行王春龙借款合同纠纷一案中，申请执行人谭冰奇依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初998民事判决书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元、诉讼费50元、保执行费50元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人王春龙送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王春龙未履行生效法律文书确定的给付义务。本院已依法轮候查封被执行人王春龙所有的位于鸡东县鸡东镇东风六委阳光小区的房屋（面积129.39平方米）。经本院调查，未发现被执行人王春龙有可供执行财产。申请执行人谭冰奇对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初998民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  邵 海审判员  高玉明二〇一八年五月二十六日书记员  郭金明
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初652号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码91360400664760758L。负责人：姜金政，系该银行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ军，系该银行员工。委托诉讼代理人：潘振宁，系该银行员工。被告：邹归来，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告邹归来信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员  温小霞二〇一八年五月十七日书记员  冯晨晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2993号原告:甘国汉,男,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师。被告:梁垂彪,男,汉族,住重庆市荣昌区。本院在审理原告甘国汉诉被告梁垂彪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘国汉申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘国汉申请撤回起诉。本案案件受理费290元，由原告甘国汉负担。审判员  姚梅二〇一八年五月二十一日法官助理柳叶书记员马悦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5145号原告：张蓉蓉，女，1987年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告张蓉蓉诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张蓉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张蓉蓉撤诉处理。代理审判员  周凡人二〇一八年五月十七日书 记 员  张 荷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0521刑初158号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王立峰，男，1975年1月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人王立峰犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人王立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年5月22日20时40分许，被告人王立峰醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车沿科尔沁左翼中旗保康镇团结路由南向北行驶至王府小区路口处时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人王立峰血液中乙醇含量为160.87mg/100ml。上述事实,被告人王立峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人王某的证言，被告人王立峰的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，机动车及驾驶人查询结果，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立峰犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王立峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一八年五月三十日书记员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3675号原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。负责人：李传玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。被告：费小庭，男，1963年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告费小庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司于2018年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司负担。审判员  潘树林二〇一八年五月九日书记员  董淑敏
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审289号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人西安梵瑞旅游发展有限公司。法定代表人韩斌，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3142号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠工资、收取押金，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内退还非法收取的押金，并未支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2017]3142号行政处罚决定，对被执行人处罚款1.5万元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3142号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年五月十五日书 记 员  李梦阳
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初1499号原告：来安新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心2号楼4楼，统一社会信用代码91341122MA2MT74037。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：杨多美，女，1969年8月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告来安新碧房地产开发有限公司与被告杨多美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告来安新碧房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安新碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  刘正道人民陪审员  宣 琦二〇一八年五月十九日法官 助理  郭正卿代理书记员  郭 娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1064号罪犯沙马莫佳佳，曾用名:石佳，女，1981年1月5日出生于四川省普格县，彝族，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑初字第229号刑事判决，以被告人沙马莫佳佳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年4月10日作出（2012）云高刑复字第40号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年6月11日被交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）云高刑执字第2422号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一女子监狱于2018年5月8日将本案报请本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙马莫佳佳在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系能积极履行财产刑人民币5000元，但狱内消费较高。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书及狱内消费情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沙马莫佳佳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月15日起至2043年5月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年五月十五日书记员  袁琳敏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初815号原告：谭伟锋，男，1989男1月1日出生，汉族，住台山市，被告：陈永凡，男，1987年11月1日出生，汉族，住台山市，第三人：台山市台城永腾房地产中介服务部。营业场所：台山市台城沿河中路34号118号车房。经营者：黄荣蹬，男，1985年4月24日出生，汉族，住台山市，第三人：台山市台城升恒房产中介行。营业场所：台山市台城园美路27号10号铺位。经营者：黄伟文，男，1983年10月15日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：谭思超，该中介行员工。原告谭伟锋诉被告陈永凡、第三人台山市台城永腾房地产中介服务部、台山市台城升恒房产中介行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告谭伟锋于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭伟锋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭伟锋撤诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谭伟锋负担。审判员  甄治尧二〇一八年五月三十一日书记员  马晓敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初9877号原告：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司,住所地巢湖市柘皋镇。法定代表人：马兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。负责人：王俊，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司与被告安徽金泰投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司撤回起诉。案件受理费16900元，本院减半收取8450元，由原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司负担。审判员  周燕平二〇一八年五月二日书记员  叶清清
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0602民初2202号原告：潘化秀。被告：中国银行延安南门坡支行。负责人：冯小莉。原告潘化秀与被告中国银行延安南门坡支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告潘化秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国银行延安南门坡支行赔偿原告潘化秀99570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘化秀于2013年在被告开立个人储蓄账户，并持有被告发放的借记卡一张，用于资金存取款使用，原告一直正常使用。2017年12月25日，原告的手机号码突然收到一条短信，称原告上述账户在福建消费5000元，资金用途移动福建资金归集UMF，原告并未进行上述消费，遂前往被告处查询交易流水明细清单，调阅时，原告才发现还有其他资金丢失情况，被告提供的交易清单显示，原告借记卡从2017年8月28日至2018年1月10日期间，共12笔总计99570元未经原告使用而被转出，被告管理的原告账户资金大量丢失。现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不完整，无被告住所地，无负责人职务，不足以认定明确的被告，故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘化秀的起诉。案件受理费2289元，实际予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一八年五月十一日书记员  杜 瑞
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1279号原告：谭长寿家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。户主：谭长寿，男，1955年11月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：何智,重庆星空律师事务所律师。委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。被告：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市两江新区。原告谭长寿家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月8日，原告谭长寿家庭承包经营户向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭长寿家庭承包经营户的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭长寿家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告谭长寿家庭承包经营户负担。审判员  代其智二〇一八年五月九日书记员  李 月
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初545号原告：望某，男，1973年5月29日出生，汉族，住保康县。被告：吴某，男，1977年11月25日出生，汉族，住保康县。本院在审理原告望某与被告吴某合同纠纷一案中，原告望某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告望某负担（已交纳）。审判员  胡俊峰二〇一八年五月十六日书记员  余延群
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审7号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员���被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]09-07号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年9月5日以被执行人烟台万科电子有限公司未依法为牟某某缴纳2017年1月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]09-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八���六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为牟某某缴纳2017年1月至2017年8月的社会保险费9495.84元（其中单位缴纳部分6877.2元，个人部分2618.64元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2017年8月21日作出烟开人社监理告字[2017]9-07号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年8月23日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年9月5日作出烟开人社监理字[2017]09-07号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第02-07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]09-07号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]09-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年五月十九日书 记 员  逄映雪
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0827刑初42号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人翟某，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省永济市，现住永济市卿头镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被垣曲县公安局取保候审，2018年4月16日被垣曲县人民检察院取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明，2018年3月20日18时左右，被告人翟某和芦某某、朱某某、韩某某等人在垣曲县英言乡麦冬饭店吃饭，期间被告人翟某喝了两玻璃杯兑过饮料的白酒。22时30分左右，被告人翟某驾驶晋MXX**号小型轿车从英言收费站上高速去垣曲，3月21日0时21分许，在垣孙高速（垣孙）30公里处被高速交警四支队八大队民警查获。2018年3月21日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出【2018】酒检字第70号血液酒精含量检验报告书，认定翟某血液中检出酒精成分，其含量测定为90.87mg/100ml。对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等相关证据予以证实。被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某在高速公路上醉酒驾驶车辆，可酌情从重处罚；被告人翟某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人翟某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑一月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 翟大勇二〇一八年五月二十三日法官助理 贾鹏鹏书 记 员 李 辉
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更310号罪犯王代云，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2009年1月14日作出（2008）益法刑一初字第31号刑事判决，认定王代云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）湘高法刑复字第25号刑事裁定，核准原判。2009年4月28日交付执行。2009年6月8日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期自2009年4月10日至2032年3月16日止。湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第419号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第146号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2016年2月4日作出（2016）湘09刑更69号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余326分。2015年度评为优秀互监组长；2016年度优秀生产能手。上述事实，有执行机关提供���罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王代云服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王代云减去有期徒刑七个月（刑期至2031年8月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一八���五月十六日书记员  胡 睿
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执152号之九申请执行人：姚睿君，男，1973年7月12日生，汉族，xx县xx镇xx村七组人，农民。被执行人：张国平，男，1978年7月24日生，汉族，xx县xx乡xx村五组人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2014)芮商初字第113号民事判决书，已向被执行人张国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国平在x账户内存款人民币510.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一八年五月十八日书记员  刘 昆
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢820号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人王仁川、杨巨英本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王仁川等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4645号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：沈晨，系原告公司职工。委托诉讼代理人：赵君英，系原告公司职工。被告：项美青，女，1969年7月30日出生，汉族，住临海市。被告：杨海华，男，1968年5月24日出生，汉族，住临海市。被告：项义兵，男，1972年7月19日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告项美青、杨海华、项义兵追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。审 判 员 俞高奇二〇一八年五月十四日代书记员 陈 霞??
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更225号罪犯绳仁钢，男，1973年2月28日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市高新区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年10月27日作出（2015）薛刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人绳仁钢寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附加承担连带民事赔偿46488.41元，刑期自2015年2月27日起至2023年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年4月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯绳仁钢认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯绳仁钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，并努力完成劳动任务。于2017年2月20日至2018年1月28日，被监狱表扬5次。另查明,2015年8月21日其同案犯已缴纳民事赔偿款56000元。执行机关提供了罪犯绳仁钢入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯绳仁钢能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯绳仁钢系累犯，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯绳仁钢减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月27日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月七日书 记 员  高 天
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1856号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人萧凤萍，女，汉族，身份证地址:广西柳州市柳北区，。上列申请执行人与被执行人萧凤萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4269号原告：唐国清，男，1970年1月1日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：范飞，男，1965年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告唐国清与被告范飞民间借贷纠纷一案中。原告唐国清于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国清撤回起诉。案件受理费575元，减半收取288元，由原告唐国清负担。审判员 康 焰二〇一八年五月三日书记员 赵伟超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初9909号原告（反诉被告）：庄康，男，1988年11月20日出生，汉族，自由职业，住宿迁市泗阳县。原告（反诉被告）：郁以香，女，1989年8月16日出生，汉族，自由职业，住宿迁市泗阳县。上列原告委托诉讼代理人：庄永东（系原告庄康之父、原告郁以香的公公），男，1965年6月12日出生，汉族，张家港市优轧机械有限公司职员，住宿迁市泗阳县。被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，该公司职员。本院在审理原告（反诉被告）庄康、郁以香与被告（反诉原告）淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庄康、郁以香及反诉原告淮安中宏置业有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庄康、郁以香及反诉原告淮安中宏置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告庄康、郁以香撤回起诉；二、准许反诉原告淮安中宏置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费579元（已减半收取），由原告庄康、郁以香负担。反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉淮安中宏置业有限公司负担。审 判 长 程 军人民陪审员 成 丽人民陪审员 牛日芬二〇一八年五月十四日书 记 员 芮行花
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3999号原告：王健，男，1961年7月22日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：吴小龙，男，1964年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王健与被告吴小龙相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告吴小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋装修损失8000元；2.被告赔偿原告因房屋漏水退还给承租人的租金1900元；3.被告赔偿原告房屋维修期间租金损失17500元；4.被告赔偿原告租赁合同期内租金损失47250元。事实和理由：原、被告系楼上下邻居。2016年11月中下旬，因被告家中水管损坏造成原告家中漏水，原告为此要求被告立即采取措施，但至第二天，漏水不但没有停止，反而更加严重，原告再次要求被告立即维修，但被告仍然没有进行维修。至2016年12月28日，被告才在社区、物业公司等有关部门的要求下才进行了维修。上述漏水事件造成原告装修损失及租金损失。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告吴小龙辩称，原告家中漏水确系被告原因，但被告家中仅有老人及保姆居住。漏水并未造成原告地板受损，原告家为1楼，自身就潮湿。被告在漏水发生的第一时间即已关闭水阀，并在第二天查找漏水点。但此时因原告家中墙壁仍处于潮湿状态，故无法进行维修。后至2017年2月20日，被告为原告修复了客厅天花板及墙体部分。现原告要求被告赔偿8000元损失，数额过高，原告主张的租金损失没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告系南京市鼓楼区教工新村04幢105室（以下简称105室）的所有权人。被告原系南京市鼓楼区教工新村04幢205室（以下简称205室）所有权人。原、被告双方原系楼上下邻居。2016年11月中旬左右，原告发现家中出现漏水现象，遂与205室所有权人吴小龙即本案被告交涉。经查找，105室漏水系因205室卫生间漏水所致。原告称漏水造成105室客厅与卫生间共用墙体、卫生间顶部及墙体、进户门门套、地板损坏，对此，原告提交了照片及视频予以证明。原告称被告后于2017年1月12日进入105室对客厅内部分墙体进行了初步粉刷，但未进行彻底的处理，而且对于其他的受损部位都没有进行维修。原告称105室原地板及墙面装修已达4至5年。2016年7月15日，原告将105室出租给案外人居住使用，约定租赁期限自2016年7月16日至2018年7月15日，每月租金3500元等等。2017年1月1日，因105室漏水，承租人退租，原告向其返还租金1900元。本案审理过程中，原告申请对105室漏水造成的损失进行鉴定，主要包括卫生间顶部墙面装饰装修、入户门、客厅地板、客厅墙面、客厅顶部墙面、两个卧室地板。本院依法委托南京润兴博资产评估有限公司进行评估。经该公司评估，以2018年4月3日为评估基准日，105室房屋渗水造成装修损失的市场价值为6215元。原告认为该评估结论过低，但其未能提交充足证据予以反驳。被告认为其已维修了客厅部分顶部及墙面，且地板系一楼自然受潮，不应当计算为漏水造成的损失。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于装修损失。本案中，因被告原因致使205室漏水进而导致105室内部分装饰装修受损。被告应当予以赔偿。虽然被告曾对105室客厅部分顶部及墙面进行维修，但评估鉴定机构现场勘验时间在此之后，因此应以现场勘验时的状况为准，另原告提交的证据能够证明地板受潮霉变。因此被告仅抗辩105室为一楼，地板系自然受潮而霉变的意见，不足以反驳原告的主张。因此本院对于被告关于评估结论的抗辩意见不予采纳。原告虽然认为评估结论过低，但其未提交充足证据予以证明，且结合105室原装饰的装修时间，以及105室的使用状况，故本院对于原告关于评估结论的意见亦不予采纳。上述评估程序及结论符合法律规定，本院依法予以采信。故被告应当向原告赔偿漏水损失6215元。关于租金损失。105室漏水造成承租人退租，原告为此退还租金1900元，原告对此提交了相关证据，故本院对于该事实予以认定，被告应当向原告赔偿该部分租金损失。因105室漏水，导致在原承租人退租后，原告无法对外出租，客观上产生了租金损失。但被告在事后，亦对漏水部位进行了初步维修，属于减少损失扩大的行为，而原告作为105室所有权人，亦应当有义务防止损失扩大，对于扩大的损失无权要求被告予以赔偿。现原告主张5个月的维修期间租金损失，又再主张租赁合同内的租金损失，属于放任损失扩大的情形。据此，本院依据公平原则，结合本案事实，酌定被告共计赔偿原告租金损失10500元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴小龙于本判决生效之日起五日内向原告王健赔偿装修损失6215元；二、被告吴小龙于本判决生效之日起五日内向原告王健赔偿租金损失10500元；三、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，鉴定费10000元，合计10833元，由原告王健负担2878元，被告吴小龙负担7955（此款原告已预付，被告支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一八年五月十六日书记员  杨艳
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1023民初658号原告周外平，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人许根，湖南奋斗者律师事务所律师。委托代理人孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。被告许小永，男，1965年9月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告朱显亮，男，1957年10月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告周外平诉被告许小永、朱显亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周外平的委托代理人许根、孙业丽，被告许小永、朱显亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法��判决：1、二被告连带支付原告货款780070元及利息63799元（从2017年11月22日起暂算至2018年4月5日，后期按照月利率1.5%判至全部货款实际付清之日止），共计843869.69元；2、本案的案件受理费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由二被告连带承担。被告向原告购买钢材，未签书面合同，口头约定由原告向二人承建的永兴县裕泰铭庄楼盘供应钢材，并约定逾期付款按照月利率1.5%计算利息。2017年11月22日，双方经对账确认累计欠款1291535元，其中货款本金780070元，利息511535元，被告将全部送货单原价收回并出具欠条确认债务。欠条签订后，被告朱显亮支付了500000元，依法律规定，该500000元应先用于支付利息，尚欠本金780070元和利息11535元，截至2018年4月5日又产生利息52264.69元（从2017年11月22日起算至2018年4月5日，后期按照月利率1.5%判至全部货款实际付清之日止）。请求判如所请。被告辩称：一、承认所欠原告本金人民币780080元，并于2017年12月支付500000元，余款280070元将积极筹集，及时归还。二、请求人民法院驳回原告部分利息诉求。1、许小永是由永兴县建筑公司郴州分公司委托管理裕泰铭都6#、7#、8#栋所有事务的委托人，合伙人与原告达成的口头协议没有法律效力；2、当时约定垫资部分不计利息；3、答辩人与原告属生意往来，原告已经从贸易中得到了相应的收益，再将货款收取1.5%的利息，答辩人认为是一种变相高利行为；三、要求原告交给答辩人等额的税务发票及增值税发票。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告承建了永兴县裕泰铭庄的部分楼盘工程需购买钢材，原、被告于2014年10月16日口头约定：被告向原告购买钢材，逾期付款按月利率1.5%计息。之后，原告向被告出售钢材，��告支付了部分货款后，原、被告于2017年11月22日进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到周外平现金人民币壹佰贰拾玖万壹仟伍佰叁拾伍元整小写（1291535元）。注：本金柒拾捌万零柒拾元（￥780070）、利息伍拾壹万壹仟伍佰叁拾伍元整。”被告于2017年11月26日偿还钢材款500000后，余款本息经原告多次催讨未果。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、裕泰铭庄明细账、保全费及保全担保费票据、被告提供的领款凭单及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。本院认为，本案原告将钢材卖给许小永、朱显亮后，经结算后,被告支付了原告部分货款，欠原告货款780070元及利息511535元（约定月利率15‰不违反法律规定），此款经原告多次催讨后，被告仅偿还钢材款500000元，尚欠原告货款280070元及利息511535元，原、被告因买卖合同形成债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且二被告系永兴县裕泰铭庄的部分楼盘工程承包者，二被告均在结算货款、利息的欠条上签名确认，故原告要求二被告连带偿还货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。若二被告内部约定了所欠货款及利息份额，一方承担偿还责任后有权向另一方追偿。2017年11月22日至2017年11月26日货款780070元的利息为1170.1元[（780070元×15‰÷30天/月×3天）；被告于2017年11月26日偿还钢材款500000元后，2017年11月27日至2018年4月27日货款280070元的利息为21005.3元（280070元×15‰×5月），加上之前所欠利息511535元，利息小计为533710.4元（511535元+1170.1元+21005.3元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百���十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告许小永、朱显亮于本判决生效后10日内连带偿还原告周外平的货款280070元及利息533710.4元；二、被告许小永、朱显亮应连带偿还欠原告周外平的2018年4月28日起至被告许小永、朱显亮还清欠款之日止的利息，利率按月利率15‰计息；三、驳回原告周外平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取6119元，诉讼保全费4830元，保全担保费1293元，共计12242元，由原告周外平负担437元，由被告许小永、朱显亮负担11805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王光亮二〇一八年五月二十二日书记员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的��定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更678号罪犯杨义，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年8月19日作出(2015)龙新刑初字第603号刑事判决，以被告人杨义犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人杨义和同案人人民币96672元予以归还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)岩刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2027年7月4日。执行机关福建省闽西监狱以罪犯杨义在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨义系因犯绑架罪被判处有期徒刑十二年六个月的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯杨义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2015年12月至2018年2月累计考核分3028分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币5000元。本院认为，罪犯杨义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯杨义属于犯绑架罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨义予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更671号罪犯谢山珠，男，1984年3月1日出生于青海省祁连县，蒙古族，现在青海省女子监狱服刑。青海省祁连县人民法院于2009年12月8日作出（2009）祁刑初字第40号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，附带民事赔偿114966元。判决生效后，交付执行。2012年6月、2013年10月、2015年11月经本院三次裁定减刑共四年一个月。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谢山珠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谢山珠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢山珠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢山珠减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1803民初599号原告：雅安市九久物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：夏万鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良菊，公司员工被告：向琴，女，生于1973年9月21日，汉族，住雅安市名山区。原告雅安市九久物业管理有限公司与被告向琴物业服务合同纠纷一案，原告雅安市九久物业管理有限公司以被告向琴已交清物业费为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市九久物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告雅安市九久物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市九久物业管理有限公司负担。审判员  杨锦二〇一八年五月八日书记员  刘华
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2003号原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。负责人翁俊，该支行行长。被告夏细兵，男，1968年2月14日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告夏细兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。审判员  顾峰华二〇一八年五月三十一日书记员  陈勇军
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初227号被告人基本情况姓名董仁忠出生日期1971年9月25日民族汉族性别男公民身份号码370××××13特殊身份中共党员住址捕前住山东省莱阳市谭格庄镇西崖后村此前所受法律处罚时间事由因无证驾驶机动车于2018年4月19日被莱西市公安局行政拘留十五日。强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月4日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月9日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）246号指控事实2018年4月18日21时10许，被告人董仁忠无证驾驶已被注销号牌的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市榆院路由东向西行驶至莱西市河崖村处，因操作不当，驶入路边沟内，致车损。经青岛市公安局物证检测，在董仁忠血液中检出乙醇成分，其含量为236mg/100ml。被告人董仁忠到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以上四个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人董仁忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人董仁忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月3日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏二〇一八年五月十六日书记员  吴昕玫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初8717号原告：季传峰，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：ＸＸ，男，1982年10月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告季传峰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告季传峰于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季传峰撤回起诉处理。审判员  蔡龙兴二〇一八年五月二十九日书记员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1590号申请人：张新建，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人：张起头，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省巨野县。二申请人之委托代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。被执行人：张金富，男，1975年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民特325号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21550.00元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，并完成了案款的自动过付，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民特325号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年五月十七日书记员  王 蕾
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0503执保59号申请执行人：通化帝翔汽车部件有限公司。法定代表人：田野，职务：总经理。被执行人：长春博瑞祺汽车零部件有限公司。法定代表人：逯锋。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保60号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结被申请人长春博瑞祺汽车零部件有限公司银行存款1，800，884.23元。本裁定送达后立即执行。审 判 长 ：黄伟军人民陪审员 ：霍振义人民陪审员 ：马丽杰二〇一八年五月二十八日书 记 员 ： 何 岩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执157号关于申请执行人管彦华与被执行人崔松鹤（已被执行死刑）刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年12月2日作出的（2010）延中刑初字第118号刑事附带民事调解书第一项确定被告人崔松鹤将自己名下位于图们市红光北街33-5号27.95平方米的房屋，以人民币10000元的价格赔偿给刑事附带民事诉讼原告人管彦文的内容已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年11月3日移送执行，请求执行上述房屋，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人已死亡无法履行相应法律义务且诉讼中调解抵债的房屋已被动迁，本院于2017年11月23日划拨了该房屋动迁补偿款44900元并支付给申请执行人管彦华，至此，申请执行人管彦华基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2010）延中刑初字第118号刑事附带民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月四日
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初291号原告，四川省怀德建设工程有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人，骆彬，该公司董事长。委托诉讼代理人，彭吉群，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人，刘英，四川富邑律师事务所律师。被告，邓茂，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被告，陈红卫，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省芦山县。原告四川省怀德建设工程有限公司与被告陈红卫、邓茂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告四川省怀德建设工程有限公司委托诉讼代理人彭吉群与被告陈红卫、邓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省怀德建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告垫款本金287958元，并从2016年11月23日起按银行同期贷款利率计算资金利息（暂计算到2018年4月22日为19605元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，原告与芦山县农村信用合作联社签订《合同协议书》，约定由原告承建对方所属的双石信用社和沫东信用社的灾后重建项目。随后，原、被告双方签订《建设工程内部承包合同》，原告将以上项目委托给二被告组织施工。合同约定“乙方（注：指承包方）独立核算。自负盈亏，按国家规定纳税，如期上缴管理费。”“甲方全权委托乙方负责人负责与承包工程项目合同施工有关的合同争议、经济纠纷、行政仲裁、法律诉讼活动，并承担工程项目承包合同相应的民事、行政和法律责任”。合同签订后，乙方己部分履行协议。承包合同所涉工程项目己修建完工。2016年10月18日，芦山县人民法院根据己生效的该院（2016）川1826民初第235号民事调解书，到原告基本银行账户扣划了四十万元人民币，后于2016年11月22日退回112042.00元，实际扣划287958元。对此，被告陈红卫承认该款系原告为其垫付的材料款，应依法由其偿还。经公司多次催促，二被告均未还款。被告陈红卫辩称：原告起诉的金额与利息都是合适的，是原告授权被告处理的事情，自己在工程中只是一个管理人员，不是工程款受益者，原告起诉自己是合适的，请求给予时间找到本案中的实际受益者进行协调。被告邓茂辩称：2014年7月26日工程正式投标，8月份起，自己开始上班，并未实际承包工程，2015年5月离开工地，原告诉状请求的事实，自己不知情，是原告直接委托陈红卫办的。请求驳回原告对自己的诉讼请求。经审理查明：2014年8月5日，原告与芦山县农村信用合作联社签订两份《建设工程施工合同》，约定由原告承建芦山县农村信用合作联社所属的双石信用社和沫东信用社的灾后重建项目。随后，原、被告双方签订两份《建设工程内部承包合同书》，约定甲方（原告）授权乙方（二被告）独立组织工程项目施工，负责工程项目的施工管理，承担项目的经济责任，享有项目的经济支配权。具体承包内容以项目总承包方与项目投资业主签订的建设工程承包合同为依据。附涉案工程《建设工程施工承包合同》合同同时约定“乙方独立核算。自负盈亏，按国家规定纳税，如期上缴管理费。”“甲方全权委托乙方负责人负责与承包工程项目合同施工有关的合同争议、经济纠纷、行政仲裁、法律诉讼活动，并承担工程项目承包合同相应的民事、行政和法律责任。”等内容，合同签订后，乙方自己组织施工，期间，被告邓茂于2015年8月退出涉案工程的施工，由被告陈红卫继续组织施工至涉案工程项目修建完工。2016年3月31日，芦山县卓辉商品混凝土有限公司起诉原告四川省怀德建设工程有限公司，要求支付为涉案工程提供的商砼款。原告四川省怀德建设工程有限公司委托被告陈红卫作为特别授权的委托诉讼代理人，参加了诉讼。经本院组织调解，双方于2016年10月18日达成调解协议，并由本院作出（2016）川1826民初第235号民事调解书，载明：“四川省怀德建设工程有限公司于2016年7月31日前支付芦山县卓辉商品混凝土有限公司50000元；2016年8月31日前支付217660元；如违反支付违约金13383元”，后案件进入执行程序，法院从原告基本银行账户实际扣划287958元。工程完工后，原告四川省怀德公司建设工程有限公司在扣除了管理费与税费后已将业主拨付工程款支付到被告陈红卫账户。对被执行款项，经原告四川省怀德公司建设工程有限公司向被告陈红卫催收，被告陈红卫未予支付。上述事实有经本院组织原、被告进行举证、质证的原告营业执照复印件、两被告身份证复印件、内部承包合同、建设工程施工合同、（2016）川1826民初235号民事调解书、银行电子回执、当事人的陈述与庭审笔录在案为证。本院认为：原告将承建的工程以内部承包方式，交由无承建工程资质的二被告承包施工。原告与二被告间签订的两份《建设工程内部承包合同书》违反法律规定，系无效合同。工程施工过程中，被告邓茂实际退出了施工，在涉案工程与他人发生货款纠纷后，原告仅授权被告陈红卫参与诉讼，未授权被告邓茂参与处理，也未向被告邓茂告知该情况。且原告按合同约定将收到的业主拨付工程款支付给了被告陈红卫，原告与被告陈红卫均未向被告邓茂进行告知与支付。因此被告邓茂实际退出涉案工程的承建，同时未得到原告授权处理涉案工程的诉讼纠纷，其原告授权被告陈红卫参与涉案工程诉讼纠纷产生的责任不应由被告邓茂承担，对原告向被告邓茂的诉讼请求，本院不予支持。原告在执行中被法院扣划的款项是为支付涉案工程的货款而产生，涉案工程已竣工验收，工程款原告又按合同向被告陈红卫进行了支付，被告陈红卫认可该费用应由承包人承担，被告陈红卫虽提出实际承包人是他人，但未向本院提交相关证据予以证明。因此对原告向被告陈红卫诉请偿还涉案工程垫款本金与利息损失，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈红卫于本判决生效之日起十日内支付原告四川省怀德建设工程有限公司垫款本金287958元，资金利息19605元，2018年4月23日起的利息，以未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至本金付清之日止；二、驳回原告四川省怀德建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取2957元，由被告陈红卫承担（案件受理费原告已预交，由被告陈红卫给付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一八年五月十五日书记员 余浩然
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执异40号异议人(被执行人)谭向东，男，汉族，1954年8月11日出生，住北京市海淀区。申请执行人长沙理想房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市，组织机构代码727963019。法定代表人谭雅文，该公司董事长。委托诉讼代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。被执行人上海汇时达实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人谭向东，该公司董事长。本院在执行申请执行人长沙理想房地产开发有限公司与被执行人上海汇时达实业发展有限公司、谭向东民间借贷纠纷一案中，被执行人谭向东于2018年3月21日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，申请执行人长沙理想房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈科文到庭参加了听证。现已审查终结。异议人谭向东称，本院所执行的位于北京市西城区××号乙楼××房产系异议人与妻子邓歌宪在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。本案所涉及借款并未进入谭向东个人账户，并未用于异议人家庭生活，所以该债务不属于夫妻共同债务，不应用夫妻共同财产来偿还异议人的个人债务。请求解除（2015）长中民执字第00036号案中对异议人名下位于北京市西城区××号乙楼××房产的查封，停止对上述房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，长沙理想房地产开发有限公司与谭向东、上海汇时达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）湘高法民再终字第94号民事判决：一、撤销本院（2012）湘高法民三终字第8号民事判决和长沙市中级人民法院（2008）长中民二重初字第0227号民事判决；二、限谭向东在本判决生效之日起十日内偿还长沙理想房地产开发有限公司剩余的借款本金2000万元及全部借款利息（利息按双方约定的年利率20%计算，从2005年5月26日起至2006年8月16日止按本金4000万元计算，从2006年8月17日起至2007年4月30日止按本金3500万元计算，从2007年5月1日起至2007年11月7日止按本金3000万元计算，从2007年11月8日起至本判决确定的给付之日止按本金2000万元计算）；三、上海汇时达实业发展有限公司对上述判决主文第二项确定的还款义务向长沙理想房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费239800元、保全费5000元，二审案件受理费239800元、鉴定费35400元，再审案件保全费5000元，上述费用合计525000元，由谭向东、上海汇时达实业发展有限公司共同负担。该判决生效后，谭向东、上海汇时达实业发展有限公司未能履行该判决确定的义务，长沙理想房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院申请恢复执行。本院于2017年7月14日作出（2015）长中民执字第00036-6号执行裁定：拍卖被执行人谭向东名下位于北京市西城区××号乙楼××、面积为84.6平方米的房产。异议人谭向东不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。本院认为，无论债务属于夫妻共同债务还是谭向东个人债务，都不能停止对涉案房产的执行。谭向东请求解除对涉案房产的查封，停止对涉案房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序的异议请求不能成立，本院不予支持。如谭向东的配偶邓歌宪认为涉案房产属于夫妻共同财产不能用于偿还谭向东个人债务，可以另行提起案外人异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人谭向东的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一八年五月二日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0303民初1080号原告:王某某，女，生于1976年4月2日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人:周岩，宝鸡市金台区金河镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告:王某，男，生于1975年10月10日，汉族，住陕西省陇县，现租住宝鸡市金台区。原告王某某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人周岩，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认被告放弃继承其父母遗产房屋X家属院X单元X楼东户房屋行为无效。事实与理由：原、被告2006年3月6日登记结婚，在原、被告夫妻关系存续期间被告的父亲王志辉和母亲相继去世，原告在老人生前多年赡养老人，对老人尽了赡养义务，老人遗产留下位于宝鸡市金台区X家属院X单元X楼东户（59平方米）住房一套，产权证登记在被告王某父亲王志辉名下。老人去世后开始继承，原告作为儿媳妇有分割继承遗产的权利。实际上原告夫妻已经占有遗产房屋将房屋出租出去。但是原、被告于2017年9月22日经宝鸡市金台区人民法院判决离婚，判决被告王某向原告支付夫妻共同财产和欠款共11.8万元，偿还借原告娘家亲戚的债务。对于所继承的父母房产因被告王某还有一个姐姐即王小燕，故判决离婚时未对原被告和第三人共同继承的被告父母留下的房产进行依法分割。释明另行诉讼，原告也有分割已经继承的上述遗产的法定权益。现被告王某在离婚判决生效后一直拒绝支付原告应得夫妻共同财产分割款，也不还亲戚朋友的借款，原告为维护自己的合法权益诉至法院后在审理中王某却向法院表示放弃继承来抗辩原告的请求，审理法官要求原告对被告放弃继承效力另行诉讼终止分割夫妻财产的诉讼，被告违反继承法司法解释46条的规定，故向贵院提起诉讼请求判决被告放弃继承行为无效。被告王某辩称，因为他小时候他姐王晓燕照顾了他。父母健在时，口头说的他姐经济状况不好，就让把房子给他姐。他父母健在时，他和原告王某某没有尽到赡养义务，所以他放弃继承。审理查明，原告王某某与被告王某于2006年3月6日登记结婚。2013年农历8月12日，被告王某父亲王志辉去世。2014年农历8月28日，被告王某母亲尹彩凤去世。王某与王小燕系王志辉、尹彩凤夫妇遗产的法定继承人。王某父母留下的遗产有：位于宝鸡市金台区X家属院X单元X楼东户（59㎡）住房一套，产权证登记在被告王某父亲王志辉名下。父母去世后，该房屋由原、被告双方占有并向外出租。2017年9月22日，原、被告经陕西省宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初2606号民事判决书判决：一、准予原告王某某与被告王某离婚；二、被告王某向原告王某某支付财产分割款10.8万元；三、夫妻共同债务由原告王某某与被告王某各承担一半即8.15万元。判决书生效后，在执行程序中，被告王某用车辆抵顶案件执行款2.8万元，其余案件款未执行完毕。另查，2018年2月5日，王某某以离婚后财产纠纷为由将王某、王小燕诉至陕西省宝鸡市金台区人民法院，案件在审理过程中，被告王某放弃对位于宝鸡市金台区X家属院X单元X楼东户（59㎡）住房一套的继承权。2018年4月18日，金台区人民法院（2018）陕0303民初546号民事裁定书裁定：本案中止诉讼。以上事实有死亡注销证明、房产登记申请表、金台区人民法院（2017）陕0303民初2606号民事判决书、（2018）陕0303民初546号民事裁定书、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。陕西省宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初2606号民事判决书已生效，且已进入执行程序，王某并未完全履行该判决书确定的义务，王某放弃宝鸡市金台区X家属院X单元X楼东户（59㎡）房屋的继承权，极有可能会使王某逃避金台区人民法院（2017）陕0303民初2606号民事判决书的执行，使生效法律文书所确定的履行义务流于形式，使申请人的合法权益难以得到保障。王某放弃继承权的民事行为，于法相悖，本院认定无效。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下：确认被告王某放弃继承宝鸡市金台区X家属院X单元X楼东户（59㎡）住房一套的行为无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  晁靖雲二〇一八年五月三十日书记员  容源萍
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初754号原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。负责人：张家宇，行长。委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师。被告：何旭，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告何旭合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。诉讼中，因被告已经履行了还款义务，故原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行撤诉。案件受理25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行负担。审判员 刘 俊二〇一八年五月十七日书记员 史艳霞
河南省民权县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫1421刑初122-1号公诉机关民权县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1955年12月1日出生于河南省睢县，汉族，农民，住河南省睢县。系陈某5之父。附带民事诉讼原告人赵某，女，1954年9月14日出生于河南省睢县，汉族，农民，住址同上。系陈某5之母。附带民事诉讼原告人司某，女，1980年1月5日出生于河南省睢县，汉族，农民，住址同上。系陈某5之妻。附带民事诉讼原告人陈某2，女，2001年9月9日出生于河南省睢县，汉族，农民，住址同上。系陈某5之长女。附带民事诉讼原告人陈某3，女，2005年10月28日出生于河南省睢县，汉族，农民，住址同上。系陈某5之次女。附带民事诉讼原告人陈某4，男，2008年6月30日出生于河南省睢县，汉族，农民，住址同上。系陈某5之子。法定代理人司某，基本情况同上。系陈某2、陈某3、陈某4之母亲。诉讼代理人张红宇、王榜，河南三友律师事务所律师。被告人王某凯，（又名王曾用），男，1981年11月20日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年3月15日被民权县公安局刑事拘留在逃，2017年11月23日到民权县公安局投案，次日被民权县公安局取保候审。2018年1月8日被民权县人民检察院取保候审。同年2月8日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王某凯犯重大责任事故罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，被害人陈某5之亲属于2018年2月26日向本院提起刑事附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人陈某1、赵某、司某、陈某2、陈某3、陈某4与被告人王某凯达成赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人遂向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1、赵某、司某、陈某2、陈某3、陈某4的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某1、赵某、司某、陈某2、陈某3、陈某4撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄海涛审判员  彭宗国审判员  孙 尚二〇一八年五月十七日书记员  任自娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更463号罪犯郑某某，男，1983年12月5日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年11月26日作出了(2015)宝刑初字第2124号刑事判决，以被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人郑某某不服，提出上诉。本院于2016年1月7日作出(2015)沪二中刑终字第1429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郑某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年11月24日始至2018年6月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一八年五月二十九日书记员 毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。