广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤19民终10345号 上诉人(原审被告)：东莞市旺东五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村燕东工业城。组织机构代码：303975358。 法定代表人：陈晓坤，该公司经理。 被上诉人(原审原告)：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，组织结构代码：088852506。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。 原审被告：陈晓坤，女，汉族，1986年11月18日出生，住湖北省浠水县， 原审被告：张晓东，男，汉族，1984年10月9日出生，住四川省渠县， 上诉人东莞市旺东五金制品有限公司（以下简称旺东公司）因与被上诉人裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）、原审被告陈晓坤及张晓东融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 旺东公司上诉请求：1.撤销原判，改判旺东公司支付裕国公司租金180300元；2.本案一、二审诉讼费、保全费由裕国公司承担。事实和理由：一审判决旺东公司向裕国公司按照日利率万分之六的标准支付违约金过高，应予调低。本案中虽然双方在合同中约定按照万分之六的标准支付违约金，但一审法院没有考虑旺东公司已经支付了绝大部分租赁款，却还要按照万分之六标准支付违约金，远远超过了法律对于违约责任的最高限额规定。且旺东公司的经营举步维艰，但仍然愿意继续履行合同，恳请二审法院考虑旺东公司的实际经营情况结合法律规定对违约金标准予以降低。 裕国公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 陈晓坤、张晓东未进行答辩。 裕国公司向一审法院起诉请求：1.判令旺东公司支付2016年3月10日前产生的逾期付款违约金2630.3元;2.旺东公司支付于2015年11月至2016年2月到期未付的第14期至第17期租金合计67120元及其逾期付款违约金(以67120元为计息基数，从2016年3月11日起按日利率万分之六计至付清第14期至第17期租金之日止);3.旺东公司支付第18期至第24期的租金合计143710元及其逾期付款违约金(以143710元为计息基数，从2016年3月30日起按日利率万分之六计至付清第18期至第24期租金之日止);4.陈晓坤、张晓东对旺东公司的前述债务承担连带保证责任;5.一审诉讼费用由陈晓坤、张晓东、旺东公司承担。一审证据交换中，裕国公司以旺东公司于起诉后付清了第14期至第15期租金为由，减少第2项诉讼请求，诉请法院判令旺东公司支付第16期至第17期租金合计36590元及其逾期付款违约金(以36590元为计息基数，从2016年3月11日起按日利率万分之六计至付清第16期至第17期租金之日止);减少第3项诉讼请求所涉的逾期付款违约金，诉请法院判令旺东公司从收到起诉状次日起支付逾期未付第18期至第24期租金的违约金。 一审法院认定事实：2014年10月23日，裕国公司作为出租方、旺东公司作为承租方及陈晓坤、张晓东作为连带保证人签署了合同编号为05082014103200的融资租赁合同，约定：裕国公司将价值合计590000元的2台加工中心(厂牌均为胜宏-东莞市胜宏机械设备有限公司，型号均为SH-T5，机号分别为201410081、201410082)租赁给旺东公司;租金分24期从2014年10月起支付，每月1期于当月29日前支付，第1期租金为197530元，第2期至第24期租金每期20530元;保证金177000元，该保证金用于冲抵第1期部分租金177000元;旺东公司发生一次或一次以上延迟支付租金的，裕国公司可要求旺东公司支付到期未付和未到期的全部租金、可要求旺东公司按日利率万分之六支付逾期付款违约金;陈晓坤、张晓东为旺东公司在该合同项下的全部债务等向裕国公司承担连带保证责任;租赁期间指起租日至租赁物的租金及相关费用支付完毕之日止;在该合同租赁期间内，租赁物的所有权归裕国公司;该合同租赁期届满且旺东公司已履行该合同项下债务的，旺东公司可支付100元选择购买租赁物以取得租赁物的所有权;该合同引起的争议由合同签订地法院管辖;合同签订地为广东省东莞市长安镇等。旺东公司出具租金支付明细表确认每期租金的付款时间及付款金额，其中，第14期租金的付款时间为2015年11月29日、第15期租金的付款时间为2015年12月29日、第16期租金的付款时间为2016年1月29日、第17期租金的付款时间为2016年2月29日。旺东公司于2014年10月23日出具租赁物验收证明书，确认收到并验收合格租赁物，确认于2014年10月29日起租。 2015年4月27日，旺东公司向裕国公司汇付了40860元。裕国公司、旺东公司均确认前述40860元中的20530元是旺东公司向裕国公司支付的第7期租金，但裕国公司主张多余款项的20330元是旺东公司向案外人裕融租赁有限公司支付的租金，旺东公司主张多余款项的20330元应用于扣减旺东公司应付裕国公司的其他租金。2015年5月14日，旺东公司向裕国公司出具同意书表示，其应向案外人裕融租赁有限公司支付租金20330元，因其财务作业疏失于2015年4月27日误将前述20330元汇付给裕国公司，其同意由裕国公司将前述20330元转汇给案外人裕融租赁有限公司、入账后即视为裕国公司代其向案外人裕融租赁有限公司支付的租金等。2015年5月19日，裕国公司向案外人裕融租赁有限公司汇付了20330元。综上，旺东公司于2015年4月27日向裕国公司汇付的40860元中，20530元是旺东公司向裕国公司支付的第7期租金，20330元已经旺东公司同意由裕国公司转付给案外人裕融租赁有限公司作为旺东公司应付案外人裕融租赁有限公司的租金。 裕国公司主张：2015年1月29日到期的第4期租金20530元，旺东公司逾期1天支付;2015年3月29日到期的第6期租金20530元，旺东公司逾期2天支付;2015年6月29日到期的第9期租金20530元，旺东公司逾期1天支付;2015年7月29日到期的第10期租金20530元，旺东公司逾期7天支付;2015年10月29日到期的第13期租金20530元，旺东公司逾期7天支付;2015年11月29日到期的第14期租金20530元，部分租金5000元旺东公司逾期15天支付，部分租金10000元旺东公司逾期39天支付，部分租金5530元旺东公司逾期102天支付;2015年12月29日到期的第15期租金20530元，截至2016年3月10日，旺东公司逾期72天支付;2016年1月29日到期的第16期租金20530元，截至2016年3月10日，部分租金4470元旺东公司逾期41天支付，部分租金16060元旺东公司逾期41天未付;2016年2月29日到期的第17期租金20530元，截至2016年3月10日，旺东公司逾期10天未付。裕国公司确认旺东公司于起诉前付清了第14期租金。裕国公司主张旺东公司已向裕国公司支付了第1期至第15期全部租金及第16期部分租金4470元，没有向裕国公司支付第16期剩余租金及第17期至第24期全部租金。尚没有证据显示旺东公司按约定的时间向裕国公司支付第4期、第6期、第9期、第10期、第13期、第14期、第15期的全部租金及第16期部分租金4470元，尚没有证据显示裕国公司受偿了第16期剩余租金及第17期至第24期全部租金合计180300元。按裕国公司与旺东公司约定的逾期付款违约金计算方法日利率万分之六计算，截至2016年3月10日发生逾期付款违约金为2354.27元。旺东公司截至起诉之日(即2016年3月23日)逾期未付第15期至第17期的到期租金。尚没有证据显示裕国公司在起诉前曾通知旺东公司提前支付所有未到期的租金。一审法院于2016年3月30日向旺东公司送达了起诉状等法律文书。 根据裕国公司的申请，一审法院作出(2016)粤1972民初2854号之二民事裁定书，裁定保全陈晓坤、旺东公司、张晓东价值200000元的财产，并予以实施。 一审法院认为，本案涉及主从合同法律关系。主合同关系为裕国公司与旺东公司形成的融资租赁合同关系，从合同关系为裕国公司与陈晓坤、张晓东形成的保证合同关系。案涉主从合同法律关系均合法有效。 裕国公司与旺东公司约定裕国公司在旺东公司一次或一次以上延迟支付租金的情况下可要求旺东公司支付到期未付和未到期的全部租金。一审法院于2016年3月30日向旺东公司送达了起诉状等法律文书，即旺东公司于该日知晓裕国公司要求其提前支付所有未到期租金。旺东公司截至起诉之日逾期未付3期租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，裕国公司主张旺东公司支付第16期剩余未付租金、第17期至第24期全部未付租金合计180300元，予以支持。裕国公司与旺东公司在融资租赁合同中约定旺东公司按日利率万分之六(相当于年利率21.9%)支付逾期付款违约金，旺东公司主张前述约定的逾期付款违约金过高，由于旺东公司没有提供任何证据证实按前述约定方式计得的逾期付款违约金过分高于裕国公司因旺东公司逾期支付租金而遭受的损失，而且年利率21.9%没有超出人民法院现行在民间借贷关系中依法可支持的借贷双方约定逾期利率的上限(即年利率24%)，故一审法院对旺东公司的前述主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，旺东公司应按日利率万分之六向裕国公司支付逾期付款违约金。裕国公司主张旺东公司支付逾期付款违约金[截至2016年3月10日发生的逾期付款违约金，逾期未付第16期剩余租金、第17期全部租金合计36590元的违约金从2016年3月11日起按日利率万分之六计至付清第16期剩余租金及第17期全部租金之日止，逾期未付第18期至第24期全部租金合计143710元的违约金从旺东公司收到起诉状次日(即2016年3月31日)起按日利率万分之六计至付清第18期至第24期全部租金之日止]，一审法院予以支持。裕国公司主张旺东公司支付截至2016年3月10日发生的逾期付款违约金2360.3元，由于裕国公司主张支付截至2016年3月10日发生的逾期付款违约金的金额超出查明的旺东公司欠付裕国公司截至2016年3月10日发生的逾期付款违约金的金额2354.27元，故对超出部分，一审法院不予支持。旺东公司应支付截至2016年3月10日发生的逾期付款违约金2354.27元。旺东公司以其欠付裕国公司全部未付租金159970元为由抗辩裕国公司的部分诉讼请求，由于已查明旺东公司欠付裕国公司全部未付租金180300元，故一审法院对旺东公司的前述抗辩主张不予支持。 陈晓坤、张晓东对旺东公司案涉融资租赁合同项下的全部债务向裕国公司提供连带保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，裕国公司主张陈晓坤、张晓东对旺东公司欠付裕国公司的前述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、旺东公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付第16期剩余租金及第17期至第24期全部租金合计180300元及逾期付款违约金(截至2016年3月10日发生的逾期付款违约金2354.27元，逾期未付第16期剩余租金、第17期全部租金合计36590元的违约金从2016年3月11日起按日利率万分之六计至付清第16期剩余租金及第17期全部租金之日止，逾期未付第18期至第24期全部租金合计143710元的违约金从2016年3月31日起才率万分之六应付清第18期至第24期全部租金之日止)给裕国公司。二、陈晓坤、张晓东对旺东公司于判项一的债务向裕国公司承担连带清偿责任。三、驳回裕国公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4498元、财产保全费1520元，合计6018元，由裕国公司负担150元，由旺东公司、陈晓坤、张晓东共同负担5868元。 本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。案涉融资租赁合同明确约定，旺东公司逾期付款的，裕国公司有权要求旺东公司按照日利率万分之六的标准支付逾期付款违约金。上述约定的违约金标准并未违反公序良俗原则、诚信原则和公平原则，应予确认其效力。旺东公司主张上述约定违约金计算标准应予调整，但并未举证证明该违约金标准过分高于因其违约给裕国公司造成的实际损失，应当自行承担举证不力的法律后果。故旺东公司要求对上述违约金予以调整，依据不足，本院不予支持。 综上所述，旺东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费957.04元，由东莞市旺东五金制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 飞 审判员 谢佳阳 审判员 邓晓畅 二〇一八年五月二十五日 书记员 刘嘉星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。