wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303民初1254号 原告：文昌武，男，汉族，出生于1965年5月10日，住南充市高坪区。 被告：正大建设集团有限公司，住所地邻水县定屏镇挞子丘锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，该公司总经理。 被告：郑元金，男，汉族，出生于1969年2月11日，住仪陇县。 原告文昌武与被告正大建设集团有限公司（以下简称正大集团）、郑元金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。 原告的诉讼请求：一、判令被告正大建设集团有限公司立即支付原告建筑劳务费共计46788元及利息（利息以46788元为基数从2017年10月24日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、确认原告在46788元范围内对被告正大建设集团有限公司BT项目回购款优先受偿（即具有优先受偿权）；三、判令被告郑元金对前述第一项金钱给付金额承担连带责任；四、判令被告正大建设集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告正大建设集团有限公司（以下简称正大集团）经营南充市青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体项目。为经营该项目，2016年3月，其项目经理郑元金代表正大集团与原告成立了《南充市青莲城乡统筹发展试验区新农村综合体二》的建筑劳务合同。在成立建筑劳务合同前，被告郑元金向原告出示了被告正大集团的《聘任书》原件，同时交付了复印件（见附件），后原告实际履行了该建筑劳务合同。施工期间，被告正大集团通过郑元金向原告支付了部分劳务费。该项目竣工验收合格后，经双方于2017年10月23日进行结算，被告正大集团尚欠原告劳务费46788元。为此，双方还签署了《结算书》进行了确认（见附件）。原告为实施前述项目组织了大量农民工，拖欠大量农民工工资。其后，原告多次催收，被告搪塞拒付。原告认为，被告正大集团为经营南充市青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体项目，在高坪区是众所周知的事实。根据《聘任书》的记载，被告郑元金对内是项目经理，受正大集团的委派与原告成立建筑劳务合同，是被告正大集团的经营行为。依照《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，故被告正大集团应对被告郑元金经营行为负责。本案在成立建筑劳务合同前，被告郑元金向原告出示了被告正大集团的《聘任书》原件，交付了复印件。根据《聘任书》的记载，被告正大集团聘任郑元金任案涉项目经理。其后，被告正大集团又以自己的名义给付了部分建筑劳务合同金额，故原告由充分理由相信被告郑元金有权代理被告正大集团。结合前述事实和《民法通则》第六十六条“本人知道他人以本人名义事实民事行为而不作否认表示的，视为同意。”之规定，故被告真大集团对案涉建筑劳务合同行为承担民事责任。故应判令被告正大集团立即支付原告建筑劳务费共计46788元。根据《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2014]14号】第十七条“当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，故被告应对拖欠的46788元，从2017年10月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至付清为止。建筑劳务是建设工程的主要部分。建设工程价款优先受偿权在性质上属于担保物权，具有权利法定性、优先受偿性、从属不可分性以及物上代为性的特点。本案中，高坪区政府付给被告正大集团的BT回购款，是建设工程以货币形式表现出的替代财物。《合同法》第286条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受尝权问题的批复》的立法本意核心就是保护建筑劳务、保护人工工资等建筑投入。根据该批复第三条的规定，故应确认原告在46788元范围内，对被告正大集团该BT回购款优先受偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十一条“原告起诉被告代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告。”之规定，郑元金是本案适格的被告。综上，被告长期拖欠原告货款本息的行为，损害了原告利益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告正大建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提出诉讼主张的主要证据是《结算单》，本案并非合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院即四川省邻水县人民法院管辖。目前，受理本案的高坪区人民法院将本案的案由确定为建设工程分包合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案似乎既可以由被告住所地人民法院管辖也可以由合同履行地人民法院管辖，但合同履行地必须是可以确定的，并且履行地的确定依据必须是双方签认的客观文本或类似材料而不是原告的单方陈述。就原告现有的材料来看，没有确定本案合同履行地的合同文本或者其他客观依据，也就无法按照合同履行地确定管辖，本案仍然只能由被告住所地人民法院管辖。为此，被告正大建设集团有限公司特申请将本案移送四川省邻水县人民法院审理。 本院经审查认为，南充市青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体项目是由被告正大集团经营的，虽原告未提供其与被告签订书面合同的证据，但从提供的《结算书》可以看出，原告确是在被告正大集团经营的南充市青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体项目做工，原、被告之间因劳务费给付问题产生纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”，故该案应作为不动产纠纷处理，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，我院作为案涉工程的所在地法院，拥有管辖权，故被告正大集团提出的管辖权异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告正大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵国勤 二〇一八年五月十日 书记员  何佳蔓
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初619号原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。法定代表人：刘玉柱，任该公司董事长。被告：范某，现住张家口市蔚县。被告：张某，现住张家口市蔚县。被告：曹某，现住张家口市蔚县。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告范某、张某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日收到原告的诉讼材料。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔚县银泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  牛少瑛二〇一八年五月七日书记员  岳 阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0523民初7780号 原告：董银虎，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告：黄广会，女，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 两原告委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：周顺武，男，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 被告：潘迪，男，1992年9月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道667、669、671、673号。 负责人：孙佳。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原告董银虎、黄广会诉被告周顺武、潘迪、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周顺武赔偿原告董银虎、黄广会因本次交通事故造成的损失共计814758元；2.被告潘迪对上述损失承担连带赔偿责任。3.被告平安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；4.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日、4月17日公开开庭进行审理。原告董银虎、黄广会及其委托诉讼代理人杨学超，被告周顺武的委托代理人金水、潘迪、平安保险公司负责人孙佳的委托代理人金丹、陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第五至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年10月25日，被告周顺武驾驶被告潘迪所有的浙Ｅ×××××小型轿车，途径鹿唐线缸窑岭路段与骑电瓶车的董某追尾相碰撞，造成董某受伤经抢救无效死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告周顺武负事故主要责任，受害者董某负事故次要责任。 三、受害人概况：董某，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省广德县四合乡太平村平安桥2号。因本次交通事故死亡。 四、丧葬费：28192.5元。 五、护理费：原告主张1856元，为此提供出院记录一份，证明受害者住院治疗13天的事实；被告周顺武、潘迪质证无异议；被告平安保险公司质证标准过高；本院认为，出院记录载明受害者住院12天，故认定护理费1704元。 六、住院伙食补助费：原告主张1170元，三被告质证不认可；本院依惯例认定360元。 七、亲属办理丧事的交通费和误工费：原告主张5000元；三被告质证过高；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的交通费和误工费为3000元。 八、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金80000元，三被告质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为40000元。 九、死亡赔偿金：原告主张944740元，为此提供火化证明、死亡证明、广德县四合乡卫生和计划生育办公室信息表和四合乡与太平村委会证明、宣城市宾馆登记及淘宝购物记录、苏州深海蚝情证明及淘宝购物记录、广德山边小院餐馆证明及工商登记信息、安吉县公安局流动人口登记表、证人吴某证言、幸福小日子证明及工商登记、乡巴佬饭店证明及淘宝购物记录、交通事故死者家庭情况登记表各一份，证明死者董某因交通事故死亡，其2016年2月始，外出务工，其主要收入来于非农业收入，应按城镇居民标准赔偿；三被告质证对火化证明、死亡证明无异议，对其他证据不认可，认为其不符合农村居民按城镇居民标准赔偿的情形，应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告举证相互印证，受害人生前一年或以上在外务工，从事非农业生产，其住所地、主要收入来源地、主要生活消费地均在城镇，可以参照适用城镇居民赔偿标准，故对原告主张予以认定。 十、财产损失：原告主张2000元，未举证证明，三被告质证不予以认可；本院认为，交通事故认定书载明，受害者驾驶电瓶车与轿车相碰撞，结合案情酌定财产损失为600元。 十一、本案争议的焦点：关于第三者责任险（商业险）是否赔偿，被告平安保险公司主张，被告周顺武醉酒后驾车肇事，本案车主，已收到保单，保单附有免除责任条款，其已履行免责条款提示和说明义务。被告周顺武、潘迪认为，被告平安保险公司未能提供投保人签字的免责说明确认书，未对保险合同免责条款内容作出提示和明确说明，以被告周顺武的违法事由作为免责的理由不能成立。本院认为，第三者责任险（商业险）如何赔偿，现行法律并无明确规定，保险人和投保人权利义务依据保险合同条款约定，本案中，被告周顺武醉酒后驾车肇事，是严重违反交通法规的行为，但并非保险人免责的法定事由，被告平安保险公司主张商业险免责，在庭审中提供保险合同条款，但自认保险合同条款签名非被告潘迪所签，而作为格式条款的保险条款，保险人负有向投保人交付该保险条款并就其内容作出提示和说明的义务，根据保险法第十七条第二款规定，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，故被告平安保险公司主张商业险免责不予支持。 十二、其他必要情况：被告周顺武已支付现金60000元和医疗费33584元，被告潘迪已支付医疗费35000元。 十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告周顺武因交通事故致董某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿住院伙食补助费360元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，财产损失600元，合计110960元。原告的其余损失，应由根据被告周顺武在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告周顺武在事故中承担主要责任，被告潘迪明知被告周顺武醉酒而将车辆交其驾驶，亦应承担相应的责任，确定被告周顺武、潘迪分别承担60%、20%的民事赔偿责任，即被告周顺武、潘迪应分别赔偿原告方544582元和181527元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安保险公司对被告周顺武、潘迪上述已经确定应当承担的544582元和181527元赔偿责任应予理赔，扣除被告周顺武已支付60000元，扣除被告周顺武、潘迪垫付医疗费应由原告自行承担部分11789元，尚应支付654320元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告董银虎、黄广会因交通事故造成的各项损失765280元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳斥原告董银虎、黄广会本案其他诉讼请求。 案件受理费2235元（已减半），保全费用1270元，合计诉讼费3505元，由原告董银虎、黄广会负担213元，被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担3292元，于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一八年五月二日 书记员  魏 玮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初845号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人邓超、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告付武国，男，汉族，1985年3月24日出生，住贵阳市乌当区，被告徐梅，女，汉族，1983年11月1日出生，住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告付武国、徐梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告付武国、徐梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2015年9月29日，被告付武国与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告付武国向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币50000元整，借款期限至2016年9月27日，借款月利率为10.9‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。付武国与徐梅系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系双方共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，付武国至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告付武国偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金49998及逾期罚息5092.43元，合计金额55090.43元（暂计算至起诉日，直至付清时止）；二、请求判令被告徐梅承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告付武国、徐梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月28日，被告付武国与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告付武国向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币50000元整，借款期限至2016年9月27日，借款月利率为10.9‰；还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年9月28日，被告徐梅向原告出具《保证函》一份为被告付武国的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告付武国发放贷款人民币50000元。借款期限到期后，被告付武国未完全履行还款义务，截至2018年2月26日，被告付武国尚欠原告借款本金49998元、逾期利息5092.43元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借款借据、《保证函》、结婚证复印件、分户明细对账单、业务凭证、原告当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告付武国与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人信用借款合同》及徐梅向原告出具的《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告付武国应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金49998元及利息（截止2018年2月26日逾期付款利息为5092.43元，2018年2月27日起至借款清偿之日止以所欠本金为基数按月利率10.9‰加收50%即16.35‰计算）。根据《保证函》约定，被告徐梅对被告付武国的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告付武国在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金49998及利息（截止2018年2月26日逾期付款利息为5092.43元，2018年2月27日起以所欠本金为基数按月利率16.35‰计算至借款清偿之日止）；二、被告徐梅对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费589元，由被告付武国、徐梅负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二０一八年五月十五日书记员  田芸
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2648号申请人：李福兴，男，1973年4月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：辛艳明，男，1980年7月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告李福兴与被告辛艳明民间借贷纠纷一案，申请人李福兴于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛艳明银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛艳明银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年五月十七日书记员  刘楠
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2715号 起诉人吴玉华，女，汉族，生于1974年12月，住巴中市巴州区。 2018年5月23日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求巴中市诚达人力资源服务有限责任公司（以下简称诚达公司）赔偿其从2017年4月至2017年12月社会保险费22619.16元及滞纳金3110.13，共计25729.29元。事实和理由：起诉人起诉称，2016年12月1日与诚达公司签订了《劳动合同书》，并被派遣到四川巴中和兴电力有限责任公司工作至今，但诚达公司未为起诉人缴纳2017年4月至2017年12月的基本养老等社会保险费。 本院经审查认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对吴玉华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王兆军 二〇一八年五月三十日 书记员  李娇娥
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执235号申请执行人山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）。被执行人濮阳市翰宇装饰材料有限公司。法定代表人：李爱兰。被执行人高心禹，男，1992年1月19日出生，濮阳市翰宇装饰材料有限公司控股股东，本院在执行申请人山东鲁南新材料股份有限公司与被执行人濮阳市翰宇装饰材料有限公司、高心禹买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2015）郯商初字第835号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人濮阳市翰宇装饰材料有限公司、高心禹所有的银行存款130522元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年五月四日书记员  吕超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执983号申请人：成玉玲，女，1979年6月30日生，汉族，住郯城县，居民，被执行人：赵现龙，男，1975年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区，居民，本院在执行申请人成玉玲与被执行人赵现龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵现龙所有的鲁Ｑ×××**号哈弗牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年五月九日书记员 颜廷川
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执638号 申请执行人杭州志远汽车有限公司，住所地拱墅区祥园路******，组织机构代码:673977780。 法定代表人郭怀宇。 被执行人程小华，男，1969年3月7日出生，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人杭州志远汽车有限公司与被执行人程小华为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初3698号民事判决书一案中，于2018年2月24日向被执行人程小华发出执行通知书，责令被执行人程小华履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人程小华偿还申请执行人杭州志远汽车有限公司代偿款14312.06元，支付违约金（自2016年4月1日至代偿款实际付清之日按日万分之六的标准计算），并迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费158元、公告费560元、申请执行费199元。但被执行人程小华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人程小华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程小华予以限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人程小华的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人程小华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程小华名下登记有浙Ａ×××××号车辆，本院已轮候查封该车辆，未实际控制该车辆，暂不具备处置的条件；被执行人程小华名下无不动产、证券、股权登记信息。本院已依法委托被执行人住所地的基层组织对被执行人名下的财产进行调查，暂无反馈信息。未发现被执行人程小华有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况向申请执行人杭州志远汽车有限公司进行了回告，申请执行人对本案的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、不动产、车辆、股权、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、研判笔录等在卷证实。 本院认为，被执行人程小华目前无财产可供执行，申请执行人杭州志远汽车有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执638号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程小华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 方 勇 审判员 徐寒平 二〇一八年五月三十日 书记员 朱雪华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1820号 移送机关：浙江省玉环市人民法院。 被执行人：黄代华，男，1969年7月11日出生，住四川省江安县仁和乡仁义村青杠坝组**，公民身份号码:5125291969********。 被执行人黄代华盗窃罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初721号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执928号申请执行人：刘玉兰，女，1973年12月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：游国琴，女，1972年12月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的刘玉兰和游国琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向我院申请强制执行，请求被执行人游国珍支付借款47000元及利息，本院依法受理。本院向被执行人游国琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人游国琴仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人游国琴的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人游国琴除多张银行卡共计有存款1000余元，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有47000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0112执928号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年五月九日执行员 张 磊书记员 陈 俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初3013号 原告：骆毓龄，女，1974年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：史鸿华，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省化州市。 原告骆毓龄与被告史鸿华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆毓龄，被告史鸿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆毓龄向本院提出诉讼请求：判令史鸿华偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2017年2月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：史鸿华于2017年2月11日向骆毓龄借款30000元并出具相应借条，双方约定借款期限2017年2月11日至2017年4月11日，借款月利率为2%。史鸿华未按约定时间还款，经骆毓龄多次催收后亦未还款。 史鸿华辩称：1、案涉借据是案外人林翔宇迫使其写下的，并非出自其真实意思表示，因其向林翔宇借款10万元未还，林翔宇要求其写下该借据，该3万元并未实际出借；2、案涉借据上的“骆毓龄”和月利息不是其书写的，系骆毓龄事后添加；3、骆毓龄与林翔宇相互认识，清楚案涉借据的真实情况，却篡改证据进行虚假诉讼，应予惩处。 本院经审理认定如下事实：2017年2月11日，史鸿华向骆毓龄出具一张《借据》，确认向骆毓龄借到30000元；月利息2%；借款以现金方式收取。骆毓龄在第一次庭审中确认《借据》上的“骆毓龄”和月利息“2%”是其当着史鸿华的面当场书写的；第二次庭审中骆毓龄改称《借据》上的“骆毓龄”和月利息“2%”是其起诉前自行添加的。且骆毓龄确认其系以现金方式支付该借款。 庭审中，史鸿华提供如下证据拟证明与骆毓龄之间不存在借贷关系：1、史鸿华名下的卡号为62×××72的交易明细、史鸿华与林翔宇的微信聊天记录截屏，拟证明其与林翔宇之间存在借贷关系，且已还清借款；2、林翔宇、郑某出具的收条，拟证明其与林翔宇、郑某的所有债务全部结清；3、史鸿华与郑某的通话记录，拟证明郑某作为在场证人清楚讼争借款未实际发生。 另，本院依史鸿华的申请，依法传唤郑某作为证人出庭作证，但郑某不同意作为证人出庭，仅同意庭前接受本院询问。本院依法对郑某进行询问。郑某称其曾与林翔宇共同经营资产管理公司，并介绍骆毓龄与史鸿华认识。2017年2月11日当天，骆毓龄与史鸿华在其公司当时的办公场所商谈借款事宜，郑某亦在场，但忙于其他事务，并未全程见证，对于借据的签订、借款的交付等细节并不清楚；并称其知道史鸿华曾向林翔宇借款，但并不清楚与案涉借款是否有关。同时，郑某对史鸿华提交的其与史鸿华的通话记录的真实性予以确认。 本案的争议焦点为：骆毓龄与史鸿华之间是否存在借贷关系。骆毓龄主张与史鸿华存在借贷关系。史鸿华则认为其并未向骆毓龄借款，借款未实际交付。 本院认为，首先，史鸿华所提供的交易明细、微信聊天记录截屏、收条仅能证明与林翔宇、郑某之间存在债权债务关系，不能证明该债权债务与案涉借据之间存在关联性，其关于案涉借据系从与林翔宇之间的债权债务关系衍生出来的利息主张缺乏依据，本院不予采信；其次，《借据》确实是史鸿华签字捺印形成的，史鸿华作为完全民事行为能力人，应对所实施的民事法律行为承担相应的民事责任。其已在《借据》上签名确认，且未能提供证据证明系受到逼迫出具《借据》，则本院认定该《借据》合法有效。虽然《借据》在出具时没有载明债权人名字，但证人郑某确认出具《借据》的当天骆毓龄与史鸿华确实在现场协商借款事宜。证人郑某虽未出庭作证，但本院已对其制作了询问笔录，且该询问笔录业经双方当事人质证。故郑某的陈述可佐证骆毓龄确实在现场的事实。且因骆毓龄起诉时持有《借据》原件，史鸿华未能提供充分的证据证明该《借据》存在其他债权人，故骆毓龄有权作为债权人提起诉讼。但对于《借据》中的利息，因骆毓龄已确认系其起诉前自行添加，该利息约定未经史鸿华同意，则本院认定讼争债务没有约定利息。 综上所述，本院认为，骆毓龄与史鸿华之间存在合法有效的借贷关系。骆毓龄已履行了出借义务。虽然双方在借据上未约定还款时间，但骆毓龄已通过诉讼催告史鸿华还款，则史鸿华理应偿还骆毓龄借款30000元，并支付自骆毓龄起诉之日（2018年1月12日）起的逾期还款利息。该利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告史鸿华应于本判决生效之日起十日内向原告骆毓龄偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%，自2018年1月12日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告骆毓龄的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费715元，减半收取计358元，由原告骆毓龄负担25元，被告史鸿华负担333元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一八年五月八日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4912号申请执行人胡正婷，女，1971年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吕玉亚，男，1958年2月18日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人吕士宝，男，1983年1月16日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人胡正婷与被执行人吕玉亚、吕士宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日作出（2014）邳民初字第3389民事判决书：一、被告吕玉亚于本判决生效之日起十日内偿付原告胡正婷借款3万元、利息450元及违约金（以3万元为本金，从2012年10月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告吕士宝对被告吕玉亚的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取500元，由被告吕玉亚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年11月27日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。3、2017年11月27日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人吕士宝车辆已被本案查封，但未能实际扣押，申请人表示暂不处置该查封车辆，被执行人吕玉亚无车辆登记信息。4、2017年11月10日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人吕士宝房产已被本案查封，申请人表示暂不处置该查封房产，被执行人吕玉亚无房产登记信息。5、2018年5月2日，对被执行人进行第二次总对总查控，被执行人银行暂无存款。6、2018年5月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2018年5月15日承办法官前去被执行人吕玉亚、吕士宝的住所调查其人员下落及财产情况。到住所后，家中锁门。经询问邻居，邻居讲被执行人长期外出打工，但不知道什么地方打工，离家有一年多了，后承办人员在门上张贴传票，传其到庭。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一八年五月二十二日书记员 张苗苗
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初328号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高永良,男，1971年10月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；2009年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月9日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年2月12日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕;现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人高永良犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人高永良到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年底，被告人高永良在本市昆都仑区北沙梁向魏某某贩卖毒品海洛因1小包；2、2018年1月8日23时许，被告人高永良在本市昆都仑区北沙梁附近向魏某某贩卖毒品时被当场抓获，侦查人员从被告人高永良身上缴获红褐色粉末状毒品疑似物，经称重该毒品疑似物净重5.87克；白色晶体毒品疑似物，经称重该毒品疑似物净重0.71克。经鉴定，红褐色粉末状毒品疑似物检测出海洛因成分；白色晶体毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人高永良在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、称重记录、现场检测报告书、常住人口基本信息、刑事判决书、理化检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高永良违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高永良曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后再次贩卖毒品，系再犯。对公诉机关指控被告人高永良的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人高永良认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰二〇一八年五月二十四日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0403民初1990号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地：邯郸市丛台区人民东路248号。 法定代表人：贾艳,该行行长。 被告：史社平，男，1958年4月11日生，住邯郸市永年县。 被告：郭俊梅，女，1958年8月23日生，住邯郸市永年县。 被告：王清社，男，1966年10月13日生，住邯郸市丛台区。 被告：姜之利，男，1975年6月21日生，住邯郸市丛台区。 被告：马建平，男，1956年3月2日生，住邯郸市邯山区。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行与被告史社平、郭俊梅、王清社、姜之利、马建平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告湖州聚信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇一八年五月二日 书记员  张汉祥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特34号 申请人：南宁市益生小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-1室。 法定代表人：王晖，董事长。 委托诉讼代理人：尹晓晴，女，1978年12月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王兴宾，男，1984年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区，该公司员工。 被申请人：黄宇，女，1986年4月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市益生小额贷款股份有限公司（以下简称益生公司）与被申请人黄宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月24日立案进行了审查。现已审理终结。 益生公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2018）第89号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁委认定双方劳动关系自2017年9月4日期限届满而终止，属于认定事实错误。事实上是黄宇于2017年8月5日擅自脱岗不来上班，其于2017年9月4日以办理失业保险为由，要求益生公司出具辞退证明，并制作虚假的《劳动合同》以及《关于与黄宇终止劳动关系的决定》等材料，要求益生公司盖章，益生公司考虑黄宇母亲为公司工作10多年以及黄宇生活困难下，为其盖章拿去申请失业金。二、仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，裁决益生公司向黄宇支付终止劳动关系经济补偿金3621.44元，属于适用法律错误，黄宇属于擅自脱岗严重违反单位的规章制度，属于主动离职，不属于支付经济补偿的情形。综上，请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2018）第89号仲裁裁决。 黄宇未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日作出的南劳人仲裁字（2018）第89号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，益生公司向黄宇支付2017年6月1日至8月4日的工资7700元；二、自本裁决生效之日起七日内，益生公司向黄宇支付终止劳动关系经济补偿金3621.44元；三、对黄宇的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。黄宇与益生公司的劳动合同关系自2017年9月4日期限届满而终止属于案件事实认定的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定人民法院予以审查的范围，本院不予以审查。本案中，仲裁裁决认定黄宇与益生公司劳动合同关系因劳动合同期限届满而终止，裁决益生公司向黄宇支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，并不存在适用法律错误的情形。综上，益生公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市益生小额贷款股份有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市益生小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月十七日 书 记 员  杨彩英
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1705号付全山、董秀华本院执行的付全山申请董秀华侵权责任纠纷一案，经被执行人董秀华自动履行，执行金额3003，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年五月七日
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初272号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人徐某,男，1986年12月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，住包头市昆都仑区;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月5日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年4月10日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕;现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年3月5日14时许,证人李某电话联系被告人徐某购买毒品。两人约定在本市昆都仑区友谊大街xx街坊内一家台球厅交易。徐某将一包毒品交给李某,李某支付现金400元,双方准备离开时被公安机关当场抓获,缴获毒品疑似物一小包。经称重毒品疑似物净重0.63克。经依法鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、称重记录、通话记录、理化检验鉴定报告、抓捕经过、扣押物品清单、现场检测报告书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及适用法律方面的意见，予以采纳。案发后，被告人徐某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  马杰二〇一八年五月八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初586号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郭进亮,男,1963年9月4日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省福清市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被福清市公安局取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人郭进亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年4月19日18时许,被告人郭进亮在其位于福清市的家中饮酒,后驾驶一辆车牌为闽Ａ×××××的二轮摩托车从上述地点出发,沿324国道行驶至新厝派出所斜对面路段时被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验,被告人郭进亮血液内的乙醇含量为113.77ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶。 被告人郭进亮到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人郭进亮判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人郭进亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人郭进亮主动预缴纳罚金四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭进亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郭进亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年五月十七日 书记员 李保健
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初408号 原告贵州方程建筑总公司，统一社会信用代码91522325730943844C。 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区， 法定代表人左继龙，系该公司总经理。 委托代理人王绥利，贵州中工律师事务所律师。 委托代理人朱诗勇，系该公司贵州省人。 被告何忠成，男，1964年08月24日生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。 委托代理人李福，系贵州省福泉市中心法律服务所法律工作者。 原告贵州方程建筑总公司（以下简称方程公司）诉被告何忠成劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，于2018年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方程公司的委托代理人王绥利、朱诗勇，被告何忠成及其委托代理人李福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方程公司诉称，原告因承建瓮安至马场坪铁路××标段××队的工程，需招聘技术管理人员。在2016年11月初时，被告通过朋友介绍被其公司聘用，经原、被告协商：（1）原告聘任被告为该承建铁路工程一标段六队的技术管理人员，试用期为1个月，工资每月包吃住5000元；（2）双方之间不签订试用合同，待试用期满后经考核合格后再签订正式聘用合同，工资待遇仍为每月包吃住5000元。之后，被告随原告进驻承建该铁路的项目部，职务为该铁路工程第六队的技术管理人员；原告试用被告工作1个月后,对被告工作评定为称职,遂要求与被告签订正式聘用合同,可被告称其想跟原告干完该工程,何时签合同都可以;虽经原告多次摧促,但被告仍以种种借口拖至2017年4月未与原告签订聘用合同;且2017年4月中旬,原告发现被告在工作中勾结他人做出对原告不利的事,经原告与被告商谈如下(1)原告结清被告的工资;(2)被告离开原告的工程项目部;(3)原、被告之间权利义务终止。被告在原告处离职后，贵州华龙劳务服务有限公司贵阳分公司因承建瓮安至马场坪一标段第一队和第三队的工程，于2017年5月初聘用被告为该铁路工程的第一队和第三队的技术员。综上所述，原、被告之间劳务关系的权利义务于2017年4月底终止；被告于2017年5月初属于贵州华龙劳务服务有限公司贵阳分公司聘用的员工，其所申请2017年5月至同年11月工资待遇的劳动争议与原告无关。故特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原、被告之间不存在劳动关系（2017年5月至同年11月之间）；2、撤销福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲裁字[2017]第65号仲裁裁决书裁决的第一项、第二项、第三项；3、本案涉案的诉讼费用由被告承担。 被告何忠成辩称，1、原告与被告形成劳动关系时间是2016年11月29日至2017年11月26日止；2、在劳动关系存续期间，原告没有与被告签订劳动合同；3、仲裁裁决书查明事实清楚，程序合法，请法院支持该仲裁裁决书所作出的裁决。 经审理查明，2016年11月，原告方程公司聘用被告何忠成作为其承建瓮安至马场坪工程的技术管理人员，双方口头约定：被告何忠成工作的试用期为1个月，工资每月包吃住5000元；试用期间不签订试用合同，待试用期满后经考核合格后再签订正式聘用合同，工资待遇仍为每月包吃住5000元。被告何忠成遂于当月起至2017年11月26日止在原告承建工程处工作，双方一直未签订劳动合同。原告支付被告的工资至2017年4月份。尔后，因双方为支付劳动报酬等发生争议，被告遂于2017年12月20日向福泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：由原告支付：被告2017年5月至11月工资35000元，从2016年11月1日起至2017年11月11日止的双倍工资12万元，与被告解除合同经济补偿金5000元，车辆损失补助费21000元、生活费7000元。该仲裁委于2018年1月25日作出福劳（人）仲裁字[2017]65号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉讼请求。 上述事实，有原告方程公司提供的劳动仲裁决书，被告何忠成提供的证明、月份工程数量申报、审核表、验工计价表、最终结算工程数量申报、审核表、项目经理部派工单汇总表、中国建设银行个人活期帐户交易明细等证据材料及庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告方程公司提供何忠成自书材料，因该证据被告何忠成不予认可，而被告何忠成提供的证据证实其在2017年5月至11月期间在原告承建的瓮安至马场坪工程中务工，且被告何忠成提供的证据材料，相互印证、能形成证据链，而原告提供的其他证据材料亦不能证实其观点，所以本院对原告提供的何忠成自书材料不予确认。 本院认为，对原、被告在2017年5月至同年11月期间是否存在事实劳动关系的问题，虽原告主张被告在这段时间，被告已离开其承建项目，前往其他公司的承建工程务工，没有为其公司提供劳务，由于原告方提供的被告的自书材料，被告不予认可，原告提供的其他证据亦不能证实其观点，而被告提供的证据，在月份工程数量申报、审核表、验工计价表、最终结算工程数量申报、审核表等在2017年5月至同年11月的结算工程依据中，有原告方程公司负责工程项目的朱诗勇等人的签名，而被告何忠成亦在工班长处签有名字，及被告提供的原告的工程队长赵金华等证人的证明，均可反映在2017年5月至同年11月这段期间，被告仍在原告承建工程项目上提供劳务，这些证据材料与证人的证明材料相互印证，说明在2017年5月至同年11月这段期间，被告仍在原告承建工程项目上提供劳务，这段期间双方存在事实劳动关系，所以原告主张不能成立，本院不予采纳。原告应支付被告这段期间的相应劳务报酬，因原、被告双方口头约定工资为每个月5000元包吃住，所以原告应支付被告2017年5月至同年11月工资35000元；对于被告申请主张双倍工资的问题，根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告从2016年11月起至2017年11月止一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应支付被告双倍工资12万元；对被告申请原告支付解除合同经济补偿金5000元的问题，因原、被告之间的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，所以被告主张经济补偿金，本院不予支持；对被告主张车辆损失补助费21000元、生活费7000元的问题，因被告提供的证据不能证实其主张，所以本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由原告贵州方程建筑总公司在本判决生效后十日支付被告何忠诚2017年5月至11月份工资三万五千元整。 二、由原告贵州方程建筑总公司在本判决生效后十日支付被告何忠诚2016年11月至2017年11月期间未签定书面劳动合同的双倍工资未支付部分一十二万元整。 三、驳回原告贵州方程建筑总公司及被告何忠诚的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州方程建筑总公司承担。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 夏 铜 二〇一八年五月三日 书记员 宋丽萍
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初5729号 原告：唐苗根，男，1962年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李杭生，男，1958年5月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：黄建，男，1974年1月17日出生，汉族，身份证地址杭州市上城区。 被告：鲁蕾虹，女，1974年2月5日出生，汉族，身份证地址杭州市上城区。 原告唐苗根为与被告黄建、鲁蕾虹房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与二被告间就杭州市白塔人家14-3-301室房屋的租赁合同关系；2、判令二被告立即腾退位于杭州市白塔人家14-3-301室房屋，将房屋归还原告；3、判令二被告支付原告租金79800元（自2015年9月2日止2017年11月20日），之后的租金计算至合同解除之日止，此后二被告向原告支付房屋的占有使用费直至二被告腾退房屋之日止；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李杭生，被告黄建到庭参加诉讼，被告鲁蕾虹经本院合法传唤，未到庭应诉。后本案依法转为普通程序审理，并于2018年4月17日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李杭生，被告黄建到庭参加诉讼，被告鲁蕾虹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明的案件事实如下：2015年9月2日，原告与二被告签订购房协议一份，约定了二被告同意将杭州市房屋（建筑面积88.55平方米）出售给原告，总房价为2300000元，分二次付清（第一次1500000元，第二次800000元），原告同意出卖方继续住，暂定三年，月房租金3000元，年租金36000元，二被告同意维持2015年8月30日房屋现场，不得私自拆、搬等，如有损坏，出卖方赔偿给买方，双方均同意，二被告承诺该房屋从2015年9月3日属于买方，以后在办理房产证时，无条件给予买方方便，出卖方经济有实力时，买方优先转卖给出卖方，但时间必须在二年之内，每年报损2300000元×国家基准利息48.5元/月，则每月利息11155元，全年利息133860元，减租金36000元，净97860元，依次类推，买方拿到房产证或者未拿到房产证，三年后出卖方无经济实力收回购，买方有权自行作主，挂牌出售，出卖方无权干涉（买方提前三个月告知出卖方提前准备，打算另行租房）等事项。原告按约支付购房款2300000元，被告黄建确认收到购房款2300000元。目前二被告居住在案涉房屋内，至今未向原告支付过租金。 另查明，2012年12月，二被告（乙方）与案外人杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部（甲方）签订安置扩面协议一份，约定了甲方经杭州市房产管理局（2010）第031号房屋拆迁许可证批准，在安家塘历史地段进行项目建设，乙方房屋坐落在安家塘16号，产权性质私，房屋建筑面积23.98平方米，协议建筑面积48平方米，乙方因改善居住条件，向甲方提出要求自费扩面安置，甲方考虑到乙方的实际情况，同意给予乙方扩面安置，甲方安置乙方房屋坐落在白塔人家14-3-301，建筑面积88.55平方米，超出协议面积40.55平方米，扩面总价364332元等事项。根据杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部房屋拆迁安置表显示，拆迁人为玉皇山南指挥部，家庭人员为黄建、鲁蕾虹，原房屋地址安家塘16号，产权性质私，建筑面积23.98平方米，协议安置情况：建筑面积48平方米，分配方案中房屋坐落白塔人家14-3-301，产权性质私，建筑面积88.55平方米，产权人或承租人黄建、鲁蕾虹等事项。2012年12月14日，杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部向二被告出具结算票据，显示黄建、鲁蕾虹交纳购房款416293元，扩面款364332元，备注为白塔人家14-3-301。 本院认为，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，二被告将案涉房屋出售给原告，原告同时将房屋出租给二被告继续使用，双方之间的房屋租赁合同关系合法有效，二被告应当按约向原告支付租金，但二被告至今未向原告支付相应租金，已经构成违约，原告要求解除双方之间的房屋租赁合同关系，于法有据，本院予以支持。原告与二被告之间的房屋租赁合同关系解除后，二被告无权继续占有使用案涉房屋，故原告要求二被告腾退案涉房屋，将房屋交还原告，于法有据，本院予以支持。二被告在租赁期限内应当按约定向原告支付租金，故原告有权要求二被告按照月租金3000元的标准向其支付租金，直至房屋租赁合同解除之日止，经计算截止至2017年11月20日的租金为79791.78元。房屋租赁合同解除之后，二被告仍未腾退房屋，应当按照月租金3000元的标准，向原告支付房屋占有使用费直至二被告实际腾退之日止。被告鲁蕾虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐苗根与被告黄建、鲁蕾虹就位于杭州市房屋的租赁合同关系于本判决生效之日起解除； 二、被告黄建、鲁蕾虹于本判决生效之日起三个月内腾退位于杭州市房屋，并将房屋交还原告唐苗根； 三、被告黄建、鲁蕾虹于本判决生效之日起10日内支付原告唐苗根房屋租金79791.78元（截止2017年11月20日），之后的房屋租金按每月3000元的标准，自2017年11月21日计算至房屋租赁合同解除之日止； 四、被告黄建、鲁蕾虹于本判决生效之日起10日内支付原告唐苗根房屋占有使用费（按每月3000元的标准，自房屋租赁合同解除之次日起计算至房屋实际腾退之日止）。 五、驳回原告唐苗根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由被告黄建、鲁蕾虹共同负担。 原告唐苗根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建、鲁蕾虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  娄 磊 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  咸青央 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民特54号 申请人：邵培德，男，1954年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：徐慧娟，女，1959年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：邵兴华（系被申请人之子），1984年10月20日出生，住杭州市上城区。 申请人邵培德申请认定徐慧娟无民事行为能力一案，本院于2018年1月23日立案后。申请人邵培德于2018年5月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人提出撤回申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵培德撤回申请。 审判员 陈 清 二〇一八年五月二十一日 书记员 李璐璐
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执520号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。负责人：黄忠强，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该行工作人员。被执行人：曹立军，男，1963年9月25日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：吕汝香，女，1964年8月23日出生，汉族，住江西省德兴市，系曹立军妻子。被执行人：衡南县振好工贸有限公司，住所地湖南省衡南县江口镇玉碧村。法定代表人：周囿伸。被执行人：李振兴，男，1988年9月27日，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：唐署初，男，1967年6月16日，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人曹立军、吕汝香、衡南县振好工贸有限公司、李振兴、唐署初借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2018年5月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行撤回对被执行人曹立军、吕汝香、衡南县振好工贸有限公司、李振兴、唐署初的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭子山二〇一八年五月二十二日书记员  陈慧燕
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民申2号再审申请人（原审被告）：惠东涛，男，1960年10月21日出生，汉族，山东省郯城县人，住郯城县。被申请人（原审原告）：赵艳秋，女，1973年8月30日出生，汉族，山东省郯城县人，住郯城县。委托代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师，特别授权。原审被告：左志安，男，1960年11月11日出生，汉族，郯城县。再审申请人惠东涛因与被申请人赵艳秋、原审被告左志安民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1322民初3331号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人惠东涛申请再审称，1、我提供的新证据---书面担保协议证明我的担保期限已过，我不应再承担保证责任。2015年1月27日，左志安因急需过桥资金，向其好友单凤军借款，借款期限一个月，单凤军于当日向左志安账户转进60万元，在单凤军要求下，左志安给出具了四张借据，其中陈妍秋23万元，单一鸣20万元，赵艳秋10万元，单慧慧7万元，在左志安给出具借条时，单凤军让我和另一在场的沈明贵给担保，我和沈明贵以不认识四个出借人（从未谋面，直至起诉）为由拒绝担保，后经借贷双方苦苦衷求，我和沈明贵为前三份借款提供了担保，并且书面约定，担保期一个月，过期无效。2个月过后，从没有任何人向我们主张过还款，况且这期间另一担保人沈明贵因车祸死亡时，也没有任何人向我们提出过此事，我以为借贷关系早己了结，直到2017年6月陈研秋(应为赵艳秋)起诉后，我才知左志安还没有偿还该笔借款，但左志安每月在借款对应日（借贷双方流水记载）向单凤军转去借款利息13500元。上述事实说明，我的担保期限是借款1个月期满后再加一个月，即2015年1月27日至2015年3月27日，在担保期限内，陈研秋（应为赵艳秋）没有向我要过还款，担保期满直至2017年6月起诉期间，陈研秋（应为赵艳秋）也从没有向我主张过还款，按《担保法》第26条第2款及司法解释的规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据此条款规定，我的担保早已过期，陈研秋（应为赵艳秋）诉我的担保时效己过，我不应再承担保证责任。在原审时，我己多次提出过此抗辩观点，但当时未能找到借款时书写的担保协议。现该书面担保协议己经找到，证明我当时给担保的就是一个月。我提交的书面担保协议属于新证据，符合《民事诉讼法司法解释》第388条的规定，我有权提出再审。2、（2017）鲁1322民初3331号民事调解书违背了我的自愿原则。在原审开庭时，我一直以第一条中的理由进行抗辩，不承担保证责任，但法官一直说我的官司得输，没有赢的希望，多次做我的工作，叫我调解，借款人左志安也说自己抓紧筹钱还上，保证不再牵扯到我，还说如果判输上诉，还得花钱交上诉费。我在万般无奈的情况下，违心的在调解协议上签了字，但签完后我就后悔了，因为调解实在不是我的本意，于是我就寻找未能找到的证据，现证据寻找到了，更说明调解违背了我的真实意思。为此，我依据《民事诉讼法》第201条的规定，我也有权提出再审。综上所述，（2017）鲁1322民初3331号民事调解书违背了自愿原则，且我在接到调解书6个月内又找到了新证据，依据《民事诉讼法司法解释》第384条的规定，特提出上述再审申请。被申请人赵艳秋委托代理人答辩称，1、原审被告左志安借被申请人赵艳秋的款是客观事实存在，由左志安为被申请人赵艳秋出具的借条为证。2、再审申请人作为担保人在借据上签名有借据为证，再审申请人再审的理由是书面约定担保期限一个月，该协议对被申请人赵艳秋不发生效力。3、再审申请人在被赵艳秋起诉后，已与被申请人赵艳秋自愿达成了调解协议，该调解没有违反法律规定，因此，申请人提出再审申请的理由不能成立，请依法裁定驳回。本院经审查认为，再审申请人惠东涛在听证时提交的惠东涛、左志安、单凤军签字的内容为“左志安借单凤军款中有借陈艳秋23万元，借单一鸣20万元，借赵艳秋10万元，由惠东滔沈明桂担保，从借款之日起担保一个月正，过期无效。签字：惠东涛左志安单凤军2015.1.31”的证据，以此证明自已的保证期限已届满，不应承担保证责任的观点，经查认为，惠东涛提供的上述证据系其与左志安、单凤军的约定，不能对抗陈艳秋、单一鸣、赵艳秋，其约定的内容未得到借款人赵艳秋的认可，对赵艳秋不具有约束力；惠东涛主张的已过担保期限不应承担责任的意见，经查认为，惠东涛在原审调解协议中同意为左志安欠赵艳秋10万元债务提供担保，现又以超过担保期限不应承担责任进行抗辩，依据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”首先，本院作出的（2017）鲁1322民初3331号民事调解书及调解协议内容不违反法律规定；其次，再审申请人惠东涛在原审庭审时虽抗辩担保期已过不应承担保证责任，但被申请人赵艳秋（原审原告）对此并未认可，原审过程中，再审申请人惠东涛坚持担保已过期限这一意见，但本人仍同意调解意见并在调解协议上签字同意，应认定其对所要承担的民事法律后果是知晓并愿意承担的，再审申请人惠东涛作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为负责。再审申请人惠东涛提供的证据不能证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。综上所述，惠东涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠东涛的再审申请。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一八年五月八日书记员  徐瑞擎
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3201号之二 申请人：广发银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市西湖区保俶路**。统一社会信用代码：913300007252305831。 代表人：周瑞平，行长。 被执行人：杭州永利纸业有限公司，住，住所地：杭州市富阳区新建村织机构代码：60913860－8。 法定代表人：张金来。 被执行人：浙江正大控股集团有限公司，住，住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业区**织机构代码：76523076-4。 法定代表人：羊少剑。 被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村**织机构代码：70429735－9。 法定代表人：孙柏贵。 被执行人：浙江永正控股有限公司，住，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村****织机构代码：32812340－X。 法定代表人：孙柏贵。 被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张金来，男，1963年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人广发银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人杭州永利纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军金融借款合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的(2016)浙0106民初2062号民事判决已经发生法律效力。申请人广发银行股份有限公司杭州西湖支行于2017年6月29日立案执行，执行标的为人民币33260361.05元及逾期利息。 在执行过程中查明，杭州市中级人民法院于2017年6月26日依法裁定受理了被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司破产清算申请；本院2017年7月14日依法裁定受理了被执行人浙江正大控股集团股份有限公司破产清算申请；2017年7月31日依法裁定受理了杭州永利纸业有限公司、浙江永正控股有限公司破产清算申请。上述被执行人的资产依法应按破产程序进行处置，在执行程序中暂无财产可供执行。被执行人孙柏贵、钱秋君、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军在本院属系列执行案件当事人,相应资产由另案在处置中。本院已依法对上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人杭州永利纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军尚应向申请人广发银行股份有限公司杭州西湖支行履行案款33260361.05元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请人意见，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人亨有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月二十五日 代书 记员  吴江龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2629号 申请执行人方爱香 被执行人陈泮林。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初10082号，依法向被执行人陈泮林发出执行通知书，责令被执行人陈泮林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泮林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈泮林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币58300.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年五月二十一日 书记员 朱兆凌
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初418号原告：东光县格调装饰有限公司，住所地：东光县东光镇府**。法定代表人：田立明，经理。委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。被告：尚辰宇，男，1986年9月18日出生，汉族，现住东光县。原告东光县格调装饰有限公司（以下简称“格调公司”）与被告尚辰宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县格调装饰有限公司的法定代表人田立明、委托诉讼代理人王彦俊到庭参加诉讼，被告尚辰宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格调公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿拖欠工程款70000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，原、被告签订装修工程施工合同，约定，由原告为被告在东光县城区北外环经营的饭店进行装修，原告包工包料，工程款共计130000元，被告先付材料款50000元，余款80000元完工后2个月内付清。合同签订后，被告预付了50000元。原告依约将装修工程施工完毕，被告验收合格后饭店开业。至今两年多时间里，原告多次找被告催要欠款，被告仅给付10000元，余款70000元以各种借口和理由未能给付。被告尚辰宇未作答辩，也未提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提交的《沧州市格调装饰装修工程合同》及附件《格调装饰工程报价单》、证人孟某、田某、曹某出庭作证的证言证实，对原告主张的事实本院依法予以确认。本院认为，原、被告间装饰装修工程合同关系成立，原告依约履行了合同义务，被告应当依约支付工程款。被告未能举证证明已经全部付清工程款，但原告自认被告已付给原告工程款60000元，对原告的自认本院依法予以确认。被告欠原告工程款70000元事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付工程款70000元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告尚辰宇付给原告东光县格调装饰有限公司工程款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元由被告尚辰宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 磊二〇一八年五月十四日书记员 耿潇迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102财保11号 申请人：刘必辉，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：林广平，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：林广民，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 刘必辉与林广平、林广民民间借贷纠纷仲裁一案，2018年5月7日福州仲裁委员会向本院申请仲裁保全，请求对被申请人林广平、林广民名下价值10162000元的财产进行保全，申请人提供都邦财产保险股份有限公司福建分公司出具的金额为10162000元的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林广平、林广民名下价值10162000元的财产（具体数量、金额等事项详见查封、冻结清单）。 案件申请费5000元，由申请人刘必辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶家耀 二〇一八年五月九日 法官助理魏文太 书记员郑锌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初1514号 原告：姜胜旗，男，汉族，1970年1月30日出生，住昌邑市。 被告：董爱国，男，汉族，1970年6月21日出生，住昌邑市。 原告姜胜旗与被告董爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告姜胜旗于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜胜旗撤诉。 案件受理费325元，减半收取163元，财产保全费270元，共计433元，由姜胜旗负担。 审判员  李梅杰 二〇一八年五月十九日 书记员  张伦娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6875号原告：霍瑞，男，1976年7月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：周建忠，男，1975年3月22日出生，汉族，职业不祥，户籍地内蒙古丰镇市。原告霍瑞与被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍瑞到庭参加诉讼，被告周建忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付借款50000元及利息（按照法律规定进行主张,利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年4月14日，被告以揽工程急用钱为由向原告借现金50000元，并向原告出具欠条，承诺于2016年8月15日还清借款。到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。周建忠未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告周建忠向原告出具欠条一张，载明“今欠霍瑞现金（50000元）伍万元整，到5月1日还给霍瑞（15000元）壹万伍仟元整，剩余（35000元）叁万伍仟元8月15日还给霍瑞”。“欠款人周建忠”签名捺印上方有“以上情况属实”字样。本院认为，根据原告提供的欠条能够认定被告尚欠原告款项50000元未还，故被告周建忠应予偿还。因欠条中约定了分期还款期限，但未约定利息，故被告周建忠应自逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止。被告周建忠未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建忠于本判决生效后十日内偿还原告霍瑞欠款50000元；二、被告周建忠于本判决生效后十日内偿还原告霍瑞欠款50000元的利息（其中15000元的利息自2016年5月2日起计算，35000元的利息自2016年8月16日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元（原告已预交），由被告周建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 刘琦英人民陪审员 任秀云 二〇一九年五月十六日书 记 员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终60号上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所。法定代表人王海刚，教导员。委托代理人林立茂，副所长。上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区人民政府。法定代表人焦大伟，区长。委托代理人王永胜，政府工作人员。委托代理人朱凤霞，秦皇岛凤霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷悦，女，1981年8月1日出生，住址秦皇岛市。原审法院审理查明，原告持秦皇岛市抚宁区人民法院2016年5月18日作出的（2016）冀0306民初1066号民事判决书于2016年9月26日报警，要求公安机关责令与该房屋无法律关系的第三人张爱静退出该房屋。被告抚宁镇派出所于2016年10月19日以第三人张爱静没有违法事实为由作出抚公（抚）行终止决（2016）第0002号终止案件调查决定书。原告不服，向秦皇岛市抚宁区人民政府申请行政复议，秦皇岛市抚宁区人民政府抚政复决字（2016）09号行政复议决定书，维持被告秦皇岛市抚宁分局抚宁镇派出所抚公（抚）行终止决（2016）第0002号终止案件调查决定书。原审法院认为，原告殷悦依据秦皇岛市抚宁区人民法院2016年5月18日作出的（2016）冀0306民初1066号生效民事判决书，享有抚宁区骊城新园二区2-3-202室房屋的物权，其要求第三人张爱静搬离该房屋具有合法依据，对原告殷悦诉讼请求予以支持。二被告认为原告殷悦持有的秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1066号民事判决书有问题或与事实不符，应通过法定程序予以解决后再认定事实，故二被告认定事实错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决撤销秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所2016年10月19日作出的抚公（抚）行终止决（2016）第0002号终止案件调查决定书；撤销被告秦皇岛市抚宁区人民政府2016年12月15日作出的抚政复决字（2016）09号行政复议决定书；案件受理费50元由二被告负担。上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所因殷悦诉其治安处理决定、上诉人秦皇岛市抚宁区人民政府因殷悦诉其行政复议决定一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所上诉称，2016年9月26日13时许，殷悦报警：剑南酒店附近骊城新园2期，有人在她家懒着不走，住宅被侵占。经调查，张爱静并不存在非法侵入的情形，我所对该案终止调查的决定认定事实清楚，证据确实充分，法律手续完备，程序合法，处罚适当。我所认为一审法院认定事实与我所作出的行政行不具有关联关系，属于认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审法院作出的(2017)冀0322行初7号行政判决，将此案发还或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案因诉讼支出的一、二审费用由被上诉人负担。上诉人秦皇岛市抚宁区人民政府上诉称，虽然物权是被上诉人的，但依据公安机关查清的事实，第三人和周心在此居住不能认定第三人非法侵入，因此，公安机关以第三人无违法事实作出抚公〈抚)行终止决(2016)0002号终止案件调查决定书有事实依据，上诉人作出维持上述决定并无不当。一审法院仅凭借生效判决支持被上诉人的诉请显然与案件客观事实不符。请求二审法院依法撤销一审法院作出的(2017)冀0322行初7号行政判，将此案发还或改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案因诉讼支出的一、二审费用由被上诉人负担。被上诉人殷悦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回二上诉人的诉讼请求。一、公安机关假借治安管理插手民事纠纷，超越职权。二、公安选择性执法，断章取义。三、张爱静的行为成立非法侵入住宅中的消极不作为拒不退出的情形。综上所述，公安认定事实错误，适用法律错误。四、复议机关作出的决定与公安基本一致，属于认定事实错误，适用法律错误。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322行初7号行政判决；二、发回河北省昌黎县人民法院重审。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年五月七日书记员 田西明
西藏巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执32号 王勇军、古珠 本院执行的王勇军申请古珠建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢64号申请执行人杨宇龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102、103号。法定代表人张军生，襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司董事长。第三人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司。住所地：襄阳市高新区刘集街道办事处黄坡社区。法定代表人彭强，襄阳永泰祥新型建材科技有限公司。本院在执行申请执行人杨宇龙与被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司借款纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2016年11月8日，向第三人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司送达了履行到期债务通知书，责令其对被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司所负到期债务323万元向申请执行人杨宇龙履行，第三人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司在本院指定期限内对全部到期债务未提出异议，亦未履行。遂本院对第三人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司所有的SCB10-800千伏变压器设备及配套设备予以查封，并分别于2018年5月3日在淘宝平台对查封的资产予以拍卖无人参与竞买流拍。2018年5月6日，申请执行人杨宇龙同意以此次流拍价432000元价格抵偿债务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将第三人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司所有SCB10-800千伏变压器设备及配套设备以432000元价格抵偿给申请执行人杨宇龙。SCB10-800千伏变压器设备及配套设备的所有权自裁定送达之日起所有权转移给申请执行人杨宇龙。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一八年五月七日书 记 员  王正东
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执906号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人罗某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与罗某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5803号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执906号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 行政裁定书  （2018）内0221行审48号 申请执行人:内蒙古自治区土默特右旗国家税务局，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇果园街，统一社会信用代码×××。负责人：霍光毅。被申请执行人：内蒙古炎炀物资有限公司土右分公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗海子乡二十四顷地村，统一社会信用代码***。负责人：刘威。申请执行人内蒙古自治区土默特右旗国家税务局（以下简称土右国税局）向本院申请强制执行对被申请执行人内蒙古炎炀物资有限公司土右分公司作出的行政处罚决定一案。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人于2014年1月7日至2014年11月27日对被申请执行人2013年8月1日至2013年11月30日期间的纳税情况进行了检查，发现违法事实如下：被申请执行人在2013年9月至11月期间共虚开572份货物名称为煤的增值税专用发票，开具金额56084649.25元，增值税税额9534389.76元。申请执行人结合对被申请执行人销项发函的回函情况，除了开具给五寨县华泰煤业有限公司的10份增值税专用发票没有认证抵扣外，其余562份发票对方回函反映被申请执行人虚开的发票均已认证抵扣，认证抵扣的增值税税额是9372148.77元。后申请执行人根据相关法律、行政法规和规章的规定，对被申请执行人作出税务处理决定书，要求被申请执行人补缴了2013年因给其他企业非法提供虚开增值税专用发票少缴的增值税。因被申请执行人上述行为依据《国家税务总局转发最高人民法院关于适用全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释>的通知》第一条的规定已属于虚开增值税专用发票，故申请执行人于2017年11月9日对被申请执行人下达了土国税稽罚告[2017]0001号《税务行政处罚事项告知书》，依法告知了拟对被申请执行人进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩及要求举行听证的权利，后被申请执行人既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2017年11月15日，申请执行人土右国税局对被申请执行人作出土国税稽罚[2017]0001号《税务行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国发票管理办法》第四十一条的规定对被申请执行人作出限期（自收到该处罚决定书之日起十五日内）缴纳罚款9372148.77元，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人对上述行政处罚决定在法定期间未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。现申请执行人土右国税局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人上述非法为其他企业虚开增值税专用发票导致少缴税款9372148.77元的违法行为是本案事实。申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第四十一条“违反发票管理法规，导致其他单位或者个人未缴、少缴或者骗取税款的，由税务机关没收违法所得，可以并处未缴、少缴或者骗取的税款1倍以下的罚款”之规定，对被申请执行人作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人内蒙古自治区土默特右旗国家税务局于2017年11月15日对被申请执行人内蒙古炎炀物资有限公司土右分公司作出的土国税稽罚[2017]0001号税务行政处罚决定。                              审判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                                二Ｏ一八年五月十四日                            书 记员  刘   政   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。    对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执396号之四 申请执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路**罗曼威森****。 法定代表人：张翼，董事长。 被执行人：四川三定旅游投资有限公司，，住所地四川省西充县多扶镇上街** 法定代表人：赵凤琼，董事长。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路**/div> 法定代表人：谢定洲，董事长。 被执行人：谢定洲，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵凤琼，女，汉族，生于1971年7月28日，住四川省南充市顺庆区。 南充市顺庆区融生小额贷款有限公司与四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼借款合同纠纷一案，诉前已保全查封南充市九州房地产开发有限公司位于南充市嘉陵区××路××段××号××苑××幢××1（面积4107.85平方米）、202（面积2410.34平方米）、101（面积10862平方米）车库。在执行过程中，本院责令被执行人四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未完全履行。执行中经过实地勘验，上述位置车库实际面积与查封时红线图面积有出入，本次拍卖以实际面积为基准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人南充市九州房地产开发有限公司位于南充市嘉陵区××路××段××号××苑××幢××车库（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任凌云 审判员  朱智勇 审判员  何 洪 二〇一八年五月十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0902执347号 申请执行人：王守增，男，汉族，1963年6月1日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：田法甄，男，汉族，1966年4月2日出生，住泰安市。 被执行人：刘桂香，女，汉族，1955年11月21日出生，住泰安市。 申请人王守增与被执行人田法甄、刘桂香追偿权纠纷一案，申请执行人李子平于2018年2月6日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0902民初1830号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在执行时效再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年五月四日 书记员  祭增强
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初8号原告：徐小兵，男，汉族，1986年10月29日生，户籍地四川省长宁县，现住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。被告：齐昂，男，汉族，1986年8月3日生，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市。原告徐小兵诉被告齐昂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）黔0523民初925号民事判决，原告徐小兵不服提出上诉，毕节市中级人民法院审理后认为原判认定基本事实不清、适用法律错误，于2017年8月16日作出（2017）黔05民终1178民事裁定书裁定：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初925号民事判决；二、发回贵州省金沙县人民法院重审。本院于2018年1月2日重审立案后，另行组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐小兵委托诉讼代理人周才敬到庭参加诉讼，被告齐昂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小兵向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付货款341，584元及资金占用利息30，827元（该利息从2013年8月1日其暂计算至2014年8月1日，之后的利息按银行同期逾期贷款利率计算至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，原告与被告签订艾蕾莎省级代理合同，原告授权被告在贵州省区域内独家经营艾蕾莎品牌，原告负责向被告供货，被告应当按期向原告支付货款。合同签订后，原告按约向被告供货，被告却未按期旅行给付义务，仅支付了部分货款。2013年5月，原被告达成协议，被告确认截至2013年5月，尚欠原告货款47万元，并承诺2013年6月10日回款10万元，6月30日回款10万元，7月15日回款10万元，剩余部分于2013年7月31日前结清，协议签订后被告仍未按回款计划执行，至今尚欠原告货款341，584元，因催收未果，原告诉至本院请求判决前述所请。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.四川省工商行政管理局查询记录一份，用以证明四川艾蕾莎服饰有限公司并未进行工商注册登记，实际合同签订人是原、被告双方，原告徐小兵是本案适格主体。2.2012年8月6日原告与被告签订的艾蕾莎省级代理合同一份，用以证明原告授权被告在贵州省区域独家经营艾蕾沙服饰品牌。3.2013年5月29日被告齐昂与其哥哥出具的欠款回款计划书一份，用以证明被告确认尚欠原告货款总计470，000元，并承诺在相应时间内支付欠款。4.（2014）青白民管初字第107号、（2015）成民管终字第47号民事裁定书各一份，用以证明合同上的“艾蕾莎”公司并未设立。被告齐昂辩称：一、原告无诉讼主体资格，不是本案适格原告，与其建立合同关系的是“四川艾蕾莎服饰有限公司”，原告不是合同当事人也不是该公司的委托代理人，无权基于该合同关系提起本案诉讼，依法应予以驳回。二、原告所称“四川艾蕾莎服饰有限公司未办理工商注册登记，实际是以原告徐小兵的个人名义与被告签订的合同”这一说辞，毫无事实和法律依据，依法不能成立。三、原告提供的欠款回款计划上的名字不是自己所签，其与艾蕾莎之间的货款47万元已结清（包含在贵州16家专卖店装修费用、道具及召开招商会的费用，34万元已结清），所谓的回款计划不属实。被告齐昂未向本院提交证据。本院对证据的认定情况如下：原告所提交的第1、2、4组证据经质证被告无异议，以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。原告所提交的第3组证据，经质证被告有异议，认为该证据上的名字不是其所签并于2016年6月7日向本院申请笔迹鉴定，但本院通知其缴纳鉴定费用，其拒绝缴费，应视为被告认可该证据上的签名系其本人所签。故对原告所提交的第3组证据，本院予以认定其证据效力，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定的事实如下：2012年8月6日被告齐昂作为乙方与甲方四川艾蕾莎服饰有限公司签订了《“艾蕾莎”省级代理合同》，甲方艾蕾莎服饰有限公司未加盖公司印章，原告徐小兵在法定代表人或授权代表处签字。2013年5月29日被告齐昂出具《欠款回款计划》，载明“关于贵州市场（贵州分公司）2012年至2013（2012年冬季）运营艾蕾莎所未支付总公司的货款共计肆拾柒万。此款项未扣除贵州市场（分公司）为客户及有关店面所做的门头、背景墙字以及几个店的道具费用、装修费（桐梓店）。现向总公司提出如下回款方案：一、2013年6月10日回款拾万元整（￥100，000.00）；二、2013年6月30日回款拾万元整（￥100，000.00）；三、2013年7月15日回款拾万元整（￥100，000.00）；四、2013年7月31日结清扣除上述所诉的贵州垫付款项后一次性结清。”2014年8月19日原告徐小兵向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼，2014年12月4日四川省成都市青白江区人民法院作出（2014）青白民管初字第107号民事裁定书裁定“本案移送贵州省金沙县人民法院处理”，原告徐小兵不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）成民管终字第47号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。在本院原一审过程中，被告于2016年6月7日向本院提出笔迹鉴定申请，但经本院工作人员通知其缴纳相关费用时，其拒绝缴费。另查明，四川艾蕾莎服饰有限公司未在工商行政管理部门登记注册。本院认为，原告向本院提供的《艾蕾莎省级代理合同》，该合同甲方四川艾蕾莎服饰有限公司并未在工商行政管理部门登记注册成立，原告徐小兵作为甲方法定代表人或授权代表签名，其是向被告齐昂供货的供货人；原告提供的《欠款回款计划》上有被告齐昂的签名，虽该《欠款回款计划》上并未载明被告齐昂是向本案原告徐小兵回款，但《艾蕾莎省级代理合同》、《欠款回款计划》均保存在原告徐小兵处，且被告并未提供相反证据予以证明，故徐小兵作为本案原告其主体适格。被告齐昂应按照《欠款回款计划》的约定向原告徐小兵支付货款，《欠款回款计划》上载明被告应支付的货款为人民币47万元，原告认可被告在出具回款计划后支付货款128，416元，尚欠货款本金341，584元。故原告请求被告支付货款341，584元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2013年8月1日起按银行同期逾期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，因双方在《欠款回款计划》并未约定逾期付款违约金，故对原告的该请求本院不予支持。被告关于其与艾蕾莎之间的货款47万元已结清、欠款应扣除道具、门面装修等费用的辩解意见，虽《欠款回款计划》中载明所欠款项47万元未扣除贵州市场（分公司）为客户及有关店面所做的门头、背景墙字以及几个店的道具费用、装修费（桐梓店），但因被告并未提供证据证明其所做道具、门面装修等费用的实际金额，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告齐昂在本判决生效后十日内向原告徐小兵支付货款人民币341，584元；二、驳回原告徐小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，886元，由被告齐昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘仁凯审 判 员  柴地忠人民陪审员  吴 烨二〇一八年五月十七日书 记 员  丁 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特43号 申请人：南宁九龙中西医结合医院有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道39-4种子检测试验楼。 法定代表人：苏元贤，总经理。 委托诉讼代理人：邹荣德，男，1966年12月5日出生，汉族，南宁市，该公司员工。 被申请人：肖方玲，女，1984年8月13日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：朱小江，广西程和程律师事务所律师。 申请人南宁九龙中西医结合医院有限公司（以下简称九龙公司）与被申请人肖方玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案进行了审查。现已审理终结。 九龙公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2018）第40-1号仲裁裁决。事实和理由：九龙公司已向肖方玲告知公司的《工作人员行为规范总则》，仲裁委以九龙公司未向肖方玲告知为由，支持肖方玲的违法借出劳动关系的经济赔偿金没有事实和法律依据。仲裁委作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，裁决书是错误的。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。 肖方玲答辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的南劳人仲裁字（2018）第40-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，九龙公司赔偿肖方玲失业金损失5880元；二、自本裁决生效之日起七日内，九龙公司支付肖方玲2016年11月1日至2017年1月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11005.9元。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。当事人对其主张负有举证证明责任，九龙公司主张其已将《工作人员行为规范总则》告知肖方玲，举证证明责任在于用人单位即九龙公司，肖方玲对此并不负举证证明责任。九龙公司以肖方玲在仲裁中隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁九龙中西医结合医院有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁九龙中西医结合医院有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  杨彩英
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执909号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人钱某某。被执行人陈某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与钱某某、陈某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5136号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执909号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝