安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初2711号 原告：张元丽，女，汉族，1964年9月23日出生，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：沈世琴，女，汉族，1964年2月5日出生，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张元丽与被告沈世琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元丽、被告沈世琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元丽向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金11万元，并按月利率1%支付2015年5月起至实际还款之日的利息。事实与理由：2012年10月初，被告沈世琴委托黄某向原告借款20万元，约定利息按月付清，月息2000元，并出具借条。2013年3月，被告沈世琴再次向原告借款20万元，约定月息2000元，并出具借条。2015年5月，被告单方终止付息，原告多次讨要，被告承诺于2016年6月前归还30万元，后未履行。2017年被告又承诺年底房屋拆迁时还款，但再次失信。借款后，被告陆续还款29万元，尚欠11万元及2015年5月至今的利息，遂诉至法院。 被告沈世琴辩称：借款属实。被告实际尚欠借款本金应为10万元，自借款之日至2015年5月已支付原告很多利息，因经营工厂失败，现在收入来源仅为退休工资，故无能力支付利息，仅可分期归还借款本金。 本院经审理认定事实如下：原告张元丽与案外人黄某系朋友关系，被告沈世琴与黄某原系同事关系，原、被告通过黄某结识。2012年10月11日，被告沈世琴向原告张元丽借款20万元，并出具一张借条，载明：“今借到沈世琴人民币20万元整，月息2000元，借款人沈世琴。”2013年3月27日，被告沈世琴再次向原告张元丽借款20万元，并出具一张借条，载明：“今借到沈世琴人民币20万元整，按月付息2000元，借款人沈世琴。”上述借款均未约定借款期限。2015年5月18日，被告沈世琴及丈夫王少平出具保证一份，承诺：借到张云（元）丽人民币40万元，保证2016年6月份前归还30万元，力争归还40万元。2017年3月21日，被告沈世琴及丈夫王少平再次出具还款计划，承诺：今欠张云（元）丽余款的还款方案，从2017年4月份开始，每三个月归还5000元，到房子拆迁时归还余款还清。2017年9月18日，被告沈世琴及丈夫王少平再次出具承诺，表示年底房屋拆迁时还款。现原告以多次催要余款被告拒不还款为由，诉至本院。另查明：上述借款利息支付至2015年4月，自2015年5月起未再支付。 庭审中，被告沈世琴表示通过案外人黄某或其他方式分十四笔相继归还借款本金29.2万元，具体为：2016年5月23日5万元、5月27日4万元、5月31日1.5万元、6月3日2万元、6月4日2万元、6月6日1万元、6月8日5千元、6月11日3千元、2017年1月26日1万元、3月20日5千元、6月20日5千元、9月9日5千元、2018年1月30日4千元、2月9日10万元。原告张元丽仅对其中2017年3月20日5千元不予认可，对其余13笔均予以认可，另提出2017年1月25日（银行交易记录显示为1月24日）被告沈世琴曾归还3千元。 上述事实，有原告提交的借条原件二张、保证书、还款计划、承诺、还款明细表，被告提交的还款明细表以及原、被告当庭陈述、案外人黄某的谈话笔录、银行交易流水予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告沈世琴向原告张元丽借款40万元，有被告沈世琴出具的借条、还款计划等予以证实，对该借贷关系本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告张元丽可随时主张债权。对于已还借款本金数额，双方无争议的数额为29万元，对2017年3月20日5000元，被告沈世琴主张系将5000元存入案外人黄某账户，委托黄某归还原告，原告否认收到该笔款项。经向黄某核实，黄某表示2017年3月20日未曾收到该5000元，且根据黄某的银行交易记录亦无该款项，故现并无证据表明该5000元确已归还原告张元丽，本院认定被告沈世琴尚需归还本金数额应为11万元（40-29）。借条中明确约定利息，双方对利息付至2015年4月均无异议，故被告沈世琴仍需支付2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息，根据还款情况，分段计算欠付利息数额为97883元（算至2018年2月9日，详见利息计算清单）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告沈世琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张元丽借款本金110000元、利息97883元（截至2018年2月9日），并以110000元为基数按照月利率1%支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2225元，由被告沈世琴承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴贤佼 二〇一八年五月二十九日 书记员  滕小进 利息计算清单 2015.5.1-2016.5.23：40万*1%*12个月23天=51067元 2016.5.24-2016.5.27：（40-5）万*1%*4天=467元 2016.5.28-2016.5.31：（40-5-4）万*1%*4天=413元 2016.6.1-2016.6.3：（40-5-4-1.5）万*1%*3天=295元 2016.6.4：（40-5-4-1.5-2）万*1%*1天=92元 2016.6.5-2016.6.6：（40-5-4-1.5-2-2）万*1%*2天=170元 2016.6.7-2016.6.8：（40-5-4-1.5-2-2-1）万*1%*2天=163元 2016.6.9-2016.6.11：（40-5-4-1.5-2-2-1-0.5）万*1%*3天=240元 2016.6.12-2017.1.24：（40-5-4-1.5-2-2-1-0.5-0.3）万*1%*7个月13天=17617元 2017.1.25：（40-5-4-1.5-2-2-1-0.5-0.3-0.3）万*1%*1天=78元 2017.1.26-2017.6.20：（40-5-4-1.5-2-2-1-0.5-0.3-0.3-1）万*1%*4个月25天=10827元 2017.6.21-2017.9.9： （40-5-4-1.5-2-2-1-0.5-0.3-0.3-1-0.5）万*1%*2个月19天=5767元 2017.9.10-2018.1.30： （40-5-4-1.5-2-2-1-0.5-0.3-0.3-1-0.5-0.5）万*1%*4个月20天=9987元 2018.1.31-2018.2.9： （40-5-4-1.5-2-2-1-0.5-0.3-0.3-1-0.5-0.5-0.4）万*1%*10天=700元 以上合计97883元 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。