wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周金印，男，1942年2月24日出生，汉族，住太康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王在宇，男，1970年12月30日出生，汉族，住太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞然，男，1942年11月28日出生，汉族，住太康县。再审申请人周金印因与被申请人王在宇、王瑞然财产损害赔偿纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初4177号民事判决和本院（2017）豫16民终3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周金印申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，改判驳回王在宇的起诉。事实与理由：一、一、二审法院审理程序严重违法。一审中，王在宇因自己的房屋受损而对王瑞然起诉，王瑞然向法院申请追加周金印为被告，周金印为王瑞然建房，完全听命于王瑞然，自己没有主动权。周金印与王在宇没有任何关系，并非是本案必须共同进行诉讼的当事人。一审法院对王瑞然提出追加周金印为被告的申请，并书面通知周金印参加诉讼，明显违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第73条的规定。二、一审法院认定事实错误。商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见为：王在宇房屋西数第1间和第2间，房屋裂缝符合西侧沉降特征，与西邻新建楼房存在因果关系，其他房屋的裂缝损坏与西邻无明显因果关系。根据《民法通则》第126条，《侵权责任》第85条之规定，物的侵权应由其物的所有人或者管理人对被侵权的一方承担赔偿责任，周金印无建筑资质与王在宇房屋的裂缝没有任何关系，而一审法院以周金印没有建筑资质，在没有任何证据的情况下周金印违章作业，判令周金印承担赔偿责任，实属认定事实错误。三、一审适用法律错误。该案应由《民法通则》第126条、《侵权责任法》第85条来调整，而一审法院错用《民法通则》第75条、《侵权责任法》第6条、第12条、第15条的规定来调整本案，明显适用法律错误。本院认为，我国《民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案是建设房屋过程中因施工行为致他人财产损害的情形，不属于《民法通则》第126条和《侵权责任法》第85条规定的建筑物致人损害的侵权行为，适用一般侵权行为损害赔偿原则。周金印作为王瑞然房屋的承建方，在房屋建造过程中未充分考虑邻人建筑物的安全，因自身施工方面的过错致使王在宇的房屋受损，应承担赔偿责任。一、二审法院根据周金印侵权过错程度，判决其赔偿王在宇损失27008.92元，认定事实和适用法律并无不当。综上，周金印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周金印的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年五月十四日书记员  苏彦坡
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执622号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉黄义芹、李涛、张忠江盗窃罪一案，本院于2012年8月31日作出（2012）宁刑初350号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2018年2月26日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2012）宁刑初350号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。 本裁定送达之日起发生法律效力. 审判员  初贵松 审判员  张纯波 审判员  张京孝 二〇一八年五月二十八日 书记员  郭玉魁
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1191民初617号原告：侯卫琴，女，1981年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：普帝龙哆咪集成房屋制造（山东）有限公司，住所地日照市东港区上海路**。统一社会信用代码9137110005902959611-1。法定代表人：庄献忠，经理。委托诉讼代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。被告：山东胜利钢管有限公司日照分公司，住，住所地日照市东港区上海路**一社会信用代码9137110067454184X0。法定代表人：魏东锋，经理。原告侯卫琴与被告普帝龙哆咪集成房屋制造（山东）有限公司、山东胜利钢管有限公司日照分公司劳动争议一案，本院于2018年4月16日立案后，原告侯卫琴于2018年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告侯卫琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯卫琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯卫琴负担。审判员  潘维莉二〇一八年五月三十日书记员  叶文文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行裁定书                                                                     （2018）宁0303执1243号申请执行人:马全花，女，1978年12月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:马全林，男，1973年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行马全花与马全林借款合同纠纷一案中,查明被执行人马全林在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息，申请执行人马全花也不能提供被执行人马全林可供执行财产线索。本院已对被执行人马全林采取限制高消费措施，限制其高消费。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                       审   判  长     陈西明                                                                                       审   判  员     金鑫                                                                  审   判  员     张唯栋                                                                                          二〇一九年五月二十八日                                                                                                             书   记  员     曹飞          附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民辖终502号上诉人（原审被告）：浙江兰惜蝶针织服饰有限公司，住所地：金华市金**孝顺镇镇北功能区。法定代表人：江志红。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路**。负责人：陈湘文。原审被告：义乌市海斐进出口有限公司，住，住所地：义乌市福田街道长春********/div>法定代表人：王永会。原审被告：王永会，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原审被告：孙浩亮，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：陈芝英，女，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：吴国庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：孙雪琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人浙江兰惜蝶针织服饰有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市海斐进出口有限公司、王永会、孙浩亮、陈芝英、吴国庆、孙雪琴金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初5275号民事裁定，向本院提起上诉。浙江兰惜蝶针织服饰有限公司上诉称，上诉人住所地在金华市金**，根据《民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中涉案的主合同《流动资金借款合同》约定，向贷款人所在地即中国农业银行股份有限公司义乌分行所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。中国农业银行股份有限公司义乌分行的住所地在义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年五月二十四日代书记员 吴晓雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5428号罪犯林三，男，1997年11月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2013年6月18日作出（2013）昆刑少初字第4号刑事判决，以被告人林三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林三减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月12日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执1930号 被罚款人：吕银纪，住址慈溪市。 本院在执行杨迪科与吕银纪民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕银纪拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对吕银纪罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月二十二日
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民申3号再审申请人（原审被告）张子辉，男，1994年1月22日出生，汉族，住广宗县。再审被申请人（原审原告）卫通，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住广宗县。再审申请人张子辉因与再审被申请人卫通提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院(2016)冀0531民初52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张子辉申请再审称，请求依法撤销广宗县人民法院(2016)冀0531民初52号民事判决书，重新审理。事实与理由：1、本案严重违反法定程序。原审中，我提出重新鉴定申请，但法庭没有组织重新鉴定，也没有出具任何手续就作出了判决。被申请人构不上伤残，原判决依照对方单方委托的鉴定结果作出判决，结果错误。2、本案遗漏当事人。原审中我提交了追加被告申请书，法庭没有依法追加被告，致使应当承担责任的人没有参加诉讼。原审判决后，我不服要上诉，被申请人托中间人找到我，不让我上诉，说只让我处5,000元就清了，我没有上诉。后来被申请人返悔，法院强制执行我。因此提起再审。再审被申请人卫通未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审中，再审申请人张子辉参加了2016年3月18日的庭审，知道原审未进行重新鉴定、未追加被告，原审判决2016年11月生效，张子辉2018年申请再审，显然已经超过再审申请的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回张子辉的再审申请。审判长  王明伟审判员  王世英审判员  李飞达二〇一八年五月二十二日书记员  张立哲
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执26号 申请执行人：济南港友商贸有限公司，住济南市天桥区黄台木材市场**。 法定代表人：吴子友,董事长。 被执行人：香河鸿鹄商贸有限公司，，住河北省香河市环保产业园区庞营村双安路北侧 法定代表人：彭刚，总经理。 被执行人：彭强，男，1984年10月6日出生，汉族，，住四川省巴中市巴州区公民身份号码513701198410061513：。 被执行人：彭刚，男，1981年8月13日出生，汉族，，住四川省巴中市巴州区 本院在执行申请执行人济南港友商贸有限公司与被执行人香河鸿鹄商贸有限公司、彭强、彭刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  王 建
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初661号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人钟泽林，任行长。委托代理人赖泽军，任红都大道分理处主任。被告刘燕江，女，1987年2月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘燕江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人赖泽军到庭参加诉讼，被告刘燕江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘燕江于2016年12月20日向我行申请信用卡，该卡于2017年1月6日开户成功，卡号为62×××41。被告刘燕江在持卡期间进行了消费，2017年10月16日消费9954.29元，于2017年12月13日到期，次日进入透支逾期阶段，此后未再还款，现仍结欠透支本金9954.29元及利息、违约金，为此，诉请法院判令：1.被告刘燕江归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支本金9954.29元及利息、违约金（利息、违约金应计算至款清之日止）；2.对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3.本案诉讼、公告、执行、催收等费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告刘燕江身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请资料、操作日志打印件、贷记卡客户签收单、账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件，证明刘燕江在原告处申请了信用卡，已经建户成功，被告领取了信用卡,因透支欠款9954.29元未还。被告刘燕江未作答辩，亦未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以确认。查明：被告刘燕江于2016年12月20日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，该卡于2017年1月6日开户成功，卡号为62×××41。双方约定：透支金额从银行记账日起记息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告刘燕江在持卡期间于2017年10月16日消费9954.29元，于2017年12月13日到期，次日进入透支逾期阶段。2018年3月17日扣还本金0.64元，仍欠透支本金9953.65元及利息、违约金未予清偿，引起诉讼。本院认为，被告刘燕江通过信用卡的使用，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系。原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款利息、违约金的支付达成了合意，故原告要求被告承担透支款的利息、违约金，本院亦予以支持。原告未举证证明可就被告资产变现价款拥有优先受偿权，也未对催收费进行举证，故原告要求对被告资产变现的价款优先受偿及由被告承担催收费用，本院不予支持。被告刘燕江经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕江应于本判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金9953.65元，并按双方约定计付利息、违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告刘燕江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费60元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一八年五月九日书 记 员  刘闪华
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初1133号原告：何小宁，女，1974年5月18日出生，汉族，身份证住址清远市清城区，现住清远市清城区，被告：冯君贤，男，1986年9月14日出生，汉族，身份证住址清远市清新区，现住清远市清新区，原告何小宁与被告冯君贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告何小宁、被告冯君贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元及利息（从2018年4月6日起以201600元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款18万元，原告以现金将借款支付给被告。原、被约定借款期限一年，借款期间利息按月利率2%计算，借款期限届满一次性还清借款本息。如不能按约定偿还借款本息，从借款期限届满之日起按拖欠的借款本息以月利率2%计算利息至还清之日止，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。以上事实有被告出具的借据为证。2018年3月6日借款期限届满后，原告多次向被告追收借款本息，但被告都拒绝偿还。因被告从2017年9月6日开始至2018年3月6日没有支付利息给原告，因此利息从2017年9月6日起至2018年3月6日，共六个月，利息为21600元，尚欠借款本息共201600元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告冯君贤答辩称：我确实欠原告的借款，所借款项是18万元，其利息计算也是事实。当时我向原告借款时，也向原告说明过借款用途，是用于转借给别人，且该笔借款是我借的，与别人无关。但现在我没有能力偿还借款。经审理查明：2017年2月、3月期间，被告先后三次共向原告借款18万元。2017年3月6日，被告出具《借据》一份交原告收执，载明“本人冯君贤（身份证号码：）借到何小宁人民币（现金）拾捌万元正（180000），借款期限一年，即从2017年3月6日至2018年3月6日止。借款期间利息按月利率2%计算，借款期限届满一次性还清借款本息。如不能按约定偿还借款本息，从借款期限届满之日起按拖欠的借款本息以月利率2%计算本息至还清之日止，出借方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担”。因被告没有按期归还借款，2018年4月10日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告已按《借据》约定付清2017年9月6日前的借款利息。被告认为已将原告所借款项转借给他人，暂时无力偿还。以上事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠借款未归还，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，且被告庭审中亦确认尚欠原告借款的事实，故本院确认原告与被告之间的借贷关系成立。被告不按约定的期限归还借款，已构成违约，所欠借款及利息理应归还。关于借款利息，被告在《借据》中约定借款期限内“借款期间利息按月利率2%计算”，该约定并未超过年利率24%的法律保护限额，现原告主张借款利息从2017年9月6日起按月利率2%（即年利率24%）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。原告以被告尚欠利息21600元未付为由，要求以201600元（即本金180000元+利息21600元）为基数计算利息，实质是将借款期间所欠利息作为后期借款本金。因前期借款利息已按照月利率2%（即年利率24%）计算，如将借款期间所欠利息作为后期借款本金再次计算利息，则整个借款期间的利息将会超过以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的利息之和。原告的主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，何小宁提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告冯君贤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何小宁偿还借款18万元及利息（利息从2017年9月6日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告何小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由被告冯君贤承担。此款原告何小宁起诉时已预付，本院不作退回，由被告冯君贤在履行上述判决时迳付给原告何小宁。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇一八年五月十五日书记员  植展鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初470号   原告：邬争气，农民，住托克托县。   委托诉讼代理人：张玉环，农民，住托克托县。   被告：高俊文，农民，住托克托县。   被告：刘来根，农民，住托克托县。   原告邬争气与被告高俊文、刘来根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬争气的委托诉讼代理人张玉环、被告高俊文、刘来根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邬争气向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告赊欠款39252.9元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月份，二被告因集体用工，来人招待等向原告的小卖部陆续赊购东西共计39252.9元，每次拿走东西时都有欠条为证。2016年8月27日，二被告给原告打下总条子一张，二被告亲手签字并摁下手印，承诺会尽快给付。原告多次向被告催要欠款，被告均以没钱为由，一直推脱，不履行给付义务。   被告高俊文辩称，2015年托克托县西云寿村委会换届选举以后，被告不任村支书了，就给原告打了总条子。这些东西都不是被告私人用了，给村里排水开渠、文艺节目演出用了，所以被告不承担给付义务。   被告刘来根辩称，被告不任村主任后和原告算的打下总条子，现在村里都不给报，二被告赊的东西二被告自己没有用，都给村里用了。   本院经审理认定的事实如下：2012年至2016年期间，被告高俊文、刘来根因集体用工、来人招待向原告的小卖部赊欠了39252.9元的货物。   本院认为，被告高俊文、刘来根因集体用工、来人招待向原告邬争气的小卖部赊欠了39252.9元的货物，并向原告邬争气出具了证明，被告高俊文、刘来根应当依法承担给付义务。被告高俊文、刘来根主张因托克托县西云寿村委会集体用工而向原告邬争气的小卖部赊欠货物，款项应当由托克托县西云寿村委会承担，不应当由被告高俊文、刘来根给付的主张，因被告高俊文、刘来根未提供此笔款项系托克托县西云寿村委会的债务的证据，依法不予支持。   综上所述，原告邬争气请求被告高俊文、刘来根立即给付原告赊欠款39252.9元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：   被告高俊文、刘来根于本判决发生法律效力后十日内给付原告邬争气货款39252.9元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费780元，由被告高俊文、刘来根负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 刘瑞红   人民陪审员 穆美丽   人民陪审员 闫春霞     二0一八年五月十日   书 记 员 王娟娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执1760号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，组织机构代码：X1921654-9，法定代表人李一平。 被执行人范玉刚，男，汉族，1985年09月18日出生，住址：河北省保定市曲阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行申请执行被执行人范玉刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币201230.78元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十一日 书记员  胡 飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2312号 东莞市永坤电机制造有限公司、东莞市长兵机电设备有限公司、刘长斌： 本院于2018年02月27日依法受理执行的申请执行人东莞市永坤电机制造有限公司与被执行人东莞市长兵机电设备有限公司、刘长斌买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972民初13416号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保2502号 申请执行人深圳市蛇口后海实业股份有限公司，住所地深圳市南山区后海路名苑居后海办公楼**，统一社会信用代码91440300192441889T。 法定代表人陈合财。 被执行人深圳市旭发投资有限公司，住所地深圳，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园宿舍楼****101用代码91440300792581850H。 法定代表人潘广明。 上述当事人租赁合同纠纷一案，本院依据（2017）粤0306执保2752号执行裁定书冻结了深圳市旭发投资有限公司名下深圳农村商业银行00×××92账户内的存款人民币16095440元，依据（2017）粤0306执保2755号执行裁定书冻结了深圳市旭发投资有限公司名下深圳农村商业银行00×××94账户内的存款人民币16095440元。现本院作出（2017）粤0306民初13587号之三民事裁定书裁定解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市旭发投资有限公司名下深圳农村商业银行00×××92账户内的存款人民币16095440元的冻结[原冻结案号（2017）粤0306执保2752号]； 二、解除对被执行人深圳市旭发投资有限公司在深圳农村商业银行00×××94账户内的存款人民币16095440元的冻结[原冻结案号（2017）粤0306执保2755号]。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一八年五月九日 书记员  陈 晖
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1623执257号 申请执行人：万小枫，男，汉族，住址邻水县。 申请执行人：万诗婷，女，汉族，住址邻水县。 法定代理人：万某，系万诗婷之父。 申请执行人：万某，男，汉族，住址邻水县。 申请执行人：刘兴昌，男，汉族，住址邻水县。 申请执行人：甘翠珍，女，汉族，住址邻水县。 被执行人：刘凤俊，男，汉族，住址邻水县。 本院在执行万小枫、万诗婷、万某、刘兴昌、甘翠珍与刘凤俊机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令和限制高消费令，责令被执行人赔偿申请人520254.06元，并负担案件受理费4713.8元。执行中，申请人未提供被执行人财产状况，被执行人亦未报告财产，本院通过网络查询，未查询到被执行人房屋、车辆等财产，被执行人在金融机构没有开户信息或余额过小，未进行划拨，继续予以冻结。传统查询与网络查询结果一致。2018年4月16日，本院主持双方执行和解，达成一致协议：被执行人于2018年7月1日前支付申请人2万元，12月31日前支付2万元，2019年12月31日前支付8万元，并负担执行费等。本院将执行情况告知了申请人，并对其进行了终本约谈。本院将被执行人纳入失信人名单库。本次终结执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 喻 斌 审判员 陈建全 审判员 陈 于 二〇一八年五月九日 书记员 沈鼎盛
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审182号申请执行人平顶山市公安局光明路分局，住所地平顶山市光明路北段**院。统一社会信用代码：11410400MB0U51729X。法定代表人于延果，该局局长。委托代理人刘慧，女，汉族，系该局工作人员。被执行人张许峰，男，汉族，1979年11月18日生，住河南省郏县。申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行《公安交通管理410427-1000333943号简易程序处罚决定书》对张许峰作出的处罚：机动车违反禁令标志指示的罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局光明路分局以张许峰已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市公安局光明路分局撤回强制执行的申请。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年五月三十日书记员  赵子豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初3653号 起诉人：梁兴户，男，汉族，生于1963年5月1日，住四川省三台县。 2018年5月15日，本院收到起诉人向本院递交的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人在2017年3月10日前享有绵出0624号出租汽车经营权；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：绵阳市圣水实业有限责任公司大叶出租汽车公司于2011年7月7日注销后，被起诉人并不必然取得涉案出租车经营权。起诉人的车辆一直使用该经营权从事客运，是实际经营者，依法享有该出租汽车经营权。 本院经审查认为，出租车经营权的授予主体是行政机关，取得程序是行政相对人提出申请，相关行政机关依法审查、准予并向申请人核发许可证书，从性质上讲属行政许可的范畴。因此，涉案出租车的经营权归出租汽车公司还是出租车业主，不属于人民法院民事案件的受案范围。起诉人向本院提出民事起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梁兴户的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一八年五月十八日 书记员  王 娇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执保54号 申请执行人：丁允洋，男，1955年8月12日出生，汉族，教师，住梁山县。 被执行人：孟月秋，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人丁允洋与被执行人孟月秋民间借贷纠纷一案，申请执行人丁允洋于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被执行人孟月秋在梁山县财政局劳保处领取的工亡补偿金60000元。申请执行人丁允洋以其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人丁允洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人孟月秋在梁山县财政局劳保处领取的工亡补偿金60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一八年五月十日 书记员  关倩倩
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执1360号申请执行人：李明霞，女，汉族，1971年3月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。被执行人：陈瑞文，男，汉族，1971年5月25日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。李明霞与陈瑞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初6146号民事判决书已发生法律效力，权利人李明霞于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为181267元，执行费为2619元。在执行过程中，本院于2018年1月22日依法向被执行人陈瑞文发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法委托梅州市梅江区人民法院代为查封了被执行人陈瑞文名下的车牌号码为粤Ｍ×××**汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理。另暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年5月14日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，除依法委托查封了被执行人名下的汽车外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年五月十七日书记员  甘玉婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民抗2号抗诉机关：重庆市人民检察院第一分院。原审原告：陈明春，男，1958年1月7日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，经商，住重庆市大足区。原审被告：陈剑，男，1973年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，经商，住重庆市大足区。原审被告：鄢立树，女，1973年2月14日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，居民，住重庆市大足区。原审原告陈明春与原审被告陈剑、鄢立树民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年12月2日作出(2015)足法民初字第02888号民事判决，已经发生法律效力。2018年4月28日,重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民监〔2018〕090号民事抗诉书，以现有新证据，足以推翻原判，原判存在错误等为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  覃书云审判员  张 玥审判员  张映梅二〇一八年五月十八日书记员  胡谭梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0213执648号之一 申请执行人杜柏青，男，1943年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被执行人史剑平，男，1952年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请执行人杜柏青与被执行人史剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0213民初1913号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：史剑平于本判决生效之日起十日内归还杜柏青借款40000元并支付逾期利息（自2012年11月1日起至实际支付之日止，以40000元为基数，按年利率6％计算）。案件受理费1672元，减半收取计836元，由史剑平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年2月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2018年5月11日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1913号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  包征雄 代理审判员  王 刚 代理审判员  蔡 岩 二〇一八年五月十四日 书 记 员  华 斌
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏0508行初98号 原告吴江市明辉纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村。 法定代表人孙巧凤，执行董事。 委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**楼。 法定代表人沈震松，局长。 委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 第三人张荣梅，女，1988年2月7日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 原告吴江市明辉纸业有限公司（以下简称明辉公司）不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）作出的苏吴江人社工字[2017]第3697号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日立案后，于同年3月14日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。原告明辉公司委托代理人周世林，被告吴江人社局出庭负责人张正华及委托代理人张玉华到庭参加诉讼。第三人张荣梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 2017年12月26日，被告吴江人社局作出苏吴江人社工字[2017]第3697号认定工伤决定，确认：2017年5月28日，张荣梅在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经吴江瑞兴医院于2017年5月28日诊断为左手外伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定张荣梅受到的伤害属于工伤。 原告明辉公司诉称：第三人的工作是打箱子，原告未安排其操作机械。2017年5月28日，朱时丹在操作切纸管机器时，第三人过去跟她聊天，不知何故在切管机上弄伤手指。第三人并未在其工作岗位上，也非工作原因受伤，不应认定为工伤。请求撤销苏吴江人社工字（2017）3697号认定工伤决定。 原告向本院提供苏吴江人社工字（2017）3697号认定工伤决定书，证明被告作出被诉行政行为。 被告吴江人社局辩称：被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法。关于第三人是否因工作原因受伤的问题，第三人自已陈述是在工作场所、工作时间、因工作原因发生机械伤害事故受伤。原告认为第三人不是因工作原告受伤，但未提交充分证据证明其主张，请求法院判决维持。 被告于2018年3月28日向本院提供了作出被诉行政行为的以下证据：1、工伤认定申请表，证明第三人在受伤后规定期限内向被告提出工伤认定申请；2、吴江区工伤认定申请登记表，证明2017年8月14日第三人提出申请，当天被告收取相关证据材料并告知补正；3、工伤申报证据清单，第三人申请工伤认定时提交证据目录情况；4、张荣梅的身份证，证明第三人主体身份情况；5、原告的工商信息，证明原告主体情况；6、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录，证明第三人受伤后到医院就诊的诊疗过程及诊断结果，病历及入院记录上都写明2017年5月18日，且入院时间是当日18点04分，且写明了受伤原因；7、委托书、送达地址确认书、受托律师身份证复印件，证明第三人委托代理人进行工伤认定申请；8、工伤认定补正材料告知书，证明被告在审查第三人材料后依法一次性告知第三人需要补正的材料；9、仲裁裁决书、送达证明，证明第三人和原告之间存在劳动关系，且该文书于2017年12月16日由原告签收；10、对张荣梅的询问笔录（被告所作），证明第三人受伤的经过及受伤时在场人员情况，相关医药费支付情况;11、工伤认定受理通知书，证明被告依法受理第三人工伤认定申请；12、工伤认定限期举证通知书，证明被告依法向原告发出限期举证通知告知在规定期限内提交相关证据；13、快递详单、邮件投递信息打印件，证明被告的送达情况；14、原告向被告提交的意见书，证明原告提交了相关证据但是不能证明其主张；15、对代某的询问笔录、代某的身份证复印件，证明当天第三人被机器压伤的事实；16、民事判决书，证明原告和第三人存在劳动关系；17、张荣梅提交的说明，证明第三人进一步说明当时受伤的具体情况；18、工伤认定决定书，证明被告根据本案相关证据材料作出的行政行为；19、送达回执，证明送达情况。被告提供的法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》。 第三人张荣梅未向本院陈述，也未提供证据。 经庭审质证，对于被告所举证据，原告认为证据6中第三人受伤原因仅系第三人的陈述而非事实；证据10中提到第三人工作是打箱子，不存在任何危险；证据14证明原告向被告提出了第三人不是工伤的意见，第三人是碰瓷行为；证据15原告车间生产负责人证明只安排了第三人打箱子，未安排其他工作；证据16证明第三人负责打箱子；证据18适用法律错误；其余证据均无异议。对于原告所举证据，被告无异议。 本院对上述证据作如下认定：被告所举证据反映被告作出涉案工伤认定的过程及所收集的证据，与本案具有关联性，均予以认定。原告所举证据与被告的证据相一致，予以认定。 经审理查明，第三人张荣梅系原告明辉公司员工。2017年5月28日，第三人在上班期间，左手被切管机压伤，经吴江瑞兴医院诊断为左手压伤。同年8月14日，第三人向被告申请工伤认定，经补正申请材料后，被告于同年11月15日予以受理，经向原告发出限期举证通知及调查后，被告于同年12月26日作出苏吴江人社工字[2017]第3697号认定工伤决定，认定第三人属于工伤并予以送达。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告吴江人社局作为辖区内社会保险行政部门，依法作出工伤认定系其履行法定职责，系本案适格被告。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。本案争议焦点在于第三人被切管机压伤左手是否因工作原因所致。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持。原告关于第三人系与同事聊天而非工作原因导致受伤的主张，因其并未提供有效证据加以证实，本院不予采纳。被告根据相关证据认定第三人受伤属于工伤符合上述法律及司法解释的规定，并无不当。 综上，经对被诉行政行为全面审查，被告吴江人社局作出的苏吴江人社工字[2017]第3697号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销该认定工伤决定的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴江市明辉纸业有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告吴江市明辉纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  陈 勇 审 判 员  李丽鲜 人民陪审员  谢永坤 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  钱园园
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1511号之一原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。被告：张振兴。被告：威海富通房地产开发有限公司。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告张振兴、威海富通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 严  相  荣人民陪审员 李  胜  端人民陪审员 毕  明  艳二〇一八年五月十日书 记 员 岳晓蕾（代）
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0111刑初596号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人方世雄，男，1987年4月30日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年10月28日被该局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人方世雄犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月20日20时22分许，被告人方世雄酒后驾驶“长安”牌小型普通客车，行至昆明市东郊路与环城东路交叉口时被执勤民警查获。经检验，方世雄静脉血中乙醇含量为169.06毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人方世雄静脉血中乙醇含量为169.06毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上八千元以下。被告人方世雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，昆明市官渡区人民检察院指控被告人方世雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方世雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一八年五月十一日书记员  朱芸
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执207号 陈代容： 关于华夏银行股份有限公司成都东城根支行申请执行与你的借款合同纠纷一案，本院已根据华夏银行股份有限公司成都东城根支行的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年五月二十八日
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审75号申请执行人三亚市生态环境保护局，住所地三亚市吉阳区新月路**。法定代表人季端荣，该局局长。委托代理人唐嘉，该局工作人员。被执行人三亚市妇幼保健院，住所地三亚市解放三路**。法定代表人周玉海。申请执行人三亚市生态环境保护局依据2017年9月29日作出的三环罚决字[2017]55号《行政处罚决定书》，于2018年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人三亚市妇幼保健院立即停止使用三亚市妇幼保健院项目。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出三环罚决字[2017]55号《行政处罚决定书》，给予被执行人罚款共20000元，并责令立即停止使用三亚市妇幼保健院项目的行政处罚。被执行人已缴纳罚款20000元，但未办理竣工环保设施验收手续，也未停止使用涉案项目。本院认为，申请执行人作出三环罚决字[2017]55号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理竣工环保设施验收手续的情况下，建成并使用三亚市妇幼保健院项目。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，予以行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。但根据已查明的事实，三亚市妇幼保健院于1994年建成，现有一栋八层门诊综合楼，包含门诊、住院部、医技部及相关行政科室，主要从事医疗保健服务，现有床位100张。该项目涉及公共利益，申请执行人提出的立即停止使用该医院项目的申请，不具有可执行的内容，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人三亚市生态环境保护局作出的三环罚决字[2017]55号《行政处罚决定书》中，责令立即停止使用三亚市妇幼保健院的处罚决定不予执行。案件受理费50元，由申请执行人三亚市生态环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向三亚市中级人民法院申请复议，也可直接向三亚市中级人民法院申请复议。审判长 徐闻悦审判员 柴 华审判员 蔡智勇 二○一八年五月九日书记员 李佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3971号 申请执行人林璇璇，女，1990年5月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人邱磊，男，1988年6月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人林璇璇与被执行人邱磊民间借贷纠纷一案，申请执行人林璇璇依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3506号民事判决书于2017年12月04日向本院申请执行，要求被执行人邱磊给付340000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人邱磊车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院拍卖了被执行人邱磊房产，申请执行人受偿了1360000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人邱磊拒不申报，本院已对被执行人邱磊采取了罚款措施，并已将被执行人邱磊纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3971号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年五月三十日 代书记员 丁适娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2454号之一 申请执行人:罗晓波，男，1985年11月15日出生住河南省罗山县。 被执行人：叶婷婷，女，1985年12月3日出生住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8330号民事判决书，于2018年05月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2170元，共计103570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人叶婷婷所有的在金融机构的存款103570元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 朱可望 二〇一八年五月二十一日 代书记员 王 毅
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0704民初525号原告：路标，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县，被告：江门市创梦工场物业管理有限公司，住所地：江门市高新区**地块（科苑东路**）自编四大工业园10#楼二楼之一。法定代表人：吴新良。原告路标与被告江门市创梦工场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告路标撤诉。本案受理费10557元，减半收取计5278.5元，由原告路标负担。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  曾岳培人民陪审员  谢路辉二〇一八年五月二日法官助理陈婧书记员施兆勤
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0923执异11号 案外人：顾辉，男，1974年9月2日出生，汉族，职工，住阜宁县。 申请执行人：于永生，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：梁文娥，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：刘志兵，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：孟华，女，1971年11月24日出生，汉族，职工，住阜宁县。 在本院执行于永生与梁文娥、刘志兵、韩育梅、朱文富、孟华民间借贷纠纷一案中，案外人顾辉于2018年5月23日对执行被执行人孟华名下的阜宁县阜城街道东风路东侧城中花园4幢403室的房屋查封、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人顾辉称，请求法院停止对阜宁县××街道××东侧城××室房屋的强制执行，解除对顾辉所有的涉案房屋的查封和执行。事实和理由：1.顾辉与孟华虽系夫妻关系，但涉案执行债务属于孟华为他人担保所形成的个人债务，不属于夫妻共同债务，与顾辉无关。涉案房屋是顾辉和孟华共同所有，法院因孟华的个人债务查封、执行顾辉的涉案房屋，侵犯了顾辉的合法权益。2.法院已经于2017年9月19日对孟华的50000元工资予以冻结，后又对涉案房屋进行查封，属于超标的查封，已经超出了孟华应当承担的债务数额。3.法院执行人员在没有依法出示证件的情形下，强行破门进入顾辉家中进行执行，侵犯了顾辉的住宅不受侵犯的权利。综上，请求法院停止对涉案房屋的执行行为，并解除对涉案房屋的查封。 申请执行人于永生未作述称。 被执行人梁文娥、刘志兵未作述称。 被执行人孟华称，涉案房屋是孟华和顾辉共同所有，但涉案债务属于孟华的个人债务，其家人并不知晓。法院在冻结孟华的50000元工资的情形下，再查封涉案房屋，该行为不合理，且孟华具有偿还能力。对于（2017）苏0923民初3448号民事判决书和（2017）苏0923执2703号之一、之二执行裁定书，孟华都没有收到。故法院应当停止执行行为并解除对涉案房屋的查封措施。 本院查明，2017年8月29日，本院作出（2017）苏0923民初3448号民事判决书，判决：一、梁文娥、刘志兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向于永生支付借款本金100000元及利息（以200000元为基数，自2016年8月10日起至2017年8月1日止，按月利率2%计算；以100000元为基数，自2017年8月2日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、孟华对上述借款本息承担连带清偿责任，孟华履行完上述还款义务后有权向债务人梁文娥、刘志兵追偿。三、韩育梅不再承担保证责任。韩育梅已偿还的100000元有权向梁文娥、刘志兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由梁文娥、刘志兵负担。 （2017）苏0923民初3448号民事判决生效后，于永生向本院申请执行，本院在立案后，于2017年12月15日作出（2017）苏0923执2703号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨梁文娥、刘志兵、孟华的银行存款及应得收入100000元及逾期利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2016年8月10日起至2017年8月1日止，按月利率2%计算；以100000元为基数，自2017年8月2日至实际还款之日止，按月利率2%计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。2017年12月18日，阜宁县不动产登记中心对查封阜宁县××街道××东侧城××室的房屋予以协助执行，查封时间为2017年12月18日至2020年12月17日止。2018年3月14日，本院作出（2017）苏0923执2703号之二执行裁定书，裁定查封、拍卖孟华名下位于阜宁县××街道××东侧城××室房屋。 另查明，顾辉与孟华系夫妻关系，涉案房屋属于顾辉与孟华共同所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。涉案房屋系顾辉与被执行人孟华的共有财产，本院对涉案房屋予以查封、拍卖，合法正当，顾辉不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却法院对该房屋的执行，故对其要求停止对案涉房屋的强制执行、解除查封的异议申请，本院不予支持。对于顾辉提出的超标的查封被执行人孟华的财产，属于孟华行使的权利，故不予审查。对顾辉提出的执行人员违法执行，因不属于执行异议审查范围，故不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回顾辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  薛为勇 审 判 员  梁晓婷 人民陪审员  薛 恒 二〇一八年五月三十日 书 记 员  张 慧
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执867号之一申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路**。法定代表人：任福杰。被执行人：高建，男，1980年1月4日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：李雷阳，男，1979年9月5日出生，住河北省沧州市献县。河北献县农村商业银行股份有限公司诉高建、李雷阳金融借款合同纠纷一案，（2017）冀0929民初4565号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人高建、李雷阳在银行的存款80000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波二〇一八年五月十八日书记员  李洪培
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4471号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王剑华，男，汉，身份证地址:重庆市奉节县。 上列申请执行人与被执行人王剑华小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18934号 申请执行人深圳市某某某某电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区,组织机构代码55×××××6X。 法定代表人曾某某。 委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201410015947。 被执行人深圳市某某某实业有限公司，住所地广东省深圳龙岗区,组织机构代码74×××××0X。 法定代表人刘某某。 申请执行人深圳市某某某某电子科技有限公司与被执行人深圳市某某某实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第674号民事判决已于2017年4月20日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人退还押金550000元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执18918号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付保全费4350元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执18934号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区×××××房产（房地产证号50××60），查封期限自转为正式查封之日起三年，查封被执行人名下位于宝安区×××××房产（房地产证号50××61），查封期限自2018年1月18日至2021年1月17日，均不具备处分条件；依法扣划被执行人名下银行存款44121.19元，上述款项本院依法向深圳市财政委员会支付案件受理费4350元，扣缴案件执行费500元，剩余款项39271.19元可依法发放给申请执行人，申请执行人因自身原因向本院申请将该款项提存至法院执行款账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，（2017）粤0307执18934号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执18918号一案，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执18934号一案执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2017）粤0307执18918号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年五月三十一日 书记员  李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执5912号 申请执行人：深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：王某秀。 委托诉讼代理人：何某豪，广东华然律师事务所律师。 被执行人：张某清，男，汉族，1983年9月25日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：张某清。 申请执行人深圳市某科技有限公司与被执行人张某清、深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1848号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款64525元（币别；人民币，下同）及（利息以64525元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月22日起计算至2018年4月23日）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费774元、保全费349.52元；四、承担本案执行费867.88元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款64525元以清偿申请执行人的全部债权。随后，申请执行人以（2018）粤0307民初1848号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。本案执行费人民币1991.4元已扣缴。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初1848号民事判决确定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初1848号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张某清、深圳市某科技有限公司名下69904.77元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年五月二十九日 书记员  蔡晓春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1731号之一 申请执行人：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码：91440300774133317C。 法定代表人：倪瀛。 被执行人：乾元伟业创业投资有限公司，住所地，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园创业二路创业服务中心构代码：09488706-X。 法定代表人：许同宝。 被执行人：轩辕创业投资有限公司，住所地，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园创业二路创业服务中心构代码：09488719-0。 申请执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司与被执行人乾元伟业创业投资有限公司、轩辕创业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18041号民事判决已发生法律效力。由于被执行人乾元伟业创业投资有限公司、轩辕创业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人乾元伟业创业投资有限公司、轩辕创业投资有限公司应履行如下义务：一、向申请人支付已垫付的2016年8月份社保、公积金费用及代理服务费共计97249.44元；二、向申请人支付已垫付的2016年9月份社保、公积金费用及代理服务费共计103724.26元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，除被执行人乾元伟业创业投资有限公司名下广发银行146101516010000224的账户内存款177.18元外，未发现其他可供执行的财产线索。上述银行本院已依法冻结（冻结期限为壹年，自2018年4月10日至2019年4月10日止，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担），本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未能在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并自愿向本院申请终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  张丹燕 执行员  颜 杰 二〇一八年五月四日 书记员  纪耿标
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初115号原告：贾某1，男，2014年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住淇县。原告：贾某2，女，2012年6月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住淇县。法定代理人：苏某，女，1991年2月3日出生，汉族，系二原告母亲，住鹤壁市山城区。现住淇县。代理权限：代为承认、放驳、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书等。被告：贾某3，男，1991年3月18日出生，汉族，系二原告父亲，住鹤壁市山城区。原告贾某1、贾某2与贾某3抚养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告贾某1、贾某2法定代理人苏某到庭参加了诉讼，被告贾某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告贾某1、贾某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告2015年1月29日起每月支付二原告抚养费2000元，至起诉日已经产生抚养费6万元未支付（2015年3月-2017年8月共计30个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲贾某3与母亲苏某于2015年1月29日离婚，离婚协议书第一条约定:婚生男孩和一个女孩由女方抚养，男方付抚养费每月2000元。时至今日被告仅支付一个月后，就没有再支付，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。故诉至法院要求公断。被告贾某3未到庭答辩。经审理查明：原告父亲贾某3与母亲苏某于2015年1月29日在民政部门协议离婚，离婚协议书约定:婚生男孩贾某1（2014年9月24日生）和一个女孩贾某2（2012年6月3日生）。由女方苏某抚养，男方贾某3付抚养费每月2000元。以上事实由原告提供的户口本5份；离婚协议书，显示被告抚养费，每月2000元。离婚登记审查处理表一份；离婚证一份。予以佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案二原告系被告婚生子女，原告父亲贾某3与母亲苏某在离婚协议中对二原告的抚养问题已达成一致意见，其意思表示真实，该约定合法有效。被告应当按照协议履行义务。故二原告要求判决被告2015年1月29日起每月支付二原告抚养费2000元的诉讼请求合理合法本院予以支持。综上，案经合议庭评议，依照中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告贾某3自2015年1月29日起每月支付原告贾某1（2014年9月24日生）抚养费1000元，直至贾某1年满18周岁止；被告贾某3自2015年1月29日起每月支付原告贾某2（2012年6月3日生）抚养费1000元，直至贾某2年满18周岁止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告贾某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 王 炜审判员 王 珂审判员 王树林二〇一八年五月二十五日书记员 王 帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民特32号 申请人：袁绪静，女，1960年7月4日出生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。 被申请人：袁同胜，男，1936年4月2日出生，汉族，居民身份证号******************，户籍地南京市。 申请人袁绪静申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人袁绪静称，其父袁同胜于1985年左右离家出走，至今未归。申请人于2013年1月30日到派出所报案，但未能找到，袁同胜至今下落不明。现请求法院宣告袁同胜死亡。 经审理查明：袁同胜，男，1936年4月2日出生，汉族,户籍地南京市，居民身份证号码******************。袁同胜系申请人袁绪静之父。申请人袁绪静于2013年1月30日向公安部门报袁同胜走失，袁同胜亦至今未归。申请人袁绪静申请宣告袁同胜死亡后，本院于2017年4月27日在《人民法院报》发出寻找袁同胜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，本院亦再次向公安部门查询，袁同胜仍然下落不明。本院审理期间，袁同胜妻子徐龙英，女儿袁绪青、儿子袁宝林均向本院表示，袁绪静陈述属实，同意袁绪静申请宣告袁同胜死亡。 本院认为，袁同胜至今下落不明，已满四年；另经本院在报刊公告寻找，仍无下落，应推定袁同胜已死亡。申请人袁绪静系袁同胜之女，现申请宣告袁同胜死亡，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下: 宣告袁同胜死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  何蓉    二〇一八年五月四日 见习书记员  张伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6073号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人黄文志，男，汉族，身份证地址:广东省高州市。 上列申请执行人与被执行人黄文志小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初247号原告：叶集区孙岗乡玉皇阁村村民委员会，住所地：安徽省六安市叶集区孙岗乡玉皇阁村。法定代表人：祝贻田，系村委会主任。委托代理人：田永，系安徽田永律师事务所律师。被告：安徽天禾现代农业服务有限公司，住所地：安徽省霍邱县长集镇小园村，统一社会信用代码：913400000921599748。法定代表人：周云，系公司总经理。委托代理人：胡志，系安徽华人律师事务所律师。委托代理人：魏伟，系安徽华人律师事务所实习律师。原告叶集区孙岗乡玉皇阁村村民委员会与被告安徽天禾现代农业服务有限公司（原为安徽天禾中信农业服务有限公司，2017年7月18日变更登记）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人祝贻田及其委托代理人田永，被告委托代理人胡志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日，原、被告签订《土地信托流转协议》，约定原告将本村4523亩土地流转给被告耕种，被告每年3月15日支付当年租金2165040元，合同签订后，原告将土地交给被告耕种。2017年3月15日被告仅支付当年租金2050036.5元，下欠115003.5元经多次催要，至今未付。为此起诉，请求判令：1、被告支付原告土地流转费115003.5元；2、被告承担本案诉讼费、律师费。原告为证明其主张，向本院提交以下6组证据：1、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、企业信息查询单，证明被告基本情况及主体资格；3、土地信托流转协议，证明原、被告于2014年4月2日签订土地信托流转协议，双方约定的权利义务合法有效；4、未付款清单，证明被告尚欠原告土地流转费115003.5元；5、付款提醒函及孙岗乡政府催款函，证明原告于2017年3月1日提醒被告付款，孙岗乡政府于2017年12月25日向被告发函催要土地流转费；6、发票一张，证明原告支付律师费5000元。被告辩称：被告于2017年3月31日已经函告原告解除土地租赁协议并交还土地，原告在收到被告的函件后收回了土地，并将土地出租给安徽海聚农业发展有限责任公司，双方的土地租赁协议实际上已经解除，所以被告无需支付原告诉请的租金。被告为证明其主张，向本院提交以下1组证据：书函一份，证明被告于2017年3月31日已经通知原告解除土地租赁协议，并将土地归还原告。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2014年4月2日，原告与被告签订一份《土地信托流转协议》，约定原告将其本村提水灌溉田100亩、流水灌溉田4423亩出租给被告经营，其中提水灌溉田租金每亩每年为420元、流水灌溉田租金每亩每年为480元，租金每年合计为2165040元；同时约定，2015年及以后年度被告应在每年3月15日前将全年租金一次性支付给原告。协议签订后，原告即将协议土地交由被告经营，被告依约支付了2014年至2016年的全部租金，但2017年度租金，被告仅支付2050036.5元，下余115003.5元未支付。2017年3月31日，被告函告原告解除土地租赁协议并归还土地。被告另辩称2017年4月初，原告将出租给被告的土地交由安徽海聚农业发展有限责任公司经营管理，而原告称是被告将涉案土地交由该公司经营管理的。因被告未支付2017年的下余租金，原告因催要无着，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的土地租金协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。原告将土地交付被告经营后，被告应按照约定期限支付租金。被告关于解除土地租赁协议的通知，系被告单方意思表示，未得到原告同意，双方也未能达成解除协议，双方仍应按协议履行约定的义务。被告辩称2017年4月原告已经将涉案土地交由安徽海聚农业发展有限责任公司经营管理，而原告称是被告将涉案土地交由该公司经营的，本院认为根据原、被告签订的租赁协议，涉案土地的租赁使用权在租赁期间应为被告享有，如果原告及安徽海聚农业发展有限责任公司对涉案土地存在侵权行为，被告应负有举证责任，但被告未能举证证明其抗辩意见，故对被告的此节辩解意见本院不予采信。本院认为原告主张被告拖欠土地租金115003.5元，而被告未能提供证据证明已经支付，故本院对于被告拖欠原告租金115003.5元的，予以认定，原告诉请被告支付上述拖欠租金，理由充分，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的律师代理费用，该项费用系因被告未按期支付租金，致原告委托律师诉讼而发生，且关于该项损失双方在租赁协议的违约责任中有明确约定，故原告诉请被告支付律师代理费用，有证据佐证，符合法律规定，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：安徽天禾现代农业服务有限公司支付叶集区孙岗乡玉皇阁村村民委员会土地租金115003.5元、律师代理费用5000元，合计120003.5元，于判决书生效后五日内一次性付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由安徽天禾现代农业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许 涛二〇一八年五月八日书记员 崔祝全附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0225民初5100号 原告：张松树，男，1984年1月18日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司无为分公司，地址无为县无城镇官巷路**。 负责人：夏继荣，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曹东荣，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。 原告张松树与被告中国电信股份有限公司无为分公司（以下简称中国电信无为分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月8日再次公开开庭审理了本案。原告张松树及其委托诉讼代理人张松林，被告中国电信股份有限公司无为分公司委托诉讼代理人曹东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松树向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告自2003年2月至2017年12月存在劳动关系；2、判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；3、判决被告补发原告2016年12月至2017年12月工资24000元，并另行赔偿24000元；4、判决补办2003年2月至2017年12月社会保险；5、判决2016年12月至2017年12月未签订书面劳动合同双倍工资48000元。事实和理由：2003年2月原告通过被告发布的招聘公告，笔试、面试后被录取，经过电信内部培训后上岗，入职后进入被告公司指定的仓头片区工作。2003年至2013年原告从事线路维护装维工作，2013年至2017年12月从事销售岗位（协调本营业部本区域内矛盾及纠纷，以及大客户及商客的维系）。在职期间，原告兢兢业业从事本职工作，服从被告公司安排，但被告自2016年起突然无故拖延支付原告应得工资，经原告多次协商、信访均无果。原告已实际在被告公司劳动超过十年，被告公司未和原告签订劳动合同，被告公司理应与原告签订无固定期限劳动合同，且双倍支付原告2016年12月至2017年12月工资。因被告不按时发放工资，应赔偿应付100%，且为原告补办其劳动期间的各项社会保险。以上种种，原、被告不能达成一致意见，原告仲裁后诉至法院，请求依法判决。 中国电信无为分公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的入职考试准考证、培训时间安排表，对其真实性予以认可，但不能达到证明其通过考试分配入被告公司工作的目的。银行存折以及账户交易明细显示为工资，实际上原告每月收入波动幅度较大，经与被告公司提供的个体代办人员代办费发放表核对比较，该“工资”实质是依据代办协议获得的劳务报酬，不能以该存款单上注明为“工资”来证明双方存在劳动关系。岗位牌、业务培训、网络签到总结情况表、石涧电信支局文件、介绍信以及客户欠费资料表、石涧电信局会议记录、特种作业安全技术考试，对原告提交的上述证据真实性予以认定，被告在委托业务的过程中，对原告提出严格的要求，并在业务上进行指导和管理，对原告的业务给予后台支撑和技术服务，协助原告解决代办业务中遇到的困难和问题，不违反相关法律的规定，不影响双方基于平等、自愿原则而建立的委托代办关系，原告认为其与被告之间形成了劳动关系的理由并不能成立。对被告提交的劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、个体工商户营业执照、代办电信业务装维营销合同、代办费发放表、销售型社会网点合作协议的三性予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月1日原告与安徽省巢湖市劳务输出扶贫开发服务中心签订劳动合同书并被劳务派遣至电信无为分公司从事农村统包岗位工作，期限为2005年12月1日至2006年12月1日，2007年12月31日原告与巢湖市劳务输出扶贫开发中心（巢湖市力源劳务派遣服务中心）因劳动合同期满解除劳动合同。2007年原告以代办电信业务、电信线路维护办理了个体工商户营业执照（执照有效期自2007年8月30日至2011年8月29日）从事个体经营。后原、被告签订代办电信业务装维、销售合同，合同有效期从2009年9月1日起至2010年8月31日止，期限为一年。合同约定原、被告双方基于合同产生委托合同关系，有关双方履行本合同所产生的一切权利、义务关系以及出现的任何争议均适用《中华人民共和国合同法》关于委托合同关系的规定，双方并不形成任何合同上或事实上的合资、合伙、劳动等其他法律关系；期满时若双方均无异议，则自动延续，每次延续期限为一年；期满时若根据合同履行情况及届时客观因素需作相应调整的，则双方应另行协商，重新签订合同。2016年12月1日原、被告又签订销售型社会网点合作协议，协议明确约定双方不具有合资、合伙、隶属、雇用及其他劳动关系。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。张松树与电信无为分公司在2009年9月1日之前并无合同关系，其也未提交证据证明双方存在事实劳动关系。2009年9月1日张松树、电信无为分公司签订代办电信业务装维、营销合同，该合同第六条明确约定了代办酬金标准、考核、结算及税金承担，张松树接受的业务安排是基于双方签订的代办协议，其与电信无为分公司间无行政隶属关系。故张松树、电信无为分公司之间按协议建立的是平等主体之间的劳务合同关系，并非劳动关系。2016年12月张松树与电信无为分公司签订的销售型社会网点合作协议，张松树所开的门店代办电信无为分公司相关业务并获得相应酬金，双方之间依然是平等主体之间的委托代办关系。综上，张松树未与电信无为分公司订立书面劳动合同，也无充分证据证明双方系事实劳动关系，故其请求判令电信无为分公司与其签订无固定期限劳动合同，补发拖欠的工资24000元并另行赔偿24000元，补办2003年2月至2017年12月社会保险及2016年12月至2017年12月未签订书面劳动合同双倍工资48000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 驳回原告张松树的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张松树承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  骆俊生 审 判 员  张 红 人民陪审员  刘宏平 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  李启帆 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国劳动法》第十九条劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款： （一）劳动合同期限； （二）工作内容； （三）劳动保护和劳动条件； （四）劳动报酬； （五）劳动纪律； （六）劳动合同终止的条件； （七）违反劳动合同的责任。 劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执88号被执行人:承德市金桥房地产经纪有限公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城**第****，组织机构代码07747022-X。法定代表人:吴秉麟，职务经理。被执行人:刘桥，女，1992年2月25日出生，汉族，住所地内，住所地内蒙古自治区包头市九原区v>被执行人:韩驭博，男，1982年2月5日出生，满族，住所地河，住所地河北省承德市双桥区v>被执行人:许灵华，男，1992年4月10日出生，汉族，住所地宁，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区v>被执行人:杨粤，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地宁，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区v>承德市金桥房地产经纪有限公司、刘桥、韩驭博、许灵华、杨粤合同诈骗罪一案，本院作出的(2015)承市刑初字第00033号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月10日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人承德市金桥房地产经纪有限公司100万元的银行存款或同等价值的财产。查封（冻结）被执行人许灵华1万元的银行存款或同等价值的财产。查封（冻结）被执行人杨粤2万元的银行存款或同等价值的财产。查封（冻结）被执行人刘桥4万元的银行存款或同等价值的财产。查封（冻结）被执行人韩驭博3万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  贾燕平二〇一八年五月二日书记员  商朔萌
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书(2012)饶执字236号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市三清山大道**。主要负责人：李强，该支行行长。被执行人：占国庆，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生的法律效力的（2012）饶民二初字第65号民事判决书，向被执行人占国庆发出执行通知书，责令被执行人占国庆支付申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行贷款本金800,000元及利息，利息按双方约定的年利率8.203%，从2011年9月22日起算至借款还清之日止，案件受理费6,096元，执行费10,400元，合计人民币816,496元，但被执行人占国庆至今未履行法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人占国庆在银行的存款816,496元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人占国庆银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人占国庆相同价值的财产本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一八年五月二十四日书记员  诸雁玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2615号申请人:有存香，女，汉族，1940年9月30日生，住洛龙区。被申请人：张志红，女，汉族，1977年11月19日生，住。原告有存香诉被告张志红合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4682元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人贾英涛所有的在中国工商银行股份有限公司洛阳龙门支行（账号：62×××41）内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志红银行存款4682元或查封、扣押同等价值的其它财产;二、查封担保人贾英涛所有的在中国工商银行股份有限公司洛阳龙门支行（账号：62×××41）内的存款。案件申请费67元，由申请人有存香垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年五月二十四日书记员  刘棕波
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终905号 上诉人（原审原告）王天良，男，1958年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人彭华峰，男，贵州慧歆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）任思六，男，1972年6月20日生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审被告）陈小林，男，1976年9月23日生，汉族，住四川省蓬溪县。 原审第三人马培益，男，1956年6月23日生，土家族，住重庆市石柱县。 上诉人王天良因与被上诉人任思六、陈小林，原审第三人马培益建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2017)黔0524民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人王天良及委托诉讼代理人彭华峰，被上诉人任思六、陈小林到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院(2017)黔0524民初3527号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重新审理。 二审案件受理费2300.00元，上诉人王天良自行退回。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一八年五月二日 书记员  曹晶
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初5289号之二原告：如东县通程装饰材料经营部，住所地江苏省如东县掘港镇苏中建材装饰城内。经营者：周新美，女，1968年4月23日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏兵，男，系周新美丈夫。被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街****305。统一社会信用代码：911101166337013418法定代表人：崔月明，董事长。委托诉讼代理人：郝瑞明，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：郭会明，男，系该公司职员。关于原告如东县通程装饰材料经营部与被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告如东县通程装饰材料经营部于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东县通程装饰材料经营部的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县通程装饰材料经营部撤诉。案件受理费减半收取651元，由原告如东县通程装饰材料经营部负担。审 判 长  樊士新人民陪审员  王永红人民陪审员  杨 洋二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈欣妍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2666号申请执行人杜彪。被执行人巫超发。被执行人四川紫荆花建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6776号民事判决书，于2018年4月2日受理杜彪申请执行巫超发、四川紫荆花建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人巫超发位于都江堰市康兮路“青城二十四院”xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（建筑面积xxx平方米，都国用（2013）字第xxx号，监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年五月十六日书记员  李锐锋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)冀04民终1397号 上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********。 负责人：李立刚，公司总经理， 委托诉讼代理人：王建彬，河北盛仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘亮亮，男，1990年6月13日生，汉族，现住:成安县。 被上诉人（原审被告）：李运海，男，1966年1月10日生，汉族，现住:成安县。 上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人华安财险邯郸中心支公司）因与被上诉人刘亮亮、李运海追偿权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安财险邯郸中心支公司上诉请求：1.依法撤销原判并依法改判刘亮亮、李运海自判决书生效之日起三日内支付上诉人交强险赔偿款98276元；2、依法判令诉讼费用由刘亮亮、李运海承担。其事实及理由：一、李运海将车辆出借给不具有驾驶资格的刘亮亮，存在过错，应承担赔偿责任。李运海明知刘亮亮不具有驾驶资格还将车辆出借，存在过错，另广平县法院（2015）广民初字第73号民事判决书认定李运海承担案件受理费863元，故在交通事故纠纷中广平县法院认为李运海存在过错，为交通事故侵权人。根据《侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，李运海应当对交通事故所造成的损害后果承担损害赔偿责任。根据《交通事故司法解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，上诉人在垫付赔偿款后，有权向李运海追偿。退一步讲，即使李运海不知道刘亮亮无驾驶资格，但是在移转机动车的占有、使用时，李运海作为车辆的所有人应当预见到机动车由他人驾驶会产生危险，在此情况下，李运海应当尽到必要的审查义务，对使用人是否具备必要的驾驶能力进行审核。李运海显然未尽上述义务，存在过错，应当承担赔偿责任。综上所述，原审法院认为李运海不是侵权人，属认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法予以改判。 刘亮亮、李运海经本院传票传唤，未到庭予以答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。 华安财险邯郸中心支公司在一审的诉讼请求为：1.判令刘亮亮、李运海共同偿付华安保险公司邯郸支公司垫付的交强险赔偿款98276元；2.诉讼费由刘亮亮、李运海承担。 一审法院认定事实：2014年7月26日20时30分许，刘亮亮无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道北线由东向西行驶到广平县苏庄村路段中石化加油站东侧时，与相对方向孙文堂驾驶的自行车逆向行驶时发生碰撞，造成孙文堂死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交警大队“广公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书”认定刘亮亮和孙文堂承担此次事故的同等责任。冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人是李运海，在华安财险邯郸中心支公司投保了交强险。事故发生后，孙文堂的女儿孙书芳、儿子孙中秋将刘亮亮、李运海和华安财险邯郸中心支公司诉至广平县人民法院。2015年6月2日广平县人民法院作出（2015）广民初字第73号民事判决书，判决华安财险邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿孙书芳、孙中秋死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计98276元。2015年6月25日，华安财险邯郸中心支公司将该赔偿款转入广平县人民法院，履行了赔偿义务。华安财险邯郸中心支公司起诉要求刘亮亮、李运海给付已垫付的赔偿款。 一审法院认为，刘亮亮未取得驾驶资格驾驶华安财险邯郸中心支公司承保交强险的机动车辆发生交通事故，致使华安财险邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿受害人孙书芳、孙中秋各项费用98276元，华安财险邯郸中心支公司在赔偿范围内主张追偿，应予支持，刘亮亮作为侵权人应当赔偿华安财险邯郸中心支公司已经赔付的款项。李运海不是交通事故的侵权人，对华安财险邯郸中心支公司要求李运海赔偿已经赔付款项的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘亮亮自判决生效之日起三日内支付华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险赔偿款98276元；二、驳回华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对被告李运海的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，减半收取1129元，由刘亮亮承担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，刘亮亮无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故,致使上诉人向受害人进行了赔偿,上诉人向刘亮亮进行追偿,依法应予支持。关于上诉人向李运海主张追偿权的问题，因刘亮亮并无车辆驾驶资格，而李运海将其车辆出借给刘亮亮驾驶，李运海未做到必要的审查义务，故李运海对公交通事故的发生存在重大过错，李运海虽不是直接侵权人，但李运海对侵权结果的发生负有重大责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，上诉人要求由李运海负共同赔偿责任，依法应予支持。一审以李运海不是侵权人为由认定李运海不承担责任不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由能够成立，一审认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1233号民事判决。 二、刘亮亮、李运海自判决生效之日起三日内共同赔偿华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险赔偿款98276元。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2257元，减半收取1129元，由刘亮亮、李运海共同负担；二审案件受理费2255元，由刘亮亮、李运海共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  孙 佳 二〇一八年五月三十一日 书记员  张利峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27003号原告深圳市翔福光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌路******,统一社会信用代码91440300087027838M。法定代表人蔡炳桂。委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人秦青龙，广东百利孚律师事务所实习律师。被告深圳市金来晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区宝石路宝石科技园栋**，统一社会信用代码91440300070354197W。法定代表人罗立瑞。被告夏胜强，男，汉族，1973年07月14日出生，身份证地址广东省珠海市金湾区，原告深圳市翔福光电有限公司诉被告深圳市金来晟科技有限公司、夏胜强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙畅和秦青龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因买卖合同纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市金来晟科技有限公司支付原告货款人民币116,380.9元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年7月1日起计息至款项实际付清之日止，暂计到起诉之日止的利息有11,619.1，即本息暂合计128,000元）；2、被告夏胜强对被告深圳市金来晟科技有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市金来晟科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市翔福光电有限公司支付货款人民币116,380.9元及逾期付款利息（以人民币116,380.9元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市翔福光电有限公司的其他诉讼请求。若被告深圳市金来晟科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币2,860元，由被告深圳市金来晟科技有限公司承担。如不服不判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 张  汉  新二〇一八年五月十五日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。