wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初54818号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘建国，男，1978年11月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：刘利娜，女，1979年9月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托代理人：缪国彤，河北永可律师事务所律师。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告刘建国、刘利娜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊，刘利娜的委托代理人缪国彤到庭参加了诉讼。刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘建国、刘利娜归还截至2017年4月9日的借款本金129944.23元，逾期利息45720.41元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月9日的罚息898.97元、催收工本费1600元；3、要求确认丰田金融公司对刘建国所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、刘建国、刘利娜负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月27日，丰田金融公司与刘建国、刘利娜签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但刘建国、刘利娜多次逾期还款。被告刘建国未作答辩。被告刘利娜答辩称：《贷款合同》中签字不是刘利娜所签，刘利娜对贷款并不知情，且刘建国未到庭，本案不应审理。刘利娜不同意丰田金融公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。丰田金融公司持有2013年4月27日《贷款合同》一份，显示是刘建国（作为借款人、抵押人）、刘利娜（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）所签。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为143200元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（12.7‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款3424.78元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。刘利娜称《贷款合同》中签字不是其所签，并提出了笔迹鉴定申请，经北京市高级人民法院摇号确定鉴定单位为北京京安拓普文书司法鉴定中心，北京京安拓普文书司法鉴定中心于2017年11月21日出具了《司法鉴定文书》，鉴定意见：《贷款合同》上“共同借款人签字”处签名字迹“刘利娜”与样本上刘利娜签名字迹不是同一人所写。刘利娜支付了鉴定费用2740元。合同签订后，丰田金融公司按约定发放了贷款。刘建国购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年1月14日，刘建国开始逾期还款。截至2017年4月9日，刘建国尚欠借款本金129944.23元、逾期利息45720.41元，罚息898.97元未还。刘利娜称其和刘建国于2003年8月14日登记结婚，刘建国于2013年10月离家出走，刘利娜对刘建国购车一事不知情，刘建国因涉嫌在买卖车辆过程中实施诈骗行为已被立案侦查，并称本案车辆并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。为证明此，刘利娜提交了《证明》和《说明》，《证明》是2017年3月18日承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会出具，内容为：“兹有我村244号村民刘建国于2013年10月离家出走，至今下落不明，并且无任何联系。”《说明》是2017年6月19日承德市公安局下板城派出所出具，内容为：“2013年11月4日，因刘建国涉嫌在买卖车辆过程中实施诈骗行为被承德县公安局依法立案侦查，因犯罪嫌疑人刘建国现在逃，该案件在依法侦办中。”本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定向刘建国发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘建国未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求刘建国偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。刘建国已将其购买的汽车办理了抵押登记，在刘建国未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。《贷款合同》中签字并非刘利娜所签，刘利娜并无与刘建国共同购车的意思表示，且该车并未用于夫妻共同生活，故该笔债务不应属于夫妻共同债务，故丰田金融公司要求刘利娜承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。刘建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金129944.23元、逾期利息45720.41元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告刘建国于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息898.97元、催收工本费600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告刘建国名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元、公告费用260元，由被告刘建国负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费用2740元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担（于本判决书生效后七日内直接支付给被告刘利娜）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  宋京生人民陪审员  王桂香二〇一八年五月十四日书 记 员  李晓飞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初2234号申请人郑小刚，1990年5月21日生，男，汉族，居民，住湖北省枝江市。被申请人胡月亮，1973年2月10日生，男，汉族，居民，住江苏省沛县。申请人郑小刚与被申请人胡月亮买卖合同纠纷一案，申请人郑小刚于2018年5月4日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人胡月亮价值70万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人郑小刚以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837132201041S000166）作为担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡月亮价值70万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘洪洲二〇一八年五月八日书记员周崇华
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执303号申请执行人宋某敏，女，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人高某文，男，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告高某文与被告宋某敏赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）云0628民初119号民事判决书；昭通市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）云06民终1234号民事判决书均已发生法律效力。一、二审判决书均判决均判决驳回原告高某文的诉讼请求。一、二审案件受理费50.00元由高某文负担。申请执行人宋某敏于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经审查，申请执行人宋某敏据以申请执行生效法律文书的权利义务主体不明确；申请执行法律文书的给付内容不明确具体。申请执行费500.00元，申请执行人宋某敏已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第（一）项、第（二）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、第（4）项的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人宋某敏要求执行本院（2016）云0628民初119号民事判决书的执行申请。二、终结本院（2018）云0628执303号案件的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一八年五月十四日书记员  张科莉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执650号申请执行人：丁鸿泰，男，1947年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：罗增福，男，1965年8月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，本院在执行申请执行人丁鸿泰与被执行人罗增福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗增福有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗增福的银行存款940,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红萍二〇一八年五月十四日书记员  付林源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3413号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特740号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人谢光梅与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0606民初180号原告：刘聪义，男，汉族，1999年1月13日出生，住保定市博野县城东乡许村特区。委托代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。被告：卢振刚，男，汉族，1979年11月12日出生，住黑龙江省安达市。被告：周银娣，男，汉族，1976年4月26日出生，住保定市蠡县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东。本院在审理原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘聪义拒绝交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智宣二〇一八年五月二日书记员  田杏彩
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1753号申请执行人:李佳辉，男，汉族，1988年4月8日出生，住河南省许昌市东城区。被执行人:高社建，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人李佳辉与被执行人高社建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）豫1002民初1013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李佳辉于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付114000元及利息。被执行人依法应承担执行费1610元。在执行过程中，1.本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院未查找到可提供执行的财产。本案申请执行标的495166.7元及利息未能执行。3.本院于2017年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.综上所述，因本案被执行人高社建名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇一八年五月十六日书记员  罗喜涛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执535号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被执行人：吴云秀，女，汉族，1982年1月27日生，住四川省叙永县被执行人：徐庆华，男，汉族，1979年7月27日生，住四川省叙永县被执行人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县二道桥大环商住楼**3、4、5号门市。法定代表人：刘向东。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金187398.61元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费1939元、执行费2740元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐庆华、吴云秀、泸州市蜀联货运有限公司银行存款人民币192077.61元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人徐庆华、吴云秀、泸州市蜀联货运有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  康泸二〇一八年五月二十八日书记员  蓝英
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1133号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：姚某本院在执行申请执行人淅川县公安交通警察大队与被执行人姚某行政非诉一案中，被执行人姚某已主动缴纳了全部罚款，申请执行人向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2018）豫1326执1133号案件的执行本裁定送达后立即生效审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一八年五月二十五日书记员 刘智博
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执937号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人邹某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与邹某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执937号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105执937号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一八年五月四日书记员  王 菊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0304执21323号之二 三案申请执行人深圳市联合恒丰商贸物流管理有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路**福年广场B209，组织机构代码585609005。 法定代表人薛峰，董事长。 三案被执行人深圳市岐嘉光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园****西，组织机构代码55030112-3。 法定代表人陈善益。 三案被执行人重庆岐嘉实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，组织机构代码30521031-6。 法定代表人陈名斌。 三案被执行人陈名斌，男，汉族，1986年3月13日出生，住址湖南省新化县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷三案，本院作出的（2016）粤0304民初928-930号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人深圳市岐嘉光电有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币14628897.33元并支付利息及承担案件其他相关费用；被执行人重庆岐嘉实业有限公司对被执行人深圳市岐嘉光电有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；被执行人陈名斌以人民币2000万元为限，对被执行人深圳市岐嘉光电有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，查证情况如下：依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币3885600元，扣除执行费后剩余3840000元已支付给申请执行人。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人之间亦达成和解。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人之间达成和解。因此，本次执行程序可予以终结，终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续想被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年五月二十四日 书记员 郑智钊
260北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初3631号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告薛宇冠，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告薛宇冠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告薛宇冠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金154581.33元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年5月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金154581.33元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛宇冠于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金154581.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3755号原告：韩雷杰，男，1992年11月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。被告：杨滨，男，1965年10月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被告：侯亚丽，女，1995年2月13日生，汉族，住平度市。原告韩雷杰与被告杨滨、侯亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雷杰委托诉讼代理人张妍妍、被告杨滨委托诉讼代理人王爱合到庭参加诉讼。被告侯亚丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩雷杰向本院提出诉讼请求：1、车损15370元、评估费600元、施救费1000元，共计16970元；2、诉讼费用由被告承担。2018年1月8日12时许，被告杨滨驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿平度市南村镇青龙峡路由南向北行驶至肇事处，与被告侯亚丽驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，致二车损。经平度市公安局南村派出所认定：被告杨滨承担事故的主要责任，被告侯亚丽承担事故的次要责任。被告杨滨辩称，事故车辆系我所驾驶及所有，车辆未投保交强险，同意赔偿。被告侯亚丽未到庭应诉及答辩。原告、被告杨滨对事故发生的概况、责任划分、原告的损失均无异议，本院予以确认。经审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告杨滨承担事故的主要责任，被告侯亚丽承担次要责任，故本院确认两被告按7:3比例对原告损失承担赔偿责任。综上，原告的损失有：车损15370元、施救费1000元，共计16370元及评估费600元。因被告杨滨与被告侯亚丽承担主次责任，被告杨滨又未投保交强险，故被告杨滨应在交强险财产限额内承担2000元，超出交强险部分14370元，被告杨滨承担70%即10059元，被告侯亚丽承担30%即4311元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨滨赔偿原告韩雷杰经济损失12059元，于判决生效后十日内付清；二、被告侯亚丽赔偿原告韩雷杰经济损失4311元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元、减半收取112元，鉴定费600元，共计712元，由被告杨滨负担498元，被告侯亚丽负担214元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年五月二十一日书记员张连连
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7036号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁11民初39号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**，统一社会信用代码91110102101623207P。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：日照市东港区俊海百货超市，注册经营场所日照市东港区秦楼街道文登路居委，实际经营场所日照市东港区胶州路维多利亚步行街一楼沿街门市，注册号371102600498164。 经营者：李海燕，女，1976年9月28日出生，汉族，住日照市东港区。 原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告日照市东港区俊海百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已和解并实际履行为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  武素华 二〇一八年五月十五日 书 记 员  侯永霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1392执87号 申请执行人周庞然，男，汉族，1983年1月4日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人山东福德投资控股发展有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路****楼。 法定代表人柯雄燊，董事长。 本院在执行申请执行人周庞然与被执行人山东福德投资控股发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结临经开劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书的执行。 二、申请执行人发现可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一八年五月十六日 书记员  周利国
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执3183号被执行人：王登兵，男，1991年10月14日生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人王登兵盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0507刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未依照刑事判决书缴纳退赔款，本院于2017年11月15日立案执行，执行标的1222元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王登兵未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王登兵名下银行账户只有零星银行存款，未查获其他财产。3、本院向苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未能查找到被执行人王登兵名下不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王登兵采取限制高消费措施。本案执行标的1222元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆文明代理审判员  王程昊代理审判员  路宽成二〇一八年五月九日书 记 员  邱诗凯
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初60号之一原告：帅顺远，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，农民，住贵州省遵义市汇川区。原告：李再会，女，汉族，贵州省遵义市汇川区人，农民，住址同上。原告：帅某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住址同上。仨原告委托代理人：符萍、任晓露，重庆广普律师事务所律师，特别授权。被告：江西广升房地产开发有限公司，住所地抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐福爱，系公司董事长。委托代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。被告：江西广升房地产开发有限公司南丰分公司，住所地南丰县国际花园****。法定代表人：周茗皓。原告帅顺远、李再会、帅某与被告江西广升房地产开发有限公司、江西广升房地产开发有限公司南丰分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因本案案情较复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山审 判 员  刘炳吉人民陪审员  黄永琴二〇一八年五月八日书 记 员  赖艺欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执7788号 原告：江苏省沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：王苏阳，该支行行长。 被告：冯其华，男，1965年3月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：周子红，女，1966年3月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：周子高，男，1957年6月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一八年五月七日 书记员 钟 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初2153号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，住所地石家庄市桥**槐安西路**瑞特家园**，统一社会信用代码：911301007007149018。主要负责人：杜晗，该行行长。委托诉讼代理人：谢俊洲、齐胜，河北三和时代律师事务所律师。被告：李洪亮，男，1982年4月13日出生，汉族，住石家庄市东高新技术产业开发区。被告：田红磊，女，1981年11月3日出生，汉族，住。原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支分行（以下简称光大槐西支行）与被告李洪亮、田红磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大槐西支行的委托诉讼代理人谢俊洲、被告田红磊到庭参加了诉讼。被告李洪亮经本院传票传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告光大槐西支行向本院提出诉讼请求：1.被告李洪亮、田红磊偿还原告借款本金270322.03元及利息、罚息（截至2017年9月29日利息、罚息为9658.97元，自2017年9月30日起至付清之日止的利息、罚息、复利按贷款合同的约定计付）；2、原告对被告李洪亮抵押的位于石家庄市的房产享有抵押权；3、本案受理费、保全费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李洪亮向原告借款30万元，并以其名下房产提供抵押担保。被告田红磊系被告李洪亮妻子，其承诺对上述贷款承担共同还款责任。被告李洪亮未依约还款。被告李洪亮未作答辩。被告田红磊辩称，对原告起诉的事实无异议。经审理查明，2010年10月26日，原告（贷款人/抵押权人）与被告李洪亮（借款人/抵押人）、河北国大房地产经纪有限公司（保证人）签订个人贷款合同，合同约定，贷款人同意向借款人发放二手房按揭贷款；贷款金额为30万元；贷款期限360个月，自2010年10月26日起至2040年10月26日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.14%下浮15%执行，本合同首期执行贷款年利率5.219%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；贷款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人还款方式为等额本息，共分360期还款，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；抵押人自愿将其享有合法所有权和使用权的以本合同签订时贷款人认可的价值429900元的位于石家庄市的房产抵押给贷款人；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。原告原、被告约定的还款日为每月10日。同日，被告田红磊在配偶承诺书上签字，承诺书内容，本人与李洪亮系夫妻关系，承诺与李洪亮共同承担上述借款的偿还义务。当日，原告向被告李洪亮发放贷款30万元。被告李洪亮未依约还款，截至2018年5月16日，被告李洪亮欠原告借款本金290322.03元、利息17661.28、罚息及复利16.55元。2010年11月7日，原告与被告李洪亮就抵押房产办理了抵押登记。以上事实，有原告、被告田红磊陈述及原告提交的个人贷款合同、保证人（配偶）承诺书、、房屋他项权证、贷款借据、贷款划拨凭证、消费信贷对账单、欠款情况表等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告李洪亮签订个人贷款合同后，依约履行放款义务，被告李洪亮未依约还款，上述个人贷款合同约定的原告要求被告李洪亮立即偿还全部借款本金及利息、罚息、复利的条件成就，故对原告要求被告李洪亮偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告李洪亮应以抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。被告田红磊与被告李洪亮系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系被告田红磊、李洪亮夫妻共同债务，被告田红磊应与被告李洪亮承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪亮、田红磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行借款本金290322.03元及利息、罚息、复利（截至2018年5月16日的利息为17661.28、罚息及复利为16.55元，自2018年5月17日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按上述个人贷款合同的约定计付）；二、本判决生效后，被告李洪亮如不履行前款规定，原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行有权以被告李洪亮抵押的位于石家庄市的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由被告李洪亮、田红磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵占军二〇一八年五月二十八日代书记员 刘 津
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2478号申请执行人：岳岩过软，男性，傣族，1964年06月25日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳岩过软与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为16033.15元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执660号申请执行人：威海广日电梯销售有限公司。被执行人：威海鑫润投资有限责任公司。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案终结执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一八年五月二十四日书记员高君波
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0522民初2050号原告王书勤，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告王治强，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人王海庆，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住安阳县，系王治强叔叔。原告王书勤诉被告王治强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书勤的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬16288元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，我为被告在北京市务工，进行水管安装工作，经结算，被告欠我劳务费16288元，出具欠据一张，几经催要，被告未付，侵害了我的合法权利，故起诉。被告王治强辩称，1、原告起诉错误，依据原告提供的证据，其应起诉王志强而不是王治强；2、原告追要劳动报酬，应先进行劳动仲裁才可以向法院起诉，本案违背法定程序应予以驳回起诉；3、被告和原告同样都是给湖北远大劳务有限公司打工的打工者，被告仅是介绍人，与原告拿同样的工资，不是雇佣原告；4、湖北远大劳务公司给付8万元报酬后，被告作为工人代表与湖北远大劳务公司签订了协议，并将8万元按70%的比例当场分发给了在现场的工友，并且之前从湖北远大劳务公司领取的52万元工资也都全部发放给工友，被告不存在雇佣原告；5、欠条是被胁迫签的，王志强是被告王治强故意签错目的为了保护自己；6、湖北远大劳务公司欠原告劳动报酬，原告应向湖北远大劳务公司主张权利。本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，原告王书勤在被告王治强承包的工地干水电工，双方约定每工150元。由被告王治强及其弟弟王志伟负责记录工数，支取款项。2015年6月5日，原告王书勤等14人与被告王治强经结算后，被告王治强出具了欠据，内容为：“今欠到王学春5730元王怀春4515元王配岭4114王兰群3342王亚臣1929刘朋雷2005王军选4537任俊山10123王先胜13058王胜彬4874任清林5295王发堂7461王志记7582王书勤16288王志强2015年6月5日”，被告王治强在欠条上并未签其身份证的名字。另查明，庭审中被告王治强提供的记账本共有21张，其中前19张每张上面记载一人的支款情况、工数、每日工资及总工资数，下欠款项。第20张人为撕掉，第21张空白。原告等14人提供的欠条中的欠款数与被告王治强提供的记账本中的数字基本吻合，仅有王配岭欠条上是4114，而记账本上是4115元，王亚臣欠条上是1929，而记账本上是1979元，王书勤欠条上16288，而记账本上修改后数字是13385元。本院认为，原告王书勤为被告王治强提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告王治强下欠原告王书勤劳动报酬16288元，有欠条为证。原告请求被告王治强支付劳动报酬16288元，依法有据，予以支持。被告王治强辩称原告起诉错误，依据原告提供的欠据，其应起诉王志强而不是王治强，通过庭审被告王治强承认欠条是其本人书写，后又辩称欠条是被胁迫签的，王志强是被告王治强故意签错目的为了保护自己，对其辩称受胁迫被告并未提供证据证明，故对以上辩称本院不予采纳。被告辩称该案应先进行劳动仲裁才可以向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故对被告该项辩称，本院不予采纳。被告辩称其和原告是工友，从湖北远大劳务公司领取60万元工资全部发放给工友，但被告王治强提供的记账本、协议与原告提供的欠条相互印证，足以证明原被告之间存在雇佣关系。被告提供的证人证言证人并未出庭作证，且与被告存在亲属关系，收到工资条、支付明细与记账本不能吻合，也不符合常理，故对证人证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王治强于本判决生效后十日内给付原告王书勤劳动报酬16288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告王治强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一八年五月十日书记员  王 楠
执行裁定书（2018）内0102执188号申请执行人罗卫民，住呼和浩特市。被执行人董拉后，住呼和浩特市。关于罗卫民申请执行董拉后租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初3264号民事调解书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：  查封、扣押、冻结、划拔被执行人董拉后9.226万元及逾期利息或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   云俊峰审判员   李文智审判员   王永生   二0一八年五月三日 书记员   刘瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢773号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场**。法定代表人：宋守刚，系该局局长。被执行人：大连中耀建材交易市场有限公司，所在地大连市普兰店区太平办事处姚家社区。法定代表人：蒋木荣，系该公司经理申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连中耀建材交易市场有限公司为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2013]第1005号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2012年7月25日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2013]第1005号行政处罚决定书，申请执行事项：一、罚款59120.00元；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经查，上述罚款被执行人大连中耀建材交易市场有限公司于2013年11月19日将上述罚款付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2013]第1005号行政处罚决定书中责令被执行人大连中耀建材交易市场有限公司交付罚款59120.00元的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                  执行长  郭成科执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年五月二十二日书记员 林芳芳附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1353号之十被执行人张占亭。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫01**执1353号之十裁定书，于2018年05月29日向被执行人张占亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张占亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占亭在招商银行***********账户内存款人民币378030.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一八年五月二十九日书记员  汪学军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初16820号原告：昆山嘉宇服饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江中路**，统一社会信用代码913205836082755557。法定代表人：黄月明,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：黄超群，男，1961年11月20日出生，台湾居民，住台湾省台北市。委托诉讼代理人：陈周，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志博，上海市方达律师事务所律师。原告昆山嘉宇服饰有限公司与被告黄超群公司证照返还纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告昆山嘉宇服饰有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山嘉宇服饰有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山嘉宇服饰有限公司撤诉。案件受理费1768元，减半收取884元，公告费300元，合计1184元，由原告昆山嘉宇服饰有限公司负担。审 判 长 徐 华人民陪审员 倪 军人民陪审员 王桂香二〇一八年五月三十日书 记 员 刘思聪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10175号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市畅安货物运输服务有限公司行政非诉执行一案，现被执行人东莞市畅安货物运输服务有限公司已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1138号原告：新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路**。法定代表人：王波。委托代理人：钱会平、李公芹，该公司员工。被告：郭新伟，男，汉族，1973年6月18日出生，住新乡市。原告新乡市嘉盛物业管理有限公司（下称嘉盛物业）与被告郭新伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业委托代理人钱会平、李公芹到庭参加诉讼，被告郭新伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告嘉盛物业诉称，2008年7月12日，双方签订物业管理服务协议，约定双方的权利义务，被告享受原告的物业服务，但从2011年11月起被告不再交纳物业费，经多次催要未果，为此诉至本院要求判令被告支付物业费3562元并支付违约金2500元。经审理查明：2008年7月12日，郭新伟（乙方）与嘉盛物业管理有限公司（甲方）签订《物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。嘉盛物业诉称郭新伟欠缴物业费3562元（自2011年11月1日至2016年9月30日，共计69个月），并支付违约金2500元。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。郭新伟接受了嘉盛物业的物业服务，应当按照合同约定支付物业服务费，但郭新伟未缴纳，故对嘉盛物业要求郭新伟支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。郭新伟应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起嘉盛物业诉盛世年华小区业主物业服务合同案件审理情况，嘉盛物业在履行合同义务中存在管理不到位情况，嘉盛物业亦属违约，故经综合考虑，对嘉盛物业要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、郭新伟于本判决生效之日起十日内向新乡市嘉盛物业管理有限公司缴纳物业管理费3562元。二、驳回新乡市嘉盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，双方各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇一八年五月三十日书记员  荆亚盟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初30950号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：黄淑淑，女。被告：杨时斌，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨时斌服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼，被告杨时斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)83,084.06元及利息2,624.92元，并自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年11月12日，被告与案外人东莞万融汽车服务有限公司(以下简称万融公司)签订订单合同，购买小汽车1辆，价款158,800元，首付63,520元，余款95,280元及其他费用共计110,560元需要另行借款。同月23日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。专用条款《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：11.58%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”2016年12月7日，出借人杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向万融公司支付购车款101,380元，后又代被告向原告支付第二年保险费4,000元、GPS费用1,280元、平台费用3,900元，故被告总借款金额为110,560元。现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款10期，偿还本金27,475.94元、利息8,198.66元。2018年2月7日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月28日前偿还。但被告仍未偿还，截止2018年1月17日，原告代被告清偿了本金83,084.06元和利息2,624.92元,原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告2016年11月23日签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递面单；6、付款回单、回购名单；7、说明及还款明细。被告杨时斌未具答辩意见。审理中，原告撤回第2项诉讼请求中有关利息的2项请求。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告杨时斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告杨时斌清偿了借款本金，有权进行追偿。因被告杨时斌构成严重违约，原合同准许解除。原告申请撤回有关利息的诉讼请求，于法不悖，本院经审查后予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告杨时斌于2016年11月23日签订的《借款服务合同》；二、被告杨时斌于本判决生效之日起十日内支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金83,084.06元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942元，减半收取计971元(原告已预交)，由被告杨时斌负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一八年五月二十八日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤12执37号 申请执行人：肇庆市世纪辉煌贸易有限公司，住所地广东省肇庆市文明路**。 法定代表人：邓翠雁，肇庆市世纪辉煌贸易有限公司总经理。 委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。 被执行人：张少清，女，1986年5月1日出生，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市世纪辉煌贸易有限公司与被执行人张少清买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2017年9月20日作出的[2016]肇仲案字166号裁决已经发生法律效力。2018年1月3日，申请执行人肇庆市世纪辉煌贸易有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为人民币178937元。本院于2018年1月19日依法立案执行。 经查明，被执行人张少清的住所地和财产所在地均位于肇庆市端州区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人张少清的住所地和财产所在地均位于肇庆市端州区人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为统一协调执行，提高执行效率，经广东省高级人民法院批准，应指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会[2016]肇仲案字166号裁决书由肇庆市端州区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂庆光 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一八年五月十七日 法官助理裴惠华 书记员钟庆华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初5365号                               原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路**。             负责人：刘宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。                               被告：沈竹明，男，1978年4月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：孟弦，女，1977年1月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告沈竹明、孟弦偿还原告借款本金63097.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2018年3月1日为9295.24元，之后利息按日万分之五计算）；二被告承担本案诉讼费用。                               基本事实：             1. 借款金额：85000元；             2. 借款期限：三年；             3. 利息：按日万分之五计算；             4. 还款期数：36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金；             5. 违约责任：持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费；             6. 共同还款人：孟弦；             7. 欠款金额: 截至2018年3月1日，尚欠借款本金63097.64元、利息及滞纳金（违约金）9295.24元。             需要说明的事实：原告主张的滞纳金中包括2017年1月1日之后的4971.58元违约金，但未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，且根据人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对该部分请求本院依法不予支持，该4971.58元应在9295.24元中予以扣减。                               本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告沈竹明、孟弦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金63097.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2018年3月1日为4323.66元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取805元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担55元，被告沈竹明、孟弦负担750元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1610元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一八年五月二十五日                         书 记 员  周咏仪             书 记 员  戚敏燕                                           附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3564号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该分行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴洪发.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴洪发信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49915.26元、利息24674.78元、分期手续费1521.67元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1651.95元（前述利息暂计至2017年12月11日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为2495.76元（49915.26元×5%），原告主张滞纳金为1651.95元，系对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴洪发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49915.26元、利息24674.78元、分期手续费1521.67元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1651.95元（上述利息暂计至2017年12月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744元，由被告吴洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 曹 怡人民陪审员 叶东梅二〇一八年五月二十五日书 记 员 李展云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3980号原告：林锦浩，男，汉族，1990年7月25日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。委托代理人：唐丽渊，湖南道宽（芜湖）律师事务所律师。委托代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被告：丘伟均，男，汉族，1990年11月6日出生，身份证住址广东省五华县横陂镇。本院在审理原告林锦浩诉被告丘伟均民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄梅兰二〇一八年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  薛培嘉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执598号 申请人：唐明柱，男，1941年8月25日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：郑方友，女，1945年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐家盛，男，1971年12月23日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人唐明柱、郑方友与被执行人唐家盛赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初583号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人唐家盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县百和镇土主营业所有存款，本院于2018年3月27日进行了网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人唐家盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县百和镇土主营业所账户（62×××74）上的存款4850元至泸县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇一八年五月十四日 书记员  温苗
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2018）青0123执保2号   申请保全人曹学武（身份证号：×××），男，汉族，1985年11月14日出生，无固定职业，住西安市××区号。   被保全人湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路**。   法定代表人：张呈荣，该公司董事长。   本院在执行曹学武、马鱼珍、钱淑芳、曹耀武、曹红燕与湖北地金建设有限公司劳动争议中，申请保全人曹学武于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人湖北地金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行账户×××-1中存款250000元予以查封（或冻结、扣押）。本院认为，申请保全人曹学武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人湖北地金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行账户×××-1中存款250000元予以查封（或冻结、扣押）。。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 晁永月     二Ｏ一八年五月二十三日   书记员 铁雅婧   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应该立即通知被保全财产的人。   《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当得，变更或者撤销原裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执556号申请执行人：王红霞，女，生于1979年5月15日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**。法定代表人：熊立贵，执行董事。申请执行人王红霞与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第245-1号仲裁裁决书，于2018年5月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额46811.75元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年五月二十八日书记员 董灵芝
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1247号申请执行人：陈子兰,女性,1949年4月8日出生,住大同县吉家庄乡麻峪口村**。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人陈子兰与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月十二日书记员  李梦琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初6323号原告张运杰，男，汉族，1963年10月20日出生，住安徽省阜南县，委托代理人刘秀宏，广东展创律师事务所律师。委托代理人曾财福，广东展创律师事务所律师助理。被告东莞市西城建设工程有限公司，住所地：东莞市南城街道西平绿色路**坡头中孚商业中心******，统一社会信用代码：91441900668170771N。法定代表人张永明。原告张运杰诉被告东莞市西城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，由审判员朱昉适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀宏、曾财福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖机工时费40425元及延期付款利息（从确认欠款第二天起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年3月1日为7685.93元，具体计算方式见附表）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工程合作单位，原告向被告提供挖机施工作业，至今累计拖欠挖机工时费40425元,被告在确认书上盖章确认了欠款金额。但经原告多次催要，被告拒不履行给付款项的义务。由于被告的上述行为，已给原告的正常经营造成严重影响，侵害了原告的合法权益，故根据有关法律的规定，向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告成立承揽合同关系，原告为被告的工地提供挖土机作业。原告为主张提交了两张签收单原件。两张签收单均载明施工工地及款项情况信息。落款的供应商处有原告的签名，核准人处有张永明签名并加盖有被告公章。原告称双方经结算签署上述两张签收单，被告合计应付金额为79425元，被告已经支付39000元，尚欠挖机工时费40425元未付。以上事实，有原告提交的两份签收单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，本院予以采信。被告未能证明其已经付清款项，故原告有权要求被告支付40425元及逾期付款利息。结合两张签收单反映的欠款金额及被告核准日期，原告主张分别以25100元为本金从2014年11月19日起算利息，以15325元为本金从2014年11月6日起算利息，是原告对自身权利的处分，本院予以认可，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际清偿款项之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市西城建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张运杰40425元及利息（利息分段计算，分别以25100元为本金从2014年11月19日起算，以15325元为本金从2014年11月6日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）；驳回原告张运杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为501.39元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一八年五月三十日书记员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初4902号申请人：江苏东辰建材有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇十堡村**。法定代表人：许斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国如，该公司员工。被申请人：夏如波，男，1964年10月4日出生，汉族，职业不详，淮安市清江浦区。本院在审理申请人江苏东辰建材有限公司诉被申请人夏如波合伙纠纷一案中，申请人江苏东辰建材有限公司于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人夏如波名下价值120万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人江苏东辰建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人夏如波的银行存款120万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)代理审判员  赵夜二〇一八年五月八日书 记 员  梁霄财产保全线索：1、被申请人名下位于淮安市清江浦区万达广场一期一号楼301室房屋一套；2、被申请人名下中国工商银行账户：62×××26。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初16561号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：王金凤，女，1984年4月18日生，汉族，住陕西省。被告：张明山，男，1978年2月11日生，汉族，住陕西省。原告安吉租赁有限公司与被告王金凤、被告张明山融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王金凤、被告张明山支付租金29,224元(2,248×13+15,440-15,440)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长城牌、车架号LGWEE2A45DE006462、发动机号XXXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告王金凤、被告张明山与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额77,200元，每月租金2,248元，租期36个月，保证金15,440元，留购款15,440元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告王金凤支付的首付款0元、保证金15,440元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款61,760元。被告王金凤、被告张明山支付23期租金，自2015年12月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王金凤、被告张明山签字确认其送达地址为陕西省汉中市汉台区人民路东和尚品706室。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王金凤、被告张明山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金凤、被告张明山应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,224元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长城牌、车架号LGWEE2A45DE006462、发动机号XXXXXXXXXX)归被告王金凤、被告张明山所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元,减半收取计265元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一八年五月二十四日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初828号 原告：程汉青，男，1987年3月4日出生，汉族，住高台县。 被告：闫重英，男，现年约50岁，汉族，住高台县。 原告程汉青诉被告闫重英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程汉青到庭参加诉讼，被告闫重英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 程汉青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年1月31日14时许，被告向原告借款，原告给被告借款2000元，被告给原告出具借条一张，双方约定借款于当日下午最迟20时之前还清。之后，原告一直向被告索要该笔借款，但被告一直以没钱为由推诿拒付至今。原告现诉至人民法院，请求公断。 闫重英未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 原告程汉青围绕诉讼请求依法提交：被告闫重英于2018年1月31日向原告程汉青出具的借条一张，该份证据证明被告闫重英向原告程汉青借款2000元的事实。对该份证据，本院予以认定。 根据原告的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告闫重英向原告程汉青借款2000元，被告闫重英于当日向原告程汉青出具借条一张，并约定于当日还款，后被告未能偿还。该款后经原告索要未果。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告程汉青与被告闫重英之间形成的借贷关系明确、主体适格、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借贷行为，双方之间因此而形成合同之债，均应受到该合同的约束，积极履行各自的义务。现原告依借据要求被告闫重英偿还借款的请求，与法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫重英偿还原告程汉青借款2000元，限于本判决生效后即付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  张文斐 二〇一八年五月二十六日 书记员  王 晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2323执保17号申请执行人蔡万荣，男，云南省楚雄市人。被执行人兴华建工集团股份有限公司。法定代表人：宁明忠，男，系公司董事长。蔡万荣与兴华建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蔡万荣向云南省牟定县人民法院提出申请，请求对牟定县国土资源局应付给被申请人的工程款限额为20万元采取停止支付。申请人蔡万荣向中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司购买了财产保全责任保险，以此保险向本院提供担保。现云南省牟定县人民法院（2018）云2323民初371号民事裁定书已送达双方当事人，本院依法对牟定县国土资源局应付给被申请人兴华建工集团股份有限公司的工程质量保修金及工程尾款194660元予以扣留，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323执保17号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一八年五月十五日书记员  徐丽花
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执1423号之一申请执行人：张小飞，男，1979年4月15日出生，住河南省镇平县。被执行人：杜国防，男，1989年8月2日出生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2002号民事调解书于2017年11月23日立案执行。执行标的为人民币99923元及执行费1399元。本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：1、2017年11月24日，本院向被执行人杜国防送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杜国防未自动履行生效法律文书所确定的义务。2、2017年11月24日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，对被执行人采取如下执行措施：冻结并扣划被执行人杜国防名下银行存款8147.92元，被执行人杜国防向申请执行人支付1000元，本院共为申请执行人执行到位金额9147.92元；另查被执行人杜国防名下无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。3、2017年12月06日，本院依法将被执行人杜国防纳入失信被执行人名单，并对被执行人杜国防采取限制消费措施。4、本院依法委托被执行人杜国防户籍地法院山东省宁阳县人民法院调查被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。5、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。截止到2018年05月17日，被执行人杜国防尚应支付申请执行人90775.08元。另被执行人杜国防应承担本案执行费1399元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年五月十七日书记员  卜文迦
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9003刑初197号 海南省儋州市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9003刑初197号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人符家慧，曾用名符驹慧，男，1988年7月6日出生，公民身份号码×××，海南省儋州市人，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市。因本案于2014年4月15日被儋州市公安局刑事拘留，2014年5月23日被儋州市公安局取保候审。2014年9月30日，经儋州市人民检察院批准逮捕（在逃）。2017年4月11日被儋州市公安局取保候审。2018年4月8日，儋州市人民检察院决定对其继续取保候审。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2018】170号起诉书指控被告人符家慧犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人符家慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年8月22日0时30分许，陈开颖（已判刑）因不满其女朋友邓海玲与其他男子在儋州市××镇"夜店"酒吧喝酒娱乐，与邓海玲在"夜店"酒吧外吵架。此时，陈开颖的朋友羊某与徐启育（已判刑）、徐启敏（在逃）及正在该"夜店"酒吧负责保安的被告人符家慧见状便在一旁观看。陈开颖越吵越生气，便叫羊某与徐启育、徐启敏帮忙殴打与邓海玲同桌喝酒的男子，让被告人符家慧指认位置。陈开颖与邓海玲离开"夜店"酒吧。被告人符家慧确认位置后将与邓海玲同桌喝酒的卓某等人的座位告知徐启育、徐启敏等人，徐启育、徐启敏走到卓某喝酒桌旁，由徐启育进行防范，徐启敏持啤酒瓶朝卓某的头部砸下，将卓某砸伤倒在地上。"夜店"保安见状上前将双方拦开，并将卓某强行拉出"夜电"酒吧，对卓某进行殴打，被告人符家慧亦参与殴打。后卓某被朋友送往农垦那大医院救治。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卓某左侧颞顶枕部头皮肿胀，左额骨闭合性粉碎性骨折，硬膜下血肿，头部的损伤构成重伤，属于九级残疾。 2014年11月24日，陈开颖的家属与被害人卓某达成《调解协议书》。当日，陈开颖的家属按协议向被害人卓某支付了全额赔偿款178000元，被害人卓某出具《谅解书》，对陈开颖等人的行为表示谅解。2015年4月10日，本院作出（2015）儋刑初字第110号刑事判决书，判决被告人陈开颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；判决被告人徐启育犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。 2017年4月11日，被告人符家慧主动到儋州市公安局刑警支队投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人符家慧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、调解协议书、收据、谅解书、刑事判决书；同案人陈开颖、徐启育的供述；证人李某、张某、符某、羊某的证言；被害人卓某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认现场笔录及视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符家慧故意伤害他人身体，致一人重伤，九级残疾，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人符家慧犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人符家慧与同案人主观上具有共同伤害他人的故意，客观上共同实施了伤害他人行为，依法应认定为共同故意伤害犯罪。被告人符家慧受人指使，在共同犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯。被告人符家慧犯罪后自动到公安机关投案，如实供述本案犯罪事实，依法应认定为自首。被告人符家慧具有从犯及自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人符家慧与同案人的共同故意伤害行为致被害人头部受伤并造成九级伤残，可酌情从重处罚。案发后同案人陈开颖的家属与被害人卓某达成和解协议，并已按协议向被害人卓某支付了全额赔偿款178000元，被害人卓某对陈开颖等人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人符家慧在庭审中已认识到行为的违法性及社会危害性，认罪悔罪，保证不再犯，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。根据被告人符家慧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人符家慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王清华 人民陪审员  陈华英 人民陪审员  曾建益 二〇一八年五月二十四日 法官助理许岩英 书记员余婷婷 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执1529号 浙江恒威家具有限公司： 申请执行人王泽与被执行人浙江恒威家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执1529号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第33号]，于二〇一八年五月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年五月十五日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0191执427号之一 申请执行人硕维科技（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人刘洪炉。 被执行人杭州天丹能源技术有限公司，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人徐向京。 申请执行人硕维科技（杭州）有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2051号民事判决书于2017年04月07日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币30126.5（包括诉讼费822.5元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费352元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过浙江法院网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人无可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询发现，被执行人无可供执行的财产。 2、本院于2017年4月14日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 3、本院依法于2018年4月26日现场调查被执行人的公司的生产经营情况，发现被执行人公司已搬离，去向不明。 4、本院于2018年1月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币29304元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，应承担诉讼费822.5元，执行费352元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚军 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年五月十八日 书记员  王霄雯
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2018）琼01行初125号原告周俊华，男，1955年11月23日出生，汉族。户籍地：海南省三亚市。原告史尚阳，男，汉族，1990年5月11日出生。户籍地：海南省三亚市。原告王录杰，男，1948年8月20日出生，汉族。户籍地：海南省三亚市。原告陈孔跃，男，1927年1月26日出生，汉族。户籍地：海南省三亚市。原告蒲太恩，女，1938年7月21日出生，汉族。户籍地：海南省三亚市。原告孙有庚，男，1934年5月7日出生，汉族。户籍地：海南省三亚市。原告林秋兰，女，1952年1月2日出生，汉族。户籍地：海南省三亚市。原告叶秀琼，女，1960年10月2日出生，汉族。户籍地：海南省三亚市。原告吴亚珍，女，汉族，1955年3月6日出生。户籍地：海南向万宁市。原告龙梅，女，汉族，1960年11月12日出生。户籍地：海南省三亚市。联系地址：海南省三亚市红沙胜利街北路一巷1号。被告海南省发展和改革委员会，住所地：海南省海口市国兴大道**。法定代表人符宣朝，主任。原告周俊华、史尚阳、王录杰、陈孔跃、蒲太恩、孙有庚、林秋兰、叶秀琼、吴亚珍、龙梅诉被告海南省发展和改革委员会撤销行政复议一案，原告于2018年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，且未损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周俊华、史尚阳、王录杰、陈孔跃、蒲太恩、孙有庚、林秋兰、叶秀琼、吴亚珍、龙梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊华、史尚阳、王录杰、陈孔跃、蒲太恩、孙有庚、林秋兰、叶秀琼、吴亚珍、龙梅共同负担。审 判 长 温 方审 判 员 张珂瑜人民陪审员 冯薪霞 二〇一八年五月二十八日法官 助理 韩贝贝书 记 员 麦海燕书记员麦海燕附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9062号申请执行人李永盛，男，1978年01月01日生。被执行人赵志远，男，1963年09月03日生。被执行人杨翠龙，男，1976年09月04日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  顾 悦审判员  龚德华二〇一八年五月三十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执778号申请执行人唐定均，男，汉族，生于1984年1月12日，云南省人，住盐津县。被执行人盐津安邦建材商贸有限公司法定代表人：时天坤住所地：盐津县申请执行人唐定均与被执行人盐津安邦建材商贸有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出盐劳人仲（2017）裁字第95号裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津安邦建材商贸有限公司在规定期限内未支付申请执行人唐定均劳动报酬36000元，申请执行人唐定均于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐定均与被执行人盐津安邦建材商贸有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人唐定均于2018年4月17日向本院提出申请撤销案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）云0623执778号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一八年五月二十二日书记员 蒋天逵附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初1520号原告：刘铁强，男，1970年5月30日出生，回族，无业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：隋金虎，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：葛洪利，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告刘铁强与被告隋金虎、葛洪利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯士君到庭参加诉讼，被告隋金虎、葛洪利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金3000.00元，利息3600.00元，从2018年4月1日起按月利息2分计息至实际还款之日止；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年4月1日二被告因生活需要向原告借款3000.00元，约定利息2分，后此款经原告多次索要，二被告拒不偿还。庭审前，原告放弃对被告葛洪利的诉讼主张，只要求被告隋金虎偿还欠款。被告隋金虎未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告隋金虎因生活需要在原告处借款3000.00元，约定月利息2分，并给原告出具借据，后此款经原告多次索要，被告隋金虎拒不偿还。以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷证实。本院认为，被告隋金虎为原告出具的欠条系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告借款的义务，被告亦应当履行还本付息的责任。原告要求被告偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告隋金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋金虎于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3000.00元，利息3600.00元（2013年4月1日至2018年4月1日），合计6600.00元；二、被告隋金虎从2018年4月2日起以本金3000.00元按约定月利息2分给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告隋金虎负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李伟男
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保877号申请人：白树旭，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：张爱玲，女，1978年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人白树旭与被申请人张爱玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张爱玲名下位于兴唐国翠城1号楼2单元1202室（房权证编号：中区字第**）。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初5258号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张爱玲名下位于兴唐国翠城1号楼2单元1202室（房房权证编号：中区字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一八年五月十一日书记员  胡婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执4942号之二申请执行人：王立君,男,1977年10月26日出生,汉族，住吉林省乾安县，被执行人：肖祥周，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省宜汉县，原告王立君与被告肖祥周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清还货款人民币338711元及利息（从起诉之日即2018年1月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计5403.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案受理。本案在执行过程中，向佛山市金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款218120.48元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费5061.72元后余款213058.76元由申请人受偿；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｘ×××**的车辆登记。嗣后申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执4942号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年五月二十八日书记员  谭世俊
安庆市迎江区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0802执610号 陈庆林、何传斌： 琚泽红与你民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）皖0802民初642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人琚泽红于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日即履行下列义务： 一、向申请执行人偿还欠款费8750元及利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费50元、公告费400元、执行费50元。 你可将上述款项汇入安庆市迎江区人民法院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：建设银行安庆华中路支行 户名：安庆市迎江区人民法院 账号：34×××47 特此通知 联系电话：0556—5593471 二〇一八年五月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方 （二）法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （七）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初2708号原告:王彩东，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。被告：徐永国，男，1961年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，被告：陆露，女，1966年8月13日出生，户籍地江苏省常州市武进区，原告王彩东诉被告徐永国、陆露民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王彩东撤诉。审判员  韦云飞二〇一八年五月二十二日法官助理宋晓娜书记员刘苗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2925号之一原告：永城市至尊餐饮管理有限公司，住所地：永城市东城区东方大道与雪枫路交叉口向东100米路北，统一社会信用代码：91411481082289636N。法定代表人：苗志海，该公司经理委托诉讼代理人：于晓东、孟波（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：黄春梅，女，1978年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：葛建平、李红凯（实习），河南旺达律师事务所律师。本院于2018年2月28日受理了原告永城市至尊餐饮管理有限公司与被告黄春梅合同纠纷一案中，依法由审判员夏振亚适用简易程序独任审理，因被告黄春梅另案提起合同解除之诉，本案许中止审理，在三个月内无法审结,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏振亚审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一八年五月二十三日书 记 员  曹晏铭