wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政裁定书（2018）辽05行终3号上诉人（原审原告）宫守敏，男，1966年9月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县城乡规划建设局(以下简称本溪县规划局)，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人孟庆伟，该局局长。诉讼代理人苏清学，该局工作人员。诉讼代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。上诉人宫守敏诉被上诉人本溪县规划局房屋登记纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521行初51号行政判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宫守敏，被上诉人的诉讼代理人苏清学、全晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清且适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521行初51号行政判决；二、发回本溪满族自治县人民法院重审。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年五月十一日书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0213民初127号原告：张旭明，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：汪一甫，男，1988年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张旭明与被告汪一甫民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭审理了本案，原告张旭明到庭参加诉讼。被告汪一甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭明以被告汪一甫未偿还借款为由，要求法院判令：被告汪一甫归还借款20000元，并支付从起诉之日（2017年1月5日）起至款清日止按月利率2分的利息。被告汪一甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条、收条及银行帐户交易明细表各一份，以证明被告汪一甫向原告借款及借款交付的事实；该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。被告汪一甫未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：2017年10月8日，被告汪一甫因需向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中未约定的借款期限及借款利息。同日，原告向被告交付借款现金10000元及银行转帐10000元。原告自述：“口头约定月利率2%，之后被告汪一甫联系不上，不知去向，借款一直未还”。但原告未提供证据证明关于借款期限及借款利息的约定。本院认为：被告汪一甫向原告借款的事实有被告出具的借条、收条及银行帐户交易明细表记录为证，事实清楚，借贷法律关系成立。借条中未约定还款期限，被告汪一甫理应在原告催讨后归还原告的借款。对原告提出的口头约定月利率为2%利息及借款利息从起诉之日起计算的主张，因原告在举证期限内未提供口头约定月利率为2%借款利息的证据证明，本院难以采信。根据相关法律规定，被告汪一甫应支付原告起诉日起按年利率6%资金占用期间的利息。被告汪一甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪一甫于本判决生效后三日内归还给原告张旭明借款20000元，并支付按本金20000元按年利率6%自2018年1月5日起至款清日止的利息损失；二、驳回原告张旭明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告汪一甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  王建龙人民陪审员  徐恩琴二〇一八年五月二日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0706执21号之一申请执行人：鲍雨晴，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：张乐安，该村民组组长。本院在执行鲍雨晴与铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人鲍雨晴对于此予以认可并书面申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0706执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年五月十八日书记员  王 秀
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0115民初2812号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：李小平，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨志兰，��，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告李小平、杨志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小梅，被告李小平、杨志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李小平、杨志兰支付原告2017年1月至2017年12月期间的物业服务费1196.40元。事实和理由：因重庆市长寿区蔚蓝水岸小区无业主委员会，根据《重庆市物业管理条例》的规定，重庆市长寿区凤城街道办事处及重庆市长寿区凤城街道办事处三峡社区居民委员会书面征求蔚蓝水岸小区过半业主意见并通过，重庆市长寿区凤城街道办事处指定由重庆市长寿区凤城街道办事处三峡社区居民委员会与��告签订《长寿区蔚蓝水岸小区临时物业服务合同》，约定由原告为长寿区蔚蓝水岸小区提供物业服务，期限从2017年1月1日起至蔚蓝水岸小区业主委员会成立，小区业委会与原告签订小区正式物业服务合同后，本合同自行作废。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，被告李小平、杨志兰从2017年1月起欠交物业服务费，经我公司催收未果。被告李小平、杨志兰辩称，我们未缴纳物业费属实，我们只愿意支付清洁费、电梯费，原因如下：1、原告重庆园美物业管理有限公司没有和我们签订物业服务合同；2、原告重庆园美物业管理有限公司提供的物业服务不达标，安保服务不到位，小区公共设施、公共区域没有维护，我家外墙漏水问题一直未解决。本院认为，重庆市长寿区凤城街道办事处根据《重庆市物业管理条例》的规定，在蔚蓝水岸小区无���主委员会的情况下，为保证小区业主的正常生活，重庆市长寿区凤城街道办事处及重庆市长寿区凤城街道办事处三峡社区居民委员会在书面征求蔚蓝水岸小区过半业主意见通过后，由重庆市长寿区凤城街道办事处指定重庆市长寿区凤城街道办事处三峡社区居民委员会与原告签订《长寿区蔚蓝水岸小区临时物业服务合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，原告为被告李小平、杨志兰所在重庆市长寿区蔚蓝水岸小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。对被告李小平、杨志兰辩解没有与原告签订物业服务合同而拒交物业服务费的意见，本院不予采纳。对被告李小平、杨志兰辩称原告提供的物业服务不达标，安保服务不到位，小区公共设施、公共区域没有维护、其家外墙漏水问题一直未解决等问题，本院认为，被告家外墙漏水问题长期未得到处理，原告重庆园美物业管理有限公司未提供证据证明其尽了维修义务，故本院对原告要求被告李小平、杨志兰全额承担物业费的请求不予支持，本院酌情下浮10%。根据合同约定，被告李小平、杨志兰应当承担的2017年1月至2017年12月期间的物业服务费为1198.81元（0.85元/月/平方米×117.53平方米×12月），现原告请求物业服务为1196.40元，未超出合同约定，本院准许，因此本院酌定由被告李小平、杨志兰支付2017年1月至2017年12月期间的物业服务费为1078.93元（1198.81元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李小平、���志兰在本判决送达后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2017年1月至2017年12月期间的物业服务费1078.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小平、杨志兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 毅二〇一八年五月十日法官助理  桂 玥书 记 员  姜志芳
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执436号之一申请执行人：谢爱民，男，1948年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：宣善林，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张玉杰，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力安徽省亳州市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）亳民一初字第00131民事判决书，立案执行的申请执行人谢爱民与被执行人宣善林、张玉杰合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年4月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年4月29日轮候查封了被执行人的房产一处；2018年4月24日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案件轮候查封的财产应由首封人处置，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）亳民一初字第00131民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  蒋祥东审判员  梁绍成二〇一八年五月二日书记员  施柏祥
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初949号原告：范德奎，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告范德奎与被告袁衍明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德奎到庭参加诉讼。被告袁衍明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范德奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金100000元，并从2016年10月9日起按月利率2%计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告袁衍明向原告范德奎借款100000元，说的借钱周转一下，当时说的只要我用钱就有还的。另原告当庭陈述在借款时扣除了一个月的利息5000元，转账实际只有95000元，第二个月被告又支付了一个月的利息5000元。原告现在多次催被告袁衍明还款，被告一直说没有钱，且一次又一次的约定还钱，现被告袁衍明逾期拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告袁衍明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告袁衍明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告借据、收据、银行卡客户交易查询单，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年8月9日，被告袁衍明向原告范德奎借款，并由被告袁衍明出具借据一份，借据上载明借款金额为100000元，约定借款期限为12个月，即自2016年8月9日至2017年8月8日止，借款月利率为5%，利息定于每月9日支付。同日，被告袁衍明出具收据一份。2016年8月9日，原告范德奎向被告袁衍明的银行账户转款95000元。借款后，被告在第二个月支付借款利息5000元。后被告一直未偿还借款本息，经原告多次催收无果，现依法诉至法院。本院认为，原告范德奎与被告袁衍明之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告袁衍明作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。对于借款本金的问题，从原告举示的证据及原告当庭陈述的事实来看，借款时原告预先扣除了一个月的利息5000元，依照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应认为为95000元。对于利息，原被告在借款时约定月利率为5%，依照法律规定超出月利率3%的部分不予支持，本院依法以借款本金95000元为基数按照月利率3%计付一个月的利息为2850元，原告在庭审中自认在借款后第二个月被告袁衍明支付了利息5000元，原告现主张从2016年10月9日起按照月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁衍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持，不符合法律规定部分，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁衍明于本判决生效后十日内偿还原告范德奎借款本金95000元，并按月利率2%计付自2016年10月9日起至付清之日止的利息；二、驳回原告范德奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告袁衍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 方思乂二〇一八年五月十八日法官助理 卢姝颖书 记 员 贺川峡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更890号罪犯俞叶峰，男，1976年7月24日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年10月13日作出(2014)杭西刑初字第678号刑事判决，以被告人俞叶峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯俞叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯俞叶峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞叶峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终400号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文忠，男，1968年11月10日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年2月27日被深圳市公安局宝安分局决定取保候审，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月23日被苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同年3月14日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人章宸，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人吴文忠犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月14日作出（2018）苏0506刑初170号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人吴文忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人吴文忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴文忠申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴文忠撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴文忠撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0506刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻审 判 员  李 伟二〇一八年五月十四日法官助理  马晶星书 记 员  张文君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更896号罪犯崔张洁，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省。浙江省临安市人民法院于2013年7月12日作出(2013)杭临刑初字第250号刑事判决，以被告人崔张洁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元，继续追缴违法所得153510元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔张洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯崔张洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯崔张洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔张洁准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 薇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更439号罪犯毛国民，男，1985年7月5日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2012年7月20日作出(2012)滨刑二初字第0077号刑事判决，认定被告人毛国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01222号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更488号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没���收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛国民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛国民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年10月、2017年4月、2017年9月获得三次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛国民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在��刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛国民减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0683刑初210号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王某，男，1999年9月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日被枣阳市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。被告人邱丽春，男，1999年4月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日被枣阳市公安局执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。被告人刘纯乐，男，1999年4月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，个体，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日被枣阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。被告人赵成龙，男，1998年3月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日被枣阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。被告人刘俊杰，男，1998年12月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日被枣阳市公安局执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民检察院以枣检未检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王某、邱丽春、刘纯乐、赵成龙、刘俊杰犯寻衅滋事罪，于2018年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇、代理检察员曹利梅出庭支持公诉，被告人王某、邱丽春、刘纯乐、赵成龙、刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2017年8月17日凌晨，马某（另案处理）为解决与枣阳市第七中学学生万某之间的钱款纠纷，电话邀约被告人王某到枣阳市朝阳路与人民路路口，王某另邀约同在一起吃夜宵的被告人邱丽春、刘纯乐、赵成龙、刘俊杰四人一起前往。后马某骑摩托车到朝阳东路“缪斯酒吧”，将在此务暑假工欲下班的万某、尤某1、付某三人带至上述路口。因言语不和，马某、王某、邱丽春、刘纯乐、赵成龙、刘俊杰对万某、尤某1、付某进行了殴打，后六人离开现场。万某、尤某1、付某被打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，尤某1、付某的损伤程度均为轻微伤。另查明，2018年1月10日，被告人王某主动向枣阳市公安局投案，但未能如实供述其犯罪事实，后于2018年3月19日才如实供述其犯罪事实。2018年3月27日，被告人赵成龙主动向枣阳市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。2018年4月4日，被告人刘俊杰主动向枣阳市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。2018年4月8日，被告人邱丽春主动向枣阳市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。2018年2月11日和4月17日，被害人尤某1、付某分别对五被告人的行为予以谅解。2018年3月31日，被告人赵成龙向被害人万某进行了赔偿，取得了万某的谅解。上述事实，被告人王某、邱丽春、刘纯乐、赵成龙、刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、尤某1、付某的陈述，同案人马某的供述，辨认笔录，案发经过视频资料，通话记录，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕656号、657号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的户籍信息、讯问视频资料，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、邱丽春、刘纯乐、赵成龙、刘俊杰伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某、邱丽春、刘纯乐、赵成龙、刘俊杰犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邱丽春、刘纯乐、赵成龙、刘俊杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人王某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁；被告人邱丽春、赵成龙、刘俊杰能够主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人王某虽主动向公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，其后又如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被告人刘纯乐归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人王某、邱丽春、刘纯乐、赵成龙、刘俊杰取得了被害人尤某1、付某的谅解；被告人赵成龙能够积极赔偿被害人万某的经济损失，取得了万某的谅解，综上，应对被告人王某、邱丽春、刘纯乐、赵成龙、刘俊杰从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条条一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月9日止。）二、被告人邱丽春犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年7月7日止。）三、被告人刘纯乐犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。）四、被告人赵成龙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止。）五、被告人刘俊杰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王书群审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇一八年五月七日书记员  马 瑞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1024号罪犯王正君，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年7月22日作出(2015)甬鄞刑初字第628号刑事判决，以被告人王正君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王正君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王正君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王正君在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正君准予减刑八个月（刑期至2029年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方海明审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初157号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人盛庆斐，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人盛庆斐犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人盛庆斐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日0时许，被告人盛庆斐醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县城区城阳路由南向北逆行至323号灯杆处，与对向行驶的被害人史某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致被告人盛庆斐受伤，两车受损。经采血检测，被告人盛庆斐血液中乙醇含量为277.8mg/100ml。另查明，事故发生后，经群众拨打报警电话,被告人盛庆斐在事故现场投案,经民警口头询问,被告人盛庆斐承认其饮酒后驾驶机动车的事实。2017年11月15日，被告人盛庆斐经交警莒县大队民警电话传唤到案。本案民事赔偿部分，被告人盛庆斐已自行处理完毕。上述事实，被告人盛庆斐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证信息、行驶证信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司出具的证明，被害人史某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、日照信益达价格评估有限公司关于鲁Ｌ×××××号牌车辆损失的价格评估报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛庆斐违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人盛庆斐在事故现场投案，且如实供述其犯罪事实，系自首,可对其从轻处罚；其在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现且民事赔偿部分已处理完毕，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人盛庆斐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳四千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虢德茜二〇一八年五月二十一日法官助理 郑 爽书 记 员 尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0111刑初425号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人龙光红，男，1962年9月9日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，中共党员，就职于福建升腾资讯有限公司，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，经本院决定，于2018年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人龙光红犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指控，2018年2月28日23时05分许，被告人龙光红酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车在福州市晋安区被民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为111mg/100ml；随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送龙光红的全血样检出乙醇含量为112.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙光红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙光红拘役一个月，并处罚金。被告人龙光红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙光红醉酒在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙光红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙光红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建英二〇一八年五月三十日书记员  张樱樱附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）辽05刑申2号梁某：你因犯妨害公务罪一案，不服本院做出的（2017）辽05刑终86号刑事裁定，以”本人系太子城全体业主推举产生的太子城业主委员会主任，根据物权法的规定，履行主任的职责、维护全体业主的权益。因太子城物业公司多年来自恃有钱有势，以打压的态势处理业主与物业公司的关系，继而引起业主多次去政府上访，双方积怨久深。本次纠纷因门禁卡问题，业主苏某被物业公司众多保安围殴，申诉人为履行职责，当即报警并与业主委员会其他成员前去制止正在发生的不法侵害，继而受到围攻。出于自卫本能，用手电筒将保安误伤。被带至派出所后才得知，被误伤的保安竟是出警警察。我首先向被害人表示诚挚的道歉，愿意经济补偿并接受任何治安处罚，其次我向公安机关表明当时天黑，自己处于被打状态，保安的着装与警察相同，混乱中的误伤并非主观的故意。但事态开始复杂，先是物业公司放风我必须被刑事问责，二是公安机关拒绝任何调解，其次法院作出我妨害公务罪的判决，庭审现场没有播放警察出警及我妨害公务的任何证据，没有视情节采纳全体业主的请愿书。为查明真相，我在物业公司找到公安机关欲将我定罪的处理步骤。本应是简单的治安案件上升到刑事案件。请求再审查明事实，撤销一、二审判决，依法再审改判申诉人无罪”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据申诉人在公安机关的供述及各证人之间的相互印证，可以确定出警民警的伤情系申诉人所致是不争的事实。根据妨害公务罪的构成要件，你侵犯的客体是国家机关的管理活动，你侵害的对象是依法正在执行公务的国家工作人员，由于你的暴力致使出警民警头部创口深达颅骨，基于上述事实原审认定你犯有妨害公务罪并无不当。你所要求再审改判无罪的申诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，梁某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月二十八日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0205民初1853号之二原告开封市禹王台区南郊乡人民政府。住所地：本市南郊乡大李庄村。法定代表人何波，乡长。被告开封市东京乳品厂。住所地：开封市禹王台区小汪屯村西。法定代表人董其臣。被告程艳春，男，汉族，1976年2月1日生，住开封市禹王台区。本院于2017年10月16日立案受理原告开封市禹王台区南郊乡人民政府诉被告开封市东京乳品厂、程艳春不当得利纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，其有土地一宗，登记在开封市东京乳品厂名下。1997年开封市东京乳品厂改制，对该土地没有处分。公司章程规定：本企业使用的土地37.5亩所有权归乡政府，每年向乡政府缴纳租金。后虽出现区划问题，但对该土地的所有权没有改变，仍归原告。2011年12月9日，被告程艳春将该土地出售给开封市中原置业有限公司，价款为800万元。中原置业将450万元打入被告程艳春账户，后职工严重不满，多次上访。原告认为该土地所有权归原告，土地出售金理所归原告。故原告起诉要求二被告返还原告不当得利450万元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”本院在原告开封市禹王台区南郊乡人民政府诉被告开封市东京乳品厂、程艳春不当得利纠纷一案中发现本案被告程艳春有关行为可能涉及犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告开封市禹王台区南郊乡人民政府的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义审 判 员  陈相胜人民陪审员  师明伦二〇一八年五月十七日代书 记员  陈珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽05刑终62号原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄浩岩，男，1969年1月2日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。2004年因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑十年。2015年1月14日因非法持有毒品罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月27日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被本溪市公安局交通治安分局刑事拘留，同年7月4日被本溪市公安局交通治安分局逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。原审被告人张某，男，1969年10月6日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。1997年8月因犯盗窃罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被本溪市公安局交通治安分局刑事拘留；同年7月4日被本溪市公安局交通治安分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控的原审被告人黄浩岩犯贩卖毒品罪、张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年3月16日作出（2018）辽0503刑初24号刑事判决，认定被告人黄浩岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人黄浩岩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄浩岩申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄浩岩撤回上诉。本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长邴妮婷审判员沙丽敏审判员周佩麟二Ｏ一八年五月十五日书记员任明珠附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执恢35号之二被执行人:郝智永，绰号“偏头”，男，1958年4月4日出生，汉族，户籍所在地：山西省保德县林遮峪乡林遮峪村，捕前住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保刑初字第76号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝智永至今未履行，现已冻结被执行人郝智勇银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人郝智永在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年五月十四日书记员  赵旭峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更467号罪犯王夕军，男，1963年11月28日生，汉族，江苏省泗洪县人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)宿中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王夕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿合计人民币174627元，已付10000元。判决生效后，该犯于2009年11月19日被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0670号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1742号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00590号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王夕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王夕军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王夕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年12月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王夕军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未能全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯王夕军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（刑期自2011年12月20日起至2028年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初250号公诉机关连城县人民检察院。被告人温华龙，男，1989年2月25日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因本案于2016年8月23日被取保候审。辩护人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。辩护人肖斌，福建金磊律师事务所实习律师。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人温华龙犯非法制造枪支罪于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，连城县人民检察院建议延期审理二次。连城县人民检察院指派检察员张生洪出庭支持公诉。被告人温华龙及其辩护人董叶倩、肖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月-7月，被告人温华龙通过“灵锐特气动”等淘宝网店购买气排阀、瞄准器、精密管、握把、钢珠、活塞等配件。被告人温华龙通过卖家的指导和网络教程等方式自行组装气枪一支，归自己使用。后被告人温华龙受饶某请托，又按上述方式再次从淘宝网购买气排阀等配件组装气枪一支交给饶某使用。2016年8月22日，被告人温华龙主动到连城县公安局庙前派出所投案。2016年8月23日，连城县公安局民警从温华龙、饶某家中查获并扣押枪支各一支。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人温华龙处查获的枪支枪口比动能为29.91焦耳/平方厘米，从饶某处查获的枪支枪口比动能为11.52焦耳/平方厘米，上述两支送检的疑似枪支均系以压缩气体为动力发射，认定为枪支。上述事实，被告人温华龙在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书、取保候审决定书、公安部“8.01”专案行动办公室关于对浙江奉化“7.10”网络贩枪案线索开展核查的通知、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认枪支照片、手机截图、情况说明；证人饶某、张某的证言；被告人温华龙的供述；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温华龙违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温华龙案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人温华龙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人温华龙在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人温华龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的两支枪支予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱 晗人民陪审员  江兴南人民陪审员  刘 宾二〇一八年五月十一日法官 助理  吴振彪代理书记员  邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0109民初477号之二原告：南宁万达茂投资有限公司，注册地广西南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-31号，经营地南宁市民族大道157号阳光国际酒店26层，统一社会信用代码：91450100310222194T。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：牟璎，广西桂科律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旭瑞，广西桂科律师事务所实习律师。被告：张家明，男，1963年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告南宁万达茂投资有限公司诉被告张家明商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告南宁万达茂投资有限公司以双方已庭外达成和解为由，自愿于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁万达茂投资有限公司起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁万达茂投资有限公司撤诉。案件受理费8921元，保全申请费5000元，由原告南宁万达茂投资有限公司负担。审判员  郑吓保二〇一八年五月十一日书记员  郭一净员
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1021号罪犯冉龙记，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年9月18日作出(2015)嘉盐刑初字第397号刑事判决，以被告人冉龙记犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉龙记在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冉龙记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冉龙记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉龙记准予减刑九个月（刑期至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  方海明审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1449号原告：霍建忠，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，现住唐山市。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：于树春，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。原告霍建忠与被告于树春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建忠的委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告于树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及支付利息（以50000元为基数，自2014年10月30日起至实际履行之日止按年息率6%计算占用资金期间的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于树春于2014年10月30日向原告借款50000元，借期一个月。原告即时给付了相应款项，被告于树春给原告出具了《借条》一张。截至目前，被告尚欠原告借款本金50000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。庭审中，原告变更了诉讼请求，由原来的按年息6%改为年息24%，事实与理由当中，借期一个月后面增加”双方口头约定月息3分”。被告于树春在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告霍建忠与被告于树春经人介绍相识。2014年10月30日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，借款期限为1个月，原告即时给付了被告现金50000元，被告给原告出具了《借条》一份。该借款及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告于树春无正当理由拒不到庭，对原告霍建忠提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告于树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告于树春应当及时偿还原告借款，逾期应当承担违约责任。因双方没有明确约定利息，故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，自被告应还款之日起（2014年11月30日）按借款50000元年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于树春于本判决生效后十日内偿还原告霍建忠借款50000元，自2014年11月30日起至履行之日止按借款50000元年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告于树春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年五月十一日书记员刘畅
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)夏执字第175-1号申请执行人：周某，男，1983年11月19日出生，藏族。被执行人：红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：李凯明，男，1983年5月4日出生，汉族。被执行人：山西鑫盛煤化工有限公司。法定代表人：段定权，系该公司总经理。被执行人：朱某，男，1965年6月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人周某与被执行人红旗渠建设集团有限公司、山西鑫盛煤化工有限公司、朱某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第404号民事调解书，责令被执行人红旗渠建设集团有限公司、山西鑫盛煤化工有限公司、朱某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人周某欠款458943元及利息。经三方协商达成执行和解协议，被执行人朱某应承担欠款150000元及利息，但被执行人朱某至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在晋商银行股份有限公司运城分行营业部35910110100835311账户内存款186571元。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年五月二十一日书记员  马 英
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初284号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨兵(绰号：杨猫儿)，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，分别于1998年8月7日、2013年1月24日、2015年11月17日、2016年11月15日、2017年5月4日被本院判处有期徒刑二年、八个月、七个月、八个月、八个月，最后一次于2017年10月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)258号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2018年2月3日17时许被告人杨兵随身携带一把镊子在重庆市永川区玉屏菜市场内伺机扒窃当发现被害人罗某某上衣左口袋显露出手机后即走到其身后用镊子将罗某某的手机夹出后放于自己上衣右口袋内刚准备离开即被反扒人员抓获反扒人员从其身上搜出手机和镊子。被告人杨兵到案后如实供述了上述事实。经鉴定被盗手机系黑色iphone7价值3879元。2018年4月3日该手机已发还被害人罗某某。被告人杨兵的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白。建议判处其有期徒刑七个月并处罚金4000元。被告人杨兵对此无异议并签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨兵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元(限判决生效后3内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止。)二、作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郭庆龙二〇一八年五月十八日书记员  陈子瑄
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执741号之二申请执行人：淮江萍，女，1973年1月6日出生，汉族，万荣县居民。申请执行人：李明龙，男，1952年3月30日出生，汉族，湖北省荆州市居民。被执行人：万荣县天誉果库。住所地：万荣县。被执行人：王伟，男，1973年3月6日出生，汉族，万荣县居民，系万荣县天誉果库经营者。申请执行人淮江萍、李明龙与被执行人万荣县天誉果库、王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0822民初713号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中被执行人王伟自动给付申请执行人淮江萍案款肆万伍仟元。另查，本院受理的（2017）晋0822执622号执行案件的申请执行人与本案的被执行人、执行标的种类相同，本案被执行人王伟于2018年5月11日申请本案合并到（2017）晋0822执622号执行案中执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、本院(2017)晋0822执622号、741号执行案件合并执行；二、终结本院(2017)晋0822执741号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田相国审判员  董殿勇审判员  薛 蛟二〇一八年五月十二日书记员  贾荔雁
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审408号申请执行人费县环境保护局。法定代表人张学松,局长。被执行人姚丙笑，男，汉族，1959年02月19日出生，住所地：费县。申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人姚丙笑行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人姚丙笑将养殖废水粪便未经处理直接排入无防渗的沟渠，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，费县环境保护局于2017年8月27日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项规定，作出费某罚字［2017］239号行政处罚决定书，决定对被执行人姚丙笑作出1、责令停止违法行为，停止生产；2、罚款20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2018年9月1日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条及《中华人民共和国行政处罚法》第51条规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］239号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］239号行政处罚决定书。二、被申请执行人姚丙笑应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费400元,由被执行人姚丙笑负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年五月二日书 记 员  沈冠军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2018）青0103民初348号原告：陈寿良，男，1974年3月26日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市。委托诉讼代理人：尹德平、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告：袁峰，男，1980年4月28日出生，汉族，住西宁市。原告陈寿良与被告袁峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿良及其委托诉讼代理人陈俭到庭参加了诉讼，被告袁峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告陈寿良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款60000元及给付逾期付款利息损失5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告袁峰达成口头协议，约定由原告向被告供应刨花板，总价款为89000元。原告按约向被告供货后，被告未及时付款。2015年10月28日，被告袁峰向原告出具欠条一份，承诺于2016年4月底一次性付清。2016年4月27日，被告向原告支付货款29000元，剩余货款60000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告袁峰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告陈寿良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、欠条，证明被告袁峰欠付原告材料款89000元，并承诺于2016年4月底一次性付清的事实；证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告袁峰于2016年4月27日向原告支付材料款29000元的事实；证据三、结婚证复印件，证明2016年4月27日收款单中的收款方倪红系原告妻子的事实。对上述三份证据被告袁峰未质证。本院认为，证据一、二、三能够证实原告陈寿良的证明方向，本院予以采信。被告袁峰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告陈寿良与被告袁峰达成口头协议，约定由原告陈寿良向被告袁峰提供刨花板。2015年10月28日，被告袁峰向原告陈寿良出具了《欠条》一份，载明：今欠材料款（陈寿良）人民币89000元。承诺2016年4月底一次付清。上述欠条出具后，被告袁峰于2016年4月27日通过其账户×××向原告陈寿良之妻倪红账户×××给付材料款29000元，现尚欠原告陈寿良材料款60000元未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈寿良与被告袁峰就买卖刨花板达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。在该协议履行过程中，原告陈寿良向被告袁峰提供刨花板，被告袁峰就原告陈寿良提供的刨花板总金额通过欠条予以了签字确认，故对原告陈寿良要求被告袁峰给付其材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付材料款数额，根据原告陈寿良在庭审中提交的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈寿良认可的已付材料款数额，该欠付材料款数额应为60000元，此款应由被告袁峰给付。关于原告陈寿良要求被告袁峰给付其逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告陈寿良要求自2016年4月27日被告袁峰支付材料款29000元之次日起计算逾期付款利息损失，但原告陈寿良提交的证据欠条中就材料款给付期双方约定于2016年4月底一次付清，故本院确定自2016年5月1日起计算逾期付款损失，现原告陈寿良主张计算至2018年4月18日，该逾期付款损失数额为5687元[60000元×4.75%÷360天×718天]，应由被告袁峰向原告陈寿良给付。被告袁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁峰于本判决发生法律效力后十日内向原告陈寿良给付材料款60000元及逾期付款损失5687元（计算至2018年4月18日），合计65687元。案件受理费1443元，由被告袁峰负担；公告费600元，由被告袁峰负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告袁峰负担部分随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长林强人民陪审员盛永忠人民陪审员蒲嫣娜二〇一八年五月三日书记员袁福清
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初192号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人付某，男，1965年11月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月25日被灌云县公安局取保候审，同年3月7日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员陶某、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2018年1月18日13时18分许，被告人付某驾驶超载晋02033**号变型拖拉机沿灌云县侍庄街道伊某路由南向北行驶至长安大道与伊某路十字路口右转弯向东时，遇被害人徐某1驾驶电动轮椅车沿伊某路由南向北行驶，两车发生碰撞，致被害人徐某1受伤，后经抢救无效死亡。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘察笔录、交通事故认定书、检验鉴定书等相关证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人付某的刑事责任。被告人付某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人付某与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人付某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2018年1月18日13时18分许，被告人付某驾驶超载是晋02033**号变型拖拉机沿灌云县侍庄街道伊某路由南向北行驶至长安大道与伊某路十字路口右转弯向东时，遇被害人徐某1驾驶电动轮椅车沿伊某路由南向北行驶，两车发生碰撞，致被害人徐某1受伤，后经抢救无效死亡。该事故经灌云县公安局交巡警大队认定：付某负事故的主要责任。另查，被告人付某犯罪后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2018年1月22日，被告人付某与被害人徐某1近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某2证言，交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，灌公物鉴（病理）字[2018]14号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故调解书、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人付某在交通事故发生后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人付某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人付某有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钱明宁人民陪审员  徐继东人民陪审员  徐翠和法官 助理  马 慧二〇一八年五月二十一日书 记 员  曹 丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0702执175号申请执行人：松原市飞达商品混凝土有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：盖令臣，总经理。委托代理人：任晓虎，法律顾问。被执行人：松原佳骐房地产开发有限公司，地址松原市宁江区乌兰大街。法定代表人：高振波，经理。被执行人：松原一建集团建设有限公司，地址松原市宁江区建设大厦。法定代表人：张文，董事长。我院在执行申请人松原市飞达商品混凝土有限公司诉被申请执行人松原佳骐房地产开发有限公司、松原一建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月19日作出（2016）吉0702民初3219号民事判决书，判决内容：被告松原佳骐房地产开发有限公司、松原一建集团建设有限公司于本判决生效后立即支付给原告松原市飞达商品混凝土有限公司货款404001.5元及违约金20200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16006元，由被告负担7664元，原告负担8342元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月9日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人自动履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3219号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张京孝二〇一八年五月十一日书记员  郭玉魁
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初281号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王永康，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，分别于2008年12月8日、2012年6月28日、2015年10月30日、2016年11月15日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，最后一次于2017年6月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)281号起诉书指控被告人王永康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2017年11、12月的一天中午，被告人王永康来到重庆市永川区玉屏市场天桥附近菜市场，趁被害人肖某某不注意之机，将其衣服口袋内一部价值575元的VIVO牌Y51A型手机扒走，后放于自己家中。2018年3月6日13时许，被告人王永康在永川区玉屏路因形迹可疑被重庆市永川区公安局刑警支队民警抓获，其主动供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人王永康家中提取上述被盗手机并发还了被害人肖某某。被告人王永康到案后协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人陈某。被告人王永康的行为已构成盗窃罪，其案发后自首，且有立功情节，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月，并处罚金1000元。被告人王永康对此无异议并签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王永康主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元(限判决生效后3内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郭庆龙二〇一八年五月十八日书记员  陈子瑄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执异85号异议人（利害关系人）：王立仁，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：黑龙江加州国际投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。法定代表人：赵忠熙，经理。被执行人：哈尔滨远东家电经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街504号。法定代表人：良欣，总经理。被执行人：哈尔滨通海科技投资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街2号。法定代表人：许武，经理。被执行人：哈尔滨市爱华家用电器有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街2号。法定代表人：许武，经理。被执行人：黑龙江省电子物资总公司，住所地哈尔滨市南岗区奋斗路166号。法定代表人：王晓波，经理。本院在执行黑龙江加州国际投资咨询有限公司申请执行哈尔滨远东家电经销有限公司、哈尔滨通海科技投资有限公司、哈尔滨市爱华家用电器有限公司、黑龙江省电子物资总公司借款合同纠纷一案中，利害关系人王立仁对本院迁出公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王立仁称，异议人于2008年1月3日与哈尔滨万味源山海干货调料商贸有限公司签订了《万味源山海干货调味品商贸城商铺认购书》，购买万味源山海干货调味品商贸城一层x号，使用面积约21平方米商铺，将全部价款交付给许武，并占有使用至今。现法院要求其迁出，侵害了其合法权益。本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2009）哈民三再初字第3号民事判决书，于2011年2月10日向被执行人哈尔滨远东家电经销有限公司、哈尔滨通海科技投资有限公司、哈尔滨市爱华家用电器有限公司、黑龙江省电子物资总公司发出执行通知书，责令被执行人于2011年4月15日之前履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人哈尔滨通海科技投资有限公司所有的位于哈尔滨市道外区景阳街x号的x平方米土地使用权[土地使用证：哈国用（x）字第x号，地号：xxx]及位于哈尔滨市道外区景阳街x号,建筑面积:x平方米的房产（产权证：哈房x字第x号），并先后三次对上述房产进行拍卖，流拍后申请执行人同意接收。本院于2017年11月6日张贴迁出公告，责令房屋使用人限期迁出。本院认为，争议房产登记在被执行人名下，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖被执行人的财产符合法律规定。现异议人王立仁主张法院强制其迁出侵害其合法权益，但其向本院提供的是其与案外人哈尔滨万味源山海干货调料商贸有限公司签订的商铺认购合同，与本案被执行人没有关联性，且未能提供哈尔滨万味源山海干货调料商贸有限公司拥有争议房产的权属证明，其异议请求与本案无关。异议人与案外人哈尔滨万味源山海干货调料商贸有限公司之间签订的商铺认购合同属另一法律关系，应通过其他法律途径解决。因此，异议人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第五条第五项之规定，裁定如下：驳回异议人王立仁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  邓 杰审 判 员  冯 媞审 判 员  王怀宇二〇一八年五月十七日法官助理  徐 钊书 记 员  房 雷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1536号原告：重庆业宇峰置业有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（孵化楼508）。法定代表人：叶善琴，该公司经理。委托诉讼代理人：傅秀云，女，该公司职工。被告：刘春霞，女，1985年4月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理重庆业宇峰置业有限公司与刘春霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆业宇峰置业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆业宇峰置业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆业宇峰置业有限公司负担。审判员  戴晓东二〇一八年五月十六日书记员  胡森升
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初98号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人尹国涛，男，1974年5月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，现住讷河市。2013年5月30日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月5日刑满释放。2018年2月27日因本案刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书，指控被告人尹国涛犯盗窃罪。于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人尹国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年2月25日13时许，被告人尹国涛在讷河市百汇商场三楼，发现被害人杜某外衣右侧兜内手机外漏，遂产生盗窃之念。尹国涛尾随杜某至商场一楼出口处，乘杜某用手掀门帘之机，将其兜内苹果6Splusrtsm(价值人民币2280元)盗走，尹国涛乘坐出租车逃离现场。案发后，被盗手机被扣押返还被害人。经侦查，被告人尹国涛于2018年2月27日在讷河开往大连的火车上被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人尹国涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹国涛系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚的，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。并向本院提出判处尹国涛二年以年有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人尹国涛对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证讷河市公安局案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2013）沙刑初字第293号刑事判决书复印件、大连市看守所刑满释放证明书；扣押及返还物品清单；证人生力坤、马某的证言；被害人杜某的陈述、被告人尹国涛的供述、鉴定意见和现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹国涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尹国涛犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹国涛系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚的，系累犯，具有法定从重处罚情节。尹国涛在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，且赃物依法扣押已返还被害人，可酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一八年五月十八日书记员  王林琳本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)辽10行终113号上诉人(原审被告）辽阳市城市管理综合行政执法局。法定代表人宿奎刚，系该局局长。委托代理人李晨，系该单位工作人员。委托代理人曹忠斌，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）赵德元。原审被告辽阳人民政府。负责人王成鑫，系常务副市长。委托代理人韩雨晴，女，系该单位工作人员。委托代理人兰世平，系该单位法律顾问。上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局与被上诉人赵德元因限期拆除决定及原审被告辽阳市人民政府行政复议决定一案，不服灯塔市人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽1081行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局的委托代理人李晨、曹忠斌、被上诉人赵德元、原审被告辽阳市人民政府的委托代理人韩雨晴、兰世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告赵德元系辽阳市太子河区祁家镇前石桥子村村民，分别在其宅基地上建筑19.5平方米及20.32平方米房屋两处，未办理建房手续。被告辽阳市城市管理综合行政执法局认为原告的建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04031号限期拆除决定书，责令原告在收到决定书之日起7日内自行拆除。原告不服，向被告辽阳市人民政府申请复议，被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复决字[2017]47号行政复议决定书，维持辽阳市城市管理综合行政执法局作出的辽市城管限拆字[2017]第04031号限期拆除决定书。并于2017年8月17日邮寄送达给原告，原告不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有依法认定城乡规划区域内的建设是否违法的法定职权。本案中，被告辽阳市城市管理综合行政执法局虽具有查处违法建筑的法定职权，但其未经城市规划行政主管部门认定，即认定原告建设的两处房屋为违法建筑，并作出限期拆除决定，故被告市综合执法认定原告的两处房屋系违法建筑的主要证据不足。综上，被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定书认定事实的主要证据不足，应予撤销。被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定程序合法，但结论错误，应予撤销。故原告要求撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定及被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决一、撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04031号限期拆除决定书；二、撤销被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复字[2017]47号行政复议决定书。上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局上诉称，被上诉人违法事实清楚，证据确凿。其在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自建设。上诉人适用法律正确。被上诉人的违法建筑既违反了1990年颁布实施的城市规划法的第32条的规定，又违反了2008年颁布实施的城乡规划法。根据《辽阳市城乡规划条例》第五十五条、五十六条的规定，被上诉人在其宅基地上，未办理建房手续擅自建设的行为，属于违法建设。综上，请求贵院一、撤销一审判决，二、维持市政府的复议决定。被上诉人赵德元未提交书面答辩状，庭审中称其答辩意见与一审意见一致。原审被告辽阳市人民政府未提交书面意见，庭审中称其意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，我国不同时期对城市规划的法律法规规定有历史沿革，对于城市规划区及乡、村庄规划区范围内的建筑物不同时期也有不同的法律法规规定，因此关于建筑物合法性的认定，应当尊重历史，并结合房屋所在规划区，依据房屋建设时间的有关法律法规规定进行认定。本案中，被上诉人赵德元涉案房屋建设时间，上诉人执法局对太子河区政府工作人员王宏云的询问笔录认定为1992年5月，赵德元本人庭审中称其是1988年所建，上诉人执法局没有其他证据证明建设时间，其认定事实不清。本案中被上诉人赵德元的涉案房屋属于城市规划区还是乡、村庄规划区，上诉人没有相应证据予以说明，属认定事实不清。关于上诉人执法局是否具有认定违法建筑的职权。上诉人上诉称其法律依据为《辽阳市城乡规划条例》，该条例第四条规定了城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第五十五条规定在城市、镇规划区内，违反规划管理的建设行为由城市管理综合执法部门依法处理。对于违法建设行为的处理，上诉人有权依法处理，但上述规定并没有明确上诉人具有对违法建设的认定的职权。上诉人亦未向法院提供其他相应法律依据。原审被告辽阳市人民政府的复议决定亦不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50.00元，由上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨襄平审 判 员 印明大审 判 员 王 娜二〇一八年五月二十九日法官助理 刘晓琳书 记 员 王阳子
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3144号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：周兴勇，男，1974年12月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：胡丽，女，1978年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告周兴勇、胡丽建设工程施工合同纠纷一案��本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审495号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王奎启，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月18日对被执行人王奎启因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3376号行政处罚决定（以下简称3376号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3376号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王奎启在未经批准情况下，于2015年8月擅自占用费县探沂镇毛家河村集体土地420.0平方米土地，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月18日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3376号行政处罚决定，对被执行人王奎启作出处罚：1.责令退还非法占用的420.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币12600元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3376号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3376号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3376号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3376号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。申请执行费200元由被执行人王奎启负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  刘凤岩审判员  马淑福二０一八年五月十四日书记员  孙 瑜
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初629号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人董某某，男，某年某月某日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人,农民，住沂水县龙家圈镇。2017年9月20日因涉嫌包庇罪被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]546号起诉书指控被告人董某某犯包庇罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青、徐静茹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因本案中止审理。原因消失后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日8时40分许，被告人董某某乘坐沂水县四十里堡镇四十里堡村孙某某（已起诉）无证驾驶的鲁QXXX**号白色现代朗动轿车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县四十里堡镇厚德农场门前路段时，超车过程中与由东向西行驶的莒县洛河镇郭家泥沟村郭庆国驾驶鲁LXXX**号小型面包车（车载郭某某、潘某某、战某某、周某某等4人）相撞，并致郭某某、潘某某二人重伤二级。经事故原因分析，孙某某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人董某某受孙某某指使，在事故现场与孙某某互换上衣，后向沂水县交警大队民警提供虚假供词，冒名顶替意图使孙某某逃避处罚，直至同年6月8日如实供述孙某某交通肇事的犯罪事实，妨害了诉讼程序的顺利进行。公诉机关提供的证据有：书证；视听资料；被告人董某某及同案犯孙某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人董某某明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2017年6月2日8时40分许，被告人董某某乘坐沂水县四十里堡镇四十里堡村孙某某（已起诉）无证驾驶的鲁QXXX**号白色现代朗动轿车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县四十里堡镇厚德农场门前路段时，超车过程中与由东向西行驶的莒县洛河镇郭家泥沟村郭庆国驾驶鲁LKQ7**号小型面包车（车载郭某某、潘某某、战某某、周某某等4人）相撞，并致郭某某、潘某某二人重伤二级。经事故原因分析，孙某某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人董某某受孙某某指使，在事故现场与孙某某互换上衣，后向沂水县交警大队民警提供虚假供词，冒名顶替意图使孙某某逃避处罚，直至同年6月8日如实供述孙某某交通肇事的犯罪事实，妨害了诉讼程序的顺利进行。认定上述事实的证据如下：1.书证。2.视听资料。3.被告人的供述和辩解（1）被告人董某某的供述，（2）同案犯孙某某的供述。4.本案综合证据（1）受案登记表、发破案经过、接警记录单：证实2017年9月19日19时许，沂水县交警大队民警在办理孙某某交通肇事罪一案中发现被告人董某某涉嫌包庇行为，遂将案件线索转交沂水县公安局院东头派出所处置，经初查于当日决定立案侦查。次日依法传唤被告人董某某到案接受讯问。（2）户籍信息、前科证明：证实董某某于1996年12月15日出生，无违法犯罪前科。（3）情况说明。本院认为，被告人董某某明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为妨害了社会管理秩序，构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人董某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张月竹人民陪审员  李卫东二〇一八年五月七日书 记 员  李 慧
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0521刑初62号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨连虎，男，1999年7月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年9月11日被施甸县公安局取保候审，2018年3月23日被施甸县人民检察院决定监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人杨连虎犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨连虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年9月9日14时许，被告人杨连虎在施某甸阳镇杰成汽车装饰城为被害人苏某的轿车安装汽车导航的过程中，盗取了苏某摆放在轿车后备箱的一部玫瑰金色的VIVO牌X9型号手机。经鉴定，该手机价值为人民币1770.00元。被告人杨连虎以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。但由于被告人杨连虎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被及时追回，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人杨连虎在开庭审理过程中亦无异议。并有物证玫瑰金色的VIVO牌X9型号直板手机一部的照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、入库单、进货单，被害人苏某的陈述，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价认[2018]1号价格认定结论书，现场勘验勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨连虎以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1770元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨连虎到案后能够坦白认罪，且赃物已被及时追回，可从轻处罚。由于本案属于青少年犯罪，本着教育为主、惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨连虎犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。（罚金在判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一八年五月十八日书记员  蒋宗哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1450号原告：霍建忠，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，现住唐山市。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚绍敬，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。原告霍建忠与被告姚绍敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建忠的委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告姚绍敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元及支付利息（以70000元为基数，自2016年4月25日起至实际履行之日止按年息率6%计算占用资金期间的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚绍敬于2016年4月25日向原告借款70000元，借期一个月。原告即时给付了相应款项，被告姚绍敬给原告出具了《借条》一张。被告至今尚欠原告借款本金70000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。庭审中，原告变更了诉讼请求，由原来的按年息6%改为年息24%，事实与理由当中，借期一个月后面增加”双方口头约定月息3分”。被告于树春在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告霍建忠与被告姚绍敬经人介绍相识。2016年4月25日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款70000元，借款期限为1个月，原告即时给付了被告现金70000元，被告给原告出具了《借条》一份。该借款及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告姚绍敬无正当理由拒不到庭，对原告霍建忠提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告姚绍敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告姚绍敬应当及时偿还原告借款，逾期应当承担违约责任。因双方没有明确约定利息，故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，自被告应还款之日起（2016年5月25日）按借款70000元年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚绍敬于本判决生效后十日内偿还原告霍建忠借款70000元，自2016年5月25日起至履行之日止按借款70000元年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告姚绍敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年五月十一日书记员刘畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1115号原告：张生青，女，汉族，1995年1月28日出生，身份证号码：×××，住青海省门源回族自治县泉口镇西沙河村60附*号。被告：黎海军，男，回族，1985年10月7日出生，身份证号码：×××。原告张生青与被告黎海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告张生青于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张生青撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告张生青负担。审判员南文红二〇一八年五月八日书记员李龙德
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更458号罪犯赵松，男，1981年8月24日生，汉族，江苏省吴江市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2006年8月24日作出(2006)苏中刑一初字第055号刑事判决，认定被告人赵松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年12月26日被交付执行。2009年3月11日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0068号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01549号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯赵松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年2月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2011年7月21日起至2026年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳