wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初1225号原告：康少远，男，1965年9月19日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。被告：谢和义，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：郑世凯，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：贵州友源通信工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢1单元21层1号房。法定代表人：张鹏，贵州友源通信工程有限公司总经理。三被告委托诉讼代理人：李康春，贵州威驰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司总经理。原告康少远与被告谢和义、郑世凯、贵州友源通信工程有限公司（以下简称：友源公司）及中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险公司在人身意外伤害保险限额内优先支付原告康少远因身体受到伤害造成的后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等共计347630.74元（具体数额待进行三期鉴定后确定）；超出人身意外伤害保险限额的损失由被告友源公司、谢和义和郑世凯承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告友源公司、谢和义和郑世凯承担。事实及理由：被告友源公司系大方县黄泥塘镇光缆迁改工程的施工单位，被告谢和义和郑世凯系友源公司施工工程的承包人，原告康少远向谢和义和郑世凯提供劳务。2016年7月9日，原告在提供劳务过程中，因攀爬的电线杆突然断裂，导致原告从高空坠落致伤。事故发生后，被告谢和义、郑世凯将原告送往遵义医学院附属医院治疗，共计住院191天。住院期间医疗费由被告友源公司、谢和义和郑世凯支付。2017年1月17日，原告出院，因伤重需要护理，被告谢和义、郑世凯共计向原告支付了33960元。经鉴定，原告所受损伤为七级伤残；原告内固定取出费用需要8000元，左足皮瓣臃肿治疗费约16000元。原、被告因就赔偿事项协商不成，所以诉至法院。在施工工程中，被告友源公司在被告平安保险公司投保了人身意外伤害险，因此平安保险公司应在保险限额内优先向原告支付赔偿金。本院立案后于2018年3月29日向被告平安保险公司及被告友源公司直接送达了民事起诉状副本及相关法律文书，被告平安保险公司向本院邮寄民事答辩状，答辩意见为：1.未在平安保险公司查询到投保信息；2.查询不到投保信息可能存在两个情况：（1）未在我公司投保；（2）被保险人未报案。2018年4月9日上午10时原告委托诉讼代理人秦行、陈彬来本院第二人民法庭参加另外一个案件的审理期间，承办法官向秦行及陈彬告知了本案被告平安保险公司的答辩意见，并要求原告方尽快核实及反馈本院，但一直没有收到原告方的反馈信息。2018年4月25日下午16时47分承办法官拨通原告方代理律师秦行的电话，再次询问原告方核实情况，秦行表示马上联系该案的具体承办人核实；2018年4月26日上午9时35分，承办法官再次拨通原告方另一委托诉讼代理人陈彬的电话，陈彬表示已经通知原告去核实。直到2018年5月3日，原告方未向本院反馈任何信息及提交任何证据。本院经审查认为：原告方将平安保险公司列为本案被告参加诉讼，但被告平安保险公司提交答辩状称未在该公司查询到投保信息，本院将被告平安保险公司的答辩意见及时告知了原告方并要求原告方尽快核实反馈，但现在距本院向原告方告知被告平安保险公司的答辩意见之日已达24天之久，且承办法官中途还两次打电话催促，但原告方至今仍未将核实信息向本院反馈及向本院提交相关证据，只能视为平安保险公司不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康少远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李国顺二〇一八年五月三日书记员  毛震宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终860号上诉人（原审被告）：蒲克毅，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：陈健功，广东仁者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡翠辉，女，1985年2月9日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人蒲克毅因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初23852号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒲克毅上诉称：1、本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，上诉人住所地在广州市增城区，合同的履行地即案件第三人广州市新怡印务有限公司的住所地也在广州市增城区，故本案应当由广州市增城区人民法院管辖；2、被上诉人接受前期退款时，以及提起诉讼时的住所地均在江西省，并非在广州市天河区；3、《中华人民共和国民事诉讼法》的效力高于司法解释，故在《中华人民共和国民事诉讼法》有明确规定时，应当优先适用。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人蒲克毅与被上诉人均未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地可视为合同履行地。根据被上诉人提供的其《常住人口登记卡》的内容显示，被上诉人住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十八日书 记 员  周 浅吴敏期
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终305号上诉人（原审原告）：代小波。被上诉人（原审被告）：李转棉。上诉人代小波因与被上诉人李转棉民间借贷纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初804号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初804号民事判决；二、本案发回渭南市华州区人民法院重审。上诉人代小波预交的二审案件受理费75元予以退回。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一八年五月十四日书 记 员  常晓婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执95号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开���区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：唐伟庭，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，被执行人：方艳辉，女，1957年1月11日出生，汉族，住湖南省武冈市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐伟庭、方艳辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1114号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人唐伟庭、方艳辉名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6493R7ASD，车辆识别代号：LVHRR7810D5015585）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19��作出（2018）鄂0191执95号执行决定书，将被执行人唐伟庭、方艳辉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人唐伟庭、方艳辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1114号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐伟庭、方艳辉应当继续履行(2016)鄂0191民初1114号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如���现被执行人唐伟庭、方艳辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3437号之一申请人：天津市塔松铝业有限公司，住所地北辰经济开发区。法定代表人：张立杰，总经理。委托诉讼代理人：卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被申请人：融泽（天津）进出口有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第756号）。法定代表人：倪世昌，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司经理。天津市塔松铝业有限公司与融泽（天津）进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）津0113民初3437号民事裁定，已对融泽（天津）进出口有限公司名下财产采取保全措施。天津市塔松铝业有限公司于2018年5月21日向本院申请要求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对融泽（天津）进出口有限公司名下价值651500元财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员  边凤乐二〇一八年五月二十一日书记员  郭 蕾
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3322执53号申请执行人徐培林，男，生于1971年9月15日，汉族，四川省泸定县人，农民，住泸定县。被执行人泸定县泸桥镇人民政府，地址，泸定县泸桥镇赤水路。法定代表人陈雪迥，系泸定县泸桥镇人民政府镇长。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3322行初2号行政判决书，于2018年3月26日向被执行人泸定县泸桥镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸定县泸桥镇人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人泸定县泸桥镇人民政府在XX账户存款12262元（大写人民币壹万贰仟贰佰陆拾贰元正）。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  高静二〇一八年五月三日书记员  胡贵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执245号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发��东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘永刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市，被执行人：王雪入，女，1984年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘永刚、王雪入借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0191民初1716号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘永刚、王雪入名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142A，车辆识别代号：LJDLAA298F0466956）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执245号执行决定书，将被执行人刘永刚、王雪入纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘永刚、王雪入名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1716号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘永刚、王雪入应当继续履行(2016)鄂0191民初1716号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执��人刘永刚、王雪入有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2966号之一本院2018年4月26日对原告葛祥崧与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）津0110民初2966号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0110民初2966号民事裁定书第1页倒数第6行“劳动争议”补正为“侵害集体经济组织成员权益”。代理审判员  王园媛二〇一八年五月九日书 记 员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1084号被执行人：汪洪清，男，1991年1月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人汪洪清盗窃罪一案，本院于2017年04月21日作出的(2017)苏1181刑初276号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年02月08日依法将本案移送执行，执行标的为30000元。执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初276号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年五月二十五日书记员 薛 佳
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0681刑初93号公诉机关广汉市人民检察院。被告人刘某,男,四川省广汉市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。辩护人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年02月23日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶其所属的雪弗兰牌小型轿车从广汉市龙江小区出发沿上海路、大件路往西城桥方向行驶,当其行驶至广汉市浏阳路西段处时，被执勤的民警当场查获，经现场酒精含量呼气检测，刘某酒精含量为100.9mg/100mL。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为139.6mg/100mL，系醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，证人向某的证言，酒精呼气仪测试结果单，现场挡获照片，抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息、身份信息、到案经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。故对辩护人的辩护意见部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁萍二〇一八年五月二十二日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初4480号之二解除申请人：常熟虞贵人家居用品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇江夏路203号，统一社会信用代码913205816748529551。法定代表人：张竺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：苏州福秀达纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村，统一社会信用代码91320581MA1MLN6E9R。法定代表人：程全辉，执行董事。本院于2018年4月17日作出了（2018）苏0581民初4480号财产保全的裁定，冻结被申请人苏州福秀达纺织品有限公司银行存款人民币40000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。现申请人常熟虞贵人家居用品有限公司申请解除对被申请人苏州福秀达纺织品有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州福秀达纺织品有限公司银行存款40000元的冻结。审判员  陶云芬二〇一八年五月十四日书记员  蒋 琦
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执71号之一申请执行人：李剑秋，女，1955年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人李剑秋与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2840号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李剑秋于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2840号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初281号之一原告：绩溪县长安静园山庄，住所地安徽省绩溪县。经营者：朱雅秀。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。被告：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路路南食品公司综合楼，经营地安徽省宿州市明日小区北门对面家乡大食堂5楼。法定代表人：闻军，公司经理。原告绩溪县长安静园山庄诉被告安徽博鑫建设工程项目管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，在审理过程中，原告绩溪县长安静园山庄于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绩溪县长安静园山庄撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告绩溪县长安静园山庄负担。审 判 长  邵新飞审 判 员  江芳华人民陪审员  张 淼二〇一八年五月十四日书 记 员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执119号之一被执行人：许某本院在执行申请执行人孙某与被执行人许某借款合同纠纷一案中，申请执行人孙某向本院申请将许某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人许某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执恢31号之三申请执行人卢传米，男，1966年12月14日出生于陕西省白河县。被执行人高传武，男，1979年12月6日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人卢传米与被执行人高传武劳务合同执行一案中，2018年1月3日，申请执行人卢传米依据本院（2017）陕0929民初175号民事判决书向本院申请执行，��求被执行人高传武给付执行款42000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查，被执行人高传武在中国农业银行闻喜西湖分理处622848304076917XXXX账户上有存款5697.57元。为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人银行账户予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高传武在中国农业银行闻喜西湖分理处622848304076917XXXX账户上的存款5697元。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一八年五月十四日书记员  祝君君
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2958号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。法定代表人：田宗远，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：邢巨，男，1985年11月23日出生，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告邢巨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以双方已自行和解由撤回起诉理由成��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月四日书记员  杨佳丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初4051号之二解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：谷宇，男，1990年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王东，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告谷宇、王东借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）津0103民初4051号民事裁定书，并于2018年5月18日查封了被告谷宇名下坐落于天津市河北区宁静家园7-1-1702号的房屋。2018年5月23日，原告招商银行股份有限公司天津分行向本院提出解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人谷宇名下坐落于天津市河北区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王成鑫二〇一八年五月二十三日书 记 员  胡晓雯
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）鄂7102执6号之一申请执行人：郭发全，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。被执行人：陈东浩，男，1973年9月13日出生，住湖北省襄阳市高新区。本院在执行申请执行人郭发全与被执行人陈东浩公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2017）鄂7102民初18号民事判决书，向被执行人陈东浩送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制消费令等文书，责令被执行人陈东浩向申请执行人郭发全支付运费53000元、逾期付款利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费、本案的执行费用。因被执行人未按规定申报财产且未全部履行相关的法律义务，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息进行了查询，及时对被执行人名下的银行存款采取冻结措施；在户籍、车辆、不动产登记部门对被执行人的相关情况进行了调查核实，并委托长沙铁路运输法院对登记在被执行人名下的车辆情况进行了调查核实。经查，被执行人陈东浩在中国工商银行有存款人民币97.43元，已划拨并发放给申请执行人的委托诉讼代理人；登记在被执行人名下的二辆车辆，一辆已注销，一辆已达到报废标准，查封无实际意义，除此之外无其他可供执行的财产。2018年4月20日，被执行人亲属代为被执行人陈东浩向申请执行人支付4000元。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对申请执行人的委托诉讼代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 张 磊审判员 田发雁二〇一八年五月十七日书记员 王 洪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2318号原告：马洪飞,男,1965年9月30日出生,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所执业律师。被告：利辛县城南木料行（城南），住所地安徽省利辛县城关镇复兴社区复兴路与建设南路交叉口西南角。法定代表人：朱长键。被告：杜锋，男，汉族，1978年1月13日出生，住安徽省利辛县。第三人：张涛（曾用名张明宇）,男,1979年8月5日出生,住安徽省利辛县。本院在审理原告马洪飞与被告利辛县城南木料行（城南）、杜锋、第三人张涛关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告马洪飞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马洪飞撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告马洪飞负担。审 判 长  闫 侠审 判 员  李 超人民陪审员  王凤芝二〇一八年五月十一日书 记 员  刘雨晴
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执492号之四申请执行人：彭文平，男，1982年3月6日出生，汉族，个体户，住金溪县。被执行人：吴秋成，男，1967年8月4日出生，汉族，个体户，住金溪县。被执行人：黎冬梅，女，1970年12月16日出生，汉族，家庭妇女，住金溪县。被执行人：吴义成，男，1970年3月6日出生，汉族，个体户，住金溪县。被执行人：江西省金成花炮集团有限公司，住所地：金溪县。法定代表人：吴秋成，经理本院在执行申请执行人彭文平与被执行人吴秋成、黎冬梅、吴义成、江西省金成花炮集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日裁定查封被执行人吴秋成、黎冬梅共有的坐落在金溪县秀谷镇华侨农场周家山的房屋一栋（房产证号为：金2000秀谷73***42号）。现上述房屋已被本院执行拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人吴秋成、黎冬梅共有的坐落在金溪县秀谷镇华侨农场周家山的房屋（房产证号为：金2000秀谷73***42号）的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年五月二十二日书记员  邬慧玲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2445号申请执行人：庄裕进，男，1969年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈祝春，男，1976年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄裕进与被执行人陈祝春借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由于2018年5月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0505执2445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年五月二十八日书记员  吴梅梅附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1623号原告:泸州赐富房地产开发有限公司,住所地,泸州市江阳区。法定代表人：ＸＸ飞，董事长。被告：程清碧，男，生于1974年12月23日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：刘红，女，生于1977年12月23日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理泸州赐富房地产开发有限公司与程清碧、刘红商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州赐富房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25891元，撤诉减半收取12945元，原告自愿承担。审判员 黄 茜二〇一八年五月三十日书记员 王皓玉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更631号罪犯林云，男，1957年12月19日出生，汉族，出生地福建省平潭县，大学本科，捕前系福建华兴财政证券公司总经理（副处级),住福建省福州市。因涉嫌犯挪用公款罪，于1999年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年8月28日作出(2000)榕刑初字第104号刑事判决，以被告人林云犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法出具金融票证罪，判处有期徒刑十年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林云挪用公款、非法出具金融票证造成的损失人民币4500万元应予以退赔。宣判后，被告人林云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月17日作出(2003)闽刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林云在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年12月4日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2018年6月3日。执行机关福建省闽西监狱以罪犯林云在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法向社会作了公示，并由审判员沈思鑫担任审判长，与审判员李秋英、陈斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、林礼汀，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯林云到庭参加庭审。邀请了人大代表到庭旁听。现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯林云符合减刑的法定条件，鉴于罪犯林云系职务犯罪罪犯及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议法院综合以上意见，依法作出裁判。经审理查明，罪犯林云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2018年1月累计获得考核分3000分，共兑现表扬五次（2016年1月至2018年1月累计获得考核分2780分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过300元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且应履行生效裁判中财产性判项数额巨大，减刑幅度应当从严掌握，检察机关的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯林云予以减去有期徒刑二十四天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月十日书记员  张毅平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执5103号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人：程述，该公司董事长。被执行人吴燕,女,汉族，1979年5月25日生,住江阴市。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人吴燕申请实现担保物权一案，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0281民特38号民事裁定书，依该裁定，准予对吴燕名下坐落于江阴市璜土镇石庄花港苑B区23号楼202室的房屋（所有权证号：fsg10103740）进行拍卖、变卖，无锡市住房置业担保有限公司以拍卖、变卖所得的价款对吴燕结欠其的代偿款本金152694.26元、自2017年2月23日至实际给付之日按年利率24%计算的利息及律师费11961元在债权数额35.6877万元范围内优先受偿，但被执行人未能履行。本院根据申请执行人无锡市住房置业担保有限公司申请，于2017年8月21日立案执行。执行过程中，被执行人吴燕的亲属唐澄自愿作为债务加入，与被执行人吴燕共同偿还本案的款项。2018年5月14日，唐澄与申请人无锡市住房置业担保有限公司达成执行和解协议，双方协商确认，利息按48000元结算，故吴燕结欠无锡市住房置业担保有限公司本金152694.26元、利息48000元、律师费11961元、诉讼案件的受理费80元，合计212735.26元，其余款项无锡市住房置业担保有限公司予以放弃。当日，唐澄支付55000元后，余款157735.26元由吴燕和唐澄自2018年6月起，每月月底前还款2500元直至还清。若吴燕、唐澄未能按上述期限足额履行还款义务，则相应利息仍按（2017）苏0281民特38号民事裁定书内容计算，唐澄于2018年5月14日支付的55000元、吴燕和唐澄的后续还款按顺序优先折抵诉讼案件受理费、律师费、利息和欠款本金，且申请人无锡市住房置业担保有限公司有权就上述款项中吴燕、唐澄未履行部分一并向法院申请执行。协议达成后，申请执行人无锡市住房置业担保有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人无锡市住房置业担保有限公司以已与案外人唐澄达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 康晓光审判员 施君晟二〇一八年五月十五日书记员 沈 颖
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初2185号原告：黄海,男,1977年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:崔峰，安徽辰元律师事务所律师。被告：黄飞,男,1975年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：黄鑫,男,1981年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告黄海与被告黄飞、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告黄海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄海撤回起诉处理。审 判 员  郭 强二〇一八年五月二十四日法官助理  周 丽书 记 员  石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0206民初4956号原告：厦门市福清商会，住所地福建省厦门市湖里区园山南路800号。法定代表人：李金坤。委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：福建省沙县恒益大理石厂，住所地福建省沙县吉星窠新村**号。法定代表人：余陈斌。被告：余陈斌，女，1957年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市福清商会与被告福建省沙县恒益大理石厂、余陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年5月31日，原告厦门市福清商会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市福清商会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门市福清商会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市福清商会负担。审判员  刘惠斌二〇一八年五月三十一日书记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1734号原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，该社理事长。被告：王奉尧，男，汉族，生于1969年11月23日，住四川省平昌县。本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王奉尧金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一八年五月三十一日书记员  易楷人
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初1170号原告：郑和，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：史玉龙，男，1958年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告郑和与被告史玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告郑和于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑和申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑和撤诉。案件受理费减半收取395元，由原告郑和负担。审判员  王淑瑾二〇一八年五月十六日书记员  刘 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1474号原告：张广海，男，1969年12月2月出生，汉族，住景泰县。被告：甘肃泰安房地产开发有限公司，住所地景泰县一条山镇。法定代表人：张有安，该公司董事长。原告张广海与被告甘肃泰安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月12日立案。原告张广海于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告之后，原告以变更诉讼请求为由，请求撤回对被告的诉讼，符合法律规定且不损害国家及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张广海负担。审判员马登铸二〇一八年五月十八日法官助理高秉琴书记员师晶晶
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执27号之四申请执行人沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，住所地盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。法定代表人：吴世军。被执行人张立杰，女，1977年2月12日出生，住所地。被执行人褚荣光，男，1975年1月4日出生，住所地盐山县。被执行人李晓磊，女，1979年12月10日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初480号民事判决书，于2018年01月12日向被执行人李晓磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如���：冻结被执行人李晓磊在河北省农村信用社联合社27825012100218×××00账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新峰二〇一八年五月二十四日书记员  杨 兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0611执234号被执行人：王思远，男，1996年12月25日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人王思远犯盗窃罪财产刑执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初271号刑事判决，已经发生法律效力,依该判决：一、被告人王思远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王思远向被害人赵某退赔赃物折价款人民币540元。因被告人王思远未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2018年1月25日立案受理。该案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报��财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王思远在银行、支付宝、财付通无存款、无房产、无车辆。被执行人刑满释放后，其去向不明，本院在其住所地的居民社区未能查到被执行人的财产线索及去向。目前被执行人暂无财产可供执行。另查，被执行人王思远系被限制行为能力人，曾犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处刑罚并处罚金未能缴纳。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位罚金计人民币0元，未执行到位罚金人民币5000元及退赔款540元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、法院裁定书、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也到被执行人居住地的居民社区实地调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产及去向，现被执行人暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人王思远的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑���裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人王思远有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页���正文）审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年五月十六日书记员  朱慧君
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审67号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区茭陵乡茭陵村村民委员会，住所地淮安市淮安区茭陵乡茭陵村三组。2017年5月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区茭陵乡茭陵村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2017〕65号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2017年4月未经合法批准占用淮安区茭陵乡茭陵村三组1.2亩（合800平方米）土地铺设水泥地坪。所占土地为农用地0.9亩，耕地0.3亩。0.9亩不符合土地利用总体规划，0.3亩符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位退还非法占用的土地；2、限你单位15日内自行拆除在不符合规划土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、没收你单位在符合规划土地上新建的建筑物和其它设施（交淮安区人民政府处置）；4、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币16000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年5月23日作出淮国土资淮罚字〔2017〕65号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月七日书 记 员  郑小莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保377号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码913703068641063714。负责人：苗茂，行长。被申请人：石祚贵，男，1963年9月25日出生，汉族，现住。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人石祚贵信用卡纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1117号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 萍二〇一八年五月二十二日书记员 耿丽娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初840号之一原告：唐茂军，男，1971年12月10日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：刘茂奎，男，1954年10月21日，汉族，四方退休，住天津市南开区。被告：丁文华，男，1958年8月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：赵艳，女，1972年5月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告唐茂军与被告刘茂奎、丁文华、赵艳劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告唐茂军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐茂军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐茂军撤诉。案件受理费5元(已减半)，由原告唐茂军负担。审判员  刘辰二〇一八年五月二十二日书记员  李睿
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初309号之一原告：邵革，男，1966年8月2日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。被告：刘卫忠，男，1974年12月27日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：徐秀娟，女，1980年1月10日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。本院在审理原告邵革与被告刘卫忠、徐秀娟民间借贷纠纷一案中，原告邵革于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘卫忠、徐秀娟民间借贷纠纷一案的起诉。本院���为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵革撤回起诉。案件受理费减半收取4425元、保全费3020元，合计7445元，由原告邵革负担。审 判 长  陶云芬人民陪审员  徐 琳人民陪审员  糜正东二〇一八年五月十四日书 记 员  蒋 琦
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3980号之二解除保全申请人：现代（三河）工程塑料有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环南侧韩国工业园小区路西侧,统一社会信用代码911310827965850580。法定代表人：姜苍均，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。被申请人：余姚市长伦世纪汽车零部件有限公司，住所地浙江省余姚市梨洲街道黄箭山工业园区西三路二号。原告现代（三河）工程塑料有限公司与被告余姚市长伦世纪汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）冀1082民初3980号民事裁定，冻结被申请人余姚市长伦世纪汽车零部件有限公司名下的银行存款80000元。现代（三河）工程塑料有限公司于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人现代（三河）工程塑料有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人余姚市长伦世纪汽车零部件有限公司名下的银行存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兰英二〇一八年五月二十四日书记员  潘云鹏
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初859号之一本院于2018年5月7日对原告衡水启航体育设施工程有限公司诉被告潍坊宝晟建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀1121民初859号民事裁定书中，文字上有笔误，裁定如下：第一页第十一行“向乙方人民法院人民法院”补正为“向乙方人民法院”。审判员  谷树梅二〇一八年五月二十一日书记员  蒋 莹
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0482民初253号之一原告(反诉被告)江西三美钢结构工程有限公司，住所地：南昌县向塘镇丁坊村袁家村小组105国道旁。法定代表人：付三平。委托代理人李学锋，江西洪城律师事务所律师。委托代理人刘文栋，江西洪城律师事务所律师。被告（反诉原告）江西融城顺达家俬有限公司，住所地：共青城市工业园共青西大道发展规划和统计局内。法定代表人：林政乡。委托代理人马建平，江西国风律师事务所律师。本院在审理原告江西三美钢结构工程有限公司诉被告江西融城顺达家俬有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江西融城顺达家俬有限公司依法提出反诉。后被告（反诉原告）于2018年5月8日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，被告（反诉原告）江西融城顺达家俬有限公司申请撤回对原告（反诉被告）江西三美钢结构工程有限公司的反诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）江西融城顺达家俬有限公司撤回反诉。案件受理费4025元，由被告（反诉原告）江西融城顺达家俬有限公司自行承担。审判员  熊爱民二〇一八年五月八日书记员  熊奇奇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢491号申请执行人:徐长金。被执行人：扈毅恒。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9573号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月十七日书记员  褚海
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执269号申请执行人：林三艺，男，1985年10月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林安然，男，1989年10月3日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：王文彬，男，1982年5月17日出生，汉族，住漳浦县。本院在申请执行人林三艺与被执行人林安然、王文彬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林三艺于2018年5月14日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执269号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一八年五月十四日书记员  柯 洁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2960号之一本院2018年4月26日对原告魏雨桐与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）津0110民初2960号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0110民初2960号民事裁定书第1页倒数第6行“劳动争议”补正为“侵害集体经济组织成员权益”。代理审判员  王园媛二〇一八年五月九日书 记 员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1562号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭。被执行人：徐继麦。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，经过本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1562号一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月十七日书记员  褚海
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1242号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号8楼。负责人：濮克强，总经理。被上诉人（原审原告）：郑远青，男，1988年8月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司因与被上诉人郑远青保险合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初4861号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一八年五月八日书记员  鲁江霖
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1016号上诉人（原审被告）：李继平，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：谢洪润，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人李继平因与被上诉人谢洪润民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李继平因与被上诉人谢红润已在庭外达成和解，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李继平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李继平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1,150.00元，减半收取575元，由上诉人李继平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年五月十九日法官助理 朱 薇书 记 员 杨雅君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终1152号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王培，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1944年1月12日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1949年7月27日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2013年1月29日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。法定代理人：陈某2，男，1944年1月12日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。系陈某1爷爷。法定代理人：王某1，女，1949年7月27日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。系陈某1奶奶。三被上诉人共同委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1981年10月23日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险公司）因与被上诉人陈某2、王某1、陈某1、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财险公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法进行改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算，被上诉人提供的宝应县柳堡镇新安村出具的证明不能证实死者陈某3的收入来源于城镇，对此应由死者的工作单位及用人单位的法定代表人出具证明。被上诉人提供的三名证人与死者及其家属有利害关系，且证言并不能证明死者陈某3生前从事油漆工作的事实，故证人证言应不予采信。2、被抚养人生活费计算错误，根据婚姻法第二十九条之规定，死者陈某3并非由其智力残疾的哥哥陈延冬抚养长大，故陈延冬虽然患有精神残疾，但陈某3对陈延冬没有抚养义务。根据婚姻法第三十六条之规定，陈某1的抚养人应为父亲陈某3和母亲汤金花，故一审判决确定陈某1的抚养人仅为陈某3一人，认定错误。陈某2、王某1、陈某1主要答辩称，1、一审中被上诉人提供了宝应县柳堡镇新安村出具的证明以及两名证人证言，充分证实死者陈某3收入来源于城镇，故一审判决被抚养人生活费按照城镇标准计算正确。2、根据民法通则和人身损害司法解释第二十八条的规定，有事实抚养关系同时没有生活来源的近亲属应当属于被抚养人的范围之内，据此本案中死者陈某3对患有精神残疾的哥哥陈延冬负有抚养义务，因陈延冬父母无劳动能力，故陈延冬的被抚养人系其弟弟陈某3。陈某1系陈某3之女，因其母亲下落不明，陈某1长期由陈某3独立抚养，故陈某1的被抚养人仅为陈某3一人。综上，一审法院判决事实清楚，证据充分，计算金额准确，应予以维持。高峰未出庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。陈某2、王某1、陈某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计为1112000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年10月15日17时48分左右，高峰驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至宝应县，与同向行驶的陈某3驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某3当场死亡。该事故经宝应县公安局交警大队宝公交认字［2017］第49号认定书，认定高峰承担本起事故的全部责任。事故车辆向安邦财险公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。2017年11月5日，高峰与三原告签订刑事谅解书与赔偿协议书，自愿额外补偿三原告260000元，索赔成本（含诉讼费）由原告负担。另查明，本起事故死者陈某3出生于1979年8月5日，生前从事油漆工职业，其父即陈某2，其母即王某1，生有一女即陈某1，其弟弟陈延冬（1973年7月28日生）患有精神二级残疾，随陈某3生活，并由陈某3抚养。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈某2近亲属因交通事故受到伤亡，依法有权获得赔偿。根据庭审查明的事实及相关证据，对照法律规定，经审查，对各项费用具体数额确认如下：丧葬费36342元；死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；处理事故人员误工费、交通费4000元；被抚养人生活费528660元（26433元/年×20年）；车损费1360元；公估费150元。以上合计1373552元。由于高峰所驾驶的事故车辆在安邦财险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。故应由安邦财险公司在交强险限额内赔偿111360元（110000元＋1360元）、在商业三责险内赔偿1000000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决:一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈某2、王某1、陈某1人民币1111360元（111360元+1000000元）；二、驳回陈某2、王某1、陈某1的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。二审中当事人的争议焦点为，1、死亡赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准是按照农村居民标准还是城镇居民标准？2、一审确定的被抚养人范围及赔偿数额的计算方式是否正确？本院认为，关于争议焦点1，本案中，死者陈某3户籍地在宝应县，但其长期在外从事油漆工职业，对此有上诉人提供的宝应县柳堡镇新安村村委会的证明以及证人王某2、尹某证言予以证实，上述证据均可证明死者陈某3生前主要收入来源于城镇。故一审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当。关于争议焦点2，本案中，上诉人陈某2与王某1育有两子一女，其子陈某3在本起事故中意外死亡，其子陈延冬患有精神二级残疾，故上诉人陈某2、王某1的抚养人均为两人，即其子陈某3、其女陈延平。上诉人陈某1系陈某3之女，陈某3与陈某1之母未领取结婚证，现陈某1之母已离家出走，至今下落不明，未尽抚养义务，对此有宝应县柳堡镇新安村村民委员会出具的证明予以证实，故上诉人陈某1的抚养人仅为一人即父亲陈某3。陈某3之兄陈延冬患有精神二级残疾，无劳动能力，一直以来均由陈某3抚养。陈延冬父母陈某2、王某1无抚养能力，其有负担能力的成年兄弟姐妹对其有一定的抚养义务，在本案中对被抚养人陈延冬尽抚养义务的应为陈某3和案外人陈延平。据此计算的赔偿金额已超过交强险限额及商业三责险赔偿额合计1111360元（111360元＋1000000元），一审法院判决被上诉人安邦财险公司在交强险限额及商业三责险范围内承担责任无误。综上，一审判决被抚养人的范围及赔偿数额的计算方式并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14900元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 祁若冰审 判 员 方 俊审 判 员 黄月花二〇一八年五月十四日法官助理 王 月书 记 员 叶梦妮
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1727民初164号原告:马军，男，1981年6月27日出生，回族，住青海省。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告:赵自明，男，1982年10月27日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。原告马军与被告赵自明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军及其委托诉讼代理人韩景玲，被告赵自明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告在2016年11月8日签订的车辆转押协议无效；2.请求被告返还原告转质押金160000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订了车辆转押协议书，被告将车牌号为闽Ｃ×××××,发动机号为0313D933，车架号为96470酒红色的宝马车转质押给原告，原告支付160000元的转质押金，原告支付转质押金后开走了该涉案车辆，2017年9月26日，在原告不知情的情况下，该车辆被泉州若亚方舟汽车贸易有限公司拖走，事发后原告向酒泉市公安局七里镇分局报案，经该局调查得知，该涉案车辆是蔡小彬向中国农业银行股份有限公司泉州经济开发区支行贷款时，由泉州若亚方舟汽车贸易有限公司作为担保人，蔡小彬以该车辆为泉州若亚方舟汽车贸易有限公司做的动产质押，现到期后，蔡小彬不能偿还贷款，构成违约，泉州若亚方舟汽车贸易有限公司将该车拖走，酒泉市公安局七里镇分局不予立案。被告利用其是兄弟联盟车行的股东身份，并提供证据证明其是该车辆的质权人并享有转质押权，欺骗原告，收取原告的转质押金。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告在陈述中补充说明，该质押协议名义上是转质押，但实际上是买卖，该16万元转质押金实际上是车辆购车款。赵自明辩称，涉案车辆是兄弟联盟抵押车行老板沙元路从福建转押过来的，后来转押给马军，是被告帮兄弟联盟抵押车行老板给原告签的转押合同，原告马军也知道涉案车辆是抵押车，被告也给原告说过抵押车有风险，后来，原告给我打过电话说车被福建偷走。被告只是在车行打工，这个合同是车行的转押合同，当时被告也不懂，也不知道这个合同合不合法，车行老板让被告签，被告就签了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月8日，原、被告签订了车辆转押协议书，被告将车牌号为闽Ｃ×××××,发动机号为0313D933，车架号为96470酒红色的宝马车转质押给原告，转质押金额160000元。协议约定：被告保证对该车辆享有转质押权；如原车主需取回车辆，原告应积极配合被告取回车辆；该车辆自被告转押给原告起，原告所造成的一切损失均与被告无关，被告保证该车辆是车辆所有人所质押，如果不是车辆所有人质押，发生的一切法律责任与经济纠纷与原告无关；被告承诺此车辆不属于盗抢、抢劫、套牌、租赁等赃物车辆，如该车辆出现上述违法情况被告愿意承担一切法律责任。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司向被告转账160000元。2017年9月26日，该车辆在原告处被泉州若亚方舟汽车贸易有限公司拖走，事发后原告向酒泉市公安局七里镇分局报案，经该局调查得知，涉案车辆是涉案车车主蔡小彬向中国农业银行股份有限公司泉州经济开发区支行贷款时，由泉州若亚方舟汽车贸易有限公司作为担保人，蔡小彬以该车辆为泉州若亚方舟汽车贸易有限公司做的动产质押，现到期后，蔡小彬不能偿还贷款，构成违约，泉州若亚方舟汽车贸易有限公司将该车拖走，酒泉市公安局七里镇分局审查后认为没有犯罪事实，以不需要追究刑事责任为由不予立案。现原告诉至法院，要求确认原、被告在2016年11月8日签订的车辆转押协议无效，并要求被告返还原告转质押金160000元。本院认为，被告赵自明并非涉案的闽Ｃ×××××宝马轿车的所有权人，对该车无处分权，但其将该车以转质押的形式出卖给马军，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的买卖协议应系有效的买卖合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。基于此，原告主张确认原、被告在2016年11月8日签订的车辆转押协议无效不符合上述法律规定，本院不予支持；原告请求返还购车款符合上述法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵自明于本判决生效之日起十日内返还原告马军购车款160000元；二、驳回原告马军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀凤二〇一八年五月二十一日书记员  徐亚蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初230号原告：杜丽玲，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南通佐拉纺织品有限公司，住所地江苏省南通开发区小海街道小海村。法定代表人：缪春虎。原告杜丽玲与被告南通佐拉纺织品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杜丽玲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告杜丽玲自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜丽玲撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告杜丽玲负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一八年五月二日书记员  周圣一
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1685号原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。负责人：瞿宜灼，总经理。委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。被告：吴子武，男，1968年5月13日出生，汉族，住南平市延平区。被告：薛秀平，女，1973年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告吴子武、薛秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2018年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。审判员  余巧平二〇一八年五月十日书记员  何佳曦
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执205号之二申请执行人：岚皋县笑迎建筑设备租赁中心。经营者：孙孝银，男，1963年8月11日出生，陕西省岚皋县人。被执行人：李显文，男，1978年5月21日出生，陕西省岚皋县人。岚皋县笑迎建筑设备租赁中心与李显文租赁合同纠纷一案，被执行人一直未履行已生效的法律文书，申请执行人申请强制执行。执行中，被执行人李显文在银行有存款账户。本院依法对其账号进行冻结，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定���下：一、解除对被执行人李显文在长安银行xxx账户内存款人民币55771.28元的冻结；二、将被执行人李显文在长安银行xxxx账户内存款人民币57230.28元，扣划至我院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  陈 晓二〇一八年五月二十八日书记员  全世杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执214号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：张尚英，女，1974年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，住四川省成都市温江区。被执行人：张雄斌，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张尚英、张雄斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张尚英、张雄斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0291民初1840号民事判决书的执行。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内再次申请执行，被执行人张尚英、张雄斌仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 黄晶晶二〇一八年五月二十九日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附：裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执332号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文。被执行人：张文彬，男，1989年08月21出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。被执行人：薛秀新，女，1987年05月10出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张文彬、薛秀新借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0291执332号案件的执行。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑 文 武审 判 员 方  萍审 判 员 俞 泽 迪二〇一八年五月二十九日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保123号原告吴良成，男，汉族，1956年10月19日出生,住平昌县。被告袁进昇，男,汉族，1981年7月20日出生,住平昌县。原告吴良成诉被告袁进昇民间借纠纷一案，原告于2018年5月7日，向本院提出的诉讼财产保全申请。经审查本院认为,原告未在本院指定的期限内交纳申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴良成提出的诉讼财产保全申请。如不取本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员 陈 智二〇一八年五月十五日书记员 陈红竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初2027号之一解除保全申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市大杨产业园新抬路8号。法定代表人：朱建忠。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。法定代表人：王健龙。委托诉讼代理人：林存政。委托诉讼代理人：张海跃。原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司与被告中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）皖0103民初2027号民事裁定书，冻结中城建设有限责任公司银行存款275万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他资产，并查封担保人王敏堂名下房产（详见裁定主文）。原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：一、解除对被申请人中城建设有限责任公司银行存款275万元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押；二、解除对担保人王敏堂名下坐落于合肥市瑶海区的房产（权证字号：房地权瑶字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 鹏二〇一八年五月三日书记员 缪浩南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1551号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：苏志强，男，1988年3月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告苏志强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告苏志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58416.65元、利息10766.32元、罚息12302.90元、复利3305.10元,共计84790.97元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押哈弗牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LGWEE4A43FF128892）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年4月3日就所购买的哈弗牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LGWEE4A43FF128892）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月7日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计20449.05元，其中本金13484.46元、利息5732.48元、罚息973.06元、复利259.05元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还27期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58416.65元、利息10766.32元、罚息2302.90元、复利3305.10元、共计84790.97元。被告苏志强未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《苏志强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年3月25日，被告苏志强与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金58416.65元、利息10766.32元、罚息12302.90元、复利3305.10元,共计84790.97元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物哈弗牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LGWEE4A43FF128892）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告苏志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏志强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58416.65元、利息10766.32元、罚息12302.90元、复利3305.10元,共计84790.97元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58416.65元为基数）、复利（以所欠利息10766.32元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的哈弗牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LGWEE4A43FF128892）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为960元，由被告苏志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5925号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理：李俊，女，该公司员工。被告：刘华，男，1982年10月13日，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇一八年五月十日法官助理 席瑨玮书 记 员 许 茜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初2388号原告：曾某，女，1992年6月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：孙某1，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告曾某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养、被告承担抚养费用；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实和理由：2012年原被告相识，2013年农历12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孙某2。婚后原被告双方因脾气性格不合，争吵不休，现原告认为夫妻感情破裂，请求判决原被告双方离婚。被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告因网恋相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孙某2，现随原告生活，原告现无孕。原告称其婚前财产有厅柜、沙发一套、衣柜一套、梳妆台、洗衣机、冰箱、笔记本电脑一台，电动三轮车一辆。被告称婚后有夫妻共同财产三轮电轿一辆。婚后无共同债权债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告称原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供存在上述准予离婚的法定情形的证据，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告已结婚三年，并生育一子女，双方应珍惜来之不易的婚姻生活。只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解和体贴，互尽夫妻义务，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曾某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年五月二十二日法官助理 王增习书 记 员 赵维超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7660号上诉人（原审原告）：曹学军，男，1967年2月10日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晋义，北京寻真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。法定代表人：赵熙，执行董事。上诉人曹学军因与被上诉人四川川商商品交易中心有限公司（以下简称川商公司）合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹学军上诉请求：撤销一审裁定，二审裁定本案由四川省都江堰市人民法院继续审理。事实和理由：1.原审采用书面审理的方式，对于川商公司涉嫌非法经营且川商公司的相关负责人已被公安机关采取强制措施的情况一审并未查明，曹学军也并未向公安机关报案。2.涉案交易虽然涉及刑事责任，但在民事案件中应当就当事人之间的民事权利义务作出判决。刑民交叉案件中一律先刑后民与司法解释的规定不符。最高人民法院已就刑民交叉案件形成新的指导意见，明确指出“若商事案件审理无需以刑事案件审理结果为依据，则商事案件不得中止审理或延迟审理。”国内法院同期审理了多个同类案件，尽管川商公司涉嫌刑事犯罪，但对其是否应当科以刑事处罚，刑事责任如何承担，均不影响其对曹学军承担民事责任。若将案件移交刑事处理，势必令当事人民事权益的维护遥遥无期，其做法与最高人民法院的指导精神相违背。即便川商公司涉嫌犯罪，曹学军也是犯罪行为的受害人。《中华人民共和国侵权责任法》第4条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任和刑事责任，侵权人的财产不足以支行的，先承担侵权责任。原裁定事实交代不清，法律处理错误。二审中，川商公司未向本院提交书面答辩意见。曹学军向一审法院起诉请求：确认曹学军在川商交易中心“川商实盘交易系统”中的全部交易无效，并判令川商公司返还曹学军交易资金618390.14元。一审法院认定，根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，曹学军的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定驳回曹学军的起诉。案件受理费10112元，免予收取。本院认为，曹学军在本案中以川商公司违法从事期货交易为由提起民事诉讼，其主张的事实与都江堰市公安局于2017年5月26日以川商公司涉嫌非法经营刑事案件进行立案侦查的事实属同一事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，曹学军的起诉不属于民事案件受案范围，其起诉不符合起诉条件。一审法院在立案后发现本案不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回曹学军的起诉并无不当。综上，曹学军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范伟审判员  冷雪审判员  毛星二〇一八年五月十日书记员  段妙
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2018）赣1027执191号之一被罚款人：龚某。被罚款人：冯某。本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人龚某、冯某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人龚某、冯某拒不履行本院已生效的（2016）赣1027民初349号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：一、对被执行人龚某、冯某进行罚款人民币500元；二、上述罚款限被罚款人在2018年5月15日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年五月三日
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书(2018)赣1027执284号之一被罚款人：聂文杰，男，1986年1月2日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人谭文锋与被执行人聂文杰、周婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人聂文杰拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对聂文杰罚款5000元，限在本决定书送达之日起3日内交纳。如不服本决定，可在收2到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月十七日
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1281号上诉人（原审原告）：任永忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：赵林，南充市天顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任碧芳，女，1939年11月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：吴佳，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系任碧芳之女。上诉人任永忠因与被上诉人任碧芳合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任永忠上诉请求：撤销原审裁定，指令南充市嘉陵区人民法院审理。事实与理由：任永忠于2003年在获得任碧芳同意后，在任碧芳宅地上修建房屋约140㎡并独立使用该房屋。2008年，因国家建设需要，嘉陵国土局拆迁了任碧芳名下的案涉房屋。按当年的还房政策及拆迁协议，该房的还房权益为过渡费每年15,000元，补10㎡的差价后还面积为50㎡、100㎡的房屋各一套。任碧芳收了任永忠2万元，同意案涉房屋的还房权益全部归任永忠。任碧芳于2013年反悔，任碧芳、任永忠双方全体家庭成员参加了村委会主持的调解，就还房权益的处置达成了《调解协议》，即由任永忠享有100㎡，任碧芳享有50㎡，过渡费由任永忠全部领取，任碧芳协助任永忠办理过户手续。任永忠从2008年起一直领取了还房的过渡费，但任碧芳在2017年8月将过渡费存折挂失重新办理存折，并领取了2017年1月至6月的过渡费7,500元。任永忠多次找任碧芳协商均被拒绝，遂诉至嘉陵区人民法院，请求确认《调解协议》合法有效，并据此判令任碧芳履行约定义务，后将诉讼请求变更为确认任永忠拥有100㎡产权。任永忠与任碧芳是在平等、自愿的基础上达成的《调解协议》，任永忠以与任碧芳之间达成的《调解协议》为基础，要求任碧芳依约定向任永忠支付应领的过渡费，任永忠的起诉完全符合法定要求，一审法院以任永忠与任碧芳之间的合同争议具有行政管理属性及讼争房产未成就为由裁定驳回任永忠的起诉错误，应予纠正，本案应当依法予以审理并予以支持。任碧芳辩称，一审裁定任永忠与任碧芳之间的合同争议具有行政管理属性及讼争房产未成就事实充分，适用法律正确无误，任永忠提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由：一、任永忠与任碧芳签订的《调解协议》，其实质是将任碧芳的宅基地使用权转让给任永忠，违反了法律、行政法规的强制性规定，该《调解协议》系无效合同。二、任碧芳在未经家庭其他成员同意、追认的情况下，擅自将家庭共同使用的宅基地转让给任永忠，任碧芳与任永忠的约定应认定为无效民事法律行为。三、房屋产权的认定以房产证登记为准，案涉房屋登记在任碧芳名下，房屋的所有权应该属于任碧芳所有。四、任永忠要求确认其拥有100㎡产权不合理，人民法院可以结合任永忠的出资情况、房屋升值情况以及任永忠对房屋作出的贡献等实际情况，给予任永忠适当的补偿。五、案涉拆迁房屋的所有人是任碧芳，故拆迁过渡费应该属于任碧芳所有。任永忠向一审法院起诉请求：1、判令任碧芳返还已领取的过渡费人民币7,500元，并协助任永忠领取今后的过渡费；2、确认任永忠拥有任碧芳名下拆迁还房100㎡的产权；3、任碧芳承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案诉争的过渡费及拆迁安置房归属具有行政管理属性，具体的配置应为相关行政管理机关的职权，不属于人民法院管辖范围；虽然，任永忠、任碧芳双方就相关财产的归属达成协议，但截至诉讼之日，本案所诉争的标的物并未成就。任永忠可向相关行政管理机关申请解决，或条件成就时另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回任永忠的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。任碧芳与任永忠均认可双方在2013年4月9日就案涉房屋的拆迁安置问题达成了《调解协议》。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围的问题，任永忠的起诉请求主要有两项：一是判令任碧芳返还已领取的过渡费7,500元，并协助任永忠领取今后的过渡费；二是确认任永忠拥有任碧芳名下拆迁还房100㎡的产权。从任永忠、任碧芳双方当事人在本案一、二审中的陈述来看，本案争议的焦点是任永忠与任碧芳于2013年4月9日签订的《调解协议》是否合法有效，任永忠的起诉请求中实际上包含有确认协议效力的问题。同时，虽然拆迁安置还房还未成就，但本案争议的过渡费已经由任碧芳实际领取，任永忠的诉讼请求是明确、具体的。一审以本案不属于人民法院管辖范围及讼争标的未成就为由驳回任永忠的起诉失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院(2018)川1304民初91号民事裁定；二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年五月十日法官助理 朱 薇书 记 员 许岱杉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保365号申请人：李强，男，1987年9月13日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人：郝政，男，1984年3月19日生，汉族，住四川省荣县。申请人李强于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝政名下价值22万元的财产采取保全措施，华安财产保险股份有限��司重庆分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人李强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:准予申请人李强的保全申请。申请费1620元，由申请人李强负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结���申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 好二〇一八年五月二十二日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院民事判决书（2018）晋0223民初82号原告：周某，女，1974年2月13日出生，汉族，广灵县化肥厂下岗职工。原告：刘某，男，1972年6月10日出生，汉族，广灵县交通局职工。（二原告系夫妻关系）上列二原告的共同委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：班某，男，现年42岁，汉族，广灵县交通局职工，现住广灵县。原告周某、刘某与被告班某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，适用普通程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼，被告班某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。现已审理完毕。周某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金17万元，并自2014年3月1日起按照月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月8日，被告班某以经营伊利牛奶分销商急需资金为由，向二原告借款2万元，并承诺按照月利率1%支付利息，原告考虑到与被告系同事关系，就借给了被告，该笔借款利息支付到2013年底。2013年3月1日，被告再次向二原告借款15万元，并承诺按照月利率1.5%支付利息，被告出具了借条，该笔借款利息支付到2013年底。被告于2014年、2017年分别支付原告2000元和2500元的利息，原告将4500元的利息抵顶被告两个月的利息，要求从2014年3月1日起支付利息。被告班某未到庭，亦未提交书面答辩意见。二原告围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1、结婚证复印件，证明二原告系合法夫妻关系。2、借据原件二份，证明被告班某分别借款2万元和15万元的事实。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与刘某系夫妻关系，原告刘某与被告班某系本单位同事关系，2012年1月8日，被告班某向原告刘某借款2万元，约定按照月利率1%支付利息，至2013年3月被告已付原告刘某15个月的利息3000元，双方未约定还款期间。2013年3月1日，被告向原告周某借款15万元，约定利息每月3000元计算，借款期限为1年，被告于2014年、2017年分别支付原告2000元和2500元的利息。以上两笔借款被告均为二原告出具了借据，二原告要求被告从2014年3月1日起支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二原告提供的证据证明原告周某、刘某与被告班某之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。由于原被告之间第一笔2万元借款，未约定借款期限，二原告可以催告被告在合理期限内返还。双方约定的月利率1%未超过年利率24%的规定，合法有效。原被告之间的第二笔借款15万元，约定月息为3000元，即月利率为2%，同样未超过年利率24%的规定，合法有效。二原告主张被告归还借款本金，从2014年3月1日起按照月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：班某于本判决生效之日起十日内返还周某、刘某借款170000元，并以此为基数，按照月利率1%计算自2014年3月1日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、财产保全费1820元，由班某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判长李汉宏人民陪审员高存玲人民陪审员白宏萍二〇一八年五月三日书记员韩颖超
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0129执333号马家斌：本院受理的马家斌与大邑县人民法院罚金一案，被执行人马家斌于2018年5月15日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。审判员  王世伟二〇一八年五月十五日书记员  卢 莎