天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初34411号原告：杨宝庆，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：周进红，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。被告：周丽红，女，1982年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职工。原告杨宝庆与被告周进红、周丽红、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审理，于2017年1月23日、4月17日公开开庭进行了审理。原告杨宝庆、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄兴均到庭参加诉讼；被告周进红、周丽红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨宝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失51000元、评估费2500元，共计53500元，要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告周进红、周丽红共同承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月4日13时00分，周进红驾驶别克牌冀Ｂ×××**号车辆沿天津市滨海新区塘沽江西路由南向北行驶至与广州道交口时，遇毛占杨驾驶名爵牌津Ａ×××**号车辆沿广州道由东向西直行，周进红未按交通标志通行，周进红车辆右侧后部与毛占杨车辆前部接触，后周进红车辆失控导致侧翻，造成两车损坏及周进红与周进红车上乘车人周子豪受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，周进红承担事故全部责任，毛占杨、周子豪不承担事故责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。原告杨宝庆为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、原告驾驶证、行驶证，证实原告主体资格；证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据4、维修费发票、评估报告，证实原告车辆损失；证据5、评估费发票，证实原告评估费损失。被告周进红、周丽红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｂ×××**号车辆在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。被告平安保险公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原、被告的行驶证与驾驶证、被告车辆的保单、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：维修费发票、评估报告，上述证据系评估单位出具的被告以及原告支付的维修费票据，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，因本院依法委托评估机构进行重新评估，故对上述证据不予采纳。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年6月4日13时00分，周进红驾驶别克牌冀Ｂ×××**号车辆沿天津市滨海新区塘沽江西路由南向北行驶至与广州道交口时，遇毛占杨驾驶名爵牌津Ａ×××**号车辆沿广州道由东向西直行，周进红未按交通标志通行，周进红车辆右侧后部与毛占杨车辆前部接触，后周进红车辆失控导致侧翻，造成两车损坏及周进红与周进红车上乘车人周子豪受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，周进红承担事故全部责任，毛占杨、周子豪不承担事故责任。津Ａ×××**号名爵牌小型轿车系原告杨宝庆实际所有，杨宝庆自车辆登记所有人张磊处购买，未办理过户手续。天津市中福机动车鉴定评估有限公司于2017年7月7日出具评估报告一份，结论为：津Ａ×××**号车辆损失费用为51000元。现该车已维修完毕，原告为处理本次交通事故，实际支付车辆维修费51000元、评估费2500元。本案受理后，本院依照委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××**号车辆损失进行重新评估，该单位于2018年3月19日出具评估报告，结论为津Ａ×××**号车辆扣减残值后实际损失费用为28390元。另查，冀Ｂ×××**号别克牌小型普通客车登记在被告周丽红名下，事故时由被告周进红驾驶；该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告杨宝庆的损失应当由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告平安保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告周进红赔偿。关于原告要求被告周进红与周丽红共同赔偿的诉讼请求，因原告未提供证据证实其主张的事实依据及法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的车辆损失，系原告因本次交通事故导致车辆损坏产生的实际损失，经本院委托具备司法评估资质的评估机构进行了车辆损失的评估，故该评估报告认定的损失金额28390元，应予支持；原告主张的超出部分，本院不予支持。关于评估费，系原告为确定车辆损失情况及损失金额的合理的、必要的支出，并未超出法律规定的合理范畴，故本院对评估费中的合理部分1392元（2500元×28390元/51000元）予以支持。被告平安保险公司提出评估费不属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告平安保险公司未提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告周进红在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原告的合理损失:车辆维修费28390元、评估费1392元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨宝庆车辆维修费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨宝庆车辆损失26390元、评估费1392元，共计27782元；三、驳回原告杨宝庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1138元，减半收取569元，由被告周进红负担（原告已预交，自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。代理审判员  杨羚二〇一八年五月十八日书 记 员  文洋法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。