湖北省沙洋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0822刑初177号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某1，男，1965年2月8日出生于湖北省沙洋县，汉族，住沙洋县。委托代理人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。附带民事诉讼原告人姚某2，男，1989年9月27日出生于湖北省沙洋县，汉族，住沙洋县滨江新区。委托代理人李安安，女，1990年7月5日出生于湖北省沙洋县，汉族，住沙洋县。特别授权。附带民事诉讼原告人杨某，女，1936年2月29日出生于湖北省沙洋县，汉族，住沙洋县。委托代理人姚卫华，男，1971年8月16日出生于湖北省沙洋县，汉族，住沙洋县。特别授权。被告人黄胜，男，1974年10月8日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无固定职业，住沙洋县。1990年3月因犯强奸罪，被原荆门市沙洋区人民法院判处有期徒刑四年，1993年10月刑满释放。1997年3月4日因犯盗窃罪，被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年11月22日因涉嫌交通肇事罪，被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月15日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。附带民事诉讼被告人刘雨松，男，1971年2月23日出生于湖北省沙洋县，汉族，住沙洋县。附带民事诉讼被告人沙洋鑫盛投资咨询有限公司，住所地沙洋县开源大道世纪华庭**楼**。统一社会信用代码914208223991978441。法定代表人戈傲龙，该公司经理。委托代理人韩峰，男，1974年4月11日出生于湖北省沙洋县，汉族，住沙洋县。特别授权。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋，住所地沙洋县洪岭大道北端**用代码914208227905532153。负责人刘继清，该公司经理。附带民事诉讼被告人肖诗建，男，1969年8月29日出生于湖北省沙洋县，汉族，住沙洋县。附带民事诉讼被告人张涛，男，1980年5月27日出生于湖北省沙洋县，汉族，住沙洋县。附带民事诉讼被告人李维军，男，1954年8月6日出生湖北省沙洋县，汉族，住沙洋县。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞28号起诉书指控被告人黄胜犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、杨某向本院提起附带民事诉讼。原经本院受理后，于2017年5月27日作出（2017）鄂0822刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄胜未提出上诉，公诉机关未提起抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼被告人沙某1盛投资咨询有限公司对附带民事部分不服，提出上诉。荆门市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）鄂08刑终137号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2017）鄂0822刑初27号刑事附带民事判决书中的民事部分判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人姚某1及其委托代理人张俊杰、附带民事诉讼原告人姚某2的委托代理人李安安、附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人姚卫华、被告人黄胜、附带民事诉讼被告人鑫盛投资咨询有限公司（以下简称“鑫盛公司”）的委托代理人韩峰、附带民事诉讼被告人刘雨松、附带民事诉讼被告人张涛、附带民事诉讼被告人肖诗建、附带民事诉讼被告人李维军到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称“保险公司”）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人姚某5、姚某2、杨某向本院诉称：被告人黄胜的行为造成附带民事诉讼原告人姚某5受伤、其配偶暨被害人姚某3死亡的后果，肇事车辆登记车主为肖诗建，实际车主是鑫盛公司，车辆由张涛管理使用，其停放在刘雨松家门前，刘雨松、李维军、黄胜共同饮酒后由黄胜酒后驾车肇事。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉要求1、附带民事诉讼三原告人的各项经济损失人民币764382.86元（以下币种均指人民币，含精神损害抚慰金5.5万元、交通费1000元），由保险公司在承保的交强险限额内承担赔偿责任；2、剩余损失由被告人黄胜和附带民事诉讼被告人保险公司、鑫盛公司、肖诗建、张涛、刘雨松、李维军共同赔偿。其向本院提交的证据同原审。被告人黄胜辩称，对本案事实和原审判决均无异议，但因履行能力有限，对三原告人提出的赔偿金额无力支付。其未向本院提交证据。附带民事诉讼被告人鑫盛公司辩称，张涛、刘雨松、肖诗建、黄胜均非鑫盛公司员工，另肇事车辆与鑫盛公司无关，该公司不应承担赔偿责任。其向本院提交以下证据予以证实：1、全风险代理合同；2、授权委托书；3、清收车辆使用协议书（两份）。附带民事诉讼被告人保险公司经传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，其答辩意见视同原审。附带民事诉讼被告人张涛辩称，1、其非鑫盛公司员工；2、其他答辩意见同原审。附带民事诉讼被告人刘雨松、肖诗建、李维军的答辩意见均同原审。经审理查明，2016年11月21日19时47分许，被告人黄胜酒后驾驶鄂Ｈ×××**东风牌小型面包车行至沙洋县国税局门前路段时，将人行横道上的被害人姚某3（女，殁年52岁）、被害人暨附带民事诉讼原告人姚某1撞倒，造成姚某3当场死亡、姚某1受伤、鄂Ｈ×××**小型面包车受损的交通事故。黄胜在事故发生后即驾车逃离现场，将车停放在沙洋县荷花路信用联社门前路段后离开。不久，民警查获了肇事车辆。2016年11月22日0时30分许，黄胜在家中被民警抓获，随后被带至沙洋县人民医院抽血检验。同日，荆门市公安司法鉴定中心检验黄胜血液中的乙醇成份含量为68毫克/100毫升。次日，沙洋县公安司法鉴定中心检验姚某3的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定事故现场提取的多块车体散落碎片，均系鄂Ｈ×××**小型面包车左前部相应缺损部位的整体分离物，测算事发时该车的行驶速度为65.5km/h。同月28日，沙洋县公安局交通警察大队认定，本次事故中黄胜承担全部责任。姚某1受伤在沙洋县人民医院住院治疗28天，支出医疗费35355.21元。出院后，其伤经鉴定损伤程度属轻伤一级，构成十级伤残，赔偿指数10%，后期治疗费18000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费2700元。另查明，被害人姚某3属非农业居民，被扶养人为其母杨某（1936年2月29日出生，育有三女一子）。鄂Ｈ×××**小型面包车实际所有人（出资购买）为鑫盛公司，以该公司原员工暨附民被告人肖诗建名义登记，并交其使用。肖诗建离职后，将车交还鑫盛公司，鑫盛公司又将该车交员工暨附民被告人张涛保管并使用，张涛使用一段时间后购置车辆，未使用该车辆，遂将该车停放其同事暨附民被告人刘雨松家门前，车钥匙交刘雨松保管。案发当日，刘雨松到沙洋县后港镇办私事使用该车辆，因其无驾驶证，邀请有驾驶证的黄胜驾车。当日晚间，刘雨松、黄胜与附带民事诉讼被告人李维军在李安心餐馆吃晚饭并饮酒。饭后，三人计划去沙洋商贸城KTV唱歌，由黄胜驾驶鄂Ｈ×××**小型面包车前往，行至案发路段时肇事。鄂Ｈ×××**小型面包车在保险公司以肖诗建名义为被保险人投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止。以上事实，有下列证据予以证实：1.被告人黄胜的身份信息及前科材料，证实其自然人身份及犯罪前科情况。2.被害人姚某1的陈述证实：其和妻子在过人行道时被面包车撞倒的过程。3.证人证言（1）证人李某1的证言证实：案发时一面包车将人撞倒后逃离的过程。（2）证人肖诗建的证言证实：肇事车辆登记在其名下，肇事时是黄胜开车。（3）证人张涛的证言证实：肇事车辆是鑫盛公司用肖诗建的名字登记，一周前其将该车停在刘雨松家门前，并把钥匙交给刘雨松，刘雨松也是鑫盛公司的人。（4）证人韩峰的证言证实：其是鑫盛公司经理，公司出资买车以肖诗建名义注册使用，最近是张涛在使用，出事时听说是黄胜在开。（5）证人刘雨松的证言证实：车是张涛放在我家门前的，出事时是黄胜在开车，开车前黄胜喝了酒的。其坐在车上，在国税局门前路段时感觉车子撞到什么东西了，事后黄胜还想让曹某来顶包。（6）证人李维军的证言证实：黄胜开车前喝了酒的。（7）证人曹某的证言证实：黄胜对其说（黄胜自己）喝多了，开车出了事，让其到中百仓储超市前去看一看现场，其到现场后发现警察在勘查现场，后来黄胜让其顶包，其没有同意。（8）证人李安心的证言证实：黄胜在其餐馆吃饭时喝了酒的。（9）证人黄某的证言证实：自己是黄胜的妻子，回家后发现黄胜躺在床上，浑身发抖，后来警察来了将黄胜带走了。4.荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄胜在饮酒后（血液酒精含量68毫克/100毫升）驾车肇事致姚某3死亡、姚某1受伤（轻伤一级），事发后逃逸，承担事故全部责任的事实。5.附带民事诉讼原告人提供的证据（1）三原告人身份证及常住人口登记卡复印件各三份、沙某2江某区长林社区居委会证明一份，证实三原告人的身份情况，为非农业居民，及被害人姚某3之母杨某生育了四个子女的事实。（2）附带民事诉讼被告人户籍信息五份、企业信用信息二份以及驾驶证、行驶证复印件各一份，证实七附带民事诉讼被告人的身份情况及黄胜具有合法的驾驶资格，该车登记所有人系肖诗建的事实。（3）被害人姚某1住院病案、住院明细、医疗费票据，证实姚某1支出医疗费35355.21元的事实。（4）司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证实姚某1因交通事故受伤，伤残等级为X（十级）、赔偿指数为10%、后续治疗费18000元、护理时间为90日、营养期为90日，以及支出鉴定费2700元的事实。（5）机动车交强险和商业第三者责任险保险凭证复印件，证实鄂Ｈ×××**小型面包车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生时间在保险期限内的事实。（6）交通费票据，证实姚某1因交通事故受伤后支出交通费1000元的事实。上述证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。针对本案的争议焦点，结合事实和证据，本院评判意见如下：1、关于鑫盛公司是否承担赔偿责任的问题。经查，鑫盛公司代理人向本院提交的风险代理合同和授权委托书系湖北沙洋农村商业银行股份有限公司与沙洋县沙洋法律服务所签订，清收车辆使用协议书系沙洋县沙洋法律服务所分别与张涛、李某2签订，无法证明韩峰与沙洋法律服务所的关系，故与本案没有关联性，本院不予认定；另，证人在第一次庭审中作证庭后又反悔，在第二次庭审中又推翻其证言，如果无相应证据证明的，应对其在第一次庭审中作证的证言为准来确定有无证明力。附民被告人张涛、刘雨松、肖诗建在公诉机关提供的证据材料和原审中均承认系鑫盛公司员工，而在本次庭审中均予否认，又未提供其他证据进行证明，因此对三人的身份认定以原审的认定为准，本院对三人在本次庭审中的证言不予采信；被告人黄胜是否系鑫盛公司员工与该公司是否承担赔偿责任不具有法律上的因果关系，本院不予置评。故鑫盛公司提交的证据，证实张涛、刘雨松、肖诗建、黄胜均非其员工，肇事车辆亦与其无关，不应承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。2、关于民事赔偿部分的责任主体问题。经查，保险公司辩称其公司不应承担责任的意见，依照法律规定，交强险是一种强制性保险，是通过法律强制机动车所有人或者管理人购买相应的责任保险，以提高责任险的投保面，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障。交强险负有更多的社会管理职能，建立交强险制度不仅有利于道路交通事故的受害人及时获得有效的经济保障和医疗救治，而且有助于减轻交通事故肇事方的经济负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”的规定，对醉酒驾驶的，保险公司对有形财产损失免责，对受害人的人身损害仍应在交强险范围内予以赔付，但有权向肇事者追偿。本案中，被告人黄胜系饮酒驾驶，非醉酒驾驶，由此造成被害人人身、财产损失的，保险公司仍应在交强险内承担赔偿责任，且无权向肇事者追偿。但是否在商业第三者责任险承担赔偿的问题，本院认为商业第三者责任险是保险公司与被保险人平等协商后订立的保险合同，合同中有饮酒驾车保险人免责的条款约束，被保险人应当遵守，且严禁饮酒驾驶不仅为道路交通安全法的强制性规定，更是一名驾驶员所应当知道的常识和必须遵循的基本义务。本案中，驾驶人违反了合同约定，应当承担保险人免责的后果。综上，保险公司在交强险内承担赔偿责任后，在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。3、保险公司在交强险限额内赔付后的剩余部分的责任承担问题。经查，肇事车辆的实际所有人为鑫盛公司，肖诗建离职后，将车辆交还给了鑫盛公司，鑫盛公司将车交给张涛保管并使用。张涛将该车停靠在刘雨松家门前，交其车钥匙，此举系将车委托给刘雨松管理的意思表示，此时张涛应当预见到机动车由他人管理，如果上路行驶可能会产生危险，应审慎对受托人加以选择，负有必要的注意义务。其虽在询问笔录中陈述“叮嘱刘雨松不得擅自使用”，意在委托刘雨松保管，但其可以选择将车停靠在刘雨松家门前而不交车钥匙或者将车交还鑫盛公司等其他方式有效方式控制机动车运行的危险。张涛与刘雨松系同事，在知道或者应当知道刘雨松没有驾驶证的情况下，仍然将车钥匙交予刘雨松，放任了车辆运行的危险，在管理人的选择上存在过错，应当承担过错责任。张涛系鑫盛公司员工，其委托他人管理车辆的行为对外代表鑫盛公司的行为，其应当承担的责任由鑫盛公司承担。刘雨松在拿到车钥匙后，该车的所有人和管理人发生了分离，刘雨松占有、控制该车，此时刘雨松成为了该车的管理人，其因个人办私事邀请黄胜驾驶车辆，在明知黄胜饮酒的情况下未予有效劝阻，依然放任其驾驶车辆，存在过错，且黄胜系对刘雨松无偿帮工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，刘雨松应当对三原告人的损失承担赔偿责任，且黄胜承担事故全部责任，存在重大过失，刘雨松作为被帮工人，应与黄胜承担连带赔偿责任。综上，三原告人的损失，黄胜承担赔偿责任，刘雨松与黄胜承担连带责任；张涛对损害的发生存在过错，承担相应的赔偿责任，该责任由鑫盛公司替代承担；肖诗建对事故的发生不存在过错，不承担责任；李维军与交通事故的发生不具有法律上的因果关系，不承担责任。4、关于三附民原告人损失认定及各责任主体赔偿数额的分配。姚某1等三人诉请医疗费35355.21元，后期治疗费18000元，护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天），住院伙食补助费560元（20元/天×28天），营养费1800元（20元/天×90天），残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），鉴定费2700元，交通费1000元，死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年），丧葬费23660元，被扶养人生活费22740元（18192元/年×5年÷4），办理丧事人员误工费767.79元（3人×3天×85.31元/天），本院参照2016年度湖北省道路交通事故及人身损害赔偿标准，结合各附带民事诉讼被告人的辩解意见、质证意见，以及审查姚某1等人提交的证据，上述诉请符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。三原告人诉请精神损害抚慰金55000元（50000元+5000元），结合本地消费水平及本案实情，对被害人姚某4死亡的精神损害抚慰金酌定以2万元予以支持，对被害人姚某1致残的精神损害抚慰金酌定以4000元予以支持。综上，附带民事诉讼三原告人的各项经济损失核定为733382.86元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告人黄胜犯交通肇事罪，致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故的全部责任，除应承担刑事责任外，还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼三原告人的经济损失733382.86元，该款由保险公司在鄂Ｈ×××**号小型面包车交强险限额内赔付12万元，下余613382.86元，由被告人黄胜赔偿90%即552044.57元，附带民事诉讼被告人刘雨松承担连带责任；鑫盛公司赔偿10%即61338.29元。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条第二项、第三项，第十六条第一款第一项，《最高人民法院》第八条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第三款、第一百五十八条第二款、第一百六十三条规定，判决如下：一、附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、杨某各项经济损失733382.86元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂Ｈ×××**号小型面包车承保的机动车交强险内赔付12万元；下余613382.86元，由被告人黄胜赔偿552044.57元，附带民事诉讼被告人刘雨松对黄胜赔偿部分承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人沙洋鑫盛投资咨询有限公司按责赔偿61338.29元。二、驳回附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、杨某对附带民事诉讼被告人张涛、肖诗建、李维军的诉讼请求。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、杨某的其他诉讼请求。上述判决第一项金钱给付部分，在本判决发生法律效力之日起十日内支付。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋县支行农场分理处户名：沙洋县人民法院账17×××0909审 判 长  袁超敏人民陪审员  韩国华人民陪审员  何春桃二〇一八年五月二十四日法官助理周荣书记员王杨