重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18885号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****，统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文，总裁。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92代码915000000772973679。法定代表人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告重庆绿地申港房地产开发有限公司（以下简称绿地申港公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托诉讼代理人陈风卓，被告绿地申港公司的委托诉讼代理人王文波、彭仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯泉公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令绿地申港公司立即支付货款98892元并承担按照中国人民银行公布的逾期贷款利率从应付款之日起至实际付清之日止的资金占用利息（按照同期贷款利率上浮50%的标准计算）。事实及理由：2015年5月，凯泉公司与绿地申港公司签订《水泵采购合同》，约定绿地申港公司向凯泉公司定作绿地1号地块项目各类水泵，总价款为226692元。合同签订后，凯泉公司分四次将约定的货物交付绿地申港公司。截至2017年8月31日，绿地申港公司支付了127800元，尚欠到期货款98892元，现凯泉公司诉至法院请求判如所请。被告绿地申港公司辩称，根据合同约定付款条件尚未成就，因为双方未完成结算，故不应当支付货款；我司付款行为无违约，不应支付逾期资金占用利息；我司在付款条件尚未成就的情况下，为了缓解原告的资金压力，已付款215350元；质保期限未届满，因此质保金不应支付。经审理查明，2015年5月，买受人绿地申港公司（甲方）与出卖人凯泉公司（乙方）签订《绿地保税中心二期一标段水泵采购合同》，主要约定：第一条供货范围及内容1.1供货范围及内容：绿地保税中心二期一标段水泵采购1.2工程地点：重庆市江北区寸滩片区1.3供货范围：根据甲方提供的《水泵房大样》、《消防水泵房大样》、《消火栓系统原理图》、《一层喷淋平面图及喷淋系统图》施工图，完成水泵及控制柜的生产、供货、质保等服务。供货范围为：绿地保税中心二期一标段，建筑面积约125793.91㎡。1.4供货内容如下：具体详《保税中心二期一标段水泵定标价》。……第二条供货时间2.1本合同总供货周期为90个日历天。……本合同采用综合单价包干的计价方式，合同暂定总价为226692元（大写：贰拾贰万陆仟陆佰玖拾贰圆整）。各项包干单价详见附件合同清单，工程量按实结算。……第八条付款及结算方式8.1付款方式8.1.1预付款本合同无预付款。8.1.2每批次设备到场经甲方验收合格后45个工作日内，支付到货金额的50%；每批次设备竣工验收合格后45个工作日内，支付货到金额的70%（最迟不超过货到工地三个月，如甲方原因三个月仍未竣工验收合格，则视为乙方设备竣工验收合格，甲方应支付该笔款项）。8.1.3结算款：整个合同段，施工单位施工及调试完毕，经甲方及监理验收合格，并办理完结算后，甲方支付至乙方本合同结算总金额的95%；8.1.4质保金：剩余5%的结算款将作为质量保证金，在本合同约定质保期到期后，由甲方工程管理部和物业部门对乙方在保修期间的售后质保及维修服务工作进行验收，验收合格后一个月内一次性付清（如有），质保金不计利息；质保期两年，自甲方与货到工地经甲方验收合格之日起计算。……8.1.6发票要求：甲方每次付款前，乙方须根据甲方最终审核确认的当次付款金额先行向甲方提供符合国家及当地税务部门要求的等额、合法、有效发票（甲方支付至结算总价的95%时，乙方应提前提交至结算总价100%的发票，剩余质保金退还时，则无需再提供任何发票）。如乙方逾期或不按甲方要求开具发票导致甲方逾期支付工程款的，甲方不承担任何法律责任等内容。2015年4月29日、2015年5月18日、2015年5月19日、2015年5月26日，凯泉公司分别向绿地申港公司供货，货物价值为115637元、28061元、61050元以及21944元，总计226692元。现凯泉公司以绿地申港公司未按期支付货物为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《水泵采购合同》、送货单、中国光大银行借记通知以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，绿地申港公司举示《委托付款函》、交易日期为2017年10月20日的中国光大银行借记通知、绿地集团重庆置业有限公司出具的情况说明，拟证明绿地申港公司在2017年10月20日委托绿地集团重庆置业有限公司代为支付涉讼合同项下货款87550元；其中《委托付款函》主要载明绿地申港公司应支付凯泉公司2015年6月9日《绿地报税中心二期一标段水泵订购工程》工程款8.755万元，特委托绿地集团重庆置业有限公司代为支付；交易日期为2017年10月20日的中国光大银行借记通知主要载明2017年10月20日，绿地集团重庆置业有限公司向凯泉公司支付87550元；绿地集团重庆置业有限公司出具的情况说明主要载明绿地集团重庆置业有限公司于2017年10月20日向凯泉公司支付87550元，该款系受绿地申港公司委托，代为支付合同编号为“HY-SG-2-011”《绿地报税中心二期一标段水泵采购合同》项下的工程款。凯泉公司质证认为，对于光大银行借记通知的真实性予以认可，对于《委托付款函》以及情况说明，系单方出具，上述证据中载明的87550元是支付的（2017）渝0105民初7223号案件合同项下的保证金，该保证金已经到期且属于先到期债权，因此应当优先予以抵扣。庭审中，凯泉公司举示重庆绿地申炎房地产开发有限公司企业信用信息公示报告打印件、（2017）渝0104民初5332号民事调解书、重庆绿地申港房地产开发有限公司企业信用信息公示报告打印件、（2017）渝0105民初7223号民事调解书、重庆绿地申浦房地产开发有限公司企业信用信息公示报告打印件、重庆绿地海域房地产开发有限公司企业信用信息公示报告打印件、（2017）渝0102民初6798号民事判决书，拟证明绿地集团重庆置业有限公司是重庆绿地申炎房地产开发有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆绿地申浦房地产开发有限公司、重庆绿地海域房地产开发有限公司的股东，持股比例分别为100%、60%、100%、100%，绿地集团重庆置业有限公司旗下子公司均有到期未付货款。其中，上述企业信用信息公示报告打印件均载明相应公司的基本信息情况，上述调解书以及判决书载明相应公司应支付凯泉公司货款等款项。绿地申港公司质证认为，对于上述证据的真实性予以认可，但是绿地集团重庆置业有限公司及其下属子公司均是独立的法人个体，对各自的权利义务应当独立承担责任；对于上述调解书、判决书的真实性予以认可，但是这是凯泉公司与案外人之间的裁判文书，与本案无关。凯泉公司举示民事起诉状、金额为35万元的中国光大银行电子回单、金额为25000元以及1339525.05元的业务回单、《绿地保税中心一期水泵采购合同》及7张送货单，拟证明该合同总价款为535739元，质保金于2017年11月11日到期，在（2017）渝0105民初7223号案件中未处理，凯泉公司依法将2017年10月20日绿地集团重庆置业有限公司代为支付的87550元冲抵了该合同项下的保证金。绿地申港公司质证认为对于上述证据的真实性予以认可，但是与本案无关，不能达到凯泉公司的证明目的。本院认为，凯泉公司与绿地申港公司签订的《绿地保税中心二期一标段水泵采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。《绿地保税中心二期一标段水泵采购合同》签订后，凯泉公司依约于2015年4月29日、2015年5月18日、2015年5月19日、2015年5月26日向绿地申港公司供货，供货金额为226692元，绿地申港公司应按照合同约定的金额及进度按期足额向凯泉公司支付相应货款。本案中，凯泉公司与绿地申港公司的争议焦点在于（一）涉讼合同项下的货款以及保证金的付款条件是否成就；（二）2017年10月20日由绿地集团重庆置业有限公司代为支付的87750元是否是支付涉讼合同项下货款。针对凯泉公司与绿地申港公司的争议焦点，本院分述如下：（一）针对涉讼合同项下货款及保证金的付款条件是否成就。本案中，凯泉公司与绿地申港公司签订的《绿地保税中心二期一标段水泵采购合同》中明确约定“每批次设备到场经甲方验收合格后45个工作日内，支付到货金额的50%；每批次设备竣工验收合格后45个工作日内，支付货到金额的70%（最迟不超过货到工地三个月，如甲方原因三个月仍未竣工验收合格，则视为乙方设备竣工验收合格，甲方应支付该笔款项）。8.1.3结算款：整个合同段，施工单位施工及调试完毕，经甲方及监理验收合格，并办理完结算后，甲方支付至乙方本合同结算总金额的95%；8.1.4质保金：剩余5%的结算款将作为质量保证金，在本合同约定质保期到期后，由甲方工程管理部和物业部门对乙方在保修期间的售后质保及维修服务工作进行验收，验收合格后一个月内一次性付清（如有），质保金不计利息；质保期两年，自甲方与货到工地经甲方验收合格之日起计算。”庭审中，凯泉公司与绿地申港公司就付款条件是否成就产生争议，本院认为，本案系货物买卖合同纠纷，合同订立的主要目的是出卖人转移标的物的所有权于买受人。本案中，凯泉公司在《绿地保税中心二期一标段水泵采购合同》签订后、2015年5月26日前即履行了供货义务，将货物交付绿地申港公司，绿地申港公司应当在收货时及时履行验收义务并在验收后45个工作日完成支付到货金额50%货款的义务，并在验收合格后两年内支付质保金，但是绿地申港公司在收货后长达近三年的时间内迟迟不履行验收义务，造成凯泉公司无法及时获得货款。对于迟延履行验收义务造成的不利后果，应由其应自行承担，故本院依法确认涉讼合同项下的首期款即支付50%货款以及质保金的付款条件已经成就；涉讼合同中明确约定每批次设备竣工验收合格后45个工作日内，支付货到金额的70%（最迟不超过货到工地三个月，如甲方原因三个月仍未竣工验收合格，则视为乙方设备竣工验收合格，甲方应支付该笔款项），现货物送至工地已远超过三个月，因此应视为设备已经竣工验收合格，故第二期款项即70%货款的付款义务的支付条件已经成就；关于结算款即95%货款的付款义务，因涉讼合同中明确约定工程由施工单位施工及调试，因此涉讼货物运送至工地后，该工程是否竣工以及是否竣工验收合格、办理完毕结算系绿地申港公司与施工单位之间的行为，与凯泉公司无关，凯泉公司作为供货方也无法搜集相应证据证明该工程是否竣工以及是否竣工验收合格、办理完成结算，且货款的支付与工程竣工验收合格等并无必然联系，合同中该条款约定了给付凯泉公司货款的条件加重了凯泉公司的责任。现凯泉公司与绿地申港公司均认可涉讼合同项下的货物送达绿地申港公司并且凯泉公司开具了相应金额的发票，凯泉公司已经履行了买卖合同的主要义务。绿地申港公司自述其在2015年12月8日、2016年12月30日、2017年10月20日已经支付了货款共计215350元，该款项已经超过货款金额的70%，因此绿地申港公司的行为已经表明该公司对于涉讼合同项下除结算款的付款条件已经成就予以认可。综上，本院依法确认涉讼合同项下的货款以及质保金的付款条件均已成就，绿地申港公司应立即将所欠货款及质保金支付至凯泉公司。对于绿地申港公司提出的付款条件尚未成就的抗辩意见，本院不予采信。（二）针对2017年10月20日由绿地集团重庆置业有限公司代为支付的87750元是否是支付涉讼合同项下货款。本案中，凯泉公司与绿地申港公司一致确认绿地申港公司在2015年12月8日、2016年12月30日分别向凯泉公司支付涉讼合同项下货款77800元、50000元；双方对2017年10月20日支付的87550元存在分歧，本院认为，本案中，绿地申港公司举示的《委托付款函》、交易日期为2017年10月20日的中国光大银行借记通知、绿地集团重庆置业有限公司出具的情况说明均明确载明该款项系支付涉讼合同项下的货款，上述证据已经形成了完整的证据链条足以证明绿地申港公司的观点，因此对于绿地申港公司主张的该87750元系支付涉讼合同项下货款的意见，本院予以主张。对于凯泉公司提出的该87750元应优先抵扣绿地申港公司与凯泉公司《绿地保税中心一期水泵采购合同》项下于2017年11月11日到期的质保金的意见，本院认为，民事活动以自愿为基本原则，本案中绿地申港公司明确表明了该款项系支付涉讼合同项下的货款并举示了相应的证据，该行为系其对于自己付款方式的自愿处分，不违反法律法规的强制性规定，故本院对于其处分行为予以认可。至于凯泉公司提出的《绿地保税中心一期水泵采购合同》的质保金，与本案无关，凯泉公司可庭后与绿地申港公司协商或另寻其他途径解决。现涉讼合同项下货款以及质保金的支付条件已经届满，因此对于凯泉公司主张的要求绿地申港公司支付尚欠货款（含质保金）11342元的诉讼请求，本院予以主张；对于凯泉公司主张绿地申港公司支付货款超过前述标准的部分，因无相应的事实以及法律依据，故本院不予主张。关于凯泉公司主张的资金占用利息，本院认为，本案中，凯泉公司与绿地申港公司在《绿地保税中心二期一标段水泵采购合同》中约定以货物验收、工程竣工、工程竣工验收合格等为付款条件，而诉讼过程中，凯泉公司并未举示相应的证据证明在长达近三年的时间内凯泉公司曾以发送函件、诉讼等方式积极要求绿地申港公司对于货物进行验收、对于工程竣工以及工程竣工验收合格与否进行答复，其怠于催促、催收的行为造成了损失金额的扩大，因此本院依法综合双方对于损失金额的过错比例，依法确定绿地申港公司支付凯泉公司资金占用利息（以11342元为基数，从2017年9月15日起至该款项付清之日止，按照中国人民公布同期同类银行的贷款基准利率计算）。对于凯泉公司主张的资金占用损失超过前述标准的部分，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆绿地申港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款11342元。二、被告重庆绿地申港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付资金占用损失（以11342元为基数，自2017年9月15日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。三、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3277.84元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担365.84元，由被告重庆绿地申港房地产开发有限公司负担2912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 菲审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年五月四日法官助理马春波书记员熊文艺