wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2783号原告：余久花，女，1969年7月14日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。被告：曹应广，男，1982年12月19日生，汉族，居民，住涟水县。原告余久花与被告曹应广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余久花的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告曹应广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余久花向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款5000元，逾期付款利息100元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告雇佣原告为其做小工，在多地干活，后在2017年1月27日，双方经过结算，被告尚欠原告工资5000元，被告为此出具了欠条，并承诺于2017年9月10日付清该欠款。后原告多次索要无果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息100元的主张。被告曹应广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年春天至9月底，原告在高邮××地随被告做小工，双方经过结算被告尚欠原告工资款5000元，为此被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到余九花工资伍仟元整￥5000元2017.1.279月10号:付清曹应广”。后原告多次索要工资款均未果。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告曹应广出具欠条系对其欠原告工资款5000元事实的确认，被告应当支付该款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹应广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告曹应广于本判决生效后十日内支付原告余久花工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹应广负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉莲二〇一八年五月二十五日书记员  宋春霖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）昌执字第1313号申请执行人：柳雪慧。被执行人：昌邑中林房地产开发有限公司，地址：昌邑市天水路1号。申请执行人柳雪慧与被执行人昌邑中林房地产合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初2888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金200000元及利息、案件受理费、诉讼保全费2900元共计202900元。已执行数额为0元，尚欠200000及利息未履行。本案于2017年12月7日执行立案后，于2017年12月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人昌邑中林房地产开发有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年4月8日进行了第一次网络查控，后又于2018年5月24日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，查封土地一宗，轮候查封，并立案处理。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人柳雪慧进行约谈，对以上被执行人昌邑中林房地产开发有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年五月二十八日书记员  王冬冬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民再3号抗诉机关：松原市人民检察院。申诉人（原审被告）：杨富生，男，1961年12月12日生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人马长军，前郭县松江法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）：魏岩吉，男，1987年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人魏洪峰，男，1965年8月29日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。申诉人杨富生因与被申诉人魏岩吉土地承包经营权一案，不服本院（2016）吉0721民初3681号民事判决，向松原市人民检察院申诉，松原市人民检察院作出松检民（行）监[2017]22070000090号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院作出（2018）吉07民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员蔡凤宏出庭履行职务。申诉人的委托诉讼代理人马长军，被申诉人魏岩吉及委托诉讼代理人魏洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松原市人民检察院提出抗诉意见，本院（2016）吉0721民初3681号民事判决认定杨富生返还魏岩吉的土地1.5亩事实，缺乏证据证明。杨富生称，与魏岩吉发生争议的土地经乌兰图嘎林场和乌兰图嘎镇林业站测量、比对，此地不在乌兰图嘎镇林业资源及乌兰图嘎林场资源档案内，不是林业用地，是乌兰村的集体土地，应归我使用。杨富生向本院提交了乌兰图嘎林场，乌兰图嘎镇林业站，乌兰村的证明。魏岩吉辩称，与杨富生发生争议的土地是乌兰图嘎林场的林地，杨富生所提供的证据不真实。法院应将争议的土地判决归我使用。魏岩吉向本院提供了乌兰图嘎林场关于该地的经营管理合同。本院再审认为：双方当事人对案涉土地的所有权和使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，所以本案不属于人民法院受案范围。原审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销（2016）吉0721民初3681号民事判决。二、驳回魏岩吉的起诉。案件受理费100元本院退还给魏岩吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  朱广新人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  胡慧琴二〇一八年五月十六日书 记 员  吴昀丞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初1178号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。法定代表人：丛艳龙，该公司经理。被告：祃艳丹，女,1975年8月11日出生，汉族，现住集贤县。集贤县宏基物业管理有限公司与祃艳丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员 何颖二〇一八年五月七日书记员 杨    晓    艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初195号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人冯国强，男，1972年9月26日出生，1991年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年3月23日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年2月23日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2007年12月29日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2011年10月16日因犯盗窃罪被杭州市西湖区；2015年11月20日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年7月4日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年2月24日刑满释放。因本案于2018年3月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。公诉机关以拱检刑诉（2018）196号起诉书指控被告人冯国强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人冯国强到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控:2018年3月12日傍晚，被告人冯国强至本市拱墅区都市水乡水月苑10幢2单元楼下非机动车停车库门口，采用搭线的方式，窃得一辆黑色雷迪森牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2465元）。后将该辆电动车予以拆卖，所得赃款均已被其花用。2018年3月14日，民警至本市下城区大兴酒店内将被告人冯国强抓获。公诉机关认为被告人冯国强的行为构成盗窃罪，建议对被告人冯国强判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人冯国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人冯国强在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人冯国强归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币2465元责令被告人冯国强予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐建勇二〇一八年五月八日代书记员 陈 林??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保82号申请人：王永升，男，1985年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：甘肃宏泰工程建设有限公司。住所地甘肃省白银市靖远县。法定代表人：段鹏举，系该公司经理。申请人王永升于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人甘肃宏泰工程建设有限公司在景泰县交通局的工程款195000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保险单号：****）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃宏泰工程建设有限公司在景泰县交通局的工程款195000元，冻结期限为1年；案件申请费1495元，由申请人王永升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年五月二十五日书记员张玉芬
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初1638号原告：颜士朴，女，汉族，1947年3月18日出生，退休，住淮安市。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，汉族，1970年5月7日出生，驾驶员，住淮安市清江浦区。被告：江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区华西路2号。负责人：汪梅林，该公司总经理。委托诉讼代理人：解加和，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。负责人：高殿顺，该公司经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。原告颜士朴与被告刘建军、江苏省淮安市客车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告颜士朴于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜士朴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜士朴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由颜士朴负担。审 判 长  许曙芹代理审判员  周殃玲人民陪审员  张桂珍二〇一八年五月二十二日书 记 员  雍梦颖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执983号申请执行人谭宝生，男，1959年2月22日出生，汉族，北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村农民。被执行人季东刚，男，1964年5月4日出生，汉族，北京市通州区西集镇张各庄村农民，现在押。申请执行人谭宝生与被执行人季东刚农村建房施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初10108号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人谭宝生于2018年2月7日向我院申请执行，要求被执行人季东刚给付案款39776.63元、案件受理费1514元。本案在执行过程中，我院于2018年2月7日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等法律文书，但被执行人未到庭；于2018年3月19日前往被执行人季东刚户籍所在地北京市通州区西集镇张各庄村寻找被执行人季东刚，该村村干部表示，季东刚现在在监狱服刑，早已离婚，户籍显示的房子早已卖掉，在村中无可执行的财产；我院于2018年5月9日依法对被执行人季东刚下达限制消费令。现未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初10108号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人谭宝生发现被执行人季东刚有可供执行的财产后，对被执行人季东刚所欠案款三万九千七百七十六元六角三分、案件受理费一千五百一十四元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年五月三十日书记员  吴 昊
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民申23号申请再审人（一审被告）：熊晖，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省含山县。再审被申请人（一审原告）：尹力，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。再审被申请人（一审原告）：程娟，女，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。一审第三人：含山县环峰镇望方赵村民委员会，住所地安徽省含山县环峰镇方赵村。负责人：熊毓好，该村委会主任。申请再审人熊晖因与再审被申请人尹力、程娟、一审第三人含山县环峰镇望方赵村民委员会不当得利纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2018）皖0522民初991号民事调解书，向本院提出申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。熊晖申请再审称：调解书认定事实的证据不足、调解内容损害国家利益、调解证据系造假、调解内容违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销一审调解书，进行再审。本院经审查认为：（2018）皖0522民初991号民事调解书系承租人尹力、程娟与出租人熊晖之间因不当得利而产生的纠纷，双方在自愿的基础上进行了调解。而熊晖提出的《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《畜禽规模养殖污染防治条例》系政府对房屋征收补偿的规定，与本案无关联性。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，本案熊晖并未提交违反自愿原则的证据，故熊晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊晖的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一八年五月三十日书 记 员  曹玥婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0101民初173号原告：阿克苏地区一家亲农资有限责任公司二团经销部，社会统一信用代码91659002697846355K，住所地：新疆阿拉尔市。负责人：王丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：李巧玲，女，1985年12月24日出生，住新疆阿拉尔市。被告：刘向阳，男，1968年06月03日出生，住新疆阿拉尔市。原告阿克苏地区一家亲农资有限责任公司二团经销部与被告刘向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巧玲、被告刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏地区一家亲农资有限责任公司二团经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农资欠款1549元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告从事农药经营。2015年期间，被告曾多次来到原告农资店中拿走一些农药，由于当时没有现钱，便以领取货物后登记的方式被原告记录下来，均有被告签字确认，共计4000余元，虽然被告已还了一些钱，但还剩余1549元未付，经原告多次催要未果，现原告依据我国相关法律规定诉至法院。刘向阳辩称，原告的农药有问题，我不同意支付1549元。经审理查明：李巧玲系阿克苏地区一家亲农资有限责任公司二团经销部的店主，从事农药经营。2015年，刘向阳多次到原告农资店中赊购农药，并在原告的记账单上签名确认，农资欠款共计4199元（330元+620元+142元+175元+890元+330元+1080元+457元+175元）。经刘巧玲催要，刘向阳于2016年2月6日付款1150元、于2017年3月30日付款1500元，但余款1549元至今未付。上述事实，有原告向法庭提交的记账单一份，本院结合原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚信原则。原、被告之间形成买卖合同关系，原告已交付农资，被告应依约付款。原告主张被告支付剩余货款1549元，于法有据，本院予以支持。被告辩称“原告的农药存在问题，不同意支付剩余货款1549元”，但其当庭未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告刘向阳支付原告阿克苏地区一家亲农资有限责任公司二团经销部货款1549元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘向阳负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邹胜旺二〇一八年五月二十九日书记员  姜瑛瑛1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执209号申请执行人陈桂林，男，1961年9月6日生，汉族，住如皋市。被执行人石征泉，男，1967年8月29日生，汉族，住如皋市。被执行人郭美蓉，女，汉族，1966年6月21日生，住如皋市。申请执行人陈桂林与被执行人石征泉、郭美蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）皋港民初字第454号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石征泉于判决生效后立即给付陈桂林砂石款1860元并承担逾期还款利息（以2860元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从1998年4月21日起计算至2014年1月28日的利息；以1860元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年1月29日起计算至实际还款之日止的利息）。案件受理费320元，减半收取160元，由石征泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案受理后，已执行到位2050元，并将该款转交给申请执行人。后本院作出（2015）皋执字第3105号执行裁定书，裁定终结本院（2015）皋港民初字第454号民事判决书的该次执行程序。后申请执行人又提出诉讼，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0682民初8682号民事判决书，依该判决书：郭美蓉对石征泉应付的偿还义务承担共同偿还责任。案件受理费350元，减半收取175元，由郭美蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据（2015）皋港民初字第454号民事判决书、（2016）苏0682民初8682号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：利息暂计算20000元，案件受理费335元，执行费200元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告向被执行人送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款。被执行人石征泉名下登记有鲁Ａ×××××汽车一辆，因未能实际扣押车辆，申请执行人表示不需要进行查封。亦无有价证券登记。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会寻找被执行人下落，村干部本院反映，被执行人常年不在家，下落不明。5、本院依职权将被执行人郭美蓉、石征泉纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封被执行人名下车辆，但未能实际控制，致无法处置。其他暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第454号、（2016）苏0682民初8682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十二日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2018）青0202民初269号原告：袁选军，男，汉族，生于1979年5月4日，甘肃省天水市秦州区大门乡白寨村小袁寨22号。被告：潘复润，男，汉族，生于1981年12月28日，乐都区雨润镇汉庄小区（缺席）。原告袁选军诉被告潘复润建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员余富海担任审判长，与审判员李浩清、沈晓庆组成合议庭，于2018年5月2日依法公开开庭进行了审理，原告袁选军到庭参加诉讼，被告潘复润经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁选军向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠抹灰班组工程款87000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月3日，被告在海东市乐都区金松国际一期项目承包了抹灰工程，后转包给原告。2017年10月份全部完工，完全达到竣工验收。原告没有拿到应得的工程款。后原告上访到乐都区劳动监察大队，经乐都区劳动监察大队、海东市乐都区金松国际项目负责人、被告潘复润、原告袁选军协商，于2017年10月17日达成协议，由被告支付工程款87000元，出具一份欠条，并承诺于2017年12月前付清。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、欠条1份，证明被告欠原告工程款87000元的事实。2、证人张某的证言，证明被告潘复润欠原告袁选军的工程款87000元的事实。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条1份，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定；证人张某的证言，该证人证言客观证明被告潘复润欠原告袁选军的工程款，对其证明效力，本院予以采信。经审理查明，2016年6月3日，原、被告口头达成了承揽合同，原告袁选军已完成抹灰工程，后被告潘复润于2017年10月17日向原告袁选军出具一份欠条。本院认为，原告袁选军与被告潘复润口头达成的承揽合同，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告袁选军要求给付完成劳动成果的相应报酬，且双方对劳动成果已进行了结算。原告袁选军要求被告潘复润给付劳动报酬的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘复润于本判决生效后十日内给付原告袁选军劳动报酬款87000元。本案案件受理费1975元，公告费600元，合计2575元，由被告潘复润负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长余富海审判员李浩清审判员沈晓庆二〇一八年五月二日书记员晏妍
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初646号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人颜一松，男，1979年2月14日生，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市吉州区。被告人颜一松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审。辩护人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕605号起诉书指控被告人颜一松犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人颜一松及其辩护人朱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月8日20时许，被告人颜一松醉酒后驾驶小型普通客车，途经苏州市吴江区同里镇某路段时，后被民警查获。经检验，被告人颜一松血液中乙醇浓度为116mg/100ml。归案后，被告人颜一松如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人颜一松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人颜一松如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人颜一松犯危险驾驶罪无异议；2、被告人颜一松如实供述自己的犯罪事实；3、被告人颜一松犯罪情节一般。建议对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人颜一松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某、陈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜一松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人颜一松如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人颜一松犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人颜一松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年五月十四日书记员  朱 平
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初125号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人何祖兵，男，1970年5月5日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，德江县堰塘乡关口村原副主任，住德江县。因涉嫌职务侵占罪，2017年10月1日被刑事拘留，11月3日被执行逮捕，2018年1月12日被取保候审。辩护人旷华兵、张靖波，贵州顺竹律师事务所律师。被告人马良洲，曾用名马良周，男，1967年3月10日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，德江县堰塘乡关口村原主任,住德江县。因涉嫌职务侵占罪，2017年9月26日被刑事拘留，11月17日被取保候审。辩护人马金娥、冉练，贵州亿和律师事务所律师。贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人何祖兵、马良洲犯职务侵占罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员田浩出庭支持公诉，被告人何祖兵、马良洲及其辩护人旷华兵、张靖波、马金娥、冉练到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年以来，被告人马良洲、何祖兵和何某（另处）三人分别系关口村主任、副主任、党支部书记，何祖兵兼关口村财务人员。2013年，冉某、范某、吴某三人分别在关口村修建汽车修理厂，堰塘乡和关口村以两违罚款、耕地占用税、土地转让费的名义分别收取冉某人民币3.2万元（币种下同）、范某2.9万元、吴某5万元，其中收取冉某的土地转让费1万元、范某的土地转让2万元、吴某的土地转让费3.8万元。2014年8月份一天，经马良洲提议，马良洲、何祖兵、何某三人，将从冉某、范某、吴某处收取的6.8万元土地转让费私分，马良洲与何某每人分得2.3万元，何祖兵分得2.2万元。一个月后，何祖兵、何某担心事发承担法律责任，要求将所分6.8万元退回村里，何祖兵、何某将各自分得的钱退还村财务，马良洲一直未退。案发后，马良洲亲属在侦查机关退还所分得2.3万元。2014年，德江县在关口村实施移民安置建设项目，征收关口村部分集体土地。2015年3月25日，德江县土地矿权储备局支付关口村土地补偿款12.1693万元，何祖兵作为关口村副主任兼财务人员，没有将关口村使用的邮政银行账户提供给德江县土地矿权储备局，而是以自己的身份信息在邮政银行开设新账户提供给德江县土地矿权储备局。当天，德江县土地矿权储备局将12.1693万元存入何祖兵新开账户，何祖兵没有将这笔资金计入关口村财务账。2017年1月关口村委会进行换届，何祖兵不再负责财物管理，在移交财务时未将12.1693万元移交。案发后，该笔资金被德江县公安局予以冻结。2017年10月1日，被告人何祖兵接到公安民警电话通知后，到德江县公安局接受调查。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、德江县民政局证明、户籍信息、土地转让协议书、收条、征地补偿登记表、银行流水清单、冻结银行存款通知书、关口村集体资金账户、记账本、到案情况说明等书证；证人冉某、范某、吴某、张某、何某的证言；被告人马良洲、何祖兵的供述与辩解；关口村财务审计报告等证据在案证实，两被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何祖兵、马良洲利用担任村干部的便利，共同私分集体资金6.8万元，另外，何祖兵还利用管理村财务的便利，将关口村土地补偿费12.1693万元占为己有，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”之规定，构成职务侵占罪，应负刑事责任。公诉机关指控两被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同私分6.8万元集体资金犯罪中，马良洲系主犯，何祖兵系从犯。被告人何祖兵接到公安机关电话通知后到案并如实供述所犯罪行，有自首情节，可从轻或者减轻处罚；其参与私分的款项及时退回村财务，可酌情从轻处罚；其非法占有的土地补偿费12.1693万元已被公安机关冻结，应依法发还关口村委会。被告人马良洲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，其亲属代其退缴赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何祖兵有自首情节、自愿认罪、相关款项已退还或冻结未造成经济损失、系初犯、平时表现良好、工作成绩突出的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳；但被告人何祖兵提出因工作太忙、忘记交账，辩护人提出事出有因、建议对其免予刑事处罚的辩护意见，无充足理由，不予采信。辩护人提出被告人马良洲自愿认罪、系初犯、犯罪数额刚达到立案标准的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳；但提出其系从犯、有自首情节的辩护意见，经查，在私分集体资金的共同犯罪中，其系村主任，起主导作用并提出犯意，应认定为主犯，案发后，其系公安机关传唤到案接受调查，并非主动到案，不能认定为有自首情节，故，该辩护意见不能成立，不予采信。被告人何祖兵、马良洲平时表现良好，其主观恶性和人身危险较小，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何祖兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人马良洲犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人马良洲所退缴赃款2.3万元、被告人何祖兵被冻结赃款12.1693万元由公安机关发还关口村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇一八年五月二十八日书记员  陈 臣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终5195号上诉人（原审原告）：广东互通宽带网络服务有限公司。法定代表人：陈合群，该公司总经理。委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：韩晓慧。委托代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通公司）因与被上诉人韩晓慧劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。互通公司原审诉讼请求：1、判令互通公司无需向韩晓慧支付经济补偿金17434.1元；2、判令互通公司无需向韩晓慧支付年休假工资2244.39元；3、判令互通公司无需向韩晓慧支付工资5089.96元；4、本案诉讼费用由韩晓慧承担。原审法院判决如下：一、确认广东互通宽带网络服务有限公司、韩晓慧自2012年9月3日至2017年6月14日期间存在劳动关系；二、广东互通宽带网络服务有限公司在本判决生效之日起10日内支付解除劳动关系经济补偿金17434.1元、2017年5月1日至2017年6月14日的工资5089.96元、2016年1月1日至2017年6月14日的未休年休假工资2244.39元给韩晓慧；三、广东互通宽带网络服务有限公司在本判决生效之日起10日内出具解除劳动合同的证明给韩晓慧；四、驳回广东互通宽带网络服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元由广东互通宽带网络服务有限公司负担。判后，上诉人互通公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二、四项，判决互通公司无须支付韩晓慧解除劳动关系经济补偿金17434.1元、工资5089.96元、未休年休假工资2244.39元，韩晓慧承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：1、韩晓慧在公司被收购后，恶意怠工、煽动职员罢工，后擅自离职，不回公司办理统计结算，互通公司不存在拖欠工资及办理离职手续主观意思，原审判决互通公司支付经济补偿金有误；2、韩晓慧有不定时工作制、每月三天请假不扣工资，过年假期比法定假期多两天，其已实际休完甚至超期休完年假，不应再主张未休年休假工资；3、互通公司与站长之间是内部承包关系，在韩晓慧不配合的情况下无法结算工资，原审认定互通公司拖欠2017年5、6月工资有误；被上诉人韩晓慧答辩称：韩晓慧因互通公司拖欠工资而提出解除劳动关系理应获得经济补偿金，银行流水显示互通公司发放工资时间为每月10日左右，并非互通公司称的每月25日结算；互通公司并未提交证据证实韩晓慧已休年休假或已收到年休假工资，理应支付韩晓慧未休年休假工资。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，互通公司虽上诉称不存在拖欠工资的情况，且无须支付韩晓慧解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资，但本院审理期间，互通公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对互通公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人广东互通宽带网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年五月二十八日书记员  刘莹莹李燕银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1022号上诉人（原审被告）：沈少兵，男，1979年10月8日生，汉族，新疆银行员工，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区健康北路。法定代表人：杨廷章，该公司董事长。委托诉讼代理人：武忠献，女，该公司员工。上诉人沈少兵因与被上诉人新疆丽谯热力有限责任公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈少兵、被上诉人热力公司的委托诉讼代理人武忠献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈少兵上诉请求：撤销（2017）新0109民初5107号民事判决，改判我缴纳暖气费金额为2,768.96元，并由热力公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院采信证据不当。热力公司一审提交的主要证据有《每个采暖期住户测温汇总表》及《楼上楼下住户测温记录》。前者只是热力公司编制的内部报表，此类报表随时可以编制，不足以证明。后者虽有住户签名，但签名的真实性存在疑义，或存在他人代签的情况，对此法院应当予以核实。供热纠纷涉及民生利益，希望二审法院依法公正处理。热力公司辩称，沈少兵住宅采暖费按照热计量收费实际比按面积收费要低，一审判决认定沈少兵欠付的暖气费数额是正确的，沈少兵的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。热力公司向一审法院起诉请求：判令沈少兵支付暖气费8,636.07元，利息899.49元，并由沈少兵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：当事人双方对于热力公司供暖及沈少兵欠缴暖气费的事实没有争议，一审法院予以确认。双方争议的焦点主要是2014、2015年采暖期沈少兵室内供热温度是否达标。围绕双方争议的事实，沈少兵未提交证据，热力公司提交的证据及沈少兵质证情况如下：2013-2016年每个采暖期将沈少兵所在楼栋住户家中的测温情况进行汇总的测温汇总表各一份，2014年1月27日沈少兵楼上楼下、同层住户家中的测温记录8份，温度均达标，2014年11月20日沈少兵楼上楼下住户家中的测温记录3份，温度均达标，2014年11月29日沈少兵家中测温记录1份，温度达标，2015年12月9日沈少兵楼下、同层住户家中的测温记录3份，温度均达标，2016年未提交测温记录，测温汇总表中显示2016年11月13日沈少兵家21℃，2017年1月21日沈少兵家19℃；对于以上热力公司提交的测温记录，沈少兵认为分户供暖的情况下，每家的供热情况是不同的，因此认可有自己签字的那份测温记录，其他的均不认可，对于2013、2016年的温度情况不持异议。一审法院认为，双方存在事实上的供用热力合同关系，双方均认可2013、2016年采暖期沈少兵室内供热温度达标的事实，那么该期间的暖气费，沈少兵应当缴纳。关于2014、2015年采暖期的供热温度，根据双方提交的证据及质证情况，2014年热力公司仅提交了11月份沈少兵楼上楼下住户及沈少兵家中的测温记录，2015年热力公司仅提交了12月份沈少兵楼下、同层住户家中的测温记录，因此热力公司的测温记录不完整，不足以证实沈少兵家中整个采暖期的温度均达标，而沈少兵对于室内的实际温度也未提交证据予以证实，故一审法院综合双方的证据情况，酌情认定2014、2015年沈少兵室内供热温度为19℃。关于暖气费，《关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知》（乌发改工价［2016］532号）文件规定：“对在供暖期间，由于热计量装置损坏、出现故障等，并经质量技术监督部门鉴定认可无法准确计量的用户，仍按面积交纳热费。”本案中，双方均无直接有效的证据证实沈少兵家中的热计量装置存在无法准确计量的问题，因此热力公司要求沈少兵按照面积缴纳暖气费没有依据，且根据热力公司提交的热计量数据，沈少兵每个采暖期按照热计量计收的暖气费均低于按照面积计收的暖气费，故一审法院判定沈少兵应按照热计量的计费方式缴纳暖气费，每年应缴暖气费2013年为1,472.63元、2014年为1,806.97元、2015年为1,864.84元、2016年为2,080.66元，扣除2013年已经缴纳的784.33元，以上沈少兵实际应缴暖气费6,440.77元。关于滞纳金，考虑到沈少兵拖欠暖气费未付基于室内供热温度不达标，不属于恶意拖欠暖气费不付，热力公司也认可存在用户未缴清欠费不收取当年暖气费的情况，故对于热力公司要求沈少兵支付利息损失899.49元的诉讼请求，一审法院不予支持。对于沈少兵要求在暖气费中扣减维修费用600元的辩解意见，无相应证据证实，热力公司也不予认可，故一审法院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，一审判决：一、沈少兵向新疆丽谯热力有限责任公司缴纳暖气费6,440.77元，于本判决生效之日起二日内一次性付清；二、驳回新疆丽谯热力有限责任公司要求沈少兵支付利息损失899.49元的诉讼请求。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，围绕沈少兵提出的上诉意见、热力公司的辩称意见，本院根据查明事实及相关法律规定，针对沈少兵拒绝缴纳2014年、2015年暖气费的事实理由能否成立的这一争议焦点问题，认定意见如下：沈少兵对其与热力公司存在供用热力合同关系，对2013、2016年采暖期内其室内供热温度达标的事实不持异议。沈少兵拒绝缴纳2014年、2015年暖气费的理由是因其室内温度不达标。对其主张室内供热温度不达标的事实，沈少兵在本案一、二审诉讼中并未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利后果。”据此规定，沈少兵应当对其室内温度在2014年、2015年不达标的事实负有举证证明责任。一审诉讼中热力公司提供《每个采暖期住户测温汇总表》及《楼上楼下住户测温记录》能够反映沈少兵住宅所在的供暖区域并不存在温度不达标的事实，本案二审中沈少兵认为热力公司提交的上述证据真实性存在质疑，但沈少兵对异议主张的成立并未提交证据给予证明。综上，沈少兵以其室内供暖温度在2014年、2015年不达标为由，拒绝向热力公司缴纳暖气费的理由缺乏事实根据，本院无法采信。综上，沈少兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈少兵负担。本判决为终审判决。审判长  徐艳萍审判员  丁 勇审判员  蒋 欣二〇一八年五月十五日书记员  唐 龙
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初828号原告：程启朝，男，1955年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳、向开权，湖北浩法律师事务所律师。被告：张飞飞，男，1994年9月23日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。被告：浙江合大太阳能科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇孙家山路18号。负责人：侯生中，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杨，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路978-10、11号1-2楼。负责人：江伟良，该公司经理。委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。原告程启朝与被告张飞飞、被告浙江合大太阳能科技有限公司（以下简称合大公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程启朝的委托诉讼代理人向开权、被告张飞飞、被告合大公司的委托诉讼代理人陈杨、被告保险公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程启朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失120000元（被告垫付费用除外），庭审中变更为135827.82元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日12时40分，被告张飞飞驾驶被告合大公司的浙Ａ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至安陆市雷公镇自来水厂门前路段时与由北向南过公路的行人程启朝相撞，造成程启朝受伤的道路交通事故。经交警部门认定张飞飞负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。为维护公民的合法权利，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张飞飞辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议；我垫付资金16123.8元。被告浙江合大公司辩称，事故车辆属于我公司所有。被告保险公司辩称，1、在无免责情况下，我公司愿意在保险责任限额内进行赔付；2、原告部分诉求过高；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日12时40分，被告张飞飞驾驶被告合大公司的浙Ａ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至安陆市雷公镇自来水厂门前路段时与由北向南过公路的行人程启朝相撞，造成程启朝受伤的道路交通事故。程启朝受伤后在安陆市普爱医院、同济医院3次住院治疗共47天，共用去医疗费61091.8元。被告张飞飞垫付相关费用16123.8元。安陆市公安局交警大队于2017年4月20日作出《道路交通事故认定书》认定：张飞飞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款之规定，应承担此事故的全部责任；程启朝无责任。湖北同济法医学司法鉴定中心于2018年1月30日对程启朝的伤情作出同济司法鉴定（2018）法医临鉴L0074号法医学鉴定意见认为：被鉴定人程启朝伤残程度评定为十级；建议给予后期治疗费5000元或据实赔付；自受伤之日起，误工期限为180天，护理期90天，营养期90天。程启朝为此支出鉴定费3500元。同时查明，事故车辆为被告合大公司所有，被告张飞飞为该公司员工，该车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，保险期限为2016年5月27日至2017年5月26日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司对原告的伤残等级有异议并保留申请重新鉴定的权利，因被告保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，也未在规定的期限内向本院递交书面申请，故本院不予支持；2、原告主张营养费过高，本院按照20元/天予以计算；3、因原告提交的2份书面证据（安陆市归真峰业专业合作社证明、雷公镇彭桥村民委员会证明）无经办人签名，不符合证据的形式要件，故对原告主张的误工费本院不予支持；4、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为5000元；7、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为2000元。原告主张的医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院依法予以认定。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对程启朝的损失，本院核定如下：医疗费61091.8元、住院伙食补助2350元（50元/天×47天）、后期治疗费5000元、残疾赔偿金24861.6元（13812元/年×18年×10%）、护理费8683元（35214元/年÷365天×90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3500元、营养费1800元。共计114286.4元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告张飞飞系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险及三责险范围内赔偿赔偿原告程启朝扣除鉴定费后的全部损失即赔偿原告程启朝110786.4元（114286.4元-鉴定费3500元）；鉴定费3500元由被告合大公司予以赔偿，扣减被告张飞飞已垫付费用16123.8元，多余款项12623.8元（16123.8元-3500元）原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿原告程启朝损失110786.4元；二、原告程启朝在获得被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿款后当日返还被告张飞飞垫付费用12623.8元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告程启朝的其他诉讼请求。本案受理费1600元，减半收取800元由被告张飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一八年五月二十九日书记员  冯 幸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初4510号原告:安徽浊水清环保设备制造有限公司,住所地安徽省合肥市明光路532号。法定代表人：张华，总经理。被告:陈雪,男,1996年7月13日出生,汉族,住安徽省寿县本院在审理原告安徽浊水清环保设备制造有限公司与被告陈雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽浊水清环保设备制造有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈雪的起诉。本院认为：原告安徽浊水清环保设备制造有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽浊水清环保设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告安徽浊水清环保设备制造有限公司承担。审判员 牛 蕾二〇一八年五月二十四日书记员 陈晓薇
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0284刑初65号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王少鹏，男，汉族，吉林省磐石市人，大学文化，无职业，住磐石市馨达*期。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人王少鹏犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人王少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2017年10月27日17时30分许，被告人王少鹏驾驶小型轿车沿磐石市磐呼路由南向北行驶至东方丽景小区路段处时，因疏于瞭望，与正在骑自行车横过人行道的被害人陈某发生碰撞事故，致两车损坏，陈某受伤。被告人王少鹏拨打急救电话和报警电话后，随急救人员送被害人去医院就医，后回到事故现场被公安机关传唤到案。被害人陈某于2017年11月25日经抢救无效死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，陈某因车祸致颅脑重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。经磐石市公安交通管理大队认定，王少鹏承担事故的全部责任，陈某不承担责任。2018年3月9日，被告人王少鹏与被害人陈某近亲属达成赔偿协议。��诉机关认为，被告人王少鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王少鹏对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2017年10月27日17时30分许，被告人王少鹏驾驶长安牌小型轿车，沿磐石市磐呼路由南向北行驶至东方丽景小区路段处时，将骑自行车的陈某撞伤。事后，王少鹏拨打急救电话和报警电话，并随急救人员送陈某去医院救治，后回到事故现场被公安机关传唤到案。2017年11月25日,被害人陈某经抢救无效后死亡。经司法鉴定，陈某因车祸致颅脑重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，王少鹏承担事故的全部责任，陈某无责任。2018年3月9日，被告人王少鹏与被害人陈某的亲属陈某1、陈某2、陈某3自愿协商达成和解协议，赔偿陈某亲属各项经济损失共计人民币510000元，取得陈某亲属的谅解。以上事实，被告人王少鹏在开庭审理中亦无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、死亡证明、赔偿和解协议书、谅解书、工作记录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人王少鹏案发后抢救伤者，并向公安机关报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人王少鹏悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王少鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交���诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一八年五月十六日书 记 员  王 旺
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初779号原告：李世琴，女,1963年10月20日出生，汉族，住安陆市。被告：罗平安，男,1962年2月6日出生，汉族，住安陆市。原告李世琴与被告罗平安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世琴到庭参加诉讼，被告罗平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世琴诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款41900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至2017年11月被告罗平安购买汽车配件，欠货款41900元未给付，被告承诺2017年12月付清，到期后被告罗平安以各种理由推脱拒不付款，为保护公民的合法权益不受侵害，特诉至安陆市人民法院。被告罗平安未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李世琴及丈夫陈志明开店经营汽车零配件，个体工商户经营者登记为李世琴。2016年1月至2017年11月，被告罗平安在原告处购买汽车配件，因货款未付，向原告出具欠条一张，其内容：欠到陈师傅汽车配件款41900元，于2017年11月付2万元，12月付清。后，被告未偿还欠款。本院认为，被告罗平安购买原告李玉琴汽车配件，应及时付款，对原告要求被告支付41900元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗平安于本判决生效之日起10日内给付原告李玉琴货款41900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费848元，减半收取424元由被告罗平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一八年五月三十一日书记员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2927号原告：乐雷光，男，1988年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：沃野，男，1990年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告乐雷光与被告沃野民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告乐雷光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐雷光撤回起诉处理审 判 员 廖次艳二〇一八年五月十四日代书记员 周超娜
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2523号原告：彭超，男，1992年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：蒋利萍，女，1973年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告彭超与被告蒋利萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，因原告彭超未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按彭超撤诉处理。审 判 长  吴 晔二〇一八年五月十四日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵建卫，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：常州二建建设有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区木梳路9号。法定代表人：何良官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万宾云，男，1964年9月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市龙城建设劳务有限公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇政府院内。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏宝，系该公司职员。再审申请人闵建卫因与被申请人常州二建建设有限公司（以下简称常州二建）、万宾云、淮安市龙城建设劳务有限公司（以下简称龙城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终3556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。闵建卫申请再审称：一、涉案工程施工中并没有变更施工方案，应当按照合同约定的结算方式结算工程款。1、闵建卫2011年9月29日签名确认的是南立面效果图，原一审中被申请人举证的也是南立面效果图，闵建卫予以认可。被申请人二审提供的施工设计方案图复印件是拼接伪造的，被申请人无法提供该图原件。因此，被申请人无证据证明，闵建卫签名确认的南立面效果图与实际施工现状存在施工用料、施工工艺的差异，其应承担举证不能的法律后果。2、被申请人在施工时并没有向闵建卫提供施工图纸，由于涉案工程为外墙装饰工程，工艺并不复杂，完全可以按照现场效果图进行施工。施工中，被申请人、建设方、监理单位对于闵建卫的施工均没有提出异议，工程也顺利通过验收，可以证明各方对施工方案是认可的。二、涉案合同虽为无效，但工程已通过竣工验收，依据合同及口头补充协议约定，应按照540元/㎡固定价进行结算。涟水县审计局的审计价是万宾云与建设方协商确定，整个审计过程未通知闵建卫参加，也未征求闵建卫的意见，审计结果对闵建卫无约束力。三、本案工程也不应按司法鉴定价结算。1、一审法院委托鉴定程序违法。本案中双方当事人均未提出司法鉴定申请，一审法院委托鉴定违背当事人的意愿。2、本案尚无证据证明施工方案发生根本性变更，即使存在变更，也应仅就南立面外观石材分色腰线的钢材结构进行鉴定，而不是全部鉴定。3、本案现场勘验时，鉴定的造价工程师并没有参加，而是由其他工作人员所为，严重违法，由此得出的鉴定报告为无效证据。4、鉴定报告中的石材价格和人工费用远低于市场价，鉴定结论不客观、不合理。综上，闵建卫依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。被申请人常州二建、万宾云提交意见称，一、万宾云与闵建卫所签订的分包合同价590元/㎡只是暂估价，也是为了方便向建设单位报价所用，该合同价并不是双方的结算价，结算时还应按实际所使用的石材规格及做法进行。二、对比原一审中闵建卫认可的南立面施工图与实际施工结果，可以看出施工主材和施工方案均发生重大变化。三、发回重审后审理过程中，虽然被申请人无法再提供该南立面施工图的原件，但已提供了经公证的原设计单位发给涉案工程技术员周云龙邮箱中的工程立面图，该图与被申请人提交的南立面图复印件是一致的，不存在被申请人伪造证据的情形。四、被申请人在诉讼中同意的是在涟水县审计局审计价426.56元/㎡基础上扣除36元/㎡配套费用，而不是同意直接按审计价结算。审计价扣除配套费用后与司法鉴定价基本相同，而与分包合同价590元/㎡相差悬殊，也可以印证实际施工客观上发生变化。五、现场勘验只是对客观状态的固定，鉴定人本人未到场，由鉴定单位其他工作人员到场，不必然引起审计结果的误差，闵建卫也无证据证实现场勘验结果与实际不相符。闵建卫主张本案工程不应按司法鉴定价结算，不能成立。综上，请求驳回闵建卫的再审申请。本院经审查认为，一、二审法院认定涉案工程实际施工与原设计要求已发生实质变更，合同约定结算方式已无法适用，应以司法鉴定价结算，并无不当。具体理由为：1、万宾云与闵建卫2011年9月28日签订外墙干挂石材分项工程分包合同，合同载明：本工程包工包料，根据图纸报价为590元/㎡。因此该合同价是双方根据涉案工程图纸所商定达成，可以证实签订合同时工程施工图纸已经存在。2、二审中，常州二建提供了经公证的2011年9月28日原定大理石幕墙设计单位工作人员发给涉案工程技术员周云龙的南立面设计（电子版）的邮件，该证据可以证实原设计方案是采用30MM厚的石材，南立面有装饰性线条等复杂要求。而闵建卫实际施工所采用的是25MM厚石材，且无装饰性线条，施工用料及施工工艺均有所差异，降低了施工成本和难度。3、闵建卫主张，双方2011年9月28日签订分包合同时，其是按工程效果图进行报价。2011年9月29日交由闵建卫签字确认的也只是工程效果图，而非南立面施工图。双方签订合同即是按25MM厚石材，无装饰线条方案确定的合同价。被申请人无证据证明实际施工情况与原商定方案不符。对此，本院认为，原一审法庭笔录记载，常州二建在举证、质证阶段提供“2011年9月29日闵建卫签收的施工立面图，用以证实闵建卫的实际施工与合同签订的施工方案不一致（由繁变简）”。闵建卫当时质证称，对证据的真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议。虽然在本案发回重审审理后，常州二建陈述该证据遗失，无法提供原件。但在前述质证中，闵建卫已认可签收的系施工立面图，其申请再审主张签收的是工程效果图，被申请人要求其按效果图施工，证据不足。综上，二审法院认定双方签订合同所依据的图纸以及该日交由闵建卫签收的图纸是南立面施工图正确。4、由于闵建卫实际施工状况与原设计方案在施工用料、施工方案、施工面积均有较大差异，原合同约定的590元/㎡的结算方式已无法适用，一审法院依职权启动司法鉴定程序，并无不当。涉案鉴定机构具备司法鉴定资质，虽然署名的鉴定人员未直接参加现场勘验，但鉴定机构已派员与当事人共同参加，且闵建卫也无证据证实现场勘验结果与实际施工情况不符。闵建卫主张涉案鉴定程序严重违法，不能成立。鉴定机构依据工程定额及政府信息指导价确定石材价格及人工费标准，并无不当。闵建卫主张鉴定结论不客观、不合理，鉴定意见不应采信的申请再审理由，不能成立。在闵建卫无充分证据推翻鉴定意见的情况下，一、二审法院依据司法鉴定意见进行工程结算，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闵建卫的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一八年五月二十四日书记员  朱亚萍
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0281刑初130号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人屈某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。辩护人党同皓，山东墨班律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）87号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员孙东明出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人党同皓到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年12月1日9时40分许，被告人屈某饮酒后驾驶鲁某某某号小型轿车沿胶州市尚德大道由南向北行驶至胶州市淮河路路口南侧处，与路上环卫工张某相撞，致张某受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定：屈某承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、电话查询记录、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人屈某的行为构成交通肇事罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人屈某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人认罪悔罪；2、事故发生后被告人报警并在现场等候处理，系自首；3、被告人对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，家庭生活困难。综上要求对被告人屈某从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年12月1日9时40分许，被告人屈某醉酒后驾驶鲁某某某号小型轿车沿胶州市尚德大道由南向北行驶至胶州市淮河路路口南侧处，与路上环卫工张某相撞，致张某受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定：屈某承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。事故发生后，被告人屈某主动打电话报警并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了事故经过。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、电话查询记录、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。被告人已就本案的赔偿方式等问题与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。山东省滕州市司法局对被告人屈某做调查评估后认为其对社区无重大不良影响，适用社区矫正。本院认为，被告人屈某违反交通法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，可以从重处罚；事故发生后，被告人主动投案并如实供述肇事经过，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。山东省滕州市司法局认为被告人屈某对社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内对被告人屈某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一八年五月二十五日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制，宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执265号之六申请执行人：庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松路，统一社会信用代码123401247373135112。法定代表人：陈贵华，该局局长。被执行人：陆金玲，女，1980年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于庐江县房地产管理局申请执行陆金玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月13日冻结了被执行人陆金玲在中国银行178242157720CNY0账户内存款人民币24352.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆金玲在中国银行178242157720CNY0账户内存款人民币24352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年五月二十一日书记员  陈振
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1825执122号申请执行人：成都德先物业管理有限公司,住成都市锦江区经天西路17号。法定代理人康诗群委托诉讼代理人：刘俊海。被执行人：张凯,男性,1981年9月10日出生,住天全县。本院在执行成都德先物业管理有限公司与张凯物业服务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院经多次网络查询均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人的物业费5097元及垫交的案件受理费25元均未得到清偿。经本院征求申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一八年五月四日书记员 王彦东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721财保13号申请人：安徽东至华源纺织有限责任公司，住所地：东至县。诉讼代表人：安徽东至华源纺织有限责任公司清算组，安徽东至华源纺织有限责任公司管理人。被申请人：东至纺盛有限责任公司，住所地：东至县。法定代表人：李某，该公司董事长。申请人安徽东至华源纺织有限责任公司于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东至纺盛有限责任公司在相关金融机构账户存款130000元。本院经审查认为，申请人安徽东至华源纺织有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东至纺盛有限责任公司在相关金融机构账户存款130000元，期限一年。案件申请费1170元，由申请人安徽东至华源纺织有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  陈千奇二〇一八年五月十八日书记员  朱 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初3166号申请人：长沙盛世中元建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道双桥村湾田国际，统一社会信用代码：91430122091996076N。法定代表人：邓建清，总经理。委托诉讼代理人：罗建钢，湖南商周律师事务所律师。被申请人：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019号，统一社会信用代码：91430105399537378C。法定代表人：李曾。本院在审理申请人长沙盛世中元建材有限公司诉被申请人湖南米兰大宅设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙盛世中元建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南米兰大宅设计工程有限公司价值150000元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其提供了保函担保。本院认为：申请人长沙盛世中元建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南米兰大宅设计工程有限公司银行存款150000元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人湖南米兰大宅设计工程有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 婧二〇一八年五月九日书记员 徐春艳
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初764号原告：向禹嘉，男，生于1993年7月12日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。被告：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司广安分公司，住所地四川省广安市。负责人：胡人心，系该分公司经理。原告向禹嘉与被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司广安分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告向禹嘉于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向禹嘉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向禹嘉撤诉。案件受理费10元，由原告向禹嘉负担。审 判 员 张梅二〇一八年五月十日法官助理 王雨书 记 员 洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2865号原告：上海冉伊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路。法定代表人：沈炳生，该公司总经理。委托代理人：张博翔，该公司员工。被告：千一国际货运代理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区丰和路。在本院受理原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司与被告千一国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年5月4日书面确认其将另行主张权利，故不再缴纳本案的诉讼费用。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司撤回对被告千一国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年五月四日书记员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执56号申请执行人：黑龙江科尔沃肥业有限责任公司。法定代表人：马友，职务总经理。被执行人：黑龙江省大庆地区防洪工程管理处肇东管理所。法定代表人：李金成，职务所长。被执行人：黑龙江省三江路桥工程有限公司。法定代表人：关长龙，职务董事长。本院在执行申请执行人黑龙江科尔沃肥业有限责任公司与被执行人黑龙江省大庆地区防洪工程管理处肇东管理所、黑龙江省三江路桥工程有限公司执行一案中，被执行人黑龙江省三江路桥工程有限公司已经按生效判决书履行全部义务。现因黑龙江省大庆地区防洪工程管理处肇东管理所在黑龙江省高级人民法院申诉正在审理中，申请执行人黑龙江科尔沃肥业有限责任公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1282执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一八年五月九日书记员  关博文
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1222刑初87号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人陈勇（绰号“老鼠”），男，1989年11月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因吸食毒品，于2018年1月8日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日被沅陵县公安局刑事拘留，当月13日被逮捕。现羁押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）88号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年7月期间，被告人陈勇先后两次向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因共计0.2克，获款220元。具体分述如下：1、2017年7月的一天中午，被告人陈勇在沅陵县沅陵镇凤凰山公园门口向吸毒人员周某贩卖一个毒品海洛因“包子”，重约0.1克，获款100元以及10元车费；2、2017年7月的一天，被告人陈勇在沅陵县沅陵镇凤凰山公园门口向吸毒人员周某贩卖一个毒品海洛因“包子”，重约0.1克，获款100元以及10元车费。2018年1月8日，被告人陈勇因吸食毒品被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年。当月12日，被告人陈勇在强制隔离戒毒过程中主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关建议本院根据被告人陈勇的犯罪事实和情节，对被告人陈勇依法判处。针对上述指控的事实，被告人陈勇在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、到案情况说明、犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书等书证；证人周某的证言；被告人陈勇的供述与辩解；指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈勇二次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈勇主动如实供述其贩卖毒品的罪行，系自首，可对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月7日起至2018年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周健二〇一八年五月十六日书记员  高俊附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民催121号申请人：宁波中晋汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市周巷镇大古塘村。统一社会信用代码：913302820792309326。法定代表人：张科定，该公司总经理。委托代理人：傅酒酒，女，该公司员工。申请人宁波中晋汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/43654870的银行承兑汇票（出票日期2017年11月7日、出票金额20000元、出票人宁波翼宇汽车零部件有限公司、收款人宁波中晋汽车零部件有限公司、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行，背书人宁波中晋汽车零部件有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波中晋汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人宁波中晋汽车零部件有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  蒋君亚审 判 员  岑央波人民陪审员  徐一芳二〇一八年五月二十三日代书 记员  施梦燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0124执986号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周春亮，男，1984年，12月13日出生，汉族，居民，住。被执行人：谭青，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周春亮、谭青征收社会抚养费一案中，本院于2018年3月26日作出的（2018）湘0124行审19号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人周春亮、谭青应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款57424元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0124行审19号执行裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘舟舟审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年五月九日书记员  喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0311财保3号之一申请人：万蔡彬，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：ＸＸ勤，女，1980年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人万蔡彬于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ勤所有的坐落于沿滩区的房产予以查封。申请人万蔡彬以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人万蔡彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人ＸＸ勤所有的坐落于沿滩区的房产予以查封;二、对申请人万蔡彬所有的车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邹永明陪审员  刘森荣陪审员  江声友二〇一八年五月十一日书记员  林 兰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初761号原告：宋爱红，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吴红旗，漯河市法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1962年6月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：靳利涛，男，1969年9月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告宋爱红与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告宋爱红于2018年5月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宋爱红提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告宋爱红撤诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告宋爱红负担。审判员  张耀轩二〇一八年五月二十五日书记员  刘二锋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初2322号原告潘东宇，男，1981年3月20日出生，汉族，住辉县。原告冯平萍，女，1981年8月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地辉县市九山路灶君庙东南角。统一社会信用代码91410782794286441N。法定代表人袁栓海，该公司经理。委托代理人郭建新，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告潘东宇、冯平萍诉被告新乡市巨星广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘东宇、冯平萍撤回起诉。案件受理费17940元，减半收取8970元，由原告承担。审判员  郭翔升二〇一八年五月二十一日书记员  杨修凯
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初798号原告：华新桥，女，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告:梁仕勇，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告华新桥与被告梁仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新桥到庭参加诉讼，被告梁仕勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华新桥向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告梁仕勇归还原告借款9000元；2.由被告梁仕勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，被告梁仕勇说急用钱向原告借款10000元，约定一个月还，可到期后被告梁仕勇以种种理由推脱，2017年10月被告用微信转给我1000元，说年底还清，可到年底后依然未还，为维护原告权益，请求法院依法判如所请。梁仕勇未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁仕勇向原告华新桥借款10000元，并于2013年11月8日向原告出具借条一张，载明“今借华新桥现金壹万元整（￥10000.00）”。之后被告归还1000元本金，剩余9000元一直未予归还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告梁仕勇向原告华新桥借款后所出具的借条是其真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告理应还款，然被告未予还款，其行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款人民币9000元，于法有据，本院予以支持。被告梁仕勇未出庭应诉、答辩，亦未提供任何证据，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁仕勇应自本判决生效之日起十日内归还原告华新桥借款人民币9000元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁仕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇一八年五月三十一日书记员  郭 伟附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1278号罪犯冯育鹏，男，1985年3月12日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）文中刑初字第29号刑事判决，以被告人冯育鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯育鹏不服，提出上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）云高刑终字第929号刑事裁定，准许上诉人冯育鹏撤回上诉。裁判生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结���执行机关以罪犯冯育鹏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯育鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月16日起至2040年5月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年五月十六日书记员  袁琳敏
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初29号原告：贾方田，男，1975年10月24日出生，汉族，现住永清县。被告：：张国臣，男，1981年4月8日出生，汉族，现住永清县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永清支公司，住所地永清县裕丰街2号。负责人：刘建涛，该公司经理。委托诉讼代理人：常俊辉，男，1982年8月7日出生，汉族，该公司职工，住邯郸市魏县。原告贾方田与被告张国臣、中国平安财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称“中国平安财险永清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾方田、被告张国臣、中国平安财险永清支公司（第一次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾方田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、拖车费等共计55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：时于2017年11月14日19时45分，被告驾驶冀Ｒ×××××号“别克”牌小型轿车，沿廊沧高速后奕连接线南门村十字路口小康路，由北向南行使至南门村十字路口时，因疏于观察采取措施不当，与由东向西行驶的原告驾驶的晋Ｂ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，当场造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在永清县人民医院治疗，经诊断原告的伤为：1、头部外伤；2、脑震荡，住院10天，花费医疗费9828.30元。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。就原告损失被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告张国臣辩称，原告诉请我方赔偿各项损失55000元，数额过高。被告中国平安财险永清支公司辩称，本案交通事故中，被告张国臣逃逸，商业三者险不应赔偿；我方不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日19时45分许，被告张国臣驾驶冀Ｒ×××××号“别克”牌小型轿车，沿廊沧高速后奕连接线南门村十字路口小康路，由北向南行使至南门村十字路口时，因疏于观察采取措施不当，与由东向西行驶的原告驾驶的晋Ｂ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，当场造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张国臣弃车逃逸。原告受伤后在永清县人民医院治疗，住院9天，花费医疗费9828.87元。经河北嘉德资产评估有限公司鉴定，原告的车损为18573元。被告为此花费鉴定费2000元。本院认为，原被告驾驶机动车发生交通事故造成原告人身及财产损失，被告张国臣负事故的全部责任，依法应当赔偿原告全部合理损失。依据法律规定，对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因发生事故后被告丢弃被保险车辆离开现场，属于中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款责任免除的情形，且保险人对投保人尽到了告知义务，故保险人在商业三者险内不负赔偿责任。原告主张的误工费697.86元，未超出合理范围，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费1000元，计算天数有误，因其住院9天，故应为900元。原告主张的护理费1000元，数额过高，按照2017年度河北省农业平均工资计算每天60.24元，住院9天，故应为542.16元。原告主张的交通费300元，数额过高，本院酌定为200元。原告主张的营养费，按每天50元计算，故应为450元。原告主张拖车费1000元、车牌损失100元、行车记录仪损失500元，因未提供证据予以证明，故本院不予认定。原告主张的车辆损失32581.20元，并提供了廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司的维修报价单，经鉴定机构河北嘉德资产评估有限公司勘查，原告在该4S店维修或更换的车辆部件中部分不属于此次事故造成，故本院对原告车辆损失超出鉴定报告数额的部分不予认定。原告合理的损失有：医疗费9828.87元、误工费697.86元、住院伙食补助费900元、护理费542.16元、营养费450元、交通费200元和车辆损失18573元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11178.87元，交强险限额10000元由被告中国平安财险永清支公司赔偿，超出部分1178.87元由被告张国臣赔偿；原告误工费、护理费、交通费共计1440.02元，未超出限额，由被告中国平安财险永清支公司在交强险限额内赔偿；原告的车辆损失18573元，交强险在限额内赔偿2000元，余款16573元由被告张国臣赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财险永清支公司在交强险限额内赔偿原告贾方田各项损失13440.02元。二、被告张国臣赔偿原告贾方田各项损失17751.87元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，保全费520元，由被告张国臣负担（于本判决生效后十日内缴纳。）；鉴定费2000元，原告贾方田、被告张国臣各负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一八年五月二十八日书记员  孙 丹
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3743号申请执行人汤文斌，男，1966年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人江苏平桥建设有限公司，住所地在溧阳市天目湖镇平桥工业路1号。法定代表人李明生，董事长。被执行人李明生，男，1951年8月8日生，汉族，住溧阳市。汤文斌与江苏平桥建设有限公司（以下简称平桥公司）、李明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日做出的（2017）苏0111民初5856号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告平桥公司于本判决生效后十五日内支付原告汤文斌材料款54.5万元及逾期付款违约金（以14.5万元为基数，自2016年7月5日起至实际支付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以20万元为基数，自2016年10月2日起至实际支付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算；以20万元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费9830元，减半收取为4915元，由被告平桥公司负担。因被执行人平桥公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤文斌向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。执行过程中，本院经依法查询并委托被执行人平桥公司注册地法院查询，被执行人平桥公司名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。因被执行人平桥公司系李明生的个人独资企业，且平桥公司已不能清偿生效法律文书确定的债务，本院追加李明生为本案被执行人。经查询并委托被执行人李明生户籍所在地法院查询，被执行人李明生名下无房产及车辆权属登记；本院依法冻结其名下银行账号，并依法扣划其名下银行存款共计9209.37元（含执行费2939.21元），现已将款项6270.16元发放给申请执行人；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位538729.84元。本院已对被执行人平桥公司、李明生限制高消费。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3743号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托被执行人平桥公司注册地法院查询，被执行人平桥公司名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。因被执行人平桥公司系李明生的个人独资企业，且被平桥公司已不能清偿生效法律文书确定的债务，本院追加李明生为本案被执行人。经查询并委托被执行人户籍所在地法院查询，被执行人李明生名下无房产及车辆权属登记；本院依法冻结其名下银行账号，并依法扣划其名下银行存款共计9209.37元（含执行费2939.21元），现已将款项6270.16元发放给申请执行人；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位538729.84元。本院已对被执行人平桥公司、李明生限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初5856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吕春贵审判员  吴明龙审判员  滕 清二〇一八年五月十四日书记员  赵 萌
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执114号申请执行人：赵英俊，女，51岁。被执行人：侯彦国，男，53岁。本院在执行赵英俊与侯彦国民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款12130元并支付给申请执行人。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  高 峰审判员  李月菊二〇一八年五月二十八日书记员  李慧耆
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执保107号申请执行人：张晓菊,女,1941年2月25日,汉族,住天津市南开区。被执行人：杨萍,女,1968年6月26日,汉族,,住天津市红桥区。申请执行人张晓菊与被执行人杨萍财产保全纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6446号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一八年五月二十八日书记员  王海东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3981号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘前，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘前信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11709号原告：吕某某，女，1989年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：钱某某，男，1989年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吕某某与被告钱某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年五月二十五日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初1104号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道35号，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行负责人。委托诉讼代理人：董进，该支行员工。委托权限：提出、变更、放弃诉讼请求，和解与调解等特别授权。被告：黄君栋，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省信阳市平桥区，中国建设银行股份有限公司麻城支行诉黄君栋借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已主动履行还款义务，并已主动缴纳本案诉讼费用为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由被告负担。审判员  王喜姣二〇一八年五月十四日书记员  阳 晞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许玲，女，1965年04月06日生，汉族，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许玲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计138,866.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,866.32元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。