福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0426民撤2号 原告：胡沈生，男，1964年4月7日出生，汉族，公务员，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：赖水娟、纪盛才，福建仰高律师事务所律师。 被告：柳信富，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。 被告：福建省尤溪县富宁纺织有限公司，住所地尤溪县西城镇良种繁育场下洋。 法定代表人：李爱莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小宁，女，福建省尤溪县富宁纺织有限公司员工。 被告：福建省尤溪县荣星纺织有限公司，住所地福建尤溪经济开发区城西园。 法定代表人：黄小宁（系原告胡沈生的妻子），该公司执行董事。 原告胡沈生因柳信富与福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0426民初2872号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡沈生的委托诉讼代理人赖水娟、纪盛才、被告柳信富及其委托诉讼代理人颜邦耀到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡沈生向本院提出诉讼请求：撤销本院（2016）闽0426民初2872号民事调解书。事实和理由：2016年12月20日，柳信富以福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司拖欠其工程款为由，向尤溪县人民法院提起诉讼，要求福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司支付尚欠的工程款15.8万元及利息。2016年12月21日，尤溪县人民法院作出（2016）闽0426民初2872号民事调解书。该调解书确认：（一）福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司同意支付尚欠柳信富工程款15.8万元，从2017年1月起,于每月20日前付给柳信富工程款1万元,直至付清为止；（二）若福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司有一期未按上述约定期限履行付款义务，柳信富就有权对全案申请执行；（三）柳信富同意放弃其他诉讼请求；（四）案件受理费3,460元，减半收取计1,730元，由福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司负担。2017年6月间，胡沈生因参与尤溪县人民法院受理的柳信富与黄小宁、胡沈生民间借贷纠纷案件诉讼时，才知道其民事权益受到损害。（2016）闽0426民初2872号民事调解书，系依据柳信富与福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司于2016年7月14日的结算单确认：福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司尚欠柳信富工程款15.8万元。但在结算当日即2016年7月14日，柳信富又确认福建省尤溪县荣某纺织有限公司结欠其工程款部分已经结清。然而，（2016）闽0426民初2872号民事调解书却仍然确认，福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司尚欠柳信富工程款15.8万元，存在错误，应予以撤销。黄小宁作为福建省尤溪县富宁纺织有限公司的委托诉讼代理人参与案件的审理，但其个人并无义务向柳信富偿还工程款。胡沈生作为黄小宁的配偶，曾代黄小宁向柳信富偿还部分借款，而（2016）闽0426民初2872号民事调解书却认定该还款为福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司偿还给柳信富的工程款，明显损害了胡沈生的民事权益。 柳信富辩称，胡沈生提出的要求撤销尤溪县人民法院（2016）闽0426民初2872号民事调解书的诉讼请求，于法无据，应判决予以驳回。其一、自胡沈生知道其民事权益受到损害之日起至其向作出调解书的人民法院提起第三人撤销之诉止，已超过法律规定的六个月期间，对其起诉应予以驳回。其二、福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司分别结欠柳信富工程款，由胡沈生现场测量验收后作出结算，事实清楚，该调解书确认的事实客观真性，应予以维持。其三、调解书确认的事项并没有对胡沈生的民事权益造成损害，应判决驳回胡沈生的诉讼请求。 福建省尤溪县富宁纺织有限公司未作答辩。 福建省尤溪县荣某纺织有限公司未作答辩。 原案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：（一）福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司同意支付尚欠柳信富工程款15.8万元，从2017年1月起,于每月20日前付给柳信富工程款1万元,直至付清为止；（二）若福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司有一期未按上述约定期限履行付款义务，柳信富就有权对全案申请执行；（三）柳信富同意放弃其他诉讼请求；（四）案件受理费3,460元，减半收取1,730元，由福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2013年间，柳信富承包福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司的钢架等工程的施工。2015年7月11日，就福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司结欠工程款事宜，胡沈生与柳信富进行了结算。经结算：福建省尤溪县富宁纺织有限公司结欠柳信富工程款计36万元，福建省尤溪县荣某纺织有限公司结欠柳信富工程款计9.3万元。当日，就福建省尤溪县富宁纺织有限公司结欠的工程款，胡沈生与柳信富签订决算单一份；就福建省尤溪县荣某纺织有限公司结欠的工程款，胡沈生与柳信富签订决算书一份。结算后，福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司陆续向柳信富支付部分工程款。2016年7月14日，就福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司尚欠的工程款，黄小宁与柳信富进行了核对。经核对，福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司已支付工程款29.5万元，尚欠柳信富工程款15.8万元。当日，黄小宁、福建省尤溪县富宁纺织有限公司出具条子一张给柳信富。该条子叙明：柳信富在荣某、富宁的钢屋架工程款已结算，已付29.5万元，未付15.8万元。经手人：黄小宁、并盖有福建省尤溪县富宁纺织有限公司印章。同日，黄小宁在福建省尤溪县荣某纺织有限公司结欠柳信富工程款计9.3万元的决算书复印件上签注“已付清，黄小宁，2016、7、14”字样，柳信富予以签名确认。2016年12月20日，本院立案受理柳信富与福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案。次日，柳信富与福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解达成协议，并作出（2016）闽0426民初2872号民事调解书。2017年11月27日，胡沈生以本院（2016）闽0426民初2872号民事调解书损害其合法权益为由，向本院提起第三人撤销之诉。 另查明，2017年6月1日，本院立案受理柳信富与胡沈生、黄小宁民间贷贷纠纷一案[注：（2017）闽0426民初1318号]。 本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，本案属第三人撤销之诉纠纷。柳信富与福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人根据结欠的工程款数额扣除已经履行的部分，就尚欠的工程款，经本院主持调解达成协议，该协议内容系协议双方当事人对自己民事权利处分的结果，没有违法，也没有损害案外人胡沈生的民事权益，该调解书处理当事人民事权利义务的结果并不存在错误。作为案外人的胡沈生提出的，在结算当日即2016年7月14日，柳信富确认福建省尤溪县荣某纺织有限公司结欠其工程款部分已经结清，而（2016）闽0426民初2872号民事调解书却仍然确认，福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司尚欠柳信富工程款15.8万元，该调解书存在错误的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。因此，胡沈生提出，要求撤销本院（2016）闽0426民初2872号民事调解书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。柳信富提出的，本院（2016）闽0426民初2872号民事调解书不存在错误，该调解书所确认的事项并没有对胡沈生的民事权益造成损害，应判决驳回胡沈生的诉讼请求的抗辩，合法有据，予以采纳。福建省尤溪县富宁纺织有限公司、福建省尤溪县荣某纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第二百九十八条、第三百条的规定，判决如下： 驳回胡沈生的诉讼请求。 案件受理费3460元，由胡沈生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  董继武 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  陈由魁 二〇一八年五月十一日 书 记 员  林 欣