wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0723刑初46号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人韩磊，男，1999年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省盐亭县人，住盐亭县。因本案于2018年1月18日被盐亭县公安局取保候审，于2018年4月29日，经本院决定逮捕，于2018年4月23日执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。被告人金如强，曾用名欧杨果，男，1996年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省盐亭县人，住盐亭县。因本案于2018年1月18日被盐亭县公安局取保候审。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人韩磊、金如强犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。盐亭县人民检察院指派检察员张廷艳出庭支持公诉，被告人韩磊、金如强到庭参加诉讼，现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：1.2017年12月20日晚，被告人韩磊伙同被告人金如强乘摩托车到盐亭县洗泽乡佛利农村一组赵彩兰家，撬门入室盗走洗衣机、电风扇、水泵各一台，以60元卖给金孔镇收购废旧的王国春；2.2018年1月15日晚，被告人韩磊伙同被告人金如强乘摩托车到盐亭县洗泽乡佛利农村二组赵泽权家，撬门入室盗走摩托车一辆、电视机两台、水泵一台、铜钱八公斤、热水器两台，以250元卖给王国春；3.2018年1月16日凌晨，被告人韩磊伙同被告人金如强乘摩托车到盐亭县洗泽乡冯家桥村二组冯某家，盗走鸡9只，在八角鸡鸭市场销赃时被当场挡获后逃走，2018年1月18日被盐亭县公安局抓获归案。公诉机关就指控的上述事实当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验检查辨认笔录、视听资料、扣押决定书、发还清单等证据。公诉机关认为被告人韩磊、金如强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究各被告人刑事责任，提请本院依法惩处。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人金如强实际出生于1996年12月15日，其母杨小琴改嫁后，将其户口迁至盐亭县洗泽乡时，因读书等原因将其出生年月改为2000年12月15日。扣押在案的作案工具剪刀一把、弯刀一把已随案移送至本院。被告人韩磊经传唤拒不到案，本院于2018年4月19日决定逮捕，盐亭县公安局于2018年4月23日执行逮捕。上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩磊、金如强以非法占有目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩磊、金如强归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，被盗财物已被追回并发还失主，本院决定对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩磊犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人金如强犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效后10日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具，剪刀一把、弯刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  冯 健审 判 员  甘永洪人民陪审员  罗小芬二〇一八年五月四日书 记 员  刘俊江附法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执253号之一申请人：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵。被执行人吴娅丽，女，汉族，1985年8月21日出生，住自贡市汇东新区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初2227号民事判决书，因被执行人吴娅丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴娅丽在中国银行账户内存款人民币3692.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨华二〇一八年五月二十九日书记员  谢静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)陕08民终1009号上诉人（原审原告）王某某，女，1960年5月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。委托代理人呼桄玉，男，1961年1月3日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系上诉人王某某的丈夫。被上诉人（原审被告）赵某某，男，1987年4月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。原审第三人李某某，男，1979年5月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市高新开发区。上诉人王某某因与被上诉人赵某某、原审第三人李某某债权人代位权纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017)陕0881民初9315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王某某上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院（2017)陕0881民初9315号民事判决，并依法改判。2、判令赵某某立即向王某某支付借款本金40万元及利息（利息从2012年4月16日开始计算到付清为止），以及迟延履行金。3、判令被上诉人将赵某某将位于西安市浐灞区西安某房产归王某某所有，以代物请偿上述借款本金、利息和迟延履行金。4、判令赵某某承担本案的全部费用，包括诉讼费、保全费、律师费和其他费用，李某某应承担的费用由其自行承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院认定“王某某提供的证据并不能证明第三人李某某尚对被告赵某某享有合法的到期债权的事实”属于认定事实错误。上诉人认为王某某提供的证据足证明第三人李某某对被告赵某某享有合法的到期债权。2、一审法院判决书称“上诉人提供的房屋买卖合同、李某某的证明等均未与原件核对，不符合证据的形式要件，不予采信”的理由不能成立。上诉人已经明确申请一审法院调取证据原件，但一审法院未能调取证据进行核实。二、一审法院法律适用错误。上诉人认为李某某申请执行赵某某50万元的案件并未超过申请执行的时效。该案适用法律有关执行时效中止、中断的规定。并且该50万元案件涉嫌虚假诉讼，俩人伪造证据，恶意串通，损害上诉人利益。请求二审法院公正判决。赵某某、李某某未作答辩。王某某向一审法院的诉讼清求：1、依法判决被告赵某某向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金40万元及利息，利息从2012年4月16日起计算至付清之日，及迟延履行金。2、判决被告赵某某将位于西安市浐灞区西安御景城2A区第5幢1单元5层1050号房归原告所有，以代位清偿上述本金及利息和迟延履行金，并履行过户手续；3、判令被告承担本案的全部费用，包括诉讼费、保全费和其他费用。一审法院经审理查明：原告王某某与第三人李某某保证合同纠纷一案，2014年3月13日佳县人民法院作出（2013）佳民初字第00474号民事判决书判决由“第三人李某某向原告王某某偿还借款本金96.5万元及利息（从2012年4月16日起按中国人银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）”，第三人李某某不服该判决，上诉至榆林市中级人民法院，2014年6月24日榆林市中级人民法院作出（2014）榆中民三终字第00351号民事判决书，维持原判。后原告王某某申请执行第三人李某某，现该案正在陕西省佳县人民法院执行阶段。2015年6月20日第三人李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案神木市人民法院作出（2015）神民初字第03756号民事调解书，协议内容“由被告赵某某于2015年7月5日前偿还第三人李某某借款500000元”。第三人李某某于2017年11月24日申请执行被告赵某某民间借款纠纷一案，要求被告赵某某偿还借款500000元。现该案正在陕西省神木市人民法院执行阶段。另查明：陕西省佳县人民法院于2017年7月10日作出（2017）陕0828执668号执行裁定书查封被告赵某某位于西安市某房屋。被告赵某某于2017年8月1日向佳县法院提出异议申请书认为：“（2015）神民初字第03756号民事调解书已生效满2年，李某某未申请执行，自己不承担给付借款义务，请求佳县人民法院撤销（2017）陕0828执668号执行裁定书”。一审法院认为，原告行使代位权，必须满足的要件之一是第三人李某某对被告赵某某享有合法的到期债权。本案中原告王某某提供的证据并不能证明第三人李某某尚对被告赵某某享有合法的到期债权的事实。第三人李某某对被告赵某某50万元的债权，第三人李某某申请执行被告赵某某时亦已超出法律规定的申请执行的时效，故该债权能否执行现处于待定状态，现原告王某某要求行使代位权无法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉法若干问题的解释》（一）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第二百三十五条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费4400元，保全费3120元。由原告王某某负担。二审中，经上诉人王某某申请，本院向赵某某、郝宝林调查、询问了赵某某与李某某之间债权债务的情况。二审经审理查明的事实与一审查明事实相同，故本院予以确认。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。故本案首先要确认李某某对赵某某是否享有合法的到期债权。上诉人王某某提供的赵某某与李某某签订的房屋买卖合同书、李某某向赵某某出具的证明书、2013年11月27日李某某向郝宝林出具的收据等等均不能证明李某某对赵某某享有合法的到期债权。李某某于2015年5月25日向神木县法院提起诉讼，要求赵某某偿还其借款本金50万元的案件已由神木市人民法院作出（2015）神民初字第03756号民事调解书，该案正在神木市人民法院执行阶段，故亦不能认定李某某怠于行使其到期债权。王某某上诉称该50万元案件涉嫌虚假诉讼，但其并未提供证据予以证明，如若该50万元案件涉嫌虚假诉讼，则更不能证明李某某对赵某某享有到期债权。综上所述，王某某的上诉请求因证据不力，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13360元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清代理审判员  张 瑜二〇一八年五月十五日书 记 员  郝宇华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5124号之一原告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：安徽承顺铜业有限公司，住所地安徽省天长市万寿乡忠孝村。法定代表人：刘亦虎，该公司总经理。原告江苏佳成科技股份有限公司与被告安徽承顺铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月16日以被告安徽承顺铜业有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费370元，合计645元，由原告江苏佳成科技股份有���公司负担。审判员  李娟二〇一八年五月十六日书记员  罗叶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小林，男，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市长寿区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德容，女，汉族，1971年4月22日出生，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人:廖智辉，董事长。再审申请人任小林、李德容因与被申请人重庆乐至置业发展有限公司（简称乐至公司）生命权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任小林、李德容申请再审称：一审法院法官曾进行现场勘验，却对空调安装位置倾斜达到25度且没有安全防护故意不认定，进而认定空调安装位置符合使用要求，不会导致我们儿子任泳胜滑出空调安装位置而死亡，驳回我们要求乐至公司进行相应赔偿的诉讼请求，违反了法律规定。本院经审查认为，任小林、李德容称乐至公司修建的空调安装位置不符合使用要求才导致其拆除墙壁去重修空调安装位置。但在没有拆除墙壁的情况下，任泳胜进入不了空调安装位置，其死亡事实不可能发生，故即便任小林、李德容所称空调安装位置存在缺陷属实，该缺陷本身也不会导致任泳胜死亡结果的发生，两者不具有法律上的因果关系。任泳胜死亡是任小林、李德容自行拆除墙壁并且没有采取防护措施造成。故一、二审判决不支持任小林、李德容的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任小林、李德容的再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一八年五月十六日书记员  朱 禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执605号马静:关于申请执行人马静与被执行人郭东方民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终661号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依据该生效文书，被执行人郭东方应一次支付申请人马静现金12000元及按照年利率15%支付自2016年2月3日至2017年4月30日的利息共计2229元，向本院缴纳执行费113元，以上合计14342元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人马静向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马静与被执行人郭东方民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终661号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初106号之一原告：韩文杰，女，1966年2月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：柏涵，女，1990年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：庄丽丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。第三人：周晓庆，男，1980年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。公民身份230604198002094416。委托代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。本院在审理原告韩文杰与被告庄丽丽、第三人周晓庆债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文杰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  苏群英人民陪审员  张娜娜人民陪审员  岳春雷二〇一八年五月二十二日书 记 员  韩兆婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保974号申请人郑州顺风佳业汽车销售有限公司，住所地郑州市高新区西环汽车公园内，统一社会信用代码：91410100592449476A。法定代表人王健。委托代理人郭永强，河南博云天律师事务所律师。被申请人王龙，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省漯河市源汇区。申请人郑州顺风佳业汽车销售有限公司因合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王龙银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王龙银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月八日书记员  李胜燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初8442号原告：重庆汉风古韵文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号附33号，统一社会信用代码9150010532040336XR。法定代表人：李泽伟，执行董事。被告：邹厚学，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：傅璇，女，1989年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆汉风古韵文化传播有限公司诉被告邹厚学、傅璇服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆汉风古韵文化传播有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邹厚学、傅璇的起诉。本院认为，原告重庆汉风古韵文化传播有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉风古韵文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取81.25元，由原告重庆汉风古韵文化传播有限公司承担。审 判 员  郭 麟二〇一八年五月二十八日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0684民初1256号原告：陈艳芳，女，1992年7月21日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：董志豪，男，1992年12月9日出生，汉族，住宜城市。被告：代方静（系董志豪之妻），女，1990年7月3日出生，汉族，住址同上。原告陈艳芳与被告董志豪、代方静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈艳芳自愿负担。审判员  张华友二〇一八年五月二十二日书记员  何芷薇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初4063号原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：钟波，总经理。委托诉讼代理人：康玫，女，1983年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区,公司员工。委托诉讼代理人：黄福兰，女，1984年11月11日出生，汉族，住成都市成华区,公司员工。被告：谭跃，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告谭跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告成都市逸家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年五月三日书记员  申卢杰
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2018)黑81财保3号申请人：黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司。法定代表人：于秉坤，职务董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ。被申请人：黑龙江省八五六农场。法定代表人：徐兴起，职务场长。申请人黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司因与被申请人黑龙江省八五六农场建设工程施工合同纠纷一案，申请人以被申请人拖欠其工程款及利息总计人民币15737598.89元，案件情况紧急为由，要求对被申请人黑龙江省八五六农场所有的价值15737598.89元的财产采取诉前保全措施。担保人安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函为申请人的保全请求提供担保，承诺如申请人财产保全申请错误，安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司在15737598.89元额度内负责赔偿。本院认为，申请人黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司的诉前保全申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘 啸
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执868号之三史丽娜：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行周东升、何见、周金旗、史丽娜借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年五月十二日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民终139号上诉人（原审原告）:陕西兴汉路桥工程建设有限公司,住所地宁强县。法定代表人：杜西成，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:葛春林，男，1975年4月1日出生，略阳县人，住略阳县。委托诉讼代理人：李飞龙，略阳县148法律服务所法律工作者。上诉人陕西兴汉路桥工程建设有限公司（以下简称“兴汉路桥公司”）因与被上诉人葛春林确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人兴汉路桥公司的委托诉讼代理人贺林海，被上诉人葛春林及其委托诉讼代理人李飞龙到庭参加了诉讼。兴汉路桥公司上诉请求：依法撤销陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初520号民事裁定书，裁定指令略阳县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院立案后，未通知双方当事人开庭审理，在案件事实未查清的情况下就径直裁定驳回上诉人的起诉，存在严重程序违法。一审法院认定上诉人没有提举略阳县劳动人事争议仲裁委员会送达仲裁裁决书签收回执，无法证明是在法定时间内向人民法院起诉，据此驳回上诉人的起诉不符合法律规定。二、一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。仲裁委以挂号信的形式送达的仲裁裁决书，但上诉人并未收到该挂号信，仲裁委也不能提供邮寄送达由上诉人签收的回执单，仅有网上的邮件查询信息，该信息虽显示“已签收、收发室代收，已妥投”，但事实情况是该挂号信邮件是由投递员签收的，投递员本人也认可该事实。上诉人认为应当以2017年6月26日收到略阳县劳动人事争议仲裁委员会通过微信给上诉人送达仲裁裁决书的时间为准计算上诉人向人民法院起诉的法定期限。三、一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。葛春林辩称，一审法院对本案认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。兴汉路桥公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认为，原告不服劳动人事争议仲裁裁决的，应当在收到仲裁裁决书后的法定时间内向人民法院起诉。原告没有提举略阳县劳动人事劳动争议仲裁委送达仲裁裁决书签收回执，无法证明是在法定时间内向人民法院起诉，以个人之间的微信截图向该院起诉，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条：当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书后十五日内向人民法院起诉的规定不符。据此，原告应当到略阳县劳动人事仲裁委领取仲裁裁决书和索取签收领取仲裁裁决书的时间凭证。略阳县劳动人事仲裁委拒绝出具的，应视为未向当事人完成仲裁裁决书的送达程序，程序不合法，其仲裁裁决结果不能产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：驳回原告陕西兴汉路桥工程建设有限公司的起诉。二审中，上诉人为证明自己的上诉主张向本院提交以下证据：1、略阳县人力资源和社会保障局工伤认定举证通知书一份；2、微信截图照片复印件一张；3、微信调取略阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份。以上证据证明仲裁委同意通过微信给上诉人发送仲裁裁决书；4、国内挂号信函收据复印件一份，证明收件人并不是上诉人法定代表人本人签字，而是投递员韩建科签字；6、投递邮件清单一份，证明送达时间是2017年1月26日公司无人，挂号信公司未收到；7、韩建科证明一份，证明仲裁委通过挂号信送达的裁决书，上诉人未收到，上诉人也未签字。被上诉人对韩建科证明的真实性不予认可，对其他证据的真实性认可，但对证据2与本案的关联性提出异议。庭审中，上诉人申请证人韩建科出庭作证，证明挂号信由韩建科投递，因投递过程中上诉人公司无人上班，韩建科便将挂号信塞入上诉人公司大门门缝并在签收人一栏签上杜西成的名字。被上诉人葛春林质证认为按照证人描述把挂号信从门缝塞入的情况，上诉人应当收到了该封挂号信。对上诉人提交的以上证据以及证人证言，被上诉人对其真实性认可，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。本院审理查明，略阳县劳动人事仲裁委员会以挂号信的方式于2017年1月24日将略劳案字[2016]第15号裁决书交寄于邮政局给上诉人进行投递。邮递员韩建科在投递该封挂号信时因上诉人公司放假，办公楼内无人上班，韩建科便将信件塞进上诉人办公楼大门门缝，并在网络邮件查询上填写“已签收、收发室代收，已妥投”。2017年6月21日，略阳县人力资源和社会保障局给上诉人送达工伤认定举证通知书时，上诉人才得知仲裁委已对被上诉人申请确认劳动关系一案作出了仲裁裁决。后经上诉人与该仲裁委进行沟通，该仲裁委工作人员于2017年6月26日通过微信将略劳案字[2016]第15号裁决书以图片形式传给上诉人。上诉人于2017年7月3日向陕西省略阳县人民法院提起诉讼，请求判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。本院认为，当事人对非一裁终局的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中上诉人在一审起诉时并未提交略阳县劳动人事仲裁委员会向其送达仲裁裁决书的有效凭证，其以收到略阳县劳动人事仲裁委员会工作人员用微信方式向其发送仲裁裁决书的时间作为向人民法院起诉的时间起算点，因该送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，其起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条规定。一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人在领取到略阳县劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，可持该委送达仲裁裁决书的时间凭证于法定时间内再予起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人陕西兴汉路桥工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁卫平代理审判员  刘际勇代理审判员  张菊红二〇一八年五月九日书 记 员  王 蓓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)宁04民终278号上诉人（原审被告）：刘林园，男，1990年8月4日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马学林，男，1982年6月21日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人刘林园因与被上诉人马学林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘林园及其委托诉讼代理人马宁，被上诉人马学林及其委托诉讼代理人毛亚金到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是刘林园是否向马学林借款17000元。马学林一审向法庭提供了刘林园向其出具的一张借条，借条载明“今借到马学林现金人民币壹万柒仟元整17000元整。”二审庭审中，马学林自认其参与“善心汇”经济互助平台，并未向刘林园实际支付涉案借款。因刘林园一审未到庭参加诉讼，其上诉称马学林和刘林园、穆哈哈、马廷昌、柯志梅、兰小红参与“善心汇”经济互助平台，其向马学林出具了借条，借条所记载的17000元是由马学林、穆哈哈、马廷昌、柯志梅、兰小红五人的注册费、互助金组成，并非刘林园的借款，且马学林亦未实际向刘林园支付借款。刘林园向法庭申请证人杨凯丽、明耀飞当庭作证的证言，该证人证言属于新证据，致一审法院对涉案借条的形成过程及是否实际支付借款的事实认定不清。另，一审法院在重审时应查明“善心汇”经济互助平台的性质，参与人员是否涉嫌犯罪，是否移交公安机关处理的问题。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初452号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人刘林园预交的二审案件受理费226元予以退回。审 判 长  杨忠清审 判 员  陈亚利代理审判员  傅美源二〇一八年五月十四日书 记 员  吴海峰
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1124民初602号原告何*清，男。被告周*平，男。原告何*清与被告周*平合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告何*清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何*清的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何*清撤回对被告周*平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何*清负担。审 判 员  陈晓锋二〇一八年五月七日代理书记员  何枞桢
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初520号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省米易县（特别授权）。被告：王素华，女，1977年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀���花分公司诉被告王素华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一八年五月十五日书记员  杨冬梅
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2252号原告：李忠厚，男，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市万州区。委托代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。被告：杨保山，男，汉族，1944年7月14日出生，户籍地重庆市开州区，现住成都市武侯区。原告李忠厚诉被告杨保山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告杨保山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠厚诉称，2016年2月16日，被告因南川区水江镇山水村强盗湾至重堂河沟公路工程之需，向原告租赁神钢250型挖机一台，口头约定月租金33000元。2016年5月28日，原告挖机出场，双方进行结算，被告应支付原告租金83600元，当日，被告通过银行打款支付了20000元，余款63600元，被告出具欠款凭单一份。因原告多次催收无果，被迫起诉，请求人们法院判令被告立即支付租金63600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍支付资金占用损失至本金付清时止，本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告杨保山未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨保山因南川区水江镇山水村强盗湾至重堂河沟公路工程之需，向原告租赁挖机一台,后于2016年5月28日向原告出具一份欠款凭单，写明“今欠到李忠厚挖机修山水村路工时费陆万叁仟陆佰元正，￥63600.00，欠款人杨保山”。同日，被告杨保山向原告李忠厚转帐20000元。原告于2018年3月26日向本院提起前述诉讼，并申请了财产保全，财产保全费820元。上述事实，有原告提交的欠款凭单、银行交易明细、重庆市南川区人民法院（2018）渝0119执保197号执行裁定书及保全费缴费依据以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告间口头达成的建筑设备租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行。原告挖掘机出场后，双方对租金进行了结算，被告尚欠原告租金63600元。虽然双方未对支付时间进行约定，但自本院向被告送达民事起诉状等应诉材料至开庭日，原告已经给予被告合理的支付期限，但被告仍未向原告支付欠款，故原告要求被告支付该款的请求正当，本院予以支持。被告未按结算金额全面履行义务，必然给原告造成一定的资金占用损失，双方未对支付时间及违约责任进行约定，但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付资金占用损失于法无据，故本院酌定由被告从2018年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨保山于本判决生效后立即支付下欠原告李忠厚的挖掘机租金63600元，并从2018年3月26日起至付清该款时止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。二、驳回原告李忠厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳695元、保全费820元，共计1515元（原告已预交），由被告杨保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇一八年五月八日书记员  章弋航
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初2312号原告周恒伟，男，汉族，1982年9月27日出生，住长沙市望城区。被告沈秋平，女，汉族，1981年7月8日出生，住湖南省浏阳市。原告周恒伟诉被告沈秋平房屋租赁合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，本院于2015年5月2日向原告周恒伟送达公告费缴纳通知书，原告周恒伟逾期未交，依法应按原告周恒伟撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周恒伟撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周恒伟承担。代理审判员 周 元二〇一八年五月十日代理书记员 龙星宇
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921民初412号原告白某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告白某某诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告白某某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费1050元，经批准予以免交。审判员  郭康平二〇一八年五月十四日书记员  张卓君
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初179号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：欧志强，男，1979年6月12日出生，汉族，现住东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告欧志强土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼。被告欧志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将25.5亩土地返还原告并清理地上附着物；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告欧志强未提供答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定如下：2017年7月11日，原被告签订了《军地合作生产协议》，被告承租原告25.5亩土地用于鱼、藕养殖等生产项目，租赁期限1年，自2017年1月1日至2017年12月31日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的要求，多次要求被告返还土地、搬迁离开、清理地上附着物，但双方协商未果。上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片3张予以证实。关于被告所占用的25.5亩土地及地上附着物是否应予清理，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告所主张的违约金是否应得到支持的问题，本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其要求违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告欧志强于本判决生效之日起一个月内将涉案土地25.5亩返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 杨秀梅审 判 员 魏金吉审 判 员 晋 军二〇一八年五月八日法官助理 王 妮书 记 员 马亚杰
江苏省泰兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏1283刑初259号自诉人尹某甲，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。被告人戴某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。被告人尹某乙，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。自诉人尹某甲以被告人戴某某、尹某乙犯故意毁坏财物罪，于2018年5月16日向本院提起��事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人尹某甲于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人尹某甲提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人尹某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  秦晓林��民陪审员周晓群人民陪审员  刘文娟二〇一八年五月三十日书 记 员  蔡沁怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终473号上诉人（原审被告）：重庆斯努特啤酒有限责任公司，住所地重庆市巴南区木洞镇新建路，统一社会信用代码915001130830982682。法定代表人：张林，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆润帝装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路299号A1c负一楼1-1，统一社会信用代码91500112588943172G。法定代表人：徐廷举。上诉人重庆斯努特啤酒有限责任公司与被上诉人重庆润帝装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初3648号民事裁定，驳回重庆斯努特啤酒有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆斯努特啤酒有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆斯努特啤酒有限责任公司上诉称，本案由四川省遂宁市船山区人民法院管辖更能促进纠纷解决。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系履行装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市巴南区木洞镇松子村4组，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年五月十五日书记员  邹 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初144号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人李民,男，1963年12月20日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，住本市。因犯盗窃罪于2006年3月21日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年4月1日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2017年2月28日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人李民犯盗窃罪于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡亚明出庭支持公诉，被告人李民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月6日早9时许，被告人李民在城西区东交通巷5号环美物业公路小区物业办公楼内，用大百超市积分卡捅开被害人华某办公室的门，将被害人放在办公室内装有现金2500余元、身份证、银行卡等物的手提包偷走，被告人李民将其中400余元挥霍后，剩佘2100元现金及被害人身份证件放在自己居住的西宁市城西区盐湖巷盐湖研究所4号楼3单元111室的卧室内，后被侦查机关依法搜出并当场扣押。上述事实，被告人李民在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表，到案经过，人员基本信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明复印件，被害人华某的陈述，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李民以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，对其应当依法从重处罚。被告人李民归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人李民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王毅军二〇一八年五月十日书记员蒲俊辰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终1966号上诉人(原审被告)：高弘，女，1984年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：高玉锦（系高弘父亲）。被上诉人（原审原告）：武红霞，女，1974年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨朋彦，男，1987年11月21日出生。上诉人高弘因与被上诉人武红霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初3206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。本院审理查明：高峰于2016年12月8日死亡。本院认为，一审法院程序违法。高峰于一审法院向其及高弘、武红霞送达判决书前死亡，一审法院未审查高峰有无继承人并征询继承人是否参加诉讼，且传票、开庭公告、法庭审理笔录中记载的开庭时间为2016年12月5日，而判决书的落款时间为2016年12月3日，亦未出具补正裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初3206号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。上诉人高弘预交的二审案件受理费1750元予以退回。审判长  贺金丽审判员  李佳悦审判员  韩连梅二〇一八年五月二十一日书记员  王 凯
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初592号之二解除保全申请人：安徽海大饲料有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：刘国祥，董事长。委托诉讼代理人：李颜玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：周齐军，男，系该公司员工。被申请人：汪琢成，男，1976年8月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王立涛，男，1988年2月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。解除保全申请人安徽海大饲料有限公司与被申请人汪琢成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）皖1721民初592号民事裁定书，冻结被申请人汪琢成在相关金融机构存款120000元或查封其名下等额财产。解除保全申请人安徽海大饲料有限公司于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽海大饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪琢成在相关金融机构存款120000元的冻结及其名下等额财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈富贵二〇一八年五月十五日书记员  吴 双
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初2021号原告某公司甲。法定代表人郭晓峰，职务公司董事长。委托诉讼代理人刘宏达，系公司工作人员被告某公司乙。法定代表人李德刚，系公司董事长。委托诉讼代理人董淑芳，系公司工作人员。原告某公司甲与被告某公司乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司甲的委托诉讼代理人刘宏达，被告某公司乙委托诉讼代理人董淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还货款817112.26元并支付相应的迟延还款利息；2、承担与本案有关的一切诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求，请求被告给付货款815597.26元，延迟利息按照银行同期贷款利率，从2016年12月开始计算至给付之日止。事实和理由：原告与被告自合作开始以来，一直以来原告本着诚实守信的原则为被告提供产品服务，但被告一直未按合同约定履行付款义务，时至今日被告仍拖欠原告货款817112.26元，虽经原告多次催讨，但被告一直以各种理由不予支付，鉴于被告这种有悖合同诚信的行为，为维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，恳请贵院在依法查明事实的基础上判令被告清偿货款，承担违约责任。被告包钢钢联公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据。原告并未向法庭提交证据予以证明其已经供货且所供货货物经答辩人验收合格，原告所述答辩人欠款817112.6元没有任何证据予以证明。因此要求被告承担利息及诉讼费没有任何依据，不符合规定。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日出卖人某公司甲与买受人包钢钢联公司签订工业品买卖合同，合同中约定包钢钢联公司从某公司甲购买不同型号的输送带合计金额2236763.65元。检验标准，方法，地点及期限，买受人按质量标准验收，合格后出具领料单。若有质量异议，出卖人承担一切费用。合同签订后某公司甲按包钢钢联公司的指示向所属的公司交付货物，并为其开具了增值税专用发票金额1141278.20元。原告自认被告给付部分货款，尚欠815597.26元货款未给付。上述事实有买卖合同，收到验收证明，增值税发票等证据在案为凭，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定交付货物，被告理应给付货款，故原告诉请给付货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的迟延利息，从原告提供收到验收证明来看，被告最后收到货物的时间为2015年11月1日，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月开始计算符合法律规定本院予以支持。关于被告主张原告未提供证据予以证明其已经供货且所供货物经被告验收合格原告已履行合同义务的问题。从原告提供的合同及收到验收证明，增值税专用发票等证据能证实原告已履行交付货物的合同义务。根据合同法的相关规定买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。从本案来看被告收到最后一批货物时间为2015年11月1日至起诉之日已超过两年，故被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，第十七条，第二十四条第四款规定，判决如下：被告某公司乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某公司甲欠付货款人民币815597.26元，并给付延期履行利息（利息以815597.26元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2016年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11971元，保全费4606元，合计16577元（原告已预交），被告某公司乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一八年五月二十四日书记员  李彦筱
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终79号上诉人（原审被告）：安徽徽王餐饮管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张海燕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙广周，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：余鑫鑫，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原审被告：余���锦，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。上诉人安徽徽王餐饮管理集团有限公司因被上诉人孙广周及原审被告余鑫鑫、余锦锦买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初913号民事裁定，向本院提起上诉。安徽徽王餐饮管理集团有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，即由合肥市庐阳区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地为安徽省合肥市庐阳区淮河西路454号，故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。同时，被上诉人将上诉人列为被告，实为滥用诉权，上诉人作为本案的被告主体不适格。为降低上诉人应诉成本，本案由合肥��庐阳区人民法院审理为宜。请求依法撤销安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初913号民事裁定书，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告孙广周诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系孙广周作为供方向余鑫鑫、余锦锦、安徽徽王餐饮管理集团有限公司提供酱油、醋等产品，因余鑫鑫、余锦锦、安徽徽王餐饮管理集团有限公司未支付货款，孙广周于2018年2月28日向安徽省定远县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同引起的欠款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对��行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，适用原审原告即孙广周住所地安徽省定远县为合同履行地。安徽省定远县人民法院和安徽省岳西县人民法院及安徽省合肥市庐阳区人民法院对本案均有管辖权。孙广周选择向安徽省定远县人民法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽徽王餐饮管理集团有限公司认为其不是本案适格被告，因本案被告余鑫鑫系其单位员工，涉案货款与其存在关联关系，其属于本案的适格被告。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽徽王餐饮管理集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七���一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年五月二十四日书记员  潘 严
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0724民初677号原告：廖春生，男，1984年3月14日出生，汉族，西乡县臻尚建材经销店业主,现住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。被告：张富军，男，1972年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省西乡县。被告：马维丽（张富军之妻），女，1978年4月10日出生，现住陕西省西乡县。二被告共同委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。被告：晏国军，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告廖春生与被告张富军、马维丽、晏国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告廖春生及委托诉讼代理人赵开福、被告张富军、马维丽及二被告的委托诉讼代理人陈波、被告晏国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张富军、马维丽支付原告货款10267.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在西乡县城梅苑路经营一门店，从事油漆、五金零售。2014年6月至7月，被告张富军、马维丽先后两次委托晏国军在原告店里代为购买油漆及其他辅料，用于被告在西乡县城阳光花园的房屋装修使用。由于晏国军与原告及原告妻子熊敏均认识，所以原告妻子才将被告所需的油漆及其他辅料共计货款10267.5元取走，待二被告回家后由其支付货款。被告马维丽回家后来到原告店里准备结账，但认为价格高，后经双方协商未能将价格协商一致，马维丽就未支付货款，临走时向原告索要了销货清单。后原告多次索要，被告一拖再拖。诉讼中，原告廖春生申请追加晏国军为本案被告，并请求与被告张富军、马维丽共同支付原告货款。被告张富军、马维丽辩称，一、原告起诉诉讼主体错误，应驳回原告廖春生要求张富军、马维丽支付货款的诉讼请求。理由是根据合同法的规定，买卖合同必须由购买人向出卖人作出要约，二被告与原告根本不相识，既没有发出要约，也没有要约的意思表示，在晏国军购买油漆的整个过程中，二被告既未到过原告的门店，也未给原告拨打电话示意购买涂料。被告更未在原告提交的销货单上签字。根据合同的相对性，被告与原告之间不存在买卖合同关系，二被告不拖欠原告的货款。二、委托代理的代理权是根据被代理人的委托授权而产生。二被告自始自终未给晏国军出具任何书面或口头的委托，让其在原告的油漆店购买涂料。正常情况下，如果晏国军受二被告的委托，那么在购买油漆之后晏国军应当在第一时间给二被告汇报，同时应当将销货清单让二被告签字确认。原告并没有二被告签字的任何凭证，明显不符合常理。二被告与晏国军之间存在装饰装修合同关系，原告与晏国军之间存在买卖合同关系。被告晏国军辩称，我与张富军的老家都在一个村，又有亲戚关系。所以2014年张富军、马维丽在西乡县城阳光花园装修房屋时，委托我进行管理。在房屋装修的过程中，张富军、马维丽外出。在粉刷墙面时我电话与马维丽联系，征得马维丽同意后，我才将用料清单拿到原告的油漆店，原告根据用料清单将所需油漆送到被告张富军、马维丽的新房内。使用的油漆是根据马维丽的意见选购的，货款应该由张富军、马维丽支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的下列证据：证人翟文兵、翟华军的证言，证明其人工工资由张富军、马维丽支付的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告廖春生提交的“销货清单”，被告晏国军对该证据的真实性及关联性没有异议。被告张富军、马维丽对该证据的真实性予以否认，但没有提交相应的反驳证据。原告根据晏国军提供的用货清单将油漆送到被告的新房内，在被告不在家的情况下，原告保留销货清单待后进行结算，符合交易习惯。因此，该销货清单的真实性，本院予以采信。关于证人熊敏的证言。证人熊敏证实，马维丽回家后两次到原告的油漆店结算货款，因价格问题而拒绝付款。熊敏虽然与原告廖春生有利害关系，但熊敏的证言与原告廖春生、被告晏国军的当庭陈述能够相互印证。在没有其他证据的情况下，证人熊敏的证言及原告廖春生、被告晏国军的陈述，其证明力明显大于被告马维丽辩解未去过原告油漆店结算货款的当庭陈述。因此，证人熊敏的证言，本院予以采信。被告晏国军从原告廖春生的油漆店选购的用于被告张富军、马维丽房屋装修的油漆，应该由晏国军支付货款，还是由张富军、马维丽支付货款，是本案的争议焦点。晏国军在庭审中陈述在选购油漆时电话征求了马维丽的意见，被告马维丽予以否认，晏国军虽没有举出证据予以证明。但张富军、马维丽承认在外出时，其房屋装修委托给晏国军管理。结合证人熊敏的证言，马维丽回家后两次到原告油漆店结算货款的事实，说明张富军、马维丽对晏国军在原告油漆店选购油漆的事是知晓的。即使张富军、马维丽当时不知晓，但被告马维丽回家后，主动到原告油漆店结算货款，是对晏国军接受委托，行使管理事项的追认。被告张富军、马维丽辩解与晏国军之间没有书面或口头的委托，与事实不符。被告张富军、马维丽陈述购买油漆的钱已经给付了晏国军，晏国军予以否认，因被告没有举出有效证据予以证实，其辩解意见，本院不予采纳。因此，被告张富军、马维丽与晏国军之间存在委托与被委托关系，被委托人完成委托事项的行为后果应该由委托人承担。晏国军在廖春生油漆店选购的用于张富军、马维丽房屋装修的油漆，货款应该由张富军、马维丽支付。根据庭审及对证据的认定，本案认定的事实是：2014年5月，被告张富军、马维丽装修西乡县城北街道办事处阳光花园小区16号楼西单元102室房屋。被告张富军、马维丽在选定了部分装饰材料后外出，在外出时对其房屋装修委托给被告晏国军进行管理。被告晏国军在管理装修的过程中，不但自己进行木工施工，还雇人进行墙面、油漆施工。被告晏国军在管理装修房屋的过程中，于2014年6月、7月，根据装修所需材料两次到原告廖春生经营的油漆店购买油漆及其他辅料。同年8月，被告马维丽回家后两次到原告廖春生的油漆店结算货款，因价格问题与原告廖春生发生争议，被告马维丽拒绝付款。之后原告多次找被告张富军、马维丽索要货款，被告张富军、马维丽拒绝给付。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告张富军、马维丽将其房屋装修委托给晏国军管理，双方虽然没有书面委托事项和权限，但该委托符合一般的委托习惯。特别是在张富军、马维丽外出的情况下，将其重要的房屋装修事项委托给晏国军管理，一方面是对晏国军的了解，另一方面是对晏国军的极大信任。张富军、马维丽外出后，晏国军雇请人员施工、购买所需材料，履行的是委托管理职责，其行为后果应该由委托人张富军、马维丽承担，受托人晏国军不承担责任。因此，原告廖春生要求被告张富军、马维丽给付货款10267.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告廖春生要求晏国军共同承担给付货款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由张富军、马维丽在判决生效后30日内向廖春生支付货款10267.5元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回廖春生要求晏国军共同给付货款的请求；案件受理费60元，减半收取30元，由廖春生负担5元，张富军、马维丽负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一八年五月二十三日书记员  吴永琴
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2417号原告：余定勇，男，1972年2月3日生，汉族，住重庆市开县。被告：上海高夫食品有限公司,住所地上海市宝山区宝祁路919号，统一社会信用代码91310113691618482Y。法定代表人：冯家晔。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：肖志谦。原告余定勇诉被告上海高夫食品有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾继川二〇一八年五月十八日书记员  韩定芬
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1643号原告：刘宗群，女，汉族，1963年2月19日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。法定代表人：代均，总经理。委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。刘宗群诉攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为刘宗群自愿撤回起诉未违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准予刘宗群撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由刘宗群负担。审判员 黄 和二〇一八年五月十日书记员 倪为民
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终2128号上诉人（原审起诉人）:杨晓书,男，生于1954年7月2日，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。上诉人杨晓书因第三人撤销之诉一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初11853号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。杨晓书上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初11853号民事裁定；2、指令陕西省榆林市榆阳区人民法院立案受理。事实和理由：2016年8月，起诉人因与北京澳加百利出国咨询有限公司发生服务合同纠纷而向法院起诉，经北京市东城区人民法院作出（2016）京0101民初16182号民事判决书，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终6914号民事判决书均发生法律效力，起诉人向北京市东城区人民法院申请了强制执行[执行案号为（2017）京0101执7062号]。在执行过程中，起诉人发现陕西省榆林市榆阳区人民法院正在对北京澳加百利出国咨询有限公司予以执行，执行案件为（2017）陕0802执4602号，且该案的执行依据系2017年9月5日，陕西省榆林市榆阳区人民法院对蔡永波与北京澳加百利出国咨询有限公司委托合同纠纷一案作出的（2017）陕0802民初8491号民事调解书。起诉人认为，作为该案执行依据的号（2017）陕0802民初8491号民事调解书系双方当事人为规避（2017）京0101执7062号执行案件进行的虚假诉讼，在后果上严重损害了起诉人的合法权益。为此，起诉人向一审法院起诉请求依法撤销（2017）陕0802民初8491号民事调解书。一审法院经审查认为，起诉人起诉时未提供相关的证据材料证明（2017）陕0802民初8491号民事调解书内容错误。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、二百九十三条裁定：对杨晓书的起诉，不予受理。本院认为，上诉人所提交的证据材料，符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百九十二条规定的关于第三人撤销之诉的受理条件。一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初11853号民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一八年五月二十二日书 记 员  申娜娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2705号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王天祥,男,1951年8月14日出生,汉族,现住承德市双桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):承德市高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会。法定代表人:刘树民,村主任。委托诉讼代理人:于东兴,河北尚丰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王跃强,男,1971年12月30日出生,汉族,住承德市双桥区。再审申请人王天祥因与被申请人承德市高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会、王跃强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3759号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王天祥申请再审称,1.申请人请求确认协议的效力不适用诉讼时效的规定。即使适用,申请人自2008年7月房屋被拆后一直主张权利,一审法院以三年大变样拆迁系政府行为,一律不予立案为由拒绝立案,致使案件一直无法进入诉讼审理程序,对此申请人有证人证言、立案时的录音证据、承德市涉法涉诉联合接访服务中心的介绍信等予以证明。2.原判决适用法律错误,村委会在进行拆迁时并未经过招拍挂程序,对被拆居民的财产也未进行评估鉴定等程序,严重损害了申请人的合法权益,《承德市双桥区雹神庙村城中村改造拆迁补偿安置方案》（下称《拆迁补偿方案》违法。此《拆迁补偿方案》规定的是安置户的产生标准或方式,但本案的核心争议焦点是,拆迁安置户确定后对于被拆迁土地上的附着物或建筑物应如何确定补偿主体、补偿标准及补偿方式。申请人已经取得承德市双桥区国土资源局颁发的建设用地使用权证,故地上附着物的赔偿依法应按商业标准赔偿给申请人。综上,原判决认定事实和适用法律错误,为维护申请人的合法权益,依法申请再审。本院经审查认为,虽然确认协议效力之诉不适用诉讼时效的规定,但申请人对诉争拆迁协议系2008年7月17日签订并已实际履行的情况明知,其于2013年起诉要求村委会支付拆迁补偿款460万元这一给付之诉,早已超过诉讼时效,故原判决驳回申请人的诉求结果并无不当。申请人申请再审时提交的2010年5月6日承德市涉法涉诉联合接访中心给双桥区政法委的介绍信等证据不足以证明一审法院不予立案的事实。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王天祥的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年五月七日书记员  张丽晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初174号原告：孙永富，男，1964年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠东街5号。法定代表人：于海龙，职务：总经理。被告：朱友兵，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告孙永富诉被告乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司、朱友兵相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告孙永富于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永富撤诉。案件受理费462.50元（原告已缴纳）,由原告孙永富负担。审判员商文义二〇一八年五月三十一日书记员王文攀
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初1624号原告:王福林,男,汉族,生于1976年12月11日,住四川省蓬安县。委托代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。被告:雷遂辉,男，汉族,生于1960年11月15日,住四川省南充市高坪区。原告王福林诉被告雷遂辉居间合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王福林到庭参加了诉讼，被告雷遂辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。原告王福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还培训费人民币38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系南充华邦驾校教练，2016年底原告向被告介绍、组织驾驶培训人员，被告为原告组织的驾驶培训人员提供驾驶培训服务，原告依约向被告缴纳培训费用。后因被告原因一直未通知原告组织的驾驶培训人员参加培训，原告遂要求被告退还培训费用。2017年3月5日，双方就退费事宜达成一致意见，被告向原告出具欠条一张，同意退还原告等人培训费38000元。嗣后，被告拖延还款，原告多次催收，被告均置之不理，故原告诉至本院。被告雷遂辉未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王福林与被告雷遂辉系南充华邦驾校教练，在2016年上半年建立合同关系，原告把名下的学员给被告六七名，并把从学员收到的钱转交给被告，但被告的学员中还有原告名下三四个学员在被告处没有办到驾驶证，原告遂要求被告退还培训费用，双方就退费事宜达成一致意见，被告向原告出具欠条一张，同意退还原告等人培训费38000元。2017年3月5日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到王福林现金叁万陆仟元正，另唐成容贰仟，待唐成容来住肖（注销）资料后一起负（付）清，共计（38000.00）。大写：叁万陆仟元整。欠款人：此据雷遂辉亲笔。落款时间为2017年3月5日。”原告经多次催收无果，故向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的居间关系合法有效，原告向被告支付相应的培训费，被告应当按照约定向原告履行了培训义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告返还培训费38000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告雷遂辉按年利息6%支付该款从2018年4月27日至还清之日止的利息。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告雷遂辉于本判决生效之日起十日内向原告王福林支付培训费38000元及利息（从2018年4月11日起按年息6％计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告雷遂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 燕二〇一八年五月十八日书记员 何显宽
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初412号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人季光明，男，汉族，1975年10月25日出生，小学文化，户籍地浙江省龙泉市。2014年6月27日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元；2017年12月26日因再次饮酒后驾驶机动车，被杭州市公安局交通警察支队江干大队吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币2000元。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人季光明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人季光明于2018年5月5日0时4分许，违反道路交通安全法的规定，在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的马自达牌小型轿车上路行驶，途经秋石高架、德胜高架，后沿本市江干区红普路由南向北行驶至科业路口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人季光明酒精含量为85mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人季光明血液中的酒精含量达96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人季光明犯罪情节，公诉机关建议判处被告人季光明拘役二个月十日，罚金人民币五千元。被告人季光明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人季光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一八年五月十一日书记员  张婷?*MERGEFORMAT?1?
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3693号之八申请执行人沈旭强，男，1972年1月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市恒兴置业有限公司（以下简称恒兴公司），住所地宜兴环科园兴业路88号，组织机构代码证号75144431-5。法定代表人施洪飞，该公司董事长。沈旭强与恒兴公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）宜商初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：恒兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈旭强570万元，并承担该款从2012年10月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费6.1093万元，其中案件受理费5.6093万元，财产保全费0.5万元，已由沈旭强垫付，该款由恒兴公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付沈旭强。因其未能自觉履行，申请执行人沈旭强于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年7月19日通过法院专递形式向被执行人恒兴公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年7月20日、2017年8月8日、2018年1月28日、2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒兴公司名下的银行存款等财产信息，依法冻结其开设于兴业银行宜兴支行账号为40×××42账户中的存款。3、本院于2016年7月20日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人恒兴公司名下的住房公积金、房产登记、土地使用权、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、车辆信息。座落于新街街道海德名园122号2203室、123号2703室、122号2202室房产系恒兴公司所有，本院已予查封。4、本院于2016年7月28日依法扣划被执行人恒兴公司开设于兴业银行宜兴支行账号为40×××42账户中的存款2924000元，其中支付给申请执行人沈旭强2867795元，开具申请执行费56025元。5、本院于2018年3月6日依法扣划被执行人恒兴公司开设于兴业银行宜兴支行账号为40×××42账户中的存款2240630元，已将该款支付给申请执行人沈旭强。6、本院于2018年3月14日将（2016）苏0282执3667号案件中的执行分配款50000元支付给申请执行人沈旭强。7、本院于2018年5月16日启动对被执行人恒兴公司名下房产在另案中的评估拍卖程序，本案已参与分配。8、2018年5月21日申请执行人沈旭强向本院提出撤销执行申请。本案已执行到执行款项5214630元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第1329号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  丁 平二〇一八年五月二十一日书 记 员  钱海强
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢44号申请执行人：吴健，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：翟学文，男，汉族1964年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人吴健与被执行人翟学文追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人翟学文未按本院（2015）崇州民初字第1134号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人翟学文向本院（2016）川0184民初1096号民事调解书，申请执行被执行人孙光明，到现在执行到位0元。经过本院系统查询，孙光明作为被执行人的案件较多，均未履行。给申请人作解释后，申请人同意被执行人分期给付，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：一、申请执行人吴健本次申请执行金额为12230元，已经执行到位0元，被执行人翟学文尚欠申请执行人吴健12230元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张智勇二〇一八年五月十七日书记员  刘文学
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终454号上诉人(原审被告)：重庆玖亿建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号，统一社会信用代码9150010257211795XR。法定代表人：陈中于。上诉人(原审被告)：陈中于，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：杨方，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆玖亿建设工程有限公司、陈中于与被上诉人杨方民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初3539号民事裁定，驳回陈中于、重庆玖亿建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆玖亿建设工程有限公司、陈中于对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆玖亿建设工程有限公司、陈中于上诉称，本案应由二上诉人住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，杨方作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故杨方选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年五月二日书记员  邹 琴
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执201号之一申请执行人:徐素贞，女，1958年1月7日出生，汉族，住江西省资溪县，被执行人：王衍来，男，1981年5月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，被执行人：张姗姗，女，1980年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，在执行过程中，1.本院已向被执行人王衍来、张姗姗送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人王衍来、张姗姗名下相关财产信息，发现被执行人王衍来、张姗姗名下现已无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人没有其他财产，本案申请执行标的剩余329286.51元及利息未能执行3.本院于2018年5月3日作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王衍来、张姗姗经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2017）赣1028民初33号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一八年五月九日书记员  汪小锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初11007号原告：江兵，男，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆锦融汇科技有限公司，住所地：重庆市渝中区临江支路9号39/40-6号，统一社会信用代码：91500103MA5U9MUK7D。法定代表人：唐波飞。被告：唐波飞，男，汉族，1980年6月22日出生，住重庆市梁平县。本院在审理原告江兵诉被告重庆锦融汇科技有限公司、被告唐波飞服务合同纠纷一案中，原告江兵于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江兵的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江兵撤回起诉。本案收取受理费50元，由原告江兵负担。审 判 员 曹潇潇二〇一八年五月十九日法官助理 任广慧书 记 员 罗 银
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执异9号异议人巴东县国家税务局。住所地：巴东县信陵镇民族路*号。统一社会信用代码：114228230114789317。法定代表人：苏荆平，局长。委托诉讼代理人：谭刚，系巴东县国家税务局副局长。申请执行人黄金智，男，土家族，1979年12月21日出生，巴东县信陵镇人民政府干部，住湖北省巴东县。申请执行人向木贤（系申请执行人黄金智之母），土家族，1953年5月16日出生，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄金智，系本案申请执行人。被申请执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。法定代表人：史德林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向国双，男，土家族，1954年1月2日出生，系巴东县兴业房地产开发有限责任公司职工，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人黄金智、向木贤与被申请执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司财产保全一案中，异议人巴东县国家税务局对本院查封的被申请执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发的卓越广场626、628、630、631号商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人巴东县国家税务局称，卓越广场商住楼6楼的626、628、630、631号商铺系巴东县国家税务局所有。根据2012年4月17日巴东县发展和改革局下发的巴发改基字[2012]40号文件《关于巴东兴业房地产开发有限责任公司与县国税局合建卓越广场建设项目立项的批复》的精神，以及巴东县国家税务局与巴东县兴业房地产开发有限责任公司于2011年9月1日签订的《合作建房协议书》的约定，巴东县国家税务局与巴东县兴业房地产开发有限责任公司合建卓越广场项目。2016年12月29日，巴东县国家税务局与巴东县兴业房地产开发有限责任公司签订《国有资产置换协议》中第一项约定，巴东县兴业房地产开发有限责任公司以巴东县卓越广场商住楼6楼的626、628、630、631号商铺作为与巴东县国家税务局进行置换的标的物。故卓越广场商住楼6楼626、628、630、631号商铺现应属巴东县国家税务局所有，系国有资产。故提出异议要求解除对626、628、630、631号商铺的查封。本院查明，2017年2月17日，本院受理了申请执行人黄金智诉被申请执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，诉讼中申请执行人黄金智向本院申请财产保全，要求查封被申请执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发的卓越广场商铺。本院于2017年2月20日作出（2017）鄂2823民初372-1号民事裁定书，裁定查封巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发的卓越广场526、529、606、619、620、622、624、625、626、628、630、631号商铺及一单元801、806、901、1001、1401、1402、2001、1506、1606、1706、2006号住房。另查明，2012年4月17日，巴东县发展和改革局下发巴发改基字[2012]40号文件《关于巴东兴业房地产开发有限责任公司与县国税局合建卓越广场建设项目立项的批复》，同意巴东兴业房地产开发有限责任公司与巴东县国税局合建的“巴东县卓越广场项目”先予立项。2011年9月1日，巴东县国家税务局与巴东县兴业房地产开发有限责任公司签订《合作建房协议书》，约定巴东县国家税务局将位于巴东县信陵镇北京大道128号所属房产与巴东县兴业房地产开发有限责任公司共同拆迁后合建商住综合楼。2016年5月23日，卓越广场商住综合楼房屋修建竣工。2016年12月29日，巴东县国家税务局与巴东县兴业房地产开发有限责任公司签订《国有资产置换协议》，约定巴东县兴业房地产开发有限责任公司以巴东县卓越广场商住楼6楼的626、628、630、631号商铺作为与巴东县国家税务局进行置换的标的物，并共同在不动产中心对被置换的标的物进行产权登记。2018年，巴东县国家税务局与巴东县兴业房地产开发有限责任公司办理了该商住综合楼不动产证书，该商住楼权利人为巴东县国家税务局和巴东县兴业房地产开发有限责任公司，产权性质属共同共有。2018年4月，异议人巴东县国家税务局在不动产中心对被置换的标的物进行产权登记时，发现被置换的巴东县卓越广场商住楼6楼的626、628、630、631号商铺已被本院查封。2018年4月26日，异议人巴东县国家税务局向本院提出执行异议申请，以卓越广场商住楼6楼626、628、630、631号商铺属巴东县国家税务局所有，系国有资产，要求解除对626、628、630、631号商铺的查封。2018年4月28日，经异议人巴东县国家税务局、申请执行人黄金智（即向木贤的委托诉讼代理人）、被申请执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司共同协商并达成协议，双方同意解除巴东县卓越广场商住楼6楼的626、628、630、631号商铺的查封，对原已查封的商铺的住房继续查封，并增加查封巴东县卓越广场433、434、614号商铺。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发的巴东县卓越广场626、628、630、631号商铺的查封；二、另查封被申请执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司所有的巴东县卓越广场433、434、614号商铺；三、继续查封被申请执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司所有的卓越广场526、529、606、619、620、622、624、625号商铺及一单元801、806、901、1001、1401、1402、2001、1506、1606、1706、2006号住房；四、上述查封的房屋由被申请执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司保管，未经法院许可，不得对查封的房屋的所有权作出处分，设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；六、查封期限自查封之日起三年时止，需要续行查封的应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朱继宏审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一八年五月二日书记员  覃永妮
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初1389号原告：何洪建，男，1975年2月27日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：蒋贵，男，1970年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告何洪建与被告蒋贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月18日，原告何洪建向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告何洪建撤诉。案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告何洪建负担。审判员  杨娟二〇一八年五月十八日书记员  刘静
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初268号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，户籍地沂水县许家湖镇，现住沂水县沂城街道。1993年6月11日因犯盗窃罪、抢劫罪、逃脱罪被山东省临沂地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年1月31日被假释（假释考验期至2010年11月19日）；2011年12月12日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元，与前罪没有执行的刑罚并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元；2017年7月7日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2017年3月20日起至2017年11月19日止），并处罚金2000元。2018年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]233号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月22日1时10分许，被告人李某某步行至沂水县锦绣花园小区北，窃取沂水县院东头镇偏良村杜某某停放在此的红色“宗申”三轮摩托车及车上烤箱、逆变器、煤气罐等物品一宗，价值4500余元。2018年2月1日0时许，被告人李某某驾驶上述被盗红色“宗申”三轮摩托车，行驶至沂水县龙家圈镇杨家庄子小区欲实施盗窃时，被该小区业主武玉波当场抓获并报警。案发后，涉案三轮摩托车及煤气罐已被追回并返还杜某某。公诉机关提供的证据有：物证、书证；鉴定意见；搜查笔录；视听资料；证人黄连明、武玉波、杜海涛等人的证言；被害人杜某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2017年11月22日1时10分许，被告人李某某步行至沂水县锦绣花园小区北，窃取沂水县院东头镇偏良村杜某某停放在此的红色“宗申”三轮摩托车及车上烤箱、逆变器、煤气罐等物品一宗，价值4500余元。2018年2月1日0时许，被告人李某某驾驶上述被盗红色“宗申”三轮摩托车，行驶至沂水县龙家圈镇杨家庄子小区欲实施盗窃时，被该小区业主武玉波当场抓获并报警。案发后，涉案三轮摩托车及煤气罐已被追回并返还杜某某。认定上述事实的证据有：1.现场指认笔录。2.视听资料。3.现场勘验笔录。4.搜查笔录。5.扣押物品清单。6.鉴定意见。7.证人证言（1）证人黄连明的证言，（2）证人武玉波的证言，（3）证人刘海云的证言，（4）证人杜海涛的证言，（5）证人武传远的证言。8.被害人杜某某的陈述。9.被告人李某某的供述。10.本案综合证据（1）接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过：证实2017年11月22日6时20分许，杜某某电话报警至临沂市公安局110指挥中心称：在沂水县锦绣花园北边，其卖早点的宗申摩托车、烤饼设备被人盗走，价值7000余元。2018年2月1日0时53分许，黄连明电话报案至临沂市公安局110指挥中心称：在沂水县龙家圈镇杨家庄子小区门卫，抓住一个小偷，要求出警处置。接警后民警迅速赶往现场，将驾驶红色宗申三轮摩托车至杨家庄子小区欲盗窃的李某某当场抓获。（2）前科材料：证实李某某前科情况。（3）户籍证明：证实被告人李某某出生于1964年8月20日。（4）办案说明。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被盗物品已发还被害人，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张明祥人民陪审员  王全德二〇一八年五月十四日书 记 员  李 慧
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1607号申请执行人：谭洁，女，1990年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陶阳，男，1988年9月4日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。本院在申请执行人谭洁与被执行人陶阳附带民事赔偿纠纷一案中，垫江县人民法院于2017年11月26日作出的(2017)渝0231刑初366号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人陶阳逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人谭洁于2017年12月06日向本院申请执行要求执行该判决书所确定的内容。本院受理后���于2017年12月06日向被执行人陶阳送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在立即履行法定义务，被执行陶阳目前在垫江监狱服刑，未按期履行。本院在执行中，对被执行人陶阳的财产进行了查控，经查被执行人陶阳暂无财产可供执行。2018年5月29日，本院将陶阳纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠申请执行人受伤后合理经济损失173897.04元。经查，被执行人陶阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230执1607号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇一八年五月二十九日书记员  袁晨峰
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0626民初609号原告：高永飞（又名高云飞）男，汉族，1981年12月24日生，陕西省吴起县人。原告：王世权，男，汉族，1953年12月23日生，陕西省榆林市榆阳区人。二原告委托诉讼代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。��告：常磊，男，汉族，1986年8月2日生，陕西省米脂县人。被告：常小明，男、汉族，1974年4月28日生，陕西省米脂县人。原告高永飞、王世权与被告常磊、常小明买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告高永飞、王世权诉称，2018年3月28日，原、被告四人经过协商，二原告将陕KC84**、陕KX8**（挂）车辆以203000元卖给了被告常磊、常小明，当时给付车款50000元，剩余153000元约定在车辆过户后二被告一次性给付二原告。当时签订协议在陕西省吴起县洛源街道办东园子社区樊四停车场，协议签订后二被告将车辆从樊四停车场开走。二原告在2018年3月28日将车辆过户至被告常磊名下，二被告至今不按照约定支付剩余车款。现二原告提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告购车款153000元。2、依法判令二被告支付原告违约金40000元。3、请求依法判令二被告承担全部诉讼费用。被告常磊、常小明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，合同签订地及二被告住所地均不在吴起县境内，认为本案应由被告住所地陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告高永飞提供的证据相互矛盾，不能证实合同的履行地在陕西省吴起县境内，故该案应当由被告住所地人民法院管辖。故被告常磊、常小明管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告常磊、常小明对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马东叶二〇一八年五月二十四日书记员  任江涛
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初1418号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。被告：郭逸超，男，1996年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邱梅玉与被告郭逸超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告郭逸超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求郭逸超偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求郭逸超承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭逸超因经商需要于2018年3月7日向邱梅玉借款30000元，并亲笔出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限；借条中郭逸超并确认“德化县XXXXX”为诉讼法律文书送达地址。后经催讨无果。郭逸超未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中郭逸超出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向郭逸超主张权利，郭逸超仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现邱梅玉请求郭逸超支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。郭逸超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭逸超应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款30000元及利息（利息计算方式：自2018年4月4日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由郭逸超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一八年五月七日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1608号原告：徐洪亮，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告徐洪亮诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告徐洪亮于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洪亮撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一八年五月十四日书记员  史哲峰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初875号原告：杨平会，女，汉族，生于1974年11月3日，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花金典置业投资顾问有限公司，住所地攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。法定代表人：邬清祥，该公司总经理。原告杨平会与被告攀枝花金典置业投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。向原告杨平会邮寄交纳诉讼费用通知后杨平会依法签收，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨平会撤回起诉处理。审判员  戴军二〇一八年五月二十三日书记员  殷悦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初3401号原告：刘庆惠，女，1964年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘秉根（与原告系夫妻关系），男，1964年9月29日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：天津市秀珍餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口北侧长瀛商业广场4-商140。法定代表人：郭智杰，门店主管。原告刘庆惠与被告天津市秀珍餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告刘庆惠于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆惠自愿撤回对被告天津市秀珍餐饮管理有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘庆惠撤回起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由刘庆惠负担。审判员  裴忠贺二〇一八年五月十六日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初136号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人杨文岩，女，1993年1月13日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省湟中县，暂住西宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人杨文岩犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人杨文岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月12日11时许，吸毒人员杨某通过微信转账的方式向被告人杨文岩支付购毒款600元。同日14时许，被告人杨文岩在西宁市城西区万达嘉华酒店门口向杨某贩卖透明塑料袋包装的疑似冰毒物一小包，交易完成后被西宁市公安局城西公安分局禁毒警察大队民警抓获。民警当场从被告人杨文岩上衣口袋内查获金色三星手机一部，从杨某上衣口袋内查获透明塑料袋包装的疑似冰毒物一小包、黑色华为手机一部。民警依法对查获的手机进行了电子物证检查，对扣押的疑似冰毒物进行了称量，封存后依法送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的检材净重0.4克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨文岩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，证人杨某的证言，鉴定意见，尿液AC检测鉴定报告单，电子证物检查工作记录，讯问同步录音录像，抓获、称量录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文岩违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨文岩归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文岩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年6月22日止。罚金与判决生效后十日内一次性缴纳）二、扣押在案的金色三星SM-G9250型手机一部依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王毅军二○一八年五月三日书记员蒲俊辰
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1168号之一申请人：刘来超，男，汉族，1983年8月7日生，住临邑县。被申请人：临邑梦之旅户外运动俱乐部，法定代表人：鞠应征，住所地：临邑县永兴大街。被申请人：鞠应征，男，汉族，1970年12月23日生，住临邑县。申请人刘来超与被申请人临邑梦之旅户外运动俱乐部、鞠应���旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出作出(2017)鲁1424民初1168号财产保全的裁定，现因该诉讼案件双方调解处理并已履行，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、依法将被申请人鞠应征在中国工商银行的账号为：1XX7的账户予以解除冻结；二、依法将原告提供的担保财产即胡传荣名下的位于临邑县城迎宾南路北段东侧畜牧局办公商居楼三楼北户鲁临房权证城字第××号房产予以解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年五月八日书记员  张 倩
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初4678号原告：宋侠飞，男，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省邳州市邹庄镇。被告：杨龙文，男，1976年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告宋侠飞与被告杨龙文合同纠纷一案，本院立案后。原告宋侠飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋侠飞撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年五月十六日书记员  申卢杰