wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执1060号被执行人刘世勋，男，1985年2月12日出生于陕西省安康市，，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区。本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人刘世勋犯危险驾驶罪一案，2017年12月8日依法作出（2017）陕0902刑初433号刑事判决书，对被告人处以罚金4000元。现判决已发生法律效力，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，被告人刘世勋已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902刑初433号刑事判决书对刘世勋处以罚金4000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锋二〇一八年五月三十日书记员  郭洪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80693号原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102室。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：云静娜，女，回族，1976年12月16日出生，住天津市滨海新区。原告天津金海岸物业管理有限公司与被告云静娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津金海岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计174元，由原告负担。代理审判员  周彦权二〇一八年五月三十日书 记 员  张晓珅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民终215号上诉人（原审原告）：秦显，男，1995年3月7日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：罗素，女，1983年3月24日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：刘定斌，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗华威，男，1985年1月17日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地通城县隽水镇湘汉路。主要负责人：吴刚，该支公司经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。上诉人秦显、罗素、罗华威因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司通城支公司应否在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的问题，应审查保险合同中免责条款是否生效，即是否对投保人尽到了提示、明确说明义务。一审中，投保人罗素对投保人声明处的签字不予认可。二审中，中国人民财产保险股份有限公司通城支公司又对投保人声明上“罗素”的签字以及是否为案外人聂应熬代签申请笔迹鉴定。因该鉴定结论有可能影响本案的判决结果，一审法院应查清事实，正确理解并适用法律。关于罗素与罗华威之间的法律关系，应查明事实予以认定。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初749号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人秦显、罗素、罗华威分别预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  何云泽审判员  熊 泽审判员  孙 兰二〇一八年五月十五日书记员  章 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初3574号原告：张玖军，男，1962年11月26日，汉族，住天津市东丽区。被告：褚亚辉，男，1991年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张玖军与被告褚亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玖军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玖军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张玖军负担。审判员 刘 媛二〇一八年五月二日书记员 曲莲钰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更245号罪犯伍俊，男，1973年5月15日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2009年12月30日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又于2012年12月6日犯盗窃罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月23日释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年5月26日作出（2015）张定刑初字第219号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人伍俊有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年6月12日交付执行。刑期自2014年8���30日起至2019年8月29日止。该犯系主犯、累犯、有吸毒史。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核5个表扬，余303.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表、判决书等材料证实。本院认为，罪犯伍俊在服刑期间虽然服��管教，遵守监规，积极参加劳动、学习，但尚有罚金一万元未缴纳，且多次盗窃，曾有吸毒史，社会危害性较大，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凯力审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年五月十七日书记员  胡 睿
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1124刑初179号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人李某，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县，2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日23时40分许，被告人李某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“吉奥牌”小型轿车沿临洮县临达公路由东向西行驶，行驶至怡景园十字路口处时，被临洮县公安局交警大队执勤民警查获。后经检验鉴定，被告人李某驾驶机动车时血液中酒精含量为233.25mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；检查笔录及照片，户籍证明，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为233.25mg/100ml，被告人李某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭 霞二〇一八年五月二十九日书记员 任宏涛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初2534号原告：高祝，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐树强，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：刘凡，女，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告高祝与被告徐树强、刘凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告高祝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高祝撤回起诉处理。审判员  刘跃军二〇一八年五月二十二日书记员  何晨晨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更277号罪犯丁锐，男，汉族，1990年12月11日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2009年9月23日作出（2009）贵刑初字第0114号刑事判决，以被告人丁锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；丁锐等四被告人犯罪所得人民币3500元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2015年10月9日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑七个月、一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁锐在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。2018年1月8日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币8000元；2018年2月26日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币12000元、退缴犯罪所得人民币3500元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁锐减去自本裁定送达之日起至2019年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更677号罪犯徐志强，男，1979年8月10日出生，汉族，出生地江西省贵溪市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年9月21日作��(2001)榕刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人徐志强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐志强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月9日作出(2001)闽刑终字第746号刑事判决，以被告人徐志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯徐志强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减���有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年7月11日。执行机关福建省闽西监狱以罪犯徐志强在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐志强系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；其在服刑考核期内月均消费超过500元，此次提请减刑仅履行部分财产性判项，履行不积极；该犯又系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅���应当从严掌握，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯徐志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2015年9月至2018年2月累计考核分3932.5分，共兑现表扬六次(自2015年11月至2018年2月累计考核分3692.5分)。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯徐志强属于犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，其在服刑��核期内月均消费较高，又不积极履行生效裁判中的财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯徐志强予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1875号申请执行人：陈子涵，女，1990年11月3日出生，汉族，住。被执行人：西安一千零一户外国际旅行社有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路十四号省体育场北门金兰商务会馆A座403室。法定代表人：孙权。本院在执行申请执行人陈子涵与被执行人西安一千零一户外国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的碑劳仲案字（2017）867号仲裁裁决书，权利人陈子涵于2018年4月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  李治峰执行员  常 斌执行员  侯剑莉二〇一八年五月二十三日书记员  柳鸽鸽
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初375号原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282—8。法定代表人欧军，该行行长。委托代理人李某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告职工，代理权限为特别授权。被告舒刚平，男，1978年7月17日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。法定代表人黄莹,系该公司董事长。委托代理人刘某某，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住溆浦县。系黄莹之夫。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县县支行（以下简称农行溆浦支行）与被告舒刚平、怀化市楚威饲料有限公司（以下简称楚威饲料公司金融借款合同纠纷一案，由审判员李修勇独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告农行溆浦县支行委托代理人李某某、被告舒刚平、被告楚威饲料公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒刚平归还借款本金50000元及利息、罚息；2、被告怀化市楚威饲料有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告舒刚平于2014年9月20日与原告签订《农户贷款借款合同》借款50000元。为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同上签了字。贷款于2017年9月19日到期，经原告多次催收，借款人、担保人均以无力还款为由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告舒刚平辩称，被告在原告处贷款，签订贷款合同后，原告没有按照借款合同约定将借款放贷给我，而是直接将贷款和银行卡发给了被告楚威饲料公司，我没有实际使用该笔贷款，所以该笔贷款不应由我承担偿还责任。被告楚威饲料公司辩称：被告舒刚平的贷款的银行卡一直是我公司保管并使用，舒刚平没有实际使用该贷款，贷款是我公司使用，但原告在放贷时直接扣除了2500元的保证金，现在实际只欠47500元的借款本金，该贷款是我公司借用，公司愿意承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《农户贷款借款合同》、《项目资金监管三方协议》、业务凭证，本院组织当事人进行了质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷作证。二被告均未提交证据。经审理查明：2014年9月20日，原告农行溆浦支行作为贷款人与被告舒刚平作为借款人，被告楚威饲料公司作为担保人，三方签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告舒刚平向原告农行溆浦支行借款50000元，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年，借款额度为50000元，额度期限为3年，借款用途为养猪；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%；采取自主支付的方式；还款付息方式为按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同保证人处签字盖章。此后原告与二被告又签订了一份《项目资金监管三方协议》，内容为授权原告将合同约定贷款支付给被告楚威饲料公司。被告舒刚平与原告签订借款合同后，发放贷款的银行卡是由原告直接发放给了被告楚威饲料公司，贷款也直接由被告楚威饲料公司使用，被告舒刚平没有得到该笔贷款，亦没有使用该贷款。另查，原告在发放贷款时，预留了2500元的保证金，保证金后被用来抵扣被告怀化市楚威饲料有限公司的利息，被告实际得到的贷款金额为47500元。庭审中，被告楚威饲料公司承认该笔贷款一直由其使用，并请求该笔贷款由其继续偿还。本院认为：原告农行溆浦支行与被告舒刚平、被告楚威饲料公司三方签订的《农户贷款借款合同》系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告依照《项目资金监管三方协议》中的约定发放了贷款，该贷款实际被被告楚威饲料公司使用，并以被告舒刚平的名义，按照合同约定履行偿还本息义务。但借款实际使用人为被告怀化市楚威饲料有限公司，被告舒刚平没有得到这笔贷款，被告怀化市楚威饲料有限公司尚欠47500本金及利息，被告怀化市楚威饲料有限公司也愿意继续偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告舒刚平在原告处所借贷款50000元，尚欠本金47500元及利息、罚息均由被告怀化市楚威饲料有限公司负责偿还。（利息、罚息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）限本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告怀化市楚威饲料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一八年五月二十二日法官 助理  夏 惠代理书记员  王 朋
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初1205号原告:艾学珍,女,1945年1月1日出生,汉族，住四川省长宁县。原告：罗开艳,女,1964年5月29日出生,汉族，住四川省长宁县。原告：罗开志,男,1966年7月30日出生,汉族，住四川省长宁县。原告：罗开云,男，1970年10月28日出生,汉族，住四川省长宁县。原告：罗开华,男,1973年12月6日出生,汉族，住四川省长宁县。以上五原告共同委托诉讼代理人:杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：长宁县双虎家私专卖店。经营场所：长宁县长宁镇电力路一段蜀南市场。经营者：雷建梅。原告艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华与被告长宁县双虎家私专卖店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华申请撤诉,不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华负担。审判员  黄俊春二〇一八年五月三十一日书记员  徐吉连
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5274号上诉人（原审原告）：邓智文，男，1976年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。上诉人邓智文因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓智文上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向邓智文违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。物业公司、停车管理公司对于邓智文的上诉，未向本院提交书面答辩意见。邓智文向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除邓智文外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，邓智文居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现邓智文以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回邓智文的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,邓智文以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现邓智文个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回邓智文的起诉，于法有据，处理并无不当。邓智文的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，邓智文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年五月二十二日书记员  岳国英
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执388号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。法定代表人:汤斌，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：林曜，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西街229号金科大厦第二单元，公民身份号码352230197901102112。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行抗1号抗诉机关：上海市人民检察院。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。再审申请人张雄伟与被申请人上海市规划和国土资源管理局政府信息公开一案，上海市第三中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)沪三中行终字第190号行政判决，已经发生法律效力。张雄伟不服，向检察机关申请监督。2018年4月19日，上海市人民检察院作出沪检民(行)监[2018]XXXXXXXXXXX号行政抗诉书，以行政判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一八年五月二十八日书记员 潘 亮
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初567号原告：张立国，男，1981年3月16日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：董炜，男，1992年12月22日出生，汉族，住沂源县。原告张立国与被告董炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立国的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12000元及经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2017年6月3日，被告向原告借款12000元，并书写欠条一份作证，被告至今未还款，虽经原告多次催要，但被告都以各种理由推脱，原告无奈只好向法院起诉，请求依法判令被告支付借款12000元及经济损失。被告董炜未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告董炜向原告张立国借款12000元，并为原告出具借条一份,借条上记载，今借张立国现金12000元，大写：壹万贰仟元整。以上借款，被告未及时归还原告。上述事实，由原告提交的借条及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告董炜未及时归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还原告借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持；被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，被告应予赔偿，双方未约定还款期限，故经济损失应自原告起诉之日起，按照银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董炜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12000元；二、被告董炜于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失（自2018年1月23日起，以12000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  李成虎审判员  段彩虹审判员  徐光花二〇一八年五月九日书记员  耿彩云
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执48号申请执行人:德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司被执行人:武穴市市政建设公司本院在执行德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司与武穴市市政建设公司买卖合同纠纷一案中,执行标的133235.00元及资金利息，截至2018年5月7日己受偿36000元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行财产。此外，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初3057号《民事判决书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宁审判员 韩 建审判员 代秀荣二〇一八年五月七日书记员 丁洪娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2900号之四申请人晏某某，男，1975出生，汉族被执行人武汉某某电气设备有限公司法定代表人：方某某，该公司总经理。被执行人方某某，男，1981年出生，汉族本院在执行过程中未发现被执行人武汉某某电气设备有限公司、方某某有可供执行财产，并向申请人告知我院查询情况，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索并同意终结本案执行程序。本院于2017年11月6日将被执行人武汉某某电气设备有限公司、方某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0116执2900号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一八年五月二十八日书 记 员  张 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3202号申请执行人：缪新敏，女，1968年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区被执行人：缪新华，女，1966年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1420号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7000元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李国华二〇一八年五月二十一日书记员  陈 娇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初2953号原告：周口盛丰科技有限公司，住所地周口市川汇区大闸路与西大街交叉口滨江国际星城7-2303，统一社会信用代码91411600MA3X7RB8XR。法定代表人：李坦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被告：刘立新，男，汉族，1968年10月13日生，河南省郸城县。被告：史美云，女，汉族，1968年7月13日生，河南省郸城县。被告：位高艳，男，汉族，1990年3月28日生，河南省郸城县。被告：刘晓晓，女，汉族，1989年10月24日生，住河南省郸城县。原���周口盛丰科技有限公司诉被告刘立新、被告史美云、被告位高艳、被告刘晓晓借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告周口盛丰科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口盛丰科技有限公司以原、被告双方私下调解为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口盛丰科技有限公司撤回起诉。案件受理费1203元，由原告周口盛丰科技有限公司负担。审判员  马慧慧二〇一八年五月二十三日书记员  穆海潮
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1047号申请执行人：李国成，男，1964年8月30日出生，汉族，现住大同市。被执行人：姜喜奎，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍住址内蒙古。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3353号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人姜喜奎银行存款41300元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年五月十四日书记员  米 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特406号申请人：李余霞，女，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区北斗支路**号*单元11-3。申请人：黄勇，男，1976年6月13日出生，住河南省息县长陵乡王寨村。本院于2018年5月21日立案受理申请人李余霞与申请人黄勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月23日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄勇应于2018年4月23日一次性支付申请人李余霞因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币380元及误工费、交通费等800元，上述共计1,180元。二、申请人李余霞与申请人黄勇之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李余霞与申请人黄勇于2018年4月23日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年五月二十八日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初817号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。法定代表人:谭同金，董事长。委托诉讼代理人:吴涌，肖光和，该支行职工。被告:王邦均，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省长宁县。被告:陈华容，女，1978年3月14日出生，汉族，住四川省长宁县。上述被告委托诉讼代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。被告:涂天芬，女，1952年11月17日出生，汉族，住四川省长宁县。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告王邦均、陈华容、涂天芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴涌、肖光和、被告王邦均、陈华容及其委托诉讼代理人汤国栋到庭参加诉讼，涂天芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王邦均、陈华容偿还原告借款本金25万元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判令原告对被告涂天芬提供的抵押物享有优先受偿权；3.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告王邦均、陈华容因购房需要，于2015年2月9日向原告提出借款申请，并于2015年2月10日与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告王邦均、陈华容提供贷款35万元，执行利率为月利率9.5‰，借款期限为36个月，还款方式为按季结息，分期还本。2015年2月10日，原告与被告涂天芬签订《抵押合同》，由被告涂天芬提供其位于长宁县长宁镇的住房二套为王邦均、陈华容借款提供抵押担保，该抵押物并办理了抵押物登记。合同签订后原告向被告王邦均、陈华容发放贷款35万元，被告王邦均、陈华容借款后从2018年2月9日起开始拖欠本金及利息，截止至2018年4月2日已拖欠本金25万元，利息13023.00元，原告多次催收无果，故起诉来院。被告王邦均、陈华容辩称：借款系他人与原告协商好了的，借款当天就转入了胡明亨账户，借款实际使用人是胡明亨，还款也是由胡明亨偿还，该借款与我们无关，应当由实际使用人胡明亨及担保人负责偿还。被告涂天芬未予答辩原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、户口薄，证明双方的合格主体资格；2.借款申请书、《个人借款合同》、借据，证明原、被告签订借款合同及借款的事实；3.《抵押合同》、抵押物清单、抵押物证件、他项权证，证明被告涂天芬为王邦均、陈华容借款提供抵押担保的事实；4.被告王邦均、陈华容本息余额清单，证明截止至2018年4月2日已拖欠本金25万元，利息13023.00元。被告王邦均、陈华容对原告上述证据真实性无异议，涂天芬对原告提交的上述证据未到庭质证，也未提交有质证意见。被告王邦均、陈华容向本院提交有证据一份：借款当天转款与胡明亨凭证。原告对该证据真实性无异议，但认为被告转款与何人与本案无关。涂天芬在案件审理过程中未向本院提交有证据。终上，本院对原、被告提交的上述证据真实性及证明目的均予以采信。经本院审理查明：被告王邦均、陈华容系夫妻关系。2015年2月9日，被告王邦均、陈华容因购房需要向原告提出借款申请，2015年2月10日，被告王邦均、陈华容作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告王邦均、陈华容提供贷款35万元，执行利率为月利率9.5‰，借款期限为36个月，还款方式为按季结息，分期还本。2015年2月10日，原告与被告涂天芬签订《抵押合同》，由被告涂天芬提供其位于长宁县长宁镇的住房二套（第一套面积102.23平方米，房屋产权证号：长宁镇字第某号，土地使用证号：长宁国用2015第某号；第二套面积110.25平方米，房屋产权证号：长宁镇字第某号，土地使用证号：长宁国用2015第某号）为王邦均、陈华容借款提供抵押担保，该抵押物并办理了抵押物登记。合同签订后原告向被告王邦均、陈华容发放了贷款35万元，被告王邦均、陈华容借款后从2018年2月9日起开始拖欠本金及利息，截止至2018年4月2日已拖欠本金25万元，利息13023.00元，原告因多次催收无果，故起诉来院。本院认为：被告王邦均、陈华容、涂天芬与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，其合同约定内容符合法律规定，故上述合同合法、有效，被告王邦均、陈华容应按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等。被告涂天芬对上述借款本金及利息应根据抵押合同约定承担担保责任。该笔借款在合同签订后就已转入王邦均账户，其被告如何使用该款不在原告监管范围内，故被告提出该款应由实际使用人偿还的理由，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王邦均、陈华容于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元及截止至2018年4月2日的利息、罚息、复利等共计13023.00元，并以本金250000.00元为基数，从2018年4月3日始按双方约定的借款利息计算方式计算利息至本金付清之日止。二、被告王邦均、陈华容在本判决指定的期限内未清偿上述债务，由被告涂天芬对上述借款本金及利息、罚息、复利等以其抵押物的变卖款承担清偿责任，超过上述债务的数额部分归抵押人所有，不足部分由借款人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2623元，由被告王邦均、陈华容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一八年五月二十九日书记员  叶 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初552号原告：丁荣，男，1991年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：伍涛，男，1995年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告丁荣与被告伍涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告丁荣于2018年5月23日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁荣的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁荣撤诉。案件受理费212.00元，减半收取计106.00元，公告费300.00元，由原告丁荣负担。审判长周建文人民陪审员邓金珍人民陪审员徐明生二〇一八年五月二十三日书记员马媛媛马媛媛附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更653号罪犯严永良，男，1990年8月27日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2014年3月13日作出（2014）西刑初字第46号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，附带民事赔偿63296.67元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯严永良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯严永良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严永良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严永良减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2401刑初251号公诉机关延吉市人民检察院。被告人韩秀岩，男，出生于辽宁省岫岩县，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市,现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月14日被延吉市公安局取保候审，本院于2018年5月14日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人韩秀岩犯危险驾驶罪，于2018年5月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人韩秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月6日23时20分许，被告人韩秀岩饮酒后驾驶吉H**丰田牌小型轿车，沿延吉市迎春街由北向南行驶至解放路交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人韩秀岩的血液中乙醇浓度为126.39mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。对上述事实，被告人韩秀岩在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓获及破案经过，违法犯罪信息查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、采血照片、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告、被告人韩秀岩供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩秀岩醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩秀岩在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。现对被告人韩秀岩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩秀岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金善淑二〇一八年五月十八日书记员  吴美君
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初420号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人周水忠，男，1966年6月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，职员，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。2006年9月因醉酒后驾驶机动车被浙江省宁波市公安局交通警察局罚款人民币2000元并暂扣机动车驾驶证6个月；2010年10月因饮酒后驾驶机动车被浙江省宁波市公安局交通警察局罚款人民币500元并暂扣机动车驾驶证3个月；2012年9月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。辩护人钱卿，浙江海宝律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人周水忠犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人周水忠及辩护人钱卿到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年4月10日21时46分许，被告人周水忠饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至本市海曙区栎高线董家桥处时，遇执勤民警依法检查。被告人周水忠未减速停车接受检查，冲撞水码后在广蔺路和望童线路口被警车截停。民警对其呼气检测，为189mg/100ml。经抽血鉴定，被告人周水忠血液中乙醇含量为179mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了证人武某、吴某、翁某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单和记录表、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、身份信息、驾驶证行驶证复印件、监控卡口信息、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、执法记录仪录像及道路监控录像等相关的证据材料，认为被告人周水忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人周水忠辩解民警未要求其接受检查，其不存在冲卡逃跑。其辩护人提出周水忠主观上没有冲卡故意的辩护意见。经审理查明：2018年4月10日21时46分许，被告人周水忠饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，行驶至本市海曙区栎高线董家桥处时，遇执勤民警依法检查。被告人周水忠未减速停车接受检查，冲撞水码后继续行驶，后在广蔺路和望童线路口被警车截停。民警对其呼气检测，检测结果为189mg/100ml。经抽血检验，被告人周水忠血液中乙醇含量为179mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人吴某、翁某的证言证明：2018年4月10日晚21时许，民警任鲁某、蒋某和协警吴某、翁某、柳某、李某东等人共18人，在海曙区栎高线董家桥处设卡检查，即在道路中央双向放置了50余个锥桶进行警示，两端各有一辆警车。21时46分许，任鲁某提醒其和柳某，称有辆由北往南行驶的别克轿车有嫌疑，该车缓慢地往前行驶。于是身着反光背心、佩戴肩闪的吴某上前伸手示意对方停车，但该车加速从他身边冲过去。此时吴某喊起来，前方拦截的翁某迅速推出水码，此时这辆别克车直接冲撞、碾压水码，后朝古林方向行驶。李某东和李岗峰驾驶警车尾随跟踪该辆别克车。2.证人武某的证言证明：2018年4月10日晚19时许，其和周水忠在海曙区的“鸡公堡”吃饭，期间周水忠喝了1瓶750毫升的红酒。21时许，周水忠离开。3.视频录像证明：周水忠过设卡点、冲撞水码、后被拦截停车的经过。4.呼气式酒精测试仪测试结果单证明：周水忠呼吸式酒精检测结果为189mg/100ml。5.提取血样登记表及理化检验鉴定报告证明：经抽血检验，被告人周水忠血液中乙醇含量179mg/100ml。6.执勤报告、归案经过证明：2018年4月10日21时46分许，周水忠饮酒后驾车行驶至董家桥处，遇民警设卡检查，周水忠未减速停车，直接冲卡后继续行驶至广蔺路与望童线交叉路口被民警截停、抓获的情况。7.全国常住人口、身份证复印件证明：周水忠的身份情况。8.驾驶证复印件证明：周水忠具有驾驶汽车的资格。9.行驶证复印件证明：涉案车辆的信息情况。10.行政处罚决定书证明：周水忠曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。11.被告人周水忠的供述与辩解。本院认为，被告人周水忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人周水忠提出民警未要求其接受检查，其不存在冲卡逃跑的辩解以及辩护人提出周水忠主观上没有冲卡故意的辩护意见，经查，根据证人吴某、翁某的证言、执勤报告、归案经过以及执法视频可证实，周水忠途径设卡点未停车接受检查，遇水码阻拦时直接冲撞、碾压水码，后继续往前行驶，交通警察经驱车追赶后进行拦截，周水忠才被抓获的事实，足以证明周水忠被查处时具有积极逃跑的行为，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人周水忠曾因酒后驾驶机动车被处罚，现又实施醉酒驾驶机动车的犯罪行为，且被查处时实施了逃跑行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周水忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 岚人民陪审员  俞美仕人民陪审员  何凤瑛二〇一八年五月十八日代书 记员  何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初469号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人熊家鑫（曾用名：熊家新），男，汉族，1995年11月9日出生，因涉嫌抢夺罪，于2018年1月18日被抓获，于2018年1月19日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人熊家鑫犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月23日、12月30日，被告人熊家鑫先后到武汉市洪山区和平街北洋桥路金鹤园小区四期被害人白某经营的福隆寄售行，分别以人民币3500元、人民币1000元的价格寄售“苹果”iphone7plus型手机、“苹果”ipadair2型平板电脑各1部。2018年1月1日23时许，被告人熊家鑫来到福隆寄售行，向白某提出赎回手机及平板电脑，后趁白某不备，在未付赎金的情况下将上述手机和平板电脑抢走。2018年1月18日，被告人熊家鑫被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人熊家鑫具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人熊家鑫有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人熊家鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊家鑫犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊家鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年1月18日起至2018年9月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人熊家鑫退赔被害人白娅人民币四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 肖玉华二〇一八年五月三日法官助理 徐峥琼书 记 员 郝玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6178号原告：广东龙光集团物业管理有限公司顺德水悦云天物业服务中心，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山居委会德胜路55号。负责人：曾秒生。被告：黎家辉，男，汉族，1995年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德水悦云天物业服务中心与被告黎家辉物业服务合同纠纷一案中，原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德水悦云天物业服务中心于2018年5月4日以被告已缴清所欠费用为由，向本院申请撤回对被告黎家辉的起诉。本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德水悦云天物业服务中心撤诉。本案受理费减半收取为132.91元(原告已预交)，由原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德水悦云天物业服务中心负担。审判员 梁 萌二〇一八年五月十四日书记员 陈敏华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1185号罪犯岩坎，男，1973年11月2日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）西刑初字第183号刑事判决，以被告人岩坎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坎不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第1309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月25日起至2040年5月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5109号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：倪黎平，男，1975年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告倪黎平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审判员  谈国永二〇一八年四月十八无书记员  杜 洁??1???2?
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583民初677号原告：郭新鲜，男，1965年9月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：湖北宜昌晨呈石墨有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港社区沿江路2号，统一社会信用代码914205836884618677。法定代表人：毛成宜，经理。本院在审理原告郭新鲜与被告湖北宜昌晨呈石墨有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭新鲜于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新鲜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告郭新鲜撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告郭新鲜负担。审判员  张久红二〇一八年五月二十四日书记员  陈晓玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3304号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：卢甲生，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告卢甲生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月二十八日书记员  常 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保615号申请人青岛赫华得装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区嘉陵江西路311号中房新街里311-1网点,统一社会信用代码91370202693781312L。法定代表人孙小玲，经理。委托代理人王国君，男，系该公司副经理。被申请人青岛派峰旅游发展有限公司，住所地青岛胶州李哥庄镇李魏屯村,组织机构代码661280599。法定代表人刘长杰，总经理。本院在审理申请人青岛赫华得装饰工程有限公司与被申请人青岛派峰旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛赫华得装饰工程有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛派峰旅游发展有限公��所有的银行存款21000元或查封同等价值的财产，担保人王国君以其所有的位于青岛市市南区新昌路37号501户的房产一处（青房地权市字第15879号）向本院提供担保。经审查，本院以(2018)鲁0281民初5069号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛派峰旅游发展有限公司所有的银行存款21000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满21000元;或查封同等价值的财产，若数额不足，冻结其账户，直至存满21000元。二、查封担保人王国君所有的位于青岛市市南区新昌路37号501户的房产一处（青房地权市字第15879号），查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年五月二十三日书记员  陈 乐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更412号罪犯王海亮，男，1990年6月29日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2016年7月28日作出（2015）离刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人王海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯于2016年10月2日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王海亮自服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王海亮自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬2次,积分余227分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王海亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海亮减去有期徒刑六个月，刑期自2015年11月5日起至2018年7月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  付雪晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢130号申请执行人:李磊。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司金宇分公司。被执行人：济宁金达机械有限公司。被执行人：宋国营。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执恢130号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月六日书记员  褚海
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初1228号原告：余章标，男，1962年3月3日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：张桂清，董事长。原告余章标诉被告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称：神龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余章标的委托诉讼代理人魏兴奇到庭参加诉讼，被告神龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余章标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款34700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原、被告签订了结算协议，主要内容：2013年10月10日甲方与乙方就甲方总承包的安徽必祥必拓光电产业园工业厂房土建工程签订《塔式起重机租赁合同》，由乙方承包塔吊租赁，后因故停工。在2016年1月8日，双方进行了结算，结欠租金84700元，在2016年2月6日由李文岳支付5万元，目前欠乙方租金34700元，经双方协商在2018年2月1日前将余款34700元一次性支付原告，现约定付款期限已过，被告借故拖付，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判如所请。神龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告余章标与被告神龙公司签订了结算协议，协议主要内容为：2013年10月10日，（甲方）被告神龙公司与（乙方）原告余章标就甲方总承包的安徽必祥必拓光电产业园工业厂房土建工程签订《塔式起重机租赁合同》，由乙方承包塔吊租赁，后因故停工。在2016年1月8日，双方进行了结算，结欠租金84700元，在2016年2月6日由李文岳支付5万元，目前欠乙方租金34700元，经双方协商在2018年2月1日前将余款34700元一次性支付原告。以上协议是甲乙双方形成的最终结算协议；未尽事宜双方另行协商解决，协商不成的，任何一方可通过诉讼途径向有管辖权的人民法院提起诉讼。现约定付款期限已过，被告借故拖付，故引发本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的2017年11月9日原、被告双方签订的结算协议等证据经本院审查核实在卷证实。本院认为：原告余章标与被告神龙公司签订的《塔式起重机租赁合同》后再次签订的结算协议，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告余章标依据合同约定提供出租物，被告神龙公司理应按合同约定支付租金，现被告借故拖延支付下欠租金系明显的违约行为，原告据此诉请要求被告神龙公司给付下欠租金符合法律规定，本院依法予以支持。被告神龙公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏神龙海洋工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余章标租金34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告江苏神龙海洋工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇一八年五月十八日书记员  张 帅附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部户名：全椒县人民法院账户：20000347390310300000018。附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执483号之一申请执行人：李圣林，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：李佰贵，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人李圣林与被执行人李佰贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李佰贵银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年五月十七日书记员  陈杨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执357号申请执行人:张以堂,男,1945年5月12日出生,住新沂市。被执行人：孙明信,男,1947年12月11日出生,住新沂市。被执行人:孙鸿,女,1978年3月23日出生,住新沂市。申请执行人张以堂与孙鸿、孙明信买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2016）苏0381民初8086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张以堂于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孙鸿、孙明信给付人民币30396元。在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2018年1月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款30396元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阚怀春审 判 员 王军民审 判 员 李 涛二〇一八年五月九日法官助理 顾远征书 记 员 于 琛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1403民初877号原告德州陵城农村商业银行股份有限公司,所在地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人陈海，该公司董事长。委托代理人邵明义，该公司职工。代理权限为特别授权。被告陈明海，男，1962年12月生，汉族，住德州市陵城区。被告崔秀芹，女，1962年12月生，汉族，住德州市陵城区。被告陈文升，男，1964年8月生，汉族，住德州市陵城区。被告孙敬梅，女，1961年12月生，汉族，住德州市陵城区。被告李德河，男，1960年8月生，汉族，住德州市陵城区。被告刘树芹，女，1960年10月生，汉族，住德州市陵城区。原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告陈明海等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵明义、被告陈明海到庭参加诉讼，被告崔秀芹、陈文升、孙敬梅、李德河、刘树芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，被告陈明海在原告处贷款7万元，到期日为2016年4月27日，约定月利率按贷款时利率执行，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上加收30％罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。上述贷款由被告陈文升、孙敬梅、李德河、刘树芹提供担保并承担连带责任。原告依照约定放款，但被告陈明海、崔秀芹在偿还部分借款后，至今尚欠借款本金61947.61元及利息未还。故要求被告陈明海、崔秀芹偿还借款本金61947.61元及利息、罚息等，由其余被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。被告陈明海辩称，原告所述属实。被告崔秀芹、陈文升、孙敬梅、李德河、刘树芹未参加诉讼，也未答辩。经审理查明，被告陈明海与崔秀芹、陈文升与孙敬梅、李德河与刘树芹分别系夫妻关系。2014年4月30日，被告陈明海与德州陵城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告陈明海在原告处贷款7万元，借款期限为2014年4月30日至2016年4月27日，约定月利率按贷款时利率执行，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上加收30％罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈明海为原告出具贷转存凭证（借款借据），约定利率为11.5312‰。原告与被告李德河、陈文升签订保证合同，与被告刘树芹、孙敬梅分别签订夫妻共同担保责任承诺书，被告陈文升、孙敬梅、李德河、刘树芹对上述借款及利息提供担保并承担连带责任。原告依照约定放款，但被告陈明海、崔秀芹在偿还部分借款后，至今尚欠借款本金61947.61元及利息未还,故要求被告陈明海、崔秀芹偿还借款本金61947.61元及利息、罚息等，由其余被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。上述事实有原告与被告陈明海的有关陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，依法予以采信。本院认为，原告与被告陈明海签订的个人借款合同、与被告李德河、陈文升签订的保证合同，与被告刘树芹、孙敬梅分别签订的夫妻共同担保责任承诺书，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告陈明海向原告借款7万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告陈明海与崔秀芹系夫妻关系，上述银行借款系夫妻共同债务，被告崔秀芹对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告请求判令被告陈明海、崔秀芹偿还借款本金61947.61元及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被告陈文升、孙敬梅、李德河、刘树芹应按照保证合同及夫妻共同担保责任承诺书的约定，履行保证义务，依法应对被告陈明海、崔秀芹的上述银行借款本息承担连带还款责任，其承担连带保证责任后，依法有权向其追偿。被告崔秀芹、陈文升、孙敬梅、李德河、刘树芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈明海、崔秀芹于本判决生效后五日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金61947.61元及利息（至2016年4月27日按月利率11.5312‰计算；自2016年4月28日至履行期限届满之日止，按约定利率上浮30计算）。二、被告陈文升、孙敬梅、李德河、刘树芹对上述确定的款项承担连带清偿责任，被告陈文升、孙敬梅、李德河、刘树芹承担连带清偿责任后，有权向被告陈明海、崔秀芹追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，保全费920元由被告陈明海、崔秀芹、陈文升、孙敬梅、李德河、刘树芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王焕强二〇一八年五月十日书记员  毕研涛
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0722民初1990号原告：曾家和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：章永丰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2018年5月15日立案登记原告曾家和与被告章永丰民间借贷纠纷一案，依法由审判员周会娟进行诉前调解。2018年5月16日，曾家和向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告曾家和撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告曾家和撤回诉前调解。审判员  周会娟二〇一八年五月十六日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初693号之二原告：朱忠飞，男，生于1976年12月28日，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：林永成，男，生于1972年4月3日，汉族，住什邡市。被告：周少春，女，生于1975年2月4日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：林永成（与周少春系夫妻关系），男，生于1972年4月3日，汉族，住什邡市。被告：青强，男，生于1987年7月2日，汉族，住甘肃省康县。原告朱忠飞与被告林永成、周少春、青强合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告朱忠飞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱忠飞撤诉。案件受理费396元，减半收取为198元，由原告朱忠飞负担。审 判 长  王大顺审 判 员  梁小隆人民陪审员  华汝明二〇一八年五月二十八日书 记 员  王家菲
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0322刑初85号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王建强，男，1967年12月14日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因犯流氓罪于1986年12月13日被原洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑一年；因殴打他人于2002年3月7日被原洛阳市公安局郊区分局治安拘留7日；因寻衅滋事于2003年2月28日被洛阳市公安局洛龙分局治安罚款200元；因吸食毒品于2015年12月11日被洛阳市瀍河公安分局强制隔离戒毒二年；2017年6月29日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月23日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2018年1月3日经孟津县人民检察院批准，次日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人高万山，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王建强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人王建强及其辩护人高万山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月22日下午16时许，在孟津县麻屯镇洛阳职业技术学院门前27路公交站，被告人王建强尾随洛阳职业技术学院学生汪某登上27路公交车，后王建强扒窃汪某上衣口袋里的一部玫瑰金vivoX964G智能手机时被汪某发现，汪某从王建强胸包里夺下自己手机，被告人王建强下车逃跑后被抓获。经鉴定，该被盗手机价值1699元。上述事实，被告人王建强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某的陈述，证人袁某、路某、秦某、李某的证言，被告人王建强的供述，辨认笔录及照片，吸毒人员动态管控详细信息表，汪某提供的手机购买凭证，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，洛阳市公共交通集团有限公司五分公司证明一份，民警抓获证明，洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311刑初300号刑事判决书，洛阳市看守所刑满释放证明书，被告人王建强的户籍证明及前科证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建强以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王建强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王建强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，判处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一八年五月十四日书 记 员  王 琼
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1096号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：刘桂芳，住四平市。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年五月十六日书记员  周璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初1400号原告:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3＃1612室，统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。法定代表人：陈明龙，总经理。委托代理人：周辰杰，该公司员工。被告:吕朝海,男,1966年10月26日出生,汉族,住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告吕朝海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回对被告吕朝海的起诉。本案受理费25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。审判员  汪斌二〇一八年五月二十八日书记员  戴倩附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更136号罪犯赵冬，男，1987年3月10日出生，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2016年7月20日作出（2016）晋0107刑初128号刑事判决，以被告人赵冬犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（已交）。刑期自2016年1月5日至2020年11月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵冬共获监狱表扬2次，余577分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系涉毒类犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵冬减刑七个月，刑期至2020年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2631民初511号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003596698517。住：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处保运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，男，汉族，1980年2月8日出生，住成都市高新区。系该公司经理。委托代理人：杨玲，女，汉族，1987年6月22日出生，住贵州省贵定县。系该公司职工。被告：吴朝政，男，侗族，1996年2月15日出生，住贵州省黎平县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴朝政合同纠纷一案中，原告以被告吴朝政已偿还我方欠款4383.43元为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  杨再兵二〇一八年五月二十三日书记员  何镇江
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0612刑初294号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王闯，男，1973年8月12日生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，个体经营，住河南省信阳市息县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月25日被南通市通州区公安局取保候审。同年5月22日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人王闯犯危险驾驶罪，2018年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2018年1月17日19时许，被告人王闯与朋友任某和等人南通市通州区刘桥镇新联宏旺酒楼吃饭饮酒。饭后，被告人王闯驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车返回住处，当其由北向南行驶至通州区刘桥镇新联居路段时，与正在掉头徐某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞后，徐某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车又与停在路边葛某驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成徐某受伤（轻微伤）及三车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人王闯承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任，葛某无责任。经鉴定，被告人王闯血液中乙醇含量为204.6mg/100ml。案发后，被告人王闯后明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。本案的民事赔偿部分，被告人王闯与徐某、葛某已达成调解协议。上述事实，被告人王闯在庭审中亦无异议，并有被告人王闯驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的物证照片；被告人王闯常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、南通市通州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书等书证；证人徐某、葛某、任某和等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的驾驶人呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，出具的发破案经过，以及被告人王闯的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人王闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王闯自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王闯自愿认罪，并积极赔偿，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年8月21日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘华二〇一八年五月二十二日书记员  吴忧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更935号罪犯李文元，男，1972年10月12日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，汉族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）昆刑三初字第281号刑事判决，以被告人李文元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李文元不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1594号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文元在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李文元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年五月八日书记员  郭 颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢1401号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：朱某某。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李某某、朱某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2017）湘0124行审204号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费59892元，申请执行费798元。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执恢1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周志波审 判 员  周命君二〇一八年五月二十四日代理书记员  蒋军明
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1033民初147号原告：冯某，女，1978年11月27日生，汉族，住蒲县。被告：常某，男，1981年8月13日生，汉族，住蒲县。委托诉讼代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。原告冯某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告常某及其代理人李宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年元月双方经人介绍登记结婚，婚后因被告看不起原告，双方一直未建立感情，2003年原告回到娘家居住。现夫妻感情彻底破裂，请求支持原告诉请。被告常某辩称，二人结婚后感情尚好，2003年原告称外出打工一直未归。十几年来，被告苦苦等待，且为寻找原告花费不少，现如原告回心转意，双方仍能共同生活。经本院审理查明，原、被告双方经人介绍于1999年农历腊月十八举行结婚仪式，2000年1月4日办理婚姻登记手续。婚后因缺乏沟通与理解，双方感情一般。2003年原告外出务工双方分居，被告虽想改善关系，但因与原告未谋面而未如意。双方夫妻关系存续期间无共同子女，无共同财产及债权债务。上述事实，有原告提供结婚登记证明及双方当事人当庭陈述相印证。本院认为，原、被告双方婚后因缺乏沟通与理解，致使双方未建立起较好夫妻感情，现双方虽然分居时间较长，但考虑到被告十几年来苦苦等待，现如双方能相互理解与宽容，珍惜彼此缘分，亦有和好可能。为给双方和好机会，故对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告常某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  亢红翔二〇一八年五月二十五日书记员  许 蕾
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执2089号申请执行人：周良志，女，1951年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市河北区洁肤亮美日用品销售中心，注册地天津市河北区律笛里***栋号3门*******号。经营者：张琳琳，女，1983年5月12日出生，汉族，住天津市河东区。周良志与天津市河北区洁肤亮美日用品销售中心、张琳琳买卖合同纠纷一案执行依据为（2018）津01民终1103号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王海玲二〇一八年五月二十四日书记员  曹 双
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执318号关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市岔路口镇中心小学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）吉01民初1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市岔路口镇中心小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市岔路口镇中心小学支付软件使用费1800.00元、案件受理费50.00元，各项费用共计1850.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人德惠市岔路口镇中心小学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1265号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1265号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1265号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保605号申请人王国君，男，汉族，1973年6月24日生，住青岛市市北区。被申请人戚鹏涛，男，汉族，1983年11月4日生，住胶州市。本院在审理申请人王国君与被申请人戚鹏涛民间借贷纠纷一案中，申请人王国君于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚鹏涛所有的银行存款30万元或查封同等价值财产,担保人王国君以其所有的位于青岛市市南区新昌路37号501户的房产一处（房权证号为青房地权市字第××号）向本院提供担保。经审查，本院以(2018)鲁0281民初5070号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戚鹏涛所有的银行存款30万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满30万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人王国君所有的位于青岛市市南区新昌路37号501户的房产一处（房权证号为青房地权市字第××号），查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年五月二十三日书记员  陈 乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：戚日丽，女，1988年12月08日生，汉族，住佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戚日丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戚日丽系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计124,503.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,503.12元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6146号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师���务所律师。被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。法定代表人：徐盛。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��第五项规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月十一日书 记 员  庄 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1978号原告：介洋洋，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，现住吉林省。被告：王坤，男，1986年9月12日生，汉族，驾驶员，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：刘红伟，男，1979年10月2日生，汉族，农民，住址：黑龙江省。被告：大庆市恒亚物流有限公司地址：大庆市龙凤区.法定代表人：俞小凡系经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司。地址：黑龙江省哈尔滨市。负责人：韩松系经理。原告介洋洋与被告王坤、大庆市恒亚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告介洋洋、被告王坤的委托诉讼代理人刘红伟到庭参加诉讼。被告大庆市恒亚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。介洋洋诉称：2018年1月29日凌晨1时30分许，王坤驾驶具有安全隐患（右侧大灯远光失效）的黑ECXX**号红岩牌重型半挂牵引车所牵引的黑BDX**号重型仓栅式半挂车，在沿302公路由北向南行驶至事故地点时，因未按照操作规范安全驾驶，与停在路边原告介洋洋驾驶的冀CB3X**号解放牌重型仓栅式货车相撞，致辆车损坏，王丽杰及原告介洋洋受伤，此次事故经前郭县公安局交警大队责任认定王坤承担事故的全部责任，原告介洋洋无责任。现诉来法院要求三被告赔偿修车费48226元，施救费8800元，货物损失1200元，残值损失480元，货物运费1000元，收拾货物人工费1500元，车辆停运损失40000元。合计101806元。王坤辩称：对事故本身及责任认定均无异议，我的车投保了交强险及商业三责险应由保险公司承担责任。大庆市恒亚物流有限公司未到庭，电话告知肇事车辆在其公司挂靠。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司递交答辩意见：黑EC6X**号红岩牌重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，原告合法合理的损失同意根据保险合同的约定进行赔偿，鉴定费诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明:2018年1月29日凌晨1时30分许，王坤驾驶具有安全隐患（右侧大灯远光失效）的黑EC6X**号红岩牌重型半挂牵引车（登记车主为大庆市恒亚物流有限公司）所牵引的黑BDX**号重型仓栅式半挂车，在沿302公路由北向南行驶至事故地点时，因未按照操作规范安全驾驶，与停在路边原告介洋洋驾驶的冀CBXX**号解放牌重型仓栅式货车相撞，致辆车损坏，介洋洋的车被撞侧翻，车上装载的货物花生洒落，王丽杰及原告介洋洋受伤，此次事故经前郭县公安局交警大队责任认定王坤承担事故的全部责任，原告介洋洋无责任。黑EC6X**号红岩牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述事实足以认定。本院认为：公民的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十五条规定了道路交通事故的财产损失赔偿范围。该条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具合理费用。故介洋洋的诉请事项符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照上述规定，本案中人民财产保险公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应当在交强险限额内对该介洋洋的财产损失承担先行赔偿责任。超出交强险理赔限额的部分，根据交警部门的责任认定应由人民财产保险公司在商业三者的理赔限额内承担替代赔偿责任。关于介洋洋在此次事故中的赔偿项目及数额综合评定如下：1、修车费：48226元，有票据为凭予以保护。2、施救费，8800元，有票据为凭予以保护。3、货物损失请求1200元+480元=1680元，损失花生500斤通过提供的照片证据能够认定每斤请求2.4元，价格适中，即1200元的货物损失应当保护，480元为花生收起后掺杂了沙土的损失，但介洋洋未能提供证据加以证明，对此480元损失不予支持，即货物损失保护1200元。4、车上花生继续运费1000元，已实际发生予以保护。5、装载散落的花生人工费1500元，实际发生予以保护。6、停运损失请求4万元，80天×500元，没有有效证据加以证明具体损失数额，停运损失确实存在，但营运收入存在诸多不确定因素，依自由裁量权酌情保护每日150元。80天×150元=12000元。上述损失合计为72726元。关于保险公司及王坤的赔偿问题。对于介洋洋的前述各项损失，交强险财产赔偿限额内予以赔偿2000元，超出部分77746元，其中停运损失12000元属于间接损失按商业险保险条例，不在赔偿范围，余款60726元应由保险公司在商业三者赔偿范围内予以赔付。停运损失应当由王坤及大庆市恒亚物流有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、王坤、大庆市恒亚物流有限公司赔偿介洋洋经济损失12000元，二者对此承担连带赔偿责任。二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司赔付介洋洋经济损失60726元。三、驳回介洋洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元。由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一八年五月二十四日书记员  刘翠彤—1—
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3611号上诉人（原审第三人）：昆山市城建建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区南滨路302号。法定代表人：张水龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚锦江，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）：葛坤东，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：汪自翠，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审第三人）：昆山海帝房地产开发有限公司，住所���江苏省昆山市玉山镇前进西路168号。法定代表人：孙炳良，该公司总经理。上诉人昆山市城建建筑安装工程有限公司因与被上诉人姚锦江、葛坤东、汪自翠、昆山海帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初14312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山市城建建筑安装工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市城建建筑安装工程有限公司自动撤回上诉���理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年五月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 蔡晓洁