广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执异91号 案外人：潘新莹，女，汉族，1975年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。 委托代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市东平新城区。 负责人：杨建军。 委托代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：邓毅良，男，汉族，1971年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被执行人邓毅良仲裁一案中，案外人潘新莹向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月8日公开进行听证，案外人潘新莹的委托代理人郭鹏喜、申请执行人平安银行佛山分行的委托代理人张林凤到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人潘新莹向本院提出异议，请求中止对登记在邓毅良名下的佛山市XX区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX花园XX梯XXX、佛山市XX区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX花园小车位XX及摩托车位XX（房地产权证号分别为：03××13、03××72、03××05，以下简称涉案房产）的执行或者将拍卖（变卖）上述财产所得款的一半支付给潘新莹。后潘新莹在听证中明确其异议请求为：中止对涉案房产的执行。事实与理由：1.案外人潘新莹与被执行人邓毅良于1996年6月20日结婚，婚姻关系存续至今。涉案房产于2009年10月登记产权，虽然登记在邓毅良名下，但系使用潘新莹与邓毅良的夫妻共同财产购置，属于夫妻共同财产，潘新莹依法对涉案房产享有一半的产权。2.邓毅良拖欠平安银行佛山分行的债务属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，应当以其个人的财产清偿，与潘新莹无关，不得以夫妻共同的财产偿付其个人债务，否则将损害潘新莹的合法权益。3.潘新莹在提起异议时，以与邓毅良感情彻底破裂为由，已向佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）提起离婚诉讼并要求分割涉案财产，该院业已受理，现等待审判中。为保证案外人潘新莹的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，依法提起本次执行异议，请求法院予以支持。 案外人潘新莹在听证中向本院提交如下证据： 1.潘新莹身份证复印件、邓毅良身份证复印件、平安银行佛山分行企业信用信息网络打印件各一份，拟证明本案当事人的诉讼主体资格； 2.潘新莹与邓毅良的结婚证复印件一份，拟证明潘新莹与邓毅良为夫妻关系； 3.房地产产权情况表三份、粤房地权证佛字第××号及粤房地权证佛字第××号房地产权证复印件各一份、本院（2017）粤06执964号公告复印件一份，拟证明涉案房产为潘新莹与邓毅良的夫妻共同财产，涉案债务是邓毅良个人债务，与潘新莹无关。 4.顺德区法院（2018）粤0606民初6011号受理案件通知书，拟证明潘新莹已经于2018年4月2日向顺德区法院提起离婚诉讼，并要求顺德区法院判决确认涉案房产的一半为潘新莹所有，现该案尚未判决。 案外人潘新莹于听证后向本院提交了佛山市顺德区龙江镇人民政府婚姻登记处出具的《关于佛山市中级人民法院的复函》，拟证明潘新莹与邓毅良于1996年12月20日在龙江婚姻登记处办理结婚登记，至出具该函当日即2018年5月8日仍为夫妻关系。 经质证，申请执行人平安银行佛山分行发表如下意见：对证据1的“三性”无异议；证据2因无原件核对，对其“三性”不确认；对证据3的真实性无异议，证明内容有异议，不能证明是夫妻共同财产；对证据4的真实性无异议，在法院尚未判决前不能说潘新莹对涉案房产享有一半产权。 经审查，本院对证据1、3、4的真实性均予以确认；证据2虽无原件核对，但案外人潘新莹于听证后向本院提交了佛山市顺德区龙江人民政府婚姻登记处出具的复函予以佐证,上述两份证据可以相互印证，故本院对其真实性均予以确认。 申请执行人平安银行佛山分行答辩称：对案外人潘新莹称其与被执行人邓毅良为夫妻关系有异议，对二人的夫妻关系提出质疑。根据邓毅良提供给平安银行佛山分行的结婚证，邓毅良的的配偶是陈丽芳，不是潘新莹。 申请执行人平安银行佛山分行在听证中向本院提交如下证据：平安银行《借新还旧申请表》、平安银行《个人信用贷款申请表》、邓毅良与陈丽芳的结婚证复印件、《个人信用贷款合同》各一份，拟证明根据邓毅良向平安银行佛山分行贷款时提交的结婚证，邓毅良与陈丽芳才是配偶关系，平安银行佛山分行当时有核对结婚证原件。 经质证，案外人潘新莹发表如下意见：对申请执行人平安银行佛山分行提交的结婚证复印件有异议，对其提交的其它证据的真实性均无异议，并且可以证明涉案债务为邓毅良个人债务，与案外人潘新莹无关。 经审查，申请执行人平安银行佛山分行虽然提交的是结婚证复印件，但上面加盖有银行的核对章，结合银行贷款审批流程分析，对其真实性予以确认；对申请执行人平安银行提交的其他证据的真实性均予以确认。 被执行人邓毅良在异议期间未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查查明，关于申请人平安银行佛山分行与被申请人邓毅良、陈丽芳借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2017年8月28日作出（2017）佛仲金字第041号仲裁裁决书，该仲裁裁决查明邓毅良与陈丽芳于2014年10月11日登记结婚。仲裁庭裁决如下：一、平安银行佛山分行与邓毅良于2014年10月16日签订的“平银佛山个信贷字2014第RL20141016000575号”《个人信用贷款合同》于2017年6月26日提前到期；二、邓毅良于本裁决书作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还借款本金人民币262356.97元及相应利息；三、邓毅良于本裁决书作出之日起十日内向平安银行佛山分行支付律师费人民币21671元及公告费人民币500元；四、驳回平安银行佛山分行对陈丽芳提出的仲裁申请。仲裁受理费人民币8251元由邓毅良承担。因邓毅良未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人平安银行佛山分行向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）粤06执964号。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）粤06执964号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人邓毅良银行存款人民币369487.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定书于2017年10月13日查封了邓毅良名下包括涉案房产在内的财产。 另查明，佛山市XX区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX花园XX梯XX的登记权属人为邓毅良，登记时间为2009年8月14日，房地产权证号为03××13；该房产于2013年5月6日进行抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，他项权证号为0XXXXXXX-1。佛山市XX区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX花园小车位XX的登记权属人为邓毅良，登记时间为2009年10月9日，房地产权证号为03××72，未设定抵押。佛山市XX区XX街道办事处XX社区居民委员会XXX路XX花园摩托车位XX的登记权属人为邓毅良，房地产权证号为03××05，未设定抵押。 再查明，案外人潘新莹在异议听证后向本院提交佛山市顺德区龙江镇人民政府婚姻登记处于2018年5月8日出具的《关于佛山市中级人民法院的复函》，该复函称：“经查阅本婚姻登记机关从1968年（档案起始日期）至复函当日的婚姻登记档案，邓毅良（身份证号号码：XXXXXXXXXXXXXXX）与潘新莹（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）于1996年12月20日在龙江婚姻登记处办理结婚登记，只表明当事人在本婚姻登记机关所查阅范围及查阅时段内的婚姻登记信息记录。” 本院认为，案外人潘新莹主张涉案房产属于其与被执行人邓毅良的夫妻共同财产，涉案债务并非夫妻共同债务，其已向顺德区法院提起离婚诉讼并要求分割涉案房产，请求中止对涉案房产的执行。该异议请求既包含对执行标的提出排除执行异议，又包含对本院执行行为的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定，本院依照民事诉讼法第二百二十七条规定对潘新莹提出的异议进行审查。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”的规定，邓毅良作为被执行人，在其未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院对登记在邓毅良名下的涉案房产予以查封并拟进行处置，于法有据。其次，《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割……”本案中，即使涉案房产是邓毅良与潘新莹的夫妻共同财产，案外人潘新莹提交的证据亦不足以证明其已就涉案房产与被执行人邓毅良达成分割协议或提起析产诉讼进行分割。涉案房产为整体不可分割且分割会减损价值的财产，为最大体现其价值，保护各方当事人的最大利益，对涉案房产进行整体评估、拍卖并无不当。案外人潘新莹可待涉案房产处置后，对处置变现的价款另行依法主张权利。至于被执行人邓毅良在与潘新莹婚姻关系存续期间另行与陈丽芳登记结婚的效力问题，不涉及涉案房产的实体权利认定，不属于本案的处理范围。综上，案外人潘新莹的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人潘新莹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一八年五月二十九日 法官助理钟燕莲 书记员黄榕霞