广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1121刑初142号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人李世凤(曾用名李坚)，男，1986年11月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年7月19日被昭平县公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。2018年3月8日，本院作出逮捕决定，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人李世烨，男，1992年3月9日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年7月19日被昭平县公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。2018年3月8日，本院作出逮捕决定，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人李世福，男，1978年6月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年5月9日被昭平县公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。2018年3月8日，本院作出逮捕决定，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人李世棵，男，1990年2月25日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年5月9日被昭平县公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。2018年3月8日，本院作出逮捕决定，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人李世贞，男，1979年8月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月9日被昭平县公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。2018年3月8日，本院作出逮捕决定，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人李世秩，男，1982年5月7日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年5月9日被昭平县公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。2018年3月8日，本院作出逮捕决定，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人李店华，男，1962年9月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年5月9日被昭平县公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。2018年3月8日，本院作出逮捕决定，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李世凤、李世烨、李世棵、李世福、李店华、李世秩、李世贞犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人李世凤、李世烨、李世棵、李世福、李店华、李世秩、李世贞到庭参加了诉讼。广西壮族自治区昭平县人民检察院以补充侦查为由，于2017年12月12日、2018年4月12日两次建议延期审理，本院均同日决定延期审理，并于2018年1月12日、2018年5月11日恢复法庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，昭平县樟木林镇三江村何屋屯与凤凰乡鹧鸪村相邻，何屋屯有一水塘与鹧鸪村李相华的田地交界，李相华认为其田地受水塘长年累月的侵蚀造成水土流失，于2016年12月份在水塘边砌一道挡土墙，而何屋屯的村民认为石墙明显越界，对此意见很大。2016年12月份，樟木林镇政府和凤凰乡政府的工作人员在石墙现场调解未果，临时决定搁置争议，待后处理。2017年1月31日上午，何屋屯的十几名村民将石墙推倒，被告人李世凤和李世烨得知情况后，当晚召集了被告人李世棵、李世福、李店华等二十多名村民到其家开会，商讨石墙被推倒一事。会上决定组织18岁到55岁的男性村民于次日到何屋屯示威，并提出要戴口罩、手绑红布条以作分辨，持刀、棍等工具前往。2017年2月1日早上8时许，百余名鹧鸪村村民在李氏祠堂地坪前集中，李世凤、李世烨、李世棵、李世福、李店华、李世秩、李世贞等人在分发好口罩、红布条和铁水管、砍刀等工具后，与百余名鹧鸪村李姓村民手持刀、铁水管，戴上口罩、手臂绑红布条向何屋屯进发。到何屋屯后，鹧鸪村李姓村民故意将手中的刀、棍拖行并起哄造势，何屋屯村民看到眼前突如其来的阵势，纷纷紧闭家门躲避。鹧鸪村李姓村民则肆意打砸何屋屯的栏杆、井盖、路灯等公共设施，随意追逐、追打何屋屯村民，造成何某1、何某3、何某2等人受伤。当他们行至何屋屯尾，看到何屋屯村民在楼房里用手机拍照时，便用石头砸窗户以及用刀、棍敲打停放在住宅门口的两辆摩托车。进入何屋屯约半小时后，鹧鸪村李姓村民就撤离何屋屯，在撤离时有数名鹧鸪村李姓村民将停放在何屋屯篮球场的小车玻璃、尾灯敲碎。李世凤、李世烨、李世棵、李世福、李店华、李世秩、李世贞等人在准备工具和到何屋屯打砸现场表现积极。经法医鉴定，何某1的伤情评定为轻伤一级，何某2、何某3的伤情评定为轻微伤。经价格认证中心认定，何屋屯路灯、围栏等公共设施、村民房屋玻璃和摩托车、汽车等私人财产共损坏价值人民币22373元。案发后，鹧鸪村民赔偿了何屋屯所受的损失共计人民币141000元，双方达成协议并取得谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人李世凤、李世烨、李世棵、李世福、李店华、李世秩、李世贞为泄愤报复，逞强耍横，纠集多人随意殴打他人，任意损毁公私财物，造成一人轻伤，二人轻微伤和多辆摩托车、汽车以及房屋玻璃被砸毁的严重后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李世凤、李世烨、李世棵、李世福、李店华、李世秩、李世贞对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，昭平县樟木林镇三江村何屋屯与凤凰乡鹧鸪村相邻，何屋屯有一水塘与鹧鸪村李相华的田地交界，李相华认为其田地受水塘的水长年累月的侵蚀造成水土流失，于2016年12月份在水塘边砌一道挡土墙，而何屋屯的村民认为石墙明显越界，对此意见很大。2016年12月份，樟木林镇政府和凤凰乡政府的工作人员在石墙现场调解未果，临时决定搁置争议，待后处理。2017年1月31日上午，何屋屯的十几名村民将石墙推倒，被告人李世凤和李世烨得知情况后，当晚召集被告人李世棵、李世福、李世贞等二十多名村民到其家开会，商讨石墙被推倒一事。会上决定组织18岁到55岁的男性村民于次日到何屋屯示威，在会上李世烨、李世棵、李世福、李世贞提出要拿铁管、木棍、刀等工具前往;李世烨、李世福、李世棵提出要戴口罩、手绑红布条以作分辨及不被人认识。2017年2月1日早上8时许，百余名鹧鸪村村民在李氏祠堂地坪前集中，李世凤、李世烨、李世棵三人抱着铁棍和砍刀放在祠堂前，李世烨、李世福、李店华参与准备口罩或红布条，李世凤、李世烨、李世福等人分发口罩、红布条和铁水管、砍刀等工具。之后，李世凤、李世烨、李世棵、李世福、李店华、李世秩、李世贞与百余名鹧鸪村李姓村民手持刀、铁水管，戴上口罩、手臂绑红布条向何屋屯进发，到何屋屯后，鹧鸪村李姓村民故意将手中的刀、棍拖行并起哄造势，何屋屯村民看到眼前突如其来的阵势，纷纷紧闭家门躲避。鹧鸪村李姓村民则肆意打砸何屋屯的栏杆、井盖、路灯等公共设施，随意追逐、追打何屋屯村民，造成何某1右胫骨上段粉碎性骨折、皮肤软组织钝挫伤，何某3右膝部软组织挫伤，何某2左上臂、右肘部、左臀部软组织挫伤。当他们行至何屋屯尾，看到何屋屯村民在楼房里用手机拍照时，便用石头砸门、窗户以及用刀、棍敲打楼梯扶手、家具、摩托车。进入何屋屯约半小时后，鹧鸪村李姓村民就撤离何屋屯，在撤离时有数名鹧鸪村李姓村民将停放在何屋屯篮球场的小车玻璃、尾灯敲碎。李世凤、李世烨、李世棵、李世福、李世秩、李店华、李世贞等人到何屋屯打砸现场表现积极。其中，李世凤、李世烨等人围着何某1殴打，李世秩砸坏一辆汽车，李世凤还砸坏一辆摩托车。经法医鉴定，何某1的伤情评定为轻伤一级，何某2、何某3的伤情评定为轻微伤。经昭平县价格认证中心认定，何屋屯路灯、围栏等公共设施、村民房屋玻璃和摩托车、汽车等私人财产共损坏价值人民币22373元。案发后，鹧鸪村民赔偿了何屋屯所受的损失共计人民币141000元，并取得何屋屯村民的谅解。 上述事实，被告人李世凤、李世烨、李世棵、李世福、李店华、李世秩、李世贞在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、吴某、何某6、何某7、何某8、谢某的陈述，证人何某9、邹某、何某10、何某11、何某12、李某1、胡某、李某2、李某3、刘某等127人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及相片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单，物证相片，手机视频、相片，户籍证明，派出所证明，归案经过，疾病证明书，谅解书、纠纷调解协议书、收条及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世凤、李世烨、李世棵、李世福、李店华、李世秩、李世贞为泄愤报复，逞强耍横，纠集多人持械随意殴打、追逐他人，任意损毁公私财物，造成一人轻伤，二人轻微伤和多辆摩托车、汽车以及房屋玻璃被砸毁的严重后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李世凤、李世烨提出犯意，在准备阶段被告人李世凤、李世烨、李世棵、李世福、李店华、李世贞积极参与，在打砸现场七被告人积极参与，均积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人李世凤、李世烨、李世棵、李世秩、李店华能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李世福、李世贞当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的家属代被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因相邻纠纷引起，被害人对矛盾激化负有一定责任，可以酌情从轻处罚。七被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第(四)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第(二)项，第四条第（一）项的规定，判决如下: 一、被告人李世凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年2月5日至2017年7月19日抵刑期五个月十五日，即刑期自2018年3月8日至2020年3月23日止。） 二、被告人李世烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年2月5日至2017年7月19日抵刑期五个月十五日，即刑期自2018年3月8日至2020年3月23日止。） 三、被告人李世福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年2月14日至2017年5月9日抵刑期二个月二十六日，即刑期自2018年3月8日至2019年12月12日止。） 四、被告人李世棵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年2月5日至2017年5月9日抵刑期三个月五日，即刑期自2018年3月8日至2019年8月2日止。） 五、被告人李世贞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年3月23日至2017年5月9日抵刑期一个月十七日，即刑期自2018年3月8日至2019年9月20日止。） 六、被告人李世秩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年3月3日至2017年5月9日抵刑期二个月七日，即刑期自2018年3月8日至2019年8月31日止。） 七、被告人李店华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年2月5日至2017年5月9日抵刑期三个月五日，即刑期自2018年3月8日至2019年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱展智 审判员  卢一学 审判员  雷玉萍 二〇一八年五月十六日 书记员  邹毅华