浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初19158号 原告：毛永朝，男，1951年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。 委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：杭州盛宝工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇麻车头村。 法定代表人：戚宝财，总经理。 委托代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。 原告毛永朝诉被告杭州盛宝工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。2017年12月7日，被告对原告受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期提出进行鉴定申请，2018年3月20日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本案于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李继辉及被告的委托代理人钱兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告曾系被告公司的员工，在车间从事转轴工工作，退休后继续受雇于被告公司从事该工作。2015年10月15日下午，原告在被告公司车间上班时，不慎被车间里所堆放的废弃零件绊倒，造成右手韧带受伤。原告受伤后即由被告公司人员送往杭州市红十字会医院就医。伤情基本稳定后，就关于医疗、误工赔偿事项，由余杭区人民调解委员会召集双方当事人进行调解，并出具了余径民调字（2016）第044号调解书一份，该调解书约定：被告同意支付原告医疗费1021元，误工费14922元。被告在2016年2月3日支付了5000元后，对剩余款项迟迟不肯支付。待医疗结束后，原告于2016年11月4日委托杭州千麦司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2016年12月13日作出浙千司鉴中心[2016]临鉴字第574号司法鉴定书，原告的伤势被评定为十级伤残，误工期自2015年10月15日起至伤残评定前一日计424日，护理期120日，营养期120日。综上所述，原告认为被告公司雇佣原告，理应保障原告的人身安全，现因被告公司的管理疏忽导致原告受伤，故被告公司理应承担全部责任，对原告的损失应全额赔偿。但被告却迟迟未履行赔偿义务，一直拖延至今。为此，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计160407.07元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1，人民调解协议书一份（盖章确认件），用以证明被告雇佣原告从事转轴工工作，在2015年10月15日下午被车间里所堆放的废弃零件绊倒受伤。受伤治疗后，双方关于赔偿事项在余杭区人民调解委员会的主持下进行调解，被告同意支付原告医疗费1021元，每月按1658元支付9个月误工费14922元，扣去已支付的5000元，剩余9922元，合计赔偿人民币10943元的事实。 证据2，职工退休证、职工社会养老保险手册、城镇职工基本医疗保险证历各一份，用以证明原告可按杭州市城镇居民户口计算相关赔偿的事实。 证据3，门诊病历一份、医疗票据十份，用以证明原告受伤经医院治疗的时间及经过，所花医疗费5775.57元的事实（人民调解之后产生的医疗费）。 证据4，鉴定发票一份（盖章确认件），用以证明原告的法医鉴定费为1480元的事实。 证据5，[2016]临鉴字第574号法医临床鉴定意见书一份，用以证明原告构成十级伤残，误工期424天，护理费120天，营养期120天的事实。 被告辩称：对于原告方受伤的事实予以认可，对杭州求正司法鉴定所出具的结论也表示认可，双方也一直对赔偿进行协商，在2016年7月25日由径山镇人民调解委员会经调解，双方达成调解协议书，根据协议书的记载及被告出具的收据，可以证明被告方已支付14922元的赔偿款，另原告方在诉状中提出的误工、护理、营养时间都与鉴定结论不符，原告在伤残赔偿金的数额也是不准确的，精神损害赔偿金依法无据。原告方计算的误工费标准，经被告方核实原告的日工资101.05元。综上，经被告计算，根据原告的赔偿清单：医药费2368元予以认可（对在人民调解前的医疗费是认可的，调解后产生的医疗费不认可，与本案无关）、误工费101.05元×240天=24252.75元、营养费50元×60天=3000元、日常护理费30元×60天=1800元、伤残赔偿金47237元×13×10%=61408.10元、鉴定费1480元，合计94308.85元。根据鉴定报告的意见双方各承担50%，即47154.43元。被告方已向原告方支付了15943元，被告方还需支付32232.43元。 被告对其辩称，向本院提供证据如下： 1、人民调解协议书、收条各一份，用以证明原、被告达成协议及被告方已向原告支付了15943元的事实。 2、工资单九份，证明原告的日工资为101.05元的事实。 3、杭州求正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发票各一份，用以证明原告伤残等级10级，外伤参与度50%，误工时间240日、护理时间60日、营养时间60日的事实。 对原告提供的证据，本院质证、认定如下： 原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，但对证据3中票据的关联性有异议，被告对原告的伤情已经做了赔偿协议，之后所产生的费用不在被告的承担范围内。经本院审查后认为，上述证据符合证据的有效构成要件，且能证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据依法予以确认；原告提供的证据5，被告认为已经有新的鉴定替代，故对该份证据的三性不予认可。经本院核实，原告异议成立，本院对该证据不作为本案的证据采用。 对被告提供的证据，本院质证、认定如下： 被告提供的证据1，原告对三性没有异议，但收条里面反映的10943元包括了部分与本案无关的1021元，这是调解前产生的医疗费，与本案主张的无关，不应从已付款中扣除。本院审查后认为，原告起诉的医疗费用系人民调解之后形成，该1021元医疗费原告未计算在诉讼请求之内，故原告异议成立，应当减去1021元。对证据2，真实性无异议，但关联性、待证内容存在异议，根据有关规定，被告应提交前12个月的工资清单，原告本身在被告公司的收入有浮动的，被告提供的工资清单不能准确、客观的反映被告的收入状况。经本院审查后认为，原告异议成立，该工资清单不能正确反映原告平均收入情况。本院不认定其证明效力。对证据3，原告对三性没有异议，对部分待证内容有异议。本院认为该证据由本院经法定程序鉴定作出，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 原告曾系被告公司员工，退休后受雇于被告公司从事转轴工作。2015年10月15日下午，原告在被告公司工作时，不慎绊倒致右肩部损伤，后被告公司人员将原告送往医院就医。2016年7月25日，原告与被告签订人民调解协议书，约定被告赔偿共计15943元（包含医疗费1021元），其中2016年2月3日被告已支付原告5000元，2016年7月25日，被告将剩余的10943元支付给原告。后原告治疗花去医疗费5775.57元。委托鉴定，构成十级伤残，花去鉴定费1480元。2017年11月7日，原告诉至本院，请求上判。本案在审理过程中，被告对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期提出重新鉴定申请。2018年3月21日，杭州求正司法鉴定所出具杭求司鉴所[2018]临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见载明被告2015年10月15日因故受伤右肩袖损伤，目前遗留右肩关节活动部分受限，评定其伤残等级为人体损伤十级伤残；建议本次外伤在伤残后果中的参与度为50%，误工时间为240日，护理时间为60日，营养时间为60日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告系被告公司的雇员，其在从事雇佣活动中受伤，被告公司应当承担相应的赔偿责任。关于本案原告损伤的参与度比例以及应适用参与度的赔偿项目。根据杭州求正司法鉴定所[2018]临鉴字第167号司法鉴定意见书载明“建议本次外伤在伤残后果中的参与度为50%”，故原告的十级伤残与自身的健康有关，故原告主张的残疾赔偿金应当考虑损伤参与度50%，对此双方无异议，本院予以确认；关于医疗费、误工费、护理费、营养费，被告认为应当考虑损伤参与度50%。本院认为，原告退休后继续在被告公司工作，在发生本案纠纷前，对原告身体健康状况，被告公司未提出任何异议，且该部分损失的产生于本次摔伤有直接的关联性，故本院认定上述费用不考虑损伤参与度。关于原告因此产生的各项损失，本院审查后认定如下：医疗费5775.57元，本院予以确认；误工费，原告未提供证据证明其因伤实际减少的收入或近三年的平均收入状况，本院按在岗职工年平均工资51463元/年，计算240天为33838.68元；伤残赔偿金47237元×13×10%×50%=30704.05元，本院予以确认；护理费3000元，原告主张50元/天，本院予以确认；营养费3000元，原告主张50元/天，本院予以确认；鉴定费1480元，本院予以确认；原告受伤致残疾，对其精神受到一定程度的损害，原告请求的精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认。综上，原告因此产生的损失共计82798.30元，扣除被告已支付的14922元，被告仍应支付原告67876.30元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州盛宝工贸有限公司赔偿原告毛永朝医疗费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失67876.30元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告毛永朝其他诉讼请求。 如被告杭州盛宝工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告毛永朝负担992元，由被告杭州盛宝工贸有限公司负担728元。 原告毛永朝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州盛宝工贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇一八年五月二十八日 法官助理余保中 书记员韩州峰 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?