河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初212号原告：卜某，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：焦某晓，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：魏某云，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。被告：驻马店市汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道1058号。法定代表人：姜振，任董事长。委托诉讼代理人：谭学海，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，任总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告卜某与被告焦某晓、魏某云、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）客运运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人马才、被告魏某云与驻马店汽运公司的委托诉讼代理人张远、谭学海、中华联合财险驻马店支公司的委托诉讼代理人宋朵到庭参加诉讼，被告焦某晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理依赖等共计400000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日18时25分，原告乘坐被告焦某晓驾驶的第二被告所有（第三被告为实际车主）的豫Ｑ×××××号大型普通客车行至某某高速公路北行2072KM+700M时发生交通事故，焦某晓负事故主要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗花费大量医疗费用，并构成伤残，现已治疗终结。现得知，肇事车辆在保险公司处投有道路客运承运人责任保险，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。被告焦某晓未答辩也未提交证据。被告魏某云、驻马店汽运公司辩称，1.二被告对该车投有客运道路承运人责任保险，每座位五十万，不计免赔，该车有行驶证，驾驶员具有驾驶证，被告应当承担的责任应当由保险公司赔付。2.驾驶员已被追究刑事责任，根据相关规定，原告如请求精神损害不应当予以支持。3.我公司已为原告垫付147909.15元医疗费，该款应由保险公司支付给我公司。被告中华联合财险驻马店支公司辩称，1.本案属于交通事故侵权纠纷，原告放弃了对另一侵权人朱某的诉讼，根据人身损害司法解释第五条规定，我公司不承担由于朱某应承担部分的赔偿责任。2.根据客运道路承运人保险第二十三条规定，因被告3没有向朱某请求赔偿，根据该条款规定保险人不承担赔偿责任。3.根据该条款规定，因被告3作为被保险人，并未向旅客进行赔偿，而我公司作为保险人，进行赔偿的前提是被保险人先行赔偿后为基础。因此我公司不承担赔偿责任，应依法驳回。其他间接损失和其他费用我公司不承担。对原告提交的司法鉴定书不认可，申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月16日18时25分，原告卜某乘坐被告焦某晓驾驶的豫Ｑ×××××号大型普通客车沿某某高速公路由南往北方向行驶至2072KM+700M处（某市某路段）时，与由朱某驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式相撞，造成车上乘客卜某等人受伤的交通事故。该事故经清远市公安局交警支队高速公路一大队处理，认定被告焦某晓承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任，卜某无责任。原告卜某受伤后于2016年12月16日在佛岗县中医院医院住院治疗，诊断为失血性休克、骨盆骨折、右胫骨下段开放性骨折、腰右侧横突骨折、右顶部头皮血肿、全身多处皮肤擦损，2016年12月22日出院，住院治疗6天。后原告又于2016年12月23日在驻马店魏某某骨科医院住院治疗70天。由被告驻马店汽运公司分别垫付医疗费用10600.45元及137308.7元，共计147909.15元。原告卜某为治疗支出医疗检查费用共计7701.42元。2017年4月18日，原告委托的驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所[2017]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，比照中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，卜某损伤结果评定为两项九级；后期治疗费用（取内固定）评估需10000元人民币；部分护理依赖；护理时限出院后四个月；误工损失日评定为评残之日止；营养时限评定为伤后三个月。原告支付鉴定费3770元。被告中华联合财险驻马店支公司于庭审中申请重新鉴定，2018年4月9日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出漯冠东司鉴所[2018]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，比照《人体损伤致残程度分级》规定，鉴定意见为：1、卜某骨盆多次骨折（不稳定型骨折）、右胫骨开放性粉碎性骨折的伤残等级分别为十级和十级。2、卜某本次损伤需误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。本院依法传唤各方当事人于2018年5月15日对该鉴定意见进行质证。另查明，豫Ｑ×××××号大型客车登记所有人为驻马店市汽车运输有限公司，实际车主为魏某云，二者名为承包经营关系，实为挂靠关系。事故发生时由焦某晓驾驶该车辆，焦某晓系雇佣司机，具有合法驾驶资格。该车由被告驻马店汽运公司作为被保险人在中华联合财险驻马店支公司投保道路客运承运人责任保险，每人死亡伤残责任限额500000元，事故发生在保险期限内。2016年12月21日，被告中华联合财险驻马店支公司提供的快钱支付凭证显示支付被告驻马店汽运公司380000元，备注：中华豫Ｑ×××××预付款。根据原告提供的公安户口薄及村委证明，证明原告卜某系泌阳县高邑乡高邑村委杨庄组居民，于1979年4月8日出生，事故发生前在信阳市浉河区新金洋厨具设备中心工作并在公司居住，月工资8333元；育有长女卜彩烜，于2008年6月13日出生；长子卜建豪，于2004年8月30日出生。卜某父亲卜守平，于1940年12月8日出生；母亲杜春变，于1954年6月8日出生。卜某父母生育子女三人，分别系长女卜贵娟、长子卜某、次子卜振江。2016年河南省城镇居民可支配收入为27232.92元/年,2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857/年。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为,原告卜某自乘坐豫Ｑ×××××号大型普通客车起，即与承运人之间建立了客运合同关系，承运人即负有将旅客安全运到约定地点义务，并且亦应保障运输过程中旅客的人身安全，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告卜某乘坐被告驻马店汽运公司的车辆，即与被告驻马店汽运公司之间形成了客运运输合同关系，故被告驻马店汽运公司有义务将原告安全送达约定地点。被告驻马店汽运公司在运输旅客过程中因发生交通事故，致原告受伤，且并非原告故意或重大过失造成，故被告驻马店汽运公司应当承当赔偿责任。被告驻马店汽运公司对营运的客车投保了道路客运责任险，保险公司应与承运人承担不真正连带责任，乘客可以向保险公司请求支付保险赔偿金。原告卜某受伤后经重新鉴定意见为“多次骨折（不稳定型骨折）、右胫骨开放性粉碎性骨折的伤残等级分别为十级和十级”，该意见本院予以采纳；原告因伤致残持续误工，其误工时间计算至第一次鉴定定残日前一天共计123天，原告提供证据证明其受伤前有固定工资收入，以其工资为计算误工费标准；关于后续医疗费用被告虽有异议但未对此申请重新鉴定，以第一次鉴定意见10000元为准；原告受伤共住院76天，其主张住院治疗外的护理期、营养期没有法律依据，本院不予支持。鉴定费是原告为确定损失所支出的必要、合理费用，应由被告承担，原告提交的治疗检查费用票据中的鉴定费共计4470元，但其中鉴定费700元因未提交相对应的鉴定结论相印证本院不予支持，对鉴定费3770元本院予以确认。本次事故给原告精神上造成了伤害，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5500元。综上所述，原告请求的各项损失经本院核定包括：医疗费155610.57元（10600.45元+137308.7元+7701.42）、误工费34165.3元（8333/30×123天）、护理费7049.68元（33857元/年÷365天×76天×1人）、住院伙食补助3800元（50元/天×76天）、营养费1140元（15元/天×76天）、交通费酌定1000元、鉴定费用3770元、精神抚慰金5500元、残疾赔偿金59912.42元（27232.92元/年×20年×11%）、后续手术费用10000元、被抚养人生活费共计31171.28元：卜彩烜9948.28元（18087.79/年×10年×11%÷2人）、卜建豪5968.97元（18087.79/年×6年×11%÷2人）、卜守平3316.09元（18087.79/年×5年×11%÷3人）、杜春变11937.94元（18087.79/年×18年×11%÷3人）；以上合计：313119.25元。因事故车辆豫Ｑ×××××号大型普通客车在被告中华联合财险驻马店支公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，原告损失未超出保险限额，故被告中华联合财险驻马店支公司应该按照保险合同的约定，代被告驻马店汽运公司赔偿原告的损失，被告驻马店汽运公司及被告焦某晓、魏某云不承担赔偿责任。由于被告驻马店汽运公司已垫付医疗费147909.15元，应由被告中华联合财险驻马店支公司支付给被告驻马店汽运公司，被告中华联合财险驻马店支公司应实际赔偿原告卜某各项损失165210.1元。被告中华联合财险驻马店支公司辩称已支付被告驻马店汽运公司38万元赔偿款，但其支付凭证无法证明系支付原告卜某的损失，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜某各项损失共计165210.1元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告驻马店市汽车运输有限公司垫付款147909.15元；三、驳回原告卜某的其他诉讼请求。案件受理费3650元（已减半收取），由原告卜某负担825元，被告驻马店市汽车运输有限公司负担2825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇一八年五月十七日书记员  王 昆