云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8945号原告宋相兵，男，1983年1月29日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告朱椅，女，1983年2月17日生，傣族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告周钰人，男，1980年4月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。二被告共同委托代理人王伟，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。原告宋相兵诉被告朱椅、周钰人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院依法对二被告的财产进行了查封保全。原告宋相兵及其委托代理人段艳国，被告朱椅、周钰人及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋相兵诉称：原告与被告朱椅系朋友关系，被告朱椅与被告周钰人系夫妻关系。被告朱椅因资金周转需要，自2015年8月21日起多次向原告借款。2017年5月21日，双方经结算确认被告朱椅共向原告借款人民币1508023元，被告朱椅向原告出具了借条一份。现原告多次催收借款无果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款1508023元；2、两被告按年利率6%向原告支付自起诉之日至实际还款之日的逾期付款利息；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。被告朱椅、周钰人辩称：原、被告之间产生过民间借贷法律关系，但借款实际金额应当以实际交付的为准。本案中，原告交付给被告的所有款项大概300万元，被告已经还款4291256元，借款均已还清。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明2017年5月12日，被告向原告出具借条，确认此前共计向原告借款1508023元，本借条是之前七张借条相互抵扣得出的金额；2、借条七份及银行流水，其中2015年8月21日的借条，证明借款金额为500000，现金支付，被告于2016年6月5日拿走平安扣和飘花手镯，剩余首饰价值250000元；2015年11月5日的借条，证明借款当天原告通过银行转账50000元，银行取款92500元，自己手上还有现金107500元，总计借给了被告250000元；2016年1月20日的借条，证明原告于2016年1月21日转账50000元并以现金方式交付50000元共计100000元给被告，借条是之后补的；2016年2月6日10万元借条，当日转账50000元，剩余50000元以现金方式支付；《朱椅借》清单，证明这些加起来共欠423423元，3月23日转账60000元其中有45000元是我的。3月29日替被告向周忠秋还钱，转账转了2300元，还有700元是现金给的。5月23日代朱椅转律师费43423元。3月9日、20日是被告刷朋友的卡，我还的钱。2月25日20000元的借款，当时转了40000元给被告，被告还了20000元，现欠20000元。2月25日还有一笔15000元，是我在被告处刷了60000元，被告返了45000元的现金给我，还剩余15000元。7月欠款60000元，是被告拿我的翡翠葫芦去抵押，价值60000元。2016年2月25日的借条，当时转了76000元，还有24000元以现金方式支付，该欠条是之后补的，2016年2月25日150000借条，是现金支付没有转款记录。上述全部借条与银行流水互相应证；3、2015年7月27日的借条一份，证明被告周钰人2015年9月12日归还的490000元系归还原告2015年7月27日的借款，该笔还款与本案无关；4、吉崇明信用卡对账单，证明被告周钰人2016年2月19日转账的四笔款项共计200000元系归还原告朋友吉崇明2016年2月18日的借款355000元，该笔借款与本案无关；5、向小莉信用卡对账单，证明被告周钰人2015年7月27日转账的270000元系归还原告朋友向小莉的借款，该笔还款日期早于原告所诉借款，与本案无关；6、戈亮光大银行账单，证明被告周钰人2015年9月5日转账的两笔款项共计100000元，系归还原告朋友戈亮2015年9月5日的借款，该笔还款与本案无关；7、戈亮光大银行账单，证明被告朱椅2016年2月3日转款的70000元系归还原告朋友戈亮于2016年1月6日支付的70000元，该笔还款与本案无关；8、戈亮光大银行账单，证明被告朱椅与2016年2月1日转款的50000元系归还原告朋友戈亮2015年9月21日的50000元，与本案无关；9、宋相兵信用卡明细，证明被告朱椅2016年2月4日转款的56700元系归还原告2016年1月14日三笔56680元，与本案无关；10、宋相兵银行流水，证明2016年2月21日借款给被告10000元款项的来源；11、戈亮光大银行账单两份，证明2016年3月10日分三笔（其中光大银行两笔、招商银行一笔）借给被告共计87000元款项的来源；12、吉崇明信用卡对账单，证明2016年3月20日借给被告110000元款项的来源；13、2015年11月25日借条、宋相兵2015年11月25日银行流水，证明原、被告发生多次借款关系，被告所举证的还款均是与本案无关借款的偿还，本案起诉的金额是原、被告对八张未偿还借条对账后形成，并于2017年5月12日出具了总的借条；14、云南鎏追商贸有限公司工商登记信息，证明两被告属于该公司的股东及实际控制人。经质证，被告朱椅、周钰人针对原告提交的证据1真实性、关联性认可，合法性不认可，是被告朱椅在被告周钰人不在家的情况下，被原告胁迫写的，不能证明双方借款的事实，前面的帐再怎么算也无法算出该欠条的金额；证据2，⑴2015年8月21日借条证据三性认可，实际欠款25万认可。⑵2015年11月5日借条转账只是5万，其他金额都是利息，并没有现金支付，当天发生的借贷只是5万元。⑶2016年1月20日的借款只是5万并非10万，该借条对利息进行约定，但是超过国家法律规定，我们愿意以5万为本金，支付本金及合理利息。⑷2016年2月6日发生的借款也是5万并非10万。⑸《朱椅借》3月9日、20日原告说是在被告处刷的，如果有证据我们也认可，3月23日、29日的金额我们认可，2月21日如果原告能提供刷卡、转账凭证我们也认可，2月25日确实是原告陈述的，2月25日6万还了4.5万，剩余1.5万认可，5月19日3万元不认可，该金额未实际产生，5月23日的款项也认可，7月这笔是原被告进行买卖，作价16万，被告给了10万还欠6万，不是民间借贷关系，是买卖关系。⑹2016年2月25日只收到了7.6万元。⑺2016年2月25日借款，证据三性不认可，如果是借款双方会有翡翠的抵押，但是该借条没有。⑻银行流水真实性认可；证据3关联性认可，真实性、合法性不认可，民间借贷是实践性合同，要有实际款项交付法律行为才生效，这100万是没有交付的，是借款人出具的，对是否有效有异议；证据4关联性不认可，是案外人刷了一笔，并没有案外人对刷卡用途的说明，不清楚是买卖还是借贷的；证据5、6、7、8、9关联性不认可；证据10、11、12证据三性认可；证据13真实性、关联性认可，对合法性不认可，本案实际借款金额以实际交付金额为准，这份合同没有全部生效；证据14合法性、真实性无异议，关联性不认可。本案在审理过程中，被告针对其答辩向本院提交了下列证据：1、二被告身份证复印件，证明被告朱椅、周钰人是本案适格的诉讼主体；2、周钰人建设银行卡号62×××74账户银行流水，证明被告周钰人通过自己的建设银行账户向原告还款人民币490000元；3、周钰人平安银行卡号62×××47账户银行流水，证明被告周钰人通过自己的平安银行账户向原告还款人民币203800元；4、周钰人浦发银行卡号62×××29账户银行流水，证明被告周钰人通过自己的浦发银行账户向原告还款人民币455720元；5、朱椅建设银行卡号62×××58账户银行流水，证明被告朱椅本人建设银行账户向原告还款人民币802802元；6、朱椅工商银行卡号62×××97账户流水，证明被告朱椅自本人工商银行账户向原告还款人民币138934元；7、借条七张，证明两被告与原告有多笔借贷款项往来，其中只有2016年1月20日借款有利息约定，其余均无利息约定，2015年8月21日借款通过以物抵债的方式抵销借款本金25万；8、照片一张、借条一张、打款凭证两张，证明被告于2016年6月5日向案外人陈某借款人民币85万元，用于归还原告人民币85万元，赎回翡翠8件；9、借条一份、李娅敏银行流水一份，证明被告朱椅于2016年2月23日向案外人李娅敏借款人民币50万元用于归还欠被告宋相兵的借款，案外人李娅敏于2016年2月23日向被告打款人民币50万元用于归还被告欠原告的借款，并取走抵押物翡翠4件；10、照片一张，证明被告欠原告的借款中人民币60万元已通过以物抵债的形式抵销，具体的抵债物为：玻璃种观音、福瓜、福在眼前、兰花手环（蛋）、葫芦、如意六件翡翠；11、照片一组，证明被告向原告的借款均有翡翠作为抵押物，并约定如到期不能清偿即以物抵债；12、朱椅、周钰人还款宋相兵明细，朱椅、周钰人还款总表，证明被告已向原告累计还款人民币4291256元，其中：⑴直接通过银行转账还款人民币2091256元；⑵向第三人陈某借款，以借款直接还款人民币850000元；⑶向第三人李娅敏借款，以借款直接还款人民币500000元；⑷以物抵债还借款人民币600000元；⑸2015年8月21日借款通过以物抵债的方式抵销借款本金250000元；13、原告于2017年5月2日出具的情况说明，证明借款150多万是由利息组成的，并非全部都是本金；14、原告制作的清单，证明二被告与原告之间共计发生九笔借贷关系，大金额的借款均有抵押，共计抵押二十九件货，被告取走八件，剩余的未取回来，剩余的货抵扣了剩余款项，但借条未取回来，均笔借款均有利息；15、证人陈某的证言，证明证人与被告是亲戚关系，证人从事翡翠生意。2016年6月5日，被告向证人借款85万元用于赎回抵押在原告处的证人所有的八件翡翠，证人将85万元在原告处分两次刷卡，分别刷卡40万元、45万元。经质证，原告对被告提交的证据1证据三性认可；证据2、3、4、5、6真实性认可，关联性不认可。认为本案从原告提交的证据和被告提交的证据来看，借条就有十多张，还有一些没有签借条的，被告的还款是对其他借款的偿还，原告对双方的债务进行对账确认，本案在2017年5月12日借条上清楚写明对过往八张借条进行最终对账确认，之前所偿还的款项都是对其他借条的偿还，被告提交的证据没有2017年5月12日之后的还款情况，所有还款记录与本案无关联性；对证据7证据三性认可；证据8、9关联性不认可，因涉及案外人，对借条真实性无法核实；对证据10、11证据三性不认可，认为只是照片，没有书面的借条予以印证；对证据12证据三性不认可，是被告自己制作的还款明细，不符合证据要求；证据13，该情况说明是我写的，条子上明确写着其中130万元为本金，对方和我发生的所有款项中一部分是我的钱，一部分是被告和别人借的，由我代付，当时对方不是太认可我垫付的20万元，所以让我写条子；证据14原告认可是其笔记，认为是其记录的自己的账单，从第一页到第三页只是2015年我和被告之间的经济往来，不是借款，从第四页到第八页是被告没有付给我的利息；证据15，原告对证人证言无异议。本院认为，原告宋相兵提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。被告朱椅、周钰人提交的证据1、2、3、4、5、6、7，材料真实、来源合法，对其真实性，本院依法予以确认；证据8、9、10、11、12，因无其他证据予以佐证，原告亦对其证据三性不认可，本院不予采信；证据13、14、15，证据材料真实、来源合法，本院依法予以作为定案依据使用。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告朱椅、周钰人系夫妻关系。2015年8月21日起，二被告多次向原告宋相兵借款。双方于2017年5月12日对账确认，被告朱椅尚欠原告1508023元，其中200000元为利息，双方约定原告取走两件茶抵扣8023元，原告向被告出具了手写情况说明一份，被告朱椅向原告出具了借条，对上述欠款进行了确认，双方未约定还款期限，也未约定借款利息。经多次催要剩余借款及利息无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。在庭审中，被告认为其在2017年5月12日之前多次还款，已还清上述款项，并认可借款时被告朱椅与周钰人系夫妻关系，双方从事茶叶和红木家具生意，上述借款用于赎回货物。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，被告朱椅向原告出具了1508023元的借条，原告在情况说明中确认该借条中有200000元为利息，8023元已通过以物抵债的方式进行了清偿，原告在庭审中对上述事实进行了自认，且被告在该日期后未向原告归还过借款，故被告现尚欠原告借款本金1300000元的事实清楚，原告可在合理期限内要求被告返还借款，对于原告主张被告向其偿还借款本金1508023元的诉讼请求，本院支持偿还借款本金1300000元。对于被告认为借条是在被胁迫的情况下出具的，借款在出具借条前已全部清偿的主张，由于被告未能举证证实胁迫客观存在，应当承担举证不能的不利后果，对其主张的事实本院不予认可；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原告未能举证证实双方约定借款利息及逾期还款利息，故对于原告主张逾期利息按照年利率6%计算，本院依法予以支持，因原、被告双方未约定借款期限，对于原告主张自起诉之日起计算逾期利息的诉请，本院依法予以支持；再次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。”之规定，本案中，被告自认上述债务发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生产经营，故上述债务为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还借款的诉请有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下：一、被告朱椅、周钰人于本判决生效之日起十五日内向原告宋相兵归还借款本金1300000元；二、被告朱椅、周钰人于本判决生效之日起十五日内，按照年利率6%向原告宋相兵计算支付自2017年9月26日起至上述款项还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18372元，由被告朱椅、周钰人共同承担16372元，由原告宋相兵承担2000元，诉讼保全费5000元，由被告朱椅、周钰人共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  田 劲人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  尚炳昌二〇一八年五月十七日书 记 员  谭思祺