四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川14民初26号 原告：眉山教育产业发展有限公司。 诉讼代表人：眉山教育产业发展有限公司破产管理人。 负责人：李琦，四川山助律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王勇，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张润森，破产管理人工作人员。 被告：甘晓蓉，女，生于1962年4月13日，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈泽刚，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。 被告：荣跃科，男，生于1965年6月22日，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：甘晓蓉，女，生于1962年4月13日，汉族，住眉山市东坡区，系荣跃科之妻。 原告眉山教育产业发展有限公司（以下简称眉山教育产业公司）与被告甘晓蓉、荣跃科追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告眉山教育产业公司委托诉讼代理人王勇、张润森，被告甘晓蓉及其委托诉讼代理人陈泽刚、周怡、被告荣跃科的委托诉讼代理人甘晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山教育产业公司起诉请求：判令二被告缴纳出资3217866元。事实和理由：四川省古典建筑园林设计院向眉山市中级人民法院申请眉山教育产业公司破产，眉山市中级人民法院于2015年1月15日裁定予以受理并依法指定四川山助律师事务所担任管理人。管理人在对眉山教育产业公司的资产进行调查中发现公司名下现已无资产，但二被告认缴的6000万元出资并未实际投入到眉山教育产业公司。现眉山教育产业公司差欠四川省古典园林设计院本金1306597.05元及迟延履行双倍利息1494236.08元、案件受理费14934元，管理人已确认其债权2815767.13元成立。进入破产程序后，可预见的破产费用（包括管理人报酬、诉讼费用及其他相关费用）402099.15元。现依照《破产法》第三十五条之规定，诉请二被告以已知债权及可预见破产费用为限缴纳出资。 甘晓蓉、荣跃科答辩，1.被告不是眉山教育产业公司股东，二被告与眉山教育产业公司、彭山县柏丽彭祖大道建设开发有限责任公司（以下简称柏丽公司）、眉山市教育局三方于2004年10月20日签订《协议书》后已全面退出眉山教育产业公司，不应承担对眉山教育产业公司的出资义务；眉山教育产业公司的股东为柏丽公司，注资、变更及新设义务应由柏丽公司承担，本案应当追加柏丽公司为第三人；实际股东是否已向眉山教育产业公司注资关系到原告是否具有诉权，原告应举证证明；与四川省古典园林公司的合同是在柏丽公司接手眉山教育产业公司之后签订，债务怎样形成二被告完全不知情，原告应提供认定四川省古典园林公司债权的具体凭证，而不是仅凭判决书就认定债权；如果被告是眉山教育产业公司的股东且存在出资不实，被告的出资义务应当是6000万而不是原告主张的320万元。请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案涉事实，本院认定如下：眉山外国语学校系民办非企业单位（法人），甘晓蓉系眉山外国语学校投资人及法定代表人。2003年初，眉山市教育局获悉四川大学拟开办二级学院，遂向市委、市政府汇报后初步确定由眉山外国语学校承办。后眉山外国语学校在申办过程中，因教育部要求以公司名义申请，且要求公司注册资金达到6000万元，为此，甘晓蓉与其丈夫荣跃科（二人各出资3000万元）于2003年3月21日以其土地、房产作为出资向眉山市工商行政管理局申请设立了眉山教育产业公司。同月26日，眉山市工商行政管理局向眉山教育产业公司颁发营业执照，但此时甘晓蓉和荣跃科用作出资的土地、房产并未办理过户手续。 2003年6月21日，四川唯实会计师事务所对甘晓蓉、荣跃科用于出资的房屋及土地经评估后认为价值为63702543.82元。同日，甘晓蓉、荣跃科向四川唯实会计师事务所出具《资产评估结果确认书及转移承诺函》，表明其认可评估报告并承诺按工商部门规定办理与注册资本相关的产权转移手续。同日，四川唯实会计师事务所出具唯验【2003】24号《验资报告》，该报告同时注明：截至2003年6月20日，上述房屋及土地并未办理房屋所有权及土地使用权的过户手续。 后眉山外国语学校因故不适宜再进行学院建设，为将四川大学科华学院项目留在眉山，经眉山市教育局协调，由柏丽公司承办科华学院项目。2004年10月20日，眉山教育产业公司（甲方）、柏丽公司（乙方）、眉山市教育局（丙方）三方签订了《协议书》，载明：为遵守眉山人民政府、四川大学……2004年10月底为启动科华学院建设工程最后期限的要求，不让该项目流失，为确保2005年秋季四川大学科华学院挂牌招生，经甲乙丙三方协商仍由教育产业公司名义申报挂牌。甲、乙、丙三方就兴办四川大学科华学院，自愿达成如下协议：一、甲方法定代表人甘晓蓉同意将教育产业公司变更登记，并同意乙方以教育产业公司的名称进行新的工商注册登记，注册资金由乙方自行负责……三方在该协议上签字盖章。同年10月28日，眉山教育产业公司法定代表人变更为王晓佑，住所地变更为四川省彭山县，但公司股东未作变更。 2004年11月20日，眉山教育产业公司与四川省古典建筑园林设计院签订了《建设工程设计合同》，合同约定古典园林设计院涉及科华学院总平面规划、学生宿舍、运动场等。后眉山教育产业公司应付而未付设计费1306597.05元。2005年6月28日，四川省古典建筑园林设计院起诉眉山教育产业公司，2005年12月7日，本院作出(2005)眉民初字第48号判决，判令眉山教育产业公司支付四川省古典建筑园林设计院设计费1306597.05元。该判决生效后，四川省古典建筑园林设计院向本院申请强制执行，但因教育产业公司无财产可供执行而未能执结。另执行程序中，四川省古典建筑园林设计院以甘晓蓉、荣跃科作为眉山教育产业公司股东未实际出资为由申请追加该二人为被执行人，但未获准许。 2014年7月24日，四川省古典建筑园林设计院作为债权人向本院申请眉山市教育产业公司破产清算。眉山市教育产业公司法定代表人王晓佑在法定期限内就该申请向本院提出异议称：眉山教育产业公司长期处于歇业状态，其实是名存实亡，根本无产可破。根据眉山教育产业公司的演变过程，申请人四川省古典园林建筑设计院的设计图纸最终是由新的建设单位四川旭峰实业有限公司在使用，实际的受益人是四川大学锦江学院。故申请人的设计费应由四川旭峰实业有限公司或者四川大学锦江学院承担。甘晓蓉、荣跃科在法定期限内就该申请向本院提出异议称：虽现眉山教育产业公司的工商登记中甘晓蓉、荣跃科还是公司股东，但早在2004年就已将项目公司整体转让给了他人。转让之后的眉山教育产业公司的所有行为与后果与其无关，甘晓蓉、荣跃科不应对申请人省古典设计院的债权承担任何法律责任。 本院于2015年1月23日裁定受理了四川省古典园林建筑设计院的破产清算申请并指定四川山助律师事务所作为破产管理人。2015年8月12日经管理人初审，确认四川省古典园林建筑设计院的债权为：2815767.13元，其中设计费1306597.05元、迟延履行双倍利息1494236.08元、案件受理费14934元。2016年5月3日，本院初步确定管理人报酬根据眉山教育产业公司最终可供清偿的财产价值总额按比例分段计算，不超过一百万元的按8.4%确定，超过一百万元至五百万元的部分，按7%确定。另眉山教育产业发展有限公司破产清算案的案件受理费15000元，尚未缴纳。 以上事实，有眉山教育产业公司工商档案资料、验资报告、注册实收情况明细表、房产证、（2005）眉民初字第48号民事判决书、债权申报确认书、（2015）眉民破字第1-1号决定书等证据以及双方当事人的陈述等在案为证。 本院认为，本案是追收未缴出资纠纷，由于原告所主张的二被告欠缴注册资金的行为发生在《中华人民共和国公司法》（2005年修订）实施之前，故本案应适用1993年12月29日发布、1994年7月1日起实施的《中华人民共和国公司法》。根据《中华人民共和国公司法》（1993年发布）的相关规定，公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。原告的章程规定，二被告以实物（房屋和土地）向原告出资共6000万元，四川唯实会计师事务所有限责任公司为此出具验资报告，载明二被告以房屋41289.29平方米、土地45740.50平方米作为其出资。但二被告至今未将其作为出资的房屋所有权和土地使用权转移登记至眉山教育产业公司名下，表明二被告并未履行其出资义务，本院对原告关于二被告未实际缴纳注册资金的意见予以采信。原告要求二被告缴纳出资的主张成立，应予支持。 对于二被告关于其已与柏丽公司签订协议，将项目转让给柏丽公司，应由柏丽公司承担出资义务的主张，本院认为，根据查明的事实，二被告从眉山教育产业公司成立至今一直都是眉山教育产业公司登记的股东，即使二被告存在将股权转让给柏丽公司的事实，也不能因此免除二被告对公司缴纳出资的义务。本案中原告并未向柏丽公司主张权利，故对二被告关于本案应追加柏丽公司为第三人并由柏丽公司承担责任的抗辩主张不予支持。二被告可在向原告缴纳出资后依照其与柏丽公司的约定另行向柏丽公司主张。 二被告应出资的金额共计为6000万元，但鉴于眉山教育产业公司已被申请破产清算，确认的债权人仅有一位，债权金额为2815767.13元成立，该金额是根据人民法院生效判决书计算的数额。原告主张的其余金额中破产程序中可预见的破产费用，其中管理人报酬按本院初步审定的比例，管理人报酬为211100元，破产案件受理费15000元。故对原告诉讼请求中的3041867.13元予以支持。二被告关于不能仅凭判决书认定债权的抗辩主张不成立，不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》（1993年发布）第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告甘晓蓉、荣跃科在本判决生效之日起十日内向原告眉山教育产业发展有限公司补缴注册资金人民币3041867.13元； 二、驳回原告眉山教育产业发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费32543元，由被告甘晓蓉、荣跃科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 陈  晓  华 审 判 员 李迪 代理审判员  余   鹏 二〇一八年五月七日 书记员宋鸿杰