浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0328民初2799号 原告：陈方山，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：郑正鑫，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：程建中，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 原告陈方山与被告郑正鑫、程建中机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。本案于2018年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月7日第二次公开开庭进行审理。 两次开庭，原告陈方山的委托诉讼代理人吴策、被告程建中的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼。被告郑正鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈方山诉称：2017年9月20日，被告郑正鑫（未取得机动车驾驶证、醉酒）驾驶无号牌轻便三轮摩托车从文成县大峃镇方向驶往大峃镇横山村平直地段左转弯时，与原告（未取得机动车驾驶证、醉酒）驾驶的由文成县黄坦镇方向驶往文成县大峃镇方向的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经文成县公安局交通警察大队认定，被告郑正鑫负事故主要责任。事发后，原告先后在文成县人民院，温州医科大学附属第一医院治疗，临床诊断：上颌骨骨折、下颌骨骨折、颧骨骨折、眶骨骨折、创伤性牙齿脱落、面部裂伤、指骨骨折、掌骨骨折、泪小管裂伤、眶下神经损伤、肺挫伤，共住院9日。原告经多次手术治疗，半年后尚需后期恢复治疗。被告郑正鑫是被告程建中雇佣的工作人员，事故发生在被告郑正鑫为被告程建中送货过程中，被告郑正鑫驾驶的肇事车辆系被告程建中所有。事发后，双方未达成调解协议，被告也未向原告支付任何费用。原告认为，被告郑正鑫作为侵权人，被告程建中作为雇主及肇事车辆所有人，均应承担赔偿责任。故起诉请求法院判决两被告赔偿原告损失57806元（后续治疗费待实际发生后另行主张）。审理中，原告诉讼请求为：1、被告程建中赔偿原告损失57806元；2、被告郑正鑫对上述款项承担连带赔偿责任。 原告陈方山为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格； 2、被告人口信息复印件各一份，以证明被告的主体资格； 3、交通事故认定书、调解不成告知书复印件各一份，以证明原告在事故中受伤、被告对事故承担主要责任及双方调解不成的事实； 4、住院病历、手术记录、出入院记录复印件各一份，以证明原告伤后的诊断及就医情况； 5、医疗费发票一份，以证明原告的治疗费用； 6、住院医疗证明书一份，以证明原告需后期治疗及其支出情况。 被告郑正鑫未作答辩，也未提供证据材料。 被告程建中答辩称：对于本案事故发生经过及事故责任认定没有异议。被告郑正鑫承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，应由责任方承担赔偿责任，被告程建中没有过错，不应承担赔偿责任，理由为：1、被告程建中虽与郑正鑫系雇员关系，但根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。事故发生时，被告程建中不知道郑正鑫饮酒且醉酒。事故时正值被告中午饭后上班时，被告程建中的其他雇员将货物装在电瓶三轮车上后，郑正鑫未与原告联系自行骑三轮车发生事故，如果程建中知道郑正鑫饮酒，就不会让其驾驶三轮车送货。因此，被告程建中不存在过错，郑正鑫存在重大过错造成他人损失，应由郑正鑫承担赔付责任。2、被告程建中雇佣郑正鑫期间，多次提醒不能饮酒驾驶送货车辆，如出事要由雇员自行承担责任。被告程建中已在雇员从事雇佣活动中尽到安全作业义务及安全驾驶、文明驾驶的警示义务。原告的诉请金额也过高。综上，原告的损失不应由被告程建中赔付，请求判决驳回原告对程建中的诉讼请求。 被告程建中向本院提供以下证据：谈话笔录复印件两份，以证明被告程建中在雇佣活动中已经尽到安全驾驶警示义务。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据1、2、3、4、6，被告程建中无异议；上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，予以认定。 证据5，被告程建中对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为其中有部分慢性溃疡修复的用药，对其用药合理性有异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，被告程建中认为原告有用药不合理的地方，但未提供证据予以证明，故对被告程建中的质证意见，本院不予采纳，对原告提供的该证据予以认定。 二、对被告程建中提供的证据，原告对于其中郑正鑫系程建中雇员的内容没有异议，但认为另一次交通事故由郑正鑫本人赔偿的事情与本案无关，不能成为被告程建中不承担责任的理由。本院认为，该谈话笔录为被告程建中的委托诉讼代理人对案外人陈知强、刘若义所作，对陈知强与刘若义的陈述，应视为证人证言，证人应到庭陈述证词并接受法庭询问及双方质证，现证人未到庭，故对笔录中原告无异议的内容，本院予以认定，对其他内容不予认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2017年9月20日，被告郑正鑫未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从文成县大峃镇方向驶往大峃镇横山村方向。13时10分许，途径322国道59KM+200M文成县大峃镇横山村平直地段左转弯时，车辆与原告陈方山未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的由文成县黄坦镇方向驶往文成县大峃镇方向直行的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈方山受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交认字[2017]第20528号道路交通事故认定书，认定被告郑正鑫未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶制动性能不符合检验技术要求的机动车行经事故发生地段左转弯时，由于驾驶技术生疏且违反交通信号通行而发生交通事故，其过错行为是造成该交通事故的主要原因，应负此交通事故的主要责任；原告陈方山未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车行经事故发生地段时，由于驾驶技术生疏而发生交通事故，其过错行为是造成该交通事故的次要原因，应负此交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往文成县人民医院、温州医科大学附属第一医院门诊、住院治疗，于2017年9月29日出院，诊断为（双）上颌骨骨折、（右）下颌骨骨折、（右）颧骨骨折、（右）眶骨骨折、创伤性牙齿脱落、面部裂伤（术后）、（右）指骨骨折、（右）掌骨骨折、（右）泪小管裂伤、（右）眶下神经损伤、肢体皮肤擦伤、（双）肺挫伤。2017年12月1日，原告诉至本院。 被告郑正鑫系被告程建中雇员，事故发生时，其正在为被告程建中送货，被告郑正鑫驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车属被告程建中所有，未登记，未投保险。 本院认为，被告郑正鑫未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆碰撞原告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，致使原告受伤，并负事故主要责任，其行为已侵害了原告的人身权益。 本案被告郑正鑫系被告程建中雇员，事故发生在被告郑正鑫为被告程建中提供劳务的过程中。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据上述规定，被告程建中作为接收劳务一方，应对原告的损失承担赔偿责任。被告郑正鑫作为提供劳务一方，其在提供劳务过程中，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶车辆致事故发生，并负事故主要责任，显然存在重大过失，故应与被告程建中承担连带赔偿责任。 本案事故中，原告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆，其本身存在过错并负事故次要责任，也应对其自身的损失承担一定责任，考虑双方的过错程度，原、被告的责任比例按30%、70%计算为宜。 对于原告的损失，其现仅主张被告赔偿其医疗费，根据其提供的医疗费票据，为82580.23元，故被告应赔偿金额为57806元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈方山57806元； 二、被告郑正鑫对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由被告程建中、郑正鑫负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘烨烨 人民陪审员  李绍云 人民陪审员  周圣达 二〇一八年五月十一日 代书 记员  王 炫