湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1024民初276号原告：李兵，男，1968年8月8日生,汉族。原告：张端芹，女，1943年7月20日生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。被告：沈明堂，男，1956年1月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：江陵县郝穴镇花园路.负责人：刘守钊。委托诉讼代理人：曾晖、刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。代理权限：代为承认对方诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收文书等。原告李兵、张端芹与被告沈明堂、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人保财险江陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人伍发财，被告沈明堂、被告人保财险江陵支公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵、张端芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈明堂赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费等各项经济损失371695.11元，被告人保财险江陵支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2018年5月2日原告申请变更诉讼请求为388594.49元（死亡赔偿金159445元、医疗费112969元、护理费2218.96元、住院伙食补助费1150元、丧葬费27951.5元、误工费3087.53元、交通费2000元、营养费690元、被抚养人生活费29082.5元、精神抚慰金5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告沈明堂驾驶鄂Ｄ×××**轻型普通货车沿滩桥镇迎宾街由南向北行驶至五三中学门前路段时，与在此由西向东横过道路由被害人李某甲推行的自行车相撞，造成两车受损，被害人李某甲受伤。随即李某甲被送往荆州市第三人民医院抢救，因抢救无效于2018年3月7日死亡。经查，鄂Ｄ×××**轻型普通货车在被告人保财险江陵支公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为沈明堂。被告沈明堂的行为给原告造成了极大的心灵损伤。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告人保财险江陵支公司辩称：一、本案遗漏权利人，请求法庭依法追加。从原告提交的滩桥社区居委会证明可知，本案受害人李某甲至少还有一女张某甲，应当作为原告参加本案诉讼。另外，是否遗漏其他权利人，请法院核实。同时，本案若存在其他权利人未到庭的情形，应当制作询问笔录，以核实其他诉讼主体。二、原告诉求的医疗费中的非医保用药不应由保险公司承担赔偿责任；另外，保险公司垫付医疗费1万元，应予以扣减。原告提交的荆州三医的死亡记录、诊断证明、医疗费发票上显示的姓名为“李某乙”，与受害人李某甲的身份信息不相符，故应提交其他证据加以补强。三、原告部分诉求过高，无证据支持，依法不应得到支持。1、受害人李某甲为农业户口，其提交的滩桥社区居委会2018年3月12日出具的证明系孤证，无相应的房产信息证据予以印证；同时“居住至今”的证明内容与李某甲2018年3月10日火化的事实不符。相反，事故发生地为受害人户籍所在地附近。另外，事故发生时受害人已年满75周岁，无收入来源。不符合经常居住地和主要收入来源均为城镇的要求。因此原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金缺乏事实依据。2、护理费请求缺乏事实依据。受害人事发后在ICU病房接受治疗，已包含24小时的护理，故不应重复计算。3、原告诉请的误工时间过长。一方面住院期间的误工费是针对受害人本人而言的，本案的受害人并不存在误工收入；另一方面受害人家属办理丧事事宜误工时间应以3天为限。4、原告诉请的交通费2000元，无正式票据，不应支持。5、营养费诉请无医嘱，依法不应支持。6、被抚养人生活费缺乏事实和法律依据。一方面，受害人事发时已经年满75周岁，已丧失劳动能力并且无收入来源，已不具备抚养他人的能力。同时，受害人配偶并非法律意义上的被抚养人。另外，原告按2人抚养义务人计算被抚养人的生活费与事实不符。7、原告诉求的5万元精神损害抚慰金于法无据。本案被告沈明堂负事故的全部责任，已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，原告在单独提起民事赔偿中要求赔偿精神损失的，该请求缺乏法律依据，不应支持。被告沈明堂未在法定的期间内提交答辩状，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的滩桥镇社区居民委员会证明和滩桥镇五三村村民委员会的家庭关系证明。关于受害人李某甲居住情况的证明，滩桥镇社区居委会的证明为“李某甲在荆州开发区滩桥镇社区五小区女儿张某甲家中居住”，但是原告并未向本院提交其他诸如房产证或者房屋租赁合同进行佐证；同时滩桥镇五三村村委会的证明李某甲的居住地址也未详细表述，仅表述为“李某甲自2014年开始就居住在位于滩桥镇的女儿张某甲家中”，因此以上两份证明材料中关于李某甲居住情况缺乏其他证据佐证，在此不予采信。滩桥镇五三村村民委员会关于李某甲家庭关系的证明，客观真实且经与本院询问笔录核实一致，予以采信。2、张某甲、李某丙、张某乙的放弃诉讼权利申请书，庭审后本院已与以上3人及代理人进行询问确系本人的真实意思表示，并制作询问笔录记录在案。因此，原告提交的张某甲、李某丙、张某乙的放弃诉讼权利申请书真实可信，应予采信。3、关于原告提交的荆州市第三人民医院证明（复印件）证明“李某乙”与“李某甲”是同一人的问题。由于医院的死亡记录及医疗费发票均显示患者的姓名为“李某乙”，与本案受害人李某甲同音不同字，但是由于医院的《死亡记录》上患者的年龄与本案受害人李某甲年龄相仿，且上述材料原件均由受害人的家属（也即原告）掌握并提交，结合村委会的证明以及荆州三医的证明，因此可以认定“李某乙”与“李某甲”是同一人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月12日10时25分许，沈明堂驾驶鄂Ｄ×××**轻型普通货车沿滩桥镇迎宾街由南向北行驶至五三中学门前路段时，与在此由西向东横过道路由李某甲推行的自行车相撞，造成两车受损、李某甲受伤后经医院抢救无效于2018年3月7日死亡的道路交通事故。本次事故经认定：被告沈明堂承担事故的全部责任；李某甲不承担事故责任。事发后，李某甲被送往荆州市第三人民医院治疗23天，因抢救无效于2018年3月7日死亡，原告等家属为此花费医疗费112969元，其中被告人保财险江陵支公司垫付1万元。2018年3月13日，原告李兵与被告沈明堂在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会的调解下达成一致协议，民事赔偿部分：沈明堂在法律规定赔偿之外出于人道主义补偿原告5万元，该补偿款属于沈明堂无偿赠予，不要求原告返还；原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失由原告向人民法院提起诉讼解决或双方共同去保险理赔，具体金额以法院判决为准或与保险公司核算为准…经查，被告沈明堂支付原告共计51000元。另查明，受害人李某甲为农业户口，发生交通事故时年满75周岁。李某甲与妻子张端芹共育有二子二女，依次为：李某丙、张某乙、李兵、张某甲。李某丙、张某乙、张某甲向本院表示，放弃本案获赔的权利。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李兵、张端芹的损失为：医疗费：112969元（依照票据）、住院伙食补助费：1150元（按照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计，住院共计23天）、营养费：0元（无医嘱，不支持）、护理费：2218元（按居民服务行业工资标准35214元／年计，按住院23天计算）、误工费：655元（原告李兵主张其误工费，符合法律的规定，但误工的天数仅限于办理丧事的时间，酌情考虑7天。按农林牧渔业工资标准34150元/年计算7天）、丧葬费：27951.5元（按在岗职工平均工资55903元/年，计算6个月）、死亡赔偿金：69060元（受害人李某甲为农业户口，原告仅提交了李某甲的居住情况，况且还缺乏其他证据佐证；关于其收入是否来源于城镇，原告并未提交证据证实，因此原告主张受害人的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，证据不足、理由不充分，不予支持。死亡赔偿金只能依据其户口性质，按农村居民人均可支配收入计算，13812元/年×5年）、交通费:1000元（未提交票据，酌定）、精神损害抚慰金：30000元（酌定）、被抚养人生活费：0元（事发时受害人已达75岁高龄，根据一般社会经验推断，受害人李某甲已不具备劳动能力的可能性极大，更遑论抚养他人，因此不予支持）。以上损失合计245003.5元。本院认为,公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产和人身的，应承担侵权责任。被告沈明堂驾驶车辆致使李某甲死亡，依法应承担赔偿责任。但因其驾驶的车辆在被告人保财险江陵支公司投保了机动车交强险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告李兵、张端芹的损失被告人保财险江陵支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告李兵、张端芹1万元、在伤残赔偿限额内赔偿李兵、张端芹11万元。原告超出交强险的损失125003.5元（总损失245003.5-交强险12万元），由于肇事车辆还投保了商业第三者责任险，故上列损失，被告人保财险江陵支公司还应当在第三者责任保险限额内根据沈明堂的事故责任承担赔偿责任。本次事故沈明堂承担全部事故责任，故人保财险江陵支公司应当赔偿原告李兵、张端芹损失125003.5元。综上，被告人保财险江陵支公司应当赔偿原告李兵、张端芹损失合计245003.5元（12万元+125003.5元），扣减已赔偿的1万元，还应赔偿235003.5元。关于被告人保财险江陵支公司抗辩被告沈明堂已年过60周岁，应当提交健康证明，已证明其具有合法的驾驶资质。因沈明堂具有机动车驾驶证，则应视为其具有驾驶资质，况且被告保险公司亦未向本院提交证据，证明双方对此具有免责事项的明确约定。因此，被告保险公司仍应当承当赔偿责任。原告的损失已得到全部赔偿，则其他被告不再承担赔偿责任。被告沈明堂依照与原告之间的协议，多赔偿的1000元，原告应予返还。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在机动车交强险限额内赔偿原告李兵、张端芹损失12万元，扣减已赔偿的1万元，还应赔偿11万元；在第三者责任险限额内赔偿原告李兵、张端芹损失125003.5元，两项合计235003.5元。二、驳回原告李兵、张端芹的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6875元，由被告沈明堂负担。应由被告沈明堂负担的受理费，直接支付给原告，扣减原告应返还的1000元，还应支付原告李兵、张端芹5875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  熊 姣人民陪审员  齐红霞人民陪审员  雷 艺二〇一八年五月二十九日书 记 员  别艳丽