昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0112民初1826号 原告：米晓红，女，1947年7月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区， 委托诉讼代理人：王云禄，金荣法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张婷婷，女，1973年10月24日出生，白族，身份证登记住址：北京市宣武区， 委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，执业证号：15301201110588739，特别授权代理。 被告：贾楠，女，1984年4月28日出生，汉族，身份证登记住址：北京市西城区， 委托诉讼代理人：李志斌，云南登闻律师事务所律师，执业证号：15301200310105822，特别授权代理。 被告：田平，男，1924年1月14日出生，汉族，身份证登记住址：北京市西城区， 委托诉讼代理人：李志斌，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵育雯，女，1930年2月25日出生，汉族，身份证登记住址：北京市西城区， 委托诉讼代理人：李志斌，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。 原告米晓红与被告张婷婷、被告贾楠、被告田平、被告赵玉雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理，原告米晓红及其委托诉讼代理人王云禄，被告张婷婷的委托诉讼代理人陈冠宇、被告贾楠、被告田平和被告赵育雯的共同委托诉讼代理人李志斌到庭参加诉讼。本案中止审理,后于2018年2月7日依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告米晓红的委托诉讼代理人王云禄，被告张婷婷的委托诉讼代理人陈冠宇、被告贾楠、被告田平和被告赵育雯的共同委托诉讼代理人李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米晓红提出诉讼请求：1、判令被告张婷婷偿还与贾某婚姻关系存续期间向原告米晓红的借款人民币1966222.9元以及按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、判令被告贾楠、被告田平、被告赵育雯在继承贾某遗产的份额内对上债务中的人民币737333.58元（按3/8计算）承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张婷婷13岁离开父母到北京学习，在中国歌舞剧院任专职舞蹈演员，因属特殊工种退养至今，月工资人民币1760.3元，在北京无住房。2001年10月19日被告张婷婷与离异的贾某登记结婚。贾某在中国妇女旅行社工作，月工资收入人民币2230元。2013年7月办理了正式退休手续，退休金每月人民币5066.95元。2014年10月16日，贾某即原告的女婿在昆明蔚蓝印象山庄（又名：同德极少墅）A33幢2号房屋家中突发疾病去世，留下应当偿还原告的巨额债务人民币1966222.9元给妻子被告张婷婷。被告张婷婷与被告贾某在婚姻关系存续期间多次向原告米晓红借款用于家庭投资经营的个体餐馆、茶叶、玉石、字画、山庄、农庄，用于家庭购车、购房、装修、还债等。多次借款情况为：2008年原告于3月1日提取储蓄现金人民币10000元借给被告张婷婷夫妇开支，5月7日原告将位于昆明市西园路省中医院5幢1单元502号福利房以人民币495000元的价格出售给案外人许哲华，将其中的人民币400000元由案外人许哲华直接转入被告张婷婷的账户，借给被告张婷婷夫妇还债和按揭购买昆明蔚蓝印象山庄（又名：同德极少墅）A33-2号房屋，并且购房后被告张婷婷委托原告进行装修并垫付装修、家具、设施款共计人民655358元，10月28日完工验收后，至11月被告张婷婷夫妇拎包入住；2010年1月21日，原告分别将筹措的人民币200000元和400000元现金借给被告张婷婷夫妇用于还债、开支和还购房贷款；2012年4月15日，原告将筹措的人民币100000元汇入被告张婷婷账户借给其使用，4月23日将筹措的人民币100000元汇入被告张婷婷账户借给其使用；2008年至2015年期间，共为其垫支多项费用累计人民币247864.95元；2015年5月9日原告转账借给被告张婷婷人民币20000元还房贷；2016年6月7日原告转账借给被告张婷婷人民币33000元还房贷。被告张婷婷还清房贷取回房产证后即抵押给原告。2016年6月8日，原告米晓红与被告张婷婷经对账确认被告张婷婷尚欠原告米晓红人民币1966222.9元并签署《还款计划书（承诺）》，确定了原告米晓红和被告张婷婷的债权债务。2016年12月6日再次共同详细对账并签订《确认书》，对债务进行再次确认。2016年10月9日，被告贾楠、被告田平、被告赵育雯依法定继承为由向昆明市西山区人民法院提起诉讼要求分割上述房产及被告贾楠夫妻占用2年有余的京Ｋ×××××“JEEP指挥官”越野车一辆。2016年10月27日被告张婷婷收到法院通知来和原告协商，要求取回抵押在原告处的房产证，执意要去分割该财产，原告夫妇坚决不同，该房的购房款是原告夫妇筹钱借给被告张婷婷和贾某并将房屋装修好的，被告张婷婷夫妇欠的人民币19662229元本金及利息未归还，由于被告张婷婷坚持要分割房产，原告夫妇没有住房，还欠别人的钱，只能起诉被告还钱。维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张婷婷辩称：对原告起诉的事实和请求没有异议，但现在无法还款，另外三被告继承了死者贾某的财产，应偿还借款。 被告贾楠、田平、赵育雯辩称：民间借贷关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。被告张婷婷是死者贾某的第二任妻子，贾某的房产、车辆属于遗产，都由被告张婷婷占有，被告贾楠、被告田平、被告赵育雯并没有占有遗产，死者贾某生前没有与原告的借款，原告与被告张婷婷的结算也是发生在贾某死亡之后，并不存在借贷的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告提交的2016年6月8日的还款计划(承诺)和2016年12月6日的确认书，经被告张婷婷质证没有异议，经被告贾楠、被告田平、被告赵育雯质证对真实性、合法性和关联性均不予认可。上述两份协议系原告和被告张婷婷所签，产生于贾某即被告张婷婷的丈夫死亡之后，没有其它证据佐证与贾某的关联也没有被告贾楠、被告田平、被告赵育雯的确认，不能作为贾某生前和被告张婷婷对原告所负债务的凭证，对上述证据不予确认。2、原告提交的2008年3月10日的存款凭条与本案没有直接必然的关联性，没有与其他证据形成证据链证明系出借给被告张婷婷夫妇的款项，对该份证据予以确认。3、原告提交的上海浦东发展银行业务回单、案外人许哲华的证明、房屋产权登记摘抄表、公证书及相关费用凭据，经被告被告贾楠、被告田平、被告赵育雯质证不予认可，但上述证据经核对于原件无异，案外人许哲华到庭接受询问确认其出具的说明以及说明内容的真实性，对许哲华的陈述予以采信，且上述证据能够相互印证，形成完整证据链，予以确认，可以证明原告将其夫妻共有的位于昆明市西园路****房屋出售给案外人许哲华等人，许哲华将购房款中的人民币400000元支付至被告张婷婷账户的事实。4、原告提交的2014年4月15日、2014年4月23日原告两次分别转账人民币100000元至被告张婷婷账户的转账凭证予以确认。5、原告提交的2015年1月9日、2016年6月7日的转账凭证，发生于贾某死亡之后，不是被告张婷婷和贾某婚姻关系存续期间形成的权利或义务，与本案没有关联性，不予确认。6、原告提交的机票、昆明蔚蓝印象山庄A33-2号房屋相关费用的票据、车辆修理费票据、装修上述房屋的材料和票据，与本案待证事实没有直接关联性，不能证明原告米晓红为被告张婷婷和贾某夫妇垫付上述费用，对上述证据不予确认。贾某丧葬费用票据在贾某死亡后为处理后事所支出的费用，也没有其它证据佐证系原告垫付，故不予确认。7、原告和被告张婷婷提交的与交纳被告田平、被告赵育雯养老院会费的单据，仅能证明贾某为被告田平、被告赵育雯交纳过该笔会费，不能证明系被告张婷婷和贾某向他人借款支付后再向原告米晓红借款偿还他人的事实，故上述证据仅对其真实性予以确认，对原告和被告张婷婷在本案中欲证明的事实不予确认。8、原告提交的情况说明、收入证明，真实性予以确认，但被告张婷婷和贾某是否对原告负有共同债务，于随后评述。9、被告张婷婷提交的车辆信息、违章记录，与本案没有关联性，不予确认。被告张婷婷提交的案外人出具的证明，出具人未出庭接受质询且证明内容与本案待证事实无直接关联，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张婷婷与贾某于2001年10月19日登记结婚，贾某于2014年10月16日死亡。被告贾楠系贾某之女，被告田平系贾某的父亲、被告赵育雯系贾某继母。 2008年5月5日，原告米晓红及其配偶张辉与案外人许哲华、马健敏、许继允签订房屋买卖合同并公证，原告米，原告米晓红夫妇将其共有的位于昆明市西园路****房屋出售给案外人，年5月7日，案外人许哲华向被告张婷婷账户存入上述购房款人民币400000元。 原告提交的2014年4月15日、2014年4月23日原告两次分别转账人民币100000元至被告张婷婷账户，共计人民币200000元。 本院认为：原告基于贾某生前与被告张婷婷共同向原告借款，贾某死亡后，向被告张婷婷及贾某的其它继承人主张权利，本案争议的焦点是：被告张婷婷与贾某生前是否负有共同债务。原告主张民间借贷关系，但没有提交借款借据予以证明，根据本案证据可以确定的是原告向被告张婷婷支付过人民币600000元。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，没有证据证明被告张婷婷将其收到的上述款项用于与贾某的家庭日常生活，仅凭贾某的收入证明也不能确认被告张婷婷和贾某需要借款并用于家庭日常生活，故原告主张被告张婷婷和贾某所负共同债务应由被告张婷婷及贾某的其他继承人共同承担的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告米晓红的全部诉讼请求。 本案诉讼费人民币22496元，原告已预交，由原告米晓红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  田 园 人民陪审员  阳乔玉 人民陪审员  张云丽 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  董琴文