山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1922号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市。 法定代表人：路伟，董事长。 委托诉讼代理人：李怀霞（一般代理），该公司职工。 被告：丁建刚，男，住山东省邹城市。 被告：李永翠，女，住山东省邹城市。 被告：郑志强，男，住山东省兖州市。 被告：郑祥丽，女，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：李松，男，住山东省兖州市。 被告：汤继艳，女，住山东省兖州市。 被告：桑介阁，男，住山东省邹城市。 被告：魏阳阳，女，住山东省兖州市。 被告：李永杨，男，住山东省邹城市。 被告：孟伟丽，女，住山东省邹城市。 被告：郑文祥，男，住山东省邹城市。 被告：郑文永，男，住山东省邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告丁建刚、李永翠、郑志强、郑祥丽、李松、汤继艳、桑介阁、魏阳阳、李永杨、孟伟丽、郑文祥、郑文永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀霞、被告丁建刚、被告郑文祥到庭参加诉讼，被告李永翠、郑志强、郑祥丽、李松、汤继艳、桑介阁、魏阳阳、李永杨、孟伟丽、郑文永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁建刚归还借款3440000.00元，利息1154763.09元，本息合计：4594763.09元。(利息计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)2、判令被告李永翠、郑志强、郑祥丽、李松、汤继艳桑介阁、魏阳阳、李永杨、孟伟丽、郑文祥、郑文永履行连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日被告丁建刚与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）年第0127号的《个人借款合同》，约定借款350万元，用于购建材及建筑，利率为当期人行基准利率上浮115%,由被告郑志强、桑介阁、李永杨、李松、郑文祥提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）高保字（2015）年第0127号的《最高额保证合同》，被告李永翠、郑祥丽、汤继艳、魏阳阳、孟伟丽、郑文永签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行分别于2015年7月30日依约向借款人发放贷款100万元、2015年7月30日依约向借款人发放贷款100万元、2015年7月31日依约向借款人发放贷款150万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告丁建刚拒不履行还款义务，被告李永翠、郑志强、郑祥丽、李松、汤继艳、桑介阁、魏阳阳、李永杨、孟伟丽、郑文祥、郑文永也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求第一项为要求被告丁建刚、李永翠按照夫妻共同债务承担共同还款责任。 被告丁建刚辩称，借款属实，我慢慢还款。 被告郑文祥辩称，我对于担保没有异议上面是我的签字，我愿意承担担保责任，被告郑文永在外地没有来，庭后再提交证据。 被告李永翠、郑志强、郑祥丽、李松、汤继艳、桑介阁、魏阳阳、李永杨、孟伟丽、郑文永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、共同还款承诺书等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月30日，原告邹城农商银行平阳寺支行与被告丁建刚签订了（邹城农商银行平阳寺支行）个借字（2015）年第0127号《个人借款合同》，合同约定：借款金额叁佰伍拾万元，借款期限为自2015年7月30日至2017年7月27日，借款用途购建材及建筑，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的相关费用。 同日，被告李永杨、桑介阁、郑文祥、李松、郑志强与原告邹城农商银行平阳寺支行签订了（邹城农商银行平阳寺支行）高保字（2015）年第0127号的《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为该笔借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆佰贰拾万元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2015年7月30日，被告李永翠、孟伟丽、魏阳阳、郑文永、郑祥丽、汤继艳在《共同还承诺书》上签字、按手印，向邹城农商银行平阳寺支行承诺：当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同订立后，2015年7月30日，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行向丁建刚分两笔分别发放借款100万元、100万元，2015年7月31日，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行向丁建刚发放借款150万元，丁建刚在三份贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日均为2016年7月20日，利率均为8.68958‰。截至2017年11月20日，丁建刚尚欠原告借款本金3440000.00元，利息1154763.09元。 本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行是原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司的下属机构,其民事责任由原告承担。原告与被告丁建刚订立的个人借款合同、与被告李永杨、桑介阁、郑文祥、李松、郑志强订立的最高额保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，被告丁建刚未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求丁建刚承担还款责任，依法予以支持。被告李永翠作为丁建刚的家庭成员与共同债务人，在共同还款承诺书上签字、按手印。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告请求被告李永翠承担还款责任，本院依法予以支持。被告孟伟丽、魏阳阳、郑文永、郑祥丽、汤继艳作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，共同还款承诺书载明了保证数额、期限及保证方式，原告接受未提出异议，保证合同成立，但合同未约定保证期间，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告孟伟丽、魏阳阳、郑文永、郑祥丽、汤继艳承担保证责任，被告丁建刚的最晚一笔债务于2016年7月20日到期，原告未在借款到期后的6个月的保证期间内要求被告孟伟丽、魏阳阳、郑文永、郑祥丽、汤继艳承担保证责任，被告孟伟丽、魏阳阳、郑文永、郑祥丽、汤继艳免除保证责任。故原告请求被告孟伟丽、魏阳阳、郑文永、郑祥丽、汤继艳承担连带清偿责任依法不予支持。 被告李永杨、桑介阁、郑文祥、李松、郑志强自愿为该笔借款承担连带清偿责任，合同已约定保证期间、保证方式、保证范围，故原告请求被告李永杨、桑介阁、郑文祥、李松、郑志强对丁建刚名下的借款承担连带清偿责任，本院予以支持，被告李永杨、桑介阁、郑文祥、李松、郑志强承担保证责任后，可向被告丁建刚、李永翠追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁建刚、李永翠于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金3440000.00元，支付利息1154763.09元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年11月21日起至借款付清之日止）。 二、被告李永杨、桑介阁、郑文祥、李松、郑志强对上述借款在420万元范围内承担连带清偿责任。被告李永杨、桑介阁、郑文祥、李松、郑志强承担保证责任后，有权向被告丁建刚、李永翠追偿。 三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21779元，由被告丁建刚、李永翠、李永杨、桑介阁、郑文祥、李松、郑志强负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。 审判员  吕洁 二〇一八年五月二十五日 书记员  周雯