山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初2441号原告李启河，男，1933年10月14日出生，汉族，现住即墨区。原告李曼，女，1996年7月24日出生，汉族，现住即墨区。委托代理人金维勇、付正豪，山东文鼎律师事务所律师。被告宋君书，男，1976年10月30日出生，汉族，住即墨区，现住即墨区。被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司，住所地：博白县博白镇大路山C区六十米大道（陈基秀私宅）。组织机构代码证91450923340299299J。负责人黄河滢，经理。委托代理人吴广秋，该公司员工。原告李曼、李启河与被告宋君书、中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后,依法由审判员姜永收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李曼、李启河委托代理人金维勇、付正豪、被告宋君书到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李曼、李启河诉称，2017年5月8日12时50分，被告宋君书驾驶吉Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿蓝岙路由西向东行驶至马山新城北门东侧处，与顺行在前的李云庆驾驶二轮摩托车相撞，造成两车损坏、李云庆受伤后经医院抢救无效于2017年5月10日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告宋君书驾车现场逃逸。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告宋君书负事故全部责任，李云庆不负事故责任。今具状，望贵院判决被告支付死亡赔偿金、医疗费共计30万元。其他事项自愿放弃。被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司辩称（书面），事故车辆在我公司投保交强险，我司在保险合同约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，原告主张的死亡赔偿金过高，我公司不承担诉讼费。被告宋君书辩称，我是吉Ｊ×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车的驾驶人，我在中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司入交强险。给原告造成的损失由保险公司承担。该我承担的，等我出狱后慢慢赔偿。经审理查明，2017年5月8日12时50分，被告宋君书驾驶吉Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿蓝岙路由西向东行驶至马山新城北门东侧处，与顺行在前的李云庆（1968年7月3日生）驾驶二轮摩托车相撞，造成两车损坏、李云庆受伤后经医院抢救无效于2017年5月10日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告宋君书驾车现场逃逸。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告宋君书负事故全部责任，李云庆不负事故责任。事故发生后，李云庆被送往即墨市中医医院抢救，经医院抢救无效于2017年5月10日死亡。原告支付医疗费15061.42元。李云庆系城镇居民。另查明，一、原告李曼，1996年7月24日出生，系李云庆之女，原告李启河，1933年10月14日生，系李云庆父亲。二、吉Ｊ×××××号正三轮载货摩托车登记车主是被告宋君书，也是肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司投保交强险。三、事故发生后被告宋君书给付原告20000元。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、原、被告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告宋君书负事故全部责任，李云庆不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。李云庆系城镇居民，故原告按城镇居民标准主张各项损失，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金、医疗费共计30万元（不包含被告垫付部分），其他损失自愿放弃，是其对其合法权益的处分，本院予以认定。原告诉请经核定为：死亡赔偿金943520元（47176元/年×20年）、医疗费15061.42元，共计958581.42元，原告主张300000元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司在交强险医疗费及死亡伤残限额范围内赔偿120000元，余180000元，由被告宋君书赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司应当赔偿原告经济损失120000元，被告宋君书应赔偿原告损失180000元（不含事故发生后其付给原告20000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司经本院传票传唤，未到庭，由此造成的不利后果自负。被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司辩称不承担诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定第一条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李曼、李启河各项经济损失120000元（汇入原告李曼在中国农业银行即墨支行卡号为62×××74账户中）。二、被告宋君书于本判决生效后十日内赔偿原告李曼、李启河各项经济损失180000元（汇入原告李曼在中国农业银行即墨支行卡号为62×××74账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李曼、李启河其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司负担1160元（汇入原告李曼在中国农业银行即墨支行卡号为62×××74账户中），被告宋君书负担1740元（汇入原告李曼在中国农业银行即墨支行卡号为62×××74账户中）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇一八年五月十七日书记员  于海燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。