福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1671号 原告：周某，女，汉族，1954年12月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 被告：韩某，男，汉族，1949年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 原告周某与被告韩某离婚后财产纠纷、继承纠纷一案，经福州市中级人民法院发回本院重新审理，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李丹，被告韩某及其委托诉讼代理人张金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告放弃位于鼓楼区，2层35附属间（房屋所有权证为：榕Ｒ1367335号）继承权的行为无效；2.本案诉讼费用被告承担。后原告周某于2017年7月20日申请变更第1项诉讼请求为：请求法院判决原告依法分割对坐落于鼓楼区，2层35附属间（房屋所有权证为：榕Ｒ1367335号）所获得房款金额八分之一的份额，约15万元人民币。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚生子韩炜出生于1980年9月26日，2012年3月1日因患功能衰竭去世。2014年5月14日被告以双方因感情不和分居满两年为由起诉要求离婚，2014年7月17日鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第2147号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。2014年9月9日被告母亲施美珍去世，遗产有一套房子位于鼓楼区，2层35附属间（房屋所有权证为：榕Ｒ1367335号），被告为了规避其所继承部分被原告分走，于2014年9月16日公证放弃继承权。之后2015年3月5日再次起诉离婚，后判决离婚。十六年来，施美珍主要是原告与被告赡养，其三个女儿照顾甚少，且该处房产的实际出资人是原被告，为了方便照顾老人被告第一次起诉离婚前一直由原告和韩某共同居住照顾老人，起诉离婚后则由韩某一人居住，施美珍的三个女儿也有多处房产。该处房子目前尚未办理过户。综上所述，原告认为被告这是以合法形式掩盖非法目的。特根据《民法通则》第58条和《中华人民共和国继承法》的规定提起诉讼，请求法院依法判定被告放弃继承权的行为无效。 被告韩某辩称，原告诉讼请求不能成立，所起诉的事实理由没有依据。被告通过公证明确表示放弃继承权，是行使合法权利。不存在以合法形式掩饰非法目的，请求依法驳回。原因如下：1.被告在继承开始后，遗产分割前作出放弃继承的意思表示，符合《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，是行使合法权利的表现，并没有以合法形式掩盖非法目的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。放弃继承是继承人的一种权利，其具有身份权的性质，属于继承人的专属权，放弃继承是继承人的一种单方法律行为，依继承人单方面的意思表示即发生法律效力，而且这种法律效力是绝对的，可以对抗一切人。2.被继承人施美珍从2001年搬到洪山园路86号新园Ｃ区独立生活，由于被告的工资卡一直由原告个人保管，被告无力赡养母亲施美珍，施美珍的生活费和医疗费等都由被告的三个妹妹承担，原告诉称在第一次离婚前一直由原告和被告居住照顾施美珍不属实。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。对原告变更的诉请，被告认为，原告对这套房子没有继承权，请求分割八分之一份额没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本案审理过程中，原告向法院提交的证据：Ａ1.身份证、户口簿、户籍证明，证明原被告的基本情况；Ａ2.结婚申请书，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；Ａ3.福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民特字第6号民事判决书，证明施美珍为无民事行为能力人；Ａ4.《公证书》（2014）榕公证内民字第14838号，证明韩某规避福州市鼓楼区洪山镇洪山园路86号新园区Ｃ区6＃102单元，2层35附属间（房屋所有权证为：榕Ｒ1367335号）的行为；Ａ5.福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民字第2147号民事判决书、法律文书生效证明，证明原告曾于2014年5月14日向法院起诉请求与被告离婚；Ａ6.民事起诉状，证明被告于2015年3月5日再次向福州市鼓楼区人民法院起诉离婚了；Ａ7.离婚判决书，证明2015年做出离婚判决，已生效。被告质证如下：对证据Ａ1-Ａ3的真实性和证明对象均无异议。对证据Ａ4的真实性无异议，对证明对象有异议，被告放弃继承符合继承法的规定。对证据Ａ5-Ａ6的真实性和证明对象均无异议。对Ａ7真实性无异议。 经本院释明，被告提交证据：B1.死亡人员证明书、火化证、死亡户口注销单、户籍证明，证明被告母亲施美珍死亡时间是2014年8月28日，火化时间是2014年8月30日，户口死亡注销时间是2014年9月9日。B2.房地产买卖契约，证明讼争房产卖掉的情况，时间是2015年8月31日。原告对证据B1的真实性、证明对象均无异议，对证据B2形式真实性无异议，31万元成交价有异议，卖出的价格低得离谱，这房子应该卖的是120万元。 原告庭后于2017年9月1日提交证据Ａ8.207年8月28日录音证据及光盘，Ａ9.福州市经济和信息化委员会证明，Ａ10.证人证言；Ａ8-Ａ9证明周某和韩某共同赡养婆婆施美珍的事实。Ａ11.福州市鼓楼区骊特房产中介服务部证明，证明位于鼓楼区，2层35附属间市场价值100万元的事实。原告于2017年9月22日申请撤回证据Ａ9。被告对证据Ａ9-Ａ11的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，且超过举证期限。Ａ8中原告与谁通话无法确认，若是证人，应当出庭，且原告存在利诱，不能证明原告有赡养被告母亲。Ａ9，经查询该单位，该单位表示没有出具过该证明文件，不能证明原告有赡养被告母亲，该单位要求出具原件核对，并保留追究伪证责任。Ａ10，该证言为谁人所书，无法确认，若是证人，应当出庭，且所谓的任祖政，与周某有利害关系，不能证明原告有赡养被告母亲。Ａ11，原告没有提供营业执照等主体材料，无法证明是否存在有该中介服务部，且该单位没有任何出证资格，不能证明讼争房产市场价值。 本院另调取韩某建设银行的交易记录，原告对其真实性无异议，证明对象有异议，被告当庭陈述还有中国银行卡；被告对该证据真实性无异议。 本院认证如下：对于双方真实性均无异议的证据Ａ1-Ａ7，证据Ｂ1-Ｂ2本院依法确认其真实性。证据Ａ8-Ａ11，均超过举证期限，本院不予采纳作为定案依据。且证据Ａ8，证据Ａ10系证人证言，证人未能到庭作证，其真实性本院不予采信。证据Ａ10的单位无评估房产价值资质，其正面对象本院不予采信。本院调取的韩某建设银行交易记录，双方对其真实性无异议，本院依法予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：周某、韩某于××××年××月××日办理结婚登记。2014年5月14日韩某向本院起诉要求与周某离婚。本院于2014年7月17日作出（2014）鼓民初字第2147号民事判决，判决驳回韩某的离婚诉讼请求。2015年3月，韩某再次向本院起诉要求与周某离婚。本院于2015年9月15日作出（2015）鼓民初字第1808号民事判决，判决准许韩某的离婚诉讼请求。该判决于2015年10月16日生效。 被继承人韩焕章、施美珍系被告的父母，被告有三个妹妹韩云华、韩国英、韩希园。被告父亲韩焕章于1996年9月12日死亡；被告母亲施美珍死亡时间是2014年8月28日，火化时间是2014年8月30日，户口死亡注销时间是2014年9月9日。被继承人韩焕章、施美珍生前未立有遗嘱，夫妻共有房产坐落于鼓楼区，2层35附属间（房屋所有权证为：榕Ｒ1367335号）（以下简称讼争房产）。 韩某与其妹韩云华、韩国英、韩希园于2014年9月9日共同向福建省福州市公证处申请办理继承权公证。2014年9月16日，福建省福州市公证处作出（2014）榕公证内民字第14838号《公证书》，确认被继承人韩焕章、施美珍的遗产，讼争房产应由子女韩某、韩云华、韩国英、韩希园共同继承，因韩某表示放弃对被继承人上述遗产继承权，因此，证明上述遗产由韩云华、韩国英、韩希园共同继承。2015年8月31日，韩云华、韩国英、韩希园将上述讼争房屋出售予案外人叶智彬、李秋香，本院未查到韩某有收到上述售房款的相关证据。 本院认为，根据原告周某的诉讼请求和事实理由，其既主张被告韩某放弃继承权侵占夫妻共同财产，放弃行为应为无效，又主张施美珍由原告赡养，原告应继承讼争财产，故本案的案由应为离婚后财产纠纷、继承纠纷。因此，本案的争议焦点一方面是韩某的放弃继承权的行为是否有效，另一方面是周某是否有权继承讼争房产。 争议焦点一：被告放弃继承的行为是否有效。关于此焦点问题，原告主张被告放弃继承是以合法形式掩盖非法目的，放弃继承的行为无效，被告则主张通过公证明确表示放弃继承权，是行使合法权利，不存在以合法形式掩饰非法目的，放弃继承的行为有效。本院认为分析如下： 其一，公民死亡后，其遗产应依法继承。本案中，被继承人韩焕章、施美珍均已死亡生前未立有遗嘱，故讼争房产作为遗产应由其继承人即被告与其三个妹妹韩云华、韩国英、韩系园共同依法继承，各继承四分之一的份额。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案被告在遗产处理前作出放弃继承的意思表示，符合继承法的相关规定。 其二，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）款规定夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有，但本法第十八条第三款规定的除外。成为夫妻共同财产的前提是被告已继承讼争房产，但被告依法已经放弃讼争房产的继承权，故本案讼争房产不属于夫妻共同财产，原告无权以讼争房产系夫妻共同财产为由主张分割。 其三，关于被告放弃继承权这一行为的性质，本院认为，继承权是被告作为继承人所享有的具有人身专属性质的法律权利。权利可以放弃，而义务必须履行。因此，被告放弃继承权，系行使法律赋予其专有的权利，若该放弃行为的有效性受他人意志决定，则违背法律对继承权作为权利的本质。 其四，放弃继承虽然会对主张予以分割的夫妻共同财产产生影响，但被告处分的是自己的遗产继承权，没有违反夫妻之间的法律义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条规定了继承人放弃继承无效的情形，即继承人因放弃权，致其不能履行法定义务的，放弃继承的法律行为无效。但是，继承遗产不是丈夫对妻子应尽的法律义务；被告无须遵从原告的意志继承遗产。因此，被告的放弃继承权的行为未违反《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关法律规定，应为合法有效。 其五，原告主张被告放弃继承是为了避免原告分得讼争房产而转移财产。本院认为，本案暂未发现在韩云华、韩国英、韩希园继承讼争房产并出售后，被告韩某有获得讼争房产出售之后的利益。故目前暂未发现《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定的“恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的情形，亦未发现《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效的情形，故原告主张被告放弃继承的行为无效，无证据证明，本院不予支持。 争议焦点二，周某是否有权继承讼争房产。其一，周某作为施美珍的儿媳，不属于《中华人民共和国继承法》第十条规定的继承人的范围。其二，《中华人民共和国继承法》第十四条规定：……继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。但是，原告周某并无直接证据证明其对施美珍扶养较多，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的相关规定，周某依法应承担举证不能的法律后果。其三，由于并无证据证明周某对施美珍扶养较多可以适当分得讼争的房产，故原告申请追加韩云华、韩国英、韩希园参加诉讼的申请，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条，之规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年五月九日 书 记 员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。到期没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第四十六条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。