山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1427刑初24号 公诉机关夏津县人民检察院。 被告人胡某某，男，1990年4月30日出生于山东省青州市，回族，初中肄业，务工，户籍地山东省青州市，住该处。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月31日被临时羁押于青州市看守所，2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人刘某某，男，1980年2月28日出生于山东省青州市，汉族，初中，个体，户籍地青州市，住该处。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月31日被临时羁押于青州市看守所，2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。 被告人张某某,男,1982年1月28日出生于山东省青州市,汉族,大专文化,原青州市公安局网安大队协警，户籍地青州市，住青州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月31日被取保候审，同年9月7日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人王晓东，北京京师（德州）律师事务所律师。 辩护人袁海，山东海岱律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人胡某某、刘某某、张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人胡某某、被告人刘某某及其辩护人于涛、被告人张某某及其辩护人袁海、王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控： 2014年8月13日下午，于某所有的鲁Ｎ×××××号黑色丰田RAV4越野车在夏津县岸被盗。2014年8月份，被告人胡某某接受他人以该被盗车辆为抵押物向其出借资金30000元。经物价鉴定，此次抵押时该车的市场价格为人民币202079元。 2015年3月24日，被告人刘某某接受被告人胡某某以该被盗车辆为抵押物向其出借资金30000元。经物价鉴定，此次抵押时该车的市场价格为人民币188602元。 2015年12月份，被告人张某某通过李某介绍，接受被告人刘某某以该被盗车辆为抵押物向其出借资金32000元。经物价鉴定，此次抵押时该车的市场价格为人民币175126元。 对上述事实公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、夏津县价格认证中心认定结论书、辨认勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人胡某某、刘某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 被告人刘某某辩称其不知道涉案车辆是被盗车辆，如果认定有罪的话，其认罪，请求从轻处罚。被告人刘某某的辩护人辩称：1、上游犯罪成立是本案定性的前提，本案上游犯罪尚未查清，定性被告人构成掩饰隐瞒犯罪所得罪有待商榷；2、被告人在接受涉案车辆抵押时并不明知该车系被盗车辆，被告人也尽到了审核车辆的注意义务，被告人没有达到“明知”的程度。3、被告人自愿认罪，具有自首情节，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且系初犯、偶犯，应当从轻、减轻处罚。 被告人张某某辩称自己不知道涉案车辆是被盗车辆，车辆抵押时防盗系统完好，有原车钥匙，自己主动用单位配发的手机号联系原车车主，联系车主的微信号带有“qingzhou”名字，综上，自己不知道涉案车辆系被盗车辆。认为自己有过错，但不认为是犯罪，如果法庭认为自己犯罪，因自己是整个案件的突破口，有立功表现，请求公正判决。 被告人张某某的辩护人袁海辩称：1、本案中没有证据证明张某某主观上具有“明知”的犯罪故意，所有证据无法推定张某某具有“应当知道”的犯罪故意，其行为不符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的构成要件；2、本案没有充分证据证实上游盗窃犯罪的成立，现有证据不足以证明张某某掩饰隐瞒盗窃车辆的盗窃事实，因此指控张某某犯有掩饰隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足。3、张某某没有犯罪前科，积极配合公安机关调查，将车辆退回，社会危害性小。张某某的辩护人王晓东辩称，被告人张某某对涉案车辆是否为犯罪所得并不知情，被告人的行为不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的主观、客观要件，其临时占有涉案车辆只是作为要求被告人刘某某及时还款的保障，只是单纯的民事行为，被告人张某某不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。 庭审过程中刘某某的辩护人辩称刘某某将胡某某的信息提供给办案人员，协助办案人员抓获胡某某，属于立功，同时也构成自首；张某某的辩护人王晓东辩称即使认定张某某构成犯罪，应认定为自首，并协助办案人员破案，具有立功表现。 经审理查明，2014年8月13日下午15时左右，被害人于某停放在夏津九龙湖东岸停车位上的一辆黑色丰田牌RAV4汽车被盗。被害人于某随即打电话报警，夏津县公安局于当日决定立案侦查。 2014年8月份，被告人胡某某接受他人以于某被盗车辆为抵押物向其出借资金30000元，利息3000元，约定两个月还款取车。车辆抵押时没有车牌，也没有任何手续。经物价鉴定，抵押时该车的市场价格为人民币202079元。 2015年3月24日，被告人胡某某以抵押贷款的方式，将黑色丰田RAV4越野轿车以30000元的价格抵押给当时从事抵押车生意的被告人刘某某，月息600元，并欺骗刘某某说车辆手续在亲属手中。后胡某某一直没有还钱，其也没有把车还给胡某某。经物价鉴定，抵押时该车的市场价格为人民币188602元。 2015年12月份，被告人刘某某通过李某介绍，以抵押的方式，将黑色丰田RAV4越野轿车以32000元的价格抵押给被告人张某某。经物价鉴定，抵押时该车的市场价格为人民币175126元。后刘某某一直没有还款赎车，2017年7月，被告人张某某主动通过微信和车主于某联系，提出让于某以十万元的价格将车买回去或者把车的手续以一万元的价格卖给自己。 被害人于某将张某某微信联系的情况报告给公安机关。2017年7月29日被告人张某某被公安机关抓获，次日被告人胡某某、刘某某被公安机关抓获。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实 （一）物证 （1）车牌一副（车牌号鲁Ｇ×××××），证实被告人张某某驾驶被盗丰田车所用的套牌车号。 （2）银白色魅族手机一部，证实被告人张某某与被盗车主于某联系所用的手机。 （二）书证 （1）受案登记表、受案登记表，证实2014年8月13日15时40分，于某报案称其停放在夏津县岸停车位上的黑色丰田RV4汽车被盗。 （2）夏津县立案决定书及立案告知书，证实夏津县公安局2014年8月13日决定对于某汽车被盗案立案侦查。 （3）被告人基本情况表和户籍证明，证实被告人胡某某、刘某某、张某某的个人基本情况，三人均已达到完全刑事责任年龄。 （4）户籍证明信，证实被盗车车主于某的户籍情况。 （5）到案经过、抓获经过、办案说明，证实在确定于某被盗车辆系张某某驾驶，得知张某某系青州市公安局协警后，夏津县公安局刑警大队民警商请青州民警立即向其领导汇报实施诱捕，2017年7月29日16时许，被告人张某某在青州民警的陪同下来到青州市公安局，夏津县公安局刑警大队民警遂将其抓获，并在青州市公安局门口当场查获被盗车辆。张某某交代该车在刘某某处购买，2017年7月30日11时许，夏津县公安局民警立即赶赴青州市公安局弥河派出所，得知刘某某系传销组织“善心汇”成员，系该所重点管控人员，要求该所民警立即电话传唤刘某某至弥河派出所接受调查实施诱捕，待刘某某到达弥河派出所后，遂将其抓捕。刘某某供述该车系在胡某某处购买，2017年7月30日17时许，夏津公安局民警立即赶赴青州市公安局青州路派出所，得知胡某某系吸毒人员，系该所重点管控人员，要求该所民警立即电话传唤胡某某至青州路派出所接受调查实施诱捕，待胡某某到达弥河派出所后，遂将其抓捕。 （6）发、破案经过一份，证实2014年8月13日，于某报案其黑色丰田RAV4汽车被盗，张某某、胡某某、刘某某被抓获后供述三人之间抵押该被盗车辆的犯罪事实。 （7）接受证据材料清单、扣押清单、机动车登记证书复印件、机动车销售统一发票复印件、税收通用完税证复印件各一份，证实于某于2013年12月11日在德州利源丰雅丰田汽车销售服务有限公司花费214800元购买车架号为LFMJ44AF7D3018211的黑色丰田汽车一辆。 （8）接受证据材料清单、扣押物品文件清单各一份，截图照片二十张，证实于某和微信昵称为“回首沧桑”（微信号：×××）的聊天记录，以及聊天记录中涉案车辆丰田汽车的照片。 （9）提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单各一份，照片六张，证实夏津县公安局依法扣押于某被盗黑色丰田汽车、车牌（鲁Ｇ×××××）、车钥匙，依法向于某发还黑色丰田汽车、车钥匙。 （10）接受证据材料清单、扣押物品文件清单各一份，收到条两张，证实夏津县公安局依法扣押刘某某向李某出具的车款收到条（两次，共计32000）。 （11）接受证据材料清单、扣押清单各一份，支付宝交易记录复印件五张，电子银行业务回单凭证复印件一张，证实夏津县公安局依法扣押李某的支付宝交易记录复印件及电子行业务回单凭证复印件。李某通过支付宝2015年12月3日和2016年1月21日分两次接收张某某转账32000元，分别于2015年12月3日和2016年1月21日通过支付宝和电子银行向刘某某转账20000元和12000元。 （12）接受证据材料清单、扣押清单各一份，手机照片两张，光盘照片一张，微信聊天记录截图二十张，支付宝账单截图五张，证实夏津县公安局依法接受、扣押袁某提交的魅族手机一部、微信聊天记录刻录的光盘一张、微信聊天记录截图二十张，支付宝账单截图，证实张某某通过支付宝2015年12月3日和2016年1月21日分两次向李某转账32000元。 （13）车辆信息表一份，证实车牌号为鲁Ｇ-×××××是袁某的帕萨特车辆所有。 （14）全国被盗抢汽车信息表一份，证实2014年8月18日在全国被盗抢汽车信息资源库，填报于某被盗车架号为LFMJ44AF7D3018211的黑色丰田汽车。 （15）接受证据材料清单、扣押物品文件清单、机动车辆抵押借款合同各一份，证实夏津县公安局依法接受、扣押由刘某某提供的其与胡某某、孙某签订的车辆抵押合同。 （16）夏津县公安局鉴定意见通知书三份，证实已将黑色丰田汽车2014年8月13日的鉴定价格告知于某和胡某某；已将黑色丰田汽车2015年5月的鉴定价格告知于某和刘某某、张某某。 （17）青州市人民法院刑事判决书一份、潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书一份、青州市公安局行政处罚决定书一份，证实2007年12月20日胡某某因故意伤害罪被判处有期徒刑三年、缓刑五年；2011年2月22日被劳动教养一年（字2011年1月24日至2012年1月23日）；2014年12月19因吸毒被处以行政拘留十日并处罚款壹仟伍佰元。 （18）临时羁押证明两份，证实胡某某、刘某某于2017年7月31日被青州市公安局刑警大队抓获后临时羁押于山东省青州市看守所。2017年7月31日18时被夏津县公安局民警带至山东省德州市看守所。 （19）夏津县公安局刑警大队2017年10月6日、11月3日的办案说明三份、光盘照片一张，证实张某某驾驶被盗车辆在青州行驶的监控录像及卡口照片均由夏津县公安局刑警大队在青州市公安局天网系统调取（附光盘）；夏津县公安局民警为拖延时间抓获被告人，授意于某在微信交谈中，向被告人说自己的车是抵押车辆；被告人胡某某和刘某某签订车辆抵押合同时姓李的见证人、胡某某经营抵押公司所使用房屋的房主张姓女子因不能确定真实身份，夏津县公安局刑警大队没有找到。 （20）夏津县公安局随案移交物品、文件清单一份，证实车牌、手机、光盘依法随案移交的情况。 （21）收到条、谅解书，证实诉讼过程中，被告人张某某亲属自愿赔偿给被害人于某经济损失5000元，被害人于某对被告人张某某的行为表示谅解。 （三）证人证言 （1）谭某（于某妻子）的证言证实，2014年8月份的时候，其家的丰田RAV4轿车在夏津县沿被盗了，于某给说他那天下午拉着孩子去九龙湖玩，车没有锁，车钥匙也在车上，到了下午4点多打算回家的时候发现车被盗了。车是黑色的丰田RAV4轿车，车牌号是鲁Ｎ×××××。2013年底花28万多买的，被盗的时候有九成新。汽车被盗的时候车内还有一个玉菩萨项链，一部手机，还有几百块钱。于某给说车钥匙在车后备箱里。于某当时干房屋中介的生意，和别人没有经济纠纷和矛盾。 （2）于某某的证言证实，2014年8月13日下午，爸爸于某的汽车被盗了，是一辆黑色的丰田轿车，那天爸爸开着汽车拉着其去九龙湖玩，当时爸爸把车停在九龙湖东沿，车也没锁，钥匙也在车里。后来爸爸让其上车给他拿烟，拿烟的时候车没有锁，到下午4点准备走的时候就发现车不见了。 （4）刘某1（于某表弟）的证言证实，2014年8月份的时候，于某给其打电话说他在九龙湖带着孩子玩，走的时候他的黑色丰田RAV4汽车被盗了，其先到家拿了衣服给他送去，后来几天还帮他调监控找车。于某说他们在九龙湖玩的时候车没有锁，车钥匙在车里放着，准备走的时候发现车被盗了。 （5）尚某的证言，证实其和胡某某是朋友关系，他们是在青州市开发区打台球的时候认识的，和胡某某也没有经济来往，其没有卖给过胡某某一辆黑色丰田RAV4轿车，胡某某也没有给过其3万元钱，其也没有在夏津县盗窃过一辆黑色丰田RAV4轿车。 （6）李某（张某某妹夫）的证言证实，2015年秋天给张某某介绍抵押了一辆黑色的丰田RAV4轿车，这辆车没有车牌子，没有手续，就有一把车钥匙。刘某某说是草庙的一个孩子抵押给他的，具体是谁我不知道。刘某某说这辆车有车牌子，也有行驶证，但是其一直没见着。刘某某一直没给过其或张某某这辆车的手续。这辆车市场价格十多万块钱左右。张某某知道这辆车没手续，张某某和刘某某一直没有见面，其也没和刘某某签订合同，当时图省事只让刘某某给其打了两个收到钱时的收条。张某某通过支付宝转给其2万块钱，其通过支付宝将2万块钱转给刘某某了，让刘某某给打了一张收条。过了两三天，刘某某让其把车给张国立送过去，其把钥匙交给张某某就走了。过了段时间，张某某通过支付宝转给我1万多块钱，其将这1万多块钱通过支付宝转给刘某某了，让刘某某打的收条，后来这辆车一直张某某开着。 （7）袁某（张某某妻子）的证言证实，别人通过李某介绍，抵押给张某某一辆黑色丰田RAV4SUV汽车，这辆车其不知道有没有手续。张某某被抓时才知道车是被盗车辆。其和他结婚之前他就有这辆车，具体什么时候抵押的不知道，听张某某说别人用他30000元钱，那人把车抵押给他了，后来一直没有还钱，车也没有开回去。这个车套着别的车上的牌子，车牌号尾号为676，这个尾号为676的牌子是在青州市政府拍卖公车的时候张某某拍的，开了没多长时间张某某就把车卖了。 （8）宋某的证言证实，其是青州市公安局开发区派出所的协警，原来这个派出所叫王母宫派出所，后来改成开发区派出所了。其和胡某某是朋友关系，听说胡某某干投资公司，其没有和胡某某在一起吃过饭，也没有见过胡某某开一辆黑色的丰田RAV4轿车，胡某某也没有找其查过车辆信息。 （9）刘某2的证言证实，其在青州市当协警，张某某以前在青州市公安局宣教中心工作，后来调到了公安局反信息诈骗中心当协警。其记得用全省通用的“公安交通管理综合应用平台”这个系统查的帮过张某某查过车辆信息，具体什么时间查的，查的什么忘了，是不是有夏津的车其也忘了，一般就是车辆违章信息和车主信息，除了这个别的信息其也查不了。其不会查车辆被盗抢信息，也不记得张某某找其查过车辆被盗抢信息。 （10）曲某某（胡某某母亲）的证言证实，2014年的时候胡某某在劳务市场打工。其不知道胡某某有没有开过抵押公司。其一直没有工作，没干过任何工程的活。没有顶账过来一辆黑色丰田RAV4汽车，也没有见胡某某开过，其也没拿过他任何车辆的手续。其有一辆银灰色比亚迪牌S6越野轿车，车牌号是鲁Ｖ×××××，这辆车就是平时接送孩子的时候开开，胡某某在家的时候也开过这辆车。 （11）孙某（胡某某妻子）的证言证实，胡某某给其说过干抵押公司赔了，不干了。也见过胡某某开过一辆黑色的丰田越野车，和胡某某签过一份不知道什么内容的合同。 （12）林某的证言证实，其和丈夫刘某某一块经营“刘某某手机”店，另外自2014年或2015年刘某某自己干抵押车，具体情况不清楚。刘某某被拘留后，听说是因为一辆丰田牌汽车的事被拘留的，其不知道这辆车的事。 （四）被害人于某陈述证实，2014年8月13日下午3点20分至3点40分之间，其放在夏津九龙湖东岸东边的一个停车位上的汽车被盗了。下午3点多其和儿子开车到九龙湖游泳，把车停在九龙湖东岸中间的一个停车位上了，当时孩子在车上玩，没有锁车，把车钥匙放在车后座上了。3点30分左右的时候儿子给其送来一支烟，当时看见车还在，等其抽完烟一会就发现车不见了。其随着就报警了。2017年7月27日，有一个微信号是：×××,昵称是“回首沧桑”的人给其联系，说被盗车在他那里。说要么给其一万元钱买车手续，要么十万元钱把车卖回。其报案后刑警队的民警让其拖住这个人，那个人没有说车在哪里，光说他的一个朋友让帮忙联系的。联系过程中，那个人发了几张车的图片，包括车架号、车辆外表，并把这个情况报告给公安机关后，其一直和这个人保持联系，联系的内容也是讨价还价。 （五）被告人的供述 （1）胡某某供述证实，自己和尚某是2013年在青州市一个台球厅打台球时认识的。2014年阴历八月初，尚某将一辆黑色丰田RAV4越野车抵押给自己，自己借给尚某3万元钱，车抵押时没有车牌也没有任何手续。把车留下后自己开了二三个月，自己一共开了三次，跑了一百多公里。并找熟人查了一下车的车架号和发动机号，没有查出什么问题。后来自己联系不上尚某了，意识到车可能有问题，想把车处理了。2015年其通过一个姓李的朋友联系上干着抵押车生意的刘某某，刘某某这里有无手续的车都敢抵押，其找到刘某某以三万元的价格将车抵押给了刘某某，并骗刘某某说车手续在家里拿不出来。 （2）刘某某的供述证实，2015年5月份，胡某某把黑色丰田RAV4抵押给自己，自己借给胡某某3万元钱，胡某某抵押车时车没有牌照和手续，胡某某说车是家人做生意顶账顶来的，手续在家里，是胡某某偷开出来抵押的，后自己多次给胡某某要车手续，胡某某一直说车手续在家人手里拿不出来。后来胡某某也没有还钱，2015年12月，自己又以32000元的价格将车抵押给了李某，并给李某出具了收条，抵押给李某时，给李某说车是青州一个人抵押过来的，后来听李某说车是他舅子哥开。 （3）张某某的供述证实，2015年12月初，刘某某和妹夫李某在网上投资舍与得网络投资平台，他俩当时都缺钱，刘某某通过李某问谁有闲钱，刘某某把那辆黑色丰田RAV4越野车抵押给对方。因为李某自己的妹夫，他借钱自己不好意思不借。李某将车从刘某某那里开回来时车有七、八成新，没有备胎，也没有手续。刘某某说车是青州市城区草苗子村的胡某某抵押给他的，这辆车在胡某某手里的时候有牌子，也有行驶证。后来胡某某开车出了事故，他家里人就把车牌子和手续都拿去了，胡某某偷着把车抵押给刘某某了。2016年10月份，妻子的帕萨特轿车卖后，当时车牌子（车牌号G6V676）掉了，就把补的这副车牌鲁Ｇ×××××到了越野车上，后来就开上这辆越野车了。 （六）鉴定意见： 夏津县价格认证中心价格认定结论书，证实黑色丰田RAV4SUV轿车一辆2014年8月13日的市场价格为人民币201079元；2015年5月的市场价格为人民币188602元；2015年12月4日的市场价格为人民币175126元。 （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）辨认笔录三份，证实2017年8月25日，在德州市看守所，胡某某对尚某照片辨认，能够辨认尚某照片；2017年7月30日，在青州市弥河派出所，刘某某对胡某某照片辨认，能够辨认出胡某某照片；2017年8月23日，在青州市看守所，尚某对胡某某照片辨认，能够辨认出胡某某照片。 （2）现场勘验笔录、现场方位示意图各一份，照片六张，证实2014年8月13日于某车辆被盗现场情况。 （八）视听资料、电子数据 （1）青州市监控录像光盘，证实张某某驾驶被盗车辆悬挂鲁Ｇ×××××在青州市行驶的情况。 （2）袁某提交录像光盘，证实张某某和于某的聊天记录情况。 以上证据经当庭举证、质证、认证，合议庭查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡某某、刘某某、张某某明知涉案机动车是犯罪所得而抵押，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某某、张某某辩称自己不知道涉案车辆系被盗车辆的辩解、被告人刘某某的辩护人、被告人张某某的辩护人辩称被告人刘某某、张某某不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人刘某某、张某某在接受抵押或者将车辆抵押借款时，该机动车并没有合法有效的来历凭证，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，对于没有合法有效来历凭证的车辆，应当认定被告人主观上属于明知该机动车系盗窃、抢劫、诈骗、抢夺所得，现有证据亦能证实涉案车辆系于某被盗车辆，因此被告人刘某某、张某某的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于被告人刘某某、张某某的辩护人辩称刘某某、张某某有自首、立功情节的辩护意见，本院认为，自首的认定首先要考察行为人是否具备自首的行为意思，即行为人应当明确知道其投案的直接目的是接受司法机关的审查、裁判，被告人刘某某、张某某均系被公安机关“诱捕”到案，主观上不具备就自己的犯罪行为接受司法机关的审查、裁判的目的，故其行为不符合自首的构成要件，被告人刘某某、张某某之行为不构成自首。被告人张某某到案后交待涉案车辆系来源于刘某某处，刘某某交待车辆来源于胡某某处，上述行为属于对犯罪事实的如实供述，不属于协助公安机关抓获同案犯，不属于刑法意义上的立功，被告人刘某某、张某某辩护人的此辩护意见本院不予采纳。 被告人胡某某、刘某某、张某某到案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。案发后赃物被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人胡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某的辩护人辩称刘某某自愿悔罪、系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人辩称张某某没有犯罪前科，积极配合公安机关调查，将车辆退回，社会危害性小的辩解经查属实，本院予以采纳。被告人胡某某、刘某某、张某某对同一机动车进行连环抵押的行为，每一个人的行为独立完成，虽不构成共同犯罪，但犯罪对象为同一标的，每一个人的犯罪均系该犯罪的一部分，因此对三被告人法律适用上，根据“从旧兼从轻”的原则，均应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定。被告人张某某近亲属能积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十四条、第七十二条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定判决如下： 一、被告人胡某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月31日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 四、作案工具银白色魅族手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏庆彪 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  田孜仁 二〇一八年五月九日 书 记 员  张 静