上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初76378号原告沈惠芳，女，1959年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告沈桂珍，女，1955年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告沈惠芳与被告沈桂珍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日、2018年4月26日两次公开开庭进行了审理，原告沈惠芳的委托代理人邱俊豪、被告太保上海分公司的委托代理人宋希诺两次均到庭参加了诉讼，被告沈桂珍参加了第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈惠芳诉称，2017年2月4日16时15分许，在上海市浦东新区沪南公路、建中路口，被告沈桂珍驾驶牌号为沪CLXX**小客车与原告驾驶的电动车发生��撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告沈桂珍负事故全部责任。沪CLXX**小客车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费75,659.60元(人民币、下同)、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、交通费500元、残疾赔偿金102,080元、误工费24,712元、护理费6,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费1,900元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险限额范围内承担全部的赔偿责任，超出部分由被告沈桂珍全额赔偿。被告沈桂珍辩称，事发时其驾驶车辆右转弯没有碰到原告，是原告自己摔倒的，事发在2017年2月4日，但交警部门在2017年2月7日通知其处理事故的，对事故责任认定有异议。被告太保上海���公司辩称，事故责任方面同意被告沈桂珍的意见，事故车辆在其公司仅投保交强险，同意依法承担相应的赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均不予认可。经审理查明，2017年2月4日16时15分许，在上海市浦东新区沪南公路、建中路口，被告沈桂珍驾驶牌号为沪CLXX**小客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告沈桂珍负事故全部责任。原告受伤后，在上海市第六人民医院进行住院及门诊治疗。2017年8月7日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人沈惠芳因交通事故致左胫骨平台骨折伴移位……,评定为XXX伤残，其损伤后给予休息期240日、营养期90日、护理期120日(包括后续治疗)。”另查明，沪CLXX**小客车在被告太保上海分公司处只投保交强险，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告太保上海分公司对原告的上述鉴定意见提出异议申请重新鉴定，本院予以准许并委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。2018年4月10日，该院作出鉴定意见为“被鉴定人沈惠芳左膝部交通伤，其损伤后遗症已达到人体损伤致残程度XXX残疾。其损伤后一期治疗可酌情给予休息180日、护理90日、营养90日；今后若行二期治疗，可给予休息60日、护理30日、营养30日。”原告、被告太保上海分公司对上述重新鉴定意见均无异议，原告因此变更了损失中的残疾赔偿金为55,650元、营养费4,800元、精神损害抚慰金5,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车���时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告沈桂珍负事故全部责任。两被告对交警部门认定的事故责任提出异议，认为当时事故车辆没有碰到原告电动车，系原告自己摔倒。本院根据事故认定书中记载交警部门在对事故车辆进行碰撞形态鉴定后确认被告沈桂珍驾驶的小客车右侧后下部与原告的电动车左前部发生碰撞，现两被告未提交相应的证据以推翻交警部门的上述认定，故对其异议不予采信。又因被告沈桂珍驾驶的事故车辆未投保商业险，据此，原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险限额范围内全额赔偿，其余超出部分由被告沈桂珍全额赔偿。原告提出的医疗费75,659.60元、住院伙食补助费220元、交通费500元、护理费6,000元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费1,900元、律师代理费4,000元及变更后的残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元，经本院审查属合理范围，故予以支持。其余损失，本院确认如下：(1)营养费，根据原告的伤情酌情支持120的营养费为3,600元。(2)误工费，根据原告提交的土地承包权证、证明各1份，确认原告从事农业劳动的情况，结合原告的年龄，酌情按照每月2,500元计算支持8个月的误工费20,000元。以上各项损失共计173,329.60元，由被告太保上海分公司在交强险限额范围内赔付原告97,950元，余款75,379.60元由被告沈桂珍赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条��一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告沈惠芳各项损失共计97,950元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告沈桂珍应赔付原告沈惠芳各项损失共计75,379.60元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,884元，减半收取计1,942元(原告沈惠芳已预交2,378.50元)，由原告沈惠芳负担59元，被告沈桂珍负担1,883元；重新鉴定费4,500元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由原告沈惠芳负担2,700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,800元。原告及被告沈桂珍应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一八年五月二日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成��身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用���律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。