wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2003号罪犯侯振生，男，1986年10月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年2月29日作出(2016)津0110刑初104号刑事判决，以被告人侯振生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年6月6日作出（2016）津02刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯侯振生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯振生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯侯振生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；缴纳罚金人民币3000元。在2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯侯振生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯振生减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年2月23日起至2018年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年五月三十日书记员  李志忱
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初4688号原告:甘肃富安电力变压器有限责任公司，住所地：武威市凉州区城东工业区1号。法定代表人：朱长文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：古浪县农牧局，住所地：武威市古浪县古浪镇东大街。法定代表人：孟占祖，系该局局长。原告甘肃富安电力变压器有限责任公司与被告古浪县农牧局买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。甘肃富安电力变压器有限责任公司诉称，请求判令被告偿付原告公司变压器款505960元。事实与理由：2013年6月22日，古浪县人民政府设施农牧业承包点电力设施建设询价会议决定，订购我公司型号为50KVA、63KVA、100KVA变压器及配电箱，款项由被告支付。而后，我公司按照被告提供的信息，将变压器及配电箱送到指定乡镇，共供给被告变压器69台，价款911464元，配电箱70台，价款342900元，总计价款1254364元，后被告向使用变压器和配电箱的乡镇拨付部分资金，由乡镇转交我公司，计748404元，尚欠505960元，现状诉法院，请求处理。古浪县农牧局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原、被告没有签订书面合同，也没有约定此纠纷由凉州区人民法院管辖；2、合同的双方当事人能够在书面合同中协议选取被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖，此条规定的只允许在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院约定管辖，凉州区人民法院所在地并非本案的被告住所地、合同履行地所在地人民法院。本院经审查认为，该案被告住所地、合同履行地均在古浪县，应由有管辖权的法院审理，古浪县农牧局的管辖异议符合法律规定，故本院对该案依法不享有法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：古浪县农牧局对管辖权提出的异议成立，本案移送武威市古浪县人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张生高二〇一八年五月十五日书记员  秦汉邦
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1182民初1037号原告：王国良，男，1965年7月7日出生，汉族，干部，住武穴市。被告：吴定国，男，1965年5月29日出生，汉族，商人，住武穴市。原告王国良与被告吴定国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼，被告吴定国经传票传唤，未到庭参加诉讼。2018年3月15日，王国良向本院提出诉前财产保全申请，请求对吴定国、李菊共有的位于武穴市粮食路7号1幢1单元1605号的房屋予以保全，本院当日作出（2018）鄂1182财保28号民事裁定书对被申请的财产予以保全。本案现已审理终结。原告王国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴定国立即返还借款40万元并按月利率20﹪支付利息；2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年11月，吴定国因做工程需周转资金向王国良借款40万元，约定按月利率30‰计算利息。借款到期后，王国良多次催讨未果。遂提起本案诉讼。被告吴定国未作答辩，亦没有提交证据。经庭审核实，本院对如下事实予以认定：王国良与吴定国系朋友。2014年4月21日、2015年11月9日，因承建水利工程需周转资金，吴定国向王国良借款，王国良分两次通过银行转账及现金交付方式将共计40万元款项支付给吴定国。吴定国向王国良出具借据两份，内容分别为“借条今借到现金叁拾万元整（300000元）借款人吴定国2014年4月21日时间6个月”；“借条今借到现金壹拾万元整（100000元）月息3分借款人吴定国2015年11月9日”。借款到期后，吴定国没有按约定偿还借款。本院认为：一、被告吴定国因承建工程需周转资金向原告王国良借款，有被告吴定国出具的借条及原告王国良提交的转账记录为证，原、被告之间借贷关系成立，被告吴定国应当按约定向原告王国良返还借款并支付利息；二、被告吴定国于2014年4月21日向原告王国良借款30万元，出具的借据中没有约定利息，根据法律规定视为不支付利息；但双方对借款期限作出了明确约定，被告吴定国没有按约定期限返还借款，原告王国良要求被告吴定国自逾期还款之日2014年10月22日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持；2015年11月9日，被告吴定国向原告王国良借款10万元出具的借据中约定按月息3分计息，该约定超出了法律规定，现原告王国良要求被告吴定国按月利率20﹪支付利息，未超过年利率24﹪的标准，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方未约定逾期利率……，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告吴定国在本判决生效之日起十日内返还原告王国良借款40万元，并支付利息（利息的计算方法分别为：其中的30万元自2014年10月22日起按年利率6﹪计息，10万元自2015年11月9日起按年利率24﹪计息，均计至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告王国良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费3520元，共计7170元，由被告吴定国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一八年五月十五日书记员  吕旭鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1882号原告：张影，女，1985年04月06日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告张影诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张影的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张影向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3390.84元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，张影与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张影于2010年5月支付全部房价款339084元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区60幢306号房屋交付张影使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张影办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张影提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张影的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张影支付违约金3390.84元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助张影办理产权登记手续；三、驳回张影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初935号原告：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：吴利民，男，1974年5月1日出生，汉族，住广州省深圳市龙岗区。第三人：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：黄进坪，董事长。原告吴烜与被告吴利民、第三人武夷山国际花园酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。吴烜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高���民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴烜撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一八年五月二十一日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2004号原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路***号。负责人：翁俊，该支行行长。被告:管和旺，男，1967年6月10日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告管和旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。审判员  张羽二〇一八年五月三十日书记员  胡凤
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4997号原告：章林荣，男，1968年11月13日出生，汉族，住温岭市。被告：陈金夫，男，1965年8月31日出生，汉族，住温岭市。原告章��荣与被告陈金夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告章林荣到庭参加诉讼，被告陈金夫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案当庭宣告判决。章林荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告100000元及利息（自2009年3月29日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年3月29日，被告陈金夫向原告借去100000元，并当场出具借条一张，原告于2009年3月30日通过浙江民泰商业银行将现金100000元整存入被告帐户。借款到期后，原告多次催讨。被告仍拒不偿还。陈金夫未作答辩。原告提交的借条及存款回单，本院在送达起诉状付本时一并交与被告，被告经本院传票传唤无正当理拒不到庭，视为其放��质证的权利，原告提交的借条及存款回单能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，2009年3月29日，被告陈金夫向原告借款100000元，并由陈金夫出具借条一张，借条没有约定利息及还款时间，并在借条上书面手机号码。同年3月30日，原告通过浙江民泰商业银行存入被告账户100000元予以交付。此后，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款有借条为据，事实清楚，合法的借贷关系受国家法律保护，被告借款后经原告催讨，理应及时偿还借款，至今未还应承偿还责任。至于原告主张从2009年3月29日开始按年利率6%计算利息，因借条没有约定利息，视为不支付利息，原告该项诉讼请求，本院不予支持。应从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最���人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金夫于本判决生效之日起十日内偿还给原告章林荣借款100000元及其利息损失（利息损失自2018年4月13日起以100000元为基数按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由被告陈金夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林��云二〇一八年五月八日代书记员 林 晓 峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0111执1127号关于申请执行人ＸＸ与被执行人天津限公司劳动争议一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一八年五月九日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6127号原告：章凯，男，1980年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：章航，女，1977年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告姐姐。被告：林叶青，男，1986年1月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告章凯诉被告林叶青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告林叶青下落不明，本院依法适用普通程序于2018年5月2日进行公开开庭审理。原告章凯的委托代理人章航到庭参加诉讼，被告林叶青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章凯的诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元，并赔偿以该款为基数自2017年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交借据原件一份。本院经审理查明：2014年9月，被告林叶青向原告章凯借款40000元，原告以现金方式交付借款，但双方未形成书面约定。2015年6月22日，被告向原告出具借据一份，约定40000元借款承诺于2016年12月30日前归还，未约定利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还本金。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现被告林叶青未在借款合同约定的期限内归还借款，显属违约，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告林叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林叶青于本判决生效之日起十日内归还原告章凯借款本金40000元并支付利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至本金实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告林叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  郑昌富人民陪审员  吴雨清二〇一八年五月二十四日法官 助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1255号原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地：高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。法定代表人：石岩，董事长。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所。被告：周粮琦，男，汉族，1985年12月26日出生，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司（以下简称安阳合木佳公司）诉被告周粮琦物业服务合同纠纷一案中，原告安阳合木佳公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳合木佳公司申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担审判员  刘庆生二〇一八年五月二十八日书记员  马 云
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执577号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行,住所地承德市双滦区。法定代表人：李庆新，经理。被执行人：吴国宝，男，1984年1月27日出生，汉族，现住承德市双滦区。被执行人：高雪，女，1991年2月12日出生，汉族，现住承德市双滦区。被执行人：王建中，男，1985年5月8日出生，汉族，现住承德市双滦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人吴国宝、高雪、王建中金融借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区公证处作出的（2017）承滦证执字第2号执行证书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月8日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人高雪银行存款人民币41820.00元。河北省承德市双滦区公证处作出的（2017）承滦证执字第2号执行证书确定的给付义务全部履行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：河北省承德市双滦区公证处作出的（2017）承滦证执字第2号执行证书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年五月二日书记员  张立波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初700号原告郝来旺，男，1978年11月26日出生，汉族，无业,住太原市。被告薛平兆，男，1966年12月22日出生，汉族，住太原市。原告郝来旺与被告薛平兆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告郝来旺于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝来旺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郝来旺撤回起诉。案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告郝来旺负担。审判员成勇二〇一八年五月二十二日书记员原鹏飞
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1121刑初122号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人柯诗建，男，1990年2月16日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市横峰县。2013年7月5日，在浙江省杭州市滨江区涉嫌诈骗罪，2013年8月21日被抓获并刑事拘留、随后取保候审，2014年4月24日杭州市滨江区人民检察院作出不予起诉决定；2017年2月16日，因盗窃被上饶县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月23日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日被上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人柯诗建犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人柯诗建到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶县人民检察院指控，2017年七至九月份，被告人柯诗建多次盗窃他人财物，具体事实如下：1、2017年7月16日中午，被告人柯诗建路过上饶市经济开发区一舟大道16号门口，见该门口堆放了8个塔吊标准节无人看守，便到附近雇佣叉车及货车等搬运工具，将该8个塔吊标准节分四次运输到上饶市经济开发区湖州尾大桥旁应新新（另案处理）所经营的废品收购站，以5,000元左右的价格卖应某新。经上饶市价格认定监测管理局认定，8个塔吊标准节价格为人民币39,744元。案发后，被盗8个塔吊标准节被公安机关予以追缴并发还受害人华某。2、2017年8月5日上午，被告人柯诗建在横峰县火车站旁的零点网吧乘受害人瞿某熟睡之际，从其身上盗走摩托车钥匙，将瞿某停放在网吧后门的广州五羊牌摩托车盗走。随后将所盗摩托车以人民币1,000元的价格卖给在横峰县城经营摩托车修理店的余某3。经上饶市价格认定监测管理局认定，该摩托车价值为人民币3,552元。案发后，被盗摩托车被公安机关予以追缴并发还受害人瞿某。3、2017年8月中旬的一天，被告人柯诗建在上饶市经济开发区前山村星级酒店门口盗窃一辆蓝色踏板摩托车，并将摩托车以70元人民币的价格卖给前山路口摩托车修理店。4、2017年8月17日，被告人柯诗建在上饶县旭日大道贵族网咖附近通过电话联系其朋友李某，向李某借得绿色“宝灵鸟”牌电动车一辆。被告人柯诗建借到车后，即将该电动车推到上饶市经济开发区武夷山大道变电站南侧的废品收购站变卖，废品收购站老板乐世兵问价之后，介绍另一卖废品的男子与被告人柯诗建交易。后被告人柯诗建以260元人民币的价格将电动车卖给该男子。经上饶市价格认定监测管理局认定，该电动车价值为人民币2,550元。案发后，该电动车被公安机关予以追缴并发还受害人李某。5、2017年8月底的一天，被告人柯诗建在上饶市经济开发区兴园街道办前山村开发区医院附近发现一辆粉红色爱玛牌踏板电动车没有上锁，便将该车推到上饶市经济开发区兴园街道新科花园63号的电动车修理店，以110元人民币的价格将所盗车辆卖给修理店老板郭某1。经上饶市价格认定监测管理局认定，该电动车价值为人民币868元。案发后，该电动车被公安机关予以追缴。6、2017年9月17日14时许，被告人柯诗建在上饶市经济开发区兴园街道办万家宾馆前一停车棚内看见一辆没有上锁的黑色奔宝牌废弃电动自行车架，便将其推到上饶市经济开发区兴园街道新科花园63号���电动车修理店，以人民币50元的价格卖给修理店老板郭某1。7、2017年9月18日13时许，被告人柯诗建在上饶市经济开发区兴园街道办万家宾馆看见一辆没有上锁的蓝色爱玛牌电动车，又将该车推到上饶市经济开发区兴园街道新科花园63号的电动车修理店，以人民币250元的价格卖给修理店老板郭某1。经上饶市价格认定监测管理局认定，该蓝色爱玛牌电动车价值为人民币1,343元。案发后，该电动车被公安机关予以追缴并发还受害人余某1。2017年9月18日晚23时许，被告人柯诗建被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗塔吊标准节及车辆物证照片，受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、扣押物品清单及发还凭证等书证，证人应某、余某2、余某3、陈某、郭某1证言，被害人华某、瞿某、李某、余某1的陈述，被告人柯诗建的供述与辩解，上饶市价格认定监测管理局价格认定书、勘验检查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯诗建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柯诗建有违法犯罪前科，且一年内多次盗窃，应从严处罚。被告人柯诗建归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法具有坦白情节，又能够当庭自愿认罪，且所盗得车辆大部分在案发后已发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人柯诗建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照��中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人柯诗建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2021年9月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张景琦二〇一八年五月二十九日书记员  蔡 军
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初1718号原告：李淑娟，女，1973年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：任玉庆，男，1966年7月20日出生，汉族，城镇居民，现在山东省烟台监狱。被告：任鹏翔，男，1987年6月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李淑娟与被告任玉庆、任鹏翔追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟、被告任玉庆、任鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑娟向本院提出以下诉讼请求：诉请法院判令二被告偿付原告垫付款6万元，按年利率6%给付起诉之日起至给付之日止的利息。事实与理由：二被告系父子关系。2015年6月10日，被告任玉庆向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月9日止，被告任鹏翔为共同债务人，原告李淑娟、李辉东、任玉华、孙国启为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告向山东莱州农村商业银行股份有限公司还款6万元，由贷款还款通知书、个人借款合同、保证合同、共同债务确认书为证。原告为二被告垫付的借款，二被告至今未付。被告任玉庆辩称，对原告替我偿还贷款的事实没有异议，我儿子不知道他是共同债务人，只说让他担保。被告任鹏翔辩称，因为2014年我给我父亲在担保合同上签过字，当时在银行的共同债务确认书上签字时，我误认为是在担保合同中签字；贷款没有用于家庭共同生活，借这笔贷款时我父母已经离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款合同》、《保证合同》复印件各1份，其中记载：被告任玉庆于2015年6月10日在山东莱州农村商业银行股份有限公司贷款20万元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月9日止，借款用途为购石材，原告李淑娟与案外人李辉东、任玉华、孙国启为被告任玉庆的该笔贷款提供连带责任保证。2、《共同债务确认书》1份，其中主要内容有：“确认人：任鹏翔，与借款人关系：父子，居住地：莱州市公路局家属楼，确认人声明：本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任，特此声明。2015年6月10日”。在“确认人签字”栏签有“任鹏翔”并按有手印。3、盖有山东莱州农村商业银行股份有限公司营业部业务章的《贷款还款通知书》1份，其中记载，客户名称为任玉庆，贷款到期日为2016年6月9日，偿还本金数额为6万元，还款日期为2016年9月29日。4、山东省农村信用社现金收入传票1份，摘要栏记载：“李淑娟代任玉庆偿还贷款”，金额为6万元。上述证据经当庭出示，被告任玉庆表示对《共同债务确认书》不清楚，是信用社找任鹏翔签的字，当时没说他是共同债务人，对其他证据无异议；被告任鹏翔对上述证据的真实性无异议，认可《共同债务确认书》中是其本人签名。因二被告对原告提交的4组证据的真实性无异议，本院对该4组证据予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:原告李淑娟与被告任玉庆是朋友关系，被告任玉庆是任鹏翔的父亲。被告任玉庆于2015年6月10日在山东莱州农村商业银行股份有限公司贷款20万元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月9日止，原告李淑娟与案外人李辉东、任玉华、孙国启为该笔贷款提供连带责任保证，被告任鹏翔于2015年6月10日在山东莱州农村商业银行股份有限公司的《共同债务确认书》中签名，确认该笔借款为家庭共同债务，同意对该笔借款承担连带还款责任。被告任玉庆在借款期限届满后未能偿还借款本金，原告作为保证人于2016年9月29日代借款人任玉庆向山东莱州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金6万元。本院认为，原告李淑娟以担保人身份为被告任玉庆向山东莱州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金6万元，事实清楚。原告已承担了保证责任，有权向借款人追偿。被告任鹏翔在山东莱州农村商业银行股份有限公司的《共同债务确认书》中签名，确认该笔借款为家庭共同债务，即其自认是借款人的共同债务人，应当与借款人一起对担保人承担还款责任。被告任鹏翔辩称其误认为是在担保合同中签字、借款没有用于家庭共同生活，与事实不符，本院对其辩解理由不予支持。综上，原告要求二被告给付垫付款6万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告任玉庆、任鹏翔共同偿还原告李淑娟垫付款6万元，限本判决生效后十日内付清。二、被告任玉庆、任鹏翔在支付上述款项的同时，给付原告以6万元为基数、自2018年3月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费640元，均由被告任玉庆、任鹏翔负担。其中案件受理费650元于判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费640元于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李广斌二〇一八年五月十一日书记员  董柯妍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初9253号原告:刘畅。被告：王俞淞。原告刘畅与被告王俞淞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加了诉讼。被告王俞淞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王俞淞支付拖欠的购机款本金7150元；2.请求法院判令被告王俞淞支付2014年12月9日至2015年12月9日期间的利息（以7150元为基数，按月息1.9%计算）；3.请求法院判令被告王俞淞支付2015年12月9日起至实际给付日止的逾期利息（以7150元为基数，按月息2%计算）。事实和理由：2014年12月9日，双方签订《分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币7150元，使用期限自2014年12月9日-2015年12月9日。双方签订的《分期付款合同》合法有效，原告依约履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务，故起诉至贵院。被告王俞淞未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院认定事实如下：被告王俞淞原系沈阳师范大学学生。2014年12月9日，被告欲购买苹果手机6s一部。遂与原告签订《分期付款合同》，约定向原告借款7150元，借款使用期限自2014年12月9日至2015年12月9日止，分期付款手续费按每月1.9%计算。借款分12期还清，每期还款当期本金及利息732元（取整），上述期间本金及利息共计为8784元（732元*12期）。另，约定当被告不按时履行该合同所约定的任一到期债务时，日按合同借款总额的0.19%计收逾期欠款的利息。上述借款合同签订后，原告依约将购机款交付给沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心后，被告未按约定偿还原告任何一笔欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然双方签订的系《分期付款合同》，根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在的借贷关系。被告拖欠原告借款及借款期间的利息事实清楚，原告要求被告支付购机款本金实为偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借期内及逾期利息问题，符合合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俞淞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘畅借款本金7150元及利息（以7150元为基数，自2014年12月9日至2015年12月9日止，按月息1.9%计算）；二、被告王俞淞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘畅逾期利息（以7150元为基数，自2015年12月10日起，按月利率为2%计算至实际给付之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求案件受理费104元，公告费900元，由被告王俞淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑秀仁人民陪审员  邹 云人民陪审员  刘妹阳二〇一八年五月二十四日书 记 员  阎 爽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执262号申请执行人赵二斌，男，1981年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人榆林市九龙房地产代理有限公司，住所地：陕西省神木市九龙大道加油站对面。法定代表人：朱艳飞，职务不详。本院在执行赵二斌与榆林市九龙房地产代理有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市九龙房地产代理有限公司偿还申请人房款5万元，案件受理费530元及申请执行费660元由被执行人负担。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘沁宇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初251号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人杨涛，男，1993年03月22日出生，汉族，大学文化，无业，住江西省南昌县（户籍所在地江西省进贤县）。2018年2月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检刑诉[2018]255号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月25日8时许，被告人杨涛来到本市西湖区抚河北路南海汇浴场一包厢，发现正在熟睡的被害人胡某1枕头边一部白色苹果牌iphoneX型（64G内存）手机正在充电，便趁机将该部手机窃走。同日，杨涛将该部手机以2600元的价格卖给万泽深。次日，万泽深将该部手机以6350元的价格转手卖给熊辉，熊辉再以6500元的价格转手卖给胡紫娟。经估价部门认定：该部手机价值人民币7556元。2018年2月28日，被告人杨涛在本市西湖区抚河北路南海汇浴场附近被公安机关抓获归案。同日，公安机关从胡紫娟手中扣押到涉案手机，后发还失主。被告人杨涛当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7556元，数额较大，公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人杨涛归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。本案赃物已追缴发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一八年五月十日书记员  颜颖萍
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初2222号原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道新区仙都路68号，统一社会信用代码：913311227047843259。代表人：郑建林，该公司董事长。委托代理人：卢江林，该公司员工。被告：李潜光，男，1960年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李汝奎，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁李翠，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告李潜光、李汝奎、丁李翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 潘锦汉二〇一八年五月二十二日代书记员 周灵芝?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初221号原告：班瑞，女，汉族，1986年11月3日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：徐闯、吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琛、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**号。负责人：朱亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峥，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告班瑞诉被告河南省开封汽车运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告班瑞于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班瑞撤回对被告河南省开封汽车运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。案件受理费812元，由原告班瑞负担。代理审判员  孙景坡二〇一八年五月二十三日代书 记员  崔玉潇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民特374号申请人：沈小剑，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：苏金辉，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：曹定云，女，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：刘海东，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2018年5月23日立案受理申请人沈小剑、苏金辉与曹定云、刘海东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权纠纷，于2018年5月23日经合肥市包河区望湖街道人民调解委员会望湖警民联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、沈小剑、苏金辉一次性赔付曹定云、刘海东关于刘和福的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计50万元。具体履行方式：沈小剑于2018年5月18日已支付现金20万元；于2019年5月18日前支付20万元；于2020年5月18日前支付10万元。上述款项转入刘海东的银行账户，户名：刘海东，开户行：中国工商银行安徽省合肥市长丰北城支行，账号：62×××22；二、在上述第一项协议履行完毕后，双方互不追究对方责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈小剑、苏金辉与曹定云、刘海东于2018年5月23日经合肥市包河区望湖街道人民调解委员会望湖警民联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于圣云二〇一八年五月二十三日书记员  邢 健
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2631号原告：齐保国，男，1973年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：袁志明，男，1963年5月21日出生，汉族，住衢州市。被告：余尹珍，女，1974年6月6日出生，汉族，住衢州市。原告齐保国与被告袁志明、余尹珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐保国到庭参加诉讼，被告袁志明、余尹珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告齐保国向本院提出诉请：1.判令被告袁志明归还借款30000元，支付自2017年12月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算逾期利息；2.由被告余尹珍承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告袁志明系朋友关系，被告袁志明与被告余尹珍系夫妻关系。2016年12月31日、2017年4月7日，被告袁志明向原告借款人民币30000元，并出具借条两张，分别承诺于2016年1月9日、2017年4月16日归还。由被告余尹珍签字担保。到期后，原告多次催讨，被告袁志明未按约归还借款，被告余尹珍也未履行担保责任，故提起诉请。被告袁志明、余尹珍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告袁志明因女儿看病所需，向原告借款20000元并向原告出具借据一份，双方对借款未约定借款利率，口头约定借款期限为一个月归还，而袁志明在出具借条时写明于2017年1月9日前一次性归还（笔误写成2016年1月9日前），如逾期未还，被告袁志明应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。被告余尹珍在借据保证人处签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务到期之日起两年。借据由被告袁志明、余尹珍在两被告所有的位于衢州市出具给原告，原告当时以现金的方式向被告袁志明交付了借款20000元。2017年4月7日，被告袁志明以女儿看病所需又向原告齐保国借款10000元，口头约定借款后一个月内归还，而借条上袁志明写明于2017年4月16日前一次性归还。对相关逾期利息、担保、交付与前笔借款借据基本一致。上述借款期限届满，被告袁志明未按约返还借款，被告余尹珍亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告袁志明向原告借款，双方约定了借款期限，期至，被告袁志明未按约返还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告袁志明返还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷合同未明确约定利息的，视为无息借款。本案原告与被告袁志明未约定借款利率，但约定了逾期利息，故原告诉请被告袁志明放弃部分逾期借款利息，自愿按照月利率1.5%计付利息，该诉求在法律规定范围内，本院可予支持。被告余尹珍为上述借款提供连带责任保证，原告要求被告余尹珍承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告袁志明、余尹珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，有关不利的法律后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志明于本判决生效之日起十日内返还原告齐保国借款30000元并自2017年12月1日起按月利率1.5%计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告余尹珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告袁志明、余尹珍负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  胡志远人民陪审员  王华东二〇一八年五月二日法官 助理  郭俊峰书 记 员  魏 昕
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16292号原告：赵建辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：顾明宇，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告赵建辉（下称原告）诉被告顾明宇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年11月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2017年8月向原告借款50000元，约定借款月利率为3%。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款保证义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元；2、请求判令被告支付利息500元（以借款50000元为基数，自2017年9月1日起至2017年9月16日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款实际还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供借款合同一份，用以证明本案借款事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系内容明确。被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明宇归还原告赵建辉借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告顾明宇支付原告赵建辉利息500元（以借款50000元为基数，自2017年9月1日起至2017年9月16日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1062元，由被告顾明宇负担。原告赵建辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告顾明宇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 方 慧人民陪审员 徐卫民二〇一八年五月三日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0282刑初71号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人宋晓伟，吉林省桦甸市人，小学文化,户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】75号起诉书指控被告人宋晓伟犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人宋晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2018年3月14日15时10分许，被告人宋晓伟饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿桦甸市光明路由北向南行驶至光明路与东大街交叉路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，宋晓伟血液中乙醇含量为120.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋晓伟之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚,无证驾驶无号牌车辆,量刑时应考虑。被告人宋晓伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2018年3月14日15时10分许，被告人宋晓伟饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿桦甸市光明路由北向南行驶至与东大街交叉路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人宋晓伟血液中乙醇含量为120.06mg/100ml。上述事实，被告人宋晓伟在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、说明及车辆照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋晓伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚;其无证驾驶机动车,且所驾驶车辆未经公安机关交通管理部门登记,应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇一八年五月十四日书记员  朱丽秋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢434号申请执行人赵守新，男，1947年7月19日生，汉族，住淄博市。被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。本院执行的赵守新诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3006号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一八年五月十一日书 记 员  郑云静
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更303号罪犯黄少杰，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年5月4日作出（2007）长中刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定黄少杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵洁仪经济损失53310.84元，赔偿附带民事诉讼原告人宁素缘经济损失5446.2元，赔偿附带民事诉讼原告人岳宽红经济损失32985.74元，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）湘高法刑终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后交付执行。2009年10月14日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2008年12月19日至2034年9月7日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第394号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月8日作出（2015）湘高法刑执字第662号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余328分。2016年11月因不能背诵行为规范扣1分。上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯黄少杰服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄少杰减去有期徒刑八个月（刑期至2034年1月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终487号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）周杰，男，1987年12月12日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人周杰犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）鄂0106刑初218号刑事判决。原审被告人周杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认为，2017年11月17日凌晨，被告人周杰在武汉市武昌区张之洞路湖北省人民医院对面停车场内，用携带的手电筒将李某1停放在此的车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌商务车前车窗玻璃砸破，盗得车内人民币3000余元、美元2500元（后兑换为人民币16407.5元）及黄鹤楼牌“峡谷情”香烟4条（价值人民币1800元）。被告人周杰后被公安机关抓获归案，上述被盗香烟已由公安机关追回并发还李某1。原审认定上述事实，被告人周杰在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的抓获经过、破案经过、被害人李某1的报案材料，证人李某2、周某的证言，扣押清单、发还清单、物证照片，对案经过及现场照片，价格认定结论书，被告人周杰的供述等证据证实。原审认为，被告人周杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人周杰的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，2017年11月17日凌晨，上诉人周杰在武汉市武昌区张之洞路湖北省人民医院对面停车场内，用携带的手电筒将李某1停放在此的车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌商务车前车窗玻璃砸破，盗得车内人民币3000余元、美元2500元（后兑换为人民币16407.5元）及黄鹤楼牌“峡谷情”香烟4条（价值人民币1800元）。上诉人周杰后被公安机关抓获归案，上述被盗香烟已由公安机关追回并发还李某1。证明上述事实的证据，均经一审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人周杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，故上诉人周杰的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  刘永祥审 判 员  许 军二〇一八年五月七日法官助理  刘梦秋书 记 员  王娅迪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1977号申请执行人：李文霞，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：甘某，住上海市浦东新区。被执行人：封晓明，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：孙金兰，住江苏省南京市雨花台区。李文霞与封晓明、孙金兰借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处作出的（2017）宁南证执字第55号执行证书已发生法律效力，因被执行人封晓明、孙金兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。2018年5月3日，申请人李文霞因与被执行人封晓明、孙金兰达成执行和解，向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2017)苏0114执1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年五月十四日见习书记员  张 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初862号原告：郑斌，男，汉族，1969年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住安徽省滁州市。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：张晓林，系该公司总经理。被告：安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司，住所地安徽省蚌埠市黑虎山路24号，统一社会信用代码913403005578016494。负责人：徐少华，系该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵亮，系该公司员工。代理权限：特别授权。以上两被告共同委托诉讼代理人：崔晓，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：夏金凯，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑斌诉被告安徽水利开发股份有限公司、安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司、夏金凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案，原告郑斌于2018年05月06日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告郑斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑斌撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告郑斌自愿承审 判 长  许安源人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘 艳二〇一八年五月七日书 记 员  沈恒玉
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0281行审186号申请执行人瓦房店市环境保护局，住所地瓦房店市。负责人栗世君，该局局长。委托代理人于锡玲，该局工作人员。委托代理人项鹰，该局工作人员。被执行人阎全胜，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行该局于2017年6月26日作出的瓦环罚决字[2017]第072号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人的肉鸡养殖场没有建设配套污染防治设施，养殖场即投入使用（养殖）。被执行人接到申请执行人作出的行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院申请强制执行：1.缴纳罚款10000元；2.缴纳加处罚款10000元（逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，罚款本金为10000元）。申请执行人提供如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证，证明对当事人依法进行处罚并送达。证据2.立案审批表，证明对当事人违法行为立案调查。证据3.调查报告，证明当事人存在违法行为应当依法查处。证据4.现场检查笔录，证明当事人存在违法行为。证据5.询问笔录，证明当事人存在违法行为。证据6.当事人身份情况，证明当事人身份信息。证据7.环境监察通知书，证明告知当事人停止违法行为，并要对其违法行为进行调查处理。证据8.责令改正违法行为决定书及送达回证，证明对当事人的违法行为责令改正。证据9行政处罚先行告知书，证明对当事人依法进行告知。证据10.行政处罚听证告知书，证明对当事人依法进行听证告知。证据11.告知、听证送达回证，证明告知程序合法送达证明。证据12.行政处罚履行催告书，证明对当事人依法进行催告。证明13.催告书公告送达证明，证明对当事人依法进行催告程序公告送达。证明14、当事人递交要求缓交罚款的书面材料，证明当事人自己提出要求缓缴罚款。被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。经审查查明，2017年6月26日，申请执行人作出瓦环罚决字[2017]第072号行政处罚决定书，认定被执行人的肉鸡养殖场没有建设配套污染防治设施，养殖场即投入使用（养殖）。上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第一款的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人经营的肉鸡养殖场停止使用（养殖）；2.处罚款人民币10000元整。2017年7月1日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2018年1月5日，申请执行人作出瓦环罚决催字[2018]第05号履行催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市环境保护局于2017年6月26日作出的瓦环罚决字[2017]第072号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蓓审判员 张 娜审判员 高兴利二〇一八年五月二十三日书记员 回 莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初2298号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司。住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路*号***室。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大伟被告：王超。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告沈阳龙澳房��置业发展有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司负担。审 判 员  朱 闯二〇一八年五月二十一日法官助理  周欣欣书 记 员  胡 越
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执288-1号申请执行人：王桂芬，女，1964年10月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：朱加智，男，1969年4月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：李继英，女，1966年3月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人王桂芬与被执行人朱加智慧、李继英保证合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初2995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安柏华审判员  李海苹审判员  王有森二〇一八年五月三十一日书记员  胡希冰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0524执279号被执行人杨如武，男，汉族，黑龙江省农垦红兴隆管理局饶河农场农民，住饶河农垦。黑龙江省饶河县人民法院作出的（2017）黑0524刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人杨如武被判处拘役二个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭于2018年3月28日将案件移送执行，要求被执行人杨如武缴纳罚金。本院依法受理，在执行过程中，向被执行人杨如武送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书后，被执行人杨如武缴纳了罚金5000元、执行费用50元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）黑0524刑初47号刑事判决书，确定被执行人杨如武缴纳罚金的义务，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江志军二〇一八年五月七日书记员  赵晓彤
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更422号罪犯郭腾，男，1988年7月23日出生，汉族，山西省��谷县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。本院于2013年12月9日作出（2013）晋中中法刑初字第51号刑事判决，以被告人郭腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。山西省太谷县人民法院于2014年7月24日作出（2014）太刑初字第29号刑事判决，以被告人郭腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪故意伤害判处的有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑九年四个月。该犯于2014年10月15日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年11月14日作出（2016）晋07刑更807号刑事裁定，对罪犯郭腾减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年4月23日止。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郭腾自减刑以来，能够认罪服法，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在76分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务。共获监狱表扬4次，积分余151分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭腾确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭腾减去有期徒刑九个月，刑期自2012���11月24日起至2020年7月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  许绍颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0326刑初75号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人晏珍明，男，1976年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，初中文化，个体户，住务川自治县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月13日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月16变更为取保候审，同年4月18日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年4月27日被本院继续取保候审。公诉机关以务检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人晏珍明犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人晏珍明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月24日17时许，务川自治县公安局浞水派出所民警在开展“治爆缉枪”行动中，在务川自治县浞水镇复兴村胜利组被告人晏珍明家中依法查获其非法持有的疑似火药枪一支，动力弹四十七颗，弹珠数颗。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，认定HJ-2018-0032-J001号检材为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。据此认为被告人晏珍明的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：户籍证明，扣押决定书、笔录、清单及照片，立案决定书、拘留证、取保候审决定书，未办理持枪手续证明，收条，证人李某的证言，被告人晏珍明的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，前科证明、到案情况说明等。公诉机关认为被告人晏珍明具有如下量刑情节：坦白，无前科、自愿认罪。建议以非法持有枪支罪判处被告人晏珍明有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。经审理查明，被告人晏珍明对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人晏珍明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人晏珍明具有坦白、无前科、自愿认罪量刑情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人晏珍明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的火药枪一支、动力弹四十七颗、弹珠数颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇一八年五月二日书记员 陈小敏
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初708号原告贾宏科，男，1948年8月3日出生，汉族，居民，退休职工。委托代理人王秘芳，女，1948年4月21日出生，汉族，居民，系原告贾宏科之妻。被告贾耀志，男，1961年8月24日出生，汉族，住西安市蓝田县普化镇东胡家村*组**号，居民。委托代理人王金丽，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，系被告贾耀志之妻。委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。原告贾宏科诉被告贾耀志排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾宏科申请撤回对被告贾耀志的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾宏科撤回对被告贾耀志的起诉。案件受理费100元（原告贾宏科已预交），减半收取后，由原告贾宏科负担50元。审 判 长  王军权人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一八年五月二十四日书 记 员  张向群
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初3539号原告：林开韩，男，1978年5月26日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市赛岐开发区。被告：陈霖，男，1973年12月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。原告林开韩与被告陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序。原告林开韩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林开韩撤回起诉处理。审判员  王梓安二〇一八年五月四日书记员  黄才嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初2284号原告：赵伟。被告：杨斌。本院在审理原告赵伟与被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵伟撤回起诉。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告赵伟承担。审判员  丁燕燕二〇一八年五月二十二日书记员  胡艳洁
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘08行初31号原告涂元珍，女，1966年10月25日出生，土家族，家住桑植县。原告涂华军，男，1971年2月8日出生，土家族，家住桑植县。委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。被告桑植县人民政府。住所地桑植县澧源镇。法定代表人赵云海，县长。委托代理人钟波，男，桑植县林业局工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。第三人赵群绒，女，1953年2月7日出生，土家族，家住桑植县。委托代理人王德权，湖南风云律师事务所律师。原告涂元珍、涂华军诉被告桑植县人民政府及第三人赵群绒撤销林业颁证一案，原告涂元珍、涂华军于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告及第三人送达了起诉状副本。在本院审理过程中，被告桑植县人民政府自行改变了其作出的行政行为，原告涂元珍、涂华军同意并申请撤诉。本院认为，原告涂元珍、涂华军申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告涂元珍、涂华军撤诉。一审案件诉讼费减半收取25元，由被告桑植县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹相琼人民陪审员  姚天平人民陪审员  屈迎昕二〇一八年五月十四日法官 助理  陈建琳书 记 员  王 晶附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告申请撤销的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初984号原告：李南，女，1987年2月4日出生，汉族，市民，现住北京市昌平区。被告:菏泽群益惠汽车销售服务有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2266号昭宝创业园临街办公楼A栋1F、2F。法定代表人：祝传有，总经理。本院在审理原告李南诉被告菏泽群益惠汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李南于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告菏泽群益惠汽车销售服务有限公司在银行的存款进行查封，并以保单号为61280104602010000029保单金额15万元作为担保。本院认为，原告李南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告菏泽群益惠汽车销售服务有限公司在银行的存款15万元。案件申请费1270元，由原告李南预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏兵二〇一八年五月二十八日书记员  刘伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3740号原告：马两女，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，身份证住址冠县。委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：孟德兴，男，1975年2月12日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市大名县。被告：大名县运通汽贸有限公司，住所地河北省邯郸市大名县大名镇金家潭村215省道路西。被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街382号。主要负责人：王建清，经理。委托诉讼代理人：石晓桐，男，该公司员工。原告马两女与被告孟德兴、大名县运通汽贸有限公司（以下简称运通公司）、中银保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马两女的委托诉讼代理人王洪刚，被告保险公司的委托诉讼代理人石晓桐到庭参加了诉讼。被告孟德兴、运通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、辅助器具（矫正器）费、鉴定费、麝香膏药等共计189104.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日15时40分许，孟德兴驾驶冀Ｄ×××××/冀D4L**挂重型半挂列车，沿省道315线由北向南行驶至冠县东古城镇吝庄路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经冠县交警队认定,孟德兴承担事故的全部责任，原告无责任。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告保险公司辩称，肇事车冀Ｄ×××××/冀D4L**挂重型半挂列车在保险公司投保了交强险和限额为105万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。因该事故车辆为营运车辆，如行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证等证件合法有效前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，保险公司在交强险医疗费用限额垫付1万元，应予以扣除。被告孟德兴未在法律规定的期限内提交书面答辩状。被告运通公司未在法律规定的期限内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的日期为2017年9月1日的麝香膏药收据，被告保险公司质证认为“非正规单据”，本院予以采纳，该项花费不予支持。关于原告提交的腰椎矫形器票据，被告保险公司质证认为“票据开具时间与医嘱时间不一致”，但并未提交相反证据；另根据原告住院病历“诊疗经过”处记载有“双下肢功能锻炼”，“出院情况”处记载有“嘱继续腰围保护下适度功能锻炼”；对该项花费，本院予以支持。关于原告住院天数，被告保险公司质证认为“有挂床嫌疑”，但并未提交相反证据，对该意见本院不予采纳，原告住院天数应依病历记载的天数为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日15时40分许，孟德兴驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀D4L**挂重型半挂列车，沿省道315线由北向南行驶至冠县东古城镇吝庄路段时，与马两女驾驶的电动自行车相撞，致使马两女受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，孟德兴负全部责任，马两女无责任。肇事车冀Ｄ×××××/冀D4L**挂重型半挂列车登记所有人为被告运通公司。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为105万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告马两女因伤在冠县人民医院住院53天，共支出医疗费17317.79元。原告另支出残疾辅助器具费1400元。经原告申请、我院技术科委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2018年1月20日对原告马两女伤情作出认定：被鉴定人马两女构成九级伤残；误工时间为180日；出院后的护理期限为60日；营养期限为30日。原告为此支出鉴定费3000元。事故发生后，被告保险公司向原告马两女支付医疗费共计10000元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告马两女因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；被告保险公司先行为原告垫付的10000元，应在最终的赔偿金额中予以扣减。仍有不足的，因被告孟德兴及运通公司均未到庭说明车辆所有权及其与驾驶人的关系等情况，应由孟德兴承担赔偿责任，运通公司承担连带赔偿责任。原告主张的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限，已经司法鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告主张的残疾赔偿金、误工费的计算标准均未超过相关司法解释的规定，本院予以支持。关于护理费，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。其他损失应以法院审理查明的为准。综上，原告损失项目及数额为：残疾赔偿金122443.2元（34012元/年×18年×20%）；残疾辅助器具费1400元；误工费21000元（3500元/月×6个月）；护理费14313.3元；交通费酌定为500元；精神损害抚慰金2000元；医疗费17317.79元；住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）；营养费1500元（50元/天×30天）；鉴定费3000元，以上共计185064.29元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马两女含精神损害抚慰金在内的损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告马两女损失62064.29元，扣除已垫付的10000元，还需赔付原告马两女172064.29元；二、被告孟德兴赔偿原告马两女损失3000元，被告大名县运通汽贸有限公司承担连带责任。上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4080元减半收取2040元，由原告马两女负担150元，由被告孟德兴负担1890元，被告大名县运通汽贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年五月八日书记员  闫 丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更699号罪犯冯志磊，男，1996年1月1日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人冯志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯志磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯冯志磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币7万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯志磊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保198号申请人：李云龙，男，1996年10月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托代理人：张富文，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人：李让楼，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人李云龙于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李让楼名下位于安徽省合肥市瑶海区沿河路唐桥新村枫渡苑8幢208号（房地权证合瑶字第××号）的房产，担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李云龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李让楼名下位于安徽省合肥市瑶海区沿河路唐桥新村枫渡苑8幢208号（房地权证合瑶字第××号）的房产，查封期限为叁年；案件申请费4100元，由申请人李云龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年五月十五日书记员 丁妙香
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初914号原告:刘乃源，男，1998年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘聿攀（系刘乃源之父），男，1974年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。负责人：宋传龙，经理。委托诉讼代理人：赵姗姗，系公司职工。原告刘乃源与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃源的委托诉讼代理人刘聿攀、被告中华联合财险临沂支公司的委托诉讼代理人赵姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乃源向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令中华联合财险临沂支公司赔偿刘乃源车辆维修费、误工费、咨询律师费用等各项损失共计15000元；2.诉讼费用由中华联合财险临沂支公司承担。事实和理由：2018年1月12日下午4点左右，刘聿攀驾驶鲁Q×××××号车辆行驶至罗庄区高都街道办事处西高都村火神庙附近，到村中找好��商量事情，约半小时后刘聿攀回到车旁发现车辆被毁坏。因事发突然，只想找到责任方，直到1月13日在好友提醒下才向所投保的中华联合财险临沂支公司报案。报案后，保险公司派理赔员及时与刘聿攀进行沟通，并通过微信勘察车辆损失情况。经双方协商，涉案车辆送至承德汽修厂进行定损维修。承德汽修厂对车辆进行了拆检定损。1月14日，理赔员通知刘乃源车辆损失过多，要求查勘现场并做笔录，原告方积极配合，1月16日，理赔员电话告知刘聿攀所叙述的事故发生时间与勘察时的实际发生时间不符，拒绝赔偿。涉案车辆在中华联合财险临沂支公司投保车损险、三者险、盗抢险，均含不计免赔、车辆损失无法找到第三方特约险，故刘聿攀诉至法院，要求判如所诉。中华联合财险临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险以及无法找到第三方责任险，含不计免赔属实，因该起事故原告方报案所称发生事故事实与实际情况不符，未履行如实告知义务，经我公司工作人员调查，截止1月12日下午4点30分前，车辆并未受损，且保险公司无法核定保险事故的真实性，因此对该事故所造成的车辆损失，保险公司不予以赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.对刘乃源提供的评估报告，中华联合财险临沂支公司虽不予认可，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，亦未申请重新鉴定，对该份证据的证明效力，本院予以认定；2.对刘乃源提供的评估费发票、施救费发票、拆检费发票，中华联合财险临沂支公司虽对施救费单据有异议，但未提供相反证据，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月18日，刘乃源为鲁Q×××××号车辆在中华联合财险临沂支公司投保交强险和商业险，其中，机动车损失保险金额为159900.8元，另有机动车损失保险无法找到第三方特约险。保险期间自2017年1月20日0时起至2018年1月19日24时止。2018年1月12日下午，刘聿攀驾驶涉案车辆行驶至罗庄区高都街道办事处西高都村，将车辆停放于路边后离开，后刘聿攀回到车前发现车辆左侧车门、反光镜、B柱被毁坏。次日，刘聿攀向中华联合财险临沂支公司报案，保险公司工作人员于1月17日向刘聿攀做调查笔录一份。1月23日，刘乃源委托临沂铭诚价格评估有限公司对涉案���Q×××××号车辆的损失价值进行评估，临沂铭诚价格评估有限公司作出临铭价评字（2018）第L0058号价格评估结论书，评估结论为：车辆修复价格为9339元。刘乃源另支出评估费400元、拆检费500元、车辆道路救援费400元。后刘乃源向中华联合财险临沂支公司索赔未果，为此成诉。另查明，2018年1月17日，中华联合财险临沂支公司的工作人员李开放向刘聿攀所做的调查笔录中记载，刘聿攀称1月12日下午1点多将车停在事发地，20多分钟后发现车辆损坏。刘聿攀对该份笔录的内容有异议，主张其当时仅为了配合工作人员工作，早点修车，没有看笔录内容，也没有仔细听工作人员所述内容，并于庭审中陈述其在1月12日下午4点左右开车到事故地点停车。本院认为，刘乃源与中华联合财险临沂支公司签订保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均具有约束力，本院予以确认。中华联合财险临沂支公司主张截止2018年1月12日下午4点30分前，涉案车辆并未受损，刘乃源未履行如实告知义务，导致无法查清事故发生的真实性，但仅根据其提供的调查笔录无法证实刘乃源存在故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的损失程度难以确定，故对中华联合财险临沂支公司的主张，本院不予认定。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，中华联合财险临沂支公司应根据保险合同的约定承担理赔责任。关于刘乃源主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:1.关于车辆损失，经评估车辆损失修复价格为9339元，中华联合财险临沂支公司未能提供相反证据，亦未提出重新评估申请，故本院对车辆损失9339元予以认定，该损失没有超出保险合同约定的车辆损失保险限额，故中华���合财险临沂支公司应予赔偿；2.车辆道路救援费400元，该费用系为减少损失支出的合理费用，中华联合财险临沂支公司应予承担；3.评估费400元、拆检费500元，该费用系刘乃源为确认车辆损失而支出的合理费用，中华联合财险临沂支公司应予承担；4.对于刘乃源主张的误工费、咨询律师费用，该费用不属于保险合同约定的赔偿范围，对该主张本院不予支持。综上所述，刘乃源要求中华联合财险临沂支公司赔偿车辆损失15000元，对于车辆损失9339元、施救费400元、评估费400元、拆检费500元，共计10639元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；对于超出部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘乃源保险金10639元（该款打至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号中：800002001005700000162-00028）；二、驳回原告刘乃源的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担62元，由原告刘乃源负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王文文二〇一八年五月三日书记员  孙艳丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2159号申请执行人高吉周，男，汉族，1974年1月17日生，住胶州市。被执行人ＸＸ，男，汉族，1981年7月27日生，汉族住胶州市。申请执行人高吉周与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日申请执行，本院于2017年8月1日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执2159号，申请执行标的为33927元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人案款29927元。被执行人2018年7月30日前给付申请执行人10000元、被执行人2018年10月30日前给付申请执行人10000元、剩余案款9927元被执行人于2018年12月30日前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3958号民事判决书终结执行。如被执行人未安和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十九日书记员  万顺凯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3111号申请执行人：黄树强，男，汉族，住盱眙县。被执行人：刘展，男，汉族，住盱眙县。本院在依据（2017）苏0830民初2360号民事判决书，执行黄树强与刘展民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄树强申请撤回对被执行人刘展的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初2360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月三十一日书记员  侯强强
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1102民初893号原告：聂志。被告：张立。被告：胡博。本院在审理原告聂志诉被告张立、胡博租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告聂志的起诉。案件受理380.00元，退还原告聂志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇一八年五月十五日书记员  李在友
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更426号罪犯杨顺，男，1986年12月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2014年7月18日作出(2014)湛遂法刑初字第93号刑事判决，以被告人杨顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2014年8月11日交付执行。因罪犯杨顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更470号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月16日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨顺在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯杨顺减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核340分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨顺予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国桢审 判 员  张 虹代理审判员  龙俊宇二〇一八年五月九日书 记 员  陈 琦
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0784刑初156号公诉机关安丘市人民检察院。被告人孙孝青，男，1976年4月30日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月24日被安丘市公安局取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人孙孝青犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人孙孝青到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2018年4月14日21时10分许，被告人孙孝青醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号长安面包车，沿安丘市金临路由北向南行驶至新安街道为善村东侧处时，被执勤民警查获。经鉴定，孙孝青静脉血液中乙醇含量为136.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙孝青醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙孝青在开庭审理过程中无异议，并有证人栾某、李某证言，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙孝青违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙孝青归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙孝青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕鹏程二〇一八年五月二十一日代理书记员  孟雅迪
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0725民初487号原告寿阳县同力供热有限公司。法定代表人乔如意，公司董事长。住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。委托代理人张睿，寿阳县同力供热有限公司员工。被告赵海祯，男，汉族，山西省寿阳县人。本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告赵海祯供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。审判员  王晋贤二〇一八年五月二十三日书记员  王建新（校对人王建新）
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初585号之一原告：张清伙，男，1970年12月30日出生，汉族,个体工商户，住福建省宁化县。被告：福建省漳泉建设发展有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园沿江2幢704号B室，统一社会信用代码91350602577026950X。法定代表人：李清桑，董事长。被告：吴祖伟，男，1965年3月15日出生,汉族，个体工商户,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。原告张清伙与被告福建省漳泉建设发展有限公司、吴祖伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告张清伙于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张清伙以经双方协商，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张清伙撤回起诉。案件受理费8,878元，减半收取计4,439元，由张清伙负担。审判员 兰 戈二〇一八年五月十五日书记员 张方方附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0303刑初102号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：孙某某，男，1981年出生于鞍山市，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市千山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院于2018年2月28日以鞍西检刑检二刑诉（2018）39号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、赵艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年4月19日21时18分左右，被告人孙某某驾驶现代牌小型轿车，沿铁西区建新街由南向北行驶至同心街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警查获，民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，孙某某体内呼出气体酒精含量为155mg/1OOmJ。执勤民警遂将孙某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。其血液经过辽阳襄平法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：孙某某血液中检测出乙醇含量为211.3mg/100m1。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人孙某某对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明，2017年4月19日21时18分左右，被告人孙某某驾驶现代牌小型轿车，沿铁西区建新街由南向北行驶至同心街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警查获，民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，孙某某体内呼出气体酒精含量为155mg/1OOmJ。执勤民警遂将孙某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。其血液经过辽阳襄平法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：孙某某血液中检测出乙醇含量为211.3mg/100m1。上述事实，有被告人孙某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一八年五月二十四日书 记 员  王永森
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初145号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人曲玉振，男，1969年5月25日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，户籍所在地：东丰县东丰镇，现住东丰县东丰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年1月2日、2018年5月14日、2018年5月22日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人曲玉振犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人曲玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曲玉振于2017年12月8日14时30分，酒后驾驶两轮摩托车，沿“那-小”公路由东向西行驶至东丰镇民政加油站附近时，与从加油站驶出横过公路孙某驾驶的吉XXXX**号轿车相撞，造成曲玉振受伤、两车损坏的后果，被告人曲玉振负事故次要责任。经鉴定，被告人曲玉振血液中乙醇含量为103.00mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况、血样提取登记表、送检物品情况、交通事故认定书、机动车保险报案记录、驾驶证行驶证复印件、户口薄复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人孙某的证言，被告人曲玉振的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲玉振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。曲玉振犯罪后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。曲玉振具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曲玉振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王珊珊二〇一八年五月三十日书记员  郭洺源
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终207号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王同军，男，1995年4月23日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省岷县。2017年5月19日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留（5月18日被羁押），同年6月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘元军，江苏名古城律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王同军犯故意杀人罪一案，于2018年1月17日作出（2017）苏0583刑初1603号刑事附带民事判决。宣判后，原附带民事诉讼当事人对民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已经生效。被告人王同军对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员张素娟出庭履行职务，上诉人王同军及其辩护人刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年5月18日9时许，被告人王同军在昆山市张浦镇吴巷七浦西路99号一模具厂车间内，因故与蒲某发生矛盾，被告人王同军殴打了蒲某，同车间内的被害人曾某等人上前殴打王同军，其中曾某拿凳子砸到了被告人王同军头部。被告人王同军怀恨在心，从工作台拿了一把美工刀片捅了被害人曾某的脖子，造成曾某受伤。经法医鉴定：被害人曾某的损伤已构成人体轻伤二级；被告人王同军头部损伤已构成人体轻微伤。案发后，公安机关从被告人王同军处扣押到美工刀(尾部有白色胶带)一把，还调取现场监控一份、工作服一件、凳子（白色）一个。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人王同军的供述及辨认笔录，被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人杜某1、蒲某、龚某、杜某2、张某、王某、徐某、罗某的证言及部分证人的辨认笔录，调取证据清单，病历资料，扣押清单，提取笔录、提取物品清单，检查笔录，现场勘查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证明。原审法院认为，被告人王同军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人王同军在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人王同军有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；公安机关扣押的美工刀一把、工作服一件、凳子一个，由公安机关依法处理。上诉人王同军辩称其没有杀人的故意。辩护人提出上诉人王同军应构成故意伤害罪，而非故意杀人罪，其具有自首情节，且被害人具有重大过错。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。关于上诉人王同军及其辩护人的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人王同军在公安机关的多次供述中承认其在捅刺之前有杀死被害人的想法，结合其所使用的作案工具以及捅刺部位，足以认定其具有杀人的主观故意；上诉人王同军作案后并不明知他人已报警，且跟随同事送被害人到医院救治期间一直持作案工具，直至警察赶到方才交出，无自动投案情节，依法不能认定为自首；被害人曾某使用凳子砸上诉人王同军头部在先，对于本案矛盾的激化具有一定责任，但并不构成刑法意义上的重大过错，故对相关上诉理由与辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人王同军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人王同军在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一八年五月四日书记员 蔡敏玮