陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初404号原告：伍立华，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告：张高立，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告：吴佳珍，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。系被告张高立之妻。原告伍立华与被告张高立、吴佳珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍立华到庭参加了诉讼，被告张高立、吴佳珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍立华向本院提起诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100,000元，并按借款约定，由二被告每月支付利息3000元至偿清本金止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：：原告与二被告关系很好，2015年5月被告张高立承包了一处水暖工程，多次向原告要求借款100,000元用于工程投资。同年6月2日被告伍立华再次找到原告请求借款100,000元，经原、被告约定，被告伍立华向原告借款100,000元，借款期限一年，每月给付利息3,000元，按照约定，原告向被告张高立支付现金100,000元，被告张高立清点确认后，给原告伍立华出具了借条一张。被告张高立借款后，按照借款约定，向原告每月支付利息3,000元，共计支付利息五个月后，就不再履行还款义务。借款到期后，被告张高立、吴佳珍与原告达成了还款计划，该计划由二被告五个月还清原告借款（即从2016年8月至12月8日止）。该计划达成后，二被告均未按照计划履行还款义务，在原告索要借款无果的情况下，2017年5月请求司法调解，经过调解，被告吴佳珍对借款事实无异议，并同意从2017年6月30日至2018年2月10日止，由二被告还清原告借款100,000元。该调解协议达成后，二被告仍不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据。一、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。二、被告伍立华、吴佳珍出具的借条，还款计划，用以证明二被告借款的事实。三、紫阳县城关镇人民调解委员会调解协议，用以证明被告应履行的还款义务。被告张高立、吴佳珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。人民法院依职权调取的被告张高立、吴佳珍户籍证明。通过当庭陈述、举证，本院对原告提供1号证据、2号证据、3号证据，其来源合法、真实、本院予以确认，对于本院以职权调取的二被告户籍证明，经原告质证认为，没有异议，本院予以确认。本案通过当庭陈述，举证以及对证据效力的确认，本院认定以下事实：2015年5月被告张高立以承包了一处水暖工程，因资金不足为由，请求向原告借款100,000元，同年6月2日被告张高立再次找到原告要求借款，经原告与被告张高立约定，被告张高立向原告借款100,000元，借款期限为一年，每月给付原告利息3,000元，按照约定，原告向被告支付现金100,000元，被告张高立清点确认后，被告张高立向原告出具了借条一张。被告张高立借款后，从2016年6月2日至10月每月支付原告利息3,000元，共计支付利息五个月后，被告张高立未按照借款约定，拒不履行给付义务，借款到期后，原告多次向被告张高立索要借款，被告张高立向原告承诺并定立了“还款计划”，被告吴佳珍作为担保人，签名进行了确认，还款计划到期后，二被告未按还款计划归还原告借款，在原告向二被告索要借款无果的情况下，原告于2017年5月请求了司法调解，经紫阳县城关镇人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成了调解协议，但二被告至今未按照该调解协议归还还款义务，故原告伍立华向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本息100,000，从2016年11月起二被告每月按1.5%的利息支付原告归还清本金止。本院认为：根据原告伍立华的诉讼请求，以及查明的案件事实，本案争议的焦点是：一、原告伍立华与被告张高立、吴佳珍签订的《借款凭证》是否合法有效？二、被告张高立、吴佳珍是否应当归还原告的借款本金及利息？关于焦点一、根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护”。本案通过庭审，查明的事实，原告伍立华所持有的债权凭证、还款计划以及人民调解协议，经过本院依法审查，从内容、形式上构成了民间借贷的要件。因此，原告伍立华主张被告张高立、吴佳珍归还借款本金100,000元及利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告张高立、吴佳珍在借款期限内，未全部履行给付原告本金及利息，借款到期后，被告张高立、吴佳珍应按照借款合同约定的期限全面履行返还原告伍立华借款本金及产生的利息义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条的规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。按照原告伍立华与被告张高立借款合同的约定，被告张高立借原告本金100,000元，每月利息为3,000元，明显违反了法律规定。但原告伍立华在庭审中，要求二被告从2016年11月起按照月利率1.5%计算，支付原告利息。故依据以上法律规定以及原告的主张，本院予以保护的本息之和以最高的借款本金100,000元为基数，以原告伍立华主张的月利率1.5%计算，即从2016年11月起计算利息至被告张高立、吴佳珍还清本金止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条，第二十九条的规定，判决如下：被告张高立、吴佳珍于判决生效后十日内偿还原告伍立华借款本金100,000元，并从2016年11月起按照年利率18%支付原告伍立华借款利息直至本息还清止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告张高立、吴佳珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  何明二〇一八年五月七日书记员  纪俊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。