wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初424号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人许杨，男，1975年8月23日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省济南市天桥区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2009年因盗窃被劳动教养一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年1月因盗窃先后被行政拘留五日、十日；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2018年1月18日刑满释放。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，2018年3月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人许杨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年3月7日14时许，被告人许杨来到天津市东丽区华明街曼哈顿酒店二楼餐厅，趁餐厅收银台无人之机，将收银台抽屉内现金人民币1350元盗走。2018年3月10日，被告人许杨被公安机关抓获归案。本案民事赔偿问题已经解决完毕。上述事实，有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，监控录像截图照片，发还清单，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许杨具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁,已经退赔失主损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年8月9日止）罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、随案移送赃款人民币470元（暂存于天津市公安局东丽分局华明派出所），予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年五月二十四日法官助理 张盼盼书 记 员 冯 杨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执375号之二申请执行人：东营市信德化工有限责任公司，住所地：广饶县西刘桥乡政府驻地。统一社会信用代码：913705237306765716。法定代表人：王斌，执行董事。委托代理人：王延军，山东鼎旭律师事务所律师。被执行人：山东省桓台县××人联合会纸箱厂，住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：913703211644228246。法定代表人：巩本波，经理。本院在执行申请执行人东营市信德化工有限责任公司与被执行人山东省桓台县××人联合会纸箱厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0321民初1578号民事调解书已经发生法律效力。申请人东营市信德化工有限责任公司于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤山东省桓台县××人联合会纸箱厂未到庭。在执行过程中，本院于2018年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限至2023年2月26日。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况，经查询，被执行人山东省桓台县××人联合会纸箱厂没有实际可供本案执行的财产。申请人东营市信德化工有限责任公司亦提供不出被执行人的财产或财产线索综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东营市信德化工有限责任公司发现被执行人山东省桓台县××人联合会纸箱厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年五月十七日书记员  韩健
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初387号原告：龚德俊，男，1985年10月13日生，汉族，荆州市人，住荆州区。原告：兰世美，女，1989年7月15日生，汉族，荆州市人，住荆州区。二原告委托代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：别素，男，1986年2月5日生，汉族，荆州市人，住荆州区，现在湖北省沙洋强制隔离戒毒所戒毒。原告龚德俊、兰世美诉被告别素民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告龚德俊及其委托代理人肖顺才、被告别素到庭参加诉讼，原告兰世美经本院合���传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚德俊、兰世美诉称：2015年5月9日起，被告与其父别业仁共同经营武汉凯恩斯测绘有限公司和武汉精准测绘有限公司期间，被告因新工程项目中标、开工为由，先后多次向原告借款共计450000元，由于被告中标的工程项目在行业中具有一定的技术优势，原告在看好前景，被告的确因家庭困难，生产经营缺乏资金，双方就达成借款意见。2015年5月9日，原、被告发生第一笔借款后，被告总以中标工程这样那样的理由缺乏资金，已达到借款的目的。直至2016年2月17日止，原告用过银行转账给被告指定账号的借款共计353686元，被告在原告处间断性借现金共计100000元，由于被告自借款以来，未曾还款，原告在索要借款时被告在无钱还款的情况下，2017年9月29日，亲笔为原告书写“借条，别素欠龚德俊人民币肆拾伍万元整，���欠款用于凯恩斯有限公司及精准测绘有限公司工程所用，商定于2017年10月15日前全部归还，逾期不还，日按万分之五滞纳金折算。欠款人别素，2017年9月29日，”。现欠期已满，被告根本无还款行为，原告为此诉至本院请求:判令被告偿还原告借款本金450000元，并按月息2%的利息计算至清偿之日止，由被告承担本案的全部诉讼费用。被告别素庭审时辩称：对借款事实及数额无异议。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：，原告龚德俊与兰世美系夫妻关系。2015年5月起，被告以工程急需资金为由陆续向二原告借款。至2016年2月，被告共计向原告龚德俊借款353686元，该款项均由兰世美通过银行转账向被告支付。2016年4月至12月，被告陆续向原告龚德俊借款约100000元，由龚德俊通过银行转账支付给被告。借款后，原告多次向被告索款无果。2017年9月29日，被告向原告出具一份《借条》，载明“别素欠龚德俊人民币肆拾伍万元整，此欠款用于凯恩斯有限公司及精准测绘有限公司工程所用，商定于2017年10月15日前全部归还，逾期不还，日按万分之五滞纳金核算。”还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告为此诉至本院提出上述诉请。上述事实，有二原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、银行转账流水明细及当事人当庭陈诉在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告应当按约定的还款期限偿还原告借款本金450000元及逾期还款滞纳金。双方约定按日万分之五计算滞纳金，折合月利率为1.5%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法予以支持，即从2017年10月16日以450000元为基数按月利率1.5%计付直至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告别素于本判决生效之日起十日内偿还原告龚德俊借款本金450000元及利息（从2017年10月16日按月利率1.5%计算直至清偿之日止）。二、驳回原告龚德俊、兰世美的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4025元，由被告别素承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  牟 伟二０一八年五月二日法官助理  杨 云书 记 员  桑大芳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0304执316号申请执行人：淄博鼎煜机械有限公司，住所地博山区白塔镇赵庄街48号，统一社会信用代码：91370304312913933J。法定代表人:王佳被执行人：曹同勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住桓台县。淄博鼎煜机械有限公司与曹同勇买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月12日作出的（2017）鲁0304民初3359号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的21403元。执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年2月15日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年五月二十三日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执207号申请执行人：圣业松，男，1978年9月2日生，汉族。被执行人：张道荣，男，1969年8月10日生，汉族。本院在执行申请执行人圣业松与被执行人张道荣建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为50594.00元，因查找不到被执行人张道荣可供执行的财产，且申请执行人圣业松亦不能提供被执行人张道荣可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执207号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年五月十五日书记员  崔士东
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初886号原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。被告：王梅，女，汉族，生于1986年2月1日，住四川省蓬溪县。本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王梅的起诉。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。审 判 员  石 华二〇一八年五月二十三日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执486号申请执行人：戴建友，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：李春林，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陈志刚，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人戴建友与被执行人李春林、陈志刚民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）皖1122民初3345号民事调解书，确定陈志刚偿还戴建友借款100000元及利息16000元，于2018年2月28日前付清。执行过程中，被执行人陈志刚自动履行了上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初3345号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高伟二〇一八年五月二十六日书记员  韩兰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执875号申请执行人：李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周治华，男，1969年8月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周圣辉，男，1993年9月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李连臣申请执行周治华、周圣辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周圣辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周圣辉在浦发银行郑州郑汴路支行76×××28账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  冯华彬二〇一八年五月十五日书记员  张豪杰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执316号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：胡ＸＸ，男，1986年9月14日出生，汉族，小学文化，住址贵州省盘县。本院在执行追缴被执行人胡ＸＸ罚金一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初580号刑事判决缴纳罚金人民币13400元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0303刑初580号刑事判决中关于被执行人胡ＸＸ罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一八年五月三十日书记员  方 丹
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0402民初902号原告：严梅芳，女，汉族，1944年12月29日出生，住所地：江西省九江市濂溪区，被告：孙徐媛，女，汉族，1965年9月21日出生，住江苏省铜山县，原告严梅芳与被告孙徐媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。原告严梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付医疗费、交通费等赔15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告乘K614次列车从江苏连云港到江西九江，座位03车070号。列车快到安徽天柱山站，同车被告孙徐媛在拿行李箱时，行李箱砸到原告头部，当时就把原告砸晕，后在同车其他旅客的协助下，把被告留下，后列车长过来处理，把原被告交到原告目的地江西九江站。被告与原告一起到九江市第一人民医院就诊，当时被告缴纳了检查费，经检查原告脑外伤，但是医生没有采取进一步治疗措施，只是医嘱不适随诊。被告就说返程，有治疗必要随时联系。两天后，原告不适，联系被告但是被告不再理睬此事。原告此后只得自行治疗，因原告孤身一人居住在庐山，为此原告的弟弟特意从连云港来九江庐山照顾原告一个月。原告认为：被告侵权行为致原告受伤，应当承担身体健康等相应赔偿责任，但是被告逃避责任，于理于法均不能容。故原告诉至贵院，恳判如所请。本院经审理认为：本院2018年4月20号立案后，于同年4月23日委托江苏省徐州市铜山区人民法院送达民事诉状等应诉材料，铜山区法院依据该民事诉状中载明的被告送达地址和被告身份证号，对该受送达人予以送达，受送达人表示：其身份证曾经遗失过，其从未乘坐过火车，诉状中被告不是其本人。铜山区法院为慎重起见，拍摄了该受送达人手持身份证近照2份及送达回证等材料，以挂号件形式寄回给我院。上述2张照片，经原告辨认，确实不是诉状所述的民事法律关系的相对人。根据《最高人民法院》第一条即原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，现本案受送达人不是本案民事法律关系的相对人，原告的起诉不符合相应的起诉条件，应当依法予以驳回。依据《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告严梅芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 韦  莉  芬人民陪审员 张  家  福人民陪审员 柯  朝  云二〇一八年五月十五日书 记 员 朱天逸（代）
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保98号移送人：宝清县人民法院（刑事审判庭）被申请人：张汉茂，男，1964年2月4日出生，汉族，身份证号码2305211964********。本院受理了宝清县人民法院刑事审判庭移送的被申请人张汉茂追缴违法所得一案，本院依据（2017）黑0523刑初89号冻结令之一，依法解除冻结被申请人张汉茂在中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行账户0908000101102146XXX，解除冻结被申请人张汉茂在中国农业银行股份有限公司双鸭山分行账户6228481968418056XXX，解除冻结被申请人张汉茂在中国银行股份有限公司双鸭山新兴支行账户170208016XXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523刑初89号之一冻结令确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年五月七日书记员  闫 鑫
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初399号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴元华，男，1960年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2002年因吸毒被贵州省桐梓县公安局强制隔离戒毒三个月；因犯盗窃罪，于2012年5月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年11月18日刑满释放；2013年3月1日因扒窃被重庆市江津区公安局行政拘留十五日；2014年3月13日因扒窃被重庆市江津区公安局行政拘留十五日；2014年8月28日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留十五日；2014年9月16日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日；2014年9月18日因吸毒被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月21日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]372号起诉书指控被告人吴元华犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人吴元华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月2日早上，被告人吴元华来到重庆市江津区先锋镇，扒窃被害人周某牛仔裤口袋内的猪肝色钱包一个，内有现金人民币500元、驾驶证、行驶证等证件。被告人吴元华取走钱包内的现金人民币500元后，将钱包及包内其余物品丢弃在案发现场附近。2018年3月28日早上8时许，被告人吴元华在重庆市江津区先锋镇农贸市场被公安机关抓获。归案后，被告人吴元华主动向公安机关交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴元华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案价值人民币500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴元华犯罪以后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴元华在开庭审理过程中亦无异议。且有：前科材料、户籍资料等书证，被害人周某的陈述，被告人吴元华的供述和辩解，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴元华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案价值人民币500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴元华的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴元华犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴元华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年8月5日止。罚金限被告人吴元华在本判决生效后五日内缴纳。)二、责令被告人吴元华退赔被害人周某经济损失人民币500元。(退赔款限被告人吴元华在本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  路 芳二〇一八年五月二十一日法官助理  李春丽书 记 员  顾京兰
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初632号原告李保存，男，生于1965年10月27日，住洛南县。被告李锁子，又名李盛锋，男，生于1968年7月29日，住洛南县。原告李保存与被告李锁子排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李保存与被告李锁子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保存诉称，原、被告系邻居，两家以前常因庄基界畔产生争议，2013年4月2日，经高耀镇人民政府、高耀镇土管所及高耀村委会派员调解，达成了书面协议。协议签字生效后，原告一直遵守该协议。2018年4月20日，原告李保存雇请他人在自己的庄基界畔内砌埝，被被告强行阻拦并损坏工具。故原告起诉要求判令被告不得阻止原告在自己的庄基界畔上砌埝，并要求判决被告赔偿原告误工损失人民币1200元，判由被告承担本案受理费。被告李锁子辩称，被告不同意原、被告以前达成的调解协议，原告砌埝也超过了原来协商的界线，被告阻止时原告还将被告打伤，原告诉称被告强行阻拦并损坏工具也不属实。本院认为，依照我国土地管理法规的相关规定，农村宅基地使用权发生争议应先由镇人民政府进行确权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李保存的起诉。原告李保存预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  齐世勇二〇一八年五月二十五日书记员  孙静茹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0828民初997号原告汤原弘川物业有限公司，住所地汤原县汤原镇。法定代表人林松，职务总经理。委托代理人吕永光，系该公司职工。被告王百慧，女，汉族，于1992年2月19日生，住汤原县汤原镇阳光花园小区。被告张忠原，男，汉族，于1992年12月3日生，住汤原县汤原镇阳光花园小区。原告汤原弘川物业有限公司诉被告王百慧、张忠原名誉权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告汤原弘川物业有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤原弘川物业有限公司撤诉。案件受理费100元由原告汤原弘川物业有限公司负担。审判员  许晓明二〇一八年五月十一日书记员  包琼颖
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初169号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人胡某，男，1973年11月13日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月1日被襄阳市公安局监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年10月24日19时许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿本市樊城区太平店镇龙巷村一组村道由西向东行驶，当其行至村民李某家附近时，与同向在前方步行的被害人王某相撞，造成胡某、王某两方受伤及胡某摩托车受损的交通事故。同日，公安民警赶往襄阳市477医院对被告人胡某提取血液进行酒精含量检测，并于次日送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的被告人胡某血液中检测出乙醇，含量为108.12mg/100ml,为醉酒后驾车。经鉴定，被害人王某损伤程度评为轻伤一级。2017年11月9日，襄阳市公安局交警支队樊城大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人胡某承担此次事故的全部责任。另查明，2018年3月30日，被告人胡某与被害人王某达成赔偿协议，由胡某赔偿王某经济损失人民币45000元，余款王某主动放弃。王某对胡某的行为予以谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定意见书、赔偿及谅解书、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌摩托车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李建平二〇一八年五月九日法官助理 刘 方书 记 员 闫亚仙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0322民初333号之一本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初333号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。审判员  刘伟二〇一八年五月十五日书记员  刘洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0124执768号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄某某。被执行人：景某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄某某、景某某征收社会抚养费一案中，本院于2018年2月8日作出的（2018）湘0124行审6号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人黄某某、景某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款68404元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0124行审6号执行裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年五月八日书记员  喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0702民初581号原告:李润珍，女，1969年3月17出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：李磊，男，1982年3月8日，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。原告李润珍与被告李磊健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润珍，被告李磊的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李润珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计14528.84元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日11时许，被告到张家口市桥东区看望其奶奶，与在场的原告发生争执并将原告打伤，原告于2017年10月2日到河北北方学院附属第三医院住院治疗，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定原告构成轻微伤。被告李磊辩称，根据张家口市公安局桥东分局出具的处罚决定书，原告也具有过错。对于原告提出的主张，根据原告出示证据后在责任范围内愿意承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：原告李润珍系被告李磊的姑姑。2017年10月1日11时许，被告李磊到张家口市桥东区看望其奶奶，因为开门的问题，与在场的原告李润珍发生口角后，双方发生了肢体冲突，导致原告李润珍受伤。事情发生后，被告李磊的妻子报警，张家口市公安局五一路派出所（以下简称五一路派出所）出警处理。原告受伤后当日到河北北方学院附属第一医院（以下简称一附院）就诊，因一附院住院人数较多无空床位，遂于次日到河北北方学院附属第三医院（以下简称三附院）住院治疗到2017年10月16日，共住院14日。原告的伤情经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，原告李润珍的伤情构成轻微伤。原告为证明上述事实提供了：张家口市公安局桥东分局行政处罚决定书一份、张公物鉴法字[2017]第374号鉴定文书，被告李磊对原告提供的行政处罚决定书无异议。本院对原告提供的行政处罚决定书及鉴定报告的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。双方当事人存在争议的事实如下：１、原告主张在事发后，先到一附院就诊，因一附院住院床位紧张，于次日到三附院住院治疗，并提供了：１、三附院住院病历一份、诊断证明、费用明细各一份，证明李润珍在三附院住院治疗14日及伤情情况；２、治疗费用收据14张，证明治疗产生的费用情况。被告李磊辩称，对于原告10月1日到一附院就诊的费用认可，对于在三附院住院治疗产生的费用有异议，对于原告检查牙齿的费用与本案无关联性。对于原告提供的三附院的住院病历、诊断证明以及在一附院、三附院、口腔医院检查、治疗的费用收据的真实性本院予以认定。对于原告提供的检查牙齿发生的牙片CT费用，结合原告提供的三附院的病历及鉴定文书能够认定原告在此次事故中牙齿受损，故对于牙齿检查产生的费用，与本院有关联性。３、原告主张交通费用200元，提供票据６张，被告表示只认可60元的交通费用。４、被告辩称此次事件的发生，原、被告双方均有过错。提供了：（1）东公（五）行罚决字[2017]0438号行政处罚决定书，表示行政处罚决定书中记载“李磊……与在场的李润珍发生争吵后互相殴打……”，证明原告对于事情的发生有过错。（2）张家口市公安局桥东分局鉴定意见通知书复印件一份，证明李磊伤情构成轻微伤。原告李润珍对行政处罚决定书的真实性无异议，但表示对行政处罚结果不服。对于鉴定意见书，因其不完整且系复印件，提出异议。本院对被告提供的行政处罚决定书的真实性予以认定。原告在本次事故中受到的损失为13208.84元，其中医疗费8528.84元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元、误工费2240元、交通费200元。本院认为，原告与被告系姑侄关系，对于家庭纠纷应本着友好协商的态度解决，双方在处理因家庭内部矛盾产生的纠纷时未能冷静妥善处理，导致了伤害结果的发生。根据公安机关出具的行政处罚决定书，“……李磊与在场的姑姑李润珍发生争吵后相互殴打……”，并对双方进行了行政处罚，能够证实双方对于事情的发生均存在过错。原告李润珍虽对行政处罚结果不服，但未提起行政复议，故对于公安机关作出的行政处罚决定，本院予以认定。尊老爱幼是我国的传统美德，被告李磊是原告李润珍的侄子，作为晚辈应该尊重、谦让长辈，即使在长辈有不当言语的情况下，也不应通过暴力方式解决，更不应与长辈发生肢体冲突，故被告李磊对于此事情的发生应当承担主要责任，即70%的责任，原告李润珍承担次要责任，即30%的责任。原告于受伤后当日到一附院进行诊治，因一附院住院床位紧张，故而到三附院进行住院治疗，属合情合理。虽原告当庭未能提供一附院就诊的病历，但其关于一附院的就诊病历已经提交鉴定机构的解释系合理解释，且原告检查的项目也与本案有关联性，故对其在一附院、三附院检查、治疗产生的费用，与本院有关联性，本院予以支持。对于原告拍牙齿CT片产生的检查费用以及到张家口市口腔医院检查治疗的费用，与本案有关联性，本院予以支持。被告辩称原告在住院期间存在挂床现象，但未能提供证据证明自己的主张，对其辩解本院不予采信。对于原告主张的住院伙食补助费及营养费，支持住院期间（14日）的，每日标准为30元。对于原告主张的护理费，支持住院期间的，每日标准为100元。对于原告主张的误工费，考虑到原告受伤后会实际产生误工损失，虽然其未提供误工的证明，但其主张的每日160元的误工损失低于2018年河北省全省在岗职工年平均工资，故对其主张的标准本院予以支持，期间为14日。对于原告主张的交通费，结合原告的就诊、住院、出院的次数，以及路途的距离，其主张的200元交通费用在合理范围内，本院予以认定。对于原告主张的精神赔偿金，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为13208.84元，被告李磊承担70%的赔偿责任，即9246元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李润珍各项损失共计9246元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，依法减半收取82元，由原告李润珍负担24元，由被告李磊负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张慧二0一八年五月二十一日书记员 王           倩
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0685民初1458号原告：张淑敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：王洪美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告张淑敏与被告王洪美劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立。原告张淑敏于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑敏负担。审 判 员 刘福东二〇一八年五月十八日法官助理 衣建军书 记 员 陈 雪
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初1154号原告：王生华，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李信水，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住邹平县。原告王生华与被告李信水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。王生华及其委托诉讼代理人张恒福到庭参加了诉讼。李信水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1200元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李信水在邹平县台子镇经营肴菜店生意。被告因资金经营困难于2012年元月份向原告借款3000元。后被告仅偿还了原告1800元，余款1200元于2012年3月30日重新为原告出具欠条一份，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付。李信水未到庭，未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李信水未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对王生华提交的证据，本院认定如下：1.欠条一份，欲证明李信水于2012年3月30日向原告借款1200元。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。2.户籍证明一份，欲证明被告身份基本信息，主体适格。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年元月份被告李信水向原告王生华借款3000元，后被告偿还1800元，余款1200元重新为原告出具欠条一份，载明“计开欠现金壹仟贰佰元整李信水2012.3.30号。”该款项经原告催要，被告未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，李信水欠王生华借款1200元，由被告出具的欠条，事实清楚，证据确凿，王生华与李信水之间的借款合同已生效，故对王生华要求李信水偿还借款1200元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李信水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李信水于本判决生效之日起三日内偿还原告王生华借款1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李信水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢喜二〇一八年五月十五日书记员  张森
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1146号罪犯叶路平，男，1985年8月15日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年4月7日作出（2009）元刑初字第50号刑事判决，以被告人叶路平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已履行3335元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月19日被交付执行。本院于2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑四年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶路平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯叶路平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶路平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶路平减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月5日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初145号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某1，男，1981年11月21日出生，住湖北省枣阳市。因涉嫌职务侵占罪，于2018年1月6日被浙江省杭州铁路公安处抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月16日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人张某1犯职务侵占罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年底，被告人张某1应聘到湖北X工贸有限公司上班，并担任业务员工作，负责送货和结账。2017年3月至8月，被告人张某1在湖北X工贸有限公司上班期间，利用结算货款的职务便利，将结算的货款人民币66966元占为己有，后逃往外地，并将上述货款予以挥霍。2018年1月6日，被告人张某1被浙江省杭州铁路公安处抓获。案发后，被告人张某1的父亲张某2代替张某1偿还了侵占的货款66966元，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、微信截图、结账单据、证人证言、还款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1归案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，其亲属已为张某1偿还了侵占的货款，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人张某1系初犯、偶犯，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人张某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建平审 判 员  冯少杰人民陪审员  石坤江二〇一八年五月十一日法官 助理  刘 方书 记 员  闫亚仙
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖06民终369号上诉人(原审被告):彭四芹,女,1976年9月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘峰,男,1980年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。原审第三人:贾倩倩,女,1989年2月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。上诉人彭四芹因与被上诉人刘峰、原审第三人贾倩倩案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭四芹及其委托诉讼代理人徐立新、赵德宏、被上诉人刘峰到庭参加诉讼。原审第三人贾倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭四芹上诉请求:撤销一审判决，改判驳回刘峰的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由刘峰承担。事实和理由：1、刘峰与贾倩倩之间系民间借贷关系，并非房屋买卖合同关系；贾倩倩与刘峰之间存在恶意串通以房抵债规避法律的行为，损害了彭四芹的合法权益；刘峰不能提供证据证明其实际占有涉案房屋。2、刘峰与贾倩倩之间并未就涉案房屋办理产权过户登记，刘峰不是该房屋的法定所有权人，不享有对抗他人的权利，更不符合排除人民法院强制执行的法定情形。刘峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人贾倩倩未到庭，亦未提交书面陈述意见。刘峰向一审法院起诉请求：1.确定刘峰系位于濉溪县产的实际所有人，解除查封，停止对该房产的强制执行；2.诉讼费用由彭四芹承担。一审法院认定事实：刘峰与贾倩倩签订载明日期为2017年6月26日的房屋买卖合同一份，约定贾倩倩将其位于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都19#303室的房屋以580000元的价格出售给刘峰，因房屋上设立了抵押，双方还约定了给付房款和办理解押手续的内容。2017年6月26日、8月1日、8月2日、8月3日，刘峰向贾倩倩汇款195000元、301100元、40000元、43900元，其中301100元用于偿还涉案房屋的银行抵押借款、43900元汇入贾倩倩指定的张帅的帐户。贾倩倩分别于2017年6月26日、8月1日、8月2日、8月3日向刘峰出具195000元、301100元、40000元、43900元的收条，收条均载明为涉案房屋的购房款。2017年8月初，贾倩倩将涉案房屋交给刘峰占有使用。2017年7月14日，贾倩倩出具委托书，委托李辈办理涉案房屋的提前还款、解除抵押登记及过户手续，当日该委托书经淮北市公证处公证。在彭四芹起诉贾倩倩民间借贷纠纷一案中，因彭四芹申请，一审法院于2017年8月16日查封了涉案房屋。2017年8月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行向濉溪县不动产登记中心提出注销抵押申请。一审法院认为，涉案房屋登记在贾倩倩名下，根据物权公示原则中，应认定该房屋仍属贾倩倩所有。贾倩倩就涉案房屋买卖过程的陈述前后矛盾、且多次反复，难以认定其陈述的真实性。但无论刘峰与贾倩倩之间在2017年6月或以前有无借贷关系，但在2017年7月14日办理公证时，贾倩倩出卖涉案房屋的意思非常明确。2017年8月1日，刘峰汇款301100元为贾倩倩提前偿还借款，以解除房屋抵押，证明双方之间已经达成买卖房屋协议并付诸履行，至2017年8月3日刘峰已将房款支付完毕，双方之间存在真实的房屋买卖合同关系。刘峰与贾倩倩签订的房屋买卖合同，无论是在2017年6月26日所签还是事后补签，无论房价是否低于市场价格，均不影响该买卖合同的效力。涉案房屋在查封前已转移给刘峰占有，仅是因为法院查封的原因，致使贾倩倩与刘峰之间无法办理过户登记。刘峰就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，因此对刘峰要求停止对涉案房屋强制执行的诉讼请求予以支持。刘峰要求解除对涉案房屋的查封不属于执行异议之诉纠纷案件审理的范围，本案不予处理，刘峰可在判决生效后另行提出申请。彭四芹称查封房屋时贾倩倩仍在该房屋内居住，但未提供任何证据证明，不予采信。判决：一、不得执行位于濉溪县濉河东路北侧恒大名都小区19#幢303室（产权证号为（20**）濉溪县不动产权第0000095号）的房屋；二、驳回刘峰要求确认其为涉案房屋实际所有人的诉讼请求。案件受理费80元，由彭四芹负担。（2017）皖0604执异5号执行异议裁定于判决生效时自动失效。双方当事人均坚持一审举证及质证意见。另外，彭四芹在二审提供如下证据：1、微信截图记录，拟证明刘峰明确同意贾倩倩如果还钱，其对涉案房屋就不主张权利；2、泽峰房地产公司信息，拟证明刘峰系该公司的法定代表人；3、恒大名都物业管理公司淮北分公司出具的证明，拟证明涉案房屋一直无人实际居住。刘峰对上述证据发表质证意见如下：微信截图，是涉案房屋被查封后，迟迟没有判决结果，于是和贾倩倩微信联系如果判决一直没有结果，要求贾倩倩将其支付的购房款返还，回避风险；证据2与本案无关联性；证据3不能证明其没有实际居住涉案房屋。本院经审查认证如下:彭四芹提供的上述证据不能达到证明目的，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2017年8月10日，一审法院立案受理彭四芹起诉贾倩倩民间借贷纠纷一案，2017年9月21日，双方达成调解协议，一审法院作出（2017）皖0604民初1209号民事调解书。本院认为，本案二审争议焦点是：刘峰是否享有排除涉案房屋强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案查明的事实以及时间的先后顺序，刘峰对涉案房屋提出的异议符合上述排除执行的法定情形。彭四芹上诉称刘峰与贾倩倩之间系民间借贷关系，双方之间存在恶意串通以房抵债规避法律的行为，以及刘峰并未实际占有涉案房屋，但均未提供充分证据证明，本院对其上诉理由，不予采纳。综上所述，彭四芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由彭四芹负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 李祥昆审判员 王冬宁二〇一八年五月十六日书记员 俞浩成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执325号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。被执行人：余佳，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与余佳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年七月十三日作出的(2017)湛仲字第E01057284号裁决书已经发生法律效力。因余佳对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执488号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人余佳的70000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘群二〇一八年五月二十九日书记员  黄珺附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初73号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人刘丰，男，1990年12月20日生于河北省滦县，汉族，中专文化，农民，现住滦县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被滦县公安局刑事拘留，2018年3月16日被滦县公安局取保候审，2018年4月18日被本院取保候审，2018年5月15日经本院决定逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人刘丰犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人刘丰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2018年1月1日17时50分，被告人刘丰驾驶×××号轿车沿平青大线由南向北行驶，行至滦县境内253公里+100米处，逆行行驶与由北向南行驶的张某驾驶×××、×××号重型半挂车相撞，相撞后，被告人刘丰驾驶的×××号轿车又与由北向南行驶的高有财驾驶×××号小型普通客车相撞，造成三车受损、刘丰及高有财受伤的交通事故。被告人刘丰属于酒后驾驶，抽其血液进行检测酒精含量为236.30mg/100ml,属危险驾驶。滦县人民检察院认为，被告人刘丰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘丰对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2018年1月1日17时50分，被告人刘丰醉酒无证驾驶×××号轿车沿平青大线由南向北行驶，行至滦县境内253公里+100米处，逆行行驶与由北向南行驶的张某驾驶的×××、×××号重型半挂车相撞，后又与由北向南行驶的高有财驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成三车受损、刘丰及高有财受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘丰血液中酒精含量为236.30mg/100ml。被告人刘丰于2018年3月9日主动到案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘丰在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2018]痕字第1-2号车辆痕迹鉴定意见书、唐山市宏基司法鉴定中心酒鉴字2018第0025号血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、在逃人员信息查询、办案说明、身份证、常住人口基本信息、被害人张某、高有财陈述、证人李某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘丰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘丰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘丰主动投案，接受公安机关询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年8月6日止）。罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李连地人民陪审员刘文满人民陪审员宁兰玉二○一八年五月十五日书记员刘译泽
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2137号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。被告：李明菊，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告李明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以经法院调解，被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。审 判 员  林 达二〇一八年五月十八日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初1918号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该行董事长。委托诉讼代理人：方苏徽，该行工作人员。委托诉讼代理人：王斌，该行工作人员。被告：于小树，男，1978年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孟琴，女，1979年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告闵炳跃，男1964年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蒋存民，男，1973年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告于小树、孟琴、闵炳跃、蒋存民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行还款义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈晓红二〇一八年五月二日书记员  刘 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂03执134号之一申请执行人黄传芳，男，1971年9月30日生，现住台中市西屯区。委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。被执行人龚汉军，男，1983年8月8日生，汉族，住所地重庆市黔江区。被执行人邓盈盈，女，1980年8月25日生，汉族，住所地全州县。本院在执行申请执行人黄传芳与被执行人龚汉军、邓盈盈民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）桂03执134号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可持本裁定及原生效法律文书、申请执行书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 梁建平审判员 谭 健二〇一八年五月三十日书记员 陈江林
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0521执231号申请执行人：方明清，女，1966年09月03日生，现住施甸县。被执行人：王祖芹，女，1966年3月3日生，现住施甸县。本院在执行申请执行人方明清与被执行人王祖芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王祖芹除在施甸县有房地产外，未发现其他可供执行财产。我院于2018年1月10日对该处房地产进行了第一次网络拍卖，又于2018年2月22日对该处房地产进行了第二次网络拍卖，两次网络拍卖都流拍，我院于2018年4月1日召开债权人会议，依法变卖给申请执行人方明清，申请执行人方明清暂无能力购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行员  杨余春执行员  郭栋廷执行员  陈亚楠二〇一八年五月二十四日书记员  杨会清
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初6031号原告:刘正帮，男，1956年1月11日生，盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告：薛冲，男，1963年11月7日生，住盐城市大丰区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲南区57栋103室。负责人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银华，该公司员工。本院在审理原告刘正帮与被告薛冲、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘正帮于2018年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘正帮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正帮撤回起诉。案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告刘正帮负担。审 判 长  俞建中审 判 员  倪 明人民陪审员  刘立军二〇一八年五月十六日书 记 员  石建华
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1425民初585号原告：杨群容，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈杰（系原告丈夫），男，1973年1月19日出生。委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。被告：阳燕，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。原告杨群容与被告阳燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群容及其委托诉讼代理人袁腾勤、陈杰及被告阳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨群容向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金80000元及利息（该利息的计算方式为：以借款本金80000元为基数，从2013年3月16日起至2018年5月15日止，按月利率2%计算为97600元；从2018年5月16日起，以本金80000元为基数，按月利率2%计付利息至还清本金之日止）。事实和理由：被告于2013年3月16日向原告借款80000元，并约定月息2%。被告借款后一直未向原告偿还，经原告催收未果，致原告起诉来院。被告阳燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难无能力承担月利率2%的利息。本院认为，被告阳燕承认原告杨群容在本案中主张的事实，故对原告杨群容主张的���实予以确认。被告借款后，依法负有偿还借款本息的义务。因此，原告主张被告返还借款本息，应予支持。综上所述，原告要求被告阳燕返还借款本金80000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告阳燕返还给原告杨群容借款本金80000元及其利息（该利息计算方式为：截止2018年5月15日止的利息为97600元；以借款本金80000元为基数，从2018年5月16日起按月利率2%计付至还清本金之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告阳燕负担（限于本判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  钟建成二〇一八年五月二十五日书记员  周建飞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执异35号申请执行人：宋用飞,男,1977年5月19日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：贾开友，重庆三力晟鼎律师事务所。委托代理人：谢亮，重庆三力晟鼎律师事务所。被执行人：魏登国,男,1967年7月12日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（组织机构代码73398572-4），住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号（北城蓝湖）1幢1-商1-1。法定代表人：陈中旗，董事长。第三人：陈中旗,男,1958年2月6日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县。第三人：陈后财,男,1970年3月17日出生，汉族,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁县。第三人：王宇群,男,1963年3月3日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县。第三人：陈东,男,1983年11月10日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县。委托代理人：赖兴举，重庆市渝大律师事务所律师。申请执行人宋用飞与被执行人魏登国、重庆六顺建筑安装（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）渝01民再40号民事判决书已发生法律效力。经权利人宋用飞申请，本院于2018年1月4日立案恢复执行，执行案号（2018）渝0111执恢5号，执行标的借款本金200万元、利息36万元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人宋用飞于2018年3月13日向本院申请追加被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的股东第三人陈中旗、王宇群、陈后财、陈东为本案的被执行人，承担被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的连带清偿责任，申请执行人宋用飞认为，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司在2014年4月1日进行增资，公司注册资本由2068万元增至5668万元，增资3600万元，其中陈中旗增资2748.6万元，王宇群增资329.04万元，陈东增资522.36万元，2015年7月20日陈东无偿转让股权给陈后财。第三人陈中旗、王宇群、陈东增资没有任何资料证明，有出资不实的情况，且陈中旗也承认第三人陈中旗、王宇群、陈东增资不实，采取借款转入公司后又转出偿还出借人的方式，达到增资的目的。因此，根据《公司法》的相关规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第18条、19条的规定，请求追加第三人陈中旗、王宇群、陈后财、陈东为本案的被执行人，承担被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”；第十八条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”；第十九条的规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人宋用飞提供的重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的银行账户流水清单和陈中旗的执行笔录等证据不足以证明第三人陈中旗、王宇群、陈东有出资不实和抽逃注册资金的事实，因此，现申请执行人要求追加陈中旗、王宇群、陈后财、陈东为本案被执行人的理由不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋用飞要求追加第三人陈中旗、王宇群、陈后财、陈东为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年五月二日书记员  刘 霞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初584号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王兴杰，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。因本案于2018年1月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人王兴杰犯故意伤害罪、强奸罪（未遂），于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人王兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王兴杰和张某原系情人关系，2018年1月14日上午7时许，被告人王兴杰因怀疑张某与他人有不正当男女关系，遂至位于常州市武进区鸣凰鸣东街的张某暂住地，在叫门无果的情况下，用脚踹门的方式进入房间，看到被害人史某在屋内后，便采用脚踢等手段，对其进行殴打，致被害人史某脾破裂、胰腺破裂、肝破裂等伤，后行脾切除术等，并当着被害人史某的面，采用按倒被害人张某、压制其反抗等暴力手段，欲强行和其发生性关系，后因张某反抗而未能得逞。经法医鉴定，被害人史某之伤属重伤二级。另查明，被害人史某向本院提起刑事附带民事诉讼，后对被告人王兴杰予以谅解，并向本院撤回起诉，本院已裁定准许撤诉。上述事实，被告人王兴杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人史某、张某的陈述笔录，证人冯某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局出具案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴杰，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。又违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪，应二罪并罚。在强奸犯罪中因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对故意伤害部分从轻处罚，对强奸部分减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王兴杰犯故意伤害罪、强奸罪（未遂），罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2022年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一八年五月二十二日法官 助理  周 运书 记 员  徐一丹附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执996号之一申请执行人谢承泽，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司。住所地：山东省金乡县王丕镇政府驻地。法定代表人：周存义，职务：总经理。本院在执行申请执行人谢承泽与被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司的工商登记，未发现被执行人的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司的车辆登记，未发现被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司的车辆登记信息。本院于2017年11月8日查封了被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司在微山县鼎元置业有限公司的工程款280万元（该工程款应以实际结算数额为准，但截止2018年5月26日仍未结算）。本院于2017年11月29日冻结被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司在济宁银行股份有限公司金乡支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行、中国建设银行股份有限公司金乡支行的银行存款。本院于2018年1月30日扣划被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司在莱商银行股份有限公司济宁金乡支行的银行存款270399.00元。本院于2017年11月29日通过金乡县不动产登记中心查询，于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，均未查询到被执行人的房产、土地登记等信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2017年9月27日将被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年11月14日对被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人谢承泽共计受偿267499元（270399元-执行费2900元），未受偿的债权为2336064.9元及迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月二十六日书记员  肖永吉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1188号之六申请执行人:张成隽，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人:章含菜，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:缪玉兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:周雷，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人:李培，女，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆飞园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：章含菜，该公司经理。申请执行人张成隽与被执行人章含菜、缪玉兵、周雷、李培、安庆飞园商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017)皖0811民初210号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人章含菜、缪玉兵、安庆飞园商贸有限公司名下价值财产350万元的财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员 黄 魏二〇一八年五月十七日书记员 钟志贤
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0685民初273号原告：张金香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告：路文龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：王友建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：林进强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：孙林青，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：盛坤鹏，男，汉族，山东省���远市人，住招远市。本院在审理原告张金香与被告路文龙、王友建、林进强、孙林青、盛坤鹏买卖合同纠纷一案中，原告张金香于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金香的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金香撤回起诉。案件受理费299元，减半收取150元，由原告张金香负担。审判员  刘福东二〇一八年五月二十八日书记员  陈 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执724号申请执行人:王印东。被执行人：王辉彬。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执724号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月二十四日书记员 张传兵
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3438号本院在执行姚芬与秦思兰民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初10788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人秦思兰应给付申请人姚芬366000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将秦思兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初2813号原告：祁红军，男，1957年9月28日出生。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区中山北路和祥和路交叉口和风雅致小区24#-1层。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告祁红军与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告祁红军及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁红军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2000元、经济补偿金4000元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保安，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2000元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年9月1日，被告辞退原告，尚欠原告2017年8月份的工资2000元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月原告祁红军在被告新东方公司从事保安，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2000元/月，每月20日前后发放。2017年9月1日被告辞退原告，被告尚欠原告2017年8月的工资2000元。2018年4月23日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2000元、经济补偿金4000元。同年5月2日该委员会作出徐云劳人仲不字[2018]第44-7号不予受理通知书并于5月8日送达原告，原告祁红军不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告祁红军为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。因被告无故拖欠原告工资，且被告在终止为徐州市泉山区鼎瑞雅居小区提供物业服务后未能再为原告安排工作，原告被迫离职，被告应按原告的工作年限每满一年支付一个月工资标准的二倍向原告支付赔偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿，故被告应支付原告经济补偿金4000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告祁红军劳动报酬2000元、经济补偿金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈涛二〇一八年五月二十九日书记员  于淼
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3117号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：李元琼，女，1974年5月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告李元琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2152号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：廖亚明，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告廖亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初1075号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。负责人：张惠莉，该行行长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：王唱，女，1983年4月21日出生，汉族被告：雷建，男，1972年11月3日出生，汉族。被告：雷继元，男，1957年10月10日出生，汉族。被告：任全文，男，1956年11月6日出生，汉族.被告：李宁，男，1975年6月24日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告王唱、雷建、雷继元、任全文、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。邮储银行于2018年5月20日向本院提出对王唱、雷建、雷继元、任全文、李宁的撤诉申请。本院认为，邮储银行撤回对王唱、雷建、雷继元、任全文、李宁的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回对王唱、雷建、雷继元、任全文、李宁的起诉。案件受理费5524元，减半收取2762元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。审判员  常莉二〇一八年五月二十一日书记员  信仰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执408号被执行人贾纪纲，男，1972年4月4日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。被执行人韩士清，男，1987年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。被执行人贾纪纲犯盗窃罪、韩士清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）皖1221刑初532号刑事判决书确认：贾纪刚缴纳罚金20000元、韩士清缴纳罚金20000元、追缴违法所得24013.8元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2018年1月30日移送执行。向被执行人贾纪纲、韩士清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人贾纪纲、韩士清立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询银行、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人贾纪纲、韩士清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初532号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  谷丽华审判员  王福逊二〇一八年五月十五日书记员  陈讲清
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初191号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人俄木日黑，男，1987年3月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地四川省昭觉县。曾于2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金1000元。2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被抓获，2018年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人俄木日黑犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月10日4时许，被告人俄木日黑采用爬阳台钻窗的方式进入本市和平区宝鸡西道吉星南里6号楼1门310号内，预行盗窃时被被害人叶某发现，随即逃离现场。当日4时左右，被告人俄木日黑采用上述同样手段进入本市和平区昆明路天兴里9号楼4门301号内，窃得被害人赵某现金840元，后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2018年1月9日将被告人俄木日黑抓获。现赃款已被俄木日黑挥霍，作案工具手电筒已被扣押。公诉机关认为，被告人俄木日黑采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分犯罪系未遂，且是累犯，提请法院依法判处，并建议对被告人俄木日黑判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人俄木日黑对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人叶某、赵某的陈述；案件来源、抓获经过、羁押说明、天津市公安局110接处警综合记录单、在逃人员登记表；监控录像截图及观看说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、检查笔录、作案工具照片、扣押物品清单；刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、被告人俄木日黑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄木日黑以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人俄木日黑有如下量刑情节：一起盗窃因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚；如实供述罪行，依法可从轻处罚；因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。被告人俄木日黑自愿认罪认罚，公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人俄木日黑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月9日起至2018年10月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人俄木日黑退赔被害人赵某经济损失840元。三、收缴作案工具手电筒一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一八年五月九日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2274号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：刘满江，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘满江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一八年五月七日书 记 员  于 萍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初431号之一原告：吴旭，男，1990年11月3日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。被告：吴涛，男，1984年2月19日出生，汉族，住沛县。被告：段慧慧，女，1982年10月10日出生，汉族，住沛县。原告吴旭与被告吴涛、段慧慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴旭于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴旭自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴旭撤诉。案件受理费3980元，减半收取为1990元，保全费2270元，合计4260元，由原告吴旭负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  滕 娟二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 莉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执21号之二申请执行人：庄勇，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，现住山东省费县。被执行人：任庆余，男，1979年11月生，汉族，居民，现住费县本院在执行申请执行人庄勇与被执行人任庆余买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初4654号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年1月11日以（2018）鲁1325执21号协助执行通知书及裁定书，查封了被执行人任庆余所有比亚迪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的档案。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任庆余所有比亚迪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年五月十七日书记员  公绪锦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民再20号再审申请人（原审被告）：朱敏侃，女，1975年4月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（原审原告）：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行。负责人：徐斌，该银行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰小霞，女，该公司职员。原审被告：陆曼，女，1983年5月7日生，汉族，住江苏省泰州海陵区。原审被告：单岭，男，1974年4月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：泰州市海陵区永和豆浆店。负责人：单岭，该公司总经理。再审申请人朱敏侃因与被申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、原审被告陆曼、单岭、泰州市海陵区永和豆浆店金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初4241号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月7日作出（2018）苏12民申1号民事裁定，对本案予以提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审法院就该案于2017年7月13日立案后，并于2017年8月28日通过邮寄送达方式向朱敏侃、单岭、泰州市海陵区永和豆浆店送达应诉材料。因朱敏侃与单岭于2016年6月29日办理了离婚手续，事实上朱敏侃未收到应诉材料，致朱敏侃在原审时缺席庭审，原判决认定已合法传唤不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初4241号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年五月十四日书记员  高 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0703执340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地潍坊市寒亭区民主街253-1号。法定代表人阚森，行长。被执行人于明泉，男，汉族，1975年3月7日生，住潍坊市高新技术开发区。被执行人崔海霞，女，汉族，1976年10月17日生，住潍坊市高新技术开发区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被执行人于明泉、崔海霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0703执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。审判员  刘京涛二〇一八年五月���十四日书记员  刘洪涛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2287号之一原告：韩利，男，1981年5月9日出生，汉族，住沛县。被告：田二洲，男，1970年10月5日出生，汉族，住沛县。被告：马红云，女，1966年1月3日出生，汉族，住沛县。原告韩利与被告田二洲、马红云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。韩利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（以本金5万元按月息4分自起诉之日计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2017年10月25日共同向原告借款5万元，当日两被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要至今未还。本院查明，韩利起诉时提供的借条载明“借条今借韩利现金50000元正（伍万元正）。借款人：马西帅马红云田二洲”。马西帅因涉嫌非法吸收公众存款被沛县公安局立案侦查，本案涉案借款在公安机关侦查范围内。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案与公安机关立案侦查的马西帅因涉嫌非法吸收公众存款罪相关联，本案应先由公安机关立案侦查。故本案应裁定驳回韩利的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩利的起诉。案件受理费1050元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王欣二〇一八年五月二十三日书记员  王莉
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1425民初112号原告：杨云华，男，1949年1月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告：王中英，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告杨云华与被告王中英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云华及其委托诉讼代理人龚学明到庭参加诉讼。被告王中英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云华向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告工资5940元。事实和理由：原告为被告承建的乡村水泥路工程修建水泥路，被告仅支付了部分工资，剩余5940元工资未付，后经原告多次催要，被告于2016年2月6日向原告出具了工资欠条，欠条载明2016年付清。但被告至今未付款，致原告起诉，请求依法保护其合法权益。被告王中军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2012至2013年，被告承建井盐县镇阳镇、乌抛乡等地乡村水泥路，原告受雇于被告从事杂工劳务，被告仅支付给原告部分工资，尚有5940元工资未付。后经原告催要，被告于2016年2月6日出具给原告欠条一份，该欠条内容为：王中英欠杨云华现金5940元，在2016年付清。至今，被告一直未支付该款项，致原告起诉来院。上述事实，有当事人身份证复印件、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告受被告雇佣，为被告提供相应的劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资5940元，有被告书写的欠条等证据可证，故原告要求被告支付工资5940元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后三日内，由被告王中英给付原告杨云华工资5940元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王中英负担（限于本判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  钟建成人民陪审员  程碧全人民陪审员  左国军二〇一八年五月十六日书 记 员  周建飞
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8104财保11号申请人:崔洪光，男，1973年6月3日出生，汉族，嫩江农场职工，住黑龙江省嫩江农场。被申请人:陈永春，男,1981年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。申请人于2018年5月29日向本院申请诉前保全,请求对被执行人在黑龙江省嫩江县嫩江农场的青贮补贴款9500.00元。进行保全，并提供现金2850.00元进行担保。本院经审查认为，申请人崔洪光的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人崔洪光的保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李洪义二〇一八年五月二十九日书记员  韩雪莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初4628号原告：黄云荣，女，1959年2月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：慕振福，男，1952年4月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。委托代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律顾问。本院在审理原告黄云荣诉被告慕振福房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄云荣以本案非房屋买卖纠纷，系民间借贷纠纷为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄云荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审 判 长  张 月人民陪审员  周金路人民陪审员  王冬艳二〇一八年五月十六日书 记 员  赵 雪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执181号申请执行人：陈德，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：文春，女，汉族，1963年1月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈德与被执行人文春民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初3416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文春未履行该法律文书确定的支付申请人陈德借款10万元及利息的义务，申请人陈德2018年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人文春发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2018年5月16日对被执行人文春采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施，鉴于被执行人文春具有未向本院申报个人财产状况的行为，本院依法对被执行人采取司法拘留强制措施。执行中，经本院“四查”及全国法院“总对总”查询被执行人文春除中国工商银行和重庆银行有千余元存款（本院已冻结）外其他银行存款余额不足百元或无开户信息；因被执行人文春在本院涉及多个执行案件，在2017年已成功处置重庆市大足区的房产，并依法分配完毕。现被执行人文春名下位于重庆市大足区的住宅已在中国工商银行渝中支行设定抵押，抵押了40万元，截止2016年10月贷款余额为312844.08元，2016年3月本院依法对上述房屋进行了评估，评估价为37.52万元，除去抵押权后，申请人受偿率低。除上述财产外被执行人文春无车辆、股票证券、船舶、开办公司等信息。本院于2018年5月10日将案件情况当面告知申请人陈德，其表示暂不对被执行人房屋处置，同意本案作终结本次执行程序处理。申请人未受偿本金100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陈德与被执行人文春民间借贷纠纷（2018）渝0111执181号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述财产具备处置条件时，可持原判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年五月十六日书记员  何丽莉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3053号申请执行人：孙传武，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱斌，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙传武与被执行人朱斌民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初1882号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙传武支付垫付款10000元及其资金占用期间的利息（利息自2017年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，2018年1月11日，本院扣划被执行人朱斌账户存款2500元，其他未能查找到可供执行线索。申请执行人陈述被执行人常年不在家，暂时下落不明。本院将上述财产查询情况及执行过程告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月三日书 记 员  吕修庆
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执180号申请���行人：陈德，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：文春，女，汉族，1963年1月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈德与被执行人文春民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初3415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文春未履行该法律文书确定的支付申请人陈德借款5万元及利息的义务，申请人陈德2018年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人文春发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2018年5月16日对被执行人文春采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施，鉴于被执行人文春具有未向本院申报个人财产状况的行为，本院依法对被执行人采取司法拘留强制措施。执行中，经本院“四查”及全国法���“总对总”查询被执行人文春除中国工商银行和重庆银行有千余元存款（本院已冻结）外其他银行存款余额不足百元或无开户信息；因被执行人文春在本院涉及多个执行案件，在2017年已成功处置重庆市大足区的房产，并依法分配完毕。现被执行人文春名下位于重庆市大足区住宅已在中国工商银行渝中支行设定抵押，抵押了40万元，截止2016年10月贷款余额为312844.08元，2016年3月本院依法对上述房屋进行了评估，评估价为37.52万元，除去抵押权后，申请人受偿率低。除上述财产外被执行人文春无车辆、股票证券、船舶、开办公司等信息。本院于2018年5月10日将案件情况当面告知申请人陈德，其表示暂不对被执行人房屋处置，同意本案作终结本次执行程序处理。申请人未受偿本金50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：申请执行人陈德与被执行人文春民间借贷纠纷（2018）渝0111执180号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述财产具备处置条件时，可持原判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年五月十六日书记员  何丽莉