四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初1219号原告：刘守涛，男，1983年12月7日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：李东春，女，1984年12月5日出生，汉族，隆昌是人，村民，住隆昌市。被告：李小东，男，1987年10月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告刘守涛诉被告李东春、李小东追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守涛及其委托诉讼代理人秦朝伟、被告李东春到庭参加了诉讼，被告李小东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘守涛向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告李东春立即支付原告代为其偿还的借款本金30000元，利息56.67元，共计30056.67元；2、请求判决被告李东春立即支付原告产生的法律服务费3000元；3、请求判决被告李小东对上述一、二项诉讼请求承担共同责任。事实和理由：原告刘守涛与被告李东春原系夫妻关系，双方于2005年12月9日在隆昌民政局办理结婚登记，2017年3月7日双方共同向四川隆昌农村商业银行股份有限公司胡家支行借款本金30000元，此借款期限为2017年3月7日至2018年3月6日，借款合同原告和被告李东春签字、捺印，此借款用途实际是被告一个人用于经营美容化妆品店。双方在与银行签订借款合同前，约定了此款由被告李东春支付每月的利息和到期归还本金，因双方夫妻感情不和，2017年9月22日，双方在隆昌市民政局自愿协议办理离婚手续，离婚协议第四条明确约定“……双方共在隆昌县胡家镇农村商业银行信用贷款30000元，由女方偿还，与男方无关……”。原告担心此债务被告李东春承担不了，于是在2017年9月23日，原告与二被告达成了一份借款担保协议书，协议第一条明确约定了上述债务若被告李东春未按照借款期限履行偿还借款义务，则由被告李小东对此借款承担共同偿还责任；第二条明确约定，二被告未履行上述借款的偿还义务，三方发生争议时产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、法律服务费等一切费用由二被告承担。上述借款在2018年3月6日已到期，银行也催收了原、被告归还借款，但是二被告却不履行偿还义务，因此借款系信用贷款，原告担心不去偿还，银行会把自己拉入信用不良的黑名单中，导致以后的信用不良会对自己的生活不利，而且不偿还会增加很多的利息，这样会扩大大家的损失，所以，原告就在借款期限当日代被告去偿还了借款本金30000元和利息56.67元，共计30056.67元。综上，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求被告李东春答辩意见称：必须将小孩刘方锐的户口上到被告李东春的名下，再谈还钱的事。被告李小东未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告刘守涛与被告李东春于2005年12月9日登记结婚，于2006年9月19日生育长子刘方鑫，于2009年9月15日生育次子刘方宇。2017年3月7日被告李东春因经营化妆品店，向四川隆昌农村商业银行股份有限公司胡家支行借款本金30000元，借款期限为2017年3月7日至2018年3月7日，原告刘守涛在借款人处共同签字。原告刘守涛与被告李东春因感情不和于2017年9月22日协议离婚，取得XXX号离婚证。双方在离婚协议第二条约定：“双方共生育了两个儿子，长子取名刘方鑫，次子取名刘方宇，长子由女方抚养，次子由男方抚养。”，第四条中约定:“……双方共在隆昌县胡家镇农村商业银行信用贷款30000元，由女方偿还，与男方无关……。”。2017年9月22日，原告刘守涛为甲方与二被告（乙方李东春，丙方李小东）签订了《借款担保协议书》，约定：“一、兹有甲方刘守涛与乙方李东春于2017年3月向四川省农村信用合作社胡家镇营业厅借款本金叁万元整，借款期间一年，从2017年3月至2018年3月止。经甲乙双方自愿协商，此借款到期后，由乙方负责偿还，与甲方无关。若乙方未按照借款期限履行偿还借款义务，则由丙方李小东对此借款承担共同偿还责任；二、若乙丙两方未履行上述借款的偿还义务，三方发生争议所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、法律服务费等一切费用由乙丙两方承担。”。2018年3月6日，原告刘守涛偿还了四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息56.67元，共计30056.67元。原告归还贷款后，向二被告主张权利无果，委托了法律服务人员行使权利，支出法律服务费3000元。原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。另查明，原告户口上的刘方锐与被告系母子关系，与原告无血缘关系。上述事实，刘守涛提交原告身份证复印件、授权委托书，重庆市荣昌区双河法律服务所函，增值税发票、四川隆昌农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款合同复印件、离婚协议书、借款担保协议书、还款凭证2张，DNA检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对男女双方具有法律效力。”，原告刘守涛与被告李东春婚姻关系存续期间向四川隆昌农村商业银行股份有限公司胡家支行借款本息30056.67元，属于夫妻共同债务，双方在离婚协议中约定此债务由被告李东春偿还，但不得对抗善意第三人，对外应负连带责任，在原告刘守涛向四川隆昌农村商业银行股份有限公司清偿债务后，依法享有向被告李东春追偿的权利，原告诉请判令被告李东春偿还其代为偿还的本息30056.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订有《借款担保协议书》，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，该协议对原、被告具有法律约束力。原告依据此协议诉请被告李东春承担法律服务费3000元，于法有据，本院予以支持。原告未提供交通费用的相关证据，故对原告诉请二被告承担交通费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李小东在借款担保协议书上签字确认对被告李东春的债务本息以及发生争议所产生的费用承担共同偿还责任，属于担保方式约定不明，故被告李小东对李东春所欠欠款本息30056.67元、法律服务费3000元应承担连带责任，原告诉请被告李小东承担李东春所欠欠款本息30056.67元、法律服务费3000元共同还款责任的诉讼请求，于法由据，本院予以支持。被告李小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。被告李东春抗辩需要将刘方锐的户口转移至李东春名下再偿还欠款，原、被告之间签订的离婚协议以及《借款担保协议书》非附条件的合同，并未约定李东春偿还欠款需附刘方锐户口先转移到李东春户籍上的条件，刘方锐与刘守涛之间也无血缘关系，故被告抗辩理由依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东春在本判决生效后十日内支付原告刘守涛代偿借款本金30000元、利息56.67元，法律服务费3000元，共计33056.67元。二、被告李小东对被告李东春应支付刘守涛代偿借款本金30000元，代偿利息56.67元，法律服务费3000元承担连带清偿责任；三、驳回原告刘守涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告李东春、李小东负担。（原告刘守涛已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  余波二〇一八年五月十日书记员  罗平