wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初32号原告：铁岭湘益机械制造有限公司，住所地铁岭县凡河镇红光村。法定代表人：石德波，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳力元机械制造有限公司，住所地益阳市赫山区凤山路龙岭工业园三车间。法定代表人：符柯雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汉文，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告：罗文龙，男，汉族，1964年5月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：汪后喜，男，汉族，1957年4月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。第三人：湖南大汉至诚建设机械有限公司，住所地湖南省沅江市经济开发区。法定代表人：康宇宙。委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告铁岭湘益机械制造有限公司（以下简称铁岭湘益有限公司）诉被告益阳力元机械制造有限公司（以下简称益阳力元公司）、被告罗文龙不当得利纠纷一案，本院受理后，铁岭湘益有限公司申请追加汪后喜为本案共同被告，申请追加湖南大汉至诚建设机械有限公司（以下简称大汉至诚有限公司）为本案第三人，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铁岭湘益有限公司法定代表人石德波及其委托诉讼代理人卢永洪、益阳力元有限公司委托诉讼代理人王汉文、被告罗文龙、被告汪后喜、第三人大汉至诚有限公司委托诉讼代理人陈教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭湘益有限公司向本院提出诉讼请求：判令第三人大汉至诚有限公司支付货款242718元；2、判令益阳力元有限公司、罗文龙、汪后喜承担连带责任，并赔偿铁岭湘益有限公司损失150000元；3、判令益阳力元有限公司、罗文龙、汪后喜承担律师费30000元。事实与理由：2017年11月初，罗文龙私自将铁岭湘益有限公司存放在中联重科渭南基地（以下简称中联重科）的施工升降标准节框架运至沅江销售，并由益阳力元有限公司向买方开具收款发票，铁岭湘益有限公司认为罗文龙、益阳力元有限公司无权处分其货物，侵害了其合法权益，故诉至法院。益阳力元有限公司辩称，铁岭湘益有限公司所述不实，益阳力元有限公司变卖的货物，并非无权处分，而是因为益阳力元有限公司曾向铁岭湘益有限公司购买货物，并支付了500000元货款，但铁岭湘益未给付货物，后来铁岭湘益有限公司法定代表人石德波与益阳力元有限公司法定代表人罗文龙协商，将本案中争议的货物折抵给益阳力元有限公司，故请求驳回铁岭湘益有限公司的诉讼请求。罗文龙辩称，铁岭湘益有限公司所述不实，罗文龙并非铁岭湘益有限公司的股东，罗文龙运回的货物，系因铁岭湘益有限公司法定代表人石德波要求罗文龙去拖运的，另益阳力元有限公司的辩称属实，故请求驳回铁岭湘益有限公司的诉讼请求。汪后喜辩称，汪后喜是受铁岭湘益有限公司法定代表人石德波指派前去与罗文龙共同拖运该批货物，汪后喜将该批从中联重科运出来后，就交给罗文龙，至于罗文龙怎么处理的该批货物，汪后喜并不知情，故汪后喜与本案无关，不应承担责任。第三人大汉至诚有限公司辩称，本案中罗文龙，既是铁岭湘益有限公司的股东，又是益阳力元有限公司的前法定代表人，该案与大汉至诚无直接关系，故无法充分行使答辩权，根据铁岭湘益有限公司的陈述，大汉至诚认为本案涉嫌侵占罪，应该将本案移送公安机关。本院审理认定事实如下：2017年11月6日，罗文龙、汪后喜受铁岭湘益有限公司法定代表人石德波的指示，前往中联重科拖运中联重科退还给铁岭湘益有限公司的货物，汪后喜、罗文龙将该批货物从中联重科拖出后，汪后喜离开，由罗文龙负责运输，罗文龙将该批货物运至大汉至诚有限公司，后罗文龙将该批货物以益阳力元有限公司的名义卖给了大汉至诚有限公司，变卖价款为242718元。故铁岭湘益有限公司诉至法院。另查明，罗文龙、汪后喜均系铁岭湘益有限公司股东，罗文龙系益阳力元有限公司前法定代表人。上述事实，有铁岭湘益有限公司提交的其营业执照复印件、企业登记信息、益阳力元有限公司、大汉至诚有限公司的工商登记信息、中联重科出门证复印件、进门车辆登记、益阳力元有限公司出具的发票、铁岭湘益有限公司出具的发票、铁岭湘益有限公司股东会记录，益阳力元有限公司提交的汇款凭证及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，铁岭湘益有限公司主张罗文龙、益阳力元有限公司未经其授权将其所有的货物变卖给大汉至诚有限公司，经查，益阳力元有限公司、罗文龙变卖的该案的货物确系铁岭湘益有限公司所有，虽益阳力元有限公司、罗文龙辩称，该货物系铁岭湘益有限公司折抵给益阳力元有限公司，并非无权处理，但未向本院举证，且铁岭湘益有限公司亦不认可该辩称，故本院对益阳力元有限公司、罗文龙的辩称不予支持，故铁岭湘益有限公司要求罗文龙、益阳力元有限公司返还货物变卖款的请求，本院予以支持；关于铁岭湘益有限公司要求益阳力元有限公司、罗文龙赔偿损失150000元、承担律师费30000元的请求，因铁岭湘益有限公司并未向本院举证证明其明确的损失，仅以货物变卖的前后差价作为依据，故本院不予支持；汪后喜系受铁岭湘益有限公司的指示，系执行职务行为，且未参与货物的变卖，故在本案中不应承担责任。综上，罗文龙、益阳力元有限公司应共同返还铁岭湘益有限公司货物变卖款242718元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告益阳力元机械制造有限公司、被告罗文龙于本判决书生效之日起十日内共同返还原告铁岭湘益机械制造有限公司货物变卖款242718元；二、驳回原告铁岭湘益机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告罗文龙、被告益阳力元机械制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李武审 判 员  李强人民陪审员  樊宇二〇一八年五月二十八日书 记 员  邓概
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0181刑初163号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李某某，女，1963年2月12日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：1.2017年8月16日8时许，被告人李某某在章丘区齐鲁镇银行相公庄支行附近窃取被害人张某放在摩托车座位下的现金4120元。2.2017年8月31日9时许，被告人李某某在章丘区相公庄街道办事处相五商店附近窃取被害人李某放在电动车前筐中的现金75元。3.2017年8月31日9时许，被告人李某某在章丘区相公庄医院门口附近窃取被害人王某放在电动车前筐中的现金40元，后被巡逻民警当场抓获。案发后，被告人李某某退还全部赃款。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案工具照片、赃款照片、收条、济南市章丘区水寨镇赵官桥村村民委员会出具的证明，证人赵某、郝某的证言、被害人张某、李某、王某的陈述、被告人李某某的供述、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某系坦白，对其予以从轻处罚。被告人李某某退还被害人全部赃款，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第、七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日其计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  杨士梅人民陪审员  鹿义贵二〇一八年五月十七日书 记 员  翟 伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0102财保126号   申请人：魏剑雄，住呼和浩特市。委托代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，该公司执行董事。申请人魏剑雄于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司所有房屋的产权手续，保全金额为人民币194205.78元。中国平安财产保险股份有限公司以保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司所有房屋的产权手续，保全金额为人民币194205.78元。案件申请费1491元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员  牧 人                             二〇一八年五月二十三日                           书记员    陈 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执2501号申请人李霞，女，1970年9月22日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人王晓康，男，1986年6月24日生，汉族，户籍地江苏省泰州市泰兴市，现住无锡市。申请人李霞与被执行人王晓康买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0291民初6976号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、李霞、王晓康于2016年10月12日签订的《抵押借款协议》解除。二、王晓康应于本判决发生法律效力之日起三日内向李霞归还借款本金810000元及利息（自本判决发生法律效力之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。三、对王晓康所有的登记在苏（2016）无锡市不动产证明第0198628号的《不动产登记证明》项下的位于无锡市万科家园70-3103房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，李霞对变卖、拍卖后所得款项在810000元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11900元、保全费4670元、公告费565.60元，合计17135.60元（此款已由李霞预交），由王晓康负担。因被执行人王晓康未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的827135.60元及延期履行利息。本院于2017年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王晓康进行了财产调查，情况如下：王晓康名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况，无车辆登记信息。王晓康名下有无锡市新吴区万科家园70-3103号房屋一套，该房屋由交通银行股份有限公司无锡分行、李霞设立了抵押额分别为750000元、810000元的抵押权，并由无锡市梁溪区人民法院查封，本院在本案审理阶段于2016年12月2日办理了轮候查封手续并向首封法院发出参与分配函，要求参与分配。本院至王晓康居住地及其所在居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依法将王晓康列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚未执行到位827135.60元及延期履行利息。申请人李霞于2018年5月10日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人李霞自愿提出撤回执行申请，系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初6976号民事判决书的执行。申请人可在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年五月十日法官助理郑维和书记员许晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院刑事判决书（2018）晋1021刑初28号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：侯吉祥，男，1991年10月13日出生于山西省翼城县。2017年12月8日因涉嫌犯非法制造枪支罪被曲沃县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。辩护人：张龙，山西晋都律师事务所律师。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人侯吉祥犯非法买卖枪支罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员芦媛出庭支持公诉，被告人侯吉祥及辩护人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2017年4月份，被告人侯吉祥在其位于山西省翼城县南梁镇西堡村清流自然村的家中，通过微信号为h***7的微信与其上线李某（湖北省武汉市青山分局另案处理）、曾某（湖北省武汉市青山分局另案处理），向邢某（另案处理）贩卖疑似枪支三支，钢珠子弹多枚。经鉴定，三支疑似枪支均鉴定为以压缩气体为动力的枪支。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人侯吉祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人侯吉祥对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是，侯吉祥的行为属于介绍买卖枪支的行为，所起作用较小；系初犯，主观恶性不大，认罪态度诚恳；涉案枪支是以压缩气体为动力的枪支，对社会维护程度低；邢某购买气枪后也未出售，没有造成社会危害。建议对侯吉祥宣告缓刑。经审理查明，2017年4月份的一天，被告人侯吉祥通过其微信号为h***7微信添加了一微信好友（微信号为w***66，即湖北省武汉市青山分局另案处理的曾某），通过聊天，侯吉祥得知对方出售气枪、弩等，在觉得有利可图的情况下，遂答应与之进行非法买卖枪支的行为。后侯吉祥通过微信号为"h***7"的微信，向其朋友圈转发关于气枪、弩的图片及视频，以期他人购买。2017年4月中旬，曲沃县高显镇南太许村邢某（已判刑）以微信号"j***8"，添加了侯吉祥的微信，后通过微信聊天及微信转账的方式，侯吉祥以2300元的价格卖给邢某三支气枪。2017年4月18日、19日，侯吉祥的上家通过中国邮政、山西天天速递公司、申通快递将三支气枪零部件邮寄给邢某。2017年11月6日，曲沃县公安局民警将该三支气枪予以扣押。经鉴定，该三支枪支均为以压缩气体为动力的枪支。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。①微信截图十张，证明被告人侯吉祥通过微信与买家邢某买卖三支气枪的微信聊天记录和微信转账记录。②曲沃县公安局提取笔录，证明曲沃县公安局民警于2017年11月6日在位于曲沃县南太许村邢某家中提取"快排"（气枪）2支，在位于曲沃县城内兴隆街某面店提取"快排"（气枪）1支。③曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单，证明扣押了邢某持有的"快排"（气枪）3支，钢珠437颗。④曲沃县邮政分公司、山西天天快递公司曲沃县公司、申通快递公司的快递详情单，证明上述三公司给邢某邮寄气枪的情况。⑤武汉市公安局青山区分局逮捕书证，证明2017年10月28日曾某被执行逮捕；武汉市公安局青山分局取保候审决定书，证明2017年11月1日李某被取保候审。⑥翼城县公安局出具的户籍证明，证明侯吉祥具有刑事责任能力。2、证人证言。①湖北省武汉市公安局青山分局红卫路派出所民警、曲沃县公安局民警对武汉市青山区东兴天地曾某的询问笔录，证明曾某2015年申请成立京荆汉电子商务公司，后在淘宝上开了京荆汉网店，卖一些电子商品、成人用品，2017年开始贩卖气枪，共卖了11支气枪。贩卖气枪的方式是通过微信联系买家，把枪支及枪支零部件的信息和视频发到其朋友圈里，交易方式是通过微信"w***66"进行交易。②曲沃县公安局民警对湖北省京山县新市镇京源大道李某的询问笔录，证明李某与曾某是同学关系，李某曾帮助曾某回复微信上的消息，曾某的账户昵称都会有"京荆汉贸易"，由于是做微商的，就经常更换昵称，一般是增加符号或者后缀，如"京荆汉传图号"、"京荆汉商贸招待所"等。3、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2017）219号现场勘验检查笔录，证明在第一现场曲沃县高显镇南太许村邢某家北房西屋茶几上查获2支疑似枪支；在第二现场曲沃县兴隆市场某面馆二楼西侧套间简易衣柜处查获1支疑似枪支。卷内照片证明邢某指认的中心现场和查获的枪支情况。4、鉴定意见。临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（痕）字（2017）29鉴定书，证明编号为201704029-1的疑似枪支，在检验过程中，山西省公安司法鉴定中心通过对枪支所发弹丸测速，计算出所发生弹丸的枪口比动能大于1.8J/cm2；编号为201704029-2的疑似枪支，在检验过程中，山西省公安司法鉴定中心通过对枪支所发弹丸测速，计算出所发射弹丸的枪口比动能大于1.8J/cm2；编号为201704029-3的疑似枪支，在检验过程中，山西省公安司法鉴定中心通过对枪支所发弹丸测速，计算出所发射弹丸的枪口比动能大于1.8J/cm2。三支疑似枪支为以压缩气体为动力的枪支。5、被告人供述。被告人侯吉祥当庭供述与本院查明事实无异。本院认为，被告人侯吉祥违反国家关于枪支管理的规定，未经有关部门批准非法买卖枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理秩序，构成非法买卖枪支罪，应予惩处。公诉机关指控侯吉祥非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。基于侯吉祥当庭认罪、悔罪，其买卖的是非军用枪支，且邢某购买后也未出售，未造成社会危害。本院采纳辩护人的辩护意见，对侯吉祥从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯吉祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自刑期确定之日起计算）。二、被告人侯吉祥作案使用的OPPOR9S手机予以没收。三、被告人侯吉祥违法所得300元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王彦武审判员 邱世强审判员 李 慧 二Ｏ一八年五月十四日书记员 郑钰蓉
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0113执439号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路； 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，公司员工。 被执行人：胡国勇，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：许国圣，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与胡国勇、许国圣买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：何文 二〇一八年五二十八日 书记员张晓彤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保68号申请人：李小峰，女，1977年2月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：安徽运泰置业有限公司，统一社会信用代码：913416233956613044法定代表人：余传忠，经理。住所地:安徽省利辛县。申请人李小峰于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽运泰置业有限公司在安徽利辛农村商业银行股份有限公司存款5500000元。申请人李小峰提供亳州市康乾融资担保有限公司诉前保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽运泰置业有限公司在安徽利辛农村商业银行股份有限公司存款5500000元。案件申请费5000元，由申请人李小峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邵 军二〇一八年五月十一日书记员 杜玉松
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执423号之一申请人：某某石油购销站。负责人：贠某某。被执行人：孟某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2017年6月11日生效的（2017）晋0821民初319号判决，责令被执行人孟某某于本判决生效后十日内清偿某某石油购销站柴油款179000元及利息。本院查明被执行人孟某某名下有奇瑞K33，车牌号：晋M500**；欧蓝德K31，车牌号：晋M688**；丰田牌K31，车牌号：晋MMM8**各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟某某所有的奇瑞K33，车牌号：晋M500**；欧蓝德K31，车牌号：晋M688**；丰田牌K31，车牌号：晋MMM8**各一辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一八年五月九日书记员  吕 增
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0111执379号申请执行人：黄洪军，男，生于1969年7月10日，汉族，窑街煤电集团有限公司海石湾煤矿职工，住兰州市红古区。被执行人：王梅花，女，生于1980年5月16日，汉族，住兰州市红古区。申请执行人黄洪军与被执行人王梅花离婚纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄洪军于2017年8月18日向本院提出强制执行申请，执行标的为54038元（含执行费）。本案在执行过程中，于2018年4月5日依法扣划被执行人王梅花的银行账户存款人民币54038元，后经本院调解，双方达成和解，将50000元案款发放给申请执行人黄洪军，剩余4038元折抵黄洪军支付给付孩子的抚养费，剩余孩子抚养费每月500元被执行人王梅花自愿放弃。本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0111民初748号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  朱存胜审判员  张兆鸿审判员  丁学良二〇一八年五月八日书记员  王 路
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初347号之二申请人：顾文英女，1968年5月30日出生，汉族，自由职业，户籍地江苏省吴江市）东浜62号，住湖北省宜昌市西陵区。本院于2017年4月13日受理原告李建文与被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司民间借贷纠纷一案。审理中过程中，顾文英于2018年5月15日向本院提出变更当事人申请，称原告李建文已将案涉债权及相关权利全部转让给了申请人顾文英，为此请求本院将本案原告变更为申请人顾文英。经审查，李建文对顾文英主张的案涉债权及相关权利全部转让的事实以及变更当事人的申请不持异议，故申请人顾文英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第二款、第二百五十条之规定，裁定如下：准许顾文英替代李建文作为本案原告参加诉讼，李建文退出诉讼。审 判 长  曹敦平审 判 员  刘 杨人民陪审员  王 鹏二〇一八年五月十五日书 记 员  胡雪琴
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初4122号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。住所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务、刘伟科，该信用社职员。被告：叶秀卿，女，汉族，1969年12月12日出生，身份证住址清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社（以下简称禾云信用社）诉被告叶秀卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾云信用社的委托代理人刘伟科到庭参加了诉讼，被告叶秀卿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社向本院提出诉讼请求：判决被告叶秀卿偿还借款本金10000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月23日，原告禾云信用社与被告叶秀卿签订《借款合同》借款1笔，约定借款金额为10000元，借款用途是房屋装修，借款期限由2009年12月23日到2011年12月10日止。2009年12月23日，原告依约发放贷款给被告叶秀卿，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款，至今尚结欠借款本金10000元及利息未还。经催收未果，原告特此依法起诉。被告叶秀卿没有答辩和举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、身份证或户籍证明，拟证明被告主体；2、借款合同，拟证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；3、借款借据，拟证明已依约发放贷款给被告；4、登报公告催收、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款事实及被告确认欠款。本院经审查后认为：原告提供上述证据材料1-4，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并结合原告庭审陈述确认以下事实：2009年12月23日，清新县农村信用合作联社禾云信用社与被告叶秀卿签订《借款合同》（编号：禾云农信借字2009年第310号），该《借款合同》约定借款金额为人民币壹万元正、借款用途是房屋装修、借款期限2009年12月23日起至2011年12月10日止，该《信用借款合同》还约定借款利率、违约责任等条款（具体详见《信用借款合同》）。同日，叶秀卿在清远市农村信用合作社借款借据签名捺印，借款借据言明借款金额10000元，借款种类中期，借款用途是房屋装修，借款日期2009年12月23日，到期日期2011年12月10日，借款月利率6.30‰，叶秀卿在借据上签名捺印。借款期限届满后，叶秀卿没有履行还款义务。2013年9月26日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，该催收通知书欠款清单栏言明结欠本金10000元，叶秀卿在该催收通知书债务人、借款人、签收人项下签名捺印。原告曾于2015年3月13日、2017年3月12日在《清远日报》刊登债权债务催收公告（公告上言明借款本金10000元及相应利息）。2017年12月28日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2008年9月9日清银监复[2008]90号文件：同意清新县农村信用合作联社开业，清新县禾云农村信用合作社机构名称为清新县农村信用合作联社禾云信用社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2013年3月7日清银监复[2013]14号文件，关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称营业地址的批复：清新县农村信用合作联社禾云信用社变更后的机构名称为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。本院认为：本案系金融信用借款合同纠纷，清新县农村信用合作联社禾云信用社的机构名称变更为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，原告禾云信用社作为诉讼主体适格。被告叶秀卿向原告禾云信用社借款，双方签订《借款合同》、立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，禾云信用社和叶秀卿之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，叶秀卿无按约定还款，显属侵犯原告合法权益。叶秀卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶秀卿应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社贷款本金人民币10000元及利息（借期内按借据约定利率计付，逾期按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算至借款还清之日止）。本案受理费50元，由被告叶秀卿负担。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社已预交案件受理费50元，本院不作退回，由被告叶秀卿在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  黎月妍人民陪审员  廖艳文二〇一八年五月三十一日书 记 员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条信用借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执3590号 申请执行人史威，男，1984年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李连华，男，1967年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人梁素林，女，1965年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月19日立案执行，执行标的金额为500000.00元及利息，诉讼费12245元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，因被执行人未履行还款义务，本院已依法采取纳入失信被执行人名单，限制高消费等执行措施。并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,我院已依法拍卖被执行人位于姑苏花苑的房屋，并对房屋拍卖款进行了分配，申请执行人分得部分拍卖款，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一八年五月十二日 书 记 员  张 宜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初660号 原告：王秀英，女，汉族，1981年11月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律服务工作者。 被告：何万里，男，汉族，1973年9月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。 原告王秀英诉被告何万里排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人潘伟英，被告何万里及其委托诉讼代理人廖乾根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出原告位于仁和区下沙沟原宇森酒保安置点1栋5-1号安置房。2、判令被告向原告支付房屋经济损失24,000元（自2014年4月1日至2018年3月31日，共计48个月，每月500元）事实及理由：原被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2010年5月12日协议离婚，离婚后原告户口未迁出。2014年，原被告之前的住房拆迁，根据相关政策，原被告及被告父母均属于安置对象，都分到了一套安置房。被告虽有一套安置房，但拆迁后，一直霸占着原告的安置房，致使原告分配到的安置房未居住过一天。原告多次要求被告搬离，被告以各种理由拒绝搬离。根据原告安置房所在地段，每套住房的经济损失都在600元以上，被告应当向原告赔偿四年的经济损失24,000元，故诉至法院。 被告何万里辩称，1、原告在2015年5月12日离婚时签订了离婚协议，对拆迁问题进行了约定，该协议是双方真实意思的表示，虽未备案登记，但不存在违反法律法规的情节，对双方均有约束力；2、原告在2011年下半年份房至2014年4月收到房屋缴款通知书后，长达近几年的时间内，原告对该房屋没有履行缴款的义务及参与摇号分房义务，以其行为表示对该房屋所有权默认为被告所有；3、本案系排除妨害纠纷，原告应首先证明符合《中华人民共和国物权法》28-30条的物权取得，也就是说对该房屋有无所有权，从实际上说原告是基于嫁到被告的家庭拥有下沙沟村下沙沟组的户籍才有资格享受安置房。由于离婚后原告没有地方落户才一直将户口挂在被告处，原告在在下沙沟组既没有实际居住也没有承包地的分户；4、原告在起诉状中已自认是净身出户及对离婚后财产归被告所有是明知的，被告对该房屋是合法占有不存在支付经济损失，即使主张赔偿也应当是赔偿房屋占有使用费，并且其计算出的依据也应当提供证据证明，原告自2014年4月1日起算也应当提供被告实际居住的基本事实，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告原系夫妻关系，2010年5月12日，原被告签订《离婚协议》，约定：“政府征地补偿款女方的由女方自己领取，除此之外，其它补偿归男方领取或所有”，随后双方到攀枝花市仁和区民政局登记离婚，离婚时，上述《离婚协议》未在民政部门留存备案，留存于民政部门备案的离婚协议未对住房、财产进行处理。离婚后，原告未办理户口迁出手续，其户籍所在地仍为攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村下沙沟组**附**。后由于原被告原居住的房屋拆迁，2014年3月28日，攀枝花市仁和区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）与王秀英签订《房屋拆迁住房安置协议书》，约定：“（一）、甲方（仁和镇政府）拆迁乙方（王秀英）住房后，拆迁安置乙方壹人，甲方按500元/㎡向乙方提供30㎡/人的统建房。（二）、甲方按规划设计要求在下水沟原宇森酒堡安置点安置乙方壹人，住房壹套共90㎡。乙方按照以下标准支付超面积部分的购房款：（人均超出建筑面积在10平方米（含）以内的，超面积部分按1200元/平方米购买；人均超出建筑面积在10平方米以上的超面积部分购房款为：10平方米×1,200元/平方米计算+剩余面积×1,800元/平方米，支付超面积购房款）……”。2011年9月，仁和区移民局以原告为户主安置分配了位于下沙沟原宇森酒堡安置点1栋4-2安置房一套。2014年4月，原告王秀英在仁和镇移民办开具了由移民局分配的下沙沟统建安置房1栋4楼4-2号房屋的缴款通知单，但原告至今未缴纳房款。现下水沟统建安置房1栋4楼4-2号房屋由被告何万里于2015年10月起居住使用，该房门牌号现已变更为攀枝花市仁和区仁和镇常乐路25号1栋1单元8号。 另，被告认可仁和区移民局与其本人另外还签订了一份《安置补偿协议》，向其本人及家人安置分配了120㎡的房屋一套。 上述事实有原被告的陈述、自愿离婚协议书复印件、房屋拆迁住房安置协议书、离婚登记审查处理表、离婚协议原件、仁和区移民安置办公室关于王秀英房屋分配情况说明、仁和区移民安置办补偿款领取名册、下沙沟组住房安置人员名单二榜复印件、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，公民合法物权受法律保护，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告要求被告搬离案涉房屋并赔偿经济损失则需满足以下条件：1、被告实施了侵权行为；2、侵权行为侵犯了原告的合法权益。因此，本案争议的焦点为：1、案涉房屋的安置分配对象是谁；2、原告对案涉房屋是否享有所有权或用益物权，被告的侵权行为是否侵犯了原告的上述权益。首先，对于案涉房屋安置分配对象问题。原被告于5月12日离婚，根据原告提交的《安置补偿协议》系2014年3月28日签订，签订合同的双方为仁和镇政府与王秀英，协议明确载明了仁和镇政府在下水沟原宇森酒堡安置点安置王秀英壹人，住房壹套共90㎡。而被告另行签订了安置协议，亦安置分配房屋一套。因此，案涉房屋安置分配对象应当为原告王秀英。其次，关于原告对案涉房屋是否享有所有权或用益物权，被告的侵权行为是否侵犯了原告的上述权益问题。目前，案涉房屋未办理房屋产权证，原告尚未取得案涉房屋的所有权。虽然，房屋安置对象为原告，但原告与仁和镇政府签订的《安置补偿协议》约定了原告负有缴款义务，按照权利与义务对等原则及交易习惯，原告需在履行了缴款义务后仁和镇政府已向其实际交房方享有房屋的占有、使用和收益权。原告于2014年收到缴款通知书至今未缴纳房款，也未提交证据证明仁和镇政府向原告交付了房屋，原告对该房屋已实际占有。虽然，案涉房屋安置对象为原告，但原告并不因此当然取得房屋的所有权或用益物权。因此，在原告未取得房屋所有权和用益物权的情况下，被告在案涉房屋内居住的行为并未侵犯原告的权利，其要求的被告搬离案涉房屋并赔偿损失的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第35条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王秀英的全部诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告王秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇一八年五月九日 书记员  沙娜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初3710号原告:温州市恒达物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路中城大厦1201。法定代表人：陈巧青。委托诉讼代理人：姜琳琳，该公司职员。被告：赵震州，男，1973年2月26日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告温州市恒达物业管理有限公司与被告赵震州物业服务合同纠纷一案中，原告温州市恒达物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市恒达物业管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一八年五月五日书记员  张嘉倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执恢260号 申请执行人：诸城市龙光热电有限公司，住所地：诸城市辛兴镇兴创产业园。 被执行人：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 申请执行人诸城市龙光热电有限公司与被执行人诸城市润生淀粉有限公司实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人诸城市润生淀粉有限公司履行（2016）鲁0782民特33号民事裁定书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月18日以（2016）鲁0782执2701号执行裁定书查封了被执行人诸城市润生淀粉有限公司所有的于2014年6月20日与中国农业银行股份有限公司诸城支行签订的编号为2014005号抵押合同中的机器设备（详见抵押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人诸城市润生淀粉有限公司所有的于2014年6月20日与中国农业银行股份有限公司诸城支行签订的编号为2014005号抵押合同中的机器设备（详见抵押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一八年五月十日 书记员  陈云云
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保1462号 深圳市宏准科技有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保1462号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法解除对被申请人北京精灵网络科技有限公司在中国农业银行账户存款126817.23元的冻结。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除，产生的不利法律后果由你（你单位）负担。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初3441号申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司。住所地：庄河市黄海大街二段**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：那振海，系该行董事长。委托诉讼代理人：金生军，男，1965年10月2日出生，汉族，系公司员工，住庄河市。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系公司员工，住庄河市。被申请人：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××。庄河汇通村镇银行股份有限公司与大连宏力水产有限公司、潘晓菲、隋玉洲、大连亿鸿融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对隋玉洲在大连森科食品有限公司享有的100%股权予以冻结。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人隋玉洲享有的大连森科食品有限公司100%股权，冻结期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李春艳 二○一八年五月二十四日书记员 刘春燕
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1207号申请执行人：杨枝串，男，汉族，1980年6月30日生，云南省德宏州芒市村民。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨枝串与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3331.23元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5038号 申请人：李某。 申请人：黄某某。 本院在2017年12月27日受理申请人李某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一八年五月七日 书记员  阳 杰
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0426民初1246号原告：程改良，男，1962年9月18日生，汉族，农民，住涉县。被告：史龙生，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住址同上。被告：刘文生，男，1966年10月2日生，汉族，农民，住址同上。被告：刘晚保，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住址同上。被告：程余良，男，1961年9月3日生，汉族，农民，住址同上。被告：刘连廷，男，1945年7月13日生，汉族，农民，住址同上。被告：史来付，男，1948年4月13日生，汉族，农民，住址同上。被告：史陈有，男，1960年12月13日生，汉族，农民，住址同上。被告：程合的，男，1960年9月8日生，汉族，农民，住址同上。被告：刘保玲，男，1965年5月1日生，汉族，农民，住址同上。被告：刘成保，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住址同上。原告程改良与被告史来付、史龙生、刘文生、刘晚保、程余良、刘连廷、程合的、刘保玲、刘成保、史陈有农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告程改良于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程改良撤诉。案件受理费25元，由原告程改良负担。审判员  高建芳二〇一八年五月三十一日书记员  王 钰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1058号罪犯杨林，男，1953年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）昆刑三初字第430号刑事判决，以被告人杨林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯2017年7月10日缴纳没收财产款人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月15日起至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0105民初5067号 原告：蔺吉康，男，1988年5月8日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。 被告：郑鹏，男，1982年2月5日出生，汉族，职业不详，原住山东省青岛市市**，现住址不详。 被告：宋兆华，男，1984年7月1日出生，汉族，职业不详，原住山东省新泰市，现住址不详。 原告蔺吉康与被告郑鹏、被告宋兆华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔺吉康的委托诉讼代理人金增强到庭参加了诉讼。被告郑鹏、被告宋兆华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺吉康向本院提出诉讼请求：1、郑鹏、宋兆华支付蔺吉康借款183000元；2、郑鹏、宋兆华偿付蔺吉康利息，暂定20000元（每月按2%计算）。诉讼中，蔺吉康将其主张的利息计算方式明确为：以借款本金183000元为基数，自2016年10月11日起至实际还清之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2016年8月19日，郑鹏向蔺吉康借款183000元。但是，郑鹏借款后未履行还款义务便音讯全无。为此，蔺吉康诉至法院，提出如上所列之请求。 郑鹏、宋兆华均未提出答辩意见，未提交证据。 围绕其诉讼请求，蔺吉康提交了如下证据： 1、落款日期为2016年8月19日的欠条1份，载明：“今欠蔺吉康现金壹拾捌万三千元整（小写：183000元）还款方式为三次付清。还款日期为：一、2106年9月5日还款现金五万元（50000元）。二、2016年9月15日还款现金五万元（50000元）。三、2016年10月10日全部还款。附：本人身份证复印件担保人身份证复印件特此证明欠款人：郑鹏担保人：宋兆华”。同时，在欠款人“郑鹏”、担保人“宋兆华”的签名之上各捺有指印一枚。 注：就上述欠条所载还款日期为“2106年9月5日”的问题，蔺吉康于庭审中称“2106年”系笔误，应为“2016年”。 2、中国农业银行网上银行电子回单4份，载明：户名为蔺吉康的账号xxxxxxxx********于2016年8月18日分四次共支取现金计199600元。 依据上述证据，蔺吉康主张：其与郑鹏系朋友关系，郑鹏与宋兆华系朋友关系。2016年8月18日，郑鹏以其生意上资金短缺为由向蔺吉康打电话借款约十八九万元。当日，蔺吉康即自其名下的中国农业银行账户xxxxxxxx********内分四次共计取出现金199600元。次日，蔺吉康至郑鹏所经营的KTV里将现金183000元交付给郑鹏，郑鹏亦向蔺吉康出具了涉案欠条，郑鹏的朋友宋兆华作为担保人亦在涉案欠条上签名、捺印。但是，其后郑鹏并未能按约偿还借款，宋兆华亦未承担担保责任。 庭审中，关于宋兆华的担保责任问题，蔺吉康称其并未与宋兆华约定担保期限，并主张其于提起本案诉讼前曾向宋兆华主张过权利，但未能就此提交证据予以证实。 本院认为，郑鹏、宋兆华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的相应法律后果应由其自行负担。蔺吉康提交的欠条所载内容，足以体现出其主张的与郑鹏之间达成借贷合意的事实，且正因系欠条，亦可体现出郑鹏欠蔺吉康涉案欠款的意思表示。该欠条结合蔺吉康提交的网上银行电子回单所载取款信息，足以体现出借款交付的表面事实。因此，对于蔺吉康主张的借贷事实本院予以认定。借款到期后，郑鹏理应按约还款，故蔺吉康现要求郑鹏偿还借款183000元的请求，本院予以支持。对于蔺吉康主张的利息，因双方当事人并未约定利息，故其要求按月利率2%计算利息并无依据，鉴于此，并因蔺吉康主张的利息计算基数及计息期间亦无不当，故本院将其主张的利息计算方式调整为：以借款本金183000元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 对于蔺吉康要求宋兆华承担担保责任的请求，因双方当事人并未约定担保期限，且蔺吉康亦未能提交证据证实其曾向宋兆华主张过权利，故其现于本案中要求宋兆华承担担保责任已过法定担保期限，对其该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告蔺吉康借款本金183000元； 二、被告郑鹏偿付原告蔺吉康利息（以借款本金183000元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），与上述第一项所列借款本金一并付清； 三、驳回原告蔺吉康的其他诉讼请求。 案件受理费4350元，财产保全申请费1670元，由被告郑鹏负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  朱广民 审判员  曹新建 二〇一八年五月八日 书记员  苏 婷
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1102执33号 申请执行人艾继环，男，1968年9月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人永州市荣发建材有限公司。 法定代表人冯志义，系该公司总经理。 被执行人周辉艳，女，1981年6月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人艾继环与被执行人永州市荣发建材有限公司、周辉艳运输合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永州市荣发建材有限公司、周辉艳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1541号民事判决执行完毕。 二〇一八年五月二十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初5610号 原告：吴剑英，女，1983年9月30日出生，汉族，住临海市。 被告：金菊红，女，1974年9月20日出生，汉族，住临海市。 被告：鲍兴忠，男，1965年6月21日出生，汉族，住临海市。 吴剑英与金菊红、鲍兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。吴剑英于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴剑英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴剑英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴剑英负担。 审 判 员 马平飞 二〇一八年五月二十五日 代书记员 陈宇涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执850号 申请执行人：唐基群，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽天琛环保节能科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：黄朝晖。 本院作出的（2017）皖0191民初1892号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天琛环保节能科技有限公司名下银行存款人民币29535.7元【其中二倍工资差额22655.7元、解除劳动关系赔偿金4827元、工资1553元，执行费500元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一八年五月十日 书记员  许 建
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民辖终79号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐丰惠源矿产品贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京路钻石城**盈科国际中心******。 法定代表人：贾琳。 上诉人（原审被告）：贾琳，女，汉族，1961年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 原审被告：成都优悠美贸易有限公司，，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街********** 法定代表人：吴光华。 原审被告：新疆鸿泽矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县金鑫市场。 法定代表人：贾琳。 原审被告：乌恰富源矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县团结南路**。 法定代表人：贾琳。 原审被告：乌恰天振矿业有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县团结南路** 法定代表人：余立新。 原审被告：乌恰新鑫矿业有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县团结南路**/div> 法定代表人：贾琳。 原审被告：乌恰县天昆矿业有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县团结南路**div> 法定代表人：王勇。 原审被告：阿图什富祥矿业有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市团结路东帕米尔小区8院******iv> 法定代表人：马军。 原审被告：刘彦东，男，汉族，1959年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告：成都金澳堡商贸有限公司,住所地四川,住,住所地四川,住所地四川省成都市双流县东升街道永乐村>yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林宇。 上诉人乌鲁木齐丰惠源矿产品贸易有限公司（以下简称丰惠源公司）、贾琳因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）及原审被告成都优悠美贸易有限公司、新疆鸿泽矿业有限公司、乌恰富源矿业有限责任公司、乌恰天振矿业有限责任公司、乌恰新鑫矿业有限责任公司、乌恰县天昆矿业有限责任公司、阿图什富祥矿业有限公司、刘彦东、成都金澳堡商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。 丰惠源公司、贾琳上诉称，1.根据《最高人民法院关于若干问题的意见》第二十四条规定，合同的双方当事人选择管辖权的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》分别约定了向融资行、债权人、抵押权人、质权人住所地人民法院管辖，意思表示不一致，应当属于约定不明确，该争议解决方式的约定应属无效。原审裁定认定成都市为本案合同履行地，并据此裁定原审法院对本案有管辖权系认定事实和适用法律错误。2.本案系借款合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人贾琳、丰惠源公司住所地或注册地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，本案绝大多数被告也均在新疆维吾尔自治区境内，且案涉合同履行地亦在新疆，根据便民、利民的审判原则，由新疆维吾尔自治区的中级人民法院审理更为方便查清事实，利于审判，更为节省时间和资源，便于协调和执行。请求依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。 被上诉人浦发银行成都分行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》约定管辖法院为贷款人住所地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，应根据上述管辖协议确定本案的管辖权。根据该协议约定，结合本案的诉讼标的，原审法院作为贷款人浦发银行成都分行住所地的中级人民法院，对本案有管辖权。关于上诉人的上诉意见，（一）上诉人依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已在《最高人民法院关于适用的解释》公布实施的同时被废止，故本案不应适用该司法解释。（二）案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》中的贷款人、债权人、抵押权人、质权人均为被上诉人浦发银行成都分行，故上述合同对管辖法院的约定一致，即均由浦发银行成都分行住所地人民法院管辖。即使上述合同对管辖法院的约定不一致，依照《中华人民共和国担保法》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，亦应根据作为主合同的《流动资金借款合同》的管辖约定确定本案的管辖。上诉人称上述案涉合同中管辖条款的约定不一致、不明确，应无效的上诉理由不能成立。（三）本案根据有效的管辖协议能够确定原审法院对本案有管辖权，在能够适用管辖协议确定管辖法院的情况下，不再适用法律规定确定管辖，因此本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖权。上诉人认为本案应依照法律规定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖的上诉理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  向杜梅 审判员  王学东 审判员  肖黔蜀 二〇一八年五月十八日 书记员  邹 清
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1681执435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。代表人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：邱雪梅，女，住四川省华蓥市。被执行人：四川省华蓥市宏发机械厂，住所地：四川省华蓥市。代表人：蒋定洪，该厂厂长。被执行人：蒋定洪，男，住四川省华蓥市。申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人四川省华蓥市宏发机械厂、蒋定洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初1146号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒绝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人四川省华蓥市宏发机械厂、蒋定洪存款、收入、收益260万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇一八年五月二十八日书记员  张洪海
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1577号 申请执行人：吴玉兵，男，1971年7月10日，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区埔尾路，统一社会信用代码91350300789002280M。 法定代表人林振美，该公司总经理。 本院在执行吴玉兵与莆田市万兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0303民初3537号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，即在符合办证条件之日起30日内为吴玉兵妹办理坐落莆田市涵江区房屋的国有土地使用证，并交付给吴玉兵。2018年5月28日，本院函询涵江区不动产登记中心，上述房屋目前是否已经符合办证条件。2018年5月30日，涵江区不动产登记中心函复本院，上述房屋目前尚不符合办证条件。因本案申请执行的法律文书确定的履行义务所附的条件尚未成就，不具有执行内容。经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回吴玉兵的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  陈天雨 执行员  陈益毅 二〇一八年五月三十日 书记员  林丽丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1626号之三申请人：杨志华，男，19XX年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：张玉军，女，19XX年8月20日出生，汉族，住天津市河**。申请人杨志华与被申请人张玉军租赁合同纠纷一案，申请人杨志华于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉军名下存款600,000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人杨志华提出对被申请人张玉军财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张玉军在中国工商银行股份有限公司存款600,000元（账号：03×××12）冻结12个月（即自2018年5月18日起至2019年5月17日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一八年五月十八日书记员  王 莹
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0231执110号申请执行人:李万，男，1966年1月26日出生，住重庆市垫江县。被执行人:黄顺平,男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人李万与被执行人黄顺平借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1566号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人有房屋一套，本院采取了查封措施，但为轮候查封，随后本院查明被执行人暂无车辆、银行存款等财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2018)渝0231执110号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231民初1566号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年五月十四日书记员  杨 奕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执恢97号申请执行人：邓士庄,男,1946年5月1日出生,71岁,汉族，住安徽省亳州市涡阳。被执行人：张家明,男,1978年6月28日出生,39岁,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1838民事判决书执行的申请执行人邓士庄与被执行人张家明民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2017年1月11日依法向被执行人张家明送达执行通知书及报告财产令。2018年2月9日对被执行人张家明银行账户、车辆登记进行查询，2018年3月9日对张家明房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人张家明现确无可供执行财产。2018年5月10日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1838民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一八年五月十五日书记员  王显泉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执784号之一被执行人寇学田，，，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执784号之一裁定书，于2018年05月15日向被执行人寇学田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇学田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇学田在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1517500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年五月十五日书记员  汪学军
134北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4499号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告刘靖，女，1971年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘靖经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金148740.19元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月9日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年3月9日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148740.19元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘靖于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148740.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1322执202号申请执行人雷刚，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人萧县明华电力安装有限公司，住所地萧县龙城镇世纪大道西段，组织机构代码06914071-4。法定代表人：王明华，职务经理。被执行人王明华，男，1958年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县本院在执行申请执行人雷刚与被执行人萧县明华电力安装有限公司、王明华债权纠纷一案中，本案执行标的120000.00元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1322民初339号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  谢长永审判员  欧长建二〇一八年××月二十二日书记员  赵彦成
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终5836号 上诉人(原审被告)：深圳新欣电子有限公司。 法定代表人：刘坚，董事长。 委托诉讼代理人：张书文，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：殷婷，女。 委托诉讼代理人：黄继红，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄有奇，广东水贝律师事务所律师。 原审第三人：陈益泉，男。 委托诉讼代理人：李克峻，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳新欣电子有限公司因与被上诉人殷婷、原审第三人陈益泉合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37948号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，就本案进行判决。 被上诉人未发表答辩意见。 殷婷向一审法院起诉请求：1、确认殷婷与深圳新欣电子有限公司签订的合同是真实的（合约金额为235200元），确认殷婷享有该合同的全部权益。2、本案诉讼费用由深圳新欣电子有限公司承担。 一审法院认定的事实：殷婷诉称其于1998年7月21日与深圳新欣电子有限公司签订一份《房屋转让合约》，合同约定深圳新欣电子有限公司将其位于上梅林孖岭与梅林办事处xx房出让给殷婷，该房建筑面积78.4平方米，单价为每平方米人民币3000元，共计楼款为人民币235,200元。合同约定一次性付款。付清楼款后产权归殷婷所有。合同签订后，殷婷按合同约定一次性支付了全部房款。深圳新欣电子有限公司确认上述《房屋转让合约》的真实性，并认可已经收取全部款项。 一审法院认为，殷婷起诉主张确认其与深圳新欣电子有限公司签订的《房屋转让合同》真实，深圳新欣电子有限公司对此无异议，且双方确认该《房屋转让合同》已经实际履行完毕，殷婷与深圳新欣电子有限公司就《房屋转让合同》的签订及履行并无任何争议，殷婷起诉纯属滥用诉权，对其起诉，依法予以驳回。 二审过程中，双方均未提交新证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，殷婷诉请确认其与深圳新欣电子有限公司签订的合同的真实性，因深圳新欣电子有限公司确认该合同的真实性，且双方确认合同已经实际履行完毕，双方之间就涉案合同已无任何争议。一审法院裁定驳回殷婷起诉正确，本院予以确认。至于深圳新欣电子有限公司、殷婷与第三人之间的纠纷应通过其他法律途径解决。 综上，上诉人的请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  凤  麟 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年五月四日 书记员 朱作平（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19930号原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生。被告深圳市宝安区沙井金港湾购物广场。经营者罗建国。本院受理的原告陈明江与被告深圳市宝安区沙井金港湾购物广场买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈明江向本院申请撤诉。本院认为，原告陈明江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈明江撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 李    璐人民陪审员 赵  秀  莲人民陪审员 张    霞二〇一八年五月十六日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 曾    雄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终778号上诉人（原审原告）：蒋兴华，男，1973年8月3日生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨捍峰，男，1970年8月27日生，苗族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：杨文，男，1978年8月25日生，傣族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：徐桂菊，女，1977年4月28日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人蒋兴华因与被上诉人杨捍峰、杨文、徐桂菊合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋兴华于2018年5月28日向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人蒋兴华在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋兴华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取计2375元，由上诉人蒋兴华负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵绕全审判员  甘 峰审判员  焦 艳二〇一八年五月二十九日书记员  黄雪银
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初3864号原告：李晓兰，女，1942年4月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季伟、朱秀娟，江苏星月星律师事务所律师。被告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市国庆中路**。法定代表人：申和健，董事长。委托诉讼代理人：虞兵、孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。原告李晓兰与被告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月23日向本院申请撤回对被告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓兰负担（已缴）。审判员  刘世浩二〇一八年五月二十三日书记员  丁 晖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4596号之三申请执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：薛德堂,男,1964年9月7日生,汉族，住兴化市。被执行人：吴志英,女,1965年10月28日生,汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宗彩明与被执行人薛德堂、吴志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1281民初3063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告薛德堂、吴志英于本判决生效后立即共同偿还原告借款本金40万元及其利息（从2014年9月26日起至给付之日止，按月利率2%计算）；二、原告宗彩明对被告薛德堂、吴志英所有的兴化市英武居委会金角楼403室的房产（兴房他证兴化字第××号）享有优先受偿的权利。案件受理费7300元，由被告薛德堂、吴志英负担。被执行人应向本院交纳执行费用5900元（已扣缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1．于2016年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2．于2016年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3．经向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记情况，查询到被××人××名下××于××角楼××室的房屋（产权证号：兴房权证昭阳字第**，国有土地使用权证号：兴国用2002第**）一处，于2017年4月23日作出（2016）苏1281执4596号执行裁定书进行查封，查封期限为三年（自2017年4月23日起至2020年4月22日止），并查明该房已抵押给申请执行人宗彩明，抵押数额40万元。4．经向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人薛德堂、吴志英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5．执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将对被执行人名下调查的财产状况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的财产调查措施，其表示不能提供其他可供执行财产线索，申请对上述查封房屋评估、拍卖，以实现抵押担保物权。依申请执行人的申请，本院依法委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对查封的房地产进行评估，价值为64.10万元，并向双方送达评估报告，双方对评估结果均无异议；本院于2017年8月30日作出（2016）苏1281执4596号之一执行裁定书，裁定对被执行人的上述房地产进行拍卖；在法定公告期展示后于2017年10月29日10时至2017年10月30日10时进行网上第二次拍卖司法拍卖阶段，买受人房元富（男，1965年9月14日生，居民身份证号码，汉族，住兴化市××镇××）以最高价64.1122万元竞得。本院于2017年12月8日作出（2016）苏1281执4596号之二执行裁定书、协助执行通知书送达买受人房元富办理不动产权属变更登记。被执行人薛德堂已于2017年12月18日将上述房地产自行腾空并由本院交付买受人。拍卖所得价款支付被执行人薛德堂9.6万元的八年房屋租金；扣缴案件受理费7300元、申请执行费5900元；申请执行人宗彩明领取53.1922万元（其中本金40万元、利息12.4122万元、含退还申请执行人垫付的评估费7500元、评估开锁费用300元），未能足额受偿，被执行人薛德堂、吴志英对未能清偿的部分债务应继续承担偿还责任。因被执行人目前已无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、司法拍卖等材料证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案经强制执行被执行人房地产后，被执行人已确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年五月四日书 记 员  顾嘉辉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初1144号 原告：周顺利，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。 被告：宋太祥，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 原告周顺利与被告宋太祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺利的委托诉讼代理人唐合花、被告宋太祥的委托诉讼代理人代世柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72000元及逾期利息（自本案起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告以家庭经济困难为由自1989年5月16日至1996年4月23日期间分多次向原告借款，借款本金共计72000元，未约定利息。后原告多次要求被告偿还，被告以无款为由拒绝偿还。2017年7月28日，被告向原告出具借条一张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 宋太祥辩称，涉案借款并非被告本人所借，而系被告父母所借，不应由被告偿还，根据借条，双方未约定利息，不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的姐夫。2017年7月28日，被告向原告出具借条一张，内容记载：“宋太祥自1989年5月16号至1996年4月23号期间分多次向周顺利借款，经宋太祥、周顺利双方确认，宋太祥共向周顺利借款现金柒万贰仟元整。借款人：宋太祥（签名、捺印）2017年7月28号。”被告对其辩称的涉案借款系其父母所借未提供证据予以证明。 原告主张，借款发生后原告多次向被告索要，被告均未偿还，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期借款利息自本案起诉之日起按照年利率6%计算至二被告履行完毕之日止。被告宋太祥称借款后原告从未向被告主张还款，仅在2017年7月被告提出向原告儿子周龙龙借款以偿还银行到期贷款时，原告提出与被告核对以往借款账目，但并未要求被告偿还，对原告逾期利息的计算方式无异议，但双方未约定利息，被告不应支付利息。 通过被告向原告出具借条内容的记载，结合原被告之间的亲戚关系以及原告与被告对账等事实，可以确认被告自1989年5月16日至1996年4月23日期间分多次向周顺利借款共计72000元的事实。被告虽主张涉案借款系其父母所借，但其未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，当事人又达不成协议的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。根据本案查明的事实，被告自1989年5月16日至1996年4月23日期间向原告借款，并且双方于2017年7月28日进行对账，应认定原告已经给予被告合理的还款期限，现原告要求被告偿还有事实和法律依据。另外，被告未在合理的期限内偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利息自本案起诉之日起按照年利率6%计算，且被告宋太祥对原告关于逾期利息的计算方式无异议，因此原告对于逾期利息的诉讼请求亦有事实和法律依据。 据上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋太祥于本判决生效之日起五日内偿还原告周顺利借款本金72000元及逾期利息（自2018年4月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费763元，合计1563元，由被告宋太祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇一八年五月十日 书记员  徐 强
71执14139号 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14139号 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人阳小平借款合同纠纷一案[执行依据为(2016)粤1971民初20542号]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执1291号 申请执行人林剑雄，男，1967年11月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人钟亚雄，男，1952年5月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人王春萍，女，1972年11月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人林剑雄与被执行人钟亚雄、王春萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0803民初1123号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人钟亚雄、王春萍应偿还申请执行人林剑雄本金482654元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并查被执行人存款、土地、车辆、房产。已查封被执行人的房产，并扣划被执行人的银行存款元。双方正在协商处理中，另查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年五月十日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执90号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**。被执行人：蔡井钢，男，1992年4月8日出生，汉族，住九江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行与被执行人蔡井钢信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行于2018年4月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0403执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一八年五月十六日书记员 琚 杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初711号原告：李自强，男，1982年12月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告：李国营，男，1980年4月19日生，汉族，住滑县。被告：王瑞艳，女，1987年11月6日生，汉族，住滑县。原告李自强与被告李国营、王瑞艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李自强的委托诉讼代理人靳凤森到庭参加诉讼，被告李国营、王瑞艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款7万元及利息（3万元借款的利息，自2014年9月3日起按照月息5分计算至本金履行完毕之日止；4万元借款的利息，自2014年11月4日起按照月息5分计算至本金履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月3日、2014年11月4日分别向原告借款3万元、4万元，双方约定月利息5分，并向原告出具了两张书面凭证。现被告拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李国营未到庭、未答辩。被告王瑞艳未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国营、王瑞艳于2013年11月4日办理结婚登记，于2015年7月21日办理离婚登记。2014年9月3日、2014年11月4日，被告李国营分别向原告借款3万元、4万元，被告李国营向原告出具借据各一份。借款后，经催要，被告李国营未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李国营向其借款7万元，由其提交的被告李国营向其出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告李国营应按约及时归还原告借款。原告要求被告李国营偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。原告陈述，借款时双方约定利息为月息5分，证据不足，对原告主张的利息本院依法调整为利息自起诉之日即2018年1月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。原告要求被告王瑞艳偿还本案借款，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李国营于本判决生效之日起十日内偿还原告李自强借款7万元及利息（自2018年1月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李国营负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一八年五月二日书记员  王佳佳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初643号原告：罗昱隆，男，1988年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：冯炳期，男，1988年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告罗昱隆与被告冯炳期民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告罗昱隆于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗昱隆在本案宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗昱隆撤诉。案件受理费人民币593.83元，由原告罗昱隆负担。审判员 王    霄二〇一八年五月二十五日书记员 黄天露（兼）
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0225执72号申请执行人寇杜宇，男，1968年8月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区隧道二处宿舍**。申请执行人杜正扬，男，1990年6月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区隧道二处机关院。被执行人浑源锦华能源科技有限公司，住所地浑源县东方城乡郭家庄村。法定代表人陈涛，职务执行董事。被执行人郭文化，男，1957年1月3日出生，汉族，陕，陕西省兴平市南市镇坡头村****/div>本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院（2017）晋0225民初643号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人浑源锦华能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浑源锦华能源科技有限公司在十日内返还寇杜宇、杜正扬人民币250000元，并自2015年6月3日起按同期银行贷款利率支付至还款之日止的利息，诉讼费4059元的义务，但被执行人浑源锦华能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人浑源锦华能源科技有限公司坐落在浑源县工业园区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封浑源锦华能源科技有限公司所有的厂房及院落。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白利军执行员  李文孝执行员  常有林二〇一八年五月十日书记员  穆志强
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执1968号 珠海市三灶管理区: 关于曾七英与你合同纠纷一案，本院（2017）粤0404民初443号民事判决书及广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，你应向曾七英退还地股集资款、配套费、转让费及转让工本费164,060元及资金占用利息、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费19,400元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你已自动履行完毕。现你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1228民初605号原告:彭小霞，女。被告：李复纯，男。原告彭小霞与被告李复纯抚养纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告彭小霞于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭小霞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由彭小霞负担。审判员  韩连周二〇一八年五月三十日书记员  郑 晨
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3123民初225号申请人：成都军区房地产管理局大理房地产管理处（以下简称：大理房管处）。法定代表人：刘貌，系该处处长。委托诉讼代理人：黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵婕，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：盈江县利达木材加工厂（以下简称：利达加工厂），住所地盈江县平原镇永盛路4。经营者：赵金发，男，1968年2月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨永军，盈江县法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，特别授权代理。申请人大理房管处于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人利达加工厂及其经营者赵金发的银行存款及财产进行保全。申请人大理房管处以其土地一宗提供担保，并在（2018）云3123民初242号案件中统一查封。本院经审理认为，申请人大理房管处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人盈江县利达木材加工厂或经营者赵金发的银行存款48800元或者价值48800元的财产。查封期限为：银行存款一年；动产二年；不动产三年。案件申请费510元，由申请人成都军区房地产管理局大理房地产管理处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  和丽琼审判员  李建刚审判员  黄旖旎二〇一八年五月二十九日书记员  方 芳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初1039号 原告：鸣腾科技（厦门）有限责任公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园**，统一社会信用代码913502007980566944。 法定代表人：洪建树，总经理。 委托诉讼代理人：李龙，系原告职员。 被告：翁凌，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈志晴、黄晓亮，福建理则达律师事务所律师。 原告鸣腾科技（厦门）有限责任公司与被告翁凌劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸣腾科技（厦门）有限责任公司的委托诉讼代理人李龙，被告翁凌的委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸣腾科技（厦门）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，被告通过其母亲的工作关系找到原告车间主任提供劳务时，没有办理任何招工录用手续，也没有签订劳动合同，没有向被告发放工作证等证件。被告提供劳务不受原告规章制度的约束，可以自由安排是否到原告处提供劳务，与原告不存在隶属、管理的关系。被告的报酬系根据其到原告提供劳务时间计算。结合劳务关系和劳动关系的特征：劳务关系的双方主体之间只存在平等的则产关系，彼此之间无从属性，不存在管理和被管理的关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立，地位平等。，地位平等的双方主体间不仅存在平等关系，还存人身关系，即行政隶属关系，也就是管理和被告管理的关系，劳动者需要遵守用人单位的劳动纪律和各项规章制度，完成用人单位分配的工作任务，接受用人单位的劳动用工管理。因此本案原被告不存在劳动关系。原告不服同安区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出的厦同劳仲案【2018】59号裁决书，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告翁凌辩称，首先，原告诉状中所述毫无事实和法律依据，原、被告之间的关系属劳动关系而非劳务关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同人，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、本案从原告的企业信用信息公示信息上可体现其经营范围是服装研发生产销售、印花技术研究印花加工等业务的企业，符合法律、法规规定的用工主体单位的资格；被告翁凌也符合法律、法规规定的劳动者资格。二、被告翁凌在原告公司上班时受到公司制定的劳动规章制度约束和劳动管理，从事公司安排有报酬的劳动。被告从2017年10月27日即进入被告公司就职，但原告未能与被告签订劳动合同，也未为被告缴交社会保险，其过错在于原告。且原告拖欠被告自2017年10月27日至2017年11月20日的工资，至今尚未支付。被告的上下班时间和工作内容均由原告公司安排，被告上班时受到原告公司的约束和管理。从原告向同安区劳动保障监察大队提供的《关于翁凌劳动纠纷案说明》中公司陈述的：“翁凌于10月27日由其母亲带入．…面试普工一职，于10月28日开始上班，上班入职前，公司做了大量宣传安全教育生产，机台安全注意事项及一些常识。翁凌11月20日凌晨4点左右…，当时出事就拨打120送往第三医院．…，翁凌的10月份工资只有4天，财务都已算好，因为翁凌是领取现金的形式发放，故翁凌没有领到工资等”，从上述说明就能体现翁凌受到公司制定的劳动规章制度约束和劳动管理，从事公司安排有报酬的劳动，原告在此份说明书亦确认被告系其公司员工，由原告发放劳动报酬的事实，双方存在劳动关系的事实。三、翁凌提供的劳动是公司业务的组成部分。翁凌是在操作公司生产的印花生产线上的机台中受伤，从公司的经营范围上可体现出该业务系公司生产经营的组成部分。综上，被告翁凌与原告鸣腾科技（厦门）有限责任公司存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求，判决确认原、被告于2017年10月27日至2017年11月21日存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告翁凌于2017年10月27日进入原告鸣腾科技（厦门）有限责任公司工作。双方未订立书面劳动合同。被告翁凌于2017年11月21日受伤。之后，翁凌因与鸣腾科技（厦门）有限责任公司发生争议，遂向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求：“请求裁决确认申请人与被申请人于2017年10月27日至2017年12月4日期间存在劳动关系”。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会经审理作出厦同劳仲委[2018]59号裁决书，裁决“确认申请人翁凌与被申请人鸣腾科技（厦门）有限责任公司于2017年10月27日至2017年11月21日存在劳动关系。”该裁决书送达后，鸣腾科技（厦门）有限责任公司对该裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 审理中，被告举示一份原告出具的《关于翁凌劳动纠纷案说明》，该说明中载明“翁凌于10月27日由其母亲带入二车间找车间主任面试普工一职，于10月28日开始上班，上班入职前，公司就有大量宣传安全教育生产，机台安全注意事项及一些常识。”。 诉讼中，原告陈述翁凌系其临时工。 以上事实有原告举示的厦同劳仲委[2018]59号裁决书，被告举示的《关于翁凌劳动纠纷案说明》以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，原告在审理过程中确认被告系其临时工，结合原告出具的《关于翁凌劳动纠纷案说明》，可相互印证被告与原告之间存在劳动关系。原告主张其与被告之间系劳务关系证据不足，依法不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告鸣腾科技（厦门）有限责任公司与被告翁凌于2017年10月27日至2017年11月21日存在劳动关系； 二、驳回原告鸣腾科技（厦门）有限责任公司的全部请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告鸣腾科技（厦门）有限责任公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡道光 二〇一八年五月八日 代书记员 吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执795号申请执行人夏传枝，女，汉族，1963年8月15日生，身份证号4115231963********，住新县苏河镇苏河村兰榜。被执行人李兵，男，汉族，1971年11月27日生，身份证号4130291971********，住新县福华超市后面。申请执行人夏传枝与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫1523民初1362号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人夏传枝于2017年10月27日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年10月27日，本院依法向被执行人李兵送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2017年10月30日，本院依法对被执行人李兵的房产、车辆、土地、存款进行调查，被执行人李兵在帝豪家园的房产已经以物抵债抵给王声林；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年3月26日，本院依法限制被执行人李兵进行高消费，将李兵纳入失信被执行人名单。4、2018年5月17日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，同时对被执行人李兵进行依法查找，但未能找到被执行人李兵下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1523民初1393号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人夏传枝发现被执行人李兵有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  邓晓辉二〇一八年五月十七日书记员  黄 龙
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初203号 原告：林怀刚，男，1954年5月30日出生，汉族，居民，住东平县。 委托代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：苏吉谦（曾用名苏吉华），男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住东平县。 原告林怀刚与被告苏吉谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林怀刚的委托代理人郭衍浩到庭参加诉讼，被告苏吉谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告林怀刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款本息58，200元变更为借款本金10，000元及利息14，720元，共计24，720元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏吉谦（曾用名苏吉华）于2013年11月28日向原告林怀刚借款30，000元，并向原告出具借据一张，约定借款月利率2分，借款期限至2014年5月1日，后经原告催要，被告于2014年11月23日偿还原告本金20，000元，剩余本金10，000元及利息14，720元，经原告催要未果，诉至贵院，请依法判决。 被告苏吉谦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，证实被告苏吉谦（曾用名苏吉华）于2013年11月28日向原告借款30，000元的事实，提交原告委托诉讼代理人郭衍浩与被告苏吉谦的通话录音及书面通话记录一份，证明被告曾用名为苏吉华及借款的事实；申请证人陈某出庭作证，证明原、被告借款的经过及还款的事实。因被告苏吉谦无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以认定。 综上，本院认定事实为：被告苏吉谦（曾用名苏吉华）于2013年11月28日向原告林怀刚借款30，000元，并向原告出具借据一张，约定借款月利率2分，借款期限至2014年5月1日。后经原告催要，被告于2014年11月23日偿还原告本金20，000元，剩余本金10，000元及利息，经原告催要未果，形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告向原告借款30，000元，并约定借款月利率2分，借款期限至2014年5月1日，后经催要，被告偿还本金20，000元，由被告向原告出具的借据、录音资料、证人证言为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金10，000元及利息14，720元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏吉谦于判决生效后五日内偿还原告林怀刚借款本金10，000元及利息14，720元，共计24，720元（利息从借款之日按约定利率计算到2018年4月24日）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由原告林怀刚负担838元，被告苏吉谦负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 晖 人民陪审员  卜凡青 人民陪审员  肖翠云 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  吴 苹