wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0802民特8号申请人：汪震，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：崔世锋，安��中天人律师事务所律师。被申请人：杨巧霞，女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。代理人：杨洪远，系杨巧霞哥哥，1952年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人汪震申请认定杨巧霞限制民事行为能力一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汪震称，被申请人与申请人是母子关系。被申请人杨巧霞因长期罹患疾病，丧失民事行为能力。安庆市残疾人联合会于2009年5月14日向被申请人颁发的《中华人民共和国残疾人证》，载明其残疾类别为精神，残疾等级为一级，被申请人目前生活不能自理，不能正确表达自己的意志，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为。被申请���父母和配偶均已去世。为维护被申请人及其他各方的合法权益，申请法院宣告被申请人杨巧霞为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人。经审理查明：申请人汪震系被申请人杨巧霞儿子。被申请人杨巧霞患精神病史二十余年，其夫汪发根于2017年12月27日因交通事故受伤抢救无效死亡。2018年4月9日，安徽绿苑司法鉴定所受本院委托，对杨巧霞有无民事行为能力进行司法鉴定。同年4月25日，安徽绿苑司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、诊断：精神分裂症；2、评定：限制民事行为能力。因申请人先期申请宣告杨巧霞为无民事行为能力人，而司法鉴定意见为限制民事行为能力，故申请人撤回了前述申请，本院裁定准许撤回申请后，现申请人重新申请法院宣告被申请人杨巧霞为限制民事行为能力人。杨巧霞的代理人杨洪远称，对申请人的诉讼请求无异议，同意宣告被申请人杨巧霞为限制民事行为能力人，亦同意指定申请人汪震为被申请人杨巧霞的监护人。本院认为，杨巧霞的现状经鉴定被评定为限制民事行为能力，申请人和被申请人的代理人对该鉴定意见均无异议，故本院对申请人要求宣告杨巧霞为限制民事行为能力人的请求予以支持。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人汪震系被申请人杨巧霞儿子，且已成年，申请人申请担任被申请人的监护人，符合法律规定，杨巧霞及其代理人亦无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨巧霞为限制民事行为能力人；二、指定汪震为杨巧霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  王业长二〇一八年五月二十一日书记员  夏 菲附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二���八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民申4号再审申请人（一审原告）：临海市荧丹化工原料经营部，住所地：浙江省临海市大洋街道闸头张洋路侧。法定代表人：王杰人，该公司经理。委托代理人：赵攀，青海智帆律师事务所律师被申请人（一审被告）：天津三建建筑工程有限公司，住所地：天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。被申请人（一审被告）：青海盐湖佛照蓝科锂业股份有限公司，住所地：青海省海西州格尔木市察尔汗盐湖。法定代表人：徐振琪，该公司董事长。原审被告：天津三建建筑工程有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城西区气象巷12号11幢412室。负责人：李铁英，该公司经理。原审被告：夏ＸＸ，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省项城市。原审被告：赵少彬，男，汉族，1981年2月25日出生，住青海省海西州。再审申请人临海市荧丹化工原料经营部因与被申请天津三建建筑工程有限公司、青海盐湖佛照蓝科锂业股份有限公司、青海盐湖佛照蓝科锂业股份有限公司、原审被告天津三建建筑工程有限公司西宁分公司、夏ＸＸ、赵少彬建设工程施工合同纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2015）格民初字第1745号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人临海市荧丹化工原料经营部申请再审称，撤销（2015）格民初初字第1745号民事判决书，将该案发回重审或依法改判支持申请人一审时的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，相对于上诉等救济途径而言是一种补充性的救济方式。对于提起上诉后又申请撤回，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，格尔木市人民法院作出（2015）格民初字第1745号民事判决书，再审申请人临海市荧丹化工原料经营部不服对此提起上诉。在二审审理过程中，再审申请人临海市荧丹化工原料经营部申请撤回上诉，系其行使处分权的表现，应视为其接受一审判决结果。再审申请人临海市荧丹化工原料经营部撤回上诉后提出的再审申请明显与其在诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人临海市荧丹化工原料经营部的申请再审事由依法不予审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回的临海市荧丹化工原料经营部再审申请。审判长任海军审判员杨振华审判员尤晓玲二O一八年五月二十二日书记员褚昕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初4977号原告：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津市开发区翔实路22号康馨花园4门102。法定代表人：林舒宜，总经理。委托诉讼代理人：穆志娟，市场开发部主管。被告：李聘，住天津市河东区。本院在审理原告天津开发区康馨物业管理有限公司诉被告李聘物业服务合同一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津开发区康馨物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津开发区康馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告天津开发区康馨物业管理有限公司负担。审判员  李武波二〇一八年五月十五日书记员  吴 丹
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3434执89号之一申请执行人：代权友，男。诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：冕宁县。被执行人：廖志君，男。被执行人：沙小芬，女。申请执行人代权友与被执行人冕宁县古现装饰有限公司、廖志军、沙小芬追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）川3434民初1137号民事调解书于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的：7850元。本院在执行过程中查明，被执行人沙小芬、廖志君现下落不明，后经本院调查得知被执行人廖志君与越西县南箐乡新华村村民皮特果各木于2017年1月4日签订了一份精准扶贫住房建房合同，皮特果各木尚有10000元的工程款未支付给被执行人廖志君，本院于2018年3月22日依法执行了该笔10000元工程款，并于2018年3月26日征求该系列案件的12名申请执行人同意后依法将该笔10000元的案款平均分配给了12名申请执行人，申请执行人代权友分得900元。又查明被执行人廖志君名下有五辆车辆，车牌号码分别为：川WW10**、川WAE6**、川WBN7**、川WDZ9**、川WHE3**，本院未实际控制以上车辆。本院于2018年5月3日查封了被执行人廖志君的该5辆车辆。经传统查询，被执行人冕宁县古现装饰有限公司、被执行人廖志君、被执行人沙小芬暂无存款、住房、及其他可供执行的财产。申请执行人代权友于2018年5月9日申请撤回本次强制执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人任泽强提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人代权友有债权，及被执行人冕宁古现装饰有限公司、廖志君、沙小芬应当支付申请执行人代权友民工工资6950元未受偿；二、本院于2017年10月27日作出的（2017）川3434民初1137号民事调解书的本次执行程序终结执行；三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇 刚审判员 吉俄子哈审判员 木出小杰二〇一八年五月二十日书记员 杨  鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0211刑初547号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王宗超，男，1979年10月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2018年3月28日经青岛市黄岛区人民检察院决定继续取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]503号起诉书指控被告人王宗超犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年5月8日决定受理。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人王宗超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月16日15时20分许，被告人王宗超酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至青岛市黄岛区黄河路与昆仑山路路口处被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，测试结果是218.4mg/100ml，属醉酒状态。经血液检测，在王宗超血样中检出乙醇，含量为188.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王宗超酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人王宗超自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，可以适用缓刑。并向本院提供了受案登记表、发破案经过、户籍信息、鉴定意见、机动车驾驶人信息查询、被告人供述等证据。被告人王宗超对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查，被告人王宗超经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人王宗超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宗超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王宗超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟大林二〇一八年五月十四日书记员  解媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行审24号申请执行人太原市国土资源局杏花岭分局，住所地：太原市府西街195号。法定代表人王荣胜，局长。被执行人刘福生，住址：太原市。本院2017年6月20日收到申请执行人太原市国土资源局杏花岭分局（下称杏花岭国土分局）申请执行该局作出的并国土资杏执罚字（2016）31号《国土资源行政处罚决定书》的案件后，依法于当日作出裁定，不予受理。申请人不服，申请复议，太原市中级人民法院2017年12月15日作出裁定，撤销本院裁定书，发回重新审查。本院2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人杏花岭国土分局，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，提交相关材料，经本院催要，仍未提交。致使本案无法查明基本事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本案应当裁定不予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行太原市国土资源局杏花岭分局作出的并国土资杏执罚字（2016）31号《国土资源行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长李保欢人民陪审员马晓娟人民陪审员李立萍二○一八年五月二十二日书记员郭庆
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3175号之一原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。被告：成都市极米科技有限公司，住所地成都高新区世纪城路1129号天府软件园A区7栋5层501号，统一社会信用代码：915101000833108553。法定代表人：钟波，董事长。委托诉讼代理人：宗锐、李苏，福建旭丰律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M(1/1)。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：黄海、黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。本院在审理原告刘育能与被告成都市极米科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中,刘育能向本院提出撤诉申请。本院认为，刘育能申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘育能撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘育能负担。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年五月十四日代书记员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2963号原告：孙荣侠，女，1970年9月3日生，住山东省临沭县。被告：徐州腾源食品有限公司，住所地新沂市港头镇幸福路北侧外环路东侧。负责人：王静，该公司总经理。原告孙荣侠与被告徐州腾源食品有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告孙荣侠于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荣侠自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙荣侠撤诉。案件受理9012元，减半收取计4506元，由原告孙荣侠负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一八年五月十日书记员  李子卿
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0821民初674号原告：赵某，住甘肃省泾川县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘某，甘肃博渊律师事务所律师，特别代理。被告：王某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告赵某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼158000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的女儿王淑红经人介绍，以彩礼158000元订婚，2016年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活，期间双方发生矛盾，被告女儿借故出走，再未回家也不和原告联系。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告女儿经人介绍相识，2016年7月18日原告向被告支付彩礼158000元与被告女儿订婚，2016年12月10日举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷。2017年8月原告与被告女儿发生矛盾后，被告女儿离开原告，双方自此分居。本院认为，原告经人介绍与被告之女相识，双方虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，形成的同居关系不受法律保护。原告以结婚为目的按照本地风俗习惯支付被告彩礼158000元，被告王某依法应将彩礼返还给原告。本院根据彩礼的数额并结合当地风俗习惯酌情考虑，由被告返还原告彩礼110600元较为合适。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：被告王某返还原告赵某110600元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 崔喜海二〇一八年五月二十三日法官助理 张永宏书 记 员 王有成
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1052号之五申请执行人:中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地福建省建阳区人民路5号，组织机构代码85714805-5。代表人林丽艳，行长。委托代理人:毛贵良，男，中国工商银行股份有限公司建阳支行职员，住福建省建阳市。被执行人:黄祖荣，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人:李连凤，女,1960年11月8日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人:周用强，男,1985年8月19日出生，汉族，住福建省建阳市潭城桥南街黄花山路33号，现住福建省武夷山市站前新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人黄祖荣、李连凤、周用强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人黄祖荣、李连凤、周用强达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，因申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人黄祖荣、李连凤、周用强达成和解协议，故向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年五月二日书记员  伊良果本案依据的主要���律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行���其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初400号原告：成都艺兴兴达木业有限公司，住所地成都市金牛区树蓓街1号附16号。法定代表人：李兴全，职务不详。被告：成都川俊门业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区三社55号。法定代表人：侯俊，职务不详。原告成都艺兴兴达木业有限公司诉被告成都川俊门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，于2018年5月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都艺兴兴达木业有限公司的法定代表人李兴全到庭参加诉讼，被告成都川俊门业有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都艺兴兴达木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款63000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月开始，由原告向被告供应实木线条，被告承诺付款方式为月结，但被告一直以公司资金困难为由，拖欠原告货款，被告又一直下单订购实木线条材料，并承诺打款，但被告并未按照承诺偿还欠款，2017年7月，被告生产厂房被查封，成都艺兴兴达木业有限公司为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告成都川俊门业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年8月13日，原告成都艺兴兴达木业有限公司与成都川俊门业有限公司对账，经对账后，成都川俊门业有限公司欠原告成都艺兴兴达木业有限公司货款3466元，并出具《川俊门业对账单》一份，其中财务所属期间：2017年3月-2017年8月13日，结算金额3466元，备注：上次59537元加本期3466元，累计欠款63003元（人民币大写陆万叁仟零叁元整）”，并在右下方川俊门业财务部上加盖了名为“成都川俊门业有限公司财务专用章”的印章，2018年1月3日，原告成都艺兴兴达木业有限公司以被告成都川俊门业有限公司欠其货款为由诉至本院请求依法解决。本院认为，被告成都川俊门业有限公司欠原告成都艺兴兴达木业有限公司货款63003元的事实，有原告成都艺兴兴达木业有限公司出具的《川俊门业对账单》为证，能够反映原被告之间存在63003元的债权债务关系，被告成都川俊门业有限公司应当向原告成都艺兴兴达木业有限公司履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告成都艺兴兴达木业有限公司关于诉请金额63000元的诉讼请求，是其对自身权利义务的处分，不违反法律规定，故对于原告成都艺兴兴达木业有限公司要求被告成都川俊门业有限公司支付63000元货款的请求，本院予以支持；因被告成都川俊门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告成都川俊门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都艺兴兴达木业有限公司支付63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费600元，由被告成都川俊门业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任洪明人民陪审员  龙艳华人民陪审员  宋明德二〇一八年五月十四日书 记 员  邱雯涔
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执271号之三被执行人马富珍，曾用名马三虎，男，1965年8月3日生，汉族，山西省太原市尖草坪区人。被执行人马富珍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初57号刑事判决书，于2018年5月15日立案受理。在执行过程中，查明被执行人马富珍在渤海银行xx分行营业部账户内有存款。现因被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马富珍在渤海银行xx分行营业部4账户内存款人民币30350元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月二十五日书记员  许 杰
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初483号原告：李春坡，男，生于1985年9月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告李春坡与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李春坡于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李春坡提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李春坡撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李春坡负担。审判员 吕 锋二〇一八年五月十八日书记员 田丽琰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初603��原告：陈浩然，男，1971年5月22日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：李永江，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：吴惠民，男，1978年2月6日出生，达斡尔族，农民，现住孙吴县。被告：闫君，男，1965年10月23日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：朱海波，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张红伟，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：葛春鹏，男，1990年3月7日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：李永生，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告陈浩然与被告李永江、吴惠民、张红伟、闫君、朱海波、葛春鹏、李永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告陈浩然、被告吴惠民、张红伟、闫君、李永生到庭参加了诉讼，被告朱海波、葛春鹏、李永江经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩然向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永江偿还在原告处借款本金170，000.00元，给付利息37，400.00元（自2017年4月1日--2018年3月1日），合计20，7400.00元；2.利息计算至全部给付之日；3.要求被告吴惠民、张红伟、闫君、朱海波、葛春鹏、李永生对上述借款本息承担连带偿还义务；4.要求七被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告李永江在原告陈浩然处借款本金170，000.00元人民币，约定月利率3分，吴惠民、张红伟、闫君、朱海波、葛春鹏、李永生自愿为李永江担保并承担连带担保责任。借款到期后原告陈浩然多次联系并到其家寻找被告李永江，但李永江��直躲而且不接电话，原告与担保人联系意见无法取得一致，原告因此起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，陈浩然增加了诉讼请求：要求被告支付财产保全费1，557元。被告吴惠民、张红伟、闫君辩称，借款属实，担保属实，利息约定属实。被告李永生辩称，我签订的合同是一个月的，利息是6分，后来他们签订的合同我不知道，我承担担保责任。被告李永江、朱海波、葛春鹏无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李永江、朱海波、葛春鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告陈浩然为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据借款合同一份、担保合同一份、7被告的身份证复印件各一份，证明借款人李永江在原告处借款本金170，000元，借款期限自2017年4月1日至2017年4月30日。被告吴惠民、张红伟、闫君、朱海波、葛春鹏、李永生为其提供担保，担保方式为连带责任保证。被告吴惠民、张红伟、闫君、李永生对原告提举的证据质证意见是：没有异议。第二组证据财产保全费票据一张，证明财产保全费1，557元。被告吴惠民、张红伟、闫君、李永生对原告提举的证据质证意见是：没有异议。被告吴惠民、张红伟、闫君、李永生、李永江、朱海波、葛春鹏没有提举证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日被告李永江在原告陈浩然处借款170，000元，被告吴惠民、张红伟、闫君、朱海波、葛春鹏、李永生为担保人，双方签订了借款合同及担保合同各一份。合同约定还款日期为2017年4月30日，担保人承担连带保证责任，担保期限二年。原、被告双方约定按月利率2%给付利息，2017年4月1日至2018年3月1日利息为37，400元。借款到期后被告李永江、吴惠民、张红伟、闫君、朱海波、葛春鹏、李永生没有偿还借款本金和利息。本院认为，对于原告陈浩然的主张，被告李永江、吴惠民、张红伟、闫君、朱海波、葛春鹏、李永生没有提出反驳意见，且借款合同上有被告李永江、吴惠民、张红伟、闫君、朱海波、葛春鹏、李永生的签名、捺印，故对原告陈浩然主张的事实予以确认。原告陈浩然要求被告李永江、吴惠民、张红伟、闫君、朱海波、葛春鹏、李永生偿还借款本金及利息的请求，符合有关法律规定，应予支持。被告李永江、吴惠民、张红伟、闫君、朱海波、葛春鹏、李永生系连带责任保证人，其担保并未超过保证期间，应承担连带保证责任。原告陈浩然要求被告支付利息的诉讼请��符合有关法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告李永江于本判决生效之日，给付原告陈浩然借款本金170，000元；二、被告李永江于本判决生效之日，给付原告陈浩然借款利息37，400元。自2018年3月2日起至给付之日止，按月利率2%计算利息给付原告陈浩然；三、被告吴惠民、张红伟、闫君、朱海波、葛春鹏、李永生对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,411元，减半收取计2,205.5元，由被告李永江、吴惠民、张红伟、闫君、朱海波、葛春鹏、李永生负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审 判 员 蒋保新二〇一八年五月十日法官助理 董 丽书 记 员 袁雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5782号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街1号商住楼朝阳大厦418号房。负责人：秦银龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：张博，该分公司销售经理。被执行人：王银，男，1983年3月7日出生，汉族，住��夏回族自治区贺兰县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被执行人王银车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初2464号民事判决书，确定由被执行人王银返还申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）×××号汽车，解除申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被执行人王银签订的编号为×××的���汽车租赁合同》，被执行人王银按每月2700元支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）自2016年6月10日至判决确定的合同解除之日止的租金，承担案件受理费357元，向本院缴纳执行费427元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无房屋登记信息。现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的���次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年五月十二日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经���长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及���他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查��、扣押、冻结等控制性措施。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初1123号原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路中段4号1层3号。法定代表人：杜广明，公司总经理。委托诉讼代理人：张国成,男,1988年6月26日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区，公司员工。被告：冯科,男,1959年8月1日出生,汉族,住四川省西充县。原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告冯科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的委托诉讼代理人张国成到庭参加诉讼，被告冯科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年2月26日签订了《车辆挂户协议》，协议约定：被告冯科将自己所有川Ｒ×××××9号车辆挂靠到原告处经营，每年向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行本服务合同。合同履行中，由于被告冯科的车辆没有年审运输证，存在安全隐患，同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告要求按照约定解除合同。被告冯科未答辩，未举证，未到庭。本院经审理认定事实如下：1.根据原告恒瑞运业公司提供的原、被告签字和盖章的《车辆服务合同书》认定，被告冯科将其所有的川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车挂靠在原告恒瑞运业公司管理,户名为原告，该车的所有权、经营权、使用权属被告冯科所有，挂靠期从2010年2月26日至该车报废时止；被告冯科必须在每年审车时将全年服务费及国家税费一次性缴清；被告冯科必须按原告恒瑞运业公司要求统一办理保险；如被告冯科不交保险费、服务费等费用的情况下，原告恒瑞运业公司有权扣车或收回该号牌、三证、停止营运；合同系双方真实意思表示，双方对合同所涉条款做了充分理解，不得以任何理由否定合同的真实性。如对合同发生争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向公司所在地南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。2.被告冯科未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司对运输证进行了年检。3.川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2008年12月17日，强制报废期止2023年12月17日，检验有效期至2016年12月。本院认为，原告恒瑞运业公司与被告冯科签订的《车辆挂户协议》实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告冯科在履行双方所签订的《车辆挂户协议》约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、保险费，对车辆运输证进行年检等，并对其履行义务负举证责任。审理中，被告冯科未向本院举证证明其已按《车辆服务合同书》约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。综上所述，被告冯科未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司履行交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆未按时对运输证进行年检等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告冯科于2010年2月26日签订的《车辆挂户协议》。本案减半收取案件受理费50元，由被告冯科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李燕二〇一八年五月十五日书记员  严琦
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0203民初290号原告：刘建成，男，汉族。被告：史菊艳，女，汉族。原告刘建成诉被告史菊艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，于2018年5月15日依法适用简易程序，由审判员王宝玲独任审理，书记员尚寒潇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘建成到庭参加诉讼，被告史菊艳经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、请求依法判令被告偿还借款11600元整；二、请求被告承担原告索要借款所产生的交通、食宿、误工、通讯及诉讼、执行等一切费用2000元。事实理由如下：被告于2006年通过原告母亲李秀云从原告处借款20000元整，经多次催要于2013年12月18日还款7400元。由于原告母亲李秀云年事已高，右腿有病，行动不便，被告决定将剩余欠款下欠在原告名下，方便偿还，并自愿写借条给原告，内容为：“今借到刘建成现金壹万贰仟陆佰元整（12600）”。在此期间，原告多次向被告讨要欠款，被告于2018年4月20日给被告偿还借款1000元，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告史菊艳经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，也未在规定时间内向本院提交书面答辩状，在开庭前的谈话及调解中认可其从原告父亲处借款20000元，偿还部分钱款后给原告出具了一张数额为12600元借条，但后来被告又给原告偿还了2600元，尚欠原告的款项应是10000元，现因经济状况不好无力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：证据一、借条两份，一份是被告给原告母亲李秀云出具的借条，一份是被告给原告出具的借条，证明被告借款的事实；原告认可2018年4月20日被告又偿还了1000元。证据二、耀州区石柱镇孝慈居委会证明一份，证明原告父母去世的时间。被告史菊艳未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，亦无法对原告提交的证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2006年从原告母亲处借款20000元整，2013年12月18日偿还了借款7400元，当日原告母亲李秀云将下余债权转移给原告，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借刘建成现金壹万贰仟陆佰元整（12600元），借款人：史菊艳，2013年12月18日，身份证号码：610203196711131826。”2018年4月20日，被告又向原告偿还1000元，至此被告尚欠原告11600元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款11600元，并承担索要借款而产生的交通费、食宿费等2000元。另查明，原告父亲刘玉秀于2007年4月20日死亡，原告母亲李秀云于2016年7月13日死亡。本院认为，本案争议的焦点是：原告主体是否适格？数额应如何认定？原告要求被告承担交通费及食宿费等费用的诉讼请求是否予以支持？关于借款主体，原告的该笔债权来源于原债权人李秀云的债权转移，该债权转移被告知情，且于2013年12月18日给原告书写借条一份，是原债权人同意的，故原告主体适格。关于借款金额，借条中载明的金额为12600元，原告自认被告于2018年4月20日向原告偿还1000元，因此能够认定下余欠款应为11600元。被告在前期法庭与其谈话及调解中辩称，其已经向原告偿还借款2600元，但一直未向本院提交相关证据，不能证明其偿还2600元的事实，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。对于原告要求被告承担其索要借款所产生的交通、食宿、误工、通讯及诉讼、执行等费用2000元的诉讼请求，因其未向本院提交证据，本院不予支持。被告史菊艳在本院依法送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，应对自己的行为承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：被告史菊艳于本判决生效之日起十五日内向原告刘建成偿还借款11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告刘建成承担17.5元，被告史菊艳承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  王宝玲二〇一八年五月十六日书记员  尚寒潇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初157号之二解除保全申请人：丁学军，男，生于1975年6月9日，个体户，住宜城市办事处七里岗村七组。被申请人：湖北景海置业发展有限公司（下称景海公司），住所地宜城市文昌路。法定代表人郑再勤，景海公司总经理。本院在审理申请人景海公司诉被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司、李毅、丁学军建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人景海公司于2018年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司、李毅、丁学军对外享有的660000元的债权或者查封被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司、李毅、丁学军价值66万元的资产。本院于2018年5月2日作出（2018）鄂0684民初157号民事裁定书，裁定在实施过程中，本院冻结了解除保全申请人丁学军对外享有的到期债权660000元（法院执行丁学军为申请执行人的执行标的款）。解除保全申请人丁学军于2018年3月19日在施工宜城市白庙村还建房工程过程中，其下属工人代欢欢发生意外事故死亡，急需赔偿金850000元给代欢欢亲属，为维护社会稳定，解燃眉之急，向本院提出反担保申请书，用其在襄阳海荣投资实业有限公司开发的国色天襄B区11栋2单元701商品房和其途锐牌越野小车作担保，要求解除本院冻结其对外享有的到期债权660000元（法院执行丁学军为申请执行人的执行标的款）。本院经审查认为，本院在审理案件过程中，作出（2018）鄂0684民初157号民事裁定书对解除保全申请人丁学军对外享有的到期债权660000元进行了冻结，解除保全申请人丁学军在施工其他工程时发生意外，导致其下属工人死亡，急需资金进行赔偿，用其价值超出保金金额的单元房和小汽车提供担保，以解燃眉之急，向本院申请解除本院冻结其对外享有的到期债权660000元（法院执行丁学军为申请执行人的执行标的款），用于赔偿因意外事故死亡工人的赔偿款。解除保全申请人丁学军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除保全申请人丁学军对外享有的到期债权660000元的冻结。二、查封解除保全人丁学军所提供的属其所有的国色天襄B区11栋2单元701商品房及其所有的途锐牌越野小车（解除担保人丁学军提供的担保物）。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张全兵二〇一八年五月二十四日书记员  周 佩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执877号之一申请执行人：刘云中，男，1959年9月28日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：徐福荣，男，1956年9月2日生，汉族，住丹阳市开发区。刘云中与徐福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的(2016)苏1181民初8819号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、徐福荣应于2017年12月31日前偿还刘云中借款30000元；如到期不能履行，就未履行部分以未偿还款项为基数、按照月利率2%计算自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息；二、案件受理费减半收取计275元，由徐福荣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，刘云中于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为：30275元，本院立案号为：（2018）苏1181执877号。执行中，本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2018年2月13日到庭履行民事调解书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2018年2月2日、2018年4月20日，本院通过全国网络查控系统对被执行人徐福荣名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人徐福荣名下的房地产登记信息，经查，被执行人徐福荣名下坐落于金谷苑有房地产，该处房地产有抵押，且被他案进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。2018年3月15日，本院依法将被执行人徐福荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年3月21日，在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院至被执行人住处执行，因被执行人不在家中拘传未成。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年4月20日，本院依法作出对被执行人徐福荣拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初8819号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年五月二日书记员 黄世增
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0527执58号申请人：王金平、胡振岐等66人，南和县人。受托人：郝清民，南和县人，现住该村。被执行人：李守信，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，南和县。本院在执行王金平、胡振岐等66人申请执行李守信非法吸取公众存款一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年五月三十一日法官助理 曹轶琪书 记 员 丁 丁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初1087号原告：肖友清，女，1957年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：明秀梅，女，1983年6月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：卓兴发，男，60岁，汉族，住址同上。本院在审理原告肖友清与被告明秀梅、卓兴发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖友清与被告明秀梅、卓兴发已达成和解协议，原告肖友清于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖友清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖友清撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告肖友清负担。审判员  张运平二〇一八年五月三十日书记员  雷姣姣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初1229号原告：王小容，女，1976年4月16日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被告：毛永宪，男，1963年1月22日出生，住贵州省松桃县。原告王小容与被告毛永宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王小容撤诉。案件受理费613元，由王小容负担。审 判 员  罗志敏二〇一八年五月十八日法官 助理  刘远祥代理书记员  罗 熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终477号上诉人(某,汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。上诉人罗宗新因种植回收合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2018）甘0725民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗宗新上诉请求：请求撤销山丹县人民法院作出的（2018）甘0725民初1289号民事裁定，裁定本案由山丹县人民法院立案受理。事实和理由：1、本案的被告所在地、合同履行地、签订地、标的物所在地均在山丹县，合同约定的五原县与本案没有联系，故山丹县人民法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定对本案具有管辖权；2、范海军向上诉人提供的格式合同中约定争议由五原县人民法院管辖但并未提示上诉人注意该条约定，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定确定该条管辖协议无效3、被告没有提交证据证明本案与五原县人民法院有关联，山丹县人民法院在没有审查证据就裁定不予受理，不符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，首先，上诉人罗宗新与被上诉人樊海军签订的《蒙鑫农业西葫芦订单种植回收合同》第七条、第十二条明确约定”在履行合同过程中如有争议，双方可协商解决，协商不成的，可向五原县人民法院诉讼”该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。其次，双方签订的合同第七条中，关于协议管辖条款明显使用了黑体字，可视为已经采取了合理方式提醒对方注意，作为具有完全民事行为能力的上诉人，足以引起其注意，故上诉人罗宗新依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，主张管辖协议无效的理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人罗宗新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年五月四日书记员朱芸芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7222号申请执行人刘兰芳，女，1947年9月30日生，汉族，住如皋市东陈镇南庄村*组**号，现住如皋市。被执行人薛晓燕，女，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘兰芳与被执行人薛晓燕赡养纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)皋白民初字第524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛晓燕自2014年5月起，每月给付原告刘兰芳生活费200元，负担原告刘兰芳的水电费。二、自2014年5月起，原告刘兰芳的医疗费（须凭相关病历、医药费票据）由被告薛晓燕负担，原告刘兰芳生病住院期间，由被告薛晓燕服侍照料。四、案件受理费25元，由被告薛晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：2017年9月至11月赡养费600元，医疗费318.16元，护理费1600元，餐费320元，交通费26元，执行费50元（未预缴）。经核查，依据(2014)皋白民初字第524号民事判决书，实际执行标的应为2017年9月至11月赡养费600元，医疗费318.16元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息。2、本院通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、申请执行人反映2017年底，被执行人通过其他人经手给付其2017年生活费2400元。4、2018年5月17日，本院至被××人户籍地如皋市××村居委会调查，该村委会干部反映被执行人下落不明。5、2018年2月28日，本院依法将被执行人上报失信被执行人名单。2018年5月21日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人于2017年底给付申请执行人生活费2400元，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋白民初字第524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘国军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2367号原告：蒋英成，男，1944年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋文明，系原告之子，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号，统一社会信用代码91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪黎明，公司员工，男，1979年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，。委托诉讼代理人：朱飞，公司员工，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。原告蒋英成与被告中国水利水电第九工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋英成撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋英成负担。（已纳清）审判员  吴亚萍二〇一八年五月二十九日书记员  许园园
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初3818号原告：穆加影委托代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告:东海县茂源面粉厂,住东海县曲阳乡驻地，机构代码：91320722678993261B。法定代表人：胡永周,该厂负责人。被告:胡海林被告:张红亮委托代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。本院在审理原告穆加影与被告东海县茂源面粉厂、胡海林、张红亮关于买卖合同纠纷一案，原告穆加影于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆加影以重新起诉解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告穆加影撤回起诉。诉讼费用82元，由原告负担。审 判 员 舒君义二〇一八年五月二十九日法官助理 王春晓书 记 员 李梦鸽
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初545号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：余传贵，男，成年人，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告余传贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以余传贵已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对余传贵的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 章琼华二〇一八年五月十六日法官助理 黄曾玉书 记 员 黄 蕾
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初881号原告：任国刚，男，生于1968年8月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。原告任国刚与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告任国刚于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任国刚撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任国刚负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0785执332号之四申请执行人：恩平市利兴强贸易有限公司。法定代表人：容玉英，执行董事。委托代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。委托代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被执行人：佛山市大利时纺织贸易有限公司。法定代表人：王元美，总经理。本院在执行申请执行人恩平市利兴强贸易有限公司与被执行人佛山市大利时纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月19日冻结了被执行人佛山市大利时纺织贸易有限公司名下中国工商银行20×××11账户内的存款，现本院已足额扣划被执行人佛山市大利时纺织贸易有限公司的标的款84729.71元,可解除对其在金融机构账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：解除对被执行人佛山市大利时纺织贸易有限公司名下中国工商银行20×××11账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英军审判员  吴光照审判员  吴伟华二〇一八年五月八日书记员  冯嘉馨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初1834号原告郑志海，男，1970年9月9日出生，汉族，环县人。被告刘怀俊，男，1948年7月25日出生，汉族，环县人。被告刘东（系刘怀俊之子），男，1963年5月10日出生，汉族，环县人。原告郑志海与被告刘怀俊、刘东排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告郑志海于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志海申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑志海撤回起诉。案件受理费705元，减半收取353元，由原告郑志海负担。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  钟生玉二〇一八年五月十八日书 记 员  胡金凤
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初519号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市高超建材有限公司,住所地安徽省安庆市光长江大桥综合经济开发区。法定代表人：王青。被告：怀宁县石牌供销合作社，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇。法定代表人：史国斌。被告：王青,男,1964年12月11日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。被告：汪梅荣，女,1971年5月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市高超建材有限公司、怀宁县石牌供销合作社、王青、汪梅荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费86790元，减半收取计43395元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一八年五月三十日书 记 员  杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初1214号原告：姜昌礼，男，1966年5月4日生，彝族，农民，住六枝特区，被告：六枝特区人民医院，住所地六枝特区人民南路**号。法定代表人：杨芳，该院院长。原告姜昌礼与被告六枝特区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告姜昌礼于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜昌礼撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告姜昌礼负担。审判员  肖维琼二〇一八年五月七日书记员  肖慈艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2191号原告:曹某，女，1980年11月22日出生，汉族，住大冶市。被告：左某，男，1982年1月4日出生，汉族，住大冶市。原告曹某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：要求与被告左某离婚。事实和理由：原、被告于2016年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于同年农历12月12日举行婚礼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后夫妻不和，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告左某辩称：我与原告曹某感情很好，我不同意与她离婚。事实和理由：我与原告曹某经人介绍认识，介绍人已经将双方基本情况告知对方，我们双方都充分了解对方，交往过程中，原告也曾多次来我家，我也多次在原告的陪同下，去原告及其亲戚家。双方从认识到结婚领证都是商量办理的。××××年××月××日，为了能生育子女，原告在黄石市中心医院施行输卵管复通术，这也是经过她充分考虑同意，手术前后，我和家人对原告也是无微不至的关怀，我们作为夫妻走到一起不容易，我非常珍惜这份感情，由此，我不同意离婚，请求能与原告和好。经审理查明：原告曹某和被告左某2016年3月经人介绍认识，后双方于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于同年农历12月12日按农村习俗举行婚礼。婚初，原、被告感情尚好，双方有生育要求，原告于××××年××月××日在黄石市中心医院施行输卵管复通术。现原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。2018年4月19日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，双方故而成讼。本院认为：原告曹某与被告左某经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，后按农村习俗举行婚礼，经双方商量同意后，原告在医院行输卵管复通术想要共同生育子女，可见原、被告婚姻基础比较牢固。原、被告虽因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方如能在今后生活中互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告左某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢凌云二〇一八年五月二十二日法官助理 顿朝霞书 记 员 郭 琪
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0821民初704号反诉原告：赵娜，女，汉族，生于1994年4月15日，住泾川县玉都镇官村村东庄社，农民，身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。反诉原告：赵春兰，女，汉族，生于1973年4月10日，住泾川县丰台镇通尔沟村西坳社，农民，身份证号：×××反诉被告：路某，住崇信县。委托诉讼代理人：张某，甘肃慧源律师事务所律师。原告路某与被告赵娜婚约财物纠纷一案，本院受理后，被告赵娜、第三人赵春兰提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵娜、赵春兰向本院提出反诉请求：要求路某赔偿赵娜、赵春兰医疗费、误工费等经济损失60000元。事实与理由：2017年1月25日，被告全家殴打赵娜、赵春兰，致赵春兰卢布骨骨折，昏迷不醒，送医院抢救、治疗脱险。医疗费等损失共60000元。路某辩称，赵娜与路某的纠纷系在同居期间发生，不应作为反诉处理。赵春兰系与案外人发生纠纷，应另案起诉。从案由上来说，本诉与反诉不属于同一法律关系。本院经审查认为，赵娜、赵春兰当庭的提交的崇信县公安局柏树派出所询问笔录证实，2017年1月25日，除本案当事人外，与赵娜、赵春兰还有路某亲属，路某与赵娜、赵春兰之间的健康权纠纷，不宜作为本案反诉审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回赵娜、赵春兰的反诉。案件受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 崔喜海二〇一八年五月十五日法官助理 张永宏书 记 员 吴奋强
甘肃省定西市安定区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2018）甘1102司惩130号之一被拘留人水梅英，女，汉族，1972年6月1日生，农民，住定西市安定区。被拘留人水梅英拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院于2018年5月15日以（2018）甘1102司惩130号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人水梅英履行了法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：自本决定书送达之时即解除对水梅英的拘留。二〇一八年五月十六日
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3225执38号申请执行人：赵文林,男。申请执行人：张小利,男。申请执行人：董双勤,男。申请执行人：董平香,女。申请执行人：刘文德,男。申请执行人：李海江,男。申请执行人：殷树德,男。被执行人：陈周文,男。本院在执行申请执行人赵文林、张小利、董双勤、董平香、刘文德、李海江、殷树德与被执行人陈周文劳动争议纠纷一案中，执行标的64400.00元，现已执行到位36000.00元，其余执行款申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结(2018)川3225执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 张先综审判员 张良伯二〇一八年五月八日书记员 马邦亮
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527民初388号之一原告：徐敏彩，女，1958年出生，汉族，农民，南和县。被告：王瑞东，男，1994年出生，汉族，小学文化，南和县。本院在审理原告徐敏彩与被告王瑞东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐敏彩于2018年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐敏彩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  冯仁合人民陪审员  白爱英人民陪审员  张红雷二〇一八年五月二十一日法官 助理  张立骞书 记 员  刘 璐
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0628民初261号原告：张兴，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司法定代表人：任育广，系该公司经理。地址：陕西省延安市富县沙梁街9号原告张兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，原告张兴因其就车辆损失部分已经与被告保险公司协商处理好，又因其作为原告起诉第三者责任保险主体不适格且证据不足为由，于2018年5月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司的起诉。本院认为，原告张兴撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张兴撤回起诉。案件受理费500元，由原告张兴承担。审判员  李福林二〇一八年五月二十九日书记员  成 伟法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2239号原告：李传明，男，汉族，1979年5月20日生，住李沧区。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。被告：王丕信，男，汉族，1966年5月1日生，住平度市。原告李传明与被告王丕信租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李传明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李传明负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一八年五月十日书 记 员  张丕叶
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初1073号原告：李荣，男，1973年12月25日出生，汉族，红河州弥勒县人，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：云南润滇工程技术咨询有限公司，住所地：云南省昆明市永昌街道办事处采莲路共信时代广场B幢21楼。法定代表人：江云川，系该公司总经理。被告：朱君臣，男，1988年10月14日出生，汉族，云南省宜良县人,住宜良县。本院在审理原告李荣诉被告云南润滇工程技术咨询有限公司、朱君臣追索劳动报酬纠纷一案中，原告李荣于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣撤回起诉。案件受理费743元减半收取371.5元，由原告李荣负担。审判员  芮艳芳二〇一八年五月十七日书记员  崔桂萍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执33号之五申请执行人菏泽宏伟专用汽车有限公司，组织机构代码57045693-1，住所地菏泽经济开发区临商路888号。法定代表人赵红光，总经理。被执行人曹金海，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，户籍地河南省商丘市，现住址。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第335号民事判决书，向被执行人曹金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹金海在中原银行62×××07账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一八年五月十八日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被���行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初190号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，男，1985年5月14日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系张家港市天滕氨纶纱厂员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月2日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××江铃全顺小型普通客车，沿张家港市杨舍镇晨中路由西向东行驶至顺昌路路口附近调头返回张家港市晨阳天龙眼镜厂附近时被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾���证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年五月二十二日书 记 员  彭世元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102执保570号申请人：罗分良。担保人：罗旺。被申请人：文华。被申请人：黄志珍。被申请人：湖南华维酒店管理有限公司。申请人罗分良与被申请人文华、黄志珍、湖南华维酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗分良向本院申请财产保全，请求对被申请人文华、黄志珍、湖南华维酒店管理有限公司的银行存款1800000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。彭利自愿以其名下XX房为本次保全申请提供担保。本院经审理查明，申请人罗分良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人罗旺位于长沙市XX房屋，查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人文华、黄志珍、湖南华维酒店管理有限公司银行存款1800000元，或者查封、扣押、冻结其他价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由罗分良负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  柳满希人民陪审员  陶术光二〇一八年五月二十一日书 记 员  罗 冰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执772号之一申请执行人：王合艳，女，1978年11月生，汉族，居民，住费县。被执行人：齐玉金，男，1991年10月生，汉族，居民，住沂南县马牧池乡董家庄二组被执行人：陈国明，男，1983年6月生，汉族，居民，住费县上冶镇兴国村本院在执行申请执行人王合艳与被执行人齐玉金、陈国明借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初4262号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人齐玉金有众泰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、陈国明有思域牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人齐玉金所有众泰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、陈国明所有思域牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。本裁定立即执行。审判长  曹运绪二〇一八年五月二日书记员  公绪锦
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3716号（2017）吉2403民初3716号之一原告:相艳新,女，住敦化市。被告：张政国，男，现延边脑科医院住院治疗。被告：侯秀云，女，住敦化市。原告相艳新与被告张政国、被告侯秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本院于2018年1月29日以（2017）吉2403民初3716号民事裁定书对本案中止审理。现另案杜鹃申请宣告张政国限制民事行为能力一案，杜鹃已于2018年5月10日撤回申请。现本案已不符合中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第（五）项规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 花代理审判员  佟圣伟代理审判员  徐伟民二〇一八年五月十一日书 记 员  李春光
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽7401民初542号原告：赵某1，男，1969年8月29日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：赵某2，女，1955年5月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：赵某3，女，1965年11月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：赵某4，女，1963年11月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆���区。被告：赵某5，女，1961年2月9日出生，汉族，现住大庆市。本院在审理原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某1撤回起诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告赵某1负担。审判员 佟 彤二〇一八年五月十五日书记员 吕艺洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初219号原告:裴有亘，男���汉族，生于1990年12月1日，村民。委托代理人：赵鸿刚，男，汉族，生于1981年10月17日，乐都区寿乐镇青锻小区。被告：马秀，女，汉族，生于1995年12月11日，村民。本院审理原告裴有亘诉被告马秀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告裴有亘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴有亘负担。审判长余富海审判员李浩清人民陪审员卜明忠二○一八年五月十四日书记员晏妍
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1277号原告：刘维海家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。户主：刘维海，男，1950年3月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：何智,重庆星空律师事务所律师。委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。被告：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市两江新区。原告刘维海家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月8日，原告刘维海家庭承包经营户向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维海家庭承包经营户的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘维海家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘维海家庭承包经营户负担。审判员  代其智二〇一八年五月九日书记员  李 月
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初1766号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：耿志龙。被告：孙换。被告：耿怀忠。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告耿志龙、孙换、耿怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人朱胜龙、被告耿志龙、耿怀忠到庭参加诉讼，被告孙换经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告耿志龙、孙换返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告耿怀忠承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月21日，被告耿志龙与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，借款到期一次性归还所有借款本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告孙换给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对耿志龙的该笔借款承担连带清偿责任。被告耿怀忠与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对耿志龙的债权最高额15万元承担连带责任保证。当日，原告向耿志龙的账户转入借款10万元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2017年5月15日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。耿志龙辩称，其向原告借款属实，其妻子孙换承诺共同还款，其因做生意亏损，××治疗，现今无能力偿还。耿怀忠辩称，其为耿志龙担保属实，其没有能力偿还，愿意督促耿志龙尽快还款。孙换未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告耿志龙与原告签订个人借款合同，合同约定：被告耿志龙可向原告借款10万元，借款期限自2016年5月21日至2019年5月20日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为到期后一次性归还借款本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙换给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为耿志龙的共同还款人，承诺在耿志龙不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告耿怀忠与原告签订最高额保证合同，合同约定：其自愿自2016年5月21日起至2019年5月20日止的决算期间，为债权人与被告耿志龙办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告耿志龙的账户支付借款10万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2017年5月15日。至2018年4月19日，被告耿志龙欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息30217.13元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对两其效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款收回计算清单，能够证明原告的证明目的，被告耿志龙、耿怀忠对上述证据的真实性无异议，被告孙换未到庭质证、未提交反驳证据。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告耿志龙、孙换返还借款本金并支付利息、由耿怀忠承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年4月19日之前的利息共计30217.13元，2018年4月20日起按本金10万元、个人借款合同约定的方法计算利息。被告耿怀忠承担保证责任后，有权向被告耿志龙追偿。综上所述，原告请求被告耿志龙、孙换返还借款本金10万元并支付利息，被告耿怀忠承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿志龙、孙换返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年4月19日之前的利息共计30217.13元，2018年4月20日起的利息按本金10万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告耿怀忠对被告耿志龙的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告耿怀忠承担保证责任后，有权向被告耿志龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告耿志龙、孙换、耿怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年五月二十日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初558号原告：任银全，男，生于1983年7月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任银全与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。任银全于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，任银全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任银全撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由任银全负担。审判员 吕 锋二〇一八年五月十八日书记员 田丽琰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1069号之七申请执行人：山东金宇建筑集团有限公司。被执行人：东营同惠置业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2555号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营同惠置业有限责任���司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营同惠置业有限责任公司名下的土地使用权,查封期限为三年。被执行人东营同惠置业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申��的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年五月十二日书记员  赵汝彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑01民终2401号上诉人（原审被告）:刘玉红，女，1947年8月25日出生，汉族，哈尔滨商业大学退休干部，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨医科大学附属第三医院，住所地哈尔滨市南岗区哈平路***号。法定代表人：于凯江，该医院院长。委托诉讼代理人：邢文锋，男，1963年5月3日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第三医院医疗安全部主任，住哈尔滨市道外区。上诉人张玉红因与被上诉人哈尔滨医科大学附属第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审庭审中，双方当事人均要求待鉴定结论作出后再进行法庭辩论，但在无法委托鉴定后，法庭未再组织双方当事人进行法庭辩论，直接作出了裁判，剥夺了当事人的辩论权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的”的规定，本案一审程序缺失，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12448号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人刘玉红预交的二审案件受理费41200元予以退回。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一八年五月十七日法官助理 张恭允书 记 员 张春天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2018）甘0826民初967号原告：静宁县布衣候煮酒店（又名速8酒店对外餐厅），经营场所：甘肃省平凉市静宁县城关镇金果博览城C区2栋3层01号。经营者：程伟刚。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。被告：平凉正硕农业科技有限公司。法定代表人：王某1（未到庭），任总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：王某2，甘肃阿阳律师事务所律师。原告静宁县布衣候煮酒店与被告平凉正硕农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县布衣候煮酒店的经营者程伟刚、委托诉讼代理人刘某1以及被告平凉正硕农业科技有限公司委托诉讼代理人孙某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静宁县布衣候煮酒店向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，向原告继续供电；二、判令被告向原告赔偿损失420000元。事实和理由：2015年2月，陈永长租赁被告平凉正硕农业科技有限公司位于××县间商铺，面积约为572平方米。2015年4月，陈永长与原告协商，将其承租的约400平方米转租给原告，原告只收取餐饮成本费向陈永长经营的”速8酒店”（又名静宁县浙商宾馆）提供早餐，原告不再向陈永长缴纳房屋租赁费。2015年6月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告租赁被告位于××县、11号商铺，期限三年，即2015年6月1日至2018年5月30日。2016年12月1日，被告物业向原告下发通知，称C2区房屋电表共使用了10555.9度，欠电费12655.90元。2016年12月16日，被告物业人员将原告使用的电全部断掉，原告要求被告先予供电，再协商遗留的欠费问题，但被告拒绝协商，导致原告酒店一直停业至今，由于突然停电，导致酒店内的部分物品霉变、损毁。另外在2018年3月3日上午，因为被告管理不善，导致原告酒店屋顶的总水管道破裂，水溢满了原告经营的”静宁县布衣候煮酒店”地面，对原告装修的房屋、地板等财产造成了严重的损毁。被告平凉正硕农业科技有限公司辩称，被告与陈永长签订租赁合同，将C区2栋3层1-12号商铺租赁给陈永长，原告与陈永长如何转租，未经过被告书面同意，被告不知情，其转租合同无效。被告与原告签订的××区号商铺租赁给原告用于住宿，期限为2015年6月1日至2018年5月30日。并且被告给原告安装的是预充电费式电表，用户预交电费后才能使用，2016年12月16日，并非是被告工作人员断电，而是因原告预交的电费已用完，自行断电。水管系室内水管，属于使用人管理，因原告没有供暖，导致水管冻裂，与被告没有关系。因此请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕自己的主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了合作协议一份，欲证明原、被告之间有合作关系;申请证人赵某出庭作证，欲证明被告对原告与浙商宾馆之间的转租是知情、默认的;申请证人刘某22出庭作证，欲证明原告宿舍和库房的电系被告人为断电。经质证，被告对合作协议的真实性、关联性提出异议；认为赵某证言不能证明原告与浙商宾馆之间的房屋转租关系；认为证人刘某22与原告有利害关系，其证言未证明清楚断电的原因。庭审中，赵某陈述，浙商宾馆与原告之间是合作关系，原告使用浙商宾馆提供的涉案承租房屋，被告是知道的，因为原告装修房屋时，被告物业管理人员现场监督，并且被告物业管理部门直接向原告收取水、电费。赵某的陈述与原告提供的双方无异议的电费收据相互印证，被告也未作否认。审理认为，赵某的证言客观真实，予以确认，原告提供的合作协议，与证人赵某的证言所反映的相关内容一致，合法有效，予以确认，证人刘某22陈述听见原告对他人说自己使用的电被断，但未证实断电的原因，故不予确认。被告提交了KD型多用户电能表用户手册、电能表说明、检验结果单，欲证明被告给各用户使用的是预充式电表，经质证，原告提出其使用的是三项动力电，并非预充式，但原告提交的诉状所附证明也反映速八酒店使用的电表属预充式电表，与被告提供的上述证据互相印证，故对被告提供的上述证据予以确认。原、被告均陈述由于原告拖欠电费导致原告用电被停、原告承租房屋内水管破裂是受冻所致，故应予认定。停电和水管破裂是原告的行为所致，故对原告提供的证明其损失的19张照片不予审查认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告静宁县布衣候煮酒店经营者程伟刚与被告签订商铺租赁合同，约定原告租赁被告位于××县号商铺用于住宿，租期自2015年6月1日至2018年5月30日。2016年1月7日，原告静宁县布衣候煮酒店与静宁县浙商宾馆签订《合作协议》，约定静宁县浙商宾馆将其承租被告的的位××县号商铺提供给原告经营饭店，原告以成本价向浙商宾馆住宿客人提供早餐。原告与静宁县浙商宾馆独立经营，独立核算。2016年12月16日，原告静宁县布衣候煮酒店因拖欠电费停电，原告停止营业。2018年3月3日上午，因原告未供暖，导致承租房屋内水管被冻裂。本院认为，原告静宁县布衣候煮酒店与静宁县浙商宾馆之间签订合作协议，原告以成本价向浙商宾馆住宿客人提供早餐，静宁县浙商宾馆以其承租被告的房屋为原告提供餐饮服务场所，双方之间形成了事实上的房屋转租合同关系。被告以其对房屋转租不知情，并且没有经过其书面同意为由，提出房屋转租合同无效，但在房屋转租合同履行过程中，被告直接向原告收取电费，且在六个月内未提出异议，视为其对转租合同的默认,故该转租合同有效。原告在使用租赁房屋时，与被告之间形成物业服务合同，被告应当为原告使用的房屋提供供电等物业服务，但原告拖欠电费，导致房内用电中断，同时，在用电中断后，对承租的房屋没有妥善管理，供暖期内未进行供暖，致使屋内水管被冻裂，过错责任均在原告，由此造成的损失，应当由原告承担。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告静宁县布衣候煮酒店的诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告静宁县布衣候煮酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年五月二十三日书记员李变变
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执236号申请执行人：朱建勇,男,汉族，1978年10月20日生,住四川省盐边县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司,住所地雅安市雨城区。法定代表人：黄杰，该分公司负责人。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1201号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为371558.00元。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川0422执236号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一八年五月二十一日书记员  周未为
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初650号原告：郝玉安，男，1967年10月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，濮阳县法律援助中心指派律师。被告：濮阳县梨园乡东闫村村民委员会。法定代表人：李海忠，时任村委会主任。地址：濮阳县梨园乡东闫村。被告:郝发才，1974年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：郝春明，男，成年，汉族，住濮阳县。原告郝玉安诉被告梨园乡东闫村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉安及其诉讼代理人李国行、被告东闫村民委员会法定代表人李海忠、郝发财到庭参加诉讼，被告郝春明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵犯原告的土地承包权，恢复原告家庭土地承包权；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年底，被告郝发才以原告之女郝瑞寒出嫁为由，将郝瑞寒的承包土地划分给本村村民郝春明进行耕种。原告所持有的土地承包经营权证显示，郝瑞寒为原告土地承包方家庭成员之一，享有合法的的土地承包权。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，农村土地承包纠纷中，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案中，原告只有户主郝玉安一人为原告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，裁定如下：驳回原告郝玉安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  关胜真审判员  马书广陪审员  刘 建二〇一八年五月十七日书记员  陈荣辉
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2275号申请执行人：吴爱荣，女，1954年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：林美金，女，1969年4月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：骆东晖，男，1964年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人吴爱荣与被执行人林美金、骆东晖借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）闽0703民初2048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴爱荣于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人林美金、骆东晖偿还借款60000元。本院在执行过程中，依法对被执行人林美金、骆东晖名下所有的不动产、银行存款、车辆、工商登记等财产进行调查，除发现被执行人骆东晖名下有闽Ｈ×××××号东风日产牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法以（2017）闽0703执2276号案件拍卖被执行人骆东晖所有的该车辆，2018年4月17日该车辆以152400元拍卖成交，拍卖款扣除评估费、受理费、执行费后，申请执行人本次可分配执行款18102元。在执行过程中，本院已依法将被执行人林美金、骆东晖纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人已履行的债务为借款18102元，未履行的债务为借款41898元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年五月三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初1061号原告：许先来，公民身份号码×××，男，1975年8月21日生，藏族，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人:田河青，湟中县法律援助中心指派律师。被告：龙有军，公民身份号码×××，男，1979年5月10日生，藏族，农民，住青海省湟中县。原告许先来与被告龙有军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许先来及其委托诉讼代理人田河青到庭参加诉讼，被告龙有军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许先来向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资1426元、车费224元，共计1650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告雇佣原告在拉萨火车西站进行务工，双方约定每月工资为5000元。同年8月中旬停工，被告只支付了部分工资，下欠原告工资1426元、车费224元，经原告多次索要，被告向原告出具欠条一份，但至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付原告劳务工资及车费。龙有军缺席亦未提交书面答辩意见。对原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据、本院依职权调取的证据，本院认证如下：原告提交欠条原件一份，拟证明被告欠付原告劳务工资1426元、车费224元的事实。经审查，该份欠条记载欠款合计大写数额为”壹仟肆佰贰拾陆元”，与原告主张劳务工资的数额相互印证，但该合计数额中并未包含224元的车费，原告亦未提交其他证据证明被告欠付车费224元的事实，故本院仅对被告欠付其劳务工资1426元的证明效力予以认定；被告庭前提交拉萨铁路劳务协议合同书复印件一份，但因其缺席，未向法庭说明提交该份证据的证明方向，经质证，原告认可该证据的真实性，故本院对该份证据证明原、被告存在劳务关系的事实予以认定。本院依职权对被告所做的询问笔录一份，经质证，原告对该份笔录的真实性不持异议，经审查，被告认可雇佣原告到拉萨火车西站进行务工，并与原告签订了劳务合同，并自认欠条中签名系其书写，其所述内容与原告陈述能够相互印证，本院予以确认。同时，被告提出原告在工作10天内罢工8次的辩解理由，因其未向本院提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。本院认定事实如下：2017年7月，被告雇佣原告到拉萨火车西站进行务工，并于8月4日签订《拉萨铁路劳务协议合同书》，约定月工资5000元。同年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额大写为”壹仟肆佰贰拾陆元”，后经原告索要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在劳务合同关系，被告亦认可向原告出具欠条之事实，双方债权债务关系明确，被告理应向原告支付欠付的劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资1426元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付车费224元的主张，因其所提交欠条中的合计数额并未包含此款项，加之原告未向本院提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于被告提出原告在10天的务工时间内，罢工8次的抗辩主张，因其未能提供相应证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。且被告龙有军经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告龙有军于本判决生效后十五日内给付原告许先来劳务工资1426元；二、驳回原告许先来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马文丽二〇一八年五月十五日法官助理林春芳书记员李明