湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初352号原告：李树生，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告：滕传振，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，上述两原告共同委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：赵雨生，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，第三人：赵某1，女，2014年11月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，法定代理人：万某（系赵某1之母），女，1988年1月13日出生，汉族，住湖北省云梦县，法定代理人：赵某2（系赵某1之父），男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告李树生、原告滕传振与被告赵雨生、第三人赵某1债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李树生和原告滕传振及其共同委托诉讼代理人龚立华，被告赵雨生到庭参加诉讼，第三人赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，本院依原告李树生和原告滕传振的申请对登记在第三人赵某1名下的位于云梦县城关镇梦泽大道54－5产权证号为鄂云房权证城关字第××号的房屋采取保全措施。本案现已审理终结。原告李树生和原告滕传振向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告赵雨生于2015年11月20日向第三人赵某1无偿赠与位于云梦县城××大道××号房屋的行为；2、由被告赵雨生承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。事实和理由：第三人赵某1系被告赵雨生之孙女。2010年，被告赵雨生受江苏金建建设集团有限公司委托与黑龙江安邦房地产开发有限公司签订了联合投资开发杜勒里花园3、4号楼项目协议。由于投资该项目资金不足，被告赵雨生向原告李树生和原告滕传振提出借款。2010年4月27日，双方签订了1份《协议书》。原告李树生和原告滕传振按协议约定以转账方式向被告赵雨生汇款500万元，被告赵雨生出具了500万元借据1张。后被告赵雨生仅分三次偿还借款利息共计208万元，其余借款本息经多次催要，被告赵雨生拒不偿还。2015年，原告李树生和原告滕传振具状诉至湖北省孝感市中级人民法院。2015年10月20日，孝感市中级人民法院作出（2015）鄂孝感中民三初字第00017号民事判决，被告赵雨生不服该判决提起上诉。2016年3月23日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终10号民事判决，判决被告赵雨生自本判决生效之日起十日内向原告李树生和原告滕传振偿还借款本金500万元及利息（按照年利率5.6％的四倍即22.4％计付，自2010年4月27日起计算至本判决确定的还款之日止，扣除已还利息280万元）。二审判决生效后，被告赵雨生拒不按判决履行给付义务，原告李树生和原告滕传振遂于2016年4月15日向孝感市中级人民法院申请强制执行。其后，该案一直未能得到执行。2017年12月25日，孝感市公安局孝南分局决定对被告赵雨生拒不执行判决、裁定案立案侦查。在侦查过程中，查明被告赵雨生将其位于云梦县城关镇梦泽大道54－5房屋（该房屋登记在赵雨生名下，因登记人员办理时出现笔误，将赵雨生名字写为赵宇生）无偿赠与第三人赵某1，赠与房屋过户登记时间为2015年11月20日，该时间正处于一审法院判决作出后至二审法院审理该案期间。另查明，被告赵雨生在被法院强制执行期间，其名下查出的可供执行财产远远不足以清偿上述债务。综上，被告赵雨生为逃避巨额债务，在涉案债务诉讼期间，恶意将其自有房屋无偿赠与第三人赵某1，其行为侵犯了原告李树生和原告滕传振的合法权益。为维护其合法权益，原告李树生和原告滕传振遂向本院提起诉讼。被告赵雨生辩称，1、我与两原告之间于2010年在投资开发杜勒里花园3、4号楼工程项目中是合伙关系，并非借贷关系，我对湖北省高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）鄂民终10号终审判决不服，已向最高人民法院提出再审申请，该案目前正在立案审查过程中。2、我于2015年11月20日将位于云梦县城关镇梦泽大道54－5房屋赠与孙女赵某1行为是履行先前承诺行为。2013年，儿子赵某2和儿媳万某登记结婚时，我承诺如果他们将生育子女，就将自己名下的房屋赠与他们的子女。孙女赵某1于2014年11月10日出生，由于年底我一直在北方，直到孙女满周岁时才为其办理房屋产权过户登记。另，我于2015年11月20日办理房屋产权过户登记时，两原告起诉我的案件判决并没有生效，双方之间的权利义务关系并不明确，我并不属于恶意转移财产。故我的赠与行为是完全合法有效的，两原告起诉要求撤销没有任何法律依据。第三人赵某1未作答辩。原告李树生和原告滕传振围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、李树生和滕传振的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体身份；证据二、赵雨生的户籍证明、万某和赵某1的户籍登记证明及赵某2与万某的结婚登记档案信息，证明被告赵雨生、第三人赵某1的诉讼主体身份及双方的亲属关系；证据三、（2015）鄂孝感中民三终字第00017号民事判决书和（2016）鄂民终10号民事判决书，证明两原告与被告赵雨生之间的纠纷经终审判决得到确认，被告赵雨生应偿还两原告借款本金500万元及利息，其中一审判决作出时间为2015年10月20日，二审判决作出时间为2016年3月23日；证据四、孝感市中级人民法院的强制执行立案审批表，向被告赵雨生下达的执行通知书、扣留决定书、报告财产令，协助调查取证通知书，协助查询存款通知书，证明被告赵雨生一直未履行生效判决确定的给付义务，且在强制执行过程中查出的可供执行财产远远不足以清偿其下欠两原告的债务；证据五、孝感市公安局孝南分局立案决定书、询问笔录（被询问人王焕英）、鄂云房权证城关字第××号房产证，证明被告赵雨生于2015年11月20日将位于云梦县城××大道××号房屋无偿赠与第三人赵某1的事实；证据六、委托代理合同及律师代理费增值税票据，证明两原告因此次诉讼支出律师代理费5000元。被告赵雨生和第三人赵某1未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告赵雨生对两原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五没有异议。被告赵雨生对两原告提交的证据三有异议，不服（2016）鄂民终10号民事判决书的判决结果，已向最高院提出申诉；对证据六不予认可，认为该律师代理费不应由其承担。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方当事人有异议的证据，本院认为，两原告提交的证据四中湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终10号民事判决系生效的终审判决，可以作为本案证据使用；两原告提交的证据六，该委托代理合同及律师代理费增值税票据，本院经审查均真实合法，可以证实两原告因诉讼实际支出5000元律师代理费用的事实，对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月27日，被告赵雨生因投资建设工程项目需资金向原告李树生和原告滕传振借款500万元并签订《协议书》。同日，被告赵雨生向原告李树生和原告滕传振出具500万元借据1张，原告李树生和原告滕传振通过转账方式向被告赵雨生的银行账户汇款500万元。后被告赵雨生分三次偿还借款利息共计208万元，借款本金及下欠借款利息一直未予偿还。原告李树生和原告滕传振遂具状诉至湖北省孝感市中级人民法院，孝感市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）鄂孝感中民三初字第00017号民事判决。被告赵雨生不服该判决提起上诉。湖北省高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）鄂民终10号民事判决，判决被告赵雨生自本判决生效之日起十日内向原告李树生和原告滕传振偿还借款本金500万元及利息（按照年利率5.6％的四倍即22.4％计付，自2010年4月27日起计算至本判决确定的还款之日止，扣除已还利息280万元）。二审判决生效后，被告赵雨生未按判决履行给付义务。2016年4月15日，原告李树生和原告滕传振向孝感市中级人民法院申请强制执行。因被告赵雨生无可供执行财产，该案一直未得到执行。因被告赵雨生拒不履行生效判决确定的给付义务，2017年12月25日，孝感市公安局孝南分局决定对被告赵雨生拒不执行判决、裁定立案侦查。在侦查过程中，公安机关通过询问被告赵雨生之妻王涣英，发现位于云梦县城××大道××号房屋（该房屋系被告赵雨生与王焕英在夫妻关系存续期间购买所得，房屋产权登记在被告赵雨生名下，建筑面积61.2平方米，该房屋属于门面房，一直对外出租）于2015年11月20日以赠与方式从被告赵雨生名下过户登记到第三人赵某1（被告赵雨生孙女）名下。原告李树生和原告滕传振认为被告赵雨生为逃避巨额债务，在涉案债务诉讼期间，无偿将房屋赠与第三人赵某1的行为损害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系债权人撤销权之诉。被告赵雨生因投资建设工程项目需资金于2010年4月27日向原告李树生和原告滕传振借款500万元，后因被告赵雨生未按期限偿还借款本息，导致原告李树生和原告滕传振对被告赵雨生享有的债权未能得到实现，原告李树生和原告滕传振遂向湖北省孝感市中级人民法院提起诉讼。2015年10月20日，孝感市中级人民法院作出一审判决后，被告赵雨生于2015年11月20日将登记在其名下的位于云梦县城××大道××号房屋无偿赠与第三人赵某1，致使被告赵雨生在其后法院强制执行过程中不具有足够的财产清偿原告李树生和原告滕传振的债务。因该房屋系被告赵雨生与王焕英在夫妻关系期间购买所得，该房屋应属被告赵雨生与王焕英的共有财产，被告赵雨生无偿赠与其享有共有份额房屋的行为已经对原告李树生和原告滕传振的债权造成了严重损害。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，原告李树生和原告滕传振作为债权人享有请求撤销被告赵雨生作为债务人无偿将享有共有份额的房屋赠与第三人赵某1的权利。被告赵雨生无偿赠与享有共有份额房屋的行为发生于2015年11月20日，原告李树生和原告滕传振系于2018年1月4日在孝感市孝南区分局对被告赵雨生拒不执行判决、裁定案立案侦查过程中发现被告赵雨生上述赠与行为。2018年2月5日，原告李树生和原告滕传振请求本院予以撤销该赠与行为，其行使撤销权的期限符合《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，故对于原告李树生和原告滕传振请求撤销被告赵雨生于2015年11月20日将其享有共有份额的位于云梦县城××大道××号房屋无偿赠与第三人赵某1行为的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵雨生辩称，其于2015年11月20日将位于云梦县城××大道××号房屋赠与孙女赵某1行为是履行先前承诺行为，在此期间，原告李树生和原告滕传振起诉的案件判决并没有生效，双方之间的权利义务关系并不明确，被告赵雨生的赠与行为并不属于恶意转移财产，是完全合法有效的。本院认为，被告赵雨生因投资建设工程项目于2010年4月27日向原告李树生和原告滕传振借款500万元后，双方之间的债权债务关系即告成立，其后被告赵雨生在未清偿该笔债务的情况下，于2015年11月20日将登记在其名下享有共有份额的房屋无偿赠与第三人赵某1，导致该笔债务在其后法院强制执行过程中无法得到清偿，损害了原告李树生和原告滕传振作为债权人的合法权益，故对于被告赵雨生的上述抗辩理由，本院不予采信。原告李树生和原告滕传振因行使撤销权支出律师代理费5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条关于“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”的规定，第三人赵某1在本案中没有过错，原告李树生和原告滕传振要求被告赵雨生支付律师代理费5000元的诉讼请求，不违反相关律师服务行业收费标准，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销被告赵雨生于2015年11月20日将其享有共有份额的位于云梦县城关镇梦泽大道54－5号房屋无偿赠与第三人赵某1的行为。二、被告赵雨生于本判决生效之日支付原告李树生和原告滕传振律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由被告赵雨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  万翠琴人民陪审员  何艳平二〇一八年五月七日书 记 员  李 琴【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。