wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1083刑初43号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人于洪海，男，1966年10月13日出生，小学文化，住黑龙江省海林市。2000年5月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元。在刑罚执行期间，减刑四次，实际执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利减为八年，2017年3月19日刑满释放。因本案于2018年1月24日被海林市公安局行政拘留十四日，同年2月7日被海林市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于海林市看守所。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人于洪海犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人于洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2018年1月4日15时左右，被告人于洪海驾驶微型货车行至黑龙江省海林市新安镇西安村“龙脖子”山上参地，将被害人刘某堆放在参地上的480公斤螺纹钢筋（经海林市价格认证中心鉴定，价值人民币1728元）盗走。于洪海将盗窃的钢筋卖给废品收购站得款995元，赃款被其挥霍。经侦查，被告人于洪海于2018年1月24日被公安机关在海林市抓获。上述事实，被告人于洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人刘某的陈述、证人李某、骆某、张某、卢某、曹某的证言、物证照片、海林市价格认证中心海价刑字［2018］7号价格认定结论书、海林市公安局鉴定意见通知书、现场照片、海林市公安局扣押物品清单、敦化市广源钢材经销处证明、卖车协议、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2000）牡刑二初字第15号刑事判决书、释放证明书、立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人于洪海盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：累犯；法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议对被告人于洪海判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人于洪海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1728元，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于洪海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已返还，酌情从轻处罚。被告人因本案被行政拘留十四日，应当折抵相应刑期。被告人于洪海在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪应如何处理的批复》第一条、第二条的规定，予以数罪并罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人于洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与被告人于洪海曾犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年一个月零十二天，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇一八年五月十八日书记员  李彤昕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10485号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄云兰，总经理。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：黄嘉禾，女，1985年11月6日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海同丰物业管理有限公司与被告黄嘉禾物业服务合同纠纷一案，原告上海同丰物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年五月七日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1589号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：梁建雄，该公司职员。被执行人：李沛伟，男，1996年5月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00624068号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤01执1589号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年五月二十二日书 记 员  仇万青
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1265号原告：孟春义，男，1985年10月3日出生，汉族，大货车司机，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：张建文，山西泰邦律师事务所律师。被告：方利军，男，1971年11月22日出生，汉族，住太原市。被告：方小玉，女，1996年8月10日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告孟春义与被告方利军、方小玉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告孟春义于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方利军、方小玉的起诉。本院认为，原告孟春义自愿撤回对被告方利军、方小玉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟春义撤回对被告方利军、方小玉的起诉。案件受理费5608元减半收取2804元，由原告孟春义承担。审 判 长  曹丽欣人民陪审员  白培英人民陪审员  ＸＸ燕二〇一八年五月二十二日书 记 员  安 靖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0191刑初44号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人高居杰，男，1989年3月14日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，家住河南省固始县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人刘谋，男，1988年2月4日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省大悟县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人孙磊，男，1988年7月4日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省和县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人高居杰、刘谋、孙磊犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人高居杰、刘谋、孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月，“天津天狮”传销组织经理高居杰及其下线大主任刘谋和经理杨某1（另案处理）的下线大主任孙磊，在本市高新区艾溪湖罗伊尔小区等地，以销售化妆品及保健品为由，在没有产品的情况下，要求参加者交纳第一份2800元购买商品获得加入资格，以发展下线的多少作为计酬的依据,引诱参加者继续发展他人参加。该组织实行五级三晋制：分为业务员、业务代表、业务主任（分为大主任和小主任）、业务经理、业务总管五级，交钱即可成为业务员。在传销活动实施中，经理级别的被告人高居杰在传销组织中管理大主任刘谋，刘谋管理谈某、郭某、张某1（另案处理）、孟某（另案处理）四个小主任，经理杨某1管理大主任孙磊，孙磊管理汪某1、周某、姜某三个小主任，每个小主任也是“家长”，分别管理一个“家”（传销窝点），每个“家”约十人，级别有业务员、业务代表、业务主任，“家长”有事情向大主任汇报，大主任再向经理汇报。小主任负责窝点的日常秩序，包括安排传销人员给新成员洗脑、讲课等，并随时向大主任汇报，落实大主任的安排，大主任随时向经理汇报，落实经理的安排。各个传销窝点在上级的安排下进行互动，包括老传销人员到别的窝点给新成员洗脑、传授管理经验等。被告人刘谋和孙磊经常安排汪某1、周某、姜某、谈某、郭某、张某1、孟某七个小主任管理的传销人员互动。新成员交纳购买产品的钱由家长收好后逐级上交，每个月十号左右，由经理的上线把每个成员应得的钱算好，将现金逐级下发。2017年9月11日，被告人高居杰、刘谋、孙磊被抓获归案。上述事实，被告人高居杰、刘谋、孙磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、谈某、郭某、张某1、孟某、汪某1、周某、姜某、杨某1、杨某2、董某、朱某、彭某、张某2、赵某1、刘某、田某、李某、汪某2、卢某的证言；孙磊写的传销组织结构图；扣押决定书、扣押清单；罚没财物暂扣单；照片及瑶湖派出所出具的情况说明；传销组织结构图；情况说明；南昌县公安局出具的情况说明、起诉意见书；辨认笔录；电子物证检查笔录；抓获经过；户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高居杰、刘谋、孙磊组织、领导以销售化妆品及保健品为由，要求参加者购买商品获得加入资格，按一定顺序形成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高居杰、刘谋、孙磊归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高居杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月12日起至2018年10月11日止)。二、被告人刘谋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月12日起至2018年9月11日止)。三、被告人孙磊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月12日起至2018年9月11日止)。四、扣押的被告人高居杰现金26100元，被告人刘谋现金14000元，共计人民币40100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  黄 飞二〇一八年五月十五日书 记 员  邓乐乐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初2251号原告:郭技术（曾用名郭玉磊），男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：时培林（曾用名时宁波），男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郭玉梅，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县。郭技术与时培林、郭玉梅合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，郭技术于2018年5月2日向本院提出申请撤诉。本院认为，郭技术的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭技术撤回起诉。案件受理费30元，由郭技术承担。代理审判员  袁金坡二〇一八年五月二日书 记 员  杨帅帅
安徽省瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2958号原告：合肥报业传媒有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：甄奎，社长。委托代理人：孙林，公司员工。被告：合肥百货大楼集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘浩,董事长。委托诉讼代理人：李军，天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光，天禾律师事务所律师。原告合肥报业传媒有限公司（以下简称合肥报业公司）诉被告合肥百货大楼集团股份有限公司（以下简称合肥百大公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合肥报业公司的委托诉讼代理人孙林、被告合肥百大公司的委托诉讼代理人吕光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。合肥报业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付项目合作费用123100元以及相应利息8357元（以123100元为基数，从2017年1月28日起开始，以银行同期贷款利率6%为计算标准。暂计至起诉之日，实际利息损失计至被告履行之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月份，原告合肥报业传媒有限公司与被告合肥百货大楼集团股份有限公司签订《合肥百大集团“合百珠宝”形象代言人评选项目合同书》，约定：甲方（被告）与乙方（原告）开展合作“合百珠宝”形象代言人评选，在2016年11月14日至2016年12月24日，原告在其旗下媒体“合肥在线”及官方微信号“合肥在线”、“今报时尚生活”上进行宣传及相关支持媒体宣传；被告在2017年1月27日前支付原告各项活动费用合计123100元。2016年12月底，原告已依约将活动执行完毕并向被告开具了增值税发票，但被告至今未支付相关费用。原告为了维护合法权益，依据合同法、民事诉讼法等法律规定，特向贵院起诉，请贵院依法判处。合肥百大公司辩称，原告与被告之间的债权债务抵销后，原告尚欠被告260,378元，被告无需向原告支付123,100元合同款。原被告一直存在业务合作：被告向原告提供百大购物卡，用以冲抵在原告处发生的广告费等费用。根据双方共同确认的《客户往来对账函》，截止2013年9月30日，被告欠原告8,370元。自2013年10月1日至2015年11月10日，被告共计向原告发放了3,800,000元的百大购物卡。原被告双方于2015年12月17日达成《合作协议》，约定原告在2016年6月30日之前将未冲抵的购物卡金额转账支付给被告。经核对，自2013年10月1日至2016年6月30日，被告在原告处共发生2,806,130元广告费，加上被告所欠原告的8,370元，原告应向被告支付未冲抵的购物卡金额为3,800,000元-2，806,130元-8,370元=985,500元。原告一直未支付未冲抵金额，但被告并未向原告主张，并在后续的业务往来中继续保持购物卡冲抵广告费等费用的合作模式。自2016年7月1日至2018年3月31日，被告在原告处发生广告费、订报费、夹报费、活动款（即原告起诉的123,100元）共计725,122元。该费用与原告尚未支付的985,500元冲抵后，原告尚欠被告260,378元。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，经组织双方举证、质证，本院认定事实如下：2016年11月，合肥报业公司与合肥百大公司签订《合肥百大集团“合百珠宝”形象代言人评选项目合同书》一份，约定：合肥百大公司（甲方）与合肥报业公司（乙方）开展合作“合百珠宝”形象代言人评选，乙方在其旗下媒体“合肥在线”及官方微信号“合肥在线”、“今报时尚生活”上进行宣传以及相关支持媒体宣传。项目合作时间：2016年11月14日至2016年12月24日，本合同项下的栏目合作费用总计为123100元。付款时间及方式：银行转帐一次性付清。付款时间：2017年1月27日前。合同还对其余事项进行了协议。合同签订后，合肥报业公司依合同履行了义务，并出具了增值税发票。2017年1月24日，合肥百大公司向合肥报业公司出具说明函一份，载明合肥百大公司与合肥报业公司2016年合作的“合百珠宝形象代言大赛”活动宣传执行费用总计拾贰万叁仟壹佰圆（123100元），需要待与贵集团公司账务往来核对结算完结后，再给予办理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对于双方之间于2016年11月存在合作关系及总费用123100元的事实，合肥百大公司不持异议，本院予以确认，对合肥报业公司要求合肥百大公司支付合作费用123100元的主张，依法予以支持。关于利息，合同约定的付款时间为2017年1月27日前，因合肥百大公司未履行支付义务，客观上造成了合肥报业公司资金被占用的利息损失，故合肥百大公司应承担以123100元为基数，自2017年1月28日起，按银行同期贷款利率计算的利息损失。至于合肥百大公司关于广告费与购物卡债务抵销的辩称，因合肥报业公司对此不予认可，且就该问题合肥百大公司已向合肥市包河区人民法院另行提起诉讼，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告合肥百货大楼集团股份有限公司于本判决生效后五日内向原告合肥报业传媒有限公司支付项目合作费人民币123100元及利息（以123100元为基数，自2017年1月28日起，按银行同期贷款利率计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告合肥百货大楼集团股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一八年五月十五日书记员  卫 超附适用的法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2969号原告：上海凯福国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区中山北一路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：董氡，该公司执行董事。委托代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被告：杭州闳毅贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路XXX号XXX幢XXX室。在本院审理原告上海凯福国际物流有限公司与被告杭州闳毅贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凯福国际物流有限公司撤回对被告杭州闳毅贸易有限公司的起诉处理。审判员 沈 军二〇一八年五月二十三日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初2702号原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地：福州市台江区。法定代表人：林丽君，总经理。委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：黄瑞英，女，汉族，住福州市晋安区。原告福建兴邦物业管理有限公司与被告黄瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月17日以经本院主持调解，被告已主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。审判员 张 捷二〇一八年五月十七日书记员 唐文婕
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初631号之二原告：成都市明辉建筑机具租赁有限公司。法定代表人：李红明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙文华，四川法之识律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。被告：四川呈尚诚建筑劳务有限公司。法定代表人：兰兴军，职务不详被告：郭存红。被告：熊先进。原告成都市明辉建筑机具租赁有限公司与被告四川呈尚诚建筑劳务有限公司、郭存红、熊先进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告成都市明辉建筑机具租赁有限公司于2018年5月2日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市明辉建筑机具租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告成都市明辉建筑机具租赁有限公司撤诉。案件受理费减半计取9311元，保全费5000元，以上共计14311元，由原告成都市明辉建筑机具租赁有限公司负担。审判员 陈 健二〇一八年五月二日书记员 邓仕会
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初2958号原告：宋林峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈燕，杭州市新登法律服务所法律工作者。被告：王开金，男，1953年12月2日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县。现住浙江省杭州市富阳区。原告宋林峰诉被告王开金生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日引调收案，于2018年4月13日正式立案，依法由审判员韩亚子义适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋林峰及其委托诉讼代理人陈燕、被告王开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2018年1月9日7时28分许，被告王开金驾驶无号电动三轮车逆向行驶至302省道杭州市富阳区新登镇官塘村路段，车头与原告宋林峰所驾正常行驶的无号电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告宋林峰受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：王开金驾车逆向行驶承担事故全部责任，宋林峰无责任。现原告宋林峰诉至法院，要求判令：1、被告王开金赔偿原告医疗费40135.72元、护理费3399元、住院伙食费1100元、误工费8034元，共计52668.72元（扣除被告已支付的8133.34元，尚应支付44535.38元）；2、本案诉讼费由被告承担。二、事故发生后，原告宋林峰先后在杭州市富阳区第二人民医院、杭州市第一人民医院治疗，共住院22天。共花费医疗费40135.72元。三、原告宋林峰自认被告王开金已经垫付款项共计8133.34元。本院根据原告宋林峰的陈述及其提供的证据认定其损失如下：1、医疗费。本院根据原告宋林峰提供的医疗费票据认定40135.72元。2、住院伙食补助费。本院根据原告宋林峰住院22天的事实认定住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）。3、护理费。其中护理期限本院审核认定22天，原告宋林峰未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资认定该损失，据此，认定护理费3398.56元（154.48元／天×22天）。4、误工费。其中误工期限本院审核认定52天，原告宋林峰未提供其有固定收入的证据，本院按照2016年浙江省在岗职工平均工资标准予以计算，据此认定误工费8032.96元（154.48元／天×52天）。以上合理损失共计52667.24元。本院认为：公民的健康权、身体权以及财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告王开金承担事故全部责任，故本院根据其过错程度认定其对原告宋林峰的合理损失承担全部赔偿责任，但其已经赔偿的8133.34元应当予以抵扣，即被告王开金实际尚应赔偿原告宋林峰损失44533.90元（52667.24元－8133.34元）。综上，本院对原告宋林峰诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王开金赔偿原告宋林峰损失44533.90元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王开金负担。原告宋林峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王开金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩亚子二〇一八年五月九日书记员  何迎晓
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更31号罪犯王永刚，男，1989年5月28日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省广饶县人民法院于二〇一一年七月二十七日作出（2011）广刑初字第60号刑事判决，以被告人王永刚犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2010年8月19日起至2020年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1156号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）鲁04刑更1001号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王永刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年12月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯王永刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系绑架罪原判十年以上；罚金一万元，已全部履行。本院认为，罪犯王永刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系绑架罪原判十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永刚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月19日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执553号被执行人陈国友，男，1975年4月3日生，汉族，住河南省商丘市永城市。陈国友犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0506刑初739号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，陈国友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令陈国友退赔赃物折价款1650元给被害人艾某。因被执行人陈国友未履行法律文书所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的2650元。案件执行过程如下：1、2018年1月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况、委托河南省永城市人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。2、2018年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。3、2018年3月2日、2018年4月2日、2018年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产情况。4、2018年3月29日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及相关消费名单，并委托所在地村委会送达。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书判决罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0506刑初739号刑事判决的罚金、退赔义务的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一八年五月二十八日书 记 员  徐春艳
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初69号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人文小虎，男，1984年9月1日出生于湖南省衡东县，身份证号码:430424198409013616,汉族，初中文化，无业，户籍地：衡东县吴集镇南山村27组9号，住址地：衡东县大浦镇农贸市场后自建房。因犯寻衅滋事罪，2016年7月被本院判处有期徒刑一年二年月，缓刑二年。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月28日被衡东县公安局刑事拘留，2018年1月3日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	辩护人刘润姣，衡东县法律援助中心法律援助律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人文小虎犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派助理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人文小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年11月25日14时许，被告人文小虎和刘结平（在逃）至衡东县大浦镇街上“168批发部”购买烟酒，被告人文小虎欲赊账购买，店内员工刘英不同意，双方因此发生口角，被告人文小虎心生怒气，将收银台上的收银机等物踢翻在地，然后和刘结平对刘英进行殴打，被告人文小虎再将刘英从收银台内拖拽出来，继续用脚踢刘英头部，然后还拖拽着刘英至店外继续进行殴打，因群众围观，被告人文小虎和刘结平离开现场。被告人文小虎离开后，发现自己脸上被抓伤，于是再次返回“168批发部”，刘英的公公闻讯赶到店里，双方再次发生冲突，被告人文小虎指挥在场的谭长林等人对刘晓华进行殴打。经法医鉴定，刘晓华、刘英损伤程度为轻微伤。	案发后，被告人文小虎在现场被公安民警传唤到案。在本院审理过程中，被告人文小虎的家属代其赔偿了刘晓华、刘英的经济损失，并取得刘晓华、刘英的谅解。	上述事实，被告人文小虎在开庭审理中亦无异议，且有被告人的户籍资料、抓获经过、现场监控视频截图、现场照片、通话详单、谅解书、本院（2016）湘0424刑初98号刑事判决书；证人谭长林、吴文辉、邓凯、陈文佩、黄仕丽、赵爱平、刘仲威、陈宇杰的证言；被害人刘晓华、刘英的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录；南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人文小虎的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人文小虎与同伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人文小虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人文小虎起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人文小虎到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人文小虎在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出，对被告人文小虎犯新罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，本院认为该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：	一、撤销衡东县人民法院（2016）湘0424刑初98号刑事判决书主文对被告人文小虎宣告的缓刑。	二、被告人文小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前罪所判有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月。【刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年2月6日止，又自2017年11月28日起至2019年5月8日止。】	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  丁荣华	二〇一八年五月十四日	代理书记员  夏 晴																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初1128号原告：宽城区钻石链家房地产中介服务部，住所地：长春市宽城区钻石礼都C1栋105号。经营者：王洋。委托诉讼代理人：吴菲菲，女，汉族，1986年2月10日生，住吉林省抚松县。被告：耿丽娟，女，汉族，1972年4月15日生，住长春市绿园区。原告宽城区钻石链家房地产中介服务部诉被告耿丽娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宽城区钻石链家房地产中介服务部的委托诉讼代理人吴菲菲、被告耿丽娟出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告双倍定金40000.00元；2、请求被告负担原告装修损失45170.00元、广告推广费22000.00元共计67170.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原、被告就长春市宽城区郡望安石5栋3单元405室签订房屋大包销合同，约定总房款670000.00元，原告一次性支付被告定金20000.00元，被告将房屋移交给原告进行装修推广等，包销期3个月。在原告交付被告定金后，按照合同约定对房屋进行细致装修和广告推广。2018年1月4日案外人陶建宇以其作为案涉房屋所有人对包销合同不知情为由，在长春市宽城区人民法院起诉原告，要求确认原、被告间签订的包销合同无效，同时要求原告将房屋恢复原状。被告在对房屋无处分权的情况下欺瞒原告致使双方签订包销合同，原告进行房屋相关的装修和推广准备，极大地损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。被告辩称：原告起草合同中有明确的甲方（房主本人）签字一项，说明其在明知合同需由甲方本人签字的情况下，仍哄骗被告代签。原告作为专门从事房屋买卖的全国连锁专业机构，在明知道被告女儿已经成年，且房屋归其女儿所有的情况下，诱骗被告，说被告是其女儿的法定代理人，怂恿被告在其女不知情的情况下，与原告签订《房屋大包销合同》。属于欺诈行为，而非被告有意隐瞒。有录音为证。此次纠纷，原告应承担全部责任。关于《房屋大包销合同》，宽城区法院已判决其为无效合同。原告无权要求被告按该合同双倍退还定金，仅同意原数返还定金20000元，且广告费用不予支付。家具及二手家电（共计30620元人民币）为原告私自购买堆放，与被告无关，要求搬出房屋。虽此次纠纷应原告承担全部责任，但被告仍愿负担装修所产生的百分之三十的费用（不包括家具、二手家电及房屋装修设计费及家政费用）。综上所述，答辩人的所有行为均为正当行使权利的行为，未对任何人的任何权利产生侵害。原告所诉于理无依于法无据，请求法院查明事实秉公处理。经审理查明，2017年5月28日，被告耿丽娟以其女陶建宇为出卖人与原告签订了《房屋大包销合同》，将陶建宇所有的坐落在长春市宽城区郡望安石5号楼405号房屋出售，约定房款670000元，同日被告耿丽娟收到原告交付的定金20000元。合同签订后，原告将该房屋进行了改装，并将一些物品放在屋内。长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初103号民事判决认定，耿丽娟以陶建宇名义与钻石链家签订了房屋大包销合同，既没有陶建宇的授权，也没有陶建宇的追认，而且在未征得陶建宇同意的情况下，钻石链家对该房屋进行了装修，损害了陶建宇的合法权益。判决：耿丽娟与宽城区钻石链家房地产中介服务部于2017年5月28日签订的关于坐落在长春市宽城区郡望安石5号楼405号房屋大包销合同无效。本院认为，因原、被告间签订的《房屋大包销合同》为无效合同，双方对于签订无效合同均存在过错，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告耿丽娟应返还原告20000元。关于原告要求赔偿装修损失45170元的主张，庭审中未提供相关票据加以证明，但表示庭后提交，本院限期原告提交，但原告未予提交，故原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告承担的装修损失中包括沙发、电视柜、窗帘、电视、地毯及地垫、床、床垫、床单及被褥、茶几、餐桌、鞋柜、冰箱、洗衣机、房屋装饰摆件均为可移动物品，损失并未发生，对此部分主张本院不予支持。原告对房屋装修（如刮大白、客厅吊顶及电视背景墙等）费用，虽未提供相关票据加以证明，但原告确实实际支出了费用，基于公平原则，本院酌情由被告赔偿原告装修损失10000元。对于原告主张广告推广费22000元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿丽娟于本判决生效后立即返还原告宽城区钻石链家房地产中介服务部20000元并赔偿原告宽城区钻石链家房地产中介服务部损失10000元；二、驳回原告宽城区钻石链家房地产中介服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2443元（原告已预交），由原告承担1759元，由被告耿丽娟承担684元（与前款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄晓颖人民陪审员  韩凤云人民陪审员  方有华二〇一八年五月十八日书 记 员  路 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：肖伟伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住所地江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖伟伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,639.87元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖伟伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,639.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年五月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1111号申请执行人:滁州市恒信汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市路灯管理处北侧二楼，统一社会信用代码913411037117106234（1-1）。法定代表人：周远洋，该公司总经理被执行人：何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市恒信汽车出租有限公司与被执行人何广正机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何广正名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何广正价值人民币11282元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年五月二十三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初559号原告格根其尔，女，蒙古族，1989年7月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司。法定代表人贾爱红，其他自然情况不详。被告包玉海，男，其他自然情况不详。本院在受理格根其尔诉被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司、包玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，格根其尔于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，格根其尔的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许格根其尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告格根其尔已预交），由原告格根其尔负担。审判员  包淑青二〇一八年五月二日书记员  李 娜
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执41号申请执行人何某某。被执行人安某某。本院在执行申请人何某某与被执行人安某某（2016）陕0823民初3984号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人安某某偿还申请执行人何某某借款本金人民币5万元。于2017年3月30日前偿还15000元，余款于2017年6月30日前全部付清。案件受理费525元，由被执行人安某某负担。本院于2018年1月4日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。在执行的过程中查明被执行人安某某在榆林市横山区社会福利院有工资收入，于2018年4月25日扣留。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执41号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年五月二十九日书记员  李 剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2730号原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘永辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员 周 红二〇一八年五月十五日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2507号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。负责人:李林，行长。委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。被申请人：王吉玉。被申请人：樊景坤。申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人王吉玉、樊景坤金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月11日作出的（2018）鲁1002民初2507号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行于2018年5月24日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一八年五月二十四日书记员  姜岩非
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4741号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层。法定代表人：付川江，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：程雅玲，女，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥百协物业管理有限公司与被告程雅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年五月二十八日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更521号罪犯梁会新，原户籍所在地黑龙江省宾县，2006年2月25日因抢夺罪被判处有期徒刑3年6个月，2008年7月24日，刑满释放。因抢夺罪经长春市朝阳区人民法院于2012年11月19日以（2012）朝刑初字第508号刑事判决判处有期徒刑8年，附加刑：罚金40000元。刑期自2012年04月13日至2020年04月12日止，于2013年01月11日交付监狱服刑改造。2015年7月3日减刑11个月，2016年12月23日减刑6个月，刑期至2018年11月12日。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯梁会新在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁会新减去有期徒刑4个月（刑期至二〇一八年七月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年五月二十八日书记员  李 歆
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初159号原告：李锦福，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：史建生，男，1960年6月9日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市，原告李锦福与被告史建生买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院立案后，于2017年11月27日移送本院。本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪志雄到庭参加了诉讼，被告史建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告给付设备货款30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年7月15日签订买卖合同，被告委托原告购买两套变频给水设备，用于北京市阜外医院住院部楼宇供水，约定两套设备价格为200000元，并在调试运行正常3日内付清全款。2015年7月26日设备送至北京市阜外医院，7月27日开始安装，7月28日设备调试完毕并投入运行。设备至今运行正常。原告于2015年7月17日收到被告的预付款100000元，2016年2月7日收到被告货款70000元。剩余的30000元设备货款，原告多次催收，被告均寻找各种借口，不予给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息及具备诉讼主体资格；3、销售合同书一份，拟证明被告向原告采购高区和中区变频给水装置各一套，约定价格200000元，签字后付给原告100000元，安装调试后3日内付清余款的事实；4、设备安装后照片一份，拟证明原告安装好了高区和中区变频给水装置的事实；5、银行流水复印件一份，拟证明被告曾于签合同日即2015年7月15日向原告支付100000元预付款的事实。被告史建生未到庭参加诉讼，但在领取起诉状副本、开庭传票等法律文书时向本院口述了答辩意见及提供了两份证据，其答辩意见为：1、本案诉争买卖合同的标的物高区、中区变频给水设备两套系原宜兴市红塔环保工程机械厂与泰州金川泵业有限公司签订的产品购销合同的一部分，原、被告当时是双方公司的工作人员，本案所涉买卖合同是两公司的纠纷，与被告个人无关；2、被告之所以至今未付余款,30000元是因为原告未能向被告出具发票。被告史建生为证明其辩称向本院提供证据如下：1、阜外医院扩建工程水泵材料采购合同复印件一份，拟证明宜兴市红塔环保工程机械厂和北京住总集团有限责任公司工程总承包部签订了《阜外医院扩建工程水泵材料采购合同》，该合同标的明确包括高区和中区变频给水装置的事实；2、产品购销合同复印件一份，拟证明宜兴市红塔环保工程机械厂与原告任职的公司泰州金川泵业有限公司曾经签订过合同，由泰州金川泵业有限公司向宜兴市红塔环保工程机械厂提供供水设备，本案诉争买卖标的物包含在这个合同里面的事实。本院经审理认定本案事实如下：2015年7月15日原告李锦福与被告史建生签订《销售合同书》，约定由被告委托原告为北京阜外医院提供高区变频给水装置一套、中区变频给水装置一套，总计价款200000元，双方在签订合同后，由被告预付原告货款100000元，安装调试验收合格后3日内付清余款。合同签订当日，被告通过银行转账的方式向原告支付了预付款100000元。设备安装完毕后，经原告催收，被告又支付了70000元，余款30000元一直未付。另查明，本案原由北京市西城区人民法院立案受理，后移送本院。北京市西城区人民法院立案后，于2017年11月21日在该院对被告进行了询问并制作了笔录。该笔录中被告陈述：1、原告起诉的30000元是宜兴市红塔环保工程机械厂与泰州金川泵业有限公司签订的产品购销合同的一部分，原告是泰州金川泵业有限公司的员工，被告是宜兴市红塔环保工程机械厂的员工；2、本案30000元之所以未支付原告，是因为原告说不能开具发票，只要原告能开具发票，被告就把钱给他。上述事实，有原、被告身份证复印件、销售合同书、北京西城区人民法院谈话记录及当事人庭审陈述等在案予以证实。本院认为，本案争议焦点系：一、本案涉诉买卖合同的标的物中、高区变频给水装置各一套是否系宜兴市红塔环保工程机械厂与泰州金川泵业有限公司签订的产品购销合同标的物的一部分？二、原告未开具发票，被告是否具有拒付货款的权利？一、关于涉诉买卖合同的标的物中、高区变频给水装置各一套是否系宜兴市红塔环保工程机械厂与泰州金川泵业有限公司签订的产品购销合同标的物的一部分问题。本案中，被告向本院提供了宜兴市红塔环保工程机械厂与泰州金川泵业有限公司于2015年7月6日所签《产品购销合同》，但该合同的买卖标的物只是污水泵9套，总价820000元，并未包括中、高区变频给水装置。本案中原、被告涉诉买卖标的物中、高区变频给水装置并非上述合同中买卖标的物的一部分，而是另外独立的买卖合同的标的物。被告的此辩称与事实不符。二、原告未开具发票，被告是否具有拒付货款的权利问题。本院认为，在买卖合同中，开具发票虽是卖方的义务，但这种义务属于买卖合同中的从义务，出卖人交付标的物、买受人支付货款的义务则属于主义务，此从义务与主义务不能形成相应的对价、牵连关系，买受人对出卖人不开具发票的行为不能享有同时履行抗辩权，除非双方在合同中进行了特别约定。另外，买受人对出卖人不开发票的行为主张同时履行抗辩权拒付货款也有违一般交易习惯。在一般交易习惯中，销售发票均是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具的。《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”。由此可见，销售发票是可以作为收款凭证使用的，一旦一方向对方开具了销售发票，即可认定其已收取了对方的付款，如果对方因此而拒付货款，则将会给已开具发票的一方当事人造成损失。故根据一般交易习惯，开具发票的行为一般发生在收款之后，而非收款之前。如被告支付了剩余货款而原告仍拒开发票，则被告有权向税务部门举报，由税务部门依照相关税收法律法规处理。综上，被告不能以原告未开具发票而拒付货款。综上所述，被告的两项辩称均无事实和法律依据，本院不予采信。被告依法应支付原告剩余货款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史建生于本判决生效后三十日内支付原告李锦福货款30000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告史建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  方文献人民陪审员  丁晓华人民陪审员  王兆雨二〇一八年五月二日书 记 员  吴继敏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执171号申请执行人：张静被执行人：刘福申请执行人张静与被执行人刘福借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初2089号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 于 伟二〇一八年五月十五日书记员 ：高宇航
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执453号之二申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街。被执行人：吴毅飞，男，汉族，1987年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人吴毅飞信用卡纠纷一案中，本院以（2017）皖0103执453号执行裁定书冻结了被执行人吴毅飞名下银行账户，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴毅飞名下银行账户8000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年五月二十三日书记员  朱周琼
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初1642号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦涛，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被告：新进精密机械（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路35号。法定代表人：陈柏荣。委托诉讼代理人：洪诚、陈杰，上海恒杰律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（下称中行吴中支行）诉被告新进精密机械（苏州）有限公司（以下简称新进精密公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行吴中支行的委托诉讼代理人ＸＸ、芦涛，被告新进精密公司的委托诉讼代理人洪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告承兑汇票垫款1288783.17元，支付截至2018年1月12日的利息24637.33元及以垫款本金1288783.17元为基数按日利率万分之五自2018年1月13日计算至垫款结清之日止的利息；2.判令被告承担原告支付的律师费57302元。事实和理由：2016年11月30日,原、被告签订《授信额度协议》，约定原告向被告提供授信额度，授信期限自协议生效之日起至2017年11月14日，额度种类为银票敞口额度1000万元，被告提供保证金质押。原、被告先后于2017年5月24日、2017年6月12日签署《商业汇票承兑协议》，约定被告向原告签发金额为759678元、1122000元的承兑汇票。被告在汇票到期前未将票款足额缴存原告，原告垫款并予以承兑。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告新进精密公司辩称，对结欠承兑汇票垫款没有异议，对原告诉请其承担律师费、诉讼费也无异议。对利息起算有异议，计算明细表有三笔款到期时间是2017年11月27日、12月8日、12月12日都不是2018年1月12日。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日,甲方新进精密公司与乙方中行吴中支行签订《授信额度协议》，约定乙方向甲方提供授信额度，其中银票敞口额度为1000万元，使用期限自协议生效之日起至2017年11月14日止。对本协议及单项协议发生的甲方对乙方的债务，由乙方提供保证金质押，银票保证金比例不低于30%。同日，为担保上述《授信额度协议》项下债务的履行，原、被告签订《保证金质押总协议》。2017年5月24日，承兑申请人新进精密公司与承兑人中行吴中支行签订《商业汇票承兑协议》，约定本协议属于《授信额度协议》项下的单项协议。承兑申请人签发汇票一张，金额759678元，向承兑人缴存承兑保证金227903.4元。同日，原、被告就该《商业汇票承兑协议》项下债务签订《保证金质押确认书》。次日，原告出具承兑汇票，出票人新进精密公司，汇票金额759678元，到期日2017年11月24日。后原告兑付了该承兑汇票，扣除被告支付保证金，原告垫款531774.6元。2017年6月12日，承兑申请人新进精密公司与承兑人中行吴中支行签订《商业汇票承兑协议》，约定本协议属于《授信额度协议》项下的单项协议。承兑申请人签发汇票一张，金额1122000元，向承兑人缴存承兑保证金336600元。同日，原、被告就该《商业汇票承兑协议》项下债务签订《保证金质押确认书》。次日，原告出具承兑汇票，出票人新进精密公司，汇票金额1122000元，到期日2017年12月12日。后原告兑付了该承兑汇票，扣除被告支付保证金，原告垫款785400元。上述《商业汇票承兑协议》均约定如承诺汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。汇票到期之日，承兑人可从申请人保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，不足部分从申请人结算账户直接扣收。因申请人不履行或不适当履行本协议，给承兑人造成任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、诉讼费用、律师费用等实现债权的费用等。2017年11月24日，原告向被告寄送贷款到期通知书、贷款催收通知书、提前到期通知书，宣布金额为1122000元的承兑汇票立即到期，要求被告归还垫付款。另查，2018年1月30日，原告与江苏五洲信友律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所担任本案诉讼代理人，律师费57302元。审理中，原告陈述，其垫付涉案两张承兑汇票后，金额为759678元的承兑汇票分别于2017年11月27日、12月8日、12月12日扣划了部分款项，并按日万分之五的利率分段计算了利息，截至2018年1月12日，结欠垫款本金503383.17元、利息12463.63元。金额为1122000元的承兑汇票没有再扣划款项，截至2018年1月12日，结欠垫款本金785400元、利息12173.7元。故被告应支付其汇票垫款本金1288783.17元，截至2018年1月12日的利息24637.33元。上述事实由原告提供的授信额度协议、保证金质押总协议、商业汇票承兑协议、保证金质押确认书、贷款到期通知书、贷款催收通知书、提前到期通知书、快递单及查询记录、委托代理合同，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的授信额度协议、保证金质押总协议、商业汇票承兑协议、保证金质押确认书均系双方真实意思表示，均属合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。原告按约开具了承兑汇票并兑付款项。被告未能在汇票到期前将票款足额交存原告，已构成违约，原告诉请被告偿还承兑汇票垫款，支付利息，赔偿律师费损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告根据扣款情况分段计算利息，并无不当，故被告对利息起算时间提出的异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告新进精密机械（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行承兑汇票垫款1288783.17元，并支付截至2018年1月12日的利息24637.88元及以1288783.17元为基数按日利率万分之五自2018年1月13日计算至承兑汇票垫款结清之日止的利息。二、被告新进精密机械（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失57302元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8569元、财产保全费5000元，合计人民币13569元，由被告新进精密机械（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年五月十日法官助理赵纯碧书记员李未彦
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖05行初29号原告常坤文，男，汉族，1969年5月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路11号，统一社会信用代码113405046941470738。法定代表人左年文，该区区长。委托代理人黄晓晓，该区政府工作人员。委托代理人陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。原告常坤文诉被告马鞍山市雨山区人民政府（以下简称雨山区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告常坤文、被告雨山区政府的委托代理人黄晓晓、陶祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常坤文诉称，雨山区政府所作雨复决[2018]3号行政复议决定书认定事实和适用法律均错误，影响了原告的实体权利，请求撤销该决定，诉讼费由被告承担。雨山区政府答辩称，常坤文等人的养猪场没有办理建设工程规划许可证或者临时许可证，且不可补办，马鞍山市雨山区城市管理行政执法局（以下简称雨山区城管局）作出的限期拆除事先告知、违法建设先期拆除通知行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，雨山区政府在此基础上作出的复议处理决定事实清楚、依据充分，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，2017年11月22日，雨山区城管局向常坤文送达马雨城管（规划）告知[2017]第js004号《限期拆除事先告知书》，告知其三日内自行拆除违法建（构）筑物。2017年11月28日，雨山区城管局向常坤文送达[2017]第js004号《违法建设限期拆除通知书》，责令其三日内自行拆除，逾期未拆除的，依法组织拆除。常坤文不服，向雨山区政府申请复议，雨山区政府于2018年2月26日作出雨复决[2018]3号行政复议决定，维持雨山区城管局的具体行政行为。常坤文对复议决定不服，以致成讼。庭审中，经本院释明，常坤文表示不同意追加雨山区城管局作为本案的共同被告，要求单独起诉雨山区政府。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出行政行为的机关是雨山区城管局，雨山区政府作为复议机关维持了原行政行为，故应当以雨山区城管局和雨山区政府为共同被告。常坤文仅以雨山区政府为被告向本院提起诉讼，不符合上述规定。依据级别管辖的规定，本案应当由马鞍山市雨山区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定，裁定如下：本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。审判长  赵庆飞审判员  袁国庆审判员  焦明君二〇一八年五月二十二日书记员  毕亮亮附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7168号之一原告：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青办事处万国街22号，统一社会信用代码91420112675810466M。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。委托诉讼代理人：叶少美，该公司员工。被告：汪莉萍，女，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被告：艾光荣，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被告：刘玉龙，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。本院在审理原告湖北中建工程机械有限责任公司诉被告汪莉萍、艾光荣、刘玉龙追偿权纠纷一案中，原告湖北中建工程机械有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北中建工程机械有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北中建工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费10621元，减半收取计5310.5元，由原告湖北中建工程机械有限责任公司负担。审判员  李建莉二〇一八年五月十一日书记员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）浙1004民初2778号原告：童灵杰，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：兰建伟，浙江飞呈律师事务所律师。被告：马建玺，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告童灵杰与被告马建玺为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告马建玺立即归还原告童灵杰借款本金40000元及自2017年5月27日起至判决确定还款之日按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付原告律师费2500元、差旅费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人兰建伟到庭参加诉讼，被告马建玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告马建玺于2017年5月27日立据向原告童灵杰借款40000元，借款期限自2017年5月27日起至2018年1月27日止，借款月利率2%，逾期日利率为1‰。借款后，被告马建玺未按约还本付息。原告为实现债权，支付律师代理费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建玺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童灵杰借款本金40000元及自2017年5月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告童灵杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，依法减半收取545元，由被告马建玺负担520元，由原告童灵杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4069号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人刘细梅，女，汉，身份证地址:湖南省隆回县，。上列申请执行人与被执行人刘细梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保194号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：吴文文，男，1983年11月05日生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：李青，女，1989年04月20日生，汉族，住址安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴文文、李青保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴文文、李青名下银行存款人民币69000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴文文、李青名下银行存款人民币69000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费710元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年五月八日书记员 丁妙香
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0481民初1064号原告：柯银昌,男,1968年12月7日出生,汉族,江西瑞昌市人,现住瑞昌市。被告：陈卫军,男,1973年3月16日出生,汉族,江西瑞昌市人,现住瑞昌市。本院在审理原告柯银昌诉被告陈卫军买卖合同纠纷一案中，原告柯银昌以被告陈卫军已履行了合同义务为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柯银昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯银昌承担。审判员 谢 添二〇一八年五月九日书记员 柯文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初3596号原告：蒲显德，男，1973年10月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。委托诉讼代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。被告：邓国华，男，1969年7月2日出生，汉族，住乌市新市区。法定代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。委托诉讼代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。原告蒲显德与被告邓国华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。蒲显德向本院提出诉讼请求：１．……；２．……（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：……（概述原告主张的事实和理由）。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回蒲显德的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  牛清玉二〇一八年五月三十一日书记员  潘泓瀚
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初251号原告：谢伟豪，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：何静，女，1996年7月5日出生，汉族，住四川省成都市。原告谢伟豪与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告谢伟豪于2018年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谢伟豪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢伟豪撤回起诉。案件受理费减半收取为151.5元，由原告谢伟豪负担。审 判 长  周世倩人民陪审员  谭榜昌人民陪审员  刘 娟二〇一八年五月二十五日书 记 员  曾晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终53号上诉人（原审被告）：孟怀成。委托诉讼代理人：刘如心。被上诉人（原审原告）：殷有旗。上诉人孟怀成因与被上诉人殷有旗劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初540号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孟怀成上诉称，本案双方从未约定合同履行地，本案也不涉及不动产的交付，我作为合同履行义务一方，本案应由我的住所地人民法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人殷有旗未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，提供劳务地点即合同履行地在南湖汇义，该地属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，原审原告殷有旗向合同履行地人民法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人孟怀成提出将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一八年五月八日书 记 员 王 奕 丁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执1899号申请执行人：许满根，男，1962年6月28日出生，汉族，住焦作市。被执行人：杨雪明，男，1963年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。关于许满根申请执行杨雪明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月30日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人杨雪明纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年11月30日、2017年12月8日、2018年3月31日、2018年5月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、车辆和证券财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产及不动产；截至2018年5月4日，执行标的为12100元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年五月二十四日书记员  侯晨忆
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终1070号上诉人（原审原告）：王彦平，男，汉族，1972年4月16日出生，住陕西省宜川县，村民，委托诉讼代理人：王海龙，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西亿联置业有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。法定代表人：谢世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭鹏飞，陕西三井律师事务所律师。上诉人王彦平因与被上诉人陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳人民法院（2018）陕0423民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王彦平上诉请求：1、依法撤销陕西省泾阳人民法院（2018）陕0423民初285号民事判决，改判由被上诉人向上诉人支付从2014年1月1日至2015年5月20日按照首付121000元、从2015年5月21日起到实际交房之日至以231000元按日万分之二的承担违约金；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在银行办理按揭后，银行已经将所有款项支付给被上诉人，双方不存在余款的问题，上诉人已将全部房款支付完毕，上诉人每月支付的利息及本金与被上诉人没有关系，故原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。陕西亿联置业有限公司辩称：在期房买卖中，合同签订时，房屋所有权未发生转移，买受人与银行签订按揭贷款，出售人也承担相应的保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王彦平向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告逾期交房按照所交房款的日万分之二计算从2014年1月1日至交房之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月29日，原、被告签订合同登记号为2013-1166的《商品房买卖合同》，约定总价款为231000元。2013年12月31日前交付房屋，出卖人逾期交房的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告缴纳房屋首付款121000元，剩余房款110000元已办理了银行按揭贷款，月供1281.73元，从2015年5月21日月供至2018年4月。被告亿联公司至今未按合同约定交付房屋。一审法院认为，原告与被告亿联公司自愿签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，又不违反法律、法规强制性规定，且被告亿联公司在签订合同之前已取得商品房预售许可，故该合同合法有效。被告亿联公司未依约向原告交付房屋，故应向原告承担未按期交房的违约责任。原告主张被告自2014年1月1日起，按照原告所交房款的日万分之二赔偿原告逾期交房的违约金，符合法律规定，本院应予以支持。被告亿联公司认为违约金过高，请求减少，不符合法律规定，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：由被告陕西亿联置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王彦平支付从2014年1月1日至2015年5月20日按照首付款121000元承担日万分之二的违约金，自2015年5月21日起至实际交房之日止以121000元并每月叠加1281.73元为计算基数承担日万分之二的违约金。案件受理费1500元（原告王彦平预交），减半收取计750元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，双方签订购房协议时，约定了房屋价格、交房日期及违约责任，合同生效后，买受人按照合同规定履行了合同规定的义务，出卖人也应当按照合同规定履行义务，因出卖人的原因未履行合同规定义务的，应按照合同规定承担相应的违约责任。关于王彦平上诉请求的由陕西亿联置业有限公司从2014年1月1日至2015年5月20日按照首付121000元、从2015年5月21日起到实际交房之日至以231000元按日万分之二承担违约金，经查，王彦平首付款121000元后，又通过银行按揭贷款的方式支付了余款，王彦平月供1281.73元并不影响出售人取得房款的权利，一审认定陕西亿联置业有限公司从2014年1月1日至2015年5月20日按照首付款121000元支付王彦平日万分之二的违约金符合法律规定，应予以维持，但一审法院认定的自2015年5月21日起至实际交房之日止以121000元并每月叠加1281.73元为计算基数承担日万分之二的违约金没有法律依据，应予以改判。综上所述，上诉人王彦平的上诉人请求成立，本院予以支持，一审判决适用法律错误，应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省泾阳人民法院（2018）陕0423民初285号民事判决，即由被告陕西亿联置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王彦平支付从2014年1月1日至2015年5月20日按照首付款121000元承担日万分之二的违约金，自2015年5月21日起至实际交房之日止以121000元并每月叠加1281.73元为计算基数承担日万分之二的违约金。二、由被告陕西亿联置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王彦平支付从2014年1月1日至2015年5月20日按照首付款121000元承担日万分之二的违约金，自2015年5月21日起至实际交房之日止按照231000元承担日万分之二的违约金。二审案件受理费300元，由被上诉人陕西亿联置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  王丽丽审判员  张作儒二〇一八年五月二十八日书记员  杜快快附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终2475号上诉人（原审被告）：杨大良，男，1949年11月27日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：王晋旭，男，1976年12月4日出生，汉族，住义乌市。原审被告：洪爱菊，女，1952年12月1日出生，汉族，住义乌市。原审被告：常力，男，1974年5月15日出生，汉族，住义乌市。原审被��：杨洪，女，1976年9月26日出生，汉族，住义乌市。上诉人浙杨大良因与被上诉人王晋旭，原审被告洪爱菊、常力、杨洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨大良未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦不提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨大良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法���效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年五月四日代书记员 郑可卿
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更950号罪犯蔡春云，男，1969年7月24日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）昆刑三初字第235号刑事判决，以被告人蔡春云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）云高刑终字第1613号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡春云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡春云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年五月七日书记员  郭 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初5482号原告：林袁川，女，1990年3月12日出生，汉族，住广东省雷州市，原告：钟景星，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城D207幢A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平，总经理。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。原告林袁川、钟景星诉被告中山市丽港城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，原告林袁川、钟景星于2018年5月9日向本院提出对被告中山市丽港城置业发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告林袁川、钟景星的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林袁川、钟景星撤诉。案件受理费2316元，减半收取1158元(该款原告已付)，由原告林袁川、钟景星负担。审判员 杨 颖二〇一八年五月九日书记员 张梦如
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执984号申请执行人李刚，男，1957年5月18日出生，汉族，北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村农民。被执行人季东刚，男，1964年5月4日出生，汉族，北京市通州区西集镇张各庄村农民，现在押。申请执行人李刚与被执行人季东刚农村建房施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初10127号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李刚于2018年2月7日向我院申请执行，要求被执行人季东刚给付案款49849.52元、案件受理费1502元。本案在执行过程中，我院于2018年2月7日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等法律文书，但被执行人未到庭；于2018年3月19日前往被执行人季东刚户籍所在地北京市通州区西集镇张各庄村寻找被执行人季东刚，该村村干部表示，季东刚现在在监狱服刑，早已离婚，户籍显示的房子早已卖掉，在村中无可执行的财产；我院于2018年5月9日依法对被执行人季东刚下达限制消费令。现未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初10127号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李刚发现被执行人季东刚有可供执行的财产后，对被执行人季东刚所欠案款四万九千八百四十九元、案件受理费一千五百零二元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年五月三十日书记员  吴 昊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初7045号原告：桑菊花，女，1980年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。法定代表人：林可钦，系该公司董事长。委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。原告桑菊花与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑菊花及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第5栋1单元8层10802号”房屋，房屋总价款为659528元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第5栋1单元8层2号”房屋的地产权证书；2、判令被告逾期办理“万象春天DK-6第5栋1单元8层10802号”房屋权属登记应该赔付合同额1%的违约金6595元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。经审理查明，2014年7月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢1单元8层10802号房屋，建筑面积为86.79平方米，合同总价款为659604元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年1月5日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月4日，被告向原告出具购房发票，购房款为659528元。另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金6595元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告桑菊花购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢1单元8层10802号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告桑菊花违约金6595元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一八年五月七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6669号原告：任某。委托诉讼代理人：赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。被告：刘某某。被告：张某某。原告任某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月21日被告刘某某向原告提出借款请求，原告询问借款用途，被告表示该笔借款用作家庭内的生意周转，后原告同意，原告向被告出借人民币300万元，口头约定月利率为2%计息，由被告刘某某向原告出具借据一支，应被告的要求，原告将该笔项汇入其父亲刘兴定的公司账户内。被告在借款8个月后向原告偿还借款本金130万元，尚欠170万元未还，前期利息以及后期剩余欠款的利息至今未付，原告诉至法院，请求：1、判令二被告向原告清偿欠款本金170万元，并按照约定的2%月息支付利息，从2015年1月起至款兑付之日止。2、请求二被告向原告支付300万元本金所产生的8个月的利息，月利率按照2%计息。3、二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支，证明2014年4月21日原告向第一被告出借人民币300万元的事实。第二组证据现金存款凭证，证明原告通过银行转账的方式向被告提供的账户转账300万元的借款的事实。第三组证据结婚登记审查处理表一份，证明被告在夫妻关系存续期间向原告借款，该笔借款用于夫妻生产经营的用途，因此该笔债务应当为夫妻共同债务。被告刘某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年4月21日，原告任某向被告刘某某出借人民币300万元，未约定利息，由被告刘某某向原告出具借据一支，借款后，第一被告向原告偿还借款本金130万元，下欠170万元本金未付，原告诉至法院。另查明，被告张某某系被告刘某某妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘某某于2014年4月21向原告借款人民币300万元，于2015年1月份偿还130万元，下欠170万元，事实清楚，有被告刘某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。关于原告要求被告张某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘某某、张某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告任某请求被告刘某某、张某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告刘某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告任某人民币170万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元、公告费800元，均由被告刘某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李燕人民陪审员  朱涛人民陪审员  闫晗二〇一八年五月二十八日书 记 员  高军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执恢203号申请执行人:哈尔滨市省法经贸公司，住所地哈尔滨市道外区南棵头道街15号。法定代表人：马树春，职务，经理。被执行人：石长宇，男，汉族，1967年8月23日出生，住哈尔滨市道外区东三胡同**号。本院依据（1998）太经初字第1民事判决书恢复执行申请执行人哈尔滨市省法经贸公司与被执行人石长宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为109612元。本院在执行过程中，因申请执行人哈尔滨市省法经贸公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0104执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年五月九日书记员  赵 丹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执827号申请执行人张敏。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人张敏申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5948元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力