wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终489号   上诉人（原审被告）：程五，男，1956年9月13日出生，汉族，现住包头市。   委托诉讼代理人：孙飞虹，系内蒙古久源律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张美英，女，1974年6月23日出生，汉族，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：程铠，女，1997年5月24日出生，汉族，现住包头市，系张美英之女。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：李彤，系内蒙古诺行律师事务所律师。   上诉人程五因与被上诉人张美英、程铠返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程五委托诉讼代理人孙飞虹、被上诉人张美英及其委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   程五上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1858号民事判决,依法改判并驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是：原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在提起本次诉讼之前，已就相同事实提出过诉讼，要求返还及分割房产，且人民法院已作出生效判决。被上诉人的起诉已经构成重复诉讼，原审法院再次受理该案违反了一事不再理原则。被上诉人提供的《北梁棚户区集体土地及地上物征收补偿方案》不是政府的正式批文，没有证据效力。在真实性、合法性、关联性都无法证实的前提下，不能作为定案的依据。   张美英辩称，本案不存在重复诉讼的情形，之前的确权之诉与本次的给付之诉属于不同的法律关系。根本不存在重复起诉的情况。本案基本事实已经生效的（2015）包东民初字第2019号民事判决书予以认定。答辩人对本案诉争房屋享有二十四分之五的所有权。本案涉及的房屋已经被征收安置，要求被答辩人返还原物已无可能。被答辩人按照《北梁棚户区集体土地及地上物征收补偿方案》的征收标准，向答辩人承担民事赔偿责任符合实际，且该征收补偿方案在征迁时家喻户晓，被答辩人的征迁档案中也是按此标准予以置换的。综上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   张美英向一审法院起诉请求：1、判决被告赔付原告征收补偿款87908.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2015年12月23日本院下发的（2015）包东民初字第2019号民事判决书，该判决认定：“确认登记在被告（程五）名下的××区号的房屋（包郊字第09446号产权证对应的房屋的面积）87.01平方米和自建房51.82平方米的二十四分之五的房屋的所有权归二原告（张美英、程铠）所有。”2016年6月30日包头市中级人民法院下发（2016）内02民终847号民事判决书维持原判；2016年11月30日内蒙古自治区高级人民法院下发（2016）内民申1786号民事裁定书，驳回程五再审申请。现本院（2015）包东民初字第2019号民事判决书已生效。另查明，被告程五已将××区号的房屋（包郊字第09446号产权证）面积87.01平方米和自建房51.82平方米与东河区住房保障和房屋管理局签订包头市北梁棚户区房屋征收产权调换安置协议，置换房屋为1.奥宇新城A1区小区13楼2单元2层203号房屋，被征收人程五；2.奥宇新城c2小区12楼1单元3层309号被征收人程媛。其中自建房51.82平方米，审核认定为45.34平方米为住宅；6.48平方米为车棚，补偿价为2592元（6.48x400）。   一审法院认为，原告与被告所有权纠纷案已被生效的判决所确认，即登记在被告（程五）名下的××区号的房屋（包郊字第09446号产权证对应的房屋的面积）87.01平方米和自建房51.82平方米的二十四分之五的房屋的所有权归二原告张美英、程铠所有，故被告应予返还归原告的房屋；但因房屋已整体征拆，无法返还，被告应将所获得的征拆补偿款返还原告。原告诉讼请求合理合法的部分85276.14元（87.01x3450x5/24﹢45.34×2350×5/24﹢2592x5/24），予以支持，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告程五于本判决生效之日起五日内返还原告张美英、程铠的房屋征收补偿费85276.14元。案件受理费998.86元，原告负担33.66元、被告负担965.2元。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案诉争的××区号的房屋及自建房已经由政府部门进行了征收拆迁，程五已就该房屋及自建房与东河区住房保障和房屋管理局签订了包头市北梁棚户区房屋征收产权调换安置协议，取得了相应的安置补偿。已生效的（2015）包东民初字第2019号民事判决认定：确认登记在程五名下的××区号的房屋（包郊字第09446号产权证对应的房屋的面积）87.01平方米和自建房51.82平方米的二十四分之五的房屋的所有权归张美英、程铠所有。故在房屋被拆迁且程五已经获得全部补偿的情况下，张美英、程铠有权要求程五返还其享有的相应份额。程五也是依据《北梁棚户区集体土地及地上物征收补偿方案》签订了相应安置协议，一审法院采信该方案中的相关补偿标准，判决支持张美英、程铠的合理诉求部分符合法律规定。程五上诉主张本案属于重复诉讼，以及对《北梁棚户区集体土地及地上物征收补偿方案》不应采信的理由缺乏相应的事实及法律依据,对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，上诉人程五的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1997.72元，由上诉人程五负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年五月二十二日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初624号原告：胡雨，男，1969年5月10日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。被告：保定大利铜业有限公司，住所地保定市安新县老河头镇西喇喇地村。统一社会信用代码9113060078256191XJ。法定代表人：黎纪良，该公司总经理。被告：臧广军，男，1975年7月1日出生，汉族，住址保定市安新县。被告：安新县捷力和铜业有限公司，住所地安新县老河头镇西地村。统一社会信用代码91130632694687969M。法定代表人：徐小货，该公司总经理。原告胡雨与保定大利铜业有限公司、被告臧广军、被告安新县捷力和铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡雨于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡雨撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告胡雨负担。审判员  王丽丽二〇一八年五月四日书记员  宋琳琳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执5837号 申请执行人：张夏娣，女，1970年7月27日出生汉族，住杭州富阳区。 被执行人：俞富存，男，1967年5月9日出生汉族，户籍地：桐庐县，现住杭州市富阳区。 申请执行人张夏娣与被执行人俞富存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初1081号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张夏娣于2017年11月22日向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。要求被执行人支付案款56000元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人俞富存名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2017年12月12日委托被执行人住所地浙江省桐庐县人民法院调查被执行人财产情况,目前暂无财产可供执行。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，尚未执行到案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月二十八日 法官助理吴江龙 书记员凌芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0104民特194号 申请人：王久云（系占霞玲母亲），女，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师 被申请人：占霞玲，女，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人的代理人：占毛伍（系占霞玲父亲），男，1946年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码3424251946××××××××。 申请人王久云申请宣告占霞玲限制民事行为能力一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王久云称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人占霞玲因精神分裂症，已无法完全辨认和控制自己的行为。由于占霞玲父亲常年瘫痪在床，配偶多次提出离婚，均无法担任监护人。故申请人特向人民法院申请宣告占霞玲为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。 被申请人的代理人占毛伍称，其系被申请人占霞玲的父亲，王久云系占霞玲的母亲，申请人王久云所述内容属实。对申请人王久云请求法院依法宣告被申请人占霞玲为限制民事行为能力人及指定王久云为占霞玲的监护人没有异议。 经审理查明：王久云系占霞玲的母亲，占毛伍系占霞玲的父亲。占霞玲已婚，配偶为程钢，2003年11月25日生育一女，名为程歆柔。程钢诉占霞玲离婚纠纷一案因需等待本案判决结果2017年11月13日本院裁定中止诉讼。案件审理过程中，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对占霞玲有无精神、智能障碍及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具了合精司鉴所﹝2018﹞精鉴字第107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定诊断精神分裂症；法定能力评定：限制民事行为能力。 本院认为，经鉴定机构鉴定，被申请人占霞玲目前为限制民事行为能力，王久云申请宣告其为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。王久云作为占霞玲的母亲，具有监护能力，占霞玲的代理人占毛伍对指定王久云为占霞玲的监护人没有异议，且占霞玲的配偶程钢已起诉至法院要求与占霞玲离婚，程钢亦要求法院指定王久云为占霞玲的监护人，故对王久云申请作为占霞玲的监护人，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、占霞玲为限制民事行为能力人； 二、指定王久云为占霞玲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  毕东风 二〇一八年五月十四日 书记员  王 豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3924号原告：赤峰高州建筑建材有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街农机综合楼。法定代表人：塔某，经理.委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古原法律师事务所律师。被告：王某，男，1976年5月25日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰高州建筑建材有限责任公司（以下简称高州建材公司）与被告王某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高州建材公司的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高州建材公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2016年1月16日签订的石材采购合同有效。事实与理由：原、被告于2016年1月16日签订了石材采购合同，约定被告为原告施工建设的“在水一方”住宅小区及宾馆、商业楼工程提供锈石、珍珠花等品种石材，合同签订时原告向被告预付大理石石材款850万元，工程结束后付款到工程总价款的95％。合同签订后原告向被告支付8054444.02元的石材款，但被告仅向原告提供了价值854444.02元的石材。原告多次要求被告全面履行合同义务，但均未履行。王某未作答辩。经审理查明：原、被告于2016年1月16日签订了石材采购合同，约定被告为原告施工建设的“在水一方”住宅小区及宾馆、商业楼工程提供锈石、珍珠花等品种石材，合同签订时原告向被告预付大理石石材款850万元，工程结束后付款到工程总价款的95％。合同签订后原告向被告支付8054444.02元的石材款，被告向原告提供了价值854444.02元的石材。本院认为：原、被告于2016年1月16日签订的石材采购合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赤峰高州建筑建材有限责任公司与被告王某于2016年1月16日签订的石材采购合同有效。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年五月三十一日书记员 王琳琳
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执250号申请执行人来先梅，女，1962年出生，汉族，五台县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市夏县支公司。本院在执行申请执行人来先梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市夏县支公司于2018年5月28日主动履行了判决书确定的给付43185.7元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（２０１8）晋0922民初36号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一八年五月二十九日书记员  王 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初2428号原告：刘明林，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被告：广州隆源建筑劳务分包有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡水闸南侧116号，统一社会信用代码91440113552376452R。法定代表人：雍佳宇，该公司总经理。被告：雍佳宇，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省南县，被告广州隆源建筑劳务分包有限公司、雍佳宇共同委托诉讼代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：许润槐，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告、被告广州隆源建筑劳务分包有限公司（以下简称“隆源公司”）、雍佳宇的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告许润槐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决被告支付原告货款计人民币33173.52元；2.依法判决被告从2015年1月1日起至还清之日止按照年利率4.35%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2018年1月1日）计人民币1443.05元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告约定原告为被告芳村所在工地提供保温材料，结算方式约定货到后付清货款。2013年8月8日至2013年8月15日，原告分批将货物交给了被告，并且被告公司仓库管理员刘曙红、陈文明签收了送货单，实际送货金额63173.52元。2014年12月前被告向原告建设银行账号分两次转入货款共计30000元，此后被告均没有依约向原告支付剩余货款，为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，原告将货物交付被告后，被告理应将货款及时支付给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告隆源公司、雍佳宇辩称，本案供货的货款与被告广州隆源建筑劳务分包有限公司、雍佳宇无关，本案所涉及的货款应当是由广州市第三建筑工程有限公司或者是广东省电白县第三建筑工程公司承担，因此本案的主体不适格，应当予以驳回。当事人围绕其诉请提交了证据，本院组织了质证。被告许润槐未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，本院予以确认，其合法性、关联性本院于下文必要的相应之处论及。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年8月8日，原告作为佛山市丰润保温材料有限公司（以下简称“丰润公司”）的委托代理人（时任丰润公司业务员）代表丰润公司与被告隆源公司（被告雍佳宇系该公司的法定代表人，被告许润槐系该公司的股东之一）签订《购销合同》，主要约定：被告隆源公司向丰润公司采购一批保温材料，合同金额为65340元，交货地点为“芳村信联路”，“收货人”为“雍经理”，结算方式为“货到后付清货款”，被告许润槐作为被告隆源公司的委托代理人在《购销合同》上签名。此后，原告作为“送货单位及经手人”分别于2013年8月8日、8月12日、8月12日、8月15日根据买方的指示送货，并在《送货单》上分别将“收货单位”、“地址”记载为“梅园西路小学”及“芳村”、“梅园西路”及“芳村”、“信联路雍经理”及“芳村”、“芳村信联路雍经理”及“芳村大道”，而在上述《送货单》上作为“收货单位及经手人”签名的依次为“陈文明”、“刘曙红”、“刘曙红”、“刘曙红”。此后，原告多次多方催收货款。2014年1月28日，原告名下的尾号为3656的建行账户被汇入了2万元，是由被告许润槐以其名下的尾号为3772的银行账户转账汇入的。2014年6月24日，原告名下的尾号为3656的建行账户被汇入了1万元，是在催款过程中被告许润槐指示“黄建军”以其名下的尾号为3181的银行账户向原告转账汇入的。其后，原告追索余款但未果遂诉至本院。另查明，丰润公司出具书面《证明》，主要内容如下：“刘明林曾在本公司任职业务员一职，其本人在2014年离职前已与本公司结清了一切债务。刘明林在本公司工作期间与其负责的客户之间所产生的所有经济纠纷在其离职后均由其本人承担，包括货款的追讨和货款的催收均由其本人负责，与本公司无任何关系”。本院认为，根据案涉《购销合同》，丰润公司与被告隆源公司成立买卖合同关系。本案中，丰润公司共送货四次，货款合计为63173.52元（12960+4199.04+21986.64+24027.84），已付的货款为30000元（20000+10000），故未付货款为33173.52元。关于原告是否有权收取该笔未付货款及逾期付款滞纳金。原告在签订《购销合同》时是丰润公司的业务员，亦是《购销合同》签订时丰润公司的委托代理人，而根据丰润公司在原告离职后出具的《证明》可知，原告其个人在离职后取得了追讨和催收货款的权利，故原告的诉讼主体资格适格。关于未付货款及逾期付款滞纳金的付款义务主体。首先，案涉《购销合同》的买方是被告隆源公司，且货物根据指示被送到指定的工地，无论工程是否由广州市第三建筑工程有限公司或者广东省电白县第三建筑工程公司承建，无论被告隆源公司与送货的工地、工程有无关系，被告隆源公司均以签订《购销合同》的方式对外披露了并确认了其是货物的买方，故被告隆源公司对未付货款负有支付义务。其次，被告雍佳宇是被告隆源公司的法定代表人，被告隆源公司购货是公司行为，且未有证据证实其个人对未付货款有付款义务，故原告诉请被告雍佳宇承担付款责任，理据不足，本院不予支持。再次，被告许润槐当时是《购销合同》中买方的委托代理人，亦是被告隆源公司的股东之一。虽然被告许润槐支付了部分货款，但其行为属于职务行为，且尚无充足证据可以证实被告许润槐作出了其个人支付货款的意思表示，亦无其个人应当承担债务的其他证据，故原告诉请被告许润槐承担付款责任，理据不足，本院不予支持。据此，本院对原告诉请被告隆源公司支付货款33173.52元以及以33173.52元为本金从2015年1月1日起（因双方约定货到后付清货款，故原告主张从2015年1月1日起算，合理有据）按年利率4.35%计算的逾期付款滞纳金，理据充分，本院予以支持。原告相关诉请超出上述部分的，本院不予支持。被告许润槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州隆源建筑劳务分包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付33173.52元给刘明林，并应从2015年1月1日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付逾期付款滞纳金予刘明林；二、驳回刘明林的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取332.71元（原告已预交），由被告广州隆源建筑劳务分包有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一八年五月三十一日书记员 刘玉翠
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2969号原告：陈某，女，1988年3月27日出生，汉族，个体工商户，租住包头市昆都仑区。被告金某，男，1986年4月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告陈某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女金某某由原告抚养并自愿承担全部抚育费用至金某某满18周岁止，被告随时可探望金某某；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于2011年9月23日登记结婚，婚后育有一女金某某。被告常年在外地工作，对家庭照顾不够，导致原、被告已无共同语言。2018年5月13日被告家庭琐事殴打了原告，虽然原告身体未造成严重后果，但原告对被告已无感情可言。现原、被告已无和好可能，恳求人民法院依法判如所请。被告金某辩称，不同意离婚，原、被告之间还有感情，没有到离婚的地步。2018年5月13日双方因为家庭琐事发生争执，生气之余原告打算离开，被告欲拦下原告却因力气过大而失手打在了原告身上，随后双方又发生了撕扯。事后被告很后悔，曾给原告发过短信表示悔意，原告给被告的回复就是要离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月23日登记结婚，原告再婚，被告初婚，婚后育有一女金某某。双方从2018年5月13日起分居至今，分居期间婚生女随被告父母共同生活。本院认为，原、被告结婚多年并共同生育、抚养婚生女，具有较为扎实的婚姻基础和感情根基。凡事不可能皆随人愿，婚姻亦是如此。生活中出现问题和矛盾是不可避免的，离婚也不只是单纯地解除婚姻关系，更是解除双方之间的责任与权利、义务，涉及婚姻双方的身份关系和切身利益，因此对于解除婚姻关系更应谨慎处理。现被告金某坚决不同意离婚，原告陈某亦未提供证据证明双方之间存在法律规定的应当准予离婚的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告金某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  连倩二〇一八年五月二十八日书记员  余彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0407民初143号原告仝宇宾，男，1989年9月26日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律事务所法律工作者。被告贺路飞，男，1985年11月26日出生，住邯郸市。原告仝宇宾诉被告贺路飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告仝宇宾委托代理人柳付军到庭参加了诉讼，被告贺路飞经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仝宇宾诉称，2016年10月底，被告租赁我的桩机从事建筑施工，双方约定了租赁费和租赁期限，租赁到期后，被告支付了部分租金，经结算，被告下欠原告租金20000元，2017年1月13日，被告给原告出具了欠条，并约定被告于2017年1月20日一次性付清。结果，付款期限届满后，被告推托不还。无奈，诉至法院，请求判令：1、被告支付设备租赁费20000元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。2、欠条一份，用以证明被告贺路飞欠原告仝宇宾租赁费20000元。3、被告贺路飞身份证复印件一份，用以证明被告身份。被告贺路飞未答辩、未提交证据。经审理查明，2016年10月底，被告贺路飞租赁原告的桩机从事建筑施工，双方约定了租赁费和租赁期限，租赁到期后，被告返还了租赁物并支付了部分租金，被告下欠原告租金20000元，2017年1月13日，被告给原告出具了欠条，并约定被告于2017年1月20日一次性付清所欠租赁费。后经原告追要，被告未给付所欠原告20000元租赁费，原告诉至法院，引发诉讼。本院认为，被告贺路飞租赁原告设备，下欠原告租金20000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告应偿还其所欠原告租金，不还不妥。故原告要求被告给付原告20000元租赁费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条的规定，判决如下：被告贺路飞在本判决生效后五日内偿给付告仝宇宾租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一八年五月三日书记员 张雪峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初6294号 原告：南通荣盛染化料有限公司，住所地南通市人民西路221号附204室。 法定代表人：薛宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄华，公司员工。 被告：吴丛如，男,1963年8月13日出生,汉族,住南通市崇川区。 原告南通荣盛染化料有限公司与被告吴丛如买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄华到庭参加诉讼，被告吴丛如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通荣盛染化料有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告欠款人民币263300元及利息20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2015年期间，向原告购买染化料用于被告工厂生产。经双方清算，被告欠原告货款313300元。双方协商如被告按约定时间付款，原告折让为250000元，但被告给付50000元后未再给付过原告款项。原告多次要求被告偿还，但被告借故拒绝。 被告吴丛如未作答辩。 经审理查明，原告向南通彩瑞印染有限责任公司供货，货款计313300余元。2016年1月27日，原告法定代表人薛宏伟与被告吴丛如就上述货款签订清算协议一份，约定：实付250000元（2016年2月6日前付款150000元，2016年8月30日前付款100000元），如不按上述执行，到期按原欠款付款，以上债务由吴丛如个人承担，与南通彩瑞印染有限责任公司无关，双方除此外再无其他债务。 原告称利息按年利率7%计算，其中100000元自2016年2月6日计算至2017年11月17日，另100000元自2016年8月30日计算至2017年11月17日。 本院认为，原、被告的清算协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按清算协议约定履行，根据约定，需按原欠款付款，原告要求被告给付263300元合法有据，本院予以支持。对于利息，本院酌情以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算分别从2016年2月7日、2016年8月31日计算至2017年11月17日，计算为18474.25元。被告吴丛如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴丛如于本判决生效之日起十日内给付原告南通荣盛染化料有限公司货款263300元并赔偿原告南通荣盛染化料有限公司利息损失18474.25元。 二、驳回原告南通荣盛染化料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元、公告费690元，合计6240元，由原告南通荣盛染化料有限公司负担34元，被告吴丛如负担6206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5550元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  曹卫华 代理审判员  姚 雷 人民陪审员  周 英 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  季洁云
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终105号抗诉机关（原公诉机关）江苏省昆山市人民检察院。原审被告人王文宏，男，1988年9月2日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省正宁县。2007年7月6日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年1月31日刑满释放。2014年8月19日因犯职务侵占罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月6日刑满释放。2014年4月25日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日。2017年4月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月31日被羁押），同年5月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王文宏犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）苏0583刑初1060号刑事判决。宣判后，被告人王文宏未提出上诉，江苏省昆山市人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员明文建出庭履行职务，原审被告人王文宏及其辩护人郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年3月31日，被告人王文宏携带毒品甲基苯丙胺2包（共计净重10.16克）至昆山市玉山镇北门三村45幢402室，后被民警当场抓获。案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴，并从被告人王文宏处扣押VIVO手机1部、称重器1台，塑料袋1个。另查明，2014年8月19日被告人王文宏因犯职务侵占罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月6日刑满释放。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人王文宏的供述，证人于某甲、刘某的证言及辨认笔录，证人于某乙、赵某的证言，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，苏州市公安局出具的物证鉴定书、称重笔录、收缴毒品专用收据，提取笔录、通话记录，视频资料、户籍材料、前科材料、抓获经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人王文宏违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王文宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人王文宏有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的被告人王文宏称重器一台，塑料袋一个，予以没收；扣押的VIVO手机一部，由公安机关依法处理。江苏省昆山市人民检察院抗诉认为，原审判决未认定原审被告人王文宏的行为构成贩卖毒品罪，且未说明理由，属于认定事实错误，导致重罪轻判。原审被告人王文宏实施了贩卖毒品的犯罪行为，具有贩卖毒品的主观故意，对交付毒品的行为无法作出合理解释，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。江苏省苏州市人民检察院亦支持该抗诉意见，认为原审被告人王文宏贩卖毒品甲基苯丙胺10.16克，且系累犯，应当判处七年以上有期徒刑。原审法院错误定性为非法持有毒品罪，导致仅判处有期徒刑二年，明显量刑不当，要求本院予以改判。原审被告人王文宏及其辩护人对原审判决无异议，请求驳回抗诉、维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于检察机关的抗诉意见和支持抗诉意见，经查，1、民警拍摄的现场录像显示，原审被告人王文宏将毒品交付给了于某甲，但双方之间并未发生钱款交易，亦无证据表明双方之间意欲进行钱款交易。2、在案证据仅有证人于某甲、赵某的证言，证明于某甲向原审被告人王文宏联系购买毒品。证人刘某的证言表明其在与原审被告人王文宏同行至案发现场直至被抓获的过程中，并没有听到王文宏在手机通话中与于某甲谈及毒品买卖或交易价格，且证人于某甲、赵某均与案件的处理结果存在一定的利害关系，该两名证人的证言在无其他证据加以充分印证的情况下，不能证明原审被告人王文宏持有毒品的主观目的是为了贩卖。故抗诉机关认为原审被告人王文宏构成贩卖毒品罪的依据不足，其购买较大数量毒品并非法持有的行为，应认定为非法持有毒品罪。综上，抗诉意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人王文宏违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人王文宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一八年五月二十八日书记员 蔡敏玮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终2400号上诉人（原审被告）：赵志国，男，汉族，1979年9月19日生，住井陉矿区。被上诉人（原审原告）：吴秀义，男，汉族，1962年2月26日出生，住石家庄市井陉矿区。被上诉人（原审被告）：刘雪莲，女，汉族，1988年10月6日生，住保定市顺平县。被上诉人（原审被告）：赵喜喜，男，汉族，1950年1月2日出生，住石家庄井陉矿区。上诉人赵志国因与被上诉人吴秀义、刘雪莲、赵喜喜民间借贷纠纷一案，不服井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2018年3月26日通过EMS邮寄传票通知上诉人赵志国4月9日上午9点30分到本院401审判庭开庭，EMS邮递单号为1058472168392，根据其地址确认书投递的传票无人签收，上诉人赵志国经合法传唤未到庭，也未说明原因。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵志国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人赵志国负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟维山审判员  赵志山审判员  张国顺二〇一八年五月三日书记员  侯轶凡
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢231号 杭州临安新天机械有限公司： 申请执行人郑玉祥与被执行人杭州临安新天机械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十八日
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0681民初20号 原告：严鹰，男，1975年10月11日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。 被告：顾健，男，1987年5月22日生，汉族，户籍地江苏省海门市。 被告：杨二美，女，1983年9月23日生，汉族，住江苏省海门市。 原告严鹰与被告顾健、杨二美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告严鹰向本院申请撤回对被告杨二美的起诉，本院口头裁定予以准许。原告严鹰的委托诉讼代理人王运璋到庭参加诉讼。被告顾健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及2017年1月1日起至还款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告顾健与杨二美系夫妻。原告严鹰与被告顾健原系南通二建公司的同事，后被告顾健辞职从事电梯租赁，因缺少资金无数次向原告严鹰借款。2016年2月12日。原、被告经结帐，原告承让部分借款后，被告顾健出具结欠原告严鹰借款10万元的借据1份并由杨二美担保，承诺于2016年12月31日前归还。如逾期则支付按银行贷款利率四倍计算的利息。到期后原告多次催要未果，故诉至法院提出上述诉请。 顾健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2016年2月12日，被告顾健出具借据一份，主要内容为：今借严鹰人民币（大写）壹拾万元，小写100000.00元整，用于购买人货电梯，如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止，担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息全部还清为止，如发生争议，提交出借人所在地有管辖权人民法院裁决。（2016年12月31日前）。被告顾健在借款人栏内签名并在借款人身份证号码、借款人住址、借款人电话栏内填写身份证号、住址、手机号码，在上述手工填写部分捺印。 上述事实，由原告严鹰提供的被告顾健于2016年2月12日出具的借据原件及到庭当事人的庭审陈述相佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告顾健向原告严鹰借款10万元的事实，由原告严鹰提供的借据及到庭当事人的庭审陈述相佐证。被告顾健应承担还款之责。原告严鹰、被告顾健在借条中约定的逾期利息未违反规定，本院予以准许。被告顾健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告顾健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严鹰支付借款10万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告顾健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  陈春花 人民陪审员  浦安彬 人民陪审员  蒋冬冬 二〇一八年五月十四日 书 记 员  陈琳琳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民申10号 再审申请人（原审被告）：黄春霞，女，1977年2月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市， 被申请人（原审原告）：彭玉莲，女，1963年6月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市， 被申请人（原审被告）：席海翔，男，1973年9月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市， 再审申请人黄春霞因与被申请人彭玉莲、被申请人席海翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0982民初1725号民事判决书，于2018年3月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄春霞申请再审称，原审事实不清，适用法律错误，要求撤销（2017）赣0982民初1725号民事判决书，改判再审申请人无需偿还被申请人彭玉莲40万元及利息。理由是1、被申请人席海翔所借款项并没有用于家庭共同生活，在借款时和她人以夫妻名义共同生活，并生育非婚生子，每月向其支付5000元生活费；且被申请人席海翔出具证明称债务与再审申请人黄春霞无关。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，被申请人席海翔所借款项高达上百万元，已超出家庭日常生活需要所负的债务，不是夫妻共同债务。 被申请人彭玉莲提交意见称，本案借款行为发生在席海翔和黄春霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本案不适用从2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。席海翔出具的债务与黄春霞无关的证明不具有证明力。 被申请人席海翔提交意见称，双方婚姻关系存续期间将所借款项用于共同生产经营，所获收益由双方共同享有，对外债务为夫妻共同债务。 本院经审查，认为再审申请人黄春霞提出的再审申请主张，没有提供新的证据；本院（2017）赣0982民初1725号民事判决书于2017年10月16日作出，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，根据法不溯及既往原则，本案不适用该司法解释。综上，申请人提出的再审主张不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄春霞的再审申请。 审判长  付卫萍 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一八年五月十五日                                                                            法官助理  袁青青                                                                              书记员  胡瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初2493号 原告：石河子市世邦广告传媒有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇阳光小区北区75栋1号。 法定代表人：朱玉刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文李涛，男，1984年2月3日出生，汉族，石河子市世邦广告传媒有限公司员工。 委托诉讼代理人：都新安，男，1975年5月18日出生，汉族，石河子市世邦广告传媒有限公司员工。 被告：新疆百信宏新房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。 法定代表人：陈其雁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建，男，1968年10月15日出生，汉族，新疆百信宏新房地产开发有限公司员工。 原告石河子市世邦广告传媒有限公司与被告新疆百信宏新房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文李涛、都新安、被告的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市世邦广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月7日签订的广告发布合同；2.被告给付原告广告费180000元；3.被告赔偿原告违约金54000元。事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订新疆百信宏新户外广告发布合同。双方约定被告租赁原告位于石河子市辖区内高速公路单立柱户外广告牌用于发布广告。期限为：2016年3月8日至2018年5月8日。广告费两年共计180000元。广告费支付方式为：用被告开发的乌苏红星美凯龙专业市场商铺等额折扣。被告承诺交房日期不晚于2016年11月底。违约责任：如被告违约，原告有权解除合同，由被告向原告支付已使用期间的广告费，并由被告向原告赔偿合同总价款30%的违约金，如原告违约，则向被告赔偿合同总价款30%的违约金。签订合同后，原告履行合同义务，但被告至今未向原告支付费用，亦未向原告交付房屋，故原告诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费。 新疆百信宏新房地产开发有限公司辩称，双方确实签订了广告发布合同。现在还在合同履行期内，两年的广告费是180000元，还未到期。双方约定的折抵房屋因为规划的原因不能作为商用，建立的是电子商务培训中心，还没有建成。可以给原告提供其他地方的房屋折抵广告费，希望和原告继续履行合同，违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原、被告签订新疆百信宏新户外广告发布合同。被告租赁原告广告位发布户外广告。广告形式：高速公路单立柱户外广告牌：乌奎高速G30-3736+100米路北高立柱（18米×6米×两面）。广告发布期限：自2016年3月8日至2018年5月8日，共计26个月。广告费：本广告计费实行单价包干制，价格中包括制作费、手续费、安装费、发布费、媒体租赁费、土地使用费、基础架制作费等全部费用，两年一共180000元。广告费的支付：1.经双方协商同意，用被告开发的乌苏红星美凯龙专业市场商铺等额抵扣应当支付给原告的广告费用。2.用于抵扣的房源位于乌苏市黄河路南侧“乌苏红星美凯龙”项目专业市场A4号单体建筑内甄选商铺一套，门朝友谊路开（见附图照片）。被告承诺交房日期不晚于2016年11月底。最终所选商铺面积以测绘部门最终确定的实测面积数据为准，具体房源号和平米单价由被告开盘后通知原告来售楼部现场甄选登记，保证选房区域同业态经营。被告承诺该商铺抵扣的均价不得高于11500元/平米，且不得高于乌苏市黄河路南侧“乌苏红星美凯龙”项目专业市场A4号单体建筑内同地段、同条件的商铺市场单价。商铺按建筑面积单价计价，房屋总价以实测面积乘建筑面积单价后的数值为准。3.此次户外广告牌广告费抵扣期间为2016年3月1日起至2018年5月31日，为期26个月。违约责任：如被告违约，原告有权解除合同，由被告向原告支付已使用期间的广告费，并由被告向原告赔偿合同总价款30%的违约金；如原告违约，则向被告赔偿合同总价款30%的违约金。解决争议的方式：在合同履行期间，任何一方要求变更合同，须提出书面申请并征得对方同意，单方面变更合同无效。双方对合同履行发生争议可协商解决，双方协商不成，均可向石河子市人民法院起诉。 合同签订后，原告遂按约发布广告。被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋以折抵广告费，且庭审中被告明确表示无法交付约定的房屋。 本院认为，原告与被告签订广告发布合同，该广告合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按约为被告发布广告后，被告理应按照合同约定于2016年11月底之前向原告交付房屋折抵广告费，被告始终告知原告可以向原告交付房屋，但庭审中被告才认可无法向原告交付符合合同约定的房屋，故被告违约，应承担违约责任。双方合同约定：如被告违约，原告有权解除合同，由被告向原告支付已使用期间的广告费，并由被告向原告赔偿合同总价款30%的违约金。原告起诉时虽然合同履行期尚未届满，但判决之日合同履行期已届满，故对原告要求解除合同、被告支付广告费180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩双方合同约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金的数额为30000元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告石河子市世邦广告传媒有限公司与被告新疆百信宏新房地产开发有限公司于2016年3月7日签订的新疆百信宏新户外广告发布合同； 二、被告新疆百信宏新房地产开发有限公司给付原告石河子市世邦广告传媒有限公司广告费180000元； 三、被告新疆百信宏新房地产开发有限公司赔偿原告石河子市世邦广告传媒有限公司违约金30000元； 上述二、三项合计210000元，被告新疆百信宏新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市世邦广告传媒有限公司； 四、驳回原告石河子市世邦广告传媒有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，保全费1690元，合计4095元（原告石河子市世邦广告传媒有限公司已交纳），由被告新疆百信宏新房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告石河子市世邦广告传媒有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一八年五月三十一日 书记员 范文君
行 政 裁 定 书（2018）内0203行审5号申请执行人包头市安全生产监督管理局，住所地包头市昆都仑区。法定代表人丁凯，该局局长。委托代理人马文广，包头市安全生产监督管理局科长。被申请执行人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人韩金刚，该公司总经理。申请执行人包头市安全生产监督管理局（以下简称“包头市安监局”）于2018年4月24日向本院申请强制执行对被申请执行人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司安全生产行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经查，2017年6月5日14时许，包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司在其除尘灰露天堆料场检查螺旋输送机过程中，发生一起造成一名工人死亡的生产安全责任事故。被申请执行人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司未落实安全生产主体责任，安全管理极为混乱，对从业人员没有进行安全培训教育，安全检查不到位，未开展危险有害因素辨识和隐患排查治理，安全生产规章制度和安全生产操作规程缺失，未严格履行建设项目“三同时”审批手续，导致发生上述生产安全责任事故，被申请执行人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第三十二条、第四十一条及《建设项目安全设施“三同时”监督管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，申请执行人包头市安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条及《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条的规定，于2017年10月9日对被申请执行人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司作出（包）安监管罚〔2017〕012号行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人包头市安全生产监督管理局于2017年10月9日对被申请执行人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司作出的（包）安监管罚〔2017〕012号《行政处罚决定书》。审 判 长  季 友人民陪审员  梁建霖人民陪审员  王冬梅二〇一八年五月十八日书 记 员  李 静附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1107号之一申请执行人：西安银鹿物业管理有限责任公司。法定代表人：程建伟。被执行人：红旗求是（北京）国际艺术品投资有限公司。法定代表人：贾会新。担保人：傅爱蓉，女。西安银鹿物业管理有限责任公司与红旗求是（北京）国际艺术品投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4号民事调解书已经发生法律效力，权利人西安银鹿物业管理有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人红旗求是（北京）国际艺术品投资有限公司向申请人西安银鹿物业管理有限责任公司支付欠款620000元及利息。本院已依法受理。本院在执行西安银鹿物业管理有限责任公司与红旗求是（北京）国际艺术品投资有限公司租赁合同纠纷一案中，第三人傅爱蓉愿做本案的担保人，并以自己所有的位于xxxxxxxxxxxx（产区证号：xxxxxxxxxxxx）房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封傅爱蓉名下位于xxxxxxxxxxxx（产区证号：xxxxxxxxxxxx）房屋，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年五月七日书 记 员  孙道柱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初213号 原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：赵永亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告垫富宝投资有限公司与被告赵永亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加诉讼。被告赵永亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永亮向原告支付欠款21000元；2.判令被告赵永亮向原告支付违约金2100元；3.判令被告赵永亮支付每日按欠款数额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.被告赵永亮向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5.案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费的诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向商户垫付消费款的服务，再由用户在还款日前偿还垫付款。赵永亮是垫富宝用户。2016年5月18日，赵永亮在卖方会员苏小凤处消费21000元，垫富宝公司依约替赵永亮垫付了消费款项。赵永亮应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述款项偿还垫富宝公司，但赵永亮未按照约定归还。故垫富宝公司诉至法院，诉请如上。 被告赵永亮经本院公告传唤，未到庭亦未在答辩期内提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月2日，原告与被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，编号：垫000045981/蒙包青山21200001。合约中约定，乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com下称“垫付宝”）注册为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10％向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易；乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。另查明，2015年6月1日，被告在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝卡号为×××，授信额度为21000元，账单日为每月9日，还款日为每月17日。2016年5月18日，赵永亮在卖方会员苏小凤处消费21000元，原告为其垫付21000元，截止起诉之日，被告尚欠原告垫富宝公司垫付款21000元。本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务。本院认为，原告依双方合约约定，在被告提出垫付申请后如期为被告提供了垫付资金，被告应依约按期还款，现尚欠原告垫付款21000元未如期偿还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还垫付款21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2100元违约金，并按每日欠款数额的0.1％的标准支付自欠款之日起至还清之日止的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司主张的违约金和迟延滞纳金合计已超过了法定允许的标准，本院仅支持其按年利率24％计收迟延履行违约金，从逾期之日即2016年6月18日起计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵永亮于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付本金21000元；二、被告赵永亮于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付利息（以本金21000元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月18日计至欠款实际付清之日止）；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.16元、公告费600元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告赵永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长  张田田代理审判员   王敏人民陪审员  柳智明 二〇一八年五月七日 书记员  马丽平    附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初849号原告：白和耒被告：湖北新南洋建设工程有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月十四日书记员  赵娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初4242号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人:童之磊，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告诉称，原告经著名网络作家只是小虾米（原名：付仁杰）转让，获得了《武逆》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权。2017年10月，原告发现被告未经许可，在其经营的“UC头条”客户端“有声频道”中提供上述作品的在线播放服务，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告损失50万元（80.2元/千字*6233千字）；2.承担本案的全部诉讼费用。被告广州市动景计算机科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其住所地为广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，故应当将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告广州市动景计算机科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州市动景计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 李益岚审 判 员 高 翡审 判 员 闫永廉二〇一八年五月三日法官助理 张 娜书 记 员 黄梓芸
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初124号原告马红，女，汉族，住邢台市桥西区，委托代理人宋江峰，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告李风生，男，汉族，住邢台市桥西区，被告丁小伏，女，回族，1954年6月20日出生，住邢台市桥东区，被告李洋，男，汉族，1985年6月10日出生，住邢台市桥东区，被告丁春红，女，回族，1967年2月7日出生，住邢台市桥西区，被告高实华，女，汉族，1958年8月26日出生，住邢台市桥西区，被告谷云飞，男，汉族，1986年3月10日出生，住邢台市桥西区，原告马红与被告李风生、李洋、谷云飞、丁小伏、丁春红、高实华执行方案异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红及其委托代理人宋江峰、被告李风生、被告李洋、被告谷云飞、被告丁小伏、被告丁春红均到庭参加诉讼。被告高实华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红向本院提出诉讼请求：1.原告以债权全额参与被执行人王佳良、王华利的财产分配确定比例，驳回6被告对原告的异议和反对意见。事实和理由：您院在执行债权人案件时，因被执行人可供执行的财产不能清偿全部债务，其可供执行的财产中兴东大街195号1号楼评估价值2030万元，之前79号院21-702号房产拍卖价值为177万元，共计2207万元，而申请人11人的债权额为3434万元，受偿比例应为2207÷3434=64.27%，以此计算，原告的受偿比例也应按债权全额515万元计算。理由是：婚姻法第十七条规定，本案所涉2207万元是王华利和王佳良夫妻关系存续期间取得的财产是夫妻共同财产。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告不管向王华利或王佳良任何一方主张权利，法院都应依法按其夫妻共同债务处理。六被告对原告以债权参与被执行人王佳良、王华利被执行财产的主张提出异议和反对意见，桥西法院的分配方案不符合法律明文规定。请法院支持原告的诉讼请求。被告李风生辩称,对邢台市桥西区人民法院执行方案我方认可。被告丁小伏辩称,对邢台市桥西区人民法院执行方案我方认可。被告丁春红辩称,对邢台市桥西区人民法院执行方案我方认可。被告李洋辩称,对邢台市桥西区人民法院执行方案我方认可。被告谷云飞辩称，对邢台市桥西区人民法院执行方案我方认可本院经审理认定事实如下，本院作出的(2016)冀0503民督11号支付令已发生法律效力，该支付令的申请人为马红、被申请人为王华利，内容为：被申请人王华利应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人为马红欠款5，150，000元。支付令生效后因被告王华利未履行给付义务。原告向法院申请强制执行，本院作出（2015）西执字第947号执行财产分配方案，该方案中确定原告的比例为8.29%。原告认为不妥故提起执行财产分配方案异议之诉。另查，王华利和王佳良夫妻关系，本案所涉及的被执行房产中兴东大街195号1号楼评估价值2030万元，系王华利和王佳良共同财产。本院认为，本院作出的(2016)冀0503民督11号支付令已发生法律效力，该支付令仅确认原告马红与被告王华利之间存在债权债务关系，并不能当然的认为该债务为王华利和王佳良的共同债务。原告仅依据该支付令要求认定其与被告王华利之间债务为王华利和王佳良的共同债务证据不足本院不予支持。在审理执行方案异议之诉时不对生效法律文书的正确性进行审查，当事人如对生效法律文书的正确性有异议可通过审判监督程序救济。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告马红的诉讼请求。案件受理费80元由原告马红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  徐文涛审判员  赵立东审判员  刘泽洪二〇一八年五月二十三日书记员  葛兰霞
山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初607号原告：李某1，男，1978年8月2日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某2，山西宝翰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市广州大道中303号、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹某，山西泰格律师事务所律师。原告李某1与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费86251元、车损鉴定费4000元、施救费6000元。事实和理由：2017年10月16日，原告李某1驾驶×××/×××大货车，沿109国道由西向东行驶至758公里加600米处时，与前方同向行驶的昝清涛驾驶的×××/×××大货车追尾相撞。造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安交通管理支队109国道东线大队认定，原告李某1负事故的全部责任，昝清涛无责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果。原告只好委托有资质的鉴定机构对事故车辆×××/晋BFW85进行车损鉴定。经鉴定事故车辆的损失为86251元（已扣除残值），车损鉴定费为4000元，同时处理该起事故原告支出施救费6000元。该车在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿原告的全部损失96251元。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，我公司对该起事故的发生经过、责任划分、投保情况均无异议。我公司认为原告的车辆损失鉴定结果偏高，申请重新鉴定。鉴定费不属于保险公司理赔范围、施救费偏高，诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司没有证据证明该鉴定结论存在瑕疵，本院对被告申请重新鉴定的意见不予采纳。2、关于赔偿费用，本院确认如下：大同市魏都价格评估咨询有限责任公司价格评估意见书及其出具的山西增值税普通发票可以证明×××号欧曼牌重型半挂牵引车损失为86251元，交纳鉴定费4000元。内蒙古自治区国家税务局税务机关代开发票可以证明原告支出该起事故施救费6000元。上述费用96251元均属原告因该起事故支出的合理费用及正常损失。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李某1与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司签订的《机动车商业保险合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。肇事车辆×××号重型半挂牵引车的所有人为李某1，李某1为机动车商业保险的被保险人。保险人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当依照合同约定承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当理赔原告李某1车损86251元，鉴定费4000元，施救费6000元是原告为处理该起事故和确定保险标的损失程度支出的必要及合理费用，应由被告承担。综上所述，本院对原告要求被告理赔道路交通事故财产损失96251元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决生效后十日内理赔原告李某1财产损失96251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李学勤 二〇一八年五月十五日书记员 王晓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3797号原告:喻良斌,男,汉族,1970年09月21日出生,重庆市巴南区天星寺镇雨台村泡桐场组28号,居民身份证510222197009215712。被告:郭强,男,汉族,1968年08月29日出生,重庆市巴南区姜家镇河面坝村海鱼洞组46号,居民身份证510222196808296614。原告喻良斌与被告郭强定作合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告重庆先戈装饰设计工程有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告喻良斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告喻良斌撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告喻良斌负担。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  彭家容人民陪审员  徐 静二〇一八年五月三十一日（院印）书记员秦梅
中华人民共和国 重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初1293号 原告：福建蓝美金属制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇溪头项目集中区3#厂房3层，统一社会信用代码91350121337597017E。 法定代表人：兰志华，执行董事。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：贝卡尔特公司，住所比利时王国兹韦海姆贝卡尔特大街2号B8550。 法定代表人：PaulByusse董事长和AlbrechtDeGraeve董事。 被告：贝卡尔特应用材料科技（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱北路555号，统一社会信用代码91310000607381743D。 法定代表人：于达明，职务不详。 本院在审理福建蓝美金属制品有限公司与贝卡尔特公司、贝卡尔特应用材料科技（上海）有限公司确认不侵害商标权纠纷一案中，适用涉外民事诉讼程序，原告福建蓝美金属制品有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建蓝美金属制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建蓝美金属制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建蓝美金属制品有限公司负担。 审 判 长  樊雯龑 审 判 员  马 莎 人民陪审员  周 静 二〇一八年五月二日 书 记 员  唐 崟
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审118号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人朱建祯，男，1975年10月26日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市东河区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52094号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52094号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52094号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初7421号之一 原告：潘玉林，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：柏艳梅、王海宇，四川恒和信律师事务所律师。 被告：周光武，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 第三人：王宗彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人：穆晓蓉，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人：成都三胜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道办事处长顺路二段159号。 法定代表人：王宗彬。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川泰和泰律师事务所律师。 原告潘玉林与被告周光武、第三人王宗彬、穆晓蓉、成都三胜建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日立案。原告潘玉林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘玉林撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘玉林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由潘玉林负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  彭秀清 人民陪审员  胡开英 二〇一八年五月十七日 法官 助理  张雪婷 书记员敬文丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2201号之一申请执行人：西安骏辉汽车销售服务有限公司。被执行人：张亮，男，1982年7月13日出生。本院在执行西安骏辉汽车销售服务有限公司与张亮追偿权纠纷一案中，经查被执行人张亮拥有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张亮陕XXXXXXX马自达牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  王虹二〇一八年五月十四日书记员  党涵
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初1440号 原告：常州日新模塑科技有限公司,住所地常州市金坛区朱林镇巷头村8号。 法定代表人：王向东，该公司总经理。 委托代理人：陈爱祥、周伟源，江苏钟鸣律师事务所律师。 被告：常州鼎鑫玻璃钢复合材料厂,住所地常州市武进区前黄镇杨桥村。 代表人：朱健，投资人。 被告：朱健,男，1979年12月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告常州日新模塑科技有限公司诉被告常州鼎鑫玻璃钢复合材料厂、朱健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告常州日新模塑科技有限公司的委托代理人陈爱祥、周伟源到庭参加诉讼，被告常州鼎鑫玻璃钢复合材料厂、朱健经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告常州日新模塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州鼎鑫玻璃钢复合材料厂支付原告货款20万元，并承担自2016年6月1日至实际付清之日的逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以中国人民银行同期货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即1.5倍同期银行贷款利率年息7.13%计算，截止2018年3月5日逾期付款损失为28876.04元）；2.被告朱健对上述义务承担补充清偿责任；3.两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月7日前被告常州鼎鑫玻璃钢复合材料厂与原告发生买卖关系购买原告货物，当日双方结账，被告材料厂出具了还款承诺书给原告，约定欠款40万元，于2016年5月份结清。因仍有货款20万元被告至今未付清，原告起诉主张权利。 被告常州鼎鑫玻璃钢复合材料厂、朱健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。两被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2016年2月7日前被告常州鼎鑫玻璃钢复合材料厂与原告发生买卖关系购买原告货物，当日双方结账，被告材料厂出具了一份还款承诺书给原告。该承诺书载明被告欠款40万元，于2016年5月份结清。嗣后，被告于2016年7月15日付款10万元，2016年7月15日付款10万元，2017年1月3日付款5万元，仍有货款20万元被告至今未付清。被告常州鼎鑫玻璃钢复合材料厂系被告朱健投资开办的个人独资企业，存续至今。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告常州鼎鑫玻璃钢复合材料厂之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告常州鼎鑫玻璃钢复合材料厂出具承诺书给原告，可以证明双方形成了买卖债权债务关系，该凭证能够证明有关债务构成及双方约定的事实。被告常州鼎鑫玻璃钢复合材料厂未在约定时间内履行义务付清款项，原告通过诉讼催告其履行义务，符合法律规定，本院予以支持。因被告付款逾期，原告主张相应逾期付款利息损失符合有关规定，本院予以支持。被告常州鼎鑫玻璃钢复合材料厂系个人独资企业，如财产不足清偿，依法由其投资人承担民事责任，原告对被告朱健主张相应权利符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州鼎鑫玻璃钢复合材料厂应于本判决生效之日起十五日内给付原告常州日新模塑科技有限公司货款人民币200000元及逾期付款损失28876.04元（从2018年3月6日起至款还清日止逾期付款损失另行计算，可以按前述利率标准计算）。 二、被告朱健对上述义务承担补充清偿责任。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已经减半），由被告常州鼎鑫玻璃钢复合材料厂负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费4300元。 审判员  杨瑞芳 二〇一八年五月十日 书记员  陈 成
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执645号之一申请人：毕明卿，女，1953年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张洪燕，男，1957年5月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张爱珍，女，1956年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：张耀光，男，1982年6月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：时金环，女，1986年7月5日出生，汉族，住威海市文登区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初618号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张洪燕名下位于威海市文登区埠口镇张家埠村1183号房产一套；二、查封被执行人时金环名下位于威海市文登区朝阳街甲22号3单元406室房产一套。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一八年五月七日书记员  王兴东
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初359号原告：蒋方达，男，1963年4月1日出生，汉族，现住河北省香河县。被告：香河星汇家具城有限公司，住所地香河县秀水街东段南侧。第三人：张希富，男，1970年6月29日出生，汉族，现住香河县。第三人：伍少良，男，1954年2月12日出生，汉族，现住广东省中山市。第三人：李文亦，男，1964年11月14日出生，汉族，现住广东省中山市。第三人：伍茂山，男，1972年7月7日出生，汉族，现住广东省中山市。蒋方达与香河星汇家具城有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蒋方达于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋方达撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。审判员  王金生二〇一八年五月二十三日书记员  张宗杰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00484号之一申请人：江苏史丹利机械科技有限公司。住所地常州市天宁区青洋北路99号17号楼116号。法定代表人：胡连超，该公司总经理。委托代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行。住所地江苏省常州市武进区常武北路168号。负责人：蒋永武，该支行行长。委托代理人：丁翊雯，中国建设银行股份有限公司常州分行员工。被执行人：常州东蕾木业有限公司。住所地常州市武进区横林镇庆丰南路。法定代表人：王凯，该公司总经理。被执行人：常州方胜机房设备有限公司。住所地常州市武进区横林镇共庆村。法定代表人：张进海，该公司总经理。被执行人：钱炜，男，1980年10月19日出生，住常州武进区。被执行人：龙敏芬，女，1981年4月15日出生，住常州武进区。本院在执行中国建设银行股份有限公司常州武进支行与常州东蕾木业有限公司、常州方胜机房设备有限公司、钱炜、龙敏芬金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏史丹利机械科技有限公司（以下简称史丹利公司）向本院申请变更为本案申请执行人，并提交了中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订的《债权转让协议》、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与武进区横林新运金属制品厂签订的《债权转让合同》、武进区横林新运金属制品厂与史丹利公司签订的《债权转让协议》、本案债务人盖章的《债权转让通知书》、武进区横林新运金属制品厂出具的《情况说明》及相关报纸公告等证据。本院查明，2015年9月16日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司；2017年11月8日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将该债权转让给武进区横林新运金属制品厂；2017年11月20日，武进区横林新运金属制品厂与史丹利公司签订了《债权转让协议》，协议约定将案涉债权转让给史丹利公司，史丹利公司于2017年11月24日书面通知各债务人债权转让事宜。2018年5月27日，武进区横林新运金属制品厂向本院书面确认该债权已转让给史丹利公司。本院认为，申请人史丹利公司已承接案涉债权，史丹利公司作为债权人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更江苏史丹利机械科技有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年五月二十九日书记员  王 鹏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初5047号 申请人：沈阳港晟房产开发有限公司。 住沈阳市东陵区。 法定代表人：盛军，系董事长。 委托代理人奎媛、于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。 被申请人：张文杰，男，1986年7月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被申请人：张宝君，男，1962年1月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 沈阳港晟房产开发有限公司诉张文杰、张宝君民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳港晟房产开发有限公司于2018年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文杰、张宝君银行账户100,649元或查封、冻结其相应等值财产，申请人沈阳港晟房产开发有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文杰、张宝君银行账户100,649元或查封、冻结其相应等值财产。 案件申请费1,023元，由申请人沈阳港晟房产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  王丽娜 人民陪审员  申 琳 二〇一八年五月七日 书 记 员  赵 勃
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开民二初字第1412号之二 申请人：赣州开发区潭东镇隆升钢管租赁中心，经营者：佘庆星，男，汉族，1969年12月18日生，住江西省赣州经济技术开发区潭东镇西麻，身份证号码：350303196912180378。 委托诉讼代理人邹鑫，江西创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄强，江西创兴律师事务所律师。 被申请人：赵良根，男，汉族，1972年2月21日生，住福建省华安县。 被申请人：福建省华峰建设发展有限公司，住所地福建省石狮市灵狮开发区19楼。 法定代表人施振华，系该公司总经理。 申请人赣州开发区潭东镇隆升钢管租赁中心申请执行被申请人赵良根、福建省华峰建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日向中国农业银行股份有限公司石狮富丰支行送达了（2015）赣开民二初字第1412-1号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封被申请人福建省华峰建设发展有限公司名下的中国农业银行股份有限公司石狮富丰支行的账户13×××93内资金人民币2600000元。 申请人赣州开发区潭东镇隆升钢管租赁中心于2018年5月4日向本院提出了继续冻结申请。 本院经审查认为，申请人赣州开发区潭东镇隆升钢管租赁中心的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人福建省华峰建设发展有限公司名下的中国农业银行股份有限公司石狮富丰支行的账户13×××93内的资金人民币2600000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  傅芳胜 人民陪审员  曾令惠 二〇一八年五月四日 代理书记员  郭 飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1509号上诉人（原审原告）：钟进才，男，汉族，住化州市。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府。法定代表人：谭剑锋，市长。委托代理人：彭文龙，化州市国土资源局干部。委托代理人：谢立传，广东橘乡律师事务所律师。原审第三人：钟荣光，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。上诉人钟进才因与被上诉人化州市人民政府、原审第三人钟荣光土地行政登记发证一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：钟敬辉和吴群芳育有五个子女，分别是大女钟丽娟，大子钟进杰、二子钟进才、三子钟荣光、小女钟彩叶。以前一家人共同居住在父亲钟敬辉名下一座占地435平方米、建筑面积269平方米三合院结构的泥砖房瓦房。父亲钟敬辉于1991年9月19日领有化府集建字（91）第xxx号《集体土地建设用地使用证》。2006年12月19日，钟进杰、原告钟进才、第三人钟荣光三兄弟在其姐夫王益和村委会书记钟敬可的主持下，签订《协议书》。约定父亲钟敬辉泥砖房拆建，宅基地由三兄弟共同分配，屋基地从北到南划分门面，钟进杰10米、钟进才10米、钟荣光8米，各建一栋房子，每栋房子前面空地分属各户所有，各房间隔0.6米作公共通风巷等。三兄弟均按照上述协议拆旧一齐建新，建房期间各方无异议，涉诉争议地已由第三人钟荣光建起二层楼房。因土地使用权发生争议，第三人钟荣光以钟进才为被申请人、钟进杰为第三人于2007年向化州市宝圩镇人民政府申请确权。经调查后，化州市宝圩镇人民政府于2007年9月30日作出宝府（2007）决字第1号《关于茂坡村委百丁田村钟荣光、钟进才、钟进杰兄弟土地使用权争议的处理决定》。该处理决定其中将父亲钟敬辉名下拆旧建新屋基地从北至南按《协议书》分配的门面计算所得的面积确归钟进杰、钟进才和钟荣光使用。第三人钟荣光所建的二层楼房正是在上述确权的168平方米面积范围内。2012年4月18日，第三人钟荣光对其住宅领取了建设用地为110平方米的化宝集字（2012）第xxx号《建设用地批准书》。2013年2月20日，第三人钟荣光向被告化州市人民政府土地管理部门提交《土地登记申请书》和化宝集字[2012]第xxx号《建设用地批准书》等材料，申请办理宅基地使用权初始登记。被告化州市人民政府经地籍调查和审批后，于2013年12月15日给第三人钟荣光核发化集用（2013）第xxx号《集体土地使用证》，使用权面积为110平方米。原告钟进才认为被告化州市人民政府颁发给第三人钟荣光化集用（2013）第xxx号《集体土地使用证》，权属来源不清，违反法定程序，遂于2015年12月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销该证。原审法院认为：关于原告钟进才是否具备原告诉讼主体资格的问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告钟进才未能向法院提供任何证据证实其对涉案土地拥有权属，即原告未能证实被告化州市人民政府核发给第三人钟荣光化集用（2013）第xxx号《集体土地使用证》的行政行为侵害其合法权益。而且，根据《土地权属争议调查处理办法》第三十一条规定：“当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在规定的时间内，当事人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，处理决定即发生法律效力。生效的处理决定是土地登记的依据。”经查，化州市宝圩镇人民政府已就钟进杰、钟进才、钟荣光三兄弟土地权属纠纷于2007年9月30日作出宝府（2007）决字第1号《关于茂坡村委百丁田村钟荣光、钟进才、钟进杰兄弟土地使用权争议的处理决定》，涉案争议地已确归钟荣光使用。各方当事人对该处理决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，故该处理决定已发生法律效力。因此，原告钟进才与本案涉诉发证行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。对起诉人无原告诉讼主体资格，人民法院已受理的，应当裁定驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告钟进才的起诉。上诉人钟进才称：上诉人与第三人之间的宅基地纠纷一直存在，从未解决，被上诉人的发证行为与上诉人有利害关系。第三人毕业后一直在湛江市居住生活，户籍也在湛江市，应无权取得茂坡百丁田村的宅基地，宝圩镇人民政府的处理决定没有任何法律和事实依据应予撤销，上诉人不予认可。请求撤销原审裁定。被上诉人化州市人民政府辩称：一、原审法院认定钟进才不具备本案主体资格，依法驳回其起诉是正确的。被上诉人核发《集体土地使用权证》与上诉人没有法律上的利害关系，因为涉案土地使用权已经宝圩镇人民政府在2007年9月30日以化宝府（2007）决字第1号处理决定作出了确认，上诉人对此既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处理决定已经发生效力。二、被上诉人核发涉案土地证的行为没有侵害上诉人的合法权益，上诉人请求撤销该证缺乏事实和法律依据。第三人的土地使用权是其原籍百丁田村民小组经村民会议同意安排使用的，第三人也取得了《建设用地批准书》和《集体土地使用权证》。被上诉人据此发证，是因为其权属来源清楚，未侵害上诉人的合法利益。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人钟荣光二审辩称：宝圩镇人民政府于2007年9月30日作出的处理决定，将争议地确认归第三人使用，各方当事人对此没有提起行政复议和行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。因此，被上诉人作出的涉案发证行为与上诉人没有利害关系，上诉人不具备本案主体资格，原审法院裁定驳回正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，原审法院经审理认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系集体土地使用权发证纠纷。根据化州市宝圩镇人民政府于2007年9月30日作出的宝府（2007）决字第1号《关于茂坡村委百丁田村钟荣光、钟进才、钟进杰兄弟土地使用权争议的处理决定》，涉案土地使用权归属于第三人钟荣光。据此，原审裁定认定化州市人民政府于2013年12月15日向第三人核发涉案化集用（2013）第xxx号《集体土地使用证》，与上诉人没有利害关系，上诉人无权针对该发证行为提起诉讼，适用法律正确，处理结果恰当，本院应予维持。上诉人要求撤销原审裁定的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年五月三十一日书记员  李文蓝
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初1054号原告：高国梁，男，1978年3月9日出生，汉族，现住周村区。委托诉讼代理人：韩晶秀，女，1973年12月27日出生，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。被告：淄博嘉源集团有限公司。住所地周村区。法定代表人：高夙绨，总经理。委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理,承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解,调解,代收法律文书等。委托诉讼代理人：靳雯婧，山东建仑律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权代理,承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解,调解,代收法律文书等。被告：尚志家，男，1979年12月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。第三人：淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会。住所地：周村区。原告高国梁与被告淄博嘉源集团有限公司（下称嘉源公司）、尚志家、第三人淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国梁的委托诉讼代理人韩晶秀、被告淄博嘉源集团有限公司委托诉讼代理人王晓晴、靳文婧到庭参加诉讼；第三人淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高国梁向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还办证费3823.00元；2.赔偿损失2707.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系管庄小区5号楼业主。2005年12月，被告淄博嘉源集团有限公司在管庄小区5号楼张贴通知，收取原告在内的管庄生活区5号楼业主的办证费用，原告按照被告的要求到现在的淄博嘉源集团缴纳办证预收款，由第二被告出具加盖公章的收款收据一张。期间，原告等多数业主多次到第一被告处问询相关事宜，时至今日，被告即未将相关证件办理完毕，又拒绝返还相关款项。淄博嘉源集团有限公司辩称，我与原告不存在委托合作关系，双方无任何书面或口头约定。我既非5号楼的开发主体，也非消费主体，与原告之间无任何关系。原告诉称我司张贴办证通知收取办证费用的主体实质是管庄村委，整个过程我司只是协助村委做了些辅助工作，我司的财务未收取任何费用。本案诉讼标的是办证预收款，原告主张我司收取预付款不符合客观事实。众所周知，办理不动产相关证照需要提供土地建设、规划等相关资料，而我司不具有提供签署资料的任何能力，也不具有办证的相关资质。本案的客观事实是由管庄村委为一至十一号楼统一办理证照，所以当时除被答辩人缴纳部分预付款，管庄村委还收取了大部分预付款，为统一办证做前期准备。至于办证的其他事项，由我司完成协助义务后就不知情了，具体由管庄村委负责。涉案预付款是协助管庄村委代收，我司的财务并未收取，该款项已全部按管庄村委的要求付至与管庄村委有委托关系的办证公司，由办证公司统一为一至十一号楼办理证照。现一至十一号楼的土地证已办理完毕，房产证在办理之中，故原告主张返还预付款无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案委托办证费用是否应当退还。该案涉及的农村集体土地的房产，在土地未收归国有之前，作为非集体组织成员，无法办理房产、土地等证件。原告缴纳的办证费用，因无法实现合同的目的，被告应当返还。被告为原告办理土地征、房产证过程中支出的费用，应当另案追偿。2、涉案的办证费用应当由哪方当事人返还，因收款单位为被告淄博嘉源集团有限公司，被告嘉源公司收款并与其他单位的协议对本案原告无约束力，应当由嘉源公司返还。被告尚志家的收款行为系职务行为，故在本案中不承担责任。第三人淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会在原告及被告嘉园公司出示的证据中未被涉及，故其在该案中承担责任证据不足。本院认为，双方签订的委托合同，违反了法律有关规定，为无效合同，因合同取得的财产应当返还。但合同无效非被告过错，故原告主张赔偿损失，本院不予支持。原告预交办证费多年，无法实现合同委托合同的目的，故被告嘉源公司应当返还。嘉源公司基于非自身过错未为原告办理证件，故原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告淄博嘉源集团有限公司在本判决生效之日起返还原告高国梁办证费3823.00元；二、驳回原告高国梁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告淄博嘉源集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇一八年五月二十六日书记员 孝乐萌
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审88号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人吴学光，男，1979年4月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]54116号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]54116号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]54116号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20269号原告：游恩惠，男，汉族，1952年2月26日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。原告：王爱朱，女，汉族，1956年1月3日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。原告：陈云珠，女，汉族，1978年10月17日出生，身份证住址福建省平潭县。原告：游某甲，女，汉族，2004年10月18日出生。原告：游某乙，女，汉族，2008年8月24日出生。原告：游某丙，男，汉族，2014年2月28日出生。上列原告共同委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。被告：高丽，女，汉族，1971年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告游恩惠、王爱朱、陈云珠、游某甲、游某乙、游某丙诉被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游恩惠、王爱朱、陈云珠、游某甲、游某乙、游某丙撤回起诉。案件受理费31171元，减半收取计15585.5元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  孙玉萍二〇一八年五月二十八日书 记 员  温 昕