wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执696号之二 申请执行人：练世均，男，1964年1月24日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王德全，男，1963年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：林隆连，女，1971年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018)川0522民初2363号民事调解书，于2018年4月11日立案受理练世均与王德全、林隆连民间借贷纠纷一案。被执行人王德全、林隆连应于2017年12月31日前归还借款80000.00元。由于被执行人王德全、林隆连至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王德全、林隆连银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈禹良 二〇一八年五月八日 书记员  成超然
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0403民初926号   原告：田某1，女。   被告：田某2，男。   原告田某1与被告田某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告田某1，被告田某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   田某1向本院提出诉讼请求：1.依法准许田某1、田某2离婚；2.婚生子田甲由田某1抚养，随田某1生活；3、本案诉讼费由田某2承担。事实与理由:田某1、田某2的婚姻是在田某1反对中，经家人的撮合下，于2013年9月27日，在平川区民政局办理的结婚手续，2015年2月25日生育儿子田甲。由于田某1自始反对且不同意双方的婚姻关系，虽然婚后在一同生活，但双方都没有真正接纳对方，随着婚后共同生活的日子增多，隔阂越来越大，经常因为家庭琐事发生争吵，后来由厌倦争吵互不说话，发展到几乎没有了感情的交流。2016年3月左右，田某1在兰州打工，田某2去了新疆，在双方分居的日子里，彼此互不联系和往来，已经长久没有共同生活，婚姻关系有名无实，2017年11月田某2也曾要求与田某1离婚。因此，田某1认为，双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，现依法提起诉讼。   田某2辩称，田某1陈述双方于2013年9月27日登记结婚、2015年生育儿子田甲属实，但2016年3月以后，双方仍然共同生活，2017年11月双方在平川家中共同生活，当时争吵中说要离婚是气话，并非真要离婚。双方结婚的原因确实有家长撮合的部分，但田某1与其结婚是情愿的。田某2以家庭为重，田某1以事业为重，双方现在沟通少，确实有矛盾。现田某1起诉要求离婚，田某2不同意离婚，田某2认为双方夫妻感情还没有完全破裂，找到比较好的方式方法可以与田某1沟通。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对田某1提交的证据：结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。田某2未提交相关证据。   本院经审理认定事实如下：田某1与田某2于2013年9月27日在白银市平川区民政局登记结婚，2015年2月25日生育儿子田甲。婚续期间，双方因生活琐事及工作原因发生矛盾，未及时沟通，现田某1提起诉讼。   本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合。田某1、田某2二人婚续时间较长且育有一子，有一定的感情基础，双方应理性对待生活中的分歧，多一分体谅，少一些冲动，产生矛盾应及时沟通。本案中，双方因工作原因有分居生活的现象，但田某1提交的证据不足以证实夫妻双方感情已彻底破裂，故对田某1提出的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：   不准田某1与田某2离婚。   案件受理费300元，减半收取150元，由田某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 曾俊楷     二〇一八年五月二十五日   法官助理 周莎莎   书 记 员 曹瑞童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初1637号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：喻江江，男，1988年4月3日出生，汉族，住所湖北省鄂州市鄂城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告喻江江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月7日，欠本金30929.93元、利息15333.26元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1384.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2017年4月8日起的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告喻江江应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月7日的信用卡透支欠款本金30929.93元、利息15333.26元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金1384.42元以及从2017年4月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.7元，由被告喻江江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月三日书 记 员  梁健辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初1867号原告:甘肃省酒泉农垦印刷厂，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙镇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如贵，该单位销售部职工。委托诉讼代理人：王瑞明，该单位销售部职工。被告：嘉峪关凤翔新型节能材料有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：邹春弟，该公司董事长。委托代理人：崔奋留，该公司职工。原告甘肃省酒泉农垦印刷厂与被告嘉峪关凤翔新型节能材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省酒泉农垦印刷厂委托诉讼代理人杨如贵、王瑞明，被告嘉峪关凤翔新型节能材料有限责任公司委托诉讼代理人崔奋留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃省酒泉农垦印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付纸箱款47088.6元及利息8448.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原告与被告签订纸箱订货合同，约定由原告为被告供应纸箱。原告给被告供应货物共计57088.60元，被告于2015年3月10日付款10000元，剩余未付。被告嘉峪关凤翔新型节能材料有限责任公司辩称，被告单位于2015年已停产，现在无法核对该笔债务。本院经审理认定事实如下，原告甘肃省酒泉农垦印刷厂向被告嘉峪关凤翔新型节能材料有限责任公司供应纸箱。2014年10月11日、2015年4月22日，原告单位通过向被告单位出具增值税专用发票回执单，确认被告单位尚欠原告货款51316.6元。2015年2月25日，被告单位向原告支付货款10000元，剩余未付。庭审中，被告单位认可欠付原告货款41316.6元的事实，亦认可原告多次向其主张债权。另查明，原、被告双方签订的《甘肃省酒泉农垦印刷厂订货合同》中约定，"货到后开据发票，一次性付清货款"。2014年10月11日、2015年4月20日，原告甘肃省酒泉农垦印刷厂给被告嘉峪关凤翔新型节能材料有限责任公司开具增值税专用发票两张。本院认为，债务应当清偿。原告甘肃省酒泉农垦印刷厂向被告嘉峪关凤翔新型节能材料有限责任公司供应纸箱，被告应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但支付金额应以41316.6元为准。对原告主张的被告欠付5772元货款的事实，因被告不认可收货人郭玉梅为该单位职工，且原告不能提供证据证实收货人郭玉梅为被告单位职工，故本院不予支持。对原告诉请的利息，因被告未按照合同约定支付货款，故应承担资金占用期间的利息，但利息应按照年利率6%予以计算，并扣减已支付的10000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关凤翔新型节能材料有限责任公司支付原告甘肃省酒泉农垦印刷厂货款41316.6元，限判决生效后十日内履行；二、被告嘉峪关凤翔新型节能材料有限责任公司支付原告甘肃省酒泉农垦印刷厂利息7456元【27709×6%÷365×136（2014.10.12-2015.2.24），17709×6%÷365×1038（2015.2.25-2017.12.30），23607.6×6%÷365×983（2015.4.21-2017.12.30）】，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告甘肃省酒泉农垦印刷厂的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告嘉峪关凤翔新型节能材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞 二〇一八年五月十八日书记员 高晓娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7341号申请执行人陈瑛，女，1988年01月12日生。被执行人董芹芹，男，1986年10月23日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年五月二十五日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初741号原告：陈云，男，1987年12月14日出生，汉族，住。被告：谭龙，男，1989年9月7日出生，汉族，住。被告：成于思，女，1990年8月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。原告陈云诉被告谭龙、成于思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈云、被告成于思及其诉讼代理人黄钰到庭参加了诉讼，被告谭龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元整；2.判令两被告自2017年11月21日起按月利率2%向原告支付逾期还款利息；3.判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告谭龙于2017年8月20日以经商需要资金周转为由向原告陈云借款10万元，当天原告支付给被告现金10万元，被告谭龙向原告出具了借条，借条约定借款于2017年9月15日前归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拖欠借款，至今未偿还。被告成于思与被告谭龙系夫妻关系，应共同承担债务。被告谭龙通过被告成于思提交书面答辩状辩称：1.经原告与其结算，还奔驰车欠款5万元加东风日产GTR跑车息钱加奔驰车息钱，合计11万元，但只打了10万元条子，如果被告谭龙无能力还款就把GTR车处理卖掉。2.本案债务，并没有告知被告成于思，其跟成于思在2016年中旬经常感情不合吵架，成于思一直住在其妈妈家，借款也没用于家庭共同生活。被告成于思辩称：1、被告对该笔借款不知情，谭龙从未对被告提起过，该笔借款也没有用于两被告的家庭生活。两被告登记结婚后关系不好，谭龙经常在外赌博，双方经常吵架，后两被告已离婚。即使谭龙向原告借款也没有将借款给拿给被告成于思用，被告成于思吃穿都是用的娘家人的钱。2、借款合同为实践合同，原告有义务提供资金付款凭证。经审理查明：2017年4月，被告谭龙向原告陈云借款20万元，原告陈云通过其朋友李铸锋之妻曾芬的账户向被告谭龙转账13.08万元，剩余6.92元，原告陈述系其朋友谢斌之父处借得5万元，剩余款项以其自身手中现金给付。2017年6月23日，被告谭龙第二次向原告陈云借款3万元，2017年7月3日，被告谭龙第三次向原告陈云借款2万元，上述两笔，均由原告陈云通过银行转账给被告谭龙。此后，被告谭龙偿还了借款15万元，2017年8月20日，经双方结算，被告谭龙向原告出具借条，主要内容为：借条谭龙因经商需要资金周转，今向陈云借入人民币壹拾万元整（￥100000元），并承诺于2017年9月15日前归还该借款。借款人（签字摁手印）：谭龙身份证号：4301241989090×****电话：153××******。借款到期后，被告谭龙未能偿还该笔借款。另查明，被告谭龙与被告成于思于2015年1月22日登记结婚，于2017年9月1日登记离婚。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、两被告结婚登记审查处理表、结婚证、两被告离婚证、中国工商银行电子回单、中国民生银行个人账户对账单、证人李某的证言以及本院对谢斌的调查笔录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：一、被告谭龙向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告谭龙应按约定偿还原告借款本金100000元；二、双方在借条中明确约定还款时间为2017年9月15日，原告未提交证据证实双方就借期利息以及逾期利息进行约定，原告要求被告按月息2分的标准支付自2017年11月1日起的利息的请求于理无据，故本院仅支持被告谭龙按年利率6%的标准支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；三、该借款虽发生在被告谭龙与被告成于思婚姻关系存续期间，但原告并未提交相应证据予以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告成于思承担责任的请求，本院不予支持；四、被告谭龙未到庭参加诉讼，应承担法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭龙偿还原告陈云借款本金100000元；二、被告谭龙按年利率6%的标准向原告陈云支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；上述一、二项给付义务限被告谭龙于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈云的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一八年五月二十四日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2018）粤1972执4267号 周保强： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人周保强妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇一八年五月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4466号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：孔伟，男，1973年7月20日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告孔伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月17日，欠本金20911.12元、利息12110.16元、其他费用21元、滞纳金1443.3元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孔伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月17日的信用卡透支欠款本金20911.12元、利息12110.16元、其他费用21元、滞纳金1443.3元以及从2016年11月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.1元，由被告孔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十五日书 记 员  曾可欣
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终3419号上诉人（原审原告）：姚作湘，男，1941年10月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵振同，男，1974年1月22日出生，汉族，成年，农民，住蒙阴县。上诉人姚作湘因与被上诉人赵振同侵权责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚作湘上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：本院不属于土地使用权争议，而是侵权纠纷，法院应当进行实体审理。违章建筑本身体现了一种利益，在法律上应当受到保护。一审法院驳回起诉不当。赵振同口头答辩称，村委规划宅基地是前后左右对齐，上诉人建院墙时超出了规划范围，私自建在我的宅基地上，我没有推倒上诉人的院墙，也没有毁坏上诉人的树木，树木是在我的土地上，我有证人给我证实，以前村主任、会计都给我落实过这个事，派出所也去调查过这个事情，当时村主任和会计都去给我证明我的宅基地前后左右对齐，我没有侵占上诉人的宅基地，没有毁坏其财产，没有义务赔偿损失，请求法庭依法查明事实，还我公道。姚作湘向一审法院起诉请求：一、判令被告停止对原告土地使用权及其附属物的侵害、排除妨碍、恢复原状；二、赔偿原告经济损失5000元。一审法院认定事实：原被告双方系蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民。原告在该村有一套老住房，在该住房的北边，原告有一处空闲的土地，原告在该空闲地上用空心砖建了四周围墙，其中，东西长24.5米，南北长19.7米。原告空闲地的西邻是赵立庆的空闲地，东邻是被告赵振同的住宅，南邻是原告的老住房，北邻是该村居民的住宅。原告向法庭提交了两份证明欲证实其具有宅基地使用权，一份证明内容为：“证明，姚作湘屋后，用自留地对换住宅后地，东至赵振川自留地，西至村地，长度26米，北至村地，南至姚作湘住宅后（长度26米）。经大小队调整，规划给姚作湘长期使用。经办人秦光川、秦光界，谭家召子大队（盖章），1980年7月22日”。另一份证明内容为：“谭家召子：你大队报来姚作湘同志屋后自留地一处，包括街道在内，南北长24米，东西宽24米，同意你大队意见，划给姚作湘作为宅基地。特此证明。城关镇政府83.3.12（盖章）”。原告建了围墙之后，双方因使用相邻的土地问题发生纠纷，2017年3月6日，被告赵振同将原告东边院墙推倒了3层空心砖，一层为9米，后来，被告又把双方之间巷子里的香椿树和花椒树砍了，此事经蒙阴县城郊派出所调查但未作处理。后来，原告将推倒的空心砖重新垒在院墙上。2017年5月6日，原告自行委托，由山东大洋资产评估有限公司对其提供的相关树木和空心砖作出评估报告书，委托评估的资产评估价值为人民币1089元，花评估费200元。在诉讼过程中，原告提出申请，请求撤回诉讼请求第一项内容，对第二项请求变更为：要求赔偿经济损失1289元，具体项目为：经济损失1089元、评估费200元。一审法院认为，原告提出撤回第一项诉讼请求，即撤回判令被告停止对原告使用权及其附属物的侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，该请求系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，予以准许。关于第二项诉讼请求，即要求被告赔偿原告经济损失1289元。对此，双方争议的焦点是原告请求的院墙和树木所涉及的宅基土地使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定:农村村民建住宅，应当符合乡镇土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空地。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县人民政府批准。本案中，原告姚作湘的空闲宅基地，有该村和当时城关镇人民政府的书面证明，但是未经蒙阴县人民政府批准，所以原告称其所有的空闲宅基地未依法取得；同时，被告也未提供其相关宅基地的使用权；因此，原被告双方对宅基地使用权有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对原告提出的要求被告赔偿其院墙及树木经济损失1289元的诉讼请求，因使用权存在争议，原告应当向当地人民政府申请解决，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚作湘的起诉。本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，本案上诉人起诉要求被上诉人赔偿其经济损失，但本案纠纷系因宅基地使用权有争议引起，在宅基地使用权未能解决的情况下，无法确定双方在纠纷中的责任，故本案应当先解决宅基地使用权争议，而宅基地使用权争议应当由人民政府解决，不属于人民法院的管辖范围，一审法院驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一八年五月二十五日书记员  张建琨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初908号 原告：蔡文虎，男，1979年7月10日出生,汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：李美贞，女，1972年7月29日出生,汉族，住苍南县。 原告蔡文虎与被告李美贞买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李美贞支付原告货款4513.5元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月12日以简易程序立案后，发现被告李美贞下落不明，于2018年2月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍如如到庭参加诉讼，被告李美贞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年1月始，被告李美贞因需陆续向原告蔡文虎购买服装辅料，时有欠款；2013年3月18日，双方经结算，被告李美贞结欠原告蔡文虎货款2396元，并在发货清单上签字确认。嗣后，被告李美贞一直没有偿还。 本院认为，原告蔡文虎请求被告李美贞依照2013年3月22日发货清单支付货款，但该发货清单上客户签名不是“李美贞”，而原告蔡文虎也提供不出该签字人是谁以及与李美贞之间关系的依据，故本院认定结欠货款为2013年3月18日被告李美贞签字确认的货款2396元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李美贞于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡文虎货款2396元并赔偿利息损失（从2017年11月6日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告蔡文虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李美贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  鞠海亭 人民陪审员  叶秀微 人民陪审员  吴建华 二〇一八年五月二十四日 代书 记员  夏 威
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2901执1685号申请执行人：阿克苏市锦帆农资有限公司法人：高迎光，该公司负责人。住阿克苏市交通路25号金土地农产品交易中心2幢11号被执行人：艾尔肯·吾斯曼本院在执行申请执行人阿克苏市锦帆农资有限公司与被执行人艾尔肯·吾斯曼不当得利纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议被执行人艾尔肯·吾斯曼2019年5月8日申请人阿克苏市锦帆农资有限公司给付5000元剩余案件款56231元2019年5月20日开始每月3000元，申请人于2019年5月13日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）新2901执584号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾则孜 · 塔依尔审判员 色麦提 . 马木提审判员 彭       翔{文书日期}审判员 色麦提 . 马木提审判员 彭       翔二〇一八年五月十三日书记员 古丽米热·木塔力甫
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1152号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人田学松，男，1968年6月生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田学松借款合同纠纷一案中，经查被执行人田学松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田学松的银行存款5万元，期限为一年。划拨被执行人田学松的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年五月二日书记员  李抗
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3973号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雨军，男，1943年4月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，法律工作者，住永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁华，男，1950年10月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑花，女，1976年9月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户，住永州市零陵区。再审申请人黄雨军因与被申请人王仁华、王淑花健康权纠纷一案，不服永州市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2017）湘11民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。黄雨军申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持自己的诉讼请求。本院审查认为，本案原一审判决判令被申请人王仁华、王淑花承担相应赔偿责任之后，再审申请人黄雨军未提起上诉，表明再审申请人黄雨军接受和服从原一审判决结果，对自己继续二审诉讼的权利进行了处分。而本案原二审判决的结果为维持原一审判决，该结果并未减轻被申请人王仁华、王淑花的赔偿义务，现再审申请人黄雨军申请再审要求改变原一审判决结果加重对被申请人王仁华、王淑花确定的赔偿责任请求依法应当不予支持。因此，再审申请人黄雨军要求再审本案的理由不能成立。综上，再审申请人黄雨军要求再审本案的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄雨军的再审申请。审 判 长  吴建华审 判 员  方 晶审 判 员  韦 薇二〇一八年五月二十八日代理书记员  谢达鸿
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初3262号之二原告：郁静,女，1953年11月15日出生,汉族,住海门市。被告：周东美,女,1989年01月14日出生,汉族,住海门市。被告：茅玲瑜,男,1983年11月17日出生,汉族,住海门市。原告郁静与被告周东美、茅玲瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告郁静于同年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郁静撤诉。案件受理费6280元（已减半收取）、申请保全费4900元，合计11180元，由原告郁静负担。审判员  杨东旭二〇一八年五月七日书记员  张琳琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1053号 申请执行人韦爱云，女，1974年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人覃文忠，男，1971年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人潘宇记，男，1976年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人黄芳，女，1976年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 韦爱云、覃文忠与潘宇记、黄芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初7524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘宇记、黄芳所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人潘宇记、黄芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年五月十七日 书记员  唐 倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1428号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街**。负责人宋宁，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告张惠，女，1978年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告马艳龙，男，1982年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张惠、马艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤诉。案件受理费2641元，减半收取1321元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审判员  曹灵杰二〇一八年五月三十一日书记员  丛珊珊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初5727号原告：孙伟明，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李婷，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苓芝，上海市沪南律师事务所实习律师。被告：周丰成，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告孙伟明与被告周丰成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟明委托诉讼代理人李婷、胡苓芝、被告周丰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丰成归还原告借款1,600,000元；2、判令被告周丰成归还原告利息滞纳金346元；3、判令被告周丰成支付原告违约金(以1,600,000元为本金，自2017年11月25日至实际清偿之日止,按日利率0.065%计算)；4、本案律师费105000元由被告周丰成承担。事实和理由：原告孙伟明与被告周丰成于2017年5月18日签订了一份《房地产抵押借款合同》，双方约定被告向原告借款1,600,000元，月利率为1.3%，按月支付利息，借款期限为6个月，自2017年5月25日起至2017年11月24日止，实际借款起始日期以被告实际收到款项之日起开始计算。本合同中被告提供其所有的位于上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室的房屋作为本借款合同的抵押不动产。2017年5月25日原告将借款合同中约定的1,600,000元的钱款以银行转账的形式汇入被告的账户，并且原被告双方就被告所有的上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室于2017年5月23日在上海市宝山区不动产登记局办理了不动产抵押登记，并取得不动产登记证明。到期被告未归还本金已经构成违约依据合同十二条规定，被告理应支付违约金，按合同约定被告应当支付原告为实现债权所支付的律师代理费保全费等费用都应该由被告承担。利息滞纳金是在合同第四款第二条约定到期一次性还本，按月支付利息，每逾期一日，乙方须向甲方支付本合同约定的日利息的0.5倍作为滞纳金。原告提供证据：房地产抵押借款合同、借款收条、银行转账凭证及流水、律师聘请合同、上海市房地产权证、抵押权登记证明(复印件)。被告答辩：愿意归还本金但不支付违约金。被告认为是对方故意拖延不让其卖房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月18日，原告孙伟明与被告周丰成签订房地产抵押借款合同，合同约定被告向原告借款1,600,000元，月利率为1.3%，按月支付利息，借款期限为6个月，自2017年5月25日起至2017年11月24日止，实际借款起始日期以被告实际收到款项之日起开始计算；合同约定被告如未按约定期限还款，应按每日0.065%支付违约金，支付利息每逾期一日，被告须向原告支付本合同约定的日利息的0.5倍作为滞纳金，被告应当支付原告为实现债权所支付的律师代理费、保全费等。被告提供其所有的位于上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室的房屋作为本借款合同的抵押。2017年5月23日，原被告双方就被告所有的上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室办理不动产抵押登记。2017年5月25日，原告向被告转账1,600,000元。原告为诉讼支付律师费105,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息滞纳金、违约金、律师费。被告不同意支付违约金的辩解缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周丰成归还原告孙伟明借款1,600,000元；二、被告周丰成支付原告孙伟明利息滞纳金346元；三、被告周丰成支付原告孙伟明违约金(以1,600,000元为基数，自2017年11月25日起至实际清偿之日止,按日利率0.065%计算)；四、被告周丰成支付原告孙伟明律师费105,000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,145元减半收取计1,007,2.50元，由被告周丰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇一八年五月十八日书记员  崔 煜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3296号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王全兵，男，汉族，身份证地址:湖南省新田县。 上列申请执行人与被执行人王全兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初17049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚玲，女，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚玲信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币334,910.30元。原告诉称,被告姚玲系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币334,910.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执122号申请执行人：济南东瑞商贸有限公司，住所地济南市历下区工业南路**。法定代表人:董秀芳,总经理。被执行人济南丰利彩印有限公司，住，住所地济南市天桥区水屯北路******/div>法定代表人:孙莉。本院在执行济南东瑞商贸有限公司与济南丰利彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  刘玉刚审 判 员  张 东人民陪审员  张士清二〇一八年五月十七日书 记 员  康煜晨。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初1526号原告：金文波(曾用名金文辉)，男，1985年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：董开琦，男，1985年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告:王欢,女,身份信息及民族不详,职员,工作单位佳木斯市哈尔滨银行。原告金文波与被告董开琦、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告金文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金文波撤回起诉处理。审判员  丁春丽二〇一八年五月二十二日书记员  李梦琪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初2607号 原告：董某，女，2001年1月3日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：朱某，女，1974年11月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江时空律师事务所律师。 被告：林远青，男，1981年4月1日出生，汉族，住临海市。 被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。统一社会信用代码：91310118MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣，经理。 委托诉讼代理人：冯树伟，公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台，住所地台州市机场北路**信用代码：91331000684538505P。 主要负责人：戴春晓，经理。 委托诉讼代理人：徐佰林，公司员工。 原告董某与被告林远青、快捷快递有限公司（以下简称快捷公司）、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人林由撑，被告林远青，被告快捷公司的委托诉讼代理人冯树伟，被告长安保险的委托诉讼代理人徐佰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况： 2016年11月12日，林远青驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，自河头镇驶往古城街道，17时51分，途经104国道线1687KM+900M处即临海市河头镇双岭村岭东自然村路段，驶入道路左侧碰撞对方向由朱庆浪所驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车，造成朱庆浪（另案处理）及其车上乘员朱家烨（另案处理）、董某受伤，朱庆浪经送医院抢救无效于当晚死亡，二车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 2017年1月3日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2016】第3310823201600725号《道路交通事故认定书》，认定林远青承担事故的主要，朱庆浪承担此事故的次要责任，朱家烨、董某不承担此事故责任。 三、受害人概况： 原告董某受伤后，经台州医院治疗，共住院8天，诊断为：肝挫伤、全身多处软组织挫伤等。 四、经济损失： 1、医疗费。原告主张4678.55元；被告对真实性没有异议，应扣除非医保医疗费和不合理医疗费，具体由法院审核。本院认为，原告提供的发票金额为4678.55元，经审核，其中伙食费119.50元，重复计算，予以剔除；合理的医疗费为4559.05元，其中医保内的医疗费为3880.50元，非医保内的医疗费为678.55元。 2、住院伙食补助费。原告主张240元，被告没有异议，本院予以确认。 3、营养费。原告主张300元，被告认为不能赔偿。本院认为，医嘱原告需加强营养，本院酌定100元。 4、护理费。原告主张3388元，被告认为住院期间8天，出院以后不认可。本院认为，原告住院期间8天按154元/天计1232元；原告出院以后未提供相关证据予以佐证需护理，故本院不予采信。 5、交通费。原告主张2000元；被告过高。本院结合原告的就诊时间、地点、次数等情况，酌情认定100元。、地点iv> 6、救护费、出诊费。原告主张300元；被告认为过高。本院认为，原告受伤后经救护车运送，该费用合理，本院予以确认。 7、支架。原告主张100元；被告认为该费用不合理，不予赔偿。本院认为，原告受伤后经临海市第一人民医院急救指挥中心抢救，用去支架100元，需合理费用，本院予以确认。 以上共计6631.05元（包括非医保内的医疗费678.55元）。 五、有关保险合同主要内容： 1、浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告长安保险公司投保交强险、第三者责任保险50万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。对该事实没有异议，本院予以确认。 2、被告长安保险公司向本院提供保险条款并认为，保险合同约定：医疗费按医保标准进行赔偿；鉴定费不承担赔偿责任，被告林远青投保时为私人车辆，其用于营运，改变车辆使用性质，增加了危险程度，未向保险公司履行通知义务，保险公司不承担赔偿责任。 被告林远青认为，对医疗费按医保标准赔偿没有异议；对其他长安保险公司不能赔偿部分，长安保险公司没有履行告知义务，长安保险公司提供的保险条款的签名不是本被告本人所签。 被告快捷公司认为，该合同约定与本被告无关。 本院认为，被告林远青驾驶车辆用于运送快递，系代步工具，法律没有规定需办理营运证，该车辆的使用不属于营运性质，且被告长安保险公司认为，已向被告林远青尽免责告知义务证据不足，其主张本次事故损失在第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。 六、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系： 原告认为，被告林远青与被告快捷公司形成了事实上雇佣关系，被告快捷公司作为雇主承担赔偿责任，被告林远青作为雇员承担连带赔偿责任。 被告林远青认为，本被告为快捷公司送快递工作，按1元一个计件给付工资，没有签订合同，已经做了5个月，工资还没结算过。 被告快捷公司认为，被告林远青不是该公司员工，系临海市一加盟商的司机，自己购买的车子参与快递的运输，属于自负盈亏的个人运输，与该公司无雇佣关系，公司不承担责任。 被告长安保险公司认为，对被告林远青与快捷公司的关系不清楚。 本院认为，经审理，被告林远青在收发运送快捷快递途中发生交通事故，对此被告快捷公司与被告林远青都没有异议，本院予以确认。而原、被告陈述关于林远青与快捷公司的关系不一致，双方无其他证据佐证，故本院对林远青与快捷公司的关系无法确认的情况下，先确定由侵权行为人被告林远青承担赔偿责任，被告林远青与快捷公司之间的内部关系，双方另案处理。 以上事项中，双方有争议的事项为第四、五、六项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。受害人朱庆浪在本次事故中负次要责任，本院确认被告林远青对超过交强险部分负70%赔偿责任。原告同意见本次事故的交强险由受害人朱家烨优先赔偿，本院予以确认。对原告的经济损失6631.05元，被告长安保险公司在交强险和第三者责任保险限额范围已赔偿完毕（已赔偿给受害人朱庆浪和朱家烨），在本案中不再承担赔偿责任；由被告林远青承担70%赔偿责任计4641.74元。 综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告林远青在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董某经济损失4641.74元； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告林远青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王放忠 二〇一八年五月二日 代书记员 叶欣妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区突泉县人民法院   支付令   （2018）内2224民督49号   申请人：突泉县农村信用合作联社。   统一社会信用代码：911522246673037123   法定代表人：左春鹏，理事长。   被申请人：田春，男，1969年01月02日出生，满族，农民，现住突泉县。   身份证号：   被申请人：纪淑侠，女，1966年04月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号：   申请人突泉县农村信用合作联社于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人田春、纪淑侠于2014年7月19日在我单位借款本金20000元，借款到期日为2016年7月10日，约定月利率为10.50‰，若逾期则按月利率10.50‰加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，借款用于玉米种植，借款当天我方已经履行贷款发放义务，借款到期后，被申请人未偿还剩余借款本息。我单位多次向被申请人索要借款本息未果。申请人向法院提供农户限额信用借款合同一份、借据一枚。要求被申请人给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金20000元，并从2014年7月19日起至2016年7月10日止按月利率10.50‰计算给付利息，从2016年7月11日起至还清借款之日止按月利率加收50%计算给付逾期利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人田春、纪淑侠应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人突泉县农村信用合作联社借款本金20000元，并从2014年7月19日起至2016年7月10日止按月利率10.50‰计算给付利息，从2016年7月11日起至还清借款之日止按月利率加收50%计算给付逾期利息。   申请费100元，由被申请人田春、纪淑侠负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 庞玉波     二○一八年五月八日   书记员 陈雯雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19562号 原告：冯建民，男，1964年2月7日出生，汉族，江苏省江阴市人，居民，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：夏东勇，男，1988年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：戴运青，女，1988年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告冯建民与被告夏东勇、戴运青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人姜夏云到庭参加诉讼,被告夏东勇、戴运青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建民向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付货款190000元。事实和理由：原告经营银梭牛仔的牛仔布批发生意。从2016年10月份起，二被告向原告购买不同规格牛仔布，至2017年9月9日止，原告和二被告共签订26次供货合同，货款共计443809元，二被告向原告支付了247600元，尚欠196209元。2017年9月9日，原被告结算，被告夏东勇出具欠据，确认欠原告货款190000元。后原告向二被告索要货款，二被告至今未付。 被告夏东勇、戴运青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了货款确认单及产品购销合同共计23份（原告陈述另有3份已经遗失）、欠据及计算清单1份、结婚登记审查处理表1份，二被告未发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年10月30日起至2017年8月14日止，被告夏东勇、戴运青向原告冯建民购买牛仔布共计26次，被告夏东勇、戴运青分别或共同在货款确认单或者产品购销合同上签字。2017年9月9日，原告冯建民和被告夏东勇结算，被告夏东勇确认欠原告货款190000元，并向原告出具欠据一份，欠据主要内容为：“欠条，截止2017年9月9号结帐，夏东勇共欠到冯建民牛仔布款壹拾玖万元整，190000.00，欠款人：夏东勇，2017.9.9。”现原告持据向二被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：被告夏东勇、戴运青于2014年1月18日办理结婚登记。 本院认为：被告夏东勇、戴运青在婚姻关系存续期间向原告冯建民购买牛仔布，虽然最终结算的欠据仅有夏东勇签名，但二被告分别或共同在相关货款确认单和产品购销合同上签名确认，能够证明本案债务是二被告共同生产经营所负，本院依法认定本案债务为二被告夫妻共同债务。被告夏东勇、戴运青和原告冯建民之间成立合法、有效的买卖合同关系，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，二被告未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求二被告支付货款190000元,有欠据等证据予以证明，本院予以支持。被告夏东勇、戴运青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏东勇、戴运青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯建民支付货款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，保全费520元，合计4620元，由被告夏东勇、戴运青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4100元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  刘璧瑞 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0585民初6747号 原告彭振阳，男，1977年4月23日生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告钱某，女，1974年10月28日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告钱璐瑶，女，1996年1月9日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告刘雅雯，女，2006年12月12日生，汉族，住江苏省太仓市。 法定代理人钱某（即本案第一被告）。 委托诉讼代理人王建明（代理上列三被告），江苏镇洋律师事务所律师。 被告张香珍，女，1953年12月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告刘基宝，男，1950年7月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告彭振阳诉被告钱某、钱璐瑶、刘雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依原告申请追加张香珍、刘基宝为共同被告，后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭振阳及其委托诉讼代理人窦双喜、被告钱某及被告钱某、钱璐瑶、刘雅雯的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。被告张香珍、刘基宝经本院传票传唤视为送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭振阳诉称：第一被告丈夫刘昌平向原告供应酒水，与原告相识。2017年9月29日，刘昌平向原告借款5万元，并写下借条，约定于2017年12月31日归还。后刘昌平去世，原告就该借款向第一被告说明，但第一被告不予承认。原告认为，该借款在刘昌平与第一被告夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，第一被告应予归还。五被告属于刘昌平的继承人，对刘昌平的债务在继承遗产范围内也有清偿责任。故起诉要求五被告归还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。 被告钱某辩称：刘昌平因与其他女性有同居行为，被其丈夫杀害，刘昌平自2016年10月已经与我分居。原告诉讼的该笔债务非夫妻共同债务，是刘昌平的个人债务，我方不应承担；我方未继承刘昌平财产，前期分得的部分已经用于刘昌平的丧葬费用，后期的款项还没有收到包兴栾的支付，该部分未支付的部分可以作为刘昌平的遗产，由刘昌平的债权人平均分配。 被告钱璐瑶、刘雅雯辩称，两被告没有继承相关遗产，不应该在遗产范围内承担责任。 被告张香珍、刘基宝辩称，我方放弃对刘昌平遗产的继承，同时不承担刘昌平的债务。 原告向本院举证的证据为：1、2017年9月29日刘昌平向原告出具的借条，载明借款5万元，约定于2017年12月31日归还。2、个人转账汇款回单，证明借条中所涉5万元，已由原告支付给了刘昌平。3、婚姻登记审查表，证明第一被告和刘昌平是夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间。4、户口登记表及人口信息查询情况。证明第四、第五被告是死者刘昌平的母亲及父亲。5、常住人口信息及附表。证明第二被告是第一被告与前夫的女儿，已与刘昌平形成有抚养关系的继子女关系、第三被告是死者刘昌平与第一被告的婚生女。6、经原告申请，法院对包兴栾作的调查笔录，证明第一被告与包兴栾有就死者刘昌平的合伙财产进行分割的协议，已支付第一被告8万元，尚有5万元未支付。7、刘昌平死亡证明，证明刘昌平于2017年10月30日死亡注销。 被告钱某、钱璐瑶、刘雅雯对上述证据无异议。被告钱某认为，拿到的合伙结算款已用于刘昌平丧葬事宜，未领取的5万元款项中应保留第三被告的抚养费用。 审理中，本院调取了（2018）苏0585民初1099号原告彭湘南、赵述淮、王爱英、赵芸鹏诉被告钱某、钱璐瑶、刘雅雯、刘基宝、张香珍民间借贷纠纷一案（该案尚在审理中）的相关卷宗材料，包括开庭笔录及相关谈话笔录，其中，刘基宝、张香珍声明放弃刘昌平的遗产继承，到庭当事人对此均无异议。 被告钱某向本院提供的证据为：1、邻居作的证明，以证明刘昌平和第一被告2016年10月就已经分居，2017年2月刘昌平在太仓独自一人生活，和其他女性姘居，后被杀害。2、刘昌平在太仓租房的协议书，证明2017年2月27日刘昌平在太仓租房，其和其他女性姘居的事实。 原告认为,上述证人未出庭，证词不具备法律效力，且不能改变刘昌平与第一被告的夫妻关系；第一被告也与刘昌平一同经营酒水生意，该债务是其夫妻共同债务，且刘昌平死亡后第一被告已经处置了大量刘昌平的财产，包括合伙结算款及刘昌平名下车辆。 根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明，2017年9月29日，刘昌平向原告借款5万元，并写下借条，约定于2017年12月31日归还。后刘昌平于2017年10月27日被他人杀害死亡。原告就该借款向第一被告索要说明，但第一被告不予承认。为此原告向法院起诉。 另查明，第一被告与刘昌平于2006年4月21日登记结婚，第三被告系二人的婚生女。第二被告系第一被告与前夫所生，由第一被告抚养，与刘昌平形成继子女关系。第四被告和第五被告系刘昌平的母亲和父亲。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘昌平向原告借款5万元，有借条和汇款凭证予以佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。该借款发生于第一被告和刘昌平夫妻关系存续期间，刘昌平系经营酒水生意，第一被告对此是知晓的，且有时也参与经营，刘昌平死亡后经第一被告与合伙人结算，刘昌平经营所余财产亦明显超过该笔债务，综合以上情况，应认定该债务未超出家庭日常生活所需。据此，本院认定该债务属于刘昌平与第一被告夫妻共同债务，应由第一被告共同承担。第一被告提出刘昌平与他人姘居，与自己分居，该债务不属夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。第一被告、第二被告与第三被告系刘昌平第一程序继承人，且未声明放弃继承，应当在继承刘昌平遗产范围内对上述债务承担清偿责任。第四被告和第五被告已声明放弃对刘昌平遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》的规定，对刘昌平的债务可以不负清偿责任。第一被告已领取刘昌平的合伙结算款，未举证用于丧葬费用支出，本院不予采纳。相反，第一被告处理的刘昌平财产金额较大，足以支持其对第三被告的抚养费用，故第一被告提出未领取的5万元结算款中应扣除抚养费用的意见，本院不予采纳。现第四被告和第五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱某应归还刘昌平向原告彭振阳所借款项5万元，在本判决生效之日起7日内履行。 二、被告钱璐瑶、刘雅雯在继承刘昌平遗产范围内对上述债务承担清偿责任，在本判决生效之日起7日内履行。 三、驳回原告彭振阳对被告张香珍、刘基宝的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告钱某、钱璐瑶、刘雅雯负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后7日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长 沈 坚 人民陪审员 袁 辉 人民陪审员 李培忠 二〇一八年五月四日                                                                书记员  徐瑜洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2742号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛明寺，男，汉族，1994年5月10日出生，住广东省广宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行薛明寺危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3719号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人薛明寺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人薛明寺未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人薛明寺发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人薛明寺暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人薛明寺有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年五月十五日 书记员 万 绮 君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初650号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651L。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄桂英，该公司职员。 被告：上海奔发机电工程有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇立新路**A。 法定代表人：李汉兰。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告上海奔发机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  韦希 二〇一八年五月二十五日 法官助理李荣 书记员邓甲席
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0102财保129号   申请人：韩旭，住呼和浩特市。委托代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，该公司执行董事。申请人韩旭于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司所有房屋的产权手续，保全金额为人民币360936.80元。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司所有房屋的产权手续，保全金额为人民币360936.80元。案件申请费2325元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                           审判员  牧 人                                                                                       二〇一八年五月二十三日                                                                         书记员    陈 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林金宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林金宝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林金宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,990.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,990.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执964号申请执行人：钱梅英，女，1968年4月27日出生，居民身份证号码3210841968********，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇在和村六组22号被执行人：高邮市兴庭机械厂，住所地高邮市车逻镇保丰村。关于高邮市兴庭机械厂申请执行钱梅英劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的总计820元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郭兆斌二〇一八年五月三十一日书记员 ：吴正宝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初28949号原告：安吉县农业局茶叶站，住所地浙江省安吉县农业局内。法定代表人：方旭东，主任。委托诉讼代理人：方超，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：上海市浦东新区三林镇茗源茶行，住所地上海市浦东新区板泉路****房。经营者：黄祖参。原告安吉县农业局茶叶站与被告上海市浦东新区三林镇茗源茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。现原告安吉县农业局茶叶站以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉县农业局茶叶站撤诉。案件受理费人民币125元，减半收取计62.50元，由原告安吉县农业局茶叶站负担。审判员 杨 捷二〇一八年五月二十三日书记员 徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执544号申请执行人王兆明，男，汉族，1970年11月18日生，住昆明市宜良县，被执行人梁龙海，男，壮族，1970年2月2日生，住丘北县。本院在执行申请执行人王兆明与被执行人梁龙海买卖合同一案中，双方于2018年5月18日自愿达成执行和解协议：1、被执行人梁龙海定于2018年5月18日支付申请执行人王兆明货款100000元（已履行），2018年6月17日前支付49300元，剩余货款33639元申请执行人王兆明放弃执行，2、案件受理费1934元及执行费2605元由申请执行人王兆明负担（已缴）。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。审判员  杨忠良二〇一八年五月十八日书记员  侯建宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张恒嘉，男，1990年11月16日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张恒嘉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张恒嘉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,064.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,064.70元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1402民初4803号原告刘某，女，1980年10月28日出生，汉族,住河南省商丘市。被告赵某1，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省商丘市。原告刘某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某,被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚;二、婚生儿子赵某2由被告抚养，女儿刘桌涵由原告抚养;三、本案诉讼费有被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告精神损害赔偿5000元。共同财产实物不要，折成10000元给原告。后又要求被告赔偿原告精神损失费、医疗费共计10500元。事实和理由：2010年原、被告经人介绍认识，认识后原告就带着女儿刘桌涵与被告同居。20l2年9月23日育一子，取名赵某2。××××年××月××日已在梁园区民政部门补办了结婚证。由于被告不务正业，又有外遇。被告经常酗酒，喝醉后就打原告，为维护自已的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵某1辩称：我不同意离婚。原告把钱拿走完了，离婚后，我没有能力抚养孩子。围绕诉讼请求，原告刘某向本院提交证据如下：一、离婚证（××××年10月9日）、结婚证复印件（××××年××月××日），证明2010年5月1日举行的婚礼，登记日期是××××年××月份左右，××××年10月9日离婚，××××年××月××日又重新登记结婚。二、户口本复印件一份，证明家庭成员关系。三、U盘一个，证明被告殴打原告及被告出轨的照片。经庭审质证被告对原告提交的证据一、二无异议。对证据三有异议认为，照片里手臂受伤不是我打的，其他的无异议。本院认为原告刘某提供的证据一、二，真实合法，符合证据的构成要件，本院予以认定。对原告提交的证据三中的原告伤情照片系孤证，且被告否认，对该伤情照片本院不予确认。对该组证据中的被告出轨的有关照片，因被告无异议，本院予以确认。经审理查明，原告系再婚，女儿刘桌涵系原告与前夫所生，现随原告生活。原、被告相识后于2010年5月1日举行的婚礼，于××××年××月份登记结婚。20l2年9月23日生育一子，取名赵某2。后原、被告发生矛盾于××××年10月9日协议离婚。××××年××月××日又重新登记结婚。婚后原、被告感情一般。诉讼中被告认可与婚外异性葛某某有不正当的男女关系。另查明，原、被告婚后共同财产有：尊贵牌冰箱一台、美的空调一台、热水器一个、海尔洗衣机一台；建两间门楼花费15000元。诉讼中原告陈述共同财产实物不要了，折成10000元给原告。诉讼中，被告主张结婚转礼的时候我借了2万元。××××年经被告手给了原告兄弟10000元用于结婚。被告还有外债5万元，借被告姑姑、大哥和姐的。原告带走了死期存款16000元，还有3000元左右的现金。对此，原告予以否认。本院认为：夫妻之间有相互忠诚的义务，被告在与原告登记结婚后与其他异性有婚外性行为，已违背了夫妻之间关于忠诚的义务，原告坚决要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告与婚外异性有不正当男女关系，被告对夫妻感情破裂存在过错，应当承担过错赔偿责任。被告应酌情给付原告合理的精神抚慰金5000元。根据法律规定，法院在审理离婚案件对夫妻共同财产的处理时，应坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方的原则。本案中被告对原、被告婚姻关系的破裂存在过错，因此在分割原、被告夫妻共同财产时应照顾无过错的原告方。诉讼中原告陈述共同财产实物不要了，折成现金人民币10000元给原告，本院尊重原告的意愿。关于原告要求被告赔偿医药费的问题，因原告没有提交相关证据佐证，本院不予支持。关于被告主张的债务问题，因原告对被告陈述的债务有异议，故债务问题可由债权人另案主张权利。被告认为原告有存款的主张，被告未提供证据证实，原告也不予认可，故本院不予采信。关于原告与前夫所生女儿刘桌涵及婚生子赵某3抚养的问题。因刘桌涵与被告没有血缘关系，原告与前夫所生女儿刘桌涵应随原告生活，被告不承担刘桌涵的抚养费。鉴于原告已承担了抚养刘桌涵的责任。为保护妇女、儿童的合法权益，婚生子赵某3由被告抚养为宜。被告抚养婚生子赵某3后，原告应当负担必要的抚养费。根据当地的生活水平和原告的经济收入，每月负担320元。原、被告离婚后，原告依法享有探望婚生子赵某3的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告赵某1离婚；二、非婚生女刘桌涵随原告刘某生活，被告赵某1不承担抚养费。婚生子赵某3由被告赵某1抚养，原告刘某每月负担抚养费320元（每半年给付一次，从2018年6月1日起至婚生子赵某3年满18岁止）；原告刘某享有探望赵某3的权利；三、婚后财产：尊贵牌冰箱一台、美的空调一台、热水器一个、海尔洗衣机一台、两间门楼归被告赵某1所有。被告赵某1给付原告刘某共同财产折款10000元。四、被告赵某1赔偿原告刘某精神抚慰金5000元；五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述三、四项判决，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取为150元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇一八年五月十五日书记员  赵倩
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1382刑初225号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭某某，务农。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年8月31日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2011年3月15日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘倩出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 1、2017年10月中旬左右的一天，被告人谭某某在其所有的位于涟源市某某街道办事处“XXX”小区10栋2703房内容留吸毒人员吴某某、刘某某、段某某等人一起吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）； 2、2017年12月09日，被告人谭某某在其所有的位于涟源市某某街道办事处“XXX”小区10栋2703房内容留吸毒人员吴某某一起吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂； 3、2017年12月14日，被告人谭某某在其所有的位于涟源市某某街道办事处“XXX”小区10栋2703房内容留吸毒人员吴某某一起吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂； 4、2017年12月17日，被告人谭某某在其所有的位于涟源市某某街道办事处“XXX”小区10栋2703房内容留吸毒人员吴某某一起吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂； 5、2018年1月3日，被告人谭某某在其所有的位于涟源市某某街道办事处“XXX”小区10栋2703房内容留吸毒人员吴某某一起吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2018年1月8日，被告人谭某某在涟源市某某办事处“XXX”小区外面的公交站牌处被涟源市公安局治安大队民警抓获。被告人谭某某到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、户籍资料、抓获经过、购房收据、微信转账记录、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、现场提取笔录、现场勘验笔录、视听资料、被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  肖卫国 二〇一八年五月七日 代理书记员  梁 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   固阳县人民法院   民事判决书     （2018）内0222民初262号   原告：张瑜，女，1990年5月10日出生，汉族，，住河北省张家口市。   委托诉讼代理人：张树和，男，1965年6月12日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市固阳县，系张瑜父亲。   被告：固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组，   原告张瑜与被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组（以下简称小川口村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月18日受理本案，于2017年3月15日作出（2016）内0222民初1149号民事判决：1.被告驳回原告张瑜的诉讼请求。被告张瑜不服上述判决，在法定期间内向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）内02民终2281号民事裁定：1.撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初1149号民事判决；2.发回内蒙古自治区固阳县人民法院重审。本院于2018年3月15日受理本案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑜的委托诉讼代理人张树和到庭参加了诉讼，被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告张瑜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还扣押的原告2015、2016年“土地补偿款、污染费”等款项共计1325元整；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘利军系同村居住，李利军从2014每年开始任小川口村小组组长，在任期间，利用职务之便，将原告享有的“土地补偿款、污染费、架设电网线、链接移动网线”等各项补偿款共计1325元扣押在村小组。被告扣押后，原告多次催要上述补偿款，但被告一直扣押至今，分文不予返还。原告于2014年出家后，在丈夫户籍所在地未进行任何补偿和分配土地，依照《中华人民共和国土地法》的相关规定及农民土地50年不变的政策，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，诉请如上。   被告小川口村小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。   原告张瑜提供的证据有：   1. 关于小川口村组扣除补偿费证明一份, 证实2015年12月30日，被告固阳县金山工业园区红崖湾村委小川口村小组扣除原告张瑜补偿款1000元；2016年8月24日，扣除原告张瑜补偿款325元;   2. 土地承包合同一份,证实1997年，张树和作为承包户，承包小川口村土地181.3亩；   3. 包头市金山工业园区管委会文件一份、关于张锁贵、张树和等人反映外嫁女土地问题的答复意见一份；   4. 户口本一份，证实户籍登记在固阳县金山工业园区红崖湾村委小川口村。   上述证据客观、真实，本院予以采信。   本院根据上述有效证据和当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：原告张瑜是1990年5月10日出生在固阳县，户籍登记在该村小组。1997年，张树和作为承包户，承包小川口村土地181.3亩。2014年原告张瑜出嫁至河北省张家口市，且居住于此地，户籍未迁出。   2011年9月4日，小川口村小组出台村民规则：“死亡、出嫁，从分款到位日算起，一律裁决不给分款，不论户口本；结婚、生子以户口本为证分配。”   本院认为，原告张瑜虽在被告村组落户，但其在2014年外嫁至河北省张家口市并长期在此定居生活，原告不以依靠耕种被告村组土地来维持生活，故原告与被告固阳县金山工业园区红崖湾村委小川口村小组不存在较为固定的生产和生活关系，且原告张瑜要求被告固阳县金山工业园区红崖湾村委小川口村小组返还2015年、2016年土地补偿费、污染费等共计1325元，其所提供的证据无法证实上述补偿款的具体数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告张瑜的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告张瑜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。       审  判  长  孙春芳   审  判  员  徐海龙   审  判  员  石  慧       二〇一八年五月十四日     书  记  员  景秀珊         附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703财保48号申请人：杨俊立，男，汉族，1967年3月29日出生，住河南省新乡县，被申请人:尹振军，男，汉族，1963年1月15日出生，住新乡市，申请人杨俊立于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹振军银行存款140000元或查封同等价值的财产，同时，申请人杨俊立以其名下位于新乡县七里营镇李台村的房屋（房权证号：00××**）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹振军银行存款140000元或查封同等价值的财产二、查封申请人杨俊立位于新乡县七里营镇李台村的房屋（房权证号：00××**）案件申请费1220元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张红丽二〇一八年五月二十五日书记员员 荣 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初5297号 原告：张光福，男，汉族，出生于1962年1月19日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶琳，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：刘永屏，男，汉族，出生于1957年2月25日，住山东省青岛市市**东山路****，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛铭，山东仁通律师事务所律师。 原告张光福与被告刘永屏民间借贷纠纷一案，本院2017年10月17日立案受理后,依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华、饶琳，被告委托诉讼代理人薛铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月17日，原告与被告达成借款合意并签署借条，借条载明被告向原告借款60万元，被告于2015年3月30日前还清。2014年12月22日原告向被告支付60万元借款，2015年3月30日还款期限为届满，被告未向原告归还借款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金60万元，并支付自2015年3月31日起按照年利率6%计算的资金利息利息。庭审原告明确利息以60万元本金为基数，计算至款清之日。 被告刘永屏辩称，被告自借条所示还款日期至今并未收到原告的任何还款催告，本案已经超过诉讼时效，应驳回原告诉请。 经审理查明，2014年12月17日，被告刘永屏向原告张光福出具《借条》一份，载明：“今借到张光福人民币陆拾万元整（600000.00），于2015年3月30日前还清”，借条下方注明了收款人、账号、开户行。2014年12月22日，张光福向借条指定的刘永屏工商银行账户转款60万元，刘永屏至今未还款。 另查明，2016年刘永屏担任法定代表人的青岛益群漆业集团有限公司起诉范洪祥、张光福担任法定代表人的绵阳市高新区福德塑胶电子有限公司股权转让纠纷的（2016）川0703民初字3336号一案，范洪祥向本院提出判令青岛益群支付其垫付费用3289953.51元等反诉请求，将上述借条及转款凭证作为证据出示。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《转款凭证》、民事判决书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，被告刘永屏向原告出具的《借条》，双方之间就借贷资金60万元的转账凭证均印证了借贷关系的存在，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告请求其返还借贷本金并承担按照年利率6%计算的逾期还款资金利息于法有据。 被告以诉讼时效抗辩，原告主张诉讼时效中断的证据为（2016）川0703民初字3336号一案民事判决书，认为（2016）3336号案件庭审中，虽由范洪祥提出抵销抗辩，但张光福将其借款凭证原件都交给了范洪祥并提出反诉的行为证明其委托第三人范洪祥主张债权，该意思表示到达债务人则发生中断诉讼时效的法律效力。委托第三人转达意思表示应该作为债权人主张债权的一种类型，范洪祥在336号案件中提出抵消抗辩的效力及于张光福；被告认为（2016）3336号判决书涉及当事人为福德塑胶公司与青岛益群公司、范洪祥，而非本案原、被告，两案当事人不同，根据民法通则第36条规定，法人具有独立的民事权利及民事行为能力，独立享有民事权利，承担民事义务，公司法第三条规定公司是企业法人，有独立财产权，依据法人人格独立原则，（2016）3336号案件中当事人之间的债权债务主张不应视为本案当事人的债权债务主张。本院认为原被告均非（2016）3336号案件当事人，原被告虽具备案涉公司法定代表人的身份，但与公司并非同一民事主体，且范洪祥反诉请求亦并未主张归还60万元借款，其反诉行为并非权利人向义务人提出履行请求，不能构成时效的中断。 被告以时效抗辩，原告主张本案仍在诉讼时效期间内，认为本案应适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效期间的规定；被告认为民法总则于2017年10月1日正式实施，民法通则规定诉讼时效为两年，本案起诉之日在民法总则实施之前且已超过两年，根据最高院关于合同法解释一的规定，诉讼时效从旧兼从长的原则，本案应适用诉讼时效两年，假设本案适用新法三年，则在诉讼时效满两年之日至2017年10月1日之间存在一段无效的诉讼时效，所以适用三年诉讼时效不合理，虽关于诉讼时效适用溯及力问题，最高院并无明确司法解释，但包括北京高院在内的多个高院已采用从旧兼从长的原则，即本案适用两年诉讼时效。本院认为，还款日在2015年3月30日之前，被告逾期未还款，原告即应知晓权利受到侵犯，按照民法通则规定的两年诉讼时效，其诉讼时效期间应于2017年3月30日届满，双方对原告不主张权利的情况下2017年3月30日后被告将取得不履行义务的诉讼时效抗辩权应有预判，原告却仍长眠于权利之上，及至2017年10月1日民法总则实施，诉讼时效期间早已届满，原告已丧失的请求司法保护债权的权利不因民法总则施行而恢复，被告已取得的诉讼时效抗辩权不因民法总则施行而消灭，对被告抗辩本院予以采信，对原告诉请不予支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张光福的诉讼请求。 本案案件受理费10690元，由原告张光福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  赵 凌 二〇一八年五月八日 书 记 员  许 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初90号 原告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。 负责人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付某某，湖南人和律师事务所律师。 被告：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告某公司（以下简称某公司）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某某、付某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司诉称：2013年11月18日，陈某某在某公司申请办理一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年11月8日，已累计欠款本息123131.86元。某公司经多次催收，陈某某仍不归还。故向本院提出请求：1.陈某某向某公司偿还信用卡欠款本金109482.92元及截至2017年11月8日的零售利息5417.47元、分期手续费5097元、违约金3134.47元，以上主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告陈某某承担。 陈某某在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。 某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、信用卡申请表及相关申请材料，拟证明陈某某持卡依据，及双方已就信用卡的使用、利息、费用、还款等进行详细约定；2、信用卡交易明细表，拟证明陈某某用卡及欠款的事实；3、余额构成表，拟证明陈某某所欠款项的构成情况。 因陈某某未出庭对上述证据进行质证，本院经审查认为，某公司的证据一、三具有真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实，本院予以确认；对证据二，本院认为真实合法，且能证明陈某某欠款的事实，陈某某亦未提交相关证据予以反驳，故本院予以确认。但某公司在该证据中计算的违约金明显超过合理标准，应当予以酌减。 根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实： 2013年11月12日,陈某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。双方还约定，陈某某及其附属卡申领人同意某公司使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。陈某某办理了圆梦金业务分36期，每期手续费为0.75%。如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 此后，某公司按照合同约定向陈某某发放了信用卡。陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年11月8日，陈某某累计拖欠某公司透支款本金109482.92元及截至2017年11月8日的零售利息5417.47元、分期手续费5097元、违约金3134.47元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，某公司根据陈某某的申请为其办理信用卡，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该信用卡合同依法成立，并合法有效。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年11月8日，陈某某已拖欠某公司透支款109482.92元及截至2017年11月8日的零售利息5417.47元、分期手续费5097元，该款应予偿还。故某公司要求陈某某偿还欠款109482.92元及截至2017年11月8日的零售利息5417.47元、分期手续费5097元、并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某公司要求陈某某支付截至2017年11月8日的违约金3134.47元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性滞纳金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某拖欠的前三期违约金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。陈某某拖欠的前三期违约金分别为：2017年6月的违约金为86.47元，2017年7月的违约金为186.9元，2017年8月违约金为301.35元，合计574.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金109482.92元； 二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡计算至2017年11月8日欠款零售利息5417.47元（2017年11月8日之后的利息，以本金109482.92元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）； 三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金574.72元； 四、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡分期手续费5097元； 五、驳回某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，公告费560元，共计3323元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  祁谷芸 人民陪审员  于绍顺 人民陪审员  刘海龙 二〇一八年五月二日 书 记 员  陈 娜 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2288号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张鸿，男，汉族，1968年5月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼；被告张鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金14812.48元、利息2188.91元、逾期还款违约金856.54元、手续费169.56元，并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领约合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年8月31日，被告张鸿向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告张鸿发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告张鸿未按约定归还相应款项，截至2018年2月2日，被告张鸿透支本金14812.48元未还，尚有利息2188.91元、逾期还款违约金856.54元、手续费169.56元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2018年2月2日的借款本金14812.48元，并支付利息2188.91元、逾期还款违约金856.54元、手续费169.56元；同时，被告还需支付自2018年2月3日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其它费用”，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币14812.48元，并支付利息2188.91元、逾期还款违约金856.54元、手续费169.56元；二、被告张鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币14812.48元为基数自2018年2月3日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被告张鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币251元减半收取125.5元，由被告张鸿负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一八年五月二十九日书记员 纪元淳然
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1121执恢150号 申请执行人：王财金，男，1967年8月21日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人：杨子坚，男，1983年6月28日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1107号民事判决书，向被执行人杨子坚发出执行通知书，责令被执行人杨子坚立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王财金借款360,000元及利息，案件受理费3,350元，执行费5,300元，共计368,650元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人扬子坚所有的位于上饶市三清山东大道188号3-6幢1-13、2-13、3-13号房产，房产证为上房权证上饶市字第××号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈维华 审判员  徐秋芳 审判员  徐志兴 二〇一八年五月四日 书记员  彭 云
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执2598号洪德军、沈阳张士农副产品股份有限公司：洪德军与沈阳张士农副产品股份有限公司物权纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一八年五月三十日书记员 ： 刘 松
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执181号申请执行人林天保，男，1973年2月生，汉族，住淮滨县。。被执行人郑海鹏，男，1963年9月生，汉族。住淮滨县。。李均友，男，1963年1月生，汉族。住址同上。身份证号：。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1527民初2876号民事判决书，责令被执行人郑海鹏、李均友限期履行判决义务。但被执行人郑海鹏、李均友至今未履行生效判决书所确定的义务。后申请人林天保同意用李均友的工资收入来偿还欠款并申请撤回执行,通过线下冻结工资账户方式慢慢执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行林天保申请郑海鹏、李均友民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻新峰二〇一八年五月二十日书记员  温亚辉
南通市通州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏0612执1077号 南通市通州区环境保护局： 你单位与朱海玉环保行政处罚一案，本院已于2018年5月29日执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执448号 本院在执行申请人张杰与被执行人杭州阳光集团有限公司、周国强、臧爱莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杭州阳光集团有限公司、周国强、臧爱莲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州阳光集团有限公司（组织机构代码：25546937X）、周国强（公民身份证号码：）、臧爱莲（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十五日