wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初3017号原告：张永红，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉仪。广东江盈律师事务所实习人员。被告：李培龙，男，1995年3月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告张永红与被告李培龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永红撤诉。案件受理费529.51元，减半收取计264.76元，由张永红负担。审 判 长  刘晓峰人民陪审员  廖 勉人民陪审员  黄瑞仪二〇一八年五月十八日书 记 员  彭嘉敏
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0503行审11号申请执行人：邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西卫计局），住所地邢台市桥**泉北西大街****，统一社会信用代码11130503MB1033226C。法定代表人：范会平，男，局长。委托代理人：刘菊霞，女，邢台市桥西区钢铁路办事处工作人员。被执行人：张伟坤，女，1986年7月6日出生，汉族，住邢台市桥**，被执行人：霍立杰，男，1986年6月26日，汉族，住址同上。申申请执行人桥西卫计局申请强制执行对被执行人张伟坤、霍立杰作出的邢西计征决字［2017］010017号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西卫计局作出的该决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽洪审判员  徐文涛审判员  赵立东二〇一八年五月三十一日书记员  赵瑞冰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保240号申请人：唐西霞，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住岷县。被申请人：梅林辉，男，1985年3月19日出生，汉族，干部，住岷县。申请人唐西霞于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅林辉所有的位于岷县岷阳镇二渠河12号房产予以查封。申请人唐西霞以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000239，保险金额34500元作为担保。本院经审查认为，申请人唐西霞申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人梅林辉所有位于岷县岷阳镇二渠河12号房产，期限为十二个月。案件申请费365元，由申请人唐西霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年五月三十一日书记员  李 捷
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执334号申请执行人元亨利贞资产管理有限公司被执行人山西海发实业集团有限公司被执行人太原市下元商业服务大厦有限公司被执行人山西桃园纺织大厦有限责任公司（原名称山西省纺织工业经销总公司）元亨利贞资产管理有限公司与山西海发实业集团有限公司、太原市下元商业服务大厦有限公司、山西桃园纺织大厦有限责任公司（原名称山西省纺织工业经销总公司）合同纠纷一案的（2013）并民初字第495号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西海发实业集团有限公司、太原市下元商业服务大厦有限公司、山西桃园纺织大厦有限责任公司（原名称山西省纺织工业经销总公司）在银行账户上的存款4122390.90元及迟延履行利息，执行费43624元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 刘大祥审判员   张忠强 二〇一八年五月二十五日书记员 刘 博
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9131-9134号之一 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦**502，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人李建成，男，1953年10月25日出生，身份证住址广东省江门市江海区。 被执行人深圳中团科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区莲花北街道景田北路与商报路交汇处擎天华庭华庭阁24A社会信用代码×××72Ｈ。 法定代表人刘新成。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人李建成、深圳中团科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初40994-40997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2018年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年5月4日依法扣划了被执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司名下银行存款，本案已全部履行完毕。本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初40994-40997号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执9131-9134号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一八年五月二十五日 书记员 吴鑫德
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7061号原告：陶锐，男，达斡尔族，1978年12月7日生，户籍地址上海市普陀区，委托代理人：顾水洋，上海光大律师事务所律师。被告：郭建梅，女，汉族，1980年10月7日生，住址广东省深圳市宝安区，被告：林丹军，男，汉族，1976年8月24日出生，住址浙江省温岭市，委托代理人：黄远伸，广东知明律师事务所律师。本院受理的上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陶锐向本院申请撤回对被告郭建梅、林丹军的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告郭建梅、林丹军的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶锐撤回对被告郭建梅、林丹军的起诉。本案案件受理费14899元，减半收取计7449.5元，由原告陶锐负担。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 湛    文人民陪审员 潘  伟  英二〇一八年五月八日书 记 员 白  宇  鹏书 记 员 廖婉先（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市中级人民法院   民事判决书   （2018）甘08民终322号   上诉人（原审被告）:张某，住平凉市。   委托诉讼代理人:曹某，甘肃晨东律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:平凉天泰路桥有限责任公司。   法定代表人:袁某，该公司总经理。   委托诉讼代理人:安某，甘肃翰维律师事务所律师。   上诉人张某因与被上诉人平凉天泰路桥有限责任公司不当得利、民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初3617号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   张某上诉请求：1.撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初3617号民事判决；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人在工伤期间，被上诉人支付了部分费用和停工留薪期间的工资，依照《工伤保险条例》，这些费用是被上诉人应当向上诉人支付的，不存在民间借贷关系。2.平凉市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书中未将医疗费、住院伙食补助、交通费、停工留薪期间工资等纳入补偿范围，这些项目属于工伤保险待遇项目，应有被上诉人承担。3.双方有资金往来，但没有借与贷的合意，不能证明是借款。上诉人在主张第三人侵权赔偿责任的同时，可以主张工伤赔偿责任，这是法律允许的。上诉人在第三人侵权赔偿诉讼中，已退还侵权人袁建国91614.34元。上诉人承认诉请的借款中包含被上诉人的工资，不应当向被上诉人要求反还。4.一审判决认定上诉人不当得利与事实不符，应予撤销。   平凉天泰路桥有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，请求驳回上诉，维持原判。   张某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还借款153971元；2.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院查明事实：2011年12月，被告入职原告天泰路桥公司。2015年7月6日，被告在华亭县砚峡乡煤矿露天坑回填工地现场看管工地机械时被一货车压伤右脚，随即被送往医院进行治疗。2016年8月29日，平凉市人力资源和社会保障局认定被告属于工伤。2017年1月，被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉讼。同年2月28日，本院依法作出（2017）甘0802民初301号民事判决书，被告张某依据该判决获赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计238967.88元。该民事判决书令被告在领取赔偿款时退还袁建国垫付的医疗费91614.34元（判决书生效后已退还）。之后，张某又向平凉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年9月8日裁决张某与平凉天泰路桥有限公司的劳动合同自2017年2月终止。天泰路桥公司向张某支付经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费用及工服押金共计73800元。另查明，被告受伤后，原告先后通过平凉市天泰建材有限责任公司账户给被告转款135000元，其中借工资10000元，借生活费10000元。一审法院认为，被告于2016年2月3日、2017年1月3日分别借原告现金各10000元，事实清楚，原被告间的民间借贷关系成立，现原告要求被告归还应予以支持。2016年4月8日的借款5000元，被告当庭予以否认，该借款单上无被告或其家人的签字，故对该笔借款不予认定。对其余银行转账款项，应认定为原告出于先治病救人的考虑而向被告给付的垫付款。被告通过机动车交通事故责任纠纷诉讼获赔后，应向原告返还之前的全部垫付款。现原告拒不返还，继续占有之前原告的垫付款，没有合同或法律上的依据，构成不当得利，双方形成不当得利之债。债务应当清偿，被告以其属于工伤，应享受工伤保险待遇不予清偿上述债务的抗辩不能成立。对于被告提出的原告主体不适格的问题，双方系争款项系天泰路桥公司拆借天泰建材有限责任公司的资金用于垫付被告相关费用，于法无悖，原告作为给付主体和诉讼主体并无不妥。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、被告张某于本判决生效后三日内清偿原告平凉天泰路桥有限责任公司借款20000元、垫支款115000元，合计135000元；二、驳回原告平凉天泰路桥有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，减半收取1690元，由原告平凉天泰路桥有限责任公司负担203元，被告张某负担1487元。   二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。   本院认为，平凉天泰路桥有限责任公司基于张某遭受工伤的事实，向张某支付135000元用于医疗救助等，应认定为工伤事故赔偿预付款。张某起诉侵权人袁建国已获得机动车交通事故责任赔偿款，向平凉市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确认工伤保险等赔偿款73800元。张某通过诉讼和仲裁已全面维护了自己的合法权益，平凉天泰路桥有限责任公司给张某的预付款超过仲裁裁决书确认的赔偿数额，张某对超出的61200元再无继续占有的合法依据，张某拒绝返还构成不当得利，应予以返还。张某上诉认为仲裁裁决书未包括医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、住宿费、停工留薪期间工资等，应由平凉天泰路桥有限责任公司承担的理由，因仲裁裁决书已发生法律效力，且明确告知，张某住院伙食补助费和护理费在侵权案件中已得到第三人的赔付，而医疗费、营养费、交通费、住宿费也在侵权案件中已得到第三人的赔付，张某在二审承认停工留薪期间工资在侵权案件中以误工费形式已得到第三人的赔付，停工留薪期后的工资，平凉天泰路桥有限责任公司以微信或支付宝每月发放给本人，没有拖欠其工资。因此，张某的这部分上诉理由不能成立，应予驳回。   综上所述，平凉天泰路桥有限责任公司应承担的工伤事故赔偿等费用应以生效的仲裁裁决书为依据，从工伤事故预付款中扣除，超额部分张某应予返还，张某的部分上诉理由成立。一审判决认定事实清楚，但对预付款的部分款项认定为借款错误，判决未扣除平凉天泰路桥有限责任公司应承担的工伤事故赔偿等费用不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初3617号民事判决；   二、张某于本判决送达之日起5日内返还平凉天泰路桥有限责任公司工伤事故赔偿预付款61200元。   三、驳回平凉天泰路桥有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费3379元，减半收取1690元，由原告平凉天泰路桥有限责任公司负担676元，被告张某负担1014元。   二审案件受理费3000元，由上诉人张某负担1350元，被上诉人平凉天泰路桥有限责任公司负担1650元。   本判决为终审判决。   审 判 长 孙玉强   审 判 员 尚楷耘   审 判 员 摆建军     二〇一八年五月二十一日   法官助理 朱金花   书 记 员 杨柳青
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初484号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵明生，男，汉族，1974年9月16日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人赵明生犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月30日22时许，被告人赵明生饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××**的白色东风雷诺牌小型普通客车沿西安市太白南路由北向南行驶至太白南路与光华路十字北100米处时，被交警当场查获。经检验，赵明生的血醇浓度为101.78mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵明生认罪态度好，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金。被告人赵明生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵明生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵明生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一八年五月十一日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初1179号原告邓涛，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市高新区，委托代理人邹承道，湖南天地人律师事务所律师。被告易娟，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，原告邓涛诉被告易娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告邓涛于2018年5月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告邓涛申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓涛撤回对被告易娟的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓涛负担。审 判 长  郭 曙人民陪审员  楚宗凡人民陪审员  李 毅二〇一八年五月二十一日书 记 员  周 婧
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执1613号 包某 本院在执行申请执行人陈玉林与被执行人包某土地承包合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下： 将包某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7972号申请执行人：重庆乐视小额贷款有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******3.**。法定代表人：金杰，执行董事。被执行人：任亮，女，汉族，1984年2月22日出生，住北京市海淀区。被执行人：石新枝，女，汉族，1972年6月9日出生，住北京市丰台区。被执行人：朱国富，男，1967年4月28日出生，住北京市丰台区。本院在执行重庆乐视小额贷款有限公司与任亮、石新枝、朱国富民间借贷纠纷一案中，北京市中信公证处于2019年4月28日，作出公正复查决定书，撤销（2018）京中信执字00843号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0108执7972号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一九年五月十七日书记员  王海兵
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执恢251号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行凌朝浩、郑小连、黄冲利、陈时强：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人凌朝浩、郑小连、黄冲利、陈时强金融借款纠纷一案，申请执行标的共计350715.62元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行执行款350715.62元，并向本院缴纳执行费。至此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2014）园执字第1059号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执1162号申请执行人：潘良平，男，1966年11月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：王正元，男，1963年6月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：扬州飞亿建筑装饰工程有限公司，住所地扬州市江阳商贸城****，组织机构代码313719825。法定代表人：徐毅。申请执行人潘良平因被执行人扬州飞亿建筑装饰工程有限公司不履行泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁字（2017）11号仲裁裁决书所确定的义务，向本院申请执行。本案执行中经查明，被执行人扬州飞亿建筑装饰工程有限公司住所地在扬州市邗江区，且在本院管辖范围内也无财产可供执行。因仲裁裁决案件的申请执行，应以仲裁裁决案件中被执行人住所地或被执行的财产所在地作为确定执行管辖法院，本案中被执行人扬州飞亿建筑装饰工程有限公司住所地及被执行的财产所在地均不在本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人潘良平所提的执行申请。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  戚庆光审判员  曹 伟审判员  吕庆要二〇一八年五月二十九日书记员  张茹梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1311执3879号 申请执行人王某某，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住宿豫区。 被执行人陆某某，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住宿豫区。 申请执行人王某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）苏1311民初2835号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年11月16日立案执行，该案申请执行标的为35338元，执行到位0元。 本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陆某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人陆某某银行、车辆、房产等查控。冻结五个银行账户，未发现可供执行的其它财产线索。本院要求申请执行人王某某提供被执行人陆某某其它可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王某某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陆某某暂无可供执行的财产，申请执行人王某某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人王某某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人王某某如发现被执行人确有其它可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）苏1311民初2835号民事调解书的本次执行程序； 二、如发现被执行人确有其它可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。 审判长  李德山 审判员  罗晓亮 审判员  朱卫庆 二〇一八年五月三日 书记员  陆虹宇
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执486-1号申请执行人：张小康，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：刘海龙，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2017）豫0403民初1195号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘海龙的存款或收入310668元（含借款300000元、案件受理费6175元、执行费4493元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一八年五月二十六日书记员  刘 赞
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执768号 申请执行人毛明军，男，1992年1月8日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人庾志祥，男，1975年9月21日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 申请执行人毛明军与被执行人庾志祥的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2018年3月4日作出的（2017）桂0222民初2465号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人庾志祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛明军于2018年5月22日向本院申请强执行，请求被执行人庾志祥偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款16670.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庾志祥账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁敏华 二〇一八年五月二十八日 书记员  龙庆科
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3768号原告：杜姣姣，女，1988年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：魏恩彬，男，1982年10月24日出生，汉族，住辽宁省凤城市，系原告丈夫。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路******，统一社会信用代码91210103675339539J。负责人：彭勃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告杜姣姣与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜姣姣的委托诉讼代理人魏恩彬、被告保险公司的委托诉讼代理人王利侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜姣姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费2300元、鉴定费200元，总计2500元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审时变更诉讼请求：将第1项诉讼请求中的车辆损失费2300元变更为2147元；撤销第2项诉讼请求，并原告自愿负担诉讼费25元。事实和理由：2017年9月29日20时30分，在二环文安乐巷魏恩彬驾驶原告所有的辽Ａ×××**号车辆与张凤明驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生碰撞，事故造成原告车辆损坏，张凤明负事故的全部责任，魏恩彬无责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定车辆损失金额2147元（实际支出维修费2300元）、鉴定费200元，请求法院依法判令被告给付原告各项损失共计2347元。被告保险公司辩称：辽Ａ×××**号肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保单约定车辆行驶证车主为朱凤琴，被保险人为沈阳市汽运出租车有限公司，车辆使用性质为营业出租租赁。事故发生后，张凤明、朱凤琴未向我公司提供从业资格证、车辆道路运输证，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分应在上述证件有效的情况下核定合理损失。经审理查明：2017年9月29日20时30分，张凤明驾驶的朱凤琴所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市时与魏恩彬驾驶的原告杜姣姣所有的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队出具的道路交通事故认定书认定张凤明负事故的全部责任，魏恩彬无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，支付维修费2300元。另查明，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2017年10月9日作出（沈）价涉车字[2017-和平二]第026号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，内容简为：车辆（辽Ａ×××**雪佛兰）、物品损失金额合计2147元（其中车辆损失金额2147元、物品损失金额0元），鉴定费用200元（原告已支付）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车详细信息、驾驶人详细信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴证服务费发票、维修费发票、保单抄件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱凤琴作为肇事车辆所有人，对驾驶人张凤明在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的后果，应当承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险30万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的车辆维修费2147元，因其车辆进行了维修，且车辆损失经过价格鉴定，又有维修费发票证明，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费200元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，于法有据、又有鉴证服务费发票证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜姣姣车辆维修费2147元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜姣姣鉴定费200元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜姣姣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 金 波二〇一八年五月四日书记员 赵文文本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初1582号原告：宁夏奥胜工贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区宁东镇永利村一队。法定代表人：张玉喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，统一社会信用代码×××，住所地湖北省十堰市东岳路古台市场。负责人：范薇，系该公司经理。原告宁夏奥胜工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告宁夏奥胜工贸有限公司诉称：1.判令被告支付原告×××牵引车的保险赔偿金76332元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石嘴山市守信汽车贸易有限公司系东风商用车有限公司的一级销售商。2017年7月28日，原告从该公司购买东风DHH425AX4AV半挂牵引车一辆。为确保该车辆能够安全运抵宁夏银川市交付给原告，东风商用车有限公司作为投保人，以十堰市凯通物流有限公司作为被保险人，在被告公司处为该车辆购买交强险、车辆损失险(保险佥额33万元)、商业三者险(保险金额50万元)，保险期间为2017年7月28日17时0分至2017年8月3日24时0分。同时为该车辆办理临时号牌×××号，保险单上登记的发动机号78496242、车架号×××。上述手续办妥后，十堰市凯通物流有限公司将该车辆从湖北省十堰市。2017年8月1日6时00分许，李森林驾驶该车辆驶往银川市途中在同心县丁塘镇杨家河湾村红绿灯路段处，与相同方向行驶的由郭胜利驾驶的×××／豫AT**号货车追尾相撞，造成×××号牵引车严重受损的道路交通事故。经同心县公安局交通警察大队认定，李森林负事故全部责任。事故发生后，驾驶员李森林向被告公司报险，被告公司委托中国人保财险同心支公司派员到事故现场勘查，已确认本次事故为保险责任事故，并要求原告将事故车辆拖到该公司指定的同心县鑫源汽修厂进行修理。同年8月10日，该修理厂将事故车辆修理完毕，原告共支付修理费用75332元、施救费1000元。同日，银川市公安局交通警察大队将该车辆登记在原告名下，车牌号为×××。随后原告将理赔资料交给被告公司等待赔偿，不料被告公司以各种理由推诿并拒绝赔偿。综上，原告认为本次事故发生在保险责任期间内，车辆驾驶人李森林驾驶资格合法有效，被告公司应当依法进行赔偿。本案保险合同的被保险人虽然是十堰市凯通物流有限公司，但根据《保险法》49条"保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务"的规定，原告作为该车辆的买受人和所有权人，有权向被告公司主张权利。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，本案保险标的系运输工具，注册登记地在贺兰县，故本案可以由贺兰县人民法院管辖。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉案车辆发生事故时，车辆登记所在地是十堰市，运输目的地是海原县，事故发生地是同心县，被告所在地是十堰市，贺兰县人民法院无管辖权，本案应移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，涉案保险标的为货运车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条"因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条"因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。"规定，本案应当由被告住所地、保险标的物所在地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案被告住所地为十堰市茅箭区、保险事故发生地为宁夏回族自治区××县。涉案保险合同保险期间为2017年7月28日17时0分至2017年8月3日24时0分，8月1日事故发生时涉案车辆悬挂的是在湖北省十堰市登记的临时号牌，8月10日在贺兰县德胜工业园区内正式登记，对其登记注册地的认定不应以保险事故发生之后，保险合同期限之外新发生的登记注册地认定，故贺兰县不应作为登记注册地。原告主张涉案车辆运输目的地为其公司在贺兰县的实际经营地，但涉案车辆自湖北省十堰市发出至宁夏回族自治区海原县交付原告公司的司机李森林，运输即已完成。原告后续将车辆是否送至贺兰县系自行处分行为，不能认定贺兰县为运输目的地。涉案车辆在保险合同期限之外在贺兰县登记，也不能认定该车辆在保险合同履行过程中的所在地即为贺兰县，故贺兰县人民法院对本案不具有管辖权。现有事实能够确认事故发生地为宁夏回族自治区××县，被告住所地为十堰市茅箭区，被告要求将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条第一款、第三十五条规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理。案件受理费854元(原告宁夏奥胜工贸有限公司已缴纳)，退还原告宁夏奥胜工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李义军 二〇一八年五月十八日法官助理 史晓娇书 记 员 冯柯娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执193号被执行人：林其喜,男性,1963年8月28日出生,住福建省福州市连江县。本院在执行林其喜罚金一案中，经网络查控被执行人林其喜现无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0981执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一八年五月三十日书记员  王晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初1751号原告：敖汉旗赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇理想家园东门**。法定代表人：李永亮。委托代理人：冯敏娟，系该单位工作人员。被告：程子宽，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司诉被告程子宽物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 唐洪文 二○一八年五月三日书记员 杨小蒙
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4057号原告：徐丹，男，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴群威、单翠平，江苏凡创律师事务所律师。被告：李威，男，1990年10月22日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：谢子逊，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：苏州山川国际旅游服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路******。法定代表人：谢子逊。原告徐丹与被告李威、谢子逊、苏州山川国际旅游服务有限公司（以下简称山川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琳独任审判。因被告李威、谢子逊、山川公司下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员唐丽宁担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告李威、谢子逊、山川公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐丹的委托诉讼代理人吴群威到庭参加诉讼，被告李威、谢子逊、山川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丹诉称，原告与被告李威系朋友关系，2017年5月24日，原告与被告签署借款合同一份，被告向原告借款60000元，定于2017年6月8日之前归还，被告谢子逊和山川公司作为担保人承担被告李威的同等借款责任。但被告李威至今未归还所借款项，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告向原告归还本金人民币60000元，并支付利息（以本金60000元为基数，自2017年6月9日起按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至实际付清之日止）;2、被告承担一切诉讼费用。被告李威、被告谢子逊、被告山川公司均未作答辩。经审理查明，2017年5月24日，原告徐丹作为出借人（甲方）、被告李威作为借款人（乙方）、被告谢子逊、山川公司作为担保人签订《借款合同》一份，载明：甲方借给乙方人民币60000元；借款起始日期为2017年5月24日至2017年6月8日；如乙方违约，导致甲方诉讼到法院。由此产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等相关费用由违约方承担；担保人同等承担乙方的借款责任；借款形式：转账60000元。合同另对其他事项进行了约定。同日，被告李威、山川公司向原告出具收条一份，载明：今收到出款人徐丹身份证号码320586198610277477人民币60000元；网银转账实收60000元。2017年5月25日，原告徐丹通过自己名下尾号为6661的招商银行账户分别向被告李威名下尾号为1976的银行账户转账支付30000元、30000元，共计转账支付60000元。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借款合同、收条、银行交易明细以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，原告和李威经朋友介绍认识，被告李威和被告谢子逊是朋友，共同设立了被告山川公司。被告方先写的收条原告再转账，2017年5月25日由原告账户转账60000元至李威的账户。双方约定借款期限为2017年5月24日至2017年6月8日，利息没有书面约定。被告谢子逊和山川公司是共同借款人，未约定担保期间和方式，因该笔借款发生的资金用途是用于被告山川公司的经营，借款合同第五条也约定被告谢子逊、山川公司承担同等的借款责任。另原告在庭审中明确其与三被告之间除了本案借款外没有其他经济往来。因借款后三被告分文未付，所以原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、收条、银行交易明细及当事人陈述，可认定原告与被告李威之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。因双方约定还款期限为2017年6月8日，现已逾清偿期，故原告徐丹要求被告李威归还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李威至今未归还借款，故原告有权要求被告支付逾期还款利息，现原告主张利息按本金60000元、自2017年6月9日起按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至被告李威实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。依据借款合同载明的内容，被告谢子逊、山川公司为上述借款提供担保，但未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告谢子逊、山川公司作为连带责任的保证人与原告未约定保证期间的，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告起诉时保证期限尚未届满，故被告谢子逊、山川公司对被告李威向原告所负归还借款本金60000元及相应利息的责任承担连带清偿责任。被告李威、谢子逊、山川公司经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效之日起十日内归还原告徐丹借款人民币60000元，并支付该款自2017年6月9日起至实际还款之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告谢子逊、被告苏州山川国际旅游服务有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-002572。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1300元、公告费人民币600元，合计人民币1900元，由被告李威、被告谢子逊、被告苏州山川国际旅游服务有限公司负担（三被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一八年五月三十日书 记 员  陈 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执671号芜湖康卫生物科技有限公司:本院于2018年5月25日立案执行的蔡兆祥与你（单位）追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年五月二十五日书记员  杨婧妍
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终797号 上诉人（原审起诉人）：张红，女，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人张红因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初531号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人张红的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对张红的起诉不予立案。 张红上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0403民初649号起诉人吴宇，女，1955年8月1日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院收到吴宇的起诉状，起诉人吴宇向本院提出诉讼请求：1、判令不予执行鹤岗市工农区人民法院（2015）工法执字第43号执行裁定，解封吴宇在鹤岗市红旗林场的林地（坐落：红旗林场大架子山经营区，面积：49.5亩，林地使用期：30年，终止日期：2027年12月31日，包含果树2200株，落叶松2400株；2、判令不予执行鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403执恢46号之二执行裁定，解封吴宇资金账号24×××31、证券账号A46×××96，普通股证券名称为1、600037歌华有线，数量8500股；2、600198大唐电信，数量3200股；3、判令不予执行鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403执恢46号执行裁定，解封吴宇工资款账户。事实与理由：杨淑萍诉本案案外人杨海蛟欠款纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院未经审判直接以（2015）工法执行裁定书追加吴宇为该案被执行人，并查封其相应证券账号、股票、工资账户及林地使用权，严重侵犯其合法权益。首先，杨海蛟与吴宇已于2011年12月1日办理完毕离婚手续，已不存在夫妻关系。其次，执行程序中追加吴宇为被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁定规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配为共同被执行人的规定，杨淑萍根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》等实体裁判规则，以吴宇应当承担婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加吴宇为被执行人违背立法初衷。最高人民法院当时制定《婚姻法司法解释》本身就是司法审判的裁判标准，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段。因为如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，那没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这是不公平的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”之规定，为维护吴宇的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持吴宇的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。按照上述司法解释的规定，吴宇为被执行人，对执行部门作出的执行裁定书不服只能通过向上一级人民法院申请复议，而吴宇提出的复议均被鹤岗市中级人民法院驳回。另外，吴宇为被执行人，吴宇的请求必须符合该司法解释第十四条第二款、第十七条至第二十一条的规定，吴宇才能提出执行异议之诉。综上，被执行人吴宇无权提出执行之诉，对吴宇的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十条、第三十二条规定，裁定如下：对吴宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长 孙 波审判员 张文圣审判员 李 晶二〇一八年五月二日书记员 王 瑶
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执952号申请执行人：苏鹏，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：陈维凯，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：扬州飞亿建筑装饰工程有限公司，住所地扬州市江阳商贸城****，组织机构代码313719825。法定代表人：徐毅。申请执行人苏鹏因被执行人扬州飞亿建筑装饰工程有限公司不履行泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁字（2017）11号仲裁裁决书所确定的义务，向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人扬州飞亿建筑装饰工程有限公司住所地在扬州市邗江区，且在本院管辖范围内也无财产可供执行。因仲裁裁决案件的申请执行，应以仲裁裁决案件中被执行人住所地或被执行的财产所在地作为确定执行管辖法院，本案中被执行人扬州飞亿建筑装饰工程有限公司住所地及被执行的财产所在地均不在本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏鹏所提的执行申请。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  戚庆光审判员  曹 伟审判员  吕庆要二〇一八年五月二十九日书记员  张茹梦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0102民初3129号原告：西安羽圆房屋销售有限公司，住所地西安市新城区某地。法定代表人：徐博，总经理。委托诉讼代理人：孟亚刚，男，1995年3月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：刘锐，男，1978年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：曹雪琰，女，1979年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区某地。原告西安羽圆房屋销售有限公司诉被告刘锐、第三人曹雪琰居间合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告西安羽圆房屋销售有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安羽圆房屋销售有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安羽圆房屋销售有限公司撤回起诉。案件受理费527元减半收取264元，由原告西安羽圆房屋销售有限公司负担。审判员  耿垒二〇一八年五月十七日书记员  杨罡
366北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4735号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告姜宏斌，男，1978年1月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姜宏斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告姜宏斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金194461元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年3月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194461元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜宏斌于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194461元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更805号罪犯李伦，男，生于1989年7月10日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2016年1月27日作出(2015)鄂天门刑初字第393号刑事判决，以被告人李伦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年4月16日提出减刑建议书，于2018年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李伦在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年2月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及天门市人民法院出具的收款证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李伦在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李伦减去有期徒刑九个月(刑期至2021年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年五月十一日书记员  鲁习梅
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2017豫03**执466号本院执行的胡帅旗申请执行刘一凡、刘宇峰、鲍彩红健康权纠纷一案，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年五月七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初1720号原告：张梦丽，女，1992年11月2日出生，汉族，湖北省宜城市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般代理。被告：樊城区百华悦邦科技服务中心。住所地：襄阳市樊城区。经营者：林文清。被告：林文清，男，1966年12月29日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。原告张梦丽与被告樊城区百华悦邦科技服务中心、被告林文清劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，原告张梦丽于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张梦丽撤回起诉。本案诉讼费用免于收取。审判员  赵运国二〇一八年五月二十一日书记员  黄贝尔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29511号之一 被执行人孙靖,男,1981年9月24日出生,身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市绅文威贸易有限公司。住所地：深圳市福田区必强北路赛格广场6003A,统一社会信用代码91440300559896290K。 法定代表人孙靖。 申请执行人与被执行人孙靖、深圳市绅文威贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初8857号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25000元及利息等。 本院移送执行的被执行人孙靖、深圳市绅文威贸易有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初8857号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费25000元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款1591.46元，径付深圳市财政局。经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年五月二十五日 书记员  李嘉茵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初486号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郭丽平，男，1988年l2月23日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，来沪务工人员；2014年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人郭丽平犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人郭丽平及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘燊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月27日0时14分许，被告人郭丽平的朋友因琐事与被害人陈某在本市闵行区沪闵路XXX号帝豪KTV门口发生口角，继而引发肢体冲突，被告人郭丽平被纠集到场后，伙同他人随意殴打被害人陈某以及拉架的被害人戴某，致二人受伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致左侧第4、5、9肋骨骨折，构成轻伤二级；额部、顶部及枕部头皮裂创(累计瘢痕长5．5cm)，构成轻微伤；被害人戴某因外伤致双侧额部头皮裂创(累计瘢痕长4.5cm)，构成轻微伤。同年l2月14日，被告人郭丽平被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭丽平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、戴某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、王某某、刘某某、梁某某、曾某的证言及辨认笔录，上海市第五人民医院《门急诊就医记录册、放射诊断报告，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所的鉴定意见书，公安业务档案卡片信息、刑事判决书、常住人口基本信息，公安机关的验伤通知书、案发简要经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭丽平与他人结伙，在公安场所随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭丽平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人郭丽平没有持械，在共同犯罪中作用相对较小，到案后认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭丽平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年6月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 擘审 判 员  张 弘人民陪审员  曹文进二〇一八年五月十四日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执恢196号 申请执行人：常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 被执行人：胡四荣，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县同弓乡胡村村。 被执行人：蔡乃荣，女，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县同弓乡胡村村。 申请执行人常山县人口和计划生育局与被执行人胡四荣、蔡乃荣计划生育执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初4509号 原告：青岛金汇利汽车配件有限公司，住所地即墨市烟青路**。 法定代表人：乔涤非，经理。 委托诉讼代理人：隋振，山东文鼎律师事务所律师。 被告：马海平，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告青岛金汇利汽车配件有限公司与被告马海平劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。 本院经审查认为，青岛金汇利汽车配件有限公司与马海平劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第181-2号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2018）鲁0282民初4509号、（2018）鲁0282民初4602号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2018）鲁0282民初4509号案移送至（2018）鲁0282民初4602号案合并审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）鲁0282民初4602号案件审理。 审判员  刘平平 二〇一八年五月十一日 书记员  王文萃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初2239号原告：郑州奥园物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路******，统一社会信用代码：91410100766215291H。法定代表人：郭延华，总经理。委托诉讼代理人：刘书光、佘陈平，河南成务律师事务所律师。被告：王景胜，男，1974年12月19日生，汉族。原告郑州奥园物业管理有限公司与被告王景胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告郑州奥园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州奥园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元(已减半)，由原告郑州奥园物业管理有限公司负担。审 判 长  滑明勋人民陪审员  刘金玲人民陪审员  刘爱民二〇一八年五月十七日书 记 员  王丽珍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审700号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：吴叶松、李银钰，该局阜沙分局工作人员。被执行人：中山市加美利电器实业有限公司，，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园统一社会信用代码91442000661509760A。法定代表人：廖维生。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2017]第17026号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2017年9月5日作出中人社监字[2017]第17026号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市加美利电器实业有限公司（以下简称加美利电器实业公司）拖欠刘正强、吴少屏等全体员工2017年4月、5月、6月三个月的工资，经指令，该公司均没有按规定改正。市人力资源社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对加美利电器实业公司罚款5000元。市人力资源社会保障局于2017年9月5日向加美利电器实业公司送达了中人社监字[2017]第17026号劳动保障监察行政处罚决定书，加美利电器实业公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，加美利电器实业公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令加美利电器实业公司缴纳罚款5000元。本院认为，市人力资源社会保障局作出中人社监字[2017]第17026号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2017]第17026号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年五月十七日书 记 员  吴 禹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执恢344号申请执行人谢辉，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市。被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。住所地娄底市乐坪西街。法定代表人颜均初，该公司董事长。谢辉与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第301号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人谢辉遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1302执恢344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫军审判员  周 敏审判员  戴跃辉二〇一八年五月二十六日书记员  粟 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4403号申请执行人刘国东，男，1980年1月23日出生，住玉田县。被执行人杨占海，男，1966年3月21日出生。被执行人玉田县宜道生科技有限公司，男，1966年3月21日出生，住唐山市玉田县虹桥镇东会村。法定代表人：杨占海。刘国东申请杨占海等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1353号民事判决书已经发生法律效力。刘国东于2018-2-6向本院申请执行。要求被执行人给付借款16.2万元、诉讼费、案件受理费2330元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人杨占海、玉田县宜道生科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年五月十四日书 记 员 许 静
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初2734号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋慧，该单位职工。被告：乔元兵，男，1976年4月10日出生，汉族，住平邑县。被告：李晓，女，1975年4月2日出生，汉族，住平邑县。被告：乔元忠，男，1981年4月1日出生，汉族，住平邑县。被告：能彦彦，女，1983年11月18日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告乔元兵、李晓、乔元忠、能彦彦借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋慧参加诉讼，被告乔元兵、李晓、乔元忠、能彦彦本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决乔元兵立即偿还所借款项90000元，并按约定利率支付利息；2.判决李晓、乔元忠、能彦彦对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：乔元兵于2016年2月29日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额90000元，月利率9.38875‰，2018年2月24日到期。李晓、乔元忠、能彦彦自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，被告支付利息至2018年4月20日，借款及余息被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。乔元兵、李晓、乔元忠、能彦彦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，山东平邑农村商业银行股份有限公司与乔元兵签订借款合同一份，向乔元兵提供借款90000元，约定月利率9.38875‰，借款期限自2016年2月29日至2018年2月24日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%逾期利息。被告李晓、乔元忠、能彦彦告自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。2017年2月25日，山东平邑农村商业银行股份有限公司将借款90000元发放给乔元兵，约定2018年2月15日还款。借款到期后被告支付利息至2018年4月20日，借款及余息经原告催要未果诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告乔元兵、李晓、乔元忠、能彦彦签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求乔元兵归还借款及利息，被告李晓、乔元忠、能彦彦承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告乔元兵于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（自2018年4月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率9.38875‰加收50%的逾期利息）；二、被告李晓、乔元忠、能彦彦对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告乔元兵、李晓、乔元忠、能彦彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传喜二〇一八年五月十七日书记员  王瑞丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17006号原告：袁其忠，男，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。被告：汪剑，男，汉族，1980年6月11日出生，住重庆市垫江县。原告袁其忠诉被告汪剑民间借贷纠纷一案，本院已受理。经审查：本案系民间借贷纠纷。汪剑户籍登记记载的居所位于重庆市垫江县××；袁其忠户籍登记记载的居所位于重庆市渝**××。袁其忠以其经常居住地在南岸区××为管辖依据向本院起诉。袁其忠向本院提交一份《业主证明》，载明：“兹有陈静、袁其忠为重庆市南岸区××号（××小镇）业主。特此证明”。该证明内容系打印，但抬头部分“重庆市南岸区人民法院”为手写，在前述证明内容的空隙处手写添加“于2010年1月20日购房，2015年2月16日入住”的字样。该证明加盖“迪泰物业坡岭顿小镇物业服务中心”和重庆市南岸区长生桥镇茶花社区居民委员会印章。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定借款合同履行地，袁其忠请求汪剑偿还借款，故袁其忠为接受货币一方，其所在地应视为合同履行地。袁其忠户籍登记记载的住所位于渝**，其举示的《业主证明》，结合该证明的名称、性质及内容看，仅可证明袁其忠为位于南岸区的一房屋的业主。虽手写部分提到“购房”、“入住”，但一则无法确定该手写部分内容是否为出具证明时一并书写，二则该部分内容亦不足以证明袁其忠离开户籍所在地的居所并最后在该南岸区房屋连续居住一年以上，故该《业主证明》不足以证明其经常居住地位于南岸区。故本院对本案无管辖权。因袁其忠住所地位于渝**，重庆市渝北区人民法院可依合同履行地取得对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。审 判 长  万延峰人民陪审员  范 红人民陪审员  罗 红二〇一八年五月十七日书 记 员  殷晓晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：佟艳，女，1973年12月14日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佟艳信用卡纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,748.35元。原告诉称,被告佟艳系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,748.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年五月二十四日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0903执162号之一申请执行人刘树财，男，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人刘玉琴，女，无职业。现住所地本市桃山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0903号民初164号民事调解书，责令被执行人刘玉琴履行给付义务，现被执行人罗雷已履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除对被执行人刘玉琴在中国邮政储蓄银行的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孙震宇审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇一八年五月十二日书记员  杨天宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执保7号之二 申请执行人:马文生，男,1968年6月10日出生,汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：荣成市国香斋食品厂，住所地荣成市成山大道。 被执行人：张启斌，男，1957年12月12日出生，汉族，住荣成市青阳**。 被执行人：梁建明，女，1957年6月15日出生，汉族，住荣成市青阳**。 本院在执行马文生与荣成市国香斋食品厂、张启斌、梁建明民间借贷纠纷一案中，经查，马文生在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1082民初3334号民事裁定书，裁定冻结荣成市国香斋食品厂、张启斌、梁建明银行账户存款共计40万元整。2018年5月15日，马文生向本院申请立案执行，并申请使用执行网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张启斌在中国工商银行山东省威海荣成支行16×××70账户内的银行存款13300元，冻结期限为一年。（自2018年5月18日至2019年5月18日止）。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇一八年五月十八日 书记员  石东利
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执恢18号申请执行人：曲美桦，女，1996年11月26日出生，汉族，学生，住丹东市元宝区。被执行人：宋前英，男，1962年11月11日出生，汉族，无职业，住所地丹东市振兴区。本院在执行申请执行人曲美桦与被执行人宋前英人格权纠纷一案中，现申请执行人曲美桦申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0602执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温志藩审 判 员  齐国峰代理审判员  史春雨二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈丽丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申518号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜某，女，2007年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 法定代理人：陈某（系杜某的母亲），女，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙岩第一医院，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路**。 法定代表人：陈开红，该院院长。 委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所律师。 再审申请人杜某与龙岩第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间中止原判决执行。 审 判 长  黄卉靓 代理审判员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年五月三日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6904号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十无 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1024号之一被执行人郑州元龙房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1024号之一裁定书，于2018年4月23日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元龙房地产开发有限公司在交通银行账户内存款人民币4118.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年五月二日书记员  汪学军
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初5109号 原告：肖前法，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：霍道友，男，1967年4月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告肖前法与被告霍道友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖前法及其委托诉讼代理人汪海涛到庭参加诉讼，被告霍道友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖前法向本院提出诉讼请求：1.依法判令霍道友归还肖前法借款人民币78000元整，并支付自2017年12月25日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由霍道友承担。事实与理由：2014年肖前法与霍道友合伙承建了中通电缆厂钢构厂房，因霍道友一直未履行出资义务，双方于2014年8月7日协商将该工程全部转让给霍道友，霍道友给付肖前法出资保证金等费用合计27.7万元，并出具借条一份，载明“今借到肖前法人民币贰拾柒万柒仟元整，注明：2014年12月30日前付清”。期间，霍道友陆续归还借款本金19.9万元，剩余借款至今未有归还。 霍道友未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：肖前法与霍道友合伙承建中通电缆厂钢构厂房，2014年8月7日经双方协商，肖前法同意将该工程作价27.7万元转让给霍道友，霍道友向肖前法出具借条一份，借条载明“今借到肖前法人民币贰拾柒万柒仟元整，注明：2014年12月30日前付清”的事实，有借条、建设领域农民工工资支付保障确认书、证人陈某的询问笔录及当事人肖前法的陈述证明，本院予以确认。 本院认为，肖前法、霍道友合伙承建工程，经双方协商，肖前法将合伙承建的工程全部转让给霍道友，霍道友支付转让款，霍道友出具的借条明确了支付金额和时间，理由按约支付，肖前法陈述霍道友已给付19.9万元，现肖前法诉求霍道友给付7.8万元，本院予以支持；霍道友还需支付自2017年12月26日起至实际还款日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告霍道友于本判决生效之日起十日内归还原告肖前法欠款78000元，并支付从2017年12月26日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告霍道友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇一八年五月二十三日 书记员  方绪薇 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初3008号 原告钱政花，女，1976年6月9日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 被告张光美，女，1965年4月16日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 诉讼委托代理人江博，男，1997年9月16日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 诉讼委托代理人江娟，女，1995年12月19日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 原告钱政花与被告张光美健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告钱政花，被告张光美及其诉讼委托代理人江博、江娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱政花向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费10828.95元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告之夫江文安为原告建房质量不符合要求发生争议，2018年2月14日经盘州市丹霞镇黄泥田村人民调解委员会组织调解，以双方签订《承诺书》处理完毕，2018年3月18日原告在水塘街上赶场时，被告遇见原告就无故殴打原告，当场被水塘派出所巡逻警察发现并调查处理。原告因受伤被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，住院7天，诊断为：全身多处软组织损伤。花去医疗费5603.91元，住院期间由丈夫护理，原告在家从事杀猪职业，上述事实有水塘派出所调查材料及医院病历充分证实。原告的损失有医疗费5603.91元、误工费1162.52元、护理费1162.52元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费500元、精神损害赔偿1000元，合计10828.95元。被告的行为严重侵害随手土的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判决。 被告张光美辩称，原告在诉状上写的与在派出所说的不一样，被告没有殴打原告；派出所出警后，现场有原告等人拿着剪刀围着被告，对被告进行辱骂；如果被告打着原告的话，在派出所的时候怎么不说要求被告陪同去医院检查呢？原告提交的证据与派出所调查的事实不相符。原告主张的费用要求原告提供证据原件，每年的收入要提供收入证明，原告未达到伤残等级，不存在精神损失费。 经审理查明，因被告之夫江文安为原告家建房质量不符合要求发生争议，2018年2月14日经盘州市丹霞镇黄泥田村人民调解委员会组织调解，以双方签订《承诺书》处理完毕。2018年3月18日原被告在水塘街上相遇发生争吵。原告诉称：“被告遇见原告就无故殴打原告，当场被水塘派出所巡逻警察发现并调查处理”。原告受伤后被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，诊断为：多处软组织损伤，住院7天，花去医疗费5510.61元，在盘州市人民医院检查费93.3元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的部分证据以及原告申请法院到盘州市公安局水塘派出所调取的卷宗材料等在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告钱政花主张被被告张光美用手打脊背、用脚踢腹部，在审理过程中，原告钱政花未提供充分证据证实被张光美用手打脊背、用脚踢腹部的事实，故对原告钱政花主张要求被告张光美赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿的诉请，依法不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告钱政花的诉讼请求。 案件受理费35元，由原告钱政花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  秦中良 二〇一八年五月二十三日 书记员  莫朝娜
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初382号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曹志敏，男，1970年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2016年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院被判处有期徒刑七个月，2017年3月8日刑满释放。因本案于2018年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2018]313号起诉书指控被告人曹志敏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月27日10时许，被告人曹志敏在本市越秀区德政中路158号对出人行道以人民币170元的价格向购毒人员马某贩卖一小包毒品，交易完成后被公安人员抓获归案。公安人员从被告人曹志敏处缴获毒资170元、金色三星手机1部，从购毒人员马某处缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）。认为被告人曹志敏具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人曹志敏一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹志敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹志敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹志敏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曹志敏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年10月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.11克、作案工具三星牌手机等涉案物品(详见扣押清单)由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年五月三日书记员  李子若
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终1261号 上诉人（一审原告）陈贵萍，女，1963年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。 委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人王灏，男，区长。 委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府工作人员。 委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京市东城区正义路** 法定代表人陈吉宁，男，市长。 委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室干部。 委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。 上诉人陈贵萍诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋行政征收及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1498号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2017年2月24日，朝阳区政府作出朝政房征字[2017]1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），决定对永安里旧城区改建项目所涉房屋及其附属物实施征收，同时收回国有土地使用权。陈贵萍以被诉征收决定违法为由向北京市政府申请行政复议，北京市政府作出行政复议决定维持了被诉征收决定（以下简称被诉复议决定）。陈贵萍不服被诉征收决定和复议决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉征收决定和复议决定。 一审法院经审查认为，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣不服，向该院提起行政诉讼。该院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回王绣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。据此，被诉征收决定已为生效判决效力所羁束，故陈贵萍提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。据此，裁定驳回陈贵萍的起诉。 陈贵萍不服一审裁定，提起上诉。本院经审理认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合行政诉讼受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。鉴于一审法院是以原行政行为即上诉人诉请撤销被诉征收决定不符合行政诉讼受理条件为由裁定驳回其起诉，且被诉复议决定是维持被诉征收决定的，因此，本案审查的焦点主要在于上诉人对被诉征收决定的起诉是否符合起诉受理条件。 本案中，上诉人向一审法院起诉要求撤销被诉征收决定和复议决定，一审裁定以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由，裁定驳回了其起诉。在撤销诉讼中，诉讼标的为被诉行政行为的合法性，因此本案的诉讼标的为被诉征收决定和复议决定的合法性。在上诉人提起本案诉讼之前，王绣已就被诉征收决定的合法性向一审法院提起诉讼，一审法院经审理作出（2017）京04行初414号行政判决，确认被诉征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并据此驳回王绣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本案审查上诉人对被诉征收决定的起诉是否符合起诉受理条件，关键在于对本案起诉标的是否已为上述生效裁判所羁束作出确认。 判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点，不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束；不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的诉的理由与诉的利益。人民法院需要在充分比较鉴别的基础上，审慎认定诉讼标的是否属于已生效行政判决效力所羁束的范围。本案中，被诉征收决定与一审法院生效判决所审查的对象系同一行政行为，且被诉征收决定并非针对上诉人一户。从上诉人在一审程序中提出的诉请及理由看，是要求确认被诉征收决定违法，诉讼理由也与上述生效判决中王绣的诉讼理由相类似；从诉的利益角度分析，都是要求法院从整体上否定征收决定的合法性，并未体现出不同的当事人在本案中有别于其他人的特定的需要法律保护的合法的诉讼利益与实体权益。因此，从整体来看，一审法院认为本案诉讼标的已受生效判决效力所羁束的分析意见，在处理方式和结果上于法于理有据，并无不妥。 综上，一审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 行 审判员 刘天毅 审判员 章坚强 二〇一八年五月十八日 法官助理吴华兵 书记员杨含章
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7193号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。法定代表人：张敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，男，该公司员工。被告：王晓斌，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告王晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：１.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；２.被告王晓斌偿还原告借款本金247500元，利息13737.38元（利息暂计算至2019年3月2日），共计261237.38元，并继续按照合同约定支付借款还清之日止的利息；3.原告对被告王晓斌名下位于银川市金凤区连湖花园三区（一期）某室住房折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款27万元用于购买银川市金凤区连湖花园三区（一期）某室住房，借款期限自2016年6月2日至2036年6月2日；还款方式：等额本金还款法；被告王晓斌自愿以其购买的位于银川市金凤区连湖花园三区（一期）某室住房为其借款提供抵押担保；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息。借款合同生效后，原告按照被告要求将贷款发放至被告指定账户，但被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告王晓斌的身份信息不明，且原告提供的被告的送达地址及联系方式错误，致使法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一八年五月十四日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0602民初1740号原告昭通兴通混凝土有限公司地址云南省昭通市昭阳区永丰镇绿荫村海口桥祖家坝法定代表人刘小彦被告昭通市聚源商贸有限公司。地址云南省昭通市昭阳区龙泉办事处官坝社区居民委员会十三组459号法定代表人周礼英被告昭通市云胜商贸有限公司地址昭通市昭阳区龙泉办事处官坝社区居民委员会十三组459号法定代表人沈秀云案由：确认合同效力纠纷本院在审理原告昭通兴通混凝土有限公司诉昭通市聚源商贸有限公司、昭通市云胜商贸有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年04月28日立案。原告昭通兴通混凝土有限公司于2018年05月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许昭通兴通混凝土有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昭通兴通混凝土有限公司负担。审判员  张国平二〇一八年五月四日书记员  崔 丽
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初1756号申请人：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地固安县经济技术园区**路北，统一社会信用代码91131022738712557M。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晓岳、李艳君，北京保和律师事务所律师。被申请人：尤艾普（上海）艺术设计咨询有限公司，住所地上海市浦东新区思浦路******，统一社会信用代码913101156840665955。担保人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住，住所地廊坊市广阳区新华路**一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，该公司总经理。原告廊坊京御房地产开发有限公司与被告尤艾普（上海）艺术设计咨询有限公司承揽合同纠纷一案，申请人廊坊京御房地产开发有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤艾普（上海）艺术设计咨询有限公司价值929200元财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤艾普（上海）艺术设计咨询有限公司银行存款929200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆忠二〇一八年五月二十四日书记员  邸熠琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初8251号 原告：李添齐，男，汉族，1982年4月20日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨建，男，汉族，1968年10月23日出生，住成都市高新区。 原告李添齐诉被告杨建民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告杨建下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李添齐诉被告杨建民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一八年五月二十八日 书记员  杨旻昱
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更248号罪犯罗茂雷，男，1992年11月10日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年12月29日作出（2015）凤刑初字第111号刑事判决，以被告人罗茂雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗茂雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗茂雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗茂雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗茂雷减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2027年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿