上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初19949号原告：梁启玲，女，1972年3月6日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：马剑峰，男，1969年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告梁启玲与被告马剑峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启玲及其委托诉讼代理人石宗仿、被告保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告马剑峰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁启玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币10,236.50元(以下币种相同)、住院伙食补助费230元、营养费1,200元、护理费3,045元、误工费26,016元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆修理费650元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告马剑峰承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日17时07分许，被告马剑峰驾驶牌号为沪E2XXXX小型普通客车行驶至本市浦东新区华夏东路、唐陆公路东约10米处时，遇原告梁启玲骑电动自行车行驶至此，两车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，马剑峰承担事故全部责任。另肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告马剑峰书面辩称，对事故责任认定无异议，但不同意承担原告的律师费。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费金额10,236.50元无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费230元无异议；认可营养费按每天30元计赔；认可住院期间11.5天的护理费为1,105元，出院后的护理费按每天40元计赔；认可误工费按本市职工最低工资标准每月2,300元计赔，期限最多认可1.5个月；因原告属于农村户籍，且居住在本市农村地区，故认可残疾赔偿金按照农村标准计赔；因被告认为原告仅三根肋骨骨折及腰部两处骨折，两处伤势无直接关联，不能综合评定为XXX伤残，且该鉴定系按旧标定残，显属不当，故申请重新鉴定，三期期限、残赔系数及精神损害抚慰金均根据重新鉴定结论确定；认可交通费300元；认可衣物损失费300元；车辆修理费650元无异议；鉴定费金额2,000元无异议，同意在商业三者险范围内赔付；律师费不属于保险理赔范围。事故发生后，被告保险公司先行赔付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日17时07分许，被告马剑峰驾驶牌号为沪E2XXXX小型普通客车行驶至本市浦东新区华夏东路、唐陆公路东约10米处时，遇原告梁启玲骑电动自行车行驶至此，两车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，马剑峰承担事故全部责任，梁启玲无责任。事故发生后，原告共计支出医疗费10,236.50元(已扣除住院期间伙食费202元)。此外，原告住院期间产生护理费1,105元(护理11.5天)。事故发生后，被告保险公司先行赔付原告现金10,000元。2017年6月2日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告梁启玲因交通事故致胸部损伤、腰部损伤，头皮血肿，临床诊断为腰3右侧横突骨折，左侧第2、3、4肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予休息120日、营养30日、护理60日。原告因鉴定支付了鉴定费2,000元。为本案诉讼，原告聘请律师支付律师代理费3,000元。另查明，事发时肇事车辆沪E2XXXX小型普通客车的行驶证登记在被告马剑峰名下，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。原告现户口性质为安徽省居民家庭户，2015年6月20日前户口性质为农业家庭户。2017年7月13日，上海市浦东新区川沙新镇吴店村民委员会出具居住证明一份，载明，“兹证梁启玲同志(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年7月13日至今一直居住在上海市浦东新区川沙新镇吴店村东乔家宅XXX号XXX幢XXX室。特此证明！(落款略)”。截止至2018年3月30日，上海市浦东新区川沙新镇吴店村总人口数1,768人，其中，农业人口数958人，非农业人口数810人。2017年8月13日，上海精通物流有限公司出具证明一份，载明，“兹有梁启玲(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，自2015年9月6日至今一直在我公司从事半挂运输车辆驾驶员工作，每月工资为人民币壹万元，特此证明。(落款略)”。审理中，原告表示其实际的误工期为1.5个月，故变更误工费为9,756元(按交通运输行业职工平均工资6,504元/月计算1.5个月)。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告马剑峰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告马剑峰承担赔偿责任。就被告保险公司先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。原告就本起交通事故构成伤残等级及伤后给予三期期限的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明。经核，该鉴定系由公安部门委托，鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准作出，被告保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应依据证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限所作的鉴定意见予以确认，对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。根据原告提交的医疗费票据，本院确认医疗费为10,236.50元(已扣除住院期间伙食费202元)。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2、住院伙食补助费。原告与被告保险公司对住院伙食补助费230元确认一致，经审查，无不当，本院予以确认。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期30天、护理期60天，结合原告的伤情，现原告主张营养费1,200元、护理费3,045元，尚属合理，本院予以确认。4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的道路货物运输驾驶员从业资格证、准驾车型为A2的驾驶证、证明、营业执照等证据，原告系从事交通运输行业人员，故原告主张误工费按交通运输行业职工平均工资标准计赔，并无不当，但原告主张的6,504元/月的标准有误，上一年度本市交通运输、仓储和邮政业其他单位的职工平均工资应为73,926元/年，结合原告的实际误工期1.5个月，本院确认误工费为9,240.75元。5、残疾赔偿金。原告的户口原为农业家庭户，虽然在2015年6月20日变更为居民家庭户，但这并不能改变原告仍为农村户籍的性质。原告主张其于事故发生前一年居住在上海市浦东新区川沙新镇吴店村东乔家宅XXX号XXX幢XXX室。根据公安机关出具的证明显示，该地区总人口中非农业人口所占比例仅为45.81%。故原告提供的证据无法证明其于事发前一年连续居住在城镇地区，残疾赔偿金应按农村标准计赔。结合原告伤残XXX，本院确认残疾赔偿金为55,650元。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金5,000元，并无不当，本院予以确认。7、交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等发生了一定的交通费，故本院酌定交通费为300元。8、衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费300元。9、车辆修理费。原告与被告保险公司对车辆修理费650元确认一致，经审查，无不当，本院予以确认。10、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,000元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费3,000元，尚属合理，本院予以确认。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为84,185.75元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款73,235.75元、财产损害赔偿款950元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为3,666.50元，由被告保险公司全额承担，故被告保险公司共计应赔偿原告87,852.25元，此款与被告保险公司先行赔付的10,000元相抵扣后，被告保险公司还需支付原告77,852.25元。不属于保险责任范围的损失即律师费3,000元，由被告马剑峰全额承担。被告马剑峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁启玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费、鉴定费共计77,852.25元；二、被告马剑峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁启玲律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,689元，减半收取计1,844.50元，由原告梁启玲负担809元，被告马剑峰负担1,035.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一八年五月二十五日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。