wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初5140号贵州酒连网电子商务有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区环城南路154号2栋1层1号。法定代表人：ＸＸ阳。委托代理人：韦延华，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州鸿达商贸有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区蔡关路49号。法定代表人：青岚。原告贵州酒连网电子商务有限公司与被告贵州鸿达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州酒连网电子商务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告贵州酒连网电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告贵州酒连网电子商务有限公司。审判员  骆小辉二〇一八年五月一日书记员  文国君
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更330号罪犯黄博，男，1987年5月20日出生，汉族，中专文化。现押湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）长中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定黄博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿3万元（已支付2万）。黄博不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月25日作出（2006）湘高法刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月29日交付执行。刑期自2006年9月29日起至2023年1月6日止。该犯系主犯。2009年4月7日经湖南省高级人民法院以（2009）湘高法刑执字第174号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1264号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第996号刑事裁定，予以减刑一年八个月；2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第526号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2016年2月3日作出（2016）湘09刑更89号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄博自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分7个表扬143分。2015、2016年度被评为优秀生产能手。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯黄博在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄博减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜雪梅审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初2035号原告：张忠良，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：任化东，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。被告：任化永，男，1977年11月28日出生，汉族，渔民，住河北省沧州渤海新区。原告张忠良与被告任化东、任化永买卖合同纠纷一案，本院2018年4月9日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张忠良及其委托诉讼代理人张高玮、被告任化东到庭参加诉讼，被告任化永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张忠良诉称：2016年，被告任化东在原告处购买虾，欠下原告货款39，900元，同时为原告出具欠条一张，约定2018年1月1日前全部还清。被告任化永为该笔货款提供担保，并在欠条上签字。任化东至今尚欠原告货款25，400元，现上述货款的偿还期限已到，原告多次向被告催要均无果。原告认为被告拖欠原告货款的行为已经损害了原告的合法权益，被告任化永为该笔货款提供担保应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告货款25，400元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2018年1月1日起至欠款付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告任化东辩称：任化东曾经欠原告货款39，900元，当还款剩至25，400元的时候，任化东与原告在电话中口头约定，以任化东所有的面包车一辆抵顶25，400元货款。因此，任化东不再欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告任化永缺席无答辩。经审理查明：2016年7月至9月，被告任华东向原告购买虾，共计价款39，900元，任化东交纳预付款6000元。后原告就剩余33，900元向任化东进行催要，2017年1月1日，任化东为原告出具欠条一张，载明：“欠张忠良货款39900元整（叁万玖仟玖佰元整），先预付6000元（陆千元整），剩余33900元（叁万叁仟玖佰元整）归还日期为2018.1.1还清，按月支付3000元（叁仟元整），保证2018年1月1日将货款全部还清。如果化东不还清，由化永还清每月欠款。还款人：任化东，担保人：任化永。2017.1.1.”。2017年1月至10月，任化东分四次支付原告虾款8500元。另查明，任化东所有的车牌号为冀Ｊ×××××五菱之光面包车一辆，自2018年春节前至今在原告处。开庭审理过程中，任化东主张其以上述面包车抵顶了剩余25，400元货款，但未提供相关证据，原告对此也不认可。上述事实有当事人陈述、被告任化东出具的欠条在案佐证。本院认为：原告与被告任化东在平等自愿的基础上订立了买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定提供了价值39，900元的虾，被告任化东亦应依约支付相应对价。被告任化东至今仍欠原告25，400元虾款未付的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即任化东在支付原告25，400元货款的同时，还应按照中国人民银行2018年同期同类贷款年利率4.35%的1.3倍支付自2018年1月2日起的逾期付款利息。任化东主张以其所有的面包车抵顶了25，400元虾款，因其仅有本人陈述而未能提供相关证据证实，加之原告对此予以否认，故对任化东的上述主张，本院不予支持。被告任化永自愿为任化东的上述债务提供保证，由于任化永与原告就保证方式没有约定，因此，任化永在本案中应承担连带保证责任。任化永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任化东于本判决生效之日起三日内支付原告张忠良虾款25，400元，并按照年利率5.655%的标准支付25，400元自2018年1月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、被告任化永对被告任化东的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由被告任化东、任化永共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一八年五月十六日书记员  徐家辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终3311号上诉人（原审原告）:朱仕琴，女，1958年8月16日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:许士珍，女，1955年1月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审第三人:毛家婷，女，1990年3月18日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人朱仕琴因与被上诉人许士珍、原审第三人毛家婷房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱仕琴上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实及理由：一、一审法院查明事实有误、认定事实不清。1.上诉人为2016年9月19日房屋买卖契约的当事人，有权依合同提出请求权。2.涉案房屋系上诉人农村房屋拆迁安置取得，具有农村居民福利性质，按规定特定人才能购买。3.上诉人因客观原因暂时不能申请不动产登记，但不能否定上诉人对涉案房屋享有的所有权。4.根据《南京市经济适用住房管理实施细则》的规定，涉案房屋不得上市交易。5.一审法院以上诉人主体不适格为由，驳回其起诉，剥夺其请求权。二、一审法院适用法律错误、程序违法。许士珍辩称，一审裁定查明事实清楚，请求二审驳回上诉人上诉，维持一审裁定。毛家婷述称，其与朱仕琴之间的合同已经终止，朱仕琴已退还其购房款14.1万元，并按合同向其赔偿14万元。许士珍的房款直接给其，其从中抵扣朱仕琴应给其28.1万元，并扣掉中介费、物业费、装修保障金等，将剩余3.2万元已退还给朱仕琴。涉案《房屋买卖契约》由朱仕琴与许士珍直接签订的，朱仕琴有权依据该契约提起诉讼，请求二审法院指令一审法院继续审理本案。朱仕琴向一审法院起诉请求：1.确认其与许士珍于2016年9月19日签订的《房屋买卖契约》无效；2.判令许士珍返还位于南京市××区星甸街道××室房屋；3.许士珍承担本案诉讼费。一审法院查明：2013年9月23日，朱仕琴与浦口区星甸街道拆迁办公室签订浦口区星甸街道村庄整体搬迁安置协议。2015年9月29日，朱仕琴与毛家婷签订房票买卖协议，约定朱仕琴将其拟安置的房屋一套（即星甸街道石窖社区夏桥新苑3栋503室）作价14万元出售与毛家婷。2016年9月19日，经南京市浦口区润阳房产中介服务中心和南京市浦口区动冰房屋中介中心居间，毛家婷拟将案涉房屋出售给许士珍，朱仕琴、许士珍签订了房屋买卖契约，价款325000元。当日，许士珍向毛家婷支付现金30000元，并向毛家婷中国农业银行银行卡转账295000元，合计支付购房款325000元。一审法院认为：朱仕琴与毛家婷签订房票买卖协议后，又与许士珍签订了房屋买卖契约，许士珍向毛家婷支付了购房款。表面上看，朱仕琴与许士珍签订的房屋买卖契约合同双方是朱仕琴、许士珍，实际上是毛家婷和许士珍。朱仕琴不是该合同当事人，其请求确认该合同属于无效合同，主体不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回朱仕琴的起诉。本院二审另查明：本案一审中，许士珍向一审法院提交朱仕琴于2016年9月19日向其出具的《收条》，载明：今收到许士珍购夏桥苑3栋503室房款人民币叁拾贰万伍仟元整（325000元）。落款处注明“因收款人不识字，只按手印”，收款人处按有手印，同时南京市浦口区动冰房屋中介中心加盖印章。另，毛家婷也向一审法院提交朱仕琴于2016年9月19日向其出具的另一张《收条》，载明：本人朱仕琴今收到毛家婷现金叁万贰仟元整（32000），本人承诺，今后与浦口区星甸镇夏桥新苑3栋503室房屋有关任何纠纷问题，都与毛家婷无关。另我委托毛家婷收许士珍给付房款32.5万元（叁拾贰万伍仟元整），28万元由毛家婷直接扣下（14万元是房款，另14万元是违约赔偿款）。本院查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，涉案《房屋买卖契约》签订主体为朱仕琴、许士珍，朱仕琴向许士珍出具购房款的收条，均表明双方之间存在房屋买卖合同关系，朱仕琴是与本案有直接利害关系的公民，一审法院认定朱仕琴非该契约的当事人，并以其非本案适格主体为由，驳回其起诉，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4357号民事裁定；二、本案指令南京市浦口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  孙 伟审判员  张旭东二〇一八年五月十五日书记员  冯 超
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1935号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人肖长会，男，汉，身份证地址:安徽省安庆市望江县，。上列申请执行人与被执行人肖长会小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初4803号原告：曹尚钱，男，1963年2月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：株洲苹果装饰设计工程有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路96号。负责人：唐守喜。原告曹尚钱与被告株洲苹果装饰设计工程有限公司南京分公司（以下简称株洲苹果南京分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告曹尚钱向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告未施工款项10884.10元；2.被告按50元/天标准赔偿原告自2018年1月1日起至案件审结之日止的误工费；3.被告赔偿原告更换锁芯费用300元。事实和理由：2017年9月26日，原、被告签订工程合同，约定被告对本市鼓楼区窑上村文景花园3幢2单元303室房屋进行装修。被告在施工过程中存在拖沓、施工不符合合同约定等情形，原告多次与被告沟通未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告株洲苹果南京分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的工程合同约定双方发生争议时协商解决，协商不成时，向被告所在地人民法院起诉。被告株洲苹果南京分公司住所地位于南京市秦淮区虎踞南路96号，故本院对本案无管辖权，应当依法移送至被告株洲苹果南京分公司住所地法院即南京市秦淮区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱玉梅二〇一八年五月十八日书记员  王 进
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1843号罪犯荣祥乾，男，1987年3月15日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)一中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人荣祥乾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157137.03元，与同案被告人对赔偿总额人民币165407.4元承担连带赔偿责任。宣判后，该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年4月15日分别作出(2013)津高刑一终字第137号刑事判决及刑事附带民事调解书，以被告人荣祥乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；该犯自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17万元并已履行。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2026年10月14日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯荣祥乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯荣祥乾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯荣祥乾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯荣祥乾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣祥乾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年9月15日起至2026年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年五月二十五日书记员  韩 冰
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3467号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈伟雄，男，汉，身份证地址:广东省深圳市罗湖区，。上列申请执行人与被执行人陈伟雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初874号原告：叶国金，男，1967年12月25日出生，汉族，住庆元县。被告：叶国林，男，1971年9月30日出生，汉族，住庆元县。原告叶国金与被告叶国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国金到庭参加诉讼，被告叶国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币83000元及利息（自2018年2月8日起按月利率1%计算至该款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按0.015元计算；2015年5月12日，被告再次向原告借款50000元，约定利息按0.015元计算。后原告向被告催讨，被告归还原告7000元，并于2018年2月8日重新写欠条一份，未约定利息及还款期限。后被告至今未归还。被告叶国林未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、借条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。关于利息，被告于2018年2月8日重新书写的欠条应视为对原有债权债务关系的确认，应以该欠条为准，该条对借款利息并未作约定，应视为不支付利息，但原告可要求被告自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院对其合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶国林应于本判决生效后十日内偿还原告叶国金借款本金人民币83000元及利息损失（自2018年5月3日起按年利率6%计算至该款项还清之日止）；二、驳回原告叶国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告叶国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一八年五月十五日书记员  王琴琴
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初397号原告：刘永军，男，1964年11月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地山东省烟台市莱州市。负责人：张兴军，经理。委托诉讼代理人：曲法佐，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告刘永军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人刘智宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人曲法佐、战丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘永军向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告赔付原告保险理赔金32295元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁YK****号小型轿车车主，于2016年12月8日为该车在被告处投保机动车损失险附不计免赔，保险金额为55858元，保险期间自2016年12月29日起至2017年12月28日止。2017年8月20日15时20分许，徐铠驾驶鲁YS****号小型轿车沿荣乌高速公路由西向东行驶至荣乌高速341KM+100M上行处时，与刘永军驾驶的鲁YK****号车辆追尾，并碰撞陈亚难所驾驶的鲁QB****号车辆，徐铠车辆前部与刘永军车辆后尾，刘永军车辆前部与陈亚难车辆后尾碰撞，造成三车受损。此次事故经青岛市公安局交通警察支队维莱高速公路大队认定，徐铠负事故的全部责任，刘永军、陈亚难不承担事故责任。事故发生后，原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁YK****号车辆的损失进行评估，鲁YK****号车辆修复价值为30778元，原告为此支出评估费1500元。由于原、被告双方为赔偿问题协商无果，为此诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，对原告所诉投保事实及被保险车辆发生事故的事实无异议，在此次事故中，被告承保的车辆并不承担事故责任，因此被告不应承担赔付保险金义务。且原告主张的车辆损失系原告单方委托鉴定，维修费用过高，被告对此不予认可，申请对鲁YK****号车辆的维修价值重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的被保险车辆损失，原告提交了烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告、评估费发票以及维修费发票、维修结算单，被告认为评估报告系原告单方委托所作，评估标准过高，申请对鲁YK****号车辆的损失重新评估。对被告该申请本院予以准许。原、被告双方随机抽取了山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司为鉴定机构。该机构出具评估结论认为，鲁YK****号车辆的修复价值为26058元。被告为此支出评估费2500元。经质证，原告认为评估价格过低，应以原告实际支出的维修费来确定车辆损失。被告对评估结论无异议，但认为重新鉴定所产生的鉴定费用2500元应由原告承担。原告虽对本院委托所作的鉴定结论不认可，但未能提交证据证实鉴定结论存在依据不足的情形，本院对山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论予以确认，对原告单方委托所作的评估报告不予采信。本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，我国《保险法》赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，被保险人可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，但基本原则是其获得的补偿不能超过其损失的数额，故被告主张原告车辆不承担事故责任，被告不应承担赔付义务的抗辩主张不能成立。原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司所作鉴定，本院未予采纳，原告要求被告赔付所支出的鉴定费1500元，本院不予支持。重新鉴定所花费的2500元鉴定费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，被告应赔付原告保险金26058元。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告刘永军保险金26058元，限判决生效后十日内付清（该款项直接付至刘永军个人账户，收款人：刘永军，账号：****************，开户行：中国建设银行股份有限公司莱州支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.38元，减半收取303.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担。此款原告已交纳，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效后十日内将303.69元款直接给付原告（付至原告账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费607元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：***************，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于慧丽二〇一八年五月三日书记员  李 媚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初287号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人董丽峰，女，中专文化，户籍地:吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。辩护人：长春市朝阳区法律援助中心律师陶爱红。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）194号起诉书指控被告人董丽峰犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人董丽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年11月29日23时许，在本事朝阳区某医院，被告人董丽峰母亲张某与被害人郭某因为邻里纠纷发生争吵，后被告人董丽峰用水杯将被害人郭某头部及右手打伤。经鉴定，郭某右手外伤导致其右手环指近节指骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人董丽峰与被害人郭某达成赔偿谅解协议，获得被害人谅解。被告人董丽峰对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。辩护人认为：被告人董丽峰无前科劣迹，系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。经审理查明：2017年11月29日23时许，在本事朝阳区某医院，被告人董丽峰母亲张某与被害人郭某因为邻里纠纷发生争吵，后被告人董丽峰用水杯将被害人郭某头部及右手打伤。经鉴定，郭某右手外伤导致其右手环指近节指骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人董丽峰与被害人郭某达成赔偿谅解协议，获得被害人谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、被害人病例及放射科DR诊断报告书、鉴定意见通知书、和解协议、谅解书及收条、证人张某的证言、被害人郭某的陈述、被告人董丽峰的供述和辩解、鉴定意见足以认定。本院认为，被告人董丽峰故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人董丽峰到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人董丽峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵若愚二〇一八年五月十七日书记员  张子健
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审809号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人杨占奇，男，1978年11月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人杨换霞，女，1981年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）295号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨占奇、杨换霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年1月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杨占奇、杨换霞作出邯山卫计征决代（2017）295号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）295号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，��定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）295号征收社会抚养费决定；二、杨占奇、杨换霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又��履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1658号原告：陆莉，女，1964年03月26日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。原告：周鑫，女，1986年01月18日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。二原告共同委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告陆莉、周鑫诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆莉、周鑫的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆莉、周鑫向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金1700元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款0.5％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，陆莉、周鑫与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。陆莉、周鑫于2012年9月支付全部房价款340000元，安徽华星房地产开发有限公司于2013年4月将博澳华庭小区52幢603号房屋交付陆莉、周鑫使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给陆莉、周鑫办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。陆莉、周鑫提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，陆莉、周鑫的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向陆莉、周鑫支付违约金1700元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产证条件成就之日起三十日内协助陆莉、周鑫办理产权登记手续。三、驳回陆莉、周鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏家彪，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏家彪信用卡纠纷一案中，本院��法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏家彪系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,533.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,533.23元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用���解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执477号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司法定代表人：薛刚住所地：北京市通州区被执行人：彭开明，男，1980年12月28日出生，身份证号码：430722198012282678，住所地湖南省常德市汉寿县罐头嘴镇新联村5#本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人彭开明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭开明住所地在汉寿县人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01713153号裁决书由常德市汉寿县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张清华审判员  朱小林审判员  刘 锋二〇一八年五月二十八日书记员  郑朝辉附本案适用的法律条文：《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初445号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人戚玲珠，女，1968年11月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区，户籍在永嘉县。因本案于2017年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年4月9日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人戚玲珠犯妨害公务罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人戚玲珠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年10月21日晚8时许，被告人戚玲珠在温州市鹿城区中山公园茶座，酒后因琐事和陈某发生争吵扭打，后双方被到现场处警的温州市公安局鹿城区分局中山派出所民警叶某及辅警谷某带到中山派出所，因戚玲珠无法平静谈话，叶某指令谷某带戚玲珠去办案区，在谷某拉戚玲珠前往时，戚玲珠用手打了谷某一耳光，致谷某左耳局部红肿。经法医鉴定，被害人谷某的伤势未达到轻微伤标准。上述事实，被告人戚玲珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述、证人叶某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、辅警工作证复印件、归案情况说明、人口信息及被告人戚玲珠在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人戚玲珠以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戚玲珠有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人戚玲珠有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戚玲珠犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一八年五月三日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事情中，以暴力、威胁方法阻碍红十字工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1994号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李建超，男，汉，身份证地址:河南省西平县，。上列申请执行人与被执行人李建超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初2527号原告：郑国明，男，1986年06月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑振祥，男，1989年08月11日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑国明诉被告郑振祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑国明于2018年05月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑国明申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑国明撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑国明承担。审 判 员  刘 伟二〇一八年五月十六日法官助理  王彦兵书 记 员  尹智威
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初1540号原告：贵州聚瑞源矿山物资有限公司，住所地：贵阳市云岩区山林路新胜机电城A-16号，统一社会信用代码：91520103688429111Q。法定代表人：李锦，该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：周恩，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住贵州省六枝特区，公司员工。被告：贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司，住所地：织金县白泥镇那里村，统一社会信用代码：91520000761358074B。法定代表人：刘付亮。原告贵州聚瑞源矿山物资有限公司与被告贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州聚瑞源矿山物资有限公司的特别授权委托诉讼代理人周恩到庭参加诉讼，被告贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贵州聚瑞源矿山物资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付原告货款252755元及占用上述货款20个月的利息损失22747.95元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：放弃利息部分诉讼请求，要求被告支付原告货款本金即252755元。事实及理由：2014年9月19日，原、被告达成供销合同，约定由原告向被告提供矿山材料，被告及时付款，若延迟付款则按万分之五承担违约金，最高不超过合同总价的2%。合同签订后，原告履行了供货义务，起初被告还能按合同约定履行付款义务，但后来被告总以资金困难为由，拖欠货款。截至2016年5月31日经双方核实，被告尚欠原告货款496285元，双方结算后，被告分几次支付了原告货款243530元，尚有252755元至今已20个月未支付，经原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，故提起如前诉请。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料：1、书证：营业执照、法定代表人身份证明及身份证，用以证明原告主体资格适格。2、书证：对账函，用以证明截至2016年5月31日，被告尚欠原告货款496285元。3、书证：贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司《关于支付物资款的复函》，用以证明被告欠原告货款予以认可，承诺于2017年8月底付清货款，但被告未按承诺履行的事实。被告贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司未答辩。被告贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司在举证期限内未向法庭提交证据材料。为查明案件事实，本院依法调取如下证据材料：书证：国家企业信用信息公示系统查询的被告的企业信用信息公示报告，用以证明被告主体资格适格。本院认为，原告提交证据1、本院调取的证据系相关单位出具，来源合法，与本案存在关联，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤后拒不到庭所致，责任在被告，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。原告提交的证据2对账函、证据3贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司《关于支付物资款的复函》，用以证明经双方结算，被告欠原告货款496285元的事实。本院认为，该对账函有被告单位盖章确认，《关于支付物资款的复函》系被告单位出具给原告收执，两份证据形成证据锁链相互印证被告拖欠原告货款的事实，证据来源合法，与本案存在关联，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤后拒不到庭所致，责任在被告，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告双方签订供销合同，约定由原告向被告提供矿山材料，被告及时付款。原告根据合同约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务。截至2016年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款496285元。被告在双方结算后分几次向原告支付了货款243530元，现尚有252755元货款未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系体现了当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定履行付款义务，但在原告履行了供货义务后，被告以资金困难为由未支付相应的货款，现原告诉请要求被告即时支付货款符合法律规定，本院应予支持。被告是否支付原告的全部货款的事实，被告对此应承担举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，造成被告支付原告货款具体金额本院亦不能查明，责任在于被告。诉讼中，原告自认在双方结算后，被告分几次支付了原告货款243530元，对此主张，被告既未反驳也未提交任何证据，据此，原告主张被告已支付其243530元货款的事实本院予以确认。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息部分的请求，系原告对自身权利的处置，且未损害被告的利益，本院予以确认。综上所述，原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保护，原告按合同履行了供货义务，被告未按合同约定履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州聚瑞源矿山物资有限公司货款252755元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，减半收取2716元，由被告贵州织金双龙煤炭开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  徐立涛二〇一八年五月三日书记员  党 樱
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更839号罪犯杨世泽，男，1980年10月30日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）保中刑初字第57号刑事判决，以被告人杨世泽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年6月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。经审理查明，罪犯杨世泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明该犯系累犯,毒品再犯,财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世泽减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月3日起至2030年3月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0722民初782号原告：胡世英，女，1975年12月19日出生，住福建省松溪县。被告：黄海洲，男，1966年6月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：淮南市长顺达汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆西路银鹭万树城2-2-505室。法定代表人：孙丹丹，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路84号。法定代表人：倪世波，经理。原告胡世英与被告黄海洲、淮南市长顺达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。审理中原告胡世英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世英以中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司同意按其诉讼请求数额赔偿为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡世英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡世英负担。审判员  彭文平二〇一八年五月二十八日书记员  张盛媚附:本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116财保50号申请人：李力，男，1975年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。被申请人：邱洪国，男，1968年1月5日出生，汉族，住新疆伊宁市。担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕。申请人李力于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱洪国名下位于成都市剑南大道×号×美城云庭×栋×单元×号房屋（业务件号：2017103122××××××）。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，李力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人邱洪国名下位于成都市协和街道剑南大道南段×号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：2017103122××××××）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  周华斌二〇一八年五月七日书记员  骆梦雪
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更776号罪犯秦超，男，1975年2月4日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○○七年四月二十六日作出（2007）淄刑一初字第7号刑事判决，以被告人秦超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年11月15日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年三个月、九个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯秦超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯秦超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯秦超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯秦超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王希宝审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 洪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1536号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人张晶，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人张晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保125号申请人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。住所地：通山县九宫大道406号。法定代表人：陈军，该公司董事长。被申请人：聂亮，男，1988年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂亮在通山县三新农电公司的离职补偿资金46570.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人聂亮在通山县三新农电公司的离职补偿资金46570.06元，冻结期限2年。本案申请费486元，由申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年五月二十二日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2195号申请执行人：潘俊艺，男，1981年3月30日出生，住贺州市八步区。被执行人：吴浪滔，男，1978年10月20日出生，住贺州市八步区。关于申请执行人潘俊艺与被执行人吴浪滔民间借贷纠纷一案,根据本院作出的（2016）桂1102民初2596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案，请求被执行人偿还借款本金、诉讼费116300元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，发现被执行人有车辆，但车辆多为拖车，目前车辆下落不明无法执行。其在汇豪国际城有套房子，但该房屋现在属于烂尾楼，还未建设完毕，目前不宜处置，本院已将其纳入失信被执行人、限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年五月十六日法官 助理  何 祁书 记 员  岑 欢
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1602刑初111号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人任红顺，绰号“小顺”，男，1988年6月12日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2008年5月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2009年5月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。辩护人高云展，山东黄河律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人任红顺犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力、王楠出庭支持公诉，被告人任红顺及其辩护人高云展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日凌晨，被告人任红顺酒后至“丁记24小时”饭店，在点餐时与被害人向某发生身体碰撞，继而发生争执、撕扯，被告人任红顺持折叠刀捅刺向某腹部，致向某重伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人任红顺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任红顺犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人任红顺对公诉机关的指控不持异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人积极赔偿被害人经济损失；3、被害人有过错。经审理查明，2017年12月6日凌晨0时许，被告人任红顺酒后与刘某、李某等人至滨城区黄河二路渤海十路以北路东的“丁记24小时”饭店用餐，点餐时被告人任红顺与被害人向某身体发生碰撞，继而发生争执、撕扯后被双方朋友劝开。向某被拉到店外后，被告人任红顺又追上去与向某再次发生厮打，并持折叠刀捅刺向某腹部，致其胃部、胰腺等破裂。经鉴定，被害人向某左上腹创口深达腹腔，致其胃全层破裂，胰腺真性破裂，损伤程度为重伤二级。案发当天，被告人任红顺经滨州市公安局滨城分局电话传唤到案，如实供述了持刀伤害向某的事实。上述事实，被告人任红顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某陈述、证人刘某、李某、杨某、丁某1、胡某、丁某2证言、现场勘验检查、扣押笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、发、破案经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。在本院审理过程中，被害人向某提起附带民事诉讼，要求被告人任红顺赔偿其损失50万元，后又以另行提起民事诉讼为由，撤回起诉。另查，被告人任红顺及其妻子于案发后赔偿被害人向某医药费55000元。有被告人供述、被害人陈述及收条在案为证。本院认为，被告人任红顺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人任红顺持刀伤人，酌情可从重处罚。关于被告人的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经本院审查认为，现无证据证明被害人向某对引发本案存有过错，故该辩护意见本院不予采纳。被告人任红顺犯罪后自动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人任红顺及其近亲属赔偿被害人向某的部分经济损失，酌情可从轻处罚，被告人的辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人任红顺有犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任红顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2021年6月20日止。）二、作案工具折叠刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 静人民陪审员 周 伟人民陪审员 吕荣敏二〇一八年五月九日法官 助理 耿林林书 记 员 孟利华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初962号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。委托诉讼代理人李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。被告：贾春香，女，1956年7月9日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告贾春香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月21日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员罗文杰二○一八年五月二十一日法官助理樊晓宁书记员王舒藜
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0211刑初337号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李某。因本案于2017年12月24日被抓获，2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人，辽宁华恩律师事务所律师。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年3月25日19时许，被告人李某在大连市某区某路某号的某客舍某部某房间住宿时发现霍某甲将其外裤脱放在门口洗衣机上，李某将其裤兜中一块瑞士产拜戈牌机械手表（型号：AM3486M）盗走。经鉴定：手表价值人民币3150元。案发后手表扣押并返还被害人。2、2017年4月1日14时许，被告人李某来到大连交通大学某舍某房间，趁房门未锁屋内无人之机，进入室内将张某放在宿舍桌面上的一部苹果牌笔记本电脑（型号：MacBookpyo）盗走。当日，李某在大连市沙河口区某街某号某客舍某房间使用该笔记本电脑时，被被害人张某通过网络IP地址发现其行踪并找到，李某趁张某不备逃走，并将电脑遗留在某客舍某房间内，张某将笔记本拿回。经鉴定：该笔记本电脑价值12250元。公诉机关向本院提供了物证被告人盗窃的瑞士产拜戈牌手表照片；书证常住人口基本信息、扣押物品、文件清单、返还物品、入所健康检查表、公安机关出具的情况说明；被告人李某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人孙某、霍某乙等的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某全部返赃、自愿认罪，如实供述，认罪认罚，建议有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币5000元。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金人民币5000元。辩护人提出，被告人因形迹可疑被询问时即如实交待了两节犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻、减轻处罚；主观恶性较小，全部退赃，认罪认罚，认罪态度较好，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，1、李某未主动投案；2、公安机关根据被害人提供的线索、赃物情况，已基本锁定李某为实施盗窃的嫌疑人，李某在公安机关找到其后，如实供述两节犯罪事实的情节，均系坦白，公诉机关对其已予以认定；故对该项辩护意见，不予采纳。辩护人其他辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金华二〇一八年五月九日书记员  孙巍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢672号申请执行人张艳芳,女,1970年12月13日出生,汉族,住张店区。申请执行人姜敏,男,1971年8月6日出生,汉族,住张店区。被执行人张首亮,男,1982年5月17日出生,汉族,住张店区。被执行人于梅,女,1984年2月21日出生,汉族,住张店区。山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第349号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年五月二十九日书记员  郑文文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初3015号申请人：马效清，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，执行董事。马效清诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人马效清于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币10500元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 侠二〇一八年五月十四日书记员 刘雨晴
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1865号原告：蔡峰，男，1983年07月16日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告蔡峰诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡峰的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡峰向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2759.02元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，蔡峰与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。蔡峰于2009年5月支付全部房价款275902元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区56幢603号房屋交付蔡峰使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给蔡峰办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。蔡峰提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，蔡峰的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向蔡峰支付违约金2759.02元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助蔡峰办理产权登记手续；三、驳回蔡峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初381号公���机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人靳军，男，1979年4月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人张伟，辽宁正直律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人靳军犯故意毁坏财物罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人靳军及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月1日0时40分许，被告人靳军酒后在沈阳市沈河区大南街305甲8号建设银行沈南支行内，因其使用的银行卡被柜员机吞卡，将建设银行内的ATM取款机和防护舱用脚踹坏。经鉴定，建设银行ATM取款机前面罩组件损失价值18758元。本院认为，公诉机关指控被告人靳军犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人靳军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人靳军认罪认罚，系初犯，其家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，已取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人靳军的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人靳军所在社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人靳军依法适用缓刑。对被告人辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人靳军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇一八年五月二十五日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和���刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初367号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人郭黎明，男，1981年11月22日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年10月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，临海市看守所因其身患尿毒症决定暂不收押，同日转取保候审。公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人郭黎明犯开设赌场罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人郭黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2017年8月份至2017年10月16日期间，被告人郭黎明在临海市古城街道谢里王小区1-23幢一楼郭黎明烟酒副食店后间的棋牌室内，开设了三十二张赌博场头，招揽桂某1、高某等人赌博并从中抽头获利，该赌场开设60天左右，被告人郭黎明共抽头获利人民币7000元许。被告人郭黎明于2017年10月23日15时许向临海市公安局古城派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证收缴物品清单、人口信息、前科证明、行政处罚决定书、到案经过，证人桂某1、高某、陶某、耿某、马某、史某、刘某1、陈某1、谢某、林某1、陈某2、邵某、李某、张某1、林某2、袁某、成某、吴某、桂某2、张某2、钱某、杜某、许某、梁某的证言，现场检查笔录，讯问同步录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭黎明以营利为目的开设赌场，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭黎明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭黎明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郭黎明的违法所得，依法予以没收。根据被告人郭黎明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭黎明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、向被告人郭黎明追缴违法所得人民币七千元，上缴国库。（款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱娅二〇一八年五月八日代理书记员  屈明?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1313号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被告：刘胜文，男，住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告刘胜文物业服务合同纠纷一案。本院于2018年3月22日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王余久二〇一八年五月二十一日书 记 员  凌振华
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初638号原告：夏峰，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：曹文巧，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陈凤海，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告夏峰与被告曹文巧、陈凤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。后夏峰申请变更诉讼请求为1000元。本院予以准许。2018年5月17日，夏峰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予夏峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏峰负担。审判员 曹 洋二〇一八年五月十七日书记员 孙庆芳
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0111行审50号申请执行人：西安市国土资源局。负责人：王建东，男，西安市国土资源局国际港务区分局副局长。被执行人：闫公利，男。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】16-25号土地行政处罚决定书向本院申请执行闫公利未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，被执行人闫公利未经批准于2016年6月至今在灞桥区新合街办肖闫村非法占地4.69亩。修建钢构大棚及房屋，建筑面积2394平方米。闫公利的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】16-25号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五内自行拆除在非法占用的土地上修建的钢构大棚及房屋2394平方米，恢复土地原貌并处以罚款71820元。被执行人于2017年11月16日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2017年11月28日已缴纳罚款71820元。2018年1月30日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书。本院认为，被执行人未经批准擅自占用土地修建钢构大棚及房屋的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】16-25号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】16-25号土地行政处罚决定书第一项：责令被处罚人闫公利在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚及房屋2394平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  姜 曼人民陪审员  杨 滨二〇一八年五月八日书 记 员  马娟娜
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执保18号申请人(原告)：王瑞玉、李庆俊、陈娟娜、李鑫磊。被申请人(被告)：王志龙。本院本院在审理王瑞玉、李庆俊、陈娟娜、李鑫磊与王志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘华吉于二0一八年五月八日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙向东驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆予以保全，燕提供担保。本院认为，原告孙一正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：对被告王志龙驾驶的鲁地YC6908号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  包希晨审判员  叶春蓬审判员  辛洪波二〇一八年五月八日书记员  杜 坤
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执243号申请执行人：孙小芬，女，汉族，1963年11月11日出生，住安徽省歙县。被执行人：黄山广誉电子有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇琳村。法定代表人：吴建新，公司经理。本院在执行孙小芬与黄山广誉电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人黄山广誉电子有限公司名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年五月十五日书记员 张 楚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初1584号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，行长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。被告：董运生，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告:曹秋生，女,1967年6月27日出生，汉族，农民，住曹县，系被告董运生之妻。被告:董保种，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告:董海龙，男,1972年11月26日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告董运生、曹秋生、董保种、董海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加了诉讼，被告董运生、曹秋生、董保种、董海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告董运生、曹秋生偿还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息、逾期利息；2、判决被告董保种、董海龙负连带保证责任。事实和理由：2017年9月19日，被告董运生在原告的分支机构山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行借款10万元，被告董保种、董海龙自愿为该借款提供了担保。原告按合同约定履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。被告董运生、曹秋生、董保种、董海龙未提供答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：2014年12月11日，原曹县农村信用合作联社下属分支机构韩集信用社与被告董运生、董保种、董海龙签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告董运生、董保种、董海龙自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年12月11日至2017年12月10日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额42万元提供最高额担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，还款方法为定期结息即按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。逾期利息（罚息）从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计付。同日，被告曹秋生签订共同还款责任承诺书一份，承诺对该借款本息及相关费用负连带清偿责任。2015年12月，原曹县农村信用合作联社更制改名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，原韩集信用社改名为韩集支行。2017年9月19日，被告董运生在韩集支行借款10万元，原告出具借款借据，载明借期自2017年9月19日至2017年12月5日，月利率7.975‰，韩集支行将该款转入被告董运生的存款账号，被告董运生在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未按合同约定期限还款，截止到2018年4月21日被告欠原告借款本金10万元，利息4615.08元未还。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、四被告身份证复印件、被告董运生、曹秋生结婚证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、原告电脑系统自动生成的韩集支行客户欠款、欠息明细表在卷为凭，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。本院认为，原、被告分别签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据），系双方真实意思表示，双方均应遵守履行。韩集支行将10万元转入被告董运生账户后，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告董运生未按合同约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，故原告请求被告董运生返还借款本金10万元并按合同约定支付利息，本院予以支持。被告曹秋生作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告董保种、董海龙作为连带保证人，应在42万元的最高额内对被告董运生的上述债务承担连带保证责任。被告董保种、董海龙承担连带保证责任后，有权向被告董运生追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董运生、曹秋生返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（利息按合同约定计付），于判决生效之日起10日内付清；二、被告董保种、董海龙对上述借款本息在担保债权最高余额42万元内负连带保证责任；三、被告董保种、董海龙承担保证责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告董运生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董运生、曹秋生、董保种、董海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一八年五月十日书记员  王美茹附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0722民初1159号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。被告：李发明，男，1961年7月18日出生，住湖南省汉寿县。被告：汪银芝，女，1960年2月8日出生，住湖南省汉寿县。被告：汪明勇，男，1978年12月24日出生，住湖南省汉寿县。被告：熊述球，男，1964年2月19日出生，住湖南省汉寿县。被告：曾兆喜，男，1969年4月22日出生，住湖南省汉寿县。被告：汤万德，男，1955年1月29日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告李发明、汪银芝、汪明勇、熊述球、曾兆喜、汤万德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告李发明、汪银芝、汪明勇、熊述球、曾兆喜、汤万德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令李发明偿还贷款本息合计31295元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令汪银芝、汪明勇、熊述球、曾兆喜、汤万德对前述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告李发明系湖南省汉寿县酉港镇欧阳港村6组村民，于2014年4月26日向农行汉寿支行军山铺分理处申请农户小额贷款本金30000元，双方于2014年6月6日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.4%；按季结息，贷款由汪银芝、汪明勇、熊述球、曾兆喜、汤万德提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年3月30日再次循环贷款30000元，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年3月30日形成逾期。截止2018年3月20日，该笔贷款尚欠本金24579元，利息6716元，本息合计31295元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人李发明、汪银芝和保证人催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。李发明、汪银芝、汪明勇、熊述球、曾兆喜、汤万德未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案主要事实与原告诉称一致。另查明，汪银芝系李发明配偶，在借款合同上以借款人配偶身份签名。本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人应当依约还款，李发明、汪银芝夫妻双方共同签名借款，应属夫妻共同债务；保证合同依法成立生效，保证人应当承担保证责任，承担责任后，可以向李发明、汪银芝追偿。李发明、汪银芝、汪明勇、熊述球、曾兆喜、汤万德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李发明、汪银芝于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计31295元及按合同约定标准从2018年3月21日起至清偿之日止的利息及罚息：二、汪明勇、熊述球、曾兆喜、汤万德对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向李发明、汪银芝追偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由李发明、汪银芝、汪明勇、熊述球、曾兆喜、汤万德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一八年五月二十五日书记员  李正芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3630号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人杨涵滟，女，侗，身份证地址:湖南省新晃侗族自治县，。上列申请执行人与被执行人杨涵滟小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日��记员欧阳庆霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0925刑初37号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人郭满红，男，1962年12月1日生，群众，山西省宁武县人，捕前住头马营村。2013年1月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。2016年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局监视居住，2017年6月2日被宁武县公安局取保候审。2018年3月8日本院决定逮捕，同年3月29日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人郭满红犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、赵林凤出庭支持公诉，被告人郭满红到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人郭满红明知是毒品而多次以盈利为目的向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郭满红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第356条之规定。被告人郭满红对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明：被告人郭满红于2015年底、2016年4、5月份两次分别花900元向静乐县的”三小”（情况不详）购得2克土制海洛因，后向吸毒人员出售。2015年12月下旬，吸毒者高四亮先后三次到被告人郭满红家分别以80元、120元、50元价向郭满红共购得4小包土制海洛因。2016年6月1日上午，吸毒者王新荣到被告人郭满红家以100元价向郭满红购得1包土制海洛因。2016年6月12日上午，吸毒者王新荣、胡丽强一起到被告人郭满红处，王新荣先以150元价向郭满红购得2包土制海洛因，后胡丽强拿王新荣给的150元向郭满红购得2包土制海洛因。2016年6月15日中午，吸毒者胡丽强到被告人郭满红家以50元价向郭满红购得1包土制海洛因。2018年2月6日13时许，宁武县公安局东寨派出所配合宁武县人民检察院到被告人郭满红家对其进行讯问，进屋后发现郭满红正在进行土制海洛因”料包”分装，当场查获疑似毒���土制海洛因7小包及自制冰壶一个。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从郭满红处查获的疑似毒品检材中检出海洛因成分。2013年1月30日，被告人郭满红犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。判决执行之前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年6月24日止，本院决定逮捕，公安机关未执行。2016年8月2日，被告人郭满红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，本院决定逮捕，公安机关未执行。上述事实，被告人郭满红在庭审时无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书，宁武县公安局扣押决定书、扣押清单，检查笔录，现场笔录，常住人口基本信息，宁武县公安局禁毒大队的情况说明，2018年3月6日忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字（2018）47号检验报告，王新荣、胡丽强、高四亮、李锐锋的辨认笔录，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省宁武县人民法院（2012）宁刑初字第121号刑事判决书及卷宗，山西省宁武县人民法院（2016）晋0925刑初19号刑事判决书及卷宗，2018年2月6日宁武县公安局东寨派出所出具的情况说明材料和扣押清单，询问王新荣、胡丽强、高四亮、李锐锋的笔录及被告人郭满红供述等证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭满红明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。郭满红曾因犯贩卖毒品罪被���过刑，系毒品再犯，从重处罚。郭满红在被判处刑罚后，刑罚未执行阶段，又犯新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人郭满红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，与2013年1月30日山西省宁武县人民法院未执行的刑罚有期徒刑四个月二十天，并处罚金人民一千元、2016年8月2日山西省宁武县人民法院未执行的刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒七年十个月二十天，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2026年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贾胜君审判员赵宇平人民陪审员贾爱英二0一八年五月三日书记员王莉君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初5004号之一原告:兰州玛雅润盛房屋中介有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人:马安成,系公司经理。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被告刘升有，男，1960年7月20日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭琳，甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州玛雅润盛房屋中介有限公司与被告刘升有房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月29日立案，原告兰州玛雅润盛房屋中介有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州玛雅润盛房屋中介有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告:兰州玛雅润盛房屋中介有限公司撤回起诉。案件受理费530元,减半收取265元，由原告兰州玛雅润盛房屋中介有限公司承担。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  曹乃心人民陪审员  张文刚二〇一八年五月十七日书 记 员  陈丽丽????????1
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更803号罪犯李桃先,女，1967年7月15日出生于贵州省织金县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）浙法刑终字第31号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2003年1月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2009年1月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2013年7月、2015年4月经本院两次裁定减刑共二年二个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李桃先在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李桃先在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李桃先在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桃先减刑九个月（刑期至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0522刑初53号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人刘周村，男，1969年12月29日出生，住山东省利津县。2014年4月25日，因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人刘周村犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人刘周村到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2017年9月10日22时许，被告人刘周村醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××二轮摩托车在利津县境内沿津一路由南向北行驶至与利一路交叉路口处时，与沿津一路由北向南行驶至此处向东左转弯的石某驾驶的牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘周村负事故的同等责任。经检验，被告人刘周村血液中酒精含量为182.96mg/100ml。就上述事实，公诉机关提供了相应证据，指控被告人刘周村的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人刘周村对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人刘周村去往利津县中心医院检查治疗，办案民警发现其有酒驾嫌疑，刘周村不配合抽血检验。2014年4月25日，被告人刘周村因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人石某的证言；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、东营市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告；4、书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、办案说明、刑事判决书、证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、常住人口查询结果、户籍证明等；5、被告人刘周村供述与辩解。本院认为，被告人刘周村在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人刘周村当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘周村犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一八年五月三十日书记员  魏肖璇
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执32号申请人:陈某,女,1990年1月24日出生,汉族,农民，住安徽省青阳县。被执行人:柯某，男，1982年3月16日出生，汉族,农民，住安徽省青阳县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人柯某扶养费纠纷一案中,因在三个月内未查询到被执行人柯某可供执行财产信息，申请执行人陈某亦未能提供被执行人柯某的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  严慧冬二〇一八年五月二十日书记员  查京云附：该案件适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0282行审36号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人刘赛洪，该局局长。委托代理人郝军，该局工作人员。委托代理人石梁，该局工作人员。被申请人。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对杨克胜强制执行宜环罚决[2017]32号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市环保局于2017年5月31日作出宜环罚决[2017]32号行政处罚决定，查明杨克胜将运输船上的污泥运上岸后直接露天堆放于宜兴市沐华物资有限公司无防渗漏、防流失设施的码头上，且码头岸边已有部分污泥流失到了水中。上述行为违反了《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项和第二款的规定，责令杨克胜立即改正违法行为，并处以罚款人民币伍万元整。市环保局于同年6月2日将该行政处罚决定书向杨克胜直接送达。因杨克胜在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年1月3日公告催告杨克胜履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。本院认为，市环保局查处被申请人杨克胜环境污染案时陈述，他现在从事有机肥的生产销售工作，暂时借用无锡市馨浓科技有限公司的执照，用于收购生产营养土有机肥的原料污泥；他全权负责该公司的采购、生产、经营及销售等工作。申请人市环保局对其陈述，未予审查，即作出认定杨克胜个人将运输船上的污泥运上岸后直接露天堆放于宜兴市沐华物资有限公司无防渗漏、防流失设施的码头上的事实，并对其个人予以处罚，属事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2017]32号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一八年五月二十一日书记员  嵇梦瑶