wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执190号申请执行人：刘忠记、男，汉族。被执行人：王榜劳（又名王军），男，汉族。原告刘忠记与被告王榜劳民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)陕1024民初409号民事判决书，判决被告王榜劳在判决生效后30日内偿还原告刘忠记借款58000元，给付原告刘忠记车辆租赁费12000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王榜劳负担。判决书发生法律效力后，被告王榜劳拒不履行判决书内容，权利人刘忠记向本院申请执行王榜劳给付借款58000元、车辆租赁费12000元及诉讼费775元，共计70775元。本院于2018年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，通过网络查询、传统查控，发现被执行人王榜劳无财产可供执行，申请人也未能提供其他财产线索，故申请执行人刘忠记于2018年5月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕1024民初409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  房小康二〇一八年五月二十二日书记员  蔡 芸
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执86号申请执行人：王明光，男，1966年5月18日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：钱文辉，男，1979年11月11日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：胡书雯，女，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行王明光与钱文辉、胡书雯民间借贷纠纷一案中，我院于2017年1月11日作出（2016）皖1824民初744号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。现查明：被执行人钱文辉、胡书雯名下无财产可供执行，依照有关规定本院将其纳入失信被执行名单，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初744号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一八年五月二十八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初763号原告：周某，男，汉族。被告：徐某甲，男，汉族。被告：陈某，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：甘肃省某某凉州区古浪街某某号。负责人：徐某乙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司职工。原告周某与被告徐某、陈某甲、中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告周某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费512.4元，减半收取计256.2元，由周某负担。审判员  宋琴琴二〇一八年五月十日书记员  赵 腾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初7887号之二原告：汝连振，男，汉族，1991年3月19日出生，住安徽省利辛县。被告：宋强，男，汉族，1986年12月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告汝连振诉被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，2018年5月2日原告汝连振向本院申请撤诉。本院认为：原告汝连振的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汝连振撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1820元，合计4420元，由原告负担。审 判 长  丁跃宇人民陪审员  赵会敏人民陪审员  毛 芹二〇一八年五月四日书 记 员  高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民辖终37号上诉人(原审被告)：王录俊，男，汉族，1965年7月19日出生，住甘肃省嘉峪关市。被上诉人(原审原告)：范增平，男，汉族，1967年2月22日出生，住青海省西宁市。上诉人王录俊因合伙协议纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王录俊上诉称，本案的合同履行地和被告所在地均在甘肃省嘉峪关，请求撤销格尔木市人民法院（2017）青2801民初2011号民事裁定，将本案移送至甘肃省嘉峪关市城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷，属于合同纠纷案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的合伙协议履行地在格尔木市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长任海军审判员杨振华审判员尤晓玲二O一八年五月十一日书记员杨德秀
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0112执3号房6申请执行人李靖媛，男，1955年5月14日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被房6被告被告执行人刘航标，男，1973年12月2日生，汉族，无业，户籍地长春市双阳区。被房6被告被告执行人于亚华（曾用名于小华），女，1970年12月16日生，汉族，无业，户籍地长春市双阳区。申请执行人李靖媛与被执行人刘航标、于亚华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息、案件受理费等860元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年1月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2018年1月5日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了“五查”，通过查询被执行人名下银行存款数额较小，未查询到被执行人有车辆、房产、股票、工商等可供执行的财产信息。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月9日对被执行人限制高消费，同时，将其纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人进行拘留，由于未找到被执行人，暂没有对其采取拘留强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李红梅人民陪审员  赵兴学人民陪审员  李惠君二〇一八年五月二十八日书 记 员  李春霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5478号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈渊明，男，汉，身份证地址:广东省深圳市大鹏新区，。上列申请执行人与被执行人陈渊明小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初2867号原告：丁锡清，男，1966年3月17日出生汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。被告：杨小康，男，1966年12月11日出生汉族，住浙江省温岭市。原告丁锡清与被告杨小康加工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由本院审判员潘优优适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁锡清的委托诉讼代理人邵洁到庭参加诉讼，被告杨小康经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告丁锡清向本院提出诉讼请求：判令被告杨小康支付原告加工费26000元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至上述加工费付清日止。事实与理由：原告系从事铁板加工业务，被告从事汽车配件的生产，因被告要求原告为其提供铁板加工，于2016年9月29日结算，被告尚欠原告加工费26000元，由被告当日立具欠条一份，现经催讨，被告分文未付。被告杨小康未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告欠原告铁板加工报酬的事实。被告杨小康经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，对其证明效力予以确认。综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告丁锡清为被告杨小康进行铁板加工，2016年9月29日，经结算，被告尚欠原告加工报酬26000元，并由被告出具欠条一份。被告至今未付上述款项，原告遂起诉至本院。本院认为，原告丁锡清为被告杨小康完成承揽工作，被告理应支付承揽报酬，故对原告要求被告支付拖欠的加工报酬26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告杨小康未支付加工报酬，原告要求被告自起诉之日即2018年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小康在本判决生效之日起十日内支付原告丁锡清加工报酬26000元,并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年5月8日起算至债务履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，由被告杨小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  潘优优二〇一八年五月二十三日书记员  王雅芸
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑1081执184号	申请执行人：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。	法定代表人：管志勇，男，该公司经理。	委托代理人：张秋华，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工。	被执行人:吕凤民，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司与被执行人李伟物业服务合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司以与被执行人达成和解、正在履行协议为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：	终结（2018）黑1081执184号案件的执行。	因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  冷辉祥	审判员  庞金传	审判员  王俊东	二〇一八年五月二十八日	书记员  邱 添
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4629号原告：刘宇，男，1987年3月21日出生，汉族，个体户。被告：赵玉，男，1964年10月5日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告刘宇诉被告赵玉买卖合同纠纷一案中，原告刘宇于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘宇负担。审判员周继先二〇一八年五月二十二日法官助理佟德华书记员宋超
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民终202号上诉人（原审原告）：夏水香，女，1966年8月14日出生，汉族，住崇阳县。上诉人（原审原告）：陈望送，男，1945年4月4日出生，汉族，住崇阳县。上诉人（原审原告）：秦宗，男，1990年12月19日出生，汉族，住崇阳县。上诉人（原审原告）：秦丹，女，1992年11月2日出生，汉族，住崇阳县。上诉人（原审原告）：秦显，男，1995年3月7日出生，汉族，住崇阳县。以上五上诉人的委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：罗素，女，1983年1月17日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：刘定斌，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗华威，男，1985年3月24日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地通城县隽水镇湘汉路。主要负责人：吴刚，该支公司经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。上诉人夏水香、陈望送、秦宗、秦丹、秦显、罗素、罗华威因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司通城支公司应否在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的问题，应审查保险合同中免责条款是否生效，即是否对投保人尽到了提示、明确说明义务。一审中，投保人罗素对投保人声明处的签字不予认可。二审中，中国人民财产保险股份有限公司通城支公司又对投保人声明上“罗素”的签字以及是否为案外人聂应熬代签申请笔迹鉴定。因该鉴定结论有可能影响本案的判决结果，一审法院应查清事实，正确理解并适用法律。关于罗素与罗华威之间的法律关系，应查明事实予以认定。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初751号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人夏水香、陈望送、秦宗、秦丹、秦显以及罗素、罗华威分别预交的二审案件受理费4000元予以退回。审判长  何云泽审判员  熊 泽审判员  孙 兰二〇一八年五月十五日书记员  章 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执526号吉林环城农村商业银行股份有限公司、张永俊：申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张永俊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）吉0202民初2456号民事判决书，判决如下：“一、被告张永俊于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息22280元；二、被告张永俊于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以20000元为基数，自2015年1月9日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率9.5‰×150%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张永俊负担。”现该判决已发生法律效力，申请执行人吉林市吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年2月06日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张永俊已向申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司自动履行了所欠案款，并向本院缴纳执行费238元，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请因被执行人张永俊已全部履行完毕应结案，故本案执行完毕。特此通知二〇一八年五月三十一日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4304号申请执行人：刘世忠，男，1949年10月24日出生，回族，现住瓦房店市。申请执行人：马福深，女，1948年12月22日出生，回族，现住瓦房店市。被执行人:鞠忠全，男，1965年9月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：石英，女，1969年4月21日出生，回族，现住瓦房店市。本院在执行刘世忠、马福深与鞠忠全、石英民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  董仕平二〇一八年五月七日书记员  陈红秀
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1481执221号申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。被执行人刘健威，男，汉族，1997年2月9日出生，住广东省兴宁市宁新镇文星村杨屋。关于刘健威强迫卖淫罪处罚金一案，本院作出的（2014）梅兴法少刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，判决刘健威处罚金人民币2000元，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年3月12日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，关于刘健威强迫卖淫罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤1481执221号案件终结本次执行。待发现被执行人刘健威有相关财产线索时，再申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  肖志成审判员  罗春练二〇一八年五月二十九日书记员  秦伟亮
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初3759号原告:吴凯。委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被告：戴国林。现羁押于苏州市第二看守所。被告：江苏景宏艺术品投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦801。法定代表人：戴国林。原告吴凯与被告戴国林、江苏景宏艺术品投资发展有限公司（以下简称景宏艺术品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后,依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴凯及其委托诉讼代理人张经纬，被告景宏艺术品公司的法定代表人即被告戴国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凯向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款46440元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年4月，原告为被告提供茶叶、烟、酒、月饼，共计货款46440元，时至今日，被告对上述货款分文未付，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。戴国林、景宏艺术品公司共同辩称，被告戴国林自2017年4月已经在看守所了，原告提交的送货单上不是被告戴国林签名，被告戴国林亦没有以被告景宏艺术品公司的名义与原告发生过交易。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴凯提供了送货单15份，以证明结欠货款金额为46440元。戴国林、景宏艺术品公司发表质证意见如下：编号为2614722、2614736、2614737、2614738、2614740的5份送货单上是戴国林签名的，其余10份送货单上都没有戴国林签名，也无戴国林授权，对真实性不予认可，且送货单上注明的收货单位都是景宏公司，指的是江苏景宏国际拍卖有限公司（以下简称景宏拍卖公司），而不是景宏艺术品公司，景宏艺术品公司没有实际经营过。此外，本院对在编号为2614726、2614727、2614728送货单上签名的朱建林制作询问笔录一份，朱建林陈述其系景宏艺术品公司员工，案涉烟酒等货物均用于公司，其他送货单上签字人员应该都是公司员工。戴国林、景宏艺术品公司对笔录发表质证意见如下：朱建林是戴国林的司机，但他是景宏拍卖公司的员工，不是景宏艺术品公司的员工，戴国林也没有授权他收货。沈丽婷已经离职，另外几个签字人员都不认识。本院对吴凯提供的证据认证如下：对于戴国林签名的5份送货单的真实性，本院予以认可。对于朱建林签名的3份送货单和沈丽婷签名的3份送货单，因戴国林认可朱建林、沈丽婷曾经是景宏拍卖公司的员工身份，对真实性本院予以认可。对于其余4份送货单，因戴国林表明其不认识签字人员，吴凯亦未提交景宏艺术品公司为签字人员缴纳社保或发放工资的相关证据，无法证实签字人员的身份，故本院对真实性不予认可。根据上述审查确认的证据，本院查明基本事实如下：吴凯供应茶叶、烟、酒、月饼等，并送货至吴江区××鲈××号XX大厦，送货单“收货单位”处为“景宏”或“景宏公司”。编号为2614722、2614736、2614737、2614738、2614740的5份送货单上有戴国林签字确认。编号为2614726、2614727、2614728的3份送货单上有朱建林签字确认。编号为2614733、2614734、2614735的3份送货单上有沈丽婷签字确认。另查明，景宏拍卖公司的住所地为苏州市吴江区松陵镇XX路XX大厦XX，与景宏艺术品公司的住所地一致，法定代表人为戴国林。本院认为，原告吴凯起诉主张被告景宏艺术品公司向其购货，但未举证证明其与被告景宏艺术品公司之间存在买卖合同关系。送货单载明的收货单位为“景宏公司”或“景宏”，而景宏拍卖公司的住所地与景宏艺术品公司一致，两公司的法定代表人均为被告戴国林，该“景宏公司”无法确认是被告景宏艺术品公司还是景宏拍卖公司。因被告戴国林认可与原告吴凯发生交易往来的是景宏拍卖公司，原告虽否认但无证据推翻，故对于原告要求被告景宏艺术品公司支付结欠货款的主张，本院不予支持。原告吴凯同时起诉被告景宏艺术品公司和戴国林，而与原告发生合同关系的相对方不可能同时为两被告，原告现主张景宏艺术品公司为合同相对方，未明确被告戴国林承担责任的依据和形式，故对于原告吴凯对被告戴国林的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴凯的诉讼请求。案件受理费减半收取481元，由原告吴凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  曹欢欢二〇一八年五月十八日书 记 员  徐尉文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执435号申请执行人吴凤，女，1966年10月16日生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。被执行人赵礼庆，男，1953年4月18日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人吴凤与被执行人赵礼庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无”。2、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。3、本院于2018年1月16日、1月17日、4月4日、5月4日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、中国工商银行、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户数个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；未查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址。6、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，未能查询到被执行人有车辆登记信息。7、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。8、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。9、本院向国土资源局查询被执行人的土地信息，未查询到被执行人的土地登记信息。10、执行过程中，本院于2018年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年1月31日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。12、2018年2月5日，本院与被执行人谈话，其称因为心脏不好刚出院并提供病例，暂无履行能力。被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。13、2018年2月20日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。14、2018年3月6日，本院到达被执行人住所地，被执行人称刚刚出院，不能干活没有收入暂无履行能力。同日，本院对被执行人住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产。15、2018年5月10日，本院与申请执行人谈话，让其提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。16、上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日通过谈话方式将被执行人赵礼庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初2079号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一八年五月十日书记员 尹 雷
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执673号申请执行人：河钢股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。负责人：耿立唐。被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：周青，董事长。本院在执行申请执行人河钢股份有限公司承德分公司与被执行人中冶天工集团有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人于2018年6月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀0803民初939号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一八年五月二十四日书记员  王守印
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初719号原告：彭淑青，女，1950年5月3日出生，汉族，农民，小学文化。住隆尧县。委托诉讼代理人：张素坤，隆尧县司法局法律援助中心指派律师。被告：河北隆尧金源天然色素有限公司。地址：隆尧县东方食品城中段路东。组织机构代码：60122373-6。法定代表人：王金平，该公司董事。原告彭淑青与被告河北隆尧金源天然色素有限公司（以下简称金源公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭淑青及其委托诉讼代理人张素坤到庭参加诉讼。被告金源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告彭淑青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地租赁费16285元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月15日，原告的丈夫刁占彬（已去世）与被告协商，被告租赁原告及其他三户村民耕地10.86亩，其中原告耕地2.8752亩。当时约定：被告按每年每亩补偿1600斤小麦，每年六月底按当年国家二级白麦保护价折款兑现，并于2013年9月15日签订了《土地租赁协议书》。自2015年始被告违约，至今未履行。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付拖欠三年（2015年、2016年、2017年）的土地租赁费，即2.8752亩X1600斤X1.18元/斤X3年，应为16285元。被告金源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，经原、被告及其他三农户协商，被��租赁原告及其他三农户承包地共计10.86亩，其中原告承包地2.8752亩。当时约定：被告按每年每亩补偿1600斤小麦，每年六月底按当年国家二级白麦保护价折款兑现，并于2013年9月15日签订了《土地租赁协议书》。2015年之前被告已依约履行，2015年至今未履行。为此，原告诉于法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约履行。双方约定的《土地租赁协议书》第四条约定“按每亩1600斤小麦，每斤保护价1.12元折价补偿”，而原告要求按每斤1.18元给付租赁费，无事实依据，本院不予采纳。被告河北隆尧金源天然色素有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，既是对自己诉讼权力的放弃，又是对法律的不尊重。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北隆尧金源天然色素有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭淑青租金15457元。二、驳回彭淑青的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告河北隆尧金源天然色素有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王文堂二〇一八年五月二十四日书记员  贾 蓓
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0116刑初651号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人李南，男，1996年4月19日出生，汉族，高中文化，住四川省简阳市。2018年3月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]461号起诉书指控被告人李南犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人李南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月10日12时许，被告人李南在成都市双流区西航港物流大道越海物流公司内将被害人达某某的一部VIVO牌手机盗走。后被告人李南使用该手机通过支付宝转账等方式将被害人达某某攀枝花商业银行卡、中国建设银行卡内4967.8元盗走。经鉴定，被盗的VIVO牌手机价值人民币400元。另查明，公安机关已于2018年4月3日将被盗的手机发还被害人达某某。上述事实，被告人李南在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人李南的供述及辨认，被害人达某某的陈述，证人龚某某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]076号关于对涉案VIVO牌手机的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关制作的成双公（网安）勘[2018]0402001号电子证物检查工作记录，物证照片，支付宝账户、转账记录截图、美团订单截图，银行账户交易明细，被告人李南的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李南当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对被盗赃款人民币4967.8元继续予以追缴后退赔被害人达某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇一八年五月八日书记员 何纪璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初651号原告：王本秋，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：许道盘，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告王本秋与被告许道盘民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，王本秋于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，王本秋申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予王本秋撤回起诉。本案受理费895元，减半收取447.5元，由王本秋负担。审判长  陈延忠审判员  缪霄晖审判员  刘晓亮二〇一八年五月九日书记员  陈林叶附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执885号申请执行人：付光武，1949年5月9日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：项友田，男，1949年9月19日出生，汉族，住济宁市微山县。本院在执行申请执行人付光武诉被执行人项友田民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2017年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人项友田名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人项友田的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年3月18日对被执行人项友田适用限制高消费措施，2017年10月21日将被执行人项友田纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人付光武的债权62675.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人项友田确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月四日书记员  亓 淇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0505执15号申请执行人：湖北兴瑞化工有限公司,住所地宜昌市猇亭区猇亭大道66-2号，统一社会信用代码91420500670369106J。法定代表人：雷正超，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秀丽，该公司工作人员。被执行人：杨东川,男,土家族，1988年4月11日出生,住宜昌市西陵区。现服刑于湖北省沙洋农场陈家山监狱。被执行人：江冲,男,汉族，1984年12月14日出生,住宜昌市猇亭区。现服刑于湖北省沙洋农场汉津监狱。申请执行人湖北兴瑞化工有限公司与被执行人杨东川、江冲责令退赔一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05刑终143号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2018年1月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人支付退赔款5188020元及相应利息，并承担案件执行费53340元。但二被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依职权对二被执行人的财产情况进行了调查，未发现二被执行人可供执行的财产。执行过程中同时查明，被执行人杨东川、江冲因犯挪用资金罪均被本院判决有期徒刑三年六个月，刑期分别至2019年9月3日、2019年11月3日。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提出异议，也未向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本案的本次执行程序。以上事实，有相关财产查询反馈清单、有关单位的回执、调查笔录、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人杨东川、江冲目前仍在服刑中，且本院已穷尽执行措施，未能发现二被执行人名下有可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，同时同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  张 斌审判员  陈 勇二〇一八年五月三日书记员  余晓庆
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初1418号原告：卢维方，女，1947年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：陈欢，男，1989年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司,住所地常州市博爱路72号10楼。负责人：吴兰锋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，公司员工。原告卢维方与被告陈欢、长安责任财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢维方委托诉讼代理人刘冰清，被告陈欢、被告保险公司委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢维方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计84440.73元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，被告陈欢驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至张集高架北侧，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈欢负此事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈欢辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，投保不计免赔。被告保险公司同意按照保险合同承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年7月14日16时10分左右，被告陈欢驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至苏2**省道淮阴张集高架北侧，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈欢负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车车主为陆某某，原告系借用该车，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，投保不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后入住淮安市淮阴医院，于2015年7月26日出院，花费医疗费8225.73元。原告入院诊断：1.右侧多发肋骨骨折；2.头皮撕裂伤。出院医嘱：1.建议休息，加强营养、建议休息3月；2.继续颈托制动1月；3.3月内禁负重及剧烈运动；4.定期胸外科、骨科门诊复诊，不适随诊。原告门诊另花费592元。经原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级；误工、营养和护理期限及人数进行鉴定，该鉴定部门出具鉴定意见：1、被鉴定人卢维方交通事故致双侧多发肋骨骨折（计6根）构成十级伤残。2、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，护理人数：1人。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊票据、出院记录、住院费发票、司法鉴定意见书等予以证明，本院予以确认。原告主张按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算其误工费，为证明其主张，原告提供淮安市淮阴区老张集乡郑湾村村民委员会出具的证明予以证明，并申请两名证人予以作证。郑湾村村委会出具的证明主要内容为：卢维方自2001年开始一直以种菜、卖菜为生。证人周某陈述其逢集的时候在张集街上卖菜，不逢集的时候在陈集街上卖菜，其系通过卖菜与原告相识，证人每天出去卖菜都能看到原告，原告出摊比证人还早，卖的菜有自家种的，也有请一个姓赵的人帮忙带的菜，平均一天能卖百十块。证人刘某陈述原告会在张集街××××、刘皮街卖菜，每天都会出摊，卖的菜多数是家里种的，也会请一个姓赵的人帮忙从星光菜场带点菜，一天能卖百十块。本院认为，原告受伤前一直居住在农村，从事种植、蔬菜零售等农业活动，且发生事故时已近70岁，故本院酌定按2017年度江苏省农村常住居民人均可支配收入19158元/年计算原告的误工费。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费8225.73元（住院发票）+590元（门诊发票）+2元（门诊发票）=8817.73元（被告保险公司主张扣除20%非医保用药，未提供有效证据予以证明，且原告医疗费未超交强险10000元医疗费用限额，本院对被告保险公司该项抗辩意见不予采纳）；2.住院伙食补助费，原告主张600元，未超出法律规定，本院予以支持；3.营养费，原告主张1800元，未超出法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张6000元，本院根据鉴定报告，确定护理期限为60天，标准按90元/天计算，应为5400元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；5.误工费，原告主张14341元，本院根据鉴定报告，确定误工期限为120日，标准按19158元/年计算，应为6298.52元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；6.残疾赔偿金：19158元×11年×0.1=21073.80元；7.交通费120元；8.车损1000元（酌定）；9.施救费200元；10.鉴定费1560元，原告未提供鉴定费发票，本院对原告该项主张不予支持。上述各项损失合计45310.05元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定5000元，故原告全部损失为50310.05元（45310.05元+5000元）。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，在本起交通事故中，因被告陈欢负本起事故的全部责任，原告无责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告全部损失。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告卢维方各项损失合计50310.05元，于本判决生效后10日内履行，赔款直接支付至原告卢维方账户（户名：卢维方，开户行：中国建设银行淮安城北支行，账号：62×××94）；二、驳回原告卢维方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，减半收取955.50元，由原告卢维方负担385.50元，由被告陈欢负担570元（该款直接支付至原告卢维方上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  徐莹二〇一八年五月二日书 记 员  丁玥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1853号罪犯谢俊峰，男，汉族，1963年6月25日生，高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2015年7月28日作出（2015）霍刑初字第00028号刑事判决，以被告人谢俊峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产八万元。被告人谢俊峰不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）六刑终字第00211号刑事判决，以被告人谢俊峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯谢俊峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢俊峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯谢俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯获得表扬二次。2、罪犯谢俊峰的陈述证实，罪犯谢俊峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、霍邱县人民政府司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯谢俊峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省六安市中级人民法院（2015）六刑终字第00211号刑事判决及霍邱县人民法院出具的缴款单据证实，该犯案发后退缴了全部赃款。本院认为，罪犯谢俊峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经谢俊峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故谢俊峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢俊峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月三十一日书记员 葛 畅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更299号罪犯吕文龙，男，1984年4月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2012年12月19日作出[2012]鄂荆中刑初字第51号刑事判决，认定被告人吕文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吕文龙的刑罚经本院于2014年9月、2016年2月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕文龙减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吕文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吕文龙在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吕文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕文龙减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  杨如舫
龙南县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）赣0727执121号	申请执行人钟日淦，男，汉族，住全南县。	被执行人龙南县申通快递有限公司。	法定代表人：严飞，系该公司负责人，地址：龙南县。	申请执行人钟日淦依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初157号民事判决于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙南县申通快递有限公司未履行生效法律文书确定的义务。	在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无车辆信息登记、无房产信息登记。查明被执行人龙南县申通快递处于亏损状态，且该公司法定代表人无法找到，无法处理。在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年3月16日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人龙南县申通快递有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54089.68元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行54089.68元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 ： 钟 巍	审判员 ：廖志文	审判员 ： 谢 华	二〇一八年五月二十八日	书记员 ：宋林祥
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执1197号申请执行人：付伟斌，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：李维国，男，汉族，住湖南省桃源县。付伟斌申请李维国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1650号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付伟斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0725执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 萍审判员 白景清审判员 谢新国二〇一八年五月二十九日书记员 易 琳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初1012号原告：单某,男,1996年10月24日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：谢某，女，1994年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。原告单某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某的委托诉讼代理人王宜利、被告谢某及其委托诉讼代理人刘增芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还见面礼、礼品款等计118289元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年正月初六原告按照习俗给被告见面礼13000元、端茶钱2000元、路费1000元；××××年××月××日被告的二哥结婚原告随礼20000元，2016年农历12月6日要日子被告给礼钱7240元，12月28日要日子给礼钱7520元，端茶钱10000元；原告给被告买手机7000元，买电动车1500元，2015年至2017年间原告给付被告见面礼、礼品款等共计118289元。原、被告结婚日子已定好，被告不愿和原告结婚，原告的父母向被告的父母主张归还费用，被告拒不返还，请求法院依法判决支持原告的诉求。谢某辩称，原告给被告见面礼13000元，被告已返还6500元，其余端茶钱、礼钱是赠与，被告不予返还，被告的二哥结婚，原告随礼20000元，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年正月初六原告按照习俗给被告见面礼13000元，2017年12月过后，双方不再往来。本院认为，原、被告建立恋爱关系后，原告按照农村风俗习惯给付被告见面礼13000元，属于彩礼，现双方分手，原告要求被告返还该彩礼，本院予以支持。“端茶钱”、“礼品”不属于彩礼，原告要求被告返回该钱款，不予支持；原告给付被告二哥的随礼钱，亦不属于彩礼，原告要求被告返还，不予支持；原、被告交往过程中原告为被告买东西、给钱属于赠与，原告要求被告返还，不予支持。被告辩称已返还6500元，被告给付该款时，原、被告尚未分手，被告主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定,判决如下:一、被告谢某返还给原告单某13000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告单某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1333元，由原告单某负担1186元，被告谢某负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一八年五月二十三日书记员  李金虎
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终125号原公诉机关东港市人民检察院。上诉人（原审被告人）单长宇，男，1990年3月6日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元，2014年9月11日刑满释放。2017年7月31日，因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于东港市看守所。辩护人张华，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民法院审理东港市人民检察院指控被告人单长宇犯盗窃罪、强奸罪一案，于2018年3月6日作出（2018）辽0681刑初58号刑事判决。宣判后，被告人单长宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案材料，审查上诉人单长宇的上诉状，依法讯问上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人单长宇通过微信与程某相识。2017年2月份的一天，被告人单长宇将程某约至东港市新兴管理区北城怡景小区某室，并趁程某去卫生间之机，将程某钱包内的620元现金窃取后离开。2017年7月初，被告人单长宇化名张军宇并通过微信与石某一相识，2017年7月下旬，被告人单长宇与石某一同居在东港市新兴管理区鑫域蓝湾小区某室内（系石某一的房屋），被告人单长宇得知石某一微信转账密码后，在2017年7月23日至7月29日间多次以微信转账形式盗取石某一绑定在微信上的银行卡钱款，共计35400元。2016年6月末，被告人单长宇与石某相识，2016年7月2日被告人单长宇将石某约至东港市大东管理区可鑫烧烤店就餐，当晚22时许，被告人单长宇将石某送至东港市大东管理区花园小区38号楼西侧并向石某提出今晚陪自己过夜，石某拒绝被告人单长宇后进行呼救，被告人单长宇上前掐住石某脖子阻止其呼救，又把石某推到小区厦子的墙上强行亲吻，见石某反抗，被告人单长宇用一只手抓住石某胳膊，另一只手强行摸石某乳房和阴部，随后又将石某的短裤拉链拽开，将石某的内裤拽下，同时掏出自己的生殖器欲强行与石某发生性行为，后因石某反抗而未得逞，被告人单长宇又要求石某和自己去开房，石某再次拒绝被告人单长宇的要求并趁机跑出该小区，求助路过的车辆离开现场。另查明，2017年7月31日，网上逃犯被告人单长宇因交通违法被公安机关抓获，其到案后未如实供述犯罪事实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院判决：一、被告人单长宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，限于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人单长宇退赔被害人程某物质损失人民币620元，退赔被害人石某一物质损失人民币35400元（包括扣押在案的人民币18400元），限于判决生效后十日内给付。上诉人单长宇的上诉理由：原判认定事实错误：1、其不存在强奸石某的行为，因其放在钱夹内的钱被石某拿走，其为找石某要钱，才发生撕扯；2、原审认定其盗窃石某一35400元错误，其中有一万元是其向石某一借的，其只盗窃了二万余元。辩护人的辩护意见：1、原判认定单长宇构成强奸罪证据不足；2、原判量刑重。本院经审理查明，原审判决认定上诉人单长宇的犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：被害人程某陈述、微信聊天记录照片，被害人石某一陈述、微信转账及网站截图照片，被害人石某陈述、通话记录详单、微信转账及提取现金记录照片、网站截图照片，证人衣某证言、照片，证人李某证言、照片，证人于某证言、通话记录详单，证人单某证言、通话记录详单，证人于某一证言、通话记录详单，扣押物品清单，中国农业银行交易明细、牡丹灵通卡账户历史明细单，通话记录详单、照片、办案说明，DNA鉴定书，电子数据检验工作报告、提取电子证据清单及光盘，刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库及在逃人员登记表，银行卡及微信绑定银行卡照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，案件来源、抓捕经过及单长宇供述、微信转账及提取现金记录照片等。上述事实、证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人单长宇及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。关于上诉人单长宇提出的其不存在强奸行为的上诉理由及辩护人提出的原判认定单长宇构成强奸罪证据不足的辩护意见。经查，DNA鉴定书能够证实单长宇与被害人石某发生过接触；单长宇的供述能够证实其于案发当日与被害人石某发生过撕扯；被害人石某的陈述、证人衣某的证言及被害人石某受伤部位照片、被撕扯衣物等证据能够证实单长宇违背被害人石某的意志，欲对其进行性侵的事实。同时，证人石某之母李某、单长宇之母于某的证言及于某所留纸条及通话记录等证据证实，在单长宇于2017年7月31日被刑事拘留后，单长宇的家人曾主动联络石某及石某家人。上述证据指向一致，形成了完整的证据链条，能够证明本案基本事实。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。关于上诉人单长宇提出的原审认定其盗窃石某一数额错误的上诉理由。经查，侦查机关提供的相关证据能够证实，单长宇以微信转账形式从石某一绑定在微信上的银行卡中转走钱款共计35400元。单长宇虽辩称其中有一万余元系借款，但其对借款数额的供述前后不一致，且石某一对二人之间存在借款的事实也予以否认，单长宇本人也未提交证据证明其主张，故该上诉理由缺乏证据支持，不能成立。本院认为，上诉人单长宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人单长宇以暴力及其他方式相威胁，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。上诉人单长宇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人单长宇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人单长宇在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人单长宇犯罪所得，应当责令退赔。关于辩护人提出的原判量刑重的辩护意见。经查，原审法院已综合考虑上诉人单长宇具有未遂、累犯等量刑情节，并结合本案的具体情况，做出了罚当其罪的判决，量刑在法定幅度内，并无不当，故该辩护意见不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 耕审判员 董泽军审判员 张 轶二〇一八年五月四日书记员 于洋洋
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执257号之一申请执行人：杨阳，女，生于1995年12月18日，汉族，住什邡市。被执行人:杨多全，男，生于1963年5月8日，汉族，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，生于1965年10月8日，汉族，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，生于1965年10月8日，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。本院在执行杨阳与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人吕朝春向本院书面申请撤销执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：终结（2018）川0682执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月二十五日书记员 谭渤超
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初1661号原告冯光华，男，1970年1月13日出生，汉族，住大冶市。委托代理人石钧中，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘利华，女，1981年7月23日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告冯光华与被告刘利华不当得利纠纷一案中，原告冯光华于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯光华在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯光华撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告冯光华负担。审判员  黄宇震二〇一八年五月二十一日书记员  马一丁
吉林省延吉市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉2401刑初140-1号附带民事原告人金某，女，朝鲜族，1992年7月31日出生，现住延吉市。附带民事原告人许某，女，朝鲜族，1978年6月18日出生，现住延吉市。委托代理人：金铜银、朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被告人刘旭，男，1995年2月17日出生，居民身份证号码：130828199502176314，蒙古族，初中文化，现住延吉市（户籍所在地：河北省承德市）。因涉嫌交通肇事，于2017年12月25日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经延吉市人民检察院批准，于2018年1月9日由延吉市公安局逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。附带民事被告人王华斌，男，汉族，1988年10月4日出生，现住延吉市。附带民事被告人华斌汽车配件商店，地址：延吉市建工街。经营者：王华斌。在审理过程中，附带民事诉讼原告人金某、许某以与被告人刘旭，附带民事被告人王华斌、华斌汽车配件商店达成赔偿协议为由，于2018年5月18日自愿向本院申请撤回对被告人刘旭，附带民事被告人王华斌、华斌汽车配件商店的刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人金某、许某自愿申请撤诉，应当准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人金某、许某撤回刑事附带民事诉讼。审 判 长  朴京哲审 判 员  崔 麟人民陪审员  郑 顺二〇一八年五月十八日书 记 员  李 俊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执127号之一申请执行人高亮成，男，1968年1月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王朝阳，男，1981年4月6日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高亮成依据本院（2014）神民初字第00540民事判决书、（2017）陕0881执恢1615号执行裁定书申请执行王朝阳追偿权纠纷一案中，经向被执行人王朝阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人王朝阳向申请执行人高亮成偿还借款本金及利息共计176430元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2560元、执行费2520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请人高亮成书面向本院提出撤销对该案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执127号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年五月十九日书 记 员  张惠恒
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1027刑初74号公诉机关镇原县人民检察院。被告人路彦虎，男，汉族，生于1986年11月23日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县，现住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月9日被镇原县公安局取保候审。同年4月25日被镇原县人民检察院依法取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）63号起诉书，指控被告人路彦虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人路彦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日22时许，被告人路彦虎与其朋友赵某、何某等人在”镇原山庄”吃饭喝酒。酒后路彦虎驾驶×××号”宝马”牌小型普通客车从镇原县城”忆和茶社”门前由北向南行驶约50米后被镇原县公安交警大队城区中队民警当场查获，民警立即将被告人路彦虎带至镇原县第一人民医院采集血液样本。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人路彦虎血液中乙醇含量为152.4mg/100ml。上述事实，被告人路彦虎在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及照片，血样提取登记表，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，扣押清单，证人赵某、何某证言，被告人路彦虎供述，归案情况说明，驾驶证、行驶���复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人路彦虎违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人路彦虎能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人路彦虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠锋二〇一八年五月二十一日书记员  杜晓龙
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4485号上诉人（原审原告）：诸暨市艾依欧针织有限公司。住所地：诸暨市牌头镇站前路***号。法定代表人：张海涛。委托诉讼代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诸暨市猫头鹰电子商务有限公司。住所地：诸暨市牌头镇丰足路**号。法定代表人：陆仁锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇婷，系公司员工。被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1987年7月12日出生，汉族，住诸暨市。上诉人诸暨市艾依欧针织有限公司与被上诉人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司、张海涛商标权转让合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人诸暨市艾依欧针织有限公司于2017年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许诸暨市艾依欧针织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人诸暨市艾依欧针织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦善奎审判员  胡春霞审判员  王红琴二〇一八年五月十五日书记员  徐 青
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4901号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：方志强，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告方志强信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 黄素萍二〇一八年五月二十八日法官助理 蒋煜之代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1480号原告：赵立东，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告赵立东诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告赵立东于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立东撤诉。案件受理费免交。代理审判员  刘晓红二〇一八年五月十四日书 记 员  史哲峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7040号原告：昆山木杉森包装材料有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：上海南芮儿文化传播有限公司。法定代表人：XXX。原告昆山木杉森包装材料有限公司与被告上海南芮儿文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山木杉森包装材料有限公司撤诉。案件受理费10,220元，减半收取5,110元，案件申请费3,730元，合计诉讼费8,840元，由原告负担。审判员 张 莲二〇一八年五月十一日书记员 严盈盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初581号原告：刘正军，男。被告：冯林，男。被告：王红英，女。被告：冯彦民，男。被告：李红，男。被告：魏铭，男。被告：韩世成，男。原告刘正军与被告冯林、王红英、冯彦民、李红、魏铭、韩世成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正军、被告李红、魏铭、韩世成到庭参加了诉讼，被告冯林、王红英、冯彦民经本院传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘正军向本院提出诉讼请求：1．要求冯林、王红英、冯彦民共同清偿借款本金520000元，承担利息324000元（自2015年10月23日至2018年1月23日按照年利率24%计算利息），合计844000元；2．要求李红、魏铭、韩世成对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月5日，冯林、王红英、冯彦民共同向本人借款60万元，借款用途为养殖和土地流转种植，借款期限为六个月，自2015年5月5日至2015年11月5日，借款月利率为3%，如果到期不能偿还本息，按照月利率3%承担违约金，担保人李红、魏铭、韩世成为以上借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，本人多次向冯林、王红英、冯彦民索要，借款人承诺尽快偿还，并愿意继续按照约定承担利息及违约金，担保人承诺督促借款人尽快偿还。2016年2月，借款人通过转账向本人给付自2015年5月5日至2015年10月23日按照月利率3%结算的利息10万元。2018年1月20日，在担保人李红、魏铭、韩世成共同催促下，冯林、王红英、冯彦民以其养殖的羊144只，抵顶借款本金80000元，剩余借款本金520000元至今未偿还。冯林、王红英、冯彦民借款时承诺按照月利率3%支付利息及违约金，本人诉请时仅按照年利率24%计算，自2015年10月23日至2018年1月23日，共计27个月，即60万元×24%÷12个月×27个月=324000元。本人向借款人索要借款时，担保人均保证借款人能够偿还借款并承诺愿意督促借款人尽快偿还借款本息，并且在2018年1月20日协助本人将三借款人的羊用以物抵债的方式偿还部分借款本金，故担保人应当继续承担连带保证责任。冯林未到庭亦未提交答辩状。王红英未到庭亦未提交答辩状。冯彦民未到庭亦未提交答辩状。李红辩称，刘正军所说事实属实，对第一项诉讼请求无异议，但对第二项诉讼请求有异议，本人拒绝承担连带清偿责任，担保协议的字是本人签的，但是已经过了担保期限，本人不应该再继续承担担保责任。魏铭辩称，刘正军所说事实属实，对第一项诉讼请求无异议，但对第二项诉讼请求有异议，本人拒绝承担连带清偿责任，理由是冯林借款时间为半年，担保期限已过。韩世成辩称，与李红、魏铭的答辩意见一样。刘正军为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条、借款协议，证实2015年5月5日，冯林、王红英、冯彦民向刘正军借款600000元的事实。质证时，李红、魏铭、韩世成均无异议，故本院对此予以采信。2、收条，证实2018年1月20日，冯林以144只羊抵顶借款本金80000元偿还给刘正军。质证时，李红、魏铭、韩世成均无异议，故本院对此予以采信。冯林、王红英、冯彦民、李红、魏铭、韩世成未向法庭提交证据。根据上述有效证据及刘正军、李红、魏铭、韩世成陈述一致的内容，本院确认如下案件事实：2015年5月5日，冯林、王红英、冯彦民向刘正军借款60万元，并出具借条一份，载明：”冯林：（×××）今借到刘正军人民币现金：600000元整。（陆拾万元整）。借款期限：从2015年5月5日至2015年11月5日止。借款利率为3%（月利率）。违约责任：如果我不能按期归还本息，按月按借款额的3%付违约金。我自愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。借款人：冯林、王红英、冯彦民，担保人韩世成、李红、魏铭”。同日，冯林、王红英、冯彦民、韩世成、李红、魏铭出具借款协议一份，载明：”甲方，乙方冯林、王红英，甲、乙双方在公平、诚实、守信的基础上，就下列事宜达成一致意见，特签订本协议。一、甲方借给乙方人民币陆拾万元整（600000）于2015年5月5日交付给乙方。二、借款用途：养殖和土地流转种植费用。三、借款期限：陆个月，即2015年5月5日至2015年11月5日止。还款日期和方式：2015年11月5日前乙方必须按现金或转账方式还清本贷款现金及利息。五、该款项以养殖场羊及土地收入及地和所有财产作抵押（注：如不能按期偿还，甲方有权处理出售乙方所有抵押财产）。六、该款项由韩世成、李红、魏铭提供担保...乙方：冯林、王红英、冯彦民，乙方担保人：韩世成、李红、魏铭，协议签订日期：2015年5月5日。”2016年2月，冯林向刘正军支付100000元利息，2018年1月20日，王红英将自家144只羊抵顶借款本金80000元，刘正军给王红英出具收条一份，载明：”今收到冯林、王红英、冯彦民还来借款现金捌万元整80000元（此款以羊款大小144只羊款所得），收款人：刘正军，还款人王红英、冯彦民，证明人：魏铭、韩世成，2018年1月20日”，后冯林、王红英、冯彦民再未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。刘正军遂于2018年2月8日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，冯林、王红英、冯彦民欠刘正军借款不还，侵害了刘正军的合法权益，现刘正军要求冯林、王红英、冯彦民偿还借款有其三人共同出具的借条及借款协议为证，冯林、王红英、冯彦民应负清偿之责，刘正军认可已还本金80000元及收取借款之日至2015年10月23日的利息100000元本院予以确认。刘正军主张韩世成、李红、魏铭承担连带保证责任，因其提供的借条及借款协议未明确保证期限，故为一般保证合同，而一般保证合同的担保期限为六个月，而其未在保证期间内向保证人主张保证责任，故该权利已经消灭，本院对刘正军该主张不予支持。刘正军主张自2015年10月23日至2018年1月23日利息324000元，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息的规定，故本院对此予以支持。冯林、王红英、冯彦民经本院传唤无正当理由未到庭，应自负相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯林、王红英、冯彦民偿还原告刘正军借款本金520000元、利息324000元，合计844000元，限于本判决生效后一个月内履行；二、驳回原告刘正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元、保全费4550元（原告已预交），由被告冯林、王红英、冯彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长闫金龙代理审判员马新炜人民陪审员沈兴军二〇一八年五月九日书记员梁玥
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执2265号申请执行人杨鹏飞，男，1977年10月18日出生，汉族，现住东胜区满都海巷2号街坊**号，身份证号：1527221977********。被执行人刘建炳，男，1960年08月29日出生，汉族，现住东胜区，身份证号：1527011960********。申请执行人杨鹏飞与被执行人刘建炳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘建炳不履行（2017）内0602民初3509号民事调解书所确定的义务。被执行人刘建炳在中国建设银行的账户（账号：0460149980100018465）、鄂尔多斯银行的账户（账号：6229780010002637951）已被我院（2017）内0602民初3509号民事定书依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、解除被执行人刘建炳在中国建设银行账户（账号：0460149980100018465）的冻结；二、解除被执行人刘建炳在鄂尔多斯银行账户（账号：6229780010002637951）的冻结；三、划拨被执行人刘建炳在中国建设银行账户（账号：0460149980100018465）内的存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678，行号：402205081219）；四、划拨被执行人刘建炳在鄂尔多斯银行账户（账号：6229780010002637951）内的存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678，行号：402205081219）。本裁定送达后立即生效。执行员 代 庆二〇一八年五月二十六日书记员 张永翠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0424刑初54号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人蔺兴顺，男，1988年3月4日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪于2010年4月22日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年9月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年8月5日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人蔺兴顺犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。被告人蔺兴顺对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人蔺兴顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月24日15时30分许，被告人蔺兴顺为获取毒资窜至关岭自治县人民医院住院大楼二楼伺机行窃，趁医生办公室无人之机，进入该办公室内分别盗窃被害人左某黄色包内现金100元、被害人杨某黑色包内的金色苹果6plus手机一部及现金1100元，蔺兴顺准备离开办公室时被左某发现，左某见蔺兴顺形迹可疑便将其拉住盘问，蔺兴顺情急之下用力挣脱左某后迅速逃离现场。同月26日，蔺兴顺将所盗手机以400元的价格出售给赵某（另案处理）。同月29日，蔺兴顺被公安机关抓获归案，被盗手机已发还被害人杨某。经关岭自治县价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币2646元。上述事实，被告人蔺兴顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、网上查询比对记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、手机照片等；证人赵某、葛某1证言；被害人左某、杨某的陈述；被告人蔺兴顺的供述及辩解；价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺兴顺以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2646元财物及现金人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔺兴顺系累犯，应从重处罚；其为吸毒实施而盗窃，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人蔺兴顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人蔺兴顺于本判决生效后十日内分别退赔被害人杨希、左佳佳所遭受的经济损失人民币100元、1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭袁媛二〇一八年五月八日法官助理 周 雪书 记 员 喻江波
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2018）内0781执270号谢国庆、满洲里三发木业有限公司：关于申请执行人谢国庆申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人谢国庆的申请，满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初813号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一八年五月二十九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执84号申请执行人：赵孔臣被执行人：杨春江、杨立友赵孔臣与杨春江、杨立友民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵孔臣依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1184号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年五月三十一日书记员  田 原
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2474号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年4月26日出生，住河北省涿州市清凉寺区，系公司员工。被告：唐均海，男，1972年9月15日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司(以下简称瑜璟公司)诉被告唐均海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一八年五月九日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0503刑初56号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人黄某1，绰号黄三，男，1981年6月7日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，户籍地庐江县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月23日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2018年1月10日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。同年1月29日被本院取保候审。辩护人胡奎正，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任某出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人胡奎正到庭参加诉讼。本案因补充侦查延期审理一次。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年10月22日13时许，花山区安粮城市广场三期项目工程工地负责人黄某与工地工人李某发生口角。被告人黄某1见哥哥黄某被李某辱骂，便与李扭打在一起。其间，黄某1用石块将李某右侧面部砸伤。2017年11月19日，被告人黄某1主动前往公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2017年11月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某右侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某1的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人黄某1对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人黄某1具有自首情节；被告人黄某1积极赔偿被害人的损失，酌情可以从轻处罚。经审理查明：2017年10月22日13时许，马鞍山市花山区安粮城市广场三期项目工程工地负责人黄某与工地工人李某发生口角。被告人黄某1见哥哥黄某被李某辱骂，便与李扭打在一起。其间，黄某1用石块将李某右侧面部砸伤。2017年11月19日，被告人黄某1主动前往公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2017年11月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某右侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解，被告人黄某1与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，被告人黄某1一次性赔偿被害人李某经济损失55000元，被害人李某对被告人黄某1予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、人体损伤程度鉴定意见，医药费票据、出院记录、证人黄某、汪某、陶某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人黄某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某1案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某1积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人黄某1的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人黄某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  金 瑶人民陪审员  朱 莲二〇一八年五月二十八日书 记 员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执146号申请执行人：防城港市东湾交通商品混凝土有限公司，住所地防城港市防城区江山乡石角二队边坡岭新居村石角三组28号201室。法定代理人：梁某，公司经理。委托代理人:岑铮,广西海港律师事务所律师。委托代理人:韦启燕,广西海港律师事务所律师。被执行人：唐上宝，男，1975年9月17日出生，汉族，住防城区。申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限公司与被执行人唐上宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）桂0603民初385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐上宝至今未履行生效法律文书确定的义务:被告唐上宝欠原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司货款41025元及违约金，并承担案件受理费779元。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限公司与被执行人唐上宝自愿达成和解协议如下:一、被执行人唐上宝欠申请执行人防城港市东湾商品混凝土有限责任公司本金31025元、违约金32604.8元，律师费3344.06元。定于2018年5月31日前偿还本金31025元、律师费3344.06元；2018年6月30日前偿还违约金20000元；余下违约金12604.8元定于2018年7月31日前一次性还清；二、案件受理费779元，执行费565.54元，由被执行人唐上宝承担。三、申请执行人防城港市东湾商品混凝土有限责任公司自行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2018）桂0603执146号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年五月十四日法官助理  黄秋燕书 记 员  石露珠
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初23号原告：辛德俭，男，汉族，1972年1月21日出生，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，该局局长。第三人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区前进路69号。法定代表人：何锋，该行行长。委托诉讼代理人：李强，湖北元领律师事务所律师。第三人：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。第三人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。法定代表人：殷柏俊，该行行长。委托诉讼代理人：董文高，湖北真武律师事务所律师。原告辛德俭诉被告襄阳市不动产登记局及第三人中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）、襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚公司）、中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信襄阳分行）撤销行政登记一案，本院立案受理后依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求撤销被告2013年8月12日为第三人工行襄阳分行及彩诚公司办理的抵押权登记行为；2、诉讼费用由被告及第三人承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案中原告在诉讼请求中没有明确行政行为是否存在，以及该行政行为的名称和内容，诉讼请求不明确、具体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告辛德俭的起诉。审 判 长 张 艳人民陪审员 李 帅人民陪审员 信国良二〇一八年五月九日书 记 员 孙心锐
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4817号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈玉凤，女，汉，身份证地址:河南省社旗县，。上列申请执行人与被执行人陈玉凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王  旭  日审判员 武  旭  东审判员 雒  虹  媛二〇一八年五月二十日书记员 ���周云鹏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1286号罪犯熊有亮，男，1973年1月15日出生于云南省马关县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第138号刑事判决，以被告人熊有亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊有亮在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊有亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月16日起至2040年5月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年五月十六日书记员  袁琳敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执异232号异议人（案外人）：张弘。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人张弘对执行天元城项目55号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张弘称，异议人于2010年8月9日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾01单元14层1402号房屋一套，双方于2012年10月7日签订补充协议购买天元港项目55号地下储藏室，面积为16.24平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1217号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。另查明，2010年8月9日，案外人张弘与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾01单元14层1402号商业公寓一套。双方于2012年10月7日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，张弘购买天元城项目地下储藏室55号，面积为16.24平方米，总价款为35403元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为35403元，张弘随后办理了入住。本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的55号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对天元城项目地下储藏室55号（面积为16.24平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一八年五月十五日书记员  李 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督166号申请人：邓小春。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人邓小春于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3408铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益款72078元及截至2018年3月31日的违约金656.5元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓小春2016年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益款72078元及截至2018年3月31日的违约金656.5元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费539元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发���法律效力。审判员  倪世屏二〇一八年五月十一日书记员  石 琳
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初1040号原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W。法定代表人：王爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：杨昌华，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：郑学江，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：丁爱民，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被告杨昌华、郑学江、丁爱民追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司以被告郑学江、丁爱民作为担保人已付清全部代偿款项及利息等为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取418元（原告已预交）,由原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司负担。审判员  姚艾敏二〇一八年五月十六日书记员  程 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初9723号原告：兰州金玉盛商贸有限公司法定代表人：牛春香委托诉讼代理人：许梦琪委托诉讼代理人：肖建国被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，负责人：赵涛委托诉讼代理人：侯克岩委托诉讼代理人：朱振仪原告诉称，2016年8月15日，原告在被告处为甘****78的车辆投保了机动车损失险、第三者责任险、全车盗抢险、车身划痕损失险、玻璃破碎险等商业保险，保险期间为2016年8月16日16时至2017年8月16日24时。2017年8月12日晚，原告驾驶员驾驶甘****78的车辆行驶至兰州市城关区雁北路与雁园路交叉路口时突降暴雨造成路面积水，车辆行经积水路面时突然熄火了，随后驾驶员向被告电话报案。2017年13日凌晨，甘****78车辆被拖至甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司（以下简称4S店）维修，经原、被告确认后4S店对车辆进行拆解检查，发现车辆空气滤芯、发动机缸内有积水，拆检主要部件4S店均告知了被告。经维修，共发生维修费用人民币114217.11元。2017年2月初，被告通过4S店理赔了人民币42131元，对剩余修理费用72086.11元拒绝理赔，现诉请判令被告赔偿原告汽车修理费72086.11元，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件。因本案属于保险纠纷案件，且该案发生在兰州市城关区。故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁新社审 判 员  张兰生人民陪审员  田 园二〇一八年四月十六日书 记 员  赵琴琴????????1
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初2563号原告：刘庆移,男,汉族,1980年12月20日出生,住安徽省巢湖市。被告：彭光月，男，汉族，成年，住安徽省巢湖市。本院在审理原告刘庆移诉被告彭光月劳务合同纠纷一案，原告刘庆移于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆移撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告刘庆移承担。审判员 张 智二〇一八年五月二十八日书记员 贾慧娟