汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初550号原告吴某,男,生于1966年4月8日,汉族。委托诉讼代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。被告武某,男,生于1970年11月16日汉族。被告三门峡市荣达运输有限公司。住所地：河南省三门峡市开发区机动车交易市场西北区。法定代表人赵永立，公司经理。委托诉讼代理人赵海勋，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地河南省三门峡市萧山路中段**号。负责人韩建丽，公司总经理。委托诉讼代理人余伟，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司法律顾问。委托诉讼代理人胡俊，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司法律顾问。原告吴某与被告武某，三门峡市荣达运输有限公司（以下简称荣达公司），中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告武某、被告荣达公司委托代理人，被告人保财险三门峡分公司委托代理人，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月5日22时许，被告武某驾驶豫MXX**（豫MGX**挂）重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车沿汉台区西新街由西向东行驶到西新街与西一环交叉路口时，将正在该路口施工的多条电线、电缆及电线杆挂断，致正在施工的原告跌落受伤。经汉中市公安局交通警察支队二大队认定，第一被告武某承担事故全部责任，原告无责任。当日原告被送往汉中市中心医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、左膝内、外侧半月板后角损伤；4、左膝后交叉韧带损伤，前交叉韧带撕裂；5、低血小板血症；共住院23天，后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：原告吴某左胫骨平台粉碎性骨折、左膝内、外侧半月板后角损伤、左膝后交叉韧带损伤，前交叉韧带撕裂，经治疗后，左膝关节功能丧失达31%，构成十级伤残；综合评定误工期为210日，护理期80日，营养期80日；后续治疗费评估为10000至13000元人民币；后续治疗天数评估为三周。在原告住院期间被告武某垫付11295.78元医疗费。肇事车辆系被告所有，且车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。现起诉，要求：1、对于原告损失175028.8元，请求法院依法判令第三被告在交强险和商业险的保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。被告武某辩称，事实无异议。我在医院垫付的11295.78元应退还给我。被告荣达公司辩称，对本案交通事故发生的经过、事故责任的划分，无异议；豫M172**(豫MG1**挂)是从我公司采用分期付款的方式购买的，在《分期付款购车合同书》中明确说明，经营人在经营活动中出现的交通事故等问题由经营人承担，与分期付款购车的公司无关，故而该事故责任与三门峡市荣达运输有限公司无关；经营人通过本公司在中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司投保一份交强险和两份商业险（其中第三者责任保险限额105万元），且本案交通事故发生在保险期间内，依法要求中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司应在保险范围内承担赔偿责任；该事故不牵扯到精神损失费，该项���用不该支持，如法院审核有，应在交强险里承担，另外实际车主给原告垫付了11295.78元，应在保险公司赔付给原告的费用里扣除返还给被告。被告人保财险三门峡分公司辩称，对本次事故的客观情况和交警部门的责任认定书予以确认，我公司愿在合同范围内理赔，诉讼费鉴定费不属于合同约定的赔偿范围。经审理查明，2017年6月5日22时许，被告武某驾驶豫MXX**（豫MGX**挂）重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车沿汉台区西新街由西向东行驶到西新街与西一环交叉路口时，将正在该路口施工的多条电线、电缆及电线杆挂断，致正在施工的原告跌落受伤。经汉中市公安局交通警察支队二大队认定，被告武某承担事故全部责任，原告无责任。当日原告被送往汉中市中心医院急诊检查治疗，共花医疗费1295.78��，次日住院治疗至同年6月29日，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、左膝内、外侧半月板后角损伤；4、左膝后交叉韧带损伤，前交叉韧带撕裂；5、低血小板血症；共住院23天，后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：原告吴某左胫骨平台粉碎性骨折、左膝内、外侧半月板后角损伤、左膝后交叉韧带损伤，前交叉韧带撕裂，经治疗后，左膝关节功能丧失达31%，构成十级伤残；综合评定误工期为210日，护理期80日，营养期80日；后续治疗费评估为10000至13000元人民币；后续治疗天数评估为三周。原告住院期间共花费医疗费30419.74元，出院后在汉中市中心医院、汉中职业技术学院附属医院复查及在山东菏泽黄河骨科医院检查，共花医疗费1274.06元。在原告住院期间被告武某垫付了医疗费11295.78元。豫MXX**（豫MGX**挂）车辆由被告荣达公司，在被告人保���险三门峡分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2016年10月28日至2017年10月27日。上述事实有以下证据：1、当事人陈述一致的部分；2、分期付款购车合同书及告知书；3、机动车交强险及商业险保险单三份；4、武某驾驶证及车辆行驶证（复印件）；5、交通事故责任认定书；6、诊断证明及病历；7、司法鉴定意见书；8、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票；9、太原阳森智能科技有限公司证明；10、菏泽市定陶区天中街道办事处常驻人口登记卡（复印件）；经双方质证，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告武某驾驶车辆致原告受伤，经汉中市公安局交警支队二大队认定负事故全部责任，原告无责任，应承担相应民事责任，豫MXX**（豫MGX**挂）车在人保三门峡分公司投有交强险和商业险，该公司应依法在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告武某承担赔偿责任。原告提交的票据中出院后在汉中市中心医院、汉中职业技术学院附属医院及菏泽黄河骨科医院检查所花费医疗费，符合该伤情治疗需要，予以认定，其在吴庄村卫生所花医疗费，无票据、无处方，不予认定。原告提交的所服务公司的证明，及相关证人证言，证明了其在该公司从事相关的工作，其中关于工资月收入的部分，因无月收入的直接证据，不予采信，其误工损失结合当地实际，酌情确定；原告所提交通费酌情确定为3000元，后续治疗费确定为12000元。原告伤情评定为十级伤残，对其精神损害抚慰金的请求，结合本案及本地实际酌定为5000元。原告在城镇居住一年以上，且其工资收入为主要生活来源，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇人口标准计算，其要求被告赔偿餐费的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》三十四条、三十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告吴某医疗费32989.58元，误工费231天×100元/天=23100元；护理费101天×100元/天=10100元；营养费101天×20元/天=2020元；住院伙食补助费44天×30元/天=1320元；后期治疗费12000元；交通费3000元；住宿费480元，残疾赔偿金30810元/年×20年×10%=61620元；被��养人生活费20388元/年×5年×10%÷3=3398元，精神损害抚慰金5000元，合计155027.58元，由被告人保财险公三门峡分公司在交强险范围内赔付原告116698元，其余38329.58元在商业险范围内赔付原告。被告武某垫付的11295.78元医疗费，在人保财险三门峡分公司赔付原告后由原告退还被告武某。（以上给付内容限判决生效之日起三十日内给付清结）本案受理费1376元，鉴定费2800元，被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 马   杰人民陪审员 刘 海 成人民陪审员 ���蔡健二〇一八年五月二十八日书 记 员 张   雪