云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0902民初272号原告：徐杰，男，1988年8月22日出生，汉族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：黄荣春，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任磊，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘林灵，男，1980年3月12日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：肖红兵，男，1978年7月21日出生，汉族，四川省内江市人，系被告刘林灵表兄弟，住四川省内江市东兴区。代理权限：特别授权代理。被告：内江市宏远物流有限责任公司。住所地：四川省内江市中区双苏路**。法定代表人：刘江国，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖红兵，男，1978年7月21日出生，汉族，四川省内江市人，该公司员工，住四川省内江市东兴区。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住。住所地：四川省内江市东兴区北环路**和都国际****1-13、1-14、1-15，****/div>负责人:王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李靖，男，1992年9月14日出生，汉族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市云县。原告徐杰与被告刘林灵、内江市宏远物流有限责任公司（以下简称“内江宏远物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安保险内江公司”）、李靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后适用普通程序，本院依法组成合议庭进行了审理。2017年8月25日，因案情疑难复杂，经报请本院院长批准，本案依法延长审理期限6个月。2018年2月18日，因案情疑难复杂，经报请云南省临沧市中级人民法院批准，本案依法延长审理期限3个月。本院于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告徐杰的委托诉讼代理人任磊、被告刘林灵、内江宏远物流公司的共同委托诉讼代理人肖红兵、被告平安保险内江公司的委托诉讼代理人周子熙到庭参加诉讼。被告李靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15934.09元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元，误工费94元/天×270天=25380元，护理费94元/天×90天=8460元，营养费50元/天×50天=2500元，鉴定费1520元、残疾赔偿金26373元/年×20年×10%=52746元，精神抚慰金2000元，扣除被告刘林灵已支付的10000元，以上各项合计110540.09元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告徐杰变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费15934.09元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元，误工费120元/天×270天=32400元，护理费120元/天×90天=10800元，营养费50元/天×90天=4500元，鉴定费1520元、残疾赔偿金28611元/年×20年×10%=57222元，精神抚慰金2000元，扣除被告刘林灵已支付的10000元，以上各项合计126376.09元。事实及理由：2016年5月5日，被告刘林灵驾驶川Ｋ×××**号车行驶至临翔区M路段时，与被告李靖驾驶的云Ａ×××**号车（载原告徐杰、案外人强一凌及李周）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故经临翔区交警大队认定被告刘林灵负事故主要责任，被告李靖负事故次要责任。事故发生后，原告被送至云县靖康医院住院治疗20天，共支出医疗费15934.09元，期间被告刘林灵垫付了10000元费用。后原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，需后续治疗费10000元，原告为此支出鉴定费1520元。原告驾驶的川Ｋ×××**号车登记所有人为被告内江宏远物流公司，该车投保在被告平安保险内江公司。对于事故责任的赔偿比例认为应当按照二八开的比例来承担。原、被告双方均同意通过诉讼处理双方纠纷，故原告提起诉讼。被告刘林灵、内江宏远物流公司共同辩称，对于事故的发生、经过、责任认定及原告受伤住院的事实没有意义。被告刘林灵是被告内江宏远物流公司的员工，被告刘林灵是在驾驶公司名下的车辆进行货物运输时发生的交通事故。被告刘林灵驾驶的川Ｋ×××**号车在被告平安保险内江公司投保了交强险和1000000元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。被告刘林灵在事发后垫付了14000元的医疗费，要求在本案中一并予以解决。对于原告主张的各项赔偿费用标准，以被告平安保险内江公司的意见为准。对于事故责任的赔偿比例认为应当按照三七开的比例来承担。被告平安保险内江公司辩称，对于事故的发生、经过、责任认定及原告受伤住院的事实没有异议。被告刘林灵驾驶的川Ｋ×××**号车在其公司投保了交强险和1000000元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项费用标准辩称意见如下：针对原告主张的医疗费以实际产生的费用为准，其中2016年8月8日的117.3元和2016年8月9日的3.5元费用发生在原告出院之后，原告伤情既然已经通过司法鉴定得后续治疗费，所以该费用应该包含在后续治疗费中，原告不应再另行主张；对原告主张的10000元后续治疗费及2000元住院伙食补助无异议；误工费计算标准应当按照事发当时2016年的标准为依据即94元/天×270天为25380元，护理费应参照94元/天×90天计算为8460元，营养费应按30元/天×90天计算为2700元；残疾赔偿金只应按照农村居民标准进行计算；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围；事故的发生不是保险公司的单方责任，所以精神抚慰金不应得到支持。综上，保险公司认为事故发生的时间为2016年5月5日，原告治疗终结后向法院提起诉讼，故应按照立案时相应标准计算各项损失费用。对于事故责任的赔偿比例认为应当按照三七开的比例来承担。李靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，其答辩意见欠缺。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.原告主张的各项费用是否合理，是否应当得到支持；2.原告主张的损失费用的计算标准应以何标准进行计算；3.对于超出交强险赔付范围的费用应按多少比例进行承担。原告徐杰针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书，欲证明事故发生的事实、经过及责任划分情况；2.病程记录及出院证，欲证明原告的伤情及住院天数；3.医疗费票据，欲证明原告因此次事故支出的医疗费用；4.鉴定费收费票据，欲证明原告支出鉴定费1520元；5.司法鉴定意见书，欲证明原告的伤残程度。经质证，被告刘林灵、内江宏远物流公司、平安保险内江公司对原告提交的第1、2、4、5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第3组证据中2016年8月8日及2016年8月9日支付的医疗费用的真实性、合法性无异议，但认为该笔费用与本案无关联，对该组证据中的其他票据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告刘林灵针对其辩称意见向本院提交了如下证据：收条一份，欲证明事故发生之后其向被告李靖支付了14000元的医疗费。经质证，原告对被告刘林灵提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告只收到过被告刘林灵垫付的10000元医疗费；被告内江宏远物流公司、平安保险内江公司对被告刘林灵提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。为查明本案事故情况，本院依职权向被告李靖、案外人李周及强一凌制作了调查笔录，前述三人均表示在此次事故中只是简单的擦伤，医疗费用也仅是一些简单的检查费用，三人均表示不再向被告刘林灵、内江宏远物流公司、平安保险内江公司主张赔偿该笔费用，愿意放弃相应权利。经质证，原告徐杰及被告刘林灵、内江宏远物流公司、平安保险内江公司对本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告内江宏远物流公司、平安保险内江公司针对其辩称意见没有证据向本院提交。被告李靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其质证意见欠缺。被告李靖未向本院提交相应证据，其应自行承担举证不利的法律后果。本院认为，原告提交的5组证据、被告刘林灵提交的证据及本院依职权调取的证据内容客观真实，来源合法且与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日17时55分，被告刘林灵驾驶川Ｋ×××**号重型自卸货车行驶至临翔区M路段时与被告李靖驾驶的云Ａ×××**号车（载原告徐杰、案外人强一凌及李周）发生碰撞，造成原告徐杰、被告李靖、案外人强一凌及李周不同程度受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定：被告刘林灵负事故主要责任，被告李靖负事故次要责任，乘车人无责任。事故发生后，原告被送至云县靖康医院住院治疗20天后好转出院。原告伤情经诊断为：1.右肱骨骨折；2.胸廓挤压伤。2016年9月9日，原告伤情经云县人民医院司法鉴定所鉴定为：1.伤残程度为X（十）级；2.三期评定：误工期270日、护理期90日、营养期90日；3.后期医疗费评定约10000元。刘林灵驾驶的川Ｋ×××**号重型自卸货车在被告平安保险内江公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和1000000元不计免赔商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），该事故发生在保险期间内。被告刘林灵系被告内江宏远物流公司员工，事发当时系受公司安排驾驶事故车辆进行货物运输。事故发生后，被告刘林灵共向被告李靖支付了14000元医疗费，其中10000元被告李靖用于支付原告住院期间的医疗费，其余4000元用于支付其本人及案外人李周及强一凌的检查费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告双方对此次事故的发生、经过、结果及责任划分均无异议，本院予以确认。关于原、被告双方的争议问题，本院评议如下：一、关于原告主张的损失费用的计算标准应以何标准进行计算的问题。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的[云公交（2017）107号]文件通知要求，凡在云南省行政区域内发生的道路交通事故，2017年5月1日至2018年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按照该文件执行。本案中，虽然该交通事故发生在2016年5月5日，但本案的审理是在上述文件规定的时间范围内，故本案的相关费用计算标准应以2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准进行计算。二、关于原告主张的各项费用是否合理，是否应当得到支持的问题。根据本案查明的事实，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分本院予以支持，具体应保护的费用如下：1.医疗费15934.09元，其中原告于2016年8月8日及2016年8月9日支出的医疗费用系原告在进行伤情司法鉴定前支出的必要合理费用，属于原告的医疗费损失，故本院予以支持；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；4.营养费2700元，结合原告伤情鉴定意见及本地经济消费水平，本院酌定按30元/天来计算即30元/天×90天＝2700元；5.残疾赔偿金57222元（28611×20年×0.1），本案中原告系城镇居民，根据原告伤残鉴定结果及相关法律规定，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。被告刘林灵、内江宏远物流公司、平安保险内江公司共同辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；6.护理费9000元，因原告未举证护理人员的具体收入情况，故本院结合原告伤情鉴定意见及本地经济收入状况酌情支持护理费100元/天，即100元/天×90天＝9000元；7.误工费27000元，因原告未举证其具体收入情况，故本院结合原告伤情鉴定意见及相应标准酌情支持100元/天，即100元/天×270天＝27000元；8.精神抚慰金1000元；9.鉴定费1520元；前述9项费用合计126376.09元。三、关于对于超出交强险赔付范围的费用应按多少比例进行承担的问题。针对原告的损失费用126376.09元，首先应当由被告平安保险内江公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，同时在交强险限额内死亡伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用合计94222元，故被告平安保险内江公司在交强险限额内应赔付原告的各项损失合计为104222元。对于剩余费用22154.09元（126376.09元－104222元），根据被告刘林灵在交通事故中承担主要责任本院酌定由其承担70%的赔偿责任即15507.86元（22154.09×70%），被告李靖在交通事故中承担主要责任本院酌定由其承担30%的赔偿责任即6646.23元（22154.09×30%）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”本案中，被告刘林灵驾驶的川Ｋ×××**号重型自卸货车的车辆登记所有人为被告内江宏远物流公司，且被告刘林灵系被告内江宏远物流公司的员工，其在从事雇佣活动中发生交通事故致他人损害，故本案中应由被告刘林灵承担的赔偿责任由被告内江宏远物流公司承担。本案事故车辆川Ｋ×××**号重型自卸货车在被告平安保险内江公司处投保了1000000元不计免赔商业三者险，故对于超出交强险赔偿部分15507.86元由被告平安保险内江公司在商业三者险限额内进行赔偿，故被告平安保险内江公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告的费用为119729.86元（104222元＋15507.86元）。本案中，被告刘林灵在事发后垫付了原告医疗费10000元，该笔费用应当由被告平安保险内江公司直接支付给被告刘林灵，故被告平安保险内江公司应直接赔偿给原告的费用为109729.86元（119729.86元－10000元）。本案中，刘林灵在事发后向被告李靖共计支付了14000元的医疗费（含垫付原告徐杰的10000元），被告李靖、案外人李周及强一凌均表示愿意放弃向被告刘林灵、内江宏远物流公司、平安保险内江公司主张赔偿的权利，该行为系当事人自由处分自身权利，本院不作干预，故扣除已垫付原告的10000元医疗费外，被告李靖应当将已收取的4000元医疗费退还被告刘林灵。被告平安保险内江公司认为鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担的辩称意见，因鉴定费是原告为确定其损失计算依据而支付的合理费用，属于原告因交通事故造成的实际损失费用，而诉讼费是保险事故发生后，保险公司没有积极主动进行理赔，导致原告起诉而交纳的费用，保险公司应予适当分担。故该辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告李靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，同时应自行承担举证不利的后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐杰各项损失费用109729.86元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应于本判决生效之日起二十日内支付被告刘林灵为原告徐杰垫付的医疗费10000元；三、被告李靖应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐杰各项损失费用6646.23元；同时被告李靖应于本判决生效之日起二十日内退还被告刘林灵已垫付的医疗费4000元；四、被告刘林灵、内江市宏远物流有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1758元，由被告李靖负担753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 悦审 判 员  杜金宏人民陪审员  俸传海二〇一八年五月二十五日书 记 员  俸秀芹