成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初11650号 原告：杨均，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。特别授权。 被告：蒋英，女，1984年3月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李丽，女，1983年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张凤嫣，四川坤弘律师事务所律师。特别授权。 被告：刘凌云，男，1988年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张凤嫣，四川坤弘律师事务所律师。特别授权。 被告：甘株江，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张凤嫣，四川坤弘律师事务所律师。特别授权。 原告杨均与被告蒋英、李丽、刘凌云、甘株江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨均及其委托诉讼代理人张鹏、被告李丽、被告甘株江、被告刘凌云及被告李丽、甘株江、刘凌云的共同委托诉讼代理人唐烽、张凤嫣到庭参加了诉讼，被告蒋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨均向本院提出诉讼请求：1.被告蒋英立即支付原告借款100万元；2.从2016年9月23日起，按100万元为本金，按月2%计算利息至本息还清之日止；3.被告蒋英支付原告违约金30万元；4.本案诉讼费由被告蒋英承担；5.被告李丽、甘株江、刘凌云与被告蒋英连带承担以上还款义务、支付利息义务、承担违约义务、支付诉讼费义务。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款100万元，约定2016年12月22日归还。双方签订了借款合同，合同第八条约定逾期不归还要支付违约金，同时还约定了利息。被告李丽、甘株江、刘凌云是本案借款的连带还款义务担保人。还款期到，原告向四被告催要借款未果，故诉来法院。 被告蒋英未答辩，亦未提交相关证据。 被告李丽、甘株江、刘凌云共同辩称，本案是以新贷还旧贷的行为，借款合同无效，担保人不应承担责任；即使借款合同有效，本案担保期限已过，不应承担担保责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2016年9月23日，蒋英作为借款人与杨均（出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额1000000元，用途为手机货款，借款期限为自2016年9月23日至2016年12月22日（出借日期以实际到账日期为准），共3个月；在借款人未按约定归还借款本息或出借人依第九条之约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，出借人有权采取以下一项或同时采取以下多项措施“1.要求借款人提供出借人认可的担保；2.要求借款人按违约数额的百分之三十支付违约金；3.要求借款人按逾期天数，以违约数额的千分之五每日承担罚息；4.借款人违反本合同约定义务，应承担出借人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、差旅费以及其他费用等……”；借款利率为每月2%。 同日，蒋英作为承诺人签署《承诺书》，载明：本人蒋英于2016年9月23日向你借到借款1000000元（出借日期以实际到帐日期为准），本人在此承诺严格按照合同约定的期限、方式履行还款义务。 同日，蒋英作为借款人还签署了《借条》，载明：今有蒋英借到借款1000000元，自2016年9月23日至2016年12月22日止；本人蒋英承诺保证到期还本付息。 同日，蒋英出具《收条》，载明今收到出借人杨均借款1000000元。 同时，甘株江、刘凌云、李丽分别作为担保人，在上述《借款合同》、《承诺书》、《借条》和《收条》中签名捺印。 2016年9月23日，杨均向蒋英转账支付1000000元。 以上事实有《借款合同》、《承诺书》、《借条》、《收条》、银行转账记录、庭审记录及当事人陈述等在案为证。 审理中，（一）原告杨均还提交了落款时间为2017年11月16日的《担保承诺书》一份，该《担保承诺书》载明“蒋英于2016年9月23日向杨均借款1000000元，我（李丽、刘凌云和甘株江）作为此笔借款的担保人。我承诺配合杨均提供蒋英相关信息，如未及时提供蒋英相关信息，对此承担相关责任。担保期限至此债务结清为止”。刘凌云、李丽、甘株江在该《担保承诺书》的落款处签名捺印，李丽还在“担保期限至此债务结清为止”处捺印。被告李丽、甘株江和刘凌云质证认为，落款处签名捺印是真实的，但“担保期限至此债务结清为止”是后期添加上去的，三被告不可能再为蒋英作担保。本院对该《担保承诺书》中三被告签名捺印的真实性予以确认。 （二）被告李丽、甘株江和刘凌云还共同提交了以下证据材料：1.《公证书》、企业信用信息，欲证明原告是成都市顺宏投资管理有限公司的法定代表人，原告及其配偶、公司员工对外放贷，以合法形式掩盖非法目的，《借款合同》应属无效。2.2017年4月6日蒋英、案外人刘凌云与原告协商时的视频资料及书面摘要，欲证明原告借给蒋英的款项并没有100万而是50万元。视频资料的语音对话中，蒋英提到“我拿到手头你的，李丽返给你了的嘛，李丽有明细，两笔李丽都有明细”，杨均对此回复到“李丽是转回来的嘛，我总共拿60万给你用哈……”，杨均还提到“第一次是拿了100扣了40多万，总共是50万拿给你；第二次是60万拿给你用”。3.《担保承诺书》照片，该照片中没有“担保期限至此债务结清为止”的字样内容，落款处仅有甘株江和刘凌云的签名，无捺印，没有李丽的签名捺印；欲证明被告甘株江、刘凌云签订《担保承诺书》时并没有“担保期限至此债务结清为止”的内容，这句话是对方后来加上去的。4.李丽、甘株江、刘凌云还申请证人黄某出庭作证并发表证人证言，欲证明自己的抗辩主张。 对被告提交的上述证据材料及证人证言，原告质证如下：1.对公证书、企业信用信息的真实性无异议，但与本案无关联性，原告是成都市顺宏投资管理有限公司的股东与原告是否是本案的出借人没有关系。2.对视频资料中杨均语音的真实性认可，但是认为是隐藏拍摄，也看不出来拍摄地点和人物，且表达的内容混乱，并没有否认本案的出借情况。3.担保承诺书的照片是在形成过程中拍的，不能说明最后的形成结果。4.对证人证言不予认可，认为与本案不具关联性。 对被告提交的上述证据材料，本院认证如下：上述第1组证据以及证人证言与本案诉争之认定不具关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。对上述第2组证据材料的真实性，本院予以确认，且该组证据材料与本案诉争具有关联性，本院对此予以采纳。对上述第3组证据材料，本院认为，被告未提交其他证据以证明《担保承诺书》照片的形成时间，仅凭《担保承诺书》照片不能证明被告的抗辩主张，本院对此不予采纳。 本院认为，杨均和蒋英之间的借贷关系有《借款合同》、银行转账凭证等予以佐证，本院对此予以确认，被告关于《借款合同》无效的抗辩缺乏事实依据，本院对此不予采纳。本案的诉争焦点为蒋英实际借款的数额以及被告李丽、甘株江、刘凌云是否应承担担保责任。 （一）关于借款数额及逾期还款责任。根据前述查明及认证，虽书面《借款合同》中载明的借款为100万元，但是视频资料中杨均确认本案实际借款仅为50万元，该视频形成时间在《借款合同》之后，本院认定本案的实际借款为50万元。借款期限届满，蒋英未按约向杨均履行50万元的还款义务，构成违约；杨均除有权要求蒋英继续偿还借款外，还有权要求蒋英承担借款期内利息、逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息和违约金超过了该年利率24%的限制性规定；对于原告主张的计息标准2%/月，本院予以确认，对超出部分不予支持。故对杨均关于从2016年9月23日起按月利率2%计息至付清之日的主张，本院予以支持，计息基数应为以50万元为本金。 （二）关于担保责任。本案中，甘株江、刘凌云和李丽分别作为担保人在《借款合同》、《承诺书》、《借条》、《收条》中签名作出愿意为上述借款提供担保的意思表示，虽然该担保未载明担保方式及担保期限，根据法律规定，担保方式应为连带责任保证，担保期限为借款期满后的六个月；但在借款期满后，甘株江、刘凌云和李丽于2017年11月重新签署了《担保承诺书》明确李丽、刘凌云和甘株江作为此笔借款的担保人。从《担保承诺书》的标题、内容以及落款处的签名捺印可认定，三者重新作出了愿意担保的意思表示；该《担保承诺书》仍未载明担保方式，根据法律规定，担保方式应为连带责任保证，杨均要求甘株江、刘凌云和李丽承担担保责任的时间也未超过法定期间，三者应承担担保责任。甘株江、刘凌云和李丽承担担保责任后有权向蒋英追偿。至于被告提到的《担保承诺书》中的“担保期限至此债务结清为止”系杨均或案外人后期添加的抗辩，本院认为，该部分内容是否系后期添加，不影响甘株江、刘凌云、李丽三人担保责任的成立。因此，被告甘株江、刘凌云和李丽关于自己不应承担担保责任的抗辩不能成立，本院对此不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨均偿还借款50万元及利息（以50万元为本金，按月利率2%从2016年9月23日起计至付清之日止）； 二、被告李丽、甘株江、刘凌云对被告蒋英的上述第一项债务向原告杨均承担连带清偿责任。被告甘株江、刘凌云、李丽承担清偿责任后有权向被告蒋英追偿； 三、驳回原告杨均的其他诉讼请求。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，保全费5000元，公告费600元，共计22100元，由被告蒋英、李丽、甘株江、刘凌云负担13850元，由原告杨均负担8250元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  徐 红 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  马艳萍