wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-2-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔3021民初994号原告穆尚林，男，1981年8月19日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，被告吴道文，男，1979年9月10日出生，汉组，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，原告穆尚林与被告吴道文建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆尚林到庭参加了诉讼，被告吴道文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆尚林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月29日签订的《劳务分包合同》；2.判令被告吴道文返还工程信誉金20,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告吴道文承包了位于遵义市××区三合镇的天景城生态产业旅游项目2号大门梯级房主体模板、外架等劳务工程。2017年6月29日，被告与原告签订了《劳务合同》，将前述工程转包给原告施工，同日原告向被告交纳了20,000.00元信誉金。合同签订以后，原告至今仍未能进场施工，给原告造成了一定经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告吴道文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告穆尚林与被告吴道文签订了《劳务分包合同》，约定被告吴道文将位于遵义市××区三合镇的天景城生态产业旅游项目2号大门阶梯房约16,000.00平方米的工程主体模板、外架工程等承包与原告穆尚林施工，双方口头约定由原告向被告支付20,000.00元合同履约金。《劳务分包合同》签订后，原告于同日向被告方交纳了20,000.00元的履约金，但原告方至今未能进场施工。另查明，原告穆尚林不具备从事《劳务分包合同》约定劳务施工资质，被告吴道文收取原告穆尚林交纳的合同履约金20,000.00元后至今未向原告方返还该履约金。本院认为：原告穆尚林与被告吴道文签订《劳务分包合同》，约定被告吴道文将位于遵义市××区三合镇的天景城生态产业旅游项目2号大门阶梯房约16,000.00平方米的工程主体模板、外架工程等承包与原告穆尚林施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告穆尚林承包的阶梯房主体模板、外架工程等属于大型建设工程的木工施工，本案中原告并不具备相应的施工资质，其承包相应工程违反法律的强制性规定，应当依法认定无效，故本案原告诉请本院判令解除与被告签订的《劳务分包合同》于法无据，对其该项请求本院依法不予支持。关于原告主张返还的20,000.00元合同履约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原、被告之间签订的《劳务分包合同》无效，被告向原告收取的20,000.00元合同履约金应当依法向原告返还，故对原告诉请本院判令被告返还合同履约金20,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴道文经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告穆尚林关于解除与被告吴道文签订的《劳务分包合同》的诉讼请求；二、由被告吴道文向原告穆尚林返还合同履约金20,000.00元，限本判决生效后五日内付清；案件受理费300.00元，由被告吴道文负担。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 肖祥中人民陪审员吴德文人民陪审员余光美二〇一八年五月二十二日法官助理李书伟书记员敖海雪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执1109号申请执行人：林伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄欢欢，女，1983年2月14日出生，汉族，住三门县。被执行人：黄冬女，女，1979年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人林伟与被执行人黄欢欢、黄冬女为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林伟于2018年1月17日向本院申请执行，要求执行借款人民币50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人黄欢欢、黄冬女发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人黄欢欢、黄冬女作出各司法拘留15日和各罚款500元的处罚，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单及限制消费，并进行网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人黄欢欢、黄冬女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人黄欢欢、黄冬女有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1109号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年五月二十三日代书记员 张冰心
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执恢316号 陈忠强： 申请执行人建德市人民法院与被执行人陈忠强容留他人吸毒罪一案，（2014）杭建刑初字第00334号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈忠强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执恢316号案件执行完毕。 二〇一八年五月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执198号之一 申请执行人吴瑞章，男，1972年6月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人周秋强，男，1966年8月9日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人吴瑞章与被执行人周秋强租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初2441号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：周秋强应支付给吴瑞章租金78000元及利息，另向本院缴纳案件受理费1756元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月05日立案并指定执行员俞荧锋执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下有浙Ｄ×××××的车辆，已被本案查封，因未实际控制，本院暂不能处理，另外未能查找到被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产及下落，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执198号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年五月十五日 书记员  朱琳淑
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0203民初4075号 原告赵菊莲，女，1934年9月25日生，汉族，退休，住吉林省通化市二道江区。 法定代理人张立贵，男，1966年3月7日生，汉族，退休，住吉林省通化市二道江区。 委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。 委托代理人曲利，吉林通兴律师事务所律师。 被告张雪，女，1966年2月10日生，汉族，退休，住大连市西岗区。 委托代理人张鹤（被告张雪女儿，本案另一被告），女，1986年12月19日生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告张鹤，女，1986年12月19日生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。 第三人大连万恒物业有限公司，住所地大连市中山区中山广场2号-2。 法定代表人王伟，该公司总经理。 委托代理人谢东晖，女1972年3月14日生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。 原告赵菊莲与被告张雪、张鹤共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告赵菊莲于2018年5月23日自愿撤回起诉。 本院认为，原告赵菊莲自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵菊莲撤回起诉。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告赵菊莲负担。 审 判 长  孙晓君 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  许艳红 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  董 月
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更567号 罪犯郑永强，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0203刑初596号刑事判决，以被告人郑永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔各被害人经济损失共计人民币84952元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯郑永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。 本院认为，罪犯郑永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑永强准予假释（假释考验期自假释之日起至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年五月二十二日 书记员  张文雯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1485号申请执行人李志伟，男，汉族，1975年10月4日生，住新乡市牧野区。被执行人李鹤飞，男，汉族，1982年6月14日生，住新乡市牧野区。李志伟申请执行李鹤飞民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初1690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初1690号民事判决书履行义务并承担本案执行费350元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人李鹤飞发出（2017）豫0711执1485号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月12日、2018年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票、车辆等登记信息。3、本院于2017年12月12日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2017年12月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年五月二十八日代书记员 杜冬岭
安徽省滁州市琅琊区人民法院退 回 案 件 决 定 书（2018）皖1102刑初109号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人张某，女，1989年6月6日出生于河南省汝南市，汉族，初中肄业，住河南省平顶山市汝州市。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，于2018年4月13日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。滁州市琅琊区人民检察院向本院提起诉讼的被告人张某盗窃一案，经审查，被告人张某不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：对滁州市琅琊区人民检察院琅检刑诉［2018］71号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一八年五月二日附本决定书所适用法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项：人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初755号原告：阮定光，男，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市大足县。被告：李润生，男，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市大渡口区。原告阮定光诉被告李润生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮定光到庭参加诉讼，被告李润生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮定光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款12000元。事实与理由：被告于2016年5月19日向原告借款12000元，并承诺2016年7月底返还借款，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李润生未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年5月19日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到阮定光人民币12000元，2016年7月底归还。庭审中，原告明确该16000元借款系通过现金支付。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成了借款合同关系，被告也在其出具的借条中载明借到原告12000元，并承诺了还款期限。现被告作为债务人，应当举证证明存在向原告履行还款义务的情形，但被告未举证证明上述事由，应承担举证不力的法律后果。原告阮定光主张被告李润生返还借款12000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李润生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李润生于本判决生效后五日内偿还原告阮定光借款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告阮定光已预交），由被告李润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一八年五月二十八日法官 助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更545号 罪犯张安峰，男，1989年3月4日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年3月8日作出(2017)浙0281刑初235号刑事判决，以被告人张安峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯张安峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯张安峰交通肇事致人死亡，已赔偿被害人近亲属人民币50000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯张安峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯交通肇事致人死亡，只赔偿了部分经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张安峰减去有期徒刑三个月。刑期自2016年12月21日起至2018年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年五月二十五日 书记员  任 佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6号之五 申请执行人鲁亚利 被执行人厉忠明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5479号，依法向被执行人厉忠明发出执行通知书，责令被执行人厉忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结厉忠明(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982010732703000011865的存款人民币194171.6元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十四日 书记员  葛怀君
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1038号 原告：王永中，男，1958年3月18日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师（特别授权）。 被告：范秀芝，男，1953年10月21出生，汉族，住武义县。 被告：范忠伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住武义县。 被告：范忠林，男，1982年8月23日出生，汉族，住武义县。 原告王永中与被告范秀芝、范忠伟、范忠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王永中的委托诉讼代理人刘国梁到庭参加诉讼，被告范秀芝、范忠伟、范忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永中向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款本金150000元及利息91000元（利息已计算至2018年3月30日，之后的利息仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：三被告系父子。2012年5月30日与2012年10月11日，三被告因经营超市所需分别向原告借款50000元与100000元，均约定按月利率1.5%计息。2014年10月11日及11月30日，原被告对上述100000元借款和50000元借款分别进行了结算，并分别重新向原告出具了借条，仍约定借款月利率为1.5%，每半年结息一次。之后三被告并未按约定支付利息，原告多次要求三被告归还借款本息，未果。 被告范秀芝、范忠伟、范忠林未作答辩。 原告王永中围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，借条上有三被告本人的签名并加摁了指印，证据所载明的内容与原告陈述可以互相印证，且三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告范秀芝、范忠伟、范忠林向原告王永中借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后理应依约及时归还原告借款本息，现其长期拖欠不还，显属违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方对借款利息的约定，本案截止2018年3月30日被告尚欠的利息应为93700元，原告诉请要求被告支付截止2018年3月30日止的利息91000元，系对其合法权利的依法处分，并不违反法律规定。故原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告范秀芝、范忠伟、范忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范秀芝、范忠伟、范忠林于本判决生效后十日内归还原告王永中借款本金150000元及利息91000元（利息已计算至2018年3月30日，之后的利息仍按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元（已减半），由被告范秀芝、范忠伟、范忠林负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一八年五月十六日 代书记员 鲍欣萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初1079号 原告：鲁建艇，男，汉族，1985年5月1日出生，甘肃省金塔县人，个体经营者。 被告：高万忠，男，汉族，1973年12月7日出生，甘肃省玉门市人。 原告鲁建艇与被告高万忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建艇到庭参加诉讼，被告高万忠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁建艇向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款33000元。事实和理由：2015年5月，被告高万忠承包了嘉峪关方特的围栏、围挡等工程，转包由原告鲁建艇加工安装。工程结束时，双方核算安装费共计10万元，被告支付67000元，余款33000元被告出具欠条一张，原告多次索要，被告一直推诿，原告依法提起诉讼。 高万忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交欠条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年，被告高万忠承包嘉峪关方特的围栏、围挡等工程，将该工程加工安装的活承包给原告鲁建艇。工程结束后，原告和被告结算工程款共计10万元，被告高万忠支付67000元，剩余33000元未支付。2017年7月3日高万忠向鲁建艇出具欠条一张，注明欠鲁建艇现金33000元，并承诺分期付清。此款经鲁建艇催要，高万忠通过微信向鲁建艇支付2000元，剩余31000元至今未付。 本院认为，鲁建艇和高万忠口头约定由鲁建艇加工高万忠承包的方特围栏、围挡等工程，工程结束后经双方结算，高万忠应当支付鲁建艇的款项为33000元，双方之间形成了明确的债权债务关系。关于欠款数额，由于鲁建艇在庭审中认可经催要收到了高万忠给付的2000元，并且在本院向高万忠送达开庭传票期间，高万忠口头也提出曾经向原告支付过2000元，故本案的欠款数额为31000元。高万忠经鲁建艇催要未能信守承诺及时付款，导致纠纷发生，高万忠应承担全部责任，对于鲁建艇要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 高万忠支付鲁建艇工程款31000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由高万忠负担。 本案已当庭宣判，指定原告于2018年5月24日前来法院领取判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张东峰 二〇一八年五月十六日 书记员  孙婷婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执1573号 申请执行人陈军平，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住东阳市。 被执行人张秀娟，女，1963年3月19日出生，汉族，居民，住东阳市。 被执行人陈跃进，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住东阳市。 被执行人陈雄燕，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住东阳市。 被执行人王姗姗，女，1988年7月31日出生，汉族，居民，住东阳市。 申请执行人陈军平与被执行人张秀娟、陈跃进、陈雄燕、王姗姗民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13375号民事判决书,被执行人应归还申请执行人陈军平借款50000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人张秀娟、陈跃进、陈雄燕、王姗姗纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张秀娟、陈跃进、陈雄燕、王姗姗的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。被执行人陈雄燕有银行存款1177.41元，张秀娟有74.74元有银行存款，为便于观察被执行人资产动态，建议对银行账户暂不采取措施。未发现被执行人张秀娟、陈跃进、陈雄燕、王姗姗名下有房产车辆。综上，本案已执行到执行款0元，尚欠执行款50000元及利息未执行到位，现因被执行人张秀娟、陈跃进、陈雄燕、王姗姗查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人陈军平于2018年5月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执1573号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年五月十四日 书记员  杜潇婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2044号原告：朱德伟，女，1981年12月11日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：严宽生，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。原告朱德伟诉被告严宽生装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告朱德伟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱德伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 陈忠林二〇一八年五月十六日法官助理 张晓霞书 记 员 张 鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3025号 吴净： 慈溪恒丰纸业有限公司： 申请执行人吴净与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴净在本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了1842元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3025号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终402号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅隹隹，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省蒙城县。2017年11月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 上诉人（原审被告人）杨红，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。2017年11月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人傅隹隹、杨红犯妨害公务罪一案，于2018年3月29日作出（2018）浙1004刑初237号刑事判决。被告人傅隹隹、杨红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 路桥区人民法院经审理查明，2017年11月16日22时许，民警管某和协警李某2、陈某4在路桥区香榭丽都KTV门口对涉嫌殴打他人的被告人傅隹隹进行传唤，遭到傅隹隹的强烈反抗。被告人杨红用手箍住管某的颈部，被告人傅隹隹用手殴打管某的头部、脸部，造成管某右脸部受伤出血，经鉴定，损伤程度为轻微伤。 2017年11月16日，被告人傅隹隹、杨红被抓获归案。 原判认定上述事实的证据有，被告人傅隹隹、杨红在开庭审理过程中无异议的供述，并有被害人管某的陈述、证人陈某1、陈某2、李某1、陈某3、陈某4、李某2、王某、陈某5、邵某、吴某、林某、徐某、孔某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场案发经过视频光盘、接受证据清单、病例材料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人傅隹隹犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杨红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 被告人傅隹隹上诉称自己当时不知是警察在执法，原判量刑过重。 被告人杨红上诉要求留看守所服刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）傅隹隹、杨红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。本案中民警身着警服，驾驶警车执行公务，上诉人傅隹隹称不知是民警在执法理由不予采信；上诉人杨红是否符合留所服刑的条件，应当由看守所根据相关规定审查决定。两上诉人的上诉理由均不能成立。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据被告人傅隹隹、杨红的犯罪事实和情节所做出的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月九日 代书记员 严亚飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初2850号原告：季真瑕，男，1966年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：邢宏坤，男，1971年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上列原告季真瑕与被告邢宏坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反给付借款义务，拖欠自2017年6月12日至2018年4月12日期间借款本金21450元，利息3220元，合计24670元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告借款本金21450元，利息3220元，合计24670元；2.由被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，截止2018年4月12日，被告欠原告借款本金21450元，利息3220元，合计24670元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢宏坤于本判决生效后三日内向原告季真瑕偿还借款本金21450元，利息3220元，合计24670元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费416元，减半收取208元，由被告邢宏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一八年五月十六日书记员  刘燕南
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6835号之一 申请执行人：慈溪友合置业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇陈家村。组织机构代码：76148771-4 法定代表人：陈正达，该公司董事长。 委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所。 被执行人：王其良，男，1979年2月23日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2013）甬慈逍商初字第00716号慈溪友合置业有限公司与王其良追偿权纠纷一案中，申请执行人慈溪友合置业有限公司于2018年5月10日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0282执6835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长 莫建江 人民 陪 审员 王周琦 人民 陪 审员 张灵芳 二〇一八年五月十一日 （代）书记员 徐梦婷
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初1517号 原告：句容市茅山镇丁家边村委会，住所地句容市茅山镇丁家边村。 法定代表人：樊荣昌，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。 被告：蔡斌斌，男，1983年4月6日出生，汉族，句容市人，现住无锡市惠山区。 原告句容市茅山镇丁家边村委会与被告蔡斌斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告句容市茅山镇丁家边村委会的法定代表人樊荣昌及其委托诉讼代理人曹卫东到庭参加诉讼，被告蔡斌斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告句容市茅山镇丁家边村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠租金33150元、违约金6630元、律师费3000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月11日签订土地租赁协议，2017年10月24日双方解除合同。2017年10月24日，被告出具欠条一张给原告，载明欠原告租金33150元，如到期不还按租金双倍归还，另产生的一切费用由被告承担，但被告至今未能给付。 被告蔡斌斌未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年7月11日，原告句容市茅山镇丁家边村委会与被告蔡斌斌签订《土地租赁协议》一份，约定原告将52亩土地租赁给被告用于生态农业开发、蔬菜、花卉、苗木的种植。土地租赁期限自2016年7月11日至2028年12月31日止，租金为每亩600元，自2016年起每年每亩递增10元。于每年7月10日前支付下一年租金，先付后用。 上述合同签订后，原告依约将案涉土地交付给了被告使用。2017年10月24日，双方对解除2015年10月1日所签订的土地租赁协议达成一致意见，并对被告所欠租金进行了结算。同日，被告出具“承诺书”及“欠条”各一份给原告，承诺书中载明了同意解除租赁协议、自愿放弃土地上所有投资、所欠租赁费及管理费于2017年12月30日前一次性给付，如到期不能给付自愿承担为此事所支出的一切费用等内容。“承诺书”落款有被告蔡斌斌签名。“欠条”载明：“今欠到丁家边村毛家棚土地租金共计33150元，归还日期为2017年12月30日前，如到期未还，按土地租金的双倍归还，另产生的一切费用，也有欠款方承担。欠款人：蔡斌斌”。 另查明，2018年2月3日，原告与江苏金风华律师事务所签订委托代理合同一份，江苏金风华律师事务所收取代理费3000元，并指派曹卫东律师参加本案的诉讼。 2018年3月6日，原告向本院起诉，要求被告给付欠款33150元、违约金6630元、律师费3000元。 认定上述事实，有原告方提交土地租赁协议一份、承诺书一份、欠条一份、代理合同一份及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的土地租赁协议系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按约全面履行义务。经结算，被告书写欠条确认尚欠原告租金33150元，故对被告所欠原告租金金额本院予以确认。被告应当依照合同约定及时付清租金，被告未能依约支付，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任,故对原告主张被告给付所欠租金33150元的诉请，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金损失，本院认为，被告在“欠条”中载明“如到期未还，按土地租金的双倍归还”，此陈述应视为原、被告双方对逾期付款违约金的约定。就本案而言，原告主张按租金的20%计算违约金过高，本院酌情调整为3978元。 关于原告主张的律师费3000元，因被告在欠条中载明“如到期未还，所产生的一切费用，由欠款方承担”，故原告要求被告承担为追索债权所支付的合理的律师费损失，理由成立。本案律师代理费数额符合律师收费标准规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡斌斌于本判决生效之日起十日内向原告句容市茅山镇丁家边村委会支付租金33150元、违约金3978元，合计37128元。 二、被告蔡斌斌于本判决生效之日起十日内向原告句容市茅山镇丁家边村委会支付律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的435元于本判决生效后十日内给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 陈忠林 二〇一八年五月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 樊 静
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4749号申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。法定代表人江勇。被执行人詹建刚，男，1976年11月15日出生，住浙江省开化县。被执行人兰丽珍，女，1978年8月26日出生，住杭州市余杭区。杭州银行股份有限公司环北支行与詹建刚等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6483号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行。本院于2017年10月24日立案执行，申请执行标的2186557.8元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。2017年11月30日查封被执行人名下浙Ａ×××××号牌小汽车，因车辆轮候查封、未实际扣押，本案暂未处置。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执4749号案终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行发现被执行人詹建刚、兰丽珍可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年五月二十三日代书记员 陈 强
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3472号之一申请执行人陈荣建，男，1954年9月2日出生，住浙江省龙游县。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初155号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人陈荣建向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陈荣建撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初2386号之二原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市宏旭纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路106号1号铺。统一社会信用代码：91441900076654019D。法定代表人：潘玉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市凯思制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头民营工业园盈丰路35号。统一社会信用代码：9144190058830213XD。法定代表人：朱子辉。委托诉讼代理人：李保华，广东登润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉龙，广东登润律师事务所律师。原告东莞市宏旭纺织品有限公司与被告东莞市凯思制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。被告东莞市凯思制衣有限公司提起对原告东莞市宏旭纺织品有限公司的反诉，本院予以受理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年五月九日书 记 员  赖秀玲
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初2052号 原告:胡某,男,1984年11月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王小明、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。 负责人：杜志刚，总经理。 委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。 原告胡某与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“中国寿险连云港支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告胡某及其委托诉讼代理人王小明，被告中国寿险连云港支公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿事故车损96019元、施救费1500元、评估费3700元，共计101219元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日23时34分，原告雇用的驾驶员刘亮持证驾驶苏Ｇ×××××自缷货车在204国道赣榆区石桥镇韩口加油站门前处与案外人张元光发生事故并造成车辆损失。事故发生后经交警大队认定刘亮负事故的全部责任。后原告的车辆经评估损失96019元，用评估费3700元、施救费1500元。原告车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，被告应按法律的规定赔偿原告损失，请求依法判决。 被告中国寿险连云港支公司辩称，对事故发生的事实没有异议；涉案车辆在我司投保交强险和商业险及车损险，其中车损险的保险金额是129444元，含不计免赔，其中保险合同约定超载加扣10%，在依法审核涉案车辆驾驶员从业资格，驾驶资格，车辆行驶证合法有效，并且车辆拥有道路运输证的情况下我司愿意在保险合理范围内赔偿，依据照片显示涉案车辆严重超载，原告应提交相应的过磅证据；原告诉求的车损数额及施救费过高，我司要求重新鉴定，评估费及诉讼费不属于我司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年10月29日，原告胡某为其所有的苏Ｇ×××××解放牌自缷货车在被告中国寿险连云港支公司处投保了交强险和机动车损失保险并附加不计免赔，机动车损失保险的保险金额是129444元，保险期限为2017年10月30日至2018年10月29日。 2018年1月18日23时34分，原告胡某雇用的驾驶员刘亮持证驾驶苏Ｇ×××××车辆行驶至204国道赣榆区石桥镇韩口加油站门前，与前面案外人张元光驾驶的大中型拖拉机相撞，造成车辆损坏的事故。为施救事故车辆，原告支付施救费1500元。该事故经赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，刘亮负事故的全部责任。 2018年1月27日，原告委托连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××××解放牌自缷货车损失进行评估，车辆损失的金额为96019元，原告支出评估费3700元。 审理中，被告根据原告方提供事故车辆载货的照片，认为其超载，并依据事故车辆的容积、所载货物的密度，计算出所载货物重量大于21.56吨，原告车辆核定载重量为12.605吨。原告对此予以认可。被告方对驾驶员的驾驶证、行驶证、驾驶员道路运输从业资格证没有提出异议。原告在评估前通知了被告方，审理中被告以原告单方委托、评估价格过高等为由，要求对车辆损失重新鉴定。 本院认为，原告胡某与被告中国寿险连云港支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。原告因事故造成的车辆损失96019元、评估费3700元、施救费1500元，共计101219元。原告胡某为其车辆在被告处投保了交强险、机动车损失等商业险，并附加不计免赔率特约条款，被告应在交强险、机动车损失等商业险保险金额范围内予以赔偿。因原告车辆超载行驶，依据保险合同约定，被告可增加10%的绝对免赔率。原告在评估前通知了被告方，审理中被告以原告单方委托、评估价格过高等为由，要求对车辆损失重新鉴定，没有依据，本院不予支持。评估费用是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该笔费用应由保险人承担。 综上所述，原告胡某要求被告给付保险理赔款101219元的诉讼请求，其成立部分，本院予以支持，其他请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡某保险赔偿款91097.10元（101219元－10121.90元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由原告负担116元，由被告负担1046元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张克俭 二〇一八年五月二十二日 书记员  王 鑫 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2078号 原告：章金鑫，男，1991年7月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：干励赟，男，1986年6月19日出生，汉族，住安吉县。 原告章金鑫与被告干励赟民间借贷纠纷一案，章金鑫于2018年4月10日向本院起诉，要求判令：1.干励赟偿还章金鑫借款7700元及利息（自2017年11月27日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计算至2017年12月27日的利息为154元）；2.本案诉讼费由干励赟承担。本院受理后，依法由审判员徐文祥适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，章金鑫到庭参加诉讼，干励赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：干励赟于2017年11月27日向章金鑫借款7700元，约定利息按月利率2%计算，借期至2017年12月27日。章金鑫于2017年11月28日交付该借款。后干励赟未归还借款，章金鑫催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。 本院认为，章金鑫与干励赟间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。干励赟未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故干励赟应当给付章金鑫借款7700元及利息，因本案借款实际出借时间为2017年11月28日，故利息应当自2017年11月28日起算，现章金鑫主张按月利率2%计算系双方约定，且未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 干励赟给付章金鑫借款7700元及利息（自2017年11月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由干励赟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐文祥 二〇一八年五月三日 书记员  李梦君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初2852号 原告：鲍根财，男，1962年10月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：石平安，男，1973年9月15日出生，汉族，住象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201、2203号。 代表人：陈武军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周陆阳，该公司职工。 原告鲍根财与被告石平安、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告鲍根财于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鲍根财撤回起诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告鲍根财承担。 审 判 员  王 强 二〇一八年五月三十一日 代书记员  吴东杰
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执902号 申请执行人李委君。 被执行人胡星钢。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5980号，依法向被执行人胡星钢发出执行通知书，责令被执行人胡星钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡星钢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡星钢在省农信社的10×××77的存款人民币30000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月九日 书记员  张科娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0605民初157号原告：姜仁义，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：刘丙双，男，1975年8月25日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。原告姜仁义与被告刘丙双生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，原告申请鉴定，后撤回鉴定申请。公开开庭进行了审理，原告姜仁义及其诉讼代理人陈玉君、被告刘丙双诉讼代理人尹宇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜仁义向本院提出诉讼清求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失45558.42元，其中医药费8768.42元、伙食补助费2900元、护理费8820元、误工费12000元、交通费500元、营养费2900元、精神损害抚慰金1万元。事实与理由：2015年8月8日、8月9日被告两次对原告进行殴打。导致原告受伤。经诊断原告头部外伤、胸部挫伤、右肘部擦伤，右第7、8肋条骨骨折。原告先后在大庆市红岗区人民医院、大庆创伤医院住院29天，所受伤被鉴定为轻微伤。被告被处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。现原告起诉索赔。被告辩称：1、原告当庭变更诉讼请求，原告申请举证期限；2、因原告所受伤害非被告导致，故申请法院调取原告姜仁义在红岗区医院住院治疗的病历及原告在公安机关所做的伤情鉴定报告。庭审中，原告围绕诉讼清求依法提交了证据，本院认定如下：1、大庆市公安局红岗分局红公（治）行罚决字【2015】195号行政处罚决定书，对其真实性予以确认，依此能够认定被告对原告有侵权行为。2、对大庆市红岗区医院诊断证明书、门诊病志、住院病案、红岗区人民医院医疗住院票据（1张），门诊票据（4张）；大庆油田总医院CT申请单、CT检验报告单、门诊病志、医疗门诊费票据，大庆创伤医院出院证、住院费结算单、住院病人清单的真实性予以确认。3、对急救车票据予以采信。庭后，被告刘丙双递交了大庆市人民医院CT检查报告单，按该报告单被告在2014年右侧7、8肋骨骨折；另本院依被告申请调取了大庆市公安局红岗分局对此事的调查笔录及鉴定报告，该鉴定报告确认原告的5、6、7、8肋骨骨折为陈旧伤。依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为:2015年8月8日、8月9日被告两次对原告进行殴打。导致原告受伤。其先后在大庆市红岗区人民医院、大庆创伤医院进行治疗，住院28天。该两医院均诊断原告为右第5、6、7、8肋骨骨折，同时大庆市红岗区医院还诊断原告头部外伤、胸部挫伤、右肘部擦伤。在大庆市红岗区医院住院期间，原告曾到大庆油田总医院做CT检查，结论为考虑右侧第5、6、7、8肋骨骨折。后被告被行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。现原告起诉索赔，1、要求被告赔偿原告各项经济损失45558.42元，其中医药费8768.42元、伙食补助费2900元、护理费8820元、误工费12000元、交通费500元、营养费2900元、精神损害抚慰金1万元。2、由被告承担诉讼费用。本院认为，依据公安机关的行政处罚决定书，能够认定被告侵权行为成立，对原告负有赔偿之责。关于原告的受伤情况，被告一直坚持认为原告的肋骨骨折为陈旧伤，不同意赔偿。经过调查，原告在2014年确实因7、8肋骨骨折受伤住院治疗，此次根据医院诊断，其为5、6、7、8肋骨骨折，通常来讲，虽然原告7、8肋骨曾经骨折，但并不排除此次不会再次骨折，对于该因果关系，公安机关的鉴定意见为上述肋骨骨折皆为陈旧伤，该结论意味着原告的5、6、7、8肋骨本次并未受伤，该意见与医院诊断、以及2014年被告受伤情况相矛盾。现在被告住院治疗是事实，而对其伤情确诊以及治疗，皆是医院的医疗行为，并非由原告主观意志所左右，因此不能认定原告在主观上有过度治疗、恶意治疗的意思，而且医院采取的是常规治疗手段，即肋骨固定带固定、服用促骨愈合药物、消炎等，因此对治疗事实予以确认。另原告从大庆市红岗区医院出院，其出院证载明为好转，并非痊愈，因此不能排除再次住院治疗的必要性和合理性。同时对原告由此的产生的费用亦予以确认。至于原告先后两次住院治疗这一事实，本院认为原告从大庆市红岗区医院出院，其出院证载明为好转，并非痊愈，因此不能否认其再次住院治疗的必要性和合理性。关于其他损失，其中住院伙食补助费、营养费，应按住院时间计算，应为2800元；120救护车费用170元符合法律规定，予以确认；交通费500元，原告没有提交证据，不予确认；误工费12000元，根据出院证医嘱内容，一个月复查，三个月内勿激烈运动，原告按两个月主张误工费较为合理，庭审中，原告自述从事运输业，因此应该比照运输业的收入计算误工费，应为8096元；护理费，按法律规定护理人员原则上应为1人，护理期限应结合原告的伤情及实际治疗时间确定，本案原告从事发至出院，为27天，可按此确定护理期限，护理费标准应比照居民服务业的标准来确定，为4098元；精神损失费1万元，因被告的侵权行为没有给原告造成严重后果，故不予支持。综上，原告的损失包括医疗费8768.42元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、误工费8096元、护理费4098元、救护车费170元，合计26732.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告刘丙双于本判决生效后十日赔偿原告姜仁义各项损失26732元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告负担468元，由原告姜仁义负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁智博人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  赵世霞二〇一八年五月二十九日法官助理张嘉鑫书记员关伟珺附：相关法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢269号 申请执行人：焦召贵，男，汉族。 被执行人刘子华，男，汉族。 本院执行的焦召贵与被执行人刘子华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第07181号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金人民币501000元，并支付该借款从2013年12月24日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、负担案件受理费8950元、保全费2020元、申请执行费10400元。本院依法于2018年5月18日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0802执恢269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年五月二十八日 书记员  刘统帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢137号 申请执行人胡锡敏，女，1964年9月26日生，汉族，地址在贵州省贵阳市南明区。 被执行人陈仕丹，女，1969年2月10日生，汉族,地址在贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初10942号民事判决书，已向被执行人陈仕丹归还申请执行人胡锡敏借款本金38500元及资金占用期间利息（按照年利率6%的标准，从2017年11月15日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。并承担案件受理费812元、执行费710元，共计40022元及利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹陈仕丹在银行（或其他金融机构）的存款40022元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈仕丹的收入40022元以清偿所欠债务。 三、被执行人陈仕丹应支付的利息及应支付迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年五月十六日 书记员  彭 露
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执8178号之一 本院在执行申请执行人王跃芳与被执行人蒋礼沣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋礼沣拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将蒋礼沣（身份证号）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十一日
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0511民初720号原告：林跃建，女，1958年4月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：林文杰、张伟浩，均系广东博尔律师事务所律师。被告：汕头市建筑设计院，住所地汕头市海滨路6号，统一社会信用代码914405001927235447。法定代表人：陈平。委托诉讼代理人：黄永和、黄侃，均系广东腾翔律师事务所律师。原告林跃建与被告汕头市建筑设计院劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月16日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1975年至1994年6月30日存在劳动关系。事实和理由：原告于1975年12月入职被告处当设计工学徒，双方于1975年12月25日签订《学徒学习合同》，约定学习期限三年。1978年12月，原告转为正式集体工人。1983年6月，原告转为全民编制。1988年6月30日，被告聘请原告担任建筑专业助理建筑师，期限自1988年6月至1993年6月。2009年1月，原告以“汕头市出台解决企业职工未按规定参保历史遗留问题”为由要求被告解决社保问题，被告提出1991年8月27日，被告已对原告作出除名决定。原告不服该除名决定，先后向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁和向金平区人民法院提起诉讼，经汕头市金平区人民法院作出（2012）汕金法民一初字第341号民事判决和汕头市中级人民法院作出（2013）汕中法民一终字第105号民事判决，认定因被告不能证明原告有收到除名的书面通知，故被告于1991年8月23日作出的除名决定无效。被告无效的除名决定造成原告的工龄无法连续计算，原告至今无法得到更好的社保待遇，故原告提起诉讼，请求法院确认原告与被告自1975年至1994年6月30日存在劳动关系。本院经审查认为，本院于2014年8月29日作出并已发生法律效力的（2014）汕金法民一初字第370号民事判决已确认原告在被告处的工龄为17年（工龄计算至1991年），现原告提出确认其与被告自1975年至1994年6月30日存在劳动关系的诉讼请求，实质上否定了生效判决确认的事实，构成重复起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告林跃建的起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  刘浩强二〇一八年五月十八日法官助理邹侃书记员肖斌
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执504号 申请执行人朱舟军 被执行人舟山海得利远洋渔业有限公司,组织机构代码058329765 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙72民初163号，依法向被执行人舟山海得利远洋渔业有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山海得利远洋渔业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山海得利远洋渔业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结舟山海得利远洋渔业有限公司(证件号码:058329765)在台州银行的53×××15的存款人民币37955元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁向龙 AUT（）)O 二〇一八年五月十四日 书记员  黄鑫明
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更137号 罪犯陈文勇，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。2006年1月23日因赌博，被临海市公安局行政罚款人民币三千元；2015年9月16日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；1994年1月27日因犯流氓罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年；2005年4月27日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在浙江省临海监狱服刑。 临海市人民法院于2015年12月15日作出(2015)台刑初字第1324号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人陈文勇有期徒刑三年,并处罚金人民币一万五千元；追缴违法所得人民币七千元(均已履行)。被告人陈文勇不服，提出上诉。台州市中级人民法院于2016年1月8日以(2016)浙10刑终18号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈文勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑四个月。 检察机关同意执行机关对罪犯陈文勇报请减刑四个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。2016年度表扬奖励。现共获表现4个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈文勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，获得表扬4个，且已入监执行二年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文勇准予减刑四个月（刑期自2015年09月15日起至2018年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月七日 代书记员 严亚飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初3801号原告：仲成奎，男，1966年2月11日生，汉族，住东海县。被告：柏继龙，男，1970年2月1日生，汉族，住东海县。原告仲成奎与被告柏继龙民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序由审判员王根培独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告仲成奎到庭参加诉讼，被告柏继龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲成奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款3000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：被告于2017年10月25日向原告借款3000元，约定2017年12月31日前还清。到期后被告一直未还，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告柏继龙在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年10月25日，被告柏继龙和原告仲成奎结算历年饭账，确定欠原告款3000元，并出具借条一份，注明“借条今借中心酒店仲成奎老板现金3000元大写叁仟元正（定于2017年12月31号之前还清）借款人柏继龙2017.10.25号”等内容。到期后因被告柏继龙未能偿还借款，原告仲成奎诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条一份、被告户籍信息复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告仲成奎和被告柏继龙之间存在合法的民间借贷关系。被告柏继龙在和原告仲成奎结算后出具借条，借款合同成立并生效，双方的餐饮服务合同关系经结算转化为借款合同关系。被告柏继龙在约定还款期限到期后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。因此，原告仲成奎要求被告柏继龙偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告仲成奎主张的利息，因双方未约定利息，应视为借期内不支付利息。原告主张的利息应从逾期之日起按照年利率6%计算。被告柏继龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏继龙于本判决发生法律效力后十五日内向原告仲成奎偿还借款本金3000元及利息（利息按本金3000元，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏继龙负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一八年五月二十三日书记员  郭 平
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2282号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：杨政望，男，1996年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨政望民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，申请执行人提供的《借款协议》、《调解协议》没有被执行人的签名，即使协议真实，其内容仅体现被执行人于2017年4月18日向申请执行人借款，借款期限为6个月，每月还款1133.33元，未约定具体还款日期。湛江仲裁委员会于2017年4月27日受理仲裁，并在申请执行人没有证据证明被执行人已经发生违约行为的情况下，就于2017年5月15日作出(2017）湛仲字第E00261377号裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00261377号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年五月三十日 书记员 陈 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执95号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4479号民事判决书,于2018年01月03日立案执行申请执行人韩国良与被执行人张松买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币214450+3116.75元(其中案件执行标的金额214450元，执行费3116.75元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终576号   上诉人（原审原告）霍瑞芳，女，1987年10月6日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人：王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）赵利利，女，1970年6月9日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人霍瑞芳因与被上诉人赵利利房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人霍瑞芳的委托诉讼代理人王晓琴到庭参加诉讼，被上诉人赵利利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍瑞芳上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间所签订的《房屋买卖（置换）合同》属于可撤销合同，原审判决认定事实错误，应予纠正。被上诉人对未取得房屋所有权的情形存在故意隐瞒事实的行为。上诉人与被上诉人签订房屋买卖置换合同时，上诉人并未事先告知被上诉人未取得房屋所有权，是因被上诉人违反其与开发商之间签订的包头市商品房买卖合同约定而未依约收房。根据物业公司出具情况说明可知，被上诉人需要缴纳包括拖欠物业费在内的各项费用高达40273元。并明确说明，如果上诉人想要取得交易房屋钥匙，就必须交清该笔费用，否则无法拿到钥匙。在后续履行过程中，因为领取钥匙的费用与签订合同之前被上诉人告知的事项存在巨大的出入，造成上诉人无法依据该合同取得房屋所有权。上诉人之所以签订房屋买卖置换合同，是因为被上诉人在签订合同之初隐瞒了涉及房屋的重要事项，导致上诉人作出错误意思表示。原审法院对于签订合同过程中，被上诉人是否对上诉人隐瞒了，未取得使用权的真实情况及交易房屋涉及外在情形并未做审查。上诉人与被上诉人交易房屋，如果被上诉人如实告知交易房屋的真实状况，上诉人是不会与其签订房屋交易合同的。上诉人认为一审法院对本案事实认定   错误请求二审法院纠正。   被上诉人赵利利未答辩。   霍瑞芳向一审诉讼起诉请求：1、请求依法撤销原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、判令被告向原告返还定金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2017年8月22日，原、被告双方通过包头同德行德家房地产经纪有限公司介绍签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将其所有的位于包头市××区房屋一套出售给原告，房屋总价款为68万元，合同签订当日，原告向被告交付了定金1万元。   一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定忠实履行自己的义务。本案中，原告提交的证据不足以证明被告存在欺诈的故意，合同仍具备法律效力，故对原告要求撤销房屋买卖合同并由被告退还定金1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元（原告霍瑞芳已预交）由原告霍瑞芳负担。   二审中，双方当事人没有提交新证据。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行合同约定义务。本案中，上诉人提出了在双方签订合同过程中，被上诉人存在欺诈的故意等的上诉理由，根据双方在2017年8月22日所签订的《房屋买卖（置换）合同》第一条第二款房屋的基本情况的描述，产权证号既为甲方内蒙古居然房地产开发有限公司、乙方司瑞所签订的《包头市商品房买卖合同》的编号2009-0017478；另在上诉人霍瑞芳与被上诉人赵利利所签订的《房屋买卖（置换）合同》的第八条载明，乙方即本案上诉人霍瑞芳已实地看房，并对该房屋现状充分了解，愿意购买该房屋。该房屋全部领取钥匙及配套费由乙方全部承担。以上事实说明上诉人霍瑞芳对所购买房屋的现状是了解的，其所提供的证据不足以证明被上诉人赵利利在签订合同过程中存在欺诈的故意。因此。双方所签订的合同仍具备法律效力。   综上所述，上诉人霍瑞芳所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由上诉人霍瑞芳负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一八年五月十五日   书记员 于 雁
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初323号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人傅松松，男，1990年1月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年10月21日被湖州市吴兴区公安分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]301号起诉书指控被告人傅松松犯故意杀人罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人傅松松及其辩护人马国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人傅松松因与妻子顾某1为家庭琐事争吵产生矛盾而萌发自杀的念头，2017年8月左右，被告人傅松松先后两次到本市织里镇凯旋路72号吴德闲经营的店内购买溴敌隆某鼠药欲自杀但都没有吃。同年9月初的一天，被告人傅松松与妻子又因家庭琐事发生争吵后，被告人前往吴德闲经营的店内购买“大卫牌”溴敌隆某鼠药两包，后产生了使用买来的老鼠药毒死被害人顾某1的想法。同日，被告人傅松松至织里镇长安路mumu奶茶店购买四杯饮品，期间，被告人傅松松产生将购买的老鼠药投入奶茶中给其妻子饮用的想法，遂将两包“大卫牌”溴敌隆老鼠药投入购买的其中一杯奶茶中并送至织里镇幸福北路一车库工作室让被害人顾某1饮用。后被告人傅松松又前往织里镇兴盛路80号平家大药房购买华法林钠片谎称是感冒药给被害人顾某1服用以期加速其死亡。同年9月20日，被害人顾某1因出现皮下出血等症状被送往多家医院治疗并经诊断为“老鼠药”中毒，经住院治疗后出院。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心和浙江省公安司法鉴定中心检验，被害人顾某1血液内含有溴敌隆、华法林成分。 案发后，被害人顾某1对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人傅松松在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人顾某1的陈述；证人吴德闲、方某1、张某、汪某、方某2、费某、傅某、顾某2等人的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录、检查笔录、扣押清单及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；手机屏幕截图；调取证据清单，药品照片；被害人的病历资料；谅解书；提取笔录；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；浙江省公安司法鉴定中心检验报告，湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人傅松松的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人傅松松采用投毒的方式故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处，被告人傅松松已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人傅松松到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案系家庭内部矛盾引发，且作为妻子的被害人表示已原谅被告人，请求对其尽可能从轻处罚，本院对被告人傅松松酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人有坦白情节且已取得被害人谅解可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人傅松松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅松松犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月21日起至2020年10月20日止）。 二、扣押于公安机关iphone7手机一部，发还被告人傅松松，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周文霞 审 判 员  黄婷玉 人民陪审员  潘春春 二〇一八年五月十四日 书 记 员  戴培玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5837号申请执行人：临海市森林包装有限公司，住所地临海市大洋街道狮云村。统一社会信用代码：913310827985897656。法定代表人：林加连，该公司总经理。被执行人：临海市丰源纸制包装厂，住所地临海市城东开发区。组织机构代码：14798825-2。法定代表人：尹先张，该厂厂长。被执行人：尹先张，男，1979年1月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市森林包装有限公司与被执行人临海市丰源纸制包装厂、尹先张为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市森林包装有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求执行债权1125956元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市丰源纸制包装厂、尹先张发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市丰源纸制包装厂、尹先张在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市丰源纸制包装厂、尹先张的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，依据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院于2017年11月14日查封了被执行人临海市丰源纸制包装厂所有的旧水印链条机、板片分纸机、开槽机各一台。并责令被执行人在2017年11月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2017年12月5日本院依法委托台州兴元资产评估有限公司，对被执行人所有的上述机器设备进行评估，评估价值为人民币10050元。2018年5月10日本院将被执行人所有的上述机器设备，以评估价为起拍价，在临海市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，至拍卖结束，因无人报名参与竞买，致使拍卖流拍。2018年5月11日申请执行人申请以本次拍卖的起拍价接受拍卖财产。2018年5月16日本院作出（2017）浙1082执5837号之三执行裁定书，将被执行人临海市丰源纸制包装厂的旧水印链条机、板片分纸机、开槽机各一台作价人民币10050元，交付申请执行人临海市森林包装有限公司抵偿加工款。本案申请执行的债权，已执行10050元，尚余1115906元及利息未能执行到位，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为：本案在执行过程中，除已处置的上述财产外，未发现被执行人临海丰源纸制包装厂、尹先张有其他可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5837号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年五月二十三日代书记员 张冰心
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初4775号 原告：肖清，男，1983年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。 被告：潘懿琴，女，1982年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告肖清诉被告潘懿琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖清撤诉。 案件受理费减半收取计581元，由原告肖清负担。 审判员  赵珠艳 二〇一八年五月二十二日 书记员  徐 薇
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3498号之一申请执行人斯素芳，女，1965年4月2日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初167号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人斯素芳向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人斯素芳撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初2406号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），汉族，住新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，系该公司员工。 被告：吕兵，男，1980年8月26日出生汉族，住新昌县。 被告：王其江，男，1977年12月5日出生汉族，住新昌县。 被告：张晓英，女，1983年3月13日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告吕兵、王其江、张晓英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托代理人郑智勇到庭参加诉讼。被告吕兵、王其江、张晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吕兵归还借款本金160000元及利息7414.4元（算至2018年4月10日），并支付自2018年4月11日起至还款日止按合同约定利率计算的罚息及付息，2、要求判令被告王其江、张晓英对上述款项承担连带清偿责任3、本案的诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：被告吕兵、王其江在2015年2月13日与原告签订个人保证借款合同一份，吕兵借款，王其江保证，合同约定借款额度为160000元，期限自2015年2月13日起至2018年2月12日，月利率8.708332‰，利息按月支付。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年2月13日被告张晓英提供共同参与还款承诺书一份，愿意对上述债务承担连带偿付责任。合同签订当日，原告依约发放贷款160000元。期后借款人支付了自借款日起至2017年5月20日的利息。贷款到期后借款人未按期归还贷款本息，保证人也未履行保证责任，从而导致纠纷产生。综上所述，三被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明原件各一份，公民身份证复印件三份，证明原、被告的主体资格。 2、个人循环保证借款合同一份，证明被告吕兵向原告借款160000元，被告王其江对借款提供担保，三方约定合同权利义务的事实。 3、共同参与还款承诺书，证明被告张晓英对合同债务承担共同还款义务并确定送达地址的事实。 4、借款借据一份，证明原告依合同约定将借款支付给借款人的实事。 5、利息计算清单一份，证明2017年5月21日至2018年4月10日期间借款利息、罚息、复息共计为7414.4元的事实。 被告吕兵、王其江、张晓英均未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提供的上述证据，其形式和来源合法，内容明确可信，被告吕兵、王其江、张晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故对原告所举上述证据予以采信。 综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告与被告吕兵、王其江的保证借款合同，合同三方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张晓英于2015年2月13日向原告出具共同参与还款承诺书，对原告与被告吕兵签订的借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任，其行为系其真实意思表示，应当认定为系债务加入，本院对其效力予以确认。被告吕兵作为借款人没有依约履行义务，应当承担返还借款，支付约定利息（含罚息、复息）的责任。被告张晓英作为借款的共同还款人，被告王其江作为借款连带责任保证人，应当按合同约定承担相应的连带还款责任。被告王其江作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吕兵、王其江、张晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕兵、张晓英归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及至2018年4月10日的利息7414.4元，并支付自2018年4月11日起至还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息，限判决生效后十日内付清； 二、被告王其江对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王其江承担保证责任后，有权向合同债务人吕兵追偿。 如果被告吕兵、王其江、张晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3648元，减半收取1824元，由被告吕兵、王其江、张晓英负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年五月二十二日 书记员  叶 玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民申1号再审申请人（原审被告）：许诺，男，汉族，1982年12月17日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑泽超，广东晟典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈炯富，男，汉族，1985年8月16日出生，住广东省东莞市莞城区县，委托诉讼代理人：高超强，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，广东广和（东莞）律师事务所律师。原审被告：王嘉诗，女，汉族，1983年2月14日出生，住广东省深圳市南山区，再审申请人许诺因与被申请人陈炯富及原审被告王嘉诗民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，许诺以其与被申请人陈炯富达成执行和解，于2018年5月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，许诺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许诺撤回再审申请。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一八年五月十七日书记员  杨淑芬
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初277号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄志广，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月22日被桂平市公安局刑事拘留，2018年2月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）264号起诉书指控被告人黄志广犯非法制造枪支罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人黄志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月，被告人黄志广在桂平市蒙圩镇新德村粉塘屯自家中，使用锤子、铁凿等工具制造了一支砂枪用于打猎。公安民警接到报警后，将被告人黄志广抓获，在黄志广家中缴获自制砂枪一支、制造枪支的工具、铁砂粒等物。经鉴定，缴获的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人黄志广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、枪支鉴定书、鉴定结论告知书，证人黄某、杨某的证言，被告人黄志广的供述、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志广违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力有效击发的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人黄志广犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人黄志广如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄志广犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄志广犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、桂平市公安局扣押的被告人黄志广的枪支1支、锤子及铁凿等制造枪支的工具、铁砂粒等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 审 判 员  巫立慧 人民陪审员  杨爱梅 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  韦 锋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执529号之一 申请执行人：张汉根，男，1954年7月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人：沈中山、严嘉诚（实习），浙江子城律师事务所律师。 被执行人：费汉严，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人张汉根与被执行人费汉严买卖合同纠纷一案，申请执行人张汉根依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2995号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人费汉严支付执行款190560元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款27757.66元及诉讼费4550元、执行费2758元，未执行到位执行款162802.34元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托了被执行人户籍地法院对其进行不动产查询，本院得到回复，在当地并未发现不动产财产，本院依法扣划了被执行人银行账户内的财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年五月九日 书记员  顾 艳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执992号李军：你与郝付海借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝付海于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075755997特此通知二〇一八年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1108号 申请执行人:刘洋,男,1974年1月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:王毛毛,女,1980年5月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2008）相民一初字第1154号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人将位于淮北市相山区相××路西侧××现代城××室（产权证号：03××31）过户到刘洋名下，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 将被执行人王毛毛所有淮北市相山区相山南路西大华现代城7栋302室（产权证号：03××31）产权过户给申请执行人刘洋。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一八年五月二十五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初3798号原告：王家祥，男，1968年1月1日生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城林业局扶育站经营所1组123号，现住东海县。被告：张立杭，男，1960年2月8日生，汉族，住东海县。原告王家祥与被告张立杭买卖合同纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王家祥到庭参加诉讼，被告张立杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王家祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠10725元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：被告于2010年购买原告材料木方等欠款10725元，立下欠条一份，被告本人签字确认。后被告一直未还，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张立杭在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年8月13日，被告张立杭自原告王家祥处购买材料，经结算确认被告张立杭共欠原告王家祥材料款10725元，并出具欠条一份，注明“欠条今欠王家祥现金10725.00元壹万零柒佰贰拾伍元欠款人张立杭2010.8.13号”。后因被告张立杭未能偿还欠款，原告王家祥诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠款结算后，被告张立杭经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王家祥主张的利息，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告张立杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立杭于本判决发生法律效力后十五日内向原告王家祥偿还欠款10725元。二、驳回原告王家祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告张立杭负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一八年五月二十三日书记员  郭 平
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0591民初9477号 原告:李艳彬，女，1972年6月8日生，汉族，住江苏省苏州。 委托代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。 被告：王波涛，男，1979年1月3日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告李艳彬与被告王波涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年4月26日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人张敏，被告王波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币30万元,并支付利息(以30万元本金为基数,自原告起诉之日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算,应计算至被告实际支付之日止);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款。2012年9月26日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30万元。双方仅约定12月31日归还，但未约定归还年份。同日，原告通过中国银行转账支付的方式将该30万元转账至被告账户。因被告一直未予归还故，故原告诉至法院。 被告王波涛辩称：原告之前已经起诉过，案号是（2017）苏0591民初6088号，原告撤诉了。本案所涉借款早已经归还，但系多笔、零碎归还。原告的起诉也已经超过诉讼时效。 原告围绕其诉讼请求依法提供借条、银行转账凭证。被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭调取了（2017）苏0591民初6088号案件起诉状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月26日，原告向被告转款30万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借李艳彬现金30万元，归还日期12月31日。 2017年7月13日，苏州工业园区人民法院立案受理了原告李艳彬诉被告王波涛民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0591民初6088号。该案诉状为原告李艳彬本人起草，诉请为：1、判令被告立即归还借款本金30万元，按银行标准利率计算应付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由部分载明：2012年9月26日，被告王波涛说资金困难向本人借款三十万元整周转，约定还款期为三个月，之后就一直找不到人，直到2013年才联系上，每次联系上他都说一定会还的。此人在此期间一直更换电话号码，有号码为证，还有微信记录为证。在此期间一直催款，直到现在都未能归还本金。在该案的审理过程中，原告申请撤回对被告王波涛的起诉。就撤诉原因，原告在本案中陈述称，因诉状材料是原告本人所写，没有代理人，觉得写的不好所以撤诉了。 本院认为，本案所涉借款关系发生于2012年9月26日，借条载明还款日期为12月31日。对于原告在本案中所述还款期限约定不明的主张，本院认为，在（2017）苏0591民初6088号案件的起诉状中原告本人已确认双方约定的还款期为三个月，该陈述与被告方对于还款期限的陈述一致，故应认定，原、被告双方当事人对于还款期已达成合意，并无争议，不存在约定不明的情形。原、被告本人系完全民事行为能力人，也是本案所涉借款事实的亲历者，对于事实部分的陈述不存在认知能力上的障碍，各方均应在尊重事实的前提下通过法律途径维护自身合法权益。在双方当事人本人对于还款期限并无争议的情况下不应采用技术手段人为模糊。故应认定，原、被告双方约定的还款期为2012年12月31日。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。在原告未举证证明存在诉讼时效中止或中断的情况下，本案所涉诉讼时效期间早已于2015年1月（即《中华人民共和国民法总则》施行前）届满。故即使存在被告未还款的情形，被告也已取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。故原告主张之债权因已逾诉讼时效期间而无法予以保护，原告之诉请本院碍难支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告李艳彬的诉讼请求。 案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由原告李艳彬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  葛恒伟 人民陪审员  朱健健 二〇一八年五月十六日 书 记 员  黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执482号之一 申请执行人：马晓贤，男，1972年11月9日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：郑富泉，男，1978年7月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人马晓贤与被执行人郑富泉民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初5516号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：郑富泉应支付马晓贤借款人民币6万元及相应利息并承担案件受理费1300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月15日立案并指定执行员寿林江执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，委托芜湖市繁昌县人民法院调查，除已查封被执行人郑富泉名下车辆，为实际控制暂时无法处置外，被执行人名下无房产、银行存款、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执482号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  洪震兴 审判员  章亚伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  吴 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初278号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人王昊，男，1996年4月20日出生，汉族，中专文化，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被桂平市公安局刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。2018年2月11日，被桂平市公安局取保候审。2018年5月17日，本院决定取保候审。 辩护人李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]263号起诉书，指控被告人王昊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人王昊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月5日15时许，被告人王昊在桂平市第四中学附近赛维干洗店洗衣服时，将陈某停放在干洗店门前的一辆宗铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1800元。破案后，公安机关扣押被盗车辆发还给陈某。被害人对被告人王昊的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、失主陈某的陈述，被告人王昊的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王昊犯盗窃罪的罪名成立。被告人王昊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王昊认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人王昊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人王昊犯盗窃罪，判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2018年2月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年五月二十九日 书记员  韦 锋