河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终2065号上诉人（原审被告）：庆云祥辉金属材料有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇（山东祥辉铜业有限公司院内）。法定代表人：王汉卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广军，该公司员工。委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安新县荣昌华铜业有限公司，住所地河北省安新县安州镇马庄村东南300米处。法定代表人：马金午，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。上诉人庆云祥辉金属材料有限公司（以下简称祥辉公司）因与被上诉人安新县荣昌华铜业有限公司（以下简称荣昌华公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人祥辉公司的委托诉讼代理人燕林广、被上诉人荣昌华公司的委托诉讼代理人聂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥辉公司上诉请求：撤销河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初1188号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案一审法院仅认定上诉人存在违约行为，系认定事实错误。上诉人认为，上诉人没有支付货款是因被上诉人没有开具税务发票，造成上诉人的账务无法处理。因被上诉人没有开具税务发票的行为，造成上诉人没有支付货款，不应认定上诉人违约。本案中被上诉人没有按合同约定供货，系违约行为，一审法院对被上诉人的违约行为未认定，系认定事实错误。本案被上诉人在给上诉人加工铜阳极板的过程中，造成净铜减少，给上诉人造成巨额损失，在双方未确认损失的情况下，上诉人未付被上诉人加工费，系双方纠纷引起，也不应认定上诉人单方违约。综上，上诉人认为本案一审法院在认定事实上存在错误，对被上诉人的违约行为视而不见，错误的认定上诉人单方违约，造成本案一审判决错误。荣昌华公司辩称，双方签订了两个合同，均约定了货款价格是税后价格，税票开具的机关是税务机关，该问题不是法院的审理范围。税务问题不是本案能处理的问题；从第一次交易开始上诉人就没有按照约定全额付款，最多的时候欠被上诉人600多万货款，根据合同法第68条的规定，被上诉人有足够的证据认为上诉人没有能力偿还债务；关于加工的问题，是对方来料来人加工，只是用了我公司的设备，原料的含量决定着产品的数量和质量。被上诉人不对上诉人的原料负责，不对加工产品的数量负责。而且双方在2017年6月6日已经对加工费进行了确认，综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。荣昌华公司向一审法院起诉请求：1.由祥辉公司给付其货款1570712.06元、铜阳极板加工费277297元、违约金314142.40元，共计2162151.46元；2.诉讼费用由祥辉公司承担。一审法院认定事实：双方于2017年4月5日签订了铜阳极板购销合同一份，合同编号为20170405－01，约定：2017年4月份，祥辉公司向荣昌华公司购买铜阳极板1000-1300吨，交货时间为2017年4月10日至2017年5月10日，后双方于2017年5月11日签订了铜阳极板购销合同一份，编号为20170511－01，约定：2017年5-6月份，祥辉公司向荣昌华公司购买铜阳极板1000-1500吨，交货时间为2017年5月10日至2017年6月10日。两份铜阳极板购销合同中均约定，铜阳极板中所含铜、金、银均按金属量结算计价。价格按照点价形式确定。两个合同中均在结算方式中注明，扣除7.8%的增值税款，作为铜阳极板的最终结算价格。付款方式为甲方（荣昌华公司）将阳极板运到乙方（祥辉公司），无磅差，无质量异议经验收合格后，乙方于一个工作日内付给甲方暂估款的90%，……在该价格确定后三个工作日内，双方进行结算并结清货款。……凡违反本合同条款的，违约方应向守约方偿付违约当月合同价款20%的违约金。如违约金不足以弥补守约方实际损失的，违约方应承担由此给守约方造成的全部损失。本合同规定应偿付违约金及各种经济损失，应当在明确责任后30天内付清，但任何一方不得以自行扣发货物或扣付货款等形式影响双方其他合同的正常履行。合同签订后，荣昌华公司依据20170405－01号合同，于2017年4月份向祥辉公司供货813.58吨。交货期间为2017年4月10日至5月10日。双方在该合同履行期满后，于2017年5月11日又签订了编号为20170511－01合同，交货期间为2017年5月10日至6月10日。荣昌华公司在合同签订后已依约向祥辉公司供货849.27吨。2017年6月11日，双方结算时，祥辉公司欠4599456.71元货款未支付，2017年6月16日，双方结算时，祥辉公司另有1786504.29元货款未支付。累计欠货款6385961元。期间祥辉公司陆续用铜残极折抵货款2692846元，用铜米折抵了货款2122336.95元。合同履行期间，祥辉公司向荣昌华公司提供原料及模具，由荣昌华公司为其进行阳极板加工。提供模具的数量是20块，该模具现存放在荣昌华公司处。2017年6月6日，经双方确认，祥辉公司尚欠荣昌华公司阳极板加工费277297元。至2017年7月17日，祥辉公司尚欠荣昌华公司货款1570778.05元、加工费277297元。荣昌华公司于2017年7月18日向祥辉公司邮寄律师函一份，要求祥辉公司尽快给付货款、加工费及违约金。祥辉公司至今未给荣昌华公司相关款项。庭审中祥辉公司对荣昌华公司所诉货物数量及欠款数额均无异议。庭审过程中，经荣昌华公司申请，一审法院作出(2017)冀0632民初1188号民事裁定书，冻结祥辉公司的银行存款2190000元（实际冻结金额为3824.72元）。一审法院认为，荣昌华公司提交的营业执照、祥辉公司的企业信用信息、购销合同、称量计量单、点价函、结算单、铜残极抵货结算单、销售合同、铜米结算单、铜阳极板加工费结算单、农行卡交易明细、律师函及发函单据与双方当庭陈述相互印证，能够证实祥辉公司购买荣昌华公司的铜阳极板，并在荣昌华公司处加工阳极板，尚欠荣昌华公司货款1570778.05元、加工费277297元的事实，予以采信。荣昌华公司提交的照片不能确定与本案具有关联性，不予采信。双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。荣昌华公司向祥辉公司提供了货物并为祥辉公司进行铜阳极板加工，祥辉公司应履行给付货款及加工费的义务。经荣昌华公司催要，祥辉公司至今未履行给付义务，系违约行为，应承担继续履行、赔偿荣昌华公司损失的违约责任。荣昌华公司请求货款数额1570712.06元，未超出祥辉公司实际应付货款，是对自身权利的处分，不违反法律，予以支持。关于违约金，双方签订的铜阳极板购销合同中约定违约方应向守约方偿付违约当月合同价款20%的违约金。祥辉公司未按合同约定给付货款，已构成违约，应依约定支付荣昌华公司违约金。现荣昌华公司请求祥辉公司按照未付货款的金额1570712.06元的20%标准给付违约金314142.4元，不违反合同约定及法律规定，予以支持。上述货款1570712.06元、加工费277297元、违约金314142.4元，共计2162151.46元。双方之间签订的两个合同，其中20170405－01号合同荣昌华公司实际履行供货量未达到合同约定的数量，祥辉公司亦未按约定给付货款。但此后双方又签订了20170511－01合同，并且已履行了大部分。该事实说明双方均认可20170405－01号合同已终止。荣昌华公司提交的有祥辉公司确认的结算单足以说明，双方在履行20170511－01合同期间，荣昌华公司依约供货后，祥辉公司未依约及时给付荣昌华公司货款，其已先行违约。荣昌华公司因祥辉公司违约行为，担心祥辉公司不能履行债务，而为避免造受更大的损失，中止履行合同，系其依法保护自身权利的行为。且合同中规定任何一方不得以自行扣发货物或扣付货款等形式影响双方其他合同的正常履行，是对双方的约束，不得影响的是本合同之外双方其他合同的正常履行，而不是祥辉公司方不给付货款，荣昌华公司方也必须供货。祥辉公司辩称，没有按照约定的数量向祥辉公司发货，是违约行为，依法不能成立。《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定，税务机关为发票的主管机关，发票的开具情况应属于税务机关管理。故开具发票不属于民事诉讼调整的范围。且双方的最终结算单均注明，货款为不含税。两个合同中均在结算方式中注明，扣除7.8%的增值税款，作为铜阳极板的最终结算价格。祥辉公司以荣昌华公司没有向其开具发票为由，拒不履行给付荣昌华公司货款义务，无法律依据。祥辉公司称荣昌华公司在给其加工过程中给其造成损失，但其未提交相关证据予以证实。综上，对祥辉公司认为荣昌华公司没有按照约定的数量向祥辉公司发货，没有给祥辉公司开具发票，以及加工过程中给其造成损失，不应向荣昌华公司支付货款、加工费及违约金的抗辩不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告庆云祥辉金属材料有限公司给付原告安新县荣昌华铜业有限公司货款1570712.06元、铜阳极板加工费277297元、违约金314142.4元，共计2162151.46元。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24097元，减半收取12049元，保全费58元，由被告庆云祥辉金属材料有限公司负担。”二审审理查明，已生效的河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初1199号民事判决书认定：荣昌华公司在履行案涉合同中不存在违约行为；同时认定荣昌华公司为祥辉公司加工阳极板中不存在净铜减少的情形。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人对拖欠被上诉人的货款及加工费的数额无异议，予以确认。被上诉人向上诉人提供了货物并为上诉人进行铜阳极板加工，被上诉人应按合同约定履行给付货款及加工费的义务。上诉人未按合同及时履行给付义务，已构成违约，应承担相应违约责任，一审判令上诉人支付违约金并无不当。因双方未在合同中约定以开具发票作为付款的前提条件，且支付货款是上诉人的主要义务，故上诉人主张没有支付货款的原因是被上诉人没有开具税务发票的理由不能成立，不予支持。关于被上诉人是否存在违约行为以及在为上诉人加工阳极板中是否存在净铜减少的问题，已生效的河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初1199号民事判决书认定：被上诉人不存在违约行为以及在为上诉人加工阳极板过程中不存在净铜减少的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。生效判决认定的事实可以作为本案事实认定的依据，且二审中上诉人亦未提交新的证据证明其主张的事实成立，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人祥辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24097元，由上诉人庆云祥辉金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一八年五月十五日书记员 于 惠