河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0691民初24号之二 原告：冯顺同，男，1957年3月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：卢某，女，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。 被告：许彦俊，女，1945年9月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：许珉梓，女，2003年1月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。 法定代理人：卢某（系许珉梓之母，本案被告），住河北省保定市竞秀区。 原告冯顺同与被告卢某、许孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，审理过程中发现被告许孟已死亡。本院依法终结对被告许孟的审理，通知其继承人许彦俊（许孟之母）、许珉梓（许孟之女）作为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺同、被告卢某（亦系被告许珉梓的法定代理人）到庭参加诉讼，被告许彦俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯顺同向本院提出诉讼请求：判令卢某、许彦俊、许珉梓偿还其借款本金及逾期利息合计95525元、支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率四倍自2017年12月19日起计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月25日、26日许孟以爱人生病和母亲身体不好为由向冯顺同共借款20万元，约定月利息2分，借款期限1-2个月，到期本息一并归还。合同到期后，截止到2017年12月18日产生利息56525元，经多次催要，许孟陆续还款161000元，剩余本金和利息95525元未偿还。卢某与许孟为夫妻关系，许彦俊、许珉梓为许孟的遗产继承人，卢某、许彦俊、许珉梓应依法对此欠款承担清偿责任。 卢某、许珉梓辩称，本案的案由不应为民间借贷，没有借款证据来证明冯顺同主张的借贷关系；冯顺同主张债务为夫妻债务没有事实依据；卢某与许珉梓放弃对许孟遗产的继承。 许彦俊提交书面答辩状称，其未参与过许孟任何事务，另许孟身为公职人员不能做生意，许彦俊年龄较高无力处理本案，放弃继承许孟遗产。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、卢某是否系本案的共同债务人；2、卢某、许彦俊、许珉梓是否应在继承许孟遗产范围内承担偿还冯顺同借款本金及相应利息95525元的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对冯顺同提交的其在中国建设银行转账凭条二份；本院依法调取的许孟、卢某、许珉梓、许彦俊户籍信息，许孟干部登记表、银行流水，卢某银行流水；卢某提交的许孟火化单、其与许孟的结婚证、许珉梓独生子女证；各方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 许彦俊、许珉梓未提交证据。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、冯顺同提交的许孟为其出具的借条，卢某不予认可。经审查认为，上述借条与冯顺同提交卢某认可的中国建设银行转账凭条二份相互印证，本院对其真实性依法予以认定。 2、冯顺同提交的通话记录、短信记录，卢某不予认可。经审查认为，通话记录、短信记录无证据证实与本案有直接法律关系，依法不予认定。 根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、冯顺同于2016年1月25日、2016年1月26日通过其中国建设银行62×××87账户向许孟中国建设银行62×××52的账户分别转款各10万元，以上共计20万元。转款当日，许孟向冯顺同出具借条一份，载明：“借条今借冯顺同人民币壹拾万元整，借期1-2月，到期本息一并归还（2分），借款人许孟130604197208160337，2016年1月25日”，该借条底部注明“1月25日晚应许孟要求，再次借款10万元。1月26日中午通过七一中路建设银行为其汇款10万元”，许孟在该注明处签字，载明“总计贰拾万元整，许孟，2016.3.26”。 二、许孟分别于2016年6月2日、2016年7月27日、2017年3月1日、2017年5月31日、2017年10月12日通过其中国建设银行62×××86账户向冯顺同62×××87的账户转款3万元、11000元、4万元、7万元、1万元，以上共计向冯顺同转款161000元。冯顺同在庭审质证时陈述上述161000元系许孟向其归还的本金。 三、许孟与卢某于1995年2月13日登记结婚，婚后于2003年1月15日生育独生女儿许珉梓，其父亲已去世，其母亲为许彦俊。2017年12月1日许孟去世，其第一顺序法定继承人为卢某、许珉梓和许彦俊。庭审中，卢某表示其与许珉梓放弃对以下其与许孟共同所有的房产中许孟部分房产的继承：1、保定市阳光北大街3222号阳光盛景B区1-3-802室（证号O201622521）；2、保定市高开区纸厂路106号1-2-602室（证号：099015616）；3、保定市朝阳北路218号恒通中心1225、1227室（证号：O201519179）。 另查明，许孟银行流水载明其自2014年7月1日起至2017年11月27日七十余次向户名为卢某的银行账户转款，数额从1000元至几万元不等。 本院认为，首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，许孟向冯顺同出具了借条，二人之间形成民间借贷关系。冯顺同已向许孟提供借款20万元，双方约定的借款月利率2%不违反法律规定。借条日期为2016年1月25日、2016年1月26日，载明借款期限1-2个月，故冯顺同请求偿还本案借款本金及利息应予支持。 二，对许孟欠冯顺同借款本金及利息数额的认定。 1、根据许孟的银行卡转账记录和冯顺同对该转账记录的质证意见，许孟分别于2016年6月2日、2016年7月27日、2017年3月1日、2017年5月31日、2017年10月12日偿还冯顺同借款本金3万元、11000元、4万元、7万元、1万元，故自2017年10月13日起，许孟尚未偿还冯顺同的借款本金为20万元-161000元=39000元。 2、按照双方约定的借款月利率2%计算，许孟所欠冯顺同的利息数额如下：2016年1月25日至2016年6月2日，利息为20万元×0.02×5个月=2万元；2016年6月3日至2016年7月27日，利息为（20万元-3万元）×0.02=3400元；2016年7月28日至2017年3月1日，利息为（20万元-3万元-11000元）×0.02×8个月=25440元；2017年3月2日至2017年5月31日，利息为（20万元-3万元-11000元-4万元）×0.02×2个月=4760元；2017年6月1日至2017年10月12日，利息为（20万元-3万元-11000元-4万元-7万元）×0.02×5个月=4900元。即自2016年1月25日起至2017年10月12日止，许孟应支付冯顺同借款利息2万元+3400元+25440元+4760元+4900元=58500元。 3、冯顺同主张偿还其借款本金及利息共计95525元，未超过许孟拖欠其的本金及利息之和39000元+58500元=97500元，依法应予支持。 4、因双方并未约定逾期利率，故对冯顺同主张按照银行同期贷款利率四倍支付其逾期付款利息不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，自2017年10月13日起，许孟尚未偿还冯顺同的借款本金为39000元，因冯顺同主张自2017年12月19日起向其支付逾期付款利息，故该39000元应自2017年12月19日起至款项付清之日止按照年利率24%履行付息义务。 三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依据上述法律规定，卢某作为许孟的妻子虽称对本案债务不知情，但其未提供证据证明许孟与债权人明确约定本案涉及债务系许孟个人债务，亦未提供证据证明其与许孟有关于婚姻关系存续期间所得财产及债务的相关约定，且许孟自2014年7月1日起至2017年11月27日七十余次向户名为卢某的银行账户转款，故对本案中许孟的债务依法认定为许孟、卢某夫妻双方的共同债务，冯顺同要求卢某对上述许孟的债务承担清偿责任并无不当，依法应予支持。 四，《中华人民共和国继承法》第十条规定“第一顺序继承人包含被继承人的配偶、子女、父母”，本案中许孟去世后，其配偶卢某、女儿许珉梓、母亲许彦俊为第一顺序继承人，有权继承许孟的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，卢某、许珉梓、许彦俊应当在继承许孟的遗产实际价值范围内清偿许孟所欠债务。虽然卢某表示其与许珉梓放弃对许孟遗产的继承权，许彦俊在书面答辩状中表示放弃对许孟遗产的继承权，但许珉梓系未成年人，卢某作为许珉梓的法定代理人代替许珉梓表示放弃遗产继承侵犯了未成年人的合法权益，该行为不应得到认可；本案中卢某、许彦俊并未提供证据证实许孟的全部遗产范围，许彦俊未明确放弃继承许孟遗产的范围，卢某虽明确了放弃继承遗产的范围，但无证据证实其已放弃对许孟全部遗产的继承；综合以上分析，对卢某、许珉梓、许彦俊在本案中放弃对许孟遗产继承权的表述依法不予采信，三人应在继承许孟遗产范围内对许孟欠冯顺同的债务承担清偿责任。 综上所述，卢某应偿还冯顺同借款本金及利息共计95525元并按照本金39000元年利率24%的标准支付自2017年12月19日起至该款项付清之日止的利息，卢某、许珉梓、许彦俊应在继承许孟的遗产范围内对上述款项及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、卢某向冯顺同偿还许孟所欠借款本金及利息共计95525元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、卢某按照本金39000元年利率24%的标准向冯顺同支付自2017年12月19日起至该款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、卢某、许珉梓、许彦俊在继承许孟遗产范围对本判决第一项、第二项中的款项承担偿还责任，于实际继承之日起十日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2188元，保全费1020元，均由卢某、许珉梓、许彦俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谷 莉 人民陪审员  杨海霞 人民陪审员  张浩宇 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  李 硕