.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1814号上诉人(原审原告)：杨金宇，男，1987年9月28日出生，汉族，山西省当代工笔画艺术研究院办公室干事，住太原市。委托诉讼代理人：杜万义，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彩红，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：樊蒲，男，1986年6月3日出生，汉族，山西保利出租汽车公司司机，住山西省蒲县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区，经理。委托诉讼代理人：孔祥雨，山西中吕律师事务所律师。上诉人杨金宇因与被上诉人樊蒲、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨金宇上诉请求：1、判令撤销原审判决,依法改判;2、判令在认可原审判决医疗费、交通费、营养费的前提下,上诉人主张的住院伙食补助费700元、误工费5140元、护理费3350元、电动车损失费1970元，共计11160元由两被上诉人承担;3、判令一、二审的诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由，一、原审判决认定的部分事实错误,赔偿损失计算有误:1、上诉人在急诊室住院治疗7天,上诉人主张的700元住院伙食补助费应当予以支持;上诉人提供的急诊病历以及门诊票据均显示上诉人在急诊室住院治疗从2016年6月22日至28日共7日的事实。因此,上诉人主张700元的住院治疗费用应当予以认可。2、上诉人实际误工30天,误工费3663元、护理费4131元应当予以支持;上诉人在原审法院提供了其于2016年6月28日出院时山西煤炭中心医院出具的诊断证明书,诊断证明书中明确记载休息一个月后复查。上诉人提供的工作证明足以印证上诉人从事与绘画教育相关的工作,因此依照2016年教育业在岗职工平均工资标准62548元计算,上诉人的误工费为62548元/365天×30天=5140元。在上诉人受伤后,其妻子对其予以护理,上诉人在原审中提供了其妻子的工资证明以及因护理上诉人而请假的请假单。因此,护理费应当予以支持。上诉人妻子的月工资为3350元,护理费为3350元/月/30天×30天=3350元。3、上诉人的电动车损失为1970元。上诉人提供的票据证明电动车的价值为1970元。在事故发生后电动车发生损坏,被上诉人樊蒲将电动车占有后一直未返还。上诉人主张的1970元电动车损失费用应当予以认可。综上所述,原审法院判决认定的部分事实错误。请二审法院在查明事实的前提下,依法改判支持上诉人的全部请求。樊蒲辩称，请求维持原判。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。杨金宇向一审法院起诉请求：1、判决各被告在各自范围内赔偿原告医疗费5136．9元、误工费8698元、护理费5177元、交通费145．2元、住院伙食补助费700元、营养费3350元、电动车损失1900元，共计25107．1元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告更改诉讼请求为：1、判决二被告在各自范围内赔偿原告医疗费5611．9元、误工费5140元、护理费3350元、交通费367．2元、住院伙食补助费700元、营养费3350元、电动车损失1950元，共计20489．1元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月22日，被告樊蒲驾驶×××号出租车在体育西路掉头时与原告发生碰撞，导致原告受伤，电动车损坏。同日，太原市公安局交警支队小店二大队作出第CA0068975号《道路交通事故认定书》，认定被告樊蒲负事故全部责任。同日，原告被送往山西煤炭中心医院治疗，经诊断，原告的伤情为右膝积液、右膝髌前软组织擦伤、右膝皮擦伤、右膝外侧半月板前角擦伤，2016年6月22日、6月23日、6月24日、9月22日、2017年4月5日行门诊治疗。另查明，×××号出租车在被告人保太原公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业险。一审法院认为，太原市公安局交警支队小店二大队作出的第CA0068975号《道路交通事故认定书》合法有效，且原告与被告人保太原公司均认可，本院予以确认，被告樊蒲负事故全部责任，应承担侵权的法律责任。原告杨金宇因本次交通事故造成的损失应依法予以计算，具体包括：关于医疗费，原告主张凭票计算医药费共计5611．9元，人保公司虽不认可，但原告提供的门诊病历及发票可以相互佐证，证明其治疗的事实，本院予以采信；关于营养费，原告主张按照50元／天的标准计算67日，被告不认可，本院认为，营养费应根据受害人的伤情及医疗机构的意见综合确定。就本案来说原、被告双方均认可原告受伤的事实，故对原告主张的营养费酌情支持其300元；关于住院伙食补助费，原告主张按100元／天的标准计算7天，因原告未住院治疗，被告人保公司不认可，本院不予支持；关于误工费，原告只提供了单位证明，但未提供其与单位的劳动合同、工资流水等相关证明，经本院催要，表示无法提供，故对其主张，本院不予支持；关于护理费，原告主张按照教育业平均工资标准年收入62548元计算30天为3350元，但未提供其与单位的劳动合同、工资流水等相关证明，经本院催要，表示无法提供，故对其主张，本院不予支持；原告请求的交通费367．2元，被告辩称无正规发票，考虑到其实际损失，结合本案的实际情况，酌情支持200元；原告请求的护理费，因无医院证明，且结合原告的伤情及没有住院的事实，本院不予支持；原告请求的电动车损失费1970元，其提供的收款凭证不是正规税务发票，被告不认可，考虑到其实际损失，酌情支持500元。综上所述，被告应赔付原告的各项损失包括医疗费5611．9元、营养费300元、交通费200元、电动车损失费500元，共计6611．9元。樊蒲所属车辆在被告人保太原公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，原告请求其承担赔偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。综上，被告人保太原公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨金宇医药费、营养费、交通费、电动车损失费共计6611．9元；二、驳回原告杨金宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元由原告杨金宇负担328元，被告樊蒲负担100元。”二审中，上诉人杨金宇提交了一份王凤（杨金宇妻子）与太原市小店区大树幼儿园签订的劳动合同，用以证明护理人员的月工资收入为3350元。被上诉人樊蒲对该证据的真实性认可，对其工资也表示认可。被上诉人保险公司对该证据的真实性和关联性均不认可，认为上诉人的护理费缺乏医疗机构或主治医生的书面依据，并且护理费计算应按照居民服务业平均收入（一天大概99元多)计算。本院认为，上诉人杨金宇在原审中对护理费提出的主张，因证据不足，经法院催要后亦无法补充提供，故一审法院认定由其承担举证不利的后果是正确的；二审期间，上诉人杨金宇补充提供了王凤（杨金宇妻子）与太原市小店区大树幼儿园签订的《劳动合同书》，可证明王凤的职业及月工资情况，结合一审时提交的工作证明、月收入证明、请假单、职工工资表及山西煤炭中心医院诊断证明书，上诉人杨金宇因本案交通事故产生护理费的损失可形成完整的证据链。故本院对其要求3350元护理费的上诉请求予以支持。另外，上诉人杨金宇关于住院伙食补助费的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费、电动车损失费的上诉请求，因二审中未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人杨金宇的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2638号民事判决第二项；二、变更太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2638号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人杨金宇医药费、营养费、护理费、交通费、电动车损失费共计9961.9元；三、驳回上诉人杨金宇的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费428元、二审案件受理费428元，共计856元；由上诉人杨金宇负担750元，由被上诉人樊蒲负担106元。本判决为终审判决。审判长申延艳审判员冯金林审判员牛晓斌二〇一八年五月十四日书记员李梦莹