wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终451号上诉人（原审原告）胡全勇，男，汉族，1972年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市富泰宏精密工业有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**厂房****，统一社会信用代码：91440300738817535K。法定代表人张培德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党凤玲，女，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系该公司员工。上诉人胡全勇与被上诉人深圳市富泰宏精密工业有限公司(以下简称“富泰宏公司”)因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。胡全勇原审诉讼请求：1、请求富泰宏公司支付违法解除劳动合同的赔偿金518400元；2、请求富泰宏公司支付2015年未休年休假6天工资4468.9元；3、请求富泰宏公司支付2016年7月22日至2018年1月22日期间的医疗期工资233280元；4、请求富泰宏公司支付差旅费1500元；5、请求富泰宏公司支付律师费5000元。原审判决：一、富泰宏公司于本判决生效之日起三日内向胡全勇支付2015年未休年休假工资991.49元；二、富泰宏公司于本判决生效之日起三日内向胡全勇支付2016年7月22日至2016年7月28曰的医疗期工资1070.34元；三、富泰宏公司于本判决生效之日起三日内向胡全勇支付律师费6.55元；四、驳回胡全勇其他诉讼请求。上诉人胡全勇上诉请求：1、请求富泰宏公司支付违法解除劳动合同的赔偿金518400元；2、请求支付2016年7月22日至2018年1月22日期间的医疗期工资233280元；3、请求支付差旅费1500元；4、请求支付律师费5000元。本院经二审查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，富泰宏公司与胡全勇之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为：1、富泰宏公司是否应支付胡全勇解除劳动关系赔偿金；2、富泰宏公司是否应支付胡全勇2016年7月22日至2018年1月22日期间的医疗期工资及数额；3、富泰宏公司是否应支付胡全勇律师费及数额。关于富泰宏公司是否应支付胡全勇解除劳动关系赔偿金问题。胡全勇于2016年7月12日向富泰宏公司出具的《悔过书》载明胡全勇自认于2016年7月2日、4日至6日、9日让许行、张超代打卡，伪造出勤记录，许行、张超提供的《悔过书》、《检讨书》对上述事实亦予以了确认。按照富泰宏公司的规章制度，此种情况富泰宏公司可以解除与胡全勇的劳动合同，胡全勇辩称富泰宏公司未向其公示过作为处罚依据的规章制度，但胡全勇在其亲笔书写的《悔过书》中明确写明“没有把公司制度放在首位，诚心悔过自行处罚愿自动离职”，说明胡全勇作为一名在富泰宏公司工作近16年的老员工对于富泰宏公司的规章制度是了解的，且对多次找人代打卡，伪造出勤记录的后果也是明知的，另，胡全勇提出富泰宏公司解除与其劳动合同未事先通知工会并将处理结果告知工会属程序违法。根据富泰宏公司提交的“C次集团员工违纪处理提报表”显示，富泰宏公司已将处罚胡全勇的意见和结果征求工会意见，并有工会副主席杨嵩元的签名确认。法律并未对用人单位征求工会的形式作具体限制，胡全勇称工会副主席杨嵩元的签名不能代表工会意见的主张不能成立，故本院认为，富泰宏公司解除与胡全勇的劳动合同并无不妥，富泰宏公司无须支付胡全勇解除劳动关系赔偿金。关于富泰宏公司是否应支付胡全勇2016年7月22日至2018年1月22日期间的医疗期工资及数额问题。胡全勇提交的《门诊病历》于2016年7月22日形成，医疗期三个月，如前所述，富泰宏公司与胡全勇之间的劳动合同于2016年7月28日解除，故富泰宏公司应支付胡全勇2016年7月22日至2016年7月28日期间的医疗期工资，原审按照胡全勇正常时间工资7760元，核算富泰宏公司应支付胡全勇2016年7月22日至2016年7月28日期间的医疗期工资1070.34元计算无误，本院予以确认。关于富泰宏公司是否应支付胡全勇律师费及数额问题。胡全勇的诉讼请求部分得到支持，原审法院依照支持金额折算富泰宏公司应承担律师费6.55元并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人胡全勇的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人胡全勇承担。本判决为终审判决。审判长 唐   静审判员 张 士 光审判员 邓 亚 玲二〇一八年五月八日书记员 连亮（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初681号原告：泗水县某工厂,住所地山东省泗水县经济开发区委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。被告：高密某有限公司，住所地山东省高密市朝阳街委托代理人（特别授权）：刘西娟，山东密水律师事务所律师。原告泗水县某工厂与被告高密某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚、被告的委托代理人刘西娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月10日，原、被告签订加工承揽合同，约定原告为被告加工一台手套浸胶机，机器总价485000元。但被告在支付了185000元之后，剩余300000元不再支付。原告多次催要无果，请求判令被告支付该欠款300000元，本案诉讼费、保全费由被告负担。被告辩称：原告所诉的合同款已经全部付清，即使有部分款项未付，也已经超过诉讼时效。经审理本院认定：2012年至2014年期间，原、被告双方签订五份机器加工合同。第一份2012年3月17日签订，价款44万元，约定合同签订后支付30%定金，发货前买方给卖方打下欠条，信守承诺，三个月内全部付清；第二份合同2012年8月13日签订，价款420000元，约定合同签订后支付30%定金，设备到达买方厂房后，买方四到五个月内付清余款，2012年10月13日，被告对该设备余款给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠泗水县某工厂浸胶机货款294000元。按合同约定，浸胶机欠款由买方收到设备后，四到五个月内全部付清。拖欠欠款，将在泗水当地相关机构处理。注：设备于2012年9月25日到达买方厂房”；第三份合同于2012年11月23日签订，价款420000元，约定合同签订后支付30%定金，余款五个月内付清，2013年5月12日被告对该合同余款出具欠条，内容为：“欠条今欠泗水县某工厂第三台浸胶机货款300000元。按合同约定，浸胶机欠款由买方收到设备后，五个月内全部付清。拖欠欠款，将在泗水当地相关机构处理。注：设备于2013年3月15日到达买方厂房”;第四份合同于2014年1月25日签订，价款630000元，约定合同签订后应结清第三台生产线的全部余款，买方支付30%首付款，余款自设备到达买方场地后六个月内付清，2013年3月18日被告对该合同余款出具欠条，内容为：“欠条今欠泗水县某工厂第四台浸胶机货款330000元。按合同约定，余款在五个月内全部付清。收到货款后此条作废”;第五份合同于2014年5月10日签订，价款485000元，约定合同签订后应结清第四台生产线的全部货款，第五台生产线到达买方场地后，余款在设备安装调试完四个月之内全部结清（特别约定：买方预付壹拾万元定金，发货前再付款捌万伍仟元。余款叁拾万元在到货调试完后五个月内全部付清）。2014年8月11日被告对该合同余款出具欠条一份，内容为：“欠条今欠泗水县某工厂第五台浸胶机货款300000元。按合同约定，浸胶机欠款由买方收到设备后，五个月内全部付清。拖欠欠款，将在泗水当地相关机构处理。注：设备于2014年8月11日到达买方厂房。”以上五份合同，货款共计2395000元，原告收款情况为：2012年3月19日收款132000元，2012年8月13日收款308000元、2012年11月23日收款126000元，2013年4月2日收款294000元，2014年4月16日收款200000元，2014年5月10日收款120000元，2014年8月8日收款185000元，2015年2月16日收款200000元，2016年7月收款100000元，以上共收款2065000元，余款为330000元。另有配件29285元未付。原告于2018年2月27日诉至本院。上述事实，有原告提供的合同书、欠条及收款明细为证，并记录在卷。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付货款和配件款共计359285元。本院认为：原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告购买设备后，应按约定及时付款，其欠款（设备款及配件款）359285元未付构成违约，原告要求其支付该款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告称其已经将货款支付完毕，对其主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告负有证明其主张的举证责任，但被告未提供任何付款证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告应当承担不利的法律后果，对被告该项抗辩意见，本院不予采信。被告称原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，原、被告双方因设备加工，连续签订、履行了五份合同，虽然每份合同均约定了付款期限，但根据各合同的履行情况，尤其是被告采取了多次连续付款的方式，本院难以对其连续的付款判断每次款项所对应的合同债务，被告也不能明确各次款项与诸合同的一致关系，案情不能表明原告有怠于行使权利的情形，因此，就该案五份合同债务来说，不宜根据各合同约定的履行期限来分别确定诉讼时效的起算点，而应自最后一次付款即2016年7月起算诉讼时效，因此，原告2018年2月起诉，未超过3年的诉讼时效期间，对被告该项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：被告高密某有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗水县某工厂货款359285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，减半收取为3344元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一八年五月二十五日书记员 郝瑞雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执818号申请执行人张克聪，男，1960年4月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王元鹏，男，1986年1月8日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人朱建福，男，1968年10月8日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张克聪与被执行人王元鹏、朱建福民间借贷纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2270号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2270号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年五月二十七日书 记 员  慕宗科
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书                                                   (2018)川1823民初854号 原告：四川御鼎堂中药饮片有限公司，住所地：四川省汉源县甘溪坝工业园区。 法定代表人：王颖群，系该公司总经理。 被告：西昌市百草堂大药房，住所地:西昌市海门渔村****。 经营者：陈昕，女，生于1982年1月18日，汉族，住四川省冕宁县。 原告四川御鼎堂中药饮片有限公司与被告西昌市百草堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告四川御鼎堂中药饮片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费399.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川御鼎堂中药饮片有限公司撤回起诉处理。 审判员  王卡修 二〇一八年五月十日 书记员  李 瓒
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0213行审99号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡同创人力资源有限公司，住，住所地无锡市解放南路**/div> 法定代表人孙磊，无锡同创人力资源有限公司经理。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016216《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同创人力资源有限公司欠缴的住房公积金1162元。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年5月24日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡同创人力资源有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  葛琴志
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0111执293号杨菲：湖南水总水电建设集团有限公司：申请执行人杨菲与被执行人湖南水总水电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第572号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年五月九日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执83号 移交人:佛山市高明区人民法院刑庭。 被执行人：张涛，男，1968年2月19日，汉族，户籍所在地四川省南充市。 关于本院刑庭移送执行的被执行人张涛罚金一案，佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06刑终872号刑事判决判定:处张涛罚金8000元。本院刑庭将该案移交执行,本院立执行案号为（2018）粤0608执83号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询各银行、车管所、不动产、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。本院于2018年2月13日将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，且申请人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0608执83号执行案本次执行。 移送执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  张发波 审判员  刘卫华 二〇一八年五月二十五日 书记员  李学政
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1099号罪犯段石宝，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，云南省绝弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人段石宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段石宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）云高刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月19日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段石宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段石宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段石宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段石宝减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2029年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1249号原告：利辛县传贤物流有限公司，住利辛县城关镇东村周庄，统一社会信用代码：91341623MA2N9JCRXM（1-1）。法定代表人：刘峰，该公司经理。原告：邹中方，男，1974年6月8日出生，汉族，住太和县。二原告共同委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼，统一社会信用代码：91341200726318384N（1-1）。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所。原告利辛县传贤物流有限公司（以下简称传贤物流公司）邹中方诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传贤物流公司、邹中方委托诉讼代理人董超伟，被告平安保险阜阳中心支公司委托诉讼代理人孙明启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告传贤物流公司、邹中方向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告所有的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车车辆损失为69780元，公估费2000元，施救费3800元，原告的各项损失合计75580元;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2017年5月17日，原告为皖Ｓ×××**重型半挂牵引车在平安保险阜阳中心支公司投保了358000元车辆损失险，不计免赔特约险。2017年11月29日8时00分，徐改清驾驶车牌号豫Ｐ××××**的车辆在河南省周口市郸城县东风乡“鑫瑞商砼”院内与李勇驾驶的车牌号皖Ｓ××××**重型半挂牵引车发生交通事故，经交警部门认定，徐改清承担事故的全部责任，李勇无责任。事故发生后，原告皖Ｓ××××**重型半挂牵引车进行车辆损失进行公估，该车辆车辆损失为69780元，公估费2000元，施救费3800元，原告的各项损失合计75580元。原告特依法诉至贵院，恳请依法判如所请。被告平安保险阜阳中心支公司未提出书面答辩，庭审中辩称：原告的诉请明显过高，部分请求没有事实及法律依据；原告所有的车辆如系合法驾驶，保险公司对其合理的损失进行赔偿，如非合法驾驶保险公司据保险合同的约定不应承担赔偿责任；依据合同的约定，本案的诉讼费及评估费保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日8时00分，徐改清驾驶车牌号豫Ｐ××××**的车辆在河南省周口市郸城县东风乡“鑫瑞商砼”院内与李勇驾驶的车牌号皖Ｓ××××**重型半挂牵引车发生交通事故，经交警部门认定，徐改清承担事故的全部责任，李勇无责任。2017年11月29日，经江苏省方正保险公估有限公司安徽分公司皖Ｓ××××**重型半挂牵引车车辆损失进行公估，该车辆损失为69780元，原告支付公估费2000元，施救费3800元，原告的各项损失合计75580元。原告邹中皖Ｓ××××**重型半挂牵引车挂靠在传贤物流公司名下经营。2017年5月16日原告传贤物流公司皖Ｓ××××**重型半挂牵引车在被告平安保险阜阳中心支公司投保了机动车损失险，不计免赔，保险限额358000元，保险期限为2017年5月17日0时至2018年5月16日24时止。上述事实有责任认定书、保险单、施救费发票、公估报告及发票、挂靠合同及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：传贤物流公司与平安保险阜阳中心支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车皖Ｓ××××**重型半挂牵引车在保险期间发生交通事故，造成损失，平安保险阜阳中心支公司应在保险合同约定的范围内应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告利辛县传贤物流有限公司、邹中方保险金75580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一八年五月十五日书记员  李晓彤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初1510号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，职务董事长。委托诉讼代理人：朱宗华，该行员工。委托诉讼代理人：芮传根，该行员工。被告:陈莉,女,1987年11月17日出生,汉族,住安徽省当涂县经济开发区。被告：郭海林，男，汉族，1981年7月24日出生，住安徽省当涂县经济开发区。被告：汤志锋，男，汉族，1981年9月5日生，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告陈莉、郭海林、汤志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人朱宗华到庭参加诉讼，被告陈莉、郭海林、汤志锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同；2.判令陈莉、郭海林向原告归还截至2018年3月20日拖欠的借款本金100000元、利息5419.5元，合计105419.5元；3.判令陈莉、郭海林支付原告自2018年3月20日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金100000元为基数、按年利率16.16%的标准计算的逾期利息。4.判令汤志锋对上述债务在保证责任范围内承担连带保证责任。5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈莉与原告签订了借款合同，向原告借款10万元，原告按合同约定履行了放款义务。借款期限自2016年6月17日至2021年6月17日，利率为10.776%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告汤志锋对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催款未果。根据合同第八条第一款的约定，借款人未履行按期付息义务，原告有权提前解除合同。截至2018年3月20日，借款人尚拖欠借款本金100000元、利息5419.5元。原告认为，原、被告之间的借贷、保证合同合法有效，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉情。陈莉、郭海林、汤志锋未作答辩。马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证复印件、三被告的身份证复印件、《个人额度借款（担保）合同》、利息计算清单、借款凭证各一份在卷佐证。陈莉、郭海林、汤志锋未到庭，视为其放弃质证权。经审查，本院对马鞍山农商行所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，借款人（甲方）陈莉、郭海林，保证人（丙方）汤志锋与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订《“金农易贷·福农卡”个额度借款（担保）合同》一份，合同约定，甲方向乙方借款10万元，借款期限自2016年6月17日至2021年6月17日，利率为10.776%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。还款方式为按季结息，到期一次性还本法。汤志锋对上述合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止。甲方未按协议约定偿还贷款本金或支付利息的，视为本合同“提前到期事件”，乙方有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。2016年6月17日，乙方向甲方发放借款100000元。2016年6月至2018年3月期间甲方归还利息14016.16元，但未能按期归还2017年三、四季度的利息，截至2018年3月20日，甲方拖欠借款本金100000元、利息5419.5元，以致成讼。本院认为：陈莉、郭海林、汤志锋与马鞍山农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个额度借款（担保）合同》系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。本案马鞍山农商行按约发放了贷款，而陈莉、郭海林未能按约定及时归还借款利息,构成违约，马鞍山农商行依约可以主张解除合同，要求陈莉、郭海林立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。汤志锋作为保证人应当对上述债务承担连带保证责任。汤志锋承担保证责任后，有权向债务人陈莉、郭海林追偿。综上，马鞍山农商行要求解除合同、归还贷款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。汤志锋对上述债务承担连带保证责任后，享有追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈莉、郭海林自本判决生效之日起三日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元、利息5419.5元，合计105419.5元。二、陈莉、郭海林自本判决生效之日起三日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还自2018年3月20日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金100000元为基数，按年利率16.16%标准计算的利息。三、汤志锋对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。汤志锋承担连带清偿责任后，有权向陈莉、郭海林追偿。陈莉、郭海林、汤志锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1204元，由陈莉、郭海林、汤志锋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一八年五月二十九日书记员  金一丹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执5252号申请执行人：东莞银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇东风一路**，统一社会信用代码为914419009819659848。负责人：黎根标，系该行行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。被执行人：尧萍萍。申请执行人东莞银行股份有限公司厚街支行与被执行人尧萍萍金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初8733号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书，被执行人应偿还申请执行人贷款本金794350.2元及相应利息、罚息、复利，支付律师费20142元，并承担受理费、保全费16772.46元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年6月6日立案强制执行。在涉及被执行人为尧萍萍的系列案件的执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人尧萍萍的下落。本院已依法拍卖了被执行人尧萍萍名下位于东莞市厚街镇汇景豪庭XXX栋（汇贤阁）XXX的房屋（房产证号为XXXX**）及房屋内家具电器等财产，得拍卖款1565000元。另，本院依法扣划了被执行人尧萍萍的银行存款4320.69元。以上执行所得共计1569320.69元。本院已依法对上述执行所得制作了执行财产分配方案，根据分配方案，申请执行人已受偿934256.25元。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人尧萍萍除上述财产外，在本院辖区内无其他财产可供执行。本院已依法委托江西省抚州市广昌县人民法院调查被执行人在其住所地的财产情况，经查，被执行人在其住所地无财产可供执行。在本案审理过程中，因财产保全，本院依法冻结了被执行人尧萍萍名下工商登记的东莞赛星贸易有限公司100%的股权，经查，该公司已被吊销，故本院无法处理股权。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘远平审判员  叶汉光审判员  毛宇翔二〇一八年五月十五日书记员  李钦杰
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0823刑初16号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人张永辉，男，1982年6月14日出生，汉族，初中文化，自由职业者，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，户籍地：镇沅县，现居住于云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年10月29日被景东县公安局刑事拘留，2016年12月6日被释放，2016年12月7日、2018年1月18日和同年2月23日分别被景东县。辩护人自章云，云南银生律师事务所律师。被告人王超俊，男，1996年2月7日出生，彝族，初中文化，房屋装修工人，云南省景东县人，居住于景东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年10月29日被景东县公安局刑事拘留，2016年12月6日被释放，2016年12月7日、2018年1月18日和同年2月12日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。被告人郭春宝（曾用名：郭春强），男，1997年12月17日出生，彝族，初中文化，自由职业者，云南省景东县人，居住于景东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年10月29日被景东县公安局刑事拘留，2016年12月6日被释放，2016年12月7日、2018年1月18日和同年2月12日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。景东县人民检察院以景检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张永辉、王超俊、郭春宝犯故意毁坏财物罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人张永辉、王超俊、郭春宝及被告人张永辉的辩护人自章云到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控，2016年10月26日，被告人张永辉因施工队被停工整顿，对丁某某产生怨愤心理。后被告人张永辉与被告人王超俊达成协定，被告人张永辉出资1000元，被告人王超俊找人教训丁某某。次日，被告人张永辉带领被告人王超俊、郭春宝等人戴上口罩，到景东县某镇某街罗某某家车库西侧公路边找到丁某某的比亚迪S6越野车，被告人王超俊指使被告人郭春宝等人持钢管打砸该车。经鉴定，丁某某的车辆被毁坏部位的价格为6525元人民币。对上述指控事实，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录予以证实。公诉机关认为，被告人张永辉、王超俊、郭春宝故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究三被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人张永辉、王超俊起主要作用，系主犯；被告人郭春宝起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张永辉、郭春宝自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张永辉、王超俊、郭春宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。被告人张永辉的辩护人对公诉机关指控被告人张永辉犯故意毁坏财物罪的事实和罪名无异议。其以被告人张永辉有自首情节；本案造成的损失较小；被告人张永辉系初犯，其认罪态度好；被告人张永辉给予了被害人丁某某经济赔偿，取得被害人丁某某谅解为由，建议对被告人张永辉免予刑事处罚。经审理查明，2016年10月27日早上，被告人张永辉在景东县城一家宾馆以丁某某在参与电网改造工程施工中不服从建设方管理，导致包括其所在施工队在内的所有施工队停工整顿为由，托被告人王超俊找人打砸丁某某的车辆教训丁某某，许诺给予被告人王超俊1000元的酬金。当日20时许，被告人王超俊纠集被告人郭春宝等四人，把口罩分发给郭春宝等四人佩戴，并把二根钢管交给被告人郭春宝等人。而后在被告人张永辉引领下，被告人王超俊、郭春宝等五人驾乘摩托车到景东县某镇某街一户人家车库旁的道路边找到丁某某的比亚迪S6城市越野车，被告人张永辉告知被告人王超俊等人该车就是要打砸的对象后离开，被告人王超俊指使被告人郭春宝等人持钢管打砸该车。事后，被告人王超俊将被告人张永辉给予的酬金分发给被告人郭春宝等人。经评估，修复丁某某的车辆所需费用6525元人民币。另审理查明，被告人王超俊被抓获后，其将被告人张永辉的住址和联系电话提供给公安机关，经民警打电话规劝，被告人张永辉向公安机关投案。此外，被告人王超俊还配合公安机关打电话动员被告人郭春宝投案，被告人郭春宝因此而到公安机关投案。被告人张永辉归案后，他人代其给予了丁某某经济赔偿，丁某某谅解被告人张永辉。上述事实，有公诉人当庭举证，被告人张永辉、王超俊、郭春宝及被告人张永辉的辩护人质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的一根钢管、户口证明、受案登记表、抓获经过、投案经过、机动车行驶证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、赔偿协议书、刑事谅解书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、证人王某、李某、陈某、钱某的证言、被害人丁某某的陈述、被告人张永辉、王超俊、郭春宝的供述、景东县发展和改革局价格认证中心景发改价认（公）[2016]31号价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认人像笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永辉、王超俊、郭春宝故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为构成故意毁坏财物罪，应按律惩处。公诉机关指控三被告人犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，予以确认。三被告人系共同犯罪，被告人张永辉、王超俊起主要作用，系主犯，被告人郭春宝起次要作用，系从犯。被告人张永辉自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，此外，他人代其给予了被害人丁某某经济赔偿，取得被害人丁某某谅解，有给予其从轻处罚的法定和酌定情节。被告人王超俊到案后协助公安机关动员被告人张永辉、郭春宝投案，有立功情节，且其如实供述自己的罪行，属坦白，有给予其从轻处罚的法定情节。被告人郭春宝系从犯，其自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，有给予其从轻处罚的法定情节。本院综合考量，给予三被告人从轻处罚。被告人张永辉的辩护人提出对被告人张永辉免予刑事处罚的辩护意见，与被告人张永辉犯罪的情节不符，不予采纳，其他辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。本院为保护公民私人所有的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永辉犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元人民币。（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳）。二、被告人王超俊犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元人民币。（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳）。三、被告人郭春宝犯故意毁坏财物罪，判处罚金一千五百元人民币。（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳）。四、随案移送的犯罪工具一根钢管予以没收；被告人王超俊、郭春宝犯罪所得人民币共计900元予以没收，由扣押机关景东县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  何锦祥审判员  钟汝惠审判员  吴金国二〇一八年五月四日书记员  杨明芳
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初988号 原告廖素文，女，生于1947年2月12日，汉族，住汉中市汉台区。 委托代理人王春丽，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告汉中市汉台区七里街道办事处七里社区居委会。 法定代表人李建军，系该社区居委会主任。 原告廖素文与被告汉中市汉台区七里街道办事处七里社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖素文及委托代理人王春丽，被告汉中市汉台区七里街道办事处七里社区居委会法定代表人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系七里社区**常驻居民，于1989年经过审批后将房屋原基返修，房屋西边搭建的彩钢房是我的厨房。房屋西边靠后是一间废弃的破旧房屋，属二组所有，后被拆除修成了现在的超市，属七里社区二组公共财产。这些年屡有居民到社区告状，说我侵占了社区二组公共土地修建私有房屋应该拆除。二组村民经过开会，多人联名签字通过让我无条件拆除搭建的彩钢房子的方案，并决定如果我拒不拆除，将在年底分红按总面积多半收取扣除集体“公院坝”土地使用费每年2600元直至拆除。据此七里社区剥夺了我应当享有的二组村民集体财产权益分配权，扣除了我从2015年至今的分配利益合计12200元。现请求依法恢复原告七里社区二组集体经济所得收益分配权，并返还扣除的12200元。 被告辩称，就诉讼请求来说，七里社区并没有剥夺原告的集体收益权。从2015年开始这三年的每年的集体收益分配都有依据。第一年为6400元，第二年是400元，第三年为600元，原告都没有来领取。原告所诉西边的彩钢房是原告的厨房，但是没有证据来证明是原告的，但是我们有证据证明此地的原貌是什么。村上50多人开会认为原告的这个彩钢房确实是违章建筑物，原告拒不拆除自己的违章建筑，会议又决定每年以租金的扣除原告的相关费用。原告明显侵犯了集体的权益，我们作为一个自治组织，村民的集体权益受到了侵害，我们就应该制止，并不是我们滥用职权，原告的这个行为应该受到相应的措施。 经审理查明：原告廖素文系汉台区七里办事处七里社区**居民。2015年度该社区二组分配等款每人3000元，原告廖素文按照3人发放，计9000元（未领取）；2016年度该社区二组分配等款每人2800元，原告廖素文按照1人发放，计2800元（未领取）；2017年度该社区二组分配等款每人3000元，原告廖素文按照1人发放，计3000元（未领取），合计14800元。被告汉台区七里街道办事处七里社区居委会对此无异议。双方因领取分配款产生纠纷，原告诉来本院，请求判令被告支付分配款。原告认为，被告从其应当得到的分配款中扣除每年2600元的费用，不能成立。被告认为，原告占用集体土地，每年扣除2600元的费用，抵作相关租赁费用。双方意见分歧，调解未成。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、统计表、报告、处理意见、通知、照片等载卷佐证。 本院认为，公民的合法权益，受法律保护。原告作为被告管理的集体成员，依法应当享受同组居民的相关待遇。2015年至2017年度被告所属组居民册中包括原告，且发放给原告的集体分配款表册反映，原告未领取相关分配款。被告对此无异议，本院予以确认。原告主张被告发放应得集体分配款的请求，事实清楚，证据充分，对原告的请求依法予以支持。被告以原告占用集体土地，扣除原告相关分配款显属不当。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下： 限被告汉中市汉台区七里街道办事处七里社区居委会在判决生效后15日内，返还原告廖素文所有的分配款14800元。 如果被告汉中市汉台区七里街道办事处七里社区居委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  张全沛 二〇一八年五月十日 书记员  范 铮
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更466号罪犯蒋冬冬，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年8月14日作出(2012)东一法刑初字第903号刑事判决，以被告人蒋冬冬犯强迫交易罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2012年11月16日以(2012)东中法刑二终字第61号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑。判决生效后，于2012年12月24日交付执行。因罪犯蒋冬冬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月5日作出（2015）茂中法刑执字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更677号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月30日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯蒋冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月11日提出减刑九个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋冬冬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分462分。已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋冬冬在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋冬冬予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张 虹审判员  欧卫慧二〇一八年五月九日书记员  陈 琦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执3010号 李功晖、刘艳华： 关于你申请执行余立平、四川大雅糟坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一八年五月二十九日
云南省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云执36号 申请执行人：陈金云，男，汉族，1970年2月19日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘兆斌，男，汉族，1987年2月7日出生，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：邵亮，男，汉族，1971年10月8日出生，住浙江省杭州市江**。 陈金云与刘兆斌、邵亮债权转让合同纠纷一案，云南省高级人民法院（2017）云民初183号民事判决书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 云南省高级人民法院（2017）云民初183号民事判决书由云南省昆明市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 冯 华 审判员 马宝伦 二〇一八年五月三十一日 书记员 戚祥蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5237号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：刘昌成，男，1977年12月07日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘昌成信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费1739元减半869.5元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初3176号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：肖萍，女，1968年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告姚建良与被告肖萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告肖萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币65,000元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以65,000元为本金，自2014年11月16日至实际还款之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：2013年10月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款194,838.88元，分期24个月，并约定了逾期利息、违约金、罚息等。后原告实际向被告出借130,000元。之后，被告仅归还原告65,000元,尚余本金65,000元未还。经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉至法院。被告肖萍未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年10月24日，被告作为甲方(借款人)与原告作为乙方(出借人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款194,838.88元，分期24个月，每月15日归还本息8,965.67元，还款起止日期自2013年11月15日起，至2015年10月15日止;若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：(1)逾期违约金：……按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。每月单独计算。(2)罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2013年10月25日，原告通过银行转账交付被告借款130,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订的《借款协议》、银行流水等为证，且原告实际向被告交付了借款130,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了65,000元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应的逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，所主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告肖萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖萍应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款65,000元；二、被告肖萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以65,000元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月16日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406元，由被告肖萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陆 琴审 判 员  黄 啸人民陪审员  王玛娜二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0324执3937号之一 申请执行人：陈磊，男，1983年9月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。 被执行人：白伏军，男，1959年10月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。 陈磊申请执行白伏军买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）苏0324民初3590号民事调解书：一、被告白伏军分别于2017年9月30日给付原告陈磊货款15万元，2017年10月30日给付原告货款35万元，2017年12月30日给付原告货款35万元。被告如有一期不按时履行，原告有权就全部（剩余）款项一并申请执行；二、案件受理费减半收取6150元，由被告白伏军负担（鉴于原告已付，被告于履行最后一笔给付义务时一并给付原告）。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈磊向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案受理。 本案在执行过程中，查封了被执行人车辆，并分别对被执行人的银行存款、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用 终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3590号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪永胜 审判员  周柯柯 审判员  阚世滨 二〇一八年五月十日 书记员  王梓屹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2278号 原告：林韩英，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：许世坛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王命兴、袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原告林韩英与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林韩英的委托诉讼代理人欧和伟及被告如意城公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林韩英向本院提出诉讼请求：判令如意城公司每日按总购房款日万分之一标准，向林韩英支付自2016年3月8日起至为林韩英办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给林韩英，购房金额为993409元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林韩英依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助林韩英办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。 如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，林韩英诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，自此已完成合同约定的义务，而后已多次通知林韩英办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，林韩英怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.林韩英并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：，林韩英（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价993409元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉路口南侧平潭海峡如意城2011-G003地块。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林韩英依约定支付了全部购房款。2015年12月9日，如意城公司向林韩英交付了案涉房屋。因林韩英主张至今未能办理房屋权属证书，遂成讼。 另，平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，林韩英已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林韩英。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，并提供关于G002二期项目的函及相关会议纪要，但案涉房屋属于G003一期项目，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现林韩英不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而林韩英未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司已于2018年5月18日开庭之日告知林韩英案涉房屋已符合办证条件，即如意城公司已于开庭之日完成对林韩英的通知义务，故林韩英可以主张逾期办证违约金自2016年3月8日起计至如意城公司交付办理权属登记需由其提供的相关材料之日止。因如意城提供的证据无法证明林韩英已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向林韩英支付逾期办证违约金，违约金按购房款993409元的日万分之一为标准，自2016年3月8日起计至平潭海峡如意城开发建设有限公司向林韩英交付办理权属登记需由其提供的相关材料之日止； 二、驳回林韩英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，减半收取计724.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一八年五月二十八日 书记员  王 纬
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙10刑申9号 钟琼宇： 你不服本院（2016）浙10刑终1080号刑事判决，以“项峰没有收受冯奎法的60万元贿赂，原一、二审判决对此认定事实错误”等为由，向本院提出申诉，要求依法改判。案经阅卷，审查你的申诉材料，现已审理终结。 关于你的申诉理由，经复查认为：1、行贿人冯奎法的相关审讯同步录音录像证实，侦查人员对其连续审讯时间没有违反法律规定，且每24小时内均留有供被讯问人休息的合理时间。侦查人员从气势上、心理上压倒、摧毁被讯问人心理防线的讯问语言、行为和策略不能简单地等同于威胁、引诱。2、项峰在侦查阶段的多次稳定供述和自我交代均承认非法收受冯奎法人民币600000元的事实，其供述内容与冯奎法的证言所证实的行贿时间、地点、贿赂数额及其特征均能相互印证，故能够采信。3、李国跃于2002年在海山民政机械厂变更为正田铜业时担任玉环地税局副局长，其证言具有较强的客观性和真实性，且能够与冯奎法的证言、项峰的供述相互印证，进一步印证了项、冯二人说法的真实性。 综上，本院认为，原二审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你要求再审改判的申诉理由不足，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持，希你能够息诉罢访。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚修峰，男，1990年06月27日出生，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚修峰信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,418.75元。原告诉称,被告姚修峰系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,418.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执12723号申请执行人冯艳茹，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人毕海芹，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。冯艳茹诉毕海芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11439号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告毕海芹于本判决生效后十日内支付原告冯艳茹借款本金95万元及利息373988.64元〔截至2016年4月18日，之后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算至实际偿还之日〕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人冯艳茹于2017年11月6日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年11月15日、2018年4月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人毕海芹名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，前往毕海芹住所调查，社区物业经理称被执行人已不在此居住；5、本院于2018年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执12723号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 郭 宏审判员 刘 铮二〇一八年五月二十四日书记员 张照蓬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洪福，男，1950年7月19日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚玉芹，女，1950年9月9日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙萌，男，1981年10月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹志平，天津张盈（武清）律师事务所律师。再审申请人陈洪福、姚玉芹因与被申请人孙萌民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终3435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪福、姚玉芹申请再审称，首先，一、二审判决认定事实错误，程序违法，故意偏袒被申请人。一、二审判决在认定借款数额上前后矛盾，在债务转移的认定上缺乏客观性。一、二审法院在审理本案时程序违法，将本属两个不同法律关系的案件人为地结合在一起审理，违反了相关法律的规定。其次，一、二审判决适用法律不当。本案适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，将债务认定为夫妻共同债务不符合该条的立法原意。2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对夫妻共同债务的认定又有了新的规定，姚玉芹明显存在“被负债”情形，判决姚玉芹承担责任显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）之规定，对本案予以再审。孙萌提交意见称，不同意陈洪福、姚玉芹的再审申请。陈洪福与孙萌之间借贷关系明确，一、二审判决认定事实清楚、准确，适用法律正确，请求依法驳回陈洪福、姚玉芹的再审申请。本院经审查认为，根据一、二审中当事人提交的证据和所查明的事实，陈洪福与孙萌之间借贷关系成立，孙萌已经履行了出借义务，陈洪福应当承担还款责任。孙萌与陈洪福之间的借款发生在陈洪福与姚玉芹婚姻关系存续期间，陈洪福、姚玉芹均未能证明该笔债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原审判决认定该笔债务为夫妻共同债务，判决陈洪福与姚玉芹共同偿还孙萌借款及相应利息并无不当。综上所述，陈洪福、姚玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪福、姚玉芹的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一八年五月二十二日法官助理王慧鹏书记员苏璐
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初2938号原告胡瑞丽，女，1967年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。被告马凯，男，1986年1月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告胡瑞丽与被告马凯租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告胡瑞丽送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡瑞丽撤回起诉处理。审判员  李彦墩二〇一八年五月二十四日书记员  周 琪
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执157号申请执行人：陈道宜，男，1994年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：邱育麟，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人陈道宜申请执行被执行人邱育麟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初6304号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，轮候查封被执行人邱育麟所有的位于×××××，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0118执157号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  周 平审 判 员  徐兆雄人民陪审员  王桃金二０一八年五月八日书 记 员  朱志平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5155号申请执行人：郭金成，男，1968年8月20日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：苏莫斯阀门铸造（江苏）有限公司，住所地兴化市。法定代表人:朱善权，董事长。本院在执行申请执行人郭金成与被执行人苏莫斯阀门铸造（江苏）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1281民初659号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告苏莫斯阀门铸造（江苏）有限公司于2016年9月30日前给付原告工资10115元。原告放弃其他诉讼请求。如被告逾期未给付，则其自2016年7月1日起至实际给付之日止按同期人民银行基准利率给付原告违约金。案件受理费89元，公告费200元由被告承担。被执行人应向本院交纳执行费用480元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。该被执行人共涉及8个追索劳动报酬纠纷系列案件，案涉总标的71298元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2016年12月7日、2018年5月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息。2.于2016年12月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2016年12月7日通过全国网络查控系统向兴化市工商总局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。4.于2016年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。5.2017年4月25日本院经关联案件查询到另××兴化市××东砖瓦厂申请执行凯德姆电器制造（江苏）有限公司（即苏莫斯阀门铸造（江苏）有限公司）买卖合同纠纷一案。该案于2017年2月8日对被执行人的房产设备进行处置。本案依法中止执行，案结可参与分配。因案外人提出执行异议，终止处置。6.2018年4月25日本院经关联案件查询到另案江苏京生管业有限公司申请执行凯德姆电器制造（江苏）有限公司（即苏莫斯阀门铸造（江苏）有限公司）债权转让合同纠纷一案。该案于2018年4月19日对被执行人的房产设备进行评估处置。若评估拍卖处置成功，该案可参与分配。7.执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式向申请人告知并释明本院另一执行案件正在处置被执行人的房产设备，本案可参与分配。另将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年五月四日书 记 员  彭溪君
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1725民初1832号申请人：黄永记，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省确山县。被申请人:陶杰，男，汉族,1986年6月10日出生，住河南省确山县。申请人黄永记与被申请人陶杰民间借贷纠纷一案，申请人黄永记于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶杰在河南农村商业银行的占地补偿款25000元，账号62×××89，账号在被申请人陶杰的父亲陶小力名下。申请人黄永记以其本人在河南省农村信用社储蓄定期存单（账号：50×××14）25000元提供担保。本院经审查认为，申请人黄永记申请冻结被申请人陶杰在河南农村商业银行的占地补偿款25000元的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶杰在河南农村商业银行的占地补偿款25000元，(该款存在被申请人陶杰的父亲陶小力名下，账号62×××89)；二、冻结申请人黄永记在河南省农村信用社储蓄定期存单25000元（账号：50×××14）。申请费270元，由申请人黄永记负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇一八年五月三十一日书记员  徐 亮
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执1908号 成都兴竹置业有限公司： 你/你单位与鲍乐、邓莹房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鲍乐、邓莹于二Ｏ一八年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初9193号 原告：肖有权，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：田兴跃，男，1980年11月11日出生，汉族,住重庆市江**。 原告肖有权与被告田兴跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告肖有权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖有权撤回起诉处理。 本案受理费不予收取。 审判员  唐海峰 二〇一八年五月七日 书记员  李 鑫
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执340号 申请执行人：官继明，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：黄时德，男，1971年1月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 本院在执行官继明与黄时德合伙协议纠纷一案中，于2018年5月16日向发出执行通知书，责令黄时德履行还款义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄时德银行存款4075元。 本裁定立即执行。 审判长  白新文 审判员  邱卫平 审判员  杨小琴 二〇一八年五月十七日 书记员  王 征
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执551号申请执行人李伟明。被执行人尹昌华。申请执行人李伟明与被执行人尹昌华民间借贷纠纷一案，申请执行人李伟明依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1943号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人尹昌华给付本金10050.00元。执行中查明，被执行人尹昌华无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李伟明同意终结该案的本次执行程序。申请执行人李伟明本次申请执行本金10050.00元。被执行人尹昌华尚欠申请执行人李伟明本金10050.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一八年五月二十三日书记员 曾 蕊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1753号 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地海宁市丁桥镇丁桥路**，组织机构代码:773140857。 法定代表人：刘毅。 被执行人：海宁艾恬服饰有限公司，住，住所地海宁市周王庙镇星火村王家石桥**织机构代码:074006042。 法定代表人：徐斌。 被执行人：海宁市皮风杰贸易有限公司，住所，住所地海宁市丁桥镇诸桥村冯家跳**机构代码:065612681。 法定代表人：陈迎春。 被执行人：徐斌，男，1991年7月18日出生，住海宁市。 被执行人：张洪杰，男，1976年3月3日出生，住海宁市。 被执行人：陈迎春，女，1979年1月1日出生，住海宁市。 浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2061号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁艾恬服饰有限公司、海宁市皮风杰贸易有限公司、徐斌、张洪杰、陈迎春在（2018）浙0481执1753号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁艾恬服饰有限公司、海宁市皮风杰贸易有限公司、徐斌、张洪杰、陈迎春存款人民币1545000元【利息（以1500000元为基数自2018年3月25日起按合同约定利率计算至实际付清之日止）】及迟延履行利息、诉讼费14419元、执行申请费17850元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯跃宁 二〇一八年五月九日 书记员  陈 嘉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初322号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某1。辩护人王恩峰，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人王某1。辩护人罗卫东，上海积步律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人王某2。辩护人王松梅，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人张某2，男，1989年4月15日生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住本区金山卫镇西门街道4078号206室。辩护人胡文迪，上海东申律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。四被告人均因本案于2017年11月28日被传唤，次日结束传唤，同月30日再次被传唤，同年12月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人张某1、王某1、王某2、张某2犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，要求四被告人赔偿因本案造成的经济损失。2018年5月4日，附带民事诉讼原告人周某某向本院提出撤诉申请，本院于同月22日裁定准予附带民事诉讼原告人周某某撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某1、王某1、王某2、张某2及辩护人王恩峰、罗卫东、王松梅、胡文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月28日19时许，被告人张某1、王某1、王某2、张某2在本区金山卫镇金山大道4205弄60号沙县小吃店内与被害人周某某、席某某等人因琐事发生冲突，继而殴打二被害人。期间，被告人张某1、王某1使用塑料凳子砸被害人。四被告人的殴打行为造成被害人周某某多处受伤。经鉴定，被害人周某某的伤势构成二处轻伤及多处轻微伤。当晚，四被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人张某1、王某1、王某2家属代为与被害人周某某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人周某某已谅解该三名被告人。上述事实，被告人张某1、王某1、王某2、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某、席某某的陈述及辨认笔录，证人汪某某、刘某某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、侦破经过、工作情况及调取的户籍资料，相关赔偿协议书及刑事谅解书等证据所证实，足以认定。被告人张某1、王某1、王某2、张某2的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议。被告人张某1的辩护人同时认为，本案被害人也存在一定过错，被告人张某1有坦白情节，系初犯，积极赔偿并获谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人王某1的辩护人同时认为，本案事出有因，起因由其他被告人引起，被告人王某1有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿并获谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人王某2的辩护人同时认为，被告人王某2有自首情节，系出于义气参与本案，期间有劝阻情节，有赔偿意愿，建议对其从轻处罚。被告人张某2的辩护人同时认为，被告人张某2有坦白情节，系从犯、初犯、偶犯，出于义气加入打斗，认罪悔罪态度较好，有赔偿意愿，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张某1、王某1、王某2、张某2共同随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系简单共同犯罪，不宜区分主从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以考虑，被告人张某2辩护人提出的从犯意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人王某2系由公安民警当场传唤到案，并非明知他人报案而在现场等待，不具有自首情节，被告人王某2辩护人提出的自首情节，与查明事实不符，且无证据佐证，不予采纳。被告人张某1、王某1、王某2、张某2到案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人张某1、王某1、王某2积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。)二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。三、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。四、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。张某1、王某1、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(上述三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  黄民强二〇一八年五月二十三日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2727号原告：周圣钧，男，汉族，1989年8月10日生，住南京市江宁区。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******，统一社会信用代码91320106093926469U。法定代表人：陆野军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨崴，该公司职员。原告周圣钧诉被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周圣钧，被告爱融公司的委托诉讼代理人杨崴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告周圣钧提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的2017年10月份半个月工资，及2017年11月至2018年2月的工资共计36000元；2、要求被告支付经济补偿金24000元。事实和理由：原告于2014年9月入职被告公司，担任市场经理工作。双方签订了期限为2014年9月至2016年9月、2016年9月至2019年9月的劳动合同，月工资8000元。现因被告欠发工资，经仲裁前置程序后，诉至法院。被告爱融公司辩称，根据我司财务查询，尚欠原告工资35669.79元。原告没有提出离职，自己没有来上班，我司不应支付经济补偿金。本院查明的事实原告周圣钧于2014年9月入职被告爱融公司，担任市场经理一职，双方签订了期限自2014年9月1日至2015年8月31日、2016年9月1日至2019年9月1日的劳动合同，月工资标准为8000元/月。2017年10月起，爱融公司开始欠发周圣钧部分工资。周圣钧2018年2月26日离开爱融公司。2018年2月26日，原告周圣钧向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付欠付工资及经济补偿金，该委于2018年3月5日出具仲裁申请时间确认书。审理中，双方确认被告爱融公司欠付原告周圣钧工资35669.79元。关于离职情况，周圣钧陈述其2018年2月底开始未至公司上班，双方劳动关系解除，后来遇到一个同事孙训，孙训说公司有个领导询问周圣钧为什么没有来上班，孙训告诉领导因为公司这么长时间不发工资，所以周圣钧不来上班了。爱融公司对此不予认可，认为周圣钧2018年2月后一直为旷工，属于自行离职。另外，爱融公司为周圣钧缴纳社保至2018年3月，关于经济补偿金的计算基数，爱融公司确认为8000元。判决理由和结果本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告爱融公司未能及时足额支付劳动者的工资，由此应承担相应的给付义务。现双方确认欠发工资数额为35669.79元，本院予以确认。关于原告周圣钧主张的经济补偿金问题。劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，周圣钧于2018年2月26日离职，离职后即申请劳动争议仲裁，并主张经济补偿金，明确离职原因为爱融公司拖欠工资，故爱融公司应当向周圣钧支付经济补偿金。周圣钧入职时间为2014年9月，双方劳动关系解除时间为2018年2月，其主张经济补偿金24000元（8000×3）不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏爱融资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周圣钧支付工资35669.79元；二、被告江苏爱融资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周圣钧支付经济补偿金24000元；三、驳回原告周圣钧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇一八年五月十一日书记员  叶筱蓉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2582号之一申请人:罗建国，男，1960年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王坤，男，1977年6月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行罗建国与王坤民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）皖1202民初2829号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月20日立案执行，于2017年11月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。已实际执行到位金额38022元。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年4月17日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年五月十七日书记员  姜晓棠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初3523号原告：况娅琼，女，汉族，1989年2月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。本院在审理况娅琼诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告况娅琼于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况娅琼申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告况娅琼撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告况娅琼负担。审判员  刘凤华二〇一八年五月二十八日书记员  丁茂珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初277号原告：广州市越秀区华耐鞋业店，住所地：广州市越秀区解放南路**大都市鞋业城****，系个体工商户。经营者：黄秀仁，男，汉族，1970年3月27日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。被告：郑加娜，女，汉族，1983年10月25日出生，身份证住址：广东省陆丰市,原告广州市越秀区华耐鞋业店诉被告郑加娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡智慧到庭。被告郑加娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买皮鞋，被告于2015年12月25日出具欠条确认拖欠原告26462元未付，经原告多次追讨未果，故诉请：一、被告支付货款26462元；二、被告从2015年3月15日起按同期逾期贷款利率计算利息直至被告支付之日止;三、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩及提交证据。经审理查明，原告主张其与被告存在长期的鞋品购销买卖关系，且以被告拖欠原告款项为由于2018年1月1日向本院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了《广州市解放南路88号大都市鞋城1G30档（甲方）客户（乙方）欠黄秀仁鞋店欠款条凭证》，记载，乙方郑佳娜客户在采购过程中欠甲方大都市鞋城1G30档黄秀仁鞋店货款合计26462元，落款乙方签名处署名“郑佳娜，乙方身份证号和电话158××******”。原告表示乙方郑佳娜是本案被告郑加娜，签名及身份证号码等手写部分是被告亲自书写的，当时原告不清楚被告真实姓名，后来通过身份证号码查询被告主体信息才获悉被告名字。本院认为,原告主张与被告存在购销合同关系且被告拖欠货款26462元，并提交了《广州市解放南路88号大都市鞋城1G30档（甲方）客户（乙方）欠黄秀仁鞋店欠款条凭证》为证。上述欠款条凭证虽然署名“郑佳娜”，但该署名人员的身份证号码与本案被告一致，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，故对原告所称该欠条为被告所书写的意见，本院予以采信。上述欠条为原、被告双方债权债务的确认，原告依据该欠条诉请被告拖欠货款并要求被告支付货款26462元及利息，本院予以支持。由于双方未就逾期付款利息进行约定，故利息从原告起诉之日（2018年1月1日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑加娜向原告广州市越秀区华耐鞋业店支付货款26462元及利息（利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决限定还款之日止）；二、驳回原告广州市越秀区华耐鞋业店的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.60元，由被告郑加娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  朱穗芳人民陪审员  林 琳二〇一八年五月三十日书 记 员  赵芳琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初1395号 原告：王刚，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：金荣飞，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王刚与被告金荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年2月2日裁定转为普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼，被告金荣飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元及自2017年6月24日起至判决履行之日按银行贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告金荣飞因资金周转所需向原告借款10000元。出具借条一份，约定借款至2017年7月23日归还，并且写明如借款人到期后，应立即无条件按上面书写金额全部一次性归还出借人。但借款至今被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告金荣飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告王刚围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告金荣飞未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告金荣飞因资金周转所需向原告借款10000元。出具借条一份，未约定借款归还时间，并且写明如借款人到期后，应立即无条件按上面书写金额全部一次性归还出借人。但借款至今被告分文未付。 本院认为，原告王刚与被告金荣飞之间的借贷意思表示真实，现原告主张被告金荣飞返还本金10000元的诉请应予以支持，对要求被告承担银行贷款利率四倍计算利息的诉请，由于未约定借款期限内的利率及逾期后的利率，本院难以支持原告要求被告承担银行贷款利率四倍计算利息的请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，可支持自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告金荣飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金荣飞应于判决生效之日起五日内返还原告王刚借款人民币10000元，并支付自2018年1月24日起至判决履行之日按年利率6％计算的利息。 二、驳回原告王刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金荣飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 审 判 员  杨仁杰 人民陪审员  任汉林 二〇一八年五月九日 书 记 员  丁碧丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4580号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人罗先华，男，汉，身份证地址:广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人罗先华小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更880号罪犯邹厚鹏，男，生于1962年6月7日,汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年11月17日作出(2016)鄂9005刑初00415号刑事判决，以被告人邹厚鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邹厚鹏在服刑中获监狱一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邹厚鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邹厚鹏在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邹厚鹏减去有期徒刑三个月(刑期至2018年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年五月十四日书记员  鲁习梅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初2945号原告：钱俐君，男，1994年8月11日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：吴代明，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省南平市政和县。原告钱俐君与被告吴代明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱俐君、被告吴代明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱俐君向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的租赁合同无效；2、被告退还租房押金650元及银行同期存款利息；3、被告退还2017年9月4日后剩余的预付的租金520元及同期银行存款利息；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年8月28日承租被告经营的“福和公寓”房间。2017年9月4日下午，有关部门突然派来大量强拆人员，断电撵人，使房屋无法再居住。房屋被拆后还拒绝退还押金、租金，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告吴代明辩称：原告的合同是与福和公寓签订的，这个公寓不是我一个人经营的，我们是股份制的，一共有七个股东，我只是股东之一，由我对外经营。我们这个公寓是从一房东和二房东处租来的，拆迁后的补偿给了一房东和二房东。我认可收取原告押金、租金等费用的事实，但不应该由我来偿还，我也没有能力偿还，应该由一房东和二房东偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，钱俐君向吴代明交纳了福和公寓2017年8月28日至9月27日租金650元。另查，钱俐君分两次向吴代明交纳租房押金650元。2017年9月4日，福和公寓被整体拆除。原、被告因租金及押金退还等事项协商未果。本案双方当事人均未能提供证据证明福和公寓所在房屋的产权登记信息或相关规划审批手续。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，福和公寓没有规划审批手续，原告与福和公寓签订了《租房协议书》，但因福和公寓无工商注册登记，非法人，且鉴于被告实际收取了原告交纳的押金、租金的事实，本院认定原告与被告形成了事实的租赁关系，该租赁关系因租赁标的违反了法律的禁止性规定，应属无效。合同无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。被告收取原告交纳的租金、押金，但原告在公寓只居住了一段时间，因此在扣除原告一部分房屋使用费后，被告应退还原告押金及剩余的租金。在本案庭审过程中，双方对应退还租金及押金的数额进行了核对，对此本院不持异议。关于原告要求被告支付租金及押金的利息一节，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告钱俐君与被告吴代明所形成的事实租赁关系无效；二、被告吴代明于本判决生效后七日内退还原告钱俐君各款项共计1170元；三、驳回原告钱俐君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴代明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏二〇一八年五月八日法官助理王龙书记员陈美杉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1273号 原告：王海江，男,1990年5月4日生，汉族，长岭县人，厨师，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：王海涛，男，1978年7月1日生，汉族，长岭县人，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省松原市宁江区，系王海江兄长。 被告：刘亭，女，1998年11月3日生，汉族，前郭县人，农民，户籍地：吉林省前郭县，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：刘玉华，女，1978年1月15日生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭县，系刘亭母亲。 原告王海江与被告刘亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。王海江及委托诉讼代理人王海涛、刘亭及委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王海江向本院提出诉讼请求：1.判令刘亭偿还借款45000元；2.诉讼费用由刘亭承担。事实与理由：王海江与刘亭原系恋人关系，在恋爱期间刘亭以各种理由向我多次借款，并且出具借条。后经索要，刘亭于2019年1月19日为我出具欠据一枚并承诺十日内还款。此款到期后，刘亭未履行承诺，故诉至法院要求刘亭立即偿还借款45000元。 刘亭辩称：我未向王海江借钱45000元，借条我都没见过，我不同意偿还王海江此笔借款，王海江起诉我的这笔钱除了逢年过节、纪念日等剩下的都是我俩日常生活中的花销，生活费不予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.22枚微信转账复印件及7枚工商银行转账复印件共计23750元，转账金额为521、88.88、99.99、88、99等数额具有特殊含义应认定为赠与行为，另通过微信转账账单备注为转给媳妇1000、257、1200、300等普通金额转账，结合王海江所列清单，多为生活消费支出，应认定同居期间生活消费等支出。22枚微信转账复印件及7枚工商银行转账复印件不能证明王海江与刘亭之间存在借贷合意，故本院对此证据依法不予采信。2.30000元欠条，王海江称系为刘亭偿还的房贷，但未提供证据予以证明。刘亭亦表示此欠条系双方吵架时基于气愤出具，不存在借款事实，并且欠条中亦载明：“刘亭欠王海江30000元，如分手分期还你”，所附条件与民间借贷关系不符，故本院依法不予采信。3.45000元欠条一枚，王海江称45000元欠条包括30000元欠条，其中包含刘亭母亲花的钱，剩余21500元明确表示没有证据支持。另，从欠条出具形式看明显不符合交易习惯，疑似留白欠条。王海江对此辩称系因不会写欠条，但刘亭出具证据证明王海江会书写欠条，此欠条为留白欠条，不存在借款事实。故王海江出具45000元欠条证明刘亭欠款事实本院依法不予采信。4.协议草本一份，因双方均未签字，本院亦依法不予以确认。另，庭审中王海江经法官明确释明此案案由和基础法律关系后仍坚持按照民间借贷关系审理。综合本案庭审及双方答辩意见，以上证据均不能证明王海江与刘亭之间存在民间借贷的法律关系。 本院认为：恋爱期间为磨合感情，双方均需要在物质和精神方面予以付出，该付出系基于双方平等、自愿和真实意思表示。王海江与刘亭恋爱期间同居生活达一年零三个月之久，双方均对这段感情有所付出。分手后王海江要求刘亭偿还其在同居生活期间产生的借款45000元，但其提交的微信转账-转给媳妇88.88、99.99、520、521等特殊数额，有微信转账-转给媳妇1000、257、1200、300等普通数额，也有无法提供证据予以支持的其他数额，应认定为同居期间共同生活的花销、赠与或为维系感情的付出，双方不存在借款合意。因此，王海江要求刘亭偿还同居期间产生的借款45000元既无法律上的依据，又不符合社会公序良俗，故本院对王海江的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第九十条之规定，判决如下： 驳回王海江诉讼请求。 案件受理费已减半收取463由王海江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一八年五月十六日 书记员  马金山