wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0225民初937号原告：丁向军，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：河北瑞联化工有限公司。法定代表人：马贞秋，经理。原告丁向军与被告河北瑞联化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁向军到庭参加诉讼，被告河北瑞联化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁向军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付工程款200617.40元；并由2014年9月30日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月28日，原告承包了被告坐落于乐亭县临港工业聚集区渤海西路瑞联化工场内的零星工程，于2014年8月30日工程全部完工。经双方结算，被告应当支付原告工程款200617.40元。按合同第六条的约定该工程款被告应当在2014年9月30日前全额给付。按合同第七条的约定，被告逾期支付工程款应当承担相应的违约责任。上述拖欠的工程款虽经原告多次催要，被告至今不予给付。无奈，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。河北瑞联化工有限公司未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告与被告（法定代表人赵树刚）签订《河北瑞联化工有限公司零星工程承包合同》，合同约定原告承包被告厂区建设过程中出现的零星工程，在工程完工后甲方（被告）在30日内完成工程量确认、预算并支付全部工程款项。2014年6月30日至2014年8月30日，赵树刚在丁向军施工记录单上签字确认。后原告与赵树刚对瑞联化工厂区建设零星工程进行了决算，决算总价为200617.40元。该笔工程款被告至今未给付原告。原告于2018年3月6日起诉至本院，要求依法判令被告给付工程款200617.40元，并由2014年9月30日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，由被告承担本案的诉讼费。被告河北瑞联化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《河北瑞联化工有限公司零星工程承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，原被告应根据合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定完工后，被告应按照合同约定及双方决算价款支付工程款，故原告要求被告给付工程款200617.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息，应按合同约定自2014年9月30日起按国家银行同期贷款利率支付至偿清之日止的利息。被告河北瑞联化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北瑞联化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁向军工程款200617.40元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月30日起至清偿之日止利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，保全费1550元，由被告河北瑞联化工有限公司担负（于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 灼二〇一八年五月二日书记员 万小红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0426刑初42号公诉机关黎城县人民检察院。被告人张保成，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市涉县，住涉县。2017年8月14日因涉嫌滥伐林木罪被长治市公安局森林公安分局刑事拘留，同年8月17日被长治市公安局森林公安分局取保候审，2018年5月8日被本院决定取保候审。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张保成犯滥伐林木罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、书记员常晓敏出庭支持公诉，被告人张保成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2017年8月，被告人张保成购买黎城县西井镇石壁底村赵某被风刮倒的81株杨树，张保成在未办理《林木采伐许可证》的情况下砍伐林木。经鉴定被砍伐的81株杨树蓄积量为10.454立方米。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：常住人口登记表、扣押决定书及扣押清单、涉案证据照片等书证；勘验、检查笔录；测量报告；证人贾某、赵某、刘某等人的证言；被告人张保成的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张保成在未办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张保成对起诉书指控的事实无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关提供了常住人口登记表、扣押决定书及扣押清单、涉案证据照片等书证；勘验、检查笔录；测量报告；证人贾某、赵某、刘某等人的证言；被告人张保成的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人张保成未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人张保成在未经���业行政主管部门批准并颁发《林木采伐许可证》的情况下，便进行采伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。根据被告人张保成采伐的林木蓄积量为10.454立方米，刚达到“数量较大”起点的犯罪情节考虑，属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可以免予刑事处罚，为了保护国家林业资源的管理制度不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张保成犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判长杨旭东人民陪审员王光韬人民陪审员郭雷二○一八年五月二十二日书记员李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同���况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执316号申请执行人赵金星。申请执行人赵金玲。被执行人姜磊。被执行人姜建。申请执行人赵金星、赵金玲与被执行人姜磊、姜建刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）淮刑初字第00416号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。依据该生效调解书：一、双方一致同意本案事实不在调解书中表述。二、被告人姜磊、姜建共同赔偿赵金星、赵金玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、被摔坏的手机赔偿费等各项损失共计人民币48800元（医疗费8800元已付）。被告人姜磊、姜建于2015年10月26日前将人民币20000元缴纳于本院账户，赵金星、赵金玲自行领取；剩余的人民币20000元被告人姜磊、姜建于2016年2月10日前付清。多出部分被告人姜磊、姜建自愿给付，不足部分赵金星、赵金玲自愿放弃。被告人姜磊、姜建对上述债务负连带责任。三、双方民事纠纷一次性了结，附带民事诉讼原告人赵金星、赵金玲对被告人姜磊、姜建表示谅解，不再要求追究二人的刑事责任，请求法院对二人从轻处理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，到被执行人住所地进行调查，未查到被执行人名下有可供执行财产线索；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮刑初字第00416号刑事附带民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一八年五月三十日书记员 姚 靓
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执192号申请执行人秦爱红，女，1973年8月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人窦海宇，女，1981年5月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行秦爱红与窦海宇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1085执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一八年五月十五日书记员 王   艳   丽
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初1031号原告：谭某某，女。委托代理人：何某某，男。被告：湖南华邦房地产开发有限公司。法定代表人：陈为伟，系该公司执行董事。原告谭某某与被告湖南华邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案受理后，在审理过程中，原告谭某某于2018年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告湖南华邦房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告谭某某申请撤回对被告湖南华邦房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回对被告湖南华邦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告谭某某承担。审 判 长  陈亚琳审 判 员  伍文清人民陪审员  颜日生二〇一八年五月十六日代理书记员  周 娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初830号原告：刘润明，男，1952年4月6日生，忻州市人。被告：刘太升，男，1958年2月15日生，忻州市人。原告刘润明诉被告刘太升承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘太升偿还原告打玉米工款41610元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月开始，被告刘太升雇我为其打玉米，每斤0.025元。从2016年至2017年共打玉米2624414斤，共计加工费65610元，刘太升两次支付24000元，剩余41610元至今未还。为证明其主张，原告向本院提交欠条复印件一支。被告未提交书面答辩状，当庭口头辩称，对原告起诉的事实及提交的证据无异议。根据双方当事人陈述及无异议的证据，查明如下事实：被告刘太升长期从事收购玉米业务。2016年以来，被告将收购的玉米交由原告刘润明加工脱粒。从2016年至2017年，原告使用自有机器，雇佣村民为被告脱粒玉米。经原、被告双方核实，确定被告欠原告玉米加工费41610元。2017年4月20日，被告为原告书写欠条一支，载明：从2016年5月10号开始加禾赵志明委托刘家庄刘太升找到刘家庄刘润明打玉米机器带工人商量下市场价0.025元给刘家庄刘润明，付款。从2016年5月10号-2017年1月14号共打玉米2624414斤共计加工费陆万伍仟陆佰壹拾元2016年10月26号支款加禾赵志明壹万元2017年1月3号刘太升支给刘润明壹万肆仟元正共计陆万伍仟陆佰壹拾元-贰万肆仟元余欠肆万壹仟陆佰拾元刘家庄刘太升2017年4月20号。本院认为，原告使用自有设备、雇佣人员为被告刘太升��粒玉米，原、被告之间形成事实上的承揽合同关系。原告完成玉米脱粒工作后，被告依法应按双方约定支付原告加工费，但被告仅支付部分加工费，余款经原告催要一直未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工费41610元的请求合法，本院予以支持。双方对付款时间及逾期付款利息未进行约定，原告主张的利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告刘太升在本判决生效后十五日内支付原告刘润明玉米加���费41610元。二、驳回原告刘润明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元减半收取420元，由被告刘太升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员苏金霞二0一八年五月十七日书记员薄金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书(2018)辽05民终583号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人王浩：该单位总经理。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁志业，男，1984年8月2日出生，满族，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张友利，男，1956年6月7日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审被告）：张跃峰，男，1988年10月2日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人梁志业、张友利、张跃峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院(2017)辽0521民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，以已与梁志业庭外达成和解协议（即一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿梁志业合理损失122000元；二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司立即在第三者责任保险赔偿限额内赔偿梁志业合理损失217861.94元。）为由，于2018年5月2日申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉。二审案件受理费三千七百七十二元，减半收取一千八百八十六元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张艳玲审判员刘颖审判员王国涛二○一八年五月二十三日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执75号之一被执行人：曹淳，男，2000年7月4日生，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行曹淳罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初99号刑事判决书移送执行曹淳罚金一案，申请执行标的3000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人公告了送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹淳有其他可供执行财产。本院依法将被执行人曹淳纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院与刑事审判庭进行约谈，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初99号刑事判决书，判决由曹淳罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 高玉明二〇一八年五月二十一日书记员 沈伟刚
辽宁省法库县人民法院退卷函（2018）辽0124刑初113号法库县人民检察院：你院提起公诉的被告人邢某某非法占用农用地罪一案，因被告人邢某某传唤未到庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定将此案全部卷宗退回你院，请查收。附：案卷二册。二〇一八年五月十四日审判员  冯静书记员  李岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104民初2710号原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市东吴北路223号15层办公1。负责人袁洪龙，该公司总经理。委托代理人韩建欣，男，公司职员，住浙江省建德市。被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司以双方自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为：原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司负担。审 判 员  张 玲二〇一八年五月三日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更347号罪犯赵刚山，男，1968年9月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年10月30日作出(2009)沭刑初字第0826号刑事判决，认定被告人赵刚山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币530000元。判决生效后，该犯于2009年11月18日被交付执行。2012年1月13日，本院以(2012)苏中刑执字第0093号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01425号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵刚山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵刚山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵刚山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵刚山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵刚山减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月4日起至2018年7月3日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 胡雪萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳建伟，男，汉族，1985年10月11日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳玲，女，汉族，1975年5月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人靳建伟因与被申请人王艳玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳建伟申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在借款的事实，申请人未收到该借款，本案应当再审。本院经审查认为，申请人虽称未收到该借款，但其所提供证据不足以证明其主张，原审依据庭审陈述、证人证言以及注明“借到王艳玲现金”内容的借据等相关证据认定申请人与被申请人之间存在借贷事实并无不当，判其承担还款责任符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人靳建伟的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回靳建伟的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年五月二十一日书记员  杨晓静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初6305号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被告：吴庆彬，男，汉族，1983年7月18日出生,住四川省遂宁市安居区。被告：李之方，女，汉族，1983年3月18日出生，住重庆市荣昌区。被告：李祥烈，男，汉族，1956年7月29日出生，住重庆市荣昌区。被告：杨德均，女，汉族，1958年6月27日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告吴庆彬、李之方、李祥烈、杨德均融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年3月25日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳，被告李之方到庭参加了诉讼。被告吴庆彬、李祥烈、杨德均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴庆彬支付租金（含未到期部分）7128元；2.请求判令被告吴庆彬支付违约金（以7128元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年7月16日起计算至全部款项付清之日止）；3.请求判令被告吴庆彬支付本案律师费2000元；4.请求判令被告李之方、李祥烈、杨德均对被告吴庆彬的前述1、2、3项债务承担连带责任；5.请求判令被告吴庆彬、李之方、李祥烈、杨德均共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告吴庆彬签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告吴庆彬所有的汽车一辆并出租给其使用，被告吴庆彬分24期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告李之方、李祥烈、杨德均签订《保证合同》，约定被告李之方、李祥烈、杨德均对被告吴庆彬的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。被告李之方辩称，我们同意还钱，但原告算各种费用太多，我们不同意，而且律师费不应该我们给，是原告自己要请律师，还没有开庭前我们就打电话与原告沟通过还钱，我们还钱的话原告就要把车子的证给我们。利息过高，律师费也不同意支付。被告吴庆彬、李祥烈、杨德均均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告吴庆彬、李祥烈、杨德均经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《保证合同》、催收专用表、《委托代理合同》、转账凭证及发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2015年9月21日，以原告为甲方、被告吴庆彬为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYFKE2E6FG41XXXX，发动机号11XXXX）并出租给乙方，购买价格为36900元。同日，以原告为出租人、被告吴庆彬为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年11月1日至2017年10月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2015年11月起分24期（月）支付租金，1-12期每期租金为2170元，13-24期每期租金为1782元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告李之方、李祥烈、杨德均签订《保证合同》，约定被告李之方、李祥烈、杨德均为被告吴庆彬的前述债务承担连带责任保证。之后，被告吴庆彬向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告亦按约向被告吴庆彬指定的账户支付了购车款。被告至今仅支付了前20期租金，其余未再支付。2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告吴庆彬等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2015年9月21日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告吴庆彬应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为7128元(1782元/月×4月)。被告吴庆彬逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年7月16日起以7128元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算。违约金计算标准本院按年利率24%做相应调整。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告吴庆彬应支付原告支出的律师费2000元。被告李之方、李祥烈、杨德均系连带责任保证人，应对被告吴庆彬的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告吴庆彬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴庆彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）7128元；二、被告吴庆彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1782元为基数、分别从2017年7月-2017年10月的每月16日起计算至租金付清时止；均按年利率24%计算）；三、被告吴庆彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告李之方、李祥烈、杨德均对被告吴庆彬的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴庆彬、李之方、李祥烈、杨德均共同负担。本判决为终审判决。审判员 杨 琴二〇一八年五月二十五日书记员 罗园园
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异81号案外人：李永翠，女，1975年6月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：桑剑，行长。被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。法定代表人：刘建国。被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。法定代表人：刘玉。被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。法定代表人：孙晓涛。被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人李永翠向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李永翠称，法院查封的位于临淄区齐都花园生活区36号楼2单元201号房产已经不属于盛华公司所有，2008年3月21日，案外人与盛华公司签订了买卖合同，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未办理房屋产权证的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的买卖合同及盛华公司开具的交款单一份。本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，裁定冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。上述事实，有执行卷宗材料为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，因此，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了买卖合同及交款单，但上述证据不足以证实其已买受了登记在被申请人名下的涉案房产并实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李永翠的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年五月二十九日书记员  孙 晨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1913号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人：徐要军，行长。委托诉讼代理人：王旗军，该行职员。被执行人：沈爱军，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行申请执行沈爱军公证债权文书一案，因被执行人沈爱军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月3日立案受理。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执1913号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年五月十四日书 记 员  袁 静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初2054号原告：陈行，男，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：朱成跃，男，汉族，居民，住滨海县。原告陈行与被告朱成跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈行及其委托诉讼代理人苏文香、被告朱成跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币120000元，并从起诉之日（2018年4月16日）起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息；2、诉讼费用由被告朱成跃承担。原告陈行诉称：2016年2月7日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币120000元，并给原告出具借条。该借条内容为：“今借到陈行拾贰万元整，据朱成跃，2016.2.7”，双方未约定还款日期。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能归还。故为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判准原告上列诉求。为证明自己的主张，原告方提交了借条一张，内容为2016年2月7日朱成跃借到陈行拾贰万元整，该借条上有被告朱成跃亲笔签字。被告朱成跃承认原告陈行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告朱成跃于本判决生效后十日内归还原告陈行借款人民币120000元，并承担从2018年4月16日起起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算利息。二、案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱成跃承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元。审判员  周艳琴二〇一八年五月九日书记员  陈 月附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执206号被执行人：王洪才，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地天津市红桥区，现在津无固定住所。2018年1月12日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初160号刑事判决书，将罚金刑罚移送执行。被执行人王洪才应缴纳罚金人民币2000元。经执行，被执行人王洪才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  魏骥盈审判员  伊德普二〇一八年五月三十一日书记员  张 松
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初1621号原告：木春凤，1965年1月3日，住长春市九台区。被告：白相梅，住长春市九台区。本院在审理原告木春凤与被告白相梅民间借贷纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供白相梅的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到白相梅，原告又不能提供白相梅现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告木春凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 姜 晶二〇一八年五月二日书 记 员 栾姗姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执780号申请执行人：熊静，襄阳市人。被执行人：李国成，襄阳市人。被执行人：余海玉，住襄阳市。本院在执行熊静与李国成、余海玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月7日达成执行和解协议，申请执行人熊静于2018年5月7日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂06民终992号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一八年五月十八日书记员  曾 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更312号罪犯蒋幼，男，1979年12月18日出生，汉族，湖北省孝感市安陆市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）楚中刑初字第69号刑事判决，以被告人蒋幼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋幼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）云高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月16日被交付执行。本院于2013年11月29日、2015年3月30日、2016年7月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月，减刑后刑期至2022年6月8日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到��议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋幼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋幼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋幼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋幼减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月9日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)湘07执41号广东美的电器制造有限公司、鼎城区桥南市场邓彩娥商行、邓彩娥：关于申请执行人广东美的电器制造有限公司与被执行人鼎城区桥南市场邓彩娥商行、邓彩娥侵害商标权纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6238号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人尹崇文，男，汉族，身份证地址:陕西省城固县，。上列申请执行人与被执行人尹崇文小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初1851号原告：马天骋，男，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林(赤水)律师事务所律师。被告：周小浜，男，汉族，遵义市红花岗区。原告马天骋与被告周小浜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告马天骋于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马天骋撤诉。案件受理费8060元，减半收取计4030元，经院领导审批，同意退还原告马天骋。审判员  张亚丽二〇一八年五月二日书记员  曾祥福
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执1851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：费丹、黄希希，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：吴钢，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴钢应偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金17835.5元、利息2130.6元、滞纳金1036.93元、其他费用57.16元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告吴钢实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付），负担案件受理费330元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人吴钢的存款、车辆、房产等财产情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人吴钢名下的车牌为粤Ｂ×××××汽车一辆。除上述车辆外，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执1851号的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十一日书记员  邓展骏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。负责人：齐春雨，行长。委托代理人：李之明，住黑龙江省延寿县。被执行人：潘立富，住黑龙江省延寿县。被执行人：潘立军，住黑龙江省延寿县。被执行人：潘立平，住黑龙江省延寿县。被执行人：王宝臣，住黑龙江省延寿县。被执行人：韩明，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）黑0129民初11号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司延寿县支行与潘立富、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金250000元、利息33808.62元（暂计算至2016年3月20日），案件受理费5557.13元及申请执行费，并给付迟延债务履行利息。本院立案执行后，依法向被执行人潘立富、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘立富、潘立平、潘立军、王宝臣、韩明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）黑0129民初11号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一八年五月十五日书记员  杜希阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终4969号上诉人（原审原告）：唐炜波，男，1979年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。上诉人唐炜波因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐炜波上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向唐炜波违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。物业公司、停车管理公司对于唐炜波的上诉，未向本院提交书面答辩意见。唐炜波向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除唐炜波外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，唐炜波居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现唐炜波以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回唐炜波的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,唐炜波以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现唐炜波个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回唐炜波的起诉，于法有据，处理并无不当。唐炜波的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，唐炜波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年五月二十三日书记员 刘 妍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初3820号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。委托诉讼代理人：高雁，该公司职工。被告：贾军，男，1991年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：贾勋，男，1983年6月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：闫晓丽，女，1984年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：闫莉萍，女，1973年6月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾军、贾勋、闫晓丽、闫莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2220元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  解光勤二〇一八年五月三十一日书记员  苏美霞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申1246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄俊燊，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。法定代表人:陈超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。再审申请人黄俊燊因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄俊燊申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担小西湖景观改造项目不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。（四）阳台非封闭式改成封闭式、空调外挂等装修情形与规划条件核实能否通过及能否办证没有法律上的因果关系。1.规划条件核实必须在交房之前完成，至于交房之后业主的装修行为是否违规与规划条件核实没有关联。2.莆田市城乡规划局荔城分局出具的函，仅是对政策的解读，并非针对本案业主，不能作为认定业主存在违规装修导致规划条件核实无法通过的依据。3.本案系因正荣公司的原因，导致规划条件核实无法通过，正荣公司违约在先，即便部分业主违规装修会导致规划条件核实无法通过，亦应由先行违约的正荣公司承担逾期办证的全部责任。（五）承诺书并不等同于业主放弃向正荣公司主张逾期办证违约责任。本案业主的装修行为与规划条件核实无法通过无关，亦与逾期办证无关。该承诺书并非业主真实意思表示，其内容不客观，不能采信。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。因此，规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。同时，依据2016年10月18日莆田市城乡规划局荔城分局出具给一审法院的函件，以及部分业主向正荣公司出具的《装修违章整改承诺书》，莆田市城市管理行政执法局、莆田市荔城区镇海街道办事处建设规划站对违章业主发出的《责令改正通知书》、《责令限期拆除通知书》，可以体现部分业主违规装修把半封闭阳台改造成封闭阳台，亦是造成规划条件未能核实的原因。虽然本案正荣公司对小西湖景观改造项目未能征迁建设和部分业主屋面层的违章建筑造成正荣·御品世家项目不能通过规划条件核实负有责任，但即便小西湖景观改造项目以及部分业主屋面层违章建筑经整改通过规划条件核实，黄俊燊等业主违规装修拒不整改亦同样导致规划条件无法核实，不动产权证无法办理。黄俊燊认为业主违规装修与本案规划条件未能核实及逾期办证无关的理由，与事实不符，本院不予采信。黄俊燊出具的《装修违章整改承诺书》明确承诺若逾期整改，其愿意承担商品房权属证书不能及时办理的一切责任和后果，一、二审判决依据该承诺书，判决驳回黄俊燊要求正荣公司支付逾期办证违约金，并无不当。黄俊燊认为该承诺书违背其真实意思表示，不能作为认定依据的理由，依法不予采信。综上所述，黄俊燊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄俊燊的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年五月三十一日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5245号原告：叶财宝，男，1970年8月5日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：郑荣兵，男，1971年5月11日出生，汉族，住温岭市。原告叶财宝与被告郑荣兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款9万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率标准计算至实际给付之日止的利息。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郑荣兵于2017年12月5日向原告叶财宝借款9万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑荣兵在本判决生效后十日内返还原告叶财宝借款9万元并支付自2018年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑荣兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年五月四无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初1768号原告：张水霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住江山市。被告：陈振仙，女，1973年3月19日出生，汉族，住江山市。被告:周洪生，男，1972年12月25日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告张水霞与被告陈振仙、周洪生民间借贷纠纷一案中，原告张水霞于2018年5月10日向本院提出撤回对被告陈振仙、周洪生的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈振仙、周洪生的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张水霞撤回对被告陈振仙、周洪生的起诉。案件受理费减半收取计63元，由原告张水霞负担。审判员  章永进二〇一八年五月十日书记员  徐 宁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初12208号(2018)沪0101民初12208号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：徐纲，行长。委托诉讼代理人：屈雅媛，该公司员工。委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。被告：魏炳海，男，1970年5月1日生，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告魏炳海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,567.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,567.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年五月十八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1299号原告：浙江佳维康特种纸有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道88号。法定代表人：陈醉，执行董事。委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。被告：南通舒鹏纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜川村三十二组。法定代表人：黄舒舒，监事。原告浙江佳维康特种纸有限公司与被告南通舒鹏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。原告诉请：要求被告支付货款42657元及其利息损失（利息从起诉之日起按银行贷款基准利率计付），并承担本案保全申请费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年至2017年期间，被告从原告处购买本色移印原纸。截至2017年5月19日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款57657元未付。对账后，双方未发生新的买卖业务，被告向原告支付了15000元货款，剩余货款42657元至今未付。原告向本院申请财产保全，为此支出保全申请费460元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通舒鹏纺织品有限公司支付原告浙江佳维康特种纸有限公司货款42657元及其利息损失（利息从2018年4月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告南通舒鹏纺织品有限公司支付原告浙江佳维康特种纸有限公司保全申请费460元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半收取），由被告南通舒鹏纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一八年五月十五日书记员  毛 安??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2018）冀0281刑初75号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人贾某，男，1977年5月21日出生，汉族，中专文化，职工，现住河北省唐山市玉田县。2017年12月20日因涉嫌犯非法行医罪被遵化市公安局刑事拘留；2018年1月25日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。辩护人刘玉莲。被告人杨某，女，1970年5月4日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。2017年12月20日因涉嫌犯非法行医罪被遵化市公安局刑事拘留；2018年1月25日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，2018年3月7日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年3月26日经本院决定取保候审。辩护人董希海。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人贾某、杨某犯非法行医罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员刘丽娟、被告人贾某及其辩护人刘玉莲、被告人杨某及其辩护人董希海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贾某与被告人杨某相识后，二人协商，由被告人杨某负责联系患者并提供手术地点，被告人贾某在不具有医生执业资格的情况下为他人做;舌下取栓;手术。2017年11月至12月间，被告人杨某通过手机建立;舌下取栓;微信群，多次组织数十名患者到;遵化市×××房间，由被告人贾某非法为患者进行舌下取栓手术。被告人杨某向每位患者收取手术费用300元，其中被告人贾某得款200元，被告人杨某得款100元。2017年12月20日上午9时许，被告人贾某在×××房间内对被害人张某等人进行舌下取栓手术。被害人张某术后不久晕倒在地，后经抢救无效死亡。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某系因心脏疾病急性发作死亡；外伤疼痛、情绪紧张、失血等可为诱发因素。案发当日，被告人贾某经传唤主动到遵化市公安局苏家洼派出所接受讯问；被告人杨某主动到案，并接受讯问。2018年2月5日，被告人贾某、杨某与被害人家属达成谅解协议。上述事实，被告人贾某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某甲、孟某乙等人的证言，门诊病历、出诊记录，手机电子数据检验报告，现场勘验检查笔录、现场图和照片，玉田县卫生局和计划生育局的证明，法医病理鉴定书，谅解协议书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、杨某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪，均应依法惩处。遵化市人民检察院指控二被告人犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人的非法行医行为并非造成就诊人张某死亡的直接、主要原因，故可不认定为刑法规定的;造成就诊人员死亡;。被告人贾某、被告人杨某均主动到案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；二被告人得到被害人家属的谅解，均可酌情从宽处罚。辩护人刘玉莲提出被告人贾某非法行医行为不是造成受害人张某死亡的直接、主要原因，被告人贾某系自首，应从轻处罚，赔偿受害人家属的损失，取得受害人家属的谅解，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见；辩护人董希海提出的被告人杨某案发后积极救治受害人，系自首，取得受害人家属的谅解，应从轻处罚的辩护意见，均理据充足，本院均予以采纳。被告人贾某供犯罪所用的本人财物金色三星平板手机一部、金色OPPO平板手机一部，被告人杨某供犯罪所用的本人财物金色华为平板手机一部，予以没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院的决定》第四条第二款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人贾某供犯罪所用的本人财物金色三星平板手机一部、金色OPPO平板手机一部，被告人杨某供犯罪所用的本人财物金色华为平板手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长苗瑞生人民陪审员王占华人民陪审员韩文二0一八年五月九日书记员郭静
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0211执恢73号申请执行人刘琪，男，1958年3月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区钻石路*栋***号。公民身份号码：4302021958********。被执行人湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红丽路汽车城社区居委会办公楼。法定代表人岑瑞永，该公司董事长。刘琪与湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年五月九日书记员  刘 哲
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执恢26号申请执行人：渭南众兴汽车服务有限公司。住所地渭南市怡泽园小区西三排，机构代码证：69112328-7。法定代表人：吴冠宇，男，该公司经理。被执行人：陈勇，男，1970年11月6日出生。本院在执行申请执行人渭南众兴汽车服务有限公司与被执行人陈勇公证债权文书纠纷一案中，2013年7月16日渭南市临渭区公证处作出的（2013）渭临经字第2827、2828号具有强制执行效力的公证债权文书，2015年10月13日（2015）渭临执字第025号执行证书已发生法律效力。被执行人陈勇应给付截止2015年9月15日尚欠银行借款本息41965元，截止2015年9月15日申请执行人为其垫付利息及其他费用64472元，支付违约金20000元，共计126437元，同时负担申请执行费1796元。在执行过程中，因被执行人陈勇名下无财产可供执行，本院于2016年12月12日终结本次执行程序。本次执行中，双方当事人私下多次协商，达成协议，被执行人陈勇已清偿了银行贷款123000元。申请执行人渭南众兴汽车服务有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)陕0522执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明强审 判 员  郭 超代理审判员  孟庆斌二〇一八年五月二十八日书 记 员  廖国强
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初1289号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:韦彩霞，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告韦彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李天飞二〇一八年五月三十一日书记员  周 玲
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2720号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人张光林，男，汉族，身份证地址:河南省获嘉县，。上列申请执行人与被执行人张光林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初296号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人陶东宇，男，汉族，初中文化，长春市金诺信息咨询有限公司法人，户籍地:吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被取保候审。辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人陶东宇犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇、杨蕊莲出庭支持公诉，被告人陶东宇及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2018年1月14日22时许，被告人陶东宇驾驶某黑色大众牌小型轿车，沿本市朝阳区解放大路由东向西行驶至西民主大街口，被民警查获。经检验，被告人陶东宇血液中酒精含量为140.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陶东宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。被告人陶东宇的辩护人认为，被告人陶东宇没有前科劣迹，这次是初次犯罪，并且愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月14日22时许，被告人陶东宇驾驶某黑色大众牌小型轿车，沿本市朝阳区解放大路由东向西行驶至西民主大街口，被民警查获。经检验，被告人陶东宇血液中酒精含量为140.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陶东宇的供述和辩解；查获经过、常住人口信息、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书足以认定。本院认为，被告人陶东宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人陶东宇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陶东宇辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：被告人陶东宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈凤英二〇一八年五月二十九日书记员  王 聪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6189号申请执行人贾艳丽，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人梁永桥，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为57613.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月七日书 记 员  王阳阳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执1354号申请执行人：刘某1，男，1930年3月21日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。申请执行人：邢某，女，1931年3月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被执行人：刘某2，男，1951年7月11日出生，汉族，居民，住荣成市。申请执行人刘某1、邢某与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1838号民事判决书已经发��法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1838号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年五月十五日书记员  谭宁宁
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执207号申请执行人龚蕊。女。被执行人陕西文化产业（韩城）投资有限公司。龚蕊与陕西文化产业（韩城）投资有限公司劳动争议纠纷一案，韩城市劳动人事争议仲裁委员会作出的韩劳人仲案字（2017）第034号裁决书，确定：陕西文化产业（韩城）投资有限公司支付申请执行人未签订劳务合同的二倍工资人民币52970元。该法律文书生效后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议并将生效法律文书确定的义务履行完毕，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：韩城市劳动人事争议仲裁委员的韩劳人仲案字（2017）第034号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年五月十四日书 记 员  柳少嘉
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初444号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人陈明辉，男，1983年6月21日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月24日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人陈明辉犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月24日4时31分许，被告人陈明辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈明辉的血液酒精浓度为125.91mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈明辉如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈明辉具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈明辉拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下,同时宣告适用缓刑。被告人陈明辉自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一八年五月二十二日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执210号申请执行人徐小勤被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司本院在执行申请执行人徐小勤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更680号罪犯李春祥，男，1982年3月14日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2015年3月31日作出(2014)漳刑初字第306号刑事判决，以被告人李春祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币250000元。责令退赔受害人经济损失282500元。宣判后，被告人李春祥不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年7月16日作出(2014)岩刑终字第140号刑事判决，撤销原判，以被告人李春祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。责令退赔受害人经济损失282500元(已交清)。判决生效后，于2015年8月6日交付执行。刑期执行至2019年1月4日。执行机关福建省闽西监狱以罪犯李春祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2018年2月累计考核分2734分，共兑现表扬四次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李春祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初1064号原告：闫永久，男，1957年7月3日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：张桂成，男，1951年9月20日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。被告：常久江，男，1965年5月10日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告闫永久诉被告常久江劳务合同纠纷一案中，原告闫永久于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫永久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫永久撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员任作新二〇一八年五月二十八日书记员周雨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初1687号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行，住所地舒城县城关镇六舒三路孔集派出所斜对面。负责人：邵祥法，支行行长。委托诉讼代理人：郭昌忠，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。系该行员工。被告：徐萍，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行与被告徐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人邵祥法到庭参加诉讼，被告徐萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐萍偿还借款本金20000元及利息21945元，计41945元（利息按年利率7.56%从2003年12月20日计至起诉日，届时仍未偿还则计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2003年7月19日，被告徐萍向原告提交贷款申请，向原告申请借款人民币20000元，用于购车，借款期限为2003年7月19日至2003年10月19日。同日，原告向被告徐萍支付了借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告徐萍未履行任何还款义务。被告徐萍未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，徐萍向原告提交农户短期贷款申请书，申请借款金额20000元，借款用途为购车，借款期限自2003年7月19日至2003年10月19日，原告同意被告贷款申请，并约定贷款月利率6.3‰（年利率7.56%）。同日，原告向徐萍支付了借款20000元。借款到期后，被告未履行全部还款义务，仅支付至2003年12月19日的利息744元。此后，被告未再履行清偿义务。以上事实有原告提供的贷款申请书、借款借据及贷款逾期催收通知书在卷作证，本院予以确认。本院认为，原被告借贷关系成立，原告依约履行了给付借款的义务，被告亦应按约归还借款及支付利息，��被告经多次催要均未偿还借款，已构成违约。双方对利息的约定符合法律规定，故对原告诉请要求被告按约清偿借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐萍于判决生效之日偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行借款本金20000元，并自2003年12月20日起至偿还日按照年利率7.56%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中��人民法院。审判员  翟迎武二〇一八年五月二十五日书记员  储莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1511号申请执行人王满意，男，生于1979年5月16日，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人杜程林，男，生于1987年8月18日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初10051号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9500元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马卫国二〇一八年五月二日书记员  刘敏敏
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保14号之一申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人杨永军，男，1972年12月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被申请人胡应仙，女，1974年6月2日出生，傣族，云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县人，住湖南省洪江市。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人杨永军、胡应仙计划生育行政征收一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2018年4月10日作出（2018）湘1281财保14号行政裁定，冻结了被申请人杨永军、胡应仙的银行存款36592元。2018年5月23日，申请人申请解除财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨永军、胡应仙的银行存款36592元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 勇审 判 员  黄国庆人民陪审员  申怀燕二〇一八年五月二十三日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执监155号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人��詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：梁巨龙，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人梁巨龙融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第853号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年6月14日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第853号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一八年五月四日书记员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更331号罪犯覃健，男，1992年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2014年3月14日作出（2013）溆刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人覃健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。湖南省溆浦县人民检察院提出抗诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）怀中刑一终字第63号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2014年7月8日交付执行。2016年12月12日本院作出（2016）湘11刑更1545号刑事裁定，对罪犯覃健减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯覃健到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯覃健能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年12月表扬4次并余3分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯覃健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃健减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年五月七日代理书记员  陈 玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8700号申请执行人段加干，男，1970年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛广胜，男，1972年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章红建，男，1969年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案执行，执行标的为70775.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月七日书 记 员  王阳阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初475号原告：翟苗苗，女，1985年4月30日出生，汉族，现住本溪市溪明山区。被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：朱广义，该公司经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。原告翟苗苗与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟苗苗、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金7500元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2012年11月原告在被告开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区以总价款319497.26元购买88.62平米商品住房一处，房号第1-6A楼2单元15-44号，房屋代码为372899。购房当时已全款交付，购房合同约定2015年6月30日被告向原告交付房屋，逾期由被告向原告支付违约金。被告于2016年10月10日向原告交房，逾期共15个月。由于逾期交房造成装修费用增加，但原告考虑被告实际情况，只主张赔付原告租房费用和违约期间的银行利息，按每月租房500元，共15个月计算，7500元延迟交房违约赔偿金。原告对被告违约问题多次找到被告要求赔偿，但被告迟迟不理。综上所述，被告违约逾期交房，理应赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即赔偿逾期交房违约金7500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告有合同约定，被告违约支付合同规定的违约金，因此原告主张的损失7500元与双方签订合同的违约金数额不符，被告只同意按合同约定履行违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告翟苗苗在被告本溪市城乡建设综合开发公司开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区以总价款319497.26元购买88.62平米商品住房一处，房号第1-6A楼2单元15-44号，房屋代码为372899。原、被告签订的商品房预售合同约定：出卖人应2015年9月1日前，向买受人交房并符合入住条件。合同中对于出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期不超过365日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过365日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，但被告在合同约定的交付时间未能履行交房义务，而是逾期15个月后，才向原告交付房屋。现原告翟苗苗以被告本溪市城乡建设综合开发公司延迟交房，违反合同约定，要求被告给付逾期交房违约金7500元以及承担本案诉讼费用。本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，原告翟苗苗与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告所主张的是基于其认为合同约定的被告逾期交房的违约金过低，不足以弥补其损失，故翟苗苗的主张符合上述法律规定，应得到支持。因被告逾期交房导致原告不能及时入住而发生租房费用，可参照本地区同地段同类房屋租金标准确定，原告所主张的实际损失按每月500元计算与客观实际相符，本院予以保护。综上所述，原告翟苗苗的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告翟苗苗延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员王岩松二○一八年五月二日书记员黄韵璋附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初165号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人徐某某，户籍所在地：河北省邯郸市广平县，现住址：河北省石家庄市栾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月19日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月8日23时许，被告人徐某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，从栾城区某小区出发，驶入308国道石家庄段，行驶至石家庄市裕华区308国道南5000米方村南口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，被告人徐某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：178.29mg/100mL。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关报警案件登记表、受案登记表，移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表，呼出气体酒精含量检测结果告知单，公安交通行政管理强制措施凭证，现场笔录，醉酒驾驶现场位置图，被告人徐某某及其驾驶车辆照片，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第478号），鉴定意见通知书，被告人徐某某驾驶人信息查询结果单及其机动车驾驶证复印件，机动车冀Ａ×××××信息查询结果单及其机动车行驶证复印件，被告人徐某某的供述和辩解，公安机关出具的被告人徐某某的查获证明，户籍证明信及其现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人徐某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判处如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何亚辉二〇一八年五月十七日书记员  孙江川
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执35号之一申请执行人：曹俊兰,女,1950年8月12日生,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周小荣,女,1977年8月1日生,住安徽省濉溪县。本院在执行曹俊兰与周小荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人周小荣名下位于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都14#XXXX室的房产，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人周小荣名下的位于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都14#XXXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年五月二十九日书记员  黄 杰附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。