.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院刑事判决书（2018）晋1029刑初40号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人段建红，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局取保候审，2018年4月10日经乡宁县人民检察院决定被逮捕，现羁押于乡宁县看守所。乡宁县人民检察院以乡检刑刑诉（2018）26号起诉书指控被告人段建红犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月29日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员李晓军、冯晋华出庭支持公诉，被告人段建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乡宁县人民检察院指控：2016年9月28日10时许，被告人段建红趁本村村民段某1家中无人之际，用随身携带的卡片将段某1家门锁捅开后进入其家中，盗得红河烟两条、88红河香烟数盒、牛奶8盒及一张银行卡和写有银行卡密码的纸张。当日下午，被告人段建红持该银行卡在自动取款机上分两次共取款2100元，后予以挥霍。2016年10月13日，被告人段建红趁本村村民段某2家中无人之际，用随身携带的卡片将段某2家门锁捅开后进入其家中，盗得苹果6S手机一部，后通过冯某将该手机以1000元的价格卖给他人。经鉴定：被盗苹果手机价值人民币3510元。2017年3月1日，被告人段建红被公安民警抓获归案。案发后，被告人段建红家属向段某1、段某2进行了经济赔偿并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证：归案情况说明、银行取款明细、户籍证明等；2、证人段某3、任某、冯某等证吉；3、被害人段某1、段某2陈述；4、被告人段建红供述和辩解；5，鉴定意见：价格认定结论书；6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、视听资料：现场监控光盘一张。公诉机关认为，被告人段建红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段建红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明：2016年9月28日10时许，被告人段建红趁本村村民段某1家中无人之际，用随身携带的卡片将段某1家门锁捅开后进入其家中，盗得红河烟两条、88红河香烟数盒、牛奶8盒及一张银行卡和写有银行卡密码的纸张。当日下午，被告人段建红持该银行卡在自动取款机上分两次共取款2100元，后予以挥霍。2016年10月13日，被告人段建红趁本村村民段某2家中无人之际，用随身携带的卡片将段某2家门锁捅开后进入其家中，盗得苹果6S手机一部，后通过冯某将该手机以1000元的价格卖给他人。经鉴定：被盗苹果手机价值人民币3510元。2017年3月1日，被告人段建红被公安民警抓获归案。2016年10月17日，被告人段建红家属向被害人段某1赔偿2100元。2017年3月30日，被告人段建红家属向被害人段某2赔偿5000元。被害人对被告人段建红的行为均表示谅解。上述事实有公诉机关当庭出示、经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人段建红的自然情况。2、乡宁县公安局刑警大队关于被告人段建红归案的情况说明，证实2017年3月1日，乡宁县公安局办案民警在××乡段建红家中将被告人段建红带回公安机关接受调查。3、山西乡宁农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单，证实户名为段某1，卡号为×××的银行卡在2016年9月28日分别取款2000元、100元。4、乡宁县公安局刑警三中队情况说明，证实在被公安人段建红归案前，已掌握段建红在被害人段某2家中实施盗窃行为的证据。5、收条两张及谅解书，证实2016年10月17日，被害人段某1收到被告人段建红家属赔偿金2100元；2017年3月30日，被害人段某2收到被告人段建红家属赔偿金5000元；被害人对被告人段建红均表示谅解。（二）证人证言1、证人段某3（被害人段某1之子）证言，证实2016年9月28日上午8时许段某1离家到城中办事。18时许回家发现从西到东第三间房子门锁被撬，衣柜中两条红河烟及几盒红河散烟被盗，衣柜旁一箱蒙牛牛奶只剩空箱子，衣柜下层盒子中放的一张农商行银行卡及写有银行卡密码的纸张丢失，到银行查看后发现卡内2100元被盗。2、证人任某陈述，证实2016年农历9月13日，段某2的玫瑰金苹果6S手机被盗，家中门的碰锁被人捅开，院子里的一把镰刀及院外靠南地里的刺条被人动过。手机的保修卡和发票在盒子内放着，与手机一起被盗，发票上价格为5288元。3、证人冯某陈述，证实2016年10月一天，冯某遇见段建红，因段建红曾欠冯某500余元，冯某让段建红还钱，段建红无钱归还，用一部苹果6S玫瑰金手机顶账，手机有发票和保修卡。后冯某将手机拿到乔某经营的手机店卖了1000元，自己留500元，剩余500元给了段建红。4、证人乔某陈述，证实2016年10月1日左右，冯某拿着一部玫瑰金苹果6S手机想要处理，乔某给了冯某1000元。后乔某通过余某将手机卖到临汾平阳广场附近的一家手机店，卖了1200元，保修卡与发票也留给了买家。5、证人李某陈述，证实2016年10月一天中午，花费1200在一个人手中收了一部苹果6S手机，手机有八成新，当时没有盒子，当时有发票和保修卡。后李某以1800元的价格将该手机卖给朋友张泽宁。6、证人余某陈述，证实2016年10月份一天，乔某联系余某处理一部手机。余某联系李某要其将乔某的手机收下，听李某说以1200元的价格将手机收下了，是一部苹果6S手机。（三）被害人陈述1、被害人段某1陈述，证实2016年9月28日上午8时许段某1离家到城中办事。18时许回家发现房间门锁被撬，衣柜中两条红河烟被盗，衣柜旁一箱蒙牛牛奶只剩空箱子。10月12日早上发现一张农商行银行卡及写有银行卡密码的纸张丢失，到银行查看后发现卡内2100元被盗，被盗银行卡号为×××。2、被害人段某2陈述，证实2016年10月13日上午8时许段某2将手机放在家中出门干活。10月14日晚20时许，找手机时发现手机丢失。10月13日干完活回家返现家里的门锁完好，窗户窗纱被人掀开，家中原来放在大门边上的镰刀被人移动至厕所门口。被盗手机为苹果6S手机，手机串码是359291064474911，是2016年4月6日在北京花费5200元购买。后段建红父亲段连章向段某2父亲段振兴赔偿5000元。（四）被告人供述与辩解被告人段建红供述与辩解，证实2016年9月一天，上午10时许，段建红趁段某1家中无人之际，用随身携带的超市卡将段某1家门碰锁捅开后进入段某1家中，盗得红河烟两条、88红河香烟数盒、牛奶10盒及一张银行卡和写有银行卡密码的纸张。当日下午，段建红持该银行卡在城里十字路口自动取款机上分两次取款，一次2000元，一次100元，后予以挥霍。香烟段建红平时抽，牛奶段建红自己喝了。2016年10月13日，段建红趁段某2家中无人之际，用随身携带的超市卡将段某2家门碰锁捅开后进入段某2家中，盗得玫瑰金苹果6S手机一部，后通过冯某将该手机以1000元的价格卖给他人，因段建红曾向冯某借款500元，冯某与段建红各分得500元，段建红将500元挥霍。事发后段建红父亲段连章向段某1及段某2支付了赔偿款。（五）勘验、检查笔录及照片、辨认笔录1、乡宁县公安局现场勘验检查工作记录及照片，证实被盗现场方位、现场概貌、中心现场等。2、辨认笔录，证实证人冯某辨认出将玫瑰金苹果6S手机交予其手的段建红；证人余某辨认出将玫瑰金苹果6S手机交予其处理的乔某。（六）鉴定意见乡宁县价格认证中心价格认定结论书，证实被告人段建红盗窃的玫瑰金苹果6S手机的认定价格为3510元。（七）视听资料监控视频，证实案发时间段监控中被告人段建红的作案过程。本院认为，被告人段建红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物所有权，确已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人段建红入户盗窃他人财物，酌情予以从重处罚；被告人段建红盗窃被害人段某12100元、盗窃被害人段某2玫瑰金苹果6S手机一部，应责令退赔各被害人（已退赔）；被告人段建红当庭自愿认罪，案发后，被告人段建红家属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人段建红的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人段建红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。二、被告人段建红盗窃被害人段某12100元、段某2玫瑰金苹果6S手机一部，应责令退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵继红人民陪审员 王俊连人民陪审员 刘启龙 二○一八年五月三十日书 记 员 闫晓东