wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执518号之二申请人：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，南和县人，住，初中文化，农民。被执行人：胡朋尽，男，1963年4月12日出生，汉族，南和县人，住该村，农民。被执行人：梁现彩，女，1965年11月6日出生，汉族，南和县人，住该村，农民。本院在执行王书涛申请执行胡朋尽、梁现彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年五月十八日法官助理 杨少川书 记 员 丁 丁
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执10855号之一申请人：梁雪雪,女性,1986年7月1日出生,4105261986****1245,汉族,住河南省滑县枣村乡；被执行人：何翠英,女性,1965年12月16日出生,5108241965****2567,汉族,住郑州市金水区园田路；被执行人：吴全林,男性,1960年10月29日出生,5108241960****2556,汉族,住同上。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年8月16日生效的（2016）豫0105民初10532号判决，于2017年10月17日向被执行人何翠英发出执行通知书，责令被执行人何翠英被申请人支付申请人485814.6元。本院查明金水区林科路8号院5号楼3单元8层0801房产证号：10××84。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何翠英所有的金水区林科路8号院*********房产证号：10××84。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 赵 伟二〇一八年五月三十日书记员 张照蓬（）
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执752号申请人：安徽耀宏建材有限公司，住所地砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。被执行人：胡守刚，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地安徽身长丰县，经常居住地砀山县。被执行人：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地砀山县砀城镇民营工业集中区，统一社会信用代码913413215704123650。本院在执行申请执行人安徽耀宏建材有限公司与被执行人胡守刚、砀山县西地亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一八年五月二十一日书记员  高 俏
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执674号申请执行人王发娇，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人廖红梅，男，汉族，居民，1982年2月8日出生，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人王发娇与被执行人廖红梅民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初769号民事判决书确定被执行人廖红梅偿还申请执行人王发娇借款人民币16164.2元，承担案件受理费485元、申请执行费142元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年11月1日立案执行后，向被执行人廖红梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人廖红梅已经履行6164元，被执行人廖红梅仍有10000元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人廖红梅的财产情况，查明被执行人廖红梅银行账户无存款，无房产，目前无可供执行财产。本院于2018年4月24日通知申请执行人王发娇，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一八年五月三日代理书记员  钟 勇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初5286号原告：李社栋，男，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。被告：郭强。本院在审理原告李社栋与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、董��阳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李社栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李社栋负担。审 判 长 朱闻天审 判 员 陈 睿审 判 员 何海英二〇一八年五月十四日法官助理 田 峥书 记 员 任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初83号公诉机关西吉县人民检察院。被告人苏文成，男，1977年8月2日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，大专文化，固原农村电力服务有限公司职工，住宁夏西吉县。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审，2018年5月3日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人苏文成犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人苏文成到庭参加诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2018年4月18日21时50分许，被告人苏文成持Cl驾驶证，驾驶车牌号为×××灰色”明锐”小型轿车，行驶至××县段时被执勤交警查处，现场用呼气式酒精检测仪测试，测试值为145.1mg/100ml。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，苏文成血液中的酒精含量为141.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检定证书、行政强制措施凭证、委托书、返还物品凭证、行政处罚决定书、鉴定机构和鉴定人资质证复印件、光盘制作说明、现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、证人苏某某的证言、被告人苏文成的供述和辩解、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2018]法毒检字第411号关于苏文成一案的法医检验报告书、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏文成违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏文成归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人苏文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单玉芳二0一八年五月二十四日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执388号申请执行人张鸿彬，男，1978年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区段伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区崔学富，男，1963年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区裴汴梁，男，1962年1月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区郑州亿中基业有限公司，住所地郑州高新区法定代表人：王炎生。郑州华耐立家建材有限公司，住所地郑州市金水区法定代表人：赵新宇。郑州巴洛克装饰材料有限公司，住所地郑州市金水区法定代表人：裴汴梁。关于张鸿彬申请执行段伟、崔学富、裴汴梁、郑州亿中基业有限公司、郑州华耐立家建材有限公司、郑州巴洛克装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）豫0191民初11892号民事判决书，该判决生效后，段伟、崔学富、裴汴梁、郑州亿中基业有限公司、郑州华耐立家建材有限公司、郑州巴洛克装饰材料有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张鸿彬向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人段伟、崔学富、裴汴梁、郑州亿中基业有限公司、郑州华耐立家建材有限公司、郑州巴洛克装饰材料有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。2、本院于2018年2月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院于2018年4月25日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2018年3月1日将被执行人列入失信及限制高消费名单。5、申请人代理人提供线索，本院于2018年4月3日向第三方企业下扣留提取。本院于2018年5月24日向申请人代理人作了终本约谈笔录，申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；本院经查控，未发现被执行人有可供执行财产。对申请执行人史新民尚未实现的债权暂计1519110元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11892号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一八年五月二十四日书 记 员  郭建桥
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)鲁7101执26号申请执行人：中国铁路济南局集团有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王秋荣，董事长。被执行人：胡景亮，男，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人中国铁路济南局集团有限公司与被执行人胡景亮土地租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁7101民初91号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，胡景亮于判决生效之日起15日内向原告支付租金3456元及相应利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的为3506元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文胜审判员  于智勇审判员  张 滨二〇一八年五月二十四日书记员  赵天慈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申1110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟某1，男1964年8月13日出生，汉族，阳泉市一矿开掘工区职工，现住阳泉市。委托代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。委托代理人：李爱英，女，1965年3月20日出生，汉族，系翟某1妻子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟某2，男，1966年11月4日出生，汉族，阳泉市盂县石店煤矿职工，现住阳泉市。委托代理人：杨云雁，山西盛道律师事务所律师。一审原告：翟某3，女，1944年4月2日出生，汉族，现住阳泉市，系当事人姑母。再审申请人翟某1因与被申请人翟某2继承纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟某1的再审请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终519号民事判决；2、依法改判位于××县的新院产权由申请人与被申请人共同继承；3、诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人系同胞兄弟，本案涉及的共同房产分别是（1）位于××镇现有新院一处，该院系申请人的叔叔翟天祥于1983年申请批准土地使用权后，由申请人父亲、叔叔、本人共同修建。（2）位于孙家庄石店村河坡处旧院一处，此院系申请人祖父翟裕厚之遗产。（3）位于阳泉市××区房屋一处，该房是以申请人父亲翟贵锁的名义购买，实际是申请人出资17800元加上父亲住房基金补偿一万元而购买的。上述房产在申请人父亲去世后，由石店村支部书记龚建斌、村长齐爱宝及申请人姑姑翟某3参与之下于2016年11月17日，申请人与被申请人翟某2达成分割遗产契约，确定新院归被申请人所有，旧院及阳泉一矿房屋归申请人所有。而被申请人对所立契约予以反悔，主张新院归他一人所有，旧院及阳泉房产作为遗产也要与申请人分割，经多次协商无效，无奈之下申请人向人民法院起诉，请求分割遗产，但盂县人民法院的判决只对旧院做了分割，对申请人要求分割新院的主张，以申请人未提供证实其父亲出资修建房屋证据不能作为遗产进行分割为由，驳回申请人的诉讼请求；2、原判决适用法律错误。申请人认为，原审法院的判决理由不能成立。第一，申请人提供了村干部、邻居的证明材料均可证明新院宅基地由申请人叔叔审批取得使用权，但建房资金由其父亲所出，其中也包含申请人的工资在内。第二，申请人与被申请人于2016年11月17日所立分割遗产契约中，双方确认的遗产中包含新院房屋，但原审法院无视上述证据，竟然作出无证据证实新院是其父亲遗产的判决。第三、宅基地土地使用证只能证明持证人有宅基地的使用权，但与房屋财产所有权二者不是同一概念。况且新院的使用权是申请人叔叔审批所得，1992年发放宅基地使用证时，因其叔叔已去世，将该证持有人填写成被申请人是错误的，因为被申请人既不是原审批人的合法继承人，也不是石店村的村民，况且被申请人当时正在监狱服刑，所以发放给被申请人土地使用证是违法的。原审法院以此证判决认定地随房走，从而驳回申请人的诉讼请求是违反法律规定。本院经审查查明，2016年11月17日，再审申请人翟某1与被申请人翟某2，在石店村支部书记龚建斌、村长齐爱保及当事人姑姑翟某3见证下，双方自愿达成遗产分割契约。主要内容为：孙家庄镇石店村翟某1、翟某2兄弟二人共同协商愿将石店村二处院落及阳泉一矿红岭湾五号楼二单元14号一处进行遗产分配。具体分配如下：石店村北将一所院落所有房产归翟某2名下。石店村河坡一所院落三眼窑洞和阳泉一矿红岭湾一处房产所有权归翟某1名下。现立此契约，任何人不得反悔。本院认为，本案中，再审申请人翟某1向本院提供一份遗产分割契约，系其与被申请人翟某2在村支部书记龚建斌、村长齐爱保及当事人姑姑翟某3见证下签订的。从该契约的内容来看，双方当事人所争议的案涉财产均在契约中有所体现，该契约与案件的基本事实具有关联性。而对该证据的审理和认定，对确定本案的遗产范围及分割具有较大的影响。因此，原审法院再审本案时应综合当事人提交的证据，结合案件事实，依法对当事人的遗产进行分割，更为妥当。综上，再审申请人翟某1的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令山西省阳泉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长刘涌审判员门华审判员王荣平二○一八年五月十六日书记员胡静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执恢331号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托代理人：宇世新，系该局干部。被执行人：普兰店市人民政府炮台街道办事处，所在地普兰店市。法定代表人：刘方启，系该办事处主任。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人普兰店市人民政府炮台街道办事处为行政非诉执行一案，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2014]第073号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年12月24日向本院申请执行。本案执行依据为大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2014]第073号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除非法占地新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，大连市国土资源和房屋局作出的关于拆除非法占地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人普兰店市人民政府炮台街道办事处拆除非法占地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字[2014]第073号行政处罚决定书中责令被执行人普兰店市人民政府炮台街道办事处拆除非法占地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月四日书记员  李 鑫附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执478号之二申请执行人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市上翔街31号，统一社会信用代码915100002018067993。法定代表人：税建文，总经理。委托代理人：冉清学，公司职工。被执行人：四川泰立达置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道625号1幢11楼3号，统一社会信用代码91511100052166352A。法定代表人：董洪敏，总经理。本院在执行四川煤矿基本建设工程公司依据乐山市中级人民法（2017）川11民终869号民事判决书申请执行四川泰立达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川煤矿基本建设工程公司向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法(2017)川1124执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一八年五月三十一日书 记 员  王 宇
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初105号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人殷耀亮，男，汉族，1962年9月17日出生，大学文化，退休职工，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人殷耀亮曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月15日被太湖县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被太湖县公安局取保候审，2018年4月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］108号起诉书指控被告人殷耀亮犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人殷耀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2018年1月17日，殷耀亮在机动车驾驶证被记满12分的情况下，酒后驾驶小型轿车被太湖县公安局交通管理大队民警查获，2018年1月18日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，殷耀亮静脉血液中乙醇含量为83.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人殷耀亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人殷耀亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且被告人殷耀亮自愿认罪。经审理查明：2018年1月17日20时23分许，被告人殷耀亮在机动车驾驶证被记满12分的情况下，酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车，沿太湖县晋熙镇人民东路由西向东行驶至文博园二期门口路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获,经现场呼气式酒精测试，结果为115mg/100ml。后民警带殷耀亮至医院抽取血样送检，2018年1月18日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，殷耀亮静脉血液中乙醇含量为83.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：被告人殷耀亮曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月15日被太湖县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1500元。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人殷耀亮户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚决定书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县司法局调查评估意见书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人胡某、徐某的证言、被告人殷耀亮的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷耀亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人殷耀亮归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷耀亮无驾驶资格驾驶机动车、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法从重处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人殷耀亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人殷耀亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  章英特二〇一八年五月四日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初1573号原告：闻英泽，男，汉族，1952年9月24日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：张彩霞，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：姜淑兰，女，汉族，1952年4月13日出生，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告闻英泽与被告姜淑兰同居关系析产纠纷一案中，原告于2018年5月19日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告闻英泽撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闻英泽负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  任 丽二〇一八年五月十九日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤08执158号之二	申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。	法定代表人：韩春剑。	委托诉讼代理人：卢坚，广东法则明律师事务所律师。	委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。	申请执行人：广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口一路22号之二101。	负责人：林强。	委托诉讼代理人：卢坚，广东法则明律师事务所律师。	委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。	被执行人：广东省粮油储运公司贸易部，住所地广东省广州市海珠区宝岗路仁厚直街20号。	法定代表人：刘耀新。	被执行人：广州业宝饲料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东激北路436号812房。	法定代表人：何业雄。	被执行人：何业雄，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。	被执行人：叶国华，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。	被执行人：邓雅基，女，1977年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。	被执行人：衡山中控国际纸业有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇金龙工业园。	法定代表人：叶广锋。	被执行人：叶广锋，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。	本院依据已经发生法律效力的湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三初字第42号民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人衡山中控国际纸业有限公司在中国建设银行43001570064052502561_1账户内存款人民币12603359.12元，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李尚文	审判员  文明君	审判员  梁煜亮	二〇一八年五月四日			书记员  王培汉	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执346号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。法定代表人：张蓉。被执行人：李恩明，男，汉族。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，因申请人申请撤回该案执行，依法应解除对申请人及被执行人财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李恩明银行账户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年五月四日书记员 何清川
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执109号申请执行人彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼一楼，统一社会信用代码915002435656355X1。法定代表人李寅生，该公司董事长。委托代理人胡庆娅，该公司职工。被执行人豆文向，男，1983年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人宁从燕，女，1987年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人彭水黔龙阳光地产开发有限公司申请执行豆文向、宁从燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)渝0243民初1505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向申请执行人支付欠款31925.74元、利息、案件受理费299元，负担申请执行费379元。本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，查明被执行人豆文向名下所有位于彭水苗族土家族自治县的房屋，因被执行人豆文向、宁从燕涉及其他案件，该房屋已被依法查封，执行人员多次上门查找，该房中没有人。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本案应依法暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应向支付申请执行人的欠款31925.74元、利息、案件受理费299元，申请执行费379元。本院认为，经采取措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执109号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年五月二十八日书记员  徐从发
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执177号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人：蒋宏秋，男，1962年7月25日出生，汉族，衡南县人。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民督6号支付令，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）湘0422执177号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费良德二〇一八年五月二十三日书记员  彭彰勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执303号之三申请执行人陈大旺，男，1959年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人沈保民，男，1977年2月8日出生，汉族，住东阿县。本院于2018年1月11日立案执行后，（2017）鲁1502民初6147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈保民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月31日向本院申请终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1502执303号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一八年五月三十一日书记员  王 斐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1029号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托代理人：宇世新，系该局干部。被执行人：张建军，男，1963年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人张建军为行政非诉执行一案，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第014号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年3月15日向本院申请执行。本案执行依据为大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第014号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除建筑物；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，大连市国土资源和房屋局作出的关于拆除建筑物的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人张建军拆除建筑物的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字[2015]第014号行政处罚决定书中责令被执行人张建军拆除建筑物的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月四日书记员  李 鑫附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执恢80号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人邬小平，董事长。委托代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，系该公司职员。被执行人：李东，男，1964年9月27日出生，汉族，衡南县人。被执行人：胡琼之，女，1987年1月27日出生，汉族，衡南县人,系李东妻子。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2014）南法民二初字第47号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人李东、胡琼之发出执行恢复通知书，责令被执行人李东、胡琼之在收到执行通知书5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金及延迟利息15万元，但被执行人李东、胡琼之至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李东所有的座落在衡阳市珠晖区红星菜园88号东升花苑10楼601室的房屋（房权证号：衡房权证珠晖区字第080456**号）,查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  费良德审判员  欧阳帅审判员  王志峰二〇一八年五月二日书记员  彭彰勇
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执287号申请执行人：吴新杰,男,生于1968年5月17日,汉族，住中牟县。申请执行人：王新科,男,生于1974年2月4日,汉族，住中牟县。被执行人：李建军,男,生于1973年8月4日,汉族，住中牟县。被执行人：王书伟,男,生于1969年7月11日,汉族，住中牟县。本院在执行吴新杰、王新科与李建军、王书伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴新杰、王新科自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0122执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十日书记员  刘炜光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初163号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人赵相德，男，1965年5月11日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。1996年6月因犯抢劫罪，被青海省大通县人民法院判处有期徒刑十四年，2006年8月3日刑满释放；2009年6月11日因犯故意伤害罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月1日刑满释放；2015年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月1日刑满释放；2016年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年11月7日刑满释放；2017年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月27日刑满释放。2018年1月26日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人李建明，男，1970年2月17日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2010年1月19日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月13日刑满释放；2018年1月26日又因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。2018年5月15日经本院决定被依法逮捕，同日因病被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2018)158号起诉书指控被告人赵相德、李建明犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人赵相德、李建明到庭参加诉讼，现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2018年1月25日18时许，被告人赵相德伙同被告人李建明在本市城中区水井巷内，将被害人应某放在上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色魅族M685Q型手机盗得后逃离现场。经鉴定：被盗手机价值人民币700元。该院认为，被告人赵相德、李建明以非法占有为目的，扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押、发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。被告人赵相德、李建明在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，2018年1月25日18时许，被告人赵相德伙同李建明经预谋后，在本市城中区水井巷内，趁被害人应某不备，将被害人放在上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色魅族牌M685Q型手机盗得后，逃离现场。案发后赃物追回，发还被害人。经鉴定：被盗手机价值人民币700元。上述事实，被告人赵相德、李建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、扣押发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵相德、李建明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币700元，二被告人行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵相德刑满释放后，五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵相德、李建明在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵相德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年10月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年11月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的光盘四张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李云海审判员雷林人民陪审员鲁海燕二〇一八年五月十五日书记员尹进辉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2413号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:李钥慧,女,汉族,1993年01月16日出生,住河北省秦皇岛市。被执行人:王艳辉,男,汉族,1989年11月16日出生,住河北省秦皇岛市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人李钥慧,王艳辉融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14656号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2413号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执异17号异议人（案外人）：姜海成，男，1975年6月14日生，汉族，农民，住长岭县申请执行人：潘振香，女，1964年2月25日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：姜海东，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：俞秀英，女，1973年1月2日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：姜德付，男，1951年1月10日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：邵元珍，女，1954年9月30日生，汉族，农民，住长岭县。在本院执行申请执行人潘振香与被执行人姜海东、俞秀英、姜德付、邵元珍民间借贷纠纷一案中，案外人姜海成于2018年3月22日对本院查封姜德付、邵元珍房屋4.5间提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月22日进行了公开听证，异议人姜海成、申请执行人潘振香参加听证，被执行人姜海东、俞秀英、姜德付、邵元珍经传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。异议人姜海成称，你院查封位于长岭县太平山镇永安村的姜德付、邵元珍房屋4.5间是我所建，房照是我的名字，因此你院的查封是错误的，请求撤销该裁定，解除查封。潘振香称，不同意解除查封。姜海成未提交证据。潘振香向本院提交房产证一份，即长房权证村建字第××××号。本院查明，2014年6月30日，姜海东、俞秀英在潘振香处借款人民币10万元，约定月利2分，邵元珍和姜德付为借款担保人。后四人未给付欠款，姜海东、俞秀英于2016年6月30日重新给潘振香出了一枚本息合计153400元借据，约定月利2分，姜德付、邵元珍为借款担保人。2017年12月12日，经本院判决姜海东、俞秀英返还潘振香借款本金100000元，并自2014年6月30日起，按照月利2分计息给付。此款限判决生效后立即付清。姜德付、邵元珍按照连带责任承担保证责任。2018年1月23日，潘振香向本院申请执行，2018年3月14日，本院查封姜海东和俞秀英、邵元珍和姜德付住房各4.5间，查封期限三年。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查：“（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产…，未登记…判断”。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明……”，本案中异议人所称房屋（长房权证村建字第×××××号）所有权人为姜德付，因此姜海成的请求本院不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人姜海成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗    建    秋人民陪审员 赵丽影人民陪审员杨玲二〇一八年五月二十八日书 记 员 徐    敏    林
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3105号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：唐建琴，女，1964年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告唐建琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1578号之一申请执行人：曾秀芹，女，1976年9月7日出生，汉族。被执行人：蒋振木，男，1977年9月25日出生，汉族。申请执行人曾秀芹与被执行人蒋振木民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2017年7月4日作出（2017）闽0881民初96号民事判决书，判决：蒋振木应于本判决生效之日起十日内向曾秀芹偿还借款本金57000元及利息（从2013年11月26日起至款还清之日止按月利率2%计算）。该判决于2017年7月21日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，并将其纳入了失信被执行人、限制高消费名单。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织发出委托调查函，调查被执行财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出本案终结本次执行程序。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  建  富代理审判员 卢  炎  文代理审判员 曾  志  娇二〇一八年五月七日书 记 员 陈舒洁（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初2682号原告：项山山，男，1991年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：孟开亮，男，1989年7月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告项山山与被告孟开亮健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告项山山于2018年5月31日向本院申请撤回对被告孟开亮的起诉。本院认为，原告项山山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告项山山撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告项山山负担。审 判 员 宋路军二〇一八年五月三十一日法官助理 赵 凯书 记 员 周玉梅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民辖终45号上诉人（原审被告）：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地河北市承德市隆化县。法定代表人：王振清，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：胡朝阳，该公司总经理。上诉人隆化玺德利矿业集团有限公司因与被上诉人宁国市朝阳耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初4077号民事裁定，向本院提起上诉。隆化玺德利矿业集团有限公司上诉称:双方在《钢球买卖合同》中对管辖权约定不明。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为河北省隆化县，故本案应由河北省隆化县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省隆化县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。宁国朝阳耐磨材料有限公司选择向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿梅审 判 员 陆建军审 判 员 曹 沂二〇一八年五月三十日法官助理 汪 澍书 记 员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执691号申请执行人王利民，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住赣州市寻乌县。被执行人刘传标，男，汉族，职工，1966年10月12日出生，住赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人王利民与被执行人刘传标民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督33号支付令确定被执行人刘传标支付申请执行人王利民人民币450000元及利息，承担案件受理费308元、申请执行费6650元。本案于2017年11月14日立案执行后，向被执行人刘传标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已执行到位3000元，被执行人刘传标仍有447000元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘传标的财产情况，查明被执行人刘传标无可供执行财产。本院于2018年4月10日通知申请执行人王利民到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一八年五月十二日代理书记员  钟 勇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民终1480号上诉人（原审原告）：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。法定代表人：刘高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛，该公司职员。被上诉人（原审被告）：韦贞荣，女，1954年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人淮安茂华物业服务有限公司（以下除判决主文外简称茂华物业）因与被上诉人韦贞荣排除妨害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出（2017）苏0812民初10262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂华物业上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方之间签订的《前期物业服务协议》，上诉人有权对被上诉人提起诉讼，且被上诉人擅自在顶楼加建砖混结构房屋严重违反《前期物业服务协议》，且占用了疏散通道和安全出口。韦贞荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。茂华物业向一审法院起诉请求：1、判决韦贞荣拆除位于淮安市清江浦区茂华国际汇5号楼3101室房屋顶层的违法建筑并恢复顶层的防水层和保温层；2、韦贞荣承担该案诉讼费用。一审法院经审查认为：茂华物业作为从事物业管理的服务企业，其职责是对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为进行制止，并及时向有关行政管理部门报告。韦贞荣在其居住的楼顶公共部位搭建建筑物，茂华物业的职责应是对韦贞荣擅自搭建的行为进行劝阻、制止，在劝阻、制止无效的情况下，及时向房屋行政管理部门报告。茂华物业起诉要求韦贞荣拆除违法搭建的建筑物并恢复原状，其实质仍是要求韦贞荣拆除其在房屋楼顶公共部位私自搭建的建筑物，涉及到违法建筑物的认定和处理问题，但违法建筑物的认定与拆除不属于民事纠纷受理范围，茂华物业应当要求行政机关处理。现茂华物业直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故不予理涉。一审法院依照国务院《物业管理条例》第二条、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出一审裁定：驳回茂华物业的起诉。二审中各方当事人未提供新的证据。二审经审理查明,确认一审法院查明的事实。本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，茂华物业作为物业服务企业，其与被上诉人之间系一种服务与被服务的关系。茂华物业作为物业服务企业，虽然承担着对小区的公共卫生、居住环境以及安全等的管理职责，但该管理行为本质上亦为基于合同关系而产生的服务行为，故茂华物业只能对业主擅自搭建的行为进行劝阻、制止，在劝阻、制止无效的情况下，应当及时向房屋行政管理部门报告，而无权作为权利人起诉业主要求排除妨害。综上所述，上诉人茂华物业的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇一八年五月二十三日书记员  胡薇薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2018）青2802刑初28号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人祁生青，男，1994年2月27日出生于青海省德令哈市，汉族，初中文化，务工，住德令哈市。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被德令哈市公安局依法取保候审，2018年3月13日被德令哈市人民检察院依法取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人祁生青犯盗窃罪一案，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人祁生青到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2017年3月7日，被告人祁生青在网吧上网期间盗走李啟龙vivoX7puls手机，后以600元的价格卖至德令哈好好爱家超市对面利达通讯手机店。上述事实，被告人祁生青在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、谅解书、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人祁生青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2798元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人祁生青能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。同时被告人亲属主动退赔，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人祁生青犯盗窃罪，判处单处罚金1000元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员何永生二〇一八年五月十日书记员刘振栋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4966号申请执行人陈志满，男，1965年9月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈良同，男，1971年1月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院执行的陈志满诉陈良同民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：浙江省永嘉县人民法院（2015）温永执民字第822号执行裁定书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一八年五月二日书 记 员  郑云静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3323号申请执行人：邹吉平，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区双塔镇福全村全庄屯**号。被执行人：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区莲山镇高家村前高屯**号。本院在执行申请执行人邹吉平与被执行人尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人已向申请人执行人全额支付了执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初字第5501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 于 江执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年五月二十二日书记员 林芳芳附：《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执310号申请执行人潘怀林，男，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被执行人吉林省广夏国际房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区永寿街2号。法定代表人蒙宣村，总经理。本院在执行申请执行人潘怀林与被执行人吉林省广夏国际房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2017）吉0104民初235号民事判决书（裁决如下：一、原告潘怀林与被告吉林省广夏国际房地产开发有限公司签订的F-220号《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》有效；二、被告吉林省广夏国际房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内按F-220号《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》约定向原告潘怀林交付回迁房屋；三、驳回反诉原告吉林省广夏国际房地产开发有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费4975.00元、反诉案件受理费2500.00元，由吉林省广夏国际房地产开发有限公司负担。）。因申请执行人潘怀林已收到执行款4975元，被执行人交纳执行费50元，被执行人自动履行上述判决书义务，申请执行人于2018年5月7日向本院交纳撤销执行案件申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条规定，裁定如下：终结(2018)吉0104执310号案件的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一八年五月七日书记员 王世刚
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执185号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人：常家国，男，1969年11月26日出生，汉族，衡南县人。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民督12号支付令，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）湘0422执185号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费良德二〇一八年五月二十三日书记员  彭彰勇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1435号上诉人（原审被告）：黎祥洪，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被上诉人（原审原告）：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠，董事长。上诉人黎祥洪因与被上诉人江苏仪建建设集团有限公司合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2016)苏1081民初2276号民事判决，向本院提起上��。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2018年2月26日，江苏省仪征市人民法院向上诉人黎祥洪送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费16860元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人黎祥洪仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黎祥洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 李志平审 判 员 刘念昌二〇一八年五月十六日法官助理 李 卫书 记 员 潘昕言
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执83号之二申请人：崔玉荣，女，汉族，1956年8月16日生，住浮山县城内。申请人：郑茂和，男，汉族，1954年11月6日生，住浮山县城内。被执行人：孙国富，男，汉族，1960年4月2日生，住浮山县。被执行人：崔一华，女，汉族，1960年7月21日生，住浮山县。关于申请人崔玉荣、郑茂和与被执行人孙国富、崔一华债务转移合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院做出的（2017）晋1027民初275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙国富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国富在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年五月三十日书记员  吴小绢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢83号申请执行人黄加田，男，1957年08月10日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人谢玉贤，男，1960年06月03日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人黄加田与被执行人谢玉贤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人谢玉贤的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二〇一八年五月十六日书记员  陈勇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3069号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：罗江荣，男，1964年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告罗江荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执143号之五申请执行人：黄爱菊，女，住山西省翼城县。被执行人：席文全，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人黄爱菊与被执行人席文全民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日将被执行人席文全的银行存款冻结，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人席文全在中国工商银行翼城解放路储蓄所×××××账户的冻结。本裁定立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年五月三日书记员  许 阳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终1130号上诉人（原审被告）：吴博，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南乐县国土资源局，住所地河南省南乐县仓颉东路。法定代表人：陈志广，该局局长。委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵栋彪，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省南乐县，系该局政策法规股股长。上诉人吴博因与被上诉人南乐县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院作出的(2017)豫0923民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴博上诉请求：请求撤销原判，依法发回重审或改判违约金为906000元。上诉费由南乐县国土资源局承担。事实与理由：1、原判认定事实无误，但判决上诉人承担的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定，人民法院应支持上诉人减少违约金的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金应减少至302万元的30%为宜，即906000元。一审判决适用的国务院办公厅的通知系部门内部规定，不能与法律及司法解释相冲突，一审判决错误。南乐县国土资源局并没有提交证据证明因吴博迟交土地出让金而造成的损失及损失数额，其诉求不应得到支持。2、南乐县国土资源局主张的违约责任已超过法律规定的诉讼时效期限，不应予以支持。南乐县国土资源局辩称，1、吴博违反《国有建设用地使用权出让合同》的约定交纳土地出让金，原审法院依据相关法律规定，结合双方合同中约定的违约金的计算办法，判决吴博支付违约金1863340元认定事实清楚，适用法律正确。吴博请求减少支付违约金无法律依据。双方签订的《国有土地使用权出让合同》约定的违约金符合《国务院办公厅》，该通知系针对国有土地交易市场作出的政策性规定，符合法律规定，不属于双方能够任意协商达成的条款，该类条款如不存在违反法律、行政法规强制性效力性规定的情形，不宜否定其效力，也不宜依职权作相应调整，而应以此为依据确认各方当事人的民事权利义务。吴博在签订合同时，对于违约责任是明知的，不存在不能预见的情形，应对双方当事人具有约束力。2、吴博迟延支付土地出让金给南乐县国土资源局及县政府造成的损失重大，土地出让金的用途是用于城市基础设施建设和公益事业，因吴博迟延支付土地出让金致使有关城市基础设施项目不能如期进行，其损失无法用简单的数据进行计算，这也是全国各地人民检察院对于国土资源部门未及时收取土地出让金而提起公益诉讼的主要原因。3、本案未超过诉讼时效，上诉人交清土地出让金的时间为2017年7月3日，诉讼时效应从2017年7月4日开始计算。对于上诉人所称因政府原因未及时交纳土地出让金无事实根据，交纳出让金上诉人单方即可完成，并不需要县政府的协调。南乐县国土资源局向一审法院诉讼请求：1.判令吴博缴纳因迟交土地出让金所产生的违约金1,863,340元；2.本案诉讼费由吴博负担。一审法院认定事实：2015年8月26日，南乐县国土资源局与吴博签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：出让土地总面积为5096.56平方米，坐落于城关镇××村××颉东路北侧。出让价款为3,820,000元，每平方米749.52元。南乐县国土资源局在2015年10月26日前将出让宗地交付吴博；吴博应自合同签订之日起60日内（即2015年10月24日前），一次性付清国有建设用地使用权出让价款。吴博不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向南乐县国土资源局缴纳违约金，延期付款超过60日，经南乐县国土资源局催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，南乐县国土资源局有权解除合同，吴博无权返还定金，南乐县国土资源局并可请求吴博赔偿损失。吴博分别于2015年8月13日向南乐县国土资源局缴纳80万元（竞买保证金）、2017年7月3日向南乐县国土资源局缴纳3,020,000元（土地出让金）。原审法院认为，南乐县国土资源局与吴博签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，吴博应按合同约定按时交纳土地出让价款。吴博未在合同约定期间内支付土地价款，已构成违约，应承担相应违约责任。吴博辩称，该合同没有南乐县人民政府的批准文件，不产生法律效力；吴博因受国家和地方政策法规影响及意志以外原因，未违约，因吴博均未提交相关证据证明，原审法院不予采信。吴博辩称，双方约定违约金计算标准不符合法律规定，按照南乐县国土资源局实际损失的30%计算已是违约金的上线。因出让合同约定自逾期之日起每日按迟延支付款项的1‰支付违约金，符合《国务院办公厅﹤关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知﹥》中关于土地使用者不按时足额缴纳土地出让金时应承担的违约金计算方式的规定，故吴博此辩解意见不予采纳，双方约定的违约金计算方法予以支持。关于违约金计算，根据合同约定，吴博应在2015年10月24日前交清土地出让价款3,020,000元，而实际于2017年7月3日缴纳，吴博迟延支付共计617天（自2015年10月25日至2017年7月2日止），违约金应为1,863,340元（3,020,000元×1‰×617天）。南乐县国土资源局多请求部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，原审法院判决：一、被告吴博于本判决生效后十日内支付原告南乐县国土资源局违约金1,863,340元。二、驳回原告南乐县国土资源局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21597元，由被告吴博负担21570元，原告南乐县国土资源局负担27元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人吴博与被上诉人南乐县国土资源局所签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原审法院依据合同约定的违约金条款判决吴博支付迟延履行违约金并无不当，本院依法予以维持。关于吴博主张违约金过高，应减少至906000元的上诉理由，一是吴博以欠付的出让金作为造成损失的数额无事实依据，而吴博也未能举证证明双方约定的违约金过分高于造成损失，故吴博主张调低违约金不符合法律规定；二是双方合同中约定的违约金计算方法符合《国务院办公厅﹤关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知﹥》中关于违约金计算方式的规定，该规范性文件并不违反法律、行政法规强制性效力性规定；三是吴博对违约条款是明知的，对其违约后所承担的违约责任是可预见的，现其请求法院调低违约金不符合公平原则和诚实信用责任，故吴博该项上诉主张本院依法不予支持。关于吴博主张本案已超诉讼时效的上诉理由，因其在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，现二审期间提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，该项主张本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13373元，由吴博负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王瑞峰审判员  王利霞二〇一八年五月十八日书记员  张利花
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执436号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号。负责人：陈宙，职务：行长被执行人：康良清，男，1984年9月30日出生，汉族，住建瓯市。关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行诉康良清银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初426号民事判决书已经发生法律效力，康良清未履行生效文书确定的义务，依中国工商银行股份有限公司南平城银支行的申请，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为借款本金77000元及利息4188.49元，2016年11月2日之后的计算按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止。执行中，本院通过司法专递向被行人康良清邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的东风标致牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现康良清有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人康良清纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人康良清不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人康良清有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  张玉萍执行员  胡 鑫二〇一八年五月二十九日异书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初275号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人段振华，女，1978年9月14日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：太原市小店区北格镇小北格村青龙街**号，住太原市。2017年10月27日因涉嫌犯非法经营罪被太原市公安局直属分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]226号起诉书指控被告人段振华犯非法经营罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人段振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年9月至2017年10月27日，被告人段振华在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信联系购买并宣传销售伪劣卷烟获利。2017年10月27日14时30分许，太原市烟草专卖局在段振华位于太原市小店区康宁街康宁小区4号楼5单元的地下室内，查获其购买后尚未销售的卷烟中华（软）50条、中华（硬）54条、云烟（福）50条、黄鹤楼（硬金砂）30条，共计4个品种184条卷烟。经山西省烟草产品质量监督检验站检验，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经山西省烟草专卖局估价，涉案卷烟价值70100元人民币。上述事实，被告人段振华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、山西省太原市烟草专卖局案件移送函、山西省太原市烟草专卖局检查（勘验）笔录及先行登记保存通知书、移送财物清单、涉案烟草专卖品估算申请表及核价表、鉴别检验委托书、抽样取证物品清单、鉴别检验报告、资质认定计量认证证书及检验人员资格证书复印件、关于段振华无证经营卷烟情况说明、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的涉案物品委托保存函及清单、指认照片、情况说明、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段振华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额70100元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段振华自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人段振华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查封的184条卷烟由侦查机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员张铁牛人民陪审员陈丽爱二○一八年五月十日书记员宋瑾
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初1318号原告：阮运水，男，1957年3月8日出生，汉族，住铜陵市。原告：阮运和，男，1968年9月12日出生，汉族，住铜陵市。两原告委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司。住所地铜陵市西湖镇（原吴家山煤矿）。统一社会信用代码：91340700796404982C。法定代表人：周廷胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟琳，该公司经理。委托诉讼代理人：徐正华，该公司副经理。第三人：周廷胜，男，1965年6月11日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：周伟琳，铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司经理。第三人：周铮，男，1963年3月15日出生，汉族，住铜陵市。第三人：马明保，男，1966年6月22日出生，汉族，住铜陵市。原告阮运水、阮运和与被告铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司（以下简称联胜公司）、第三人周廷胜、周铮、马明保公司解散纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮运水及两原告委托诉讼诉讼代理人王辉、被告联胜公司的委托诉讼代理人周伟琳、徐正华、第三人周廷胜的委托诉讼代理人周伟琳到庭参加诉讼。第三人周铮、马明保经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮运水、阮运和向本院提出诉讼请求：判令依法解散联胜公司。事实和理由：2006年6月6日，原告阮运水和第三人周廷胜与铜陵市西湖镇政府签订《房屋转让及土地使用权租赁合同》一份，取得原西湖镇吴家山煤矿的房屋及土地使用权。2006年8月28日，原告阮运水和第三人周廷胜与铜陵市西湖镇横塘村民委员会签订《土地使用权转让合同》一份，取得原西湖镇吴家山煤矿及横塘村铸造厂之间部分荒地的土地使用权。在此基础上成立被告联胜公司。2006年11月30日，被告联胜公司在工商部门登记，注册资本为2000000元，原告阮运水、阮运和、第三人周廷胜、周铮、马明保各出资400000元，分别占公司20%的股份。现被告联胜公司用于经营的房屋和土地因合同无效而被收回，公司经营管理发生严重困难，现要求解散公司。被告联胜公司辩称：目前联胜公司经营管理确实严重困难，联胜公司已名存实亡。被告同意依法解散联胜公司。在依法解散联胜公司前应对公司资产进行清算：1、原告阮运水、阮运和各占20%股份的出资额并未实际到位，要求两原告按公司的注册资本补齐出资额；2、要求两原告各承担20%的联胜公司投资损失合计5151269.56元；3、两原告还有在联胜公司的个人借款没有归还以及货款没有交回公司，阮运水尚欠借款和货款522445元，阮运和尚欠195272元。4、因两原告错误申请保全联胜公司财产，给公司造成严重损失，要求两原告承担相应的法律责任。第三人周廷胜、周铮、马明保书面述称意见与被告联胜公司答辩意见相同。本院经审理认定事实如下：2006年11月8日，原告阮运水、阮运和与第三人周廷胜、周铮、马明保为成立被告联胜公司，召开第一次全体股东会议，商定设公司注册资本为5000000元，原告阮运水、阮运和与第三人周廷胜、周铮、马明保作为联胜公司股东各出资20%。后五名股东分别以投资款的名义通过银行转帐的方式向联胜公司各汇入400000元。2006年11月28日，铜陵永昌会计师事务所出具验资报告，经审验，截止2006年11月28日止，联胜公司已经收到全体股东第一期缴纳的实收资本2000000元。2006年11月30日，联胜公司在工商机关登记成立。2008年11月10日，被告联胜公司召开股东会议，会议决定联胜公司的注册资本由5000000元减少至2000000元，由实际收到原告阮运水、阮运和与第三人周廷胜、周铮、马明保各400000元作为注册资本，并在工商机关办理了注册资本变更登记。2009年后，因联胜公司生产经营的场所被征用拆迁，联胜公司无法开展正常的生产经营活动，经营管理发生严重困难。从2012年至今，联胜公司未召开股东会议。各股东无法就联胜公司的经营管理、资产处置、债权债务分配等事务协商一致。现原、被告及第三人均确认联胜公司经营管理发生困难且公司的股东会机制已不能正常运转，同意解散联胜公司。上述事实，有原、被告的庭审陈述及被告和第三人的书面答辩意见，两原告提供的两原告的身份证复印件、被告企业信息查询单、公司章程复印件、2008年和2010年股东会议记录复印件、验资报告复印件、纳税情况记录等证据，经庭审质证，予以认定。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。两原告作为联胜公司的股东，共持有公司40%的股权，故两原告有权请求法院解散联胜公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，公司解散的前提条件是“公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会，公司经营管理发生严重困难”，现联胜公司已有七年多时间不能召开股东会议，联胜公司已无生产经营场所，生产经营活动处于停滞状态，股东投资公司的目的无法实现，继续存在势必使股东利益受到重大损失，且各股东之间无法通过其他途径解决联胜公司目前的僵局。现原、被告及第三人均确认联胜公司的股东会机制已不能正常运转即公司经营管理已发生严重困难，同意解散联胜公司，故两原告主张解散联胜公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因公司清算程序是公司解散后的法律后果，而非公司解散的前置程序，对被告及第三人主张的在公司解散前应对公司资产进行清算的请求，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：解散被告铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司。案件受理费80元，减半收取40元，由原告阮运水、阮运和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇一八年五月十八日书记员 邓层层附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1723号之一原告李春灵，女，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人苑卫国、卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告赵哲，男，住焦作市解放区。被告程爱冬，女，住焦作市解放区。原告李春灵与被告赵哲、程爱冬不当得利纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告李春灵于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春灵撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告李春灵负担。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一八年五月四日书 记 员  王敏齐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3563号之一申请执行人：马某某，女，2016年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：赵某某，女，1986年4月1日出生，回族，系马雅丽之母，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马某某1，男，1988年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李某某，女，1990年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马某某2，男，2012年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：马某某3，男，1988年4月2日出生，回族，系马某某2之父，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向法院申请执行。本案应执行标的61209元（含执行费806元），未执行标的61209元。本院在执行过程中经两轮查询，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人马某某3和被执行人李某某纳入失信被执行人名单（被执行人马某某2，2012年出生，未成年人，故本院未将其列入失信人员名单）并限制被执行人马某某3、李某某、马某某2高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初4208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年五月十五日书记员  敬 宇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0734执40号申请执行人寻乌县城乡规划建设局，地址：江西省寻乌县行政中心一楼。法定代表人：古叶松，职务：局长。被执行人刘超，男，汉族，居民，1987年9月12日出生，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人寻乌县城乡规划建设局与被执行人刘超行政非诉执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734行审31号行政裁定书确定被执行人刘超缴清申请执行人寻乌县城乡规划建设局罚金人民币1147108.8元，承担案件受理费50元、申请执行费1638元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2018年1月15日立案执行后，向被执行人刘超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘超已经履行0元，被执行人刘超仍有1147108.8元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘超的财产情况，查明被执行人刘超银行账户无存款，名下房产属于违章建筑不宜执行，现无可供执行财产。本院于2018年4月26日通知申请执行人寻乌县城乡规划建设局，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一八年五月十二日代理书记员  钟 勇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初6187号原告：常熟安居物业管理有限公司，组织机构代码91320581579478125L，住所地常熟市东南经济开发区金华路188号1幢。法定代表人：徐建东，总经理。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：钱龙,男,1990年9月9日出生，汉族，住常熟市。原告常熟安居物业管理有限公司诉被告钱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告常熟安居物业管理有限公司于2018年5月28日向本院申请撤诉，并明确不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常熟安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丽丹二〇一八年五月二十九日书记员  潘 莉
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执602号申请执行人：王某某，男，汉族，临沧市临翔区人，临沧佤部落商贸有限公司总经理。住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李廷晨，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵某，男，汉族，临沧市云县人，个体工商户，住临沧市云县。被执行人：白某，女，汉族，临沧市云县人，个体工商户，住临沧市云县。本院在执行申请执行人王某某申请执行赵某、白某民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行赵某名下坐落于云县爱华镇水磨沙坝村脚国有土地。该土地被镇康县人民法院、云县人民法院先后查封，由财产所在地云县人民法院处置，暂时不具备分配条件。经查，被执行人赵某、白某名下无其他可供执行财产，经回告申请人王某某，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年五月二十八日书记员  鲁进强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执307号申请执行人：刘长建，男，1974年10月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：王根芳，男，1965年11月15日生，汉族，住中牟县。关于刘长建与王根芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘长建于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行刘长建与王根芳民间借贷纠纷一案中：一、于2017年2月14日，向被执行人王根芳发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年2月10日，对被执行人王根芳名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2018年5月10日，对被执行人王根芳名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；于2018年5月10日前往被执行人住所地调查被执行人线索，王根芳儿媳朱梦丹在家，经过调查、询问其儿媳朱梦丹称两年都没见过公公王根芳。2018年5月11日，本院依法询问了刘长建且认可人民法院的调查，并制作了终本约谈笔录,至此，本院在执行刘长建与王根芳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人刘长建也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月九日书记员  贾慧政
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢674号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0811民初1058号原告王亚男，男，住焦作市山阳区。被告吴国庆，男，住焦作市山阳区。原告王亚男与被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告王亚男、被告吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元以及自起诉之日至偿还借款之日期间的利息；2、本案所产生的诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由:被告以资金周转困难为由，于2017年4月10日向原告借款30000元，并签订借条以及收条，口头约定使用期限1个月，到期后，经原告多次催促偿还借款，被告都以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。庭审中，原告明确利息计算标准按银行同期贷款利率计算。被告吴国庆辩称，其系因为在网上买实时彩借的原告的钱，借过原告很多次钱，这笔帐应该已经还过了。本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚明确，虽借条未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，未按约定还款的，应当支付逾期利息；被告虽抗辩其已偿还该款，但因原、被告之间的资金来往密切，其证据不能证明该主张，应承担举证不力后果。故原告要求被告支付借款本金30000元及利息（利息自2018年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴国庆于本判决生效之日起十日内向原告王亚男支付借款本金30000元及利息（利息自2018年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴国庆负担。本判决为终审判决。审判员  郭明光二〇一八年五月十四日书记员  王敏齐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢566号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市新民东路43号。负责人陈路明，该支行行长。被执行人：聂英，男，1980年12月25日生，汉族，山东省人，住山东省淄博市临淄区。被执行人：刘红艳，女，1982年11月23日生，汉族，湖南省人，住山东省淄博市临淄区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人聂英、刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的(2013)丹商初字第1011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下不动产，拍得款项扣除相应费用后发还申请人436210元，现申请人不能提供其他可供执行的财产线索，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行于2018年5月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2013)丹商初字第1011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年五月二十五日书记员  蒋毅凌
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审840号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚。委托代理人吴永祥。被执行人梁保华。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁保华行政处罚一案于2017年10月17日作出的卫国土资罚决字〔2017〕038号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕038号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，于2017年9月在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用土地226.68平方米一处，进行房屋建设，建筑总面积226.68平方米，建筑结构为砖混，现已建好根基一层，占地类型为建设用地，占地位置符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人梁保华作出了行政处罚决定：依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的226.68平方米建设用地，每平方米3元的罚款，计：陆佰捌拾元零角肆分（680.04元）。同时查明，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人梁保华作出的卫国土资罚决字〔2017〕038号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕038号行政处罚决定准予强制执行。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年五月十八日书记员  赵晓晨
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执237号之一申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。法定代表人王振峰，该公司经理。被执行人胥迎军，男，1978年8月15日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与胥迎军借款合同纠纷一案中查封了胥迎军所有的位于涿鹿县涿鹿镇合符大街东侧轩辕小区北区57号住宅楼1单元4层401室房屋一套。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对胥迎军所有的位于涿鹿县涿鹿镇合符大街东侧轩辕小区北区57号住宅楼1单元4层401室房屋一套（房屋产权证号：涿房权证涿鹿镇字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  宋玉刚二〇一八年五月十八日书记员  马建国
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执184号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人：唐小成，男，1974年6月10日出生，汉族，衡南县人。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民督9号支付令，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）湘0422执184号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费良德二〇一八年五月二十三日书记员  彭彰勇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执恢79号之二申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人邬小平，董事长。委托代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，系该公司职员。被执行人：刘燕兰，女，1962年2月22日出生，汉族，衡南县人。被执行人：谭翔，男，1986年8月2日出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘燕兰、谭翔借款合同纠纷一案过程中，于2018年4月23日责令二被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行本院（2014）南法民二初字第131号民事判决书所确定的义务，二被执行人至今未向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘燕兰及其配偶谭衡阳（已过世）共同所有的座落在衡阳市珠晖区东风路85号303的房屋（房权证号：衡房权证珠晖区字第002395**号）予以拍卖。本裁定立即发生法律效力。审判长  费良德审判员  王志锋审判员  欧阳帅二〇一八年五月十日书记员  彭彰勇