wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初1150号 原告杨守常，男，汉族，住平昌县。 被告付俊臻，男，汉族，住平昌县。 原告杨守常诉被告付俊臻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守常到庭参加了诉讼，被告付俊臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨守常诉称：被告在原告处赊购轮胎，共计欠款26600元，除已偿还14600元外，下余12000元至今未付，现请求判令被告立即偿付下欠货款12000元。 被告付俊臻未作答辩。 经审理查明：原告杨守常从事轮胎经营业务，截至2012年1月20日，被告付俊臻在原告处赊购轮胎累计欠款26600元，并由被告付俊臻亲笔书立欠条1份，其主要内容为：“欠条，今欠到杨守常现金26600元，（大写：贰万陆仟陆佰元整），欠款人：付俊臻，2012年元月20日”，后经原告杨守常催收，被告付俊臻陆续偿还部分欠款共计14600元，下余货款12000元至今未付，故原告诉讼来院。 上列事实有当事人陈述，户籍证明，欠条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方就轮胎买卖事项达成合意，后经双方结算，就下差的未付轮胎款项由被告书立欠条，故原、被告双方之间成立买卖合同民事法律关系，被告付俊臻应当本着诚实信用原则，对下欠的未付货款12000元承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告付俊臻在本判决生效后立即偿还原告杨守常货款12000元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告付俊臻负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一八年五月十日 书记员  李云芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保587号 申请人：杨立平，男，1972年12月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人：易娟，女，1973年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 请人：刘建国，男，1968年2月13日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区通海路管理处。 请人：刘磊，男，1991年7月8日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区通海路管理处。 本院在审理申请人杨立平、易娟与被申请人刘建国、刘磊民间借贷纠纷一案中，申请人杨立平、易娟于2018年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建国、刘磊所有的银行存款170000元或查封、扣押与之价值相当的财产。担保人杨思春自愿以其名下产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋为本次保全提供担保。 本院认为，申请人杨立平、易娟的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人杨思春名下产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋； 二、冻结被申请人刘建国、刘磊所有的银行存款170000元或查封、扣押与之价值相当的财产。 案件申请费1380元，由申请人杨立平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇一八年五月二十九日 书记员  张 阳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更773号罪犯赵尚坤，男，生于1993年10月4日，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2015年8月13日作出(2015)鄂潜江刑初字第00236号刑事判决，以被告人赵尚坤犯抢劫、强奸、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年4月30日止），并处罚金人民币6000元，与同案被告人退赔被害人人民币5558元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年4月16日提出减刑建议书，同年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯赵尚坤在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵尚坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。2018年2月缴纳罚金人民币6000元，同年3月履行退赔被害人人民币5558元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、潜江市人民法院出具的湖北省罚没收入票据及湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵尚坤在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，生效裁判中的财产性判项已全部履行，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵尚坤减去有期徒刑九个月(刑期至2024年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年五月八日书记员 鲁习梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初9214号原告：卢卫华，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被告：李怀庆，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**。被告：重庆富华典当有限公司，住所地重庆市江**麒麟公馆**商铺**商铺**，统一社会信用代码91500105284921142G。法定代表人：李怀庆。原告卢卫华与被告李怀庆及重庆富华典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。本院在审理中查明，原告卢卫华的户籍地及经常居住地均不在重庆市南岸区；被告李怀庆的户籍地为重庆市江**，原告亦未提供证据证明被告李怀庆的经常居住地为重庆市南岸区；被告重庆富华典当有限公司的住所地为重庆市江**。综上，原、被告的住所均不在重庆市南岸区，而在重庆市江**。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告李怀庆及重庆富华典当限公司住所地均不在重庆市南岸区。原、被告签订的借款合同对合同履行地没有约定，争议标的亦为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，接受货币的原告卢卫华的所在地法院亦有管辖权。但原告卢卫华的住所不在重庆市南岸区，而在重庆市江**，因此，本案宜由重庆市江北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院管辖。（此页无正文）审判员 黄 薇法官助理王亮二〇一八年五月二十一日书记员 钱俊锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2097号 申请执行人：刘惠琴，女，汉族，1959年1月26日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。 被执行人：张梦华，女，汉族，1947年12月18日出生，身份证住址吉林省桦甸市。 申请执行人刘惠琴诉被执行人张梦华不当得利纠纷执行一案，现广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行承担二审案件诉讼费用5000元（人民币，下同），本院依法受理。 本案执行依据广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9500号民事判决书载明：申请执行人刘惠琴与案外人徐建于该判决生效之日起十日内返还被执行人张梦华1090000元及相应利息（利息以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月9日起计算至款项还清之日），一审案件受理费28676.8元，由被执行人张梦华负担12000元，申请执行人刘惠琴与案外人徐建负担16676.8元，二审案件受理费21810元，由被执行人张梦华负担5000元，申请执行人刘惠琴负担16810元。上述民事判决生效后，张梦华于2017年9月11日向本院提起强制执行，请求刘惠琴履行前述相应付款义务，案号（2017）粤0305执4836号，该案现仍在强制执行过程，已执行部分款项。 本院认为，申请执行人请求强制被执行人履行承担二审案件诉讼费用5000元，可在（2017）粤0305执4836号案件未强制执行款项中予以抵扣，申请执行费人民币50元依法由被执行人张梦华承担并在（2017）粤0305执4836号案件已执行款项中直接扣除，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9500号民事判决书中申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周钟涛 二〇一八年五月三日 书记员  邬 勇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初1357号 原告：长春市市直行政事业单位国有资产管理中心，住所地长春市前进大街**。 法定代表人：邵生辉，主任。 委托诉讼代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。 被告：南关区清水洞热水浴，住所，住所地长春市南关区永春路**div> 经营者：孙敬东。 委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 原告长春市市直行政事业单位国有资产管理中心与被告南关区清水洞热水浴返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春市市直行政事业单位国有资产管理中心的委托诉讼代理人李国文、金洪亮，被告南关区清水洞热水浴的委托诉讼代理人鞠博、赵晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市市直行政事业单位国有资产管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退房屋，房屋装潢无偿归原告所有；2.判令被告自2018年1月2日，按每日438.40元的标准（160000/365=438.4）向原告支付房屋占用使用费，直至腾退房屋之日（至起诉日暂计算为30000元）；3.判令被告立即履行结清水费、电费义务；4.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日长春市政府公物仓与被告签订了《房屋租赁合同》，由被告承租长春市南关区永春路11号（现门牌号为永春路79号、81号），面积共计1064平方米的房屋，租赁期限自2017年1月1日至2018年1月1日止，年租金为人民币160000元，租金每半年交付一次，租赁期间的采暖费、水电费等费用由被告承担。2017年2月14日按照长春市人民政府文件《长春市人民政府关于对市直行政事业单位相关国有资产实行集中管理工作的通知》（长府发[2015]9号），涉案房屋由长春市政府公物仓移交长春市市直行政事业单位国有资产管理中心。原告继续与被告履行《房屋租赁合同》。2017年10月27日，原告取得了该房屋的《不动产权证书》。2018年1月1日《房屋租赁合同》到期终止，原告多次催促被告腾房并结清所拖欠的水费、电费，但被告既未依法腾退房屋也未履行结清水费、电费义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 南关区清水洞热水浴辩称：依据合同约定，租赁合同每年订立一次，原告在没有任何理由的情况下不与被告续订合同属于违约，同时依据合同第四条第10款约定房屋租赁期满后若房屋不发生变化，乙方享有继续租赁优先权，事实上涉案房屋并未发生任何变化，原告无理由情况下不续租给被告，反而要租给其他人的做法侵害了被告的优先权。被告经营热水浴近20年来一直承租涉案房屋，期间发生大量经营性投入共计2935808元，如原告不再将房屋出租给被告必然会被告造成重大损失，这部分损失原告应该赔偿。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，判令原告与被告续签租赁合同，如不能续签则赔偿原告相应的损失。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，长春市政府公物仓与南关区清水洞热水浴签订《房屋租赁合同》，合同第一条约定租赁房屋为长春市前进电影院，坐落在南关区永春路**，建筑面积1064平方米，该房屋为长春市文化局移交市政府的改制资产，现由长春市财政局接受，长春市政府公物仓管理，该房屋移交前由被告承租，现继续承租。合同第二条约定房屋由于情况特殊，属政府财产，租赁合同每年签订一次，本次合同有效期为2017年1月1日至2018年1月1日，租赁期限为一年。合同第三条约定房屋年租金为160000元，每年6月中旬和12月中旬各支付一次，每次为年租金的50%。另合同第四条其他约定事项对租赁房屋所发生的采暖费、水电费、消防费、维修维护费及房屋装修、续租优先权等事项作出明确约定。2017年10月27日，长春市市直行政事业单位国有资产管理中心依据长春市人民政府长府发[2015]9号文件《长春市人民政府关于对市直行政事业单位相关国有资产实行集中管理工作的通知》，取得涉案租赁房屋的不动产权证书。2018年1月1日租赁合同到期后，长春市市直行政事业单位国有资产管理中心未再与南关区清水洞热水浴续订房屋租赁合同。庭审中，长春市市直行政事业单位国有资产管理中心明确表示涉案租赁房屋不再对外出租，要请有关部门鉴定租赁房屋是否为危房。 本院认为，长春市政府公物仓与被告南关区清水洞热水浴于2016年12月13日签订《房屋租赁合同》，原告长春市市直行政事业单位国有资产管理中心于2017年10月27日取得涉案租赁房屋的吉（2017）长春市不动产权第0227182号、（2017）长春市不动产权第0227183号不动产权证书，2018年1月1日房屋租赁合同约定的租赁期间届满，原告与被告未再签订房屋租赁合同，原告主张被告立即腾退租赁房屋并支付房屋占有使用费有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告主张房屋占有使用费按合同约定的年租金标准计算，符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张租赁房屋装潢无偿归原告所有的问题，因房屋租赁合同第四条第10项约定租赁合同终止后，被告使用期间对房屋的装潢由原告无偿接管及使用，故对原告的该项主张予以支持。关于原告主张被告履行结清水费、电费义务的问题，因原告未提供证据证明被告是否欠付水费、电费以及欠付水费、电费的具体数额，原告对此应承担举证不能的法律责任，被告腾退房屋时，若欠付租赁房屋的水费、电费，原告可另行主张解决，故对原告的该项主张不予支持。关于被告抗辩称其享有继续租赁优先权的问题，因原告明确表示涉案租赁房屋不再对外出租，要鉴定租赁房屋是否为危房，故被告的该抗辩理由不成立。关于被告抗辩称的经营性投入损失，庭审举证中表示经营性投入为改造租赁房屋产生的代办增压、外墙保温、屋面防水、线路改造及购置设备等投入，对被告经营期间所购入的设备，在被告腾退房屋时可自行迁出，对被告改造租赁房屋的投入，被告使用租赁房屋用于经营活动需进行必要的投入，另房屋租赁合同第四条第1项约定被告租赁房屋所发生的维修维护费等由被告自行承担，故上述投入应由被告自行承担，被告的该抗辩理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、南关区清水洞热水浴于本判决生效后立即腾退位于长春市南关区永春路79号、81号（原长春市南关区永春路11号）的租赁房屋，租赁房屋的装潢无偿归长春市市直行政事业单位国有资产管理中心所有； 二、南关区清水洞热水浴于本判决生效后立即向长春市市直行政事业单位国有资产管理中心支付房屋占有使用费（自2018年1月2日起至南关区清水洞热水浴腾退租赁房屋之日止，按房屋租赁合同约定的年租金160000元的标准计算）。 三、驳回长春市市直行政事业单位国有资产管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20880元，由南关区清水洞热水浴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  张忠国 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  隋 汉
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤16刑更557号 罪犯关某某，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中，现在广东省河源监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2016年4月10日作出(2016)粤0605刑初第1003号刑事判决，以被告人关某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯关某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯关某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯关某某获得表扬3次，剩余考核分77分。罪犯关某某缴纳罚金2000元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯关某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯关某某予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2018年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 文 晖 审判员 欧阳海林 审判员 谢 雄 伟 二〇一八年五月二十五日 书记员 李 斯 蔚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终370号上诉人（原审被告）：中茶茗品（北京）科技有限公司。住所地：北京市。法定代表人：柯燕朋。被上诉人（原审原告）：中山市纳宝电器科技有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：黄建忠，总经理。委托诉讼代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东中亿律师事务所律师。上诉人中茶茗品（北京）科技有限公司（以下简称中茶茗品公司）因与被上诉人中山市纳宝电器科技有限公司（以下简称纳宝公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初3237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件，纳宝公司提交的（2017）粤中凤翔第2306、2313、2317号公证书等证据显示中茶茗品公司通过网络购买并在中山市收取被诉侵权产品。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，中山市是本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为第一审专利民事案件，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案具有管辖权。中茶茗品公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回被告中茶茗品（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。中茶茗品公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一条第二款及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷案件应当由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，故本案应当由北京知识产权法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送北京知识产权法院审理。本院认为，纳宝公司以中茶茗品公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利产品为由，提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。纳宝公司提交的（2017）粤中凤翔第2306、2313、2317号公证书等证据显示，纳宝公司在中茶茗品公司的网上店铺购买并在中山市收取被诉侵权产品，由于收货行为属于销售行为的必要环节，因此中山市可视为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。虽然中茶茗品公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但纳宝公司选择向具有管辖权的原审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审裁定结果正确，应予维持。中茶茗品公司认为本案应由其住所地法院管辖，从而排除原审法院对本案的管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一八年五月二十五日书记员 吴伊玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘玉仙，女，1987年11月8日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘玉仙系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,327.487元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一八年五月二十三日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14102号之一原告：正安县联益建材有限责任公司,注册地贵州省遵义市正安县凤仪镇汪家田村凉台组。法定代表人：何成强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宇薇，上海市新闵律师事务所律师。被告：星客特(上海)汽车服务有限公司,注册地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：胡谭佳，该公司总经理。原告正安县联益建材有限责任公司与被告星客特(上海)汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告正安县联益建材有限责任公司诉称，1、确认原、被告之间的《车辆买卖合同》自原告起诉之日起解除;2、判令被告一次性返还原告购车款人民币(币种下同)150万元;3、判令被告支付自2017年5月27日起至本判决生效之日止,按银行同期贷款利率标准计算的利息(暂计至2018年4月18日为59,087.50元);4、判令被告承担合同标的额30%的违约责任,共计45万元；5、判令被告赔偿原告因被告违约导致的费用支出共计2,029,687.50元；6、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月27日,原、被告双方签订车辆买卖合同,约定原告向被告购买一辆黑色RIVA丽娃商务车,购车款为150万元,并约定被告应在2017年5月27日前向原告交车。合同签订当日,原告即向被告支付了购车全款150万元。但被告却未能按约履行交车义务,经原告多次催促后，被告仍以各种理由迟延履行,故原告依法向法院提起诉讼。被告星客特(上海)汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系争的车辆买卖合同实际签订地位于四川省成都市青羊区，故本案应移送至四川省成都市青羊区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现原告提起本案诉讼的依据为原、被告双方于2017年2月27日签订的车辆买卖合同，该合同第十九条约定：“本合同未尽事宜通过双方友好协商解决，如协商不成买卖双方可在合同签署地法院通过诉讼程序解决。”另，合同首部明确注明合同签署地位于上海市闵行区。现被告以该合同实际系原、被告在成都车展上签订的，故合同签订地应位于四川省成都市而非上海市闵行区为由，对本案管辖权提出异议。本院认为，被告就其提出的异议理由，未能提供相关有力证据予以佐证，本院确难以采信。现本院根据当事人的约定取得本案管辖权，并无不当。故被告提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告星客特(上海)汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告星客特(上海)汽车服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆明权二〇一八年五月二十一日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执1312号申请执行人：范占营，男，汉族。被执行人：李清战，男，汉族。本院依据已经发法律生效力的（2018）豫0183民初1326号民事判决书在执行范占营诉李清战民间借贷纠纷一案中，由于上述被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月16日申请强制执行。我院立案后于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱青青银行存款48000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  李耀强二〇一八年五月九日书记员  李林桂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保301号申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨勇，该分行行长。委托代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。被申请人：罗敬帅，男，1974年8月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳顺驰房地产开发有限公司，住，住所地：洛阳市高新区丰华路**银昆科技园**/div>法定代表人：单颂曦。被申请人：罗守国，男，1976年8月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：孙丽琴，女，1982年7月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人中信银行股份有限公司洛阳分行于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗敬帅、洛阳顺驰房地产开发有限公司、罗守国、孙丽琴银行存款600000元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中信银行股份有限公司洛阳分行已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗敬帅、洛阳顺驰房地产开发有限公司、罗守国、孙丽琴银行存款600000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费3520元，由申请人中信银行股份有限公司洛阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘朋涛二〇一八年五月七日书记员  胡思雨
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0625执217号申请执行人：魏道炼，男，1976年8月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王飞，男，1980年1月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行魏道炼与王飞民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院(2017)黔0625民初1241号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代先勇审 判 员  周 江审 判 员  彭丽雄二〇一八年五月十八日法官助理刘轩代理书记员  涂显玉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001财保169号申请人：李有枝，女，1972年11月13日出生，汉族，住济源市，系贾红军妻子。申请人：贾善元，男，1951年2月9日出生，汉族，住址同上，系贾红军父亲。申请人：郭小桃，女，1950年4月9日出生，汉族，住址同上，系贾红军母亲。申请人：贾卓霖，男，2007年1月22日出生，汉族，住址同上，系贾红军儿子。被申请人：翟二东，男，1983年2月26日出生，汉族，住济源市。被申请人：李秋霞，女，1983年9月6日出生，汉族，住址同上，系翟二东妻子。申请人李有枝、贾善元、郭小桃、贾卓霖于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秋霞名下现停放在济源市公安局交通管理支队直属大队停车场的豫Ｕ×××**号牌小型普通客车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李秋霞名下现停放在济源市公安局交通管理支队直属大队停车场的豫Ｕ×××**号牌小型普通客车予以查封。查封期限为二年。案件申请费220元，由申请人李有枝、贾善元、郭小桃、贾卓霖垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一八年五月三日书记员  赵夏伟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初35号原告：刘海晶，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被告：重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****26-5，注册号500112000308212。法定代表人：黄庆，经理。被告：黄庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告刘海晶与被告重庆特林格装饰工程有限公司（以下简称特林格装饰公司）、黄庆装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，共同负责对案件的处理，适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘海晶的委托诉讼代理人景远清到庭参加了诉讼。被告特林格装饰公司、黄庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘海晶的诉讼请求为：1、依法判令特林格装饰公司退还刘海晶装修款65000元，并支付资金占用损失费（以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2016年1月1日起至付清时止）；2、判令黄庆对特林格装修公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由特林格装饰公司与黄庆承担。事实及理由：刘海晶因装修位于重庆市渝北区的房屋，于2015年1月10日与特林格装饰公司签订《重庆室内装饰工程合同》，约定工程造价款140000元，并约定了工程地点、工程承包方式、工程期限、工程款支付方式及主材进场时间表、违约责任等。因特林格装饰公司未按约进行装修，双方于2015年9月29日签订《解除协议》，约定由特林格装饰公司退还刘海晶装修款65000元，最晚于2015年12月31日退还。协议签订后，特林格装饰公司未退还装修款。由于特林格装饰公司在履行合同过程中，要求刘海晶将装修款打入黄庆个人账户，黄庆系特林格装饰公司的法定代表人，也是股东。现特林格装饰公司涉及多起诉讼，受到税务部门的处罚。黄庆是滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了公司债权人的利益，故应对公司债务承担连带清偿责任。被告特林格装饰公司、黄庆未作答辩。刘海晶围绕诉讼请求依法提交了《重庆市室内装饰工程合同》、《解除协议》、特林格装饰公司基本情况及出资者情况、银行流水等证据原件，被告特林格装饰公司、黄庆未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对上述证据本院予以采信。经审理查明：2015年1月10日，刘海晶作为发包方（甲方），特林格装饰公司作为承包方（乙方）签订《重庆市室内装饰工程合同》，工程地点，合同价款:本合同工程造价为140000元。甲方委派路瑶、刘海晶作为甲方代表。2015年1月14日路瑶向黄庆转账20000元。2015年2月7日路瑶向黄庆转账36000元。2015年5月22日路瑶向黄庆转账55000元。2015年9月29日，刘海晶作为甲方，特林格装饰公司作为乙方签订《解除协议》，内容为：因之前甲方已付给乙方112000元，但装修现阶段完成合同约定工程量的33%。在此协议签定生效之日之时，由乙方退还甲方65000元，乙方应于2015年12月31日（最晚日不超过此日期）将退还款项转账至路瑶（账户名）中。乙方处加盖了特林格装饰公司的公章。黄庆签名，备注：乙方身份证号。家庭住址:重庆市江**。另查明：特林格装饰公司于2017年6月28日因税务机关提请吊销工商营业执照，刘能志与黄庆为公司股东，各出资25万元。刘海晶诉至本院，要求判如所请。刘海晶明确其要求黄庆承担连带责任的依据是因装修款转入了黄庆个人账户，按《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，应当承担连带责任。本院认为：刘海晶与特林格装饰公司所签订的《解除协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。特林格装饰公司应当按《解除协议》的约定向刘海晶退还装修款65000元，其逾期未退，应从承诺退还之次日起支付资金占用损失，刘海晶要求的资金占用损失标准符合法律规定，本院予以支持。对于黄庆，其身份是特林格装饰公司的股东和法定代表人，在《解除协议》上签名是履行职务行为，并不是作为合同的相对方签名。仅凭装修款汇入黄庆个人账户的事实不能认定其符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故刘海晶要求其承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆特林格装饰工程有限公司在本判决生效后立即退还原告刘海晶装修款65000元；二、被告重庆特林格装饰工程有限公司在本判决生效后立即支付原告刘海晶装修款的资金占用损失，以65000元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止；三、驳回原告刘海晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告重庆特林格装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡可萍人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦梅二〇一八年五月十八日书 记 员  吴朋爱
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执420号申请执行人林琦，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人张金海，男，1988年1月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人郭静，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行林琦与张金海、郭静买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初XXXX号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  朱 岩审判员  董佳才二〇一八年五月一日书记员  孙海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3426号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场**。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人王健伟，男，1968年11月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人王健伟为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2014]第1113号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2016年11月22日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第1113号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在不符合土地利用总体规划的130平方米土地上新建的130平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、申请罚款：2600元及逾期每日罚款数额3%加处罚款；三、执行费用由被执行人承担；在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在不符合土地利用总体规划的130平方米土地上新建的130平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。另根据《最该人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规划（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的内容可以看出，申请执行的标的必须明确，否则应驳回申请，本案中申请执行人向本院提交的现有证据，并不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确。关于被执行人王健伟应缴纳罚款2600元及逾期每日罚款数额3%加处罚款的行政决定，被执行人已自行缴纳了上述罚金，无须法院强制执行。综上，对于前述关于拆除在不符合土地利用总体规划的130平方米土地上新建的130平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物和其他设施、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连市国土资源和房屋局普国土资监罚字[2014]第1113号行政处罚决定书中的拆除在不符合土地利用总体规划的130平方米土地上新建的130平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 郝华俊 二O一八年五月四日书记员 于 萍附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《第十八条第一款第（四）项》人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初1822号 原告：陈欣，女，1989年1月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告:韩某。 法定代理人：陈欣，基本情况同上。 二原告的委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。 被告：马兰强，男，1981年9月24日出生，汉族，住莘县。 被告：赵磊，男，1989年4月2日出生，汉族，住莘县。 二被告的委托诉讼代理人：袁志林、杜彩彩，山东联森律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市经济技术开发区长江路**。 原告陈欣、韩某与被告马兰强、赵磊、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告陈欣、韩某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈欣、韩某撤回起诉。 案件受理费525元，由原告陈欣、韩某承担。 审判员  李贵春 二〇一八年五月十日 书记员  夏婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1258号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，经营办公地：广西柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡秀华，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：赵发才，男，1989年1月10日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告广西通盛融资租赁有限公司诉被告赵发才融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费人民币245元（原告已预交），减半收取122.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  朱厚泽 二〇一八年五月二十九日 书记员  韩昕怡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2688号之二十七被执行人李红平。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日冻结了被执行人李红平在中国工商银行17×××20账户内存款人民币10924.01元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李红平在中国工商银行17×××20账户内存款人民币1202800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年五月十七日书记员  汪学军
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初1320号原告：郝怀志，男，汉族，1974年1月16日出生，住呼和浩特市。委托代理人：牛黎明，河南精锐律师事务所律师。被告：河南圣洁生活用品实业有限公司，住址平舆县车舆大道西段北侧。法定代表人：张战峰。委托代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。委托代理人：李朋真，该公司工作人员。原告郝怀志与被告河南圣洁生活用品实业有限公司（以下简称圣洁公司）劳动争议一案，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝怀志委托代理人牛黎明、被告圣洁公司委托诉讼代理人刘国强、李朋真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝怀志向本院提出诉讼请求：1、圣洁公司向我支付未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元；2、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12000元；3、支付单方解除劳动合同的经济补偿金6000元；4、支付拖欠的2017年10月份工资4000元；5、支付拖欠的车旅费用2000元。事实和理由：我于2016年7月入职到被告处任销售部经理，双方约定试用期三个月，月工资3000元，试用期后工资为4000元。自入职起至今双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险金。2017年12月被公司辞退。圣洁公司辩称：郝怀志原系我公司员工，从2016年12月15日离开公司，双方就不存在劳动关系了。其于2018年1月22日向我公司主张2016年7月至2017年12月期间的未签订劳动合同二倍工资差额和单方无故解除劳动合同关系经济赔偿金，已经超过一年的仲裁时效，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郝怀志于2016年7月开始进入被告圣洁公司工作，双方建立事实劳动关系（未签订劳动合同）。原告提交的银行记录显示圣洁公司于2016年8月份起至2017年1月份向郝怀志转账支付工资，其中2016年8月16日支付2419.45元；2016年9月至2016年12月被告每月中旬15日左右向原告支付工资3000元，2017年1月16日被告向原告支付工资1500元；2017年1月16日后，被告再未向原告支付工资。2017年1月17日开始，案外人李宏伟开始每月向原告支付数额不等的工资，原告陈述李宏伟向其支付的工资即是代表被告向其支付的工资。庭审中，证人尹某证实，其为被告经销商即圣洁公司营销中心负责人，其雇佣了原告并委托李宏伟向原告支付工资。2017年2月开始中原银行批量代发代扣明细中已无原告郝怀志名单。郝怀志于2018年1月22日向平舆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、圣洁公司向我支付未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元；2、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12000元；3、支付拖欠的车旅费用2000元。4、补缴应缴的社会保险费。该委于2018年3月12日作出平劳人仲字[2018]第4号裁决书，裁决驳回郝怀志的申请请求。郝怀志不服仲裁裁决，持所诉请求诉至本院。上述事实，有中原银行2016年8月至2017年6月批量代发代扣客户明细对账单一份、平舆县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2018]第4号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，结合被告的陈述及原告于2016年7月入职被告及被告于2016年8月中旬开始向原告支付工资的事实，本院认定，2017年1月16日被告向原告支付的1500元工资系原告2016年12月上半月的工资；结合证人证言及案外人李宏伟于2017年1月17日向原告转账支付工资的事实，本院认定，原、被告至迟于2017年1月17日已终止劳动关系。依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定。本案中郝怀志于2018年1月22日申请劳动仲裁并主张圣洁公司支付未签订劳动合同二倍工资差额和单方无故解除劳动合同关系经济赔偿金，已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。原告主张被告拖欠的车旅费用2000元，不属于劳动争议，不属于本案审理范围，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回郝怀志要求被告河南圣洁生活用品实业有限公司支付工资及经济赔偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由郝怀志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊峰审 判 员  杨雅军人民陪审员  杨玉玲二〇一八年五月十二日书 记 员  陈灿灿
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初2108号原告魏彦玲，女，1961年8月7日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人侯文靖，开封市顺河区正以法律事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王海通，男，汉族，1985年2月28日生，住河南省长恒县。委托代理人王海波(系王海通胞兄)，男，汉族，1978年10月20日生，住河南省长恒县。代理权限为特别授权代理。被告焦红霞，女，汉族，1985年2月18日生，住河南省长恒县浦**。原告魏彦玲诉被告王海通、焦红霞民间借贷纠纷一案，原告魏彦玲于2017年11月1日向本院提起诉讼，同日，本院受理。2018年4月18日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏彦玲及其委托代理人侯文靖、被告王海通的委托代理人王海波、被告焦红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏彦玲诉称，2015年11月10日、2016年2月13日，被告王海通以家中做生意为由，分两次向其借款33万元和7万元共计40万元,双方约定利息为一分五。借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间。故要求二被告偿还借款40万元，并自2015年12月10日起至该款实际付清时止按月息一分五计息。被告王海通辩称，对原告魏彦玲诉称的借款事实无异议，但借款未用于家庭生活，而是又转借给第三方做生意了，被告焦红霞对此并不知情。故被告焦红霞不应承担还款责任。2017年1月21日，其通过手机银行归还原告魏彦玲1万元，用于归还本金，该款应从本金中予以扣除。被告焦红霞辩称，其对被告王海通借款的事情并不知情，借款也未用于家庭生活。其与被告王海通离婚协议明确约定女方净身出户。故不应承担还款责任。经审理查明，2015年11月10日，被告王海通出具借条一份，内容为“今借到魏彦玲现金叁拾叁万元整（330000.00）。注（月息1分5）”。2016年2月13日，被告王海通出具借条一份，内容为“今借到魏彦玲霞现金人民币柒万元整。小写：（￥70000.00）注（（月息1分5）”。2017年6月19日，被告王海通出具还款计划一份，内容为：“经核对，王海通共向魏彦玲借现金肆拾万元整（400000.00）。第一次于2015年11月10日借款叁拾叁万元整（330000.00）约定利息（月息1分5），第二次于2016年2月13日借款柒万元整（70000.00）约定利息（月息1分5）至今本息均为支付魏彦玲。现经双方协商约定本人王海通分两次将该款还于魏彦玲。第一次于2017年9月30前还本金壹拾伍万元整（150000.00），第二次于2017年12月30前还本金贰拾伍万元整（250000.00）及全部利息。王海通身份证号2017年6月19日如发生纠纷，由协议签订地：开封市禹王台区人民法院受理”。2017年1月21日，被告王海通通过上海浦东发展银行股份有限公司新乡长垣支行手机银行62×××80账户转入原告魏彦玲账户10000元。另，王海通和焦红霞于2008年7月2日办理结婚登记。2016年6月13日协议离婚。上述事实由借条、还款计划、银行交易记录及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏彦玲分两次借给被告王海通330000元和70000元，并约定月息一分五，该利息约定未超出法定的范围，本院予以支持。两笔借款出借的时间不同，故利息的起始时间应分别计算。2017年1月21日，被告王海通通过手机银行转给原告魏彦玲10000元,但未明确约定归还的款项是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本院认定被告王海通归还的10000元应系利息。至于原告魏彦玲要求被告焦红霞还款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据庭审证据，原告魏彦玲无法不能证明被告王海通的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告魏彦玲的该请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王海通偿还原告魏彦玲借款330000元，并自2015年11月10日起至该款实际清偿之日按月息一分五支付利息（履行时扣除已付的10000元）；二、被告王海通偿还原告魏彦玲借款70000元，并自2016年2月13日起至该款实际清偿之日按月息一分五支付利息。三、驳回原告魏彦玲对被告焦红霞的诉讼请求。四、驳回原告魏彦玲的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元及财产保全费3020元合计10320元，由被告王海通负担。第一次公告费260元，由被告焦红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 苏新义审 判 员 张传付审 判 员 王 鹏二〇一八年五月二日代书记员 李德玉
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初109号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林炼，男，1979年10月3日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，曾因诈骗罪,于2006年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］76号起诉书指控被告人林炼犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2018年2月22日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人林炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年11月17日至12月30日间，被告人林炼以虚构的名叫“陈某”的女子介绍给被害人张某1结婚为由，骗取张某1的介绍费、聘金等共计人民币40000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证违法犯罪经历查询情况表、本院（2006）仙刑初字第314号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过，被害人张某1的陈述，证人张某2、林某的证言，被告人林炼的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林炼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林炼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十六日起至二〇一九年四月二十五日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳）。 二、责令被告人林炼在判决生效之日起三日内退赔给被害人张某1人民币四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  黄志伟 人民陪审员  卢实平 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  胡梅妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初8773号原告：赵芹，女，1973年1月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：曾金香，女，香港籍，1979年10月5日生，住香港。原告赵芹与被告曾金香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，并于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告赵芹的委托诉讼代理人陈必谦到庭参加诉讼，被告曾金香经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《昆山市存量房买卖合同》（编号为0005298），2、被告向原告返还定金20000元并支付违约金75200元；3、被告承担律师费18000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原、被告通过居间方（昆山理想家园房产咨询有限公司）签订了编号为0005298的《昆山市存量房买卖合同》，约定被告将位于昆山市开发区柏庐南路999号XX广场XX号楼XX室以总价376000元的价格出售原告，被告委托案外人曾泉香办理房屋交易事宜。合同签订后原告依照合同约定履行义务，并通过居间方支付定金20000元，后被告以各种理由拒绝履行合同，为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告曾金香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告赵芹（乙方）与被告曾金香（甲方）在案外人昆山理想家园房地产咨询有限公司居间下签订《昆山市存量房买卖合同》，约定甲方将位于昆山开发区柏庐南路999号XX广场XX号楼XX室（49.44平方米）出售给乙方，转让价格为376000元；签约时乙方支付甲方定金20000元；签约后甲乙双方于尽快备齐所有资料申请贷款，审批通过后7日内乙方支付甲方第二笔房款；第三笔房款60000元在办理过户当日支付；第四笔房款280000元在银行放贷三个工作日内支付甲方账户；尾款16000元交房时结清；甲乙双方若有任何一方未按照本合同约定全面履行自己的义务，则每逾期一日向守约方支付总价款的万分之三作为违约金，逾期超过二十日，守约方有权单方面解除合同，违约方应向守约方支付总价款20%作为违约金。该合同甲方由案外人曾泉香作为被告曾金香的代理人签字确认，并由曾泉香收取原告支付的购房定金20000元，居间方的经办人为应丽芹。审理中原告向本院提供被告曾金香出具的委托书和声明，载明其本人不在当地委托曾泉香出售昆山开发区柏庐南路999号XX广场XX号楼XX室房产事宜。根据房屋所有权证载明，涉案房屋的所有权人为被告曾金香，涉案房屋存在抵押登记。原告申请居间方经办人应丽芹出庭作证，应丽芹陈述原告与案外人徐淮北（另案诉讼）一起向曾泉香购买两套房屋，本案所涉为其中一套，登记产权人为曾金香，曾泉香作为曾金香代理人与原告签订了买卖合同，并收取原告支付的购房定金20000元，另一套房屋为曾泉香所有并出售给徐淮北；后曾泉香补充提供了其与曾金香的委托书和声明，并由香港民政总署签章确认；但因曾泉香出售给案外人徐淮北的房屋涉及曾泉香丈夫（已故）的继承人的相关资料，故未能继续办理过户交易；后期多次通知曾泉香补充提供相应资料，但曾泉香以太麻烦为由未能配合，直至最后不再接听电话，故本案所涉房屋也没有继续交易。上述事实，由《昆山市存量房买卖合同》、收据、委托书、声明、证人证言以及当事人陈述予以证实。本院认为：代理人以被代理人的名义实施的民事法律行为，其效力直接归属于被代理人。本案中由案外人曾泉香作为被告曾金香的代理人代为办理出售房屋事宜，由双方签署的委托书和声明为证，故合同效力直接约束被告曾金香，被告应该按照合同约定履行相应的义务。根据居间方经办人应丽芹的证人证言，因被告的代理人曾泉香同时向案外人徐淮北出售的另一套房屋交易中，涉及补充提供继承人资料，在曾泉香未能积极配合提供的情况下导致本案所涉房屋未能继续交易。但被告曾金香作为合同履约主体，有义务配合原告继续进行后续交易流程，在不可归责于原告过错的情况下单方终止合同履行，有违合同约定，构成根本违约，原告据此主张解除双方签订的房屋买卖合同，本院予以支持，该合同应于被告收到本院发出的应诉通知之日即2017年8月19日解除。合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。原、被告签订的房屋买卖合同解除后，被告应该退还原告已支付的定金20000元。因被告的违约行为导致合同解除，原告作为守约方可向被告主张违约责任。原告要求被告支付违约金为合同标的的20%计75200元，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失18000元，因原告已向被告主张违约金，违约金具有弥补守约方损失的性质，故本院对原告主张的律师费损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵芹与被告曾金香签订的关于昆山开发区柏庐南路999号XX广场XX号楼XX室的《昆山市存量房买卖合同》于2017年8月19日解除。二、被告曾金香于本判决生效之日起十日内返还原告赵芹定金20000元，并支付原告赵芹违约金75200元。三、驳回原告赵芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，财产保全费1020元，公告费690元，合计8650元，由被告曾金香负担。如不服本判决，原告赵芹可在判决书送达之日起十五日内，被告曾金香可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  张 伟人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  龚惠宝二〇一八年五月三十一日书 记 员  徐丹丹
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执122号申请执行人：赵清民，男，汉族，1972年1月24日出生，住荆州市荆州区。被执行人：谭兴中，男，汉族，1977年9月25日出生，住荆州市沙市区，现下落不明。申请人赵清民与被申请人谭兴中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初486号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭兴中应偿还申请人赵清民欠款本金185000元及利息101626.67元（以185000元为本金，按年利率24%暂自2016年1月27日起计算至2018年5月10日），承担案件诉讼费4540元、公告费560元、申请执行费4276元，以上合计296002.67元。但被执行人谭兴中至今未履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人谭兴中银行存款296002.67元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 王义兵二〇一八年五月二十一日书记员 姜 涵
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初2496号申请人：汪正兵，男，1973年1月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：高淳县众成渔具市场有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道新杨村**。法定代表人：陈信木。申请人汪正兵与被申请人高淳县众成渔具市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪正兵向本院申请财产保全，请求对被申请人高淳县众成渔具市场有限公司所有的坐落于南京市高淳区XX街道XX村X号房屋（房屋所有权证编号为00XXXX54、国有土地使用权证号为淳溪字第X号）予以查封。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为申请人汪正兵的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人汪正兵的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高淳县众成渔具市场有限公司所有的坐落于南京市高淳区XX街道XX村X号房屋（房屋所有权证编号为00XXXX54、国有土地使用权证号为淳溪字第X号）（以409410元为限），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道金二〇一八年五月二十一日法官助理段云婷书记员吴燕云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1828号原告：东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区水库路**，统一社会信用代码为91441900323316659G。法定代表人：罗水平，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。被告：东莞市银峰五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区，统一社会信用代码为91441900749966333P。法定代表人：陈彩凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市盈峰新材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区第四工业区农林路****A15，统一社会信用代码为91441900MA4W8MFL4R。法定代表人：吴学新。被告：吴学新，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司与被告东莞市银峰五金制品有限公司、东莞市盈峰新材料有限公司、吴学新买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年五月二十二日书 记 员  丁紫茵谢鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执1518号申请执行人陶加炎，男，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人新疆好家乡超市股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路。法定代表人许平，新疆好家乡超市股份有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2018）第363号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆好家乡超市股份有限公司的存款、收入16266.85元(其中本金16124.98元;执行费141.87元);二、被执行人新疆好家乡超市股份有限公司为申请执行人出具解除劳动关系合同的证明，并为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续；三、被执行人新疆好家乡超市股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆好家乡超市股份有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一八年五月二十日书记员  陈 军
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更433号罪犯李成康，男，1996年12月10日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。临沧市临翔区人民法院于2016年8月3日作出(2015)临刑初字第224号刑事判决，以被告人李成康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年1月2日作出（2016）云09刑终字67号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧人民检察院指派检察员和汝军、代理检察员王平代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警李如军、杨丽媛代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李成康到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李成康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  饶天明人民陪审员  何国钦二〇一八年五月十四日书 记 员  虞明睿
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执416号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：广水市金碧辉煌娱乐中心，住，住所地：湖北省广水市应山办事处国际现代城**SP1-166、167、168商铺/div>经营者：周芹。被执行人：周芹，女，汉族，1984年6月23日出生，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广水市金碧辉煌娱乐中心、周芹侵害作品放映权纠纷系列案中，经查，被执行人广水市金碧辉煌娱乐中心、周芹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周芹的银行存款人民币118，000元，或者查封、扣押、冻结被执行人周芹相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月二十二日书记员  万鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢115号之一申请执行人：何建材，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市，委托代理人：周红祥，湖北至成律师事务所律师。被执行人：北京新时代经纬文化中心，住所地北京市丰台区东铁营石榴庄西街**。统一社会信用代码91110106777099118R。负责人：张金卫，该中心投资人。被执行人：张金卫，男，1954年12月31日出生，汉族，北京新时代经纬文化中心投资人，住北京市朝阳区。本院在执行何建材与北京新时代经纬文化中心、张金卫合同纠纷一案中，依据生效的（2016）鄂0503民初1025号民事判决书、（2017）鄂0503执664号执行裁定书，确定北京新时代经纬文化中心返还何建材委托篆刻费用434000元，并交付何建材已篆刻的两枚印章石（编号为01、100），于判决生效之日起十日内履行；北京新时代经纬文化中心支付何建材违约金117000元，于判决生效之日起十日内付清；张金卫对判决第一、二项确定的北京新时代经纬文化中心应履行的义务承担连带责任；案件受理费11740元，财产保全申请费4670元，合计16410元，由何建材负担3282元，北京新时代经纬文化中心、张金卫连带负担13128元。本院认为，被执行人北京新时代经纬文化中心、张金卫应向何建材支付委托篆刻费用434000元，违约金117000元，案件受理费、财产保全申请费合计13128元，并承担本案执行费8041.28元，以上合计572169.28元，并交付何建材已篆刻的两枚印章石（编号为01、100）。本院在执行过程中已强制扣划被执行人张金卫572169.28元，因被执行人只向申请人交付了一枚未篆刻的印章石，经本院主持调解，申请人与被执行人达成协议由被执行人向申请人支付9000元赔偿其未向申请人交付的另一枚印章石的费用。至此执行标的全部执行到位，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初1025号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘益龙审判员  刘亦兵审判员  张 勤二〇一八年五月八日书记员  付晓满
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执18、19、20号之一申请执行人：唐天军，其余略。申请执行人：唐天明，其余略。申请执行人：唐天书，其余略。被执行人：冯德金，其余略。被执行人：刘光碧，其余略。本院在执行申请执行人唐天军、唐天明、唐天书分别申请执行被执行人冯德金、刘光碧借款合同纠纷三案中，双方当事人于2018年5月23日自愿达成和解协议：一、被执行人冯德金、刘光碧应偿还唐天军借款本金110000元及利息（以未还本金为基数从2013年11月15日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），并承担诉讼费2922元、公告费600元及迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人冯德金、刘光碧应偿还唐天明借款本金110000元及利息（以未还本金为基数从2013年11月15日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），并承担诉讼费2922元、公告费600元及迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人冯德金、刘光碧应偿还唐天书借款本金152000元及利息（以未还本金为基数从2013年8月20日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），并承担诉讼费3924元、公告费600元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述第一项三案应履行标的合计人民币383568元及利息，被执行人刘光碧定于从2018年6月起每月20日前履行1000元直至履行完毕止，被执行人冯德金定于从2018年6月起每月20日前履行4000元直至履行完毕止。到位款项由三申请执行人按各自申请执行标的比例自行分配；三、唐天军自愿申请撤回其申请执行冯德金、刘光碧民间借贷纠纷案案号为（2018）黔2301执18号、唐天明自愿申请撤回其申请执行冯德金、刘光碧民间借贷纠纷案案号为（2018）黔2301执19号、唐天书自愿申请撤回其申请执行冯德金、刘光碧民间借贷纠纷案案号为（2018）黔2301执20号。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，上述三案申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔2301执18号案件的执行；二、终结（2018）黔2301执19号案件的执行；三、终结（2018）黔2301执20号案件的执行；被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪审判员  李海审判员  刘飞二〇一八年五月二十五日法官助理王家骥书记员梁瑶瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1120号 原告：木明静，女，1987年3月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李求荣，男，1978年6月10日出生，汉族，住苍南县。 原告木明静与被告李求荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告木明静撤诉处理。 本案受理费492元，减半收取246元，由原告木明静负担。 审 判 长  葛建敏 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  陈继业 二〇一八年五月十四日 书 记 员  章 漪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1425号原告：安某1，男，1967年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：赵玲玲，河北仙龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：可娇莎，河北诚基律师事务所律师。被告：安某2，女，1962年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：安某3，女，1964年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：刘某，女，1942年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。在原告安某1与被告安某2、安某3、刘某继承纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案。原告安某1于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某1撤回起诉。案件受理费12396元，减半收取计6198元，由原告安某1负担。审 判 员  赵 瑾二〇一八年五月十六日代书记员  吕梦园
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初7791号原告李海军，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍地址湖，被告深圳市裕兴南海投资发展有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路**********，统一社会信用代码9144030035788214900。法定代表人陈旭晓。本院受理的原告李海军与被告深圳市裕兴南海投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李海军向本院申请撤诉。本院认为，原告李海军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一八年五月十日书记员 郭丹丹（兼）书记员 曾    雄
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执233号 申请执行人：杨延东，男，汉族，1987年4月10日出生，住湖北省。 被执行人：梁燕华，女，汉族，1963年9月11日出生，住广州市白云区。 本院在执行杨延东与梁燕华劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十四日 书记员 詹婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初1812号原告：章勇军,男，1980年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王乐飞，男，1981年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告章勇军诉被告王乐飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章勇军的委托代理人刘华林到庭参加诉讼。被告王乐飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章勇军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还5万元及利息（以5万元为本金，从2016年3月10日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告借款7万元，用于做服装生意。约定月息2分，借款期限为一年，借款到期后被告仅偿还2万元，余款5万元及利息至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王乐飞未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了借条。对于原告提供的上述证据，本院依法进行了审核，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告王乐飞因经营需要向原告借款7万元，并为原告出具了借条一份，主要内容为“借条今借章勇军（身份证号码）现金柒万元整（￥70000.00）用于做服装生意，保证于2016年3月10日归还！月息2分，到期后连本加息一起付清！借款人：王乐飞身份证：借款日期：2015年2月9日”。借条出具后，经原告催要，被告仅偿还2万元本金。剩余借款本金及利息，被告未能偿还，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告章勇军与被告王乐飞之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告王乐飞向原告借款7万元，但未按照合同约定的期限予以偿还借款本息，仅偿还借款本金2万元，尚欠借款本金5元及利息未予偿还，且双方约定的借款利率不违反法律规定，故原告主张被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年3月10日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。被告王乐飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告章勇军借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年3月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告王乐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一八年五月十八日书记员  王 瑶
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初1571号 原告于海涛，男，汉族，1979年3月15日出生，住址吉林省东丰县 委托代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。 被告周晓晶，女，汉族，1977年04月10日出生，住址沈阳市于洪区 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市大西路 负责人叶青，系该公司总经理。 委托代理人马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告于海涛诉被告周晓晶、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，由审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海涛、被告周晓晶、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于海涛诉称，2018年2月16日，被告周晓晶驾驶的辽A1xx**机动车与原告驾驶的辽AGxx**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。经铁西区交警大队认定被告周晓晶负全责，原告无责。发生交通事故期间为中国春节法定假日，没有任何修配厂进行修车，所以从肇事当天（2018年2月16日—2018年2月22日）在家停运，直到2018年2月23日将车送至修配厂至26日上午将车修好，所以产生以上误工费。本次交通事故给原告造成车辆损失及停运损失，故原告诉至法院请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告修车费2300元，误工费2970元，复印资料费40元，起诉状代写费200元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告周晓晶辩称，肇事情况属实，我是辽A1xx**车辆的驾驶人，该车的实际车主为我本人。我在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽A1xx**在我司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理的费用,诉讼费、停运损失属于间接费用且原告车辆于2018年2月16日与在我公司投保的车辆发生交通事故，于2018年2月22日再次与在我公司投保的车辆发生交通事故，说明第一次交通事故不足以致使原告车辆达成停运，故其所述的2018年2月16日至2月22日期间在家停运不相符，其不应产生停运损失，不应赔付原告该期间的停运损失，对于其修车期间的停运也不应该与第二次事故重复申请或主张，且两次事故，如果原告车辆在此次事故，达到停运状态，仍继续营运，故我公司对于该修车费不认可，因为其对该车辆的损失具有主观扩大损失情形。 经审理查明，2018年2月16日，被告周晓晶驾驶的辽A1xx**机动车与原告驾驶的辽AGxx**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。经铁西区交警大队认定被告周晓晶负全责，原告无责。原告主张误工费从肇事当天至26日，二被告认为原告2018年2月22日再次发生交通事故，不能证明此期间停运在家，故2018年2月16日至2月22日停运损失不应赔付。 另查明，肇事车辆辽A1xx**在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的车辆维修发票、行业协会证明、被告提供的《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告周晓晶驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告财产受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应在商业三者险范围内向原告进行赔偿。 关于原告主张的车辆维修费问题，本院认为，原告车辆因交通事故受损，被告周晓晶负事故全部责任。根据原告提供的车辆维修发票，对于发生的车辆维修费2300元，本院予以支持，由保险公司在保险限额内向原告进行赔偿。 关于原告主张的停运损失，首先应对原告误工时间予以认定。原告主张误工时间从2018年2月16日至2018年2月26日，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向法院提交《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，用以证明2018年2月22日原告驾驶辽AGxx**机动车与在我公司投保的车辆发生交通事故，说明第一次交通事故不足以致使原告车辆达成停运状态。本院认为，原告车辆在2018年2月22日上道行驶，再次发生交通事故，原告无法证明其车辆处于停运状态。且结合沈阳鑫旺角汽车维修服务有限公司出具的修车证明，车辆在2018年2月23日上午进厂维修，2018年2月26日上午维修完毕出厂，故本院对此4天的停运损失予以支持。根据提供行业协会出具的证明，原告车辆停运期间每天损失270元，故共计发生停运损失1080元，由被告保险公司赔偿原告停运损失费。 关于原告主张的复印费40元，系原告因本次交通事故发生的实际损失，本院予以支持，由被告周晓晶赔偿原告； 关于原告主张的起诉状代写费200元，其主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于海涛车辆维修费2300元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告于海涛停运损失费1080元； 三、被告周晓晶赔偿原告复印费40元； 以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓晶承担（原告于海涛已预付，由被告周晓晶直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  尹学敏 二〇一八年五月二十五日    书记员于淼    本判决依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执异1号案外人：曾寿明，男，汉族，1954年4月生，住云南省腾冲市。委托代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：张文香，女，汉族，1977年5月生，住云南省腾冲市。申请执行人：张文山，男，汉族，1963年1月生，住云南省腾冲市。被执行人：武菊兴，女，汉族，1969年2月生，住云南省腾冲市。在本院执行张文香、张文山申请执行姜兆增、武菊兴、李忠惠、徐永洲民间借贷纠纷一案中，案外人曾寿明于2018年5月11日对本院查封的武菊兴坐落于腾冲市腾越镇天成社区银河小区135号的土地及房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾寿明称，张文香、张文山申请查封的位于腾冲市腾越镇天成社区银河小区135号的土地及房产武菊兴已经没有了所有权，因为案外人曾寿明与武菊兴2006年10月12日离婚时以书面协议的形式载明赠与儿子曾超所有。其次，2017年9月12日本案申请人张文山亲自代为起草了一份《房地产买卖协议》，将该房地产卖给了李云，现房屋已腾让交付完毕，房地产已由李云实际占有控制，张文山申请查封该房地产的行为属恶意行为。因此，申请解除腾冲市人民法院（2018）云0581民初1188号民事裁定书的执行。申请执行人张文香、张文山称，根据该房地产登记，武菊兴享有30%的财产份额，武菊兴与曾寿明离婚时的赠与因未办理变更登记，所以赠与无效，现武菊兴将其所享有的30%的份额抵押给了张文山，所以申请查封武菊兴30%的财产份额是合法的。曾寿明无权提起异议。被执行人武菊兴称，抵押协议是受张文山胁迫所签，借款人张文香我并不认识，当时向张文山借了100万元，现已偿还了54万元，银河小区135号的房地产我已经没有份额了，同意解除对该房地产的查封。本院查明，位于腾冲市腾越镇天成社区银河小区**的土地及房产系曾寿明与武菊兴夫妻二人2000年自建房，2002年办理房地产登记手续，其中，曾寿明、武菊兴各占30%的财产份额，其子曾超占40%的份额。2006年6月8日曾寿明与武菊兴在离婚申请中约定“现有房屋1幢，经协商留给儿子曾超继承使用”。2017年9月12日曾寿明、曾超与李云签订《房屋买卖协议》，将该房地产以113万元转让给李云，张文山代双方起了《房屋买卖协议》并以中证人的身份在协议上签字。协议签订后，李云代曾寿明、曾超归还了银行贷款并付清了房地产价款，曾寿明、曾超将房产证、土地证交给了李云，并将房屋腾让后交付给了李云。2018年4月25日李云申请房地产变更登记并由云南金格测绘有限公司对该房地产进行了调查、测绘。同年4月28日依张文香、张文山申请，本院查封了双方争议的位于腾越镇天成社区银河小区135号的土地及房产。案外人曾寿明于同年5月11日向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，张文香、张文山申请查封的位于腾越镇天成社区银河小区135号的土地及房产，已于2017年9月12日由曾寿明、曾超出卖给了第三人李云，申请人张文山还代买卖双方起草了买卖协议，并以中证人的身份在买卖协议上签字，张文山对整个买卖过程不仅知情而且还提供帮助和见证，且无证据证明第三人李云在买卖过程中存在过错，买受人李云已实际占有了该财产，并且已经完成了变更登记的测绘、地籍调查工作，因此，根据上述规定，张文香、张文山不得再申请法院查封该房地产，案外人曾寿明的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对腾越镇天成社区银河小区135号的土地及房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢大恒审判员  濮进华审判员  董新书二〇一八年五月二十二日书记员  沈丹丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初368号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路六号。负责人丁超，行长。委托代理人段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司职员。委托代理人蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司职员。被告罗正培，男，1979年10月22日出生，汉族，住浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告罗正培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇、段振强到庭参加了诉讼，被告罗正培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告罗正培偿还截止2017年12月2日积欠我行信用卡本金98730.58元、利息41049.67元、逾期还款违约金5884.63元、消费手续费314.4元、本息合计146866.71元及2017年12月3日起至信用卡本金还清之日止产生的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。被告罗正培未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年5月6日，罗正培在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”2013年5月15日，农业银行长沙县支行审批通过罗正培的申请，授信额度为100000元。罗正培于2013年5月21日首笔消费96880元，后陆续刷卡消费。2、截至2017年12月2日，罗正培向农业银行长沙县支行偿还了部分借款后，尚欠借款本金98730.58元、利息41049.67元、逾期还款违约金5884.63元、消费手续费314.4元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告罗正培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告罗正培自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告罗正培在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行长沙县支行要求被告罗正培偿还截止至2017年12月2日余欠本金98730.58元、利息41049.67元、违约金5884.63元、消费手续费314.4元以及2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。三、原告农业银行长沙县支行要求被告罗正培承担为实现本案债权的相关费用，因双方对实现债权的费用未明确约定，且农业银行长沙县支行未提供相应的证据予以证明，该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告罗正培在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2017年12月2日余欠本金98730.58元、利息41049.67元、违约金5884.63元、消费手续费314.4元以及自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，公告费560元，合计3797元，由被告罗正培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  周 佳人民陪审员  王新明二〇一八年五月二十八日书 记 员  才华姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0304执保182号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所：四川省自贡市大安区。负责人：王正。被申请人：刘先文，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：周悦兰，女，1964年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：马志均。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与刘先文、周悦兰、四川众汇非融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的价值320000元的财产采取保全措施并提供担保。本院制作的（2018）川0304民初921号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘先文、周悦兰、四川众汇非融资担保有限公司的银行存款人民币320000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一八年五月二十二日执行员  裴雨书记员  王丹
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初269号原告：缪运邦，男，汉族，1947年6月8日生，住定南县。被告：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路****。法定代表人：黄浩波。原告缪运邦与被告江西赣粤高速公路工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告缪运邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿强行占用原告位于大金下、高丘土地无路通行30年补产费（2000元/亩×2.2亩×30年）132000元，大金下0.776亩、洗马驰0.44亩、棠梨树下0.5亩菜地、乡村公路外移占用大金下旱地补偿款（36000元/亩×1.846亩）66456元，高丘水田被淹埋沙土水毁补偿款（5400元/亩×1.9亩）10260元，以上合计208716元。2、依法判令被告对挖毁原告樟树11棵（圆围80cm）种回11棵圆围80cm樟树或赔偿2000元/棵×11棵，并向原告缴纳种回樟树保证存活保证金22000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因政府开通宁定高速公路，2016年被告在未经原告允许的情况下，将原告地名大金下B3与B2分界处，往宾光方向5-100米高速公路与乡村公路之间旱地一块先挖土使用后再填埋上渣土，地，地名洗马池由B3与B2分界处往宾光方向150-300米处，地名棠梨树下东新围半坝窑湖组耕田路西河沟南小河沟北缪运邦菜地路填埋沙土石块无法种植，位于宾光二桥北面地名为高丘（弯背）东田坎西缪志华田北缪永天田南高速路水田一块；地；地名大金下东高速路下水沟西山坎南水沟北赖阳玉水田一块水毁严重，满田沙土，水沟道路未恢复，水田无法耕种。2016年4月初原告发现施工队挖掉大金下旱地之后又填埋上渣土，将洗马池旱地填埋渣土，原告找到高速公路总部领导要求解决此事，领导答复会给予处理，但之后是毫无反应，直到5月初原告对B3施工队强行停工之后才决定丈量土地，2016年8月8日被告才来丈量土地，但丈量后也不肯签字，原告多次找被告讨要补偿，被告坚不承认，找各种理由推诿，原告只好找到政府，要求政府提出复量被挖土地及填埋渣土土地，政府答复原告自己复量，原告丈量数据分别为大金下、高丘土地合计2.2亩，大金下1.876亩、洗马驰0.44亩、棠梨树下0.5亩、钩边形0.045亩，乡村公路外移占用大金下旱地0.13亩，高丘水田被淹埋沙土1.9亩、大金下0.3亩，被告挖毁原告棠梨树下樟木损失费22000元（按砂头至罗屋改造公路绿化樟树圆围60cm×1500元/棵，原告种植的樟树圆围80cm×2000元×11棵）。安定高速公路B2项目部按2015年水毁补偿标准补偿给原告，水毁补偿标准有2016年新标准且不提供，并且安定高速公路B2项目部对大金下土地使用虚假证据，原告多次找其协调有关事宜，均以各种理由推诿，因此原告的相关赔偿至今未落实到位，经原告丈量被告占用土地面积计算仍应得到补偿款263136元，被告侵犯原告权益为事实存在。现为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《土地管理法》等相关法律规定向法院提起民事诉讼，请依法判决被告补偿原告损失共计285136元。本院认为，本案原告的起诉在本院（2017）赣0728民初547号承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中已经作出了处理，诉讼中双方达成了调解协议，经本院审查并制作了（2017）赣0728民初547号民事调解书送达给了双方当事人，该调解书已经发生法律效力，原告可以依据调解书申请强制执行，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告缪运邦的起诉。案件受理费4762元，退还给原告缪运邦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖阳发人民陪审员  丁素荣人民陪审员  钟必成二〇一八年五月九日书 记 员  黄冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429财保245号申请人：张亚枝，女，1965年6月19日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：陈玉峰，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人张亚枝与被申请人陈玉峰诉前财产保全一案。申请人张亚枝于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求：冻结被申请人陈玉峰在中国农业银行大宁路分理处内的工资300000.00元。事实与理由：2016年12月30日被申请人向申请人借款人民币30万元，约定月息3分，被申请人为申请人出具了借条一枚，经申请人多次索要未还，为防止被告转移财产，特出上述诉讼保全申请。本案由担保人张金东以自有的小型轿车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人张亚枝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈玉峰在中国农业银行大宁路分理处内的工资300000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封保证人张金东提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元。由申请人张亚枝负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 牧 斯 二0一八年五月十日书记员 张国番
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1208号申请执行人：王应回，男，汉族，1981年2月5日生，云南省德宏州芒市村民。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行王应回与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6429.92元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2018）琼97民终610号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2018)琼97民终610号上诉人(原审原告):黄家轻(又名黄家卿)，男，1953年10月5日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：黄燕飞，男，1950年7月7日出生，住海南省临高县。被上诉人(原审被告)：杨松，男，1995年7月24日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：林家旺，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴素娟，女，1966年5月5日出生，汉族，住海南省临高县。系被上诉人杨松的母亲。上诉人黄家轻因与被上诉人杨松财产损害纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告黄家轻一审的诉讼请求共有三项：一是判令杨松停止对黄家轻房屋三楼后房批档的损坏行为；二是判令杨松向黄家轻赔偿损失7267.51元；三是判令本案诉讼费和鉴定费由杨松承担。一审法院未对第一项诉讼请求即杨松是否停止损坏行为进行审理,属于遗漏诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销临高县人民法院(2017)琼9024民初1151号民事判决；二、本案发回临高县人民法院重审。上诉人黄家轻预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 霞审判员 杨 舟审判员 沈美萍 二○一八年五月三十日书记员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。