安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初9291号原告：张乐友，男，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。被告：许道茂，男，1951年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李兵，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告张乐友诉被告许道茂、李兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“人保合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张乐友的委托诉讼代理人张国兴，被告许道茂，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1、判令被告许道茂赔偿原告后期医疗费180元；残疾赔偿金49678元；误工费48259元÷365天×120天＝15865.97元；护理费104.40元×90天＝9396元；营养费30元×60天＝1800元；交通费500元；鉴定费5400元；精神抚慰金5000元，被告许道茂共计应赔偿原告85819.97元。2、判令被告李兵承担连带赔偿责任。3、判令被告人保合肥市分公司在保险责任范围内承担责任。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日下午16时20分左右，被告许道茂驾驶被告李兵所有的皖Ａ×××××号车，沿店众路由北向南行驶至朱小郢村内道路中段时，与原告驾驶的电动三轮车（同向行驶）发生追尾碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，此事故被告许道茂负责全部责任。原告经合肥市第二人民医院治疗至2015年5月14日出院，医院诊断为：左膝内侧副韧带撕裂伤、左膝内侧半月板后角Ⅲ°损伤、左膝外侧半月板Ⅱ°损伤、左膝关节积液、左膝多发骨挫伤、左膝退行性骨关节病。原告前期相关住院费用已经贵院处理完毕，现医疗终结期已满，原告多次找到被告要求解决原告后期医疗费和伤残相关费用均遭到拒绝。无奈依据法律，诉诸贵院，要求判令被告许道茂赔偿原告后期医疗费180元；残疾赔偿金49678元；误工费48259元÷365天×120天＝15865.97元；护理费104.40元×90天＝9396元；营养费30元×60天＝1800元；交通费500元；鉴定费5400元；精神抚慰金3000元，被告许道茂共计应赔偿原告85819.97元。由于皖Ａ×××××车系被告李兵所有，被告李兵应承担连带赔偿责任，同时该车的保险公司被告人保合肥市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告许道茂辩称：对事发的发生经过及责任认定无异议，我的车辆投保了相关保险，要求保险公司承担赔偿责任。被告李兵在法定答辩期内未作答辩。被告人保合肥市分公司辩称：本次起诉是原告第二次起诉，第一次起诉医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费，保险公司实际赔偿44806.56元，其中交强险医疗费限期已经使用完毕，财产损失2000元限额也使用完毕，死亡伤残费用了交通费500元。其他是在商业三者险内赔付。原告再次主张交通费属于重复主张不应支持，医疗费是在评残之后产生的不予认可，营养费无异议。误工费不予认可，原告没有提供任何超过60岁后仍然有稳定收入的证据，护理费我们认可101.6元/每天的标准，是2015年发生的事故，伤残赔偿金应当按照农村标准，2015年10月26日评残也应当按照当时的标准年收入9916元计算，精神损害抚慰金无异议。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日16时20分左右，被告许道茂驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市店众路由北向南行驶至朱小郢村内道路中段时，遇原告张乐友驾驶电动三轮车同向行驶在其前方，皖Ａ×××××号车右侧前部与电动三轮车尾部发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。同日，合肥市公安局交通警察支队新站大队作出的第340127201505081号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告许道茂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；张乐友无责任。事故发生后，原告到肥东中医院治疗。4月19日，原告到合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：左膝内侧副韧带撕裂伤、左膝内侧半月板后角Ⅲ°损伤、左膝外侧半月板Ⅱ°损伤、左膝多发骨挫伤、左膝退行性骨关节病。原告住院治疗至2015年5月14日。2015年8月11日，原告委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心经鉴定，于2015年10月26日作出皖全诚司鉴〔2015〕法临鉴字第886号《关于张乐友伤残等级、“三期”鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人张乐友因交通事故致左膝关节活动功能受限的伤残等级评定为十级；（二）其误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。原告支付鉴定费1600元。皖Ａ×××××小型轿车小型轿车的登记所有人系被告李兵；该车在被告人保合肥市分公司处投保了交强险、商业三者险300000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。又查：原告主张后期治疗医疗费180元，提供病历、医药费单据证实；被告人保合肥市分公司质证时认为该医疗费是在评残后发生的，故不予认可。被告人保合肥市分公司主张原告就前期医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费已起诉过，我公司已赔偿过原告44806.56元，其中交强险中医疗费部分已用完，原告予以认可。原告主张其平时从事三轮车拉客，误工费应按每年48259元计算；被告人保合肥市分公司辩称时主张原告已过六十周岁，未提供证据证实。原告主张其为城镇居民，提供肥东县店埠镇唐杨社区居民委员会出具的《居民证明》、户口簿；被告人保合肥市分公司质证时虽提出异议，未举证证实。被告人保合肥市分公司对张乐友伤残等级、“三期”鉴定意虽提出异议，未举证证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告许道茂驾驶李兵所有的皖Ａ×××××小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤、致两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，许道茂负全部责任，张乐友无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。皖Ａ×××××小型轿车在人保合肥市分公司投保了交强险、商业三者险300000元(并投不计免赔)，人保合肥市分公司公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。原告主张医疗费180元，举证证实，本院予以确认。原告提供皖全诚司鉴〔2015〕法临鉴字第886号《关于张乐友伤残等级、“三期”鉴定意见书》，证明其伤残等级、“三期”，被告人保合肥市分公司对该鉴定意见虽提出异议，未举证证实，故本院对该鉴定意见予以确认。关于误工费，原告举证证实其从事三轮车拉客工作，虽未举证证实，但其至本起交通事故发生时未满六十周岁，致其误工收入减少事实存在，应予认定，误工费按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算经鉴定的误工期120天，为9585.60元(29158元/月÷365天×120天)；原告主张的护理费，按日104.40元计算经鉴定的护理期90天，为9396元(104.40元×90天)，符合法律规定；营养费，计算经鉴定的营养期60天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为1800元(60天×30元/天)；原告的伤经鉴定为十级伤残，原告为城镇居民，其主张的残疾赔偿金应按2015年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准24839元/年计算，即49678元(24839元/年×20年×10%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金5000元。原告主张的交通费，已处理过，本案不再处理。原告主张鉴定费1600元，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张乐友误工费9585.60元、护理费9396元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元，计73659.60元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张乐友医药费180元、营养费1800鉴定费1600元，计3580元，上述合计人民币77239.60元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张乐友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担85元，被告许道茂、李兵负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二0一八年元月八日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。