wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执197号申请执行人：甘得强，男��1983年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：陈茹佳，女，1970年9月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行甘得强与被执行人陈茹佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈茹佳���履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初6259号民事判决书，确定被执行人陈茹佳偿还申请执行人甘得强借款10000元；加倍支付迟延履行期间债务利息（暂未计算），承担案件受理费58元，向本院缴纳执行费51元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月十七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执555号申请执行人：马治国，男，1983年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。申请执行人���治国与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马治国向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4240号民事判决书，确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人马治国购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿申请执行人马治国自2014年5月1日至本案判决确定的付款之日止的利息损失（暂未计算），如被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司未履行给付金钱义务，应当向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1435元；以上共计103735元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1435元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月二十一日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初88号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：武侯区亿佳卫浴经营部，住所地四川省成都市武侯区金履二路。经营者：林勇。委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告武侯区亿佳卫浴经营部（以下简称亿佳经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告九牧公司于2018年5月9日自愿向本院申请撤回对被告亿佳经营部的起诉。本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告亿佳经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  尹新路二〇一八年五月十日书 记 员  唐 可
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初6055号原告:周超，男，1978年10月23日出生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。被告：严清，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：孟苗苗，女，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告周超与被告严清、孟苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告严清、孟苗苗经本院公告送达出庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。周超向本院提出诉讼请求：1、严清立即归还原告借款本金45000元及逾期银行同期贷款利息(按年利率8.5%自2016年12月16日计算至本金归还之日)；2、孟苗苗对上述债务中45000元承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月16日严清因家庭装潢需要资金向原告借款45000元，口头约定于2017年5月16日前归还。期限届满后，经原告多次催要，被告始终拒绝还款。周超围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于严清、孟苗苗未到庭应诉，本院对周超的陈述及提供的证据进行审查。经审理查明，周超提供借条原件真实合法，与本案具有关联性，与其陈述基本一致，能够支持其诉讼请求，可以作为定案依据。本案基本事实为：2016年12月16日，严清向周超提供借款45000元并出具借条一份，孟苗苗在借条上签字注明“债务还清担保人解除责任”。本院认为：周超与严清、孟苗苗之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定返还借款期限，周超可以随时要求返还。故周超要求严清返还借款本金之诉请，本院予以支持。周超关于双方约定还款日期为2017年5月16日的主张，无证据证实，本院不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方未约定利息与还款期限，利息从起诉之日开始为宜。孟苗苗与周超对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。周超要求孟苗苗对借款本金承担连带偿还责任之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严清于本判决生效之日起十日内支付原告周超借款45000元及利息(按年利率6%，从2017年11月17日起计算至本金实际返还之日止)；二、被告孟苗苗对上述借款本金45000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元、公告费560元，由被告严清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐志红人民陪审员  胡贵平人民陪审员  伍维胜二〇一八年五月四日书 记 员  刘 霏
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2018）陕0824民初507号原告：刘某某，男，1968年9月13日出生，汉族，住靖边县被告：郭某某（又名郭某某），男，1972年7月8日出生，汉族，住靖边县被告：白某某，男，1953年9月14日出生，汉族，靖边县原告刘某某与被告郭某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年4月9日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郭某某于2012年4月9日向原告贷款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告白某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果,故涉诉本院。被告郭某某未作答辩。被告白某某答辩：担保是事实，借款人有能力偿还，应先由贷款人偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、贷款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告白某某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某某于2012年4月9日向原告贷款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告白某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告郭某某清偿借款利息5000元后，原告多次向二被告索要借款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告郭某某向原告刘某某贷款，由被告白某某提供担保，有原告刘某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告刘某某要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已清偿借款利息5000元，在执行中予以扣除。被告白某某提供保证时，未约定保证方式和保证范围，视为连带责任，由被告白某某承担连带清偿责任。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某贷款本金20000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2012年4月9日起计算至实际清偿之日止，已清偿借款利息5000元在执行中予以扣除），被告白某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一八年五月十五日书 记 员  折小兵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初87号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：武侯区亿佳卫浴经营部，住所地四川省成都市武侯区金履二路。经营者：林勇。委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告武侯区亿佳卫浴经营部（以下简称亿佳经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告九牧公司于2018年5月9日自愿向本院申请撤回对被告亿佳经营部的起诉。本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告亿佳经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  尹新路二〇一八年五月十日书 记 员  唐 可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5870号申请执行人：银川艾博尔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区11号楼1单元402室。法定代表人：王学平，该公司经理。被执行人：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。法定代表人：郭军，该公司总经理。申请执行人银川艾博尔商贸有限公司与被执行人宁夏林盛供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初4307号民事判决书，确定被执行人宁夏林盛供热有限公司支付申请执行人货款4457032元、利息14113.93元（截止2017年4月20日），并按年利率6%支付自2017年4月21日至本判决确定的还款之日的利息；承担案件受理费21287元，向本院缴纳执行费47324元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息；本院已查封被执行人宁夏林盛供热有限公司名下位于银川市兴庆区某号营业房、某号营业房、某号营业房房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，已告知申请执行人；本院已冻结被执行人宁夏林盛供热有限公司工商档案，已冻结被执行人宁夏林盛供热有限公司在银川市环保局的补贴款；现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年五月二十一日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6061号申请执行人：徐亮，男，1984年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：张南，男，1982年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人徐亮与被执行人张南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9506号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款300000元，违约金34734.24元，案件受理费3057.5元，向本院缴纳执行费4446元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人名下有×××、×××的车户，我院于2018年1月5日冻结上述车户，因上述车辆下落不明，现无法处置，车户的冻结期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。我院已向银川市兴庆区公安局发出协查函，未查找到被执行人的线索。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月二十一日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初2038号原告:郑天武，男，汉族，1961年11月21日出生，住武汉市硚口区。被告：刘磊，男，汉族，1982年7月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告郑天武诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑天武到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑天武诉称，原告是武汉圣博福康文化创意发展有限公司的员工，被告是该公司的租户，两人是同乡关系，在被告承租该公司房屋时相识。2015年7月29日，被告因经济困难向原告提出借款用于支付承租房屋的租金和物业费，原告将13000元现金交给被告，被告向原告出具借条。在还款日到期后，原告在武汉以及被告在襄阳老家的住址多次找到被告进行催要，但被告以各种理由推诿，迟迟不肯偿还债务。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款13000元，利息1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条，证明原告借款给被告的事实。证据二、通话记录复印件，证明原告通过电话向被告催收。证据三、短信联系内容复印件，证明原告通过短信向被告催收。证据四、原告与被告代理律师短信联系内容复印件，证明原告通过短信向被告催收。被告在庭前向本院提交了答辩状和证据，但未到庭进行答辩。被告刘磊辩称，一、本案原告为谋取不当利益失去诚信，未能按承诺帮助被告经营的店面恢复营业；自己当初是在原告承诺能解决好承租房屋的消防问题以便被告正常营业的前提下，才同意向原告所在的公司缴纳房租和物业费，13000元借条确实系自己向原告出具，原告的13000元是交给其公司的财务人员，自己未收取原告的13000元。二、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告刘磊为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、武汉市公安局硚口区分局消防大队责令限期改正通知书，证明被告店面于2015年7月17日被责令整改。证据二、硚口区国土规划局信息公开答复书，证明江城壹号项目改扩建未取得建设规划许可证，导致被告不具备消防验收涉及审核的前置条件。证据三、账单明细，证明被告于2015年7月29日付款给武汉圣博福康文化创意发展有限公司14697.08元。证据四、蓝沙酒吧营业执照，证明被告是江城壹号的商户。经庭审质证，对于原告证据一，本院结合被告的陈述，对其真实性和证明力予以确认。对于证据二，对照被告留下的联系方式，可以认定原告在2018年3月两次与被告进行过电话联系，对证据二的真实性和证明力予以确认。对于证据三、四，无法判断是否与被告具有关联性，本院不予采信。对于被告的证据，原告认为与本案没有关联性，本院认为被告的上述证据涉及被告与他人的租赁关系，与本案借款没有关联性。根据庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告系武汉圣博福康文化创意发展有限公司的员工，被告系该公司的租户，两人系同乡关系。2015年7月29日，被告因经济困难向原告提出借款用于支付承租房屋的租金和物业费，原告将13000元现金交给被告，被告向原告出具借条，内容为“今借郑天武人民币壹万叁仟元整，于2015年10月1日前还清。”借款到期后，原告在2018年3月19日与被告通过电话联系，催促其还款，被告仍未偿还借款。经原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，故原告起诉来院，提出如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告借款13000元给被告，并由被告出具借条，约定了偿还期限，在双方之间形成了民间借贷关系，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告应按约定履行还款义务，向原告偿还借款13000元。原告主张被告应支付利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽未在借条上约定利率，但从双方约定的还款之日即2015年10月1日至今已有2年之久，被告按上述规定应支付的利息已超过1000元，现原告要求被告支付利息1000元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告提出原告主张权利的期限已超过法定诉讼时效的抗辩主张，本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效的期限为2年，按照约定，原告应当在2017年10月1日前主张其权利，但《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日正式实施，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告主张权利的诉讼时效应延续至2018年10月1日届满，原告起诉时未超过诉讼时效，为此，本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告刘磊在本判决生效后的七日内向原告郑天武偿还借款13000元及支付逾期利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，已由原告郑天武预交，由被告刘磊负担。被告刘磊在履行上述债务时，将应负担的75元一并支付给原告郑天武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄斌二〇一八年五月十四日书记员  唐康
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民辖终23号上诉人（原审被告）:渭南华可矿业环保科技有限公司。法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:韩城市王峰乡新星煤矿。法定代表人：王庆捷，该公司投资人。上诉人渭南华可矿业环保科技有限公司（以下简称华可公司）与被上诉人韩城市王峰乡新星煤矿（以下简称新星煤矿）借款合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。华可公司上诉称，本案上诉人住所地法院为富平县人民法院，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为华可矿业公司，故不管按照被告住所地还是合同履行地均应由富平县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送富平县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的确定，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案中，新星煤矿起诉华可公司要求偿还借款，接收货币一方为被上诉人新星煤矿，并不是上诉人华可公司。被上诉人住所地为韩城市王峰乡刘岭塔沟，故韩城市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  李 蕾二〇一八年五月二日书 记 员  丁林华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执2545号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人张勇，男，汉族，1970年4月13日出生，住四川省岳池县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23874号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张勇应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行5624.65元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月七日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018）浙0802民初1095号原告：毛小军，男，1975年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：邱晓唐，男，1982年4月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告毛小军诉被告邱晓唐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年2月22日进行公开开庭进行审理。原告毛小军到庭参加诉讼。被告邱晓唐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告邱晓唐归还借款本金10000元及利息（暂计算到2017年7月23日为400元，自2017年7月24日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2017年5月24日，被告邱晓唐到原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年6月24日前归还，月利率3%。原告以现金方式向被告交付借款10000元。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱晓唐在还款期限届满后未归还借款本金及利息，显属违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱晓唐于本判决生效之日起十日内归还原告毛小军借款本金10000元及利息（自2017年5月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由被告邱晓唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  吴雨清人民陪审员  聂毛头二〇一八年五月二十四日法官 助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初573号之一变更保全申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇经贸路269号。法定代表人：康志海，总经理。变更保全申请人：张琦，男，1988年10月18日出生，汉族。变更保全申请人：李媛媛，女，1990年2月7日出生，汉族。被申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。负责人：付文良，行长。变更保全申请人衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）、张琦、李媛媛与被申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强工行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）冀1121民初573号民事裁定���将中直公司、张琦、李媛媛银行存款冻结至人民币4107498.81元或查封、同等价值的财产。被保全人衡水中直房地产开发有限公司、张琦、李媛媛于2018年5月21日向本院提供大营世贸城-1149号、-1043号商铺作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，经本院集体讨论，裁定如下：一、查封衡水中直房地产开发有限公司、张琦、李媛媛提供的大营世贸城-1149号、-1043号商铺，期限至2021年5月25日；二、解除对被保全人衡水中直房地产开发有限公司、张琦、李媛媛的其它财产查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议��间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一八年五月二十四日书记员  江 源
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6866号之一原告：耿德京。被告：陈汉琼。被告：余其国。原告耿德京与被告陈汉琼、余其国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告耿德京于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿德京撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告耿德京负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘 洁二〇一八年五月十五日书 记 员  解梦梦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2079号罪犯张克金，男，1955年1月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年11月10日作出(2014)滨塘刑初字第528号刑事判决，以被告人张克金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2017年2月22日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2018年11月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张克金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张克金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张克金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张克金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克金减去有期徒刑五个月，并处罚金100000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年4月24日起至2018年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年五月十七日书记员 刘艳阁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执62号申请执行人：吉祥好运（北京）商务有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦10层1008室。法定代表人：丁洋，经理。委托代理人：杨建青，男，吉祥好运（北京）商务有限公司法务总监，住北京市顺义区。委托代理人：张田田，女，吉祥好运（北京）商务有限公司法务，住北京市海淀区。被执行人：李正康，男，1979年1月19日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人吉祥好运（北京）商务有限公司与被执行人李正康合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李正康的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人吉祥好运（北京）商务有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年五月二十一日书记员  胡 冰
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1722民初104号原告：查四清，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。被告：范文斌，男，1954年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：范浪飞（系范文斌之子），住安徽省池州市石台县。原告查四清与被告范文斌健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查四清委托诉讼代理人冯传毅、被告范文斌及其委托诉讼代理人范浪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查四清向本院提出诉讼请求：1.请求判决范文斌赔偿医疗费4741.7元、误工费（195元/天��75天）=14625元、护理费（122元/天×75天）=9150元、营养费（50元/天×75天）=3750元、住院伙食补助费（50元/天×18天）=900元、精神抚慰金5000元，即共计38166.7元；2.请求判决范文斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，查四清与范文斌在金钱山小区一棋牌室打麻将时关于是否支付牌资费问题发生争吵、扭打。在扭打过程中，查四清被范文斌打伤并进入医院接受治疗，后经仁里派出所处理，但范文斌至今未向查四清进行赔偿。现查四清认为其身心遭受巨大创伤，范文斌应依法承担赔偿责任，故其起诉至法院，请求法院判决支持其上述诉讼请求。范文斌辩称，其用麻将砸破查四清头部是事实，但查四清的手指受伤是在殴打其鼻梁过程中自己受伤的，其在被查四清打伤后未对查四清再有其他任何侵害，故查四清的手指受伤与其无关，其不应承担赔���责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日20时许，查四清与范文斌在石台县仁里镇金钱山小区卢岁芳经营的棋牌室内打麻将时发生争执，双方在争执过程中，范文斌先用麻将砸向查四清并致其头皮裂伤，在被人劝开后，查四清打电话召集查旭东等人与范文斌等人再次发生了肢体冲突。此次纠纷造成查四清头部外伤-头皮裂伤以及右手中指末节基底部骨折，范文斌左肾挫伤、L5双侧椎弓崩裂以及右侧鼻骨骨折。查四清受伤后，在石台县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3432.4元，并在石台县康平医院住院治疗9天，花费医疗费1309.3元。另查四清系乡村兽医，从事牲畜业阉割工作。本次纠纷发生后，范文斌被石台县公安局予以行政处罚。查四清因犯故意伤害罪被本院予以刑事处罚，并对范文斌的损失赔偿了90000元。本院认为，公民的健康权依法受到保护，若公民的健康权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，查四清在双方肢体冲突过程中受伤，根据石台县公安局司法鉴定意见，查四清的伤情为轻微伤。虽本起冲突系范文斌先用麻将砸查四清而引发，但在发生纠纷后双方均应克制和选择合理的方式以防止矛盾扩大，因双方未有效化解矛盾以致双方身体均受侵害，故查四清对其自身伤害也应有相应的过错，应适当减轻范文斌的侵权责任。鉴于范文斌先动手而引发了此次肢体冲突，故范文斌对查四清所受的伤害应承担主要赔偿责任，即60%的赔偿责任。范文斌辩称查四清是在殴打其脸部时致自己受伤的，查四清受伤与其无关，其不应承担赔偿责任。因范文斌此抗辩理由未提供充分证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采信。因查四清提供证据证明其从事乡村兽医工作，故对其��日的误工费按2016年安徽省卫生行业就业人员日平均工资194.81元的标准予以计算。同时，根据查四清的伤情以及医疗机构的诊断情况，并参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定查四清受伤后误工期为60天、营养期为25天、护理期为25天。因查四清未提供证据证明其已构成伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，查四清可获得的赔偿项目及数额如下：医疗费4741.7元、误工费（194.81元/天×60天）=11688.6元、护理费（121.52元/天×25天）=3038元、营养费（50元/天×25天）=1250元、住院伙食补助费（50元/天×18天）=900元，以上各项费用共计为21618.3元。根据过错责任大小原则，范文斌应承担赔偿数额为：21618.3元×60%=12970.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告范文斌赔偿原告查四清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计12970.98元，该款于本判决书生效之日起二十日内一次性付清；二、驳回原告查四清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告查四清负担60元，由被告范文斌负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上���于安徽省池州市中级人民法院。审判员 凌 军二〇一八年五月二日书记员 吴靖宇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1826号之一申请人:李萌，女，汉族，1989年6月8日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。被申请人：冯旭东，男，汉族，1984年4月8日出生，住清丰县。被申请人：孙敬，女，汉族，1985年4月10日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人李萌与被申请人冯旭东、孙敬民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人冯旭东、孙敬在中国工商银行清丰县支行、中国邮政储蓄银行清丰县支行、清丰县农村信用合作联社、中国农业银行清丰县支行、中国建设银行清丰县支行的个人存款��保全金额为5万元）予以查询并予以查封冻结，并以申请人李萌位于濮阳市市辖区开州中路路东（幸福0393）019-12-003-2-8-21房产（濮房权证市字第××号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请人李萌位于濮阳市市辖区开州中路路东（幸福0393）019-12-003-2-8-21房产（濮房权证市字第××号），期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨相璞二〇一八年五月二十八日书记员  孙杰茂
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初101号之一解除保全申请人:赵某1,男,1937年7月8日出生,汉族，住安徽省霍山县。系赵某2父亲。解除保全申请人：李某，女，1940年7月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。系赵某2母亲。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。被申请人:刘某，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。系赵某2妻子。被申请人：赵某3，曾用名赵某甲，女，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。系赵某2女儿。上述两被告的共同委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。原告赵某1、李某诉被告刘某、赵某3共有纠纷一案，本院于2018年1月18日作出(2018)皖1525民初101号民事裁定，冻结存放在霍山县医疗保险管理中心赵某2的工亡补助金672320元，期限为2018年1月18日起至2019年1月18日止。解除保全申请人于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对存放在霍山县医疗保险管理中心赵某2的工亡补助金672320元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许玉东二〇一八年五月二日书记员  於嘉琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终711号上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。法定代表人：钟里华。被上诉人（原审原告）：陈贤容,女，汉族，1972年6月9日出生，住四川省简阳市。案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初623号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年五月九日书记员  周玲萍
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初146号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人符礼成，男，1971年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被刑事拘留，2018年3月29日被继续强制隔离戒毒。指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人符礼成犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人符礼成及其辩护人何霞到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控：（1）2017年10月22日上午，被告人符礼成在攀枝花市从炳草岗开往河门口的32路公交车上，趁人不备，盗走公交车驾驶员赵某放在驾驶室左侧车门操作台上的金色华为G9青春版16G手机一部，价值人民币651元。销赃后赃款用于吸毒。（2）2017年12月5日上午，被告人符礼成在攀枝花市东区枣子坪市场鲜肉区，盗走代某放在摊位上的金色OPPOR9SPLUS64G手机一部，价值人民币2,125元。销赃后赃款用于吸毒。另查明，2018年2月26日，被告人符礼成在攀枝花市第一强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关供述了上述事实。上述事实，被告人符礼成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人赵某、代某的陈述，被告人符礼成的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符礼成以非法占有为目的,秘密窃取他人财物共计价值人民币2,776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人符礼成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人符礼成的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人符礼成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人符礼成在本判决生效后十日内，退赔被害人赵某人民币651元；被害人代某人民币2,125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 员  程 渝二〇一八年五月八日法官助理  杨会茗书 记 员  何伟炘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1564号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：曹栋霞，女，1975年5月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告曹栋霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告曹栋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9995.36元、截止2017年12月31日的利息1975.67元、滞纳金767.28元，合计欠款12738.31元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告曹栋霞未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年5月9日，被告曹栋霞向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告曹栋霞办理了卡号为62×××21的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2015年6月1日后，被告曹栋霞多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金9995.36元、利息1975.67元、滞纳金767.28元，合计欠款12738.31元。二、原告建行九江市分行向被告曹栋霞发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第二款约定：甲方应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附赣通龙卡IC信用卡收费项目及标准）承担各类费用。第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告曹栋霞发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第6款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告曹栋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告曹栋霞与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告曹栋霞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹栋霞于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9995.36元，支付截止2017年12月31日的利息1975.67元、滞纳金767.28元，合计12738.31元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金9995.36元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告曹栋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月十七日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初879号原告：刘瑞珍，女，1947年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。被告：唐群芳，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：余永勤，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人(特别授权)：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。被告：唐俊英，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告刘瑞珍与被告唐群芳、余永勤、唐俊英共有纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2018年4月13日、2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘瑞珍及其委托诉讼代理人李卫东，被告唐群芳，被告余永勤及其委托诉讼代理人帅熙俊，被告唐俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞珍向本院提出诉讼请求：分割位于四川省乐山市市中区的平房8间,由原告刘瑞珍与被告唐俊英分得50%的份额，被告唐群芳与被告余永勤分得50%的份额。事实和理由：原告刘瑞珍与唐尚恩系夫妻关系，二人生育了二个子女，分别取名唐群芳、唐俊英，即本案二被告。原告刘瑞珍与唐尚恩于1992年修建了位于乐山市市中区的房屋，原告刘瑞珍与唐尚恩、唐群芳、唐俊英四人共同居住在该房屋内，唐俊英于1998年结婚后离开。被告唐群芳于2000年12月5日与被告余永勤结婚，婚后二人与刘瑞珍、唐尚恩共同居住在位于乐山市市中区的房屋内。为了改善居住环境，国土部门同意唐尚恩原拆原建，刘瑞珍、唐尚恩于2012年部分拆除自己位于四川省乐山市市中区的房屋，被告唐群芳、余永勤出了大部分资金修建了平房8间。2015年1月，被告唐群芳、余永勤二人离婚后外出打工。唐尚恩于2017年3月去世，但房屋一直未进行分割，为维护原告的居住权和财产权，故依法提起诉讼。被告唐群芳辩称，原告诉称均属实，同意原告的诉讼请求。被告余永勤辩称，原告刘瑞珍于1992年修建的房屋现依然存在，原告目前仍居住在该房屋内，原告诉称原拆原建不属实。被告唐俊英在1998年结婚后就迁往他处居住，不是本案适格的被告。本案遗漏了被告余永勤与唐群芳合法收养的女儿余梦芸。本案诉争的八间平房是2009年以刘瑞珍、唐尚恩、唐群芳、余永勤、余梦芸5人申请，于2010年修建的，房屋是由唐群芳、余永勤出资修建的，刘瑞珍、唐尚恩、唐俊英均未出资。唐群芳与余永勤于2015年离婚时已经约定八间平房归余永勤所有，故余永勤享有诉争房屋的所有权，故请求驳回原告的诉请。被告唐俊英辩称,由于不能新建房屋，故修建位于乐山市市中区的平房8间时是以原拆原建的名义报建的，修建该房屋时拆除了部分原告的老房子。房屋是以刘瑞珍、唐尚恩、唐群芳、余永勤的名义报建，并由四人共同出资修建的，修建该房屋政府还补贴了10000元。虽然房屋并没有唐俊英的份额，但唐俊英有权继承刘瑞珍、唐尚恩的遗产，故同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘瑞珍与唐尚恩系夫妻关系，二人生育了二个子女，分别取名唐群芳、唐俊英，即本案二被告。被告唐群芳与被告余永勤于2000年12月5日结婚，因感情破裂二人于2015年1月22日离婚，离婚时双方签订了《离婚协议》，约定：“位于乐山市市中区的砖混结构房屋一层（大小8间）归余永勤所有”等内容。为修建位于乐山市市中区8间平房，唐尚恩于2012年2月15日代表其家庭成员唐尚恩、刘瑞珍、唐群芳、余永勤、余梦芸以旧房改造提出原拆原建申请，乐山市国土资源局市中区分局于2012年4月20日批准原拆原建使用集体建设用地150平方米。乐山市市中区某政府于2012年5月20日颁发了开工许可证，批准原拆原建修建一幢一层砖混结构150平方米房屋，开工时间为2012年5月21日。由于唐尚恩、刘瑞珍系残疾人，且系危房改造，修建该房屋享受了危房改造补助10000元。该房屋于2012年4月开工修建，但并未按照行政主管部门的许可进行原拆原建，且建筑面积超出了行政主管部门批准的150平方米。本院经审理认为，本案诉争房屋系唐尚恩于2012年2月15日代表其家庭成员唐尚恩、刘瑞珍、唐群芳、余永勤、余梦芸以旧房改造提出原拆原建申请修建的，且修建该房屋享受了危房改造补助10000元，该房屋应当为家庭共同财产。但本案诉争房屋未按照行政主管部门的许可进行建设，违反了国家法律规定，需要先由行政主管部门对该房屋的合法性进行确认、处理，法院在此之前不宜对该房屋归属进行处理。因此，本案不属人民法院的受案范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘瑞珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一八年五月七日书记员  陈成
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1712号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：周坚，男，1975年4月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告周坚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告周坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金310.81元、利息45.82元、滞纳金61.63元，合计418.26元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告周坚未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年9月5日，被告周坚向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为6000元的信用卡。原告经审核，为被告周坚办理了卡号为62×××79的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年6月15日后，被告周坚未再还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金310.81元、利息45.82元、滞纳金61.63元，合计418.26元。二、原告建行九江市分行向被告周坚发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告周坚发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第6款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告周坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告周坚与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告周坚使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周坚于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金310.81元，支付截止2017年12月31日的利息45.82元、滞纳金61.63元，合计欠款418.26元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金310.81元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十八日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1577号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：曹明芳，女，1976年8月2日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告曹明芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告曹明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金7393.37元、利息6129.22元、滞纳金1195.84元，合计欠款14718.43元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告曹明芳未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年8月26日，被告曹明芳向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告曹明芳办理了卡号为35×××30的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年3月27日后，被告曹明芳多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金7393.37元、利息6129.22元、滞纳金1195.84元，合计14718.43元。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告曹明芳发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告曹明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告曹明芳与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告曹明芳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明芳于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金7393.37元，支付截止2017年12月31日的利息6129.22元、滞纳金1195.84元，合计14718.43元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金7393.37元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告曹明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十一日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2366号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							杨占军，男，1982年4月24日出生，回族，住宁夏平罗县																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告杨占军一次性还清所有未结贷款本金146,311元，并自2017年10月10日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告杨占军承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告杨占军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨占军向原告东风财务借款150,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨占军未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告杨占军未作答辩。																															认定事实																							2017年8月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨占军签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款150,000元，用于向案外人宁夏天利新华夏汽车连锁有限公司（以下简称华夏公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人华夏公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人华夏公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月9日至2020年8月9日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,716元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨占军的名义向案外人华夏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨占军的购车款项150,000元。被告杨占军从2017年10月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金146,311元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告杨占军签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告杨占军未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金146,311元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告杨占军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金146,311元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费3,226元，减半收取计1,613元，由被告杨占军负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保102号申请人：吉林省杨辉经贸有限公司。住所地：长春大街。法定代表人：杨印，系经理。被申请人：吉林省国泰石油开发有限公司。住所地：松原市经济技术开发区。法定代表人：赵江波，经办人：王玉洁。申请人吉林省杨辉经贸有限公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省国泰石油开发有限公司在松原市中国建设银行股份有限公司152.97元人民币，予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人吉林省杨辉经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吉林省国泰石油开发有限公司在松原市中国建设银行股份有限公司，152.97元人民币，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费2756元，由申请人吉林省杨辉经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年五月九日书记员  杜 锐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2331号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							常显静，女，1984年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告常显静一次性还清所有未结贷款本金68,326元，并自2017年9月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告常显静承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告常显静签订《汽车贷款合同》，合同约定被告常显静向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告常显静未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告常显静未作答辩。																															认定事实																							2017年7月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）常显静签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人河南鼎峰汽车销售有限公司（以下简称鼎峰公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人鼎峰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人鼎峰公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月5日至2020年7月5日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,261元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告常显静的名义向案外人鼎峰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告常显静的购车款项70,000元。被告常显静从2017年9月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金68,326元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告常显静签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告常显静未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金68,326元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告常显静自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金68,326元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,508元，减半收取计754元，由被告常显静负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执280号之二申请执行人：李某某，男，1971年7月5日生，汉族。被执行人：孙某某，女，1974年9月6日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0303民初105号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙某某存款。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一八年五月三日书记员  冯泽彪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0704民初588号原告:王国红，男，1971年1月26日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：谢家顺、宋俊，鄂州市鄂城区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告:张诚教，男，1966年4月10日出生，汉族，住址：湖北省黄石市黄石港区，被告:黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地:湖北省黄石市武汉路26号。法定代表人:张诚教，该公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：傅佑成，湖北东楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王国红与被告张诚教、黄石市进吉房地产开发有限公司（下称进吉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告王国红的委托诉讼代理人谢家顺，二被告的共同委托诉讼代理人傅佑成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张诚教偿还原告借款46万元(后期利息从2018年1月23日起按年利率36%计算至还清为止);2、判令被告进吉公司对上述债务承担连带责任。事实与理由:2018年1月7日，被告张诚教以缺资金周转为由，向原告借款46万元，约定还款日为2018年1月22日，逾期按年息3分计算利息，并由被告进吉公司连带责任担保。此款于2018年1月8日汇至被告张诚教指定账户(62×××75)内。借款到期后，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张诚教辩称：向原告王国红借款46万元及约定逾期按年息3分计算利息是事实，钱是我本人借的，不是进吉公司借的，借条上的公章不是进吉公司的，也不是我盖的。被告进吉公司辩称，被告张诚教向原告王国红出具的借条上加盖的公章不是我公司的，公司没有为张诚教借款提供担保，故不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告张诚教系被告进吉公司的法定代表人。2018年1月7日，被告张诚教出具借条一张，向原告王国红借款46万元，约定2018年1月22日还款，逾期还款按年息3分计算利息，该借款汇至借款人提供的王建文银行账户内，借条载明借款人为张诚教，担保人为“黄石市进吉房地产公司”。后被告张诚教电话指示刘海林从他人处拿到进吉公司公章，到黄石市一茶楼在其出具的上述借条上的担保人处加盖了进吉公司公章。2018年1月8日上午，原告王国红将46万元汇至被告张诚教指定的银行账户。借款到期后，被告不予偿还，原告诉至本院。本院认为，公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告张诚教出具借条向原告王国红借款，原告通过银行将借款转账至被告指定的银行账户，可以认定被告张诚教向原告借款的事实，被告张诚教未按期归还借款，应承担相应的民事责任，并按约定承担逾期还款的利息，对原告要求被告张诚教偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告张诚教与原告约定逾期偿还借款按年息3分计算利息，按交易习惯及通常理解，应为年利率30％，该约定的利率计算标准不符合相关法律规定，本院依法调整为年利率24％，对原告超出法律规定部分的诉请不予支持。被告张诚教作为被告进吉公司的法定代表人，在出具给原告的借条上写明担保人为“黄石市进吉房地产公司”，后又安排他人在担保人处加盖进吉公司公章，均是以进吉公司名义从事民事活动，其法律后果依法均应由进吉公司承担，故进吉公司为被告张诚教向原告借款提供担保合法有效，本院予以认定；被告进吉公司辩称被告张诚教在借条上加盖的不是进吉公司公章，进吉公司没有为张诚教借款提供担保，进吉公司不承担保证责任的意见无事实依据，并与法律规定相悖，依法不予采纳。被告进吉公司与原告未约定保证方式和保证范围，进吉公司依法应按连带责任保证对被告张诚教的全部债务承担保证责任，原告要求被告进吉公司对被告张诚教的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张诚教于本判决生效之日起十五日内向原告王国红偿还借款本金46万元，支付利息3.22万元（按本金46万元，年利率24%，自2018年1月23日计算至2018年5月8日止；后期利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；二、被告黄石市进吉房地产开发有限公司对被告张诚教的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王国红的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为4,100.00元，由被告张诚教、黄石市进吉房地产开发有限公司负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一八年五月八日书记员  ：廖辉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0622执71号申请执行人：吴先荣，男，1958年6月8日出生，侗族，务农。被执行人：周韦名，男，1978年2月10日出生，无业。本院在执行申请执行人吴先荣与被执行人周韦名民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴先荣于2018年5月4日收到被执行人周韦名支付的20000元，双方当事人于2018年5月4日自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人周韦名从2018年3月开始，每月28日前支付10000元，直至还清161682元为止；二、申请执行人吴先荣自愿撤回强制执行申请，如果被执行人周韦名不按期履行和解执行协议内容，申请执行人可以再申请恢复执行”。申请执行人吴先荣于2018年5月4日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0622执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘烽二〇一八年五月五日书记员  孟瑶
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初277号原告：田松，男，汉族，1969年12月20日生，从事建筑业，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。被告：吕清华，男，汉族，1976年12月26日生，从事建筑业，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。原告田松诉被告吕清华承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告田松于2018年5月30日向本院提出撤诉申请称：经过庭审，该案的事实已经查明，就原、被告的债务问题双方已经认可，现在主要是与瞿某某的部分不清，该案应当由瞿某某来起诉原告和被告及发包方，特申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：准许原告田松撤诉。本案案件受理费减收取4500元，由原告田松负担。审判员  杨国富二〇一八年五月三十日书记员  段连焕
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第00085号原告：张琼亚，女，1952年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龚道时，男，1951年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：石门县城建房地产开发有限公司，地址：石门县楚江镇澧阳中路98号，注册号：430726000009926。法定代表人：刘自儒，该公司董事长。被告：杨多财，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告张琼亚与被告石门县城建房地产开发有限公司、杨多财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案。原告张琼亚于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琼亚申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琼亚撤诉。本案案件受理费5379元，减半收取计2689.5元，由原告张琼亚负担。审 判 长  孙 晶人民陪审员  丁皓月人民陪审员  肖仪龙二〇一八年五月二十四日书 记 员  周 元
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2534号申请执行人：孙传影（兼刘某1、刘某2法定代理人），女，1981年9月21日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省阜南县，现住址北京市门头沟区。申请执行人：刘某1，男，2008年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住址北京市门头沟区。申请执行人：刘某2，男，2010年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住址北京市门头沟区。申请执行人：刘德政，男，1958年8月6日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址均系安徽省阜南县。申请执行人：谷永琴，女，1958年12月20日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址均系安徽省阜南县。被执行人:张要沛，1984年10月16日出生，汉族，自由职业，户籍所在地河南省清丰县，现住址北京市海淀区。本院在执行孙传影、刘某1、刘某2、刘德政、谷永琴与张要沛提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张要沛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张要沛列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年五月二十三日书 记 员  田 杨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初3037号原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人：王燕芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司办公室主任。被告：江信宽，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告江信宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一八年五月二日书记员  包薇
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初441号原告：曹大忠，男，汉族，1970年10月5日出生，现住资兴市。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师（特别授权）。被告：黄建明，男，汉族，1964年11月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告曹大忠与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。本案原告曹大忠及其委托诉讼代理人谭春立到庭参加诉讼，被告黄建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元。2、诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告黄建明在资兴市展泰公司承包了一项基础工程建设项目，期间因资金周转困难分别以借现金、代付材料款及民工工资等方式经结算累计向原告曹大忠借款160000元，并于2016年1月29日书写欠条交给原告。经原告多次追讨均以工程未结账为由拒付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。以上事实，有当事人提交的欠条、录音资料以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告曹大忠与被告黄建明系自然人间借款形成的债权、债务关系，其事实简单清楚，证据确实充分。原告依约履行了贷款义务，被告未履行还款的责任，由此造成的相应后果应由被告负责，原告要求被告归还原告借款本金，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建明于本判决生效之日起十日内偿还原告曹大忠借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇一八年五月十日书记员  谢俊青附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)甘1125执拘字23号被拘留人李俊芳，男，汉族，甘肃省漳县人,住漳县。本院在执行申请人漆绑福申请执行被执行人李俊芳借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李俊芳未报告自己的财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对李俊芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月二十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1816号原告：王文华，男，1982年03月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：亚泰(酉阳)房地产开发有限公司。法定代表人：秦树东，该公司董事长。住所地：酉阳县钟多镇新民街*号8/*层。原告王文华与被告亚泰(酉阳)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺舒琴二〇一八年五月七日书记员  余佳乐
江苏省昆山市人���法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初6196号原告：张洁，男，1993年2月6日生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被告：王东旭，男，1985年8月21日生，汉族，住河南省夏邑县。原告张洁诉被告王东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人王跃青到庭参加庭审，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告支付原告第二次手术医疗费1933元、住院伙食补助费1400元、误工费5445元、护理费3600元、交通费731元、营养费3000元，以上损��合计16109元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日14时31分，被告王旭东驾驶无牌号电动自行车沿昆山市金阳路机动车道由东向西行驶至和宜路交叉路口，在左转弯过程中，车辆右前部与金阳路由西向东直行由原告张杰驾驶的昆KSXXX60的电动自行车车头前部发生碰撞，造成被告王东旭、原告张洁倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经昆山市交警部门认定，被告王东旭负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告尚未支付医药费，现因双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告王东旭庭前提交书面答辩状辩称，1、交通警察大队对事故认定不合理。2、关于医疗费以合理用药为准，应扣除原告为加强营养购买的药品。3、住院伙食补助费以第二次住院天数为限，第一次住院费用已经起诉完毕不应该重复要求，即第二次手术住院七天，标准每天20元。4、误工费要求过高，原告应提供请假证明、公司营业执照、收入证明和前三个月工资流水，根据原告提供的出院证明误工天数仅为一个月。5、护理费要求过高，应按标准50元每天。6、交通费证据不足，请法院酌情认定。7、营养费过高，应按标准30元每天。经审理查明，2016年5月24日14时31分，被告王东旭驾驶无号牌电动自行车沿昆山市金阳路机动车道由东向西行驶至和谊路交叉口，在左转弯过程中，车辆右前部与沿金阳路由西向东直行由原告张洁驾驶的昆KSXXX60电动自行车车头前部发生碰撞，造成王东旭、张洁均倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告王旭东驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿金阳路机动车道由东向西驾驶至和谊交叉路���，在左转弯过程中，未靠路口中心点右侧转弯又未让直行车辆先行的过错行为，违法了相关规定，是造成该起道路交通事故的直接原因，应负该起事故的全部责任，原告张洁不负该起事故的责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第一人民医院接受治疗，诊断为左锁骨骨折，后于2016年5月31日进行切开复位内固定术，于2016年6月6日出院，昆山市第一人民医院于2016年6月6日出具了休息一个月的医事证明，后原告又于2017年6月5日入住昆山市第一人民医，于2017年6月7日行骨折内固定取出术，于2017年6月12日出院。昆现张洁就各项损失向本院进行主张。事故发生前，原告张洁的月平均工资为4568.5元，误工期内原告继续发放工资4433元。上述事实，有交通事故证明、门诊病历、出院记录、医事证明书、汇总清单、医疗费发票、交通费发票、银行卡��易明细及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，事故责任已经昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，被告王东旭对事故责任认定有异议，但未能提供相应的证据证明其主张，故根据事故责任认定，被告王旭东承担本案全部的赔偿责任。张洁的损失，本院认定如下：1.医药费，根据张洁提供的第二次医疗费票据，原告主张医疗费1933元，符合法律规定，本院予以认定。2、住院伙食补助费，本院根据原告第一次住院时间14天，第二次住院时间8天，认定住院伙食补助费1100元（50元/每天×22天）。3、营养费，原告主张3000元（50元/天×60天），根据原告提供的医事证明以及原告的伤情，原告主张符合法律规定，本院予以认定。4、护��费，原告主张3600元(120元/天×30天），根据原告提供的医事证明以及原告的伤情，本院以100元/天为标准计算护理费3000元(100元/天×30天）。5、误工费，原告主张5445元（9878元-4433元），事故发生前原告月平均工资为4568.5元，误工期为二个月，误工期内继续发放工资4433元，故本院认定误工费为4704元（4568.5元/月×2月-4433元）。6、交通费，原告主张731元，本院结合原告治疗病情的实际情况，本院酌情认定300元。上述损失合计14037元，应由被告王旭东赔偿给原告张洁。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东旭赔偿原告张洁14037元（上述款项均汇至昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户账号32×××60-11886），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告王东旭负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告王东旭于本判决生效后十日内直接给付原告张洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级��民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一八年五月二十一日书 记 员  孟 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申2278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡爱莲连锁超市有限公司徐州解放南路店，住所地江苏省徐州市解放南路延长段28号。负责人：谢吉人。再审申请人王ＸＸ因与被申请人无锡爱莲连锁超市有限公司徐州解放南路店产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王ＸＸ申请再审称：一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确了知假买假属于合法的消费者，法律应予以保护。法院认定王ＸＸ不是消费者，以牟利为目的错误。消费者以营利为目的不受法律保护也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。明知商品有瑕疵而购买的人，只要其购买商品不是为了销售或为了再次将其投入市场交易，不应否认其为消费者，其权益应受到保护。“知假买假”不影响行为人主张消费者权益。职业打假对于假冒伪劣行为起到制约作用，对于净化市场有一定积极意义。王ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。请求撤销二审判决，依法改判或重审本案，支持王ＸＸ的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用范围需符合消费者及生活消费行为要件。职业打假人的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合该法适用范围中“生活消费行为”这一要件，不属于该法的调整范围。职业打假人此种有规划的，持续、反复的索取赔偿行为并不会使当事人处于信息劣势，其目的在于获取惩罚性赔偿，这种行为是营利性行为，而不是以生活消费为目的，不具有以该法为基础的正当合法的惩罚性赔偿请求权利，不适用该法的惩罚性赔偿规则。本案中，根据一、二审法院查明的事实，结合王ＸＸ一审诉讼请求，王ＸＸ购买涉案产品并不是为了生活消费之需要，而是有规划的、持续反复为打假索赔牟利之目的。一、二审法院认定王ＸＸ不是《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者并无不当。王ＸＸ主张其属于消费者，其权益应受到保护的再审理由不能成立，本院不予支持。王ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王ＸＸ的再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  汤立双审 判 员  杨长青法官助理  张锴冬二〇一八年五月二十五日书 记 员  周晓涵
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初617号原告：周海涛，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省确山县。被告：张铁锤，又名张铁垂，男，1971年5月7日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区，现住确山县。原告周海涛与被告张铁锤民间借贷纠纷一案,原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周海涛到庭参加诉讼，被告张铁锤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周海涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10500元及利息，利息从借款之日到还款之日。事实与理由：2017年9月7日，被告以自己承包土地资金周转不开为借口，借原告现金120000元，现有借条可证：我张铁锤本人因资金周转向周海涛借款人民币120000元（壹拾贰万圆整）将于2017年11月7日前以现金形式归还一次性还清。到期不归还（如涉及诉讼，律师费、诉讼费、车旅费等一切费用由我张铁锤本人承担）口说无凭特立此据。当时被告保证在2017年11月7日前付给并保证如到期不还承担全部责任，但被告还给原告一部分钱，下欠10500拒不给付。原告多次追要未果，现原告家中有事，急需用钱，原告找被告追要仍分文不给，迫于无奈，原告诉至法院，请及时判决。被告张铁锤没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2017年9月7日，被告张铁锤向原告出具借条，向原告借款120000元，借条内容为：我张铁锤本人因资金周转向周海涛借款人民币120000元（壹拾贰万圆整），将于2017年11月7日前以现金形式归还，一次性还清。到期不归还（如涉及诉讼，律师费、诉讼费、车旅费等一切费用由我张铁锤本人承担），口说无凭，特立此据。此后，被告偿还大部分借款，尚欠10500元，经原告多次追要没有偿还。本院认为，被告张铁锤向原告出具借条借款12万元，双方形成民间借贷法律关系。该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。当事人应全面履行自己的义务。被告张铁锤履行了部分债务，债务履行期限届满后仍有部分债务没有履行，原告请求其偿还余款10500元于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求支付借期内利息的诉讼请求不予支持，对其要求支付逾期利息的诉讼请求予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张铁锤于本判决生效后十日内偿还原告周海涛借款10500元，自2017年11月8日起，以年利率6%支付借款10500元的利息至还清之日止；驳回原告周海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费32元，由被告张铁锤负担。本判决为终审判决。审判员 高 辰二〇一八年五月十四日书记员 唐之强