wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执699号 申请执行人徐世芳，女，生于1944年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人吴浩，男，生于1994年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人施一才，男，生于1973年3月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人徐世芳申请执行被执行人吴浩、施一才机动车交通事故纠纷一案，本院依据（2017）川1902民初2036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（（2017）川1902民初2036民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨紫灵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执614号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：纪明强，男，1980年3月7日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初12357号民事判决书，于2018年01月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63403.78元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月15日向被执行人纪明强发出执行通知书、报告财产令。 被执行人纪明强未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人纪明强的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行债务。截止2018年5月8日，被执行人尚欠申请执行人本金63403.78元及利息，也未缴纳本案受理费1733元、执行费851.06元。 因被执行人纪明强在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人纪明强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年5月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执614号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年五月九日 书记员  陈 雷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初3370号原告：白云财，男，蒙古族，1943年6月12日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：常玉海，男，蒙古族，64岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：梁金花，女，蒙古族，63岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告白云财诉被告常玉海、梁金花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云财自愿撤回对被告常玉海、梁金花的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告白云财撤回对被告常玉海、梁金花的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白云财负担。审判员  孙立东二〇一八年五月二十二日书记员  刘燕南
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执1341号之一 申请执行人：顾少华，男，1957年5月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪少华，男，1964年7月16日出生，汉族，住淳安县。 顾少华与洪少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初1942号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾少华于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，划拨被执行人洪少华的补偿款22万元，本案申请人受偿85942元，另支付执行费3350元。申请人自愿放弃处置洪少华名下在淳安千岛湖紫星建材有限公司的10%股份。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人顾少华案款144058元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人顾少华如发现被执行人洪少华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年五月二十九日 代书记员 吴慧慧
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更538号 罪犯贺文博，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2017年5月12日作出(2017)浙0203刑初89号刑事判决，以被告人贺文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币500元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯贺文博在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯贺文博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯贺文博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺文博减去有期徒刑十五天。刑期自2016年10月17日起至2018年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王敬海 审 判 员  刘学斌 人民陪审员  罗文龙 二〇一八年五月十八日 书 记 员  任 佳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更575号 罪犯李飞，男，1995年10月22日出生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年3月28日作出(2016)浙0212刑初384号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；责令继续退赔被害人其余经济损失。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯李飞结伙使用暴力、威胁方法，强行劫取他人财物，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。 本院认为，罪犯李飞在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯抢劫罪，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李飞不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年五月二十二日 书记员  张文雯
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初2364号 原告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（统一社会信用代码913310228480963291），住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号。 主要负责人：徐世慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅伟，男，该公司工作人员。 被告：陈尖锋，男，1977年7月24日出生汉族，住新昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住所地新昌县七星街道演溪路180.182号一楼、174-182号二楼。 主要负责人：盛江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雅娟，女，该公司工作人员。 原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司与被告陈尖锋、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司负担。 审判员  潘文利 二〇一八年五月二十八日 书记员  何 懿
结 案 通 知 书被执行人孙晓英、卢朝亮申请执行人楼茶芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3719号民事判决书，向本院申请执行与被执行人孙晓英、卢朝亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1616号已于2018年5月23日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年五月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终504号上诉人（原审被告）：广东德润实业有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥顶六工业区。法定代表人：林木欢。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上中路1号。法定代表人:郭凯。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文婷，广东秦仪律师事务所辅助人员。原审被告：揭阳市嘉德实业有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥街仙桥顶六工业区A1幢。法定代表人:林佩纯。原审被告：陈沛东，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，原审被告：林木欢，男，1972年11月10日，汉族，住广东省揭阳市榕城区，上诉人广东德润实业有限公司因与被上诉人东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司及原审被告揭阳市嘉德实业有限公司、陈沛东、林木欢买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初25763号民事裁定，向本院提起上诉。广东德润实业有限公司上诉称，本案合同约定的交货地点为揭阳市，即合同履行地为揭阳市，因此本案应由揭阳市榕城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至揭阳市榕城区人民法院审理。东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司、揭阳市嘉德实业有限公司、陈沛东、林木欢均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，案涉合同并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司作为接收货款一方，其住所地广东省东莞市寮步镇上底村上中路1号为合同履行地。该地属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。另，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止，故该意见第19条关于约定的交货地点为合同履行地的规定不再适用，本院对广东德润实业有限公司关于本案应依照双方约定的交货地点确定合同履行地的主张不予采信。综上，上诉人广东德润实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年五月十一日书记员  卢柳芝
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终185号 上诉人（原审被告）石玲伟，男，1969年7月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）钟海江，男，1975年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人石玲伟因与被上诉人钟海江买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初3118号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其与被上诉人在签订买卖合同时约定合同履行地点在宁波市海曙区，并约定了风机的价格、规格及质量要求等等。故请求撤销一审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人所在地绍兴市上虞区为合同履行地。上诉人上诉称其与被上诉人之间另有买卖合同并对管辖进行了约定，但未能提供证据证明。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年五月三十一日 法官助理王超 书记员何玉清
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2018）晋0108刑初118号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王李拴,男，1959年3月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，系太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村委会主任，住太原市。2017年8月6日因涉嫌非法经营罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人李金,男，1962年8月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，系太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村委会副主任。2017年8月6日因涉嫌非法经营罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人王长寿,男，1958年1月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，个体经营。2017年8月6日因涉嫌非法经营罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月19日被依法逮捕。经本院批准，于2018年5月15日被取保候审。被告人王建忠,男，1972年11月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，个体经营。2017年8月6日因涉嫌非法经营罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人李明,男，1971年7月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，个体经营。2017年8月6日因涉嫌非法经营罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院于2018年5月2日以并尖检刑刑诉（2018）108号起诉书，指控被告人王李拴、李金犯非法经营罪，被告人王长寿、王建忠、李明犯非法经营罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，被告人王长寿于2018年5月20日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：本案终止对被告人王长寿的审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 赵冬花人民陪审员 张桂云 二〇一八年五月二十三日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初1859号 原告：孔祥炳，男，1992年12月15日出生汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：俞赛赛，女，1999年1月20日出生汉族，住新昌县。 原告孔祥炳与被告俞赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。 原告孔祥炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40000元及利息2000元（按月息2分从2018年1月11日计算至2018年3月26日止）；2.判令被告支付原告主张债权的费用（律师代理费）3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俞赛赛因资金周转需要通过朋友介绍向原告借款40000元，于2018年1月11日签订借款凭据，利息为月利率2%，另约定如因此引起诉讼的，债权人为诉讼目的聘请代理人的代理费、诉讼费由借款人承担。现在原告多次催讨无果，致纠纷发生。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告俞赛赛被诈骗一案，新昌县公安局已立案侦查，本案民间借贷行为可能存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孔祥炳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一八年五月二十八日 书记员  何 懿
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初425号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人毛某某，男，汉族，因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控： 2018年4月25日0时20分许，被告人毛某某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区仁河大道绕城桥洞下被执勤民警查获，因现场拒绝进行呼气酒精测试，民警将其带至杭州市余杭区良渚医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人毛某某血液中乙醇含量为150mg/100ml。 公诉机关认为，被告人毛某某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人毛某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人毛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一八年五月三日 书记员  郭 英
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终667号   上诉人（原审原告）：范玉敏，女，1969年12月31日出生，现住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：闫科龙，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司。   法定代表人：田强。   委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人范玉敏因与被上诉人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人范玉敏的上诉请求：请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决未依据合同的约定调整违约金的数额错误。   范玉敏的诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋产权证；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计84600元；三、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：2010年12月28日，原告范玉敏与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同合同》一份，合同约定，原告范玉敏购买被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司开发位于包头市××区商品房一套，建筑面积为75.74平米，房屋价款为284859元，首付款为134859元，剩余购房款150000元采用银行按揭贷款的方式给付。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于2010年12月30日前履行交付房屋义务。合同第十二条关于商品房产权登记的约定即“出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之二向买受人支付违约金”。合同签订当日，原告范玉敏交纳购房首付款115149元。2011年6月23日，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司向原告范玉敏履行了交付房屋义务，原告范玉敏于2011年6月22日向被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司交纳契税2136元、维修基金5697元、办证费2000元。庭审中，原告范玉敏提出，按照合同约定从2010年12月30日被告应交付房屋之日起计算至起诉之日，减去合同约定的办理房产证的1000天，主张从2013年9月27日开始至起诉之日止违约金为84600元。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司主张违约金的计算，应从原告实际收房2011年6月23日推后1000天起计算至2016年11月30日被告在房管局办理备案登记止，且按日万分之二也即年利率7.2%计算违约金过高。庭审中，原告范玉敏提供包头市地方税务局、包头市财政局、包头市住房保障和房屋管理局关于内政发【2004】48号契税优惠政策执行时限的公告以及包头市地方税务局关于调整契税政策公告，证明原、被告于2010年12月30日前与被告签订商品房买卖合同，可享受契税按0.75%的税率征收的优惠政策，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司不予认可证明目的。原、被告签订商品房买卖合同时,原告范玉敏所交纳的契税标准是按0.75%执行。在2016年11月30日，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司在包头市房地产产权管理处办理了商品房初始登记手续。   一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，原、被告均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现原告已按合同约定向被告交纳了办理房屋所有权证的相关费用，被告未在合同约定的期间内给原告办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。按合同约定，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司应承担违约责任的截止时间为2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司提出按日万分之二计算违约金过高，主张应按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算违约金。本院依据合同的履行情况、兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，应按日十万分之一计算较为恰当。依据合同约定的交房日期2010年12月30日，往后推算1000天为2013年9月26日，被告承担违约金的起算时间为2013年9月26日至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，违约期限为1161天，按日十万分之一计算违约金为3307元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内为原告范玉敏办理坐落于包头市××区房屋所有权证书；二、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告范玉敏违约金3307元；三、驳回原告范玉敏的其他诉讼请求。案件受理费1920元，简易程序减半收取计960元，由被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告。   经二审法院审理查明的事实与一审认定的事实一致。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。上诉人按合同约定向被上诉人交纳了房款及办理房屋所有权证的相关费用，被上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。被上诉人已经将房屋交付上诉人使用，上诉人已实现了合同的目的。同时上诉人也未提交其损失的相关证据。原审法院依据合同的履行情况，兼顾当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的违约金计算标准适当调整，并无不当。违约金计算至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，因此时已具备了办理产权证的条件，因此，一审法院将违约金计算至该日，也是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1920元，由范玉敏负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二0一八年五月二十四日   书记员 王晓菲
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）内刑申275号李荣叶:你因犯交通肇事罪一案,对内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴刑一终字第35号刑事附带民事裁定不服,以不构成交通肇事罪，一、二审法院判决、裁定认定你构成交通肇事罪的证据之间存在矛盾，无法证实你驾驶电动三轮车碰撞到受害人姜秀英，姜秀英的死亡结果与你无关等为理由,向本院提出申诉。经本院审查,你在公安机关及一审法院庭审中多次供述，你驾驶的无牌照电动三轮车接触到了路边行走的姜秀英，车一过人就倒地了，该供述与证人李某、武某的证言及你对现场的辨认笔录及照片、姜秀英的尸检照片及尸检鉴定、道路交通事故责任认定书等证据相互印证，足以证实你驾驶的无牌照电动三轮车碰撞到了受害人姜秀英并致其倒地,造成姜秀英颅脑损伤而死亡的事实。一、二审法院判决、裁定认定你构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,你应服判息诉。特此通知。二〇一八年五月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1418号原告：阜阳市大地建设公司，住所地：阜阳市颍州区文峰办事处清河路9号。法定代表人：储可文，经理。委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被告：王坤海，男，1979年01月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高侠，女，1981年10月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。以上二被告的委托诉讼代理人：余飞，江苏轩衡律师事务所律师。以上二被告的委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。被告：苑敬羽，男，1977年02月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘玉琦，女，1977年08月07日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。以上二被告的委托诉讼代理人：李进宝，江苏三里律师事务所律师。原告阜阳市大地建设公司诉被告王坤海、高侠、苑敬羽、刘玉琦不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市大地建设公司的委托诉讼代理人王明义,被告王坤海、高侠的委托诉讼代理人余飞、蒋俊，被告苑敬羽、刘玉琦的委托诉讼代理人李进宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阜阳市大地建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程预付款91.6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告中标中储棉仓库项目，按照原告与中储棉的约定，中储棉先支付合同总价款的20%（即91.6万元）给原告，用于办理保函，原告委托二被告到银行办理保函相关事宜。2016年12月16日，原告将91.6万元转到被告王坤海的账户。但二被告未能办理保函。要求被告返还91.6万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明其诉讼主体资格；2、承诺，证明被告接受原告91.6万元的并承诺为其办理担保函的事实；3、客户打印回单，证明原告将91.6万元汇至被告账户的事实；4、关于限期退还预付款函，证明原告于2017年3月17日向中储棉退回91.6万元的事实。被告王坤海、高侠答辩称：1、原告收到的91.6万元为工程款，原告要求返还91.6万元没有依据；2、原告主张的不当得利也没有事实和法律依据；3、王坤海已将91.6万元还给原告公司；4、王坤海已还清了该笔费用；5、该笔费用没有用于夫妻共同生活；6、基于本诉讼，被告保留原告委托办理保函的相关费用。被告王坤海、高侠为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：1、2017年3月17日徽商银行流水账单，证明被告20万元汇入大地公司的账户，用于支付91.6万元；2、2017年3月20日向储杰借款60万元汇入大地公司的账户，用于支付91.6万元；3、预付保函一份，证明王坤海按照原告的委托于2016年9月20日办理好保函，交给中储棉公司，同时证明被告于保函期满前向原告退还了91.6万元。被告苑敬羽、刘玉琦答辩称：1、答辩意见同王坤海相同；2、补充一点，苑敬羽与刘玉琦已经离婚。被告苑敬羽、刘玉琦为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：1、中国建设银行个人账户交易明细，证明苑敬羽已向原告支付保函费10万元的事实；2、离婚证，证明苑敬羽与刘玉琦已经离婚的事实。本院经审理认定事实如下：被告王坤海与被告高侠系夫妻关系；被告苑敬羽与被告刘玉琦于2017年11月20日办理离婚登记。2016年原告阜阳市大地建设公司中标中储棉仓库建设项目；同年8月29日原告阜阳市大地建设公司与中储棉签订了工程承包合同。合同签订后，中储棉按合同约定先行支付合同总价的20%（即91.6万元）给原告，同时中储棉要求原告阜阳市大地建设公司出具同等数额的银行担保函。原告于2016年12月16日委托被告王坤海、苑敬羽帮助办理银行担保函，并于当日将91.6万元转账到被告王坤海的账户内。被告收到原告支付的担保函91.6万元后，给原告出具承诺一份，该承诺内容为“今收到中储棉阜阳公司转付阜阳市大地建设公司工程预付款（合同20%）计916000元，玖拾壹万陆仟元，该工程款用于办理预付款保函使用，保函期满后退还公司，王坤海、苑敬羽，2016年12月16号”。但被告王坤海、苑敬羽承诺后未能在约定的时间内按照原告的要求办好银行保函，也未将原告支付的91.6万元返还给原告阜阳市大地建设公司。2017年3月17日，原告阜阳市大地建设公司在中储棉的催促下将91.6万元返还给中储棉公司。原告返还中储棉91.6万元工程款后，便要求被告王坤海、苑敬羽返还其支付给被告王坤海账户内的91.6万元，2017年3月17日，被告苑敬羽通过银行转账10万元给原告阜阳市大地建设公司，其余款项未能返还。上述事实，由营业执照、承诺、客户打印回单、关于限期退还预付款函、徽商银行流水账单、汇款流水账、预付保函、中国建设银行个人账户交易明细、离婚证及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告王坤海、苑敬羽接受原告阜阳市大地建设公司的委托为其办理银行担保函，并于2016年12月16日收到原告支付的91.6万元担保函费用；被告收到原告支付的费用后，应当按照原告的委托要求完成委托事项；但被告收到原告支付的费用后，没有按照原告的要求在规定的时间内办好银行担保函，也没有将原告支付91.6万元全部退还给原告阜阳市大地建设公司。后经原告催要，被告苑敬羽于2017年3月17日支付10万元，余款未付。被告王坤海称其已为原告阜阳市大地建设公司办好了预付款保函，该预付款保函办理的时间为2016年9月20日，而原告阜阳市大地建设公司委托的时间为2016年12月16日，显然该预付款保函不是原告要求办理的保函；且原告要求办理的保函是银行保函，而不是担保公司的保函。被告称其收到原告支付的91.6万元已全部退还，缺乏证据，其抗辩理由不能成立。原告阜阳市大地建设公司要求被告王坤海、苑敬羽返还保函费用91.6万元，理由正当，本院予以支持。还款时应扣除被告苑敬羽已还的10万元。原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。原告要求被告高侠、刘玉琦共同承担偿还义务，原告没有证据证明该款用于被告夫妻共同生活支出，该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：一、被告王坤海、苑敬羽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市大地建设公司保函费81.6万元。二、驳回原告阜阳市大地建设公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13908元，减半收取6954元，诉讼保全费5000元，合计11954元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年五月十八日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4600号 原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。 法定代表人：古润金，董事长。 委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。 被告：袁胜飞，男，1993年6月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告完美（中国）有限公司与被告袁胜飞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年5月2日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告完美（中国）有限公司撤诉。 本案案件受理费650元，由原告完美（中国）有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一八年五月二日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2166号 原告：张志超，男，1988年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：董炳贤，男，1965年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张志超与被告董炳贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告张志超于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张志超撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张志超承担。 审 判 员 李微 二〇一八年五月十四日 代书记员 吴莹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3486号之一申请执行人朱惠萍，女，1961年11月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初164号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人朱惠萍向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人朱惠萍撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终751号   上诉人（原审原告）：鲁方树，男，1972年6月2日出生，现住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：闫科龙，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司。   法定代表人：田强。   委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人鲁方树因与被上诉人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人鲁方树的上诉请求：请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决未依据合同的约定调整违约金的数额错误。   鲁方树的诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋产权证；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计84600元；三、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：2010年12月28日，原告鲁方树与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告鲁方树购买被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司开发位于包头市××区商品房一套，建筑面积为123.81平米，房屋价款为389402元；被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于2010年12月30日前，履行交付房屋义务。合同第十二条关于商品房产权登记的约定即“出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之二向买受人支付违约金”。合同签订当日，原告鲁方树交纳购房首付款119402元。2011年5月，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司向原告鲁方树履行了交付房屋义务，原告鲁方树向被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司交纳契税、维修基金、办证费。   庭审中，原告鲁方树提出，按照合同约定从2010年12月30日被告应交付房屋之日起计算至起诉之日，减去合同约定的办理房产证的1000天，主张从2013年9月27日开始至起诉至日止违约金为116041元。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司主张违约金的计算，应从原告实际收房后1000天起计算至2016年11月30日被告在房管局办理备案登记止，且按日万分之二也就是年利率7.2%计算违约金过高。   庭审中，原告鲁方树提供包头市地方税务局、包头市财政局、包头市住房保障和房屋管理局关于内政发【2004】48号契税优惠政策执行时限的公告以及包头市地方税务局关于调整契税政策公告，证明原被告于2010年12月30日前与被告签订商品房买卖合同，可享受契税按0.75%的税率征收的优惠政策，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司不予认可证明目的。   另查明，原、被告签订商品房买卖合同时按照2010年税收政策，原告鲁方树所交纳的契税标准按0.75%执行。   再查明，2016年11月30日，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司在包头市房地产产权管理处办理了商品房初始登记手续。   一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，原、被告均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现原告已按合同约定向被告交纳了办理房屋所有权证的相关费用，被告未在合同约定的期间内给原告办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。按合同约定，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司应承担违约责任的截止时间为2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司提出按日万分之二计算违约金过高，主张应按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算违约金。本院依据合同的履行情况、兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，应按日十万分之一计算较为恰当。依据合同约定的交房日期2010年12月30日，往后推算1000天为2013年9月26日，被告承担违约金的起算时间为2013年9月26日至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，违约期限为1161天，按日十万分之一计算违约金为4521元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内为原告鲁方树办理坐落于包头市××区房屋所有权证书；二、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告鲁方树违约金4521元；三、驳回原告鲁方树的其他诉讼请求。案件受理费2620元，简易程序减半收取计1310元，由被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告。   经二审法院审理查明的事实与一审认定的事实一致。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。上诉人按合同约定向被上诉人交纳了房款及办理房屋所有权证的相关费用，被上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。被上诉人已经将房屋交付上诉人使用，上诉人已实现了合同的目的。同时上诉人也未提交其损失的相关证据。原审法院依据合同的履行情况，兼顾当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的违约金计算标准适当调整，并无不当。违约金计算至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，因此时已具备了办理产权证的条件，因此，一审法院将违约金计算至该日，也是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2620元，由鲁方树负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二0一八年五月二十四日   书记员 王晓菲
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5680号之四 申请执行人胡柏成。 被执行人浙江恒誉实业有限公司,组织机构代码759504888。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终3174号，依法向被执行人浙江恒誉实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒誉实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒誉实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江恒誉实业有限公司在省农信社的20×××56的存款人民币5538400元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月十一日 书记员  张科娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9356号 申请执行人：福建傲农生物科技集团股份有限公司（组织机构代码为572989045）。住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区兴亭路与宝莲路交叉处。 法定代表人：吴有林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪超，该公司员工。 被执行人：叶秀廷，男，1972年4月14日出生汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈建勤，女，1975年1月13日出生汉族，住浙江省青田县。 被执行人：叶小旺，男，1960年4月29日出生汉族，住浙江省青田县。 被执行人：浙江鑫福农业科技有限公司（组织机构代码为094726098）。住所地：浙江省青田县东源镇东源新大街1号。 法定代表人：叶小旺。 本院在执行申请执行人福建傲农生物科技集团股份有限公司与被执行人叶秀廷、陈建勤、叶小旺、浙江鑫福农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶秀廷、陈建勤、叶小旺、浙江鑫福农业科技有限公司应支付申请执行人福建傲农生物科技集团股份有限公司执行款223773.96元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张晓霞 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇一八年五月十五日 代书记员 傅海根
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初2238号 原告：杨火军，男，1988年9月6日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：吕峰，男，1993年1月16日出生汉族，住新昌县。 原告杨火军与被告吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨火军及其委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告吕峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨火军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及借款利息10000元（利息自2017年11月26日起以100000元为本金按照月利率2%计算，暂计算至2018年4月12日止）；2.判令被告承担本案为实现债权而产生的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息（自2017年11月26日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金临时周转需要，于2017年11月26日分两次向原告各借到50000元，共计100000元整。双方于当日签订了借条两张，约定利率为每月2%，并约定因此产生的实现债权费用由被告承担。原告按约履行了上述出借义务。嗣后，经原告多次催讨，被告对上述本金及利息均认欠不还，致纠纷发生。 被告吕峰未作答辩。 原告杨火军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条和浙江省农村信用社客户回单联各两份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告杨火军起诉主张的事实予以认定。 本院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人未按照约定履行还本付息的义务，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕峰应于本判决生效之日起十日内向原告杨火军归还借款本金100000元及利息（按月利率20‰，自2017年11月26日起计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告吕峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇一八年五月二十八日 书记员  何 懿
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更616号 罪犯胡红，男，1985年10月1日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2015年5月11日作出(2015)甬慈刑初字第513号刑事判决，以被告人胡红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元；贩卖毒品违法所得的人民币1000元，继续予以追缴，上缴国库；盗窃犯罪违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年3月17日作出（2017）浙02刑更408号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯胡红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯胡红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯胡红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡红减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年10月29日起至2018年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年五月十七日 书记员  张文雯
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执费26号 被执行人黄新土，男，1967年9月20日出生，住建德市。 被执行人姜冬花，女，1967年10月8日出生，住建德市。 黄新土与姜冬花民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜冬花未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2018年3月16日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2902元。 本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年五月九日 书 记 员  邱 涣
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2219号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：王佩珍，女，1979年7月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告王佩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在2018年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月七日 代书记员 余华珍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执3703号 申请执行人钟珍玲与被执行人王世界等民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2017）浙0122执3703号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月七日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初250号 原告：定陶县农合农作物种植专业合作社，住所地：定陶区冉堌镇苗楼行政村村北，统一社会信用代码：933717274932503733。 法定代表人：苗涛，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1976年07月15日出生，汉族，住曹县。 被告：田向阳，男，1991年02月02日出生，汉族，住定陶区。 被告：曹明德，男，1983年2月13日出生，汉族，住定陶区。 原告定陶县农合农作物种植专业合作社（下称农合合作社）与被告王辉、田向阳、曹明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告农合合作社的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告王辉、田向阳、曹明德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农合合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王辉偿还借款本金165600万元及利息，利息按约定的月息17.7‰，自2015年11月13日起计算至清偿之日；2、要求被告田向阳、曹明德承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月12日,被告王辉向原告农合合作社借款165000元，约定月利率为17.7‰，借款期限3个月，并由被告田向阳、曹明德进行责任担保，王辉于2015年11月12日偿还1个月的利息。此后原告多次催要，被告以种种理由迟迟未还。 被告王辉、田向阳、曹明德均未出庭,亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2015年10月12日，原告农合合作社（甲方）与被告王辉（乙方）签订《定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书》一份，约定：一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金165600元，资金占用费率为月17.7‰，借款用途为种植，借款期限3个月，还款日期为2016年1月12日前偿还全部本息。三、担保人自愿对合同中的乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方互助资金的使用。……双方还就其他有关事项进行了约定，借出单位农合合作社在合同上盖公章并负责人田同旺签名，借款人王辉和担保人田向阳、曹明德各自签名并捺手印。同日，原告农合合作社（甲方）与被告王辉（乙方）、田向阳、曹明德（丙方）签订《担保（保证）协议》一份，约定：丙方自愿为借款人王辉于2015年10月12日签订的借款合同的履行提供担保。丙方担保金额为借款人约定的借用资金本金165600元及其相应的利息和违约金，担保期限至清偿款项止。原告农合合作社在协议上盖公章、被告王辉、田向阳、曹明德各自签名并捺手印。合同签订后，原告按约定向被告王辉支付借款165600元。到期后经原告催要，被告仅偿还2015年10月12日至2015年11月12日期间借款利息2931.12元，其余未还。 本院认为，原告与三被告间所签上述《定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书》及《担保（保证）协议》均是当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，系有效协议，双方均应按约定履行各自的义务，合同签订后，原告按约定向被告王辉支付了借款，到期后被告王辉应按照约定履行偿还本息的义务，其不按约定偿还债务的行为构成违约，故原告要求被告王辉偿还所欠借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告田向阳、曹明德自愿为被告王辉的涉案借款提供连带责任担保，且未逾约定的担保期间，依法应承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告王辉偿还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款165600元及利息（利息以165600元为基数，按月利率17.7‰自2015年11月13日计算至清偿之日），于判决生效后十日内付清； 二、被告田向阳、曹明德承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告王辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4926元，由被告王辉、田向阳、曹明德共同负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  崔 巍 审 判 员  孙益民 人民陪审员  张同福 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  侯 立
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执942号孙德勇、李艳：本院已立执行徐娟、胡延海申请执行孙德勇、李艳借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年五月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执128号之一 申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市莲花路558号百乐门广场11幢办1701-1704室，组织机构代码69411217-X。 法定代表人：吴列进，董事长。 被执行人：王勇，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：钱翠萍，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：王灿，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：李年广，男，1948年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王兆英，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：庐江县永平土石方工程经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路（富民开发区）1幢401室，组织机构代码L1094187-8。 本院在执行申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司与被执行人王勇、钱翠萍、王灿、李年广、王兆英、庐江县永平土石方工程经营部追偿权纠纷一案中，责令上述被执行人履行（2016）皖0191民初840号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院在诉讼阶段于2016年4月12日以（2016）皖0191民初840号民事裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人王灿名下所有的位于安徽省合肥滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场X幢18层1804室（房权证合产字第××号，建筑面积134.46平方米）房产一套及滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场一期地下车库-1层1236（-）（房权证合产字第××号，建筑面积28.6平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王灿名下所有的位于安徽省合肥滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场X幢18层1804室（房权证合产字第××号，建筑面积134.46平方米）房产一套及滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场一期地下车库-1层1236（-）（房权证合产字第××号，建筑面积28.6平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年五月十八日 书 记 员 郭立锋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执1078号 申请执行人：徐金光，男，1977年9月18日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地诸暨市安华镇双峰村，组织机构代码:67385720-1。 法定代表人：杨巧儿。 申请执行人徐金光与被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初455号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月23日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应支付劳动报酬100000元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法将被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司纳入限制高消费名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提交其他财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0681执1078号案件的本次执行程序。 终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  傅铁军 审 判 员  陈 波 代理审判员  周培洪 二〇一八年五月十四日 书 记 员  张叶飞
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2018）晋1023民初904号原告:狄巧玲，女，1940年12月8生，汉族。委托诉讼代理人：王安林（系狄巧玲儿子），男，1960年5月14日生，汉族，襄汾县村民。被告:李建明，男，汉族，1964年10月16日生。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。原告狄巧玲与被告李建明排除妨害纠纷一案，于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄巧玲的委托诉讼代理人王安林、被告李建明及其委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建明退出我的北房一间；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：土改时我家分得位于柴村一队李建明家北房东一间，该北房间间连脊，我一间，被告两间，共用一门。现李建明擅自修改并占用了属于我的北房，被告一直锁门，致使我多年不能进出，无法使用。原告为支持其主张提供以下证据：1985年6月29日加盖有“襄汾县城关镇柴村村民委员会”和“襄汾县人民法院民事审判庭公章”的证明一份。证明其对涉案房屋享有所有权。李建明辩称，1、涉案房屋原是我村刘姓家的四合院，后卖给了我爷爷，土改时柴村成立了农委会虽将我家购买的四合院进行了划分，但涉案房屋并没有分给原告，是分给梁某（原名刘学良）的，因此，原告既不是涉案房屋的所有者也非合法使用者，不是本案适格原告；2、我和刘学良签订了房屋买卖协议，合法购买了该房屋，取得了所有权。因此，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告起诉。被告为支持其主张提供下列证据：1、梁某与李建明的买卖协议和梁某保证书，证明梁某将涉案房屋卖给被告；2、杨元太书面证明；3、杨某1书面证明及证人梁某、杨某2、杨某1、杨某3的证人证言，以此证明涉案房屋原系梁某所有。经审理查明：原告狄巧玲与被告李建明系襄汾县柴村村民。涉案房屋及院落原系柴村刘家的房屋，后卖给了被告李建明的祖辈。土改时，柴村农委会将涉案房屋所在院落中的房屋进行了分割，其中北房三间的尽东一间分给他人，其余两间仍归李建明家。2016年3月31日，案外人梁某（原名刘学良）将涉案的尽东一间北房卖给被告李建明，现该房屋由李建明占有使用，原告狄巧玲认为李建明占有了她的房屋，因此提起诉讼。以上系本案简要事实。以上事实有梁某与李建明签订的房屋买卖协议书及当事人陈述在案佐证。本院认为，物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。房屋所有人在法律规定的范围内，可以排除他人的干涉，对其所有的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中双方争议的房屋系不动产，原告既未向法庭提供房屋所有权证，也未提供宅基地使用证，仅向法庭提交了1985年6月29日加盖有“襄汾县城关镇柴村村民委员会”和“襄汾县人民法院民事审判庭”公章的证明，而该证明中“襄汾县人民法院民事审判庭”的公章对外不产生效力，“襄汾县城关镇柴村村民委员会”虽加盖了公章，同时“襄汾县城关镇柴村村民委员会”又在刘学良和李建明房屋买卖协议中加盖了公章，证明涉案房屋系刘学良所有，两份证据明显存在矛盾，综上，原告提供的证据不能证明其对涉案房屋享有所有权，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回狄巧玲的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告狄巧玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二○一九年五月三十日书记员 刘 琦
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初2850号 原告：赵全来，男，1972年4月16日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：马广严，男，1979年9月21日生，汉族，住东海县。 被告：赵小利，女，1981年5月1日生，汉族，住东海县。 二被告的委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 原告赵全来与被告马广严、赵小利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全来的委托诉讼代理人钱线、被告马广严、赵小利二被告的委托诉讼代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵全来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年8月14日，向原告借款175000元，用于生意周转，口头约定利息2分，并立借条一份。到期后仍余欠本金50000元及利息，之后原告多次向二被告催要该借款至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告马广严、赵小利辩称：原告所诉于事实不符，被告不是欠原告借款，不是原告借款给被告使用的，而是双方合伙购买水晶，后分伙后欠下的货款。被告和原告合伙期间还有货玛瑙4.6吨、天河石340千克、红水晶840千克，水晶牙500千克，玛瑙奇石500千克，碧玺一根约10.8克，上述货款价值合计100000元左右，现都在原告处，被原告所卖，原告没有给付被告。这些货款应给付被告50000元，原告并没有给付。所以被告并不欠原告钱。要求法院驳回原告起诉。本案是货款关系而不是借款关系，并不存在利息之说。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告马广严、赵小利共欠原告货款175000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠赵全来17.5万元整拾柒万伍2015.8.14马广严赵小利”。二被告先后偿还原告计126000元，余款49000元经原告催要，被告马广严、赵小利未予偿还。原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人当庭陈述及原告提供的欠条、被告提供的收条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告马广严、赵小利出具欠条给原告，应及时给付全部欠款。二被告拖欠不付，依法应承担给付全部欠款的民事责任。被告辩称“有约100000元的货物在原告处，被原告所卖，原告没有给付被告……”,根据法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未能举证证明其抗辩理由，无事实及法律依据,故其抗辩理由本院依法不予采信。关于欠款的利息问题。原告称与被告口头约定利息为月利率2分，未能举证证明，根据我国相关法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的,视为不支付利息。可自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，被告马广严、赵小利未履行偿还欠款义务，原告要求二被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马广严、赵小利于本判决发生法律效力后15日内偿还原告赵全来欠款49000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年4月3日起至付清之日止），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担100元，二被告赵小利连带负担425元（原告已垫付被告在偿还上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 审判员  关立新 二〇一八年五月二日 书记员  尹含笑
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2147号 申请执行人绍兴市格睿自动化系统有限公司。 被执行人绍兴锦森印染有限公司,组织机构代码609663728。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11446号，依法向被执行人绍兴锦森印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴锦森印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴锦森印染有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结绍兴锦森印染有限公司在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月九日 书记员  张科娜
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申729号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗远松，男，1983年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仁怀市人民政府坛厂街道办事处。住所地：贵州省仁怀市坛厂街道大道旁。 法定代表人：卢锡勇，该办事处主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭文丰，男，1981年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 再审申请人罗远松因与被申请人仁怀市人民政府坛厂街道办事处（以下简称坛厂街道办事处）、彭文丰租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终4775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗远松申请再审称，2015年12月20日，双方当事人签订的《坛厂镇新农村电子商务项目房屋租赁协议》约定罗远松出租给坛厂街道办事处的门面面积是100平方米而不是150平方米。从铺设地板砖来看，坛厂街道办事处委托罗远松铺设面对房屋左边两间的地板砖，而右边一间的地板砖是罗远松自己出钱铺设的，两边的地板砖材质不一样，因此可以判断只出租了左边两间，申请人对三间房屋的右边一间有权进行隔断，可以自行经营使用，若彭文丰需要使用右边一间，那么需要重新协商租金。二审认定罗远松与坛厂街道办事处签订租赁合同时所交付的门面是毛坯房，三间门面之间并无隔断与事实不符。彭文丰不是合同当事人，不是本案当事人，不能参加本案诉讼。罗远松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 罗远松与坛厂街道办事处签订租赁门面的目的是发展“新农村电子商务”项目，签订租赁协议并将门面交付时，三间门面敞通相连未隔断乃系同一整体，与双方当事人在一审提交的开业现场内外景照片一致，故罗远松称其只出租两间门面显与事实不符。罗远松在2016年7月擅自隔断三间门面正向左侧一间，且在2017年3月阻止彭文丰经营，毁坏门头广告牌,并占用其中一间门面自行经营，致使坛厂街道办事处、彭文丰无法正常开展经营活动，合同目的不能实现，罗远松的行为构成根本性违约，应当承担违约责任。 另外，根据《租赁合同》第5条：“涉案房屋为坛厂镇“新农村电子商务”项目使用期限内，若因租金及其他应缴未缴之费用产生争议，由甲乙双方以及坛厂镇“新农村电子商务”项目农村淘宝合伙人协调解决，甲方无权以抵扣租金等费用为目的，对该房屋配备的装修或改造设施、各项资产进行扣押、留置、处分等，否则即为违约，乙方有权要求违约方赔偿全部损失。”的约定，彭文丰作为项目农村淘宝项目合伙人有权对罗远松提起诉讼。罗远松关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。罗远松关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，罗远松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗远松的再审申请。 审判长 李 静 审判员 张 玮 审判员 刘荟宇 二〇一八年五月十五日 书记员 武媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初1272号原告：刘长江，男，1978年11月3日出生，汉族，人，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：韩海梅，女，1973年5月15日出生，蒙古族，人，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘长江与被告韩海梅买卖合同纠纷一案中，原告刘长江于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘长江的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘长江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告刘长江负担。审 判 长  石秀梅人民陪审员  宋双山人民陪审员  张建星二〇一八年五月十六日代理书记员  焦 健
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤12刑终150号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁建庄，男，1987年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因犯敲诈勒索罪于2013年3月21日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月30日刑满释放。因本案于2017年11月24日被抓获，次日刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。原审被告人陈盆庄，男，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省怀集县。因犯抢劫罪、强奸罪于2007年10月17日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑八年，2013年5月21日刑满释放；又因犯强奸罪于2014年5月23日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年12月27日刑满释放。因本案于2018年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。原审被告人莫铮球，曾用名莫有钰，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。原审被告人邓可英，男，1977年10月5日出生，汉族，本科文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。原审被告人陈锦纪，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。原审被告人孔祥星，男，1978年1月10日出生，汉族，高中文化，居民，住广东省怀集县。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人梁建庄、陈盆庄、莫铮球、邓可英、陈锦纪、孔祥星犯赌博罪一案，于2018年4月2日作出（2018）粤1224刑初48号刑事判决：一、被告人陈盆庄犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴）。二、被告人梁建庄犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。三、被告人莫铮球犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴）。四、被告人邓可英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴）。五、被告人陈锦纪犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。六、被告人孔祥星犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。七、被告人梁建庄、莫铮球、邓可英、陈锦纪、孔祥星退出的违法所得合计人民币五千三百元，予以没收，上缴国库；被告人陈盆庄未退出的违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人梁建庄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁建庄表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁建庄申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁建庄撤回上诉。广东省怀集县人民法院（2018）粤1224刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟智华审判员  刘永东审判员  余文涛二〇一八年五月二十二日法官助理林淑萍书记员何焯韬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执408号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：何顺然，男，汉族，1992年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）申请执行何顺然仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年7月1日作出（2017）湛仲字第E00622549号仲裁裁决，裁定：一、确认何顺然尚欠恒元信业公司借款本金77168.52元；二、限何顺然自2017年7月4日起至2020年6月4日止，按月等额本息向恒元信业公司还款，每月还款金额为2576.89元；三、何顺然若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，恒元信业公司有权要求何顺然一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向恒元信业公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费231.5元由何顺然承担，恒元信业公司已垫付，不予退回，何顺然在履行上述义务时一并支付给恒元信业公司。 现恒元信业公司以何顺然未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1.支付申请执行人借款本金77168.52元中尚欠款项75387.34元；2.支付申请执行人逾期利息（以75387.34元为基数，自2017年8月4日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；3.支付申请执行人仲裁费231.5元；4.承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，何顺然于2017年6月4日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为77168.52元，借款期限为36个月，借款期限内年利率为13.1%，还款方式为等额本息还款，每月还款2576.89元。同日，恒元信业公司与何顺然签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年6月11日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，并于同年7月1日作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月十六日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢470号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10710号民事调解书,2018年05月18日恢复立案执行申请执行人浙江中厦新型建材有限公司与被执行人万昌集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，经执行本案已经执行到位244929.92元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十九日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1291号申请执行人：姚念平，男，1951年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郭成之，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行姚念平与郭成之民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人郭成之送达了（2017）鲁1724执1291号执行通知书、报告财产令，并做出了（2017）鲁1724执1291号执行决定书和限制消费令，将被执行人郭成之纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。现经两次网络查控系统查询和调取有关财产信息，被执行人郭成之没有可供执行的银行存款也无房产登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人郭成之没有履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭云欣二〇一八年五月三十日书记员  郭 浩
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终380号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）单维峰，男，1979年8月13日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，家住凤台县。2000年2月28日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。2015年9月17日因犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪被安徽省凤台县人民法院数罪并罚判处有期徒刑八个月，拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局刑事拘留，同月30日因同一事实涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人单维峰犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2018年3月15日作出（2018）浙0782刑初464号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人单维峰拘役四个月，并处罚金人民币八千元；以寻衅滋事罪判处被告人单维峰有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人单维峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人单维峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单维峰撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人单维峰撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 吴翠丹 二〇一八年五月三十日 代书记员 王恺颐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7337号之一 申请执行人：戚小莉，女，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人：施来华，系申请执行人戚小莉的丈夫。 被执行人：岱山铭京房地产开发有限公司。住所地：浙江省岱山县衢山镇鼠浪小区三星北路。组织机构代码:566980984 法定代表人：林士达，该公司执行董事。 被执行人：韩远路，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇石湫头。组织机构代码:14479118-X 法定代表人：陈伟祥，该公司执行董事。 被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇周家段村。组织机构代码:734267900 法定代表人：董占芬，该公司董事长。 申请执行人戚小莉与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司、韩远路、宁波杜湖电器实业有限公司、宁波海路电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月4日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人韩远路名下位于浙江省慈溪市掌起镇掌尚民筑33号29-33号楼33一层、二层、三层、四层及地下室的房地产，因上述房地产被宁波市中级人民法院查封，暂无法处置；本院查封的被执行人韩远路名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车各一辆，因未能实际查控到，暂无法处置；本院查封了被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于浙江省慈溪市观海卫镇昌明村的房地产，因上述房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，暂不宜处置；对被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于浙江省慈溪市鸣鹤镇石湫头的房地产本院进行了查封，因上述房地产系集体土地房产，暂不宜处置；本院查封的被执行人宁波海路电器有限公司名下位于慈溪市掌起镇周家段村1号楼、2号楼、3号楼的房地产，因上述房地产存在抵押且被宁波市鄞州区人民法院查封，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行纳入失信被执行人名单并限制其消费。因被执行人岱山铭京房地产开发有限公司拒不履行申报财产的义务，本院依法予以处罚。根据（2014）甬慈范商初字第00117号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项23362666元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费79606.5元、执行申请费90762.67元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一八年五月三日 代书 记员  施淑芳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初2057号之一原告：滁州市嘉高装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城)2幢01、02室，统一社会信用代码91341100551812283T。法定代表人：张利玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告：南京世能居装饰设计有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路86号（山水人家)31幢42室，统一社会信用代码91341100335639199K。负责人：凌佳俊，职务不详。被告：凌佳俊，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告滁州市嘉高装饰材料有限公司与被告南京世能居装饰设计有限公司滁州分公司、凌佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告南京世能居装饰设计有限公司滁州分公司、凌佳俊下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年五月十四日书 记 员 肖丽敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执453号 申请执行人云南第二公路桥梁工程有限公司。 法定代表人梁建生，该公司董事长。 被执行人攀枝花公路建设有限公司。 法定代表人邓福阳，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人云南第二公路桥梁工程有限公司与被执行人攀枝花公路建设有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1379号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十日 书记员  杨紫灵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初1460号原告：张景全，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：李晓峰，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：束小军，男。1988年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告张景全诉被告李晓峰、束小军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案。原告张景全于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景全负担。审判员  黄存仁二〇一八年五月八日书记员  路 航
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1916号申请执行人王某，女，汉族，1974年7月28日出生，住所地霸州市。申请执行人姜某1，女，汉族，2007年9月28日出生，住所地霸州市。被执行人姜某2，男，汉族，1974年11月12日出生，住所地霸州市。王某等申请姜某2婚姻家庭纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3540号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3540号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年五月二十八日书记员  曾圣钧
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初1694号 原告：陈天海，男，1972年10月8日出生，汉族，务工，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：涂昊，男，1996年10月5日出生，汉族，驾驶员，住河南省唐河县。 原告陈天海与被告涂昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天海及其委托诉讼代理人华永水到庭参加诉讼，被告涂昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,并当庭宣告了判决。 原告陈天海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即补偿原告因车祸造成的各种经济损失62619元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日6时30分许，被告驾驶二轮燃油车从石郭开往水南方向，途经温寿线（G330）51公里60米路段，与同方向一辆由原告驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，经青田县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经鉴定，构成十级伤残。审理过程中原告自愿变更护理费的赔偿金额为3900元。 本院经审理，认定事实与原告陈述一致。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、青田县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、青田县人民医院的出院记录、医药费发票、丽水天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的被告涂昊负事故主要责任，原告陈天海负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。原告庭审中明确误工费计算天数少于鉴定的合理天数，鉴定费少于发票金额，系自愿处分权利，没有损害被告及他人利益，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：医疗费15190元，护理费3900元，误工费15850元，营养费1800元，交通费250元，伤残补助金49912元，鉴定费2524元，共计89426元。因被告涂昊负事故主要责任，故承担原告损失的70%，共计62598.2元。被告涂昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告涂昊于本判决生效后十日内赔偿原告陈天海经济损失62598.2元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费526元，减半收取263元，由被告涂昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹玲莲 二〇一八年五月十八日 法官助理殷彦博 代书记员 王 冰 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执1621号 申请执行人徐巧珍，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人中磊建设有限公司，住浙江省东阳市兴平西路70号。 法定代表人：卢竹生，执行董事。 申请执行人徐巧珍与被执行人中磊建设有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11487号民事判决书,被执行人应归还申请执行人徐巧珍借款100000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年2月8日立案执行，并于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人中磊建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人中磊建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。未发现被执行人中磊建设有限公司名下有房产车辆存款。综上，本案已执行到执行款0元，尚欠执行款100000及利息未执行到位，现因被执行人中磊建设有限公司暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人徐巧珍于2018年5月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执1621号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年五月十四日 书记员  杜潇婷
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0421刑初331号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人褚金弟，男，1965年7月27日生，汉族，初中文化，个体经营，住嘉善县。因本案于2018年3月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月3日变更强制措施为取保候审。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人褚金弟犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月24日19时54分许，被告人褚金弟酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县中海油加油站处时，与周某驾驶的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警处警后，现场对褚金弟进行呼气式酒精测试，结果为1.15毫克/毫升。后在医院抽取褚金弟的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的褚金弟案发时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.59毫克/毫升，属于醉酒驾驶。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人褚金弟负事故的同等责任。现被告人已赔偿被害人损失。 另查明，被告人褚金弟归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人褚金弟在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人钱某、成某的证言，到案经过，人口信息，现场勘查笔录，现场照片，事故认定书，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人褚金弟反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人驾车发生事故，酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人褚金弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇一八年五月八日 书记员  靳丰倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执203号之一 被罚款人：魏肖琴，女，1982年2月10日出生，住浙江省绍兴县。 本院在执行（2018）浙0603执203号郑旭洋与魏肖琴买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人魏肖琴拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对魏肖琴罚款1000元，限于2018年5月23日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十一日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0823执418号之二 申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人江西南博运动器材有限公司，住所地：江西省峡江县金坪乡创业园内，统一社会信用代码：9136082358921983XD。 法定代表人：袁朋根，该公司总经理。 被执行人袁朋根，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人刘金贵，男，1985年5月18日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人曾招文，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区火炬大街716号，公民身份号码：36242519751002223X。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人江西南博运动器材有限公司、袁朋根、刘金贵、曾招文金融借款合同纠纷一案中,因本院查封被执行人的财产属轮候查封，暂时无法处置。申请执行人于2018年5月23日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止峡江县人民法院作出的（2017）赣0823民初547号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一八年五月二十三日 书记员  袁 伟
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更623号 罪犯刘磊，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年1月25日作出(2017)浙0282刑初76号刑事判决，以被告人刘磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元；违法所得人民币16000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。 本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘磊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年五月二十三日 书记员  张文雯
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3485号之一申请执行人沈于，女，1968年8月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初160号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人沈于向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沈于撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初4646号 原告：刘军,男，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师、 被告：王建荣，男，1962年5月7日出生，汉族，杭州市上城区号。 被告：虞玲，女，1970年6月25日出生，汉族，杭州市上城区室。 原告刘军与被告王建荣、虞玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭审理。2018年5月10日本院公开开庭审理本案。原告刘军及其委托诉讼代理人娄志强到庭参加诉讼。被告王建荣、虞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告的借款人民币21000元；2.判令被告支付自2016年11月10月16号起借款的利息按照年利率12%计算支付至被告实际还款为止；3.本案的诉讼费用由被两被告承担。事实和理由：两被告分别在2016年9月26号、2016年10月6号以及2016年12月4号向原告借款人民币21000元。经多次催收两被告，但两被告仍拒不还款，按照借据约定是2016年10月底归还。被告逾期现在。应承担相应的逾期还款的利息损失责任 被告王建荣、虞玲未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建荣、虞玲未到庭视为放弃质证的权利。本院认为原告所提交的证据均与本案事实存在关联，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告王建荣、虞玲系夫妻关系，二人于2008年6月10日登记结婚。原、被告系朋友关系，自2014年开始双方存在借贷关系。2016年10月16日被告王建荣向原告出具一份《借据》，内容为出借人即原告于2016年9月26日在杭州安居·临江大厦一楼大厅借款给被告王建荣11000元用于支付其杭州居住发展中心房屋维修项目审计费用。加上被告王建荣之前未归还借款5000元，被告王建荣向原告借款共计16000元（不含被告王建荣替汤杭音归还欠款部分）。被告王建荣承诺这两笔借款在2016年10月底前归还。如逾期未还，被告王建荣承担所有连带责任。借条上另手写一段：被告王建荣于2016年10月16日又向原告刘军借款4000元用于购买涂料，三笔借款合计2000元。 另查明，原告于2016年9月26日向杭州易圣半亩地酒店管理有限公司分别转账6050元、4950元，2016年10月16日向杭州易圣半亩地酒店管理有限公司（后变更名称为杭州闻翠居酒店管有限公司）分别转账4000元，2016年12月4日原告向被告虞玲转账1000元。被告虞玲系该公司杭州易圣半亩地酒店管理有限公司股东。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告以被告王建荣所出具的《借据》主张被告向其借款，且提供了支付宝电子客户回单，转账的金额及时间均与《借据》相对应，故本院对原、被告之间存在借款关系的事实予以确认。现原告起诉主张被告归还借款本金20000元的请求具有事实和法律依据本院予以支持。另外1000元系转账至被告虞玲账户，因原告未举证证明其与被告虞玲存在借贷合意，故对于该部分请求本院不予支持。原告主张被告王建荣支付利息因起算时间及计算标准有误，本院调整为被告王建荣支付原告借款本金为16000元及利息613.33（其中本金16000元计算自2016年11月1日起按年利率6%标准支付的利息为613.33元，此后按照本金为20000元按照年利率6%标准计算至债务实际付清之日止）。因本案所涉标的不大，且款项均汇至被告虞玲担任股东的杭州易圣半亩地酒店管理有限公司，故可以认定该借款系用于共同生产经营，故被告虞玲应对上述被告王建荣的债务承担共同还款责任。被告王建荣、虞玲未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王建荣、虞玲于本判决生效后十日内归还刘军借款本金20000元及利息613.33元（暂计算至2017年6月19日，此后按照本金20000元按照月息6%标准计算至债务实际履行之日止）； 二、驳回刘军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告王建荣、虞玲负担。 原告刘军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建荣、虞玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  蔡云琴 人民陪审员  王金莲 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  周伴伴