上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初18248号原告：李庆荣，女，1951年2月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师事务所律师。被告：刘权，男，1976年5月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。负责人：张劲松，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。原告李庆荣与被告刘权、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告李庆荣的委托诉讼代理人张桂君、被告刘权的委托诉讼代理人潘婷、被告保险公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币55,956.81元、死亡赔偿金1,251,920元(62,596元/年×20年)、丧葬费38,268元(6,378元/年×6年)、误工费7,260元(2,420元/月×1个月×3人)、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费118,451.20元(42,304元/年×14年/5人)、车辆损失费2,500元、交通费3,000元，上述费用由被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告刘权按责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费、律师代理费10,000元由被告刘权负担。事实和理由：2017年9月4日17时18分许，案外人王某某驾驶被告刘权所有的，制动性能不符合技术标准的冀BWXXXX号重型自卸货车，沿川展路由西向东以约43公里/小时车速行驶至唐黄路川展路口时，适遇原告之子段后久驾驶电动自行车，沿唐黄路西侧非机动车道由北向南以约36公里/小时车速行驶至此，两车相撞，造成段后久跌地受伤送医院抢救无效死亡以及车辆损坏的道路交通事故，经交警认定，案外人王某某承担事故的同等责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事发在保险期限内，故原告提起诉讼，诉请如前。被告刘权辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议。同意承担相关责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。被告垫付62,600元，要求本案中一并处理。医疗费凭票据核算、律师费认为原告主张的过高认可5,000元，其他项目赔偿意见同保险公司意见。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我司处投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事发时在保险期间内，道路交通事故认定书认定是因被保险人车辆制动性不符合标准而造成本次事故，造成事故的该原因符合免责条款第二十四条第三项第一小点规定，故要求不承担商业险相应责任。具体赔偿意见如下：医疗费，要求扣除非医保；死亡赔偿金，无法证明死者生前在城镇实际居住且满一年，故认为应按照2016年旧的农村标准计算；丧葬费，由法院核定；误工费，应包含在丧葬费中，不应重复，且误工费是伤者本人的并非家属本人的误工费；精神损害抚慰金，应按照责任比例承担；被抚养人生活费，目前证据仅能证明母子关系，不能证明被抚养人丧失劳动能力需要扶养，被抚养人年纪尚年轻，在原告未提供补强证据情况下，不予认可；车辆损失费在原告未提供补强证据情况下，不予认可；交通费，未提供相关证据，且应该包含在丧葬费中，不应该单项计算；诉讼代理费不属于保险理赔范围，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年9月4日17时18分许，案外人王某某驾驶被告刘权所有的，制动性能不符合技术标准的冀BWXXXX号重型自卸货车，沿川展路由西向东以约43公里/小时车速行驶至唐黄路川展路口时，适遇原告之子段后久驾驶电动自行车，沿唐黄路西侧非机动车道由北向南以约36公里/小时车速行驶至此，两车相撞，造成段后久跌地受伤送医院抢救无效死亡以及车辆损坏的道路交通事故，经交警认定，案外人王某某承担事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间自2016年10月12日至2017年10月11日止，含不计免赔，商业第三者责任险限额为100万元。死者段后久系原告之子，原告与段仁学共生育段后久、段后礼、段后义、段后松、段后慧五名子女。段仁学已经于2011年6月8日死亡。原告李庆荣是最低生活保障享受者，每月享受低保金260元。死者生前在上海煜祺展览展示有限公司工作，居住于上海市浦东新区六灶镇会龙村朱店，该地非农人口比例为63.30%。事发后，被告刘权垫付62,600元。本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当在交强险和商业三者险内赔偿。超出及不属于保险范围内的项目应由被告刘权赔偿。被告保险公司辩称车辆制动性不符合标准而造成本次事故，故要求不承担商业险相应责任，对此本院认为本案中车辆定期年检，并且事发时仍在年检有效期内，被告保险公司并无证据证实车辆上路前存在明显的安全性问题，要求车辆每次上路前都通过专业部门检验明显过于苛刻，故关于保险公司的该项辩称本院不予采纳。对于原告主张的各项赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费55,956.81元，原告主张于法有据本院予以支持，被告要求扣除非医保部分缺乏依据；2、死亡赔偿金1,251,920元，原告所举证据能够证实其可适用城镇标准，故死亡赔偿金本院予以支持；3、丧葬费38,268元，原告主张的数额在法律规定的标准内，本院予以准许；4、误工费，依据司法解释规定，受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用都属赔偿范围，结合本案死者的火化时间等具体情况，本院酌情支持5,000元；5、精神损害抚慰金50,000元，结合本案过错比例，本院酌情支持30,000元；6、被抚养人生活费118,451.20元(42,304元/年×14年/5人)，原告提供的相应证据证实其符合被扶养人的条件，但应扣除其每月可领取的低保260元，故本院支持109,715.20元；7、车辆损失费2,500元，本院予以支持；8、交通费，本院酌情支持1,000元；9、律师费，本院酌情支持6,000元，由被告刘权赔偿。上述费用中，医疗费55,956.81元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元，剩余45,956.81元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿60%，计27,574.09元；精神损害抚慰金3万元，丧葬费38,268元、死亡赔偿金1,251,920元，被扶养人生活费109,715.20元，家属误工费5,000元，交通费1,000元，合计1,435,903.20元，由被告保险公司在交强险内赔偿11万元，剩余1,325,903.20元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿60%，计795,541.92元；车辆损失费2,500元，由被告保险公司在交强险内赔偿2,000元，剩余500元，由被告保险公司在商业险内赔偿300元。上述费用核算后，被告保险公司共应赔偿原告945,416.01元。被告刘权已经垫付62,600元，故原告应返还被告刘权56,600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆荣945,416.01元；二、原告李庆荣于本判决生效之日起十日内返还被告刘权56,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,920.39元，减半收取计6,460.20元，由被告刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一八年五月十日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。