wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1978号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。 被告：周太春，男，1977年1月13日出生，汉族，住江山市。 被告：宋小春，女，1974年10月21日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告周太春、宋小春金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告周太春归还原告借款本金19269.09元及利息1021.60元（利息结至2018年3月20日），从2018年3月21日起至借款还清之日止的利息按月利率8.787499‰据实计算。2、被告宋小春对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福、被告周太春、宋小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周太春与宋小春系夫妻。2015年7月20日，被告周太春以抚育山场缺少资金为由向原告提出借款30000元申请，提供配偶宋小春为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限为2年，自2015年7月20日起至2017年7月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告宋小春向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人周太春在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2015年7月20日，被告周太春与原告理了借款手续。借款借据约定：借款金额为30000元；借款利率为月利率6.475‰；借款用途为：抚育山场；借款期限为二年，从2015年7月20日起至2017年7月19日。同日，被告周太春拿到发放的贷款30000元人民币。借款后，被告支付了至2017年9月20日止利息，之后利息未交。2017年7月21日归还了本金5881.91元，2017年7月28日归还了本金4200元，2017年8月25日归还了本金249元，2017年9月20日归还了本金400元。截至2018年3月20日，尚欠借款本金19269.09元及利息1021.60元未还。原告催索未果后涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周太春于本判决生效之日起10日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金本金19269.09元及利息1021.60元，合计人民币20290.69元，并支付从2018年3月21日起至判决确定履行之日止按月利率8.787499‰据实计算的利息。 二、被告宋小春对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（已减半收取），由被告周太春、宋小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一八年五月二十八日 书记员  叶 绿
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锡军，男，1966年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张飞，贵州磷源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱远梅，贵州磷源律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：付万林，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖北省远安县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：开阳县龙江磷矿。住所地：贵州省开阳县龙水乡龙江村。 再审申请人杨锡军因与被申请人付万林、开阳县龙江磷矿（以下简称龙江磷矿）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨锡军申请再审称，龙江磷矿的所有权人××开阳县××村，贵州豪迈朋信投资有限公司是龙江磷矿的实际控制人，应追加其为诉讼参与人。原审认为《磷矿山投资补偿协议》及《龙江磷矿内部整合退股协议》只对杨锡军和付万林有约束力，对龙江磷矿没有约束力，本案所涉830万元投资退股款是付万林个人债务与事实不符。付万林与杨锡军签订协议时，是作为龙江磷矿的法人代表，该协议应由龙江磷矿与付万林承担连带偿还责任。本案是集体所有制企业在经营过程中发生的纠纷，不应适用《中华人民共和国合同法》作为裁判依据。杨锡军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原审认定事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原审认定事实是否错误 杨锡军一审起诉时，并未将龙水村委会、贵州豪迈朋信投资有限公司作为本案当事人，是对自身权利的处分，且杨锡军也可以另案向贵州豪迈朋信投资有限公司主张权利；龙水村委会是龙江磷矿主管部门，龙江磷矿系具有独立法人资格的集体所有制企业，其完全能够独立参加诉讼，贵州豪迈朋信投资有限公司和村委会不是本案必须参加诉讼的当事人。龙江磷矿并不是《龙江磷矿内部整合退股协议》《磷矿山投资补偿协议》合同签订主体，合同中约定付款义务人是付万林个人而非龙江磷矿。根据合同相对性原则，龙江磷矿不应承担两份合同中约定的830万元转让款的义务。杨锡军关于原审认定事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。杨锡军关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，杨锡军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨锡军的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年五月三十日 书记员 武媛媛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执费38号 被执行人王亚洲，男，1991年6月18日出生，住安徽省怀远县万福镇西村新庄组218号，现住浙江省桐庐县。 刘杰雨与王亚洲合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初2633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王亚洲未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2018年3月19日立案执行，执行标的为诉讼费人民币25元。 本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年五月九日 书 记 员  邱 涣
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1643号 申请执行人:查振伟;陈建钧 被执行人:许宪福 关于本院执行的（2018）浙0481执1643号案件,即申请执行人查振伟;陈建钧与被执行人许宪福买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初1438号民事判决书,已于2018年05月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017155 二〇一八年五月十七日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之十三 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王柯力在中国工商银行23×××83账户内存款人民币578796.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3124号之十 申请执行人徐航 被执行人郭卫浩。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初127号，依法向被执行人郭卫浩发出执行通知书，责令被执行人郭卫浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭卫浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郭卫浩(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十五日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3124号之一 申请执行人徐航 被执行人华巧香。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初127号，依法向被执行人华巧香发出执行通知书，责令被执行人华巧香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华巧香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结华巧香(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十五日 书记员  葛怀君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执377号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：叶静怡，该公司员工。 被执行人：邓海洲，男，汉族，1972年11月6日出生，住广东省佛山市高明区。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行邓海洲仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年6月22日作出（2017）湛仲字第E00442466号仲裁裁决，裁定：一、确认邓海洲尚欠汇中利通公司借款本金55880.49元；二、限邓海洲自2017年7月20日起至2019年6月20日止，于2017年7月起每月20日前向汇中利通公司按月等额本息偿还借款本息2622.67元；三、邓海洲未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，汇中利通公司有权要求邓海洲自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中利通公司支付逾期违约金，直至还清为止；邓海洲连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，汇中利通公司有权要求邓海洲一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，汇中利通公司有权要求邓海洲自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中利通公司支付逾期违约金，直至还清为止；四、本案仲裁费167.6元由邓海洲承担，汇中利通公司已垫付，不予退回，邓海洲在履行上述义务时一并支付给汇中利通公司。 现汇中利通公司以邓海洲未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1、向申请执行人偿还借款剩余本金49586.09元及以借款剩余本金49586.09元为基数，从2017年9月10日起，按借款剩余本金每月2%计算，直至还清全部借款之日止的违约金；2、向申请执行人支付仲裁费167.6元；3、承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，邓海洲于2017年6月22日通过汇中利通公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为55880.49元，借款期限为24个月，按月等额本息还款2622.67元。同日，汇中利通公司受让了该债权，并与邓海洲签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年6月22日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，并于同日作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月十四日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3000号 何太奇： 慈溪恒丰纸业有限公司： 申请执行人何太奇与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人何太奇在本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了23459元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3000号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保29号申请人：雷玉国，男，1975年3月11日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被申请人：蔡世浩，男，1965年11月12日，汉族，贵州省德江县人，住德江县。申请人雷玉国与被申请人蔡世浩因民间借贷纠纷一案，申请人雷玉国于2018年5月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人蔡世浩的银行存款100000元采取保全措施。同时申请人雷玉国提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保全标的为100000元诉讼财产保全责任保险保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人蔡世浩银行存款100000元的采取查封、冻结措施。诉前财产保全申请费1020元，由申请人雷玉国负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年五月二十九日书记员  李万钧
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初1403号原告：李海林，男，1973年12月17日出生，汉族，现住元氏县。被告：刘楠，男，1977年12月22日出生，汉族，现住元氏县。原告李海林与被告刘楠房屋买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告李海林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李海林负担。审判长  李路英审判员  张志强审判员  王银菊二〇一八年五月二十五日书记员  于 斌
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2443号申请执行人：邵某，女，1989年10月27日出生，汉族，现住永清县。被执行人：卢某，男，1989年10月22日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人邵某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀1081民初4472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李朝阳二〇一八年五月二十五日书记员 金      泽      鑫
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3534号之一 申请执行人陈军芳，女，1976年5月23日出生，住天台县。 被执行人胡蔚卿，女，1973年9月6日出生，住天台县。 被执行人胡兵民，女，1975年2月28日出生，住天台县。 申请执行人陈军芳与被执行人胡蔚卿、胡兵民民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6349号民事调解书，被执行人胡蔚卿、胡兵民应偿还申请人陈军芳借款124000元及相应利息，负担案件诉讼费1390元，执行费1760元，但被执行人胡蔚卿、胡兵民未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法于2017年11月22日向被执行人胡蔚卿、胡兵民发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡蔚卿、胡兵民逾期未履行，故本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单，限制出入境通报备案。 本案立案执行后，申请执行人陈军芳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡蔚卿、胡兵民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡蔚卿、胡兵民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人胡蔚卿共有的坐落于天台县××街道工人××号的房地产，本院已依法予以轮候查封，该房产本院另案拍卖成交，本案只分得受理费1390元。2017年10月17日，本院到被执行人胡蔚卿、胡兵民住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人胡蔚卿、胡兵民有其他可供执行的财产，申请执行人陈军芳的本案债权暂未能实现。 2018年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息短信告知申请执行人陈军芳，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈军芳未回复，经电话确认申请人无财产线索提供。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡蔚卿、胡兵民目前有财产可供执行，申请执行人陈军芳亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执3534号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡蔚卿、胡兵民有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年五月九日 代书记员  徐 斌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0523财保115号 申请人：鼎焱建设工程集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场113号605室，统一社会信用代码91320282667625148L。 法定代表人：瞿盘荣。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 被申请人：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码911100007109351850。 法定代表人：官庆。 被申请人：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 被申请人：安吉弘骏投资有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码91330523313670080W。 法定代表人：何礼萍。 申请人鼎焱建设工程集团有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑股份有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司、安吉弘骏投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑股份有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司、安吉弘骏投资有限公司的银行存款730万元或查封、扣押其价值730万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑股份有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司、安吉弘骏投资有限公司的银行存款730万元，或查封、扣押其价值730万元的财产，合并执行以730万元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一八年五月三十日 书记员 莫嘉安
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执3970号 申请执行人：宁波市亚太酒店物业管理有限公司,住所地:宁波市海曙区鄞奉路35-1号。统一社会信用代码:91330203254152602K。 法定代表人:章波,系该公司总经理。 被执行人:金东德，男，1973年7月8日出生，汉族，住临海市杜桥镇时代名邸A9幢1单元601室。 申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人金东德物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2017）浙0783执6114号之六 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人俞武林，男，1973年5月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人俞卫英，女，1976年8月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴广华，男，1963年10月27日出生，汉族，住义乌市。 被执行人楼满贞，女，1964年7月3日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人俞武林、俞卫英、吴广华、楼满贞金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5181号民事判决书,被执行人应归还申请执行人832528.39元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年8月18日立案执行，并于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人俞武林、俞卫英、吴广华、楼满贞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月25日将被执行人俞武林、俞卫英、吴广华、楼满贞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人俞武林、俞卫英、吴广华、楼满贞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人俞武林、俞卫英、吴广华、楼满贞有车辆；发现被执行人俞武林、俞卫英、吴广华、楼满贞名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产本院另案处置中，暂不予处置；发现被执行人俞武林、俞卫英、吴广华、楼满贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为23301.17元，为便于观察被执行人资产动态,暂不予扣划。现查明被执行人俞武林、俞卫英、吴广华、楼满贞目前无其他财产可供执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执6114号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年五月二十五日 代书记员 李黎庆
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更512号 罪犯杨立东，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区盐池县人，经常居住地宁波市海曙区，现在宁波市高桥监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2017年3月31日作出(2017)浙0212刑初110号刑事判决，以被告人杨立东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；责令与同案被告人周海洋退赔各被害人经济损失共计人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨立东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯杨立东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。 本院认为，罪犯杨立东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨立东准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年五月二十一日 书记员  张文雯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3496号原告：郑兰芝，女，汉族，1978年12月23日出生，住址内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：李玉更，天津景松律师事务所律师。被告：成长动力医药股份有效公司，住所天津市河东区津滨大道57号-1402，统一社会信用代码：911200005503693980。法定代表人：易俊，总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，天津津瑞律师事务所律师。被告：徐成，男，汉族，1968年11月11日出生，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：焦琨，男，汉族，1978年4月26日出生，住址天津市红桥区。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：韩广泽，男，汉族，1973年7月28日出生，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：刘畅天津毅诚律师事务所律师。本院在审理原告郑兰芝与被告成长动力医药股份有效公司、被告徐成、被告焦琨、被告韩广泽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告郑兰芝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑兰芝撤诉。案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告郑兰芝承担。审判员  张东良二〇一八年五月二十二日书记员  李 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢244号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第00469号民事判决书,2018年03月12日恢复立案执行申请执行人洪关明与被执行人陈火军、金荣梅民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币100000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十六日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初462号   原告：陈川林，男，1966年6月12日出生，汉族，系个体。   被告：马海军，男，1982年1月26日出生，回族，系个体，现住新疆塔城市。   原告陈川林与被告马海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈川林、被告马海军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告陈川林诉称，2013年7月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁期限自2018年8月18日至2021年8月18日，合同约定每年的5月18日前交清下年的房租，逾期视为违约，原告有权解除合同，并对被告的装修投资不做任何赔偿。2017年5月18日时，被告应当交清日2017年8月18日至2018年8月18日的房租35万元，经原告多次索要，被告至今未交纳，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年7月1日签订的房屋承包合同，被告支付原告房租35万元；2、被告承担本案诉讼费用。   被告马海军辩称，对原告主张的事实无异议，因为原告的房租过高，加之经济状况不好，导致被告没有按时支付房租，被告希望可以继续租房子，被告的主要经济来源就是这个宾馆了。另外想和原告调解一下，剩下的房租希望原告可以降低一些。如果原告坚持要解除合同，被告也没有能力支付原告35万元房租，被告只能用宾馆里的东西折价抵账。   经审理查明，原告与被告于2013年7月1日签订房屋承包合同，用于经营宾馆。合同约定：甲方（指原告）将位于额敏县桥南额铁路旁承租的一栋楼（三层）带后院（原额敏县粮食局桥南综合楼，面积以实际面积为准）一整栋楼承包给乙方（指被告）经营使用，承包期限自2013年8月18日至2021年8月18日，其中2013年8月18日至2016年8月18日期间的房屋租赁费每年27万元，2016年8月18日至2019年8月18日期间的房屋租赁费每年35万元，2019年8月18日至2021年8月18日期间的房屋租赁费每年40万元。签订合同时乙方交清第一年房屋租赁费27万元，下年房屋租赁费在上年到期前三月内交清，否则将视为自动放弃，甲方有权对该楼及后院重新对他人承包，对乙方装修投资不做任何赔偿（可移动物品由乙方自行搬走），同时约定了其他权利义务。合同签订后，被告按约定支付了房屋租赁费27万元。被告将二楼、三楼装修成宾馆，一楼门面房屋除自用餐厅外，对外进行了转租。期间被告向原告借款48万元，后被告陆续开始向原告支付借款和房租，因被告还需偿还原告借款，致使未按时给付原告房屋租赁费，合同履行至2016年10月份时，双方发生争议，原告将被告起诉至本院，后双方达成协议，原告撤回起诉。2017年6月13日，原、被告双方将欠款和2016年度未付的房屋租赁费核算后，剩余借款，被告向原告出具借条一份。该借条中的款项虽未按时给付，但均已偿还完毕。2017年8月18日至2018年8月18日的房屋租赁费35万元，经原告索要，被告至今未支付。按照合同约定，2017年5月18日，被告应当支付原告下年即2017年8月至2018年8月的房租，双方协商未果，原告遂将被告诉至法院，要求解除合同，同时要求被告承担2017年8月至2018年8月期间的房租35万元。   上述证据，由房屋承包合同、借条、转账凭证以及原、被告的陈述予以证实。   本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行权利和义务。双方约定，下年的承包费在上年到期前三月内交清，被告应当在2017年5月18日前交清下年即2017年8月18日至2018年8月18日期间的房屋租赁费35万元，被告至今没有交纳，已经构成违约，被告亦认可。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定："当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。"据此规定，按照原、被告双方合同第二条约定，原告有权解除合同，对他人重新发包，并对被告的装修投资不做任何赔偿，同时注明可移动的物品由被告自行搬走。故原告要求解除双方于2013年7月1日签订的《房屋承包合同》的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告可将可移动物品自行搬走，另被告转租出去的房屋由被告自行收回交还原告。原告主张被告支付2017年8月18日至2018年8月18日期间的房屋租赁费35万元，因原告已主张解除合同，合同尚有三个月到期，应当扣除三个月的房屋租赁费，故本院按照实际履行期限计算房屋租赁费262500元（350000元÷12个月×9个月）。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、原告陈川林与被告马海军于2013年7月1日签订的《房屋承包合同》于本判决生效之日起解除；   二、被告马海军于本判决生效之日起五日内支付原告陈川林房屋租赁费262500元；   三、驳回原告陈川林其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额350000元。案件受理费6550元，减半收取3275元，投递费100元，合计3375元（原告陈川林已预交），由被告马海军负担2531元，原告陈川林负担844元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 黄宝珠     二〇一八年五月十日   书记员 张荩天
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0182执910号陈仕佺、刘良奎：申请执行人陈仕佺与被执行人刘良奎买卖合同纠纷一案，（2016）浙0182民初2012号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈仕佺向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘良奎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0182执910号案件执行完毕。二〇一八年五月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执482号 申请执行人：马晓贤，男，1972年11月9日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：郑富泉，男，1978年7月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5516号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑富泉名下的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  戴张奎 二〇一八年五月十五日 书记员  吴 丹
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2426号之六 申请执行人钱新荣。 被执行人芦玉英。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初751号，依法向被执行人芦玉英发出执行通知书，责令被执行人芦玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦玉英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结芦玉英在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币17000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月十八日 书记员  张科娜
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3443号之一申请执行人陆苑，女，1964年2月9日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初176号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人陆苑向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陆苑撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执467号 申请执行人：董向芹，女，1960年10月22日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：邹庆强，男，1975年10月26日出生，汉族，现住承德县。 被执行人：周素娟，女，1979年7月15日出生，汉族，现住承德县。 被执行人：李东镅，女，1975年3月20日出生，汉族，现住承德县。 被执行人：牛旭，男，1987年3月12日出生，汉族，现住河北省承德县。 被执行人：徐明耀，女，1976年2月15日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人：闫水莲，女，1978年11月16日出生，汉族，现住承德县。 被执行人：孙建国，男，1977年8月2日出生，汉族，现住承德县。 被执行人：刘海成，男，1974年11月6日出生，汉族，现住承德县。 被执行人：霍建然，女，1986年1月11日出生，汉族，现住河北省承德县。 被执行人：王孝东，男，1975年2月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行董向芹与邹庆强、周素娟、李东镅、牛旭、徐明耀、闫水莲、孙建国、刘海成、霍建然、王孝东借款合同纠纷一案中，经本院查控未发现被执行人有可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年五月五日 书记员  张 诚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9312号 申请执行人：蔡庆东，男，1959年10月13日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：董孝君，男，1960年4月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州五乡董孝君畜禽养殖场（组织机构代码为L25641261）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇仁久村。 法定代表人：董灵燕。 本院在执行申请执行人蔡庆东与被执行人董孝君、宁波市鄞州五乡董孝君畜禽养殖场请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人董孝君、宁波市鄞州五乡董孝君畜禽养殖场应支付申请执行人蔡庆东执行款175000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张晓霞 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇一八年五月十五日 代书记员 傅海根
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初20号原告刘龙凤，女，1951年6月29日出生，汉族，现住山西省太原市。委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。法定代表人李文权，职务区长。行政机关出庭应诉负责人王同华，职务副区长。委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。原告刘龙凤诉被告太原市杏花岭区人民政府要求撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘龙凤诉称，原告系太原市杏花岭区解放北路12号太钢耐火南宿舍5栋3单元9号的居民。2017年6月11日被告在耐火南宿舍张贴《太原市杏花岭区人民政府关于耐火南片区改造工程的房屋征收公告》、《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》。6月12日，原告收到《太原市杏花岭区人民政府耐火厂南片区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。原告不服上述房屋征收行为，特诉请法院：撤销太原市杏花岭区人民政府杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》中有关征收原告房屋的行政行为。经审理查明，2017年6月9日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》，决定征收耐火厂南片区改造工程用地规划范围内的房屋。具体征收范围西起解放北路，东至兵工南马路，南起享堂南街，北至北中环。本案中原告刘龙凤的房屋位于解放北路12号太钢耐火南宿舍楼，在该征收范围内。现原告认为该房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，本院依职权在太原市国土资源局调取如下证据：1.涉案土地登记卡；2.太原市土地管理局地籍档案。以上证据经双方质证在案佐证，能证实涉案房屋土地性质为国家划拨用地。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”。明确规定了被征收人是指房屋所有权人。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定了：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金”。第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”。且《划拨土地使用权管理暂行办法》第三十二条规定：“土地使用权转让、出租、抵押，当事人不办理土地登记手续的，其行为无效，不受法律保护”。本案中，原告于2001年购买山西太钢房地产开发有限公司的部分产权的公房。但是原告所占有和使用的房屋的土地性质为划拨土地，而山西太钢房地产开发有限公司转让划拨土地及其地上建筑物的行为违反了法律法规的强制性规定。原告虽实际占有使用该房屋，但不能证明自己是该房屋的唯一合法所有权人，即原告不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，原告在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础。故对原告的起诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘龙凤的起诉。案件受理费50元，退还原告刘龙凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  王俊杰审判员  闫永明审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  张若楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初3571号原告:赵海磊,男,1983年2月11日出生,汉族,住东海县。被告:吴亚南,男,1987年5月2日出生,汉族,住东海县。本院在审理原告赵海磊与被告吴亚南民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵海磊撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇一八年五月二十一日法官助理 张现民书 记 员 卢威霖
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初260号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人胡建新，男，1991年1月23日出生，汉族，小学文化，住平南县。因犯故意伤害罪，2010年11月15日被平南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年5月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年被平南县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被桂平市公安局刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]269号起诉书，指控被告人胡建新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人胡建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月31日15时许，被告人胡建新窜到桂平市新天地步行街百草堂门口，发现黄某开电动车经过，被告人胡建新偷偷跟在黄某后面，趁无人注意之机，将黄某的iphone7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3700元。 上述事实，被告人胡建新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、视频截图、失主黄某的陈述，被告人胡建新的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡建新犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡建新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人胡建新犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人胡建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2018年10月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人胡建新违法所得iphone7手机一台，予以继续追缴，发还黄海雁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年五月二十八日 书记员  韦 锋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3927号之一申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层B、C单元，组织机构代码:315334726。法定代表人郑海清。被执行人苏洋，女，1993年9月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。兴业消费金融股份公司与苏洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4596号判决书已经发生法律效力。权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，本院于2017年08月24日立案执行。立案标的为92993.83元，执行费1295元，诉讼费2817.4元，及生效法律文书确定的一般利息和迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有房产登记信息，无可供执行的有效存款，无车辆和其他财产信息；本院已轮候查封被执行人名下位于杭州市经济技术开发区××室房产，因无处置权暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人兴业消费金融股份公司，申请执行人对被执行人暂无可供执行的有效财产予以确认，未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2018年05月23日，前述付款义务被执行人全部未履行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年五月二十三日书记员  谢硕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初2835号原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市.诉讼委托代理人：刘玉楠，法律工作者，八仙筒镇征世法律服务所。被告：陈亮，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上列原告田海东与被告陈亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反给付材料款及施工费义务，拖欠自2016年8月10日至今材料款及施工费588元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告材料款及施工费588元；2.由被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，截止2016年8月10日，被告欠原告材料款及施工费588元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后三日内向原告田海东给付材料款及施工费588元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一八年五月十五日书记员  张亮亮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执868号 申请执行人：向丹，女，1994年6月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：张保洲，男，1990年5月29日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人向丹与被执行人张保洲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行归还借款250000元及利息，承担案件受理费、财产保全申请费4670元，律师代理费、申请诉讼财产保全保险费5330元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月14日以（2017）桂0881民初4577号民事裁定书查封了被执行人张保洲名下位于桂平市万锦豪园6#1-26层6-2-1805号商品房一套【房屋所有权证：浔房权证西山字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张保洲名下位于桂平市万锦豪园6#1-26层6-2-1805号商品房一套【房屋所有权证：浔房权证西山字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛寒非 审判员  朱伯德 审判员  王锦荣 二〇一八年五月十五日 书记员  曾志强
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初498号 原告:叶晓达,男,1991年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:方玲倩,女,1994年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告叶晓达诉被告方玲倩民间借贷纠纷一案过程中，因原告叶晓达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费300元（已收取600元，应退还300元），由原告叶晓达负担。 审 判 长  严文明 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年五月八日 代书 记员  余华珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初2903号原告：刘强，男，汉族，1975年10月19日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：刘建伟，八仙筒镇社区法律服务所被告：金全福，男，蒙古族，42岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘强诉被告金全福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强自愿撤回对被告金全福的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告刘强撤回对被告金全福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。审判员  孙立东二〇一八年五月十八日书记员  张亮亮
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执费46号 被执行人黄国友，男，1970年1月10日出生，住建德市大同镇黄家村张家蓬19号，现住建德市。 童水娟与黄国友民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初2472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄国友未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2018年3月20日立案执行，执行标的为诉讼费人民币992元。 本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年五月九日 书 记 员  邱 涣
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执757号 申请执行人:王小令，女，汉族，1962年11月2日出生，住邓州市。 申请执行人:李晨喜，男，汉族，1962年7月13日出生，住邓州市。 被执行人：邓州市花洲街道办事处蓝湾社区居委会。 法定代表人：胡培亮，该社区居委会主任。 关于王小令、李晨喜申请执行邓州市花洲街道办事处蓝湾社区居委会为其他案由一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1381执757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 剑 二〇一八年五月十四日 书记员 张成敏
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3455号之一申请执行人任保强，男，1948年4月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初185号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人任保强向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人任保强撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢239号 申请执行人：中国进出口银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街30号，组织机构代码：100016448。 法定代表人：胡晓炼，行长。 被执行人：深圳市三九精细化工有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦1512房间，组织机构代码：618928337。 法定代表人：齐正科，董事长。 被执行人：三九企业集团（深圳南方制药厂），住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路1001号华瑞大厦七楼705室，组织机构代码：192227487。 法定代表人：李川永，总经理。 申请执行人中国进出口银行与被执行人深圳市三九精细化工有限公司、三九企业集团借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第12884号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向北京市第一中级人民法院申请强制执行，请求被执行人偿还2842782.86欧元、利息及罚息等款项。北京市第一中级人民法院受理后，查封了被执行人三九企业集团所有的位于深圳市xx区xx路（宗地号为Hxxx-0xxx，产权证号为4xxxxx5）地块的土地使用权、轮候查封被执行人三九企业集团名下位于深圳市xx区xx路口的xx食堂x栋全栋、xx住宅楼x-x栋（宗地号为Hxxx-xx，产权证号4xxxxx5）的房产，并以（2012）一中执字第173号《委托执行函》委托本院执行，本院依法受理。在前次执行过程中，上述财产均因异议无法处置，本院依法终结前次执行程序。现申请执行人以被执行人已履行全部债务为由，申请解除对被执行人财产的查封并结案，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以被执行人已清偿本案全部债务共计11099151.11欧元为由，请求对本案作执行结案处理并解除对本案被执行人名下财产采取的控制措施。 本院认为，北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第12884号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。申请执行费人民币155258元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人三九企业集团（深圳南方制药厂）名下位于深圳市xx区xx路（宗地号为Hxxx-0xxx，产权证号为4xxxxx5）地块土地使用权的查封。 二、解除对被执行人三九企业集团（深圳南方制药厂）名下位于深圳市xx区xx路口的xx食堂x栋全栋、xx住宅楼x-x栋（宗地号为Hxxx-xx，产权证号4xxxxx5）的查封。 三、北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第12884号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马莹莹审判员杜佳鑫审判员杨雁楷 二〇一八年五月二十二日 书记员 张      耀      天
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1727号 申请执行人文淋毅，男，生于1986年9月，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人殷俊超，男，生于1975年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人聂蛟，男，生于1980年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人四川立恒建筑工程有限公司。 法定代表人刘红霞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人文淋毅与被执行人殷俊超、聂蛟、四川立恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初518号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨紫灵
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙04执复9号 申请复议人（被执行人）：高庆英，女，1953年10月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：海宁华生塑料制品有限公司。住所地：海宁市硖石镇北关桥路40号（02）。组织机构代码：14670350-X。 法定代表人：陈建荣，董事长。 申请执行人海宁华生塑料制品有限公司（以下简称华生公司）与被执行人高庆英房屋租赁合同纠纷执行一案中，高庆英不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481执异8号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院于2018年3月28日立案审查，现已审查终结。 执行法院查明，2017年5月17日，执行法院作出（2017）浙0481民初1612号民事判决，认定海宁塑料制品三厂依法改制，全部资产转为华生公司所有，包括涉案房屋，且涉案房屋于2001年11月14日登记在华生公司名下；并判决高庆英在判决生效之日起十五日内将涉案房屋腾空并返还华生公司。高庆英对判决不服，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。经审理后判决，驳回上诉维持原判。（2017）浙0481民初1612号民事判决于2018年1月4日生效。 执行法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。（2017）浙0481民初1612号民事判决已发生法律效力，但高庆英未按照判决履行义务，华生公司遂申请执行，执行法院依据生效判决，责令高庆英腾空涉案房屋并将涉案房屋返还华生公司，于法有据，并无不当。高庆英提出就其对涉案房屋的行政救济权已向最高人民法院提起申诉，但因华生公司对涉案房屋的所有权已经生效判决确认，申诉不停止对生效判决的执行，故高庆英对执行行为提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回高庆英的异议请求。 高庆英不服异议裁定，提出复议称，接到执行法院（2018）浙0481执356号执行裁定书后，就向执行法院提出执行异议，理由：涉案房屋经海宁市经济体制改革委员会海体改工（1997）182号批复，明确与原企业资产剥离，目前无证据表明已归申请执行人，属非法侵占状态，作为复合型犯罪的重要证物甚至是唯一物证，一旦被强制执行，将永久灭失。因此，对该房屋的行政救济，高庆英已向最高人民法院申诉，且以（2017）最高法行申8669号立案。为避免诉累，在最高人民法院未作出判决或裁定前，高庆英不会对民事判决提出再审申请。为避免侵害结果的扩大，请求：撤销海宁市人民法院（2018）浙0481执异8号执行裁定书，中止海宁市人民法院（2018）浙0481执356号执行裁定书的执行，待最高人民法院（2017）最高法行申8669号作出判决或裁定后，按该判决或裁定进行处理。 申请执行人未作答辩。 经审查，本院对执行法院（2018）浙0481执异8号执行裁定查明的事实予以确认。 另查明，本院（2017）浙04民终1180号民事案件经审理认定事实如下：高庆英丈夫原系海宁塑料制品三厂职工，1982年从单位分得位于海宁市硖××街道北××室房屋租住，所在房屋幢号为17幢。该房屋属于单位职工宿舍，于1982年经海宁市人民政府计委立项审批建造。1997年海宁塑料制品三厂改制为股份制合作企业时，涉案房屋作为非经营性资产剥离后归海宁××二轻工业总公司管理，高庆英继续租赁涉案房屋。2001年，海宁塑料制品三厂在海宁××二轻工业总公司主导下进行第二次改制，将上述17幢房屋与海宁塑料制品三厂其他资产进行评估后转制给华生公司，后华生公司取得涉案房屋产权，房屋登记性质为住宅，用地性质为工业用地。高庆英一直租住在涉案房屋之内，第二轮改制后高庆英向华生公司交纳房租。由于涉案房屋被依法征收，华生公司于2016年10月21日与海宁市人民政府房屋征收办公室、海宁市房屋征收服务中心签订《房屋征收货币补偿协议》，约定征收及补偿事宜。华生公司遂于2017年1月10日通知高庆英于2017年2月10日前腾空返还涉案房屋，双方租赁关系同时解除。因高庆英至今未将涉案房屋腾空返还给华生公司，华生公司遂起诉。 本院认为，涉案房屋的权属演变，以及高庆英租赁涉案房屋的事实，已由生效的（2017）浙04民终1180号民事判决予以认定，高庆英认为涉案房屋系申请执行人非法侵占，没有事实依据。高庆英虽对涉案房屋的权属提出异议，但（2017）浙0481民初1612号民事判决的效力并未被否定或因再审而被中止执行，故执行法院依据该生效判决，根据华生公司的申请，责令高庆英腾空涉案房屋并将涉案房屋返还华生公司，执行行为并不违反法律规定。目前最高人民法院虽已受理高庆英对行政诉讼案件提起的再审申请，但并未裁定中止（2017）浙04民终1180号民事判决的执行。因此申请复议人高庆英请求中止本案执行，依据不足，其复议请求本院不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十一条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人高庆英的复议申请，维持浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岗 审判员 金 巍 审判员 赵士明 二〇一八年五月十八日 书记员 谢金侃
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执244号之二 申请执行人吴港梁。 被执行人施敏江。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4078号，依法向被执行人施敏江发出执行通知书，责令被执行人施敏江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施敏江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结施敏江的配偶陈红艳在省农信社的62×××64的存款人民币30550元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月二十二日 书记员  张科娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢416号 周正方、黄劼、黄水凤： 申请执行人周正方与被执行人黄劼、黄水凤民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢416号执行案件[执行依据：（2006）安民一初字第601号]，于二〇一八年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年五月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执恢230号 申请执行人：张桂学，男，1944年4月2日出生，农民，住慈溪市。 被执行人：刘金土，男，1986年6月28日出生，农民，住慈溪市。 本院在执行张桂学与刘金土（2018）浙0282执恢230号民间借贷纠纷一案中，以双方自行达成执行和解协议为由，申请人张桂学于2018年4月20日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282执恢230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年五月十一日 书记员  施淑芳
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0521执2361号之一 本院在执行姚青宇与被执行人杨正学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）浙0521执2125号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条规定，决定如下： 将杨正学纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1998号之五 申请执行人李璐瑶 被执行人张锦霞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2483号，依法向被执行人张锦霞发出执行通知书，责令被执行人张锦霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张锦霞(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币345400元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月十七日 书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事裁定书（2017）内0103刑初187号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘某某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2016年4月27日因涉嫌故意毁坏财物被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年4月27日变更为监视居住，2018年4月25日本院决定取保候审。辩护人曾晓梅、吴连峰，合星律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，呼和浩特市回民区人民检察院于2018年5月11日决定撤回对被告人刘某某的起诉。本院认为，呼和浩特市回民区人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市回民区人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 边 毅人民陪审员 刘建英 二Ο一八年五月十一日书 记 员 李佩佩附:相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9313号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。 被执行人：陈万富，男，1961年1月10日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：屠亚男，女，1968年9月7日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：陈其伍，男，1960年4月6日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：杨信维，女，1960年10月24日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：朱全平，男，1952年2月6日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：韩云娥，女，1955年3月22日出生汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈万富、屠亚男、陈其伍、杨信维、朱全平、韩云娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈万富、屠亚男、陈其伍、杨信维、朱全平、韩云娥应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款574631.35元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 张晓霞 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇一八年五月十五日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初1549号 原告：黄石，男，1989年5月4日出生汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：陈建辉，男，1982年10月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告黄石与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，请求判令：1.被告立即偿还借款70000元及支付利息1493元（利息从2017年9月30日起算，按年利率24%计算，暂计至2017年10月31日，之后仍按年利率24%计算至款付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费1500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈建辉下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄石的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年9月30日，被告陈建辉因资金周转需要向原告黄石借款70000元，约定利息为月息2分。同日，原告向被告交付现金70000元，被告出具借条、收条各一份。另双方约定若被告未能按时还款，原告因诉讼产生的律师费等相关费用由被告承担。被告至今未还本付息。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费1500元。 以上事实由原告提供的借条、收条、补充协议、委托代理合同、律师费发票各一份，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，双方未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。现经催讨，被告未还本付息，已构成违约，原告有权要求被告立即返借款本金并支付相应利息。原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方合同约定，收费标准亦未违反相关规定，本院予以支持。被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建辉返还原告黄石借款本金70000元，并支付上述款项自2017年9月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈建辉支付原告黄石为实现债权而支出的律师费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1625元，由被告陈建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  唐伟英 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  吴 琼
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初1917号 原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2501室。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，该公司员工。 被告：竺优琴，女，1950年12月19日出生汉族，职工，住宁波市江东区。 被告：宁波海硕生物科技有限公司，住所地：象山县城东工业园万隆路597号。 法定代表人：竺东海，该公司总经理。 被告：竺东晖，男，1965年6月10日出生汉族，职工，住宁波市海曙区。 被告：竺东海，男，1960年7月14日出生汉族，宁波海硕生物科技有限公司法定代表人，住宁波市江东区。 四被告共同委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）与被告竺优琴、宁波海硕生物科技有限公司（以下简称海硕公司）、竺东晖、竺东海小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告华翔公司的委托诉讼代理人徐良宇、被告华翔公司、竺优琴、海硕公司、竺东晖、竺东海的共同委托诉讼代理人胡良亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华翔公司以被告竺优琴向其借款未予归还，被告海硕公司、竺东晖、竺东海未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告竺优琴立即归还原告借款本金1000000元，并支付约定利息、罚息、复息等203481元（自2016年12月21日暂算至2017年10月15日，以后按约继续计算至全部付清时止，2017年3月2日前按15‰计利息复息，2017年3月3日起按20‰计罚息复息）；2.被告海硕公司、竺东晖、竺东海对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 四被告共同答辩称，本案借款及保证关系均属实。因海硕公司经营出现困难故还款延期。对于2016年1月21日至2017年10月15日的本息数额需要进一步核对。 经审理，本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年8月18日； 二、借款金额：1000000元； 三、约定利息：月利率15‰；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，从未按期支付之日起按本合同约定的借款利率上浮50%计收复息； 四、款项交付时间：2016年8月18日； 五、借款用途：流动资金； 六、担保情况：被告海硕公司、竺东晖、竺东海提供带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、执行费、催讨差旅费和其他合理费用； 七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时（2017年3月2日）一次性归还，利随本清； 八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年12月20日； 九、尚欠本息：本金1000000元，利息、罚息、复息算至2017年10月15日为193402.33元，以后利息、罚息、复息按照的约定计算至实际给付之日。 以上事实由原告提供的《象山华翔小额贷款有限公司保证借款合同》、《象山华翔小额贷款公司借款借据》宁波增值税普通发票以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同，由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告竺优琴发放借款1000000元后，被告竺优琴未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告海硕生物公司、竺东晖、竺东海对上述款项提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告竺优琴于判决生效后30日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息、罚息、复息193402.33元（暂算至2017年10月15日，之后以1000000元本金为基数按月利率2%继续计算至实际履行之日）； 二、被告宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海承担保证责任后，有权向被告竺优琴追偿； 四、驳回原告象山华翔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15631元，减半收取7815.5元，由原告象山华翔小额贷款有限公司负担65元，由被告竺优琴负担7750.5元，被告宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 俊 二〇一八年五月二日 代书记员  徐邢飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽02民初239号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所。 被告：厦门市集美区永佳富副食品店，经营地址福建省厦门市集美区杏滨街道锦园村2号。 经营者：陈乃良，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市集美区永佳富副食品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （陈璐璐） 人民陪审员 （张开顺） 二〇一八年五月二十二日 代书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初172号原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇八百户村东京东电子城。统一社会信用代码91131028579585836N。法定代表人李玉全，总经理。被告王欢欢，女，1989年4月2日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托代理人张超，北京泽达律师事务所实习律师。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告王欢欢借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司法定代表人李玉全，被告王欢欢委托代理人朱现领、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司诉称，2013年12月被告在原告处购房，房号6号楼2单元7层2号，面积78.01平方米，单价7100元/平方米，总房款553871元。因原告所售现房，购房后被告收房入住。被告购房款全部在原告处借款，总借款553000元，但被告仅偿还部分借款，未按约定偿还后续借款本息。按借款合同约定，被告连续三个月累计六个月未付约定本息，出售房屋一方有权终止合同并收回房屋所有权。故原告诉至法院判如所请。被告王欢欢辩称，不同意原告终止借款合同诉讼请求。被告去原告处还款付息时，原告公司人去楼空，造成被告还款不能，被告无法履行还款义务系与原告自身原因所致，原告主张终止借款合同无事实和法律依据。同时，依据物权法、担保法等规定，借款合同中约定如被告逾期还本付息，原告收回涉案房屋违反法律规定，属于约定无效，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年2月10日，建设单位大厂县玉全电子有限公司取得建设工程规划许可证，2008年3月15日取得编号2008补003号建筑工程施工许可证，工程名称职工宿舍楼，建设地址祁各庄镇八百户村，2008年11月25日京东电子城职工住宅工程取得河北省建设工程竣工验收备案证明书。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2016年5月23日取得房地产开发营业执照，营业期限2011年7月27日至2031年7月26日。2014年12月21日原告取得大厂国用（2014）第03031号土地使用证，用途为城镇住宅。原、被告于2013年12月29日签订两份房屋借款合同，对涉案房屋位置、状况及单价等进行了约定。其中：一份为（利息）编号6272，借款金额166000元，借款期限2013年12月29日至2018年12月28日；另一份为（本息）编号6272，借款金额387000元，借款期限2013年12月29日至2033年12月28日。上述两份合同中，加盖了大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司印章及法定代表人李玉全个人印章。合同末端约定“自双方签字、盖章之日起生效”。上述事实，有原、被告提交的房屋借款合同及当事人陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由其自行承担不利的法律后果。综合双方所提交的合同文本及当事人陈述，足以证明：原、被告于2013年12月29日签订了两份《房屋借款合同》，从合同的内容分析，该合同融合了房屋买卖合同及借款合同的部分要素为一体。但合同所体现的基础法律事实为房屋买卖，即出卖人将涉案房屋交付买受人，由买受人占有、使用，具有主合同的基本特质。对被告购买原告房屋的付款方式，双方明确约定了“办完房证后，借款转银行贷款”，即参照银行贷款模式，由被告向原告分期偿还利息，作为被告购买涉案房屋的相应价款。但拟制借款未实际发生，原告并未向被告提供借款，故《房屋借款合同》中的借款要素具有从合同的法律特质。在原告所提供的制式合同中，约定了“如乙方不按时付本息。甲方有权收回房屋所有”流质契约条款，依法应认定无效。基于主合同法律关系与从合同法律关系的法理精神，并结合本案基础法律事实系原、被告之间的房屋买卖关系，而非单纯的借款合同关系。庭审中，虽经本院释明，但原告仍坚持不变更其诉讼请求。故，原告主张诉求理据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一八年五月二十八日书记员  王 旭
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤0306刑初6410号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。附带民事诉讼原告人麦某，男，1977年12月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。系本案被害人。委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。委托代理人郭建群，广东深义律师事务所律师。被告人刘某某，绰号“珠海肥”，男，1980年1月28日出生，汉族，中专文化，广东省珠海市人，住珠海市金湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被羁押，2017年7月12日被深圳市公安局光明分局取保候审，于2017年9月7日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。我院于2017年12月15日继续对其取保候审。辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。辩护人张瑾，广东青泉律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2017）3211号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）麦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员曾义出庭支持公诉。原告人麦某及其委托代理人、被告人刘某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月17日0时许，被告人刘某某伙同李海、梁国宏（均因故意伤害被判刑）驾驶车辆尾随被害人麦某至深圳市光明新区光明街道木墩村高某东周社区社康中心旁十字路口，将麦某所驾车辆逼停后，李某持枪将麦某射伤。随后，三人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人麦某所受损伤为重伤二级。被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。原告人麦某请求依法追究被告人刘某某的刑事责任，并判令被告人刘某某赔偿医疗费人民币132791.33元、误工费人民币11469元、护理费人民币5000元、住院伙食补助费人民币4600元、营养费人民币3000元、鉴定费人民币3324元、交通费人民币10000元、伤残赔偿金人民币292170元、精神损害抚慰金人民币30000元、住宿费人民币5000元、后续治疗费10000元，合计人民币507354.33元。被告人刘某某庭审中辩称自己只是碰巧碰见李某，对于李某持枪射伤被害人麦某的事实没有异议，其庭后提交认罪书承认和李某想要一起教训被害人麦某。对于附带民事部分称同案犯李某已经赔偿了原告人50万元。辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用；2、被告人刘某某有自首情节。综上请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年10月17日0时许，被告人刘某某伙同李海、梁国宏（已判刑）驾驶车辆尾随被害人麦某至深圳市光明新区光明街道木墩村高某东周社区社康中心旁十字路口，将麦某所驾车辆逼停后，李某持枪将麦某射伤。随后，三人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人麦某所受损伤为重伤二级。2017年7月11日10时许，被告人刘某某到深圳市公安局光明派出所投案。另查明，同案犯李某的家属于2014年6月23日赔偿原告人麦某50万元人民币，麦某出具收据以及谅解书。本院于2014年9月30日作出（2014）深宝法光刑初字第373号刑事判决书，认定李某的以上退赔情节，对李某酌情从轻处罚判处有期徒刑三年零三个月。原告人麦某于2018年4月18日被广东众合司法鉴定所鉴定为捌级伤残。上述事实，有经庭审质证的被告人刘某某及同案犯李某、梁某的供述、被害人麦某的陈述、证人宋某、杨某、黎某、吴某的证言、涉案物品（子弹壳）照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、手机通话记录、抓获经过、户籍信息、同案犯李某的刑事判决书、情况说明、通话记录、被告人刘某某的认罪书等物证、书证材料、法医学鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动到公安机关投案，但其归案时避重就轻，并未如实供述欲与同案犯共同教训被害人麦某的主观故意，虽然在一审判决前承认了犯罪事实，但不成立自首，可以认定有坦白情节，可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某未直接持枪射伤被害人麦某，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其减轻处罚。辩护人的第一点辩护意见，本院予以采纳。原告人麦某在同案犯李某故意伤害罪一案开庭时对于收到麦某家属50万元人民币赔偿的事实当庭予以确认，在承办法官2014年8月7日对其的询问笔录中亦未提出异议，有收据及谅解书证实原告人麦某已经收到了赔偿款50万元，经本院核查相关证据，已够足额赔偿原告人麦某的全部损失，对于其全部诉讼请求，本院予以驳回。原告人麦某经鉴定构成捌级伤残，量刑时应酌情予以考虑。结合被告人刘某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认）。二、驳回原告人麦某全部诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 李    萍人民陪审员 陈  施  宁二〇一八年五月二十二日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更566号 罪犯李瑞明，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，山东省济宁市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0203刑初598号刑事判决，以被告人李瑞明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李瑞明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯李瑞明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。 本院认为，罪犯李瑞明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李瑞明准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海虹 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年五月二十二日 书记员  任 佳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更557号 罪犯范永锋，男，1977年2月10日出生，汉族，小学文化，河南省渑池县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年8月5日作出(2016)浙0282刑初634号刑事判决，以被告人范永锋犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯范永锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯范永锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯范永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范永锋减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年10月31日起至2018年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年五月二十五日 书记员  张文雯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6号之六 申请执行人鲁亚利 被执行人厉忠明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5479号，依法向被执行人厉忠明发出执行通知书，责令被执行人厉忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结厉忠明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币194171.6元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十四日 书记员  葛怀君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审328号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。 法定代表人沈军，局长。 被执行人何杰，男，1981年8月13日，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2017〕168号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年4月27日作出甬鄞市监处〔2017〕168号行政处罚决定，认定如下事实:浙江省食品药品监督管理局执法人员依法对位于江东曙光菜场的宁波江东明楼陈怀娇蔬菜店正在销售的菠菜进行监督抽样，经检测，该批次菠菜所检项目毒死蜱不符合GB2763-2014中所规定的技术要求，被判定为不合格。被执行人共采购该批次菠菜4kg,已全部销售完，进货价格为10元/kg，销售价格为14元/kg，所以违法经营的食品货值金额为56元，违法经营的违法所得为56元。被执行人未保存该批次菠菜的进货票据。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项规定，属于生产经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人违法行为处罚如下：一、没收违法所得56元；二、罚款5000元。被执行人未保存进货凭证的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款和第四款的规定，决定对当事人处罚如下：警告。综上，决定给予当事人以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得56元；3、并处罚款5000元。合计罚没款5056元。 申请执行人于2017年5月2日向被执行人送达甬鄞市监处〔2017〕168号行政处罚决定书，因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年2月6日，申请执行人向被执行人公告送达甬东市监催〔2018〕1号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年4月27日作出的甬鄞市监处〔2017〕168号行政处罚决定中第三项内容予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年五月十七日 代书记员  吴 丹 ??3?
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初3775号 原告：马学娈，女，1976年12月10日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。 被告：何守阔，男，1968年4月25日生，汉族，住东海县。 原告马学娈与被告何守阔追偿权纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告马学娈委托诉讼代理人孙克浩、被告何守阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马学娈向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告为其垫付的贷款本息35484.5元,以及利息从2011年7月28日起按银行同期贷款利率四倍计算至诉讼结案止；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2008年3月13日被告因购买施工机械恳求原告以自己名义为其在黄川信用社贷款2万元，并由被告立据交与原告承认该贷款2万元由他本人归还。可是被告言而无信，贷款逾期后，被告久拖不还，无奈原告于2011年7月27日借钱为其还清贷款本息35484.5元。因被告继续耍赖拖而不还，为此原告于2017年12月6日起诉到法院，在审理之前被告欺骗原告，要求原告撤诉后还清借款，原告信以为真，主动撤诉。现原告无奈再次起诉，要求判如所请。 被告何守阔在庭审中辩称，条子是我写的，我想用两万块钱写的，但是钱给没给我,我记不得了，具体贷款我不清楚，我找王万霞帮我办，条子写给她了。 本院经审理认定如下事实，2008年3月13日，原告马学娈在黄川信用社贷款30000元，并于次日将其中20000元交付被告使用，双方约定2008年11月20日被告归还20000元。被告出具证明一份，注明“2008年3月13日致2008年11月20日在黄川信用社用马学娈名贷款叁万元正，其中有贰万元是何守阔所用，到期由何守阔本人归还贰万元整何守阔2008年3月14日”。贷款到期后，被告并未按约定支付款项，原告也未偿还信用社贷款。2011年7月27日，经信用社催要，原告归还贷款本金20000元、利息2268元及逾期利息13216.5元。后因被告不支付上述款项，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的证明、收回贷款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 另查明，被告何守阔曾于2008年3月31日自黄川信用社贷款110000元，后因未能还款被信用社起诉。 本院认为，原告马学娈向被告主张追偿没有法律依据。原告马学娈向信用社贷款30000元，与信用社之间产生金融借款合同关系，在该笔贷款中，被告既不是借款人，也不是担保人。原告将20000元交予被告何守阔使用，并约定贷款到期时由被告偿还20000元，并不导致上述金融借款合同的债务转移给被告。原告马学娈是涉案金融借款合同的借款人，到期后有义务向信用社归还贷款本息。双方关于贷款到期由被告何守阔归还20000元的约定，是对被告何守阔向原告还款方式的约定。考虑到被告同期仍欠黄川信用社贷款11万元未还，即使是要求被告向黄川信用社还款20000元，也应是归还原告欠黄川信用社的20000元。被告违反上述约定，原告可以要求被告承担违约责任，但经本院释明，原告坚持主张追偿权。原告于2011年7月27日向黄川信用社归还贷款本息是履行自己作为借款人的还款义务，并不符合法律规定的追偿的条件，原告可另行向被告主张违约责任。 综上，原告向被告主张追偿的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告马学娈的诉讼请求。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告马学娈负担（已缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 审判员  王根培 二〇一八年五月二十四日 书记员  郭 平
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执2921号之一 申请执行人：张联枝，女，1965年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：娜仁格娃，女，1968年10月10日出生，藏族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人张联枝与被执行人娜仁格娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初770号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人娜仁格娃应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张联枝偿还借款500000元及利息（按每月10000元计算，从2014年11月20日计算至实际清偿之日止）；受理费12833元、财产保全费2270元，执行费11251.39元，由被执行人娜仁格娃负担。 在执行过程中，本院作出（2017）粤0608执2921号执行裁定，依法扣划了被执行人娜仁格娃银行存款24033.87元。查封了被执行人娜仁格娃名下粤Ｅ×××××号车辆。但上述车辆未能实际扣押，无法处置变现。2018年5月23日，本院作出（2017）粤0608执2921号执行决定书，依法将被执行人娜仁格娃纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人娜仁格娃的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人娜仁格娃在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人那仁格娃有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年五月二十四日 书记员  何桂文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0381执异94号 申请执行人林小莉，女，1967年5月8日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市云世达鞋厂，住所地浙江省瑞安市仙降街道金光村联建房。 投资人谢芹芹。 第三人谢芹芹，女，1987年3月9日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人林小莉与被执行人瑞安市云世达鞋厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人瑞安市云世达鞋厂未能清偿已生效的（2017）浙0381民初10701号民事判决书所确定的义务，现申请执行人要求追加投资人谢芹芹为本案的被执行人。本院认为，被执行人瑞安市云世达鞋厂系个人独资企业，第三人谢芹芹系出资人，现被执行人名下的财产不足以清偿本案的债务，故对申请执行人要求追加第三人谢芹芹为被执行人予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加谢芹芹为本案的被执行人。 二、谢芹芹应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人林小莉履行义务。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 赵小珍 二〇一八年五月二十一日 代书记员 鲁施施
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执492号之二 申请执行人袁浩，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省杭州市滨江区。 被执行人章磊，男，1991年5月11日出生，住所地安徽省绩溪县。 申请执行人袁浩与被执行人章磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21作出（2017）浙0108民初5702号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁浩于2018年2月22日向本院申请立案执行，要求被执行人章磊支付30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月12日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年2月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年5月4日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年5月16日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年5月23日，被执行人尚应支付30000元，承担案件受理费309元、执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人章磊目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审判长陈建军 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 徐雨辰 二〇一八年五月二十三日 书 记 员 来 宏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3950号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：杜某本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杜某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一八年五月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初3506号 原告：通辽市科尔沁区公路管理段，住所地：通辽市。 法定代表人：白雪岩，该段段长。 委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 被告：贾树坤，男，1968年出生，汉族，现住赤峰市。 第三人：河南华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。 法定代表人：刘明安，该公司董事长。 第三人：王国存，男1970年出生，汉族，现住通辽市。 原告通辽市科尔沁区公路管理段与被告贾树坤、第三人河南华安建设集团有限公司、王国存案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月2日立案。原告通辽市科尔沁区公路管理段于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区公路管理段的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区公路管理段撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告通辽市科尔沁区公路管理段负担。 审 判 长  李秀兰 代理审判员  王 颖 人民陪审员  杨会杰 二〇一八年五月九日 书 记 员  何征超