福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执异4号案外人：谢映碧，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人：阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地德国黑措根奥拉赫阿迪－达斯勒街1号。法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂和马库斯·库尔特，执行董事。委托诉讼代理人：张帆，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被执行人：杜勇鑫，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区在本院执行阿迪达斯有限公司与杜勇鑫侵害商标权纠纷一案中，案外人谢映碧于2018年5月4日对执行址在泉州市洛江区马甲镇湖洛江区马甲镇湖××楼××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人谢映碧称，请求：撤销泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504执恢44号执行裁定书。事实和理由：异议人与杜勇鑫系夫妻关系，双方于1998年2月18日登记结婚，并于2013年9月7日共同购买位于洛江区马甲镇湖××楼××号房××套，该套房产属于夫妻共有财产。2014年阿迪达斯有限公司起诉杜勇鑫侵犯商标权纠纷一案，经泉州中院及福建省高级人民法院判决杜勇鑫应赔偿阿迪达斯有限公司经济损失20万元及为制止侵权行为所支出的费用12560元，该案目前正在执行阶段，异议人认为贵院查封拍卖该房产违反法律规定。一、杜勇鑫与阿迪达斯有限公司之间的债务属于其个人债务，不属于夫妻共有债务。杜勇鑫因侵犯商标权不仅承担民事赔偿责任还因此被判刑罚，故该赔偿债务系因其触犯刑罚的行为而导致的民事赔偿后果。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条规定“夫妻一方在从事违法犯罪活动中所负的债务，不属于夫妻共有债务”，显然杜勇鑫的该笔债务不属于夫妻共有债务，异议人无义务偿还该债务，因此属于异议人的财产部分不应被查封拍卖。二、异议人与杜勇鑫共有的洛江区马甲镇湖××楼××房产不属于可以拍卖的房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，作为被执行人与其他人共有的财产，人民法院仅可以查封、扣押、拍卖，在共有财产未析分前不能进行拍卖。目前该被执行的房产仍属于异议人与杜勇鑫的共同财产，尚未进行析分，人民法院也无权对该房产进行拍卖。故，该院裁定查封、扣押、拍卖该房产系错误的裁定，应依法予以撤销。阿迪达斯有限公司答辩称，一、人民法院在执行程序中，可以查封被执行人与他人共有的财产。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故，法院查封该房产符合法律规定。二、人民法院将查封共有财产的事实通知共有人后，可以直接拍卖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者双方当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变更或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购”。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，已查封、扣押的财产，即使是共有财产，被执行人及共有人收到人民法院的查封通知后，既未履行义务，又未提出共有人财产分割异议的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，非因法定事由，人民法院对共有财产不得中止或暂缓拍卖、变卖。三、对夫妻共同财产无需先分割再执行。当被执行人的财产与他人共有、且未按份共有，或者虽然按份共有但不具备形式上的公示性时，即可以全额执行。对此分析如下：1.被执行人个人名下的财产多数情形下是与配偶共有的财产。根据我国婚姻法第十七条、第十八条的规定，夫妻关系婚姻关系存续期间取得的财产，除特殊情形外，一般均归夫妻共同所有。因此，即使是被执行人个人名下的存款，一般情况下，同时也是被执行人与其配偶的共同财产。2.被执行人名下的财产还可能是其家庭成员的共同财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至二百四十四条规定，人民法院可以对被执行人的存款、收入、动产、不动产、无形资产等各种财产采取冻结扣划、扣留提取、查封扣押、拍卖变卖等执行措施。但同时规定，执行时，需“保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，这些法条表明，作为法院执行对象的被执行人名下的财产，很多情形下，不仅同时是被执行人与其配偶的共同财产，同时还是被执行人与其所扶养的其他家属的共同财产。3.夫妻财产按份共有未经明示不产生对抗善意债权人的效力。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，只要家庭财产共有人一方不能举证证明债权人事先知道按份共有或各自所有，就应首先以共有财产或家庭财产清偿其他共有人对外所负的债务。4.执行家庭共同共有财产，无需为其他共有人保留财产份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至二百四十四条规定，既是对被执行人名下财产执行的规定，也是对被执行人与其所扶养家属的共同财产执行的规定。根据上述法律规定，人民法院在执行时，仅需为被执行人及其财产共有人保留生活必需费用即可。这表明，一般情况下，人民法院执行被执行人及其家庭成员的共同共有财产，无需事先为其他财产共有人保留财产份额。综上，人民法院查封拍卖异议人谢映碧与被执行人杜勇鑫所有的房产是合法的，是正确的，该房产是谢映碧与杜勇鑫夫妻共有，并视为夫妻存续期间的财产，应当偿还申请人的债务，所以应驳回异议人的请求。杜勇鑫未提交答辩。本院查明，阿迪达斯有限公司与杜勇鑫侵害商标权纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉民初字第1280号民事判决，判决：一、被告杜勇鑫应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告阿迪达斯有限公司经济损失200000元及为制止侵权行为所支出的合理费用12560元；二、驳回原告阿迪达斯有限公司的其他诉讼请求。宣判后，双方均不服向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2015年4月29日作出（2015）闽民终字第538号判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效，因杜勇鑫未履行生效判决书所确定的义务，阿迪达斯有限公司向泉州市中级人民法院申请强制执行。泉州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）泉执字第671号执行裁定，裁定：冻结、划拨杜勇鑫银行存款20万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杜勇鑫相应价值的财产。2015年7月13日，泉州市中级人民法院向洛江区房地产管理处发出（2015）泉执字第671号《协助执行通知书》，洛江区房地产管理处于当日对址在洛江区马甲镇湖××楼××房产办理查封登记，查封期限为三年。2018年2月6日，泉州市中级人民法院裁定将本案指定泉州市洛江区人民法院执行。2018年2月27日，泉州市洛江区人民法院向杜勇鑫发出（2018）闽0504执恢44号执行通知书，限杜勇鑫于2018年3月6日前履行（2014）泉民初字第1280号民事判决书所确定的义务。2018年3月13日，洛江区人民法院作出（2018）闽0504执恢44号查封公告和限期腾空房屋通知书。2018年3月30日，洛江区人民法院依法向被执行人杜勇鑫公告送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。另查明，谢映碧与杜勇鑫于1998年2月18日登记结婚。址在洛江区马甲镇湖××楼××房屋所有权人为杜勇鑫。本院认为，当事人依据生效法律文书向人民法院申请强制执行，人民法院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取强制措施。本案中，杜勇鑫未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，本院有权依法查封杜勇鑫址在洛江区马甲镇湖××楼××房产。虽异议人主张诉争房产系其与被执行人杜勇鑫的共有财产，但并未提供足够证据佐证。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。具体到本案，本院依法查封的涉案房产登记在杜勇鑫名下，房屋所有权人系被执行人杜勇鑫，故，本院查封诉争房产并无不当。综上所述，谢映碧请求撤销（2018）闽0504执恢44号执行裁定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回谢映碧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈璇璇审判员  汪秀琴审判员  王冬梅二〇一八年五月十七日书记员  何 嫄