wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0682刑初143号公诉机关凤城市人民检察院。被告人刘某，男，1985年5月27日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市四门子镇某村。2016年7月20日因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年9月5日因犯妨害公务罪，被判处有期徒刑九个月，撤销前罪缓刑后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于凤城市看守所。被告人王某某，男，1957年4月6日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市四门子镇某村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月2日被临时羁押于凤城市看守所，同年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人刘某、王某某犯滥伐林木罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人刘某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2014年6月初，被告人刘某在没有取得林木采伐手续的情况下，让王某某帮忙将从赵某某手中购买的位于四门子镇新农村四组学校后山内的天然林柞树砍伐，被告人王某某在明知刘某没有林木采伐手续的情况下，依然帮助刘某砍伐林木，共计砍伐30-40年生柞树109株。经鉴定：核立木蓄积28.62立方米。2015年8月某日，被告人刘某与曾某某（另案处理）合伙购买了黄某某（又名黄某一，另案处理）所有的位于四门子镇四门子村九组胡头沟二道沟的天然林，在没有取得林木采伐手续的情况下，刘某伙同曾某某雇佣张某某（另案处理）、刘某一（另案处理）等人，将该地块林木砍伐。经鉴定：核立木蓄积9.7313立方米。2016年8月某日，被告人王某某受刘某二（另案处理）、陆某（另案处理）雇佣，在明知其二人没有取得林木采伐手续的情况下，将刘某二和陆某合伙购买的位于四门子镇小荒村三组黄泥头沟内的柞杂树砍伐120株。经鉴定：核立木蓄积14.6647立方米。到案后，被告人刘某、王某某均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人刘某、王某某的供述，证人赵某某、邸某某、刘某三、杨某、教某某、杨某一、庞某、陆某、刘某二、周某某、张某一、孙某某、刘某四、姜某某、黄某二的证言，同案人黄某某、曾某某、张某某、刘某一的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，每木调查记录表，林木现场示意图，地径检尺笔录，退耕还林设计小班位置图，GPS测量记录，林权登记表，协议书，活立木转让协议书，森林刑事案件鉴定书，鉴定意见书，买卖协议，收据，前科劣迹查询表，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某某违反国家森林管理法规，在未取得林木采伐手续的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某、王某某系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人刘某、王某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，罚金已缴纳五千元，剩余四万五千元于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年12月29日止，已扣除先行羁押的4日）。二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  季龙斌二〇一八年五月十八日书记员  姜女杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初9570号原告（反诉被告）：葛文，男，1995年10月25日出生，汉族，工人，住淮安市淮阴区。被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，该公司职员。本院在审理原告（反诉被告）葛文与被告（反诉原告）淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛文及反诉原告淮安中宏置业有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛文及反诉原告淮安中宏置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告葛文撤回起诉；二、准许反诉原告淮安中宏置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费526元（已减半收取），由原告葛文负担。反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉淮安中宏置业有限公司负担。审 判 长 程 军人民陪审员 成 丽人民陪审员 牛日芬二〇一八年五月十四日书 记 员 芮行花
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初1622号原告:欧小琴，女，汉族，1982年11月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市。委托诉讼代理人：补俊东（特别授权），四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201710565815。委托诉讼代理人：李晓丹（特别授权），四川互益律师事务律师，执业证号：15104200811668719。被告：柯加坤，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。原告欧小琴与被告柯加坤、孙兰琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小琴的委托诉讼代理人补俊东、李晓丹、被告孙兰琼到庭参加了诉讼；被告柯加坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告以被告孙兰琼没有给付能力且身患重疾为由书面申请撤回对孙兰琼的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告欧小琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余借款70000元；2、请求判令被告支付借款本金70000元的资金占用利息，按照年利率百分之六计算，计算期间从2016.11.1日起至支付完毕止；3、请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日，被告柯加坤因做生意所需向原告借款100000元，并出具借条，约定2016年6月27日前归还借款。2016年8月、10月，被告柯加坤通过银行转账分别归还借款10000元和20000元，现被告尚欠原告借款70000元。此后，经原告多次催要，被告柯加坤均拒绝给付。孙兰琼系被告柯加坤之妻，且该债务发生在被告夫妻关系存续期间，孙兰琼理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了下列证据：一、被告柯加坤于2016年6月9日向原告出具的《借条》一张，拟证明柯加坤向欧小琴借款的事实；二、中国银行股份有限公司攀枝花隆庆路支行出具欧小琴于2016年1月1日至2016年6月30日期间的《借记卡历史交易明细清单》二张，攀枝花市商业银行瓜子坪支行出具的陈红梅于2016年2月2日至6月20日期间的《储蓄分户明细查询》一张，拟证明原告在2016年3月14日向被告柯加坤转款20000元，另从家中拿现金20000元借给被告柯加坤，后柯加坤说钱不够还要再借，欧小琴就向陈红梅借款，陈红梅是从其在攀枝花市商业银行的银行卡中取款59900元，并筹够60000元借给欧小琴，欧小琴将60000元借给柯加坤后，柯加坤在2016年6月9日补打的借条。三、攀枝花市东区民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》一张，柯加坤和孙兰琼的身份证复印件各一张，拟证明柯加坤与孙兰琼系本案适格主体。被告柯加坤既未到庭应诉也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月14日，原告向被告柯加坤转款20000元。2016年6月9日，被告柯加坤向原告出具《借条》一张，载明：“今借到欧小琴现金人民币100000元(壹拾万元正)，此款定于2016年6月27日前归还。借款人柯加坤。”还款期届满后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。柯加坤之妻孙兰琼到庭陈述称：柯加坤向欧小琴借款一事我不知道。欧小琴和一个女的曾找到我家中说柯加坤欠她们钱，我问过柯加坤，柯加坤说他借了十几万元但没说具体金额。对欧小琴出示的上述证据一、三的真实性认可，对证据二不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元有借条为证，被告借款后未按约履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担归还借款之责。对原告自认被告已归还借款30000元的事实，本院予以确认；对原告主张被告归还尚欠借款70000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付以借款本金70000元为基数，按年息6%计算从2016年11月1日起至付清之日止的资金占用利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张按年息6%计算从2016年11月1日起至付清之日止的资金占用利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：柯加坤于本判决生效后十日内一次性偿还欧小琴借款本金70000元，并按年利率6%支付自2016年11月1日起至借款还清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由柯加坤负担（此款已由欧小琴垫交，柯加坤在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给欧小琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一八年五月三十日书记员  窦薇薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1510号原告苗伟,男,1985年12月16日生,汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告胡志国,男,1982年6月13日生,汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告苗伟诉被告胡志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2017年10月11日判决驳回原告苗伟的诉讼请求。原告苗伟不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2018年3月12日裁定发回重审。本院于2018年4月2日重新立案受理，依法重新组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告苗伟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告苗伟在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗伟撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告苗伟负担。审 判 长  王民报人民陪审员  董爱莲人民陪审员  王 锋二〇一八年五月二日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执2328号被执行人：张某，男，汉族，1991年7月15日生，住山东省济南市市中区。被执行人张某开设赌场罪一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏1182刑初241号刑事判决书，以开设赌场罪判处被执行人张某有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币5000元，对涉案赌资1211583.3元予以追缴。在执行财产刑过程中，被执行人张某名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人张某名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。审 判 长  王祥远审 判 员  陈 武代理审判员  赵小通二〇一八年五月四日书 记 员  周 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1112号申请执行人：吴庆林，男，1963年3月3日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘东宁，男，1981年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴庆林与被执行人刘东宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院查明被执行人刘东宁下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月二十三日法官助理冯双德书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初1899号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。委托诉讼代理人：张雯涛、梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志远，男。被告：永城财产保险股份有限公司昆明中心支公司。委托诉讼代理人：张世达，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告杨志远、永城财产保险股份有限公司昆明中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。本案案件受理费175元（原告已预交，已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担。审 判 长  吴 娴人民陪审员  张厚平人民陪审员  王祥文二〇一八年五月四日书 记 员  坝绍莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更314号罪犯沈金平，男，1987年2月14日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）楚中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人沈金平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9937.46元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，减刑后刑期至2024年11月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈金平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈金平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈金平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈金平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月二十二日书记员  戴 瑾
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初665号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人刘林，男，1996年2月28日出生于贵州省湄潭县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯抢夺罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年12月26日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2017年7月7日起至2018年2月6日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）594号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日下午，被告人刘林来到乐清市磐石镇沿河北路3×号，以踹门的方式进入被害人郑某位于二楼的出租房内，窃取被害人出租房内的一只迪赛佰格牌单肩斜挎包及100元现金。经乐清市价格认证中心认定，单肩斜挎包价值人民币103元。案发后，被盗挎包已追回并发还给被害人。上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、旅行包订单截图、扣押决定书、发还清单、前科情况核实证明、刑事判决书、执行通知书、流动人口登记表、户籍证明、情况说明、抓获经过、证人赵某的陈述、被害人郑某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现原判决宣告以前还有其他罪行未被判决，应予以数罪并罚。被告人刘林到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘林犯盗窃罪判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，合并执行建议十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止）。二、责令被告人刘林退赔赃款人民币100元，返还被害人郑某。款限本判决生效之日起十日内通过本院转交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇一八年五月十五日代书记员 郑古月
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执2325号被执行人：刘三连，男，汉族，1981年5月8日生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人刘三连盗窃罪一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏1182刑初324号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人刘三连有期徒刑十一个月，罚金人民币7000元，未退赃部分予以追缴。在执行财产刑过程中，被执行人刘三连名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人刘三连名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。审 判 长  王祥远审 判 员  陈 武代理审判员  赵小通二〇一八年五月三日书 记 员  周 军
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执21140号申请执行人：刘馥玲，女，1954年3月15日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽宁波里小学退休教师，现住天津市滨海新区塘沽广州道岷江里18栋1门301号，公民身份号码120107195403153942。被执行人：天津开发区大众房地产发展有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园东路2号。企业代码证60083594-1。法定代表人：李文祥，董事长。本院在执行刘馥玲与被执行人天津开发区大众房地产发展有限公司（2014）滨塘民初字第7546号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执21140号已执行完毕。审判员  张德龙二〇一八年五月十一日书记员  梁 晓
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初2444号原告吕士坤，男，1953年12月20日生，汉族，住辉县。被告刘清泉，男，1957年3月26日生，汉族，住辉县。原告吕士坤与被告刘清泉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告吕士坤于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕士坤以被告刘清泉已将案款全部履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕士坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕士坤负担。审判员  郭翔升二〇一八年五月五日书记员  郭小雁
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0882民初第631号原告：王晓亮，男，汉族，1987年2月17日生，住吉林省农安县。委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师，电话186XX****XX.被告：王宝，男，汉族，1960年12月5日生，住吉林省农安县农安镇西张凤店屯四社。被告：长春志宇物流有限公司公主岭分公司负责人：朱殿友，职务总经理，住址公主岭市西公主大街2264号。被告：长春志宇物流有限公司法定代表人：解友鹏，职务总经理，住址长春九台经济开发区大学创业园。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负责人：邵强，职务总经理住址长春市朝阳区西安大路402号。因原告王晓亮起诉后，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提供了情况说明及涉案车辆的机动车保险报案记录（代抄单）复印件，证明涉案车辆承保机构为中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第㈢项和《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款的规定，裁定如下：驳回原告王晓亮的起诉。案件受理费4418.00元退还原告王晓亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  马吉天二〇一八年五月二十八日书记员  林 木
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2018）宁执32号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城北大街12号。法定代表人朱守安，该公司董事长。被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司（原内蒙古百建水泥股份有限公司），住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）乌兰布和大道西侧。法定代表人苏建雄，该公司总经理。被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区。法定代表人杜凤娥，该公司总经理。被执行人内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别立镇古拉本大岭。法定代表人陈兆民，该公司董事长。被执行人苏建雄，男，系内蒙古百建水泥有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司（原内蒙古百建水泥股份有限公司）、宁夏天凤海煤炭有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、苏建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）宁民商初字第9号民事判决书已发生法律效力,宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。因部分被执行人位于平罗县辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区平罗县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员王拜二○一八年五月十四日书记员沙国强
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初1013号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。被告：万长芹，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：赵亚圆，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：万本东，男，1956年12月31日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告万长芹、赵亚圆、万本东借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告万长芹、赵亚圆、万本东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万长芹偿还原告借款本金277694.92元及合同约定利息；2.判令被告赵亚圆、万本东承担连带担保责任。事实和理由：2013年4月29日被告万长芹由被告赵亚圆、万本东担保从原告所属大义信用社借款28万元，于2014年4月15日到期。经原告多次催要，被告至今仍欠277694.92元及利息未还。请求依法判令被告万长芹归还借款本金277694.92元及利息，并由保证人赵亚圆、万本东负连带清偿责任。被告万长芹、赵亚圆、万本东未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、（2016）鲁1724民初4745号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年4月29日,被告万长芹与原告所属大义信用社签订了借款合同。合同约定：借款人万长芹，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“进柴油”，借款金额人民币28万元，借款期限自2013年4月29日至2015年4月28日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告万长芹归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2013年4月29日与被告赵亚圆、万本东签订最高额保证合同，约定保证人赵亚圆、万本东自愿为债务人自2013年4月29日至2015年4月28日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币28万元提供担保。保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2013年4月29日，向被告万长芹支付贷款28万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年4月15日，利率10.65‰，被告万长芹在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告万长芹仍欠原告所属大义信用社借款本金277694.92元及2013年12月15日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告万长芹归还借款277694.92元并支付利息及其罚息，被告赵亚圆、万本东承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告万长芹履行了支付贷款的义务，被告万长芹在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告万长芹欠原告借款本金277694.92元及2013年12月15日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告万长芹应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告万长芹归还借款277694.92元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告赵亚圆、万本东为被告万长芹向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告赵亚圆、万本东依法应当在最高限额28万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告赵亚圆、万本东在承担保证责任后，有权向被告万长芹追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告万长芹、赵亚圆、万本东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告万长芹于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金277694.92元及利息（利息按合同约定计算，自2013年12月16日起，至还款之日止）；二、由被告赵亚圆、万本东在280000元限额内负连带偿还责任；三、被告赵亚圆、万本东承担连带清偿责任后，有权向被告万长芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465元，减半收取2733元，由被告万长芹负担，被告赵亚圆、万本东负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一八年五月二日书记员  姚 倩
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执1134号之二申请执行人：巢湖市广仕新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区力寺行政村大山脚下，统一社会信用代码91340100695700037X。法定代表人：李广仕，该公司经理。被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号，统一社会信用代码91410100170051898Y（4-12）。法定代表人：段利民，该公司董事长。本院于2018年5月21日作出（2018）皖0181执1134号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款131185元。现因被执行人自动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司银行存款131185元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一八年五月二十四日书记员  徐晨炜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫润亚，男，1994年12月18日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫润亚信用卡纠纷一案中，本院依��适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫润亚系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,398.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,398.69元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的���释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1083刑初42号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人曲昂，男，1966年11月10日出生，初中文化，住黑龙江省牡丹江市西安区。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。同年4月12日被海林市人民检察院取保候审，同年5月3日由本院重新办理取保候审。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人曲昂犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人曲昂到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2018年2月23日17时35分许，被告人曲昂驾驶XXX号雪佛兰牌小型轿车，沿301国道（海林境内）由北向南超速行驶至186km+950m处，因瞭望不够与前方同向行驶被害人关某骑行的人力三轮车相撞，造成被害人关某受伤后经海林市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：关某符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定：曲昂承担此起交通事故的全部责任。经侦查，被告人曲昂于2018年2月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，2018年4月10日，被告人曲昂与被害人家属达成赔偿协议：在保险公司赔偿金额以外，被告人再一次性赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币44000元。已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人曲昂在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人于某、曲某、杭某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]90号鉴定书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法病）字[2018]3号法医学尸体检验鉴定书、黑龙江大泽司法鉴定中心黑大泽[2018]交司鉴字MDJ-HL2号、MDJ-HL2-1号、MDJ-HL2-2号司法鉴定意见书、送达回执、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曲昂违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：自首。酌定从轻量刑情节：取得被害人近亲属谅解。建议对被告人曲昂判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人曲昂违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，瞭望不够，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曲昂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人交通肇事后保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为“自动投案”，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，且牡丹江市西安区社区矫正领导小组办公室经评估认为“被告人曲昂适用非监禁刑对居住地无重大不良影响”,故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曲昂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇一八年五月十八日书记员  李彤昕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执恢516号申请执行人张燕，男，汉族，1974年月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人吴益元，男，汉族，1973年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人张燕与吴益元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第3086号民事判决书确定：一、被告吴益元于本判决生效之日起十日内偿付原告张燕借款60000元，并自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止。按照中国人民银行公布的同期同类人民币银行贷款基准利率的4倍，向原告支付借款本金60000元的利息;二、被告吴益元承担担保证责任后，有权向债权人冯元成追偿。案件受理费减半收取748元，由被告吴益元负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张燕以“与被执行人协商解决”为由，向本院申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第3086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马国成二〇一八年五月十六日执行辅助人员伍根辉书记员  刘 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执恢321号申请执行人蔡发魁，男，汉族，1970年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人蔡发魁与陈生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1088号民事调解书确定：被告陈生锋偿付原告蔡发魁人工工资10000元，于2017年3月30日前一次性付清；被告曹海彪在本案中不承担民事责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡发魁以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执恢321号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  马国成二〇一八年五月三日执行辅助人员伍根辉书记员  刘 波
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审121号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李桂军，男，生于1983年5月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭海满，女，生于1986年07月01日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月27日对李桂军、郭海满夫妇作出的镇人口征决字（2017）第258号行政征收决定书,即2013年11月8日李桂军、郭海满夫妇未经批准违法生育第三个子女李欢。对李桂军、郭海满夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第258号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月22日向李桂军、郭海满夫妇送达了2017年6月21日作出的镇人口征告字（2017）第258号社会抚养费征收告知书，但其在2017年6月27日即先行作出了镇人口征决字（2017）第258号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：镇平县人口和计划生育委员会针对李桂军、郭海满夫妇作出的镇人口征决字（2017）第258号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年五月四日书记员 李政韬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执306号申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。被执行人：王瑞秋，女，汉族，1969年6月22日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行招商银行股份有限公司泸州分行与王瑞秋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市诚达公证处（2017）泸诚执字第013号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年五月二十九日书记员 王炼虹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终820号上诉人（原审被告）：杨明志，男，1975年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨子峰，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：隋兰义，男，1944年5月1日生，汉族，住长沙市开福区，系杨子峰姐夫。上诉人杨明志因与被上诉人杨子峰合伙协议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨明志上诉请求：1、一审法院认定事实错误，判决其还款无依据。2014年3月17日，其出具给杨子峰一张欠条，实为一种合同约定，欠条约定：“2014年底沙厂利润分红20万元”。一审判决没有查清2014年沙厂是否盈利。杨子峰在沙厂没有干活到2014年底，无权享受分红待遇。该欠条是无效的民事行为，不能得到法律支持。2、一审判决适用法律错误。该欠条是一种合同约定，杨子峰没有履行合同，应依法驳回杨子峰的诉讼请求。杨子峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨子峰向一审法院起诉请求：要求杨明志返还20万元及利息（按照存款利率0.043计算）并承担诉讼费。一审法院认定事实：杨子峰于2010年8月至2014年3月份在杨明志的沙石厂干活，从事铲车驾驶员工作，期间杨子峰从杨明志处领取18000余元，2014年3月份中旬双方发生矛盾，杨子峰不愿再继续给杨明志工作，2014年3月17日，杨明志给杨子峰出具欠条一份，欠条载明：“欠条，2014年底沙厂利润分红20万元正，贰拾万正，年底拿条付款，2014年3月17日，杨明志”。后杨子峰多次要求杨明志支付欠款，杨明志拒绝支付，经他人调解未果，为此杨子峰以合伙协议纠纷提起诉讼。一审案件审理过程中，杨明志陈述：给杨子峰出具欠条是20万元，杨子峰已经拿了我的16万元，说干到年底再给4万元，后来杨子峰没给我干活，杨子峰拿着条子起诉我了。杨明志为证明给杨子峰16万元的事实，在原审中向本院提供了有杨子峰名字的收条：“总付杨子峰拾陆万元正（160000）元，收款人杨子峰，2013.12.16号”。杨子峰否认该收条，要求对收条中收款人“杨子峰”签名字迹进行司法鉴定，经安徽惠民司法鉴定所皖惠文鉴【2015】305号笔迹检验鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的日期为2013.12.16号的字据中收款人处‘杨子峰’签名字迹与所送样本中‘杨子峰’签名字迹，两者不是同一人所写”。重审中，杨明志要求重新鉴定，后又撤回重新鉴定的申请。杨明志又陈述已付杨子峰18万元，但没有提供证据。一审法院认为：关于案由是合伙协议纠纷还是追索劳动报酬问题，立案案由为合伙协议纠纷，杨子峰主张是合伙协议关系，投资15.3万元，其提供的证据为中国农业银行金穗借记卡明细对账单、自记的账单，杨明志对上述证据均有异议，一审法院认为双方未签订书面合伙协议，也没有无利害关系人证明，其提供的证据不能证明双方之间系合伙协议关系、其投资153000元的事实。在庭审中，双方均承认杨子峰为杨明志打工，杨子峰从事铲车驾驶员工作，证人杨某、刘某、王某均证明杨子峰为杨明志打工，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。关于杨明志是否承担偿还杨子峰20万元责任，一审法院认为，债务应当清偿，杨明志给杨子峰出具欠款20万元的欠条，杨明志对欠条认可，庭审中，杨明志称系杨子峰四年的工资、已付18万元，但没有提供已付18万元的证据加以证明，故足以认定杨明志欠杨子峰工资款20万元，杨子峰承认已付18000元，系杨明志在欠条出具前支付，该款不应从欠款20万元中扣除。杨明志应当履行偿还欠款的义务，逾期未履行，应当承担民事责任，故杨子峰要求杨明志偿还欠款20万元的诉讼请求，予以支持。因双方没有约定利息，杨子峰要求杨明志偿还利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，一审法院判决：一、被告杨明志于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨子峰欠款200000元；二、驳回原告杨子峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告杨明志负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨明志2014年3月17日给杨子峰出具了欠条，双方间的债权债务关系明确，即双方对出具日期前的债务进行了结算；杨明志理应按照欠条载明的时间支付欠款。杨明志上诉称该欠条载明的“2014年年底沙厂利润分红20万元正”实为合同约定，且杨子峰应在沙厂干活至2014年底，但杨明志并未举证证明。故本院对其该项上诉理由不予支持。杨明志上诉称其出具该欠条为无效的民事行为，但其仍未举证证明出具该欠条时存在无效的情形，故本院亦不予支持。综上所述，杨明志上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨明志负担。本判决为终审判决。审判长 杜 枫审判员 贾继华审判员 代 巍二〇一八年五月二十二日书记员 李金楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂12执103号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：赵志华，该公司员工。被执行人：韦翔，男，1992年7月17日出生，住址广西都安瑶族自治县。北京恒元信业信息技术有限公司与韦翔民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2017年8月18日作出（2017）湛仲字第E01397410号裁决已发生法律效力，韦翔不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依照法律规定于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于5月2日立案执行，立案号为（2018）桂12执103号。经审查，被执行人韦翔的住所地及其财产所在地均在都安瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《广西壮族自治区高级人民法院关于提级执行与指定执行的若干规定（试行）》第三条第一款、第四条第5项的规定，裁定如下：本案指定由都安瑶族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 晖审判员 蓝国黎审判员 谭学政二〇一八年五月十三日书记员 岑荣欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初2191号原告：吴利，女，汉族，1965年10月1日出生，住阜阳市颍州区。被告：王守运，男，汉族，1954年10月9日出生，住阜阳市颍州区。原告吴利诉被告王守运民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，2018年5月2日原告吴利向本院申请撤诉。本院认为：原告吴利的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一八年五月二日书记员  高娜娜
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝01行辖148号原告四川中利源建设工程有限公司诉被告重庆市工商行政管理局渝北区分局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院管辖。二〇一八年五月十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初1499号原告：江西昊鼎商品混凝土有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区。统一社会信用代码：91361002796984083L。法定代表人：吴盛建,执行董事。委托诉讼代理人肖长鉴，江西万年红律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：林光辉，男，汉族，1969年2月20日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告江西昊鼎商品混凝土有限公司与被告林光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月12日立案。原告江西昊鼎商品混凝土有限公司于2018年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西昊鼎商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由江西昊鼎商品混凝土有限公司负担。审判员 李 军二〇一八年五月十七日书记员 黄先彬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终3623号上诉人（原审原告）：谢菲菲，女，1982年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥。被上诉人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。法定代表人：冯义忠。上诉人谢菲菲与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初13629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢菲菲未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢菲菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年五月十四日书记员  蔡晓洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5668号原告：吴生旺，男，1967年12月2日生，汉族，户籍地福建省武夷山市。委托诉讼代理人：余吉星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海宝山万达投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。第三人：肖厚进，男，1975年6月27日生，汉族，户籍地福建省武夷山市新丰彭祖路***号。原告吴生旺与被告上海宝山万达投资有限公司及第三人肖厚进商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告吴生旺于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴生旺撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴生旺负担。审判员 韩 亮二〇一八年五月二十九日书记员 周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3551号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：李岩，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月三十日书记员  常 乐
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0122执恢80号申请执行人:裴艳,女,居民。被执行人:董俊勃,男,居民。本院在执行裴艳与董俊勃民间借贷纠纷一案中，查封被执行人董俊勃名下有号牌号码为陕A2TE**福克斯牌汽车一辆。现因被执行人董俊勃已履行完本案的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董俊勃名下的号牌号码陕A2TE**福克斯牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王立二〇一八年五月二十二日书 记 员  黄萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初898号原告:上海川绵建筑工程有限公司,住所地上海市宝山区月浦镇月川路39号。法定代表人：马国顺，总经理。委托诉讼代理人：张耀青，系该公司法务。被告:江苏省扬中市新城建筑安装工程有限公司,住所地扬中市三茅镇新扬中路388号。法定代表人：冷华年，总经理。委托诉讼代理人：孙敏，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所实习律师。原告上海川绵建筑工程有限公司与被告江苏省扬中市新城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并转为普通程序，并于2018年5月11日向原告上海川绵建筑工程有限公司送达补交案件受理费通知。原告上海川绵建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海川绵建筑工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4776元，由原告上海川绵建筑工程有限公司负担2388元，余款2388元退还原告上海川绵建筑工程有限公司。审 判 长  叶二波代理审判员  冯 娥人民陪审员  许华先二〇一八年五月二十三日书 记 员  马 腾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初1047号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。法定代表人曹栋，行长。被申请人王海滨，男，1993年3月27日出生，现住山东省博兴县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人王海滨金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海滨价值302394.46元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海滨在各银行账户内的存款302394.46元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚云霞二〇一八年五月三日书记员  王 潇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初4914号原告：孙玲玲，女，1980年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。原告孙玲玲与被告孙佩莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲玲的委托诉讼代理人庞博，被告孙佩莹的委托诉讼代理人孙隽、王砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款511837元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为子女上学寻求优质的教育资源，落户天津市南开区，购买学区房，在被告的哄骗之下，购得该区房屋一套，地址为天津市南开区黄河道永基花园×号楼×××。2017年11月5日，原告与被告孙佩莹签订了《房屋买卖合同》且已向被告支付了部分购房款511837元。原告在交接房屋后愕然发现，该房屋根本无法居住：屋内无供水、无供电、无煤气、无暖气，并且该小区的房屋用途全部为非居住，更无法为其子女办理就近入学手续。被告所交付的房屋连最基本的居住条件都无法满足，被告故意隐瞒该事实，该买卖合同目的无法达到，不具备继续履行的条件，故成讼。孙佩莹辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告所述与事实不符，合同中并未约定涉诉房屋是学区房，且房屋的水、电、气均可以使用，涉诉房屋于2017年11月5日交接，原告未按合同约定交付剩余房款，是原告违约在先，不存在原告所述的合同目的无法实现、无法履行的情况，如原告交纳剩余房款，被告可以配合原告办理过户。双方在房屋买卖合同中约定该房屋已经双方实地查看，房屋实物状况及设施符合双方约定，且原告在房屋交接文件上签字确认，因此不存在原告所述的办理交接时，发现不符合居住条件的情况。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告转让坐落天津市南开区黄河道永基花园×号楼×××房屋一套，用途为城镇住宅用地/非住宅，建筑面积112.38平方米，使用年限至2044年7月26日；该合同载明，经双方实地查勘，房产实物状况及相关设施符合双方约定，该房产约定交付状态为现房，房屋转让总价款为2049017.80元，双方同意以一次性付款方式支付全部购房款，原告付款时间为本合同签订之日起30日内，双方达成一致，1.原告认可原告支付给案外人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司2016年的511837元由盛京泰腾公司转交给被告，被告认可原告已交购房款，原告认可和盛京泰腾公司不存在任何债权债务和经济纠纷，2.原告欠被告1537180.80元由原告在2017年11月30日前打入被告账户；该合同还约定，被告已应原告要求就该预定房屋及相关情况向买方进行了充分解释与说明，原告对此均无异议；原告在签署本协议前已经充分了解了本项目的总体规划、配套设施、周边环境同时对该房屋在小区中的具体位置、立面、平面布局、结构、交房标准等状况已确认。同日，原、被告就涉诉房屋签署房屋交接文件，该文件记载涉诉房屋的钥匙、入户门、防盗门、室内装修（毛坯）、配套设施上下水在当日交接时状态完好、面积准确、交付接收达标、可以使用，双方还约定在交接后，原告自行做好房屋的防火防盗工作。另查，被告孙佩莹于2016年12月16日取得天津市南开区黄河道永基花园×××层×房屋的不动产权证书，该证书记载涉诉房屋用途为城镇住宅用地/非居住。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性效力性规定，该合同合法有效，双方均应依该合同约定行使权利、履行义务。被告在向原告出售涉诉房屋时已经取得不动产权证书，该房屋依法具备转让条件，且涉诉房屋产权证明确记载为非居住用途，原告在签订涉诉合同时对此应已明知。涉诉合同约定房产交付状态为现房，经双方实地查勘，房产实物状况及相关设施符合双方约定，而双方并未约定涉诉房屋需具备居住条件，亦未约定被告应保证原告通过购买涉诉房屋可达到落户目的以及涉诉房屋应属于学区房等内容，故原告据此主张被告违约，要求解除合同及返还购房款的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。如当事人认为涉诉房屋未经相关部门验收，或存在其他不符合合法取得不动产权证书的条件的情况，可另行向不动产行政主管部门申请解决。综上所述，原告主张被告向原告交付的房屋不符合合同约定，缺乏合同依据，故原告主张解除合同及返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙玲玲的诉讼请求。案件受理费8918元，减半收取计4459元，由原告孙玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一八年五月二十九日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执826号之一申请执行人左大连，男，1972年2月29日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人黎德水，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人左大连申请执行被执行人黎德水劳务合同纠纷一案，广德县人民法院2018年3月20日作出的（2018）皖1822民初109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1822民初109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一八年五月二十二日书 记 员  ＸＸ
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2018号原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路。负责人：翁俊，该支行行长。被告范琼琼，男，1977年11月1日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告范琼琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。审判员  刘海龙二〇一八年五月三十日书记员  胡 凤
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1670号原告：杨利萍，女，1974年10月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司；地址：吉首市人民南路69号。法定代表人：郑云明，该公司董事长。被告：郑云明，男，汉族，1965年10月7日出生，湖南省辰溪县人，小学文化，住吉首市悦鑫住宅区。被告：张有华，女，汉族，1965年10月18日出生，湖南省辰溪县人，小学文化，住吉首市悦鑫住宅区。原告杨利萍与被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2018年5月14日，原告杨利萍向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨利萍撤回起诉。案件受理费9260元，减半收取计4630元，由原告杨利萍负担。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  杨国平人民陪审员  杨 静二〇一八年五月十五日代理书记员  王 维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4576号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。负责人：谢嘉新，该分行行长。被执行人：刘爱梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：蔡元，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与刘爱梅、蔡元信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息，被执行人蔡元的苏Ｎ×××××号车辆被本院查封，因未实际控制暂不处置。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 刘金星审 判 员 沈金龙审 判 员 王新忠二〇一八年五月四日法官助理 李茂森书 记 员 方 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1555号原告：张某，男，1973年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：万某，女，1973年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告张某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以双方已和好为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半交纳的50元，由原告张某负担。审判员沈风云二〇一八年五月十一日法官助理陈其瑛书记员周俊彦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2876号原告：上海冉伊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁。法定代表人：沈炳生，该公司总经理。委托代理人：张博翔，该公司员工。被告：千一国际货运代理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区丰和路。在本院受理原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司与被告千一国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年5月4日书面确认其将另行主张权利，故不再缴纳本案的诉讼费用。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司撤回对被告千一国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年五月四日书记员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更245号罪犯徐影智，男，1974年8月1日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年5月16日作出（2013）佛城法刑初字第358号刑事判决，以被告人徐影智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币17000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。被告人徐影智不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）佛中法刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯徐影智能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯徐影智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯徐影智减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月七日书 记 员  陈博杨
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终1295号上诉人（原审被告）：黎育明，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：通城县鼎盛小额贷款有限责任公司，住所地湖北省通城县隽水镇解放东路60号。法定代表人：黎俊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。上诉人黎育明因与被上诉人通城县鼎盛小额贷款有限责任公司（以下简称鼎盛贷款公司）保证合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。黎育明上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：1.黎育明漏列案件真正的借款人左仕和，而是起诉保证人，且左仕和对涉案的借款提供了抵押担保；2.因借款人左仕和未参与本案诉讼，导致本案的借款金额及利息的偿还情况不明，案件事实存在错误认定的可能；3.上诉人对左仕和的借款提供担保附有条件，左仕和出具了承诺书，承诺将抵押在被上诉人处的土地予以出让，还清借款，被上诉人拒不承认存在上述事实，请求二审法院依法查明本案事实。鼎盛贷款公司辩称，1.被上诉人依法起诉上诉人，符合法律的规定，本案不存在漏列案件当事人；2.左仕和恶意逃避债务，被上诉人无法与其取得联系；3.本案不涉及抵押担保，只有左仕和委托上诉人处理其财产，正好可以说明上诉人与左仕和存在联系，对本案的事实是清楚的，请求二审法院维持原判。鼎盛贷款公司向一审法院起诉请求：1.判令黎育明偿还借款100400元，并按约定承担利息及违约金；2.案件诉讼费由黎育明承担。一审法院认定事实：2015年5月12日，左仕和申请贷款人民币200000元，约定月利率为1.89%，期限至2016年1月11日止，左仕和立借据后由被告黎育明承诺承担连带担保。到期后，经原告多次催促，2016年10月31日借款人左仕和承诺“本人下欠鼎盛贷款公司的资金决定在2017年5月30日之前付清本息。如到期未付清欠款，本人（左泽平）曾抵押在鼎盛公司土地崇国用（2006）第（06）0749号所标示地委托黎育明42232419681118601X进行出售后偿还欠款，到时全权由黎育明负责办理，本人无任何异议”，该宗土地未在相关职能部门办理抵押手续。在付至2017年2月24日利息后至今还欠原告100400元，原告与借款人左仕和无法联系。一审法院认为，原告与左仕和民间借款关系事实存在，应受法律保护，左仕和未按约还款，是引起纠纷的原因，应承担偿还责任。被告黎育明为借款提供担保，应负借款连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依照该规定起诉符合法律规定。被告黎育明应依法承担该借款的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决：由被告黎育明在本判决生效后15日内向原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司偿还借款100400元，并按约定利率自2017年2月25日起承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3000元，由被告黎育明负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一审法院查明的事实与二审查明的相符，本院继续予以确认。本院另查明：2015年5月12日，黎育明与鼎盛贷款公司签订了《保证合同》、《保证担保承诺书》、《个人借款／担保合同》，其中的《保证合同》约定黎育明为左仕和向鼎盛贷款公司的借款提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证等内容；《个人借款／担保合同》约定涉案贷款的担保方式为保证，贷款期限为8个月等内容。签订借款合同后，左仕和将土地使用权人左泽平，产权证号为崇国用（2006）第（06）0749的土地使用权证交由鼎盛贷款公司保管，证上载明的土地未办理他项权抵押登记。至2018年3月20日止，左仕和按照合同的约定的月利率，向鼎盛贷款公司支付了借款的利息。本院认为，本案系保证合同纠纷，争议的焦点问题为黎育明是否应承担保证责任。根据本案已查明的事实，黎育明与鼎盛贷款公司签订的保证合同明确载明，涉案借款的担保方式为保证，黎育明承担保证责任的方式为连带责任保证，并无其他方式的担保情形。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”鼎盛贷款公司要求保证人黎育明在其保证范围内承担保证责任符合法律的规定，黎育明认为本案遗漏案件当事人、存在抵押担保的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。关于应偿还的借款数额，鼎盛贷款公司向一审法院提交了证据予以证明，对此黎育明不予认可，则应对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。因黎育明未提供证据证明其主张，则应由其承担不利后果，左仕和已偿还的借款利息，在黎育明履行义务时可作相应扣减。黎育明认为本案事实不清的上诉理由亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，黎育明的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由黎育明负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 杨荣华审判员 李 伟二〇一八年五月三日书记员 王 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1831号之一原告：西昌市远程建筑器具租赁站（统一社会信用代码：92513401MA62HEGX2K，经营者：程建财，男，汉族，四川省眉山市人，现住四川省西昌市人。经营场所：四川省西昌市西乡乡古城村*组。被告：广西城建建设集团有限公司。住所地：广西南宁市民族大道***号航泽国际**楼***房。法定代表人：周伟，系该公司负责人。原告西昌市远程建筑器具租赁站与被告广西城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告西昌市远程建筑器具租赁站于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市远程建筑器具租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市远程建筑器具租赁站撤诉。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，财产保全申请费5000.00元，合计11900.00元由原告西昌市远程建筑器具租赁站负担。审判员  王文荣二〇一八年五月二十九日书记员  余抒雯
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3588号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈建云，男，汉，身份证地址:广东省兴宁市，。上列申请执行人与被执行人陈建云小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。���院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 ��阳庆霖
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初350号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：91350421155741540U。主要负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。被告:梁桂香，女，1977年12月18出生，汉族，住福建省永安市。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告梁桂香信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，中国农业银行股份有限公司明溪县支行申请撤回对梁桂香的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，由中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。审判员  伊世杰二〇一八年五月十四日书记员  蔡敏婕本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初1248号原告：乔兴文，男，汉族，1978年2月4日出生，甘肃省环县人。被告：赵永，男，汉族，1968年9月10日出生，甘肃省环县人。原告乔兴文与被告赵永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔兴文与被告赵永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔兴文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人租车协议》；2、判令被告立即退还原告押金25000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原、被告经协商签订《个人租车协议》，约定由被告将自有的营运车辆出租给原告，租赁期限922日，自2017年5月11日12时24分起至2020年1月30日0时止，租金为每天136.98元，由原告每月的11日向被告交付，而且原告在接车时须向被告交纳押金25000元。另外合同约定如遇特殊情况，原告交纳租金的期限可延长3日。协议达成后，原告向被告交纳了押金及租金，被告则向原告交付了车辆及相关手续。此后原告按约定经营车辆并向被告交纳租金。2017年11月11日，原告因在外地经营车辆无法及时向被告交纳租金，便通过电话请求被告宽限几日，但被告不仅拒绝而且于同年11月12日将原告经营的车辆扣回，致使原告损失较大，原告多次找被告协商均未果。赵永辩称，原告所诉签定车辆租赁协议时间、协议内容、租赁期限及租赁费数额、押金数额等均属实，但被告现不同意返还押金，理由是：1、原告与被告就车辆租赁事宜已详细拟定了《个人租车协议》，双方从未书面或口头约定“如遇特殊情况，交纳租金延长3日”的事项，且被告并未擅自扣回车辆；2、原告未依约支付车辆租赁费属严重违约行为，被告依约不同意返还押金，另外原告租赁车辆期间产生的违章及车辆损坏严重；3、要求原告赔偿其违约行为给被告造成的各项损失费29275.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人租车协议》，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、对被告提交的《违章缴费单据》5张和《处罚决定书》5张，原告对该组证据的真实性无异议，该份证据真实有效，应予认可；2、对被告提交的《修理费单据》1张、《修理发票》3张、《收款收据》2张、《保险单》1张、《通话录音光盘》1份、《涉案车辆停运单》1张，原告均有异议，认为均属被告在运营期间即2018年车辆运营产生的费用，与其租赁使用期间无关，理由成立，可认定被告此组证据与本案无关联性。根据庭审质证及认证，本院确认以下事实：2017年5月11日，原、被告经协商签订《个人租车协议》一份，原告为协议乙方，被告为协议甲方，协议约定由被告将其自有的牌号为甘MT16**号营运车辆出租给原告，租赁期限自2017年5月11日12时24分起至2020年1月30日0时止，租期922日；车辆租赁费为每天136.98元，由原告于每月的11日向被告交付；双方在协议中还约定，原告在签订合同、接车时需向被告缴纳押金25000元。协议达成后，原告向被告交纳了押金25000元及当月租金，被告向原告交付了租赁车辆及相关手续。2017年11月12日，因原告未按约定期限支付2017年10月11日至11月11日车辆租赁费4109元，被告于当晚从原告处收回租赁车辆及车上的所有证件。车辆收回后，经被告查询得知，原告在经营车辆期间存在未处理违章5次，罚款1000元，记13分，被告于2017年11月24日缴纳罚款1000元，同时消除车辆违章记分。本院认为，原告与被告签订的《个人租车协议》，合同中约定了租赁期限、租赁费数额、租赁费支付方式等，内容具体明确、未违返法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该合同在履行过程中经双方协商已自行解除。本案争议的焦点问题有：焦点一：关于原告是否违约、被告收取的押金是否退还的问题。原、被告双方在租赁合同中未就逾期支付租金、收回车辆时限进行明确约定，既就是按被告所述双方口头约定:“若原告未按约定向被告支付租赁费，超过2日被告可以强行收回车辆”，根据该约定，原告未能按时在双方约定支付租赁费之日向被告支付租赁费，被告于第二日就将车辆收回，原告未支付租赁费并未超过2日，故原告不构成违约。原告既无违约，被告理应退还押金，原告要求被告退还押金的诉请应予支持，但应从中扣除其未按约支付的2017年10月11日至11月11日车辆租赁费4109元。焦点二：关于被告是否应支付原告车辆违章罚款及处理违章产生的相关费用问题。车辆违章罚款事实存在，对于罚款原告同意承担，另外根据本地消除车辆违章记分规定，消除车辆违章记分势必产生相应的损失费用，因该损失费用数额不能明确确定，故应酌情考虑1000元为宜。焦点三：关于原告是否应当赔偿被告车辆损失等相关费用的问题。被告辩称应扣除车辆维修费、违章费及停运损失费等，因原、被告双方在解除合同、被告收回车辆后，原告下欠被告车辆租赁费应当依约支付；车辆收回后该车辆由被告保管经营使用，是否停运与原告无关，因此产生的停运损失不应由原告承担；被告收回车辆时未提出车辆有损坏，说明被告收车时认可该车车况，被告于收回车辆数月后对车辆进行检测维修，产生的检测、修理费用及向挂靠公司交纳的管理费亦不应由原告承担，被告该项辩解理由不能成立，不予支持。焦点四：关于被告要求支付保险金的问题。被告辩称应从押金中扣除2018年保险费，因原、被告未在租赁合同中就保险费的承担进行明确约定，且原告租赁期间在2017年，双方签定合同时当年保险已交纳，被告收回车辆时未到交纳2018年保险费时间，故被告此项辩解理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、由被告赵永于本判决生效后十五日内退还原告乔兴文押金18891元（25000元-4109元-1000元-1000元）；二、驳回原告乔兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由乔兴文负担125元，由赵永负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  苏丽萍二〇一八年五月二十九日书记员  耿志洁
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1103号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正委托代理人：张敏，女，1988年11月3日出生，汉族，住永济市虞乡镇清华村五组，系该公司商务代表。被告：孙某某，男，1978年5月19日出生，汉族，住临猗孙吉镇孙吉村六组。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告孙某某准确的送达地址，致使本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓人民陪审员  樊晓娜二〇一八年五月十四日书 记 员  王亚洁
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执539号申请执行人于萍，女，1972年4月30日出生，汉族，居民，住江永县。委托代理人周永江，男，1968年1月18日出生，瑶族，居民，系申请执行人于萍的丈夫。特别授权代理。被执行人蒋文化，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人于萍与被执行人蒋文化民间借贷纠纷一案，申请执行人于萍依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第447号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人于萍于2018年5月6日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第447号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一八年五月六日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）（2018）皖1202执971号时新国：你与杨玉广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3240号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知履行方式：开户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：2082901021000009990000681（转款备注被执行人姓名）二〇一八年五月四日（）承办人：史昌俊书记员：王倩倩联系方式：0558-255****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。安徽省阜阳市颍州区人民法院执行通知书（2018）皖1202执971号时新国：你与杨玉广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3240号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知履行方式：开户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：2082901021000009990000681（转款备注被执行人姓名）二Ｏ一八年五月四日承办人：史昌俊书记员：王倩倩联系方式：0558-255****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4652号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人冯飞，男，汉，身份证地址:四川省南部县，。上列申请执行人与被执行人冯飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川20刑终47号原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖模勇，男，1973年8月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区松涛镇。因犯盗窃罪于2012年5月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年3月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人肖模勇犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月13日作出（2018）川2002刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人肖模勇不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月2日17时许，吸毒人员赵某电话联系到被告人肖模勇购买毒品，赵某与肖模勇在资阳市雁江区滨河东路一段一凉亭附近见了面，肖模勇以5O元的价格卖给赵某一小包约0.05克海洛因，赵某买到海洛因后，随即在牙牙饭店对面的公共厕所处注射该海洛因。二人在资阳市雁江区滨河东路一段一凉亭附近被公安民警挡获。在挡获过程中，肖模勇将随身携带的一军绿色腰包丢在草坪中，经公安民警提取后，从中查获白色粉末33包，净重5.91克。经鉴定，上述白色粉末中检出海洛因成分。原判列举经庭审举证、质证并认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明及视听资料、强制措施文书，证明本案的案件来源、案件侦破情况，肖模勇被抓获的经过及被采取强制措施的情况。2.户籍证明，证实肖模勇的基本情况。3.现场勘验笔录、图、照片，证实公安机关于2017年8月2日18时10分至18时25分，对肖模勇贩卖海洛因给赵某的现场资阳市雁江区滨河东路一段经典汽车美容对面的一处凉亭进行了勘验，确认了案发现场的方位、概貌等。4.辨认现场笔录、图、照片及视听资料，证实肖模勇对其贩卖海洛因给赵某的地点资阳市雁江区滨河东路一段的一处凉亭进行了辨认；制作了现场图及照片并进行了全程录音录像。5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录，证实2017年8月2日，民警将肖模勇挡获后，依法对其丢弃于绿化带内一军绿色腰包内物品进行了扣押。扣押物品有：33包白色粉末状物质经称量净重5.91克、50张人民币共计1365元、两支针管、两支注射器、一部海信手机、一个军绿色腰包。6.鉴定文书，证实被扣押在案的33包灰白色粉末状物，经鉴定，均检测出海洛因成分。7.检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实肖模勇、赵某的尿液检测结果呈阳性。8.电话通话记录，证实2017年7月24日至8月2日期间，赵某与肖模勇有多次通话联系；2017年8月2日17时23分，赵某与肖模勇有通话联系。9.毒品移交清单，证实扣押毒品去向。10.情况说明，证实（1）雁江分局相关单位对肖模勇被扣押的手机进行检测，因手机自身问题，无法对其信息进行检测。（2）侦查人员在对肖模勇进行审讯的过程中是根据相关法律规定依法进行的审讯，无引诱、欺骗或者以其他非法方法收集证据的行为。11.强制戒毒决定书、刑事判决书等，证实肖模勇于2006年11月20日、2008年11月16日、2012年4月8日，多次被强制戒毒。肖模勇因犯盗窃罪于2012年5月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元；因犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被判处有期徒刑四年，并罚金四千元。12.证人赵某证言及辨认笔录，证实他在2017年8月2日下午17时过，通过电话联系肖模勇，在九曲河边一凉亭处找肖模勇购买了50元钱海洛因后在旁边公厕进行了注射。并证实肖模勇随身携带的腰包内还有许多用纸包起的海洛因。经赵某辨认，肖模勇就是贩卖毒品给他的人。13.被告人肖模勇的供述及同步录音录像资料、辨认笔录，在2017年8月2日17时许，赵某电话联系他问他在哪里，要找他，他告诉赵某在资阳市雁江区滨河东路一段一凉亭里面耍。一会儿赵某一个人来了就说喊他整个“包子”给他（包子就是毒品海洛因，大约重0.05克），他就拿了一个“包子”给赵某，赵某也给了他50元钱，之后赵某就拿着“包子”到公厕里面去注射了。赵某注射完了就回来他和一起在凉亭耍，他当时也在凉亭那里用注射大腿血槽的方式注射海洛因，刚注射完就看到几个警察来了，随后他转身就跑，在被抓住前他就把他自己用于装毒品的一个绿色腰包丢在旁边的草地上了，后就被抓住了。他的腰包里面有30多包大小不一的小包装袋，每个袋里都有毒品海洛因，他是用一个口香糖的盒子把这30多包毒品海洛因装起的。经肖模勇辨认，赵某就是案发当日买毒品的人。公安民警对肖模勇进行第四次询问时进行了现场录音录像。该院认为，被告人肖模勇明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。肖模勇系累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人肖模勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；二、毒资50元予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品、针管两支、注射器两支、手机一部、予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人肖模勇不服，以原判认定其行为系贩卖毒品的事实不清，证据不足，不应认定为贩卖毒品，应以非法持有毒品罪判处，希二审改判为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据，与原判相同。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖模勇明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。肖模勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。肖模勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。关于肖模勇上诉提出原判认定其行为系贩卖毒品的事实不清，证据不足，不应认定为贩卖毒品，应以非法持有毒品罪判处。经查，证人赵某在侦查阶段两次陈述证实其电话联系肖模勇并购买50元的毒品海洛因后注射，并辨认出卖毒品的肖模勇；上诉人肖模勇在侦查阶段多次供述其以50元价格卖0.05克海洛因给赵某及其被抓获过程中丢弃30余小包海洛因并经称量净重5.91克等情节，与在案收集的证据即现场勘查笔录、扣押毒品、称量记录及图片、辨认笔录、通话清单等相印证；肖模勇自愿供述且有同步录音录像与上述证据形成证据锁链。故原判认定肖模勇贩卖毒品的证据确实、充分。肖模勇的上诉理由，与查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琼审判员 王 丁审判员 唐 健二〇一八年五月二十五日书记员 何雨苓
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执恢281号申请执行人齐某某，女，1968年9月10日生，汉族，农民，住富平县东华街办东新村一组。被执行人侯某某，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住富平县城关街办人民路工人家属院。申请执行人齐某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院（2017）陕0528民初3831号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书义务。申请人于2017年12月5向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30万元及利息。本案执行中，本院冻结扣划被执行人侯某某工资账户27850元，扣除本案执行费4400元，向申请人支付23450元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0528执恢281号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  王国庆二〇一八年五月三十日书记员  刘广宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执738号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人:董元帅，男，1982年9月1日出生，公民身份号码×××。被执行人董元帅犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）京0113刑初931号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无辆登记信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初931号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  薛 祥审 判 员  单德瑞二〇一八年五月二十二日法官助理  赵南方书 记 员  崔婷婷
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3694号申请执行人欧同军。被执行人孙大勇。被执行人牧军。申请执行人欧同军与被执行人牧军、孙大勇股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初3687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人牧军、孙大勇于判决生效之日起十日内分别给付原告欧同军61948元及相应的逾期付款利息（自2016年6月21日其至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2778元，减半收取1389元，保全费720元，合计2109元，由被告孙大勇、牧军各负担1054.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初3687号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 车正义二〇一八年五月七日书记员 滕亚男
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初952号原告：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇晒溪桥街1号。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：危移光，男，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司销售总监兼法务部长，住福建省邵武市。被告：宜昌市恒安物贸有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路46-5号（冰峰冷库）。法定代表人：万元秀，总经理。被告：魏巍，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区（冰峰冷库）。本院在审理原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被告宜昌市恒安物贸有限公司、魏巍买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费3,637元，减半收取1,815.50元，由原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司负担。审判员  彭贻华二〇一八年五月二十八日书记员  吴建辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1473号之一申请执行人：胡康民，男，1990年10月16日出生，汉族，企业经营，住黄山市屯溪区。被执行人：范昂，男，1982年5月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市东县。被执行人：叶成成，女，1986年6月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。本院于二〇一六年十二月十四日作出的(2016)皖1002民初148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范昂、叶成成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人范昂、叶成成存款76086.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一八年五月十五日书记员  余 烨