山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初2581号原告：沙贵森，男，1958年2月26日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住日照市。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：邓承波，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610400713565036X。诉讼代表人：黎欣，总经理。委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭少杰，山东赞特瑞律师事务所律师。原告沙贵森诉被告邓承波、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙贵森的委托诉讼代理人宋磊，被告邓承波的委托诉讼代理人焦自扬，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人郭少杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙贵森向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等相关费用共计229615.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日10时许，被告邓承波驾驶陕Ａ×××**号牌小型汽车行驶至日照市青岛路与济南路路口处时，与原告沙贵森骑行的电动自行车相撞，致原告受伤住院治疗，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，出具道路交通事故责任认定书。陕Ａ×××**号牌小型汽车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓承波辩称：答辩人与原告发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额过高，请求法庭依法裁判。答辩人在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且在保险期间内，请求法庭依法判决被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称：邓承波在答辩人处投保属实，邓承波应提供车辆行驶证、驾驶证等合法有效证件，在不需要计算免赔率以及剔除原告不合理请求的情况下，答辩人愿意承担保险理赔责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日10时许，被告邓承波驾驶陕Ａ×××**号牌小型汽车行驶至日照市青岛路与济南路路口处时，与原告沙贵森骑行的载着佟丽娟的电动自行车相撞，致原告和佟丽娟受伤住院治疗，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，邓承波拐弯未让直行负事故的主要责任，沙贵森违规载人负事故的次要责任，佟丽娟无责任。另查明：陕Ａ×××**号牌小型汽车的所有人系被告邓承波，该车在被告保险公司投保了交强险一份和100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告邓承波为原告垫付了34000元。又查明：原告受伤后住院治疗23天，主要诊断为左股骨粗隆间骨折、脑震荡、头皮裂伤、皮肤挫伤、腰椎骨折等，并行股骨粗隆间骨折切开复位内固定手术。2018年3月13日，原告之伤情经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残一处，内固定器取出手术费用预计为8000元。根据原告的户口本，原告系非农业户口（技工），被告对此予以认可。原告在城区拥有房产。对于此次事故，原告沙贵森主张其存在以下损失：1、医疗费38956.37元；2、误工费21147元（100.70元/天×210天）；3、护理费18000元（120元/天×150天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；6、残疾赔偿金147156元（36789元/年×20年×20%）；7、司法鉴定费2030元；8、后续治疗费8000元；9、交通费1000元；10、车损500元；11、精神损害抚慰金1000元，共计241739.37元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修发票、房屋所有权证、户口簿、户籍信息、结婚证等证据在案为证。本院认为，被告邓承波驾驶陕Ａ×××**号牌小型汽车与原告沙贵森骑行的载着佟丽娟的电动自行车相撞，致原告和佟丽娟受伤住院治疗，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，邓承波负事故的主要责任，沙贵森负事故的次要责任，佟丽娟无责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因陕Ａ×××**号牌小型汽车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告邓承波作为陕Ａ×××**号牌小型汽车的所有人和责任人，按80%予以赔偿，但因陕Ａ×××**号牌小型汽车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费38956.37元，该项损失有诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断报告单为证，予以确认；2、误工费21147元（100.70×210天），关于原告的误工时间，结合原告的伤情（股骨粗隆间骨折并行切开复位内固定手术）、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告直到2018年3月13日仍被评为十级伤残，确认为210天；原告系城镇居民，对于其该项损失可按山东省上年度城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，原告按100.70元/天计算并不超出以上标准，据此确认以上金额；3、护理费18000元（120元/天×150天），关于原告的护理时间，结合原告的伤情（股骨粗隆间骨折并行切开复位内固定手术）、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认为150天；该项损失原告沙贵森主张按120元/天计算，并不超出日照市部分护理的护工工资标准（3000元－5000元/月），予以确认，据此确认以上金额；4、营养费1800元（20元/天×90天），关于原告的营养时间，结合原告的伤情（股骨粗隆间骨折并行切开复位内固定手术）、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对于原告主张的营养时间90天予以确认；对于该项损失按20元/天计算，据此确认以上金额；5、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），原告主张的该项损失的计算标准50元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，予以确认，据此确认以上金额；6、残疾赔偿金147156元（36789元/年×20年×20%），司法鉴定意见书系经本院委托由原、被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对于鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，也未在本院限定期限内向本院提交书面的重新鉴定申请，对于司法鉴定意见书的证据效力予以确认，据此确认以上金额；7、司法鉴定费2030元，有鉴定费票据为证，予以确认；8、后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书为证，予以确认；9、交通费460元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定460元；10、车损，原告未提供合法有效的证据予以证明，故不予以支持；11、精神损害抚慰金1000元，考虑原告在本次交通事故中致残，且对方驾驶人承担事故的主要责任，对于原告主张的精神损害抚慰金1000元予以确认。以上合计239699.37元，因本次还有另一伤者佟丽娟，佟丽娟同意本次事故的交强险限额由沙贵森优先使用，故由被告保险公司在交强险限额赔偿原告沙贵森医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金109000元，共计120000元。对于超出交强险限额的原告沙贵森的其他损失医疗费28956.37元、误工费21147元、护理费18000元、营养费1800元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金38156元、司法鉴定费2030元、后续治疗费8000元、交通费460元，共计119699.37元，应由被告邓承波按80%赔偿原告沙贵森95759元，但因陕Ａ×××**号牌小型汽车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿上述95759元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告沙贵森医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金109000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告沙贵森医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费、交通费共计95759元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告沙贵森本案的其他诉讼请求。被告邓承波已为沙贵森垫付的34000元，从上述被告保险公司的赔偿款中支取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告沙贵森负担143元，由被告邓承波负担2229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇一八年五月二十四日书记员  马 艳