浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1678号原告：陆勤，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：郑梦韵、林小映，浙江余慈律师事务所律师。被告：邵华明，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：余姚市力捷五金工业有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道低塘村。统一社会信用代码：913302817614514639。法定代表人：吕忠传,该公司总经理。委托诉讼代理人：邵华明，身份情况同被告邵华明。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张向阳、曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。原告陆勤为与被告邵华明、余姚市力捷五金工业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条先行调解，但无果。本院于2018年2月2日立案受理后，根据被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司的申请，本院对原告的误工期限作了鉴定。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭对本案进行了审理。原告陆勤的委托诉讼代理人郑梦韵，被告邵华明（暨被告余姚市力捷五金工业有限公司的委托诉讼代理人），被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司的委托诉讼代理人张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费等损失117551.80元，在商业险范围内按被告邵华明80%的责任赔偿原告超出交强险范围的医疗费24733.53元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元，合计28633.53元中，以上合计140458.62元；2、被告邵华明、余姚市力捷五金工业有限公司按照80%的事故责任连带赔偿原告超出交强险和商业险部分的损失；3、本案诉讼费用由三被告负担。本案在审理过程中，原告对误工期限调整到540日。事实和理由：2014年12月27日,被告邵华明驾驶浙Ｂ×××××号货车由西往东行驶至329线121KM+480M处时，与由南往北行驶的由原告骑行的自行车发生碰撞,导致原告受伤、两车损坏的交通事故，经余姚市公安局交通警察大队认定，被告邵华明承担此事故的主要责任，原告负次要责任，被告余姚市力捷五金工业有限公司是浙Ｂ×××××号货车的车主。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司是浙Ｂ×××××号货车的承保单位。事故发生后，原告被送至余姚市人民医院治疗，入院诊断为左股骨中段骨折、癫痫，于2015年1月13日出院，共住院17天。2015年12月26日，原告因左股骨骨折术后钢板断裂至余姚市人民医院住院治疗，于2015年1月12日出院，住院17天，2017年10月11日行拆除内固定术，于2017年10月17日出院，共住院6天，三次治疗住院40天。2017年10月26日，宁波三益司法鉴定所对原告做出鉴定意见，建议误工期限至2016年6月27日止，护理期限120天，营养期限90日。原告共产生以下损失：医疗费34733.53元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、护理费13444.80元、误工费92907元，交通费500元、鉴定费700元，合计146185.33元。除被告邵华明已支付部分医疗费。现向法院提起诉讼。被告邵华明和余姚市力捷五金工业有限公司共同答辩称：被告邵华明系被告余姚市力捷五金工业有限公司员工。事故后，公司已垫付部分医疗费用和护理费用，要求一并处理。具体由法院判决。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司答辩称：对该次事故及责任认定无异议，事故车辆在本被告投保交强险及商业险（限额500000元，不计免赔）。原告原告第二次住院是因钢板断裂，系医院所做手术不当，本公司不予认可。认可原告第一和第三次手术。原告医疗费中有非医保用药18070.29元，营养费、鉴定费和诉讼费非保险理赔范围，根据保险合同应由投保人承担。原告误工费过高。交通费无票据，由法院酌定。原告陆勤为证明其主张，向本院提供如下证据，经三被告质证，本院作如下认定：1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过与责任分担的事实。三被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。2.病历材料及出院记录一组、医疗费发票一组、用药清单一组，拟证明原告的伤情及因交通事故花费医疗费用的事实。保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为原告第二次手术系钢板断裂所采取的重作手术属扩大的损失，癫痫与交通事故无关，相关费用应核减；原告在利辛县人民医院的治疗无相应的门诊记录，相关的医疗费用不予认可。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，对证据的关联性结合案情综合认定。3.司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，拟证明原告的误工期限、护理期限、营养期限及因本次鉴定产生鉴定费的事实。三被告对证据的真实性无异议，但认为误工期限已作重新鉴定。本院对该组证据予以采信。4劳动合同一份，用于证明原告事故前的工作情况。三被告对此无异议，本院予以采信。被告邵华明和余姚市力捷五金工业有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：1.医疗费发票一组，用于证明其所垫付的医疗费用36776.57元。原告及保险公司对此无异议，但保险公司提出应当扣除非医保用药费用。本院对该组证据予以采信。2.护理费收据一份，用于证明原告第一次住院期限的护理期用由本被告方支付。原告及保险公司对此无异议，本院予以认定。3.修理费发票一份，用于证明本被告方车损1720元。保险公司庭审后予以确认，原告认可保险公司认可的金额。故本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司为证明自己的主张，向本院所提交以下证据，经质证，本院认定如下：投保单及免责条款特别提示各一份，用于证明保险公司已提示的免责情形。被告邵华明及余姚市力捷五金工业有限公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。根据保险公司的申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告的误工期限进行鉴定，意见为误工期限18个月，保险公司支付鉴定费910元。双方对此无异议，本院予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司处投保交强险一份及商业险（限额500000元，不计免赔）。关于原告陆勤的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费。原告主张医疗费34733.53元。另有被告余姚市力捷五金工业有限公司垫付的36776.57元。对于原告于2015年12月26日至2016年1月12日住院期间的医疗费用26569.94元，保险公司认为系医院医疗不当所造成的扩大损失而不予认可，在利辛县人民医院的治疗费用无门诊记录也不予认可，同时主张非医保用药的免赔。本院认为，原告在利辛县人民医院的治疗费用，虽然未提交相应的门诊记录，但上述医疗费用就诊科目为骨科，相应的用药和检查均是针对骨科的治疗，结合原告的受伤，原告的证据达到高度盖然性，故本院予以认定;对于原告在余姚市人民医院2015年12月26日至2016年1月12日住院期间的治疗费用26569.94元，因相应的住院记录显示为钢板断裂的重做手术，且原告提交的医疗费发票系复印件（系收据联上由余姚市人民医院财务科盖章标注“原件遗失”的复印件）。庭审中，原告认可相关的医疗机构就此医疗费用作了一定的赔付（庭审中，原告认可为10000元），但原告在本院指定的期限内未提交相应的证据，故保险公司的异议成立，本院对该费用不予认定。对于保险公司抗辩的非医保用药费用不予理赔，但保险公司提交的由投保人签名的免责条款特别提示上并无上述免责情形，本院不予认定。综上，本院认定原告的交通事故所导致的直接医疗费为44940.16元。2.住院伙食补助费。原告主张该费用1200元，三被告均未提出抗辩，本院予以认定。3.营养费。原告主张该费用2700元。依鉴定意见，原告的营养期限为90天，故本院认定原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。4.护理费。原告主张护理费13444.80元。依鉴定意见，原告的护理期为90日，原告共计住院40天，两被告对此未提出抗辩;故根据护理费实际支付情况及原告的住院时间和出院后的护理时间，本院综合认定8914元，被告余姚市力捷五金工业有限公司多付一天，应由其自行承担。5.误工费。原告主张误工费92907元。依鉴定意见误工期限18个月及双方庭审中确定的4000元/月的计算方式，本院认定原告的误工费72000元。6.交通费。原告主张交通费500元，原告未提交票据，保险公司同意由法院酌情认定，本院依照原告住院的时间、地点、次数及复诊、鉴定的需要，酌定为400元。7.鉴定费。原告花费的鉴定费，本院依据鉴定费票据依法确认为700元。本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告邵华明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司处投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险范围内根据法律规定、合同约定承担赔偿责任。被告邵华明对本起交通事故负主责，原告负事故次责，原告为自行车，本院认定被告邵华明应承担的责任比例为80%。被告邵华明系被告余姚市力捷五金工业有限公司员工，在执行职务时致人损伤，应由该公司承担民事赔偿责任。双方当事人同意被告余姚市力捷五金工业有限公司支付的费用及损失一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内赔偿原告陆勤医疗费10000元、误工费72000元、护理费8914元、交通费400元，合计91314元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在商业险范围内赔偿原告陆勤医疗费34940.16元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元，合计38840.16元的80%计款31072.13元；三、被告余姚市力捷五金工业有限公司赔偿原告陆勤鉴定费700元的80%计款560元；四、原告陆勤赔付被告余姚市力捷五金工业有限公司车损1720元的20%计款344元;五、驳回原告陆勤的其他诉讼请求。综合上述判决，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司应支付122386.13元；上述款项在本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。因双方同意被告余姚市力捷五金工业有限公司已经支付的款项及车损在本案中一并处理，经结算，扣除被告余姚市力捷五金工业有限公司已付的医疗费36776.57元、护理费2550元（扣多付的一天150元）、原告赔付的车损344元及被告余姚市力捷五金工业有限公司应承担鉴定费用560元,原告陆勤实际可得83275.56元，被告余姚市力捷五金工业有限公司可得39110.57元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3109元，减半收取1554.50元，由原告陆勤负担620.50元，被告余姚市力捷五金工业有限公司负担934元;鉴定费910元,由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担(已支付);被告余姚市力捷五金工业有限公司应负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一八年五月二十一日代书记员 郑淑旖?*MERGEFORMAT?6?