wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15524号申请人：李先换，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。被申请人：赵曜梅，女，1960年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李先换与被申请人赵曜梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人李先换于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵曜梅的银行存款608,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李先换的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵曜梅的银行存款608,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,564元，由申请人李先换负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年五月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)湘0921执180号 宋文斌、王兵： 本院立案执行宋文斌与王兵健康权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十五日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1803民初1503号原告：清远市宏图助剂有限公司，住所地清远市清新区太和镇白莲大树园。法定代表人：肖捷。委托诉讼代理人：潘啟聪、李秀花，均系公司员工。被告：普宁市佰强绣纺织印染有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市占陇镇双溪村溪后片。法定代表人：陈巧龙。原告清远市宏图助剂有限公司诉被告普宁市佰强绣纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月30日,原告清远市宏图助剂有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市宏图助剂有限公司申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市宏图助剂有限公司撤回起诉。本案受理费2322元，由原告清远市宏图助剂有限公司负担(已预交)。审判员  苏耀光二〇一八年五月三十一日书记员  陈晓娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初4634号 原告瑞安市钱丰布行，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区****。 经营者：钱颖昭，男，1975年9月26日出生汉族，住平阳县。 委托代理人（特别授权）项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告诸葛锐钦，男，1963年3月3日出生汉族，住平阳县。 本院在审理原告瑞安市钱丰布行与被告诸葛锐钦买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行还款义务为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市钱丰布行撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元由原告负担。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年五月八无 代书记员 陈梦伊人 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执252号 郭鸿胜： 傅创洪： 我院执行的郭鸿胜与傅创洪刑事附带民事赔偿纠纷一案[执行案号：（2018）粤5381执252号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2017）粤5381刑初308号刑事附带民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终750号 上诉人（原审起诉人）：周月亮，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人周月亮因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初484号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人周月亮的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对周月亮的起诉不予立案。 周月亮上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初6899号原告：余齐良，男，1992年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东德比律师事务所律师。被告：曹根，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2018年4月28日受理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，同年5月3日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按余齐良撤回起诉处理。审判员  吴晓岚二〇一八年五月十六日书记员  王 婵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初1114号之一 原告：深圳浩轩木业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生车村新村****。 法定代表人：郭荣全，该公司董事长。 被告：惠州市深港铭家具有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾**东联东新路五巷**。 法定代表人：范民强，该公司总经理。 原告深圳浩轩木业有限公司诉被告惠州市深港铭家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳浩轩木业有限公司于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告惠州市深港铭家具有限公司在中国工商银行大亚湾西区支行、账号为20×××60的银行账户，冻结金额以人民币108190元为限。原告在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保诉讼保全责任保险，该分公司为原告的财产保全出具了担保金额为108190元的保函。财产保全费1060.95元已由原告预交。 本院认为，原告深圳浩轩木业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告惠州市深港铭家具有限公司在中国工商银行大亚湾西区支行、账号为20×××60的银行账户，冻结期限为一年。 以上银行账户冻结金额以人民币108190元为限。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  谢学炎 审 判 员  古朝晖 人民陪审员  王 玲 二〇一八年五月三日 法官助理张雪潘 书记员黄岸龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新28刑更144号罪犯谢超，男，汉族，1971年5月9日出生，河南省息县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。广东深圳市宝安区人民法院于2011年12月19日作出（2011）深宝法刑初字第4929号刑事判决，以被告人谢超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月14日作出（2016）新28刑更157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务，罪犯谢超到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯谢超在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对谢超的减刑建议。经审理查明，罪犯谢超在刑罚执行期间于2016年8月2日、2016年12月1日、2017年5月2日、2017年7月26日共获季度表扬四次，2018年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证。本院认为，罪犯谢超在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2024年11月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  刘 德二〇一八年五月八日书 记 员  张婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初842号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：廖培廷，该行部门副经理。被告：李德，男，1990年3月4日生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李德（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人廖培廷到庭参加了诉讼,被告李德经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币5998.5元，费用510.99元，利息2277.96元（该利息等算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计币8787.45元；２、诉讼费用由被告承担。被告李德未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2015年12月2日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2016年1月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××94。自2016年4月起被告时常发生拖欠，截止2017年12月31日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币5998.5元，费用510.99元，利息2277.96元，合计币8787.45元，原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。判决的理由与结果本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李德于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金5998.5元，费用510.99元，利息2277.96元，合计币8787.45元，利息已计算至2017年12月31日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 易晓莲审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇一八年五月三日代书记员 李方远
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执7121号 申请执行人沭阳县人民法院，住沭阳县。 法定代表人袁震，该院院长。 被执行人甘德梅，女，1978年10月24日出生于江苏省沭阳县，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月15日被取保候审。 申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一八年五月二十四日 书记员 李倩倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终4183号上诉人（原审起诉人）：昆明电脑公司研究所清算组。住所：昆明市官渡区永康路**。负责人：梁东林。上诉人昆明电脑公司研究所清算组因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明电脑公司研究所清算组上诉称，其诉请并非涉及产权的界定，请求撤销一审裁定，予以立案受理。本院认为，首先，从上诉人提交的《云南省公司撤并留方案审批报表》中可以确认上诉人为集体所在制企业；其次，上诉人的诉请为请求确认昆明电脑公司研究所没有昆明电脑公司的投资，系请求对集体所有制产权进行界定。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》的规定，对集体企业产权界定不属于法院受理民事诉讼的范围,一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一八年五月二十四日法官助理杨静书记员代亚娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1502号申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：刘杨,机构代码：913209007780064707。被执行人唐文花,女,1963年8月31日出生,住阜宁县。被执行人唐婷婷,女,1986年10月27日出生,住阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人唐文花、唐婷婷金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初3834号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐文花、唐婷婷在金融机构的存款或在其他单位的收入100973.38元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐江二〇一八年五月七日书记员  郁丹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执390号申请执行人：王效光，男，1974年04月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王守光，男，1957年11月08生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人王效光与被执行人王守光民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初16071号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年01月03日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十四日书记员  王云飞
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1428民初528号 原告：李某某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：山东省武城医药有限公司，住所地武城县县城文化街。 法定代表人：王军，总经理。 原告李某某与被告山东省武城某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30万元及利息；2.诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告临时借款30万元，约定利息为每月一分，被告借款后一直未偿还，至今被告尚欠原告借款30万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴广辉 二〇一八年五月十四日 书记员  杨 宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8979号 申请执行人：胡丽斯，女，1992年5月10日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：斯比泰电子深圳有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘工业斯比泰电子工业大厦，统一社会信用代码914403006188513336。 法定代表人：JEROMESUTAN。 胡丽斯与斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民特1281号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于43209日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5905.0元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司的财产进行查证，被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司主动履行生效判决义务并支付执行款人民币5905元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民特1281号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民特1281号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘春馥 二〇一八年五月二十八日 书记员  李志华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）平民初字第2443号原告田某，女，汉族，1990年7月10日生，住平桥区。被告王某，男，汉族，1984年10月14日生，住址同上。关于原告田某起诉被告王某离婚纠纷一案，因开庭前双方主动和解，原告要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案受理费300元减半收取由原告自愿承担。审判员 陈 昊二〇一八年五月十六日书记员 王辉平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13785号原告：戴某1，男，1952年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曾鑑清，上海曾鑑清律师事务所律师。被告：戴某2，男，1950年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：戴某3，女，1952年11月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：戴某4，女，1955年4月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈某某，女，1932年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告戴某1与被告戴某2、戴某3、戴某4、陈某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告戴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴某1撤回起诉处理。审判员  夏万宏二〇一八年五月十日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执249号 申请执行人薛爱娟，女，1972年3月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人陈得棒，男，1970年4月11日出生，浙江省苍南县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年五月二十二日 书记员  宋祖港
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初1901号原告：菏泽瑞兴商贸有限公司，住所地菏泽市太原路中段。法定代表人：王瑞，董事长。委托诉讼代理人：董瑞青，女，该公司业务经理。被告：高伟良，男，1988年4月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告菏泽瑞兴商贸有限公司（以下简称瑞兴商贸）与被告高伟良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴商贸的委托诉讼代理人董瑞青到庭参加诉讼，被告高伟良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。菏泽瑞兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令高伟良偿还拖欠的货款192231元及起诉后的利息。事实和理由：被告多年来多次购买我公司的化工染料，于2017年1月5日经对账，被告欠我公司货款192231元，该货款经多次催要，至今未还，为维护我公司合法权益，请求判令被告偿还我公司货款及利息。高伟良未答辩本院经审理认定事实如下：高伟良多次购买瑞兴商贸化工染料，双方于2017年1月5日经对账，高伟良欠瑞兴商贸货款192231元，并在对账单上签字。对账单内容为：今有高伟良和菏泽瑞兴商贸有限公司，通过对账，截止到2017年1月5日止。共欠菏泽瑞兴商贸有限公司货款大写壹拾玖万贰仟贰佰叁拾壹元（192231）。此对账单当做欠条使用，如发生纠纷由菏泽瑞兴商贸有限公司所在地法院管辖。欠款人签字：高伟良（签字）欠款人身份证：440182198804182419菏泽瑞兴商贸有限公司2017年1月5日。后经原告催要，欠款一直未还。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，高伟良拖欠瑞兴商贸货款，并在对账单上签字确认，事实清楚，债权债务关系明确，瑞兴商贸要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。瑞兴商贸要求支付起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。高伟良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：高伟良偿还菏泽瑞兴商贸有限公司货款192231元及利息（以192231元为本金，自2018年4月24日至生效判决规定的义务履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，减半收取2072.50元，由高伟良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇一八年五月三十日书记员  刘 鑫
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初3752号原告：成东方，男，1978年5月3日生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师.委托诉讼代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：王笑梅，女，1986年6月20日生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。原告成东方与被告王笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。被告在答辩期内提出管辖异议被驳回，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭剑、段小强、被告委托诉讼代理人杨艳龙到庭参加诉讼。被告申请追加甘发友为本案第二被告未获准许。本案现已审理终结。成东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100万元；2、判令被告支付自起诉后的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由；2013年8月1日原、被告口头达成借款协议，由原告出借100万元给被告，原告通过银行转帐向被告提供了100万元借款，借款后原告持续催还未成。请求法院判令被告支付。王笑梅辩称，该款已转给甘发友。原、被告间没有借条以及借款合同，从转款到现在已经5年，期间原告没有向被告主张过任何权利，单凭转账凭证不能认定原、被告之间存在民间借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。成东方围绕诉讼请求依法提交了其银行转账凭证，证实原告于2013年8月1日向被告转账100万元的事实，被告予以承认，本院予以采信。王笑梅向本院提交其本人银行交易记录和兄嫂银行交易记录等证据，被告认为证据形式不符证据规则要求，证明内容与本案无关，本院认可被告质证意见，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日原、被告口头达成借款协议，由原告出借100万元给被告，原告通过银行转帐向被告提供了100万元借款，借款后原告持续催还未成。本院认为，原告成东方于2013年8月1日向被告王笑梅转帐100万元，自转帐成功之时，其借贷关系即成立，双方应按习惯履行各自的义务。原告已将款项付给被告,被告取得借款后应按习惯还款。被告未及时还款已构成违约，应承担违约责任，但双方未书面明确违约责任，被告要求支付自起诉后的利息，无法律根据。被告辩称该款已转给甘发友，因甘发友不是本案借款合同的适格当事人，属另一层法律关系，被告可另行通过合法途征处理。综上所述，原告成东方要求被告王笑梅归还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉后利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百零六条的规定，判决如下：一、由被告王笑梅归还原告成东方借款100万元，此款限被告在本判决发生法律效力之日起15日内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为82×××86，农商行行号3XXX5）；二、驳回原告成东方要求被告王笑梅支付自起诉后利息的请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费13800元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升人民陪审员  高娥秀人民陪审员  谭建湘二〇一八年五月九日代理书记员  奉小娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3118号原告朱月香，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被告赵会强，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住冠县。被告陈文库，男，成年，汉族，农民，住冠县。被告陈义库，男，成年，汉族，农民，住冠县。原告朱月香与被告赵会强、陈文库、陈义库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱月香到庭参加了诉讼，被告赵会强、陈文库、陈义库经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年9月7日，赵会强向刘某借款100000元，约定利息2分，陈文库和陈义库是担保人，该借款的利息付至2013年2月6日，后刘某将该债权转让给朱月香所有，由朱月香向三被告主张该笔借款及利息，请求法院依法判决如诉请。三被告未提供答辩。经审理查明：2012年7月6日，被告赵会强向案外人刘某借款100000元，双方约定：借款期限自2012年7月6日至2012年8月6日，刘某于2012年7月6日给付被告赵会强现金100000元，被告赵会强向刘某出具了借款人借据。被告陈文库、陈义库为上述借款提供担保，并在借款人借据第一担保人、第二担保人处分别签署了姓名，并保证：“不管什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿意替借款人还清全部借款。如借款人到期转款、续约，我继续担保，直至借款人还清为止，并承担借款人应承担的法律责任。”借款到期后，被告赵会强按月息5分支付利息至2013年3月6日。2017年4月20日，刘某将上述债权转让给原告朱月香，双方签订了债权转让协议，协议内容为：“甲方：刘某乙方：朱月香经甲乙双方协商，甲方将赵会强所欠的100000元债权转让给乙方所有，自转让之日起，甲方将借据交予乙方，该债权所涉所有权利义务由乙方向债务人赵会强主张。甲方：刘某372526197205144138乙方：朱月香2017年4月20日”。原告索要未果，于2017年8月16日诉至法院。以上事实，有原告提供的借款人借据一份、债权转让协议一份、证人刘某的出庭证言及当事人的庭审陈述在案佐证，可以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵会强向案外人刘某借款并出具了借据，后刘某将债权转让给了本案原告朱月香，原告与被告赵会强之间便形成了债权债务关系，被告赵会强对借款理应偿还。关于借款利息，原告在庭审中称借款借据上未书面约定利息，口头约定利息为月息5分，这与被告赵会强出具的借据中载明的支付利息记录相一致，故本院依法认定上述借款双方约定利息为月息5分，对于超出法律规定的利息部分，本院无法支持，借款利息应自2013年3月7日起按年利率24％计算至实际给付之日止。关于担保人担保，担保人出具的担保内容中未明确约定系一般保证还是连带保证，应依法视为连带保证。本案保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日（即2012年8月6日）起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告陈文库、陈义库对上述债务连带承担还款责任的请求，本院无法支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，是其对答辩和质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵会强于本判决生效后10日内给付原告朱月香借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；二、驳回原告朱月香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵会强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李守君审 判 员  赵天鹏人民陪审员  吕书成二〇一八年五月四日书 记 员  王慧波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初5197号原告：陈志民，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：谢波，北京市中海律师事务所律师。被告：强志坚，男，1976年3月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告陈志民与被告强志坚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。陈志民的委托诉讼代理人谢波到庭参加了诉讼，强志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志民诉称：2015年12月4日，强志坚从葛元龙处借款58万元，定于2015年12月31日归还，强志坚向葛元龙出具了《借条》，陈志民作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，葛元龙向强志坚多次催要未果，便向陈志民主张还款。陈志民代强志坚向葛元龙偿还了借款58万元及利息，葛元龙向陈志民出具了《还款证明》并将《借条》原件交付陈志民。现陈志民诉至法院，要求强志坚给付其58万元，代偿的58万元的逾期利息45240元（按照年利率6%的标准，自2016年1月1日起计算至2017年3月8日止）以及代偿之日起至强志坚全部清偿之日止的利息（以625240元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年3月9日起计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。强志坚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年12月4日，强志坚作为借款人出具《借条》，内容为：今借到葛元龙58万元，将于2015年12月31日归还。陈志民作为担保人在该《借条》中签字。2017年3月8日，葛元龙出具《还款证明》，内容为：“强志坚于2015年12月份向我借款58万元，多次催要本息一直未予偿还。担保人陈志民已将该款本金及利息代强志坚全部还清，我将借条原件及银行明细交付给陈志民，特此确认证明。”上述事实，有《借条》、《还款证明》，以及当事人的陈述意见等在案作证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。陈志民在强志坚出具的《借条》中以担保人的身份签字确认，故其应对《借条》中载明的债权债务关系向债权人葛元龙承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人强志坚追偿，故陈志民要求强志坚支付其代偿的58万元借款，于法有据，本院予以支持。保证人追偿的范围仅限于主债权范围内。现陈志民提交的证据中无法证明葛元龙与强志坚之间约定了年利率6%的逾期利息，亦无法证明陈志民已按照年利率6%的标准向葛元龙支付了金额为45240元的逾期利息，故对于该部分主张，本院不予支持。因强志坚未依约偿还借款，陈志民代其清偿，陈志民要求强志坚承担其代偿后的资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。强志坚经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国以580000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过6％的年利率为限）的标准，支付自2017年3月9日至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告陈志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告强志坚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一八年五月二十四日书记员  陶晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执8468号宁夏长湖实业有限公司:申请执行人宁夏长湖实业有限公司与被执行人银川市住房和城乡建设局返还原物纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初8028号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏长湖实业有限公司与被执行人银川市住房和城乡建设局返还原物纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初8028号民事判决书已经发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月九日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢254号本院在执行申请执行人庄有洪与被执行人刘连清借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢254号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年五月八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3085号 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人:劳惠君公民身份号码:3302221975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初6890号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人劳惠君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明劳惠君名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:莫建江 二〇一八年五月二十九日 书记员 :陆栋栋
3183北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7625号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告蔡克为，男，1961年4月20日出生，汉族，住广东省广州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡克为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告蔡克为经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149810.02元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月24日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年3月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149810.02元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡克为于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149810.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0515刑初270号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄某力，男，出生于江西省赣州市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地江西省赣州市安远县。因本案于2018年5月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人黄某力犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于2018年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人黄某力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月11日2时15分，被告人黄某力酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区龙峰路自北往南方向行驶，途经龙田路段时碰撞由当事人曾某（男，31岁，澄海区广益街道龙田人）驾驶停放在路边的粤Ｄ×××**号牌小型轿车，造成二车受损。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交警到场勘查，现场勘查完毕后将被告人黄某力带回澄海交警大队接受调查。经酒精吹气检测：黄某力检测结果为159mg/100ml,涉嫌醉酒驾车，随后民警将其带到澄海区人民医院抽血取样。经汕头市公安司法鉴定中心检验：黄某力的血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定，意见为：当事人黄某力应承担本事故的主要责任，当事人曾某应承担本事故的次要责任。上述事实，被告人黄某力在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某的证言，现场照片，检验报告，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历情况查询证明，道路交通事故责任认定书，谅解书、协议书及赔偿凭证等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某力无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人黄某力案发后明知他人报案仍留在现场等候处理，其行为可视为自首。被告人黄某力归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已赔偿被害人的损失，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某力所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚  俊  生二〇一八年五月二十二日书记员 林湃潆（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保710号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨宁，男，1985年5月6日生，汉族，住沈阳市铁**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宁名下银行存款87369.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宁名下银行存款87369.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费894元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年五月二十九日书记员  王蓓
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0329执1230号 本院在执行申请执行人温州桃园房地产开发有限公司与被执行人潘小爱、陈康商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初3647号原告：荆太顺，男，1964年11月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙玉娜、路小娟（实习），河南北法律师事务所律师。被告：马小娟，女，1966年3月16日出生，汉族，住郑州市。被告：河南邦德投资有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东商务西三街******，统一社会信用代码410100000101074。法定代表人：马小娟，该公司总经理。原告荆太顺诉被告马小娟、河南邦德投资有限公司（以下简称邦德投资公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆太顺的委托诉讼代理人孙玉娜、路小娟到庭参加诉讼，被告马小娟、被告邦德投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆太顺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还欠款本金人民币15万元；2.判令两被告支付2015年6月至2016年8月欠款利息40500元；从2016年9月1日起至2017年11月30日支付欠款利息40500元，从2017年12月1日起至实际履行之日止的利息由法院判决；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原告将10万元现金以投资名义通过邦德投资公司借给马小娟，并由原告与借款人马小娟、邦德投资公司签订《联合投资协议》，借款期限为3个月，月息1.8%，邦德投资公司承担连带保证责任。原告将10万元现金交付给邦德投资公司，该公司为原告出具了收据、担保函、逾期投资收益明细表等，同日马小娟也向出借人荆太顺出具了收据。之后每三个月三方续签一次《联合投资协议》等相关手续。2015年3月17日，原告以上述同样方式再次将5万元借给马小娟，期限三个月，约定月息1.8%，利息根据《预期投资收益明细表》每三个月由邦德投资公司转入荆太顺账户。但是从2015年6月至2016年8月借款到期后，被告马小娟及邦德投资公司未将本金及利息归还给原告。经原告多次催要，张放（马小娟之子，邦德投资公司经理）与原告共同对上述名为投资实为借款的行为进行确认结算，并向原告出具欠条，载明截止2016年8月，共欠本息190500元整，并书面承诺于2016年年底之前付清欠款，张放签字确认并加盖邦德投资公司合同专用章。后被告一直未归还上述款项，原告多次催要未果，故诉至法院。被告马小娟、邦德投资公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日、3月17日，原告（乙方）与被告马小娟（甲方）分别签订两份《联合投资协议》，约定甲乙双方自愿投资共同认可的“南阳淯阳苑”，原告投资金额分别为人民币共计10万元、5万元，期限三个月，还款方式详见《预期投资收益明细表》。该明细表显示，原告10万元每月预期收益为1800元；5万元每月预期收益为900元，即每月按1.8%计算收益。协议签订当日，被告马小娟及邦德投资公司均向原告出具了收到投资款10万元、5万元的收据。被告邦德公司还出具《担保函》，对上述投资金额提供连带责任保证。之后，被告每三个月向原告结算一次，并续签《联合投资协议》等相关手续。后被告按约定向原告支付收益至2015年5月。自2015年6月起，被告不再向原告支付本息。经原告催要，邦德投资公司于2016年8月8日向原告出具《欠条》一份，载明：自2015年6月至2016年8月，投资客户荆太顺投资款本金15万元整，未付利息40500元，本金及利息共计190500元整。2016年年底付清欠款。2017年9月21日，邦德投资公司再次出具《投资款结算书》，载明：自2015年6月至2017年9月，投资客户荆太顺投资款本金15万元整，未付利息40500元整，本金及利息共计190500元整。因投资项目南阳淯阳苑开发商已停止付息，故投资款收益截止至2017年9月。后被告未履行承诺，原告催要未果，诉至法院。在本案审理期间，原告将第二项诉讼请求明确为：请求判令二被告按照月息1.8%支付利息自2015年6月起至2017年9月止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马小娟与原告荆太顺签订《联合投资协议》，每月按1.8%计算固定收益（利息），该投资协议系名为投资实为借贷，原、被告之间形成借贷关系。根据被告邦德投资公司2016年8月8日向原告出具的《欠条》，能够证明截止到2015年6月被告尚欠原告借款本金15万元及之后的利息未支付，借款人马小娟应当履行还款义务。被告邦德投资公司为上述借款提供连带责任保证，对该债务应当承担连带责任。原告要求被告连带偿还欠款本金15万元，并按照月息1.8%支付自2015年6月至2017年9月利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告荆太顺借款本金15万元，并支付利息（以实际欠款金额为基数，按照月利率1.8%自2015年6月起计算至2017年9月止）。二、被告河南邦德投资有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，公告费300元，由被告马小娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘春林人民陪审员  屈 民人民陪审员  王 艺二〇一八年五月十一日书 记 员  赵 媞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初1423号原告：杜明，男，1966年7月25日出生，汉族，住禹城市。被告：宋明涛，男，1979年12月20日出生，汉族，住禹城市。本院于2018年4月24日受理原告杜明与被告宋明涛借款合同纠纷一案，指定审判员张国峰适用简易程序审理。本院认为，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张国峰人民陪审员  刘 钢人民陪审员  程桂芸二〇一八年五月八日书 记 员  关敬征
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执30号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。负责人：张克强，行长。委托代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被执行人:苟娟,女,汉族,1988年06月14日出生,住所地重庆市酉阳县。被执行人:重庆胜太汽车销售服务有限公司,住所地重庆市南岸区亚太路****9-15，组织机构代码56874877-5。法定代表人:徐洪明，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人苟娟、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初7222号民事判决书已发生法律效力。被执行人苟娟、重庆胜太汽车销售服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，请求被执行人支付案款71274.71元和逾期利息、诉讼费323元等，本院依法受理。在执行过程中，依法查询了被执行人苟娟、重庆胜太汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、工商、房产等财产信息，查封被执行人苟娟所有的渝xxxx**号车辆，但因申请人不能提供该车具体下落，无法进行扣押、处置；其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一八年五月九日书记员 罗粤缘
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初34666号之一原告：张小弟，男，1958年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海敏诚善律师事务所律师。原告：郭玉珍，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：戴世峰，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。第三人：胡克群，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地上海市农林路******。原告张小弟、郭玉珍与被告戴世峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法进行了审理。审理中，因查明案件事实需要，本院依法追加第三人胡克群参加诉讼。原告张小弟、郭玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2017年7月13日签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原、被告就上海市永兴路XXX弄XXX号一层东间房屋(以下简称系争房屋)签订了《上海市房地产买卖合同》及《协议书》(以下简称涉案合同)。合同签订后，原告积极履行合同约定全部义务，但是在前往上海市静安区不动产登记事务中心办理系争房屋过户事宜时，被告知系争房屋所在地块被列入旧改计划，且依据相关政策、规定，系争房屋已被禁止转让，故涉案合同无法履行。事实上，被告并无购买系争房屋的真实意愿，且无购买能力，签订买卖合同系虚假的意思表示。原告收到被告支付的钱款共计185万元，但其中10万元定金并非被告支付，其他资金绝大多数也并非被告自有资金。系争网签合同签订前，实际是案外人肖旭峰及第三人胡克群与原告沟通买房细节，2017年7月9日，第三人支付10万元定金，其中5万元来源于肖旭峰，另外5万元由案外人张慧支付。其后，2017年7月31日，肖旭峰分四次转账35万元至被告账户，当天由被告转入原告账户。肖旭峰为静安区旧改办公务员，是系争房屋所在地块动迁的国家机关工作人员，被告戴世峰、第三人胡克群与案外人肖旭峰均明知系争房屋将被征收，利用身份职务便利及信息优势，恶意串通，以买卖合同牟取非法利益。基于本案原、被告主体地位不平等，信息不对称，导致系争房屋买卖合同款项与原告应享有的征收利益相差甚远，显失公平。目前，系争房屋已被征收，原告已经依据征收协议将系争房屋交付征收人，故涉案合同事实上无法履行。因此，根据法律规定，双方之间的房屋买卖行为应认定为无效，故诉至法院，望判如所请。被告戴世峰辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案合同均系原、被告通过协商、亲笔签字，是真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告完全按照合同约定履行付款义务，不存在逾期付款行为。部分款项戴世峰通过其他方式筹措是合理的，原告已经收取相应购房款，被告如何筹措资金与原告无关。且双方签订合同及协议书过程中不存在胁迫、欺诈、显失公平等情形，合同不应被认定为无效。原告称被告没有看过系争房屋并不属实，被告于2017年7月12日在中介的陪同下看过系争房屋。此外，原告张小弟是急于用钱才会选择卖房，对系争房屋在七八年前就已被纳入征收范围是知情的。第三人胡克群述称，房源信息是案外人肖旭峰推荐的，其作为被告的委托代理人，与原告协商房屋买卖事宜。本院经审查认为，本案所涉事实有犯罪嫌疑，需要移送相关部门进行进一步侦查，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。同时，人民法院在工作中发现公职人员涉嫌职务违法或者职务犯罪的问题线索，应当移送监察机关，由监察机关依法调查处置。故依照《中华人民共和国监察法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张小弟、郭玉珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗海鸣审 判 员  董 锟人民陪审员  吴春林二〇一八年五月十八日书 记 员  乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国监察法》第三十四条人民法院、人民检察院、公安机关、审计机关等国家机关在工作中发现公职人员涉嫌贪污贿赂、失职渎职等职务违法或者职务犯罪的问题线索，应当移送监察机关，有监察机关依法调查处置。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初2177号原告:尚元水,男,1958年3月29日出生,汉族，住新沂市。被告:宋德启,男,1960年3月26日出生,汉族，住新沂市。原告尚元水与被告宋德启民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚元水到庭参加诉讼；被告宋德启经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚元水向本院提出诉讼请求：1.要求宋德启偿还借款本金41万元；2.诉讼费由宋德启承担。事实和理由：尚元水、宋德启系同事关系。2010年4月6日、4月15日、4月17日、8月1日，宋德启因经营需要分别向尚元水借款5万元、11万元、18万元、7万元。尚元水将上述41万元现金交付宋德启后，宋德启分别于2010年4月6日、4月15日、4月17日、8月1日向尚元水出具5万元、11万元、18万元、7万元的借条各一张。后宋德启以资金周转困难为由未偿还尚元水借款。宋德启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。尚元水为证明其诉讼主张，向本院提交了2010年4月6日、4月15日、4月17日、8月1日宋德启出具的借条原件各一张。因宋德启无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合尚元水的庭审陈述，本院对尚元水提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及尚元水的庭审陈述，本院对尚元水诉称的宋德启向其借款41万元的事实予以确认。本院认为：尚元水与宋德启之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对尚元水要求宋德启偿还借款本金41万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋德启于本判决生效之日起十日内偿还尚元水借款本金41万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（已减半收取），由宋德启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 史 慧二〇一八年五月四日书 记 员 刘培培
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1887号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1878-1887号（以下简称1878-1887号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1878-1887号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1878-1887号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1878-1887号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十八日 书记员 詹婷婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执1509号 本院在执行申请执行人宋建芳与被执行人陈健康（2018）浙0781执1509号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈健康（男，1977年1月12日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将陈健康纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月七日
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）韶中法刑执字第8323号之一 罪犯许展辉犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、串通投标罪、强迫交易罪一案，本院于2013年10月14日作出（2013）韶中法刑执字第8323号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第一页第七行至第八行中的“于2012年10月15日作出（2010）粤高法刑三终字第6号刑事判决，对其维持原判。”现更正为“于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑三终字第6号刑事判决，对其维持原判。”。 审判长 杜 循 审判员 王华明 审判员 赖洁华 二〇一八年五月二十二日 书记员 华 师
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执恢102号 欧阳金凤、廖声平： 南雄市人口和计划生育局与欧阳金凤、廖声平其他案由一案，根据人民法院（2014）韶雄法非诉审字第10号的生效依据，负有缴纳执行款98160.00元的义务。因未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，已主动履行缴纳执行费98160.00元的义务。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年五月二十三日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初212号 原告：李国，男，1941年9月21日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：刘进武，男，196年阴历9月26日出生，汉族，农民，住海阳市。 本院在审理原告李国与被告刘进武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李国于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李国负担。 审判员  修立明 二〇一八年五月二十九日 书记员  江 滨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26912号 申请执行人深圳市永信达建筑机械租赁有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇民乐村**（办公场所），统一社会信用代码914403007691562318。 被执行人卢灿兴，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初16791号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币25元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2017）粤0306执26912号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初16791号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初16791号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年五月二十一日 书记员  张 睿
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初3123号原告：梁秀娟，女，1952年10月24日生，汉族，住平度市。委托代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：许飞飞，男，1985年6月18日生，汉族，住平度市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****（91370200763647240X）。负责人：万翔，总经理。委托代理人：黄贤凯，保险公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷原告梁秀娟与被告许飞飞、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告梁秀娟的委托代理人刘清洲，被告许飞飞，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人黄贤凯的参加下，双方于2018年5月8日达成调解协议：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告梁秀娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等共计20000元，于2018年6月10日前付清，逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息（户名：梁秀娟，账号：62×××64，开户行：中国建设银行平度支行）。二、被告许飞飞不承担赔偿责任。三、原告梁秀娟在太平财产保险有限公司青岛分公司理赔后返还给被告许飞飞垫付款2000元，由太平财产保险有限公司青岛分公司直接支付给许飞飞（户名：许飞飞，卡号：62×××39，开户行：中国银行平度支行）。案件受理费796元，减半收取398元，由原告梁秀娟负担。审判员  纪修鹏申请执行期限为履行期届满二年内提出二Ｏ一八年五月八日书记员史吉艳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0481执1236号 申请执行人黄兴，男 被执行人彭春梅,女 本院在执行申请执行人黄兴与被执行人彭春梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款41万元。被执行人彭春梅已自履行偿还借款32.5万元，尚欠8.5万元双方达成了执行和解协议，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人如未按协议履行，可以再次启动执行程序。 本裁定送达后即生效。 此页无正文 审判长  李常成 审判员  谢海林 审判员  吴小松 二〇一八年五月九日 书记员  舒 拉
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1222刑初176号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人杨某某，男，1961年11月５日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年５月11日被太和县公安局取保候审，同年10月19日被太和县人民检察院取保候审。2018年４月４日被本院决定逮捕，因太和县看守所不予收押，于同年４月13日取保候审。现在家。 辩护人李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2018年４月３日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于201８年４月24日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员陶某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李婉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2017年１月至４月间，被告人杨某某通过电话邀集刘某1、李某1等十余人多次在其家中聚众赌博，被告人杨某某参与赌博并为参赌人员提供麻将等参赌工具，并在此过程中“抽头渔利”。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人杨某某系自首，犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议对杨某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年１月至４月间，被告人杨某某通过电话邀集刘某1、李某1等十余人多次在太和县三塔镇王庙村委会杨某家中聚众赌博，累计赌资达六万余元，被告人杨某某参与赌博并为参赌人员提供麻将等赌博工具，并在此过程中“抽头渔利”。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的到案经过说明、情况说明、证据保全清单、违法犯罪记录网上核查表、被告人杨某某的户籍证明、证人刘某1、李某1、张某、李某2、刘某2、高某、王某、孙某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以营利为目的，多次聚众赌博，累计赌资达五万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某某犯赌博罪罪名成立。被告人杨某某经侦查人员电话通知及时到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 琳 人民陪审员 杨 敏 人民陪审员 朱晓玲 二〇一八年五月十一日 书 记 员 李 娟 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2628民初312号 原告：王安，男，1999年3月3日生，苗族，自由职业，住富宁县。 委托诉讼代理人：农寿德，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：王正忠，男，1973年2月25日生，苗族，自由职业，住富宁县。 被告：王学银，男，1957年4月13日生，苗族，自由职业，住富宁县。 被告：王学义，男，1955年5月5日生，苗族，自由职业，住富宁县。 原告王安与被告王正忠、王学银、王学义排除妨害纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王安及其委托诉讼代理人农寿德到庭参加诉讼，被告王正忠、王学银、王学义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王安向本院提出诉讼请求：判令被告王正忠、王学银、王学义立即排除堆放在原告家门口的石堆，恢复原状并赔礼道歉。事实和理由：2015年木央镇人民政府在木树村委会湾子小组建设“一事一议”项目时，为方便村里群众停车需要，村民王某1、王学情、王学宽、王学风、王学兵及原告等向村小组组长王正忠提出，让组长组织大家出钱一起在村内的空地上修建一个停车场地，当时被告王正忠说，“不组织大家修建停车场地，今后也永远不会在那个地方停车堆货，要建你们自己建……。”于是，上述村民及原告就自己出钱购买水泥、沙石，并自己出工出力修建停车场地。然而让人意料不到的是，2018年2月13日，被告王正忠请来一辆大货车停放在我们自己出资修建的场地上，并将一批椿木拉运到该场地内堆积装车，当货车开走后原告问他：“你不是说永远不用我们自己出资出力修建的停车场地吗？”被告王正忠听后当即大怒，对原告大声吼：“你想死还是想活！”原告再也不敢吭声，并赶忙返回家中。但被告仍然不依不饶，过一会儿，被告王正忠、王学银、王学义及他们的家属一起来原告家门口约2米远处吼道：“王安，你有本事就出来，让我们看看你有多厉害！”见原告害怕不敢出门，三被告即带领家属一起将原告围在自家小水窖外的石头搬下来，再从周围的地里搬来大量的石块堆积在原告的家门口，把原告家人及牲畜过往的路全部封死，并扬言谁敢搬开石头就收拾谁……。从案发至今，原告家里的摩托车无法骑出来，无法从自家的小水窖打水喝，一匹骡和一头牛无法上山吃草，只能每天由专人上山打草叶来喂养，被告的行为，给原告家人的生产生活带来极大的不便，精神遭受极大的打击。现向法院起诉，判令被告排除堆放在原告家门口的石堆，以便恢复正常通行。 被告王正忠、王学银、王学义未出庭应诉，也未提交任何书面答辩。 针对诉讼请求，原告王安向本院提交如下证据： 1号证据：《现场照片》2张，用以证明原告家门口的道路被被告用石堆封路的事实。 2号证据：视频资料（U盘），用以证明2018年2月13日下午2点半左右，三被告带领其家属来到原告家门口，把原告家围在自家小水窖的石头搬下来，并从周围搬来了大量的石块放在原告家的家门口，将原告家的车辆、牲畜的道路出入口堵死的事实。视频资料是被告等人搬石头堵路时，原告在家里用手机拍摄的。 本院认为，原告提交的1号、2号证据，内容真实，与本案有关联性，能证明被告用石头将原告家通行道路封堵的事实，依法予以采信。 原告王安申请证人王某1、王某2出庭作证，证人王某1当庭陈述：我是原告王安的父亲，今天来要证实，当时想做停车场，三被告不参加做，但我们做了停车场之后，被告又使用我们的停车场，我们说了一下被告，被告等人不高兴就把我家门口的路给堵住了；时间是2018年2月13日下午2点半，被告王正忠、王学银、王学义等人搬石头把我家门口的道路用石头封堵，至今不能通行。证人王某2当庭陈述：我是原告王安的叔叔，我今天来证实，2018年2月13日下午2点半，被告王正忠、王学银、王学义等人搬石头把原告家门口的道路用石头封堵的事实，当时我在现场看到被告堵路的过程。 经质证，原告对两个证人的证言均无异议。 本院认为，证人王某1、王某2的证言，内容真实，与本案其他事实相互印证，依法予以采信。 根据庭审举证及认证，本院确认本案如下法律事实： 富宁县木央镇木树村委会湾子小组的王姓是一个家族，本案被告王正忠是原告王安的堂哥，现任湾子小组的组长；被告王学银、王学义是原告的大伯。2015年木央镇人民政府在木树村委会湾子小组建设“一事一议”项目时，为方便村里群众停车需要，原告及村民王某1等向村小组组长王正忠提出，由村民共同出资在村内的空地上修建一个停车场地，当时被告王正忠说，“不组织大家修建停车场地，今后也不会在那个地方停车堆货，要建你们自己建……。”于是，上述村民及原告就自己出钱购买水泥、沙石，并出工出力修建停车场地。2018年2月13日下午，被告王正忠请来一辆货车停放在该修建的场地上，并将一批椿木拉运到该场地内堆积装车，这时原告问王正忠：“你不是说永远不用我们自己出资出力修建的停车场地吗？”之后双方发生口角争执，原告返回家中。当天下午2点半左右，被告王正忠、王学银、王学义等人来到原告家门口，将原告围在自家小水窖外的石头搬下来，再从周围的地里搬来的石块堆积在原告的家门口，将原告家外出通行的道路封堵，并扬言谁敢搬开石头就收拾谁。原告家门口的道路被石块堆积封堵后，给原告家人以及牲畜的出行造成极大的不便。2018年3月14日，原告王安诉至本院。 本院认为，2018年2月13日下午，被告王正忠因在本村停车场地停车之事，与原告发生口角后，邀约被告王学银、王学义等人来到原告家门口，用石块在原告家门口的通行道路上堆砌石墙设置障碍，严重妨害原告家人以及牲畜的正常出行，其行为不当且无事实和法律上的依据，侵犯了原告的合法权益。本院对原告关于要求被告排除妨害的诉讼请求，依法予以支持。被告王正忠、王学银、王学义经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王正忠、王学银、王学义于本判决生效后3日内，将堆放在位于富宁县木央镇木树村委会湾子小组的原告王安房屋前通道上的石块排除。如被告王正忠、王学银、王学义不履行排除妨害义务，由此产生的排除妨害费用由王正忠、王学银、王学义承担。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇一八年五月十四日 书记员  刘 蓉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2527民特5号申请人：太仆寺旗农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号法定代表人：吕平文，系该公司董事长委托代理人：刘全有，系该公司副经理。被申请人：师修文，男，汉族，1952年7月1日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：李春英，女，汉族，1955年11月15日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：任险峰，男，汉族，1970年10月7日出生，现住锡林浩特市。申请人太仆寺旗农村商业银行股份有限公司与被申请人师修文、李春英申请实现担保物权一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，1、请求法院裁判拍卖被申请人抵押给申请人的（锡市房权证2008字第XXXX号、房权证字xxx号）住宅用房拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、法院执行费等相关费用。事实与理由：2014年9月2日，师傲雷向申请人借款30万元，申请人与被申请人签订了一份《抵押合同》，合同约定被申请人名下的（锡市房权证2008字第XXXX号、房权证字XXX号）住宅用房设立抵押权抵押给申请人。如师傲雷未能履行还款结息义务，申请人有权申请处理抵押物。后申请人依约放款，但师傲雷未按约定还款结息，其行为已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。截止申请日被申请人共欠我行贷款本金30万元及利息、罚息、复利。被申请人师修文、李春英未提交书面意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，申请人与被申请人已办理抵押登记属双方真实意思表示，不违反国家、法律强制性规定，应该认定合法有效，抵押权依法成立，申请人太仆寺旗农商行自2014年9月21日取得（锡市房权证2008字第XXXX号、房权证字XXX号）住宅用房抵押权。现债务人师傲雷未按合同履行还款结息义务，申请人有权要求以被申请人提供抵押的住宅用房进行处置实现债权。故申请人提出对被申请人抵押的住宅用房采取拍卖、变卖的方式依法变价，对变价后所得价款优先清偿，优先权的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金及利息、债权人实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人师修文、李春英位于内蒙古锡林浩特市希办一棵树街银监分局2#01031（锡市房权证2008字第XXXX号）、锡林浩特市额办阿日嘎朗图街5组109号（房权证字XXX号）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  温树河二〇一八年五月二十四日书记员  尹萌祎
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初1632号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗某某，男，瑶族，小学文化，住址湖南省郴州市汝城县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月29日刑满释放；因吸毒于2015年4月25日被深圳市龙岗区坂田派出所处以行政拘留十日；因吸毒于2015年6月17日被深圳市龙岗区沙湾派出所处以行政拘留十五日；因吸毒于2015年8月15日被深圳市龙岗区平南派出所处以行政拘留十五日。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]1431号指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日21时许，购毒者（陈某）与被告人罗某某电话联系购买毒品，并约好在龙岗区某酒店门口见面交易。当日22时许，被告人罗某某在约定地点见到陈某后，双方来到某路边，罗某某将小一包毒品卖给陈某，陈某交给罗某某人民币200元，并叫罗某某稍后到某餐厅门口收取余款人民币250元。当日23时50分许，罗某某来到上述地点准备收取余款时被当场抓获，民警在其处缴获毒资人民币200元、手机一部；在陈某处缴获毒品一小包(经鉴定，重0.53克，检出甲基苯丙胺)。到案后，被告人罗某某称交易的毒品是其从肖某(因证据不足，已作存疑不起诉处理)处以人民币200元的价格购买的，约定毒品变卖后付款。另查明，20l7年10月4日15时许，罗某某携带一小包约0.4克重的毒品来到龙岗区某小学附近以350元人民币贩卖给王某。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，称其有立功情节的，其表示认罪。上述事实，有毒品、手机、毒资、受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、前科材料、抓获经过、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录、通话记录清单、微信聊天记录截图、指认现场图片等、现场检测报告书、情况说明、证人陈某、王某的证言及辨认笔录、被告人罗某某的供述与辩解、检验报告、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知是毒品的情况下仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人罗某某提出其有立功情节的辩解，经查，被告人罗某某举报他人的事实未经查证属实，不符合立功的条件，因此，对被告人罗某某的辩解，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人罗某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。）二、随案移送的手机一部、依法予以没收；缴获的毒品0.53克，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 翔二〇一八年五月二日书记员 郭美苑书记员 黎柳君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3167号原告:重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道**，统一社会信用代码：915001170891016594。法定代表人：曹明洋，职务董事长。委托诉讼代理人：李先梅，系该公司员工，女，1972年6月24日出生，汉族,住重庆市合川区被告：李春华,男，1977年2月3日出生,汉族,住重庆市合川区被告：封小琴，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆同宣物业管理有限公司与被告李春华、封小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告李春华、封小琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回对被告李春华、封小琴的起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审判员 王 瑶二〇一八年五月十五日书记员 柳云浩
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3876号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：眭新凤，女，1966年11月9日出生，汉族，公务员，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：眭金平，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：眭国民，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：眭新华，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：眭红波，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。再审申请人眭新凤因与被申请人眭金平、眭国民、眭新华、眭红波财产损害赔偿纠纷一案，不服永州市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）湘11民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人眭新凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令永州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴建华审 判 员  方 晶审 判 员  韦 薇二〇一八年五月二十八日代理书记员  谢达鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初2362号 原告：田成印，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区南部新区宋大行政村。身份证号码：3421261XX********。 被告：张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县上淮镇四十埠村光明村民组。身份证号码：3412311XXX********。 原告田成印诉被告张其青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 经本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  锁敬伦 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  谭艳红 二〇一八年五月三十日 书 记 员  张 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初13001号 原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，汉族，住湖北省云梦县。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告陈亚平与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈亚平撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇一八年五月十四日 书记员  何采临
舟山市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0903行审24号申请人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路****。法定代表人丁勇，局长。被申请人杨敏洪，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院于2018年5月10日立案受理并审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的舟普综执（2017）366号行政处罚决定。申请人舟山市普陀区综合行政执法局查明，被申请人杨敏洪未经工商行政主管部门批准，于2017年8月21日8时许，在舟山市普陀区沈家门街道沈家门街道中洲路124号店铺门外摆放装有螃蟹的大体积泡沫箱一箱、圆形塑料筐一筐、小体积塑料筐一筐进行展示贩卖，从事室外无照经营。申请人认为，被申请人的行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，申请人决定依照《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定对被申请人处以罚款人民币1000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的舟普综执（2017）366号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行舟山市普陀区综合行政执法局作出的舟普综执（2017）366号行政处罚决定。审 判 长  陈 楠人民陪审员  薛洪民人民陪审员  王玉兴二〇一八年五月二十八日代书 记员  张 溪
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1222刑初136号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴卫斌。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人吴卫斌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员胡智慧、杨桃平出庭支持公诉，被告人吴卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控:2018年1月20日13时许，被告人吴卫斌为其母亲周某1在家过生日，席间喝了一斤多“稻花香”白酒。后吴卫斌驾驶一辆无牌二轮摩托车到沙堆村村委会去以村书记即被害人王某没有到他家做客为由找其理论并发生争吵。吴卫斌用拳头殴打王某的脸部、胸部，并从后腰处拿出一把匕首刺向王某，被赶来的村干部刘某拦住，王某借机逃脱并报警。吴卫斌被抓获后，在其身上搜到一把长约18公分的匕首。2018年1月25日，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，2018年1月20日23时吴卫斌血液中乙醇含量为114.9mg/100ml。上述事实，被告人吴卫斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警登记表，受案登记表，到案经过,出警说明，户籍资料，行政处罚决定书,刑事判决书,证人刘某、周某1、周某2、胡某的证言,被害人王某的陈述,鉴定意见书，现场检查笔录及照片，被告人吴卫斌的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴卫斌持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人吴卫斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应分别以寻衅滋事罪及危险驾驶罪追究被告人吴卫斌的刑事责任。被告人吴卫斌到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人吴卫斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2019年1月19日止）。二、扣押在案的作案工具及其它物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴红霞人民陪审员  卢伟坦人民陪审员  吴广元二〇一八年五月十八日书 记 员  徐 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驾，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4978号原告：黄香爱，女，1970年6月16日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：范建英，男，1965年3月18日生，汉族，住石家庄市长安区，系原告配偶。委托代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告：高少杰，男，1983年5月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：杜彩霞，女，1978年6月15日生，汉族，住石家庄市桥**。原告黄香爱诉被告高少杰、杜彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯洋洋、范建英，被告高少杰到庭参加诉讼，被告杜彩霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄香爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告高少杰偿还借款5万元并支付利息（本金5万元按月息1分，自2015年7月份至还清本息为止）；2、判令被告偿还借款30万元，并支付贷款利息；3、判令被告杜彩霞对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月二被告称家里有急事向原告借款5万元，口头约定月息1分，双方未签订书面协议。之后，原告将5万元现金交给被告。2016年3月16日，原告找被告续签了借条，并由被告高少杰书写了“借条”一份。2017年1月1日，原、被告双方对借款利息进行对账，三方认可利息结至2015年10月份，共计8000元整。在2014年被告高少杰以做生意为名向原告借款30万元，到期也没有归还。被告自2017年1月份之后对借款5万元的本金和利息分文未付，借款30万元也没有按期归还。原告多次催要借款，被告始终推脱不还。被告高少杰辩称：被告高少杰是借了原告5万元，居然之家门店是被告高少杰和原告丈夫共同经营的，原告的丈夫为了经营门店让高少杰去找原告借了这5万元，没有书面证据。当时没有约定过利息。这5万元还过，但我记不清还了多少，没有向原告借过30万元。被告杜彩霞未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下：2016年3月16日被告高少杰向原告出具借条，载明今借黄香爱5万元，用于家庭。2017年1月1日被告高少杰出具借条，载明高少杰借黄香爱5万元，利息从2014年7月份开始，已结8000元整，已结到2015年10月份，月息1分，落款处有被告高少杰、杜彩霞和原告的签字确认。2016年12月26日，被告高少杰出具借条，载明因高少杰做生意用黄香爱名下位于南三条、金正商贸广场一层B4-15的商铺作抵压贷款30万元左右。为了保障黄香爱利益不受损失，高少杰保证不私自转让买卖抵压贷款位于的之妻杜彩霞名下的住宅一套。如果到期不能还银行贷款，需要用的住宅贷款还南三条的抵压贷款，所贷的款项首先用于南三条金正商贸广场一层B4-15的贷款，不能作为它用。如果高少杰做不到，愿负法律责任，所产生的所有费用由高少杰负责，所贷款高少杰已收到。2017年5月15日离婚协议书显示，被告高少杰、杜彩霞同意自愿离婚。以上事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证。本院认为，被告杜彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。2016年3月16日，被告高少杰向原告出具欠款5万元的借条，且庭审中，被告高少杰自认向原告借款5万元，故本院对该借款事实予以确认，被告高少杰辩称该5万元还过，但是没有书面证据，故本院对被告高少杰的抗辩意见不予采信，原告已向被告履行了出借现金的义务，虽未书面约定还款期限，但依据法律规定，原告有权随时主张被告还款，现原告要求被告偿还5万元，本院予以支持。根据被告高少杰出具的借条显示，利息为月息1分，符合法律规定，本院予以确认，因原、被告双方约定了利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告主张自2015年11月开始按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年12月26日借条，被告高少杰明确载明借款用于家庭，被告杜彩霞在2017年1月1日借条上签字，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告杜彩霞应对5万元的借款承担连带清偿责任。关于30万元的借款，原告主张30万元的借款证据为被告高少杰于2016年12月26日出具的借条一份，但该借条仅载明被告高少杰做生意用原告商铺作抵押贷款30万元，并未显示借款内容，原告亦未提交其他相关证据证明借款事实，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告证据不足以证实其主张，故原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告高少杰偿还30万元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告高少杰于本判决生效后十日内偿还原告黄香爱借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1%,自2015年11月1日起计算至债务还清之日止）；二、被告杜彩霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄香爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告黄香爱负担5612元，二被告负担938元。保全费2320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  徐月凤人民陪审员  王沛然二〇一八年五月六日书 记 员  张恒博