云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2822民初64号 原告：李开能，男，1962年12月8日出生，汉族，装修工人，身份证住址湖南省邵东县，现住湖南省长沙市长沙县。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：曾波，男，1987年3月27日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵东县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：岩光，男，1960年6月20日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告李开能与被告曾波、岩光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开能的委托诉讼代理人舒文华、罗文建，被告曾波及其委托诉讼代理人罗蓉蓉，被告岩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开能向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、法医鉴定费、后期治疗费等损失共计214,272元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾波承包了被告岩光（业主）的新建住房木工装饰业务，为赶工期，被告曾波委托其舅父曾某1找到原告加入装饰业务。2017年2月16日，原告与曾某1一起从湖南邵东出发，于2017年2月17日到达被告岩光（业主）家，原告与曾某1于第二天开始工作。2017年2月26日下午5时许，原告在作业时不幸从脚手架上摔下不省人事。事故发生后，被告岩光（业主）用车急送原告到勐遮镇黎明医院抢救，但由于伤势严重，原告转入勐海县人民医院救治，几小时后，原告又被转到西双版纳州人民医院抢救，由于州医院未能有效地救治原告，又转入云南省第一人民医院治疗。后为了方便家人照料，原告又转入湖南省湘雅博爱康复医院救治，于2017年4月18日出院。被告曾波为原告垫付医疗费和转院费用共计70,000余元，原告支出医疗费124,572.88元，法医鉴定费6,000元，交通费7,560元，共计138,132.88元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告的精神损伤构成九级伤残，身体损伤构成十级伤残，误工期270天、护理器120天、营养期150天，后期治疗费6,000元。原告和被告曾波已经支出208,132.88元，同时，原告还损失187,863.20元，其中，住院伙食补助费6,000元，护理费18,580元，误工费42,725元，营养费4,500元，伤残赔偿金120,166.20元，以上损失共计406,104.08元。原告承担注意义务责任30%后，二被告应承担70%的赔偿责任，即284,272元，扣除被告曾波垫付的70,000余元后，二被告还应赔偿原告214,272元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告曾波辩称，本次事故发生的主要原因是原告自身未尽到注意义务，经被告多次劝阻仍穿着拖鞋做工，且在从脚手架下到地面的过程中，因其穿着拖鞋，但未用手搀扶脚手架，从而导致其直接摔落地面，所以原告自身存在重大过错，应承担主要责任。被告曾波虽然未尽到安全防护义务，但并非是事故发生的主要原因。此次事故中，被告曾波已经垫付70,000余元，但有发票的只有65,000余元，在确定赔偿份额后，应予扣除。关于误工费的问题，原告虽然提交了租房合同及购房合同，但不能证明其收入来源于城镇，所以应按照农村户口标准计算，关于护理费，原告提交原告儿子李明的收入证明，但不能证明原告住院期间由李明护理，应按照100每天计算，交通费原告只提供了四张车票，应按车票价值计算，伤残赔偿金也应按照农村人均纯收入11,930元计算。此外，被告曾波认为岩光不应承担赔偿责任。 被告岩光辩称，其将自建房屋的室内装修工程承包给被告曾波，由曾波进行装修，并没有聘请原告进行装修，所以原告在装修过程中受伤与其无关，其不应承担赔偿责任。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告责任如何划分？原告的损失应如何计算？2、被告岩光是否应承担连带赔偿责任？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李开能提供的证据： 1、《原告身份证》（复印件）1份，欲证明原告身份情况的事实； 2、《曾波户籍信息》（复印件）1份，欲证明被告身份情况的事实； 3、《曾波舅舅手写情况经过》（复印件）1份，欲证明被告曾波因为赶工叫其舅舅曾某1帮其找木工做事，曾某1受其外甥委托叫李开能来做事及李开能受伤的经过，以及李开能的职业为木工装修师傅的事实； 4、《勐海县人民医院检查报告单、云南省第一人民医院检验报告单》（复印件）1份，欲证明李开能受伤后身体各项检查情况的事实； 5、《西双版纳州人民医院病历》（复印件）1份，欲证明李开能在西双版纳州人民医院治疗情况的事实； 6、《云南省第一人民医院病历、费用汇总表、收费票据》（复印件）1份，欲证明李开能在云南省第一人民医院住院治疗的情况，及共计支出医疗费67,769.48元的事实； 7、《湘雅博爱康复医院病历、费用清单、收费票据》（复印件）1份，欲证明李开能在长沙湘雅博爱康复医院住院治疗的情况，及共计支出医疗费56,802.40元的事实； 8、《湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》（复印件）1份，欲证明李开能受伤后导致精神残疾9级，躯体10级伤残，误工期270天、护理期120天、营养期150天、后期治疗费6,000元的事实； 9、《鉴定费发票》（复印件）各1份，欲证明李开能花费5,000元鉴定费的事实； 10、《高铁票、飞机票》（复印件）1份，欲证明原告及亲属花费交通费的事实； 11、《李明户口、身份证复印件、银行流水及工资表》（复印件）1份，欲证明李开能受伤后由其儿子李明护理，以及护理人员收入状况的事实； 12、《证明》、《个人交易明细查询》、《商品房买卖合同》（复印件）各1份，欲证明李开能来云南做工前在长沙买房并居住的事实； 13、《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》（复印件）各1份，欲证明李开能在长沙买房前系租房居住的事实。 经质证，被告曾波对原告提交的证据1-5、8的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据6中《云南省第一人民医院病历》的真实性、合法性、关联性均予以认可，对《费用汇总表》未发表质证意见，对《收费票据》的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据7中《湘雅博爱康复医院病历》的真实性、合法性、关联性均予以认可，对其余证据未发表质证意见；对证据9中《鉴定费发票》（3,100元）的真实性、合法性、关联性均予以认可，对其余证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据10中《高铁票》的真实性、合法性、关联性均予以认可，对《飞机票》的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可；对证据11的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可；对证据12中《证明》的真实性、合法性、关联性均不予认可，对其余证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可；对证据13的真实性、合法性、关联性均不予认可。 经质证，被告岩光对原告提交的证据1-13的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，原告提交的证据1-13，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告曾波提交的证据： 1、《原告受伤视频》（光盘）1份，欲证明经被告多次劝阻，原告仍穿着拖鞋上工，其穿拖鞋从脚手架下地导致了此次事故的发生，原告对此次事故具有重大过错的事实； 2、《医疗费票据》、《救护车发票》（复印件）各1份，欲证明经被告曾波对于此次事故已垫付70,000余元的事实； 3、《出院记录》、《诊断证明书》（复印件）各1份，欲证明经原告在湘雅博爱康复医院出院记录入院诊断中含有右肾囊肿及肾错构瘤，原告提供的相关治疗发票当中各项费用未能提供明细，故不能全部作为此次事故的赔偿依据的事实； 4、证人曾某1、曾某2的证言，欲证明原告做工时穿着拖鞋，不符合用工规范，并且原告从脚手架下落过程中没有用手抓住，最终导致事故发生的事实。 经质证，原告对被告曾波提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据2的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为被告曾波垫付的费用共计为65,033.76元；对证据4的真实性、合法性、关联性均予以认可。 经质证，被告岩光对被告曾波提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，被告曾波提交的证据1-4，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经被告曾波申请，本院向湘雅博爱康复医院调取《回复函》1份。 经质证，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 经质证，被告曾波对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 经质证，被告岩光对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，被告曾波申请调取的证据《回复函》，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告岩光未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告岩光将位于勐海县内装修工程以包工包料方式承包给被告曾波，后被告曾波雇佣原告李开能进行施工；2017年2月26日下午4时许，原告在作业过程中不慎从脚手架上摔下，先后到勐海县黎明医院、勐海县人民医院、西双版纳州人民医院、云南省第一人民医院进行救治，后为方便原告家人照料原告，又转入湖南省湘雅博爱康复医院救治，原告于2017年4月18日出院，共计住院60天。期间，原告支出医疗费124,571.88元，鉴定费5,000元，被告曾波垫付医疗费65,033.76元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告的精神损伤构成九级伤残，身体损伤构成十级伤残，误工期270天、护理期120天、营养期150天，后期治疗费6,000元。 本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告曾波雇佣原告李开能从事室内装修工作，作为完全民事行为能力人，原告在施工过程中穿着拖鞋上下脚手架，且在下脚手架过程中，未尽合理安全注意义务，导致从脚手架上摔下受伤严重，其本身存在重大过错，应承担此次事故的主要责任；被告曾波发现原告穿着拖鞋施工后未能有效制止，且未提供相应安全设施，亦存在一定过错，应承担此次事故的次要责任。 原告李开能支付的医疗费124,571.88元、被告曾波垫付的医疗费65,033.76元，共计189,605.64元，住院伙食补助费60天×100元/天=6,000元﹑鉴定费5,000元、后期治疗费6,000元，符合法律规定，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告李开能主张其居住于城镇，并提交了《证明》、《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》，能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其主张的伤残赔偿金标准按云南省2016年城镇常住居民人均可支配收入28,611元计算，即28,611元×20年×（九级伤残系数20%＋十级伤残赔偿附加指数2%）＝125,888.40元，原告现要求被告支付残疾赔偿金120,166.20元系对自身民事权利的自由处分,故对原告主张的残疾赔偿金120,166.20元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告李开能系被告曾波雇佣从事房屋室内装修工作，故其主张的误工费标准按云南省2016年建筑业在岗职工平均工资57,758元计算，即57,758元÷365天×270天=42,725.10元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告李开能受伤住院，经云南省第一人民医院诊断为创伤性脑出血（左侧颞额叶）、创伤性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、后颈部颅骨线性骨折、手术后颅骨缺失、脑外伤所致精神障碍、言语障碍、肺部感染等，经湘雅博爱康复医院诊断为颅骨缺损修补、脑外伤后精神障碍、轻度贫血、右肾囊肿、右肾错构瘤，其住院治疗期间及出院后确需人员护理，护理天数按三期鉴定意见书中确定的护理天数120天计算，原告主张其住院期间由儿子李明及妻子申冬香护理，并提供了李明的工资收入证明，但李明的工资收入并未因为护理原告而减少，且护理人员原则上为一人，故原告主张的护理费标准按云南省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56,514元计算，即56,514元÷365天×120天=18,579.95元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张其支付交通费7,560元，但仅提供乘车发票共计1,994元，未提供乘坐飞机的发票，鉴于原告就医过程中确实乘坐了飞机，故对原告主张的交通费，本院酌情支持4,000元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因原告接受治疗的医疗机构出具了其受伤后需加强营养的证明，且鉴定机构出具的鉴定意见书也载明了原告受伤后所需的营养期为150日，故对原告李开能主张的营养费4,500元（30元/天×150天﹦4,500元），本院予以支持。 原告李开能此次事故造成的经济损失为医疗费189,605.64元、残疾赔偿金120,166.20元、误工费42,725.10元、护理费18,579.95元、住院伙食补助费6,000元﹑交通费4,000元、营养费4,500元、鉴定费5,000元、后期治疗费6,000元，共计396,576.89元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，因原告李开能承担此次事故的主要责任，被告曾波承担此次事故的次要责任，本院确定由原告李开能承担70%的责任即396,576.89元×70%=277,603.82元，被告曾波承担30%的责任即396,576.89元×30%=118,973.07元。被告曾波辩称其除垫付了65,033.76元医疗费外，原告李开能在云南省第一人民医院住院期间还向原告账户存入22,000元，但未提交证据证明，故扣除垫付的医疗费65,033.76元外，被告曾波还应向原告支付的费用为：118,973.07元－65,033.76元=53,939.31元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案中，被告岩光将其农村自建房屋的室内装修工程以包工包料方式承包给被告曾波，并未雇佣原告进行施工，施工过程中亦未向原告作出任何指示，且现行法律、行政法规并未对农村自建房屋室内装修工程的施工人资质作出具体规定，被告岩光并无过错，不应对原告的损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十一条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开能各项经济损失53,939.31元； 二、驳回原告李开能的其他诉讼请求。 若被告曾波未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,071元，减半收取535.50元，由原告李开能负担355.50元，被告曾波负担200元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一八年五月十七日 书记员  岩温西