云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初4034号原告石会义，男，汉族，生于1988年8月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告庞秋梅，女，汉族，生于1989年7月14日，农村居民，籍贯，系石会义之妻。委托代理人朱家雄，男，系镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告程国建，男，汉族，生于1988年1月2日，籍贯同上，农村居民，住镇雄县。委托代理人黄校军，男，系镇雄县援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王宝，男，汉族，生于1990年9月20日，籍贯同上，农村居民，住镇雄县。原告石会义、庞秋梅诉被告程国建、王宝生命权纠纷一案。本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告石会义及原告石会义、庞秋梅的委托代理人朱家雄、被告程国建及其委托代理人黄校军、被告王宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石会义、庞秋梅诉称，被告程国建、王宝未经批准私自在镇雄县花山乡花山村分水岭村民组（花山乡集镇）相邻建房。第一层地面共用一通道通往天井，进入天井后各自修建楼梯通往四楼房顶。2017年2月6日，因石洪定（原告石会义堂兄）结婚办喜酒，原告庞秋梅携子石骏宇到石洪定家（石洪定家与程国建住房仅隔一墙相邻）帮忙。当日15时30分许，年幼的石骏宇趁原告庞秋梅不注意，悄悄从被告程国建、王宝两家共用的未安装过道门和未采取任何安全措施的通道进入天井，再沿着被告王宝家楼梯直接爬上楼顶。由于被告程国建、王宝两家楼顶相通，未设隔离栏和隔离墙，更未设置任何安全防范措施和警示标志，石骏宇途经被告王宝家房顶到被告程国建家房顶，不慎踏破被告程国建楼顶与混泥土板面相平的劣质雨棚，坠楼摔倒在一楼地面受重伤。事发后，原告石会义、庞秋梅即将石骏宇送于镇雄县人民医院和西南医科大学附属医院抢救治疗。由于伤势过重，于2017年2月9日13时25分不幸死亡。原告石会义、庞秋梅认为，被告程国建、王宝违规建房，工程未竣工，明知存在严重的安全隐患，疏忽大意，未设置任何安全防护措施和警示标志，从而导致石骏宇坠楼身亡，给原告石会义、庞秋梅造成巨大的经济损失和精神创伤，被告程国建、王宝具有重大过错，依法应承担不可推卸的民事赔偿责任。为此，请求人民法院依法判令被告程国建、王宝赔偿石骏宇死亡给原告石会义、庞秋梅造成的损失即死亡赔偿金180400元、丧葬费41076元、医疗费及车旅费40000元、精神损害赔偿金20000元，合计281476元。扣除原告石会义、庞秋梅应承担的30%，实际应赔偿197033.20元。被告程国建、王宝辩称，原告石会义、庞秋梅之子石骏宇的死亡完全是原告石会义、庞秋梅的过错造成的，本案属意外事件。原告石会义、庞秋梅没有充分的证据证实此事件发生在被告程国建、王宝家中，其诉求赔偿精神抚慰金也没有法律依据。因此，请求法院依法驳回原告石会义、庞秋梅的诉讼请求。在本案审理过程中，原告石会义、庞秋梅为证明其诉讼主张，在举证期限内，向法庭提供并出示了下列证据：一、《户口薄》、《结婚证》。以证明原告石会义、庞秋梅之子石骏宇生于2013年8月13日，其家人属农村居民。经质证，被告程国建、王宝无异议。二、《现场照片》4张。一是证明被告程国建与被告王宝两家所建的砖混结构房屋相连，一楼通道共用，现共用通道的防盗门以及被告王宝家的楼梯扶手是事故发生后安装；二是证明被告程国建家雨棚与其水泥房平行，石骏宇踩入被告程国建家所搭雨棚坠下受伤。经质证，被告程国建认为，照片反映的房屋属于其家，过道门是2017年8月份安装。楼梯扶手是王宝家安装的，雨棚与楼板平行不是事实。被告王宝认为，过道是两家共用，其家楼梯扶手是原告石会义之子受伤以前安装。三、镇雄县人民医院出具的《门诊收费收据》5张、西南医科大学附属医院出具的《入院告知书》、《病危通知单》及《出院证明书》、《死亡证明》各1份、《门诊收费票据》8张、《住院收费票据》1张（附住院患者费用清单）。以证明原告石会义、庞秋梅之子石骏宇受伤后,于2017年2月6日送于镇雄县人民医院抢救，于2017年2月7日送于西南医科大学附属医院抢救治疗，该医院检查、治疗的情况是：患者病情严重，神志昏迷，双眼肿胀瞳孔不能查，头颅CT示颅脑外伤术后表现，右侧颞顶叶术区血肿，双侧小脑半球、右侧颞顶枕部大面积脑梗塞，脑组织肿胀明显，中线向左偏移大于1CM，有手术指征，但患者严重贫血貌，凝血功能紊乱，存在手术禁忌症，且详细告知患者家属手术风险及预后，家属慎重考虑后拒绝手术，选择保守治疗，予以输血，呼吸机辅助呼吸等抢救，病情无好转，于2017年2月9日放弃治疗出院。石骏宇经医治无效，于2017年2月9日13时25分死亡。为此，原告石会义、庞秋梅在镇雄县人民医院用去急救用车费4720元、出诊费705元、CT费150元，合计5575元。在西南医科大学附属医院抢救并住院用去门诊检查费、药费等3188.25元、住院治疗费13118.18元，合计16306.43元。经质证，被告程国建、王宝对该组证据的真实性无异议，但认为与其无关。四、张某、尹某的《调查笔录》2份。张某证实：“我与本案当事人无亲戚关系，无矛盾。2017年正月10日，邻居石洪定结婚，石会义家在石洪定家帮忙。当日3时30分许，石会义的儿子石骏宇跑到程国建、王宝家房顶上，不小心摔了下来。人些发现后，将石骏宇抱起来，连哭声都哭不出来。之后，石会义家将石骏宇送去医院抢救无效死亡。程国建、王宝两家的房屋是挨着的，都是才修建的房屋，无人看管。出事时还没有装修，没有人居住，连过道门也没有安装，小娃娃些经常上去玩耍，连我家的孙孙在出事之前都经常跑进去玩。出事后，程国建、王宝两家才安装防盗门。程国建、王宝属姨夫关系，两家都不是本地人，所修建房屋的地基是其岳父帮忙买的。事发后曾打电话给派出所，但派出所的说不关他们的事。”对此，张某之妻燕某也在张某的调查笔录中证实：“张某的证言与其所见一致，事发当天其在石洪定家帮忙。”；尹某证实：“我认识石会义、程国建、王宝，但没有亲戚关系，无矛盾。2017年正月10日那天，石洪定结婚，我们在那儿帮忙。下午3、4点左右，由于石会义与他妻子庞秋梅都忙着帮忙，石会义的儿子石骏宇自行跑上程国建、王宝两家的房子上玩，不小心摔伤，特别严重。我们都帮忙抱起去往花山卫生院请求抢救治疗，但花山卫生院不接收，建议转其他医院。后我又参与石会义他们包车送石骏宇去镇雄县人民医院，但医院不接收，后又转到泸州医院抢救无效死亡。程国建、王宝两家房屋相连，两家的房屋修建后没有装修，过道门也没有安装。过道门是石骏宇死后一个多月才安装的。程国建、王宝两家都不是花山街上的，所修建房屋地基是其岳父帮忙买的。”经质证，被告程国建、王宝认为，被调查人未到庭作证，不能证明本案事件发生在被告程国建、王宝家中。被告程国建、王宝未向法庭提供证据。为进一步查明案件事实，本院到事发地对燕某、刘某、徐某作了调查。燕某证实：“我与石会义、程国建、王宝都认识，但无亲戚关系。石洪定家办酒，听说有一个娃娃从房顶上摔下来，但我没有去看。张某是我丈夫，之前有人来找我了解过情况找我签字和捺手印。”；刘某证实：“我只认识王宝，不认识程国建，与他二人无亲戚关系。石洪定结婚时我也去帮忙吃酒，石洪定的兄弟石会义家娃娃从程国建家房顶上摔下，我只是过后听街上的人谈，当时我没有在场。”；徐某证实：“程国建、王宝是我女婿，其二人在花山乡分水领组所建房屋是由政府统一规划修建，地基是自已的，两家的房屋挨在一起，房屋过道两家共用，石会义家孩子从程国建家房屋上摔下来的事我不清楚。石会义的孩子是去年正月摔伤的，过了半年后的六月间，石德贵才来找我谈这事，叫我拿10多万元了结这事，他的意思是来敲诈，我也不会赔偿他。”。燕某、刘某、徐某均认为笔录无误，但拒不签名、捺手印。经质证，原告石会义、庞秋梅对燕某、刘某的证实无异议，但认为徐某与被告程国建、王宝有利害关系，其证言具有偏向性，除石会义之子在程国建与王宝的楼上摔伤抢救无效死亡是事实外，其余情况均不属实。被告程国建认为，燕某的证言是传闻，内容抽象不具体。刘某的证言也有传闻性质，其没有在场，也没有在笔录上签字。徐某证明他不在场，石德贵是来诈骗他，对原告石会义摔伤死亡的事他不清楚，其也没有在笔录上签字。因此，上述证言均不能证实原告石会义的小孩是在被告程国建等房顶上摔伤后死亡。被告王宝认为，其没有在现场，什么都不知道。经审查上列证据，本院认为，原告石会义、庞秋梅的第一、三项证据来源合法，内容真实，与本案关联，被告程国建、王宝无异议，故可以证明原告石会义、庞秋梅之子石骏宇基本情况和石骏宇摔伤后,被送于镇雄县人民医院、西南医科大学附属医院抢救治疗无效死亡，原告石会义、庞秋梅因此在镇雄县人民医院用去急救用车费4720元、出诊费705元、CT费150元，在西南医科大学附属医院抢救并住院用去门诊检查费、药费等3188.25元、住院治疗费13118.18元，合计21881.43元。第二项证据来源合法，与本案关联，虽然被告程国建提出其家雨棚与楼板平行不是事实，被告王宝提出其家楼梯扶手是事发前安装，但照片上反映的雨棚确有踏破迹象，被告程国建、王宝也未否认其共用通道的防盗门是事发后安装，故可以证明被告程国建、王宝两家所建房屋的现状及共用通道的防盗门安装是事发后安装。第四项证据以及本院依职权调取的证言来源合法，与本案关联，且证人张某、尹某、燕某、刘某、徐某证实的内容能与石骏宇的伤情及被告程国建、王宝所建房屋状况等形成锁链，并具有高度的盖然性，故可以证实原告石会义、庞秋梅所述的石骏宇之死亡原因。经庭审质证认证，并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：原告石会义、庞秋梅之子石骏宇生于2013年8月13日，属农村居民。2017年2月6日，居住于镇雄县的石洪定（石会义堂兄）因结婚办喜酒，原告庞秋梅携年幼的石骏宇到石洪定家帮忙。因石洪定所居住房屋与被告程国建、王宝两家所建的三层砖混结构房屋（按当地政府规划修建未装修入住）相邻，且被告程国建、王宝两家所建房屋相连（被告程国建、王宝系姨夫关系），第一层房屋的通道属两家共用，未安装防护门，原告庞秋梅在帮忙过程中,石骏宇脱离原告庞秋梅的监护，自行从该共用通道进入被告程国建、王宝两家无人居住的房屋，并从被告王宝家楼梯处爬上被告程国建楼顶（被告程国建、王宝两家楼顶相通），踏破被告程国建楼顶雨棚，摔坠于一楼地面受伤。之后，原告石会义、庞秋梅于2017年2月6日将石骏宇送于镇雄县人民医院抢救治疗，因伤情严重又2017年2月7日转至西南医科大学附属医院抢救治疗。后经抢救治疗无效,石骏宇于2017年2月9日13时25分死亡。为此，原告石会义、庞秋梅在镇雄县人民医院用去急救用车费4720元、出诊费705元、CT费150元，在西南医科大学附属医院抢救并住院治疗用去门诊检查费、药费等3188.25元、住院治疗费13118.18元，合计21881.43元。此后，被告程国建、王宝两家在共用通道处安装了防盗门。本院认为，原告庞秋梅携子石骏宇到石洪定家帮忙的过程中，石骏宇脱离原告庞秋梅的监护，自行从被告程国建、王宝两家共用通道处进入被告程国建、王宝两家无人居住的房屋，并从被告王宝家楼梯处爬上被告程国建楼顶，踏破被告程国建家楼顶雨棚，坠落于一楼地面受重伤，后经送医院抢救无效死亡的事实成立。因石骏宇系年仅3周岁的年幼儿童，自身无识别能力，原告庞秋梅作为石骏宇的法定监护人携石骏宇到石洪定家帮忙明显不妥，且在帮忙过程中疏于对石骏宇的监护，是造成石骏宇脱离监护发生危险的主要原因。据此，根据监护人有义务保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责的应当承担责任的法律规定，原告石会义、庞秋梅应承担石骏宇坠伤死亡的主要责任。被告程国建、王宝两家所建房屋相连，但未在共用通道处安装防护门,是导致石骏宇爬入被告程国建楼顶雨棚坠伤死亡的次要原因，其二人对此存在共同过失。据此，根据二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任的法律规定，被告程国建、王宝应对石骏宇坠伤死亡的结果承担次要连带责任。对于石骏宇死亡给原告石会义、庞秋梅造成的全部合理损失，本院根据查明的事实，并依据相关法律规定，确定医疗费为21881.43元(含救用车费、出诊费、门诊检查费、药费、住院治疗费等)、丧葬费为39452元（78904元×50%）、死亡赔偿金为180400元（9020元×20年），合计241733.43元。该损失按责任由原告石会义、庞秋梅承担80%即193386.74元,被告程国建、王宝共同承担20%即48346.68元较为合理。因被告程国建、王宝在本案中的责任相当，共同承担的48346.68元则平均分摊。但需说明：1.原告石会义、庞秋梅要求赔偿丧葬费41076元不当，本院不予支持;2.原告石会义、庞秋梅要求赔偿车旅费无凭据，本院不予支持;3.原告石会义、庞秋梅对损害的发生有重大过错，要求赔偿精神损害抚慰金20000元不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，明确侵权责任，促进社会和谐稳定,依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第三条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告程国建、王宝各赔偿原告石会义、庞秋梅损失24173.34元，被告程国建、王宝负连带责任。限判决生效后一月内付清。二、驳回原告石会义、庞秋梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4241元（预交241元，缓交4000元），由原告石会义、庞秋梅承担3392.80元,被告程国建、王宝各交纳424.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请执行的期限为二年。审判长  吴春泉审判员  曹 毅审判员  周 雍二〇一八年五月二日书记员  周冬梅附：本判决适用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条交通费根据受害人及其必要的的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。