青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0214民初4083号 原告：冷某1，男，2007年5月25日生，汉族，住黑龙江省密山市白泡子乡湖沿村委会**，现住青岛市城阳区。 法定代理人：冷某2，男，1984年4月21日生，汉族，住黑龙江省密山市白泡子乡湖沿村委会**，现住青岛市城阳区，系原告冷某1之父。 委托诉讼代理人：杨延君、蓝萌，山东彤升律师事务所律师。 被告：沈某1，男，2006年11月17日生，汉族，住山东省莱西市夏格庄镇张家洼村**，现住青岛市城阳区。 法定代理人：沈某2，男，1983年7月12日生，汉族，，住山东省莱西市夏格庄镇张家洼村**现住青岛市城阳区，系被告沈某1之父。 被告：沈某2，男，1983年7月12日生，汉族，系被告沈某1之父，住山东省莱西市夏格庄镇张家洼村**，现住青岛市城阳区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：周森、张培鑫，山东森扬律师事务所律师。 被告：青岛市城阳区城阳街道后桃林小学，，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林社区 法定代表人：张瑞珍，职务：校长。 委托诉讼代理人:袁国伟、纪正光，山东海乐普律师事务所律师。 原告冷某1与被告沈某1、被告沈某2、被告青岛市城阳区城阳街道后桃林小学（以下简称后桃林小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人冷某2、委托诉讼代理人杨延君、被告沈某1法定代理人沈某2、委托诉讼代理人张培鑫、被告后桃林小学委托诉讼代理人纪正光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金87196元、医疗费2507元、陪护费1913.1元、交通费130元、住院伙食补助费390元、精神抚慰金2000元、鉴定费1700元，共计95836.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沈某1系后桃林小学在读学生,两人系同班同学。2016年5月9日,原告与被告沈某1在学校课间休息时发生争执,被告沈某1将原告推倒致原告受伤。原告被送往青岛医院治疗，经诊断为左孟氏骨折。事发后，原告多次与被告沈某1的母亲联系赔偿事宜未果。根据侵权责任法第三十二条规定，无民事行为能力人侵权致人损害的，由监护人承担侵权责任。被告沈某2作为被告沈某1的监护人应承担相应的赔偿责任，被告后桃林小学在课间未尽到完全的教育监管责任，存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。 被告沈某1、沈某2辩称，原告起诉被告沈某1和被告沈某2无事实和法律依据，请求驳回原告对被告沈某1和被告沈某2的诉讼请求。 被告后桃林小学辩称，原告和被告沈某1是在学校课间休息期间发生争执，被告后桃林小学本身不存在过错，不应承担相应责任。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 证据一、原告的户口簿复印件及法定代理人的身份证复印件，用以证明：原告事发时属于未成年人，原告法定代理人是其父亲冷某2。 证据二、青岛市通用门诊病历复印件一份、青岛正骨医院住院病案一份，用以证明：2016年5月9日原告被被告沈某1打伤，导致原告左孟氏骨折，在青岛正骨医院住院治疗，共计住院13天。 证据三、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书一份以及鉴定费发票一份，用以证明：原告受伤以后经法院委托鉴定，原告的伤残等级构成10级伤残，原告支出伤残鉴定费1300.01元。 证据四、原告法定代理人冷某2与被告沈某1的母亲之间的手机通话录音一份，用以证明：被告母亲认可被告沈某1与原告在学校打架的事实，并且沟通过医疗费方面的赔偿问题。 被告围绕其抗辩主张，未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原告所提交的证据进行了实质性审查。对于原告所提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院依法作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冷某1与被告沈某1均系被告后桃林小学的在读学生,两人系同班同学。2016年5月9日下午,在第一节课结束后的课间休息期间，原告冷某1与被告沈某1在教室内因故发生打闹，被告沈某1将原告冷某1推倒在地，致原告冷某1受伤。事发时，学校老师并不在教室。原告冷某1受伤后当天被送往青岛医院检查治疗，其伤情经诊断为左孟氏骨折，原告在该医院住院治疗13天。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人冷某1因外伤致左上肢损伤为十级伤残。 另，原告按照2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元计算主张残疾赔偿金87196元(43598元/年×20年×10%)，按照2015年度青岛市在岗职工平均工资53715元计算主张住院期间的护理费1913.1元(53715元÷365天×13天)，按照每天10元的标准计算主张住院期间的交通费130元(10元/天×13天)，按照每天30元的标准计算主张住院伙食补助费390元(30元/天×13天)，原告还主张精神损害抚慰金2000元、鉴定费1700元。本案审理过程中，原告自愿放弃关于医疗费的诉讼请求。 本案争议的焦点问题是：一、原告所受损伤是否系被告沈某1将其推倒所致；二、原、被告对损害后果各自应承担怎样的责任。 对于焦点问题一。本院认为，本案事故事发的时间是2016年5月9日下午第一节课结束后的课间休息期间，事发当天下午原告受伤是事实，并去了医院检查治疗。事发后，被告后桃林小学所落实的原告受伤过程是:该课间休息时，被告沈某1与原告在座位上打闹,被告沈某1将原告推倒,导致原告受伤。事发后，被告沈某1的母亲在与原告之父的通话中亦认可事发当天被告沈某1与原告在学校打架的事实，并且沟通过医疗费方面的赔偿问题。因本案被告均未提交证据证明原告的伤系自伤或他伤，结合双方当事人的陈述，在排除原告自伤和伪诈伤情的情况下，本院推定原告所受损伤系被告沈某1将原告推倒在地所致。 对于焦点问题二。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故事发时，原告冷某1与被告沈某1均已年满八周岁，均系限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告沈某1将原告推倒致伤，对沈某1的侵权行为，其监护人沈某2应依法承担民事赔偿责任。被告后桃林小学对在校学生依法负有教育、管理和保护的职责，对学生在下课期间的活动，其履行管理和保护职责不到位，对该事故的发生应承担与其过错相应的民事赔偿的责任。根据原告的年龄和对事物的认知情况，其应意识到下课期间在教室内与被告沈某1打闹是违反课间纪律的错误行为，故原告自身对损害的发生亦有过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况和各方当事人的过错大小，原告冷某1、被告沈某2、被告后桃林小学承担责任的比例本院酌定为3:3:4。对于鉴定意见书所参照的标准是否有误的问题，本院认为，本案事故事发时，《人体损伤致残程度分级》并未开始实施，本院委托的鉴定机构比照国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》对原告的伤残等级进行鉴定并无不当，且被告沈某1和沈某2并没有足以反驳的相反证据,故本院对该鉴定意见书的证明力依法予以认定。对于是否应按城镇标准计算赔偿数额的问题，本院认为，原告的户口性质虽是农村居民，但本案事故事发时，原告已就读于后桃林小学三年级，至本案起诉时原告已在青岛市城阳区连续居住生活一年以上，从保护受害者利益出发，按照就高不就低的原则，本院依法支持按照城镇标准计算赔偿数额。因本案事故导致原告的损伤构成十级伤残，造成了原告严重的精神损害，故原告要求被告支付精神损害抚慰金2000元，其数额适当，本院依法亦予以支持。 综上，因本事故给原告造成的合理损失，本院确认如下：1、残疾赔偿金87196元(43598元/年×20年×10%)；2护理费1913.1元(53715元÷365天×13天)；3、交通费130元(10元/天×13天)；4、、住院伙食补助费390元30元/天×13天)；5、精神损害抚慰金2000元；6、鉴定费1700元。上述损失共计93329.1元,应由原告冷某1自负30%即27998.73元,由被告沈某2承担30%即27998.73元,由被告后桃林小学承担40%即37331.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告沈某2赔偿原告冷某1经济损失27998.73元。 二、被告青岛市城阳区城阳街道后桃林小学赔偿原告冷某1经济损失37331.64元。 三、驳回原告冷某1的其它诉讼请求。 上述一、二项赔偿义务均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，由原告负担659元，被告沈某2负担659元，被告青岛市城阳区城阳街道后桃林小学负担878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 海 人民陪审员  崔爱香 人民陪审员  焦延禄 二〇一八年五月四日 书 记 员  徐乐乐