山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0725民初59号原告：山西省平遥县中圣达货物运输有限公司。住所地，山西省晋中市平遥县108国道。法定代表人：郭苗齐，该公司经理。委托代理人：宋晓栋，男，1984年3月24日生，汉族，住平遥县，该公司办公室职工。被告：崔力军，男，河北省石家庄市高邑县人。被告：高邑县鸿利运输有限公司。住所地，河北省石家庄市高邑县南环路。法定代表人：贾昭亮，该公司经理。被告：高邑县宏骥汽车运输有限公司。住所地，河北省石家庄市高邑县千秋路中段车管所北邻。法定代表人：李连朋，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，河北省石家庄市新华区康乐街*号。负责人：郑晓，该公司总经理。被告：吕增瑞，男，河北省高邑县人。原告山西省平遥县中圣达货物运输有限公司与被告崔力军、高邑县鸿利运输有限公司、高邑县宏骥汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、吕增瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省平遥县中圣达货物运输有限公司的委托代理人宋晓栋、被告崔力军、吕增瑞到庭参加诉讼，被告高邑县鸿利运输有限公司、高邑县宏骥汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省平遥县中圣达货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同赔偿原告车辆损失费、营运损失费、施救费、鉴定费等费用202928.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日12时30分，被告崔力军驾驶冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)解放牌重型半挂牵引车，从高邑县去往山西省太谷县，行至九榆线××处，上坡时超越前方同向由刘秉礼驾驶的晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××)江淮牌重型半挂牵引车，与相对方向驶来的由我公司雇佣的闫春贵驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）解放牌重型半挂牵引车相撞，造成乘车人吕增瑞受伤和三方车辆损坏的交通事故。此事故经山西省寿阳县公安局交通警察大队依法调查处理，作出寿公交认字（2017）第00128号道路交通事故认定书，认定被告崔力军负本次事故的全部责任。事故发生后，原告将车拉回平遥县晋乐汽修厂进行修理，并对车损委托平遥司法鉴定中心鉴定。对原告的车辆损失，经与被告协商，未能达成一致意见，原告为了使自己的合法权益得以维护，故向贵院起诉，请求依法裁判。被告崔力军辩称，本次交通事故发生经过和责任认定情况属实，我是被告吕增瑞雇佣的司机。发生事故时我驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，并且不计免赔。对于原告的诉讼请求，要求保险公司承担赔偿责任。被告高邑县鸿利运输有限公司未到庭参加诉讼，该公司向本院提交的书面答辩意见为，崔力军驾驶的冀Ａ×××××车辆是吕增瑞以分期付款方式从高邑县宏骥汽车运输有限公司购买，挂靠在我公司经营，我公司对该车不享有使用权、控制权、运输经营收益权。冀Ａ×××××车辆实际所有权人是吕增瑞。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告高邑县宏骥汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，该公司向本院提交的书面答辩意见为，崔力军驾驶的冀Ａ×××××车辆是吕增瑞以分期付款方式从我公司购买，因该车购置款尚未付清，我公司暂时保留该车的所有权，我公司对该车不享有使用权、控制权、运输经营收益权。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告吕增瑞辩称，我与被告高邑县宏骥汽车运输有限公司签订的分期付款购车合同，因为现在没有全部付清车辆的款项，所以冀Ａ×××××车辆的行驶证还是登记在被告高邑县宏骥汽车运输有限公司名下，营运手续是挂靠在被告高邑县鸿利运输有限公司名下，车辆的实际经营人是我。冀Ａ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险，并不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任。事故发生时我还垫付了施救费，被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司也没有给我理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的山西省司法厅关于印发《山西省司法鉴定执业分类规定（2016年）》的通知、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、平遥县晋乐修配中心明细表、修车费收据、欠条、照片可相互印证，证明原告主张的车辆损失情况，但山西省平遥司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对于晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）车辆的车损费用鉴定为124660元，低于平遥县晋乐修配中心明细表、修车费收据、欠条中的修车费143080元，本院依据该鉴定意见书认定原告因本次交通事故产生的车辆损失为124660元；该鉴定意见书所附的司法鉴定许可证中并未列明山西省平遥司法鉴定中心具备营运损失的鉴定资质，对于该鉴定意见书中关于营运损失方面的鉴定意见，本院不予采信；2.原告提交的施救费发票可证明原告因本次交通事故支出二次施救费的事实，本院予以认定；3.原告提交的鉴定费发票中，本院对于进行车损鉴定的鉴定费5000元，依法予以认定；对于营运损失鉴定费用1500元，依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日12时30分，被告崔力军驾驶冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)解放牌重型半挂牵引车，从高邑县去往太谷县，行至九榆线××处，上坡时超越前方同向由刘秉礼驾驶的晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××)江淮牌重型半挂牵引车，与相对方向驶来由闫春贵驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）解放牌重型半挂牵引车相撞，造成乘车人吕增瑞受伤和三方车辆损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定，崔力军应负本次事故的全部责任。2017年6月20日，山西省平遥县司法鉴定中心对晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂车的车损费用作出鉴定意见，认为该车车损费用为124660元。现原告主张的赔偿费用有：1.主车修理费130755元；2.挂车修理费12325元；3.鉴定费6500元；4.二次施救费5800元；5.停运损失按792.48元×60天计算为47548.8元。以上共计202928.8元。另查明，晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）车辆的所有人为原告山西省平遥县中圣达货物运输有限公司，发生事故时的驾驶员闫春贵为该公司的司机。冀Ａ×××××车辆的行驶证登记人为被告高邑县宏骥汽车运输有限公司，该车挂靠在被告高邑县鸿利运输有限公司经营。冀Ａ×××××车辆的实际经营人为被告吕增瑞，被告崔力军是吕增瑞雇佣的司机，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔率等商业险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元。本院认为：被告崔力军驾驶实际经营人为被告吕增瑞的冀Ａ×××××车辆发生交通事故，致原告所有的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）车辆损坏，且被告崔力军承担本次交通事故的全部责任，对于原告因本次交通事故产生的损失，被告吕增瑞应承担赔偿责任。冀Ａ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和第三者责任险，被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分，结合本次交通事故的责任划分，被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。赔偿数额的计算上，本院结合山西省平遥县司法鉴定中心出具的鉴定意见书，依法认定原告因本次交通事故产生的车辆损失为124660元；鉴定费属于确定晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）车辆损失程度的必要支出，本院对于进行车损鉴定的鉴定费5000元，依法予以支持；原告主张的二次施救费5800元符合法律规定，本院予以支持；原告未提交晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）车辆在发生事故前的营运状况和车辆维修天数等方面的证据，对于原告主张的营运损失，本院不予支持。综上，本院依法认定原告因本次交通事故产生的车辆损失费、鉴定费、二次施救费共计135460元，被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在第三者责任限保险限额内承担133460元。被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在庭审前向本院邮寄了一份重新鉴定申请书，但该公司在本院并未决定是否准许其重新鉴定申请的情形下，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为该公司对其诉讼权利的放弃。本院对于该公司的重新鉴定申请，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告山西省平遥县中圣达货物运输有限公司车辆损失费、鉴定费、二次施救费共计135460元；驳回原告山西省平遥县中圣达货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由原告山西省平遥县中圣达货物运输有限公司负担1335元，被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  要志斌人民陪审员  安福贵人民陪审员  李乃莲二〇一八年五月十五日书 记 员  张 俊(校对人：张俊)