上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初3497号原告：毛建华，男，1971年9月18日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：范海东，男，1972年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告毛建华诉被告范海东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告毛建华的委托诉讼代理人刘振宇、被告人民财险上海市分公司之委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告范海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛建华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费5263.60元、残疾赔偿金125192元(62596元/年×20年×10%)、误工费45000元(9000元/月×5个月)、护理费4500元(60元/天×75天)、营养费2250元(30元/天×75天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费300元、衣物损失费300元、代理费3000元；二、要求被告人民财险上海市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告范海东承担。事实和理由：2017年10月21日，被告范海东驾驶牌号为沪C0XXXX小型轿车在崇明区东引路湄洲路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告范海东负事故全部责任，原告无责任。2018年4月10日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人毛建华面部块状疤痕形成，单块面积达3.0cm2，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行面部瘢痕修复术，可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。被告人民财险上海市分公司系沪C0XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告范海东未到庭应诉、答辩。被告人民财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。根据原告提供的受伤部位尚未拆线的照片，无法确认疤痕的面积，故对鉴定意见不认可，申请对原告的伤残等级及三期重新鉴定。医疗费中的修复费用无病历作证，且未显示修复哪个部位，无法确认是否与本案相关，故不认可，其余医疗费金额认可，但要求扣除非医保部分；残疾赔偿金年限认可，因公司不具备开具居住证明的资格，故对居住证明不认可，仅认可农村标准，系数、三期及精神损害抚慰金以重新鉴定为准；对误工费，因原告未提供银行流水及纳税证明，故仅认可最低工资标准；护理费认可每天40元；营养费标准认可；鉴定费在商业险内按责赔付；交通费、衣物损失费认可；代理费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：对于事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交警支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告人民财险上海市分公司对该鉴定意见有异议但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费5263.60元。被告人民财险上海市分公司表示不认可修复费2000元，其余费用认可，但要求扣除非医保部分。本院认为，被告人民财险上海市分公司要求扣除非医保部分无法律依据。审理中，原告表示修复费2000元系用于修复本起事故导致的牙齿损伤的费用，但因未记入病史，故不再本案中主张。综上，本院确认原告的医疗费为3263.60元。2、原告主张鉴定费2600元、交通费300元、衣物损失费300元。被告人民财险上海市分公司均表示认可，本院予以确认。3、原告主张营养费2250元(30元/天×75天)。被告人民财险上海市分公司认可营养费标准，目前，原告二期治疗尚未实际发生，故根据鉴定意见，本院确认原告一期治疗的营养费为1800元(30元/天×60天)。4、原告主张护理费4500元(60元/天×75天)。目前，原告二期治疗尚未实际发生，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告一期治疗的的护理费为3000元(50元/天×60天)。5、原告主张误工费45000元(9000元/月×5个月)。本院认为，原告具有劳动能力，受伤后确实需要休息，目前，原告二期治疗尚未实际发生，故根据鉴定意见及原告提供的相关证据，本院确认原告一期治疗的误工费为36000元(9000元/月×4个月)。6、原告主张残疾赔偿金125192元(62596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据原告提供的相关证据，原告于事发前已连续居住于城镇地区满一年且主要收入来源于城镇，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金，另根据鉴定意见及原告的年龄，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。7、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告范海东负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告人民财险上海市分公司系沪C0XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告范海东承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告毛建华医疗费3263.60元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65700元、护理费3000元、误工费36000元、交通费300元、衣物损失费300元，合计115363.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告毛建华鉴定费2600元、残疾赔偿金59492元，合计62092元；三、被告范海东于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛建华代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取计2084元，由原告毛建华负担159元，被告范海东负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一八年五月二十八日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。