湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1002民初4220号 原告：田回林，男，1969年12月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。 被告：李毅，男，1991年2月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路**。 负责人：李振飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕必行，男，1991年11月17日出生，汉族，系该公司法务，湖南省郴州市苏仙区。 第三人：李小进（曾用名李小俊），男，1965年8月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告田回林与被告李毅、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称人寿保险公司），第三人李小进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告田回林请求判令：1、原告因交通事故产生医疗费159.9元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、护理费10027元、误工费30080元、残疾赔偿金62568元、被抚养人生活费21751元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2000元，共计144085.9元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿120000元；2、剩余损失24085.9元由被告李毅赔偿50％即12042.95元；3、诉讼费由被告李毅承担。 被告李毅答辩要点：田回林驾驶摩托车非法营运，为了躲避交警部门的现场追查，驾驶摩托车从人行横道穿过，李毅正常驾驶，发现田回林时已来不及刹车，故李毅只应承担不超过30%的责任。事故车辆系李毅的父亲李小进所有，事故当天驾车来郴州办事，在人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险500000元不计免赔，应由人寿保险公司承担替代赔偿责任。事故发生后，李毅在交警部门缴纳了事故押金20000元，垫付了田回林的住院费12150.98元。田回林的病历中并无创伤性关节炎的描述，鉴定意见书不应采信。 被告人寿保险公司答辩要点：事故车辆在人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险50万不计免赔，李毅只应承担不超过30%的责任。田回林的病历中并无创伤性关节炎的描述，鉴定意见书不应采信。医疗费159.9元与本次交通事故无关联。三期的认定应以住院天数为准。鉴定费不属于保险理赔范围。租赁合同有伪造的嫌疑，双方字迹大致相同，也没有当事人按捺手印，房东身份证、建设用地规划许可证无原件核对，合同签订未满一年，村委会证明与租赁合同自相矛盾也没有出具人签名、盖章。 第三人李小进述称要点：事故车辆系李小进所有，给儿子李毅使用，该车在人寿保险公司投保了交强险、50万元第三者责任险含不计免赔，事故发生时李小进不在现场。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1、2017年2月24日9时20分许，李毅驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿郴州市同心路由西往东行驶至汽车总站前段时，与沿同心路人行横道由北往南横过的由田回林驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，相撞后湘Ｌ×××××号小型普通客车又撞上路边绿化林木，造成两车及绿化林木受损、田回林受伤的交通事故。事故发生后，田回林住院20天，主要诊断为右内外踝骨折。出院医嘱：右踝关节、右足继续石膏外固定10天；建议全休2个月；10天、3个月、6个月复查照片等。住院费12150.98元，由李毅垫付。 2、湘Ｌ×××××号小型普通客车系李毅之父李小进所有，在人寿保险公司处投保了交强险及第三者责任险500000元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 3、田回林婚生子田锦博出生于2009年3月1日，婚生女田静雯出生于2006年5月10日；其父出生于1934年6月10日，其母出生于1942年8月10日，二人均生活在农村地区，共生育三个子女。 二、各方当事人有争议的事实 1、田回林的重新鉴定意见书应否采信。经人寿保险公司申请，本院依法委托郴州市科诚司法鉴定所作出鉴定意见：田回林右内踝骨折保守治疗，现遗留创伤性关节炎，评定为十级。被告抗辩田回林的病历中并无创伤性关节炎的描述，鉴定意见书不应采信。以上鉴定意见的依据为原告受伤时住院治疗的病历，住院病案中虽未诊断有创伤性关节炎，但该后果系由于右内踝骨折保守治疗后造成，与本次交通事故有关联性，该鉴定意见并无不妥，本院予以采信，认定田回林因本次交通事故构成十级伤残的事实。 2、三期鉴定意见书应否采信。被告抗辩三期的认定应以住院天数为准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》的相关规定，三期应以医疗机构的诊断为认定依据，原告出院医嘱“全休2个月”，住院20天，共计80天应认定为误工期及护理期，超出此期限后无证据佐证持续误工及需继续护理，故超出80日的误工期、护理期主张本院不予支持。出院医嘱无加强营养的诊断，故本院仅支持住院期间的营养期。 3、原告及其子女的居住情况。原告主张其租住在郴州市规划小区，向本院提交了租赁合同、建设用地规划许可证、村委会租住证明、村委会离居证明、其子女田锦博、田静雯的学杂费票据、学生手册、奖状。被告抗辩租赁合同有伪造的嫌疑，双方字迹大致相同，也没有当事人按捺手印，房东身份证、建设用地规划许可证无原件核对，合同签订未满一年，村委会证明与租赁合同自相矛盾也没有出具人签名、盖章。原告提交的租赁合同有双方签字，按捺手印并不是必须程序，村委会的居住证明证实的租住时间早于租赁合同的时间，并无根本矛盾，原告子女的就学证据也可佐证原告的主张，故本院认定原告居住在城镇。 4、事故认定书应否采信。郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书认定李毅驾驶机动车上道路行驶遇人行横道未减速慢行，田回林驾驶机动车横过人行横道，均负同等责任。被告抗辩田回林驾驶摩托车非法营运，为了躲避交警部门的现场追查，驾驶摩托车从人行横道穿过，李毅正常驾驶，田回林时已来不及刹车，故李毅只应承担不超过30%的责任。事故认定书属公文书证，由具有行政管理职能的交警部门作出，被告未提交足以推翻此结论的证据，故本院对该事故认定书予以采信。 5、原告主张的各项损失认定。放射费63.7元系正式票据，有出院医嘱需复查照片佐证，本院予以支持，但购药费96.2元无医嘱佐证，无法充分证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2000元未超过相关标准，本院予以支持。营养费据原告住院的天数，认定为600元（30×20）。原告未提交护理人员收入情况的相关证据，依据原告住院的天数，按郴州地区同级别护工收入标准认定为1600元（80×20）。原告居住在城镇，但无证据证明其有固定工作及固定收入，本院按相近行业居民服务业年平均工资认定误工费为10182.58元（46458÷365×80）。原告主张残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费21751元有事实和法律依据，未超过相关标准，本院予以认定。精神抚慰金5000元，符合郴州地区审判实践，本院酌情予以认定。伤残鉴定意见书经本院采信，由此发生的鉴定费700元本院予以支持，但三期鉴定鉴定意见书未予采信，由原告自行负担。原告未提交交通费的相关证据，考虑原告住院需出入院的事实，本院酌情认定40元（20×2）。经本院认定田回林因本次交通事故产生医疗费12214.68元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、误工费10182.58元、护理费1600元、残疾赔偿金84319元（被扶养人生活费计入）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费40元，共计116656.26元。 判决的理由和结果 本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实，据此，本院认定田回林与李毅均承担本次事故50%的责任。人寿保险公司作为湘Ｌ×××××号小型普通客车的保险人，应先在交强险医疗责任限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿田回林10000元，在交强险伤残责任限额内（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费）赔偿田回林101841.58元。超出交强险责任限额的4814.68元，由原告自行承担50%即7407.34元；由人寿保险公司在第三者责任险限额内替代李毅赔偿原告2407.34元，扣减李毅已赔付的12150.98元，超出赔偿责任的9743.64元从人寿保险公司的交强险伤残责任限额中扣减，则人寿保险公司只需在交强险伤残责任限额内赔偿原告92097.94元。李毅已赔付的款项可向人保高安公司另行主张权利，本案不作处理。 综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗责任限额内赔偿原告田回林10000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告田回林92097.94元； 三、驳回原告田回林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元，由原告田回林负担667元，被告李毅负担2274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李婧铱 人民陪审员  邹镕泽 人民陪审员  尹敏莲 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。