云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云05刑初70号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人王李庆，又名王换珍，女，1980年4月17日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住永德县。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。 辩护人管华轩，云南金曦（昌宁）律师事务所律师。 被告人邓洪平，男，1981年12月17日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，住乐至县。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。 辩护人尹清云，云南昌源律师事务所律师。 被告人龙朝江，男，1976年10月10日出生于云南省禄丰县，汉族，大专文化，农民，住禄丰县。2006年8月2日因犯故意伤害罪被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年于2014年7月18日刑满释放。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。 辩护人徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人王李庆、邓洪平、龙朝江犯运输毒品罪于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日在云南省昌宁县人民法院第一法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、代理检察员谢国权出庭支持公诉。被告人王李庆及其辩护人管华轩、被告人邓洪平及其辩护人尹清云、被告人龙朝江及其辩护人徐腾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2017年7月中旬，被告人王李庆、邓洪平共谋运输毒品。同月17日，邓洪平驾驶川Ａ×××××号现代轿车从成都到昆明。次日12时许，邓洪平又驾车到楚雄大门口接被告人王李庆、龙朝江上车交接毒品，龙朝江将两块海洛因藏放于该车副驾驶位储物箱左侧缝隙后与王李庆下车返回彝人古镇“朝江珠宝店”，邓洪平驾驶川Ａ×××××号车行驶至楚雄东收费站时，被昌宁县公安局民警抓获，当场从该车副驾驶储物箱左侧缝隙查获海洛因2块。随后，昌宁县公安局民警在“朝江珠宝店”将龙朝江、王李庆抓获归案。经称量鉴定：查获的海洛因净重713.9克，其平均含量为40.7%。该院认定上述事实的证据有：物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人供述与辩解等。该院认为，被告人王李庆、邓洪平、龙朝江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究三被告人刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王李庆、邓洪平系主犯，被告人龙朝江系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定。被告人龙朝江刑满释放五年内再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。 被告人王李庆辩解其仅仅是帮四川人邓某一个忙，实施了一个转递物品的行为，主观上不知道是毒品海洛因，没有和邓洪平有共谋，认可辩护人所作的有罪辩护，请求从轻处罚。其辩护人认为：1.对本案的定性不持异议；2.本案不宜区分主从犯，被告人王李庆、邓洪平同时受四川男子的要约、指使参与犯罪，二人不是毒品的所有人；3.王李庆归案后如实供述，具有坦白情节，可对其从轻判处；4系初犯；5.主观上明知是毒品的证据不充分；6.在案证据存在瑕疵，影响本案的定罪量刑。综上，建议法庭对被告人王李庆作出公平适当的判决。 被告人邓洪平供认被指控的事实，辩解事先没有和王李庆有共谋。其辩护人认为：1.对本案的定性不持异议；2.邓洪平不是毒品的所有者，在整个犯罪环节中受四川男子指使到云南接“货”，处于从属、辅助和被支配的地位，属于被人利用的一个运输工具，应认定为从犯，依法从轻处罚；3.被告人邓洪平系初犯、偶犯无前科，主观恶性小，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节。建议法庭对被告人邓洪平从轻处罚。 被告人龙朝江供认被指控的事实，辩解因与王李庆是夫妻关系，所以在案发时自己主动包揽了王李庆参与运输毒品的部分责任，请求从轻处罚。其辩护人认为：1.对本案的定性不持异议；2.根据王李庆有罪供述中，关于由其本人携带毒品上车，龙朝江系不知情的情况下被动参与运输毒品犯罪的事实，被告人龙朝江属本案从犯，且地位作用较小；3.被告人龙朝江能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好。建议法庭对被告人龙朝江从轻处罚。 经审理查明，被告人王李庆、龙朝江于2017年7月18日12时许，在楚雄大门口以搭乘被告人邓洪平从四川成都驾驶到此的车牌号为川Ａ×××××的现代轿车的方式将2块毒品海洛因交付给被告人邓洪平运往四川成都。被告人邓洪平驾车行驶到楚雄收费站入口时被公安干警抓获，当场从其驾驶的车辆副驾驶座位前的储物箱内与发动机室相连的间隙内查获几分钟前在该车副驾驶座位乘坐的被告人龙朝江藏匿的毒品海洛因2块，净重713.9克。随后，公安干警在楚雄“朝江珠宝店”将被告人王李庆、龙朝江抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证。查获并扣押的毒品海洛因713.9克，被告人王李庆持有的银行卡10张、人民币500元、手机2部，被告人邓洪平持有的银行卡4张、人民币2150元、手机3部、车牌号为川Ａ×××××的现代轿车1辆，被告人龙朝江持有的银行卡5张、人民币19595元、手机1部、车牌为云Ｅ×××××的宝来轿车1辆、保险柜1个、玉石4箱，详见扣押物品清单、扣押笔录及指认照片，证实被告人王李庆、邓洪平、龙朝江运输毒品的种类、数量及扣押的相关交通、通讯工具及钱物。 2.书证。（1）户口证明，证实被告人王李庆、邓洪平、龙朝江的身份情况。（2）(2006)楚中刑初字第35号刑事附带民事判决书、(2006)云高刑终字第1498号刑事附带民事裁定书、楚雄监狱证明，证实被告人龙朝江于2006年8月2日被楚雄州中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十五年，云南省高级人民法院于2006年11月27日裁定维持原判，楚雄监狱证明其于2006年12月28日入监服刑，服刑期间减刑5次，累计减刑6年1个月，于2014年7月18日刑满释放。（3）抓获经过，证实2017年7月18日12时20分，公安干警接技侦支队通报，接货男子驾驶一辆白色的现代车已到达楚雄大门口的路边等着，同时发现龙朝江、王李庆带着一个小孩从“朝江珠宝店”里面出来即上了一辆车牌号码为川Ａ×××××的白色现代车。因该车地处人流车流高峰路段，不利于抓捕。干警驾车跟随该车四五分钟后，见到龙朝江、王李庆带着小孩在一个红绿灯旁边的路边迅速下车后，该现代车继续往楚雄东收费站开去。干警遂于12时40分许，在楚雄东收费站对该车拦截，从现代车上抓获邓洪平。邓洪平并未交待运输毒品的犯罪事实，十余分钟后民警在该车副驾驶储物箱左侧空隙查获两块海洛因可疑物，从邓洪平身上查获手机3部。当日13时50分许，干警到彝人古镇“朝江珠宝店”将龙朝江、王李庆抓获。（4）搜查证及笔录，证实抓获被告人王李庆、龙朝江二人时，干警依法对“朝江珠宝店”搜查后，查扣车牌为云Ｅ×××××的宝来轿车1辆，玉石4箱等情况。（5）机动车行驶证，证实被告人邓洪平驾驶的车牌号码为川Ａ×××××的现代轿车的所有人为李某1，系成都市金牛区洞子口乡踏水村**人。（6）通话清单，证实被告人王李庆持有使用号码为150××××8208、151××××1058的手机2部，四川男子使用的手机号码为17138192191，被告人邓洪平持有使用号码为139××××4372、170599××××9的手机进行通话的情况。（7）情况说明，证实通过对川Ａ×××××车主李某1进行查询，未查询到该人的联系方式；被告人王李庆和龙朝江被抓时所配戴的戒指、挂件等物品已退还王李庆的母亲李某2；从公安网同户号下载材料看，被告人邓洪平与邓某不是同一户。 3.鉴定意见。 （1）保山市公安局出具的保公司鉴(毒)字[2017]161号《毒品定量检验报告》，证实所送检材中均检出海洛因成分，其含量为40.7%。 （2）保山市公安局出具的保公司鉴物证字[2017]171号《法庭科学DNA鉴定书》，证实送检的1号毒品包装袋擦拭物、2号毒品包装袋擦拭物未获得常染色体STR多态性检验结果。 4.勘验、检查笔录。 （1）当场检查笔录，证实现场对被告人邓洪平驾驶的川Ａ×××××及其人身进行现场检查的情况。 （2）人身安全检查笔录，证实抓获被告人王李庆、邓洪平、龙朝江时，三人无伤情。 （3）毒品可疑物称量、提取记录，证实公安人员于2017年7月20日当着被告人王李庆、邓洪平、龙朝江的面对查获的2块毒品海洛因可疑物进行称量，净重713.9克，随机提取2份检材(净重2.8克)放入1-2号检材袋送检。 （4）现场检测报告，证实被告人王李庆、邓洪平、龙朝江的尿检结果均呈吗啡、甲基安非他明阴性。 （5）提取笔录，证实公安人员于2017年7月20日提取被告人王李庆、邓洪平、龙朝江的血样和2块毒品海洛因可疑物外包装物作为检材送检的情况。 5.被告人供述和辩解。 （1）被告人王李庆供述：我帮一个叫邓某的四川男子运输毒品，邓某让我把货交给他兄弟，说不会亏待我。邓某安排一个我不认识的男子将毒品送到彝人古镇拿给我，我接到毒品后将它放在一个鞋子袋子里面，我上车后将毒品拿到接货男子的车上，当时我不知道是毒品，我上车后将毒品放到了车副驾驶座位上，我老公上车后接货男子让他将毒品放在副驾驶的储物箱左侧的空隙里面。我老公龙朝江真的对这件事情不知情。我知道邓某是邓洪平的哥哥，是有一次我去成都，邓某说让我将毒品拿给打电话给我的人，所以我认为他们两个是一家的。 （2）被告人邓洪平供述：2017年7月16日下午，其在四川成都新都的一个地方与不知名的四川男子见面并答应为四川男子去云南带货(毒品的意思)回来，四川男子交代其带货走出云南安全时给他打电话互相联系，事成后给其大概一万元左右的好处，之后他给其一张170599××××9电话卡和对方一个15开头的电话号码，叫其到楚雄联系对方。17日9点，其跟朋友借车，11点从成都出发，经宜宾、昭通，到昆明住了一晚。18日10点，其从昆明出发前往楚雄，到安宁时，其打电话告诉对方女的称已经上高速，从昆明出发。隔了几分钟，其又告诉对方女的，叫她把东西准备好。12点其开车到楚雄，打给对方女的电话说，已经下高速了，她说在彝人古镇，但车子进不去，其说在大门口等他们，之后其加完油开到彝人古镇大门口等着。那女的打电话问其在哪里，其告诉她在门口，一辆白色的现代车，那女的说她看见车了，她和那个男的带着小孩就上车了，其才知道她就是其之前认识的楚雄“表妹”。那个男的坐在副驾驶位置，表妹坐在其驾驶位后面，小孩坐后排中间。其问他们怎么走，男的说直走，红绿灯左转。其问他们东西在什么地方，其中一个人回答东西准备好了(具体谁回答记不清楚)，接着其叫他们把东西先放到副驾驶储物箱侧面的空隙里。之后，男的从他脚下面的一个塑料袋里面拿出毒品，藏到了副驾驶储物箱侧面的空隙里，又走了几百米，他们下车，其到楚雄东收费站时被警察拦下，查获两块毒品。辩解被抓前不知道带的是毒品，是“东西”。 （3）被告人龙朝江供述：之前我说毒品是雷某的是在说假话，我不认识来接毒品的男子。是王李庆约我和她出去一趟，找到接货男子后，王李庆先上车，我后上车坐副驾驶，后来接货男子将毒品拿给我，让我把毒品藏在车副驾驶储物箱左侧，毒品是用一个袋子装着，袋子的特征记不住了，我不清楚毒品是谁的。接货的男子没有和我联系。辩解王李庆是其妻子，所以被抓后就主动包揽了王李庆的一部分责任。 以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实，对本案事实具有证明作用，本院予以采信。被告人王李庆的辩护人关于无现场见证人、相关措施无审批手续的质证意见已经公诉人当庭对在卷证据的合法性及瑕疵问题进行了说明，且辩护人并未提出非法证据排除请求，故上述质证意见，不影响相关证据的证明力。 本院认为，被告人王李庆、邓洪平、龙朝江无视国法，为牟取高额报酬或利益，明知所交接的物品及方式不符合常理，仍积极参与毒品运输的客观行为，依法可认定为主观明知是毒品仍予以运输，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人王李庆、邓洪平、龙朝江的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人王李庆、邓洪平、龙朝江系共同犯罪，其中被告人王李庆、邓洪平积极参与并独立完成了毒品的交接、运输行为，地位作用显著，属于主犯，应依法对全案查获的毒品数量承担刑事责任；被告人龙朝江被动参与犯罪并实施了匿藏毒品的行为，属于从犯，应依法对其从轻或者减轻处罚；被告人龙朝江在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王李庆、邓洪平及其辩护人关于王李庆、邓洪平在案发前没有共谋行为的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，因此该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王李庆、邓洪平的辩护人关于王李庆、邓洪平分别受人指使属从犯的辩护观点无证据支持，本院不予采纳，因为在卷证据证实二被告人积极电话联系并独立完成了毒品的交接、运输，二人被支配的地位作用发生了转变，同为本案运输毒品的主犯。被告人王李庆的辩护人关于被告人王李庆认罪态度好的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人龙朝江关于没有犯意系临时被动参与犯罪的辩解及其辩护人关于系从犯，地位作用不具有或缺性，建议从轻、减轻处罚的辩护意见中与查明的事实相符的部分，本院予以部分采纳。被告人王李庆、邓洪平、龙朝江运输毒品数量较大，应依法惩处，但鉴于本案的实际情况，依法可对被告人王李庆、邓洪平从轻处罚，对被告人龙朝江减轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王李庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（含已扣押的人民币500元，余款限判决生效后一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2032年7月17日止。） 二、被告人邓洪平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（含已扣押的人民币2150元，余款限判决生效后一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2032年7月17日止。） 三、被告人龙朝江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（含已扣押的人民币19595元、车牌为云Ｅ×××××的宝来轿车1辆的现金价值，余款限判决生效后一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2027年7月17日止。） 四、本案查获扣押的毒品海洛因713.9克、人民币22245元、手机6部、车牌为云Ｅ×××××的宝来轿车1辆依法予以没收；被告人王李庆持有的银行卡10张，被告人邓洪平持有的银行卡4张，被告人龙朝江持有的银行卡5张、保险柜1个、玉石4箱，车牌号为川Ａ×××××的现代轿车1辆，由扣押机关予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 福 元 审 判 员 朱  平 人民陪审员 王 旭 升 二〇一八年五月八日 书 记 员 张杨文婧