wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1426号原告：胡伟，男，汉族，生于1983年12月19日，住四川省营山县。委托代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。委托代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所实习律师。被告：朱勇，男，汉族，生于1982年10月20日，住四川省营山县。原告胡伟与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人冉斌、陈雨到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币6万元整并从原告主张权利之日起计算资金利息至履行完毕时止；2．本案诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月9日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币陆万元整，原告履行借款义务后，被告向原告出具了《借条》一份。借款后经原告多次催收但被告仍未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼主张权利。被告朱勇未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱勇于2015年2月9日向原告胡伟借款6万元，并出具《借条》一张，借条载明：“今借到胡伟人民币60000元（人民币陆万元整）借款人：朱勇2015年2月9日”。原告履行了借款义务。被告借款后，未履行偿还义务。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为，被告向原告借款属实，有被告书立的借条为凭。被告借款该还。原告以被告出具的借条为凭，主张被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。至于原告的利息主张，由于借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，原告的利息主张，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡伟借款6万元。二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一八年五月三十一日书记员 唐榆斯
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0422民初23号原告:王辉，男，汉族。被告:胡保成，男，汉族。原告王辉与被告胡保成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辉按时到庭参加诉讼，被告胡保成经公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡保成因做生意于2015年10月6日向原告借款35000元，约定利息2分，承诺于2016年1月6日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还，遂引起本案诉讼。原告针对其诉讼请求当庭出示借条原件一份，欲证明被告胡保成向其借款35000元之事实。本院在审理期间依职权向案外人郑平做出调查笔录一份，查明案外人曾应借款人之约，一同前往原告处借款，案外人目击借款受领、借条出具全过程。本院认为，原告提交的证据借条与本院调查笔录所查明的事实能够相互印证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够证明其所主张的证明目的，被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据借条的合法性、真实性及关联性均予以确认。被告未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:2015年10月6日，被告胡保成因生意周转需要，向原告借款35000元，借款期限3个月，还款日期为2016年1月6日。被告胡保成在受领借款后，向原告出具借条一份，借条载明借款金额及还款日期。借款逾还款期后，经原告多次催要，但至今无果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在原告王辉履行了借款义务后，被告胡保成受领借款并向原告出具借条的行为，足以证明双方之间形成合法有效的借款合同关系，合同对双方具有约束力。借款逾期后，原告向被告催要该笔借款，被告理应及时承担还款义务，但被告至今仍未偿还借款本金的行为已构成违约，应承担违约责任，即继续履行合同偿还借款的给付义务。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡保成应于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款35000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，因原告在庭审调查终结前减少诉讼请求数额，依法退还原告诉讼费455元后，由被告胡保成负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 刘 斌审判员 张 猛审判员 孙房房二〇一八年五月二十八日书记员 刘 鹏本案适用法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民初365号原告：奚齐平，男，1977年8月27日出生，住白河县。委托诉讼代理人：成延超，男，住白河县。被告：马太成（又名马成），男，1991年3月29日出生，住白河县。本院在审理原告奚齐平与被告马太成民间借贷纠纷一案中，原告奚齐平于2018年5月17日向本院递交申请，以被告奚齐平下落不明为由申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚齐平撤回起诉。案件受理费180元，因原告撤诉减半收取计90元，由原告奚齐平负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  刘祖莉人民陪审员  陈明阜二〇一八年五月十七日书 记 员  余水青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保185号解除保全申请人:彭开明，男，1944年2月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：胡巧玲，女，汉族，1989年4月2日生重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：杨胜义，男，汉族，1957年1月4日生重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。解除保全申请人彭开明与被申请人胡巧玲、杨胜义诉前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保14号执行裁定书，裁定对被申请人杨胜义所有的红色道爵电动汽车予以扣押。2018年5月3日重庆市第四中级人民法院作出（2018）渝04民终255号民事调解书，该调解书已经生效。解除保全申请人彭开明于2018年5月18日申请解除解除保全。本院经审查，申请人彭开明的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨胜义所有的红色道爵电动汽车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一八年五月十八日书记员  田帅
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1693号原告：李建文，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住址大荔县委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。特别授权、被告：徐麦玲，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住址大荔县原告李建文与被告徐麦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。原告李建文向本院提出诉讼请求：1、由被告立即清还原告借款64000元及利息23040元，共计87040元。注明从2018年4月11日至实际还款之日利息重新计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告徐麦玲之丈夫李建宏因做棉绒生意周转不够，从原告处借款64000元，双方约定利息为1.5%。到2016年4月11日，被告徐麦玲之丈夫李建宏向元高清还利息为21个月，每月960元，共计20160元，而原告零头没收，只收了2万元。从2016年4月11日至2018年4月11日共计24个月所产生的23040元利息及本金至今未还。2017年年终，被告徐麦玲之丈夫李建宏因机动车交通事故去世。当时原告找被告商谈借款归还事宜，无果。现原告无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告李建文以被继承人债务清偿纠纷为由已于2018年4月10日将被告徐麦玲及其子李方圆诉至本院，要求二被告立即偿还原告借款本金64000元及利息23040元，计87040元。原告李建文就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中基于同一标的即被告徐麦玲之夫李建宏向其借款64000元的事实再次诉至本院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告李建文与被告徐麦玲民间借贷纠纷一案，属于重复起诉，应当驳回本次起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李建文的起诉。预交的案件受理费1976元，于本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  茹少男二〇一八年五月十六日书记员  梁 浩
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初742号之一原告：艾学珍，女，1945年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：罗开艳，女，1964年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：罗开志，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：罗开云，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：罗开华，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。原告艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华委托诉讼代理人：吴享超，四川法光律师事务所律师。被告：长宁县双虎家私专卖店，经营场所长宁县长宁镇电力路一段蜀南市场。经营者：雷建梅，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：许铃，四川竹都律师事务所律师。被告：邹宗明，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省长宁县。原告艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华与被告长宁县双虎家私专卖店、被告邹宗明公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付罗德生死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及因罗德生死亡而产生的差旅费误工费等共计人民币226887.50元（其中死亡赔偿金141675元、丧葬费27212.5元、精神抚慰金50000元、差旅费和误工费8000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日上午10时许，五原告的亲人罗德生独自一人去被告处看家具时，由于被告的经营场所存在严重安全隐患从而导致罗德生不幸从其仓库二楼高空坠地致开放性颅脑损伤死亡达两三个小时才被发现的事故。被告作为长期经营家私的大家私商城，明知自己的经营场所是对不特定的公众人员进行开放，无论是其商品还是经营场所、设施设备等都必须能保障他人（含客户、自己、工作人员和在其范围内的不特定的社会人群）的生命财产安全，因此依法合规安全地开展经营是其最基本的法律义务和道德底线。被告欲在其商城内安装升降机等方便搬运货物本无可厚非，被告作为合法的经营主体，要合法合规开展经营，其安装升降机应该向相应的安监、质检、消防等部门先进行报批，待得到相关批准手续后方可进行安装且必须经相关部门验收合格后方可投入使用。被告在没有任何合法手续的前提下私自在其商城内安���了一台长约2.5米、宽约2米的大型升降机，且从底楼至三楼违规打通一条高约12米的通道，通道内全是裸露的钢铁等致命设施设备，除升降机临停位置外每一楼层均无任何的护栏等安全防范设施。正是由于被告的违法违规行为擅自在公众经营场所违法搭建升降机且未采取任何的安全防范措施，且自己明知会给不特定的公众或他人带来人身伤害甚至死亡的后果，且其主观心态是放任这种结果的产生，因此，被告对罗德生死亡负有全部且不可推卸的责任。原告多次找相关单位处理并与被告多次协商未果，现五原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》、民法总则、民事诉讼法等相关法律法规的规定依法向法院提起讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及该单位制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。罗德生死亡，艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华以死者近亲属的名义提起诉讼，并提供一份证明佐证与罗德生系近亲属关系。该证明上长宁县古河镇兴隆村民委员会和长宁县古河镇兴隆村第一组均加盖了印章，加盖印章处均有人签名并签注意见“情况属实”，说明签名人是对他人制作的证明内容的确认，实际制作证明内容的人未签名，不符合单位向人民法院出具证明材料的有效形式。况且，该证明证实的罗德生的子女罗开志、罗开艳，其身份号码与本案原告罗开志、罗开艳的身份号码不一致，不能证明本案原告是罗德生的近亲属。由于该证明不符合单位向人民法院出具证明材料的有效形式且��明内容与本案是否关联不明，本院不予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案处理的是罗德生死亡后的赔偿问题，与本案有利害关系的应当是由罗德生承担扶养义务的被扶养人以及罗德生的近亲属。艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华无有效证据证明其与受害人罗德生系近亲属关系，艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华与本案有无利害关系不明，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第��项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗章贵二〇一八年五月二十四日书记员  陈 霞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0692民初153号原告：青岛亿润暖通设备有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处董家下庄株洲路北侧。法定代表人：姚立民，任总经理。委托代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。被告：烟台银和怡海山庄房地产开发有限公司，住所地烟台开发区长江路10号银和广场9楼906室。法定代表人：董军，任执行董事。本院在审理原告青岛亿润暖通设备有限公司与被告烟台银和怡海山庄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛亿润暖通设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛亿润暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费1354元减半收取677元，由原告负担。审判员  于成乐二〇一八年五月十四日书记员  于 洁
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0621民初27号原告:张某,男,汉族。被告:延长县某果业专业合作社主要负责人:李某,系该公司理事长原告张某与被告延长县某果业专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告张某于2018年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己法权益的处分,且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某负担。。审 判 员  宋 洁二〇一八年五月十四日法官助理  杨 露书 记 员  冯亚楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7000号原告昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华平，该公司工作人员。被告：武娟娟，女，1981年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告武娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原被告自行和解且被告将结欠的物业费已履行,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审判员  王加宏二〇一八年五月十四日书记员  王轶星
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1511号原告：攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。统一社会信用代码：915104007891082376。法定代表人：吴逸云，董事长。委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200610190492。被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所：攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#，统一社会信用代码：91510400784730510D。本院在审理原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司诉被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因攀枝花宏基商品混凝土有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 和二〇一八年五月二十一日书记员 倪为民
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民辖终23号上诉人（原审被告）：北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇创业路9号。法定代表人：仇福山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘纪明，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。上诉人北京首都市政公用工程有限责任公司因与被上诉人刘纪明建设工程合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初178号民事裁定，向本院提起上诉。北京首都市政公用工程有限责任公司上诉称：一审法院事实认定不清，适用法律错误，事实与理由如下：一、《项目承包经营合同书》约定了合同签订地，应依法认定约定的签订地为合同签订地。依据法释〔2009〕5号最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”的规定，本案人民法院应认定北京市宣武区长椿街西里七号东楼六层北京首都市政公用工程有限责任公司为合同签订地。二、刘纪明起诉北京首都市政公用工程有限责任公司唯一可能依据是《项目承包经营合同书》，《项目承包经营合同书》明确约定了合同签署地人民法院具有管辖权，一审法院理应依法裁定将本案移送北京市西城区人民法院审理。在《项目承包经营合同书》中，刘纪明的合法身份是项目承包人王振江履行承包合同的担保人，是对王振江履行《项目承包经营合同书》负有法定担保责任的合同一方，是承包合同的合同主体之一；后因王振江履约能力不足，刘纪明于2012年3月19日单方面承诺愿代王振江履行项目承包人的职责后，公司任命刘纪明为项目现场经理，在项目负责人的领导下全面负责项目施工生产日常管理工作。为防止法律纠纷，尽管刘纪明是否为合法的项目承包人须通过司法程序确认，但以上的事实足以证明，刘纪明起诉北京首都市政公用工程有限责任公司只可能依据《项目承包经营合同书》。依据《民事诉讼法》第三十四条：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，《项目承包经营合同书》对管辖权的约定具有法律约束力，本案应由北京市西城区人民法院管辖。三、本案的诉求一是退还各类保证金，二是归还借款，这分别属于两个法律关系，依据相关法律规定，应分别在具有管辖权的法院分别提起诉讼，这两个法律关系的管辖法院均不应该是一审法院。综上，依据有关法律条款的规定，本案依法应由北京市西城区人民法院管辖。请求：撤销四川省南江县人民法院作出的(2018)川1922民初178号民事裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因刘纪明做南江县东榆工业园区基础设施工程而引发的纠纷，其基础法律关系为建设工程合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖。本案争议所涉工程在四川省南江县，故四川省南江县人民法院对本案有管辖权。虽然在《项目承包经营合同书》中约定了发生争议应当向合同签署地即北京市西城区人民法院提起诉讼，但此约定违反了法律对于专属管辖的规定，该条款属于无效条款，故上诉人北京首都市政公用工程有限责任公司认为本案应当由北京市西城区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年五月七日书记员  唐洋洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1455号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：邓恋，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：毛志湘，男，1975年12月26日出生，瑶族，住广东省中山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邓恋、毛志湘借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告邓恋、毛志湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金70728.34元，利息10423.09元，罚息10970.56元，复利2381.59元,共计人民币94503.58元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月14日），自2018年2月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物吉利牌小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LB37962Z9FC227767）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款99330元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年4月21日就所购买的吉利牌小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LB37962Z9FC227767）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月22日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币40841.02元，其中本金28601.66元，利息12212.20元，罚息20.09元，复利7.07元。后一直未按期还款。截至2018年2月14日，被告已逾期未还21期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金70728.34元，利息10423.09元，罚息10970.56元，复利2381.59元,共计人民币94503.58元。被告邓恋、毛志湘未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《邓恋、毛志湘欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月17日，被告邓恋、毛志湘与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月14日被告尚欠原告借款本金70728.34元，利息10423.09元，罚息10970.56元，复利2381.59元,共计人民币94503.58元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物吉利牌小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LB37962Z9FC227767）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告邓恋、毛志湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓恋、毛志湘于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70728.34元，利息10423.09元，罚息10970.56元，复利2381.59元,共计人民币94503.58元,并自2018年2月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70728.34元为基数）、复利（以所欠利息10423.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的吉利牌小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LB37962Z9FC227767）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1081元，由被告邓恋、毛志湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5989号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理：李俊，女，该公司员工。被告：谌传维，男，1971年4月21日，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告谌传维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条���规定裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇一八年五月十日法官助理 席瑨玮书 记 员 许 茜
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0331财保8号之一申请人李刚，男，汉族，1985年5月12日出生，个体运输户，住陕西省旬邑县。被申请人榆林金宏汽车运输有限责任公司，住所地：陕西省榆林市佳县。法定代表人：常金卫。申请人于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人榆林金宏汽车运输有限责任公司所有的陕KD84**号重型半挂牵引车予以保全，并已提供担保。本院于当日对陕××号重型半挂牵引车采取保全措施，因被申请人榆林金宏汽车运输有限责任公司提供反担保。依照《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四款之规定，裁定如下：解除对陕××号重型半挂牵引车的扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 詹 东二〇一八年五月二十四日书记员 高乙博
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终2656号上诉人（原审被告）：袁文明，男，1973年11月22日出生，汉族，住仪陇县。上诉人（原审被告）：伍芙蓉，女，1974年6月6日出生，汉族，住仪陇县。上诉人（原审被告）：饶群珍，女，1948年11月13日出生，汉族，住仪陇县。上诉人（原审被告）：袁亮，男，1995年10月18日出生，汉族，住仪陇县。上诉人（原审被告）：袁浩，男，1998年7月10日出生，汉族，住仪陇县。五上诉人共同委托诉讼代理人：李莉，顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖启刚，男，1963年11月11日出生，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。上诉人袁文明、伍芙蓉、饶群珍、袁亮、袁浩因与被上诉人肖启刚建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初469号民事判决；二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。上诉人袁文明、伍芙蓉、饶群珍、袁亮、袁浩预交的二审案件受理费1860元予以退回。审 判 长 朱苏川审 判 员 雷发军审 判 员 陈国兵二〇一八年五月二十五日法官助理 王婵轶书 记 员 范云荣
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂9005民初571号原告:习辉俊，男，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：朱代兵，潜江市中心法律服务所法律工作者。被告：湖北省小龙虾良种选育繁育中心有限公司。法定代表人：郑玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高汉生、彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。被告：温小兵，男，汉族，自由职业者。本院在审理原告习辉俊与被告湖北省小龙虾良种选育繁育中心有限公司、温小兵劳务合同纠纷一案中，原告习辉俊于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习辉俊的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告习辉俊撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告习辉俊负担。审 判 长  姚文联人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  彭学燕二〇一八年五月九日书 记 员  杨 婷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初4551号之一原告：周志仲，男，1965年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。被告：杨世敏，男，1981年10月23日，汉族，住漳州市芗城区。原告周志仲与被告杨世敏民间借贷纠纷一案，原告周志仲于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志仲撤诉。案件受理费7174元，减半收取计3587元，由原告周志仲负担。审判员  黄东标二〇一八年五月十八日书记员  刘巧玲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终674号上诉人（原审原告）：呼某某，男，1972年9月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李某某，男，1959年6月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被上诉人（原审被告）：李某甲，男，1969年9月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被上诉人（原审被告）：孟某某，男，1970年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。二被上诉人委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某某，男，1971年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人。上诉人呼某某、李某某与被上诉人李某甲、孟某某、郭某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人呼某某及委托诉讼代理人杜博、苏波，上诉人李某某，被上诉人李某甲及被上诉人李某甲、孟某某的委托诉讼代理人高松，被上诉人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院(2017)陕0881民初8402号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人呼某某预交的二审案件受理费17160元予以退回；上诉人李某某预交的二审案件受理费17160元予以退回。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清代理审判员  张 瑜二〇一八年五月二日书 记 员  郝宇华
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初901号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所地深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被告：崔志祥，男，汉族，1994年2月12日出生，住云南省昆明市宜良县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与崔志祥追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  朱兴丽二〇一八年五月二十一日书记员  杨 雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10900号之二原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：钱群，行长。委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：季舒影,女,1987年12月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告季舒影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月6日裁定转为普通程序，并于2018年4月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告平安银行股份有限公司苏州分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币3730元，减半收取计人民币1865元，保全费计人民币2568元。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  陈秀英人民陪审员  王 鸣二〇一八年五月十八日书 记 员  郑 洁
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2825民初1001号原告：谢某，曾用名谢秋凤，女，1982年7月28日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：欧某，曾用名欧君燚，女，2008年8月9日出生，土家族，学生，住湖北省宣恩县，被告：付某，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省宣恩县，本院在审理原告谢某、欧某诉被告付某离婚后财产纠纷一案过程中，原告谢某于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢某、欧某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某、欧某撤回起诉。案件受理费100元，由原告谢某、欧某负担。审判员  徐扬二〇一八年五月二十一日书记员  梁鑫
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928民初769号原告：黄某，男，汉族，1983年1月6日出生，住旬阳县，居民。委托诉讼代理人：沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者。被告：卢某，女，汉族，1989年8月14日出生，住旬阳县，居民。委托诉讼代理人：李琴，陕西护正律师事务所律师。原告黄某与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月16日，原告黄某以证据不足为由撤回起诉。本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费525.00元，由原告黄某负担。审判员  骆云桥二〇一八年五月十六日书记员  刘 盼
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1402号原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司，住陕西省安康市汉滨区江北火车站西出站路（城北客运）法定代表人杨福平，系公司经理。被告冯满豪，男，汉族，现住安康市汉滨区。本院在审理安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司与冯满豪物业服务合同纠纷一案中，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤回对被告冯满豪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司承担。审判员  贺茂芳二〇一八年五月八日书记员  王 玥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初6422号申请人：昆山市大奕家具有限公司，住所地昆山市张浦镇。法定代表人：黄河。被申请人：苏州意蒙特试听器材制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：胡丽娟。申请人昆山市大奕家具有限公司与被申请人苏州意蒙特试听器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州意蒙特试听器材制造有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年五月三十日书记员  茅冬梅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1170号申请人：才洪凯，住址：德州市。被申请人：董列超，住址：德州市。申请人才洪凯与被申请人董列超民间借贷纠纷一案，申请人才洪凯于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董列超名下的银行存款6万元或查封相等价值的财产，申请人以自有的大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董列超名下的银行存款6万元或查封相等价值的财产。二、查封申请人才洪凯名下的大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一八年五月二十一日书记员 田文雅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终2005号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：惠登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐力，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏谋，男，1978年9月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:邹义，陕西三边律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林市中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人苏谋保险纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7035号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7035号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人雇佣的驾驶员未取得相应驾驶资格，且在事故发生后逃逸，被上诉人为侵权方，不符合上诉人垫付抢救费、向因事故受伤的第三者预先赔偿的情形，一审判决上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。被上诉人提交的赔偿协议及调解书均显示赔偿方为杨鹏飞，非被上诉人，被上诉人无向上诉人主张保险金的权利。苏谋辩称，答辩人垫付了受害人的损失，有权向上诉人主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏谋向一审法院起诉请求：依法判令大地保险公司赔偿交强险理赔款110000元，赔偿财产损失2000元。一审判决认定的事实：2016年4月28日8时许，苏谋雇用的驾驶员白利平驾驶苏谋所有的宁A#####号自卸车在G307线1138KM+800M处与案外人王富驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶员王富及乘员王贵、王海荣三人死亡。事故发生后定边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶员白利平负事故主要责任，三轮摩托车驾驶员王富负事故次要责任，乘员王贵、王海荣无责任。苏谋所有的宁A#####号自卸车在大地保险公司投保强制险，被保险人是苏谋，保险时间为2015年7月10日至2016年7月9日，事故发生在保险期内。宁A#####号自卸车有合法手续，所有人为苏谋，驾驶员白利平持有C1照。事发后苏谋向大地保险公司报了案，大地保险公司以驾驶员白利平所持驾驶证不能驾驶肇事车辆为由拒赔，故苏谋提起诉讼请求依法判令大地保险公司赔偿交强险理赔款110000元，赔偿财产损失2000元。一审法院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”，本案中驾驶员白利平持有C1照驾驶宁A#####号自卸车属驾驶人未取得相应驾驶资格，苏谋所有的宁A#####号自卸车在大地保险公司处投保强制险，大地保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故苏谋请求大地保险公司赔偿死亡伤残金110000元的诉请应依法予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，本案中苏谋诉请赔偿财产损失2000元，因驾驶员白利平未取得驾驶宁A#####号自卸车的资格，该次交通事故发生造成受害人的财产损失依法不予赔偿，故驳回苏谋诉请赔偿财产损失2000元的诉讼请求。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后三日内给付苏谋交强险理赔款110000元；二、驳回苏谋的其它诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否在交强险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该条款是调整保险公司与第三者之间的关系，其功能在于保护第三者的利益及区分保险公司与投保人谁是责任的最终承担者的责任划分问题。保险公司在驾驶人未取得相应驾驶资格发生交通事故的，在对第三人进行赔付后，由于其不是责任的最终承担者，有向责任人追偿的权利。本案中，被上诉人无证据证明其已向受害人家属履行了赔偿义务，且即使已经向受害人家属履行了赔偿义务，其雇佣的白利平无相应驾驶资格驾驶涉案车辆，存在严重过错，其向大地保险公司在交强险限额内主张理赔款，亦不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定精神，一审判决由上诉人在交强险限额内向被上诉人赔偿保险理赔款无相关法律依据。综上，大地保险公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7035号民事判决；二、驳回被上诉人苏谋的诉讼请求。一审案件受理费1060元，减半收取530元，二审案件受理费2500元，由被上诉人苏谋负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李佳悦审判员  韩连梅二〇一八年五月二十一日书记员  叶宇帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初7129号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江北区建北八支路36号负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码:91500105MA5UMDU509。法定代表人：付彬。原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告谢泽旭于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢泽旭负担。审 判 员 田小蓉二〇一八年五月二十四日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执627号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人颜彪，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区*栋*单元***户。被执行人谷云，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市太平小区*栋*单元***户。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人颜彪信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初623号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院作出的民事调解书的（2016）湘0406民初623号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  乔永强审判员  肖爱国二〇一八年五月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初1388号原告：田维福，男，1953年6月24日，土家族，务工人员，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：洪嘉粼，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：铜仁平安福物业服务有限公司，住所地：铜仁市碧江区土桥垅城南小区。法定代表人：宋燕华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐万能，男，1946年2月19日出生，汉族，住铜仁市碧江区，特别授权。原告田维福与被告铜仁平安福物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田维福撤诉。案件受理费10元，由田维福负担。审 判 员  罗志敏二〇一八年五月十六日法官 助理  刘远祥代理书记员  罗 熙
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2627民初1041号原告：天柱县人民医院,住所地：天柱县凤城镇卫生路。法定代表人：张大传。委托诉讼代理人(特别授权)：吴国飘，男，1969年11月15日出生，苗族，住天柱县，系天柱县人民医院副院长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨家书，男，1971年5月19日出生，侗族，住天柱县凤城镇永华街**号,系天柱县人民医院职工。被告：王群，女，1969年11月26日出生，侗族，住天柱县。原告天柱县人民医院诉被告王群追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县人民医院委托诉讼代理人吴国飘、杨家书到庭参加诉讼，被告王群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天柱县人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王群立即偿还原告人民币5.8万元，及同期天柱县农商行贷款利息人民币14256元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日被告王群从天柱县农资专业合作社社员股金服务部借款人民币陆万元整。因当时王群为天柱县人民医院在职职工，遂由天柱县人民医院于2015年7月22日履行担保责任，为被告还清借款人民币陆万元整。原告多次向被告催要，被告于2018年元月3日还款2000元后至今拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王群未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：被告王群曾系原告B超室工作人员，已于2014年7月与原告解除劳动合同关系。2012年8月7日，被告王群向天柱县农资专业合作社社员股金服务部借款60000元整，原告为此笔借款提供担保。2015年7月22日，原告履行担保义务代被告偿还天柱县农资专业合作社社员股金服务部借款本金60000元整。经原告多次追偿，被告于2018年1月3日通过银行转账的方式偿还原告2000元后便再无消息，遂原告于2018年4月26日向本院起诉，诉请如前。上述事实有原告的陈述及天柱县农资专业合作社社员股金服务部社员股金调剂使用合同书、收入证明及担保书、股金回收单、中国农业银行转账支票存根、账户交易明细回单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王群向天柱县农资专业合作社社员股金服务部借款60000元，到期后未履行还款义务。原告天柱县人民医院作为此笔借款的保证人，代为偿还天柱县农资专业合作社社员股金服务部借款本金60000元，故原告为被告代偿的借款，有权向被告追偿。因被告王群已偿还原告2000元，则原告向被告追偿58000元的诉请，本院予以支持。对于原告请求的利息，原、被告之间未就保证约定利息，但基于原告代偿的借款被告不及时偿还，给原告造成资金占用损失，原告可以请求被告支付相应资金占用费（利息）。为此，本院仅支持按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王群在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告天柱县人民医院代偿款本金58000元及利息（利息按年利率6%标准计算，从2015年7月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（已减半收取），由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  张秀阳二〇一八年五月二十三日书记员  田锡斌
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。法定代表人：任保江，职务：行长。被执行人：宋开乐，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜星明，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟凡秋，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴春库，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋开乐、姜星明、孟凡秋、吴春库金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2709号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告宋开乐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款利息3528元及复利。二、被告姜星明、孟凡秋、吴春库对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜星明、孟凡秋、吴春库承担还款责任后，依法享有向被告孙开乐追偿的权利。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年2月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋开乐、姜星明、孟凡秋、吴春库送达了执行通知书、财产报告令，被执行人宋开乐、姜星明、孟凡秋、吴春库未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人宋开乐、姜星明、孟凡秋、吴春库的拘留决定和限制高消费令。查询了被执行人宋开乐、姜星明、孟凡秋、吴春库的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人孟凡秋、吴春库的车辆登记已查封；被执行人宋开乐、姜星明、无车辆登记；被执行人宋开乐、姜星明、孟凡秋、吴春库勇无工商登记；被执行人宋开乐、姜星明、孟凡秋、吴春库无银行存款；被执行人宋开乐、姜星明、孟凡秋、吴春库无房产登记。与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2709号民事判决书的本次执行程序;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十九日书记员  冀新亚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初761号之六申请人：张**，男，1967年7月6日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：战**，男，1976年1月17日出生，汉族，蓬莱市**村人，现住蓬莱市。被申请人：邹**，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。原告张**与被告战**、邹**买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2018年3月28日作出（2018）鲁0686民初761号民事裁定，对被申请人邹**在中国**银行股份有限公司蓬莱市**银行存款9000元予以冻结。现原告向本院申请撤回起诉，本院于2018年5月11日依法作出（2018）鲁0686民初761号民事裁定书，准予原告撤回起诉，同时原告申请解除对被申请人邹**上述存款的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邹**在中国**银行股份有限公司蓬莱市**银行存款9000元的冻结（账号：62×××08）。本裁定立即开始执行。审判员  冯效琳二〇一八年五月十一日书记员  刘夏冰
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王传斌，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡小萍，女，1967年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈代凤，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。再审申请人王传斌因与被申请人蔡小萍、陈代凤民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初3366号民事判决以及本院(2017)川13民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传斌申请再审称，原审判决认定陈代凤的个人借款为同居期间的共同债务于事不符、于法无据，判决认定无据，判决违法。请求撤销原一、二审判决，驳回蔡小萍对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人王传斌与陈代凤同居生活十余年，并生育两名子女的事实，有证据证实，且再审申请人王传斌予以认可。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”之规定，本案，陈代凤向蔡小萍借款时间发生在再审申请人王传斌与陈代凤解除同居关系之前，故本案所涉债务依法应当认定为共同债务。原审判决王传斌与陈代凤共同承担案涉债务并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院没有应当进入再审的情形。综上，再审申请人王传斌主张的再审事由不成立，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王传斌的再审申请。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  韩 莉二〇一八年五月二十八日书记员  冯 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1007号申请人于群红，男，汉族，1971年3月17日出生，住郑州市管城回族区。被申请人石东辉，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省确山县。被申请人龚文娟，女，汉族，1990年9月24日出生，户籍所在地河南省新郑市，现住河南省确山县。申请人于群红因民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人石东辉、龚文娟银行存款560000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人石东辉、龚文娟银行存款五十六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月十一日书记员  张景歌
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初1474号原告：盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会。负责人：李元宝，系该村村委会主任。原告：姚素华，女，汉族，生于1949年2月28日，住四川省盐亭县。上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人：许虹。被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人：邓小翠。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、姚素华与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、姚素华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、姚素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、姚素华撤诉。本案免收案件受理费。审判员 王 进二〇一八年五月三十一日书记员 王金燕
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1947号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，中国电信股份有限公司武隆分公司员工，住重庆市武隆区。被告：岳学龙，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告岳学龙电信服务纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代军二〇一八年五月三十一日书记员  王雪
贵州省正安县人民法院支 付 令(2018)黔0324民督37号申请人：冯浩，男，生于1975年11月23日，仡佬族，住遵义市红花岗区。被申请人：余传彪，男，生于1978年4月14日，汉族，住正安县。申请人于2018年5月23日向本院申请支付令，称2017年5月23日，被申请人因资金周转困难，向申请人借款130000元，口头约定于2017年10月前偿还。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未偿还，现特向人民法院申请支付令，督促被申请人偿还借款130000元。本院经审查认为，申请人请求被申请人偿还借款130000元符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人余传彪应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人冯浩借款130000元。案件申请费970元，由被申请人余传彪承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一八年五月二十三日书记员 车登燕
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0622民初299号原告桂丽英，女，1972年12月13日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省鹰潭市余江县，被告何长助，男，1968年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省抚州市东乡县，委托代理吴兰芳，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者。原告桂丽英诉被告何长助民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告桂丽英到庭参加诉讼，被告何长助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元；2、判决被告按月利率2.5%计算偿还原告利息；3、本案案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，被告现在余江县有几处绿化工程正在施工，因资金周转需要，向原告借款40000元，并说最少按月利率2.5%计算借款利息，若原告需要钱财，随时可以偿还。当晚，原告借给被告人民币40000元，被告出具借条。2017年7月，原告因做生意需要，多次问被告催款，但被告一直未还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告何长助辩称，我向原告借款40000元人民币是事实，但我已经还了10000元，我和原告为约定利息。原告桂丽英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1原告身份证，为证明原告诉讼主体资格；2、借条一份、，为证明被告何长助于2017年5月9日向原告借款40000元，并出具“今借到桂丽英人民币肆万元整(￥40000.00元)，到2018年2月5日之前还清。”的借条;3、录音资料，为证明原告从2017年10月起，一直向被告催收借款。被告何长助在举证期限内向本院出具了2018年2月18日的录音资料，为证明被告已向原告还款10000元。原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据无异议。综上所述，本院对以下事实予以确定：2017年5月9日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元。当晚，原告借给被告人民币40000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到桂丽英人民币肆万元整(￥40000.00元)，到2018年2月5日之前还清。之后，被告向原告偿还借款10000元之后，被告未还款。上述事实有原告身份证、借条一份、录音资料二份以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告桂丽英与合同主体被告何长助之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的被告偿还本金40000元，因被告已偿还原告借款10000元，故本院支持被告偿还原告借款30000元。原告诉请的被告偿还利息按月利率3%计算利息过高，因原告未提供对借款利息约定的凭证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何长助在本判决生效之日起10日内返还原告桂丽英借款30000元。二、驳回原告桂丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告何长助负担600元、原告桂丽英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一八年五月九日书 记 员  熊淑芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执2191号申请执行人：何茜，女，1980年6月出生。被执行人：张颖，女，1972年11月出生。申请执行人何茜与被执行人张颖公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字02092号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人张颖发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年2月7日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张颖在中国工商银行等17家银行共开有账户33个，本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其在中国工商银行2个账户内存款共计3329.93元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已于2018年3月5日对上述车辆的车档进行查封，查封案件号为（2018）京0106执2193号。（2018）京0106执2193号案件与本案为同一申请人及执行人。本案尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2018年5月28日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、本院于2018年5月17日对被执行人采取限制出境措施。7、经本院调查，被执行人张颖不在户籍地居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇一八年五月二十九日书记员 胡 浩
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1779号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。负责人：邓见利，该行行长。委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。被告：雷芬，女，1977年8月31日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告雷芬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荃、尹志到庭参加了诉讼，被告雷芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金49507.19元、利息2066.52元、逾期还款违约金2335.88元、消费手续费180元，合计欠款54089.59元（截至2018年4月12日止），并承担自2018年4月13日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。被告雷芬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年8月8日，被告雷芬向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告雷芬办理了卡号为62×××58的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年12月20日后，被告雷芬多次出现逾期还款，截至2018年4月12日，尚欠原告农行八里湖支行本金49507.19元、利息2066.52元、逾期还款违约金2335.88元、消费手续费180元，合计欠款54089.59元。二、原告农行八里湖支行向被告雷芬发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、原告农行八里湖支行向被告雷芬发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告雷芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告雷芬与原告农行八里湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告雷芬使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷芬于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡本金49507.19元，支付利息2066.52元、逾期还款违约金2335.88元、消费手续费180元，合计54089.59元，并按日利率万分之五支付自2018年4月13日起至欠款本金49507.19元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告雷芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月二十一日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1810号原告陈燕，女，汉族，33岁，甘洛县人，居民，住西昌市安宁镇。被告李建林，男，汉族，38岁，西昌市人，居民，住西昌市安宁镇。原告陈燕诉被告李建林离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告于二0一八年五月十五日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤诉。案件受理费300.00元减半后收取150.00元，由原告陈燕负担。审判员  卢忠二〇一八年五月十五日书记员  张旗
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921财保49号申请人：李仁志，男，汉族，1968年10月12日出生，住通江县。被申请人：张兵，男，汉族，1982年5月25日出生，住通江县。被申请人：赵俊平，男，汉族，1970年3月14日出生，住通江县。被申请人：苟旭东（曾用名苟才云），男，汉族，1973年6月16日出生，住通江县。申请人李仁志与被申请人张兵、赵俊平、苟旭东“承揽合同纠纷”一案，申请人李仁志于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院利用网络查控系统查找被申请人的财产，并对查找到的被告的财产在20万元额度内采取保全措施。并提供了2015年2月9日被申请人张兵、赵俊平、苟旭东与原告李仁志结算清单复印件一份，案外人谢某、周某自愿以其位于通江县诺江镇城南血浆站南侧天府映象（商品房屋买卖合同备案号：20151********244）住房一套提供担保，经本院审查认为，申请人李仁志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对使用网络执行查控系统查找到被申请人张兵、赵俊平、苟旭东的财产后在20万元额度内予以保全。二、对案外人谢爱民、周芳自愿以其位于通江县血浆站南侧天府映象（商品房屋买卖合同备案号：20151*********244）住房一套住房进行查封。查封期限从2018年5月15日至2019年5月14日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇一八年五月十五日书记员 钱怀东
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0681民初868号原告:贵溪市广信小额贷款股份有限公司法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕军，律师。委托诉讼代理人：郑志高，男。被告：吴丽敏，男。被告：艾丽萍，女。被告：周想凤，女。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告吴丽敏、艾丽萍、周想凤借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由原告负担。审判员  汪金新二〇一八年五月二日书记员  周娅娟
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初876号原告：杨平会，女，汉族，生于1974年11月3日，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花金典置业投资顾问有限公司，住所地攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。法定代表人：邬清祥，该公司总经理。原告杨平会与被告攀枝花金典置业投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。向原告杨平会邮寄交纳诉讼费用通知后杨平会依法签收，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨平会撤回起诉处理。审判员  戴军二〇一八年五月二十三日书记员  殷悦
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1127民初966号原告：何俊峰，男，生于1976年8月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：吴平，女，生于1976年10月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。被告：黄梅恒世房地产开发有限公司。住所地：黄梅县小池镇五环路*号。法定代表人：吴超，该公司总经理。原告何俊峰、吴平与被告黄梅恒世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，定于2018年5月24日公开开庭审理，原告何俊峰、吴平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按何俊峰、吴平撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由何俊峰、吴平负担。审判员  陈剑锋二〇一八年五月二十五日书记员  邓翘险
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0129民初753号原告：李洋女，1989年6月1日，汉族，个体，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住延寿县。被告：高微微女，1981年9月26日，满族，延寿县司法局职员，户籍住所地黑龙江省延寿县。原告李洋与被告高微微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告高微微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的房屋买卖合同。2.高微微赔偿李洋购房定金10000元。事实与理由：原、被告于2018年3月22日签订房屋买卖合同，原告购买被告坐落在延寿镇××街××花园××号××单元××室住宅××栋。房款325000元，原告给付被告购房定金5000元，并约定2018年3月28日前支付全部购房款，但被告拒收房款，表示此房不卖了。由于被告违诺，故诉至法院。被告高微微未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年3月22日高微微与李洋签订《房屋买卖现金交易合同》一份。约定“李洋购买高微微位于延寿县××镇××街××花园××楼××单元××室房屋，建筑面积为80.03㎡，房屋总价款为325000元。合同签订之日李洋向高微微支付5000元，作为购房定金。其余房款320000元，于2018年3月28日前一次性付清。”出卖方高微微、购买方李洋及李洋委托代理人刘玉娇签字确认。同日李洋通过微信转账方式给付高微微5000元购房定金。2018年3月28日刘玉娇通过电话与高微微沟通，要求按约定给付剩余房款，高微微表示不出售房屋并拒绝接收剩余房款，双方通过协商未能达成一致意见。本院认为，李洋与高微微签订的《房屋买卖现金交易合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，李洋向高微微交付了定金5000元，并按合同约定履行给付义务。因高微微拒收剩余购房款，致使合同无法履行，高微微构成违约，故高微微应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”故原告请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金义务一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金。”本案中原告向被告支付了5000元定金作为履约担保，故李洋请求高微微双倍返还定金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李洋与被告高微微于2018年3月22日签订的《房屋买卖现金交易合同》。二、被告高微微于本判决生效之日返还给原告李洋定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高微微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  殷洪伟二〇一八年五月二日书记员  刘宪龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执2273号之一申请执行人：周绮君,女,汉族，1979年7月5日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区格林物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路格林公寓首层7号铺。法定代表人：焦富先。原告周绮君与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初15898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告周绮君与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司签订的《格林公寓房屋租赁合同》继续履行；被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周绮君支付租金8939元（2017年7月-9月）；并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院依职权决定将被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司纳入失信被执行人，并限制其消费。本院于2018年5月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案已执行标的0元，未执行标的为债务8939元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执2273号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一八年五月十四日书记员 李树恒
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初349号之二申请人：吉林市红泰粮油经销有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街新生街铁北胡同36号。法定代表人：郗晓颖，总经理。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被申请人：徐钏皓（曾用名徐川皓），住河南省商丘市梁园区。申请人吉林市红泰粮油经销有限公司与被申请人徐钏皓及被告徐民买卖合同纠纷一案，本院依申请人吉林市红泰粮油经销有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，于2018年3月7日冻结被申请人徐钏皓中国农业银行河南商丘东郊支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款18万元及其担保人郗晓颖名下位于吉林市船营区XXX路XXXX小区X号楼X单元X层XX号（建筑面积为155.55平方米、产权证号为吉林市房权证船字第XXXXXXXX**号）房屋的产籍，现申请人吉林市红泰粮油经销有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人吉林市红泰粮油经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐钏皓在中国农业银行河南商丘东郊支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款18万元的冻结；二、解除对担保人郗晓颖名下坐落在吉林市船营区XXX路XXXX小区X号楼X单元X层XX号（建筑面积为155.55平方米、产权证号为吉林市房权证船字第XXXXXXXX**号）房屋的产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李建华二〇一八年五月十四日代理书记员  孙 越
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1104号申请人：杨桂芬，住址：德州市。被申请人：杨荣旭，住址：德州市。申请人杨桂芬与被申请人杨荣旭民间借贷纠纷一案，申请人杨桂芬于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨荣旭名下的银行存款9万元或查封相等价值的财产，担保人李芳以名下的比亚迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨荣旭名下的银行存款9万元或查封相等价值的财产。二、查封担保人李芳名下的比亚迪牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一八年五月十五日书记员 田文雅
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2018）甘0403执188号之一申请执行人石浩彦。被执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。法定代表人张学银。申请执行人石浩彦与被执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1888号民事判决书，执行过程中申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司于2018年5月10日主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1888号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇一八年五月十六日法官助理  赵德恩书 记 员  冯宇龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初1220号之一原告：山东彩山铝业有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑经济开发区北首。法定代表人：陈祥付，董事长。委托诉讼代理人：刘荣明，该公司法规部主任。被告：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路193号工大产业楼6楼、7楼（合肥工业大学大门向东50米）。法定代表人：张维兵，董事长。委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。原告山东彩山铝业有限公司与被告安徽省豪伟建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告山东彩山铝业有限公司诉称，2013年5月28日，原被告双方签订《铝板采购合同》，由被告提供图纸，原告为被告加工铝单板。原告依照合同约定将加工完毕的铝单板全部按质按量交付被告，并经被告验收，2015年1月11日供货完毕。被告支付部分货款后，剩余250938.9元一直未支付给原告。原告多次催交未果，特起诉请求法院判令被告支付货款250938.9元及违约金5000元。被告安徽省豪伟建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《铝板采购合同》中第12条约定发生争议协商不成时可向合同签订地法院起诉，合同第一页记录的签订地点为天津市东丽开发区经五路，宁阳县人民法院对本案没有管辖权。申请将本案移送到天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，本案是定作合同纠纷，双方当事人于2013年5月28日签订的《铝板采购合同》第12条约定“合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决。如协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同首页注明合同签订地为东丽开发区经五路。该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。被告安徽省豪伟建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告安徽省豪伟建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪珍二〇一八年五月十一日书记员  吴 景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初1609号原告：宁夏富龙小额贷款有限公司，住所地：平罗县东大街北侧健康巷西侧中医院院内。法定代表人：马龙，系宁夏富龙小额贷款有限公司经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈占平，男，1963年出生，汉族，住平罗县阳光城市。原告宁夏富龙小额贷款有限公司（以下简称富龙贷款公司）与被告陈占平不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏富龙小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄志鹏，被告陈占平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付代偿款2007348元，并支付自代偿之日起至实际清偿之日的利息（暂计算至2018年4月9日为26685.28元），以上两项共计2034033.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈占平系原告的财务负责人，2010年至2014年期间，被告未经原告同意，利用职务之便，分多次向苏某某、王某某、苏某、张某某、闫某某等人借款，用于个人放贷，向各出借人出具了收据，并擅自在收据上加盖原告财务专用章。2017年6月至9月期间，苏某某、王某某、苏某、张某某、闫某某陆续向平罗县人民法院起诉原告和被告陈占平，要求原被告支付借款本息。平罗县人民法院分别作出（2017）宁0221民初1917号、1918号、1919号、2391号、2392号民事调解书，调解书均约定”原告清偿完上述款项后，有权向陈占平追偿”。现原告已经按照调解书的内容履行了全部清偿义务，共计清偿欠款2007348元，依照调解书的内容，原告有权就上述款项向被告进行追偿，诉至法院。被告陈占平辩称，一、陈占平是原告公司会计，苏某某等人的钱不是陈占平借的，都是借款人到原告公司找到陈占平，说手里有点闲钱，让陈占平以原告公司名义放出去，挣点高利，把钱打给陈占平，陈占平以原告公司名义把他们拿来的钱陆续借给了黄某某，因黄某某不能按时支付利息，引起各借款人的诉讼，该款被告陈占平并没有使用，全部借给黄某某了，应由黄某某承担责任。原告公司由于行业的特殊性，其公司的管理人员几乎均存在替亲友以公司名义放贷的情况，苏某某等人前后十几次来公司放钱，公司是知情的，也是默许的，公司管理上也有问题，不全是陈占平的责任。围绕诉讼请求，原告出示的证据有：（2017）宁0221民初1917号、1918号、1919号、2391号、2392号民事调解书各一份，证明2017年6月至9月期间，苏某某、王某某、苏某、张某某、闫某某陆续在平罗县人民法院起诉原告、被告，要求原被告偿还借款本金及利息。上述案件经平罗县人民法院调解达成协议，调解书中约定”宁夏富龙小额贷款有限公司清偿完上述款项后，有权向陈占平追偿”的事实；2、中国建设银行客户专用回单11份，收条15张，证明原告依照上述民事调解书的内容，分别向苏某某、王某某、苏某、张某某、闫某某支付了相应的款项及案件受理费、保全费金额共计2007348元，依据调解书的内容，原告取得对陈占平的追偿权。被告陈占平出示的证据有：银行流水两张，证明原告在管理方面存在问题，责任不应当由陈占平来承担的事实。原被告以上证据经本院审核后认为具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，应依法予以采信；被告的证据无法达到其证明目的，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：被告陈占平系富龙贷款公司会计。2010年至2014年期间，被告分多次向苏某某、王某某、苏某、张某某、闫某某借款，向各出借人出具了收据，在收据上加盖原告财务专用章，并将该款借给黄某某使用。2017年6月至9月期间，苏玉国、王金兰、苏鹏、张振华、闫瑞霞陆续向平罗县人民法院起诉原告和被告陈占平，要求原被告支付借款本息。平罗县人民法院分别作出（2017）宁0221民初1917号、1918号、1919号、2391号、2392号民事调解书。原告已经按照调解书的内容履行了全部清偿义务，共计清偿欠款2007348元，原告认为被告没有及时返还该垫付款，诉至法院。本院认为，本案中被告陈占平作为富龙贷款公司会计，以公司名义向苏某某、王某某、苏某、张某某、闫某某借款并将该借款借给他人使用，陈占平的该行为没有公司授权，也没有合法的根据，富龙贷款公司已垫付偿还了上述债务，陈占平的该行为对公司造成的了损害，故本案应属于不当得利纠纷，案由应定为不当得利纠纷。在（2017）宁0221民初1917号、1918号、1919号、2391号、2392号民事调解书中被告陈占平均认可原告在清偿完上述款项后有权向陈占平追偿，在本案庭审中，陈占平认可向苏玉国等人借来的款项全部以其个人名义借给黄某某使用，且在陈占平起诉黄某某民间借贷纠纷一案中，陈占平也认可借给黄某某的借款属于陈占平个人所有，现原告将该款垫付偿还给了借款人，给原告造成了损失，陈占平应承担偿还垫付款的责任，故对原告要求被告陈占平返还垫付的款项共计2007348元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈占平辩解是因为原告公司默许这种放贷模式，原告公司也有责任，陈占平应承担一部分责任的意见，因当庭陈占平提交的证据无法达到其证明目的，对其辩解意见，本院依法不予采纳。陈占平的借款行为给公司造成了损失，对原告要求被告陈占平承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈占平于本判决生效后三十日内偿还原告宁夏富龙小额贷款有限公司为其垫付的款项2007348元，支付利息26685.28元（利息截止2018年4月9日），合计2034033.28元；被告陈占平按照年利率24%支付原告宁夏富龙小额贷款有限公司自2018年4月10日至本判决生效之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11536元，由被告陈占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员马瑞玲二〇一八年五月二十五日法官助理甘霖书记员闫静附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初2076号原告张寿川，男，生于1953年3月25日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。委托代理人黄仕成，男，生于1953年10月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。特别授权代理。被告王兰，女，生于1968年10月23日，汉族，重庆市渝中区人，居民，住重庆市渝中区。本院在审理原告张寿川诉被告王兰合同纠纷一案中，原告张寿川于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张寿川申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张寿川撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张寿川承担。审判员  肖峥二〇一八年五月八日书记员  王渊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2772号之一申请执行人：潘光益，女，1967年5月21日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。被执行人：无锡天力房地产开发有限公司，组织机构代码74393454-1，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：潘光春。申请执行人潘光益与被执行人无锡天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初5218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：天力公司于本判决生效之日起十日内归还潘光益借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，自2013年3月16起至判决实际支付之日止，按年利率24%计算）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16000元，由天力公司负担。该款已由潘光益预交，天力公司于本判决生效之日起十日将该款直接支付给潘光益。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案。在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人在中国银行无锡惠山支行有存款18000元、交通银行无锡惠山支行有存款2143.45元，上述款项现已被他案扣划，无其他存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××三辆汽车(车辆未实际控制)，本院已在车辆登记部门办理了轮候查封，无其他车辆登记信息。经向房地产管理部门调查，被执行人在天力广场有房地产80套，本院已在不动产登记部门办理了轮候查封，无其他不动产登记信息。经本院调查，现被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产。被执行人天力公司的法定代表人潘光春长期居住在国外。上述执行情况，本院向申请执行人潘光益进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2017）苏0206民初5218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰人民陪审员  闫威园人民陪审员  许安法二〇一八年五月二十八日书 记 员  周 斌
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执157号之三申请执行人：郑景瑞，男，汉族，1957年11月24日出生，住临邑县城区。被执行人:许路军，男，汉族，1966年11月29日出生，住临邑县城区。本院在执行郑景瑞与许路军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑景瑞撤回对被执行人许路军一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一八年五月十五日书记员  王 强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1419号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。法定代表人：张历波，行长。被执行人：曹军，住肥城市。被执行人：鲍淑洁，住肥城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被执行人曹军、鲍淑洁借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿撤销对被执行人曹军、鲍淑洁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0983执1419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司书祥审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇一八年五月十六日书记员  吕 文
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1224民初471号原告：张敏，女，1979年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。被告：华兰芳，女，1973年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐华，男，1967年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。（系被告华兰芳丈夫）原告张敏与被告华兰芳、徐华民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人李木相、被告徐华到庭参加诉讼，被告华兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金10万元、利息34000元，利息暂计算至2017年12月15日，其余利息按约定月利率15‰以本金134000元计算至被告偿清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告华兰芳是同乡又是通山县通羊镇小学的同事，关系较好。2015年被告华兰芳因其在咸宁办厂需要资金，向原告借款。分别于2015年6月15日、2015年8月31日向原告共借走钱款10万元，约定月利率15‰，被告华兰芳借得款项后仅支付原告少量利息，其余本息未予偿还。至2017年12月15日，经原告与被告华兰芳双方对账，被告华兰芳出具借条一张确认尚欠原告134000元，被告华兰芳对上述本息约定以月利率15‰计算。另被告徐华与被告华兰芳系夫妻关系，借款用途系家庭经营。原告多次向被告催讨借款本金，被告一直予以推脱，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告华兰芳未答辩亦未质证。被告徐华答辩称，一、借据上并无答辩人签字，答辩人不是实际借款人；二、原告张敏陈述与事实不符，被告华兰芳向原告借款，答辩人并不知晓，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年被告华兰芳因经营需要陆续向原告借款共计100000元并约定月利率15‰。2017年12月15日，原告张敏与被告华兰芳经过结算后出具借条一张，内容为：“借到张敏人民币壹拾叁万肆仟元整，按月息壹分伍算。借款人：华兰芳，2017年12月15日，422326197303077024”。原告向被告华兰芳催讨借款，被告华兰芳一直未予偿还，原告为此诉至法院。同时查明，在本案审理过程中，原告张敏于2018年4月23日向本院申请财产保全，交纳财产保全费用1190元。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。原告张敏与被告华兰芳之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，故对于原告要求被告华兰芳还款付息的请求本院予以支持。原告与被告华兰芳之间约定利率经过换算为年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。134000元的借条系2017年12月15日原告与被告华兰芳按100000元借款本金结算后出具，借贷双方约定的前期利率未超过年利率24%，故对原告按重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金的诉讼请求本院予以支持。按照借款本金13400元计算利息为8040元（从2017年12月15日计算至2018年4月15日止）。被告华兰芳应偿还原告张敏借款本息共计142040元。二、被告徐华系被告华兰芳丈夫，虽然原告张敏与被告华兰芳之间的借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，但原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告徐华偿还借款本息的诉讼请求不予支持。三、在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全并交纳保全费用1190元，该款项系原告为维护自己的合法权益所支出的合理费用，本院予以认可。因被告徐华对原告与被告华兰芳的民间借贷纠纷案件不承担偿还责任，故财产保全费用应由被告华兰芳承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华兰芳于本判决生效后10日内偿还原告张敏借款本息142040元，后续利息继续按年利率18%计算至判决确定履行期限届满之日止。二、由被告华兰芳承担诉讼中财产保全费用1190元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取为1490元，由被告华兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 刚二〇一八年五月三日法官助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。