wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执678号之二申请执行人：焦永辉，男，1985年12月12日生，汉族，住进贤县。被执行人：姜毛仂，男，1965年12月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：王小陵，女，1966年7月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人焦永辉与被执行人姜毛仂、王小陵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：法院穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产，且当事人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2249号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 吴 磊审判员 万安民二〇一八年五月二日书记员 韩 超
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2746号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：祝树民，董事长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：鄂永全，男，1976年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人鄂永全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初223号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人鄂永全应偿还申请执行人借款本金人民币165000元及截止2015年12月10日的利息人民币15834.71元、滞纳费人民币11218.34元及支付申请执行人自2015年12月11日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息和滞纳费、支付律师代理费3840元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费4218元、保全费1545元、公告费700元，合计人民币6463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人鄂永全银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人鄂永全名下招商银行南通分行营业部【62×××95】账户存款人民币1360.55元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2017年9月18日以法院专递方式向被执行人鄂永全发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2017年9月20日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人鄂永全名下房产登记信息。经查，被执行人鄂永全名下无房产登记信息。本案诉讼时查封的位于南通市××世纪××室房产为预查封。经系统查询，案外人南通中南世纪花城投资有限公司于2016年10月21日向本院提出书面异议，本院于2016年11月2日作出执行裁定书中止对南通中南世纪花城35幢2602室的预查封，该房屋买卖合同已被解除（法院判决），现已不属于被执行人鄂永全名下所有。4、2017年9月22日本院冻结被执行人鄂永全名下招商银行南通分行营业部的账户【62×××95】，冻结期限一年（自2017年9月22日至2018年9月21日），实际控制金额为1360.95元，于2017年12月27日实际扣划1361.98元至本院财政账户，该款现已作执行费处置。5、2017年12月13日、2018年5月5日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、经系统查询，被执行人鄂永全于2018年3月19日被本院以犯抢劫罪、盗窃罪为名，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万五千元，目前仍在服刑中。7、2018年4月28日本院作出执行决定书，认定被执行人鄂永全未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人鄂永全列为失信被执行人。8、2018年5月8日本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金人民币165000元及相应利息（未含迟延履行利息）、律师费3840元、案件受理费4218元、保全费1545元、公告费700元、执行费1573.02元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年五月二十一日书记员  任 烨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执195号之一申请执行人吴鹏，男，1983年10月12日出生，汉族，北京市北氧特种气体研究所有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告吴鹏与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月十五日作出的（2018）京0101执195号执行裁定书中有笔误，将该裁定书第五自然段第五行“1.0025元”改为“1.0025万元”。审判员  郭海宁二〇一八年五月二十一日书记员  姜 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初1826号原告：肖羽，女，1980年2月23日出生，汉族，现住唐山市。被告：张秀红，女，1972年1月17日出生，汉族，现住滦县。被告：李威，男，1993年12月20日出生，汉族，现住同上。被告：李英，男，1937年9月15日出生，汉族，现住滦县。被告：梁翠萍，女，1934年10月15日出生，汉族，现住滦县。肖羽与张秀红、李威、李英、梁翠萍所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告肖羽于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖羽撤诉。案件受理费40.0元,由原告肖羽负担。审判员王小芬二〇一八年五月二十二日书记员李杨
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初1394号原告：张福忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：付劲松，系四川都江律师事务所律师。被告：卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：都江堰市市场开发有限公司，住址四川省都江堰市建设路115号。法定代表人：邹晓宇。原告张福忠与被告卿晓辉、都江堰市市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张福忠于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福忠自愿申请撤回对被告卿晓辉、都江堰市市场开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福忠撤回对被告卿晓辉、都江堰市市场开发有限公司的起诉。案件受理费49250元，减半收取24625元，由原告张福忠负担。审判员  益西措二〇一八年五月三十日书记员  何习阳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1132号罪犯杨家明，男，1974年4月3日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年9月9日作出（2015）澄刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人杨家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿31250.42元（未履行）。宣判后，被告人杨家明不服，提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）玉中刑终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。本院于2017年3月1日裁定对该犯减去有期徒刑二个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨家明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨家明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月4日起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执294号之二申请执行人郭飞，男，1975年5月10日生，汉族，住遂平县。被执行人柳书文，男，1975年6月8日生，汉族，住郑州市管城区。关于郭飞申请执行柳书文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初822号民事判决书，于2018年05月17日向被执行人柳书文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳书文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳书文在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币240000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年五月十七日书记员 王翔宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 � � � 裁 定 书(2018)皖0111执1142号申请执行人：安徽省长江计量所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路。被执行人：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行安徽省长江计量所与乔宗斌房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年五月十九日书记员 周传玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2017）宁0221执2143号申请执行人：王乐，男，1984年2月19日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：姚学平，男，1988年7月19日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在执行申请人王乐与被执行人姚学平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0202民初2232号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人材料款6000元，案件受理费25元，总计6025元。本院在执行过程中，已执行2000元，未执行标的4025元；执行费50元被执行人未缴纳。执行人员对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、房产信息等进行查找后，未发现可供执行财产，经申请执行人书面同意退出本次支付程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0221民初2232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张运友二〇一八年五月七日书记员金玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执恢85号申请执行人辽宁金冠海博钢结构工程有限公司（现名辽宁金冠海博建筑工程有限公司）。法定代表人吴琼，总经理。委托代理人王新颖，北京市广盛律师事务所律师。被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司。法定代表人石琳娜，执行董事兼总经理。申请执行人辽宁金冠海博钢结构工程有限公司（现名辽宁金冠海博建筑工程有限公司）与被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司工程施工合同纠纷执行一案，执行标的为工程款90万元及案件受理费4675元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕，被执行人已承担执行费4400元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303执1174号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一八年五月十四日书记员  刘方兴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终2397号上诉人（原审被告）：龙凤富，男，1956年10月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王鑫，贵州巨子律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冉，贵州巨子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗都贤，男，1948年1月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴开友，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡波，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。上诉人龙凤富因与被上诉人罗都贤排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙凤富上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人所栽种竹子的土地属于普渡组的范围属于事实认定错误。上诉人持有的《自留山使用证》中载明的名叫“水碾对面”与被上诉人承包的小地名为“葫芦田”的责任地并非同一地块。上诉人栽种竹子的土地属于上诉人《自留山使用证》上载明的“水碾对面”的土地，该土地不属于普渡组的范围；2、一审法院以上诉人栽种的竹子对被上诉人的责任地内农作物的生长具有一定的影响，适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法总则》中承担民事责任的方式中“排除妨害”属于适用法律错误。上诉人的自留山与被上诉人的土地并不紧邻，上诉人栽种的竹子并不影响被上诉人在其承包地内栽种的桂花树的生长，因此不能适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法总则》关于排除妨害的相关规定。罗都贤辩称，1、被上诉人的田坎既不是土也不是上诉人正常承包范围的土地，竹子土地周边一公里之类没有上诉人上大山组的土地，全部是被上诉人下坝村普度组的土地；2、上诉人所栽竹子的土地处于被上诉人的土地上是不符合规定的，周边并无上诉人的土地。被上诉人在一审提交的土地承包证证明上诉人种竹子的属于被上诉人的承包地范围，上诉人所指的水碾对面并不在被上诉人范围内及周边。罗都贤向一审法院请求：1、判令被告立即停止对原告位于下坝镇下坝村普渡二组地名为葫芦田的承包经营权的侵害，移除栽种的竹子，恢复田坎原样；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告罗都贤系贵阳市乌当区××下坝村××组村民，被告龙凤富系贵阳市乌当区下坝镇下坝村上大山组村民。1998年9月5日，罗都贤与贵阳市乌当区下坝乡下坝村签订《土地承包合同书》，承包了普渡组的责任地，其中小地名为葫芦田（四至范围：上抵上大山田坎、下至罗帝邦田坎、左至龙凤朝田坎、右至陈荣芝田坎，面积为1.8亩）的耕地为其承包责任地，因被告龙凤富在其葫芦田责任地的田坎边栽种竹子，罗都贤认为龙凤富栽种的竹子影响到其葫芦田责任地内的农作物生长，多次要求龙凤富将竹子移除，龙凤富均不予理会，罗都贤诉至法院。庭审中，龙凤富称其栽种竹子的地块系其父亲开荒而来，是由其父亲将土地分给了他，并称栽种竹子的地块小地名为水碾对面，是其林权证上的承包山林。一审认为，罗都贤于1998年9月5日与贵阳市乌当区下坝乡下坝村签订了《土地承包合同书》，由此取得了位于乌当区××××组的小地名为葫芦田（面积1.8亩）土地承包承包经营权。庭审中，龙凤富表示本案争议地块系其《自留山使用证》中水碾对面的责任范围，但其四至范围与罗都贤土地承包证中的四至范围均没有任何接壤部分，故认为龙凤富所称“水碾对面”与罗都贤所称的“葫芦田”并非同一地块，且双方并非同一村民组的成员，龙凤富在罗都贤所在的下坝村普渡组并没有承包责任地，所栽种竹子的土地属普渡组范围，且紧邻罗都贤所承包责任地的田坎，对罗都贤责任地农作物的生长具有一定影响，应予移除，故对罗都贤要求龙凤富将其栽种的竹子移除，排除对罗都贤农作物的影响的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：被告龙凤富于本判决生效之日起10日内将栽种在原告罗都贤位贵阳市乌当区××下坝村××组组葫芦田相邻的九株竹子予以自行移除。案件受理费100元，由被告龙凤富负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龙凤富在一审中提交其于1984年3月12日取得的乌当区人民政府颁发的《自留山使用证》，该《自留山使用证》载明龙凤富自留山为4幅4.1亩，其中地名为“水碾对门”的自留山为0.7亩，四至为：东上普渡田坎脚，南下土坎，西右荒土，北右荒土。龙凤富主张其栽种竹子的土地在其“水碾对门”的自留山范围内。在二审审理中，本院到双方争议地块查看现场，并通知双方当事人到现场，用执法记录仪对整个查看过程进行录制并制作成光盘在卷留存。经本院查看，罗都贤承包的“葫芦田”土地明细登记表上载明的四至范围：上抵上大山田坎、下至罗帝邦田坎、左至龙凤朝田坎、右至陈荣芝田坎，而罗帝邦田现已不存在。龙凤富《自留山使用证》载明的“水碾对门”的“水碾”亦不复存在。另，罗都贤的“葫芦田”里现栽种的是桂花树，龙凤富栽种竹子的地方离其栽种桂花树的地方较远，不存在罗都贤所称的严重影响其农作物的生长情况。此外，二审经审理查明的其余事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，龙凤富《自留山使用证》上载明的地名为“水碾对门”的自留山四至的东上明确为“普渡田坎脚”，龙凤富取得《自留山使用证》的时间为1984年，罗都贤取得“葫芦田”《土地承包证》的时间为1998年，龙凤富《自留山使用证》上载明的地名为“水碾对门”的地块的“普渡田坎脚”是否是罗都贤“葫芦田”的田坎脚，因现罗都贤取得“葫芦田”《土地承包证》上载明的“罗地邦田”已不存在，龙凤富《自留山使用证》上载明的地名为“水碾对门”的“水碾”亦不复存在，使双方对本案讼争土地产生使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方当事人应向相关政府部门主张权利，故本案应驳回罗都贤的起诉。在土地使用权未确认，且龙凤富栽种的竹子并不影响罗都贤“葫芦田”栽种作物生长的情况下，一审判决龙凤富移除竹子不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初2143号民事判决；二、驳回罗都贤的起诉。一审收取的案件受理费100元，退还给罗都贤。二审预收的案件受理费100元，退还给龙凤富。本裁定为终审裁定。审判长  吴霞审判员  周俊审判员  邓艳二〇一八年五月三十一日书记员  杨梅
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初4347号之二原告：刘彩芬，女，1964年12月29日生，汉族，住址定州市。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被告：卜英才，男，1956年2月10日生，汉族，住址定州市。委托诉讼代理人：卜换道，男，1956年10月26日生，住址定州市。本院于2017年10月20日作出（2017）冀0682民初4347号财产保全的裁定，现因本案原告已撤诉，申请人申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人卜英才所有的五征奥翔豪华款1500型环城抽粪车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张淑惠人民陪审员  王慧丽人民陪审员  杨玉亭二〇一八年五月二十五日书 记 员  朱玉星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执192号之一申请执行人:龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：高双柱，行长。委托诉讼代理人：陈明雷，该单位职工。被执行人:李业亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郭艳艳，女，1979年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李雨文，女，1967年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：秦玉宝，男，1982年8月23日出生，汉族，中国电信股份有限公司X公司网络部经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西分行申请执行被执行人李业亮、郭艳艳、李雨文、秦玉宝借款合同纠纷一案中，于2018年2月26日作出（2018）黑0302执192号执行裁定书，查封了被执行人李业亮、秦玉宝的房屋。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李业亮所有的位于鸡西市鸡冠区X号楼X层X号门市，房权证号X，建筑面积195.61平方米的门市房屋的查封。二、解除对执行人秦玉宝所有的位于鸡西市鸡冠区X，房权证号为X，建筑面积68.62平方米房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一八年五月三日书记员  李秀敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执324号申请执行人：王志岩，男，住吉林省通榆县。被执行人：王宝库，男，住吉林省通榆县。王志岩与王宝库财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人王志岩依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1856号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初1856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  宫庆峰审判员  章万刚二〇一八年五月二十九日书记员  荆 帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执54号之一申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。负责人：王晓东，行长。委托代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：崔鹏飞，男，1990年10月18日生，汉族。被执行人：翟盼盼，女，1988年9月15日生，汉族。本院依据（2016）鲁0691民初1956号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人崔鹏飞、翟盼盼金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，发现被执行人崔鹏飞仅有的一套房产被查封，现在不易处置，除此之外再未发现被执行人有其他可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人所查封的房产不易处置并且暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年五月二十一日书记员  吴 林
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0403民初1607号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛北路136号，组织机构代码证代码：73386697-9。法定代表人：牛君彬，董事长。被告：牛俊东，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省平顶山市卫东区。案由：信用卡纠纷原告平顶山银行股份有限公司诉被告牛俊东信用卡纠纷一案，本院审理期间，原告于2018年5月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费704元，减半收取352元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。审判员 徐 奕二〇一八年五月二十五日书记员 魏延东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民辖终60号上诉人（原审被告）：孙宝富，男，1990年6月15日出生，汉族，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：冯嘉琳，女，1995年7月1日出生，汉族，现住赤峰市。上诉人孙宝富因与被上诉人冯嘉琳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初1162号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人孙宝富的家庭住址为内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗，其一直居住在这个住所。同时，被上诉人冯嘉琳的住所地也不是在起诉状中所描述的地址，而是居住在通辽市××区号。上诉人及被上诉人的经常居住地及合同履行地均不在赤峰市红山区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，赤峰市红山区人民法院对此案并无管辖权，应将本案移送至上诉人住所地法院即赤峰市喀喇沁旗人民法院审理。被上诉人答辩称，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，作为接收货币一方的答辩人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案答辩人户籍虽然是通辽市科尔沁区红星镇佟德店村，但答辩人一直在赤峰市红山区居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，答辩人的经常居住地法院具有管辖权。因此，赤峰市红山区人民法院对本案依法享有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方对合同履行地没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方为被上诉人，赤峰市红山区西城街道大三家村委会出具了被上诉人在该辖区居住已满两年的证明，原审法院作为接受货币一方所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定���终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年五月十日法官助理王秀梅书记员韩文强
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2922民初468号原告王某甲，女，甘肃省康乐县人。委托代理人：苏继莲临夏龙首律师事务所。被告王某乙，男，甘肃省康乐县人。委托代理人：王永霞，系王某乙的堂妹。甘南州碌曲县司法局职工。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、男孩王某由原告抚育，要求被告承担抚养费2万元。3.依法判令分割位于康乐县白王乡苏丰村新庄九号的九间砖木结构房屋各一半，被告名下1万元存款及其它财产要求依法分割。4、依法判令被告支付原告生活困难帮助费3万元、家暴损害赔偿2万元。5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识一年后，于2010年农历10月23日举行结婚仪式，婚后两年补办了结婚证。2011年农历2月20日生育男孩王某。婚初原被告关系尚好，自儿子出生后，被告原形毕露，脾气暴躁，经常酗酒，家庭暴力不断，更过分的是被告赌博成性，输钱后对原告出气，毒打原告。2017年正月被告酒后因琐事再次殴打原告，致使浑身青紫，正月十八日原告被娘家人接回疗伤。由于被告酗酒、赌博成性，酒后家庭暴力严重，实在难以忍受，不愿与被告共同生活下去，感情确已破裂，2017年7月4日诉至本院，要求离婚。2017年8月29日本院（2017）甘2922民初777号民事判决书判决不准原、被告离婚。双方至今未能和好，只好再次起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告王某乙辩称：1、双方感情尚未破裂，不同意离婚。2、被答辩人所述与事实不符。答辩人与被答辩人夫妻感情并未完全破裂，如果没有被答辩人家人从中作梗，双方定能和好。3、被答辩人所述共同财产不属实。上新庄19号房屋系婚前修建，不属夫妻共同财产，不同意分割。4、如果被答辩人坚决要求离婚，孩子的抚养权判归答辩人，被答辩人支付抚养费10万元。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王某甲和被告王某乙自愿离婚。二、婚生男孩王某（生于2011年农历2月20日）由被告王某乙抚养，由原告王某甲一次性给付被告王某乙孩子抚养费20000元。三、家庭共同财产属于原告王某甲的部分作为孩子抚养费留归被告王某乙所有。四、其它无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50由原告王某甲负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张学英审 判 员  温 昉人民陪审员  马玉忠二〇一八年五月四日书 记 员  苏继宏
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执391号申请执行人:王琴,女,1975年3月23日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人王琴申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币17980元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人王琴17980元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0722民初150号之一原告：刘德寿，男，1974年3月12日出生，汉族，山西省繁峙县人，住原平市。原告：帅金花，女，1978年5月23日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。二原告委托诉讼代理人：马占山，山西神业律师事务所律师。被告：李强，男，1985年2月2日出生，汉族，山西省襄垣县人，现羁押于左权县看守所。委托诉讼代理人：张新（系李强妻子），女，1986年2月22日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，任该分公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，地址：太原市迎泽大街300号。法定代表人：张红路，任该分公司总经理。原告刘德寿、帅金花与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘德寿、帅金花于2018年5月2日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德寿、帅金花撤回对被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的起诉。审 判 长  杨春光人民陪审员  张丽芳人民陪审员  赵兰翔二〇一八年五月二日书 记 员  李晓霞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执2550号申请人:侯夫勤,男,1967年11月17日出生,汉族，住沛县被执行人:张娟,女,1977年3月31日出生,汉族，住沛县被执行人:朱广分,男,1970年6月20日出生,汉族，住沛县侯夫勤与张娟、朱广分借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张娟、朱广分未履行义务，申请执行人侯夫勤向本院申请执行，本院于2017年08月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请执行人与被执行人张娟达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为：侯夫勤与张娟、朱广分借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十四日书记员 李秀兰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初94号原告：姚某，女，1968年11月7日生，汉族，住青冈县祯祥镇福禄村后福禄屯被告：赵某，男，1966年2月15日生，汉族，现住青冈县祯祥镇福禄村。原告姚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚春燕到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告姚某与被告赵某于1996年8月28日登记结婚。婚生三名子女，均已成年。原告与被告没有共同语言，被告于2016年2月份离家出走，分居至今，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。家庭无共同财产、无存款、无债务。被告赵某无答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告赵某于1996年8月28日登记结婚。婚生三名子女，均已成年。被告于2016年2月份离家出走，夫妻感情破裂。家庭无共同财产，无存款，无债务。以上事实有原告的陈述和青冈县祯祥镇福禄村的证明、结婚证可以确认。本院认为，原告姚某与被告赵某婚后分居多年，夫妻感情已破裂，原告姚某要求与被告赵某离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告姚某与被告赵某离婚。案件受理费50元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张洪才人民陪审员  杜井茂人民陪审员  周海洋二〇一八年五月四日书 记 员  车德爽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执16号申请执行人：王正玖,男,汉族,1067年12月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢12号。法定代表人：朱跃清，经理。申请执行人王正玖与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年12月18日作出的(2017)渝0116民初11828号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王正玖于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为504400元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司位于江津区嘉平镇的资产本院另案在资产处置，尚未结束。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2018年5月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月7日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人王正玖执行案款504400元元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执16号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  姚 洪审 判 员  王光彬审 判 员  程 鹏二〇一八年五月七日法官助理  唐 攀书 记 员  刘芮玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初8361号原告：张莉，女，汉族，1980年10月28日出生，住西安市长安区。被告：倪健，男，汉族，1970年12月20日出生，住西安市雁塔区。原告张莉诉被告倪健合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周庆华进行了审理。在审理过程中，原告张莉于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告自行承担。审判员  周庆华二〇一八年五月十八日书记员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执117号之一申请执行人：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县。被执行人：杨小平，男，1981年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司与被执行人杨小平服务合同纠纷一案，申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司于2018年5月25日向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0121执117号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年五月二十五日书记员  黄 伟
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初557号被告人喻华治，男，1977年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。现居住地成都市青羊区。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人喻华治犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人吴红旗出庭支持公诉，被告人喻华治到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2017年12月14日21时09分许，被告人喻华治饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××黑色思威牌小型普通客车，沿本市青羊区金辉路由西向东方向行驶，当行驶至金辉路联工村1组303号门前时，被执勤民警挡下检查，经抽血检验，喻华治血液乙醇浓度为172.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人喻华治对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。另查明，喻华治存在逃避公安机关依法检查的行为。本院认为，被告人喻华治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻华治犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人喻华治存在逃避公安机关依法检查的行为，应从重处罚。鉴于被告人喻华治归案后认罪态度较好，可对被告人喻华治从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：被告人喻华治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年五月八日书记员 李艾伦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1038号罪犯梁家富，男，1973年1月6日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年6月14日作出（2005）昆铁中刑初字第317号刑事判决，以被告人梁家富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年7月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日刑事裁定将该犯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日六次刑事裁定对该犯共减刑七年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁家富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯梁家富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁家富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁家富减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月十六日书记员 俞 舜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执305-1号申请执行人:宋扩社,男,汉族,铜川市耀州区人。被执行人:姚永军,男,汉族,铜川市耀州区人。申请执行人宋扩社与被执行人姚永军民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1608号民事调解书已发生法律效力,权利人宋扩社于2018年5月8日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人姚永军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人姚永军的银行存款57654元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一八年五月十八日书记员  黄晓军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7504号申请执行人王静，女，1968年11月20日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人肖兴林，男，1964年6月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人王静与被执行人肖兴林民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初12130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告肖兴林于判决生效后立即偿还原告王静借款10000元及利息（以10000元为本金，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖兴林负担（此款原告王静同意并已垫付，判决生效后由被告肖兴林一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款10000元及利息，案件受理费25元，执行费118元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2018年2月13日本院传唤申请执行人、被执行人到庭，双方达成和解协议，申请执行人明确表示暂不对被执行人采取拘留措施，但被执行人未能按协议履行。5.本院于2018年6月15日到被执行人住所进行调查，被执行人不在家中，村干部反映其在外务工，去向不明。6.本院依职权将被执行人肖兴林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知上述执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十九日书 记 员  刘国军
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执176号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：孟辉，男，1982年1月15日出生，住山东省平邑县.被执行人孟辉罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初87号刑事判决书，于2018年4月28日向被执行人孟辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孟辉所有的银行存款10000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年五月五日书记员  孙志殿
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执621号之一申请执行人王小六，男，汉族，1972年6月2日出生，住河南省新郑市，。被执行人王慧星，男，汉族，1992年2月23日出生，住新密市，。被执行人王建峰，男，汉族，1976年7月10日出生，住新密市，。被执行人王海峰，男，汉族，1977年10月5日出生，住新密市，。被执行人张石万，男，汉族，1967年12月27日出生，住新密市，。本院在执行王小六与王慧星、王建峰、王海峰、张石万民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人王慧星、王建峰、王海峰、张石万发出执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初8834号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年4月21日制作限制高消费令，限制王慧星、王建峰、王海峰、张石万高消费；二、2018年4月21日将王慧星、王建峰、王海峰、张石万纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年2月7日、2018年4月28日对王慧星、王建峰、王海峰、张石万名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2018年5月22日到新郑不动产登记中心查询王慧星、王建峰、王海峰、张石万名下的房产，未查询到其有房产；五、查封了被执行人王海峰所有的位于新密市城区密州大道与溱水路交叉口东南角61号楼1单元18层1802号（合同号：15162661）房产，查封日期2018年1月25日至2020年1月24日；六、申请人与四被执行人达成执行和解，申请暂缓拍卖，七、我院向申请人送达了终结本次执行程序预告通知书，将上述情况如实告知了申请人王小六。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王慧星、王建峰、王海峰、张石万有可供执行财产时，申请人可随时持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  刘松林人民陪审员  吕慧敏二〇一八年五月二十三日书 记 员  赵 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执904号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。被执行人:陈文君，女，1968年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市莲湖区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈文君金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈文君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈文君列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年五月二十三日书 记 员  田 杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初2679号原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。委托代理人：郭建波、胡熠（实习律师），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马娟鹏，住。本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告马娟鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。审判员  李洁二〇一八年五月二十五日书记员  李倩
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初46号公诉机关武宁县人民检察院。被告人朱金民，男，1979年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年4月7日被武宁县公安局取保候审。2018年2月11日在本院取保候审。指定辩护人陈剑，江西一博律师事务所律师。被告人朱本国，男，1985年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工人员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年4月1日因涉嫌非法拘禁罪被武宁县公安局取保候审。2018年2月11日在本院取保候审。被告人朱江，男，1963年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年4月1日因涉嫌非法拘禁罪被武宁县公安局取保候审。2018年2月11日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人朱金民、朱本国、朱江犯非法拘禁罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人朱金民及其辩护人陈剑，被告人朱本国、朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年3月25日，被告人朱金民因怀疑自己妻子与被害人陈某有不正当男女关系，邀集被告人朱江、朱本国到武宁县工业园二组陈某的出租房，朱金民在出租房内殴打陈某。朱金民、朱江、朱本国强行将陈某带至武宁县新宁镇月田村朱金民的岳母家，后又带至武宁县石渡乡柳山村，朱金民在柳山村再次殴打陈某，朱金民、朱江、朱本国三人将陈某带出家门1个多小时。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人朱金民、朱本国、朱江非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱金民、朱本国、朱江对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陈剑认为，被告人朱金民系限定刑事责任能力人，且具有自首、初犯等从轻或者减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年3月25日晚，被告人朱金民因怀疑自己妻子与被害人陈某有不正当男女关系，邀集被告人朱本国、朱江到武宁县工业园二组陈某的出租房找陈某，朱金民在出租房内殴打了陈某的胸部、背部，朱本国扇了陈某两巴掌。朱金民、朱本国、朱江一起强行将陈某带至武宁县新宁镇月田村朱金民的岳母家，因陈某一直不愿意说出朱金民妻子的下落，三被告人又强行将陈某带至武宁县石渡乡柳山村，朱金民在柳山村再次殴打陈某，后将陈某带回武宁县城。三被告人将陈某带出家门持续了1个多小时。经武宁县公安司法鉴定中心鉴定，陈某左侧第2、3肋软骨端骨折，损伤程度为轻伤二级。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，朱金民诊断为精神分裂症（不完全性缓解），实施本案危害行为时为限定刑事责任能力。2017年3月31日，被告人朱金民主动到武宁县公安局投案；2017年4月1日，被告人朱本国、朱江主动到武宁县公安局投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、三被告人户籍证明、出院记录及疾病证明书、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及辨认照片、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、九江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、证人朱某1、朱某2、刘某、马某、田某的证言、被害人陈某的陈述、被告人朱金民、朱本国、朱江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金民、朱本国、朱江非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱金民、朱本国、朱江在拘禁过程中殴打被害人陈某，且致被害人轻伤，依法从重处罚；被告人朱金民实施犯罪时为限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱金民、朱本国、朱江于案发后主动投案，并如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱本国、朱江在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；被害人对本案矛盾激化负有一定责任，可以酌情对三被告人从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，司法行政机关同意对三被告人实行社区矫正，依法可以适用缓刑。辩护人陈剑的辩护意见，与被告人朱金民的犯罪情节及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人朱金民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱本国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇一八年五月二日代书 记员  田雅婷
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1572号之二申请执行人：敖芳，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：李国权，男，1949年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。敖芳与李国权民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月1日作出(2017)渝0230民初3941号民事判决书，确定由李国权支付敖芳80000元及利息、案件受理费900元。该判决发生法律效力后，因李国权未按期履行生效法律文书确定的义务，敖芳于2017年11月29日向本院申请执行，要求李国权支付敖芳80000元及利息、案件受理费900元。本院受理后，于2017年12月2日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人李国权未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人李国权有可供执行的财产及线索,被执行人李国权尚欠申请执行人敖芳80000元及利息、案件受理费900元。本院于2018年3月25日将被执行人限制高消费并纳入临控人员名单。经查，被执行人李国权无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230执1572号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月七日书记员  秦东东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4580号之一申请执行人：王喜民。被执行人：叶文祥。申请执行人王喜民与被执行人叶文祥健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2016)苏0591民初1861号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告叶文祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜民25886.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，共计1090元，由被告叶文祥负担，该款已由原告王喜民预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王喜民已向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件人拒收”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。2、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款共计10001.17元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费305元，剩余款项9696.17元，本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。此外无其他可供执行财产。3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。6、2018年5月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位9696.17元,剩余款项17280.24元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年五月十六日书 记 员  陈 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院提前解除拘留决定书（2018）宁0422司惩41号被拘留人：马风成，1967年5月23日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县王民乡周康村黄家湾组。被拘留人马风成因拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1937号民事调解书所确定的义务，本院于2018年4月26日，以（2018）宁0422司惩41号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人马风成主动承认错误并履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对马风成的拘留。二0一八年五月二日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执372号申请执行人:甘永丽,女,1987年8月27日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人甘永丽申请执行崇州市富氧温��颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总��为人民币228290元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人甘永丽228290元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执395号申请执行人：张金尧，男，1964年12月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：宋桂菊，女，1960年12月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李召忠，男，1964年3月14日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并锁定被执行人名下鲁Ｎ×××××的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年五月二十二日书记员  张冠楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保404号原告：邵一凇,男,1983年6月16日生,汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：吴文明,男,1970年1月9日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。原告邵一凇与被告吴文明民间借贷纠纷一案，审理中，原告邵一凇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴文明名下的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告邵一凇提供了担保。本院认为，原告邵一凇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴文明名下的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一八年五月二十八日书记员  庄婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初7493号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。被告:王刘莎，女，1985年04月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王刘莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海、李艳辉到庭参加了诉讼，被告王刘莎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告王刘莎于2010年12月31日与西安曲江荣盛置业有限公司就购买西安市××新区××路与电子××路交汇处荣禾·城市理想第3幢2单元26层22602号房产签订合同登记号为Y11010238的《商品房买卖合同》。2011年1月8日在原告兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了编号2011010101040的《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款460000元，借款期限为360个月，自2011年9月5日至2041年9月5日止。原告与被告王刘莎于2011年1月8日签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，原告取得《他项权利证书》（西安市房他证高新区字第××号）。贷款发放后，被告王刘莎未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款、第十三条约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。故诉至法院,请求判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王刘莎及西安曲江荣盛置业有限公司签订的编号为2011010101040的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告王刘莎偿还原告本息共计431242.75元（其中本金423608.49元、截止2018年2月8日利息7528.1元、罚息106.16元）及至清偿之日止利息、罚息。原告有权依法处置抵押物并优先受偿。3、被告承担原告因实现债权支付的律师费2500元。4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。被告王刘莎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月8日原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告王刘莎（债务人、抵押人）、西安曲江荣盛置业有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告王刘莎发放借款460000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市××新区××路与电子××路交汇处荣禾•城市理想第3幢2单元26层22602号房产的购房款，借款期限为360个月，自2011年9月5日至2041年9月5日止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为7.755%，百分比浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数1.1；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，原告与被告2011年1月8日签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证所签订借款合同的履行，被告以其购买的位于西安市××新区××路与电子××路交汇处荣禾•城市理想第3幢2单元26层22602号房产作为抵押担保，原告取得《他项权利证书》（西安市房他证高新区字第××号）。另查明，2011年9月5日原告依约向被告王刘莎发放借款460000元。被告未按期还款，截止2018年2月8日，尚欠本金423608.49元、利息7528.1元、罚息106.16元，共计431242.75元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《他项权利证书》、借款借据、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告王刘莎不按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同约定及法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告王刘莎除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。且原告作为抵押权人，在被告未按时还本付息的情况下，有权对抵押财产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王刘莎、西安曲江荣盛置业有限公司于2011年1月8日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除；二、被告王刘莎应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金423608.49元，截止2018年2月8日利息7528.1元、罚息106.16元，共计431242.75元。并按双方合同约定支付自2018年2月9日起至借款实际给付之日的利息、罚息。三、被告王刘莎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行因实现债权支付的律师费2500元；四、如被告王刘莎未履行上述第二项、第三项给付金钱义务，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权依法处置位于西安市××新区××路与电子××路交汇处荣禾•城市理想第3幢2单元26层22602号抵押房产，并就拍卖、变卖后所得价款优先受偿。该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王刘莎继续清偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7806元，由被告王刘莎承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年五月十七日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0591执210号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：吴菠，男,1983年6月15日生，被执行人：王玉娇，女,1987年9月26日生，汉族，申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴菠、王玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2016)苏0591民初10574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴菠、王玉娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金21316.55元，并赔付原告至2017年4月17日的利息1094.82元、罚息（含复利）1072.95元，以及自2017年4月18日起至履行之日止按照合同约定的罚息利率计收的罚息（以本金21316.55元未清偿部分为基数）、复利（以利息1094.82元未清偿部分为基数）。二、如被告未履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴菠名下的雪佛兰牌汽车（车牌号、发动机号为141150750）拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告吴菠、王玉娇负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示王玉娇由他人代收，吴菠因“原址查无此人、人已他往且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。嗣后，本院将上述执行文书在苏州工业园区人民法院公告网上公告送达，被执行人吴菠、王玉娇至今未能到庭申报财产，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现可供执行的财产。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴菠名下有车牌号为、汽车二辆，本院均予以查封（查封期限自2018年1月23日至2020年1月22日），因车辆下落不明，故暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2018年4月13日，本院委托被执行人户籍地湖南省临澧县人民法院调查被执行人财产，但至今尚未有任何财产信息反馈至我院。6、2018年5月4日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的23938.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月十一日书 记 员  邢天一
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执3355号申请人:陈德贵,男,1963年3月18日出生,汉族，住徐州。被执行人:崔海艳,女,1968年8月10日出生,汉族，住沛县。陈德贵与崔海艳买卖合同纠纷一案，(2016)苏0322民初5400号民事判决书已发生法律效力。因崔海艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈德贵向本院申请强制执行。该案于2017年08月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：陈德贵与崔海艳买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十五日书记员 李秀兰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1378号之一申请执行人：李选超，男，汉族，1981年12月30日出生，住平顶山市郏县。被执行人：刘建好，男，汉族，1980年2月4日出生，住登封市。申请执行人李选超申请执行刘建好追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘建好未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李选超向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年7月10日,向被执行送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、2017年7月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单4、2017年7月19日、2017年12月13日、2018年4月17日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人刘建好名下银行存款21700元扣划，并已发放给申请执行人李选超；5、2017年11月8日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判决义务；6、2018年3月4日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；7、2018年4月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权21700元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1378号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十四日书记员 韩彩炎
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初654号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人史国平，男，1953年12月29日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人史国平曾因犯盗窃罪，于1985年被原武进县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年11月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人史国平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人史国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月份，被告人史国平三次至常州市武进区牛塘镇XXX路XX园内，采用手拽、剪刀剪线等手段，盗窃园内铺设的照明用地灯电缆线，共计窃得电缆线40余米，价值人民币318元。分述如下：1.2017年11月17日左右的一天上午6时许，被告人史国平至XX园内采用上述手段，窃取园内青云阁西北侧草坪下的两处电缆线，长度为20米，价值人民币150元2.2017年11月21日下午，被告人史国平至该园内，采取剪刀剪断电缆线的方式，窃取北门假山西侧草坪、青云阁西北角草坪地灯之间地下电缆线共计长15.7米，价值人民币118元。3.2017年11月25日左右的一天中午12时许，被告人史国平又至该园内，将北门假山西侧草坪将埋在草坪下的电线窃走，长度为6.6米，价值人民币50元。本院审理期间，被告人史国平退出赃物折价款人民币318元。上述事实，被告人史国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史国平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人史国平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史国平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一八年五月十七日书记员  吴艳玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2898号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗斌，男，该公司职员。被告：马文秀，女，1965年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告马文秀物业服务合同纠纷一案。本院于2018年4月20日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。审判员  张莉二〇一八年五月二十九日书记员  陈静
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1103号原告：韩文广，男，1989年9月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。法定代表人：杨晓云，执行董事。本院在审理原告韩文广与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩文广于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩文广撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  魏剑桦二〇一八年五月十五日书记员  王玉柱
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执100号申请执行人：晋明权，男，1973年9月出生，汉族。被执行人：全椒县荣华家电商场。经营者：侯圣兰，女，1965年10月出生，汉族。本院受理的季斌与全椒县荣华家电商场劳动争议一案，申请执行标的额为33611元。本案在执行过程中,本院已冻结被执行人经营者的银行账户，被执行人经营者房产已在他案中查封，未查询到被执行人经营者的车辆信息。除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一八年五月二十五日书记员  徐殿萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终458号上诉人（原审被告）：中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。法定代表人：卢立炎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏六六，男，1973年5月1日出生，山西省繁峙县人。原审被告：山西紫金矿业有限公司，住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。法定代表人：兰启城，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。原审被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。法定代表人：欧阳亦渺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康惠姝，系该公司员工。原审被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳芬，系该公司员工。上诉人中矿建设集团有限公司因与被上诉人魏六六、原审被告山西紫金矿业有限公司、原审被告温州建峰矿山工程有限公司、原审被告浙江天城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中矿建设集团有限公司的委托诉讼代理人赖鹤山、被上诉人魏六六、原审被告山西紫金矿业有限公司的委托诉讼代理人王晋平、原审被告温州建峰矿山工程有限公司委托诉讼代理人康惠姝、原审被告浙江天城建设集团有限公司委托诉讼代理人杨艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中矿建设集团有限公司上诉请求：1、判决撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，认定事实错误。一审中，被上诉人未提交任何证据证明其与上诉人之间存在劳动关系，双方不具备”隶属性”劳动关系。原判认定事实错误。被上诉人起诉已超过诉讼时效，其起诉应予驳回。被上诉人在一审诉状中已自认其于2016年6月份回家，但于2017年10月9日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，而后向人民法院提起本案诉讼，明显已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议仲裁时效。根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，因被上诉人起诉超过仲裁时效，其起诉应予驳回。综上，请求判决支持上诉人的上诉请求。魏六六辩称，上诉人的上诉理由不能成立，答辩人与上诉人存在事实劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。山西紫金矿业有限公司辩称，请二审法院依法判决。温州建峰矿山工程有限公司辩称，请二审法院依法判决。浙江天城建设集团有限公司辩称，请二审法院依法判决。魏六六向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：魏六六称于2006年8月到陕西一工队从事推罐运输工作，陕西一工队负责人为赵应成，由谢辉进行日常管理，工作期间陕西一工队为其办理了上岗证，魏六六持身份证、上岗证在陕西一工队签字领取工资，2016年6月离开。魏六六于2014年8月至2015年6月在浙江中矿建设集团有限公司驻山西紫金矿业有限公司项目部参加工伤保险，2016年1月至2016年2月在浙江中矿建设集团有限公司忻州分公司参加工伤保险。2017年10月9日魏六六向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请确认与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司之间的劳动关系。该仲裁委员会于2017年10月9日作出繁仲不字（2017）第54号不予受理通知书，主要理由为：时效已超。山西紫金矿业有限公司与温州建峰矿山工程有限公司签订、履行了合同期限为2006年4月25日至2010年6月25日的采掘工程、采矿、井巷承包合同，签字负责人为赵应成、谢辉；与浙江天城建设集团有限公司签订、履行了合同期限为2010年6月26日至2012年12月25日的采矿、井巷承包合同，签字负责人为赵应成、万全富；与浙江中矿建设集团有限公司签订、履行了合同期限为2012年12月26日至2015年6月30日的采矿、井巷承包合同，签字负责人为赵应成、刘恩华、洪玉胜。一审法院认为，魏六六称于2006年8月份到负责人为赵应成的陕西一工队工作，2016年6月离开，赵应成为山西紫金矿业有限公司与浙江中矿建设集团有限公司签订采矿、井巷承包合同的负责人。魏六六所提供的工伤保险缴费证明能够证明魏六六于2014年8月至2015年6月、2016年1月至2016年2月在浙江中矿建设集团有限公司参加工伤保险。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2015]12号）第二条”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”之规定，魏六六与浙江中矿建设集团有限公司在此时间段存在事实劳动关系。魏六六主张与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司存在事实劳动关系，没有相应证据证明，故对其主张不予支持。浙江中矿建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告魏六六与被告浙江中矿建设集团有限公司在2014年8月至2015年6月、2016年1月至2016年2月存在事实劳动关系；二、驳回原告魏六六的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由被告浙江中矿建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：魏六六主张与中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系应否支持。魏六六所提供的工伤保险缴费证明能够证明魏六六于2014年8月至2015年6月、2016年1月至2016年2月在中矿建设集团有限公司参加了工伤保险。故原审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定魏六六与中矿建设集团有限公司在此时间段存在事实劳动关系正确。中矿建设集团有限公司虽对时效提出抗辩，但在一、二审中均不能提供与魏六六解除和终结劳动关系的确凿证据，故其主张超过仲裁、诉讼时效的理由本院不予采信。综上所述，中矿建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中矿建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年五月十七日书记员焦媛媛
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初852号原告：运城市龙旭塑胶有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区王范乡杜西庄村。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师。被告：云梦县亨达塑胶有限公司。住所地：云梦县沙河乡工业园区辛安村12号。法定代表人：施美顺，该公司总经理。本院在审理原告运城市龙旭塑胶有限公司诉被告云梦县亨达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市龙旭塑胶有限公司提出撤诉申请。本院认为运城市龙旭塑胶有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许运城市龙旭塑胶有限公司撤诉。本案诉讼费1412元，减半收取706元，由原告运城市龙旭塑胶有限公司负担。审判员  陈永霞二〇一八年五月九日书记员  余 雷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执547号申请执行人：郎溪县森林公安局。被执行人：谭发义。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821行审8号确定的义务，向被执行人谭发义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭发义银行存款1680.00元；或扣留、提取被执行人谭发义未支取的收入1680.00元；或查封、扣押被执行人谭发义所有的价值1680.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月九日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书��2018）皖1182执350-1号申请执行人：孙德光,男,1980年3月4日生，汉族,住安徽省明光市。被执行人:方杰,男,1984年9月7日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行孙德光与方杰装饰装修合同纠纷一案中，查封了被执行人方杰的皖Ｍ×××××轿车。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对方杰的皖Ｍ×××××轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一八年五月二十三日书记员  崔琪琪
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1653号原告:永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：张丽玉，总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，公司职员。被告：永安市燕江物业管理有限公司，住所地永安市巴溪大道1188号。统一社会信用代码：91350481068764242C。法定代表人：林吓平。原告永安市燕东物业管理有限公司与被告永安市燕江物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  古大超二〇一八年五月三十日书记员  傅佳琦
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执恢60号之一申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人周育，董事长。委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被执行人刘勇强,男，住山西省襄汾县襄陵镇东院村。申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人刘勇强融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人刘勇强自行给付申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司租金、滞纳金、律师代理费、案件受理费、公告费等共计30000.00元（叁万元整）,并向本院缴纳执行费557.00元，申请执行人单方面放弃剩余债权。现经申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一八年五月二十三日书记员  孙茂强
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1561号之一原告：孙丰光，男，1971年8月23日出生，汉族，住博山区。被告：刘可宏，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：王福曼，女，1964年5月13日出生，汉族，户籍所在地博山区。本院于2018年4月24日立案受理了原告孙丰光诉被告刘可宏、王福曼民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告刘可宏、王福曼下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员 董军戈二〇一八年五月二十九日法官助理 姜 波书 记 员 李 君
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁14民终1014号上诉人（原审被告）：李娟，女，1977年2月1日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚双君，男，1972年2月18日出生，汉族，住平原县。被上诉人（原审被告）：杨万兴，男，1975年7月19日出生，汉族，住宁津县城区。上诉人李娟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初767号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。本院审理过程中，上诉人李娟以已与被上诉人达成和解协议为由，于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，李娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李娟撤回上诉。二审案件受理费9052元，减半收取4526元，由上诉人李娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉敏审 判 员 姜 南审 判 员 郑春笋二〇一八年五月九日法官助理 宋兆源书 记 员 宋 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执恢513号申请执行人：李建平，男，1955年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。法定代表人：关慧燕，总经理。申请执行人李建平与被执行人北京花乡世界名园有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）丰民初字第3658号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李建平与北京花乡世界名园有限公司签订的《北京花乡世界名园威斯康星渡假种植农场合同书》无效。二、北京花乡世界名园有限公司于本判决书生效之日起十日内返还李建平房款四十二万元。三、北京花乡世界名园有限公司于本判决书生效之日起十日内返还李建平隔板费四万元。四、驳回李建平其他诉讼请求。五、驳回北京花乡世界名园有限公司反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费13552元、反诉费9600元，由李建平负担7160元（已交纳），由北京花乡世界名园有限公司负担25592元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。判决生效后，被执行人北京花乡世界名园有限公司未履行法律文书确定义务，权利人李建平于2012年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民再终字第05974号民事裁定书撤销了（2012）丰民初字第3658号民事判决书。本院认为，据以执行的（2012）丰民初字第3658号民事判决书被撤销导致本案执行依据灭失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本院(2018)京0106执恢513号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年五月二十一日书记员 张玉明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3968号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：郑青，行长。被执行人：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人韦进、李贵梅金融借款合同纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下的银行账户存款，暂无足额财产可供执行，抵押的车辆暂时无法处置，经申请人同意，延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01501号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年五月二十三日书记员  丁淑娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2065号原告：陈晓春，女，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:王岚岚,重庆泰升律师事务所律师。被告：杜先兰，女，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杜先兵，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐亚，女，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈晓春诉被告杜先兰、杜先兵、唐亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陈晓春于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告陈晓春撤诉。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告陈晓春负担。审 判 员 刘朝文二〇一八年五月七日法官助理 龚朝菊书 记 员 艾 程
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初139号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人涂勇，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日接电话通知后到公安机关投案，2018年2月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人涂勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月至11月期间，被告人涂勇先后在云南省香格里拉市、重庆市潼南区XX镇盗窃作案三次，盗得他人现金共计价值人民币12950元。其具体盗窃事实如下：1.2016年5月的一天，被告人涂勇在云南省香格里拉市XX路XX号XX汽车修理厂，进入被害人宋某的卧室内盗走现金人民币10000元。2.2016年5月的一天，被告人涂勇在云南省香格里拉市XX路，进入被害人王某租住的房屋内盗走现金人民币1600元。3.2016年11月的一天，被告人涂勇在重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号附XX号自己的家中，将睡在其家的被害人涂某放于裤包内的现金人民币1350元盗走。后涂勇退赔了涂某人民币1350元。2018年2月5日，被告人涂勇接公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的盗窃事实。公诉机关认为，被告人涂勇的行为已构成盗窃罪。犯罪后有自首情节、多次盗窃情节。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人涂勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年10月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人涂勇退赔被害人宋某、王某的经济损失分别为人民币10000元、1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭飞二〇一八年五月四日法官助理 吉全书 记 员 唐雯