海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初159号   原告：三亚赛伯乐云创科技园发展有限公司，住所地海南省三亚市。   法定代表人：汪名骕，董事长。   委托诉讼代理人：黄永锋，海南海大平正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐帅，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海南海睿控股集团有限公司，住所地海口市琼山区。   法定代表人：尚选玉，董事长。   被告：华中师范大学海南附属中学，住所地海南省海口市琼山区。   法定代表人：尚选玉，董事长。   二被告共同委托诉讼代理人：程鑫，男，1962年12月8日出生，华中师范大学海南附属中学法律事务室负责人。   二被告共同委托诉讼代理人：傅立，男，1988年3月29日出生，华中师范大学海南附属中学法律事务室工作人员。   原告三亚赛伯乐云创科技园发展有限公司（以下简称三亚赛伯乐公司）与被告海南海睿控股集团有限公司（以下简称海睿公司）、华中师范大学海南附属中学（以下简称华中师范海南附中）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三亚赛伯乐公司的委托诉讼代理人黄永锋，被告海睿公司和华中师范海南附中的共同委托诉讼代理人程鑫、傅立到庭参加诉讼。被告华中师范海南附中在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其管辖权异议，并经海南省海口市中级人民法院裁定维持原裁定。本案现已审理终结。   原告三亚赛伯乐公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告海南海睿控股集团有限公司向原告偿还借款本金102513.7元，支付自2016年8月1日起至2016年9月1日止按年利率15%计算的利息1281.42元，并支付自2016年9月1日起至实际还清之日止按年利率20%计算的利息（截至2017年9月30日为22211.3元）；2、判决被告华中师范大学海南附属中学对被告海南海睿控股集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告海南海睿控股集团有限公司负担。事实和理由：2016年7月27日，原告三亚赛伯乐公司（甲方、出借人）、被告海睿公司（乙方、借款人）、被告华中师范海南附中（丙方、担保人）签订《借款合同》，主要约定：海南海睿公司因遣散员工朱某需要向三亚赛伯乐公司借款102513.7元，借款期限自三亚赛伯乐公司支付之日起至2016年9月1日止；借款期限内按年利率15%计算利息，逾期未付，按年利率20%计算利息；华中师范海南附中对海南海睿公司的全部还款义务承担连带保证责任。合同签订后，三亚赛伯乐公司于2016年8月1日向朱某转账102513.7元。上述债务到期后，被告海南海睿公司至今没有向原告三亚赛伯乐公司偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，恳请判决支持全部诉讼请求。   被告海睿公司辩称，海睿公司认可借款的本金,不认可该《借款合同》的利息。2016年1月22日的支付风波，学校存在教师集资款以及工程款没有支付，原告编造公司倒闭的谎言，并煽动集资的职工闹事。杭州赛伯乐公司和海南赛伯乐公司共同向三亚赛伯乐公司借款，将三年的债务转为半年债务，债务到期后原告分成53宗案件向琼山法院起诉，查封银行账户，导致海睿公司、华师附中无法正常运营。在当时涉案的债务发生原因是因为杭州赛伯乐及海南赛伯乐的注册资金没有到位造成的（现依法解除了其股东资格）。支付风波后股东纠纷一直在进行，2016年5月杭州赛伯乐及海南赛伯乐派遣财务人员王秀珍将海睿公司财务凭证、银行对账单、财务章、合同等全部搬走。使海睿公司无法即时准确的偿还债务，恶意制造逾期条件以达到非法获取不正当利息。原告故意隐藏1**-160号所提供《借款合同》，无正当理由将财务凭证、银行对账单、财务章、合同等全部搬走拒不配合，在该《借款合同》上私自加盖海睿公司公章其行为无效，海睿公司的法定代表人对此不知情。海睿公司不知晓该《借款合同》，该借款期限截止日为2016年9月1日，到期原告没有告知海睿公司，也未向法院主张其权益，2016年9月，原告向贵院起诉53宗案件，可将本案与53宗案件合并审理，但原告恶意隐藏债权，拖延时间骗取利息属于不当得利，不受法律保护。   被告华中师范海南附中辩称，（2018）琼0107民初159-160号案件中华中师范海南附中的担保无效，不受法律保护。华中师范海南附中的董事长、法定代表人尚选玉并不知道华中师范海南附中为海睿公司提供担保一事。华中师范海南附中也没有召开股东大会通过为海睿公司担保，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定，华中师范海南附中也没有盖公司印章予以确认，2016年5月，公司原财务人员王秀珍将华中师范海南附中财务凭证、银行对账单、财务章、合同章等全部拿走。在该《借款合同》上私自加盖华中师范海南附中合同专用章其行为无效，董事长、法定代表人事后也没有认可，完全不知道。该担保行为无效不受法律保护。   本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告三亚赛伯乐公司（出借人）与被告海睿公司（借款人）、华中师范海南附中（担保人）签订《借款合同》，约定因海睿公司遣散员工朱某需要，向原告借款102513.7元，借款期限自原告支付之日起至2016年9月1日止；借款期限内按年利率15%计算利息，逾期未付，按年利率20%计算利息；由华中师范海南附中对海睿公司的全部还款义务承担连带保证责任。合同上有原告盖公司公章，被告海睿公司盖公司公章，被告华中师范海南附中盖合同专用章。合同上备注附：《朱某解除劳动关系协议书》及《补充协议》、朱某费用结算单。2016年8月1日原告向朱某转账102513.7元。借款到期后，被告海睿公司未偿还借款。   另查明，被告华中师范海南附中由被告海睿公司投资开办。2017年11月14日，三亚赛伯乐公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结海睿公司在中国工商银行股份有限公司海口世贸支行、中国银行股份有限公司海口海府支行、中国建设银行股份有限公司海口金盘支行、中信银行股份有限公司海口国兴支行的存款共计126006.42元，本院以（2017）琼0107财保301号民事裁定书，裁定冻结上述银行存款126006.42元。后原告提起本案诉讼。   上述事实有原告提交的《借款合同》、中国光大银行电子回单以及原、被告的陈述佐证，足资认定。被告华中师范海南附中和海睿公司提交王秀珍与徐北平的通话记录、（2016）琼0107民初1800-1809号案庭审笔录第11页、两份函件和2017年3月22日邮件退件,本院对上述证据的关联性不予认定。   本院认为，被告海睿公司和华中师范海南附中承认原告借款本金，故对原告向被告海睿公司支付了借款102513.7元的事实予以确认。原告与被告海睿公司、华中师范海南附中签订《借款合同》，并在合同上加盖了公章或合同专用章。被告海睿公司、华中师范海南附中主张不知晓该《借款合同》，海睿公司的公章、华中师范海南附中的合同专用章、财务凭证、银行对账单等被搬走，在《借款合同》上加盖海睿公司公章、华中师范海南附中合同专用章不是公司的行为，但海睿公司、华中师范海南附中没有提供证据证明，对二被告的辩称本院不予认可。原、被告签订《借款合同》意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告与被告海睿公司、华中师范海南附中签订借款合同后，已经按照约定将借款102513.7元通过转账方式支付给了案外人朱某。海睿公司在借款到期后未偿还借款本息。原告依据合同约定主张海睿公司支付借期利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告海睿公司应向原告偿还借款本金102513.7元和2016年8月1日至2016年9月1日借期内的利息1281.42元，并支付2016年9月2日起至实际还清之日止，以102513.7元为基数，按照年利率20%计算的利息。   被告华中师范海南附中作为连带责任保证人应依约对被告海睿公司airuigongsi的上述债务承担连带清偿责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告海南海睿控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告三亚赛伯乐云创科技园发展有限公司偿还借款本金102513.7元，并支付自2016年8月1日至2016年9月1日的利息1281.42元和自2016年9月2日起至实际还清之日止以102513.7元为基数按年利率20%计算的利息；   二、被告华中师范大学海南附属中学对被告海南海睿控股集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1410元，诉前财产保全费1150元（原告均已预交），共计2560元，均由被告海南海睿控股集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 国 珺     二〇一八年五月三十一日   法官助理 唐梦丹   书 记 员 符睿儒   速 录 员 王彦玲   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。