贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初858号原告：姚某1，女，1994年8月16日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师，特别代理。被告：姚某2，女，1990年5月15日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师，特别代理。原告姚某1与被告姚某2继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及委托代理人金梅、被告姚某2及委托代理人任雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、平均继承付金球、姚根平名下的遗产：坐落于铜仁中心市场两间门面（价值约20万元）、义乌城一间门面（价值约9万元）以及付金球名下的存款；2、本案诉讼费由原、被告双方共同承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系，均为姚根平、付金球的子女，父母生前在铜仁市××区中心市场购置了两处门面，父亲去世后该门面由母亲管理使用；2015年原告与母亲共同在铜仁市××山区××城××了一间门面，母亲于2018年01月22日去世除留下上述财产外，还留下存款10万元。父母亲生前未立任何遗嘱或遗赠协议，以上全部财产现被被告控制着，原告要求继承并分割，被告不同意，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求，保护原告的合法权利。被告姚某2辩称，1、原告没有尽到赡养母亲付金球的义务，无权要求与被告平均继承分配遗产份额；2、根据法律规定，原告应当不分或少分遗产，鉴于母亲对财产的分配遗愿，由原告继承义乌城门面，被告继承碧江区中华路两间小门面。事实和理由：母亲从好几年前开始生病到2018年1月22日去世，期间几次到医院住院，原告不闻不问，既不去看望，也不出钱为其治疗，所花医疗费用均是被告支付的，有母亲住院的部分病案资料、医院的发票和药店的收款收据及证人证言为凭。母亲自2008年起一直居住在女婿黄松坤的房子里，由被告与丈夫照顾并给付其生活费用，2015年摔断手臂时，被告将其接到自己家中休养，由被告夫妇照顾，这些事实均有社区居委会及相关邻居作证。母亲去世后的后事也由被告操办和支付款项。总之，原告未尽到生养死葬的义务，按法律规定，原告不享有平均继承分配的权利，但为了尊重母亲遗愿，中华路的2个小门面（一个为12.4平方米，一个为6.12平方米）归被告所有，义乌城门面（建筑面积51.82平方米、套内建筑面积32平方米）归原告所有。本院经审理认定事实如下：被继承人姚根平、付金球系夫妻关系，生前均没有正式职业，共同生育2个子女，即本案中的原、被告。被继承人姚根平与付金球原住铜仁市××字县塘坎，因市政府建小十字农贸市场的需要，拆迁了被继承人居住的33.5平方米的房屋，补偿其现位于中华路的2个门面并安排其公租房居住，即原东关煤厂公租房，被继承人姚根平一直在该公租房居住至2004年因病去世，付金球居住至2008年初。被继承人姚根平去世后，付金球继续与原、被告共同生活并仍居住于东关煤厂公租房，2008年原告姚某1因年幼而与其现在的丈夫同居便被付金球赶出家中另行居住；2006年被告与其现在的丈夫同居，2008年付金球生病后便开始随被告到被告丈夫的大十字房屋内居住生活，2014年被告搬进廉租房另行居住，但付金球仍然居住在被告丈夫的房屋中直至其2018年1月22日因病去世。二被继承人均未留下书面遗嘱。二被继承人留下遗产为：拆迁补偿的产权人为姚根平的位于铜仁市××路非住宅房第1层12.4平方米和6.16平方米（有1996年12月14日的《房屋拆迁协议书》证明），姚根平去世后，原、被告及被继承人付金球未对该房屋进行继承分割，由付金球管理收益直至其去世止；付金球于2015年10月9日到贵州年利丰置业有限公司购买的位于铜仁市××山区梵净山生态农业科技园暨铜仁义乌小商品城A2幢3层3-20号房，面积为51.82平方米商业用房（尚未办理产权证件），《商品房买卖合同》第七页中约定为按份共有人姚某1占50%的比例，并已到铜仁房产交易中心备案（有原告提供的2018年03月20日到铜仁房地产交易中心的〈查询结果〉《证明》佐证）。中华路2个门面的租金收入，被继承人付金球生前由其本人收取，付金球去世后到目前为止由被告收取，其中，最小的一个门面月租金5000元，大的一个月租金4500元（2018年已停租）；义乌城门面租金，根据2015年9月28日付金球与铜仁海博物业有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》第二条委托期限和第四条委托期内商铺收益的相关约定，受托方铜仁海博物业有限公司应从2017年10月1日起每月支付给委托方付金球租金4305元，租金直接进入付金球的帐户，付金球去世后该租金由被告管理。被继承人现有存款109000元。庭审中，原、被告双方均表示对遗产不要求做价值评估，愿意以门面形式分割继承。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于对被继承人尽赡养义务多少的问题。诉讼中，原告没有提供任何证据证明其对被继承人进行生养殡葬的事实；被告用其提交的《证据目录中》的2-10组证据材料来证明其尽了主要赡养义务的事实。虽然这几组证据不能直接证明被继承人付金球生前生病的费用和去世后的安葬费用均是被告用自己的钱支付，但从这些材料的保管来讲，至少表明了被继承人付金球与被告相处亲近，出庭作证的证人证言也证明了在被继承人生病期间看到被告夫妻送饭的事实，庭审中原告也认可的被继承人付金球从2008年起至2014年期间被继承人付金球与被告共同居住生活、被告夫妻自2014年搬进廉租后被继承人付金球仍一直居住于被告丈夫位于碧江区大十字的住房里直至其去世的事实。上述事实能够证明被告对被继承人付金球多尽赡养义务的事实，对此，应予确认。关于房屋共有人的事实是否成立的问题。2015年10月9日买受人付金球以一次性付款172204元的方式到贵州年利丰置业有限公司购买一套位于铜仁市××山区梵净山生态农业科技园暨铜仁义乌小商品城内的非住宅房，该《商品买卖合同》中约定原告姚某1为共有人占比例50%，姚某1也签字接受。付金球把属于自己财产的一半送给本案中的原告，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人接受赠与的合同。”规定，应属于赠与，是付金球生前对其个人财产的处分。本院认为，继承人愿意以继承财产门面整体分割的形式分割继承财产，是当事人的意思自治，应当尊重，即，在本案中，对原、被告争执的财产不以实际价值进行分割，而是按照门面整体形式进行分割。具体到本案，本院将结合当事人对被继承人尽赡养义务的多少、方便财产管理原则确定分割标准。位于铜仁市××路非住宅房（门面）第**12.4平方米和6.16平方米，共计18.56平方米；位于铜仁市××山区梵净山生态农业科技园暨铜仁义乌小商品城******面积为51.82平方米的非住宅房（门面），其1/2的面积也是25.91平方米，结合原、被告对被继承人所尽赡养义务的具体情况及方便当事人管理的原则，确定把位于铜仁市××路非住宅房（门面）第1层12.4平方米和6.16平方米，共计18.56平方米判归被告所有、位于铜、位于铜仁市××山区梵净山生态农业科技园暨铜仁义乌小商品城******面积为51.82平方米的非住宅房判归原告管理、使用和收益比较符合客观实际，互不补偿。综上所述，本案原、被告系二被继承人唯一的两个子女，是合法的继承人。作为同胞姐妹的原、被告，对自己的亲生父母去世后留下的财产分割，应当以和谐的方式协商解决，而不是你争我夺，互不相让，闹不团结，这样做，有损父母的初衷和自己的良心。同时，也应当充分考虑到自己在父母生前尽到了应尽的赡养扶助义务没有，尽了多少？分割财产是否心安理得等因素，本院综合上述因素，认为将位于铜仁市××路非住宅房（门面）第1层12.4平方米和6.16平方米，共计18.56平方米判归被告所有，位于铜仁市××，位于铜仁市××山区梵净山生态农业科技园暨铜仁义乌小商品城******面积为51.82平方米的非住宅房管理、使用和收益（办理产权证后归原告所有）比较符合客观实际，也显示公平。同时，原告姚某1和被告姚某2根据办理房屋产权、过户等需要，应相互配合。对于被继承人付金球的109000元存款，同样按照本院确认继承人对被继承人尽义务多少的实际情况酌情考虑由原告分割49000元，由被告分割60000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（一）、（二）项、第十条第一款、第十三条第三款之规定，判决如下：一、位于铜仁市××区××中、位于铜仁市××区××中心市场××12米的两个非住宅房（门面），共计18.56平方米归被告姚某2所有；二、位于铜仁市××山区梵净、位于铜仁市××山区梵净山生态农业科技园暨铜仁义乌小商品城******面积为51.82平方米的非住宅房（办理产权证后归原告姚某1所有）；三、被继承人存款109000元，由原告姚某1享受49000元，被告姚某2享受60000元；四、驳回原告姚某1其他诉讼请求。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黄建荣二〇一八年五月二十三日法官助理龙春姝书记员张晓蔓