广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初6178号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市爱情海娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北1419号4A房。法定代表人：张秀芝。委托诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告广州市爱情海娱乐有限公司（以下简称爱情海公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托代理人刘钊，被告爱情海公司的委托代理人汪志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告索隆公司诉称：原告依据与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为“闪耀”的作品（下称“本案作品”）在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2017年11月，经原告调查发观，被告在未征得原告授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提共点播、放映服务。原告认为，被告的上述行为已经侵犯了原告对本案作品的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止对作品“闪耀”实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除侵权作品；二、被告赔偿原告经济损失含合理费用人民币2000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告爱情海公司辩称：被告在收到诉讼材料后，已经将涉案歌曲从点唱设备中删除，主观上没有侵权故意，原告主张的赔偿金额过高。经审理查明：2016年12月9日，北京天浩盛世文化传播有限公司取得中华人民共和国国家版权局颁发的国作登字-2016-I-00339608号《作品登记证书》，证书载明作品名称：闪耀，制作者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品创作完成时间2013年6月20日，首次公映时间2013年9月12日。该作品登记证书经湖南省永州市潇湘公证处公证。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）与索隆公司（乙方）签订《音乐作品著作权转让协议》，协议编号：DWXF-2017-013，约定内容包括：甲方拥有该协议附件清单所列音乐作品的著作权，将所列作品的复制权、表演权、放映权，出租权转让给乙方（仅限线下）；转让期限：永久；转让地域：中国大陆地区；乙方受让后，对受让作品享有独占使用，可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提出行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。协议附件转让内容清单的内容包括“闪耀”在内的80首歌曲。2018年4月20日，北京天浩盛世文化传播有限公司出具的《确认书》显示，北京天浩盛世文化传播有限公司确认协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日起生效。该《确认书》经湖南省永州市潇湘公证处公证。2017年11月30日，永州市君澜知识产权代理有限公司法定代表人的委托代理人曾伟斌向湖南省永州市潇湘公证处申请证据保全公证。同年11月30日，北京天浩盛世文化传播有限公司的代理人兰博、李强与公证人员一同来到北京市城区中国版权保护中心，对北京天浩盛世文化传播有限公司查询和调取已登记的著作权作品档案的过程进行保全证据。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向北京天浩盛世文化传播有限公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。北京天浩盛世文化传播有限公司的代理人兰博、李强接收且核对无误后，交给公证员包装后贴好封条，带走并进行保管。在公证员的监督下，公证员助理分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录成光盘一套。湖南省永州市潇湘公证处于2017年12月1日作出（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书，证明与公证书相粘连的光盘内的七十首作品视频文件与从北京市城区中国版权保护中心调取的七十首作品光盘内的作品视频文件内容相符。2018年1月10日，永州市君澜知识产权代理有限公司法定代表人的委托代理人古树洪向湖南省永州市潇湘公证处申请证据保全公证。同年1月14日，古树洪与公证人员一同来到位于广东省广州市白云区广州大道北1419号佳润广场4楼的爱琴海KTV，并以消费者的名义在该店内的“B10”包厢进行消费。进入包间后，在公证人员的监督下，古树洪在点歌系统上选取了歌曲进行播放，统计出播放的《歌曲清单》，并对歌曲的播放过程进行了摄像。公证人员对该场所的外观及内部状况等现场情况进行了拍照，拍照照片共计八张。消费后，古树洪向该店取得了一张盖有“广州市爱情海娱乐有限公司发票专用章”印章的号码为“02896506”的《广东增值税普通发票》及一张凭证号为：“034748”的POS签购单。返回驻地后，在公证人员的监督下，公证助理拍摄的照片打印出一式三份；将拍摄的视频制作成光盘一式两份。拍摄的照片及视频原文件备案存于公证处。湖南省永州市潇湘公证处于2018年1月19日作出（2018）湘永潇证监保字第1024号公证书，证明与公证书后粘连的《歌曲清单》，按照《歌曲清单》的顺序点播歌曲，与现场所点播歌曲相符；与公证书相粘连的照片为公证助理员陈文拍摄，均与实际情况相符；与公证书相粘连的《广东增值税普通发票》及“POS签购单”的复印件与原件相符；与公证书相粘连的视频光盘内容为古树洪现场拍摄，内容与实际情况相符。经比对，公证封存光盘中所储存的歌曲《闪耀》与从中国版权保护中心调取的歌曲《闪耀》视频光盘，在词、曲、音源、画面等方面均一致，在庭审中被告爱情海公司对此予以确认。索隆公司提交了公证费、取证消费等票据以支持其合理费用主张。另查明：索隆公司是有限责任公司，注册资本为壹佰万元整，成立日期为2016年4月22日，经营范围包括承办经批准的文化艺术交流活动，商务信息咨询，企业形象策划，会议展览展示服务，设计，制作，代理，发布国内外广告，知识产权代理，销售：音乐器材等。爱情海公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10万元，成立时间为2015年6月17日，法定代表人为张秀芝，经营范围为娱乐业。以上事实：有音乐作品著作权转让协议、确认书、作品登记证书、公证书、POS签购单、发票、企业注册基本资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，原告已提交该音乐作品的作品登记证书，证书载明作品《闪耀》的制作者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司。故在无相反证据的情况下，可以认定北京天浩盛世文化传播有限公司享有涉案音乐作品《闪耀》的著作权。关于原告索隆公司是否有权代表北京天浩盛世文化传播有限公司行使相关权利问题。涉案音乐作品《闪耀》的著作权人北京天浩盛世文化传播有限公司与索隆公司签订了《音乐作品著作权转让协议书》，将其所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，且该份《音乐作品著作权转让协议书》至今仍处于有效期限内。故本院认定索隆公司可以以自己的名义向被告主张涉案音乐作品《闪耀》的复制权和放映权。关于爱情海公司的行为是否侵害了涉案音乐作品《闪耀》的复制权和放映权的问题。根据公证书的记载及公证附件显示，公证取证的场所名称、地址、票据上的印章等均与爱情海公司企业注册基本资料上记载的业户名称和地址基本一致，爱情海公司对此无异议，故本院对涉案场所为爱情海公司开办的事实予以确认。经比对，公证封存光盘中所存储的音乐作品与原告提交的从中国版权保护中心调取的歌曲《闪耀》视频光盘，在词、曲、音源、画面等方面均基本一致，爱情海公司对此也予以确认。举证期限内，爱情海公司未提交证据证实其已依法获得涉案音乐电视作品的放映权和复制权，故本院认定爱情海公司未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案音乐电视作品的行为侵害了索隆公司对涉案音乐电视作品享有的放映权，且爱情海公司在其经营场所将涉案音乐电视作品存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此爱情海公司的行为也侵害了索隆公司对涉案音乐电视作品享有的复制权，应当承担相应的侵权责任。庭审中，被告主张已将涉案歌曲从其营业场所的点唱机中删除，但没有提供相应的证据予以证明。故现索隆公司根据授权要求爱情海公司停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。对于合理费用，首先关于律师费问题，虽然索隆公司没有提交书面证据，基于本案诉讼确有律师出庭诉讼，本院予以酌情支持；其次，关于公证费、取证费用和交通费等费用问题，虽然索隆公司提交了部分有票据予以证实，但鉴于上述费用并非仅针对本案发生，故本院予以酌情支持。举证期限内，因各方当事人均未提交证据证实权利人的实际损失或侵权者的实际获利情况，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额为每首音乐作品1000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）（八）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第一款第（五）（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市爱情海娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的涉案音乐作品《闪耀》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《闪耀》从其曲目库中删除；二、被告广州市爱情海娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1000元（含合理费用）；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告广州市爱情海娱乐有限公司负担（该受理费已由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司预交，本院不作退回，原告同意由被告广州市爱情海娱乐有限公司于上述履行期内向其支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  邓楚玲人民陪审员  聂清玉二〇一八年五月二十日书 记 员  曾晓依