wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初3718号 原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。 法定代表人：张华，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：苗新刚，系银行办事员。 被告一:张秀军,男,1971年4月21日生,汉族,住东海县。 被告二:郑贵江,女,1972年8月5日生,汉族,住东海县。 被告三:王坤,男,1970年6月2日生,汉族,住东海县。 被告四:孙立红,女,1971年4月5日生,汉族,住东海县。 被告五:李善利,男,1961年12月20日生,汉族,住东海县。 被告六:王维珍,女,1960年2月25日生,汉族,住东海县。 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与张秀军、郑贵江、王坤、孙立红、李善利、王维珍金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚及被告张秀军、郑贵江、李善利、王坤到庭参加了诉讼，被告孙立红、王维珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠借款本金28200元及其利息，并加付逾期罚息。事实和理由：被告张秀军、郑贵江夫妻于2015年12月11日在黄川支行借款30000元，定于2016年11月20日到期，由王坤、孙立红、李善利、王维珍夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，于2017年6月19日归还本金1800元，剩余本金28200元至今未还，为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。 被告孙立红、王维珍未向本院提交书面答辩意见。 被告张秀军、郑贵江、李善利、王坤对三户联保及借款的事实无异议。 经审理本院认定如下事实：2015年1月4日，被告王坤、孙立红、张秀军、郑贵江、李善利、王维珍与原告农商银行签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定贷款期限自2015年1月4日起至2017年1月3日止；2015年12月11日，被告张秀军与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：张秀军、郑贵江夫妻向农商银行借款30000元，用于其他生产经营；年利率11.28%；借款期限自2015年12月11日至2016年11月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由张秀军和郑贵江、李善利和王维珍、王坤和孙立红三户组成某小组，其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等； 原告方在庭审中认可被告张秀军已偿还借款本金1800元，要求借款利息加罚息自2016年11月21日起按照年利率16.92%计算至借款还清之日止。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告举证的借款借据、阳光信贷最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、贷款欠息说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的《最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告张秀军、郑贵江应承担向原告农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告王坤、孙立红、李善利、王维珍应当按照约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。 被告孙立红、王维珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀军、郑贵江于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款本金28200元及利息、逾期罚息（利息加罚息自2016年11月21日起按照年利率16.92%计算至借款还清之日止）。 二、被告王坤、孙立红、李善利、王维珍对上述借款本息和逾期罚息承担连带偿还责任 案件受理费506元减半收取253元，由被告张秀军、郑贵江、王坤、孙立红、李善利、王维珍连带负担（已由原告垫付，被告于给付借款本息时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费506元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 丁铁生 二〇一八年五月十七日 法官助理 张 燕 书 记 员 尤沙沙
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执2280号 吴红云： 慈溪恒丰纸业有限公司： 申请执行人吴红云与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴红云在本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了59600元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执2280号案件执行完毕。 二〇一八年五月十七日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1183行初18号 原告句容市后白镇人民政府，住所地句容市后白集镇。 法定代表人张明飞，系该镇镇长。 委托代理人华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。 被告句容市不动产登记局，住所地句容市行政服务中心院内。 法定代表人涂长坤，系该局局长。 原告句容市后白镇人民政府诉被告句容市不动产登记局不动产行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告句容市后白镇人民政府诉称，涉案房产系原告于1993年3月22日自句容县公路管理站协议转让所得。1999年左右中国建设银行句容市支行（以下简称句容建行）需在后白镇设立分理处，经双方协商，原告将该房产交于句容建行使用，直到2003年句容建行网点拆除。之后该房产由后白镇便民服务中心使用，此后又由后白镇人力资源与社会保障服务中心和后白镇安监站使用，现由后白镇环卫处与城管执法队使用。 2015年8月，中国建银投资有限责任公司就涉案房产起诉原告，要求原告返还房屋并给付相关费用。2016年1月28日该案第二次庭审中，句容市人民法院出示了依法调取的涉案后白镇字第119100017号房屋所有权证交予当事人质证，原告才得知2004年1月，句容建行以涉案房产系其原始建造取得，原产权证遗失为由申请补发。句容市房地产管理处仅凭领证申请及公告照片即予以办理。2015年《不动产登记暂行条例》实施后，句容市房地产管理处的职能整合归为句容市不动产登记局，房产登记错误的责任应由被告承担。原告认为，被告未按照法律规定的要求审核涉案房产的权属来源证明以及房产现状，未能查出句容建行陈述的系其原始建造与事实不符，导致房屋被错误登记到不具有所有权的句容建行名下，直至多年以后原告在被诉案件的审理调查中方得知合法权益受侵害，损害了真实所有权人原告的合法权益，被告的该行政行为错误且违法，应当予以撤销。请求确认被告作出的后白镇字第119100017号房屋产权登记行为违法，撤销该产权登记。 被告句容市不动产登记局辩称，句容建行于2004年1月向被告申请办理涉案房产的房屋所有权证。句容建行提交刊登遗失声明和作废公告的原版报纸等资料到被告处后，被告根据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，作出补发公告，六个月公告期满后无人提出异议，被告经认真审核勘探，明确涉案房屋的权属归属以及房产现状后，补发了房屋所有权证，被告补发房屋所有权证的程序符合规定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2016年1月28日，原告在中国建银投资有限责任公司诉其排除妨碍、赔偿损失的民事诉讼中，已得知被告作出的涉案不动产登记行为。原告于2018年4月19日向本院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告句容市后白镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  洪 军 审 判 员  杨 颖 人民陪审员  李盛兰 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  桂珊珊 附: 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 …… 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0282执7379号 被罚款人：嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司，住所地：嘉兴市平湖区乍浦镇土山南，组织机构代码:715442726 法定代表人：吕华根，该公司董事长。 本院在执行申请执行人慈溪远洋服饰有限公司与被执行人嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司罚款100000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月二日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0727执1823号 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街5号，组织机构代码:68559364-5。 法定代表人楼方寿。 委托代理人陈发明，系磐安县惠民小额贷款有限责任公司员工。 被执行人朱浩程，男，1980年5月29日出生，住浙江省磐安县。 被执行人金莉，女，1985年3月1日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人朱浩程、金莉小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币119109.33元及相应利息，并由被执行人负担案件受理费2682元、执行费1727元。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人朱浩程、金莉的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人朱浩程、金莉有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人朱浩程、金莉名下有登记房产。本院已对拒不申报财产的被执行人朱浩程、金莉纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案的债权全部未实现。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。 本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0727执1823号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  傅军平 审判员  陈伟卫 二〇一八年五月十六日 书记员  孔瑞斌
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初3559号 原告:盛瑞龙，男，1964年3月23日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：陈强，男，1983年3月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告盛瑞龙诉被告陈强建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案，原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  金建平 二〇一八年五月九日 书记员  黄 君
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更147号 罪犯李明辉，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省临海市人，住临海市。2009年9月7日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币六千五百元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年9月23日作出(2014)台临刑初字第1135号刑事判决，以被告人李明辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五万五千元；追缴违法所得二十四万元一千元（已履行九千三百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯李明辉报请减刑七个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获得记功。现共获奖分5个表扬。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李明辉在服刑期间，确有悔改表现，获得5个表扬，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明辉准予减刑七个月（刑期自2015年09月11日起至2018年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月八日 代书记员 严亚飞
临夏市人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2018）甘2901财保18号 申请人：中国银行股份有限公司临夏分行。 法定代表人：邓海文，该行行长。 委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。 被申请人：马少夫。 被申请人：康乐县金牛资产担保有限责任公司。 法定代表人：师向东，该公司经理。 被申请人：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。 法定代表人：师向东，该公司经理。 申请人中国银行股份有限公司临夏分行于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马少夫、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司康乐县支行的账户存款522577.51元予以冻结。担保人中国银行股份有限公司甘肃分行以甘中银诉担（2018）016号担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司临夏分行与马少夫于2017年3月27日签订了编号为2017年个经农字007号《个人贷款合同》，对贷款数额、贷款利息及还款时间作了明确约定。申请人按照《个人贷款合同》的约定，向被申请人马少夫发放贷款共计50万元。被申请人康乐县金牛资产担保有限责任公司为被申请人马少夫提供连带责任保证担保，并签订了《个人贷款保证合同》；被申请人康美农牧公司以股东会决议的形式书面同意对该笔贷款承担连带还款责任。现由于被申请人马少夫至今仍未能偿还贷款本金及利息，为避免申请人的经济损失及损失进一步扩大，防止被申请人转移财产，请求对三被申请人的财产采取诉前保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马少夫、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司康乐县支行的账户存款522577.51元，期限为2018年5月30日至2018年11月30日。 案件申请费3132元，由中国银行股份有限公司临夏分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉庭 二〇一八年五月三十日 书记员  王燕燕
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0727执1743号 申请执行人陈永甘，男，1974年8月23日出生，住浙江省磐安县。 被执行人卢留红，男，1964年10月19日出生，住浙江省东阳市。 被执行人姜鸣鸣，女，1969年5月12日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人陈永甘与被执行人卢留红、姜鸣鸣借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币7538537元及相应利息，并由被执行人负担案件受理费35504元、保全费5000元、执行费65295元。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人卢留红、姜鸣鸣的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人卢留红、姜鸣鸣银行账户余额少量，本院已予冻结，但暂不宜扣划。被执行人姜鸣鸣所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车本院已轮候查封，但车辆下落不明，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人卢留红、姜鸣鸣名下有登记房产。本院诉讼保全查封的被执行人姜鸣鸣、卢留红所有的坐落于东阳市吴宁街道城南东路228号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2015）第001-03773号】处置权已移交给东阳市人民法院，现正在拍卖中。本院已对拒不申报财产的被执行人卢留红、姜鸣鸣纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案的债权全部未实现。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。 本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0727执1743号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 傅军平 审 判 员 陈伟卫 二〇一八年五月九日 代书记员 黄陆军
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执414号 申请执行人巴中市经济技术开发区联创交规速成信息服务部。 经营者：戚春梅。 被执行人黄茂全，男，生于1971年10月，汉族，大学文化，居民，住四川省南江县。 被执行人吴海军，男，生于1985年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902执2102号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902执2102号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十日 书记员  杨紫灵
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执694号之二 申请执行人：刘三家，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：韶关市天骏广告装饰设计有限公司，住所：广东省韶关市武江区西联阳山大坪村67号。 法定代表人：许天明。 被执行人：许天明，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行刘三家与韶关市天骏广告装饰设计有限公司、许天明建设工程合同纠纷一案中，因被执行人韶关市天骏广告装饰设计有限公司、许天明未履行本院作出的（2018）粤0203民初7号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2018年3月14日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘三家同意被执行人韶关市天骏广告装饰设计有限公司、许天明分期偿还，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年五月二十九日 书记员  余子健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1022号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。被执行人：李奇峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4875号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款52万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一八年五月七日书记员  魏大程
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1743号 原告：浙江通园建设集团有限公司，住所地金华市婺城区五一路666号通园大厦。 法定代表人：曹跃棋，董事长。 委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师（特别特权）。 被告：浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区喜和路188号。 法定代表人：倪跃俊，经理。 被告：金华市开发区金宇机械厂，住所地金华市金东区东湄工业区。 投资人：倪跃俊，厂长。 原告浙江通园建设集团有限公司诉被告浙江东宇建设有限公司、金华市开发区金宇机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2018年05月07日公开开庭进行了审理。原告浙江通园建设集团有限公司的委托代理人包妍到庭参加诉讼，被告浙江东宇建设有限公司、金华市开发区金宇机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江通园建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江东宇建设有限公司立即支付原告工程款共计人民币4763240元，并从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算利息给原告至被告全部还清所有款项之日止；被告金华市开发区金宇机械厂对以上款项承担连带清偿责任；2、由两被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费。 本院认为，被告浙江东宇建设有限公司尚欠原告浙江通园建设集团有限公司工程款计人民币4763240元有沥青工程施工结算及付款对账单证实，本院依法予以认定。被告浙江东宇建设有限公司未支付工程款，依法应承担支付欠款，赔偿逾期利息损失的责任。被告金华市开发区金宇机械厂作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江东宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江通园建设集团有限公司工程款人民币4763240元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年4月2日起计算至实际履行之日止）； 二、被告金华市开发区金宇机械厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费22453元（已减半收取）、保全费5000元，由被告浙江东宇建设有限公司、金华市开发区金宇机械厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 舒增源 二〇一八年五月七日 代书记员 徐红霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3998号 申请执行人王会龙，男，1969年5月28日出生，住安徽省颍上县。 被执行人张忠波，男，1968年5月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人刘翠花，女，1973年4月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王会龙与被执行人张忠波、刘翠花民间借贷纠纷一案，申请执行人王会龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6223号民事判决书于2017年12月06日向本院申请执行，要求被执行人张忠波、刘翠花给付85000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人张忠波、刘翠花车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人张忠波、刘翠花拒不履行，本院已对被执行人张忠波、刘翠花采取了罚款措施，并已将被执行人张忠波、刘翠花纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3998号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 薛天祥 审 判 员 李静杰 审 判 员 赵 涛 二〇一八年五月二十二日 代书记员 李鑫宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执1760号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初807号民事判决书,于2017年03月24日立案执行申请执行人陈惠英与被执行人勾秀英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币833705.86元(其中案件执行标的金额823072.66元，执行费10633.2元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初329号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人郭凯强，男，1992年11月3日生，汉族，初中文化，公司员工，现住嘉善县（户籍地安徽省宿州市萧县），因本案于2018年3月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人郭凯强犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月3日晚19时03分许，被告人郭凯强在未持有摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂浙Ｆ×××××号牌的二轮摩托车（后载廖某：另案处理）上道路行驶，途经嘉善县罗星街道晋阳东路83号地方处时，自行摔倒，造成其本人及廖某受伤、车辆损坏的道路交通事故。民警处警后，将郭凯强带至医院抽取血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的郭凯强案发时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.30毫克/毫升，属于醉酒驾驶。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人郭凯强负事故的全部责任。另查明，案发后被告人郭凯强如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郭凯强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某、廖某的证言，理化检验报告，车辆鉴定技术报告，现场勘查笔录，现场照片，事故认定书，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，人口信息，录像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭凯强反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人驾车发生单方交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭凯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇一八年五月八日书记员  靳丰倩
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初3606号 原告:宁波帅风电器制造有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈东工业区潮生路158号。 法定代表人：余泽嗣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。 被告：湖州博阳电器科技有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区杭长桥北路2008号。 法定代表人：倪渺兴。 本院在审理原告宁波帅风电器制造有限公司诉被告湖州博阳电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案，原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  金建平 二〇一八年五月二十一日 书记员  黄 君
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执334号 申请执行人绍兴柯桥马鞍陈祖明针织厂。 被执行人绍兴县中条纺织有限公司,组织机构代码573995236。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5829号，依法向被执行人绍兴县中条纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县中条纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县中条纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结绍兴县中条纺织有限公司在中国农业银行浙江省分行的51×××73的存款人民币102237.34元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月五日 书记员  张科娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执2995号 童顶望： 慈溪恒丰纸业有限公司： 申请执行人童顶望与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人童顶望在本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了21149元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执2995号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0127执2780号之一 本院在执行申请执行人胡六淳与被执行人邵志昌、何林娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将何林娟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十一日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执161号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：陶明明，系该公司员工。 被执行人：梁思雁，男，汉族，1982年5月5日出生，住广东省佛山市高明区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人梁思雁民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会（以下简称湛仲）于2017年4月28日作出（2017）湛仲字第E00116240号裁决，裁定：一、梁思雁尚欠恒元公司本金2477.48元；二、限梁思雁自2017年5月1日起至2017年7月1日止，按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为836.67元；三、梁思雁若未按上述约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，恒元公司有权要求梁思雁一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向恒元公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、仲裁费7.4元由梁思雁承担。 现申请执行人恒元公司以被执行人梁思雁未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人借款本金2477.48元；二、支付申请执行人逾期利息（以2477.48元为基数，自2017年7月2日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；三、支付申请执行人仲裁费7.43元；四、承担本案执行费用。 执行中，本院查明，梁思雁于2017年4月1日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定梁思雁借款本金为2477.48元，借款期限为3个月，还款方式为等额本息还款，每月还款836.67元。同日，恒元公司与梁思雁签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年4月5日,湛仲受理了双方民间借贷案,并于当日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理。同年4月28日，湛仲作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  许义华 审判员  赖大军 审判员  李强国 二〇一八年五月八日                                                                                                           法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 汤海珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2017）甘1002民初2972号原告：牛芳琴，女，汉族，甘肃省镇原县人，中石油庆阳石化公司职工，住甘肃省庆阳市。被告：刘栓龙，男，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住址：江西省吉安市，现住甘肃省庆阳市。被告：黄艳丽（刘栓龙之妻），女，汉族，甘肃省环县人，居民，住甘肃省庆阳市。原告牛芳琴诉被告刘栓龙、黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛芳琴及被告黄艳丽均到庭参加了诉讼，被告刘栓龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牛芳琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款400000元，并按照月利率2%计算支付自2014年9月17日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：刘栓龙系甘肃华元投资有限公司法定代表人，同时承接庆化苑二区项目、镇原康瑞佳花苑项目的策划、房地产咨询、代理售房等业务。2014年9月17日，被告刘栓龙因资金周转困难向原告借款400000元，用做企业周转金，并当场写下借条，约定月利率2%，借期一年，利息每半年清算一次，到期本息一次还清。之后，被告未按约定结算利息，借款到期后，经原告催要，被告刘栓龙告诉原告该款借给华泰公司驻庆阳项目负责人颜安德作为工程建设周转资金，因颜安德资金困难，无法归还。随后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，甚至电话关机。现诉请法院判决被告刘栓龙、黄艳丽共同偿还原告借款，并支付利息，以维护原告合法权益。被告黄艳丽辩称：原告与刘栓龙之间发生的借贷被告一概不知，没有任何人给被告说过借款之事。刘栓龙工作上的事情和家庭没有关系，被告不承担刘栓龙在生意上的借贷，被告不同意归还该款。婚姻法补充条款明确规定，夫妻一方签字的借款，由一方承担，不应共同承担，该债务不是夫妻共同债务。被告刘栓龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述对证据的采信并结合原、被告陈述，本院对本案的事实认定如下：二被告系夫妻，2014年9月17日，被告刘栓龙向原告借款400000元用于周转，其与原告签订了一份《借款合同》，约定：借款用途为企业周转金，借款金额40万元，借款利率为月利率2%，借款期限2014年9月17日至2015年9月17日，偿还方式半年清息一次，到期清偿半年利息并还本。上述合同签订后，原告于当日经工商银行向被告刘栓龙提供的建设银行账户转款30万元，另于当日向被告刘栓龙交付现金10万元。被告刘栓龙收到上述款项后，给原告出具借条一份，内容为："今借到牛芳琴现金肆拾万元整（400000.00），期限一年，月利息为2%。借款人：刘栓龙，2014.9.17。"后被告刘栓龙未按照约定的时间向原告结息，借款到期后也未还本付息，原告经多次索要无果，于2017年6月13日向本院起诉。本院认为：原告与被告刘栓龙之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告刘栓龙为借款人，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息，被告刘栓龙未按照约定的期限向原告返还借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。合同双方关于利息的约定亦不违反法律及相关司法解释的规定，故原告要求被告刘栓龙归还借款40万元，并按照月利率2%计算支付自借款之日至实际归还之日止的利息的诉讼请求成立，予以支持；关于被告黄艳丽是否应当承担共同归还借款义务问题，被告黄艳丽并非借款合同的当事人，原告要求其承担共同归还义务的依据为二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定："夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。"被告刘栓龙向原告借款400000元，超出家庭日常生活需要，被告黄艳丽对该笔债务不予认可，原告不能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故该笔债务应认定为被告刘栓龙的个人债务，应由被告刘栓龙个人归还，原告要求被告黄艳丽共同归还的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘栓龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告牛芳琴借款400000元，并按照借款月利率2%计算支付自2014年9月17日起至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，由被告刘栓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 李登洲人民陪审员 沈彦雄 二〇一八年五月三十日书 记 员 苏 栋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1115号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1976年6月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县。被申请人：陈翦桃，男，1991年3月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛、陈翦桃所有的616642.51元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王涛、陈翦桃名下的银行存款616642.51元或查封等价值的其他财产。案件申请费3603元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年五月十一日书记员  徐焱
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢423号 王海峰、郑杰、俞丽娜： 申请执行人王海峰与被执行人郑杰、俞丽娜买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢423号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2383号]，于二〇一八年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年五月三十日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初820号 原告：鲁泉才，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：饶双喜，男，1973年2月11日出生，汉族，住江西省湖口县。 被告：张富才，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住浙江省衢州市绿色产业集聚区。 委托诉讼代理人：王勇，男，常山遇航缘火锅店经理。 原告鲁泉才与被告饶双喜、张富才合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁泉才、被告张富才的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告饶双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁泉才向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告工程款11000元及利息（自2017年11月27日起至实际付清之日按月利率10‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张富才因准备在常山县开“常山遇航缘火锅店”，于2017年5月15日与被告饶双喜签订《工程施工合同》，约定由被告饶双喜为其常山遇航缘火锅店装修。2017年7月29日，被告饶双喜向原告定制安装钢化玻璃、铝合金窗，价款为18000元，并预付价款5000元。2017年8月30日，被告张富才以被告饶双喜延误工期等与被告饶双喜解除合同，另行安排人继续装修。被告饶双喜随即离开常山。至此，原告已制作好全部钢化玻璃、铝合金窗，且安装好钢化玻璃窗和大部分铝合金窗。因被告饶双喜欠十多人装修材料、劳务报酬款未结清，全部债权人数次去常山遇航缘火锅店寻求处理，被告张富才（系浙江誉悦工场食品科技有限公司老板）于2017年9月10日委派王勇（浙江誉悦工场食品科技有限公司经理）作为代表前来常山处理，经协商王勇答应由被告张富才代被告饶双喜垫付欠款，并于当日支付各债权人欠款的50%，余款于2017年10月20日至2017年10月25日支付。但经电话联系被告饶双喜，被告饶双喜对其中一户的欠款数额有异议，于是王勇称待该户欠款数额确定后一起支付，结果当日应支付的50%欠款未支付。之后原告将未安装的部分安装好，后来负责装修的管理人员支付原告2000元，尚欠11000元至今未付。原告认为，原告为常山遇航缘火锅店定作安装钢化玻璃、铝合金窗，被告饶双喜作为承包人应按约支付价款，被告张富才作为业主，在与被告饶双喜解除承包合同，另行安排装修时，理当支付原所欠的材料款、劳务报酬等，其委派王勇做出垫付承诺后未予履行也属违约，应依约付清尚欠原告的价款11000元。为此，原告诉至法院。 张富才辩称，原告与被告张富才之间无合同关系，被告已按合同约定将工程款支付给被告饶双喜，王勇是在被迫无奈的情况下出具承诺书的，因此原告应向被告饶双喜请求支付所欠款项，被告张富才不应承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告张富才与被告饶双喜签订“工程施工合同”。被告张富才将“遇航缘（常山店）”的装修工程承包给被告饶双喜进行施工，合同总价款为600000元，合同工期为2017年5月13日至2017年7月15日。2017年7月29日，被告饶双喜向原告鲁泉才定制钢化玻璃、铝合金窗，约定由原告负责安装，双方确认总价款为18000元。同日，被告饶双喜支付原告5000元。同年8月30日，被告饶双喜因工期延误等原因向被告张富才提出解除合同，经协商二被告达成协议，双方解除了此前签订的“工程施工合同”。该协议约定被告饶双喜在装修过程中应支付的材料款及人工费均由被告饶双喜支付，并确认被告张富才已按合同约定支付给被告饶双喜承包款380000元。2017年9月10日，被告张富才的委托诉讼代理人王勇以“常山遇航缘火锅店代表”的名义向原告等人出具“垫付饶双喜欠材料供应商款项协议”，同意由“常山遇航缘火锅店”垫付被告饶双喜拖欠的款项，但之后未履行。在二被告解除施工合同后，被告张富才将未完成的工程交由杨西新施工。2017年9月20日，杨西新向原告支付工程款2000元后，原告将钢化玻璃、铝合金窗安装完毕。2018年4月4日，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告鲁泉才根据被告饶双喜的要求制作、安装钢化玻璃和铝合金窗，故原告鲁泉才与被告饶双喜之间形成合同关系，现原告要求被告饶双喜支付报酬11000元，依法有据，本院予以支持。被告饶双喜、张富才之间系承包关系，原告鲁泉才与被告张富才之间不存在合同关系，因此，原告要求被告张富才承担付款义务无法律依据；被告张富才的委托诉讼代理人王勇虽以“常山遇航缘火锅店代表”的名义向原告等人出具了“垫付饶双喜欠材料供应商款项协议”，同意由“常山遇航缘火锅店”垫付被告饶双喜拖欠的款项，但原告未能举证证明被告张富才已授权王勇做出上述意思表示，故本院对原告要求被告张富才承担付款义务不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下： 一、被告饶双喜支付原告鲁泉才报酬11000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告鲁泉才的其他诉讼请求。 如果被告饶双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告饶双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇一八年五月三十日 代书记员 吴薇薇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终2184号上诉人（原审被告）：尚东亮，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住遂平县。委托诉讼代理人：王锋，驻马店148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王平，男，1961年10月12出生，汉族，农民，住遂平县。原审被告：尚志显，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住遂平县。原审被告：尚秀芹，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住遂平县。上诉人尚东亮因与被上诉人王平、原审被告尚志显、尚秀芹民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2018）豫1728民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人尚东亮委托代理人王锋、被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尚东亮上诉请求：撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2008年就外出到青岛打工，没有与父母共同生活，2012年承包漯河宏运汽车运输有限公司货车，从事运输生意，一直靠自己收入生活，财产独立，在驻马店购房系上诉人独自出资；上诉人只是对本案的欠款起担保作用。被上诉人王平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求依法维持原判，驳回上诉。被上诉人王平向一审法院起诉称：请求判令三被告偿还欠款184000元及逾期付款利息。一审法院认定事实：原告王平与被告尚志显、尚秀芹、尚东亮系同村村民，王平与尚志显关系比较友好。从本世纪初开始，被告尚志显在本县和兴镇火龙庙街经营一粮食收购点，做粮食生意。2006年4月19日，被告尚志显与尚秀芹在民政部门办理协议离婚，约定尚东亮归尚秀芹抚养。尚志显与尚秀离婚后，尚志显、尚秀芹、尚东亮仍在一起居住生活。2007年10月1日，尚志显与尚秀芹生育女儿尚炳卓。2008年，尚志显因经营粮食生意需要，向原告王平借款120000元，被告尚志显口头承诺给王平支付利息。之后，原告王平又连年向尚志显出售玉米等粮食，尚志显未将售食款给付王平，由尚志显作为流动资金使用，尚志显也口头承诺给王平支付利息。王平多次向尚志显追要欠款，尚志显未偿还王平。2017年6月25日，王平与尚志显经算账，尚志显欠王平共计184000元，尚志显于当日给王平出具欠条一份，内容为“今欠王平几年玉米款（184000元）（拾捌万肆千）2017年6月25号尚志显房子地房子抵押”。此后，王平又多次向尚志显催要欠款未果。另查明，尚志显和尚秀芹生意获得利润用于家庭日常开支、为尚东亮办理婚事、为尚东亮在驻马店市购房等等。在王平向尚志显追要欠款工程中，尚东亮也表示愿意共同偿还王平欠款。上为本案事实。一审法院认为，被告尚志显给王平出具的欠条包括借款和售粮款，本案争议焦点为三被告对欠款是否具有共同偿还义务。被告尚志显和尚秀芹虽办理了协议离婚手续，但双方离婚后仍在一个家庭居住生活并共同经营粮食收购生意，双方共同抚养儿子尚东亮且又共同生育了女儿尚炳卓，尚志显和尚秀芹将粮食生意利润用于家庭开支。因此，尚志显欠王平的借款和售粮款应属于二人同居期间家庭共同债务，被告尚志显、尚秀芹、尚东亮作为共同成年家庭成员，依法具有共同偿还欠款的义务。原告王平请求被告尚志显、尚秀芹、尚东亮共同偿还欠款184000元，有事实依据和法律依据，予以支持。原告王平当庭表示放弃欠款利息，予以准许。被告尚志显辩称欠款数额为120000元、其给王平出具的欠条系被王平威逼下书写，没有证据支持，不予采信其答辩理由。被告尚秀琴辩称与尚志显办理离婚登记后一直在外地打工，对欠款事实不了解不知情，与客观实际不符，不予采信。被告尚东亮辩称对尚志显给原告王平出具欠条一事不知情，与尚志显未有共同财产和共同债务，也与客观事实和法律规定不符，不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告尚志显、尚秀芹、尚东亮在本判决生效后十日内偿还原告王平欠款184000元。案件受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费1840元，共计3830元，由被告尚志显、尚秀芹、尚东亮负担。受理费和财产保全费原告王平已预交，被告尚志显、尚秀芹、尚东亮在本判决生效后十日内将承担的受理费和财产保全费径行给付原告王平。二审中，被上诉人王平提交遂平县和兴镇火龙庙村民委员会证明一份，为证实上诉人尚东亮与其父母一起生活，一块收粮食。上诉人尚东亮质证称，该证明印章模糊不清，即使印章真实，村民委员会没有资格证明家庭成员共同财产、共同债务的情况，该证据不能作为认定本案事实的依据。被上诉人王平申请证人朱某出庭进行作证并提交朱某书写材料一份，朱某称其是给尚志显干活的，2009年以后尚东亮与其父母尚志显、尚秀芹一起经营粮食生意。上诉人尚东亮质证称该证据不是新证据，且没有证据证实朱某是给尚志显干活的，朱某陈述内容与客观事实不符。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据一审时被上诉人王平提交的视听资料及相关书证等证据，足以证实上诉人尚东亮与其父母尚志显、尚秀芹共同生活，尚志显和尚秀芹经营粮食收购生意的收入用于家庭日常开支，为尚东亮办理婚事、在驻马店市购房等，且在被上诉人王平向尚志显追要欠款过程中，上诉人尚东亮也表示愿意共同偿还王平欠款，因此，一审法院判决上诉人尚东亮与尚志显、尚秀芹作为共同成年家庭成员，共同偿还本案欠款并无不当，上诉人尚东亮称其未与父母共同生活，财产独立，一直靠自己的收入生活、买房等，对本案欠款只是起担保作用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人尚东亮上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元由上诉人尚东亮负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年五月二十九日书记员 夏 鹏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执881号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住北京市大兴区。被执行人：刘国辉，男，1971年2月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州屯霸州。被执行人：吴玥洁，女，1979年1月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。被执行人：宋雪伟，男，1979年9月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。被执行人：高颖，女，1980年1月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人刘国辉、吴玥洁、宋雪伟、高颖借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年五月二十七日书记员  曾圣钧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执67号之一 申请执行人李明娇 被执行人方文华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3933号，依法向被执行人方文华发出执行通知书，责令被执行人方文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方文华(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982011736470000003501的存款人民币12000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 AUT（）)O 二〇一八年五月二十八日 书记员 徐志燕
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0521执2293号 申请执行人杨某 被执行人陆祁谦 本院在执行申请执行人杨某与被执行人陆祁谦案由被继承人债务清偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3500号之一申请执行人董建英，女，1963年12月15日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初132号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人董建英向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人董建英撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0306执16608、16728号 （2018）粤0306执恢723、724号之三 申请执行人李春花，女，汉族，1962年3月18日出生，住址湖南省双峰县。 被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店，住所地深圳市宝安区宝城7区1栋华厦楼一至三层部分之二、三层，组织机构代码088643085。 法定代表人秦雪萍。 被执行人深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号二楼，组织机构代码792561278。 法定代表人莫亮。 申请执行人李春花与被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店、深圳市友明网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17812号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币14247元及利息、支付受理费人民币140元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执恢723号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执恢724号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法发函至广州市天河区人民法院参与对被执行人财产的分配，并于2017年11月20日收到该院分配款人民币66832元。优先支付受理费人民币140元，并扣除本次执行费人民币116元后，余款人民币14247元已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2016）粤0306民初17812号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17812号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一八年五月七日 书记员  黄伟豪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初3787号原告：郑桂林，男，1965年12月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林,汉族，住东海县。被告：葛昌早，男，1958年12月19日生，汉族，住东海县。被告：郑贵良，男，1967年3月4日生，汉族，住东海县。原告郑桂林与被告葛昌早、郑贵良民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序由审判员王根培独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑桂林委托诉讼代理人赵敬林到庭参加诉讼，被告葛昌早、郑贵良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑桂林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款13600元及约定利息；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：被告葛昌早于2016年4月22日向原告借款13600元，用于生意周转，立下借条一份，约定借款期限22个月，由被告郑贵良签字提供担保。到期后被告一直未还，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告葛昌早、郑贵良在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年4月22日，被告葛昌早自原告郑桂林处借款13600元，由被告郑桂林提供担保并出具借条一份，注明“借条今借朱沟郑桂林现金壹万叁仟陆佰元正月息2%借款人葛昌早借款日期2016.4.22担保人郑贵良”。后因被告葛昌早、郑贵良未能偿还借款，原告郑桂林诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告郑桂林和被告葛昌早、郑贵良之间存在合法的借款合同和保证合同关系。被告葛昌早在向原告郑桂林借款后出具借条，借款合同成立并生效。被告葛昌早在借款到期经原告催要后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。被告郑贵良自愿在借款合同上签字为该借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告郑桂林要求被告葛昌早、郑贵良偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告葛昌早、郑贵良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛昌早于本判决发生法律效力后十五日内向原告郑桂林偿还借款本金13600元及利息（利息按本金13600元，自2016年4月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告郑贵良对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费140元，减半收取70元，由被告葛昌早、郑贵良负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一八年五月二十四日书记员  郭 平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初3483号 原告：华瑞电器股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144565596J），住所地宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：孙瑞良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。 被告：浙江荣丰工贸有限公司（统一社会信用代码：91330723559686744E），住所地武义县熟溪东南工业功能区，法律文书送达地址兰溪市兰江街道上园路546号。 法定代表人：严绍康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶国辉，男，该公司员工。 原告华瑞电器股份有限公司与被告浙江荣丰工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审判，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文思力、被告的委托诉讼代理人叶国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华瑞电器股份有限公司起诉称，原、被告存在合作关系，由原告为被告加工定作换向器。原告按被告要求交付定作产品，并开具增值税发票后，被告未及时支付价款。截至2017年7月，被告尚欠原告款项101711.60元。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：被告支付价款101711.60元，并赔偿自起诉日起至判决确定日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 被告浙江荣丰工贸有限公司答辩称，原、被告确实存在定作加工关系，但被告已付清全部价款，原告少算了被告通过承兑汇票支付的180000元款项。 本院经审理认定事实如下：被告长期委托原告定作转向器。2013年至2015年期间，原告共为被告加工转向器31719个，共计金额581711.60元。被告陆续支付加工费480000元，剩余101711.60元至今未付。 以上事实由原告提供的增值税发票、武义县国家税务局出具的证明、对账单，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供增值税发票、抵扣情况证明、对账单，用以被告尚欠价款101711.60元。被告对增值税发票无异议，认可已进行抵扣，但称已付清全部款项。针对自己的主张，被告未提供充分证据予以证明，本院对被告的答辩意见不予采信。综上，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江荣丰工贸有限公司支付原告华瑞电器股份有限公司货款101711.60元，并支付上述款项自2018年3月28日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2334元，减半收取1167元，保全费1029元，合计2196元，由被告浙江荣丰工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年五月二十五日 书记员  吴 琼
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执552号之四申请人：赵连德，男，1960年6月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张有路，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张晴，女，1991年4月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：枣庄有路物资贸易有限公司，住所地滕州市西岗镇驻地，社会信用代码370400228023594。法定代表人张晴，任公司经理。被执行人：山东聚福通供应链管理有限公司，住所地巨野县经济技术开发区花冠物流园办公楼A座，社会信用代码91371724085121150H。法定代表人张有路，任公司经理。本院在执行申请执行人赵连德与被执行人张有路、张晴、枣庄有路物资贸易有限公司、山东聚福通供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3720号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人张有路、张晴、枣庄有路物资贸易有限公司、山东聚福通供应链管理有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张有路、张晴、枣庄有路物资贸易有限公司、山东聚福通供应链管理有限公司在银行的账户存款200元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年五月十五日书记员  孙念亮
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行终120号 上诉人（原审原告）浙江春禾生态建设有限公司，住所地台州市椒江区章安街道沿江西路1号。 法定代表人苏晓波，董事长。 被上诉人（原审被告）台州市路桥区综合行政执法局，住所地台州市路桥区腾达路1991号。 法定代表人官利兵，局长。 上诉人浙江春禾生态建设有限公司诉被上诉人台州市路桥区综合行政执法局水利行政处罚一案，不服台州市路桥区人民法院（2018）浙1004行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人浙江春禾生态建设有限公司于2018年6月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江春禾生态建设有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人浙江春禾生态建设有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人浙江春禾生态建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一八年五月二十一日 代书记员  金秋吟
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初2114号 原告:张晨曦，男，1988年5月16日生，汉族，住东海县。 原告：卜钰，女，1989年12月31日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：张辉（系张晨曦父亲），男，1963年11月15日生，居民身份证号码3207212196311150072号，住东海县。 被告：江苏万尚会经营管理有限公司，住所地东海县迎宾大道888号。 法定代表人：王彪铸，执行董事。 委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。 原告张晨曦、卜钰与被告江苏万某经营管理有限公司（以下简称“万某公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告张晨曦、卜钰的委托诉讼代理人张辉、被告万某公司的委托诉讼代理人孙爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晨曦、卜钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金33600元及违约金（按《商品房买卖合同》价款30%的标准支付）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原、被告签订《统一经营管理合同》一份，合同约定，原告将享有所有权的位于东海县迎宾大道888号“万某精品建材城”C4幢130号商铺，委托被告经营管理，期限5年，前3年乙方无需支付租金，第4、第5年每年支付租金33600元，租金支付日期为每年12月1日至12月31日。该合同还约定，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照《商品房买卖合同》价款30%支付违约金并继续履行本合同。合同签订后，原告依约将商铺交付被告经营管理。2017年12月1日至12月31日，被告依约应支付原告第4年租金33600元，但被告未按约履行。虽然原告多次催要，至今未果。综上所述，被告拒不支付租金的行为已构成违约，请求法院判如所请。 被告万某公司辩称，原告要求我公司按照《商品房买卖合同》价款30%支付违约金的诉讼请求不能成立。因为，原告主张的违约金明显过高，远远超过了因拖欠租金33600元所能造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，我公司请求人民法院对违约金数额予以减少。 本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告张晨曦、卜钰（甲方）与被告万某公司（乙方）签订《统一经营管理合同》，约定：甲方将其购买的位于东海县迎宾大道888号“万某精品建材城”C4幢130号商铺委托乙方统一经营管理，期限5年，自市场开业之日起计算，最迟不晚于2013年12月31日；市场开业后的前3年为市场培育期，甲方同意自市场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，在市场开业后第4年至第5年，每年支付一次租金33600元，租金支付日期为每年12月1日至12月31日；任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该《商品房买卖合同》价款30%的标准向对方支付违约金并继续履行本合同（本合同另有违约责任约定的除外）。合同签订后，原告依约将商铺交付被告经营管理。被告未依约向原告支付第4年租金33600元。 另查明，原告张晨曦、卜钰于2013年9月9日购买涉案商铺，总价款为319200元。2015年3月26日，原告张晨曦、卜钰办理涉案房屋所有权证。 上述事实，有《统一经营管理合同》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证及双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《统一经营管理合同》系原告张晨曦、卜钰与被告万某公司的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。《统一经营管理合同》载明“每年支付一次租金33600元，租金支付日期为每年12月1日至12月31日”，现原告要求被告支付第4年租金33600元，符合双方约定，本院予以支持。 关于违约金问题，原告张晨曦、卜钰要求被告万某公司按照《商品房买卖合同》价款的30%支付违约金，被告万某公司则抗辩称原告主张的违约金明显过高并申请对违约金数额予以调整。本院认为，原告张晨曦、卜钰的实际损失为租金33600元产生的利息，双方约定的违约金高达95760元（319200元×30%），明显过高，应予以调整，本院将违约金调整为按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏万尚会经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张晨曦、卜钰支付租金33600元及违约金（违约金以33600元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月1日起计算至款项实际给付之日止）。 二、驳回原告张晨曦、卜钰的其他诉讼请求。 案件受理费320元，由被告江苏万尚会经营管理有限公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费320元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 李明哲 二〇一八年五月二十九日 法官助理 季二超 书 记 员 赵方会 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢171号 申请执行人：段财财，男，汉族。 被执行人李文平，男，汉族。 被执行人王秋霞，男，汉族。 被执行人李振国，男，汉族。 本院执行的段财财与被执行人李文平、王秋霞、李振国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0802民初1719号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、被执行人李文平、王秋霞向申请人段财财偿还借款本金人民币27.5万元及利息（从2013年2月9日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算）。二、被执行人李振国偿还申请人段财财借款利息18.6万元。三、负担案件受理费8650元、申请执行费9600元。本院依法于2018年4月24日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执恢171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年五月二十八日 书记员  刘统帅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3509号之一申请执行人胡汇流，男，1967年12月22日出生，住浙江省嵊州市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初179号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人胡汇流向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胡汇流撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初200号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁兆，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，个体，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2015年3月18日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，同年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年5月22日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被桂平市公安局刑事拘留，2018年2月9日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人黄耀龙，曾用名黄冬冬，男，1993年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被桂平市公安局刑事拘留，2018年2月9日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]187号起诉书，指控被告人梁兆、黄耀龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人梁兆、黄耀龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人梁兆、黄耀龙密谋盗窃作案。2018年1月26日16时许，二人窜到桂平市城区新天地步行街，被告人梁兆在步行街尽头一家绝味鸭脖店门口发现作案目标后告知被告人黄耀龙实施盗窃，并在旁帮望风，被告人黄耀龙将曾某放在上衣右边口袋的一台OPPO手机盗走。破案后，公安机关已追缴手机发还给曾某。经鉴定，手机价值人民币1100元。 上述事实，被告人梁兆、黄耀龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、失主曾某的陈述，被告人梁兆、黄耀龙的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁兆、黄耀龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁兆、黄耀龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁兆、黄耀龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人梁兆、黄耀龙互相配合，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人梁兆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁兆、黄耀龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人梁兆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月27日起至2018年10月26日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黄耀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月27日起至2018年7月26日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年五月八日 书记员  韦 锋
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终748号   上诉人（原审原告）：辛宏星，男，1985年10月22日出生，现住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：闫科龙，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司。   法定代表人：田强。   委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人辛宏星因与被上诉人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人辛宏星的上诉请求：请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决未依据合同的约定调整违约金的数额错误。   辛宏星的诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋产权证；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计84600元；三、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：2010年12月27日，原告辛宏星与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告辛宏星购买被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司开发位于包头市××区商品房一套，建筑面积为105.38平米，房屋价款为377206元；被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于2010年12月30日前，履行交付房屋义务。合同第十二条关于商品房产权登记的约定即“出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之二向买受人支付违约金”。合同签订当日，原告辛宏星交纳购房首付款117206元。2011年9月19日，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司向原告辛宏星履行了交付房屋义务，原告辛宏星向被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司交纳契税2829元、维修基金7544元、办证费2000元。   庭审中，原告辛宏星提出，按照合同约定从2010年12月30日被告应交付房屋之日起计算至起诉之日，减去合同约定的办理房产证的1000天，主张从2013年9月27日开始至起诉至日止违约金为112647元。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司主张违约金的计算，应从原告实际收房2011年9月19日后1000天起算即2014年6月5日起计算至2016年11月30日被告在房管局办理备案登记止，且按日万分之二也就是年利率7.2%计算违约金过高。   庭审中，原告辛宏星提供包头市地方税务局、包头市财政局、包头市住房保障和房屋管理局关于内政发【2004】48号契税优惠政策执行时限的公告以及包头市地方税务局关于调整契税政策公告，证明原被告于2010年12月30日前与被告签订商品房买卖合同，可享受契税按0.75%的税率征收的优惠政策，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司不予认可证明目的。   另查明，原、被告签订商品房买卖合同时按照2010年税收政策，原告辛宏星所交纳的契税标准按0.75%执行。   再查明，2016年11月30日，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司在包头市房地产产权管理处办理了商品房初始登记手续。   一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，原、被告均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现原告已按合同约定向被告交纳了办理房屋所有权证的相关费用，被告未在合同约定的期间内给原告办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。按合同约定，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司应承担违约责任的截止时间为2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司提出按日万分之二计算违约金过高，主张应按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算违约金。本院依据合同的履行情况、兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，应按日十万分之一计算较为恰当。依据合同约定的交房日期2010年12月30日，往后推算1000天为2013年9月26日，被告承担违约金的起算时间为2013年9月26日至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，违约期限为1161天，按日十万分之一计算违约金为4379.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内为原告辛宏星办理坐落于包头市××区房屋所有权证书；二、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告辛宏星违约金4379.4元；三、驳回原告辛宏星的其他诉讼请求。案件受理费2550元，简易程序减半收取计1275元，由被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告。   经二审法院审理查明的事实与一审认定的事实一致。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。上诉人按合同约定向被上诉人交纳了房款及办理房屋所有权证的相关费用，被上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。被上诉人已经将房屋交付上诉人使用，上诉人已实现了合同的目的。同时上诉人也未提交其损失的相关证据。原审法院依据合同的履行情况，兼顾当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的违约金计算标准适当调整，并无不当。违约金计算至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，因此时已具备了办理产权证的条件，因此，一审法院将违约金计算至该日，也是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2550元，由辛宏星负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二0一八年五月二十四日   书记员 王晓菲
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2216号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 法定代表人：陈芳华，主任。 被告：黄昌日,男,1965年12月20日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告黄昌日物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月十日 代书记员 余华珍
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更572号 罪犯班阳，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2017年4月18日作出(2017)浙0212刑初162号刑事判决，以被告人班阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元；继续追缴违法所得，上缴国库。班阳不服，提出上诉。本院于2017年6月7日作出(2017)浙02刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯班阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯班阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。 本院认为，罪犯班阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯班阳准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年五月二十二日 书记员  任 佳
浙江省平阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0326司救执2号 申请人王心林，男，汉族，户籍地为安徽省亳州市谯城区，现租住平阳县。 申请人王心林以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中，因被执行人向仕见未履行赔偿义务，致其生活急迫困难为由，向本院提出司法救助申请，本院于2017年5月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年2月28日，申请人王心林醉酒后驾驶未经登记的电驱动轻便正三轮摩托车行经萧江镇后林村路段时，车头与被执行人向仕见驾驶相向行驶的轻型普通货车的车头相撞，造成申请人受伤和车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定,申请人负事故主要责任，被执行人负次要责任。2017年9月12日，本院作出（2017）浙0326民初5023号判决，判令被执行人赔偿申请人经济损失127726.96元。判决生效后，被执行人未履行赔偿义务。后申请人向我院申请强制执行。经查，被执行人目前下落不明，名下无可供执行财产。现申请人请求给予司法救助金100000元。 另查明，申请人王心林无固定工作，父母64岁，妻子39岁，无固定工作，两个未成年女儿，均为在校学生，申请人家庭生活较为困难。 上述事实，有本院（2017）浙0326民初5023号民事判决书、平阳县萧江镇张家山村村委会证明等证据证实。 本院认为，救助申请人王心林因交通事故受伤，本院虽判决由被执行人向仕见赔偿其相关损失，但因被执行人未履行判决义务，且名下无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。现申请人家庭生活困难，符合司法救助条件。结合救助申请人的劳动能力减损程度、医疗费用支出、家庭现有的经济能力以及同地区同类型案件的救助情况等相关因素，本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人王心林司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年五月八日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执54号 郭后福、建德市葛塘石矿有限公司： 申请执行人郭后福与被执行人建德市葛塘石矿有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特666号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭后福向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市葛塘石矿有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执54号案件执行完毕。 二〇一八年五月三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1472号 申请执行人刘鹏，男，生于1982年10月，汉族，住巴中市。 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3175号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十九日 书记员  杨紫灵
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执2055号 申请执行人张保辉，男，1972年6月4日出生，住河北省衡水市故城县。 被执行人徐建强，男，1973年6月18日出生，住浙江省桐乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初3802号民事调解书，于2018年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐建强在（2018）浙0483执2055号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐建强存款人民币41000元及其相关债务利息、申请执行费515元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 执  行  员 ：张建伟 二〇一八年五月十八日 （代）书记员 ：徐芸洁
临夏市人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2018）甘2901财保23号 申请人：中国银行股份有限公司临夏分行。 法定代表人：邓海文，该行行长。 委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。 被申请人：马红霞。 被申请人：康乐县金牛资产担保有限责任公司。 法定代表人：师向东，该公司经理。 被申请人：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。 法定代表人：师向东，该公司经理。 申请人中国银行股份有限公司临夏分行于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马红霞、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司康乐县支行的账户存款1034530.23元予以冻结。担保人中国银行股份有限公司甘肃分行以甘中银诉担（2018）021号担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司临夏分行与马红霞于2017年3月27日签订了编号为2017年个经农字008号《个人贷款合同》，对贷款数额、贷款利息及还款时间作了明确约定。申请人按照《个人贷款合同》的约定，向被申请人马红霞发放贷款共计100万元。被申请人康乐县金牛资产担保有限责任公司为被申请人马红霞提供连带责任保证担保，并签订了《个人贷款保证合同》；被申请人康美农牧公司以股东会决议的形式书面同意对该笔贷款承担连带还款责任。现由于被申请人马红霞至今仍未能偿还贷款本金及利息，为避免申请人的经济损失及损失进一步扩大，防止被申请人转移财产，请求对三被申请人的财产采取诉前保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马红霞、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司康乐县支行的账户存款534142.47元，期限为2018年5月30日至2018年11月30日。 案件申请费3190元，由中国银行股份有限公司临夏分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉庭 二〇一八年五月三十日 书记员  王燕燕
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0825执1495号 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行，住浙江龙游县龙洲街道太平东路448号。 被执行人浙江龙游康威利日用品制造有限公司，住浙江省龙游县龙游工业园区金星大道28号。（公民身份号码：3308251978××××××××） 申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行与被执行人浙江龙游康威利日用品制造有限公司申请实现担保特权一案，本院于2017年6月21日作出（2017）浙0825民特271号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2017年9月5日向本院申请执行,要求拍卖被申请人位于浙江龙游工业园区的房产，归还本金800万元及利息。本院于2017年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，尚未执行到位欠款800万元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0825执1495号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪智敏 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二O一八年五月二十六日书记员毛静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初5691号 原告：王一兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市。 被告：尹瑞福，男，1981年5月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 被告：丁巧英，女，1981年9月9日出生，汉族，住临海市。 原告王一兵与被告尹瑞福、丁巧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王一兵于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王一兵撤诉。 案件受理费600元（已减半），由原告王一兵负担。 审判员  王建平 二〇一八年五月二十九日 书记员  叶彬彬
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初1160号原告大连天义出租汽车有限公司，住所地大连市沙河口区西南路189号。法定代表人吕显禄，经理。委托代理人郭韬，辽宁志方联合律师事务所律师。委托代理人魏春丽，女，1967年10月22日生，汉族，系大连天义出租汽车有限公司会计，住大连市沙河口区。被告闫希伟，男，1969年10月17日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。被告林桂兰，女，1967年4月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告闫希伟、林桂兰共同委托代理人李晓飞，女，1982年5月15日生，汉族，住大连市旅顺口区。被告刘成全，男，1945年5月6日生，汉族，住大连市西岗区。被告董秀荣，女，1947年8月29日生，汉族，住大连市西岗区。被告刘成全、董秀荣共同委托代理人江颖，女，1977年12月27日生，汉族，住黑龙江省海林市。被告江颖，女，1977年12月27日生，汉族，住黑龙江省海林市。被告刘文浩，男，2009年1月13日生，汉族，住大连市西岗区。法定代理人江颖（刘文浩母亲），1977年12月27日生，汉族，住黑龙江省海林市。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人杨万武，总经理。委托代理人王永声，辽宁安融律师事务所律师。原告大连天义出租汽车有限公司诉被告闫希伟、林桂兰、刘文浩、江颖、刘成全、董秀荣、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）辽0203民初1216号民事判决，原告大连天义出租汽车有限公司不服提起上诉。大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终288号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2018年3月14日立案，本案在审理过程中，原告大连天义出租汽车有限公司于2018年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连天义出租汽车有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连天义出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费13560元（原告已预交）、减半收取6780元，由原告大连天义出租汽车有限公司负担。审判长 姚 江审判员 李 健审判员 张春艳二〇一八年五月十七日书记员 张新传
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初3552号原告:万结实,男,1976年2月20日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:东海县桃林镇北芹口村民委员会,住所地东海县桃林镇北芹口村。法定代表人：李保光。第三人:王文志,男,1957年1月27日出生,汉族,住东海县。本院在审理原告万结实与被告东海县桃林镇北芹口村民委员会、第三人王文志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告万结实撤诉。本案受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一八年五月二十一日书记员  卢威霖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8446号之五 申请执行人浙江省东阳市星宇节能科技有限公司 被执行人陈志清。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9799号，依法向被执行人陈志清发出执行通知书，责令被执行人陈志清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈志清(证件号码:)在金华银行的75×××00的存款人民币82072元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十九日 书记员  葛怀君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初1546号 原告：李明涛，男，1987年2月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：周伟海，男，1967年10月15日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告李明涛与被告周伟海民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，请求判令：1.被告立即偿还借款320000元，利息6400元（利息按年利率24%计算从2017年11月1日起暂计至2017年11月30日，之后仍按年利率24%计算至款付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费6500元；3.被告支付原告为实现债权而产生的担保费1500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周伟海下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李明涛的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年8月31日，被告周伟海因资金周转需要向原告李明涛借款500000元，并出具借条一份，约定：借款利息为年利率24%；借款期限30天，款项于2017年9月30日归还；若被告到期未还款，原告为追讨债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费以及为保全而可能产生的担保费、公告费等所有相关费用由被告全部承担。同日，原告通过银行转账方式向被告交付款项500000元，被告出具收条一份。借款到期后，被告分别于2017年10月11日、2017年11月3日归还款项100000元、100000元，共计归还200000元。剩余款项至今未归还。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费6500元，保全担保费1500元。 以上事实由原告提供的借条、收条、银行账户交易明细清单、委托代理合同、律师费发票、保全担保费发票各一份，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约还本付息。现被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即归还剩余借款本金并支付相应利息。被告已向原告归还的款项，因双方未约定款项性质，根据法律规定，应先抵扣利息再抵扣本金。经计算，截至2017年11月1日，被告向原告归还的借款本金为180477.83元，剩余未归还本金金额为319522.17元，对原告主张的本金金额，本院依法予以调整。原告要求被告支付律师费、保全担保费的诉请，符合双方合同约定，收费标准亦未违反相关规定，本院予以支持。被告周伟海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟海返还原告李明涛借款本金319552.17元，并支付上述款项自2017年11月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周伟海支付原告李明涛为实现债权而支出的律师费6500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周伟海支付原告李明涛为实现债权而支出的保全担保费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6316元，保全费2192，合计8508元，由被告周伟海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  唐伟英 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  吴 琼