wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初971号原告：潘印峰，男，1976年5月27日生，汉族，芮城县x镇x街，农民。被告：梁晓利，男，1982年5月12日生，汉族，芮城县xx局工作，职工。被告：王晓，女，1982年4月27日生，汉族，芮城县xx公司工作，职工。原告潘印峰与被告梁晓利、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月21日向本院提出对被告梁晓利、王晓的撤诉申请。本院认为，原告潘印峰以与被告梁晓利、王晓达成和解协议并已履行完毕为由，撤回对二被告的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘印峰撤回对被告梁晓利、王晓的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘印峰承担。审判员  张雅红二〇一八年五月二十一日书记员  秦娟娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执323号之二申请执行人：赵赢，男，1983年2月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张发明，男，1970年8月8日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2285号民事判决书，向被执行人张发明发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并锁定被执行人张发明名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月十日书记员  刘 鹏
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑���809号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人扣春先，男，1994年2月4日出生于云南省镇康县，彝族，小学文化，农民，住云南省临沧市镇康县。被告人扣春先因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕803号起诉书，指控被告人扣春先犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人扣春先到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人扣春先于2018年1月7日、8日，通过微信以年轻未婚女性“白某”名义与被害人何某1联系，并以建立“恋爱”关系为名骗取被害人何某1信任，被告人扣春先谎称要去被害人所在的城市打工，并编造自己没车费、生病住院急需救治等理由实施诈骗，共骗得被害人何某1人民币3750元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人扣春先以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人扣春先对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人扣春先于2018年1月，通过微信以年轻未婚女��“白某”名义与被害人何某1联系，并以建立“恋爱”关系为名骗取被害人何某1信任，谎称要去被害人所在的城市打工，并编造自己没车费、生病住院急需救治等理由实施诈骗，共骗得被害人何某1人民币3750元。2018年1月26日，民警在江西省宜春市袁州区袁山西路将被告人扣春先抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人何某1的陈述笔录，微信聊天及转账记录，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人扣春先以非法占有为目的，利用电信网络技术手���实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人扣春先当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人扣春先犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扣春先犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人扣春先退赔被害人人民币3750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年五月三十一日书记员  赵 萍
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执恢27号申请执行人：韩志刚，男，1965年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：周明武，男，1965年8月15日出生，满族，住辽宁省西丰县振兴镇振兴委四组110号，现住漳浦县。本院在申请执行人韩志刚与被执行人周明武借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人周明武与申请人韩志刚已达成和解协议，并同意履行生效法律文书(2017)闽0623民初59号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执恢27号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一八年五月十日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢549号之一申请执行人大连融信通投资担保有限公司，住所地大连市普兰店区。被执行人大连康源食品有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人于晓艳，女，1976年出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院(2015)普民初字第06681号民事判决书，于2018年05月14日向被执行人大连康源食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连康源食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连康源食品有限公司在大连银行803301215000967账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵山青二〇一八年五月十四日书记员  吕 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执933号申请执行人杨阔,男,1981年5月2日出生,住北京市房山区。被执行人张建国，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。杨阔与张建国民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3091号民事判决书已发生法律效力。因张建国未在规定时间内履行义务，杨阔向我院申请强制执行，执行总标的为案款6100元以及利息、案件受理费25元及公告费等。本院于2018年2月11日立案执行。立案后，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人张建国名下无车辆、房产；其名下农业银行的银行账户本院已依法冻结，但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3091号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一八年五月三十日书记员  闫蕊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执69号之一申请执行人：张邦金。被执行人：李长金。张邦金申请强制执行李长金建设工程合同纠纷一案执行标的为30000元及利息等，本院已执行到位2050元，权利人至2018年5月尚未受偿27950元及利息等。执行过程中，本院对被执行人李长金的银行、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有一套房屋，但申请人放弃处置。除此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初1157号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  唐 宁审 判 员  代秀荣审 判 员  韩 建二〇一八年五月十八日书记员代  小 华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018���津01民终2363号上诉人（原审原告）：刘佳，男，1990年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆玲玲，女，1988年9月3日出生，汉族，原籍江苏省沭阳县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1989年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人刘佳因与被上诉人陆玲玲、张磊第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘佳上诉请求：撤销一审裁定书，指令本案进入实体审理。事实和理由：张磊起诉陆玲玲的民间借贷纠纷案，大额借款却未通过银行转账的方式进行，双方亦未约定利息，与日常生活经验不相符。张磊与陆玲玲另案诉讼的目的是为了中止诉争房屋的交易，本案应进入实体审理。陆玲玲辩称，不同意上诉人的意见，认可一审裁定书。上诉人与陆玲玲之间是房屋买卖纠纷，陆玲玲和张磊之间是民间借贷纠纷，是不同的法律关系。陆玲玲与张磊之间的调解书没有损害上诉人的民事权益。张磊辩称，陆玲玲与我确实存在民间借贷纠纷，不同意上诉人意见，认可一审裁定书。刘佳向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销天津市武清区人民法院作出的（2017）津0114民初3851号民事调解书；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与本案被告陆玲玲之间存在房屋买卖合同关系，原告刘佳购买了被告陆玲玲坐落于天津市武清区车库（52-6-109），双方���订了《房屋买卖协议书》，并向被告陆玲玲交付了300000元定金，被告陆玲玲将该房屋交付给了原告，原告已经装修并实际入住。2017年4月初，被告陆玲玲通知原告其要对于《房屋买卖协议书》违约，不再出售原告上述房屋，遭到原告的拒绝，原告申明要求其继续履行，否则将起诉。在原告起诉期间，二被告之间产生了（2017）津0114民初3851号案件，并且迅速调解结案。在该案件审理过程中，被告张磊对坐落于天津市武清区车库（52-6-109）进行了诉讼保全，但保全及诉讼都未告知已经占有该房屋的原告，原告因此未能参加诉讼。二被告间迅速调解，但对于借款事实的相关细节均未说明，法院亦未进行审查，此情形明显违反了最高人民法院关于民间借贷相关的司法解释，在此情况下所确认的调解书内容存在错误。原告认为二被告属于恶意串通，涉嫌虚假诉讼。目的是针对���告陆玲玲已经被原告所起诉的买卖房屋纠纷，通过诉讼保全房屋的方式使房屋过户形成障碍，二被告的调解书内容已经侵犯了原告的民事权益。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述规定，第三人撤销之诉主要解决原生效裁判确认的法律关系与第三人民事权益的冲突问题。就本案而言，一审法院应当首先审查原告起诉是否符合上述法律规定的条件。通过庭审可知，被告陆玲玲与被告张磊之间系民间借贷法律关系，与原告之间系房屋买卖合同法律关系。虽然民间借贷之诉和房屋买卖合同之诉一方当事人均系被告陆玲玲，但两诉却分属相互独立的两个不同法律关系，均应该受到平等保护，故在民间借贷之诉中当事人行使权利、履行义务并未直接影响房屋买卖合同之诉中当事人行使权利、履行义务，民间借贷之诉的审理结果对房屋买卖合同之诉的审理结果并无直接法律上的牵连，亦未损害到原告的权益。综上，原告不具备第三人撤销之诉的主体资格条件。原告对案涉查封房产所持异议，其可另行通过其他程序解决。一审法院裁定：驳回原告刘佳的起诉。本院认为:本案的争议焦点为本案是否应进入实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的前提系对当事人双方的诉讼标的有独立的请求权，或虽然没有独立请求权，但与案件处理结果具有法律上的利害关系。本��中，上诉人请求撤销的天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3851号民事调解书，系民间借贷纠纷案件，上诉人主张的房屋买卖合同纠纷与民间借贷纠纷并非同一诉讼标的。上诉人对该民间借贷案件的诉讼标的既无独立的请求权，亦不具有法律上的利害关系，不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。双方纠纷系因民间借贷案件将诉争房屋查封，影响到上诉人与陆玲玲房屋买卖合同的履行，该纠纷系民间借贷案件执行过程中产生的，并非诉讼标的的冲突，上诉人不具有提起第三人撤销之诉的适格主体，其对查封房屋所持异议，可另行解决。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、��一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刘 艳代理审判员  张 莹二〇一八年五月二十二日法官 助理  李 芳书 记 员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别��理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3706号申请执行人赵北京，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住东海县。被执行人李金东，男，1981年9月30日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。被执行人赵团结（曾用名赵生启），男，1969年12月31日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行赵北京与李金东、赵团结民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李金东有苏Ｃ×××××江铃全顺牌汽车一辆，已被本案查封，因该车下落不明，无法进行处置。被执行人李金东无银行存款、房产等可供执行财产。被执行人赵团结无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  杨司光审判员  刘兆柱二〇一八年五月二十八日书记员  宋其快
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2699号之一申请执行人：杨德良，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：邵家辉，男，1952年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶钦治，女，1954年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人杨德良与被执行人邵家辉、叶钦治民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）闽0212民初1944号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年11月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。3、本院于2017年11月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。4、本院于2018年5月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月17日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一八年五月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执371号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：孙大锋,男,1971年3月24日出生,住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹法商初字第266号民事判决书已立案执行,并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书义务。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙大锋在尾号为4515号账户存款人民币970元。本裁定立即执行。审判员  丁国二〇一八年五月十四日书记员  刘杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终418号上诉人（原审原告）金袁季，男，1962年12月13日生，汉族，住如皋市。委托代理人赵菲，江苏东银律师事务所律师。委托代理人赵艳，江苏东银律师事务所实习律师。被上诉人如皋市国土资源局，住所地如皋市解放路市行政服务中心。法定代表人石剑，该局局长。委托代理人李曼，李洪兵，如皋市房产交易所副所长。委托代理人石琴，如皋市规划局工作人员。被上诉人（原审第三人）王斌，男，1967年12月16日生，汉族，住如皋市。委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。原审第三人如皋市供销合作总社，住所地如皋市解放路市行政服务中心。法定代表人孙福才，如皋市供销合作总社主任。委托代理人钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。上诉人金袁季因诉如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）土地行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金袁季以涉案矛盾已经解决为由，向本院提交撤诉申请书，撤回上诉和起诉。因如皋市土地登记、房屋登记等不动产登记职权已整合到如皋市国土局，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，由如皋市国土局承继原属于如皋市人民政府的不动产登记等行政职权，本案被上诉人依法变更为如皋市国土局。本院经审查认为，上诉人金袁季撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下：一、准许金袁季撤回上诉和起诉。二、一审判决视为撤销。二审案件受理费人民币50元减半收到25元，由上诉人金袁季负担。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一八年五月二十八日书记员 王雅露
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0113民特4号申请人：杨德全，男，1972年1月7日出生，汉族。被申请人：杨德军，男，1961年1月11日出生，汉族。申请人杨德全与被申请人杨德军申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案。申请人杨德全于2018年5月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨德全撤回申请。审判员  孙留意二〇一八年五月三十日书记员  刘 凯
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1108号申请执行人：李全同,男,1945年4月16日生,汉族,住江苏省连云港市连云区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦,该公司董事长。李全同与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年12月20日作出的（2017）苏01民初2366号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，李全同向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初2366号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年五月十六日书记员 徐永杰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执614号之一申请执行人：延安市宝塔区桥沟办事处南寨砭村村民委员会。住所地：宝塔区百米大道丽森路南寨砭家属院。法定代表人：左克让，该村委会主任。被执行人：延安睿杰工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道南寨砭新村。法定代表人：侯杰，该公司总经理。延安市宝塔区桥沟办事处南寨砭村村民委员会申请执行延安睿杰工贸有限公司房屋租凭合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延安睿杰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市宝塔区桥沟办事处南寨砭村村民委员会向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安睿杰工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安睿杰工贸有限公司向申请执行人延安市宝塔区桥沟办事处南寨砭村村民委员会支付案件款1777600元，并承担案件受理费70085元，执行费20176元。本案在执行过程中查明被执行人延安睿杰工贸有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款，本院予以扣留并提取1867861元至本院执行专户，申请执行人延安市宝塔区桥沟办事处南寨砭村村民委员会将案件款及受理费1847685元全部领取后，本院提转执行费20176元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1507号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  王 涛审判员  苏 杰二〇一八年五月二十四日书记员  惠永岗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执414号之一申请执行人：李忠平，男，汉族，1972年2月5日生，丹阳市人，住丹��市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市。被执行人：夏金杰，男，汉族，1989年10月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：许红云，男，汉族，1985年7月3日生，丹阳市人，丹阳市人，住丹阳市。李忠平与夏金杰、许红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏1181民初3915号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、夏金杰应给付李忠平借款20000元；二、许红云对上述借款承担连带清偿责任。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，李忠平于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的金额为：20000元，本院立案号为：（2018）苏1181执414号。执行中，本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人夏金杰、许红云邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤两被执行人于2018年1月30日到庭履行民事调解书确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人在举证财产线索时称不清楚两被执行人的财产情况。2018年1月15日、2018年4月17日，本院通过全国网络查控系统对被执行人夏金杰、许红云名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人夏金杰、许红云名下有可供执行的财产。2018年3月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人夏金杰、许红云名下的房地产登记信息，经查，被执行人夏金杰名下坐落于丹阳市司徒镇河阳312���道东侧门面1-4号(该处房地产以140万元的价值抵押给了钟国栋)、丹阳市司徒镇河阳312国道东侧1单元201室有房地产；被执行人许红云名下坐落于丹阳市紫荆花园15幢4单元601室有房地产(该处房地产以35万元的价值抵押给了中国邮政储蓄银行丹阳市支行)。本案对上述房地产均进行了查封。申请执行人表示由于本案系小标的案件，暂不要求法院对上述房地产进行处置。2018年3月9日，本院依法将被执行人夏金杰、许红云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人夏金杰、许红云拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年4月17日，本院依法作出对被执行人夏金杰、许红云拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程��约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初3915号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年五月四日书记员 黄世增
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘3122执恢82号陈永红、杨老满：本院执行的陈永红申请杨老满机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年五月七日
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执268号之十被执行人赵井会。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执268号之十裁定书，于2018年05月07日向被执行人赵井会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵井会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵井会在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币233446.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月七日书记员 杜文文
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初131号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人池信宝，男，汉族，1952年11月7日出生，小学文化，原扬中市中央商场丛林乐园游戏厅负责人，福建省连江县人，住江苏省扬中市（户籍所在地：福建省连江县）。因本案于2018年4月13日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人池信宝犯开设赌场罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人池信宝到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2018年4月8日至12日，被告人池信宝在扬中市中央商场丛林乐园游戏厅内摆放“虎鹤双形”游戏机1台、“天天有渔”游戏机1台用于经营，从中非法获利人民币13340元。2018年4月12日15时许，扬中市公安局城西派出所民警持检查证至丛林乐园游戏厅检查，当场查获2台游戏机及营业款人民币5340元。经扬中市公安局认定，被查获的2台游戏机均具有赌博功能，共有18个完好的机位，每个机位可独立供1人赌博。案发后，被告人池信宝自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人池信宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、李某、孙某、陈某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单，接受证据清单，租赁合同，营业执照，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，检查笔录，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人池信宝提供固定场所和设备供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人池信宝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人池信宝自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人池信宝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人池信宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一万元（已缴纳）。二、对被告人池信宝的违法所得人民币13340元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏春林二〇一八年五月二十五日法官助理 邵倩雯书 记 员 牛桂英
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执244号之二申请执行人：黄山富力工程项目管理咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：王桂芳，总经理。被执行人：楼耀忠，男，汉族，1961年02月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人：义乌市利达汽车维修中心，住所地浙江省义乌市。法定代表人：吴深斌，总经理。被执行人：义乌颂羽贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：楼云仙，总经理。本院二〇一八年一月二十八日作出的（2018）皖1002民初813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人楼耀忠、义乌市利达汽车维修中心、义乌颂羽贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2018年2月7日依法查封被执行人义乌市利达汽车维修中心名下不动产。双方当事人于2018年5月25日达成执行和解协议，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年五月三十一日书记员  冯冠中
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执167号之二申请执行人：王某，女，1976年6月4日出生，汉族，四川省人，村民，住四川省南部县。被执行人：张某，男，1978年5月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法扣划了被执行人张某的银行存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某银行的存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一八年五月二十二日代理书记员  史晓慧
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁17刑终192号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵保来，男，1965年12月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍地东明县，住东明县。因犯盗窃罪，于2017年1月24日，被东明县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。原审被告人李先花，女，1962年2月8日出生，汉族，住东明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同月14日被东明县公安局取保候审，2018年2月5日由东明县人民检察院决定取保候审，2018年2月11日由东明县人民法院决定取保候审。山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人赵宝来、李先花犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年三月二十二日作出（2018）鲁1728刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人赵宝来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李先花于2017年10月某日，在东明县刘楼镇刘楼村集会上，见到被告人赵保来，要求被告人赵保来为其偷一辆带驾驶楼的电动三轮车。同年11月10日2时许，被告人赵保来到东明县城关街道办事处106国道西福源小区，在15号楼下窃取张某金彭牌绿色电动三轮车一辆，以人民币3200元的价格卖与被告人李先花。案发后，被盗三轮车已追回发还张某。经鉴定，被盗车辆价值人民币5400元。上述事实，有物证被盗车辆，书证户籍证明、东明县人民法院刑事判决书、释放通知书、破案经过、归案情况说明、购车收据、保修卡、二被告人通话记录、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见，证人魏某证言、被害人张某陈述，被告人赵保来、李先花供述等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。原审法院认为，被告人赵保来、李先花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵保来、李先花归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。所盗物品被追回，已发还失主。被告人赵保来在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人李先花宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条之规定，认定被告人赵保来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人李先花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人赵宝来不服，以原判对其量刑重为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人赵宝来、原审被告人李先花以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵宝来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。上诉人赵宝来、原审被告人李先华归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。原审被告人李先花属初犯，且认罪悔罪，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。关于上诉人赵宝来提出原判对其量刑重的上诉理由，经审理认为，原判根据上诉人的具体犯罪事实和量刑情节，对其量刑适当，上诉人该项上诉理由不能成立。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李昌安审判员  王力争审判员  张 浩二〇一八年五月十八日书记员  杨 洁
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执177号之一申请执行人：罗强，男，1995年7月1日出生，汉族，住贵州省赤水市，现暂住厦门市同安区。被执行人：杨铝，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市南川市。申请执行人罗强与被执行人杨铝民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）闽0212民初1042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2018年1月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。3、本院于2018年1月25日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。4、本院于2018年5月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年4月11日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。6、本院委托重庆市南川市法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一八年五月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终3493号上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地海门市刘浩镇富民街114号。法定代表人：江有如，总经理。委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪永强，男，1967年3月30日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人倪永强、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 华审 判 员  张洪伟审 判 员  何 锐二〇一八年五月三十日法官助理  范楷强法官助理  高天琪法官助理  李 湉书 记 员  宋惠玲书 记 员  李雅姣书 记 员  余志燕
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执63号申请执行人：钱永森,男性,1962年10月23日出生,住河南省中牟县。被执行人：王建印,男性,1965年12月27日出生,住郑州市金水区。关于钱永森与王建印借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0122民初221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱永森于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行钱永森与王建印借款合同纠纷一案中：一、于2018年1月20日，向被执行人王建印送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年1月18日，对被执行人王建印名下财产进行了网络查控，查控结果为无财产可供执行；三、于2018年5月25日，对被执行人王建印名下财产进行了传统查控，查控结果为无财产可供执行；四、于2018年1月18日，对被执行人王建印采取了纳入失信被执行人名单措施；本院于2018年5月24日对申请执行人钱永森做了终本约谈，申请执行人钱永森同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行钱永森与王建印借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人钱永森也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  吴 胜
四川省自贡市自流井区人民法院执行通知���(2018)川0302执恢110号自贡艾力普科技有限公司：你/你单位与宜宾市南溪区今良造酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜宾市南溪区今良造酿酒有限公司于二Ｏ一八年五月二十八日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2016)川0302民初744号民事判决书所确定的义务；（2）申请执行费：987元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年五月三十日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终6217号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业地天津市宝坻区南三路133号。法定代表人：刘明东，总经理。被上诉人（原审原告）：崔国邦，男，1978年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：岳喜强，男，1973年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人崔国邦、岳喜强机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初18693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽娟审判员  马志星审判员  王蕾蕾二〇一八年五月十八日书记员  孙 菲
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执678号之一申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。被执行人：ＸＸ动、巴树青。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人ＸＸ动名下位于垦利区胜坨镇探宝东路7号x幢x单元xxx房产一套（产权证号垦房字第××号），期限为3年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年五月十六日书记员  闫顺强
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初493号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨贵勤，男，1967年3月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2008年11月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2009年7月10日刑满释放；2015年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月零十五日，同年9月22日刑满释放。2018年2月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]455号起诉书指控，2018年1月9日21时5分许，被告人杨贵勤在重庆市渝中区八一路地下美食城老夫子鸡蛋仔甜品店，趁被害人余某某离开之机，钻进店内将放于柜台上充电的一部价值2235元的OPPO牌R11s手机盗走，后销赃获赃款1200元；2018年1月中旬的一天，被告人杨贵勤在本市渝中区较场口永辉超市内，趁工作人员不备之机，盗走江小白牌白酒3瓶后逃离现场，后销赃获赃款60元；2018年2月5日18时许，被告人杨贵勤在本市江北区建新东路的永辉超市内，趁工作人员不备之机，盗走云南白药牌牙膏四只后逃离现场。2018年2月5日21时许，被告人杨贵勤在本市渝中区解放西路附近被民警抓获，从其暂住地查获云南白药牙膏四只，已发还给被害人。公诉机关认为，被告人杨贵勤的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨贵勤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨贵勤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人杨贵勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止）二、被告人杨贵勤应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人余某某经济损失2235元；退赔被害单位重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司相应财物损失。上述罚金于退赔被害人、被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓峰二〇一八年五月二十八日书记员  鲁成诚
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执811号之一申请执行人罗衡，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人张如清，男，1958年11月3日出生，汉族，住金湖县。罗衡与张如清劳务合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）苏0831民初738号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人张如清列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张如清名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人张如清名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，未执行标的为56094元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初738号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年五月十六日书 记 员  李晓曼
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初134号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人高阳，男，汉族，1988年11月24日出生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人高阳曾因吸毒，于2007年8月30日被行政拘留十日，罚款人民币二千元；曾因嫖娼，于2007年11月2日被扬中市公安局决定行政拘留十四日，罚款人民币五千元；曾因吸毒，于2007年11月17日被劳动教养一年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日被扬中市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪、非法携带枪支危及公共安全罪，于2016年1月8日被扬中市人民法院分别判处拘役四个月，罚金人民币二千元、有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；曾因吸毒，于2017年6月28日被扬中市公安局决定行政拘留十二日；因吸毒成瘾，于2017年7月10日被扬中市公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2018年3月8日被扬中市公安局决定行政拘留十二日；因吸毒成瘾，于2018年3月19日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人高阳犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2018年2月，被告人高阳在其位于扬中市三茅街道中扬康居苑8幢203室的家中容留葛某、佘某、万某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。具体犯罪事实分述如下：1、2018年2月初的一天，被告人高阳在其位于扬中市三茅街道中扬康居苑8幢203室的家中容留葛某吸食冰毒一次。2、2018年2月初的一天，被告人高阳在其位于扬中市三茅街道中扬康居苑8幢XXX室的家中容留葛某、佘某、万某等人吸食冰毒一次。案发后，被告人高阳在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、佘某、万某、郭某某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，微信交易记录，扬中市公安局新坝派出所出具的情况说明，调取证据清单，房屋所有权证存根，辨认笔录、照片，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高阳为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人高阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高阳在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高阳曾因犯罪受过刑事处罚且曾因吸毒多次受过行政处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月28日起至2018年9月27日止），罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏春林二〇一八年五月二十八日法官助理 邵倩雯书 记 员 牛桂英
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初299号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人罗某，男，1987年1月23日出生，汉族，中专文化，个体工商户，湖北省监利县人，户籍所在地：湖北省监利县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月20日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人罗某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月以来，被告人罗某在成都市新都区“XXXXX”内经营早餐店。在此期间，被告人罗某以“80克明矾配6斤水，6斤明矾水配10斤油条粉”的生产方式生产油条。2017年5月26日，成都市新都区市场和质量监督管理局依法对该店生产的油条进行抽样检查。经成都市食品药品检验研究院检验，抽检的油条样品中铝的残留量为682mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的食品中铝的残留量≤100mg/kg的要求。2017年6月20日13时许，被告人罗某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、涉嫌犯罪案件线索移送书、现场笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、国家食品安全抽样检验告知书、房屋出租协议、检验报告、鉴定意见通知书、证人证言、常住人口基本信息、被告人罗某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人罗某无犯罪前科，系初犯、偶犯，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人罗某归案后有悔罪表现，对被告人罗某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、禁止被告人罗某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年五月三日书记员  陈洁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执198号之七申请执行人赵宽华，男，汉族，1956年9月26日出生，住四川省自贡市贡井区白庙镇。被执行人林秀美，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人邓淑莲，女，汉族，1965年4月26日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人赵建伟，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭。被执行人丁和秀，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人自贡市林家新能源汽车有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。关于申请执行人赵宽华申请执行被执行人林秀美、邓淑莲、赵建伟、丁和秀、自贡市林家新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2018）川0303民初211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人邓淑莲所有的川C**东风牌汽车一辆，查封期限为二年（2018年5月11日至2020年5月10日止）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年五月十一日书记员  陈 超
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执170号申请人：凉山州锦海建设有限责任公司。法定代表人：张宣东，该公司执行董事。住所地：西昌市。被执行人：冕宁县中医院。法定代表人：王康林，该院院长。住所地：冕宁县。凉山州锦海建设有限责任公司与冕宁县中医院建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冕宁县中医院已自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2018）川3433执170号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏  萍二〇一八年五月十四日书记员 莫色尔土
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执86号申请执行人：章茂呈，男，1977年09月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市包河区。被执行人:徐海涛，男，1978年09月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行章茂呈与徐海涛民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8374号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年五月十二日书记员 周传玉
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更724号罪犯冯刚，男，1979年4月4日出生，汉族，高中文化，陕西省留坝县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年5月25日以（2009）临刑初字第14号刑事判决书，认定被告人冯刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。（刑期自2008年3月22日起至2023年3月21日止）。2013年3月6日、2015年11月5日山西省阳泉市中级人民法院分别以（2013）阳刑执字第342号和（2015）阳刑执字第1700号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计三年四个月（刑期执行到2019年11月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯冯刚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯冯刚减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯冯刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月22日起至2019年4月21日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执386号申请执行人:任永标,男,1974年7月28日出生,汉族,住四川省盐亭县。被执行人:王建朴,男,1985年6月18日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人任永标申请执行被执行人王建朴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付60650元及利息，执行费850元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一八年五月二十三日书记员  侯文亮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初5316号原告韩俊义，男，1959年12月12日生，西安市雁塔区。被告陈锋涛，男，1981年6月23日生，西安市长安区。本院在审理原告韩俊义与被告陈锋涛所有权确认纠纷一案中，原告韩俊义于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩俊义向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩俊义撤回起诉。本案受理费19650元，原告已预交，减半收取，由原告承担9825元。审判员  徐峰章二〇一八年五月二十九日书记员  崔 蓉
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922财保16号申请人：陈景卫，男，1972年11月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请人：陈杨杨、周巧仙、林华钦、林熺、李藩樵、余丽娇、喻修芳、王伟凯、吴桃英、张建华、张海燕、林敬、黄清锡共同委托代理人：韩明成、邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：宁德康特置业有限公司法定代表人：张远林地址：古田县。申请人陈景卫等人于2018年2月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县凤凰城6号楼3005室、3006室、2907室、2908室、2902室、2708室、2607室、2507室共8套套房予以冻结。申请人陈景卫以华安财产保险股份有限公司福建分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为：6040101046020180000080，责任限额：286915.54元）提供担保。2018年5月9日仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。本院经审查认为，厦门仲裁委员会经陈景卫等14位申请人的财产保全申请，于2018年5月9日向本院提交了《财产保全申请函》，请求对宁德康特置业有限公司合计价值为4415968元的财产予以查封，并向本院提供了保全责任保险担保，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁德康特置业有限公司名下的房产：坐落于古田县，期限为三年。案件申请费1954元，由陈景卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈金花人民陪审员  苏光弼人民陪审员  魏 宇二〇一八年五月九日书 记 员  黄小燕
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0623民初573号原告：严某某，男，1976年4月3日出生，农村居民，住云南省盐津县。被告：盐津黄葛槽新区医院，住所地：盐津县黄葛槽新区一街。本院在审理原告严某某诉被告盐津黄葛槽新区医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某某撤回对被告盐津黄葛槽新区医院的起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告严某某承担。审判员 彭 燕二〇一八年五月十六日书记员 林泽花
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢155号申请执行人：崔国栋，男，1967年11月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘士军，男，1964年1月29日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年6月23日作出的（2015）齐商初字第326号民事判决书，对被执行人刘士军名下的位于齐河县城区齐都花园1号楼北侧车库一间，依法进行评估，并于2018年5月11日在淘宝网上进行了公开拍卖。经过网上竞拍，竞买人于海丰（身份证号：）以最高价81400元拍得该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘士军名下的位于齐河县城区齐都花园1号楼北侧从西往东数第四间车库的所有权及相应的其他权利归买受人于海丰（身份证号：）所有。该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达于海丰时起转移给买受人。二、买受人于海丰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记及其他权利转移等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  颜 静二〇一八年五月十六日书记员  张冠楠
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0212执312号申请执行人：��元才，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，工商登记住所地：福建省厦门市海景南二路45号4楼06单元之一，实际经营地：福建省厦门市同安区新民镇溪林路67-69号，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。法定代表人：林素豪，总经理。原告张元才与被告厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终4948号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张元才于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司支付人民币7962元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2018年1月向被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。2．截止2018年5月，本院受理的以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的劳动争议执行案件共计30件，执行标的金额共计431762元，至今申请执行标的均未全部执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2017年11年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所（位于厦门市××××号的厂房）实地调查了解，并多次传唤其实际经营者张统喜，查明厦门市好佳居工程设计有限公司账户并无存款，本院依法冻结了该公司账户；本院指令���门市公安局交警支队车辆管理所查封了该公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××的机动车，发现该车辆已作为其他案件的抵押物；2017年11月，本院查封该公司机器设备2台并委托评估机构进行评估，因评估机构评估认为该2台设备的价值约为人民币80000多元，不足以清偿本院受理的30个案件的债务，2017年3月，本院再次查封该公司其余机器设备12台，并再次委托评估机构进行价值评估。3．本院于2018年1月3日对被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜作出拘留15日的处罚，拘留期限自2018年1月3日至2018年1月18日。本院已依法将被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人林素豪、实际经营者张统喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达执行决定书。4.2018年1月9日，厦门市好佳居工程设计有限公司向本院缴纳执行款100000元，本院于2018年农历春节前夕向申请执行人的代表石红荣送达了执行款分配方案，经石红荣签字同意，本院已按照30名申请执行人的债权比例进行执行款分配，目前30个系列案共计剩余331762元未执行到位。因30名申请执行人在外地务工不便传唤当面告知，以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的系列案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过申请执行人建立的“微信”群中公开发布信息告知。工人代表石红荣随同本院工作人员至现场，参与了本院对被执行人机器设备的查封、评估程序，本院将执行情况及法律后果当面告知了工人代表，并通过司法专邮分别向申请执行人送达了执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人已经缴纳的100000元外，30个系列案件共计剩余331762元未执行到位，被执行人无现金及存款可供强制划拨，对其14台机器设备的评估拍卖程序已经启动尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年五月十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执311号之十四申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人袁斌，行长。被执行人自贡市志信建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人夏小钦。被执行人夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人陈念松，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安街。被执行人夏家兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人江炳志。关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人自贡市志信建筑工程有限公司、夏小钦、江炳志、陈念松、夏家兰、四川天皓投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈念松银行存款24789.56元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年五月十五日书记员  冯诗婧
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初1048号原告：李某某，女，1975年7月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：祝某某，男，汉族，住松桃苗族自治县。原告李某某与被告祝某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李某某承担。审判员  吴欣刚二〇一八年五月七日书记员  孙 青
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执3363号之一申请人:祝子亮,男,1984年12月10日出生,汉族，住沛县被执行人:杨宪雪,女,1964年1月18日出生,汉族，住沛县祝子亮与杨宪雪借款合同纠纷一案，(2013)沛民初字第0848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨宪雪未履行义务，申请执行人祝子亮向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院于2018年5月15日查封了杨宪雪在中国建设银行沛县汉城北路支行及中国工商银行沛县五一支行的工资账户，暂不具备提取条件。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：祝子亮与杨宪雪借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十三日书记员 李秀兰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初327号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人季建中，男，1986年2月14日出生，汉族，大专文化，上海圣尼卡国际贸易有限公司南通分公司销售员，户籍所在地南通市崇川区，住南通市崇川区。被告人季建中因涉嫌伪造身份证件罪，于2018年1月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人季建中犯伪造身份证件罪，于2018年5月7日向本院���起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人季建中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4、5月份，被告人季建中提供本人照片、身份证信息，通过他人伪造了一本姓名为季建中，证号为，核发单位为江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队的机动车驾驶证。2017年11月28日15时许，季建中持上述机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车行至南通市青年路和工农路路口，被南通市公安局交通警察支队二大队执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队车辆管理所核实，该机动车驾驶证非南通市公安局交通警察支队车辆管理所核发。季建中到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人季建中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季建中的常住人口信息、证明；涉案的机动车驾驶证原件、复印件；扣押决定书、扣押清单、驾驶证复印件；案卷移交清单、受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、交通违法当事人陈述材料（季建中、王某）、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证申请表、学习驾驶证明科目一考试准考证、科目一考试成绩单；情况说明；被告人季建中的供述；公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人季建中伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人季建中犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实���分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人季建中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人季建中具备社区矫正条件。结合被告人季建中的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季建中犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人季建中于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一八年五月十五日书记员 徐亚婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终3890号上诉人(原审被告)���戴峰，男，1963年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：冀高智，广东正高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏，广东正高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1996年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛洋，广东理治律师事务所实习律师。原审第三人：广州市德佳房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇陈家林路首层167号2号。法定代表人：余春莲。上诉人戴峰因与被上诉人张鹏、原审第三人广州市德佳房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审争议的焦点问题为戴峰提出有权行使合同解除权的抗辩理由能否成立。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中，戴峰提出其享有合同解除权的理由是合同约定解除条件已经成就，且符合法律规定的法定解除条件。但是，对于戴峰在诉讼中所提出的张鹏是否办理了合法有效的按揭贷款手续、按揭贷款手续的真实与否对于戴峰合同目的实现有无实质性影响，能否作为其拒绝履行合同的合理抗辩，上述事实一审法院均未查明，因此一审判决认定基本事实不清。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3080号民事判决；二、本案发回广州市增城区人民法院重审。上诉人戴峰预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长  张怡审判员  李静审判员  余盾二〇一八年五月八日书记员  袁蕾游瑞娜
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书���2017）湘1022执758号周发六、周焕亮：申请执行人周友六、周焕亮等申请执行的（2017）湘1022执758号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人李仕忠于2018年5月23日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。审判长  周树国审判员  兰四兵审判员  王 君二〇一八年五月十一日书记员  陈礼华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0113民初3483号原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨明清，职务总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司职员。被告：戴某生，男，汉族，1956年2月16日出生，住广州市番禺区。原告广州市润航物业管理有限公司与被告戴某生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告广州市润航物业管理有限公司于2018年5月15日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。审判员  黎美仪二〇一八年五月十五日书记员  吴嘉泳
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2018）陕7102民初301号																															当													事													人																							原													告																							原告: 范斌。													委托诉讼代理人：张金刚，陕西联强律师事务所律师。													委托诉讼代理人：杜梅，陕西联强律师事务所实习律师。																															被													告																							被告一：杨鹏。													委托诉讼代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。													被告二：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。													主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。													委托诉讼代理人：储党芹，该公司工作人员。																															诉													讼													请													求																							1.判决被告赔偿原告医疗费4957.75元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、误工费30 000元、护理费6000元、交通费300元，以上共计44 757.75元，扣除被告支付的医疗费4000元为40 757.75元；2.判决被告承担本案诉讼费用。																															事实													与理由																							2017年9月2日10时40分，被告一借用高向联名下的陕××3号车沿西安市科技四路由东向西行驶至南窑头西区北门附近时越过双黄线，与沿科技四路由西向东行驶至此的张凡驾驶的陕A××0号车及姚海生驾驶的陕××1号车及行人李倩及原告相撞，致原告及李倩受伤，车辆受损，造成交通事故。被告一负事故的全部责任，原告无责任，张凡、李倩、姚海生无责任。陕××3号车在被告二处投保有交强险及限额为200 000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。两被告认为陕××0号车、陕××1号车系此次事故中的无责车辆，应当在交强险无责范围内承担赔偿责任，本院认为，事故认定书中交通事故事实部分载明，被告一驾驶的陕××3号车与张凡驾驶的陕××0号车及姚海生驾驶的陕××1号车及行人李倩、范斌相撞，陕××0号车及陕××1号车并未与原告直接接触，与事故发生无因果关系，故本院对两被告的意见不予采纳。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计31 880.78元。此款应由被告二在交强险限额内予以赔偿。对于被告一垫付的费用，由被告二在交强险限额内直接支付给被告一。																															赔偿项目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							957.75元（医疗费票据）																															2.住院伙食													补助费																							800元（原告住院8天，按100元/天的标准计算）																															3.营养费																							1500元（结合原告伤情及医嘱，酌定原告的营养期限为75天，按20元/天的标准计算）																															4.误工费													23 703.19元（参考原告伤情及医嘱，酌定原告的误工期限为90天，结合原告提交的银行流水显示其月平均工资为7995.6元，但原告十月份实发工资为283.61元应予扣除，故原告的误工费为 23 703.19元）																															5.护理费																							4619.84元（参考原告伤情及医嘱，酌定原告的护理期限为45天，原告提交的证据无法证明护理人员的收入减损情况，故护理费标准参照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37 472元计算）																															6.交通费																							300元（酌定）																															合 计																							31 880.78元																															被告垫付																							医疗费：被告一垫付4000元（依据原告认可的金额确定。被告一辩称其垫付医疗费金额为4700元，但未提供证据予以证明）																															判决事项																							综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：													一、被告二阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范斌医疗费957.75元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费23 703.19元、护理费4619.84元、交通费300元，以上共计31 880.78元；													二、被告二阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一杨鹏垫付的医疗费4000元；													三、驳回原告范斌的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费460元，由原告范斌负担100元、由被告一杨鹏负担360元，因原告范斌已预交，故被告一杨鹏应将其负担的360元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告范斌。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 王敬锋													二○一八年五月三十日													书 记 员 杨 婷
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初2634号原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。被告：卢清花,女,1966年3月19日出生,汉族,住龙海市。原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告卢清花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓉二〇一八年五月二十九日书记员 郭建伟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1809号被执行人：陆雨，户籍所在地江苏省盐城市，现羁押于江苏省溧阳监狱。被执行人陆雨因贩卖毒品罪缴纳罚金执行一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114刑初370号刑事判决书已经生效，依照该已发生法律效力的刑事判决书：“一、被告陆雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、所扣押在案的毒品予以没收销毁。”。因被执行人陆雨未履行该已经生效的刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年11月11日立案受理执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆雨采取了如下措施：1.本院依法于2017年11月20日、2018年1月29日、2018年5月7日三次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陆雨名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人陆雨名下有房产、土地、证劵以及其他有价值的财产；被执行人陆雨名下的所有账号存款为零元，本院已于2018年5月7日冻结被执行人陆雨名下的所有账号。2.本院于2018年5月7日将被执行人陆雨纳入失信被执行人名单，并于同日限制其高消费。3.本院于2018年5月10日到江苏溧阳监狱与被执行人陆雨谈话，询问被执行人陆雨是否能够立即缴纳罚金，被执行人陆雨表示自己愿意缴纳罚金，但是自己现在正在服刑，暂时无能力缴纳。本院认为，被执行人陆雨正在羁押服刑期间，其名下无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照执行相关规定，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月十一日书记员  许佳琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执78号之一申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1454号A1栋405号，身份证号码34242219770812014X。申请执行人：许友功，男，汉族，1969年10月26日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村5栋2单元5号，身份证号码340321196910260033。申请执行人：吴雪芬，女，汉族，1961年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区高溪乡苍坑村7号，身份证号码332521196110123429。申请执行人：回秀德，男，汉族，1978年12月21日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道马村18组110号，身份证号码340304197812211017。申请执行人：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住蚌埠市禹会区淮上路一巷32号附105号，身份证号码340304198910010424。申请执行人：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3幢4单元14号，身份证号码340323198008074721。申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区凤凰街70号616室，身份证号码340321196507150176。申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，身份证号码340321199111110163。申请执行人：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温岭市瓯海区三垟街道应潭村仙垟路52弄8号，身份证号码332521196810052641。申请执行人：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区兰凤路65号，身份证号码340311197010082042。申请执行人：郭守云，男，汉族，1970年11月25日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5500号2栋3单元12号，身份证号码340304197011250411。申请执行人：刘诗兵，男，汉族，1960年1月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路959号2栋2单元6号，身份证号码340304196001085016。申请执行人：汪娟，女，汉族，1967年2月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1053号71栋2单元11号，身份证号码342427196702084368。申请执行人：易环，女，汉族，1983年2月20日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村岗陈庄93号，身份证号码340321198302200685。申请执行人：陈刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇街道7组228号，身份证号码340321197901080318。申请执行人：唐宝定，女，汉族，1973年1月16日出生，住蚌埠市龙子湖区治淮路800号，身份证号码342326197301160246。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910、907、911、915、916、920、921、926、927、930、931、933、935、939号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方群、许友功、吴雪芬、回秀德、余小琴、张小燕、何惧、何成悦、吴慧珍、慕学勤、郭守云、刘诗兵、汪娟、易环、陈刚、唐宝定经营回报款合计人民币264619.50元的义务，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍，现上述申请执行人同意以该房屋按二拍保留价人民币264104.80元来抵偿被执行人所应偿还的经营回报款，对超出抵偿价格之外的回报款人民币514.70元，上述申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）作价人民币264104.80元，交付上述申请执行人以抵偿被执行人所欠的经营回报款人民币264104.80万元，该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。二、上述申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一八年五月九日书记员 周小静
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执恢43号被执行人：张某,男,1970年4月16日出生,汉族。本院在执行被执行人张某罚金一案中，依据已发生法律效力（2016）晋0828刑终129号刑事裁定书、（2016）晋0828刑初8号刑事判决书，责令被执行人张某缴纳违法所行1000元、罚金5000元。被执行人张某于2018年5月18日将6000元交至本院，并缴纳执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）晋0828刑终129号刑事裁定书、（2016）晋0828刑初8号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年五月三十日书记员  马 英
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执188号申请执行人:通化市东昌区人民法院被执行人:王宇同通化市东昌区人民法院与王宇同追缴违法所得执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）吉0502刑初321号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王宇同没有履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院于2018年1月18日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人王宇同的财产进行了调查，经网络查控被执行人王宇同无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人王宇同的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人王宇同确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一八年五月三十一日书记员 ：徐振邦
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0503执163号申请执行人：赵淑香被执行人：牟长英、孟照凯、郭洪波赵淑香与牟长英、孟照凯、郭洪波、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9798.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9982.30元。本院已于2018年5月28日将该款转付给赵淑香（申请执行人）。至此，赵淑香（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0503民初143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一八年五月二十八日书记员  李奕霏
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初1778号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：焦作市浮梁昌运物流有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道南段。      法定代表人：周明强，经理。      委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。                  被告              被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。      主要负责人：贺彦霄，经理。      委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。                  诉讼请求              请求判令：1、被告赔偿原告各项损失125032元；2、本案的诉讼费由被告承担。                  事实与理由              2016年12月20日，原告作为被保险人将豫HGXXXX号半挂牵引车在被告处投保交强险，保险期间为2016年12月20日起至2017年12月20日止。2017年3月26日，原告作为被保险人将豫HGXXXX号半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险（保险责任限额183194元）、第三者责任保险（保险责任限额1000000元）、车上人员责任保险（保险责任限额100000元）、自燃损失险、不计免赔率险等;豫HLXXX挂车在被告处投保第三者责任保险、不计免赔率险，保险期间自2017年3月26日起至2018年3月25日止。2017年9月23日16时50分许，原告司机马红伟驾驶豫HGXXXX/豫HLXXX挂号货车沿G310国道由西向东行驶至人和镇“钻石人家”门口时，与前方同方向行驶牛占义驾驶的豫HH8365/豫H0V22挂号货车发生交通事故，造成马红伟受伤、车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定马红伟负该事故全部责任，牛占义无责任。事故发生当天，马红伟在民权县人民医院接受治疗，花费医疗费782.35元。      事故发生后，经本院委托焦作市源平价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，豫HGXXXX号半挂牵引车在此次事故中的损失价值为113450元，残值为1200元，扣除残值的损失价值为112250元。原告因本次事故花费评估费2000元、施救费4800元。      本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张的豫HGXXXX号车损、施救费、评估费、医疗费共计119832.35元有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。      对2017年10月14日的4000元施救费，原告方提供的证据不足以证明该笔费用产生的必要性、合理性，对该部分诉请，本院不予支持。被告辩称原告司机马红伟的医疗费782.35元应由三者车辆的交强险无责任医疗费用赔偿限额赔付以及原告车损应扣减三者车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，其未提供任何证据加以证明，该抗辩意见本院不予采信。另被告认为评估费不属于理赔范围，本院认为评估费系确定保险标的损失必要、合理费用，被告保险公司应予理赔，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。                  赔偿项目              损失项目              金额              计算公式              认定依据                  豫HGXXXX号车辆损失              112250元              扣除残值1200元              焦价事认字（2018）052号价格评估结论书                  施救费              4800元              施救费发票                  评估费              2000元              评估费发票                  医疗费              782.35元              医疗费发票                  合计              119832.35元              判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告焦作市浮梁昌运物流有限公司保险理赔款119832.35元；      二、驳回原告焦作市浮梁昌运物流有限公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2801元，减半收取计1400.5元，由原告焦作市浮梁昌运物流有限公司负担116.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1284元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。      审  判  员  吴明慧      二〇一八年五月十一日      书  记  员  成斐斐
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1477号申请执行人李爱仙，女，1978年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人赵晓亚，女，1981年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。关于李爱仙与赵晓亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请继续强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。本院在执行李爱仙与赵晓亚民间借贷纠纷一案中：一、于2017年8月6日，向被执行人赵晓亚邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年9月14日，对被执行人赵晓亚名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；三、于2017年9月17日，对被执行人赵晓亚名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；四、于2018年4月18日再次提起网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。五、于2018年5月23日前往被执行人户籍地查找被执行人,核实被执行人财产状况，经被执行人村干部确认被执行人常年不在家。本院于2018年5月25日对申请执行人李爱仙做了终本约谈，申请执行人李爱仙同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李爱仙与赵晓亚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李爱仙也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  闫 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1613号之二申请执行人：赵亚平，男，1965年7月10日出生，汉族，个体经营，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郑邦国，男，1954年9月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈金凤，女，1961年8月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人赵亚平诉被执行人郑邦国、陈金凤民间借贷纠纷一案中，冻结了两被执行人调休金的收入，被执行人暂再无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院本次执行程序应于终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年五月十一日书记员  熊小庆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘0703执恢317号关于常德农村商业银行股份有限公司（原常德市鼎城区农村信用合作联社）与黄业辉、陶方玲金融借款及抵押合同纠纷一案，黄业辉、陶方玲已按（2015）常鼎民初字第651号民事判决书履行完毕，已向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年五月二十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢672号之一申请执行人普兰店市林业水利局，住所地普兰店市。法定代表人杨某某，系该局局长。委托代理人李某某，系该局干部。被执行人于某，男，1976年2月9日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省普兰店市人民法院（2014）普行非审字第47号行政裁定书，于2018年4月25日向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某在中国农业银行XXX账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锋二〇一八年五月十日书记员  吕毅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2173号之一申请执行人：吴磊，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王飞，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘雨晴，女，1992年10月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：王小军，男，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴磊与被执行人王飞、刘雨晴、王小军民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日作出的（2017）皖1802民初2991号民事判决已发生法律效力。因被执行人王飞、刘雨晴、王小军未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金15万元及利息、案件受理费1650元，并承担执行费2310元。执行中，本��依法扣划了被执行人刘雨晴的银行存款30000元（含执行费），余款未能执行到位。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年五月七日书记员  程 鹏