wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初506号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈秀华，男，1955年3月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人廖礼德，男，1976年12月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2018年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被广州市公安局增城区分局取保候审。被告人陈红添，男，1984年5月15日出生，汉族，文化程度初中，广东省惠州市人，户籍地广东省惠州市龙门县。因本案于2018年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人黄斌，男，1989年9月27日出生，汉族，文化程度初中，广东省广州市人，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]512号起诉书指控被告人陈秀华、廖礼德犯滥伐林木罪，被告人黄斌犯非法运输滥伐的林木罪，被告人陈红添犯非法收购滥伐的林木罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人陈秀华、廖礼德、黄斌、陈红添均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人陈秀华在未经林业主管部门审批，未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年9月11日至16日雇请被告人廖礼德砍伐位于广州市增城区中新镇福和坳头村西山社“三面坑”（土名）山上的桉树蓄积为90.639立方米。被告人黄斌明知上述木材是滥伐的林木，仍将该木材非法运输到被告人陈红添经营的广州市恒林木业有限公司，共运输10车木材，其中第10车被现场查获。被告人陈红添明知上述木材是滥伐的林木而非法收购，从中非法获利，收购的木材折合立木蓄积为83.4398立方米。2017年12月14日，被告人陈秀华在广州市增城区中新镇坳头村西山巷7号被抓获，2018年1月4日，被告人陈红添在广州市增城区中新镇简塘村大洞社恒林木业加工厂被拘传到案，同年1月22日被告人廖礼德投案自首，同年2月24日被告人黄斌投案自首。公诉机关认为，被告人陈秀华、廖礼德构成滥伐林木罪，属数量较大；被告人黄斌构成非法运输滥伐的林木罪，属情节严重；被告人陈红添构成非法收购滥伐的林木罪，属情节严重。被告人廖礼德、黄斌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈秀华、陈红添归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈秀华在有期徒刑二年至二年六个月间量刑，对被告人廖礼德在有期徒刑一年六个月至二年间量刑，对被告人陈红添在有期徒刑一年九个月至二年三个月间量刑，对被告人黄斌在有期徒刑一年七个月至二年间量刑，均并处罚金一千元至三千元，可适用缓刑。上述事实，被告人陈秀华、廖礼德、黄斌、陈红添在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陈秀华、廖礼德、黄斌、陈红添的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押清单；广州市增城区林业和园林局林政科出具的证明；增林调评[2017]136号涉案林木调查报告书、砍伐林木位置图、桉树类根径材积测量、计算记录表；广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心出具的增林调评[2018]4号原木检尺报告书、原木材积测量纪录、计算表；广州市增城区森林公安分局出具的涉案林木数量说明；手机通话清单；证人陈某文、龚某1、廖某1、陈某志、陈某就的证言及对被告人和案发现场的指认；被告人陈秀华、廖礼德、陈红添、黄斌的供述及对同案人和案发现场、木材结算单据的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀华、廖礼德无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪；被告人黄斌明知是滥伐的林木而予以运输，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪；被告人陈红添无视国家法律，明知是滥伐的林木而予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖礼德、黄斌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈秀华、陈红添归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人廖礼德受被告人陈秀华雇请而参与犯罪，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与四名被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的农用拖拉机车1辆因权属不明，本院不作处理。综合被告人陈秀华、廖礼德、陈红添、黄斌的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对四名被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对四名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈秀华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人陈红添犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人黄斌犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、被告人廖礼德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）五、缴获的桉树木材5.1115立方米，予以没收，上缴国库；红色电锯1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年五月十七日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0921行审25号申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号法定代表人张现林，局长。委托代理人侯宝富，宁阳县东庄镇卫生和计划生育办公室主任。被执行人吕洪昌，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人王美玲，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行宁某计某征字[2017]11217、[2017]11218号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月20日作出宁某计某征字[2017]11217、[2017]11218号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：吕洪昌、王美玲于2016年1月13日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对吕洪昌征收社会抚养费37815元，对王美玲征收社会抚养费37815元，共计征收75630元。请你自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人作出的宁某计某征字[2017]11217号、[2017]11218号社会抚养费征收决定书，于2017年8月9日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2018年3月14日对两被执行人送达了宁某计育征催字[2018]第11208号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2017]11217号、[2017]11218号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘元忠审 判 员  何敬平人民陪审员  靳恩江二〇一八年五月十日书 记 员  刘 聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2199号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：叶永翔。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人叶永翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12062号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2199号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执877号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：任思霖，该行员工。 被执行人：樊尘，男，汉族，1989年8月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张林，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与樊尘、张林金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张林所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××88）房屋一套。现因双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院提出解除查封的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张林所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××88）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年五月二十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执12191号 关于广州市天河区计划和计划生育局申请执行陈观和、张美茹行政非诉执行一案，广州市天河区人口和计划生育局申请撤回该案的执行，本院已对该案作结案处理。 特此通知 二〇一八年五月三十一日 经办法官：林文谦；电话：83008632地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院审监庭；传真：83008641。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第5038号之一原告陈磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告贾继红，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈磊与被告贾继红民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出(2015)驿民初字第5038号财产保全的裁定，现因原告撤诉，依法解除对被告贾继红财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告贾继红位于郑州市管城回族区中州大道东航海路北13号楼18层1803号房屋一套（合同编号：14001753502）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一八年五月二日书 记 员  孙瑞云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执877号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：谢爱华。 委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：周海容，女，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：蒋德堂，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人周海容、蒋德堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周海容、蒋德堂应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行偿付借款本金92759.53元及利息、滞纳金和手续费等，并承担案件受理费、保全费共5070.94元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周海容、蒋德堂发出限期执行通知书，责令被执行人周海容、蒋德堂立即履行清偿义务，但被执行人周海容、蒋德堂没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人周海容、蒋德堂名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人蒋德堂的位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路加油站集资楼东楼305房已被本院另案查封，被执行人周海容、蒋德堂共有的位于广州市花都区狮岭镇碧云一街917号的房产在本案诉讼时保全轮候查封。执行中，本院对被执行人蒋德堂的位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路加油站集资楼东楼305房进行了轮候查封，并裁定锁定了被执行人周海容的号牌号码为粤Ｒ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人周海容、蒋德堂的其他可供执行的财产。被执行人周海容的车辆下落不明，目前无法处置。申请执行人需在另案处置被执行人周海容、蒋德堂的房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人周海容、蒋德堂纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人周海容的车辆下落及被执行人周海容、蒋德堂的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人周海容车辆的车辆档案，并轮候查封了被执行人蒋德堂的房产。申请执行人无法提供被执行人周海容、蒋德堂的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  戚 琪 二〇一八年五月十七日 书记员  郑玉婷
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执516号平某某：闫某与平某某借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫某于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人平某某立即偿还申请执行人闫某借款本金35万元，并承担自2016年4月1日起按照每月5000元计算至付清之日止的逾期利息损失。二、被执行人平某某立即偿还申请执行人闫某代被执行人平某某归还的借款本金20万元及利息6.8万元，并按照年利率24%的标准计算承担自2017年1月1日起至付清之日止的逾期利息损失。三、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。四、被执行人平某某承担案件案件受理费5202.5元及执行费7900元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年五月十六日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁01民初652号 原告：何秀花，女，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：房学峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告何秀花与被告房学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告何秀花于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何秀花撤回起诉。 案件受理费47634元，减半收取计23817元，由原告何秀花负担。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一八年五月十一日 书记员  郝小梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8923号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告熊德权，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告郎永凤，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告熊德权、郎永凤金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2368号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：陈红清，该公司经理。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。被告：石永春，女，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告石永春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2018年5月8日以被告已交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  冯先书二０一八年五月八日法官助理谌伦宏书记员张廷露
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执203号 张家甜: 本院在执行被执行人张家甜罚金一案中，被执行人已履行了（2017）粤0785刑初303号刑事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年五月二日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初489号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人冯少鹏，男，1983年2月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]557号起诉书指控被告人冯少鹏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人冯少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年3月1日，被告人冯少鹏在广州市增城区荔城街夏街市场附近以8000元从汤某（另案处理）处购买2只穿山甲后进行宰杀并吃用。2017年9月28日被告人冯少鹏被抓获归案。公诉机关认为，被告人冯少鹏的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人冯少鹏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人冯少鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；户籍资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押物品文件清单；华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告；证人汤某的供述及对被告人冯少鹏和微信聊天记录视频截图的指认；证人颜某1、许某1的供述；证人黎某1、黎某2的证言及辨认材料；被告人冯少鹏的供述及对微信聊天记录视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯少鹏无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人冯少鹏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯少鹏归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人冯少鹏的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人冯少鹏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年五月十七日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑、或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0115民初34110号原告：安否(北京)农业科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：武小红，董事长。委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：**徽，上海达真律师事务所律师。被告：王小伢，男，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省常州市。原告安否(北京)农业科技有限公司与被告王小伢劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告起诉要求判令：1、原告不支付被告2017年10月工资差额人民币6,720元；2、原告不支付被告2017年11月份工资差额22,489.79元；3、原告不支付被告2017年12月份工资32,000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告安否(北京)农业科技有限公司于2018年5月24日前支付被告王小伢52,028元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审 判 长  胡永庆审 判 员  陈 浩人民陪审员  樊大林二〇一八年五月十一日书 记 员  单 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2427号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：陈远雄。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈远雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12238号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2427号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2800号原告：安和君，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地：四川省古阑县，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。法定代表人：李高伟，公司经理。原告安和君诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告安和君于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安和君撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告安和君负担。审判员  冯先书二０一八年五月二日法官助理谌伦宏书记员张廷露
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0106执1290号 上海市静安区人民法院 执行裁定书 (2018)沪0106执1290号 申请执行人：李晓华，女，1962年4月21日生，汉族，现住哈尔滨市。 被执行人：章军，男，1968年1月22日生，汉族，户籍地上海市。 被执行人：张建宏，女，1969年5月9日生，汉族，户籍地广东省深圳市。 申请执行人李晓华依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初18557号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人章军、张建宏归还借款830000元、利息()申请执行人垫付的案件受理费5,719.7元及加倍支付延期履行期间的债务利息。 本院立案后，于2017年11月23日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其于同年11月23日前履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人韩骏名下无证券、社保登记记录，有一套位于上海市浦连路XXX弄XXX号XXX室的房产和一辆车牌号为AF30756的小型汽车。但上述房产因系动迁安置房3年内不得转让而暂时无法处置，车辆则下落不明。 2017年12月15日，本院对上述车辆予以查封(期限至2019年12月14日)，同时于当月20日，对上述房产予以查封(期限至2020年12月19日止)。 由于被执行人韩骏未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。 因本案无财产可供执行，本院于2018年3月13日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查的材料等为证。 本院认为，申请执行人吴宏俊对韩骏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初16538号民事判决书本次执行执行程序。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤静隽 审判员  封惠忠 审判员  封惠忠 二〇一八年五月十五日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁10刑再7号抗诉机关山东省威海市人民检察院。原审被告人于雲童（曾用名于雲铜），男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院审理由山东省乳山市人民检察院指控的原审被告人于雲童犯抢劫罪、强奸罪一案，于二○一七年七月十九日作出(2017)鲁1083刑初124号刑事判决，已经发生法律效力。山东省威海市人民检察院于二○一七年十一月七日作出威检公审刑抗〔2017〕5号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，山东省威海市人民检察院指派检察员孙威宁出庭履行职务，原审被告人于雲童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省乳山市人民法院原审查明，2017年1月2日23时许，因被害人倪某乘坐的面包车在乳山市育黎镇汪水村西拐弯路段发生事故，于雲童在现场帮忙时发现被害人倪某随身携带的挎包内有钱，遂意谋抢劫。后其谎称能帮助去村里找到拖车为由驾驶摩托车带着倪某将其骗至汪水村村中，行至村中宋英锋房后路边时于雲童采用拖拽等手段强行与倪某发生性关系，后又在该处采取持打火机冒充刀具威胁、语言恐吓等手段抢劫被害人倪某现金人民币4000元。于雲童归案后，如实供述公安机关没有掌握的其强奸的事实。山东省乳山市人民法院原审认为，于雲童采用暴力手段强行与他人发生性关系并抢劫他人财物，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。于雲童在归案后，如实供述公安机关尚未掌握的强奸犯罪事实，系自首，但情节恶劣，依法从轻处罚。于雲童到案后，如实供述其抢劫的事实，依法可以从轻处罚。于雲童犯数罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款之规定，判决：被告人于雲童犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；被告人于雲童犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。山东省威海市人民检察院抗诉认为，原审判决对于雲童量刑确有错误，理由为：刑法第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，而原审法院对于雲童犯抢劫罪，只判处有期徒刑四年，没有并处罚金，属量刑错误。再审中，于雲童对抗诉机关的抗诉意见没有异议。本院再审查明，案发后于雲童抢劫的款项人民币4000元被公安机关追缴并返还被害人。本院再审查明的其他事实与原审一致。本院认为，原审被告人于雲童抢劫、强奸的事实清楚，证据确实、充分，原审判决认定其行为构成抢劫罪、强奸罪正确。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故抢劫罪系财产型犯罪，对行为人既应当判处主刑，又应当判处附加刑即罚金，原审未对于雲童并处罚金不当。检察机关的抗诉意见于法有据，应予支持。综合于雲童实施抢劫犯罪行为的情节、数额、认罪态度等因素，依法对其并处罚金人民币6000元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、维持山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083刑初124号刑事判决对原审被告人于雲童的定罪及主刑量刑，即原审被告人于雲童犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；原审被告人于雲童犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2023年4月4日止)；二、对原审被告人于雲童并处罚金人民币6000元，限其于本判决生效后十日内缴纳。本判决为终审判决。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  方 波二〇一八年五月三十日书记员  王金霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初3843号原告：熊明雨，男，1986年11月25日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：单维生，男，1950年6月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。原告熊明雨与被告单维生侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告熊明雨、被告单维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊明雨向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告桃树损失13950元(150元／棵×93棵）和被毁坏的萝卜损失4000元，共计17950元。事实与理由：2016年3月19日。原告和被告签订了《土地承包合同》，约定：被告将苏庄村北自留地1.55亩的经营权和使用权以每年200元／亩的价格承包给原告。第一期承包年限为7年，合同签订后原告按期缴纳承包费。原告于2016年3月起投入了大量的人力和物力，在此地栽种了嫁接好的一年生桃树，于2017年种了土豆和萝卜。2018年4月15日，原告方发现地上的桃树全部被砍了，地下窑藏的约12万斤的萝卜全部被毁。被告行为给原告造成了重大经济损失。原告为证明其主张提供了土地承包合同、收据、证明、照片、邮政储蓄回单等证据材料。本院经审查认为，熊明雨因种植在租赁土地上的果树等作物被人为毁损而向本院分别提起10余起民事诉讼，诉讼标的总额达数十万元，数名被告在公安机关的讯问中均承认其所为，行为人具有犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回熊明雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 徐 成审 判 员 崔学静人民陪审员 朱 红 二〇一九年五月九日书 记 员 李红娜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执2295-1号 申请执行人肥东创元陶瓷经营部,住所地肥东县徽商城金属制品交易市场。 法定代表人：张玉宏。 被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，统一社会信用代码：911306847484661188。 申请执行人肥东创元陶瓷经营部与被执行人鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1465号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一八年五月二十五日 书记员 于恺琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执恢11号 申请人（申请执行人）:沈轶，男，汉族，1984年7月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张美，男，汉族，1981年12月27日出生，住四川省南充市。 被执行人:张国彪，男，汉族，974年8月5日出生，住四川省南充市。 被执行人：四川合众拓展铁路技术有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路200号。 法定代表人:龚建平，总经理。 被申请人（案外人）：龚建平，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省南充市。 被申请人（案外人）：姚春蓉，女，汉族，1975年7月8日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行沈轶与张美、张国彪、四川合众拓展铁路技术有限公司（以下简称合众公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈轶以合众公司股东存在抽逃出资行为为由，向本院申请追加案外人龚建平、姚春蓉为本案的被执行人，同时对龚建平、姚春蓉的财产进行保全并已提供担保。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封案外人沈德春名下位于四川省南充市嘉陵区（产权证号03××07）； 二、查封、冻结被申请人龚建平、姚春蓉的财产（以人民币90万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等为限）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 二〇一八年五月十七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执303号 台山市坚隆混凝土实业有限公司，台山市步胜建筑工程有限责任公司、刘耀波： 本院受理申请执行人台山市坚隆混凝土实业有限公司与被执行人台山市步胜建筑工程有限责任公司、刘耀波买卖合同纠纷执行一案，被执行人台山市步胜建筑工程有限责任公司、刘耀波已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执303号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异158号 异议人（被执行人）：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司,住所地广州市花都区狮岭镇开发区三街。 法定代表人：赖红强。 申请执行人：广州市茂通投资咨询有限公司,住所地广州市花都区花山镇东华村第一经济社龙腾1号。 法定代表人：甘梓波，该公司董事长。 被执行人：广州市花都区狮岭水泥厂,住所地广州市花都区狮岭镇。 法定代表人：罗李云。 申请执行人广州市茂通投资咨询有限公司与被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭水泥厂债权转让合同纠纷一案，异议人（被执行人）广州市花都区狮岭镇经济发展总公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：1993年1月15日，异议人为改善投资环境，与广州市花都区狮岭镇联合村签订征地协议书，征用涉案的位于广州市花都区狮岭镇联合村“螺塘背”的土地。1997年，异议人将其中的一块土地向国土部门办理了用地批文，即广州市花都区狮岭镇联合村“螺塘背”用地【批文号：花国房地批字（1997）第098号】。上述用地没有完整产权登记，且尚欠征地补偿款，法院不应进行拍卖。如必须拍卖，请优先支付拖欠的征地补偿款，并且保障承租方的合法利益。另外，早在1997年时，异议人已经将上述地块出售并交付给第三人了。所以，法院执行上述土地权益欠妥，请求中止对广州市花都区狮岭镇联合村“螺塘背”用地【批文号：花国房地批字（1997）第098号】的拍卖。 经查明：申请执行人广州市茂通投资咨询有限公司与被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭水泥厂债权转让合同纠纷[（2014）穗花法执字第3400号]一案，广州市中级人民法院的（2006）穗中法民二初字第105号民事判决及本院的（2014）穗花法民二初字第216号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行中，本院查封被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司享有的位于广州市花都区狮岭镇联合村“螺塘背”用地权益【批文号：花国房地批字（1997）第098号】。由于被执行人拒不履行义务，本院作出（2014）穗花法执字第3400号之二执行裁定，公开拍卖被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司享有的上述用地权益。另外，相关承租方也向本院申报权利。 本院认为：根据国土部门的档案登记显示，广州市花都区狮岭镇联合村“螺塘背”用地权益【批文号：花国房地批字（1997）第098号】由被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司享有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封并拍卖被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司享有的上述用地权益，符合法律规定。涉及上述用地的利害关系人可以通过法律途径主张其权利或向本院申报权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  肖志强 审判员  何金渭 审判员  张草萍 二〇一八年五月二十一日 书记员  毕志濠
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执510号郭海艳、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司：郭海艳与中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6830.00元。经本院立案执行，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司已自动履行6830.00元。至此，郭海艳向本院申请执行的（2018）晋04民终619号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3178号 申请执行人：佛山宏良投资咨询有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期3号楼首层、二层A3-101。 法定代表人：汪勇城。 委托代理人：吴丹、郑紫晖，分别系广东金鹏律师事务所律师、实习律师。 被执行人：胡高辉，男，1981年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 关于佛山宏良投资咨询有限公司与胡高辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10352号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人佛山宏良投资咨询有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，请求强制被执行人胡高辉偿还借款110000元，违约金43567元、律师费6600元及延期利息，并承担案件受理费3480元、执行费1701元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3178号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初8755号 原告:洪福寿，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洪福寿与被告林周山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪福寿的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼。被告林周山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪福寿诉称，请求判令：一、林周山立即向洪福寿返还借款90000元并支付利息（以90000元为基数，自2017年8月1日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）;二、林周山向洪福寿支付为实现债权所支付的律师费6000元；三、由林周山承担本案的保全费1013元、公告费300元。 事实与理由：林周山于2017年多次向洪福寿借款。经结算，林周山于2017年8月1日出具《借款结算单》，确认尚欠洪福寿借款本金90000元整，月利率按照3%标准计算，并对诉讼管辖及违约责任做了约定。后经洪福寿多次催讨无果，诉至本院。 林周山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林周山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。洪福寿为支持其诉求，提交了借款结算单、中国建设银行转账凭证为证。本院经审查，对洪福寿提交上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，林周山出具一张借款结算单，其上载明： 经结算，借款人现确认截止2017年8月1日尚欠出借人洪福寿借款人民币90000元。结算之前的借款利息已全部结清，无任何争议。自2017年8月1日起，借款人应按月利率3%向出借人支付利息。借款人对前述借款金额无异议，此前的借款凭证均作废，以本结算单为准。因本借款产生纠纷，由本结算单签署地有管辖权的人民法院诉讼管辖，届时出借人实现债权的费用（包含律师费、诉讼费等）均由借款人承担。签署地：厦门市湖里区。2017年7月3日,洪福寿通过中国建设银行股份有限公司转账林周山85000元。 庭审中，洪福寿支付律师代理费6000元，诉讼保全费1013元、公告费300元。 2017年11月15日，本院作出（2017）闽0206民初8755号民事裁定书，裁定：冻结被申请人林周山银行存款99300元或查封、扣押其等值财产。2017年11月23日，本院执行了上述裁定，查封林周山名下位于厦门市同安区店面,位于厦门市同安区的房产。 本院认为，2017年8月1日林周山出具的借款结算单系林周山与洪福寿对之前的债权债务进行的结算，双方应据此履行。双方未约定还款期限，洪福寿的起诉视为催告。双方约定借款利息为月利率3%，现洪福寿主张按照月利率2%计算利息,符合法律规定，本院予以支持。庭审中，洪福寿支付律师代理费6000元，财产保全费1013元，公告费300元，依据借款结算单约定，应由林周山承担。林周山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林周山应于本判决生效之日起十日内返还洪福寿借款90000元并支付利息（其中以90000为基数，按月利率2%，自2017年8月1日起计至实际还款之日止。） 二、林周山应于本判决生效之日起十日内支付洪福寿律师代理费6000元，财产保全费1013元，公告费300元。 如果林周山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2306元，由林周山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年五月九日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初645号之一 原告：南宁市瑞凯消防工程有限责任公司柳州分公司。住所：广西柳州市太平中街2号江南新天地1-19号门面。统一社会信用代码：91450203667013328X。 负责人：刘东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 被告：广西世联消防机电工程有限公司。住所：广西柳州市谷埠街国际商贸城K1栋1030-1号。统一社会信用代码：91450200779104961Y。 法定代表人：李明原。 原告南宁市瑞凯消防工程有限责任公司柳州分公司与被告广西世联消防机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告南宁市瑞凯消防工程有限责任公司柳州分公司于2018年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南宁市瑞凯消防工程有限责任公司柳州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞凯消防工程有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费5021元(原告已预交)，因撤诉减半收取计2510.5元,由原告南宁市瑞凯消防工程有限责任公司柳州分公司负担。 审 判 长  苏颖斌 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  谭惠文 二〇一八年五月九日 书 记 员  韦雪宝 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2767号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：陈玉珍。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈玉珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11663号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2767号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18141号之一申请人：陆建兴，男，1959年2月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：上海区翰实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱小龙，负责人。被申请人朱小龙，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人陆建兴与被申请人上海区翰实业有限公司、朱小龙装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱小龙的银行存款人民币332,374.02元，并以现金提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱小龙的银行存款人民币332,374.02元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 飞二〇一八年五月九日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异162号 异议人（被执行人）：朱桂华，男，1972年01月04日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代理人：王某：胡桂娣，女，1977年10月02日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张志贤，男，1975年02月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张彩艮，女，1970年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：温志洪，男，1971年06月17日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡桂娣、张志贤、朱桂华、张彩艮、温志洪借款合同纠纷[（2018）粤0114执2813号]一案中，被执行人朱桂华提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：异议人名下的位于广州市花都区狮岭镇东升中路清狮花园A栋307房，是异议人与其妻子谭见娣一家人的唯一住宅，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”因此，异议人请求法院不要拍卖异议人的上述房产。 经查明：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡桂娣、张志贤、朱桂华、张彩艮、温志洪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4388号裁决书已发生法律效力，因被执行人胡桂娣、张志贤、朱桂华、张彩艮、温志洪未履行生效裁决确定的义务，被执行人胡桂娣、张志贤、朱桂华、张彩艮、温志洪应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司还清借款本金670719.55元及相应利息、逾期利息和复利，并负担案件保全费4035元、仲裁费26272元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年3月5日立案执行，执行案号为（2018）粤0114执2813号。 在执行过程中，本院查封了异议人（被执行人）朱桂华名下的位于广州市花都区狮岭镇东升中路清狮花园A栋307房。根据广州市花都区国土资源和规划局出具的不动产登记簿查册表，该房产的权属人为异议人（被执行人）朱桂华。由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2018年5月7日发出公告，告知本院将公开委托评估拍卖上述房屋。 本院认为：广州市花都区狮岭镇东升中路清狮花园A栋307房登记在异议人（被执行人）朱桂华名下，为异议人（被执行人）朱桂华所有。异议人（被执行人）朱桂华拒不履行生效裁决确定的义务，本院查封异议人（被执行人）朱桂华的上述房产，合乎法律规定。且本执行案尚未采取拍卖的执行措施，异议人在此期间提出不执行拍卖的执行异议，尚不符合执行异议审查条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人朱桂华的执行异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年五月二十三日 书记员  黄丽敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19549号原告：佛山固钢重工机械有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺共同工业开发区东15号-1，统一社会信用代码91440605692400207L。法定代表人：周大东。委托诉讼代理人：谢慧霜，女，1965年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司财务主管。被告：刘建刚，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县，原告佛山固钢重工机械有限公司与被告刘建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢慧霜到庭，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告刘建刚支付买卖合同尚未付清的30000元货款；2.依法判令被告刘建刚承担本案诉讼费用。事实和理由，2010年10月11日，原告与被告签订买卖合同，合同约定被告向原告购买一台Ｑ×××××（6012）塔式起重机，合同总价475000元。付款方式及付款期限为：签订合同付定金100000元、2011年4月13日提货前再支付100000元、塔机安装并检测合格后支付50000元，余款225000原按6个月分期支付予原告。原告依约交付机器，但被告拖欠至2015年2月仍欠原告货款30000元。现被告更换手机无法联系，遂起诉至法院。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的合同是原件，本院予以确认；对账单是原告单方面制作，且未提供其他证据佐证其真实性及关联性，本院不予确认。经审理查明：2010年10月11日，原告与被告签订《供货合同》，约定被告向原告购买一台Ｑ×××××（6012）塔式起重机，总价475000元，合同并约定了付款期限等。本院认为，《供货合同》仅能证明原、被告之间存在购买机器的合意，原告未能提供双方关于合同履行的证据，故原告主张被告欠付货款缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回佛山固钢重工机械有限公司的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费550元（原告已预交），由原告佛山固钢重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  汤倩倩二〇一八年五月二日书 记 员  白芷瑜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执429号 广州市长威贸易有限公司： 本院受理申请人广州市绿玛居商贸有限公司与被执行人广州市长威贸易有限公司买卖合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤01民终9152号民事判决书。在执行过程中，因你司已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年五月十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2367号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：陈红清，该公司经理。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。被告：母丹丹，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告母丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2018年5月8日以被告已交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  冯先书二０一八年五月八日法官助理谌伦宏书记员张廷露
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1623执1484号 申请执行人徐广明，男，1976年7月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。 被执行人杜运兵，男，1968年11月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。 本院于2017年11月16日立案执行，徐广明与杜运兵买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人徐广明于2018年5月20日向本院提交撤销执行申请，经本院审查申请人徐广明的申请不违反法律规定，准予申请执行人徐广明撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1623民初3350号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 祝彦军 二〇一八年五月二十二日 书记员 陶 亚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2757号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：温泓杰。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人温泓杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11626号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2757号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初1254号 原告：邱渊，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈婷（系原告配偶），女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州美巢互联装饰有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼30510号房（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349U146Y。 法定代表人：吴迎春。 原告邱渊与被告福州美巢互联装饰有限公司（以下简称美巢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱渊及其委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告美巢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱渊向本院提出诉讼请求：1.判令美巢公司退还未施工部分款18000元；2.判令美巢公司赔偿无故停工造成的租金损失9000元；3.判令美巢公司支付违约金10000元；4.判令美巢公司承担本案诉讼费用。事实理由：2017年3月，邱渊与美巢公司间签订了《装修合同》，约定邱渊将坐落于福州市晋安区房产的装修施工工作交由美巢公司负责，合同总金额9.8万元。合同签订后，双方依约履行，在邱渊支付至合同总金额95%的时候，美巢公司无故于2017年6月停止施工，造成邱渊无法入住，被迫在外租房居住，另请其他公司进行后续装修。 美巢公司未作答辩。 邱渊围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《室内装饰工程合同》、《关于福州美巢互联装饰有限公司停工进度的说明》、《福州美巢互联装饰有限公司营业执照》、《告知函》、《房屋租赁合同》、《收款收据》。上述证据中《室内装饰工程合同》、《关于福州美巢互联装饰有限公司停工进度的说明》、《福州美巢互联装饰有限公司营业执照》、《收款收据》具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。其余证据因未原告提供原件予以核对，本院无法判断其真实性，故不予采纳。 美巢公司未提交证据，未进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，邱渊（甲方）与美巢公司（乙方）间签订了《室内装饰工程合同》，约定甲方委托乙方对其坐落于融信后海11#2205居室进行施工工作；基础装修施工工期暂定为100天，以实际开工日期为准；工程总造价为98092元，合同签订当日甲方向乙方支付首付款58855元，泥工工程结束双方验收合格甲方向乙方支付后期工程款34332元，主材安装前甲方向乙方支付尾期款4905元。《室内装饰工程合同》另附《工程清单》，对各项装修费用进行了详细的约定。合同签订后，美巢公司进场施工，邱渊陆续向美巢公司支付工程款合计93973元。2017年7月，美巢公司无故停止施工。时任美巢公司现场项目经理的邱文向邱渊出具了一份《关于福州美巢互联装饰有限公司停工进度的说明》，载明“邱渊于2017年3月与福州美巢互联装饰有限公司签订单元的委托装修合同，现场项目经理为美巢委派的邱文，美巢因公司经营不善于7月底暂停施工，现与项目经理就停工时进度进行说明，作为各方划分权利、义务的文件：1、现场施工到腻子一道完成。2、合同中石膏角线、石膏拼盘、后续腻子、油漆、灯具开关插座面板卫生洁具安装等均未完成。”经核算，上述未完工部分工程造价合计为15535.40元。 本院认为，邱渊与美巢公司之间订立的《室内装饰工程合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方均应依约履行。邱渊已经依照合同约定的进度支付了95%的工程款，美巢公司却未依约完成相应的装修工程无故停工，构成违约，故邱渊有权要求美巢公司返还多支付的工程款并赔偿损失。邱渊诉请美巢公司返还工程款18000元，本院认为应返还的工程款金额应为11416.4元[已付款93973元-（约定总造价98092元-未完工部分总造价15535.40元）=11416.4元]，超过部分本院不予支持。邱渊诉请美巢公司支付租金损失9000元，本院认为因邱渊未提供有效证据证明确实产生上述租金损失，故该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。邱渊诉请美巢公司支付违约金10000元，本院认为因双方未就停工造成的违约损失进行过约定，但考虑到美巢公司无故停工将造成邱渊不能如期入住、另请第三方进行后续装修等损失，故本院酌情判令美巢公司向邱渊赔偿损失2000元。美巢公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福州美巢互联装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告邱渊返还工程款11416.4元； 被告福州美巢互联装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告邱渊赔偿损失2000元； 驳回原告邱渊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告邱渊负担462元，由被告福州美巢互联装饰有限公司负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  江秀平 二〇一八年五月十六日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执175号之一 申请执行人：南昌市西湖区联信大市场龙腾水暖批发部，系个体工商户，地址：南昌市联信大市场D区B5栋2单元302室，经营者：张云龙，身份证号：。 被执行人：江西省仁亮实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区安石路126号龙韵花园B栋1803室，组织机构代码：。 法定代表人：万仁政。 被执行人：抚州汇盛商贸广场有限公司，住所地：江西省抚州市青云峰路361号，组织机构代码。 法定代表人：万仁政。 被执行人：万仁政，男，汉族，1973年10月13日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊艳，女，汉族，1975年7月17日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月13日作出的（2014）洪民二初字第494号民事判决书，本院曾于2014年8月1日，以（2014）洪民二初字第494-1号民事裁定书查封了被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司所有的位于抚州市青云峰路41号（金巢华城），产权证号分别为：抚房权证青字第××、00××53、00××75、00××49、00××52、00××62、00××57、00××65、00××66、00××58、00××46、00××51、00××60、00××63、00××70、00××50、00××56、00××61、00××45、00××67、00××69号的房产（他项权证号分别为：抚房他证青字第），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司所有的位于抚州市青云峰路41号（金巢华城），产权证号分别为：抚房权证青字第××、00××53、00××75、00××49、00××52、00××62、00××57、00××65、00××66、00××58、00××46、00××51、00××60、00××63、00××70、00××50、00××56、00××61、00××45、00××67、00××69号的房产（他项权证号分别为：抚房他证青字第号）及其附属土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 王财斌 二〇一八年五月二十五日 书记员 邹丽娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2215号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：谢建锋。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人谢建锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12154号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2215号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4490号原告：朱峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2018年4月13日受理了原告朱峰与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  宋 倩二〇一八年五月三日书记员  洪亚春
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初1607号 原告:无锡金来达金属物资有限公司，组织机构代码67096154-8，住所地无锡市滨湖区五湖大道11号蠡湖科创中心南楼第12层。 法定代表人：许美玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建云，北京大成（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓碧，北京大成（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡隆成机械厂，统一社会信用代码91320206703540273T，住所地无锡市惠山区钱桥街道苏庙社区。 投资人：沈卫良。 被告：沈卫良，男，1968年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡金来达金属物资有限公司（以下简称金来达公司）与被告无锡隆成机械厂（以下简称隆成厂）、沈卫良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金来达公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。被告隆成厂、沈卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金来达公司向本院提出诉讼请求：1、判令金来达公司立即向原告支付所欠货款本金25361.2元及逾期付款违约金（以本金25361.2为基数，自2016年6月1日起按照银行同期贷款利率上浮30%计算），由沈卫良承担无限责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告隆成厂于2016年1月18日、2016年1月19日分别向原告购买工矿产品，合计货款人民币28361.2元。被告隆成厂于2016年3月18日向原告出具转账支票，但是转账支票无法兑现。截止至2016年4月14日，沈卫良尚欠原告货款25361.2元。沈卫良就上述拖欠货款出具还款计划，但是却未按约归还货款。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告隆成厂、沈卫良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：隆成厂向金来达公司购买工矿产品。2016年1月18日与1月19日，金来达公司向隆成厂运送规格型号为20#150*150短、45#150*150短…等产品，送货金额合计28361.2元，运输方式：汽运自理。2016年3月18日，隆成厂向金来达公司出具转账支票，支票金额为28361.2元，用途货。2016年3月21日，无锡农村商业银行出具退票专用传票显示：隆成厂的支票无法支付，原因是余额不足。2016年4月14日，沈卫良向金来达公司出具还款计划，载明:结欠金来达公司货款25361.2元，于4月22日还10000元；4月底还5000元；5月13日还5000元；5月底全部结清。其后隆成厂、沈卫良一直未支付货款，故金来达公司于2018年3月28日诉至本院。 另查明，隆成厂属于个人独资企业，沈卫良是隆成厂投资人。 以上事实，由金来达公司提供的送货单、转账支票、银行业务凭证、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：金来达公司与隆成厂的买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。现金来达公司已经履行了交货义务，隆成厂也应履行付款义务。现金来达公司要求隆成厂支付货款25361.2元及逾期付款利息（以25361.2元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算），符合法律规定，本院予以支持。因隆成厂属于个人独资企业，沈卫良是隆成厂的投资人，当隆成厂的财产不足以清偿债务时，沈卫良应以其个人债务承担无限责任。经本院合法传唤，隆成厂、沈卫良无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡隆成机械厂应于本判决生效后十日内支付无锡金来达金属物资有限公司货款25361.2元及逾期付款利息（以25361.2元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。 二、沈卫良对上诉无锡隆成机械厂的债务承担无限连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元（已减半收取），由无锡隆成机械厂、沈卫良负担。该款已由无锡金来达金属物资有限公司预缴，无锡隆成机械厂、沈卫良应于本判决发生法律效力后十日内将该款支付给无锡金来达金属物资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王臻 二〇一八年五月三日 书记员  王琰
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初589号 原告王德雷,男,1971年7月10日生,汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人彭允梅（系原告王德雷之妻）,1975年6月5日生,住址同上。 原告孙书华,女,1953年8月10日生,汉族，住徐州市贾汪区。 原告袁秀光，男，1945年1月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告夏学功，男，1971年3月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告夏学功的委托代理人周静（系原告夏学功之妻）,1971年8月24日生，住址同上。 被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处，住所地徐州市贾汪区韩段路45号。 原告王德雷、孙书华、袁秀光、夏学功诉被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处城建行政强制一案，本院于2018年5月10日立案受理。在本案审理过程中，四原告以书面形式向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，四原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王德雷、孙书华、袁秀光、夏学功撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王德雷、孙书华、袁秀光、夏学功负担。 审 判 长  李瑞超 审 判 员  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年五月十五日 书 记 员  徐牧鸣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8938号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告易良志，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告易良志金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8921号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告谢开桂，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢开桂金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2060号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：彭元中。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人彭元中信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12292号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2060号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异149号 申请人：李艳丽，女，1970年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：李静瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：王升中，广东法制盛邦律师事务所律师。 申请执行人：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州荔湾区黄沙大道11-13号黄金广场七楼，统一社会信用代码91440101231220342M。 法定代表人：陈维超。 被执行人：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区芙蓉镇。 法定代表人：甘柏涛。 本院在执行申请执行人广州万宁物业管理有限公司与被执行人广州市芙蓉花园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷【案号（2015）穗花法执字第2245号】一案中，申请人李艳丽向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市芙蓉花园房地产开发有限公司未履行（2014）穗花法民三初字第377号民事判决所确定的义务，根据申请执行人广州万宁物业管理有限公司的申请，本院立案执行，执行案号：（2015）穗花法执字第2245号。 2016年3月14日，广州万宁物业管理有限公司与李艳丽签订《债权转让协议书》，将其享有（2014）穗花法民三初字第377号民事判决确定的债权转让给李艳丽，并于2016年12月31日在南方日报上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人上述债权转让事宜。 为此，申请人李艳丽向本院申请，变更其为（2015）穗花法执字第2245号执行案的申请执行人。 本院认为：申请人李艳丽申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人李艳丽为（2015）穗花法执字第2245号执行案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年五月十一日 书记员  黄丽敏
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异226号 异议人（案外人）：鹤山市沙坪镇华顺五金电器商行，住所地：鹤山市沙坪镇富华村10座A567-3号首层。 法定代表人：古伟图。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人鹤山市沙坪镇华顺五金电器商行（以下简称华顺商行）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）华顺商行与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5528号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币80255.19元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币80255.19元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，华顺商行于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然80255.19元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有本院已经生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，华顺商行可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，华顺商行提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）鹤山市沙坪镇华顺五金电器商行的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2815号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏8601行初527号 原告徐学忠,男,1970年2月14日生,汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。 法定代表人杨明，该局局长。 第三人徐州市新盛建设投资发展有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。 法定代表人林斌，该公司董事长。 原告徐学忠诉被告徐州市城乡建设局及第三人徐州市新盛建设发展投资有限公司拆迁行政裁决一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在诉讼过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐学忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学忠负担。 审 判 长 刘 峰 审 判 员 朱 莉 代理审判员 张 萍 法官 助理 张志良 二〇一八年五月三十一日 书 记 员 刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2023号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：苏奇志。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人苏奇志信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11785号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2023号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2811号原告：甘友，男，1993年6月2日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。法定代表人：李高伟，公司经理。原告甘友诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告甘友于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘友撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘友负担。审判员  冯先书二０一八年五月二日法官助理谌伦宏书记员张廷露
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执463号长治医学院附属和平医院：你单位与曹晓玲医疗服务合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2548号民事判决书及本院作出的（2017）晋0402民初1589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹晓玲于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自觉履行下列义务：一、立即为申请执行人曹晓玲出具**晶的居民死亡医学证明（推断）书。二、承担案件受理费100元，执行费50元。二〇一八年五月十日联系人：陈晋元王伟光联系电话：0355-2037930本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1091民初738号原告：扬州福腾门窗幕墙有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇建华工业集中区。法定代表人：王兴荣，总经理。委托代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，总经理。原告扬州福腾门窗幕墙有限公司诉被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告扬州福腾门窗幕墙有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州福腾门窗幕墙有限公司撤回起诉。案件受理费446元，由原告扬州福腾门窗幕墙有限公司负担。审判员  吕士杰二〇一八年五月三日书记员  华 蕊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初1775号 原告：延安朝政泥浆有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇高坡村。统一社会信用代码：91610600755230656X。 法定代表人：康朝政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文军，该公司工作人员（特别授权）。 被告：童炳齐，男，1977年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 原告延安朝政泥浆有限公司（以下简称朝政公司）诉被告童炳齐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朝政公司之委托诉讼代理人刘文军、被告童炳齐及其委托诉讼代理人莫志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朝政公司向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告支付原告的应收欠款300000元；二、诉讼费用由被告承担；三、判决被告承担欠款的增值税税费51000元。事实和理由：2013年原、被告之间签订泥浆材料销售合同书，由原告为被告提供泥浆材料，基于长期合作的信任，原告向被告赊欠了泥浆材料款。起初，被告赊欠后不间断向原告支付应付货款，直至被告欠款为30万元后，被告便以各种理由推脱不履行还款义务，原、被告之间签订的合同书约定价格不含增值税，故要求被告一并承担17%的增值税。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。 庭审中，原告撤回了第三项“判决被告承担欠款的增值税税费51000元”的诉讼请求。 被告童炳齐辩称：所差欠的原告的货款已经付清并且已付金额超过了应付货款，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年6月1日，原告朝政公司作为乙方与被告童炳齐作为甲方签订了《泥浆材料销售合同书》，约定乙方向甲方供应聚丙烯酰胺、高粘堵漏剂、高粘防塌剂、广谱护壁剂、磺化褐煤树脂、纤维素、润滑剂等产品，并约定了数量和单价，交货方法为甲方到乙方库房自提，需要乙方送货，运费由甲方承担。货款结算办法：到合同终止日期，以甲方买出的材料数量为准甲方将货款付给乙方，如有剩余材料甲乙双方共同协商处理，否则甲方向乙方每日支付欠款余额1%的违约金。合同有效期：2013年6月1日至2013年12月30日。合同签订后，原告于2013年6月1日至6月5日期间，共计向被告供应了价款为814135元的材料，在被告签字认可的销售欠款单据上，均写明：30日内付清以上货款，逾期每日按货款余额的1%予以补偿。被告于2014年1月25日、2015年、2016年、2017年、2018年2月9日期间，共计向原告支付了货款61万元。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《泥浆材料销售合同书》、销售欠款单、银行转账回单、个人业务凭证、结算业务申请表等证据证实，予以认定。 本院认为，朝政公司与童炳齐签订的《泥浆材料销售合同书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，对其效力，予以确认。对原告举证的销售欠款单，被告只对其中由其本人签字的部分予以认可，对其未签字部分不予认可，对被告不认可部分，因原告无其他相关证据印证系原告所购买，本院不予采信。对被告主张的已经支付给原告的货款，因原告只认可转账给康朝政、殷泽正的部分，对转账给康朝伟、汤维献的部分不予认可，对原告不予认可的部分，因被告无其他相关证据印证该款系支付给原告的货款，本院不予采信。根据确认的货款金额和转款金额，被告现差欠原告材料款为204135元（814135元-610000元）,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当支付原告材料款204135元。对原告请求超出的部分，不予支持。被告提出原告的请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，因2018年2月9日被告仍在向原告支付材料款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项“有下列情形之一诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务”的规定，通过被告的不间断的履行债务，诉讼时效期间重新计算，故本案没有超过诉讼时效，被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告童炳齐在本判决生效后十日内支付原告延安朝政泥浆有限公司材料款204135元。 二、驳回原告延安朝政泥浆有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3282.5元，由原告延安朝政泥浆有限公司负担1282.5元，被告童炳齐负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一八年五月十五日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1134号之一 申请执行人：叶兴丽，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：谭步，男，汉族，户籍地：阳江市江城区；现住阳江市江城区。 被执行人：许妹，又名许晓平，女，汉族，户籍地：遂县；现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人叶兴丽与被执行人谭步、许妹民间借贷纠纷一案中，2018年5月11日，申请执行人叶兴丽与被执行人谭步达成执行和解协议：被执行人谭步、许妹尚欠申请执行人叶兴丽借款本金370000元及利息（按月利率0.8%计算）、诉讼费7361元；被执行人谭步、许妹自2018年5月1日起至2019年10月15日在每月15日前支付借款本金370000元的月利息2960元给申请执行人叶兴丽；申请执行人叶兴丽自愿放弃2019年10月15日之后的利息；借款本金370000元、诉讼费7361元，由被执行人谭步、许妹自2019年11月1日起在每月15日前偿还6000元给申请执行人叶兴丽，直至还清为止。同日，申请执行人叶兴丽向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执1134号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年五月二十三日 书记员  梁礼锐