湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑终180号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓碧雨，男，1994年9月20日出生，汉族，湖南省益阳市安化县人，初中文化，无职业，住安化县马路镇。因犯开设赌场罪于2015年4月月28日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月1日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押益阳市看守所。原审被告人张涤尘，男，1981年3月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪于2011年7月19日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月1日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院起诉指控被告人邓碧雨犯贩卖毒品罪、被告人张涤尘犯容留他人吸毒罪一案，于二0一八年四月九日作出（2018）湘0903刑初150号刑事判决。原审被告人邓碧雨不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷资料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人邓碧雨贩卖毒品1、2017年11月29日9时许，吸毒人员肖某联系邓碧雨购买毒品甲基苯丙胺，因肖某没有钱便要“亮八几”通过微信支付100元给邓碧雨，被告人邓碧雨在益阳市中西结合医院附近将约0.5克冰毒贩卖给张涤尘。2、2017年11月30日23时许，被告人邓碧雨与张涤尘在赫山区邓碧雨的出租房附近进行毒品交易时，被民警现场抓获，民警从被告人邓碧雨身上查获疑似甲基苯丙胺一小包，经称量含包装重0.56克，后民警对被告人邓碧雨的出租房进行搜查，查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一粒，经称量含包装重0.22克，疑似甲基苯丙胺一小包，含包装重0.36克。经鉴定查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成份。二、被告人张涤尘容留他人吸毒1、2017年7月，被告人张涤尘在位于益阳市赫山区线路管理所的自已家中容留邓碧雨、“军宝”共同吸食甲基苯丙胺（俗为冰毒）。2、2017年10月底，被告人张涤尘在位于益阳市赫山区线路管理所的自已家中容留肖某共同吸食甲基苯丙胺。3、2017年11月29日上午，被告人张涤尘在位于益阳市赫山区线路管理所的自已家中容留肖某共同吸食了甲基苯丙胺。4、2017年11月30日晚，被告人张涤尘在位于益阳市赫山区线路管理所的自已家中容留肖某及肖某的朋友“冰哥”共同吸食甲基苯丙胺。当晚，张涤尘与肖某因吸食毒品被民警抓获，在警方的控制下，两人向贩毒人员邓碧雨约定购买毒品，当晚23时许，被告人邓碧雨在赫山区台家塅邓碧雨的出租房附近与张涤尘进行毒品交易时被民警现场抓获。上述事实，被告人邓碧雨、张涤尘在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某的证言，通话详单，微信转账记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，称量笔录，取样笔录，物证检验报告，辨认笔录，吸毒人员因吸毒被行政处罚的决定书和强制隔离戒毒决定书，被告人邓碧雨、张涤尘被判刑的刑事判决书，释放证明书以及到案情况说明和身份资料等证据证实。原审法院认为，被告人邓碧雨违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张涤尘提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓碧雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张涤尘曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人张涤尘被抓获后，协助公安机关抓获了邓碧雨，有立功表现，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决：被告人邓碧雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）；被告人张涤尘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。邓碧雨上诉提出，他没有贩卖毒品，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：邓碧雨、张涤尘均系吸毒人员，邓碧雨贩卖毒品甲基苯丙胺，张涤尘多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年11月30日21时许，张涤尘被公安民警抓获归案。张涤尘到案后，于2017年11月30日23时许，协助公安机关现场抓获上诉人邓碧雨，民警从邓碧雨身上查获甲基苯丙胺0.92克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一粒0.22克。具体事实如下：一、上诉人邓碧雨贩卖毒品1、2017年11月29日9时许，吸毒人员肖某联系邓碧雨购买毒品甲基苯丙胺，因肖某没有钱便要“亮八几”通过微信支付100元给邓碧雨，邓碧雨在益阳市中西结合医院附近将约0.5克冰毒贩卖给张涤尘。2、2017年11月30日23时许，邓碧雨与张涤尘在赫山区台家塅邓碧雨的出租房附近进行毒品交易时，被民警现场抓获，民警从邓碧雨身上查获疑似甲基苯丙胺一小包，经称量含包装重0.56克，后民警对邓碧雨的出租房进行搜查，查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一粒，经称量含包装重0.22克，疑似甲基苯丙胺一小包，含包装重0.36克。经鉴定查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成份。证明上述事实的证据有：（1）微信转账截图照片，证明肖某找邓碧雨购买毒品时，“亮八几”给邓碧雨转账100元的情况。（2）通话详单，证明邓碧雨、张涤尘、肖某的电话通话情况。（3）搜查证、搜查笔录及照片，证明2017年12月1日0时15分侦查人员对邓碧雨的人身及住所进行了勘验、检查，在邓碧雨的左边外套口袋发现2号毒品疑似物（红、白晶体），在客厅茶几发现1号毒品疑似物（白色晶体），在茶几上的白沙烟盒内发现3号毒品疑似物（一颗红色药丸状颗粒）。（4）扣押决定书、扣押物品清单，证明益阳市公安局朝阳分局扣押邓碧雨红色药丸状颗粒1颗、小塑料袋包装的白色及红色晶体1包、小塑料袋包装的白色晶体1包。（5）称重笔录，证明侦查人员在犯罪嫌疑人邓碧雨及见证人李胜的在场见证下，对查获的毒品疑似物进行拆封称重，其中1号毒品疑似物含包装0.36克，2号毒品疑似物含包装重0.56克，3号毒品疑似物含包装重0.22克。（6）取样笔录，证明侦查人员在犯罪嫌疑人邓碧雨及见证人李胜的在场见证下，对查获的3包毒品疑似物进行了取样，因3包毒品疑似物重量均不足1克，故对3包毒品疑似物全部进行取样。（7）物证检验报告，证明从邓碧雨处查获的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，从邓碧雨处查获的红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。（8）辨认笔录，证明邓碧雨辨认出贩卖毒品的“浪八几”易浪。（9）证人肖某证言，证明他小名“满必”，2017年11月29日上午，他和张涤尘在张涤尘家吸食了冰毒。这次100元的冰毒是从“小必”手中购买的，钱是他用微信发给“小必”的，毒品是张涤尘去拿的。2017年11月30日晚9时许，他和张涤尘被民警抓获后，为了立功，就以购买毒品的名义，打电话将“小必”约出来，由张涤尘去交易，当张涤尘与“小必”在赫山区丁字街“小必”的出租房附近交易时，被民警抓获。（10）原审被告人张涤尘供述，证明他小名“新宝”，2017年11月29日上午9时许，肖某给他打电话，称在“蛋白几”那里买了点冰毒，让他到中西结合医院门口找“蛋白几”拿一下。他开车到中西结合医院门口时，“蛋白几”直接给了他一小包冰毒，买冰毒的钱肖某事先通过微信红包支付了。之后他开车到网吧接上肖某，一起返回他家中将这点冰毒吸食完。2017年11月30日晚9时许，他和肖某被民警抓获后，通过民警给他们做工作，肖某给“蛋白几”打电话，称准备从“蛋白几”那里购买200元的冰毒。为了不让“蛋白几”怀疑，肖某电话称让他去和“蛋白几”当面交易。于是他们和“蛋白几”约好在赫山区七里桥附近交易，之后公安机关就在交易现场将“蛋白几”抓获。（11）上诉人（原审被告人）邓碧雨供述，证明他绰号“小必”、“蛋白几”，他总共贩卖了两次毒品。第一次是2017年11月29曰上午9时许，他在中西结合医院吃早餐时，“满必”（即肖某）给他打电话要找他买毒品冰毒。他接到电话后没多久，一个通过“满必”认识的朋友“亮八几”给他发来100元微信红包。10时许，“新宝”（即张涤尘）开了一辆黑色中华小车过来了，他把一小包约0.5克的冰毒递给“新宝”，“新宝”就驾车离开了。第二次是2017年11月30日23时许，“满必”又给他打电话说要买200元的冰毒，他们约在赫山区台家塅他的出租屋附近交易，他随身携带了一小包冰毒，当他准备与“满必”交易的时候被民警抓获。他贩卖的毒品是从“浪八几”那里购买的。二、原审被告人张涤尘容留他人吸毒1、2017年7月，被告人张涤尘在位于益阳市赫山区线路管理所的自已家中容留邓碧雨、“军宝”共同吸食甲基苯丙胺（俗为冰毒）。2、2017年10月底，被告人张涤尘在位于益阳市赫山区线路管理所的自已家中容留肖某共同吸食甲基苯丙胺。3、2017年11月29日上午，被告人张涤尘在位于益阳市赫山区线路管理所的自已家中容留肖某共同吸食了甲基苯丙胺。4、2017年11月30日晚，被告人张涤尘在位于益阳市赫山区线路管理所的自已家中容留肖某及肖某的朋友“冰哥”共同吸食甲基苯丙胺。当晚，张涤尘与肖某因吸食毒品被民警抓获，在警方的控制下，两人向贩毒人员邓碧雨约定购买毒品，当晚23时许，被告人邓碧雨在赫山区台家塅邓碧雨的出租房附近与张涤尘进行毒品交易时被民警现场抓获。证明上述事实的证据有：（1）通话详单，证明张涤尘、易浪、“书记”、肖某的电话通话情况。（2）辨认笔录，证明张涤尘辨认出贩卖毒品的“浪八几”易浪和“书记”何建书。（3）证人肖某证言，证明2017年10月底的一天下午，他和张涤尘在张涤尘家客厅一起吸食了冰毒，这些冰毒是他和张涤尘每人出100元在工具厂附近一个叫“书记”的人手中买的。2017年11月29日上午，他和张涤尘在张涤尘家吸食了冰毒。这次100元的冰毒是从“小必”手中购买的，钱是他用微信发给“小必”的，毒品是张涤尘去拿的。2017年11月30日晚上8点左右，他和张涤尘去赫山中医院看完一个朋友后，一个叫“冰哥”的朋友跟他打电话说要吸点冰毒醒酒，他就要“冰哥”到张涤尘家小区门口等，然后他们三人就一起来到张涤尘的家里。张涤尘家还有他们前天剩余的一点冰毒，他们就准备好工具，准备吸食毒品。因为少了点，就打电话叫易浪拿100元冰毒来。易浪刚到，“冰哥”接了电话就走了。易浪到了以后吸食了几口冰毒也走了。大约21时许，民警就来敲门了，他和张涤尘赶紧收拾好吸毒工具，民警就破门而入了。（4）原审被告人张涤尘供述，证明2017年7月份的一天晚上，他和“蛋白几”、“军宝”在他位于赫山区线路管理所家属区3栋504房的家中一起吸食了约0.5克冰毒，冰毒是“军宝”提供的。2017年10月底的一天下午，肖某来他家找他，两人商量一起吸食冰毒。于是肖某给一个绰号叫“书记”的男子打电话，让“书记”准备200元钱的冰毒。之后他单独开车前往“书记”家，用200元向“书记”买了0.5克左右的冰毒。他将冰毒拿回家后，就和肖某一起吸食了一半，剩下的一半在第二天被他一个人吸食了。2017年11月29日上午9时许，他开车到中西结合医院门口时找“蛋白几”拿了肖某向“蛋白几”购买的一小包冰毒，之后他与肖某一起回他家中将这点冰毒吸食完了。2017年11月30日晚上8时许，他和肖某去中医院看完一个病人后，肖某的一个朋友打电话说想吸点冰毒醒酒，肖某就让那个朋友到他家小区门门口等。然后，肖某给“浪八几”打电话让“浪八几”送100元冰毒过来。9时许，他和肖某等到那个朋友后三人一起到了他家。不久，“浪八几”就送冰毒过来了，肖某当即支付了100元给“浪八几”，“浪八几”随即离开。之后他们三人在他家开始吸食冰毒，肖某的朋友吸食了几口就离开了。之后他和肖某在他家里慢慢吸，一二十分钟后，民警就来敲他家的门了。（5）上诉人（原审被告人）邓碧雨供述，2017年7月份的一天，他与“新宝”、一个绰号“军宝”的朋友在“新宝”位于赫山区线路管理所家属区3栋504房的出租屋中共同吸食了约0.5克冰毒。证明全案事实的证据还有：（1）刑事判决书、释放证明书，证明邓碧雨因犯开设赌场罪于2015年4月28日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金七千元。张涤尘因犯贩卖毒品罪于2011年7月19日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2014年6月5日刑满释放。（2）公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明邓碧雨、张涤尘因吸食毒品被行政处罚的情况。（3）抓获经过，证明上诉人邓碧雨、张涤尘系被抓获归案。（4）立功情况说明，证明2017年11月30日21时许，益阳市公安局朝阳分局禁毒大队民警将犯罪嫌疑人张涤尘、肖某抓获。在警方的控制下，两人向贩毒人员邓碧雨约定购买毒品，当晚23时许，邓碧雨在赫山区台家塅邓碧雨的出租房附近与张涤尘进行毒品交易时被民警现场抓获。（5）身份资料，证明上诉人邓碧雨、张涤尘的基本情况。以上证据经原审法院质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓碧雨违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人张涤尘提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人邓碧雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人张涤尘曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。张涤尘被抓获后，协助公安机关抓获了邓碧雨，有立功表现，可以从轻处罚。邓碧雨、张涤尘当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于上诉人邓碧雨上诉提出，他没有贩卖毒品。经查，邓碧雨贩卖毒品的犯罪事实，除有同案人张涤尘的供述及证人肖某证言等直接证据外，全案还有微信转账截图照片、通话详单等间接证据予以印证，且邓碧雨、张涤尘和肖某对毒品交易的地点、时间、数量和价格的供述相一致，能够相互印证，达到了确实充分的证明标准，能够认定邓碧雨贩卖毒品的犯罪事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人邓碧雨上诉提出，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院在量刑时已充分考虑其量刑情节，对其判处一年六个月并处罚金三千元的刑罚正确，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。因此，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李杨亚审判员  鲁毅东审判员  倪新献二〇一八年五月十一日法官助理叶丹书记员周莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。