广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1336号原告：林振彩，男，1940年9月9日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所法律服务工作者。被告：梁思持，男，1966年12月18日出生，广东省阳春市人。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炫盛，该公司员工。原告林振彩与被告梁思持、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告林振彩的委托诉讼代理人曾宁、被告梁思持、被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈炫盛到庭参加诉讼。诉讼期间，原告进行了伤残鉴定，本院依原告的申请中止审理，中止情形消失后恢复审理，本院扣除相应审限。本案现已审理终结。原告林振彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金37731.72元、精神损害抚慰金26000元、住院护理费6885元、鉴定费2900元，合计73516.72元；2.判令被告梁思持赔偿原告剩下的经济损失112242.5元(204759.22元-73516.72元-保险先行赔偿10000元-梁思持己赔偿9000元）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日14时30分许，被告梁思持驾驶冀Ｄ×××**号货车在阳春市××面镇××村龙田林公祠路段倒车时，与行人原告林振彩发生碰撞，造成原告林振彩受伤的交通事故。2017年6月7日，阳春市公安交警部门对事故责任作出认定：被告梁思持承担事故全部责任，原告林振彩不承担事故责任。事故发生后，原告被送至阳春市中医院住院治疗，经诊断：1、双小腿重度辗压伤：2、左小腿坏死；……，至起诉时原告住院29天，共用去医疗费83106.31元，尚欠医疗费62406.31元。在诉讼过程中，原告进行了伤残鉴定，结果为一项六级及一项九级伤残，后续治疗费需贰万元。依据《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》和相关法律的有关规定，原告确定最后的经济损失有：1、残疾赔偿金14512.2元×5×52%＝37731.72元；2、精神损害抚慰金50000元×52%＝26000元；3、医疗费100142.5元；4、住院伙食补助费100元/天×81天×＝17500元；5、护理费85元/天×81天＝6885元；6、伤残鉴定费2900元；7、后续治疗费20000元；8、营养费3000元。综上各项费用合计204759.22元。因冀Ｄ×××**号货车在被告天安保险公司投保了交强险，被告天安保险公司应在承保的范围内承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请!被告梁思持辩称：被告已支付了12000元的医疗费给原告。被告现在经济能力有限，没有办法依原告的请求赔偿，希望原、被告在庭外调解减少赔偿数额。被告天安保险公司辩称：涉案车辆冀Ｄ×××**号货车在被告天安保险公司仅是投保了交强险，被告天安保险公司已在交强险医疗费限额内垫付了1万元，其他原告合理经济损失只能在交强险范围内赔偿，超出部分被告天安保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月12日14时30分许，被告梁思持驾驶冀Ｄ×××**号自卸低速货车在阳春市××面镇××村龙田林公祠路段倒车时，与行人原告林振彩发生碰撞，造成原告林振彩受伤的交通事故。事故发生后，原告当天被送至阳春市中医院住院治疗，经诊断原告的病情为：“1、双小腿重度辗压伤：2、左小腿坏死；3、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；……。建议及注意事项：1、注意休息，加强营养，建议休息贰个月……。”原告住院治疗至2017年8月1出院，住院治疗81天，住院期间雇请护工护理，共用去医疗费100142.5元。2017年6月7日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后出具春公交认字[2017]第00100号《道路交通事故认定书》，主要认定：梁思持驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，是造成此事故的全部过错，应承担事故的全部责任；无证据证明林振彩有导致事故发生的过错，林振彩不承担此事故的责任。在诉讼过程中，原告出院后于2017年12月18日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定。2017年12月26日，广东漠江法医临床司法鉴定所出具粤漠司鉴所〔2017〕临鉴字571号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林振彩的损伤符合车祸钝物外力作用所致；2、右膝关节骨髁以下缺失，评定为人体损伤六级伤残；3、左踝关节功能丧失75%以上，评定为人体损伤九级伤残；4、后续治疗费评定为贰万元。为此，原告用去鉴定费2900元。另查明：原告林振彩（1940年9月9日出生）发生交通事故时76周岁（定残时77周岁），住阳春市××面镇××村××号，属农村居民。被告梁思持是肇事车辆冀Ｄ×××**号自卸低速货车的驾驶员，同时也是该车辆的实际支配人，该车向被告天安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期间为2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止，事故发生在上述险种的保险期间内。在本案交通事故发生后，被告梁思持支付了4900元+4500元+1300元＝10700元医疗费给原告，被告天安保险公司支付了10000元的医疗费给原告。以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、阳春市中医院的诊断证明书、入院记录、手术记录、DR及X光检查报告单、出院记录、医疗费发票、医疗费用明细清单、广东漠江法医临床司法鉴定所出具粤漠司鉴所〔2017〕临鉴字571号《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票，有原、被告在庭审中的陈述记录等证据附卷证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定梁思持承担事故的全部责任，林振彩不承担事故的责任，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的合理损失，论述如下：（1）关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告林振彩在阳春市中医院住院治疗用去医疗费100142.5元，有医药费、住院费等收款凭证以及诊断证明等相关证据证实，本院予以采纳。（2）关于护理费的问题。根据《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告林振彩在阳春市中医院住院治疗81天，期间雇请护工护理，原告请求按85元/天计算，在当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准范围内，本院予以支持，故原告的护理费为85元/天×81天×1人＝6885元。（3）关于住院伙食补助费的问题。原告林振彩住院治疗81天，故住院伙食补助费是100元/天×81天＝8100元。（4）关于残疾赔偿金的问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告林振彩发生定残日为77周岁，林振彩的损伤评定为交通事故一项六级及一项九级伤残，原告的伤残系数为52%，原告属农村居民，应按上一年度全省农村居民人均纯收入标准14512.2元/年计算，计算12年，原告林振彩的残疾赔偿金应为14512.2元/年×5年×52%＝37731.72元。（5）关于精神损害抚慰金的问题。由于事故致原告林振彩一项六级及一项九级伤残，给原告造成很大的精神损害，结合事故的责任，原告林振彩请求被告支付精神损害抚慰金50000元×52%＝26000元是适当的，本院予以支持。（6）关于司法鉴定费的问题。原告林振彩评定伤残，用去司法鉴定费2900元，因交通事故而发生，属于伤残赔偿的范围，原告请求被告赔偿，本院应予以支持。（7）关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告构成伤残且年龄较高，医疗机构也出具加强养的意见需要加强营养，原告请求营养费3000元是合法的，也合情合理，本院予以支持。（8）后续治疗费问题。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张后续治疗费20000元，医疗机构证明后续治疗是必然发生且经有资质的鉴定机构进行评定为20000元，故本院对原告请求后续治疗费20000元予以支持。综上所述，原告林振彩合理的经济损失有：医疗费100142.5元、护理费6885元、住院伙食补助费8100元、残疾赔偿金37731.72元、精神损害抚慰金26000元、伤残鉴定费2900元、营养费3000元、后续治疗费20000元，其中医疗费用赔偿项为医疗费100142.5元+住院伙食补助费8100元+营养费3000元+后续治疗费20000元＝131242.50元，伤残赔偿项为护理费6885元+精神损害抚慰金26000元+残疾赔偿金37731.72元+伤残鉴定费2900元＝73516.72元，共131242.50元+73516.72元＝204759.22元。被告梁思持驾驶的冀Ｄ×××**号自卸低速货车已在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”，被告天安保险公司应在交强险的医疗费赔偿项的范围内赔偿10000元（已在起诉前赔偿）给原告，在交强险伤残赔偿项的限额范围内赔偿73516.72元给原告林振彩。原告林振彩未能在交强险获得赔偿的损失为121242.5元[204759.22元-10000元（保险公司已垫付）－73516.72元]，因被告梁思持承担事故的全部责任，被告梁思持应赔偿121242.5元给原告，扣减被告梁思持已支付的10700元，被告梁思持还需赔偿110542.5元（121242.5元-10700元）给原告林振彩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿73516.72元给原告林振彩；二、被告梁思持于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110542.5元给原告林振彩；三、驳回原告林振彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，由原告林振彩负担36元，被告梁思持负担2389元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1590元（原告已预交受理费1494元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  黄祖健人民陪审员  许倡诚二〇一八年五月三日书 记 员  吴勇强