湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7547号原告：曹某1，女，1947年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：宋程洲（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晋涛（特别授权代理），男，1973年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：曹某2，女，1951年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吕仕尧（特别授权代理），武汉市德信法律服务所法律工作者。被告：曹某3，女，1955年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：曹某4，男，1961年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吕仕尧（特别授权代理），武汉市德信法律服务所法律工作者。原告曹某1诉被告曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人宋程洲、代晋涛，被告曹某3，被告曹某2、曹某4及共同委托诉讼代理人吕仕尧到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审理期限3个月。本案现已审理终结。原告曹某1诉称，曹怀生和邓紫荣系夫妻关系，其子女为曹某1、曹某2、曹某3、曹某4，邓紫荣在1977年12月1日去世，曹怀生在2006年9月13日去世。2011年1月16日，曹某1、曹某2、曹某3、曹某4协商一致达成《遗产继承协议书》，该协议书第一条约定曹某2、曹某3放弃父母留下的老房子产权，全部产权由曹某1继承；第二条约定曹某2、曹某3放弃父亲在武汉跃进集团有限公司的股权，放弃的股权由曹某4之子继承，但曹某1并未放弃股权。因此，曹某1仍然享有股权以及分红；第四条约定曹某2补齐房子差价款8.25万元，签订协议时将拆迁过渡费支付给曹某1，其余部分于2013年12月31日之前付清，逾期不付清，则还建房归曹某1所有，同时返还差价款给曹某28.25万元。2017年2月15日，曹某2与武汉跃进集团有限公司签订安置房确认书，曹某2获得拆迁房，房屋位于武汉市江岸区跃进花园B区4栋2单元1103号房屋。依据《遗产继承协议书》的约定，曹某2补齐房屋差价款8.25万元给曹某1，签订协议时将拆迁过户费支付给曹某1，其余部分于2013年12月31日之前付清，逾期不付清，则还建房归曹某1所有，但是在2011年1月16日签订《遗产继承协议书》之后至2013年12月31日之前，曹某2并未足额支付8.25万元，曹某2构成违约，因此，曹某1有权要求曹某2返还拆迁还建房。此外，曹某1调查得知，曹怀生是跃进村村民，武汉跃进集团有限公司股份改制中，曹怀生作为村民享有21分股权，对应的量化股为275,336.02份股，2008年至2011年上半年的分红已经分配完毕，但2011年下半年的分红为9,086元，2012年为21,000元，2013年为25,200元，2014年为29,400元，2015年为42,000元，2016年为42,000元，合计分红168,686元。依据法律规定，曹某1依法享有其中四分之一的股权及对应分红，即曹某1享有68,834股股份（275,336.02股÷4），享有分红42,171.50元。为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令曹某2将位于武汉市江岸区跃进村H1地块4#2-1103号房屋返还给曹某1（该房屋现为武汉市江岸区跃进花园B区4栋2单元1103号房屋），曹某2配合办理房屋及土地的过户手续，确认曹某1继承曹怀生在武汉跃进集团有限公司享有的量化股为68,834股以及2011年下半年至2016年分红款42,171.50元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，曹某1变更诉讼请求，将确认其继承曹怀生在武汉跃进集团有限公司享有的2011年下半年至2016年分红款42,171.50元变更为2011年下半年至2017年上半年分红款46,371.50元。被告曹某2辩称，曹某1要求返还房屋的诉讼请求是错误的，没有事实反映出借、出让等借贷关系，没有证据能证实曹某1要求返还房屋的事实和法律依据。曹某1也没证据证实曹某2有违约行为，反而曹某2有证据证实曹某2在依约履行协议中的义务，不存在违约行为。曹某1的诉讼请求超过诉讼时效。被告曹某3辩称，曹某1陈述的事实和理由属实，曹某3同意曹某1的诉讼请求，请求法院支持曹某1的诉讼请求。被告曹某4辩称，曹某1诉称2011年1月16日，原、被告协商一致达成遗产继承协议书，该协议书第一条约定，曹某2、曹某3放弃老房子产权，全部产权由曹某1继承。曹某1的诉讼是一个法律行为，在事实理由中曹某1的陈述明显改变了曹某4放弃老房子继承权的约定，承认和变更曹某4享有老房子的继承权，因此，曹某4保留对享有老房子的继承权权利。曹某4按原遗产继承协议书付给曹某1440,000元的老房子差额款，应依法返还并承担利息。曹某1主张继承曹怀生股份的诉状曲改了《遗产继承协议书》关于股权继承的约定，断章取义，隐瞒事实真相。曹某1的诉讼请求超过了诉讼时效。经审理查明：曹某1、曹某2、曹某3、曹某4系曹怀生与邓紫荣的子女。邓紫荣、曹怀生分别于1977年12月1日、2006年9月13日去世。2011年1月16日，曹某1与曹某2、曹某3、曹某4签订《遗产继承协议书》，内容为“我们是曹怀生的子女，是法定继承人，本着简单、理性、和睦的原则，经全体家人协商一致，对其父亲留下的老房子和跃进集团（村委会）股权达成协议如下：一、女儿曹某2、曹某3、儿子曹某4自愿放弃父母留下的老房子产权，其全部产权由女儿曹润先继承，享受老房子的产权受益。二、女儿曹某2、曹某3自愿放弃其父跃进集团（村委会）股权继承，其全部股权由协议人曹某4之子（即遗产人之孙子曹晟充）继承，并同意办理继承手续，享有股权分红及相关收益。三、儿子曹某4补齐老房子差价款44万元，签订协议后一次性付给大女儿曹润先，绝不拖欠。四、女儿曹某2补齐老房子差价款8.25万元，签订协议时将拆迁过渡费支付给曹润先。其余部分于2013年12月31日之前付清，逾期不付清，则还建房归曹润先所有，同时返还差价款给曹某28.25万元。五、本协议一经签订即发生法律效力，任何一方及其亲属均不得反悔，亦不得就该股权权属、占有使用、收益分配等以任何形式提出任何主张。六、本协议自各方签字之日起生效。七、本协议一式四份、协议人各持壹份”。因曹某1、曹某2、曹某3、曹某4对继承份额存有争议，故曹某1诉至本院，要求判如所请。另查明：2010年11月23日，曹某2与武汉市江岸区后湖街跃进村村民委员会、武汉明德房屋拆迁有限公司签订《集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议书》，约定曹某2房屋座落在跃进村××Ａ-2，在城中村改造范围内，被拆迁住宅房屋面积为75平方米，曹某2自愿选择还建安置房1套，建筑面积75平方米，临时安置补助费为3,150元，安置房屋建设期限为24个月，在此期间，曹某2自行找住房过渡，武汉市江岸区后湖街跃进村村民委员会按实行产权调换的被拆迁房屋的建筑面积每月7元计算支付曹某2临时安置补助费，超过24个月还建期限的，自超过之月起，按每月每平方米14元计算临时安置补助费。又查明：2017年6月27日，武汉跃进集团有限公司出具证明，内容为“兹有武汉跃进集团有限公司股东曹怀生，男，拥有我公司股份275,336.02股（21分）”。再查明：2011年下半年至2017年上半年，曹怀生名下的武汉跃进集团有限公司的股份的分红为185,486元。以上事实有遗产继承协议书、集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议书、证明、分红明细表等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：本案系继承纠纷。被继承人曹怀生死亡后，其名下持有的武汉跃进集团有限公司的275,336.02股股份及其收益，系其遗留的个人合法财产，应按法定继承办理，由被继承人曹怀生的第一顺序继承人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，本院确定被继承人曹怀生名下持有的武汉跃进集团有限公司275,336.02股股份由曹某1继承25%，即曹某1享有68,834.01股（275,336.02股×25%）股份及其收益，因被继承人曹怀生名下持有的武汉跃进集团有限公司275,336.02股股份的2011年下半年至2017年上半年的分红为185,486元，故曹某1要求继承曹怀生在武汉跃进集团有限公司享有的股份68,834股及2011年下半年至2017年上半年的分红46,371.50元（185,486元×25%）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。曹某4辩称曹某1主张继承曹怀生股份曲改了《遗产继承协议书》关于股权继承的约定，因各方签订的《遗产继承协议书》中，曹某1未作出放弃继承曹怀生名下持有的武汉跃进集团有限公司的股权及其收益的表示，曹某4的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于曹某1要求曹某2将位于武汉市江岸区跃进村H1地块4#2-1103号房屋返还给曹某1（该房屋现为武汉市江岸区跃进花园B区4栋2单元1103号房屋），曹某2配合办理房屋及土地的过户手续的诉讼请求，因曹某1主张该房屋，不是基于继承的法律关系，而本案系继承纠纷，故对该诉讼请求本院在本案中不予审理，曹某1可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告曹某1享有被继承人曹怀生名下的武汉跃进集团有限公司的股份68,834股及2011年下半年至2017年上半年的分红46,371.50元；二、驳回原告曹某1提出的其他诉讼请求。本案诉讼费4,396元及邮寄费120元，共计4,516元，由原告曹某1、被告曹某2、被告曹某3、被告曹某4各承担1,129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  李爱荣人民陪审员  吴 梅二〇一八年五月七日书 记 员  杨敬文