wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0117执异53号案外人：韩辉，男，1975年5月3日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：韩一衍，北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人：深圳发展银行广州分行（后更名为“平安银行股份有限公司广州分行”），住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控上午大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：890473992。法定代表人：张朝晖。被执行人：广东汉基经济技术发展公司，住所地广州市东山区下塘西路1号，组织机构代码190365114。法定代表人：曾均。被执行人：国家安全部，住所地北京市东城区东长安街1号。法定代表人：陈文清。被执行人：广州佳协实业发展有限公司，住所地管州市体育东路羊城国际商贸中心大厦西塔7楼。法定代表人：刘超英。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）与被执行人广东汉基经济技术发展公司（以下简称“汉基公司”）、国家安全部、广州佳协实业发展有限公司（以下简称“佳协公司”）借款合同纠纷一案〔执行案号：（2001）穗中法经初字第570号〕过程中，案外人韩辉对本院将对广州市天河区五山路“金富苑”C1栋C座（现天河区五山路287号）1-3层01、02、03、04号房屋采取拍卖行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩辉称，2000年3月6日，开发商广州英强房地产有限公司与异议人签订了房屋买卖预售合同，把广州市天河区五山路“金富苑”C1栋C座（现天河区五山路287号）1-3层01、02、03、04号房屋出售给异议人，合同约定异议人一次性付清购房款。合同签订后，异议人已于2000年3月9日一次性付清购房款。上述房屋已由英强房地产有限公司预售给异议人，异议人已付清购房款，上述房屋应属于异议人所有，现贵院将上述房屋作为广东汉基经济技术发展公司的财产进行执行拍卖是错误的。请求法院立即终止对上述房屋的执行司法拍卖并解除查封。案外人韩辉为证明其主张提供了如下证据：1.（2008）从法执字第2301号《公告》；2.拍卖公告；3.《房地产预售契约》；4.收据。本院查明，关于原告平安银行广州分行诉被告汉基公司、国家安全部、佳协公司借款合同纠纷一案，根据广州市中级人民法院作出的（2001）穗中法经初字第570号民事判决书，国家安全部应清理被告汉基公司的财产以清偿平安银行广州分行贷款500万元及利息，平安银行广州分行对佳协公司提供的广州市天河区体育东路羊城国际商贸中心大厦N西座13楼01-07房产享有抵押权，权利范围为500万元及相应利息。因三被告未履行上述法律文书确定的还款义务，原告平安银行广州分行向本院申请强制执行，本院以（2008）从法执字第2301号、（2018）粤0117执恢118号案立案执行。本案执行过程中，经本院在广州市不动产登记中心查询，广州英强房地产有限公司于1997年1月24日与汉基公司签约，将“金富苑”C1栋C座1-4层，8-9层01、02、03、04号房产预售给汉基公司，交楼日期为1997年5月30日，状态为“已过户”。随后本院作出执行裁定书，裁定拍卖汉基公司名下的位于广州市天河区五山路“金富苑”C1栋C座（现天河区五山路287号）1-4层、8-9层01-04号房产，并依法发出拍卖公告。另查，韩辉于2000年3月6日与广州市英强房地产有限公司签订《房地产预售契约》，合同约定韩辉向广州市英强房地产有限公司预购“金富苑”C1幢C座1-3层01、02、03、04号房产。广州市英强房地产有限公司于2000年3月9日开具收据一份，收据中载明“今收到韩辉交来金富苑商住楼款[C1C101-104201-204301-304]505930.00元。”双方一直未办理过户手续。本院认为，案外人韩辉提出要求本院解除对异议房产查封、执行的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”根据广州市不动产登记中心出具的《广州市预售房地产交易登记情况表》，涉案异议房产已于1997年过户登记至汉基公司名下，故本院在（2008）从法执字第2301号、（2018）粤0117执恢118号案执行程序中判断涉案房产的权利人为被执行人汉基公司，并对涉案房产采取执行措施并无不妥。综上，案外人韩辉对异议房产不具有排除执行的实体权利，其主张不足以对抗本院的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人韩辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长    审判长 颜 丽审判员 吴跃飞审判员 廖炳照二〇一八年五月二十一日书记员 郑奕蕴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初1098号原告谢锦生，男。被告韩威政，男。原告谢锦生与被告韩威政所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦生到庭参加了诉讼，被告韩威政经本院传票传唤后因路途遥远未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2001年5月韩韫韬与我达成房屋买卖协议，韩韫韬将其坐落在葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村的房屋（卷宗号016砖混结构，陆间平房建筑面积200平方米私产）及院落（土地面积3056平方米，土地性质为国有，证号为葫连国用（98）字第141060027）卖给原告，价格为40万元。2001年8月30日韩韫韬与原告签订了房屋土地出卖合同书，内容为：经谢锦生与韩韫韬双方协商，韩韫韬愿意将连山区塔山乡三义庙村土地（私有）叁仟零伍拾陆平方米及院内二百多平方米（有照）没房照等以肆拾万元价钱卖给谢锦生，等房款付清后，由韩韫韬负责办理过户手续，并把土地使用证、房屋所有权证正本交给原告。该合同签订后韩韫韬将房屋及院落国有土地交给原告，但没有将房屋所有权证及土地使用权证交给原告。原告于2001年5月21日付款20万元，2001年5月29日付款10万元，尾款10元待办理产权证过户手续时一次付清，但韩韫韬一直拖着未办理产权过户手续，后得知产权证因韩韫韬贷款抵押在信用社。2014年11月7日经葫芦岛市中级人民法院调解：我向葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行支付8万元，给韩韫韬母亲陈凤兰2万元，此款于2014年11月20日前交付执行，葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行将房屋产权证交付给我。韩韫韬于2004年10月16日因车祸死亡，韩韫韬有法定继承人父亲韩文奎、母亲陈凤兰、儿子韩威政，韩文奎于2010年2月11日因心梗去世，母亲陈凤兰于2017年8月31日因癌症去世，现只有法定继承人韩威政。故诉至法院，要求确认坐落于葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村的房屋（卷宗号016砖混结构，陆间平房建筑面积200平方米私产）及院落（土地面积3056平方米，土地性质为国有，证号为葫连国用（98）字第141060027号）为原告所有。被告韩威政辩称，我同意原告过户请求，但不承担任何费用。经审理查明，2001年5月原告谢锦生与韩韫韬达成房屋买卖协议，约定韩韫韬将坐落于葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村的院落（登记土地使用者：葫芦岛市丽达服装厂，土地面积3056㎡，证号为葫连国用（98）字第141060027）及房屋（卷宗号016）以40万元出售给谢锦生。2001年5月21日谢锦生向韩韫韬支付20万元，同日谢锦生为韩韫韬出具欠条“今与韩韫韬协商剩余贰拾万元柒日内付清（买房剩款）”，落款处由谢锦生签名。2001年5月29日谢锦生向韩韫韬支付10万元，韩韫韬为谢锦生出具了收条。2001年8月30日，原告谢锦生与韩韫韬签订《房屋土地出卖合同书》，约定：“经谢锦生与韩韫韬双方商定，韩韫韬愿意将连山区塔山乡三义庙村土地（私有）叁仟零伍拾陆平方米及院内二百多平方米（有照）、没照房等以肆拾万元价钱卖给谢锦生。等房款付清后，由韩韫韬负责办过户手续，并把土地使用证、房屋所有权证正本交给谢锦生”，落款处由韩韫韬和谢锦生签名。该合同书签订后，韩韫韬将院落及所属房屋交付给谢锦生，但没有将土地使用权证及房屋所有权证交给谢锦生。2002年5月10日，韩韫韬以卷宗号016号200㎡房屋作为抵押物在辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行贷款20万元，贷款期限至2003年5月8日，并办理了抵押登记。2003年12月4日韩韫韬与辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行再次签订抵押贷款合同，继续以卷宗号016号200㎡房屋作为抵押物贷款20万元，贷款期限至2004年12月4日。2004年10月16日韩韫韬意外身亡。2007年辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行以韩韫韬父亲韩文奎、母亲陈凤兰、儿子韩威政为被告，谢锦生为第三人诉至本院，要求确认抵押合同有效，对抵押物有处分权，对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2010年2月11日韩韫韬父亲韩文奎因病身亡。2014年11月7日经葫芦岛市中级人民法院主持调解，谢锦生与辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行、陈凤兰、韩威政达成调解协议：“一、谢锦生支付10万元给付辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行8万元，给付陈凤兰2万元。此款于2014年11月20日前交付本院执行。辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行将房屋产权证交付谢锦生。二、其他无争执”。该调解协议达成后，辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司塔山支行将房屋产权证（卷宗号016）交付给谢锦生。2017年8月31日韩韫韬母亲陈凤兰因病去世。2018年4月13日原告谢锦生诉至本院，要求确认坐落于葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村的房屋（卷宗号016砖混结构，陆间平房建筑面积200平方米私产）及院落（土地面积3056平方米，土地性质为国有，证号为葫连国用（98）字第141060027号）为原告所有。被告韩威政表示同意为原告过户，但不同意承担任何费用。上述事实，有葫芦岛市连山区人民法院（2007）连高民初字00079号卷宗部分材料复印件、葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00477号民事调解书、卷号016房屋所有权证复印件、葫连国用（98）字第141060027号国有土地使用证复印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，韩韫韬生前作为完全民事行为能力人，自愿与原告谢锦生签订《房屋土地出卖合同书》，自愿将葫芦岛市丽达服装厂占用国有3056平方米土地使用权和在该土地上所建登记在韩韫韬名下的200平方米房屋以及无照房出售给原告谢锦生，是双方当事人真实意思表示，且韩韫韬生前已将该土地、房屋交付给原告，符合法律规定，属合法有效合同。现韩韫韬和其父母相继离世，被告韩威政作为韩韫韬法定继承人，又同意继续履行《房屋土地出卖合同书》，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国物权法》第9条第一款、第15条、第29条、第39条、第143条、第146条，《中华人民共和国合同法》第130条之规定，判决如下：坐落于葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村的登记在葫芦岛市丽达服装厂名下的3056平方米国有土地使用权（证号为葫连国用（98）字第141060027号）及200平方米砖混结构私产房屋（卷宗号016）归原告谢锦生所有。案件受理费3650.00元，邮寄送达费40.00元，由原告谢锦生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一八年五月二十三日书记员 刘金焕
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1070号之七申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立田在中国工商银行16×××02账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一八年五月十一日书记员  朱继华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初1653号之一原告：苏州高新区通凌碗口租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村。经营者：陆根华，系该租赁站业主。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司苏南分公司,住所地江苏省苏州工业园区九华路112号幢301室。负责人：吕阳军，该分公司经理。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司总经理。原告苏州高新区通凌碗口租赁站与被告海天建设集团有限公司苏南分公司、海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告苏州高新区通凌碗口租赁站于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州高新区通凌碗口租赁站自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州高新区通凌碗口租赁站撤诉。案件受理费6300元，减半收取3150元，保全费2220元，合计5370元，由原告苏州高新区通凌碗口租赁站负担。审判员  万玉明二〇一八年五月十八日书记员  吴 越
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2997号原告：肖宏青，男，1970年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：毛章和，男，1977年10月15日出生，汉族。被告：顾青春，女，1978年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。原告肖宏青与被告毛章和、顾青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员汤英姿独任审理，后因被告毛章和无法送达，故本案于2017年12月11日转为适用普通程序审理并依法组成合议庭。本案定于2018年4月9日公开开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖宏青撤诉处理。案件受理费4672元，减半收取2336元，公告费300元，合计2666元，由原告肖宏青负担。审 判 长  汤英姿人民陪审员  徐培生人民陪审员  季秋明二〇一八年五月十五日书 记 员  程 洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1292号罪犯温建云，男，1972年6月9日出生于云南省元阳县，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）红中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人温建云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温建云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯温建云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年五月十八日书记员  袁琳敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2931号原告：重庆市南川区宏都物���管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人：杨永琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：何卫、王继贤，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司职工。被告：郑小利，女，1977年12月19日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区宏都���业管理有限责任公司诉被告郑小利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 丹二〇一八年五月十七日书记员 杨江亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事调解书(2018)晋0926民初151号原告五台县城乡建筑安装工程总公司诉被告静乐县公安局建设工程施工合同纠纷一案。审判长陈慧英审判员刘变英审判员李玉怀二〇一八年五月十日书记员高芳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初1042号原告王希菊，女，汉族，1978年8月1日出生，住甘肃省榆中县，农民。被告王希仓，男，汉族，1963年1月8日出生，住甘肃省榆中县，农民。原告王希菊与被告王希仓排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告王希菊于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希菊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希菊撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王希菊负担。审判员  张成功二〇一八年四月十九日书记员  张哲铭????????1
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更431号罪犯何俊炜，男，1984年2月1日生，回族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)宁刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人何俊炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人李某、林某、医疗费1020.4元，丧葬费13687元，死亡赔偿金373600元，合计人民币388307.4元。判决生效后，该犯于2009年11月3日被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0705号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月20日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更165号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何俊炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何俊炜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯何俊炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年3月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年2月获得五次表扬（最后一次表扬兑换物质奖励）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何俊炜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯何俊炜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年5月20日起至2031年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督465号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人林木创，男，汉族，1944年10月6日出生，身份证住址：广东省。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林木创给付尚欠的手机（5727170）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林木创送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，���高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督465号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债���人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4527号申请执行人：刘洁,男,1976年3月12日出生,汉族，住宿迁市湖滨新区。被执行人：陈永，男，1974年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行刘洁与陈永民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年五月七日书记员  马 勋
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执159号之一申请执行人：黄山荣昌建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城E7幢132室。法定代表人：胡非非，总经理。委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被执行人：楼锦，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人黄山荣昌建材有限公司与被执行人楼锦买卖合同纠纷一案，申请执行人黄山荣昌建材有限公司与被执行人楼锦已达成执行和解协议并部分履行，申请执行人黄山荣昌建材有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1021执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪韧二〇一八年五月三日书记员  张楚
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4684号之一申请执行人石磊，男，1985年8月17日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。石磊与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款1132560元，支付购房款占用费33977元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4045号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初1398号原告：来安县长江商贸有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路220号。法定代表人：孙秀江，该公司董事长。被告：葛月梅，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县长江商贸有限公司与被告葛月梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告来安县长江商贸有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县长江商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县长江商贸有限公司撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一八年五月三十一日法官 助理  张新如代理书记员  郭 艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初2452号原告：王某某。委托诉讼代理人：白某某。被告：某甲公司。法定代表人：曹某甲。委托诉讼代理人：曹某乙。被告：韩某某。原告王某某诉被告某甲公司、韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼，被告某甲公司的委托诉讼代理人曹某乙，被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年4月9日被告购买原告五金，欠原告货款62430元，由被告某甲公司、韩某某出具欠条并签名，再加盖了某甲公司的公章。后被告在2016年中旬偿还了原告货款人民币20000元，后又拖欠两次五金货款4060元，尚欠原告五金货款人民币46490元，原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告货款46490元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支62430元（已偿还20000元），下欠42430元、销货清单2支4060元，证明二被告欠原告货款46490元的事实。被告某甲公司辩称，原告诉被告公司欠62430元与事实不符，理由如下：1、原告曾给被告公司提供五金物资，并已付清全部货款。2、原告所告的被告韩某某是被告公司韩向东的兄弟（原告知情），韩向东是我公司的一名老员工，并与原告的丈夫白小飞私交很深。韩某某有小修队伍，曾给我公司出过劳务，原告在韩向东的介绍下给被告韩某某赊欠五金物资，这一切均为原告与韩某某以及韩向东三方的个人行为与我公司无关。3、2016年原告的丈夫白小飞曾经拿着盖有我公司公章且韩某某签名的欠条去我们公司总经理（法人）曹某甲要钱，曹某甲当时就安排财务查询是否拖欠原告的货款，经查看我们公司不欠原告一分钱，发现欠条不是我们人员签的和欠条上的盖章是假印鉴，我公司的公章是在公安局备案的公章，并有专人监管，也告知了白小飞，我公司组织人员调查此事的原由，白小飞给曹某甲说这钱不是我们公司欠下的，是韩某某个人所欠，多次索要无果。后不知什么动机，与韩某某处加盖了此章，这个章子是由韩某某提供。当时我们公司就私刻公章一事准备起诉韩某某，后经韩向东周旋，韩某某本人保证不再私刻我公司公章，也不做危害我公司的事情，并立即偿还原告的欠款，假章子已被他销毁了。由于韩向东的原因，我公司未起诉。事后听说白小飞、韩向东、韩某某他们达成了协议：由韩某某先付原告两万元，并抽回盖有我公司假章的欠条，余款后期还上，白小飞（原告的丈夫）对此事全部清楚，并是此事的亲为者，原告在明知此印鉴为假印鉴，也知道韩某某货款不好要的情况下，后又两次赊欠4060元的货给韩某某，并又于2018年3月27日将我公司诉于贵院。被告某甲公司未向法庭提供证据。被告韩某某辩称，1、欠原告货款是事实，销货清单上韩某某的名字也是本人所写，欠款属于被告某甲公司所欠，不是被告韩某某欠的。被告韩某某向法庭提交了以下证据：第一组证据参加工伤保险人员情况表，证明被告韩某某是被告某甲公司的职工。第二组证据长庆第三采油厂井下作业监督检查整改回执单9支，证明印章是被告某甲公司的印章，被告某甲公司一直用的这个印章，印章不是被告韩某某私自刻的。法院依法与刘明调查笔录一份。法院依法与韩某某质证笔录一份。法院依法与王某某代理人白某某质证笔录一份。法院依法与某甲公司质证笔录一份。经庭审质证，对原告所举证据，被告某甲公司有异议，认为1、条据上的印章不是被告某甲公司的印章，不予认可。2、被告韩某某也不是被告某甲公司的员工。被告韩某某无异议。对被告韩某某所举第一组证据原告无异议，被告某甲公司有异议，不是被告某甲公司购买的，是被告韩某某自己购买的。对被告韩某某所举第二组证据原告无异议，被告某甲公司有异议，被告某甲公司给采油三厂干过活，但这个印章不是被告某甲公司公司的印章，是被告韩某某自己私刻的印章。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举证据，欠条一支，欠据上有被告某甲公司的公章及被告韩某某的签名，被告韩某某无异议，被告某甲公司有异议，公章不是该公司的公章，被告韩某某也不是该公司职工，经本院核查，该公章是被告某甲公司曾经使用过的公章，被告韩某某也是被告某甲公司的职工，故该证据内容真实、形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对被告韩某某所举两组证据是参加工伤保险人员情况表和长庆油田第三采油厂井下作业监督检查整改回执单九支，证明原告所举欠据上的公章就是被告某甲公司的公章，被告韩某某也是被告某甲公司的职工，原告无异议，被告某甲公司有异议，长庆油田第三采油厂的活是该公司干的，但整改回执单上所盖的公章不是该公司的，被告韩某某也不是该公司的职工。经本院核查，该公章是被告某甲公司曾经使用过的公章，被告韩某某系被告某甲公司的职工，故该证据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对本院依法与刘明的调查笔录一份，原告及被告韩某某无异议，被告某甲公司有异议，但该调查笔录内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年4月9日前，被告某甲公司通过被告韩某某在原告处购买五金材料欠货款62430元，于2016年中旬偿还了20000元，后又购买五金材料欠货款4060元，被告某甲公司尚欠货款46490元，后经原告多次索要未果，原告于2018年4月2日诉至法院。另查明，原告所举证据，欠条一支，所盖公章系被告某甲公司的公章，有被告某甲公司在长庆油田第三采油厂干活给井下作业监督检查整改回执单上所盖的公章与原告所举的证据欠条上的所盖的公章一致，可以证明该印章为同一印章；被告韩某某是被告某甲公司的职工，有被告某甲公司给本公司职工购买的参加保险人员情况表均可证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中，被告某甲公司欠原告货款46490元的事实，有被告公司及职工所出具的欠据在案佐证，被告某甲公司应承担偿还欠款的民事责任。故原告的诉请本院予以支持。被告韩某某不是欠款主体，不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告某甲公司于判决生效后五日内偿还原告王某某货款46490元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告某甲公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一八年五月二十八日书记员  胡宇明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7202号上诉人（原审原告）：付建红，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。上诉人付建红因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4552号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付建红上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。付建红并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且付建红在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付付建红福利住房拆迁后的住房补贴。付建红向一审法院起诉请求：省一建司支付付建红福利住房拆迁后住房补贴费30000元。一审法院认定事实：付建红主张其系省一建司单位下岗职工，1995年一直居住在九里店生活基地，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，付建红要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。付建红与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回付建红的起诉。本院认为，付建红曾系省一建司的职工，根据当时的情况，付建红于1995年入住了省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，付建红等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，付建红所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，且付建红在一审起诉时自认双方已于2001年办理了解除劳动合同手续，故付建红在双方劳动合同解除多年后要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实及法律依据。其次，付建红于1995年入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇。本案中，付建红自认双方已于2001年解除了劳动合同，法律并未规定单位在与劳动者解除劳动合同后还有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故付建红的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。综上，付建红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  范艾玓审判员  夏旭东二〇一八年五月二日书记员  罗爱妮
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初2758号原告：何某某。被告：李某某。原告何某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现依法缺席审理完结。原告诉称，被告于2017年4月18日从原告处购得72743元水带，并出具欠条一支，约定月利率按3%计息，经原告多次催要，但至今未付货款，原告诉至法院，请求：1、被告立即支付原告72743元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2017年4月18日被告李某某欠原告何某某72743元，一个月逾期不还按3%利息计算。被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的欠据一支，系原始借据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年4月18日被告李某某在原告处购买水带共计欠72743元，期限1个月，逾期不还按3分利息计算，立有欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求从2017年5月18日起利息按照月利率2%计算。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告李某某于2017年4月18日在原告处购买水带欠货款72743元，有被告出具的欠据一支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告要求从2017年5月18日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于判决生效后五日内支付原告何某某货款72743元及利息（月利率按2%计算，从2017年5月18日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一八年五月二十八日书记员  胡宇明
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督427号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人陈伟平，男，汉族，1996年1月6日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈伟平给付尚欠的手机（5720085）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人陈伟平送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督427号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执5号之三申请执行人王俊浦，男，1982年4月22日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人郑炳辉，男，1973年6月5号出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人金红霞，女，1961年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人郑炳跃，男，1975年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人李杰，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区人。被执行人韩化琴，女，1969年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区人。王俊浦申请执行郑炳辉、金红霞、郑炳跃、李杰、韩化琴民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）冀1026民初3682号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3682号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年五月十六日书记员  纪 丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执恢227号之二申请执行人冯爱珍，女，1959年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王德才，男，1968年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人冯爱珍与被执行人王德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币193000元及利息（利息自2013年8月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准以本金193000元计付）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2248元，由被执行人负担2037元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月15日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年6月6日裁定本次执行程序终结执行。2017年8月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年8月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2017年8月18日、2018年4月11日、5月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年4月19日、4月23日、5月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2014年4月7日，本院以（2014）句执字第222－1号民事裁定书裁定预查封被执行人王德才所有坐落于句××市天王镇××花园××单元××室房产及××号附房。在执行过程中，案外人王悦以涉案房屋为其所有为由提出执行异议，2016年3月31日本院作出（2016）苏1183执异17号民事裁定书，裁定：1、王悦执行异议成立。2、撤销查封裁定并解除对涉案房产的查封。2016年4月27日，申请执行人冯爱珍向本院提起申请执行人执行异议之诉。2017年1月16日，本院以（2016）苏1183民初2278号民事判决书，判决准许对坐落于句××市天王镇××花园××单元××室房产及××号附房的执行。2016年3月18日，本院裁定续查封被执行人王德才所有坐落于句××市天王镇××花园××单元××室房产及××号附房。2017年11月28日，本院裁定拍卖被执行人王德才所有的位于句××市天王镇××花园××单元××室房屋（含30号附房）一套，本院二次拍卖均已流拍。2018年3月14日，申请执行人冯爱珍申请以第二次流拍价人民币20万元对上述房产抵债。本院于2018年3月14日裁定将被执行人王德才所有的位于句××市天王镇××花园××单元××室房屋（含30号附房）以人民币20万元抵债归冯爱珍所有。同日，本院裁定解除对被执行人王德才所有的位于句××市天王镇××花园××单元××室房屋（含30号附房）的查封。2018年4月20日，本院制作王德才房产抵债清单，被执行人已履行152180元，余款未履行。本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人除上述房产外无其他房产登记。四、2018年4月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。五、2018年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2014）句执字第222号民事裁定书和协助执行通知书，（2014）句执字第222－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2016）苏1183民初2278号民事判决书，（2017）苏1183执恢227号执行裁定书，淘宝网拍卖审批表，（2017）苏1183执恢227号之一执行裁定书，（2017）苏1183执恢227号之一协助执行通知书，抵债申请，结案说明，款、物交接单，王德才房产抵债清单，照片，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，本院已执行到位人民币152180元，余款未履行。未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）句后民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 赵瑾俊审判员 邰成贵二〇一八年五月七日书记员 朱子晔
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更455号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯强铭，男，汉族，硕士研究生，原为中共党员，原系福建省海洋渔业厅职员，原住福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年5月19日作出（2017）闽0102刑初182号刑事判决，以被告人强铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月18日起至2018年8月17日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人强铭提出上诉，福州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）闽01刑终804号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯强铭于2017年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）412号提请减刑建议书，建议对罪犯强铭予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯强铭为满足淫欲及勒索财物，伪造公安机关法律文书，胁迫并唆使他人冒充涉案人员向被害人敲诈勒索财物；自入监服刑后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2017年10月至2018年2月计获394.5考核分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯强铭服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，但其犯罪行为手段卑劣，主观恶性较深，社会危害性较大，综合其犯罪的性质、情节、后果及服刑表现情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强铭减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2016年8月18日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年五月三十日书 记 员  ＸＸ桂附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执548号申请执行人李丽金，女，1962年3月16日生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人黄功鋽，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人李万钦，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住建瓯市。本院在执行申请执行人李丽金与被告黄功鋽、李万钦民间借贷纠纷一案中，经另案拍卖被执行人黄功鋽所有位于建瓯市房道镇繁商路的房产,申请执行人参与分配受偿156683元。现申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0783执548号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  梅文侃审判员  陈瑞完审判员  陈慧雯二〇一八年五月二十六日书记员  林 芳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初1231号原告：宋志兰，女，1958年1月2日出生，住吉林市船营区。被告：王爱民，男，1979年9月23日出生，住吉林市船营区。被告：桦甸市新华街腾飞机动车驾驶员培训学校，住所地桦甸市新华街。法定代表人：庞志。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区北京路91号。负责人：任旭华，经理。本院在审理原告宋志兰诉被告王爱民、桦甸市新华街腾飞机动车驾驶员培训学校、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋志兰于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋志兰以告诉主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋志兰撤回起诉。案件受理费25.00元由原告宋志兰负担（已交纳）。审判员  杨东来二〇一八年五月二十四日书记员  申 颖
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执恢58号之四申请人恩施自治州方圆商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处大龙潭村大龙洞组。统一社会信用代码：91422800730851229A。法定代表人：吴正斌，该公司总经理。被执行人湖北权辉建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道153号。统一社会信用代码：9142280157693280J。法定代表人：徐楚来，该公司总经理。本院在执行恩施自治州方圆商贸有限公司（以下简称方圆公司）与湖北权辉建设工程有限公司（以下简称权辉公司）租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：一、解除对被执行人权辉公司在湖北恩施农村商业银行股份有限公司营业部账号为82×××02存款账户的冻结。二、解除被执行人权辉公司在湖北银行股份有限公司巴东支行账号为19×××50存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年五月三十日书 记 员  李 丹
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0921民初159号原告：王二旦，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，现住沧县。被告：时月忠，男，1975年6月2日出生，汉族，住河北省沧县。被告：沧州市宏捷运输有限公司。住所地：河北省沧州市沧县杜林乡西街。组织机构代码：MA07NXN56。法定代表人：高峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放路大礼拜寺东侧。法定代表人：刘志杰，总经理。委托诉讼代理人：刘义林，该单位职工。原告王二旦与被告时月忠、沧州市宏捷运输有限公司（以下简称宏捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王二旦、被告保险公司的委托诉讼代理人刘义林到庭参加诉讼，被告时月忠、被告宏捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月19日19时，被告时月忠驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂牵引车，沿保沧公路行驶至沧县杜林路段时，与由北向南在中心线北侧等待通过公路的行人尹国俊、钱国忠、王二旦相撞，造成以上三人受伤的交通事故。沧县交警大队作出交通事故认定书认定：被告时月忠承担此事故的全部责任，原告及其他二行人无责任。肇事车辆的登记车主为被告宏捷公司，在被告保险公司投保交强险、不计免赔商业三者险。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失44677.56元。被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，我司经沧县人民法院第（2017）冀0921民初28号及27号判决，已将我司交强险、商业险保额用尽，且已经赔偿完毕，不应再承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告宏捷公司未出庭，也未答辩。被告时月忠未出庭，也未答辩。经审理查明，2016年11月19日19时，被告时月忠驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂牵引车，沿保沧公路行驶至沧县杜林路段时，与由北向南在中心线北侧等待通过公路的行人尹国俊、钱国忠、王二旦相撞，造成以上三人受伤的交通事故。沧县交警大队作出交通事故认定书认定：被告时月忠承担此事故的全部责任，原告及其他二行人无责任。肇事车辆的登记车主为被告宏捷公司，在被告保险公司投保交强险、不计免赔商业三者险主车1000000元，挂车50000元。事故发生时，正值保险期间内。本次交通事故中的另两名受伤者钱国忠、尹国俊的相关损失，已经本院（2017）冀0921民初28号及27号判决确定了赔偿数额，被告保险公司根据本院的（2017）冀0921民初28号及27号判决，已将交强险、商业三者险保额全部赔偿完毕。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院28日。主要诊断为左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，第4-5腰椎左侧横突骨折，右侧耻骨骨折，左侧大腿皮下血肿，多发软组织损伤，陈旧性脑梗死。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、驾驶证、车辆行驶证复印件、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：1、医疗费19477.56元。2、误工费21600元，一个月3600元，误工时间6个月。3、护理费3600元，一人护理，一个月3600元，护理29日。误工、护理计25200元。共计44677.56元。为证明以上损失，原告提交如下证据：医疗费票据、病案、诊断证明，用药明细，交通事故认定书、时月忠的行驶证和驾驶证。经质证，被告保险公司的委托代理人称，我司保险限额已用尽，且已赔偿完毕。不再对原告提交的证据进行质证。交提交打款凭证一份。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告时月忠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告王二旦受伤，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，被告保险公司无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告王二旦提交医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗住院收费票据等证据，主张医疗费19477.56元，证据充分，本院予以采信。原告关于误工费、护理费的主张，未提交任何证据，为减少当事人的诉累，根据原告的伤情及户籍性质，本院对原告的误工费按照2017年河北省人身损害赔偿标准农林牧渔业予以计算90日，计款为5421元；对原告主张的护理费按照2017年河北省人身损害赔偿标准居民服务业予以计算28日，计款为2745元。原告王二旦的损失总计为27644元。原告王二旦因本次交通事故于2016年11月19日受伤，2016年12月17日治疗终结完毕，于2018年1月9日方向本院主张损失，在其诉讼之前，本院本着救治重者的原则，于2017年9月25日、26日出具了(2017)冀0921民初27号、28号民事判决书，根据以上二判决书，被告保险公司在承保限额内已全部履行完毕，故被告保险公司在本案中不承担赔偿责任，原告王二旦的损失应由侵权人即被告时月忠按照其过错程度承担偿还责任，计款27644元。因在(2017)冀0921民初27号、28号案中查实，被告宏捷公司与被告时月忠为挂靠关系，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告时月忠赔偿原告王二旦损失28299元，被告沧州市宏捷运输有限公司负连带赔偿责任。二、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由原告王二旦负担426元，被告时月忠、沧州市宏捷运输有限公司连带负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘淑芹人民陪审员  刘平勋人民陪审员  年兴国二〇一八年五月十三日书 记 员  张 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终950号上诉人（原审被告）：鞠清航，男，1966年2月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁书诚，广东华誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔勇刚，男，1973年3月27日出生，汉族，住广州市白云区。原审被告：刘嫣柔，女，1968年7月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红芹，广东德寰律师事务所实习律师。上诉人鞠清航因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初13830号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鞠清航上诉称：本案借款合同属双务合同，争议的标的为借款关系，主体双方根据合同均有给付义务，原告作为出借人有出借款项的给付义务，被告作为借款人有返还款项的给付义务，故并非仅仅由原告接受货币，被告给付货币，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，原告住所地不能作为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被上诉人与原审被告户籍所在地均在广州市天河区，经常居住地均在广州市番禺区，故本案应当由经常居住地法院即广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人鞠清航与被上诉人均未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地广州市白云区可视为合同履行地，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十八日书 记 员  周 浅吴敏期
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执353号申请执行人尹延国，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人高志勇，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人尹延国与被执行人高志勇民间借贷纠纷一案于二〇一六年九月二十日审结。该案（2016）鲁1482民初2103号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高志勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39600元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一八年五月十八日书记员 王东良
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1341号之一原告：张珍华，男，1976年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉先创房地产经纪有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A-1单元6层11号。法定代表人：王玉海。原告张珍华诉被告武汉先创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月2日裁定转为普通程序，并告知原告张珍华补交案件受理费。原告张珍华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：按原告张珍华撤回起诉处理；本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告张珍华负担。审 判 长  李海燕人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一八年五月三日书 记 员  白羽舒
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初139号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人朱文声，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，攀枝花市养路总段大渡口分段总发养护站职工，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年3月26日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人朱文声犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人朱文声到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月12日14时50分许，被告人朱文声酒后驾驶川Ｄ×××××号摩托车，行至攀枝花市仁和区大河中路街办四十九农贸市场路口时，被执勤民警当场查获。随后，公安民警将被告人朱文声带至医院进行了血样提取。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人朱文声血液中的乙醇（酒精）含量为130.70MG/100ml。另查明，被告人朱文声到案后，如实供述了案件事实。上述事实，被告人朱文声在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，呼气式酒精检测记录表，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料，辨认笔录及照片，证人申某、宁某、郑某的证言，被告人朱文声的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文声在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱文声到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱文声的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱文声犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一八年五月十一日书记员  钟恒轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执37号之一申请执行人：郑爱容，女，1964年4月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人郑爱容与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2834号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人郑爱容于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2834号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3427民初41号原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所：四川省宁南县披砂镇江西街59号。法定代表人：杨米波,男，1980年10月16日出生，彝族,该公司总经理，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），女，1992年11月15日出生，彝族，该公司职工，现住四川省宁南县。被告：周选超，男，1977年7月10日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。委托诉讼代理人：马安兰（系被告周选超之妻，特别授权），女，1980年7月3日出生，回族，村民，现住四川省宁南县。原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告周选超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。审 判 长  王明升审 判 员  鲁永洪人民陪审员  李世强二〇一八年五月七日书 记 员  毛 芳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初894号原告:郭某某,女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。负责人：桂某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某、李某（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。第三人：张某某，女，汉族。原告郭某某与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安分公司）、第三人张某某财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人王某某、被告人民财险西安分公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。原告郭某某、被告人民财险西安分公司负责人桂某某及另一委托诉讼代理人李某、第三人张某某经传票传唤或通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付第三人的住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等52500元；2.判令被告支付原告车辆修理费2767元；3.判令第三人向原告提供医疗票据及诊断证明、住院病历、医疗用药清单、交通、住宿费票据、身份证复印件等相关保险理赔手续；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告郭某某变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告立即向原告支付第三人的住院医疗费共计54329.5元。事实与理由：2015年6月4日8时许，原告司机驾驶陕某号小型普通客车与第三人张某某驾驶的电动车在西禹线椿林镇闫家路口路段发生交通事故。事故造成两车辆受损，第三人张某某受伤的交通事故。第三人张某某受伤后被送到蒲城县医院救治，原告随即向第三人支付抢救费2500元，后又向交警队交付医疗费50000元，交警队也将该50000元分次付给第三人张某某。第三人出院后一直拒绝提供住院手续。本次事故经蒲城县交警大队认定，原告负事故的主要责任，第三人张某某负次要责任。原告在被告处投有交强险及商业险，依据《合同法》、《保险法》及保险合同，保险公司应在保险范围内代原告承担赔偿责任。故原告依法提起诉讼。被告人民财险西安分公司辩称，本案并非财产保险合同纠纷，系原告与第三人之间因已付款项是否用于医疗费的支付发生纠纷，第三人拒绝提供票据，与被告之间无关联性，故请求驳回原告关于人身伤害部分的诉讼请求，车辆损失被告公司有定损，应按责任比例承担。如果原告能够提供医疗费发票原件，超出10000元的部分，被告人民财险西安分公司应按责任比例承担70%，修车费按责任比例承担70%，诉讼费不应由被告人民财险西安分公司承担。第三人张某某述称，事发时司机张某某驾驶的车辆与其驾驶的电动车碰撞，张某某通过交警队支付了48000元或50000元，抢救费2500元其不清楚，交警队有其书写的条据。第三人张某某住院花费50000元，住院票据由其持有，但其不愿提供。本院经审理认定事实如下：号牌为陕某的长城牌小型普通客车为原告郭某某所有的车辆，于2014年12月1日在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险及商业险，保险期间为2014年12月2日0时至2015年12月1日24时，其中商业险中机动车损失保险保险金额为107730元，第三者责任保险保险金额为200000元。2015年6月4日8时20分许，案外人张某某（原告郭某某之夫）驾驶陕某长城牌小型普通客车，沿西禹线由东向西行驶至西禹线椿林镇闫家村口路段，与同方向前方由路北向路南横过道路的第三人张某某所骑的电动车发生碰撞，造成第三人张某某受伤、双方车辆受损的交通事故。当日第三人张某某被送往蒲城县医院住院治疗，后于2015年10月1日出院，实际住院119天，被诊断为:腰5-骶1椎体滑脱、全身多处软组织损伤、顶后部皮下血肿、左内外踝撕脱性骨折、面神经麻痹。事故发生后，张某某给付第三人张某某医疗费2500元，向蒲城县公安局交通管理大队交付押金50000元，已由第三人张某某全部支取，用于支付医疗费。第三人张某某在蒲城县医院治疗期间，门诊治疗花费1829元（由原告郭某某支付蒲城县医院），住院治疗花费52234.42元，合计54063.42元。第三人张某某出院后拒绝提供其持有的住院花费清单及病历等。陕某小型普通客车因修车支出修理费2757元。2015年6月19日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2015]第253号道路交通事故认定书，认定张某某负事故主要责任，张某某负事故的次要责任。事故发生后，张某某向中国人民财产保险股份有限公司报案，但至今未理赔。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告郭某某所有的陕某长城牌小型普通客车与第三人张某某所骑电动车碰撞，发生交通事故，事实清楚，交通管理部门依法作出的道路交通事故认定书，双方均未提出异议，故原告郭某某应依法对第三人张某某进行赔偿。本案所涉交通事故中，原告郭某某车辆的驾驶人负事故的主要责任，第三人张某某负事故的次要责任，故原告郭某某应承担90%的赔偿责任。原告郭某某在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险与商业险，双方之间成立合法有效的财产保险合同，在合同约定的保险期间发生的保险事故，被告人民财险西安分公司应依约进行赔偿。本案原告郭某某支付第三人张某某医疗费54329元，但第三人张某某实际花费医疗费54063.42元，故被告人民财险西安分公司应在54063.42元范围内按合同约定进行理赔，在交强险范围内赔偿医疗费10000元，在商业第三者责任保险项下按90%赔偿39657.08元。原告郭某某修理车辆花费2757元，由被告人民财险西安分公司在商业机动车损失保险项下予以赔偿。被告人民财险西安分公司辩称在商业险范围内其应按70%承担赔偿责任，但其未提供证据证明第三人张某某所骑电动车为机动车，故对其辩称事由不予采信。第三人张某某在住院治疗期间向蒲城县公安局交通管理大队领取了原告交纳的相关款项，原告又直接支付了部分医疗费，但其并无法定向原告提供病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等的义务，故对原告郭某某请求第三人张某某提供病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、对原告郭某某向第三人张某某支付的医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业第三者责任保险项下赔偿39657.08元，共计49657.08元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告郭某某车辆修理费2757元。三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。上述有执行内容的各项，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，原告郭某某负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一八年五月二十二日书记员  封彦强
四川省稻城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3337执27号之三申请执行人：周文芳，女，汉族，1971年4月9日出生，四川省资阳市人。被执行人：李代兴，男，汉族，1955年11月16日出生，四川省蓬溪县人。本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2017)川3337民初96号民事调解书，于2018年05月8日向被执行人李代兴发出执行通知书，但被执行人李代兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李代兴在四川省农村信用社联合社36xxxxxx08账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯建平二〇一八年五月二十三日书记员  支 玛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5682号原告：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民，住该村。被告：管文章，男，1971年10月1日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村，居民，住该村。被告：管明洋，男，1985年9月12日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村，居民，住该村。原告要桂宝与被告管文章、管明洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告要桂宝到庭参加诉讼。被告管文章、管明洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要桂宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日被告管文章向原告要桂宝借款35000元人民币，由被告管明洋担保。借款到期后，原告要桂宝多次找被告管文章、管明洋索要借款，被告管文章、管明洋均未还款。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告管文章未到庭、未答辩。被告管明洋未到庭、未答辩。原告要桂宝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告管文章由被告管明洋担保向原告要桂宝借款的事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年2月23日被告管文章向原告要桂宝借款35000元人民币，由管仪部和被告管明洋担保，并为原告出具借条一张，约定借期为6个月。借条中，约定利息为月息2分。后被告方利息偿还2016年8月23日。本院认为，借款应当偿还。被告管文章向原告要桂宝借款共计35000元，有借条证实，原告要桂宝与被告管文章的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告管明洋作为该笔借款的连带责任保证人，在借条上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效内，原告要桂宝要求被告管文章偿还借款35000元及利息，被告管明洋承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定，逾期不还加息一倍，超过了月利率2%，对超出部分，本院不予支持。利息偿还至2016年8月23日，应以35000元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告管文章、管明洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管文章偿还原告要桂宝借款本金35000元及利息(利息以35000元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效后十日内付清。二、被告管明洋对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费700元，保全费350，共计1725元，由被告管文章、管明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二〇一八年五月十六日书 记 员  徐勤政
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执468号之十申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，该公司董事长。被执行人寿阳县明生商贸有限公司，住所地寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组198号。法定代表人聂民生。被执行人寿阳县医冷商贸有限公司，住所地寿阳县新开路12号（原北讲街供销大楼）。法定代表人宋谷生。被执行人寿阳县庆宇商贸有限公司，住所地寿阳县朝阳东街（汽修厂门市）。法定代表人杜文寿。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寿阳县明生商贸有限公司、寿阳县医冷商贸有限公司、寿阳县庆宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初484号民事判决书，于2017年9月7日立案受理。在执行过程中，查明被执行人寿阳县明生商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内有存款。现因被执行人已经全部履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人寿阳县明生商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币4848942元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年五月三十一日书 记 员  许 杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1293号罪犯哈马木只阿母，女，1953年4月7日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）西刑初字第30号刑事判决，以被告人哈马木只阿母犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人哈马木只阿母不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哈马木只阿母在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯哈马木只阿母的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年五月十八日书记员  袁琳敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初551号原告：李焕菊，女，住吉林省舒兰市（缺席）。委托代理人：郑立春，男，系舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李士龙，男，住吉林省舒兰市。被告：张晓红，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：李英福，男，系舒兰市平安法律服务所法律工作者，一般代理。原告李焕菊诉被告李士龙、张晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕菊的委托代理人郑立春、被告李士龙、被告张晓红及委托代理人李英福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日，被告李士龙、张晓红在原告李焕菊家借款2万元整，到期后，原告找被告进行索要，被告以各种理由推辞不给，故原告起诉来院要求二被告给付原告借款20000.00元，自2015年12月23日按月息1分给付利息，诉讼费由被告承担。被告李士龙辩称：这钱事实存在，用于包地了。被告张晓红辩称：这笔钱我不清楚。根据原告告诉和二被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求被告李士龙、张晓红给付原告20000.00元的借款，自2015年12月23日按月利息1.5分给付的诉讼请求是否应予支持。原告李焕菊围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告李焕菊身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠据原件一份，证明被告李士龙2015年9月14日在原告借款2000.00元，月息按1.5％计算，约定一年还款。3、证人赵金龙证言一份：我能证明李士龙、张晓红在我母亲李焕菊处借钱的经过，借钱的头一天张晓红给我打电话，我又和我母亲联系的，联系的第二天我、李士龙、张晓红还有我爱人去了山河屯我母亲的住处，取走了20000.00元，当场出的据，李士龙签的字。被告李士龙针对焦点问题未向法庭提供证据。被告张晓红针对焦点问题向法庭提供证据如下：1、离婚协议书复印件一份，证明夫妻离婚时对债务有约定，个人名下债务由个人偿还，因本案的债务在李士龙名下，应由李士龙偿还。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1因二被告均表示无异议，本院予以确认。对原告所举的证据2被告李士龙表示无异议，被告张晓红有异议，主张这笔借款不知道，字不是其签的。本院认为，该笔债务是被告李士龙在婚姻关系存续期间所欠，被告张晓红不能提供证据证明对该笔债务不知情，也不能提供证据证明该笔借款未用于家庭生活，故本院对证据2予以确认。对原告所举证据3，因二被告未提出异议，本院予以采信。对被告张晓红所举的证据1被告李士龙表示无异议，原告认为真实性无异议，对证明的问题有疑问，主张被告双方约定个人债务各自偿还，损害债权人利益。本院认为被告张晓红所举证据1能够证明二被告已经解除婚姻关系的事实，亦能证明与被告李士龙约定个人债务归个人偿还，但双方的约定不能对抗善意第三人，即本案原告，故本院对被告张晓红所举的证据1的证明内容不予采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告李士龙、张晓红原系夫妻关系，被告李士龙于2015年9月14日向原告李焕菊借款20000.00元，约定月利息为1分，借款期限为一年，被告李士龙给原告出具借据一枚，并签字、捺印。后二被告于2016年7月6日办理离婚登记，借款到期后二被告未偿还原告欠款本金及利息。本院认为：被告李士龙、张晓红向原告李焕菊借款人民币20000.00元，约定月利息1分，借款期限为一年，并出具借据一枚，以上事实属实，原告与二被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告张晓红主张该笔债务是被告李士龙的个人债务，自己不清楚，也没用于家庭生活，出据是被告李士龙自己出的，所以该笔借款应由被告李士龙一人偿还。本院认为该笔债务是在二被告夫妻关系存续期间所借，且被告张晓红不能提供证据证明该笔借款未用于夫妻二人的家庭生活，尽管提供了离婚协议证明与被告李士龙明确约定个人债务归个人偿还，但不能对抗原告的主张，故原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息问题，虽原告在庭审中主张按照月利息1.5分给付，但因原、被告双方在借据中书面约定月利息为1分，约定借款期限为一年，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张的利息按照月利息1分给付予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李士龙、张晓红共同偿还原告李焕菊借款本金20000.00元；二、被告李士龙、张晓红自2015年12月23日起至实际给付之日止，以20000.00元为本金按照月利息1分共同给付原告李焕菊利息。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费150.00元，由被告李士龙、张晓红共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一八年五月二日书记员 王红月
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执12号之一申请执行人：胡勇，男，1969年1月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地秭归县，现住秭归县。被执行人：周志龙，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人胡勇与被执行人周志龙买卖合同纠纷一案，本院(2016)鄂0527民初1252号民事调解书发生效���后，申请执行人胡勇于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金39083元及相应利息。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人周志龙的银行存款或其它可供执行的财产状况。查明被执行人周志龙暂时经济困难，暂不具备执行条件，申请执行人胡勇未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人胡勇对被执行人周志龙暂不具备执行能力表示认可，双方达成执行和解协议：周志龙欠胡勇货款本金39083元及相应利息，因周志龙暂无执行条件，双方定于2018年12月31日前付清。该协议符合法律规定，本院予以确认。申请执行人胡勇同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0527执12���执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 梅 建审判员 郑 钰审判员 邓永红二〇一八年五月二十八日书记员 王国勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1204刑初138号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人吴鹏飞，男，汉族，1976年7月4日出生于阜阳市颍州区，高中文化，无业，户籍地阜阳市颍州区，住阜阳市颍泉区。2017年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪到阜阳市公安局闻集派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。辩护人庄兆勇，安徽颍胜律师事务所律师。辩护人张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人吴鹏飞犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人吴鹏飞及其辩护人庄兆勇、张君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年11月4日20时许，在阜阳市颍泉区闻集镇老家村吴营村南地，吴某误以为火允刚偷其种植的白芍苗，与火允刚发生口角。被告人吴鹏飞（系吴某之子）到达现场后，对火允刚进行殴打，至火允刚双侧鼻骨、鼻中隔及左上颌骨额突部骨折。经鉴定，火允刚的人体损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]450号法医学人体损伤程度鉴定书，证人吴某等人证言，被害人火允刚陈述、被告人吴鹏飞供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被的罪名成立。被告人吴鹏飞案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴鹏飞有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人火允刚全部经济损失，取得谅解，结合社区矫正机关评估意见，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 荃二〇一八年五月十八日书记员 李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审96号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人陈立冬，男，山口镇人民政府卫计办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府卫计办政法员。被执行人张亚宁，男，1987年8月26日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人李亚婷，女，1989年10月4日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的隆计征决字[2017]07106号征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的隆计征决字[2017]07106号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张亚宁、李亚婷夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年9月3日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月13日对被执行人张亚宁、李亚婷夫妇作出隆计征决字[2017]07106号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张亚宁、李亚婷夫妇社会抚养费52115元整。并于2017年10月13日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]07106号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张亚宁、李亚婷作出的隆计征决字[2017]07106号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]07106号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常    国    华人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林二〇一八年五月三十日书 记 员 王         盼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号，组织机构代码：87040129-7。被执行人：吴胜涛，男，1986年7月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：ＸＸ芳，女，1986年7月287日生，汉族，中牟县。关于中国农业银行股份有限公司中牟县支行申请执行吴胜涛、ＸＸ芳借款纠纷一案，本院作出的（2014）牟民初字第3222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行于2017年10月26日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。本院在执行古光烜申请执行杨国胜交通事故纠纷一案中：一、于2017年10月30日，向被执行人吴胜涛、ＸＸ芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、于2017年10月927日，对被执行人吴胜涛、ＸＸ芳名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人吴胜涛、ＸＸ芳名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2017年10月27日，对被执行人吴胜涛、ＸＸ芳名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。本院于2018年5月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行做了终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行申请执行吴胜涛、ＸＸ芳借款纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  吴 胜
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1592号原告：郭某某，男，汉族。委托代理人李某某，陕西大瑞律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，农民。委托代理人鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，农民。原告郭某某诉被告赵某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人李某某，被告赵某的委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼，被告赵某、被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即清偿所欠原告的石子款180000元，并承担资金占用费5000元；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份，原告经朋友介绍，为被告赵某承包的工地供石料。2015年10月29日经双方结算后，被告赵某书写了欠条一张，内容为：“下欠料款180000元（壹拾捌万元整）赵某2015.10.29”。后经原告多次索要，被告总是推脱。近半年多，被告拒不接原告电话，更见不到被告本人，无奈向法院起诉，请求维护合法权益。被告赵某辩称，2013年，嘉煜路桥公司承建了202省道第四标段的修路工程。被告赵某在澄城县交通局上班，负责202线的征迁工作，介绍原告为嘉煜路桥公司供应石料。工程完工后，未能验收，工程款未付清。被告赵某是经手人，不应直接付款。原告起诉被告赵某之妻王某某没有事实和法律依据。王某某非合同的当事人，也没有在欠条上签名，对于买卖的事实根本不清楚，不应承担清偿责任。原告要求被告赵某承担资金占用费5000元没有事实及法律依据。因没有约定付款日期，工程又没有验收，不存在资金占用费。被告王某某未作答辩。原告郭某某向法院递交了1、被告赵某书写的欠条一份，证明被告赵某欠180000元；2、证人王某某、方某某证言，证明欠款按月息2分计算。被告赵某、被告王某某未提交证据。经当庭举证、质证及本院审查，对原告提交的证据1、被告认可其真实性。对被告赵某欠原告石料款180000元的事实予以认定；对证据2，证人王某某、方某某的证言，虽然都证明被告赵某在短期内不能给付款，按月息2分支付利息，但也证明了被告赵某所欠180000元中包含有部分利息在内。经本院审理查明，被告赵某系澄城县交通局职工，原告郭某某通过被告赵某的老表与被告赵某相识。原告郭某某通过被告赵某向某工地供石料，由被告赵某从工地结算，向原告郭某某支付款项。被告赵某向原告郭某某给付部分款后，下欠原告郭某某的石料款，于2015年10月29日双方结算后，包括部分损失在内，被告赵某书写了欠条一张，内容为“下欠料款180000元（壹拾捌万元整）赵某2015.10.29”。后经原告郭某某多次索要，被告赵某未能给付。本院认为，被告赵某与原告郭某某关于石料款结算后，形成的欠条，被告赵某欠原告郭某某石料款180000元，是双方一致的意思表示，被告赵某未能支付，应予支付。原告郭某某请求被告赵某支付所欠款的资金占用费，因在结算所欠的180000元中，包含了部分损失，再重复请求损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告王某某与被告赵某系夫妻，但被告王某某非合同当事人，有没有证据证明参与石料买卖，原告郭某某请求被告王某某承担责任，不符合法律规定，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告赵某向原告郭某某支付石料款180000元，于判决生效后十日内履行二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告郭某某负担55元，被告赵某负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年五月二十一日书记员 某红艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2231号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520300580696189G，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人：苟开学，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，男，汉族，1960年3月10日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨德刚，男，汉族，1956年9月29日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，系该公司经理。被告：张其均，男，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告张其均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。审判员  梁奕二〇一八年五月四日书记员  梅瑞
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民辖终20号上诉人(原审被告):马刚，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人(原审原告)：宋玲玲，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖泉区。上诉人马刚与被上诉人宋玲玲建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初850号民事裁定，向本院提起上诉。马刚上诉称,双方没有签订合同，不存在所谓的建设工程合同纠纷，本案案由是一般债务纠纷，应由其所在地安徽省灵璧县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至灵璧县人民法院审理。本院经审查认为,人民法院应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由。本案中，宋玲玲一审诉称因马刚承诺将其承包的濉溪县红侠养殖场扩建工程中的土建部分分包给其施工，向其收取保证金，后因承包工程未果，要求马刚返还保证金，一审法院据此确认涉案案由为建设工程合同纠纷并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案作为建设工程合同纠纷，涉案工程濉溪县红侠养殖场所在地属于安徽省濉溪县，应当适用由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，即由不动产所在地的安徽省濉溪县人民法院管辖。一审法院认定该院对本案具有管辖权于法有据。马刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 杨审判员 郑孝军审判员 化启武二〇一八年五月二十九日书记员 黄闪闪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。