wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终672号上诉人（原审原告）：吴某，男，2005年5月16日出生，汉族，住广州市白云区。法定代理人：刘某，系原告吴某母亲。委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府白云湖街道办事处，住所地广州市白云区夏花一路**。法定代表人：孔高翔，主任。委托代理人：周攀攀，广东经国律师事务所律师。原审第三人：广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社，住所，住所地广州市白云区白云湖街大朗村div>法定代表人：刘志鹏，社长。上诉人吴某因诉被上诉人广州市白云区人民政府白云湖街道办事处（以下简称白云湖街道办）及原审第三人广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社（以下简称第二经济合作社）集体经济组织成员福利待遇分配函一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2636号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:2014年9月15日，白云湖街道办作出云湖行决字[2014]2号《行政处理决定书》，确认原告系二经济合作社集体经济组织成员身份，责令二经济合作社于该决定生效之日起三十日内，支付原告2010年1月1日至2011年6月30日止的股份分红共5400元。2015年6月12日，白云区人民法院作出（2015）穗云法行非诉审字第1091号《行政裁定书》，裁定准予强制执行云湖行决字[2014]2号《行政处理决定书》。2017年1月23日，被告向白云区人民法院作出《关于执行外嫁女及其子女集体经济组织成员福利待遇分配的函》（云湖信函[2017]21号），函复意见为被执行人二经济合作社应当向申请执行人刘月春发放2012年至2014年股份分红7000元。原告不服该函，诉至原审法院。另查明，2013年12月19日，广州市人民政府作出的《广州市人民政府关于同意白云区部分行政区划调整的批复》（穗府函[2013]138号），同意设立被告等若干街道办事处，原属石井街道办管辖的大朗社区等改由被告管辖。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原、被告均陈述涉案函件是被告应要求提供给白云区人民法院协助执行以原告为申请人的执行案件，其内容和形式并非被告依原告申请、按照法定程序对原告和第三人作出的具有法律效力的行政处理决定，该函件属于被告与白云区人民法院之间的文件往来，依法不属于人民法院的受案范围。原告申请执行第三人发放2012年至2014年股份分红的具体金额可由白云区人民法院在执行过程中审查认定，各方如有异议可向白云区人民法院提出执行异议或另循其他法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。石井街道办出具的被诉函属于具体行政行为，是上诉人申请执行的依据，不是被上诉人与白云区人民法院的文件往来。由于被上诉人出具的被诉函确认的分红金额错误，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依法有权提起行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，与法相悖，故上诉请求二审法院裁定：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院受理上诉人的起诉。被上诉人白云湖街道办二审期间答辩称：被诉函属于被上诉人与法院之间的文件往来及执行案件证明文件，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审第三人第二经济合作社二审期间未陈述诉讼意见。经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”本案中，被上诉人在上诉人向白云区人民法院申请强制执行涉案已生效的行政处理决定期间，为配合人民法院启动司法执行程序，向白云区人民法院出具的关于集体经济组织成员福利待遇分配情况的函，属于行政机关与司法机关的内部文件往来，并非对上诉人作出的具有外部法律效力的行政行为，依法不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，处理正确。至于被诉函涉及的具体分红金额是否正确的问题，执行案件当事人均可通过提起执行异议等法律途径寻求救济。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一八年五月二十一日法官助理伍丹书记员马可茗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执101号 申请执行人陶启平，男，汉族，1990年11月19日出生，身份证住址江西省宜春市高县。 被执行人深圳云紫峰网络科技股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道春风路庐山大厦**14G，组织机构代码MA5DG5922。 法定代表人汤伟伟。 申请执行人陶启平与被执行人深圳云紫峰网络科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2017）7694号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘 彪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1202号 原告：马二化，男，1977年8月8日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 原告：濉溪县奇东运输有限公司，住所地淮北市濉溪县经济技术开发区合欢路西侧。 法定代表人：张开先，该公司经理。 以上两原告的委托诉讼代理人：朱红军，安徽益友律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山北路**。 负责人：陈杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗程，该公司职工。 原告马二化与被告濉溪县奇东运输有限公司（以下简称奇东公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财险淮北支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人朱红军、被告太平洋财险淮北支公司的委托诉讼代理人周宗程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费及垫付的物损费共计139120元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，原告马二化驾驶其所有的登记在原告奇东公司处的皖Ｆ×××××号重型自卸货车，在宿州市埇桥区朱仙庄镇植物园南侧倒车时，因操作不当，导致车辆侧翻后碰到树木和墙体，造成车辆、树木、墙体受损。经交警部门认定，原告马二化负全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，原告的车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司评估损失为116920元，支付评估费5000元。原告支出施救费4800元、垫付植物园工程处损失12400元。原告的上述损失至今未得到赔偿。 被告太平洋财险淮北支公司对交通事故的事实无异议，认为原告的诉讼请求过高，愿意赔偿原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下：原告马二化系皖Ｆ×××××号重型自卸货车的实际车主，挂户于原告奇东公司，在被告太平洋财险淮北支公司投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元）、机动车损失险（限额209560元）及不计免赔险。2017年10月24日12时30分许，原告马二化驾驶该车在宿州市埇桥区朱仙庄镇植物园南侧倒车时，因操作不当导致车辆侧翻后碰到树木及墙体，造成车辆、树木及墙体损坏。经交警部门认定，原告马二化负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费4800元，但未提供相应的发票。其车辆在宿州市埇桥区高隆汽车修理厂维修，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司对该车损失评估为116920元。庭审中，被告太平洋财险淮北支公司对此评估报告提出异议，并申请重新评估，本院另行委托中衡保险公估股份有限公司对该车的损失评估为81060元。被告太平洋财险淮北支公司对该起事故造成的树木及墙体损失定损为4500元，原告表示同意。 本院认为，原告为皖Ｆ×××××号车在被告太平洋财险淮北支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，双方系保险合同关系，在车辆发生保险事故时，被告太平洋财险淮北支公司应当按照保险合同的约定，对保险车辆造成的损失予以赔偿。原告马二化系实际车主，该车因交通事故所产生的损失均应赔偿给原告马二化。原告的损失包括车辆损失费81060元、树木及墙体损失4500元共计85560元，由被告太平洋财险淮北支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告2500元，在机动车损失险限额内赔偿原告81060元。原告提供的损失评估报告书未被本院采信，故评估费由其自行承担。原告未提供施救费4800元的发票，该项请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告马二化2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告马二化2500元，在机动车损失险限额内赔偿原告马二化81060元； 二、驳回原告马二化的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1540元，由原告马二化负担570元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费，如银行汇款，收款单位：宿州市财政局；开户行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608。汇款时注明案号，并将银行回单交付本院。逾期未缴或未按规定办理减、免、缓上诉费手续的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉琳 二〇一八年五月二十五日 书记员  昌 凌 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4918号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人吴亚梅，女，汉，身份证地址:广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人吴亚梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执827号 申请执行人：李文行，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡焕续，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：董建华，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李少贵，男，1944年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李文行与胡焕续、董建华、李少贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡焕续、董建华、李少贵的银行存款。 二、扣留、提取被执行人胡焕续、董建华、李少贵的收入。 三、查封/扣押被执行人胡焕续、董建华、李少贵的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年五月十四日 书记员  陶阳阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2229号 被执行人黄能文，男，汉族，1967年3月5日出生，户籍地址黑龙江省哈尔滨市平房区。 被执行人黄能文罚金纠纷一案，（2017）粤0303刑初2014号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年五月二日 书记员  陈家富
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7840号 申请执行人王小燕，女，汉族，1984年11月5日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦，工商注册号：440301503273221。 法定代表人：JEROMESUTAN。 上列申请执行人王小燕与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）粤0303民特1458号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3314.5元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤0303民特1458号民事裁定书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民特1458号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年五月二十八日 书记员  林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4905号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人朱炼，男，汉，身份证地址:湖北省英山县。 上列申请执行人与被执行人朱炼小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执350号之三 申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**，统一社会信用代码9134010014903872C（3-8）。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤梅佳园织机构代码55630553-9。 法定代表人：瞿社红。 合肥建工集团有限公司与安徽润地双达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人至今尚未履行安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终365号民事判决书所确定的义务，本院于2016年7月13日立案执行。 因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对已查封的房产价值进行了评估，并裁定拍卖被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城Ａ27ａ、Ａ27ｂ、Ａ28ａ、Ａ29、Ｂ2、Ｂ4、Ｂ5、Ｂ6幢共410套房产。在第二次拍卖程序中，买受人范承国（身份证号码：3401211966××××××××）、李道虎（身份证号码：3401211980××××××××）、闫灯（身份证号码：3401211977××××××××）、倪寒芬（身份证号码：3401211978××××××××）、孟晓勇（身份证号码：3401211969××××××××）、陶玉祥（身份证号码：3401211979××××××××）、王克康（身份证号码：3401211968××××××××）、杨萍（身份证号码：3401211970××××××××）以107814元最高价竞得安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城Ｂ2幢314室房产；以107814元最高价竞得安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城Ｂ2幢315室房产；以107814元最高价竞得安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城Ｂ2幢316室房产；以107814元最高价竞得安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城Ｂ2幢317室房产；以190868.35元最高价竞得安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城Ｂ2幢338室房产；以165387.90元最高价竞得安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城Ｂ2幢339室房产；以165387.90元最高价竞得安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城Ｂ2幢340室房产；以165387.90元最高价竞得安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城Ｂ2幢341室房产；以165387.90元最高价竞得安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城Ｂ2幢342室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）皖民终委365号协助执行通知书、安徽省高级人民法院（2016）皖民终365号民事裁定书对安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城B2幢314、315、316、317、338、339、340、341、342室房产的查封； 二、安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城Ｂ2幢314、315、316、317、338、339、340、341、342室房产的所有权归买受人范承国（身份证号码：3401211966××××××××）、李道虎（身份证号码：3401211980××××××××）、闫灯（身份证号码：3401211977××××××××）、倪寒芬（身份证号码：3401211978××××××××）、孟晓勇（身份证号码：3401211969××××××××）、陶玉祥（身份证号码：3401211979××××××××）、王克康（身份证号码：3401211968××××××××）、杨萍（身份证号码：3401211970××××××××）所共有，每套房产的共有份额为：范承国32.5%、李道虎12.5%、闫灯12.5%、倪寒芬12.5%、孟晓勇9.5%、陶玉祥7%、王克康4%、杨萍9.5%。该所有权自本裁定书送达买受人范承国、李道虎、闫灯、倪寒芬、孟晓勇、陶玉祥、王克康、杨萍时起转移； 三、买受人范承国、李道虎、闫灯、倪寒芬、孟晓勇、陶玉祥、王克康、杨萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户（备案）登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二０一八年五月二十五日 书记员  王 昊 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1820号之二申请执行人汤铭东，男，1969年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人蒋木庚，男，1957年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人黄东进，女，1959年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人汤铭东与被执行人蒋木庚、黄东进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1517号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋木庚、黄东进于本判决生效之日起15日内向汤铭东返还借款人民币300000元和支付律师费人民币15000元，并以300000元为基数按年利率24%承担自2015年12月18日起至还清之日止计算的利息。如蒋木庚、黄东进不按上述第一项履行，汤铭东有权就抵押财产即常州市金坛区经济开发区河头集镇501-310号（含土地使用权）以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费人民币3013元，由蒋木庚、黄东进负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人蒋木庚、黄东进有坐落于常州市金坛区东城街道河头村委河头集镇501-310号不动产，本院对上述不动产进行了拍卖。2018年2月12日10时至2018年2月13日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖时，买受人薛玉芳以人民币500000元的最高价竞得上述房产并在规定时间内将500000元汇入了本院执行款专户。本院退还买受人税款5000元，被执行人黄东进无工作、无生活来源，被执行人儿子蒋华患有尿毒症，已离婚，无工作，后期治疗费用比较高，家庭困难，生活已属不易，故本院酌定给予安置费80000元。扣除上述费用后，交付申请人415000元，该抵押权未能足额清偿。经本院组织买受人与被执行人协商，该拍卖不动产双方自行交付。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1517号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王先彪审 判 员  史春海代理审判员  何 龙二〇一八年五月二十二日书 记 员  庄 强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19463号原告：昆山市日月同辉网络科技有限公司，住所地昆山市开发区前进东路**帝景天成广场**楼1516,统一社会信用代码91320583MA1NQM4M7N。法定代表人：徐文娟。被告：于成娟，女，1988年6月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市日月同辉网络科技有限公司与被告于成娟劳动纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为普通程序并于2018年4月27日再次公开开庭进行了审理。原告昆山市日月同辉网络科技有限公司（以下简称日月同辉公司）法定代表人徐文娟、被告于成娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日月同辉公司诉称：1、昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书内容与事实不符，请求撤销裁决；2、徐文娟是昆山喆中网络科技有限公司的员工，不是原告公司的员工,请求法院重新审理。事实和理由如下:我徐文娟本人是2016年7月开始在喆中网络科技有限公司工作的，工作点是昆山市黄河南路555号森隆大厦505室，有工资流水作为证。当时公司员工和喆中网络科技有限公司产生纠纷，徐文娟作为公司经理帮忙去处理公司问题，当日工资已全部结清，也没有谈什么双倍劳动差额，只有袁景山要求补偿、交社保，不知当时进公司他们怎么谈的。当时商量的时候我同意帮他向公司申请并签了字，但公司不同意，说是我个人的意思，没有盖公司公章。那天处理纠纷，劳动局那边的人说要做份笔录，他问我名下是不是有和肖月明合伙的公司叫日月同辉公司,我说:“是。”然后问我公司有几个人，我说四五个吧，然后又问我今天处理纠纷的是不是我公司员工？我说“是。”然后过了一会儿就拿了一个笔录说让我签字，上面还有涂改。后来突然有一天收到劳动局的传票，说我公司被告了，我看是我名下的公司。我慌了就去劳动局问那份笔录，他们说这是个证据。我说但他们不是日月同辉公司的员工怎么告我公司？他说笔录上写的是我公司，我要求重新做笔录，他说不用，你到时裁员说清楚就好了。后来开庭时，我和仲裁员说了这一个事实，对方律师引导我说我是什么挂名法人，我不太懂。后来我问要不要供什么证据？他们说随便的，我想那就说清楚了，当时没有宣判，要调阅笔录，但是管理档案人员不在就先结束了。我当这事解决了，后来收到裁决书发现还是告的我公司，所以这边请求法院重新审理。具体有员工工作地点，租赁合同上写明是喆中网络科技有限公司，原告在该公司工作的工资流水，有原告公司的营业执照证明，是2017年4月11日注册。被告提供的证据不能证明双方存在劳动关系。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告于成娟辩称：要求维持仲裁。经审理查明：被告在昆山市玉山镇黄河南路XXX号森隆大厦XXX室从事电话推广在线英语课堂，工资由案外人肖月明支付。被告的工作招录及培训是由原告法定代表人徐文娟负责。经向劳动监察机构核实如下：1、日月同辉公司，经营地址为昆山开发区黄河南路**森隆大厦**，单位负责人为徐文娟，单位因经营管理问题遣散职工，经协商，单位已与部分员工达成一致，单位一次性结清部分职工工资及次月补缴社会保险，双方解除劳动关系(内含袁景山、江天辰，附双方达成一致的协商协议）；2、剩余部分员工因提成问题存在争议，双方未能达成一致，已辅导职工申请劳动争议仲裁处理争议问题等。被告于成娟的入职时间为2017年6月1日，离职时间为2017年6月22日。被告于成娟于2017年7月29日发放工资544.81元。另查明：因于成娟与日月同辉公司因双方劳动纠纷，后于成娟将日月同辉公司诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、支付拖欠工资差额921.56元；2、补缴2017年6月社会保险费，基数按2025元每月缴纳。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日仲裁裁决如下：一、日月同辉公司于本仲裁裁决书生效之日起五日内为于成娟2017年6月补缴社会保险费，基数按2025元／月缴纳，个人承担部分由日月同辉公司代扣代缴;二、对于成娟的其它申诉请求，不予支持。因仲裁未非终局裁决,原告不服上述裁决,诉至我院,引起本案纠纷。本院认为：劳动者享有获得报酬的权利。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。关于被告于成娟与原告日月同辉公司之间是否存在劳动关系的问题，因被告的实际工作地点在原告的登记注册地，且工作招聘及培训均由原告法定代表人徐文娟进行，故原告与被告存在劳动关系。关于于成娟要求支付拖欠工资差额的诉请，按照江苏省最低工资标准及已发放工资计算，原告日月同辉公司应当支付差额1296.15元。关于被告要求原告补缴社会保险的诉请，因社保非人民法院审理范围，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：一、原告昆山市日月同辉网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告于成娟工资差额1296.15元。二、驳回原告昆山市日月同辉网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费共计10元，由原告昆山市日月同辉网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  周从宽二〇一八年五月二十三日书 记 员  蒋 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8540号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 法定代表人杨小舟。 被执行人刘爱菱，女，汉族，1982年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘爱菱借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初15299号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年五月四日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8545号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****。 负责人：杨小舟。 被执行人邓权超，男，1969年5月2日出生，身份证住址广东省紫金县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓权超金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院提出书面申请称被执行人已全部履行还款义务，请求请求对本案予以结案。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13097号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币2325元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13097号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一八年五月二十二日 书记员  刘 彪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初801号原告：淳于毓人，男，1948年3月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。被告：淳于书海，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告淳于毓人诉被告淳于书海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淳于毓人的委托诉讼代理人卢德彬、被告淳于书海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（2015年3月31日借款5000元利息自2017年3月31日开始计算，2015年10月12日借款5000元利息自2017年10月12日起计算，2016年2月14日借款10000元利息自2017年2月14日起计算，以上利息的支付均按年息10%计算至债务清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，因被告儿子结婚需要资金，自2015年3月31日多次向原告借款，至今向原告借款四笔，合计30000元。借款时约定利息为年息10%。借款利息已经部分支付，2017年12月30日被告偿付借款10000元，该笔借款欠条原件被告已收回，余三笔借款及部分利息未付。原告为向被告索要欠款诉至法院。被告淳于书海辩称，我最早2014年向原告借款，陆续借过好几次，但也还过本金和利息，够一个周年期，我就去付一次利息，都是按照双方口头约定的年息10%付的，每次我付利息，就将原来的时间划掉，重新填上时间。这三张借条不确定是不是我写的，我都申请鉴定。其中2017年3月31日这张条申请鉴定签名是不是我签的，其余两张申请鉴定“今贷人民币壹万元、伍仟元正及借款人淳于书海”及签订的时间是不是我写的。2017年2月14日的签字不是我本人的，对两个5000元的借款没有异议，我是借了30000元，但是已经还了20000元本金，利息一共还了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的三张借条提出异议，并申请鉴定，但根据鉴定结论，原告提交的借条系被告书写或签名，因此对原告提交的三张借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，自2014年开始，被告陆续向原告借款，共计借款30000元，2017年12月30日被告偿还借款10000元，借条原件被告收回。2015年3月31日，被告从原告处借款5000元，原告将款项交付被告后，原告书写好借条，载明：今代人民币伍仟元正，利息每月按肆拾贰元还，被告在借款人处签名，2016年3月31日被告偿还利息时，将2015年3月31日划掉，改成2016年3月31日，2017年3月31日，被告偿还利息时将2016划掉写上2017。2016年2月14日，被告向原告借款10000元，被告出具借条，载明：今贷淳于玉人大哥人民币壹万元正（10000元正），借款人淳于书海2016.2.14号,2017年2月14日被告偿还原告利息时将2016.2.14号划掉，写上2017.2.14号。2015年10月12号，被告向原告借款5000元，被告出具借条，载明：今贷人民币伍仟元正（5000元正）年息伍佰元（500元正）。借款人淳于书海2015年10月12号，2016年被告偿还利息时，将2015年10月12号划掉，写上2016年10月12号，2017年被告偿还利息时，将2016划掉写上2017。原告现起诉要求被告偿还借款20000元及自2017年3月31日起借款5000元按年息10%计算的利息，自2017年10月12日起借款5000元按年息10%计算的利息，自2017年2月14日起借款10000元按年息10%计算的利息。被告对原告提交的三张借条提出异议，并申请鉴定，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心经鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称2017.3.31《借条》上“淳于书海”签名字迹是淳于书海本人所写；2、标称2017.10.12号《借条》内容字迹及“淳于书海”签名字迹均是淳于书海本人所写；3、标称2017.2.14号《借条》内容字迹及“淳于书海”签名字迹均是淳于书海本人所写。本院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。本案原告提供的借条经被告质证虽提出异议，并申请鉴定，但鉴定结论能够证实该借条系被告签名或出具的，该三张借条能够证实被告尚欠原告借款本金20000元的事实，关于利息，原被告均认可双方约定年利率10%，双方的交易习惯为被告偿还利息时将年度改成新一年度，原告提交的借条能够证实其中5000元利息偿还至2017年3月31日，其中5000元利息偿还至2017年10月12日，其中10000元利息偿还至2017年2月14日。被告虽抗辩称其已经偿还借款本金20000元，但未能提供任何证据加以证实，对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行，原告现起诉被告要求被告偿还借款本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百一十条之规定，判决如下：被告淳于书海于判决生效后十日内偿还原告淳于毓人借款本金20000元及至还款之日止的按年利率10%计算的利息（其中借款5000元的利息自2017年3月31日起计算，借款5000元的利息自2017年10月12日起计算，借款10000元的利息自2017年2月14日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告淳于书海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  张治程人民陪审员  王延玲二〇一八年五月二十二日书 记 员  王蓦然
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执异6号异议人：张惠宝，男，1977年2月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：徐宏辉，男，1973年3月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孟令怀，男，1972年11月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：侯迎霞，女，1979年12月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人徐宏辉与被执行人孟令辉、侯迎霞民间借贷纠纷一案中，案外人张惠宝对执行标的科左中旗架玛吐镇城建十一区房产证号**4-08855号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张惠宝称：请求依法解除对科左中旗架玛吐镇城建十一区，砖木结构，商业房三间面积为100.25平米，房产证号：左城字第**4-08855号房屋的查封。事实与理由：2017年2月28日异议人张惠宝与孟令怀、侯迎霞达成买卖协商，异议人以10万元价格购买孟令怀、侯迎霞所有的位于架玛吐十一区砖木结构100.25平方米瓦房一套，房产证号：左城字第**，土地证号：左国用（2008）字第4042008130**。在合同签订后异议人张惠宝交付全款10万元。孟令怀、侯迎霞将房产证、土地证交付给异议人张惠宝，异议人也取得实际占有权，2018年7月23日科尔沁左翼中旗人民法院开庭审理申请人张惠宝与孟令怀、侯迎霞房屋买卖合同纠纷一案并于2018年8月23日作出（2018）内0521民初5247号判决书。虽然异议人张惠宝与孟令怀、侯迎未办理过户登记，但查封行为侵害了善意第三人张惠宝对房屋的所有权，异议人张惠宝请求解除查封。本院查明，申请执行人徐宏辉与被执行人孟令怀、侯迎霞民间借贷纠纷一案，申请执行人徐宏辉于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，2018年6月21日，本院作出（2018）内0521民初4500号民事裁定书，裁定：查封被申请人孟令怀名下位于科尔沁左翼中旗架玛吐镇商业楼面积为100.25平方米的商业楼，查封期限为三年。另查明，2018年2月28日，异议申请人张惠宝于2017年2月28日做为乙方与被执行人孟令怀作为甲方被执行人侯迎霞作为房屋共有人签订《房屋买卖合同》一份，将房屋出售给异议人张惠宝。异议人张惠宝于2017年2月28日向被执行人孟令怀支付购买房款100000元。被执行人孟令怀、侯迎霞至今未协助异议人张惠宝办理产权变更登记。本院于2018年8月21日作出（2018）内0521民初5247号判决书确定该房屋买卖合同为有效合同，判决被执行人孟令怀、侯迎霞全面履行与异议人张惠宝于2017年2月28日签订的《房屋买卖合同》所规定的合同义务，于本判决生效后十日内，协助原告张惠宝办理位于科尔沁左翼中旗架玛吐镇城建十一区、房权证号为：左城架字第**855号、面积100.25㎡的房屋所有权转移登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人张惠宝对保全标的房屋享有足以排除强制执行的权益，其要求依法解除（2018）内0521民初4500号裁定书对位于科尔沁左翼中旗架玛吐镇十一区面积为100.25平方米（房屋所有权证号：034-08855）商品房查封的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇十一区面积为100.25平方米（房屋所有权证号：034-08855）房屋的查封行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇一八年五月十四日书记员  刘 锋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初796号原告：李某，女，1985年8月2日出生，革家人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，贵州宏强律师事务所执业律师。被告：兰某，男，1984年11月3日出生，革家人，住贵州省黄平县。原告李某与被告兰某隐私权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托的诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告兰某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告兰某立即停止侵害、排除碍害；二、判令被告兰某赔偿原告李某精神损失费10000.00元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月，被告兰某私自把原告李某的电话号码、照片以征婚招友的方式散布到网络以及公共厕所，后导致原告被无数男子打电话骚扰，给原告李某个人及家庭造成很大影响。原告于2017年4月向凯里市公安局报警，后凯里市公安局对此事展开调查，对兰某作出了凯公广行罚字[2017]619号《行政处罚决定书》给予兰某拘留5日的行政处罚，并认定了兰某侵犯了李某隐私的客观事实。被告兰某向公共场合散布李某的隐私进行征婚交友的行为，使李某经常收到陌生男子的电话，其话语不堪入耳，李某因此产生极大的焦虑与恐惧，同时心里也受到严重损害，故依法主张精神损失费10000.00元。兰某未作答辩。经审理查明，2016年4月份许，李某与兰某通过QQ聊天软件认识，之后成为朋友关系。2017年3月，兰某将在交往过程中得到的李某的照片（包括半裸照和裸照）、电话号码以征婚交友的方式通过QQ(号码为XXXXXX)散布给不特定的陌生QQ好友以及张贴在凯里市苗都客车站的公共厕所墙上，致李某经常被陌生电话骚扰。李某发现后，向凯里市公安局广场路派出所报警，警方受理后经依法调查，于2017年4月28日作出凯公广行罚决字[2017]619号行政处罚决定书，认定兰某的行为侵犯了李某的隐私，决定给予兰某拘留5日的行政处罚。另查明，自兰某被行政处罚后至法庭辩论终结前期间，李某未能提供证据证实兰某继续实施侵犯其隐私的行为。本院认为，隐私权是公民享有私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。兰某未经李某同意，将其在与李某在交往过程中得到的李某的照片、电话号码以征婚交友的方式通过QQ(号码为XXXXXX)散布给不特定的陌生QQ好友以及张贴在凯里市苗都客车站的公共厕所墙上，侵犯了李某的隐私权，兰某也因此受到公安机关的行政处罚。兰某受到行政处罚后，上述侵权行为是否仍在持续，截至本案法庭辩论终结前，李某未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据予以证明……”的规定，应当由李某承担举证不能的不利后果。因此，李某提出的“判令被告兰某立即停止侵害、排除碍害”的诉讼请求，本院不予支持。兰某的上述侵权行为，客观上导致李某经常被陌生电话骚扰，干扰了李某的正常生活，给李某精神造成一定程度的损害，兰某应当承担相应的赔偿责任。本院结合本案的实际情况酌情判令兰某赔偿李某的精神损失4000元。兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、兰某自本判决书生效之日起十日内赔偿李某精神损失费4000元。二、驳回李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由兰某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  顾劲松人民陪审员  缪伟伟二〇一八年五月三十一日书 记 员  李芹芹
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执655号   申请执行人李红梅，女，1975年9月25日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   被执行人庄卫东，男，1969年8月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人崔红艳，女，1974年7月21日出生，汉族，住太原市。   本院的（2017）晋0105民初3340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庄卫东、崔红艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人庄卫东、崔红艳的银行存款3533901元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一八年五月十七日   书记员 王秋保
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执317号之一申请执行人张国建，男，1966年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杭小华，女，1971年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。本院在张国建申请执行汤小军、杭小华民间借贷纠纷一案中，因被执行人汤小军、杭小华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人汤小军名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人汤小军名下的车牌为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莘祥二〇一八年五月二日书记员  贺凯常州市金坛区人民法院协助执行通知书（2018）苏0482执317号之一常州市金坛区车辆管理所：关于张国建申请执行汤小军、杭小华民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人汤小军名下的车牌为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆。查封期限从2018年5月3日起至2020年5月2日止。附：执行裁定书壹份。2018年5月2日（院印）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保583号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：张岚，系该行行长。委托代理人：关昕，女，1978年9月24日出生，满族，系该行员工，住沈阳市和平区。被申请人：陈建，男，1987年7月3日出生，汉族，，住所地辽宁省新民市被申请人：陈红艳，女，1989年1月2日出生，汉族，，住所地内蒙古通辽市开鲁县被申请人：沈阳盈达房地产开发有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**1门法定代表人：梁德金。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建、陈红艳、沈阳盈达房地产开发有限公司名下银行存款347480.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具担保函提供本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建、陈红艳、沈阳盈达房地产开发有限公司名下银行存款347480.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2257元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年五月二十四日书记员 宇文思宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1099号 原告奚春英。 被告郑高山。 委托代理人左安如，山东舜平律师事务所律师。 原告奚春英与被告郑高山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚春英与被告郑高山及其委托代理人左安如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚春英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日12时50分许，在临沂市××区××路××农贸市场内，被告郑高山驾驶电动三轮车将车停放在事故地点处，后电动三轮车溜车时，与由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的事故。后原告到罗庄区××医院住院治疗，花费16000余元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等共计50000元。 被告郑高山辩称：1、答辩人于2017年12月23日7点10分受雇于张宗奎至事故发生时，受雇佣后答辩人一直跟着雇主张宗奎工作。雇主张宗奎租赁电动车后指示答辩人在市场内为其运送萝卜，因雇主张宗奎操作停止的三轮车致使三轮车滑动造成原告受伤；2、原告所诉没有法律依据。事故发生时，答辩人受雇于张宗奎，答辩人与张宗奎形成劳务关系，答辩人在从事雇佣活动时，因雇主操作运输车辆致使原告受伤，根据法律规定，原告应举证证实答辩人实施了侵害行为，并因答辩人的侵害行为造成了原告的损害后果，根据民诉法规定，答辩人并非适格的当事人。退一步讲，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。综上，原告诉讼无任何的事实和法律依据，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月26日12时50分许，原告奚春英在临沂市××区××路××农贸市场内由东向西步行时，被电动三轮车撞伤。关于原告的受伤经过，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第201701226号《道路交通事故处理通知书》载明“2017年12月26日12时50分许，在罗庄××××路罗东农贸市场内，郑高山驾驶电动三轮车将车停在事故地点处，后电动车溜车，郑高山阻止电动三轮车溜车时，与由东向西步行的行人奚春英相撞，造成奚春英受伤”。原告奚春英受伤后，在临沂市罗庄区××法院住院治疗31天，花费医疗费15604.03元。后临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于2018年2月8日作出第201701226号《道路交通事故处理通知书》，认为：因郑高山在非驾驶过程中发生事故无法定依据认定事故责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条的规定，我大队决定不予受理。因原、被告协商赔偿事宜未果，为此成诉。庭审过程中，被告郑高山主张其系受案外人张宗奎雇佣从事雇佣活动，且是案外人张宗奎操纵停止的三轮车造成原告受伤，被告并提交了“市场租车登记表”及署名为“朱某”、“孙玉中”的书面证明。证人朱某出庭作证，陈述为“我和郑高山在罗东菜市场一块给人送货的，郑高山的老板姓张，当时我正好走在事发地点，当时郑高山在救护车上，我当时和郑高山说你为什么不让你老板来处理”；证人“孙玉中”未到庭作证。原告在庭审中表示，对被告辩解的均不知情。 本案在审理过程中，被告郑高山向本院提出申请，以案外人张宗奎与本案有利害关系为由，申请追加案外人张宗奎作为本案的第三人参加诉讼，经本院向原告奚春英依法询问，其不同意追加案外人张宗奎作为本案的第三人参加诉讼。 另查明，庭审过程中，被告郑高山向本院提出申请，要求调取事故发生时的现场监控录像，本院依法予以调取。双方当事人对该录像真实性均无异议。原告认为，该录像可以证实其受伤与被告存在直接关系；被告认为通过录像可以确定系案外人张宗奎推动三轮车，被告只是阻止三轮车滑动。 上述事实，由当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述等予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：本案的争议焦点为：1、原告奚春英因本案事故受伤的赔偿责任主体是谁？各方的赔偿比例如何划分？2、原告要求赔偿的项目、数额、标准是否符合法律规定？ 关于第一个焦点问题，本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队第201701226号《道路交通事故处理通知书》查明的事实，被告郑高山驾驶电动三轮车停放在事故发生地点，后电动三轮车溜车，被告郑高山在阻止电动三轮车溜车时与原告相撞。庭审过程中，被告郑高山辩称其受雇于案外人张宗奎，其虽提供署名为“朱某”、“孙玉中”的证明，但“孙玉中”并未出庭作证，接受法庭及双方当事人的质询，故“孙玉中”的证明不能作为认定案件事实的依据；“朱某”虽出庭作证，但其一人的证人证言证明力不充分，不能认定被告与案外人张宗奎存在雇佣关系；被告提供的“市场租车登记表”、“邮政便民服务站”流水亦无法证明被告与案外人张宗奎存在雇佣关系。被告辩称系案外人张宗奎推动三轮车造成三轮车溜车，根据本院调取的事故现场的监控视频，并未出现案外人张宗奎推动三轮车影像，且被告亦未提供其他证据证实。综上，本院对被告辩称原告诉讼无事实、法律依据的辩论意见不予采信，依法应由被告郑高山作为侵权主体，承担赔偿责任。 关于第二个焦点问题，原告奚春英的损失及其所主张的赔偿费用数额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。原告住所地为临沂市××区高都办事处，系建城区范围，故原告奚春英的赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告奚春英损失项目和金额具体计算如下： 1、医疗费：根据原告提供的临沂市罗庄区××医院出具的“山东省医疗住院收费票据”载明为15604.03元，且被告予以认可，本院依法予以确认； 2、住院伙食补助费，原告奚春英因本案损伤住院共计31天，住院伙食补助费为930元（31天×30元/天）； 3、护理费，原告未提供护理人员身份及固定收入证明，其护理费应按照上一年度人身损害赔偿标准计算，原告受伤后，住院31天，故原告的护理费损失为2888.58元（31天×93.18元/天）； 4、交通费，根据原告住院天数，本院酌情支持交通费500元。 综上所述，本院确认原告奚春英的损失为19922.61元，对原告多主张部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑高山于本判决生效后十日内赔偿原告奚春英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计19922.61元； 二、驳回原告奚春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告奚春英负担316元，由被告郑高山负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇一八年五月二十六日 书记员  张辉
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3980号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：江苏紫尊酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：黄海。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江苏紫尊酒店管理有限公司（紫尊公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告音集协于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 标二〇一八年五月三十一日书记员 顾敏文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初936号 原告：付大建，男，1955年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：赵维彬，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：徐怀萍，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告的委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 二被告的委托诉讼代理人：马慧茹，四川长松律师事务所实习律师。 原告付大建诉被告赵维彬、徐怀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付大建及其委托诉讼代理人冯骏，被告徐怀萍及被告赵维彬、徐怀萍的委托诉讼代理人李厚明、马慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付大建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告付大建借款本金50万元；2.两被告从2014年6月15日起，每月按2%，直至还清本金为止，向原告支付利息，利息暂计43个月43万元；3.所有诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。从2010年6月起，原告陆续共向两被告出借50万元，在此期间，原告将属于自己的现金以自己名义或以儿子付某的名义，再或以自己表妹管桂英的名义，向两被告的账户陆续汇入款项。2014年12月30日，被告赵维彬出具《说明》一张，《说明》经双方结算，原告一共向被告出借现金50万元，并约定利息为2%，同时，口头约定，两被告先向原告支付利息，但两被告截止2014年6月15日支付了利息12万元后就未再支付利息。2017年9月，原告向两被告要求偿还本金，并要求支付利息，但两被告拒绝支付。原告认为，公民之间的民间借贷受法律保护，原告经多次催收无果，遂诉至本院请求判如所请。 二被告辩称，被告徐怀萍不是适格被告。被告赵维彬清醒的时候，告诉过被告徐怀萍只欠原告10万元，但是并不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原告用打印好的条子让脑瘫的赵维彬进行签字。原告借给被告的10万元，被告已经还清了。被告赵维彬通过公司向原告偿还了12万元，徐怀萍又向原告偿还了5万元，以及向原告的表妹管桂英还了5万元，共计10万元。 经审理，本院依法确认法律事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告原系朋友关系。自2010年起，被告赵维彬陆续向原告借款，并约定利息为年利率20%，一年一结转。2010年6月7日，原告以其子付某的银行账户向被告赵维彬的银行账户转账支付借款10万元。2012年6月14日，原告委托其子付某分5次从银行取出现金60000元，并将6万元借款以现金交付给被告赵维彬。2013年6月24日，原告委托其表妹管桂英从管桂英之夫李谦银行账户向被告徐怀萍银行账户转账支付借款26万元。2013年6月16日，原告与被告赵维彬对借款本息进行结算，赵维彬向原告出具借条一张，约定将前期借款本息及本次借款26万元结转为借款本金为50万元，月息按2%计算。2014年11月15日，原告将该借条遗失，遂作出《说明》一份，于2014年12月30日交被告赵维彬签字确认后由原告留存作为借款的凭据。二被告借得款项后，于2014年6月19日，2015年10月4日，2015年11月20日分别还款12万元、2万元、3万元。 本院认为：一、关于2012年6月14日被告是否收到原告支付的现金借款问题。庭审中原告出示了银行交易明细反映2012年6月14日其分五次取出现金6万元，并通过证人付某证言，结合被告签字确认的《说明》，该系列证据可以相互印证，据此本院依法认定，原告向被告交付了该笔借款。二、关于原告委托其表妹管桂英向被告徐怀萍支付260000元是否是被告向原告的借款问题，根据管桂英、李谦的当庭证词、银行交易明细、被告签字确认的《说明》，该系列证据能够证明该笔26万元的转款系原告向被告徐怀萍、赵维彬支付的借款。三、关于被告提出的2013年6月24日被告收到26万元，与《说明》中被告于2013年6月16日出具50万元的借条时间不符，借款本金不是50万元的问题，因民间借贷中常有借款人先出具借条，出借人后交付借款的情况，故本院对被告的该陈述不予采信。四、关于本案借款本金问题，庭审中原告陈述与被告约定一年结转本息后计入下一年借款本金，并提交银行交易明细、《说明》证明借款本金为50万元，原告提交的证据能够相互印证，且结算后前期年利率未超过年利率24%，本院确认原被告之间的借款本金为50万元。五、关于被告向原告的还款12万元、2万元、3万元是偿还的利息还是偿还的借款本金问题。截至2014年6月19日，被告尚欠原告利息119618元（240000元×0.24÷365×368+260000元×0.24÷365×360，取整），故被告向原告的还款12万元中，119618元系偿还的借款利息，382元系偿还的借款本金。此时，被告尚欠原告借款本金为499618元。截至2015年10月4日，被告尚欠原告借款利息154731元（499618元×0.24÷365×471，取整），被告此时偿还的2万元系支付的利息，偿还2万元利息后，被告尚欠原告本金499618元，利息134731元。截至2015年11月20日，被告尚欠原告利息149843元（134731元+499618元×0.24÷365×46，取整），被告此时偿还的3万元系偿还的借款利息，偿还该笔利息后，被告尚欠原告借款本金499618元，利息119843元。六、关于被告徐怀萍是否应当承担还款责任问题。本案中原告向徐怀萍支付的26万元借款，应当认定为二被告具有合意的借款，故被告徐怀萍应当对该笔借款的本息承担还款责任。其余借款因金额较大，且原告未能证明该借款系用于二被告夫妻共同生活，故被告徐怀萍对其余借款不承担共同还款责任。七、关于被告辩称赵维彬患有脑瘫，原告利用其疾病让赵维彬在《说明》上签字的问题，因被告未能举出充分的证据证明被告赵维彬于2014年12月30日签字确认《说明》时不具有民事行为能力，故本院对被告的辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵维彬于本判决生效之日起十日内向原告付大建偿还借款本金499618元及利息119843元（该利息计算至2015年11月20日）； 二、被告赵维彬于本判决生效之日起十日内向原告付大建支付利息，利息以499618元为基数，自2015年11月21日起按年利率24%计算支付至付清之日止； 三、被告徐怀萍对被告赵维彬的上述借款在26万元借款本金及利息（利息以26万元为基数，自2013年6月24日起按年利率24%计算支付至清偿之日止）的范围内承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内向原告付大建支付； 四、驳回原告付大建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取6550元，由原告负担54元，被告赵维彬、徐怀萍负担6496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一八年五月十一日 书记员 刘俊麟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初344号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘长东，男，1990年12月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。2016年7月5日因犯危险驾驶罪，被牡丹区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2018年4月16日经牡丹区法院批准逮捕，同月18日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]220号起诉书指控被告人刘长东犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人刘长东到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年1月21日14时30分许，被告人刘长东酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市牡丹区广福街自北向南行驶，行驶至广福街××××交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘长东血液中乙醇含量为187mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人刘长东供述理化检验报告、刑事判决书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人刘长东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月18日起至2018年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一八年五月四日书记员  刘 永
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执2414号之二申请执行人：周口市市区农村信用合作联社。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。组织机构代码719107554。法定代表人：康文阁，该社理事长。委托诉讼代理人：崔灿，该社法律顾问。被执行人：周口市金利房地产开发有限公司。住所地，周口市中州路北段（关帝庙商场对面）。组织机构代码664687036。法定代表人：杨福利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，该公司总经理。本院在执行申请执行人周口市市区农村信用合作联社与被执行人周口市金利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2017年9月7日河南省周口市中级人法院以（2014）周执字第31-5号执行裁定书裁定本案由本院执行。本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人法院2013年6月20日作出的（2013）周民初字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口市金利房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人周口市金利房地产开发有限公司位于周口市川汇区八一路南段东侧201-1505的综合楼，面积13141.10平方米，房屋所有权证号：周房权证川汇区字第**。以及位于周口市川汇区八一路与黄河路交叉口东北角的商住用地2648.8平方米的所属土地，土地使用权证号：周口市国用（2009）第14号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 楚凯亮审判员 朱景玉二〇一八年五月九日书记员 杨鹏鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初3785号原告:余锡维，男，1962年8月24日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周祎涵（受余锡维特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：高国华，男，1969年7月10日出生，汉族，住宜兴市。原告余锡维与被告高国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锡维的委托诉讼代理人周祎涵到庭参加诉讼，被告高国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余锡维向本院提出诉讼请求：1、判令高国华立即归还借款30万元，并承担自2017年8月1日起至实际还款之日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费及诉讼保全担保费由高国华承担。审理中，余锡维放弃诉讼请求第2项中关于诉讼保全担保费的主张。事实和理由：2016年4月22日，高国华向其借款30万元，并出具借条1份，双方约定利息按照月息1分计算。借款后，高国华支付了借款之日起至2017年7月31日止的利息，但未归还本金，该款经其多次催要未果。现诉至法院，请求依法支持诉请。被告高国华未作答辩。本院经审理查明：2016年4月22日，高国华向余锡维出具借条1份，载明：今借到余锡维现金30万元整，利息月息1分。截止2017年7月31日，高国华均按约向余锡维支付利息。嗣后，经余锡维催要，高国华至今未能归还本金及支付剩余利息。上述事实，有原告余锡维提供的借条、银行卡交易明细清单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告余锡维与被告高国华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，高国华向余锡维借款30万元并约定利息为月利率1%，嗣后，高国华仅支付自借款之日起至2017年7月31日止的利息，借款本金及剩余利息，经余锡维催要后，高国华仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。余锡维主张利息自2017年8月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高国华于本判决发生法律效力之日起十日内归还余锡维借款30万元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5170元（其中，案件受理费减半收取2900元，保全费2270元），由高国华负担，该款已由余锡维垫付，高国华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给余锡维。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年五月二十五日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初4030号原告：马荣会。被告：刘秀峰。委托代理人：石卫军，系辽宁百涛律师事务所律师。原告马荣会与被告刘秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，公开开庭进行了审理。原告马荣会、于靖婷，被告委托代理人石卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50万元及利息（从2018年3月1日开始，按照月利息1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日被告向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为人民币50万元，利息为月0.15，借款期限为2017年8月1日起至2017年11月1日，合同第四条还约定届期乙方未按合同约定还本付息，被告除照付利息之外，并按利率30%加计的违约金给付原告。合同第五条被告以位于沈阳市大东区的房屋。以辽Ａ×××**小汽车作为担保，若乙方违约，甲方可以变卖所得优先受偿。同日被告为原告出具了《收条》，证明收到案涉50万元。期限届满原告多次向被告催要，被告始终拒不归还。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我方同意变更后的诉讼请求，本金50万元利息从2018年3月1日开始，按照月利息1.5%计算。这个钱现在还不上，没有偿还能力，所以我无法调解。请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、招商银行的交易记录、建设银行交易记录等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告借款50万元，双方签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50万元，利息为月0.15，借款期限为2017年8月1日起至2017年11月1日止，合同第四条还约定如未按合同约定还本付息，被告除照付利息之外，并按利率30%加计的违约金给付原告。借款后，原告通过银行转账及现金的方式给付被告50万元，借款后，被告按照合同约定偿还原告借款利息至2018年2月。现原告诉至法院，要求被告偿还借款50万元及未付的利息。本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原告依据被告为其出具的借条、借款合同的等证据向被告主张权利，要求被告偿还借款及利息，被告对借款事实及欠款数额均无异议，故本院对原告的请求予以支持。被告应偿还原告借款50万元及所欠利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘秀峰于本判决生效后10日内偿还原告马荣会借款50万元；二、被告刘秀峰于本判决生效后10日内偿还原告马荣会借款利息（以借款本金50万元为基数，从2018年3月1日开始至付清之日止，按照月息1.5%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇一八年五月十五日书记员 吕晨曦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4920号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人韦荣芳，男，壮，身份证地址:广西都安瑶族自治县。 上列申请执行人与被执行人韦荣芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5781号申请执行人钱中强，男，1982年4月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人戴跃勤，男，1968年12月13日生，汉族，住宜兴市。钱中强与戴跃勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0282民初1782号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：戴跃勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱中强支付工资款70000元。如戴跃勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由钱中强负担300元，戴跃勤负担2100元。该款已由钱中强垫付，戴跃勤于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给钱中强。因戴跃勤未履行上述判决书确定的义务，申请执行人钱中强于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年12月8日通过法院专递的方式向被执行人戴跃勤送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月8日、2018年2月10日、2018年4月13日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人戴跃勤名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结，此外，未查询到被执行人名下证券、互联网银行等财产信息。3、本院通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人戴跃勤的房产登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、公积金开户信息，查明被执行人戴跃勤名下无车辆登记、无公积金开户，名下只有一套位于宜城街道谈红路88号中星湖滨城B区189幢418号402室的房产及一套位于红塔村红南组的农村房屋，均被无锡市北塘区人民法院首封，本案均已轮候查封。除上述资产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。4、本院于2017年12月28日将被执行人戴跃勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院多次传唤戴跃勤到庭执行，但戴跃勤均未到庭，本院于2018年2月23日前往宜城街道谈红路88号中星湖滨城B区189幢418号402室被执行人戴跃勤的家中上门寻找，亦未发现戴跃勤行踪，执行人员留置传票后离开。另据戴跃勤所在村委工作人员反映，其近两年业务做得不好，外面负债较多，平时人长期在外，很少回村里。6、2018年5月14日，戴跃勤自行向本院缴纳案款2000元，本院已发放申请人。本案标的金额未执行到位70100元。7、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2018年5月14日约谈申请执行人钱中强，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初1782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年五月十八日书 记 员  许 超
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执382号被执行人张其正，男，1971年1月1日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626刑初25号刑事判决书，于2018年3月14日立案执行被执行人犯骗取贷款罪并处罚金一案，在执行过程中，经查询房产、金融、证券、车辆管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行，依据有关规定，按退回移送处理，代发现被执行人有可供执行时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月二十三日书记员张海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初2647号 原告管锦琳，男，汉族，1987年5月2日出生，身份证住址:广东省大埔县， 委托代理人梁晓馨，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人王莉，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被告管联思，男，汉族，1987年4月20日出生，身份证住址：广东省大埔县， 被告吴若愚，女，汉族，1987年7月1日，身份证住址：广东省深圳市宝安区， 上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管锦琳及其委托代理人梁晓馨、王莉到庭参加了诉讼，被告管联思、吴若愚经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告管联思系同学关系，被告管联思因资金周转需要，于2016年3月4日向原告借款人民币2万元，原告通过银行转账向被告支付借款，双方并未约定还款日期，口头约定原告要求被告还款或被告有宽余钱款时主动归还。2017年1月起，原告要求被告还款，然而被告管联思至今未还借款，并且避而不见、拒听电话。本案债务发生被告管联思、吴若愚婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，两被告应承担连带清偿责任。原告为自身维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告返还借款人民币2万元和利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自起诉之日起算至两被告实际偿还完毕借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告连带承担。 两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、华夏银行存款金融交易明细查询，用以证明原告向被告管联思转账支付借款人民币20000元的事实；2、微信聊天记录，用于证明原告多次向被告管联思催收借款；3、结婚登记审查处理表，用于证明两被告为夫妻关系，本案借款发生在原、被告夫妻关系存续期间；4、居住证明、居住证，用于证明本院对本案有管辖权。 经审理查明，原、被告系小学同学，2016年3月4日原告通过其华夏银行个人账户向被告管联思的银行账户转账支付人民币20000元。被告管联思、吴若愚系夫妻，本案转账时间发生在两被告夫妻关系存续期间。此后，因原告向被告催讨还款未果，原告诉至本院。 以上事实，有《华夏银行存款金融交易明细查询》、微信聊天记录、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的华夏银行存款金融交易明细查询显示原告于2016年3月4日向被告管联思转账人民币20000元，原告主张为借款，被告管联思未提交证据证明转账系基于其他法律关系形成，应承担举证不利的法律后果，故该笔转账款项应认定为借款。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，本案借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间，且未超出一般家庭日常生活需要，应认定夫妻共同债务，故原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，现被告经原告催告后拒不还款，已构成违约，故原告要求两被告返还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以人民币20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年1月30日起计算至款项付清之日止。被告管联思、吴若愚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管联思、吴若愚在本判决生效之日起5日内支付原告管锦琳借款本金计人民币20000元及利息，利息以人民币20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月30起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告管联思、吴若愚承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年五月十七日 书记员 戴思强
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6268号 申请人：许某。 申请人：吴某某。 本院于2018年4月25日立案受理申请人许某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因身体权纠纷，于2018年5月13日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 许某于签协议后即时向吴某某支付医疗费1760元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许某与吴某某于2018年5月13日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年五月十五日 书记员 柳时雨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2667号申请执行人李正果。被执行人巫超发。被执行人四川紫荆花建筑劳务有限公司。法定代表人巫超发。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6579号民事判决书，于2018年4月2日受理李正果申请执行巫超发、四川紫荆花建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人巫超发位于都江堰市康兮路“青城二十四院”xxxx号房屋（建筑面积xxx平方米，监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年五月十六日书记员  李锐锋
安徽省长丰县人民法 民 事 判 决 (2018)皖0121民初1475号 原告：卢德英，女，1929年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：严长江，长丰县法律援助中心义井工作站法律工作者。 委托代理人：韦章斌，长丰县法律援助中心义井工作站法律工作者。 被告：严太正，男，1948年12月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：严太册，男，1971年9月26日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：严太芬，女，1964年11月19日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：严太芳，女，1967年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告卢德英与被告严太正、严太册、严太芬、严太芳赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人严长江、韦章斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求四被告将其送到养老院，并承担由此产生的费用。理由是：原告与四被告系母子、母女关系，现原告因年老体衰，无生活能力，常年卧床，生活不能自理，需别人照顾。 被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。 本院认定事实如下：四被告系原告子女，原告现年老体弱，常年卧床，生活不能自理，需别人照顾。 本院认为，原告卢德英已90岁，常年卧床，生活不能自理，需别人照顾。对这样的耄耋老人，四子女应当尽赡养义务。其独立生活必须有人护理。原告卢德英要达到正常的生活质量，需要下列费用：参照《2016年安徽省统计公报》确定的标准为：农村居民人均生活消费支出10287元/年，护理费（居民服务业）55353元/年，正常的零星支付2400年/年，上述合计68040元。四个子女平均承担，即每人每月1417.5元。依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严太正、严太册、严太芬、严太芳自2015年5月15日起每三个月分别支付原告卢德英赡养费4252.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用减半收取50元，由被告严太正、严太册、严太芬、严太芳各承担12.5元。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  王守平 二〇一八年五月十五日 书记员  甄胜海 附相关法律条文 《中华人民共和国老年人权益保护法》 第十一条赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢98号 申请执行人高朝欣，男，1957年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人李军贤，男，1972年出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人陈玉兰，女，1978年出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人高朝欣与被执行人李军贤、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，通过京东网拍卖被执行人所有的位于成都市锦江区的房屋。同时未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  倪 霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初166号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 法定代表人：彭泷，该公司行长。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被告：孙青松，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴小青，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称平安银行湖里支行）与被告孙青松、吴小青金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出诉讼请求：1.孙青松、吴小青归还平安银行湖里支行贷款本金374521.72元；2.孙青松、吴小青支付平安银行湖里支行利息18758.4元、逾期利息1592.28元（截至2017年9月6日止），并支付自2017年9月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和393280.12元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3.如孙青松、吴小青不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为15698560077279的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由孙青松、吴小青继续清偿。 本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行湖里支行的委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼。被告孙青松、吴小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、金融借款合同签订的时间：2017年1月19日。 二、借款金额：410000元。 三、借款期限：36个月。 四、借款用途：支付货款。 五、借款期限内利率：固定利率，年利率18%。 罚息的利率：本合同贷款利率加收50%，年利率27%。 复利的利息：同罚息的利率。 六、借款发放日期：2017年1月20日。 七、借款期限是否到期：未到期。 八、提供担保的方式：抵押。 九、担保的范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十、抵押物：孙青松名下闽Ｄ×××××（发动机号15698560077279）梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。 十一、尚欠本金金额：374521.72元。 尚欠利息金额：截至2017年9月6日的利息18758.4元、逾期利息1592.28元（含罚息及复利），以及2017年9月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和393280.12元为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%即年利率27%）。 十二、其他事项：若孙青松、吴小青违约，平安银行股份有限公司厦门湖里支行可主张贷款提前到期，提前收回贷款本息。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙青松、吴小青于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金374521.72元。 二、孙青松、吴小青于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款截至2017年9月6日的利息18758.4元、逾期利息1592.28元（含罚息及复利），以及2017年9月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和393280.12元为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%即年利率27%）。 三、孙青松、吴小青届期不履行上述第一、二项付款义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以申请以拍卖、变卖抵押物闽Ｄ×××××（发动机号15698560077279）该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归孙青松所有，不足部分由孙青松、吴小青继续清偿. 如果孙青松、吴小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7223元，由孙青松、吴小青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  林月琼 二〇一八年五月九日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4631号之一申请执行人：陈都叶，女，1969年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜慕华，女，1973年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘丰，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈都叶与被执行人杜慕华、刘丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月15日作出（2016）苏0382民初9331号民事判决书：杜慕华偿还陈都叶借款112800元及利息。刘丰以与杜慕华离婚时的夫妻共同财产对上述债务承担有限连带责任。案件受理费2700元，公告费600元，由杜慕华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年11月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年11月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已冻结；无工商登记信息。3、2017年11月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2017年11月10日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2018年3月16日、2018年4月11日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。6、2018年3月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。7、2018年3月16日，本院前往被执行人住所地邳州市××街道镇东村查询被执行人，经询问，被执行人不在此居住，无法查找被执行人下落。8、上述执行情况，本院于2018年3月18日通过谈话方式将被执行人杜慕华、刘丰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年五月四日书记员 张苗苗
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初182号原告：郭某1，男，汉族，1967年11月2日出生，河北省武安市人，现住本村。被告：郭某2，男，汉族，1972年1月16日出生，河北省武安市人，现住本村。原告郭某1与被告郭某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某1与被告郭某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉称，2013年4月12日至2016年3月3日，被告郭某2共拖欠原告工程建筑款64600元。现经原告多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款64600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郭某1为支持其主张，向本院提交如下证据：欠条两份，用以证明被告欠原告工地建筑款22600元，欠原告盖房款42000元，共计64600元。被告郭某2辩称，被告不欠原告任何建筑款，要求对欠条中的“郭某2”进行笔迹鉴定和指纹鉴定。对于2013年4月12日的欠条所记载的款项是被告与邯郸李浩雷搭伙干工程的时候用的原告郭某1，但被告不清楚原告是否从李浩雷处把钱拿走了，听李浩雷说原告从他那拿过钱，再就是原告主张的该欠款已经超过诉讼时效；对于2016年3月3日的欠条，经过鉴定“郭某2”系被告所写，手印系被告所摁，被告没有异议，但被告不知道该欠条是怎么形成的，2016年时被告与原告已产生了很深的矛盾，并且与原告打着土地纠纷的官司，被告不可能给原告打欠条，欠条的内容不是原告所写。经被告郭某2申请，本院依法委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心对被告郭某2的笔迹和指纹进行鉴定，用以证明欠条中的“郭某2”是否系被告所写，指纹是否系被告所留。经庭审质证，被告郭某2对原告提交的两份欠条均有异议，质证意见为答辩意见，本院认为，因原告提供的两份欠条中的“郭某2”经鉴定系被告所写，欠条上的指纹系被告所留，故对该证据予以认定；对河北司法警官职业学院司法鉴定中心作出的冀司警院司鉴中心（2018）文鉴字第30号和冀司警院司鉴中心（2018）痕鉴字第14号鉴定意见书，原告与被告均无异议，本院予以认定。经审理查明：原告郭某1与被告郭某2系邻里关系。2008年至2016年期间，原告在阳邑镇××东街为被告盖机器设备厂房和住房时，被告下欠原告工地建筑款22600元，欠原告盖房工钱42000元，共计64600元。被告于2013年4月12日为原告书写了欠条一份，内容为：“今欠到工地建筑款贰万贰仟陆佰元整（22600元），欠款人：郭某22013.4.12。”该欠条上有被告郭某2的签名。被告于2016年3月3日为原告书写了欠条一份，内容为：“今欠甲方郭某1盖房工钱（42000）大写（四万两千正）甲方郭某1乙方郭某22016年3月3号。”该欠条上有被告郭某2的签名和捺印。另查明，2018年1月16日，被告对原告提供的两份欠条中的签名和手印向本院提出鉴定申请，经本院委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心对两份欠条中的签名和手印进行了笔迹和指纹鉴定。河北司法警官职业学院司法鉴定中心于2018年3月27日作出了冀司警院司鉴中心（2018）文鉴字第30号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的两个欠条中的“郭某2”三字字迹与委托人提供的样本字迹是同一人的笔迹；河北司法警官职业学院司法鉴定中心于2018年3月29日作出了冀司警院司鉴中心（2018）痕鉴字第14号鉴定意见书，鉴定意见为：原告提供的欠条“郭某2”上的手印是被告郭某2所留。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间的债权债务关系明确，有欠条为证。经鉴定原告提供的两份欠条中的签名系被告郭某2所写，手印系被告郭某2所留，故对原告要求被告偿还欠款64600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2013年4月12日的欠款22600元已超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还欠款，故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭某2于本判决生效后十日内偿还原告欠款64600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李元昌人民陪审员  靳和林人民陪审员  郭 鸿二〇一八年五月十一日书 记 员  董广兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6275号 申请人：陈某某。 申请人：岳某某。 本院于2018年5月14日立案受理申请人陈某某与岳某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某某于签协议后即时向岳某某付欠款1950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与岳某某于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年五月十五日 书记员 柳时雨
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川2002执868号 张琼华、张永岗： 张琼华申请执行张永岗婚姻家庭纠纷一案，本院从张永刚账户上共计扣划5650元（标的款5600元、执行费50元），本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月四日
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0131民初128号原告：李军军，男，1951年2月1日生，汉族，平山县人，住本村。委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。被告：河北世纪市政工程有限公司。住所地：平山县平山镇建材街。统一社会信用代码：911301317540385902。法定代表人：刘志刚，经理。本院在审理原告李军军与被告河北世纪市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李军军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李军军撤回起诉。案件受理费50元，由李军军负担（已交纳）。审判长  康志强陪审员  郝志强陪审员  曹立伟二〇一八年五月二日书记员  李英雪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初2838号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该行行长。委托诉讼代理人：刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：王郑，男，住常州市金坛区。被告：杨超，女，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告王郑、杨超金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。案件受理费1638元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审判员 崔竹云二〇一八年五月十五日法官助理符益馨书记员庄海燕