wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0827执75号申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人左某某，该行董事长。被执行人骆某某，男，1956年9月3日生，汉族，住遂川县。被执行人陈某某，女，1962年7月17日生，汉族，经商，住址同上，系被执行人骆某某之妻。被执行人郭某1，男，1968年1月29日生，汉族，经商，住遂川县。被执行人肖某1，女，1966年10月11日生，汉族，经商，住址同上，系被执行人郭某1之妻。被执行人肖某2，男，1974年4月9日生，汉族，经商，住遂川县。被执行人张某某，女，1984年5月2日生，汉族，经商，住址同上，系被执行人肖某2之妻。被执行人叶某某，男，1974年11月2日生，汉族，经商，住遂川县。被执行人黄某某，女，1974年5月26日生，汉族，经商，住址同上，系被执行人叶某某之妻。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人骆某某等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）遂民二初字第417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2242830.55元及相应利息，本院于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年五月二十四日书记员  李 伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民辖10号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：陈江，该支行行长。被告：矫伟东，男，1980年8月6日出生，汉族。平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与矫伟东借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）于2017年6月14日立案。平安银行延东支行诉称，平安银行延东支行与矫伟东于2015年11月18日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金107,800.00元，贷款期限24个月，用于支付矫伟东购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用，矫伟东同意将其所有的牌号为黑Ｅ×××××，发动机号为FW476343的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，双方对相关还款事宜作出约定。平安银行延东支行按约定放款，并办理了抵押登记，但矫伟东自2016年6月19日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故平安银行延东支行请求矫伟东归还贷款本金、利息等共计84,024.27元，并享有对抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿权。香坊区法院认为，由于管辖协议具有独立性，不因合同的变更、解除、终止或者无效，影响管辖协议条款的效力。但是平安银行延东支行举示的合同不完整，合同条款、内容表述不符合常理，举示的证据不能证明双方当事人对管辖协议形成合意。因此，平安银行延东支行称有管辖协议的主张不成立。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告矫伟东住所地是黑龙江省海伦市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币的一方平安银行延东支行住所地上海市虹口区为合同履行地。由于本案被告矫伟东所在地和合同履行地均不在香坊区，因此，香坊区法院对本案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。香坊区法院于2017年9月22日裁定：本案移送黑龙江省海伦市人民法院（以下简称海伦市法院）处理。2018年4月2日，黑龙江省绥化市中级人民法院以双方当事人在合同中对管辖有明确约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应视为有效约定，香坊区法院将案件移送至海伦市法院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，平安银行延东支行依据其与矫伟东签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人借款借据》等证据请求矫伟东归还贷款本金、利息等共计84,024.27元，并享有对抵押物的优先受偿权，故本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，平安银行延东支行与矫伟东在《个人担保贷款合同》中约定，该合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，选择向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为哈尔滨市香坊区。上述管辖协议系当事人真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，香坊区法院对本案具有管辖权。对管辖权异议的审理系程序性审查，一般不涉及合同真实性等实体问题，且平安银行延东支行提交的《个人担保贷款合同》原件上有署名矫伟东的骑缝签字，故香坊区法院裁定将本案移送海伦市法院处理属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3848号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 铁审 判 员  孙儒婕审 判 员  付 峰二〇一八年五月十五日法官助理  徐新卫书 记 员  李 松
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0126民初767号原告魏亚娟，女，汉族，1976年12月12日出生，住铁力市。被告袁铁，男，汉族，1988年1月2日出生，住哈尔滨市。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。法定代表人:赵宏宇，职务:经理。本院审理原告魏亚娟与被告袁铁、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏亚娟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏亚娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告魏亚娟撤回起诉。案件受理费人民币4230.00元，减半收取2115.00元，由原告魏亚娟负担。审判员 ���钟学文二〇一八年五月十六日书记员 杨  启  悦
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0827民初916号原告:邓某，男，1969年7月29日生，汉族，住遂川县，被告：钟某，男，1981年2月28日生，汉族，住遂川县，原告邓秋平诉被告钟韶平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秋平到庭参加诉讼，被告钟韶平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秋平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告货款15760元；二、支付上述货款逾期利息按月息1.5%至付清之日计算；三、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告钟韶平从2014年5月份至2015年2月，在原告处购得外墙瓷砖，经双方结算，货款共计15760元。之后原告经多次催收，均无果，后在2015年6月6日被告出具欠条一张，承诺壹个月内归还。一个月后，被告仍未还款，为此成诉。原告邓秋平围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。2、欠条，拟证明被告向原告出具一张为15760元货款的欠条，并承诺逾期月息1.5%计算，本院予以采信。被告钟韶平未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告钟韶平从2014年5月份至2015年2月，在原告处购得外墙瓷砖，经双方结算，货款共计15760元。之后原告经多次催收，均无果，后在2015年6月6日被告钟韶平向原告邓秋平出具欠条一张，并承诺壹个月内归还。然一个月后，虽经原告多次追索，无果。上述事实，有原、被告的身份信息、欠条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同具有法律的效力，被告钟韶平理应依约履行付款的义务，然被告未能履行，其行为构成违约，应承担违约责任。因被告钟韶平的违约，给原告造成了实际损失，且被告承诺支付逾期利息，故对原告要求被告偿还逾期货款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟韶平于判决生效之日起30日内归还原告邓秋平货款15760元，并按月利率1.5%计算该款自2015年7月7日起至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告钟韶平负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  卢和平二〇一八年五月二十一日书记员  蒋云南
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0131行审112号申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗大街。法定代表人：梁中强，局长。委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。被执行人：魏彦彦，男，1973年4月13日生，汉族，住平山县。申请执行人平山县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1148行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1148号《行政处罚决定书》中认定被执行人魏彦彦占用365.5平方米（合0.55亩）土地建车库，而2017年7月21日对被执行人魏彦彦的询问笔录中记载的占地面积却是5.5亩。申请执行人平山县国土资源局《国土资源违法案件调查报告》中认定其违建项目正在建设中，但根据其提供的现场照片显示建设主体已经施工完成，属于认定事实不清。申请强制执行拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状，但没有提供新建建筑物的现状和土地原状的相关情况，属于明显缺乏事实根据，无法执行。本院认为，申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1148行政处罚决定中的占地面积与询问笔录中被执行人陈述记载的占地面积不一致，对新建建筑物现状认定事实不清，也没有提供新建建筑物的现状和土地原状的相关情况，属于明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1148行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  何树林审 判 员  焦国才人民陪审员  赵 蕾二〇一八年五月二十一日书 记 员  张 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初14215号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：代哲，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：广州市英雅贸易有限公司，住所地广州市越秀区文德路文德坊2号首层。法定代表人：俞先锋。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告广州市英雅贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担（已付）。审 判 员  刘 婷二〇一八年五月二十八日法官助理  陈婉君书 记 员  翁丹菲法庭记录李剑宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0702民初397号原告：李佳，女，19xx年x月x日出生，满族，住锦州市太和区女儿河乡x村*组*号，身份证号码21071119xx********。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被告：康凤玲，女，1958年1月20日出生，汉族，住锦州市古塔区和平路***号，身份证号码21070319xx********。委托诉讼代理人：李凤颖，辽宁律策律师事务所律师。原告李佳诉被告康凤玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳委托诉讼代理人李孟锐，被告康凤玲及其委托诉讼代理人李凤颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因停业造成的库房租赁费损失230元、误工损失1545元，共计1775元2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间时分，被告康凤玲名下房产锦州市古塔区和平路x-x号（三楼），洗手间暖气进水阀和暖气的连接处爆裂，造成锦州市古塔区和平路x-x号（二楼）和锦州市古塔区和平路x-x号（一楼门市）淹水。原告李佳承租库房位于锦州市古塔区和平路x-x号，因为水淹停业造成的房屋租赁费损失230元、误工损失1545元，共计1775元人民币。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法审理。被告康凤玲辩称，李佳需要证明他有营业执照，执照的经营范围有手机经营的权利。其次，李佳还需证明承租了原告的房屋，应该有房屋租赁合同。第三，李佳应该证明误工天数，以及误工费的计算标准。如果李佳不是合法经营者，那么一切的损失都是非法经营的，法律不应该支持。误工费是间接损失，不是直接损失，不应赔偿。经审理查明：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间，被告康凤玲所有的锦州市古塔区和平路x-x号房屋（三楼）洗手间漏水，造成案外人陈伟光所有的锦州市古塔区和平路x-x号（二楼）和锦州市古塔区和平路x-x号（一楼门市）进水。另查明，原告与陈伟光签订“库房租赁合同”，相关内容有“甲方（出租人）陈伟光乙方（承租人）李佳第一条租赁库房的数量、面积及其坐落地点锦州市古塔区和平路三段x-x号。第二条租赁库房的期限和经营范围2015年12月8日至2016年12月8日、共计壹年，手机批发销售。第三条租金标准及支付方式、支付时间1、租金标准：年租金7000元。第四条承租方的权利、义务1、承租方对于租用的库房只有使用权，没有所有权。2、承租方不得利用库房从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出出租方的经营范围。3、承租方不得以出租方的名义从事经营活动，必须亮证经营”。原告已交纳租金，在承租库房使用出租人陈伟光为法定代表人的锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照从事手机批发销售，该营业执照登记的公司住所位于锦州市古塔区民族里x-x甲。房屋进水后，因重新装修，原告14天不能营业。本院所确认的上述事实，有原告提供的库房租赁合同、证人陈伟光的证明、锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。被告为证明原告因装修只停业两三天，向本院提供了一份录音，被告陈述“该录音是其子与附近卖手机的人叫张慧强的谈话录音，张慧强证明是停业两三天”。故被告提供的该证据，属于证人证言性质，因证人张慧强并未出庭作证，其真实性无法确定，故该证据，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点是原告是否因被告房屋漏水给其造成了财产损失。原告是库房的承租者，并交付了租金，因漏水装修，造成原告14天不能使用租赁物，该14天的租金应属原告的损失，被告应予赔偿。现原告要求赔偿的租金损失额不超过14天的租金，本院予以支持。关于原告要求赔偿的误工损失，若原告为合法的经营者，因被告房屋漏水造成原告不能正常经营，被告应承担相应的误工损失。本案原告与出租人签订的库房租赁合同明确约定了“承租方不得利用库房从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出出租方的经营范围。承租方不得以出租方的名义从事经营活动，必须亮证经营”，可见，原告与出租人仅是库房租赁关系，并无其他法律关系，原告要进行经营，需自己取得相关手续。现原告是使用锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照从事手机批发销售，而原告与锦州市世纪通讯有限责任公司无任何法律关系，即使陈伟光或锦州市世纪通讯有限责任公司同意原告使用该营业执照经营，应属于租用或借用营业执照的关系，亦为法律所不准。且营业执照登记的公司住所与原告的经营地亦不相符。综上，原告未能提供在此经营的合法手续，其要求的误工损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康凤玲于本判决生效后5日内赔偿原告李佳租金损失230元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告康凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王东升二〇一八年五月二十一日法官助理 刘 涛书 记 员 赵 月
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执406号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被执行人：徐正明本院在执行被执行人徐正明介绍卖淫一案中，申请执行标的为4000.00元，因查找不到被执行人徐正明可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执406号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年五月十五日书记员  崔士东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初1311号原告:朱海梅，女，1983年4月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。被告:李京声（又名李清），男,1991年11月28日出生,汉族，住宿迁市。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。原告朱海梅与被告李京声民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张先伟、被告李京声及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱海梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告57.6万元及违约金（以54万元为本金，从2017年5月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以3.6万元为本金，从2017年12月29日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用及20000元律师费用由被告承担。事实和理由：2016年10月原被告一起合伙做汽贸公司车贷，2017年4月4日双方结算，被告共欠64万元，并约定原告将该64万元借给被告使用。其中54万元借款期限为2017年4月4日至2017年5月8日，逾期还款按日支付千分之三的违约金，并承担律师费用等；另10万元借款期限为2017年4月4日至2017年12月28日，逾期还款按日支付千分之五的违约金。借款到期后，被告仅偿还其中10万元的6.4万元，对剩余57.6万元借款拒绝还款。被告李京声辩称，被告与原告不存在合伙关系，被告经营的汽贸公司与原告没有任何关系，原告诉状中相关陈述不属实，因此双方之间不存在经济结算等事实。10万元借条属实，被告向原告借款10万元偿还了一部分为6.4万元，另一张54万元借条虽然是被告出具的，但是双方之间不存在真实的借贷关系，也更不是合伙结算进行的，被告经营汽贸公司时原告与被告是恋爱关系，原告向他人放贷赚利息，其中有部分借款是原告让被告代其向债主收回借款，但是原告为了保险起见，让被告出具了一张收据为54万元借条，具体该54万元是对应的哪几笔借款，及目前是否处理清楚，因为时间比较长双方没有来得及对账，被告也有很多证据还没有来得及搜集，我方请求法庭给付相应时间妥善处理。本院经审理查明的事实：2017年4月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱海梅现金人民币壹拾万元整（￥100000）于2017年12月28日之前归还，如到期不归还，按每天万分之五的违约金收取。借款人：李清，2017.4.4”；同日，被告向原告又出具借条一份，借条载明：“借款借据，今借到朱海梅人民币现金：伍拾肆万元整￥：540000.借款期限为2017.4.4至2017.5.8，借款人：李清，约定：如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付总额千分之三每天违约金，如再不归还，一个月内朱海梅有权去法院起诉李清并承担费用”。到期后，被告偿还10万元借款中6.4万元，剩余款项经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿本案借贷行为产生的债务。关于利息，因未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告不存在54万元借贷关系，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李京声于本判决生效后十日内给付原告朱海梅借款576000元及违约金（违约金分二部分计算，第一部分以540000元为基数，按照月利率2%，自2017年5月9日起计算至实际给付之日止，第二部分违约金以36000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年12月29日起计算至实际给付之日止）；二、被告李京声于本判决生效后十日内给付原告朱海梅律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5425元，保全费4270元，合计9695元，由被告李京声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇一八年五月二十八日书记员  金 铭
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执478号申请执行人周丛信。被执行人白山市晟堃炉料有限公司。法定代表人周显梅，系经理。本院在执行申请执行人周丛信与被执行人白山市晟堃炉料有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1788号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按通知书履行义务。后双方达成执行和解协议，并已按双方协议履行，申请人于2018年5月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2018）吉0602执478号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一八年五月二十九日书记员 金红卫
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初2625号原告：孟玲双。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：刘志明。被告：徐鲜红。原告孟玲双与被告刘志明、徐鲜红确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟玲双的委托诉讼代理人朱书文、被告徐鲜红到庭参加诉讼，被告刘志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟玲双向本院提出诉讼请求：1、依法判令孟玲双与刘志明、徐鲜红签订的《房屋转让协议书》合法有效；2、判令刘志明、徐鲜红履行合同，并配合孟玲双办理过户登记手续。事实与理由：2015年刘志明因家中生意亏损导致无法继续向银行给付其购买的汉寿县“香域中央”3栋1501号商品房的按揭贷款，便请孟玲双的父亲帮忙将房屋接手，因孟玲双刚好需要购置房屋，双方便于2015年6月27日达成买卖意向，并签署《房屋转让协议书》，孟玲双按约定支付了购房款，并按月缴纳了银行按揭款。2017年12月，孟玲双要求刘志明、徐鲜红共同前往房产登记部门办理过户手续，但刘志明、徐鲜红不履行双方签订的协议内容。徐鲜红辩称，1、在《房屋转让协议书》上签字属实，但签字时没有看协议内容，对房屋转让不知情，房屋转让是刘志明的父亲经手；2、现在要求赎回房屋，不出卖给孟玲双了。刘志明未予答辩。孟玲双围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对孟玲双提交的证据认定如下：1、孟玲双提交的《房屋转让协议书》、中国银行交易流水明细清单、购房收据及发票来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信；2、孟玲双提交的证人李书生的当庭证言，其陈述的孟玲双与刘志明、徐鲜红签订合同的过程与孟玲双、徐鲜红的当庭陈述内容均相符合，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志明、徐鲜红系夫妻关系。2015年6月，刘志明、徐鲜红与孟玲双签订《房屋转让协议书》，约定：刘志明将位于汉寿县香域中央3栋1505号房转卖给孟玲双，先付首付款80000元，按揭款自2015年7月15日后由孟玲双支付完毕；如2016年后房屋过户费超过5000元由双方平均分摊。协议签订后，孟玲双依约定按月支付了房屋按揭款。本院认为，孟玲双与刘志明、徐鲜红签订的《房屋转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。徐鲜红系完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，应当明知在《房屋转让协议》上签字的法律后果，且孟玲双在事实上已履行了相应合同义务，故对徐鲜红辩称的对转让协议内容不知情的意见不予采信。刘志明经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认孟玲双与刘志明、徐鲜红所签订的《房屋转让协议书》合法有效；二、刘志明、徐鲜红于本案所涉房屋能够办理过户登记之日起三十日内配合孟玲双办理房屋过户登记手续。案件受理费500元，由刘志明、徐鲜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  代学文代理审判员  龚慧慧人民陪审员  徐电祥二〇一八年五月三十一日代理书记员  蔡晓燕附相关条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘0581执恢30号申请执行人武冈市农村信用合作联社。被执行人刘广湘，男，1969年10月20日出生，汉族。被执行人刘姣美，女，1972年2月3日出生，汉族。申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人刘广湘,刘姣美借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2016)湘0581民初181号民事判决书于2018年5月8日以执行完毕方式结案。此案执结。特此通知执 行 员  刘小燕二〇一八年五月八日代理书记员  黄天佑
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0626民初1029号原告：伍伦良，男，1974年8月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。被告：云南力帆骏马有限公司德江经营部，住所地德江县玉水街道新寨社区萝卜溪组。负责人：唐少彪。原告伍伦良与被告云南力帆骏马有限公司德江经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。原告伍伦良向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告云南力帆骏马有限公司德江经营部返还原告购车款76000.00元，并赔偿损失20000.00元；2、案件受理费依法由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告在德江县城北路时骏汽车云南力帆骏马车辆有限公司德江经营部购买一辆红色力帆农用自卸车，车辆型号为LFJ4010PD,该车价格76000元，原告已将车款全部付清，之后，双方口头约定：由被告负责给涉案农用自卸车上牌照，上牌照的费用11000元由原告承担，购买车的次日，原告将车辆开走，被告在半个月并将车辆牌照交给原告使用，一年后，被告将车辆开到农机局进行年审，被告才知被告上的牌照系假牌照，原告并向公安机关报警，刑警队经过调查取证证实该车辆的牌照系假牌照，后来经过协调，被告将上户费11000.00元已全部退还给原告，可是现在原告方的车辆不符合上户条件不能上户，之前的假牌照被收缴导致原告的车辆无法运行，原告多次找到被告协商要求将该车辆上户，被告并不理且告知原告，依法处理。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，在本案中，原告提供企业信用信息公示报告证明被告已被注销，法人资格已丧失，故被告主体资格不适，原告应以企业投资者作为被告，另提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回伍伦良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一八年五月八日书记员  付先涛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3035号之一申请执行人：邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈伟，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人邓帮中与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈伟未履行该法律文书确定的支付申请人邓帮中借款320万元及利息的义务，申请人邓帮中2017年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2018年5月24日对被执行人陈伟采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施，鉴于被执行人陈伟具有未向本院申报个人财产状况的行为，本院依法对被执行人采取司法拘留强制措施。执行中，经本院“四查”及全国法院“总对总”查询被执行人陈伟除中国农业银行有几千元存款经查该账号被另案冻结，其他银行存款余额为零或无开户信息；“点对点”查询到被执行人陈伟在重庆市江北区，经本院实地核查该房屋实际属于案外人陈伟所有，故无法查封处置。另查明被执行人陈伟涉及多个执行案件，其在重庆大足区百斯特旅游发展有限公司占有40%的股份，重庆市第一中级人民法院冻结，本院于2017年10月26日将上述股份予以轮侯冻结。除上述财产外被执行人陈伟无车辆、房屋、证券、船舶、开办公司等信息。本院于2018年5月21日将案件情况当面告知申请人邓帮中，同意本案作终结本次执行程序处理。申请人未受偿本金320万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人邓帮中与被执行人陈伟民间借贷纠纷（2017）渝0111执3035号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述财产具备处置条件时，可持原判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年五月二十四日书记员  何丽莉
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1026民初1388号原告:王建飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。被告:泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。负责人：张永杰，职务：经理。被告：信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301、1302、1303、1309、1310室，注册号：131000300039019。负责人：张洪波，职务：总经理。原告王建飞与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建飞的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王建飞负担。审判员  王法亮二〇一八年五月二十二日书记员  王亚飞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执417号之十四申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县。法定代表人：毛岭，该公司董事长。被执行人：杜增全，男，1969年4月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘翠兰，女，1968年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱世永，男，1978年8月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：王颖，女，1980年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨德训，男，1973年8月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：屈文娟，女，1976年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：王吉锋，男，1988年4月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：代青莹，女，1993年8月15日出生，汉族，住址同上。关于安徽五河永泰村镇银行股份有限公司申请执行杜增全、刘翠兰、朱世永、王颖、杨德训、屈文娟、王吉锋、代青莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月10日冻结了被执行人王吉锋在安徽省农村信用社联合社10059×××57账户内存款人民币130.28元，现因申请人撤销对王吉锋、代青莹的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王吉锋在安徽省农村信用社联合社10059×××57账户内存款人民币130.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨德胜二〇一八年五月十四日书记员  杜尧尧
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初707号原告：朱小平，女，汉族，1963年4月15日出生。委托诉讼代理人：刘军，山西省平陆县常乐镇法律服务所工作。被告：张顺西，男，汉族，1957年10月11日出生。被告：张迎春，女，汉族，1962年11月16日出生。原告朱小平与被告张顺西、张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱小平的诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。被告张顺西、张迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金一万元及利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月27日，被告因家庭生活急需，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄一万元借给被告，约定月息一分二，被告出具借条一张。被告张迎春自愿为该笔借款作担保。原告多次向二被告催要借款本金及利息，但均未果。被告张顺西未作答辩。被告张迎春未作答辩。原告朱小平围绕其诉讼请求向本院提交了借据原件一份，拟证明被告张顺西向原告借款1万元及张迎春担保的事实，因二被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告张顺西向原告朱小平借款1万元，并出具借条载明：“今借到，朱小平现金壹万元正（10000元），为期一年（2013年11月27日-2014年11月27日）到期归还，利息为1.2分，借款人、张顺西，担保人、张迎春”。后经原告催要，被告于2017年10月26日通过本院归还原告借款本金2000元。剩余8000元借款未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张西顺向原告朱小平借款1万元，经催要归还了2000元借款本金，现原告朱小平起诉要求被告张西顺归还借款8000元，本院予以支持。原告朱小平请求被告张西顺支付利息，因借条上约定利息为1.2分，符合法律规定，本院予以支持，但利息应为分时段计算，被告张顺西借款1万元的利息，从借款到期之日起至2017年10月26日的利息按1.2分计算；偿还2000元后，剩余8000元本金的利息按1.2分计算，从2017年10月27日起按月息1.2分计算至执行完毕之日止。原告朱小平请求被告张迎春承担保证责任，被告张迎春的保证期间应当自原告朱小平与被告张西顺之间借款期满之日起六个月，原告亦未提交证据证实向被告张迎春催要借款的证据，依照法律规定，原告起诉之日已经超出被告张迎春的保证期间，对原告要求被告张迎春承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告朱小平认为二被告系夫妻，请求被告张迎春承担偿还责任，因未能提交二被告系夫妻的相关证据，对原告朱小平要求被告张迎春承担还款责任的主张本院不予支持。被告张顺西未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺西在本判决生效后十日内归还原告朱小平借款8000元及利息（其中本金1万元，按月息1.2分计算，从2014年11月28日起算至2017年10月26日；本金8000元，按月息1.2分，从2017年10月27日计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告朱小平对被告张迎春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张顺西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一八年五月二十九日书记员  范家玮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5107号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：姜秋岚，女，1963年09月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告姜秋岚信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费1390元减半695元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1023民初730号原告：李军，男，1978年6月4日出生，汉族，个体户，住湖南省澧县。被告：平果县正源出租汽车有限公司，住所地：广西平果县马头镇铝城大道东段52、53号，社会信用代码91451023MA5KXYRX9X。法定代表人：胡勇，总经理。被告：高定明，男，19533年３月26日生，汉族，现住广东省湛江市赤坎区。被告：汤志维，女，1963年12月15日生，汉族，现住重庆市合川市。被告：胡勇，男，1965年３月13日生，汉族，现住重庆市四川市。原告李军诉被告平果县正源出租汽车有限公司、高定明、汤志维、胡勇合同纠纷一案，原告李军以和被告私下达成和解由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李军撤回起诉。本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告李军负担（免交）。审 判 长  农锐明审 判 员  黄光德人民陪审员  黄雪燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  邓新宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4157号原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：罗刚，男，1989年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市。原告张豪与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，本案审理中，原告张豪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张豪撤诉。本案案件受理费1545元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取772.5元，由原告张豪负担。审 判 员  祝 宏二〇一八年五月八日法官助理  郭锦雯书 记 员  夏嘉丽
大连市普兰店区人���法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0214刑初132号	公诉机关大连市普兰店区人民检察院。	被告人梁某某，男，1959年12月30日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，高中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年11月1日被刑事拘留；因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年11月15日被执行逮捕，于2018年2月14日被取保候审。	辩护人郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。	大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人梁某某犯重大劳动安全事故罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人郭志秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。	被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，事故发生后积极组织、参与抢救工作，主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。同时，被告人平时表现良好，没有前科劣迹，且其犯罪情节较轻，建议对其宣告缓刑。	经审理查明，被告人梁某某系原普兰店市巧建石矿的经营者，该石矿于2015年7月6日和2017年12月22日分别被原普兰店市国土资源局、辽宁省安全生产监督管理局注销了采矿许可证和安全生产许���证。在2017年10月28日至10月31日期间，梁某某在未设置安全生产管理机构或者配备专职安全生产管理人员、未进行必要的安全生产教育培训的情况下，雇佣被害人何某某在该石矿内进行采石作业。2017年10月31日15时30分许，何某某驾驶挖掘机进行采石作业时，山体石头滑落致其被挤压在挖掘机驾驶室内，当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，何某某系胸腹部受外力挤压致机械性窒息死亡。	案发后，被告人梁某某委托他人报警并积极组织、参与事故抢救，后如实供述了自己的主要犯罪事实，并主动赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。	上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有采矿许可证，普兰店市国土资源局告知书，采矿权延续登记申请报告及承包，安全生产许可证，关于原普兰店市巧建石矿注销安全生产许可证的情况说明，申请及告知书，登记保存清单，居民死亡登记卡，协议书、收条及谅解书，被告人的户籍证明及前科查询证明、案件来源及到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，证人刘某某、刁某某、杨某某、陈某某、何某某1、王某某、高某某、迟某某、杨某某1、何某某2的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人梁某某作为劳动安全生产的直接责任人，在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，雇佣他人进行生产作业，因而发生安全事故，致一人死亡，其行为侵犯了劳动者的生命权，已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；被告人在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，主动赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可予酌定从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。对于辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、���三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第十三条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告人梁某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）	二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的活动。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  范珍珍	人民陪审员  石玉双	人民陪审员  王 梅	二〇一八年五月十七日	书 记 员  谭 雪	附：本判决依据相关法律条文	1.《中华人民共和国���法》	第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五��岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	2.《最高人民法院、最高人民检察院》	第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三���六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：	（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；	（二）造成直接经济损失一百万元以上的；	（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。	实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。	实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。	实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。	第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。	第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执恢106号被执行人:姚发义，男，1968年1月1日出生，汉族,农民,山西省岢岚县岚漪镇东街村人,现住保德县东关镇。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2013)保刑初字第143号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚发义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚发义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年五月二十四日书记员  赵旭峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1490号原告：前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处。经营者：张小国，男，1970年11月19日生，汉族，个体，住前郭县。被告：孙恒，男，30岁，汉族，农民，住前郭县。被告：魏双双，女，30岁，汉族���农民，住前郭县。原告前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处与被告孙恒、魏双双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者张小国到庭参加诉讼，被告孙恒、魏双双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称：被告孙恒、魏双双系夫妻，被告于2016年3月18日在原告处赊购化肥、农药等物资合计20000元，经原告多次催收，二被告一直拒绝给付。故诉至法院，要求被告孙恒、魏双双给付欠款20000元，并自欠款之日起按照月利率1.5分给付利息。孙恒、魏双双均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告孙恒、魏双双于2016年3月18日为原告出��借据一枚，载明：“借人民币20000元，此款定于2016年12月30日前还齐，如过期按月利息1分五厘计入本金，从拿钱之日起计算。借款人：孙恒、魏双双”。上述事实有原告提供的营业执照及欠据一枚予以证实。本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告孙恒、魏双双双方买卖合同关系成立，被告孙恒、魏双双应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙恒、魏双双于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花种畜场福鑫源农资经销处欠款本金20000元，并自2016年3月18日起至本判决生效之日按照月利率1.5分支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙恒、魏双双共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一八年五月三十日书记员 王力辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更1311号罪犯姜珊，女，1995年8月1日出生，满族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2015年4月22日作出(2014)海刑二初字第377号刑事判决，以被告人姜珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)鞍刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜珊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯姜珊获得记功奖励二次、表扬奖励一���。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜珊减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年7月17日起至2018年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年五月十日书记员  王 娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5392号原告：郑州盈领商贸有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：王德强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清周，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，该公司总经理。被告：广西新天德能源有限公司，住所地钦州港经济开发区。法定代表人：王传文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯琛，广西同望（钦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫柏龙，广西同望（钦州）律师事务所律师。原告郑州盈领商贸有限公司（以下简称郑州盈领公司）与被告广西新天德能源有限公司（以下简称广西新天德公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清周、陈军，被告委托诉讼代理人冯琛、莫柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州盈领公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款149940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期货物买卖关系。自2015年以来，被告多次向原告购买淀粉酶，原告均委托津市市新型发酵有限责任公司向被告发货，货到化验合格后卸货、付款，付款后7日内原告开具17%增值税发票，快递给被告。2016年6月6日，原告又委托津市市新型发酵有限责任公司向被告发货，该货物具体信息为：产品名称液体高温淀粉酶ND，规格30kg，批号H1xxx13,数量3060kg,单价49元/kg，件数102，总价数1xxx40元。被告收到该批货物后，却拒付货款。原告多次与被告协商，请求支付该货款未果，故起诉来院。被告广西新天德公司辩称：原告的诉请没有事实及法律依据。原告称其在2016年6月6日委托津市市新型发酵有限公司向被告发货不是事实，被告并未向原告购买过该批货物，也未收到原告所称的上述货物。因此，被告不应承担支付货款的义务。本院经审理认定事实如下：原告提交津市市新型发酵有限责任公司送货单及该公司证明一份，欲证明原告委托津市市新型发酵有限责任公司向被告发送案涉货物，并已由被告公司员工师富成签收。被告认为送货单上“师富成”签字并非师富成本人所签，不能证明被告已收到原告货物。诉讼中，基于被告的申请，本院于2017年12月29日委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定送货单上“师富成”字样是否系师富成书写。2018年3月20日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心【2xx7】鉴字第6xx7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有样板条件，不能确定发货日期为“2016年6月6日”、发货单位为“津市市新型发酵责任有限公司”的《津市市新型发酵责任有限公司送货单》原件上页脚处的“师富成”署名字迹与供检的师富成样本字迹是否同一人书写。被告为此支付鉴定费1500元。原告另提交了其公司员工与被告公司员工微信聊天及短信记录截图，但该截图内容并未明确显示被告是否签收案涉货物，无法实现原告欲证明被告收到案涉货物的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的津市市新型发酵有限责任公司送货单上“师富成”签名，经鉴定不能确定系师富成本人书写，而原告也未能进一步提供其他有效证据证明被告已收到货物。故原告在不能证明已交付货物的情形下，主张被告支付货款，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑州盈领商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1649元，已减半收取，鉴定费1500元，共计3149元，由原告郑州盈领商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一八年五月三日书记员  杜雅微
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第688号之四申请执行人彭洪伟，男，汉族，1966年3月28日生，住临沂市河东区。被执行人丁文建，男，汉族，1968年1月24日出生，住临沂市河东区。被执行人王康云，女，汉族，1969年6月10日出生，住临沂市河东区。本院在执行彭洪伟与丁文建、王康云借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年5月9日以（2014）临罗执字第688-3号执行裁定书查封了被执行人丁文建、王康云所有的财产一宗（详见查封、扣押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封（扣押）被执行人丁文建、王康云所有的财产一宗（详见查封、扣押清单）。二、被执行人丁文建、王康云负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人丁文建、王康云可以使用被查封财产；但因被执行人丁文建、王康云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年五月七日书记员  马永友
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初857号原告黄强，男，1984年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师，一般授权。委托代理人：宋艺华，江西洪都律师事务所律师，一般授权。被告卢勇，男，1990年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。原告黄强与被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强的委托代理人宋艺华到庭参加诉讼，被告卢勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（从2017年1月4日至款清之日止按月息2%计算）；2、判令被告支付原告承担的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告卢勇向原告借款20000元，原告以现金方式将借款交付给了被告，被告当即向原告出具了借条，借条约定了利息、违约金、律师费等事项；被告取得借款后，利息支付至2017年1月3日，之后一直未付利息。经原告多次催款，借款本金及利息一直未还。被告卢勇未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据有：1、原告黄强身份证复印件及被告卢勇常住人口信息表各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一张，证明被告卢勇于2016年8月4日向原告出具了借条，借款20000元，约定每月利率2.5%，如未及时归还借款人还应承担出借人实现债权的律师费、受理费等；3、委托代理合同、律师费发票、律师收费指导标准各一份，证明原告已支付律师代理费2000元，要求被告承担。因被告卢勇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。综上，对本案的事实作如下认定：2016年8月4日，被告卢勇向原告借款20000元，被告当即向原告出具了借条，借条载明“因生意资金周转需要，现借到黄强现金人民币贰万元（￥20000元）；按月利率2.5%计算，每月付息；借款时间：自2016年8月4日起至2016年9月1日止；若借款人未及时归还借款本金或利息，出借人有权要求借款人提前还款，除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用。……。借款人：卢勇。借款人：刘朝平”。被告取得借款后，利息支付至2017年1月3日，后经原告多次催款，一直未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为：原告黄强与被告卢勇、案外人刘朝平之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案有两个债务人，债务人对债务的承担没有约定，系共同连带债务人，被告系共同债务人之一，根据法律规定，原告有权向全部债务人或其中之一债务人主张债权，因此，原告有权起诉被告卢勇一人要求归还借款。被告取得借款后，经原告多次催收，被告至今未还本付息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告卢勇归还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费承担问题，原、被告双方约定：若借款人未及时归还借款本金或利息，出借人有权要求借款人给支付律师费、诉讼费等实现债权的费用，该约定合法有效，不违反法律规定，因此原告要求被告承担律师费2000元，本院亦予以支持。被告卢勇未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢勇应当归还原告黄强借款本金20000元及利息（从2017年1月4日至款清之日止按月息2%计算）；二、被告卢勇应当承担原告黄强支付的律师代理费2000元；上述款项限被告卢勇于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告卢勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟同锋二〇一八年五月十五日书记员  李燕玲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终1655号上诉人（原审原告）：广平县银财投资有限公司,住所地:广平县新市场朝阳路东段南侧。法定代表人:闫彩斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘风山，男，1973年8月10日出生，汉族，住广平县。被上诉人(原审被告):马洪恩，男，1971年6月19日出生，汉族，住广平县。被上诉人（原审被告）：李社英，男，1977年2月10日出生，汉族，住广平县。上诉人广平县银财投资有限公司（简称银财公司）与被上诉人刘风山、马洪恩、李社英民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1389号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。上诉人委托代理人马晓飞、闫彩斌到庭参加诉讼，被上诉人刘风山、马洪恩、李社英经本院依法传唤无未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。银财公司上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0432民初1389号民事判决书；二、依法对该案予以改判或发还重审，判令被上诉人刘风山、马洪恩、李社英共同偿还上诉人借款本金10万元及利息、逾期罚息；三、上诉费由三被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人现提供了新的证据能够足以推翻一审判决。一审上诉人要求马洪恩、李社英承担连带还款责任，一审法院以上诉人没有充分证据证明其在担保期限内向被上诉人马洪恩、李社英主张过权利，马洪恩、李社英免除保证责任。现上诉人有新的证据证明被上诉人马洪恩、李社英不仅是本案的担保人且也是本案的借款人，且在2016年1月3日三个被上诉人共同偿还过5000元贷款。故三被上诉人应当共同偿还该笔借款。被上诉人刘风山、马洪恩、李社英经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。银财公司向一审法院起诉请求：一、判令被告刘风山偿还借款100000元及利息83200元，合计183200元，二、被告马洪恩、李社英对上述借款承担连带责任人三、由被告支付本案诉讼费用。一审法院认定的事实，2012年10月17日被告刘风山与广平县银财投资有限公司签订了借款合同，合同约定刘风山从该公司借款人民币100000元，借款用途为承包工程，借款期限为2012年10月17日起至2013年4月15日，约定利率按照月息3.1%计算。同日，被告刘风山、马洪恩、李社英与广平县银财投资有限公司社签订了保证担保借款合同，被告马洪恩、李社英对刘风山的借款承担连带担保责任。担保借款合同约定“保证人对借款人的债务承担连带保证期间，保证期间自借款之日起至借款到期后两年…”“借款人不按期归还贷款本金及资金使用费又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之十五计收利息”合同到期后经原告催要，被告刘风山分别于2016年1月3日偿还利息5000元；2016年2月7日偿还利息15000元。尚欠剩余本金100000元以及因未按期偿还借款所产生的剩余逾期利息未偿还。一审法院认为，被告刘风山借原告款，并给原告出具了借据，事实清楚，证据确实充分，经原告催要被告尚欠剩余本金100000元以及因未按期偿还借款所产生的逾期利息未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告向被告索要的利息及逾期利息不应超过年利率24%。综上被告刘风山应当偿还原告本金100000元及逾期利息，利息及逾期利息应当按照本金的24%计算。原告没有充分的证据证明其在担保期限内向被告马洪恩、李社英主张过债权，被告马洪恩、李社英免除保证责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决：一、被告刘风山于本判决生效后十日内偿还原告广平县银财投资有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息自2012年10月17至本案起诉之日2016年8月17日按年利率24%计算并扣除被告已经支付的20000元利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3964元，由原告广平县银财投资有限公司负担964元，由被告刘风山承担3000元。本院二审中，上诉人银财公司提供新证据：马洪恩、李社英与银财公司签署的借条一份，证明马洪恩、李社英在签署《保证借款合同》后，又向上诉人签署了借据，其不仅是本案担保人，也是该笔借款的借款人。因马洪恩、李社英经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为马洪恩、李社英放弃质证的权利，本院对该证据的证明效力予以认定。经本院审理查明，2012年10月17日，银财公司与刘风山、马洪恩、李社英签订借款担保合同后，同日马洪恩、李社英就本案借款又向银财公司出具了解到借款条。本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘风山向银财公司借款，银财公司与刘风山、马洪恩、李社英签订有《保证借款合同》，本案借贷及担保法律关系的事实清楚，应予认定。银财公司在二审中提供的新证据证实，马洪恩、李社英在签订《保证借款合同》后，就涉案借款马洪恩、李社英又另行与银财公司出具借据，虽然保证期间已届满，其不应承担保证责任，但马洪恩、李社英与银财公司签署借据的行为应视对本案债务的加入，本案债务应由马洪恩、李社英与刘风山共同偿还。故银财公司上诉理由成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下上：一、维持河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1389号民事判决第二项，即：驳回广平县银财投资有限公司其他诉讼请求；二、变更河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1389号民事判决第一项为：刘风山、马洪恩、李社英于本判决生效后十日内偿还广平县银财投资有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息自2012年10月18日至本案起诉之日2016年8月17日按年利率24%计算并扣除被上诉人已支付的20000元利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的承担不变；二审案件受理费2300元，由被上诉人刘风山、马洪恩、李社英共同负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一八年五月十四日书记员  常新蕊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保220号申请人赵羽，女，1983年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人熊晓雪，女，1988年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理申请人赵羽与被申请人熊晓雪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵羽于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值860000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人赵羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人熊晓雪860000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人赵羽提供担保的860000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年五月十八日书记员  赵 寅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执138号申请执行人：淮安市智周教学设备厂。法定代表人：朱友光，该厂厂长。被执行人：邯郸市峰峰矿区第二小学。法定代表人：鹿国栋，该校校长。申请执行人淮安市智周教学设备厂与被执行人邯郸市峰峰矿区第二小学为买卖合同纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1245号和邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终5848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人邯郸市峰峰矿区第二小学已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执138号案件全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任红光二〇一八年五月十七日书记员  张晓彬
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初218号原告：张会中，男，1971年12月9日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。原告：杨彦芬，女，1972年9月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：张会中，系原告杨彦芬丈夫。被告：范玉萍，女，1967年6月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。原告张会中、杨彦芬与被告范玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张会中、杨彦芬于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会中、杨彦芬撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张会中、杨彦芬负担。审 判 长  张 恰人民陪审员  苑静波人民陪审员  张 浩二〇一八年五月十七日书 记 员  邢晓蕊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终1556号上诉人（原审原告）：薛某，女，生于1968年10月16日，汉族，住宜都市。16委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙某，男，生于1964年7月30日，汉族，住宜都市。上诉人薛某因与被上诉人龙某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，薛某在二审中提交的证据涉及到本案所涉房屋是否属于夫妻共同财产的基本事实，宜由一审法院进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1860号民事判决；二、发回湖北省宜都市人民法院重新审理。薛某预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。审判长 张 灿审判员 李淑一审判员 闫玲玲二〇一八年五月三十日书记员 庄丽可
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初1447号原告：滁州学院，住所地滁州市琅琊西路2号，统一社会信用代码123400004860905355。法定代表人：许志才，该学校校长。委托诉讼代理人：卢福林，该校后勤服务中心主任。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被告：茆永生，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。原告滁州学院与被告茆永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告滁州学院于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州学院撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告滁州学院负担。审 判 员  程凤华二〇一八年五月三十日代理书记员  周淑君
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执保114号申请保全人：吕云鹏，男，汉族，1978年6月2日生，住长春市绿园区。被保全人：吉林安装集团股份有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：孙萌光，董事长。被保全人：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市船营区。负责人：杨振华。关于申请保全人吕云鹏与被保全人吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初868号，办案人为郭鹏飞。保全案件于2018年5月17日立案移送后，冻结被保全人吉林安装集团股份有限公司名下银行账户一处，冻结被保全人吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司名下银行账户一处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。执行员  汪晓军二〇一八年五月二十四日书记员  贾凯宇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2887号原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：方晨啸，男，1986年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告柴胜龙与被告方晨啸民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告柴胜龙于2018年5月11日以收回出借款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴胜龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴胜龙负担。审 判 员  吴 晔二〇一八年五月十一日法官助理  李晓慧书 记 员  詹洪燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终498号上诉人（原审被告）：聂付军，男，汉族，1971年11月4日出生。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仁民，男，1952年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。原审被告：黄森林，男，1965年3月17日出生，汉族。原审被告：王太军，男，1971年1月16日出生，汉族。原审被告：苏定中，男，1970年1月8日出生，汉族。原审被告：游传升，男，1971年9月25日出生，苗族。原审被告：石维召，男，1972年7月2日出生，苗族。委托诉讼代理人：游传升，男，1971年9月25日出生，苗族。上诉人聂付军与被上诉人张仁民，原审被告黄森林、王太军、游传升、苏定中、石维召合同纠纷一案，聂付军不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂付军的委托诉讼代理人田中圣，被上诉人张仁民的委托诉讼代理人杨涛，原审被告黄森林、王太军、游传升、苏定中，原审被告石维召的委托诉讼代理人游传升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初341号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人聂付军预交的二审案件受理费13012元，予以退回。审判长  彭志友审判员  龙少松审判员  曾浩恒二〇一八年五月二十四日书记员  闵 敏附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执581号之三申请执行人海阳市长胜筑路材料有限公司被执行人刘喜明上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2018）鲁0687民初1668号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜明在中国工商银行账户内存款人民币1280596.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年五月七日书记员  李 刚
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民终786号上诉人（原审原告）：邢春海，男，1978年3月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人:吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林和杰，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：张文曦，男，1992年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人:陈明，福建中仑律师事务所律师。上诉人邢春海因与被上诉人林和杰、张文曦买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初7818号民事判决。二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。上诉人邢春海预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长  林良志审判员  杨小红审判员  郭兰君二〇一八年五月二十三日书记员  薛怡婷
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执220号被执行人：朱某,男,汉族,住来安县。本院在执行申请执行人梅某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，申请执行人梅某与被执行人朱某自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1122执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇一八年五月五日书记员  房云洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初4144号原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。法定代表人：徐帮民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。被告：杨建刚，男，1972年8月1日生，汉族，住。被告：王鹃，女，1973年10月19日生，汉族，住。本院在审理原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司诉被告杨建刚、王鹃物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司负担。审判员  许道成二〇一八年五月八日书记员  许 宸
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终509号上诉人（原审原告）：王群慧，女，1976年8月18日出生，汉族，现住焉耆县。上诉人（原审原告）：周忠华，男，1970年7月20日出生，汉族，现住焉耆县。共同委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆金徕房地产投资有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区兴民路东侧万方房地产南侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑新宪，系公司执行董事。委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。上诉人王群慧、周忠华因与被上诉人新疆金徕房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王群慧、周忠华的委托诉讼代理人董锡成、被上诉人新疆金徕房地产投资有限公司的委托诉讼代理人凌永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群慧、周忠华上诉请求：1、请求依法撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2977号民事判决书中第一项、第二项判决，查明事实依法改判；2、判令被上诉人履行合同，提供办理房屋土地不动产权属登记的资料并办理房地产权属证书；3、判决被上诉人支付延期交房违约金84012元（346445元×485天×0.05%）；4、本案一、二审受理费，由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书第一项内容不明确，导致上诉人的权益无法实现；被上诉人延期交房的时间是2014年6月1日至2015年9月28日，原审认定交房的时间是2015年4月20日与事实不符；原审法院判决延期交房违约金标准的不是依据双方在合同中约定的日万分之五，变更成银行逾期贷款利息的标准，损害了上诉人的利益。因此，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。新疆金徕房地产投资有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法维持原判。王群慧、周忠华向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行《库尔勒市商品房预售合同》，限期向原告提供办理房屋土地不动产权属登记的全部必需合法手续；2.判令被告向原告支付2014年6月1日至2015年9月28日延期交付房屋违约金84012元（346445×485日×0.05%）；3.判令被告向原告支付延期提供办理房屋土地不动产权属登记必需资料的违约金3464.45元（346445×1%），以上总计87476.45元；4.判令被告担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月6日，原告王群慧、周忠华与被告新疆金徕房地产投资有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒经济技术开发区翰林东院的2幢2单元101号房，总房款为346445元，首付71445元，剩余的275000元办理银行按揭贷款，交房时间为2014年6月30日，如逾期交房15日，买受人可从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，要求出卖人每日按已付房款的万分之五支付违约金，出卖人应当在交付商品房使用后365日内将需由出卖人提供的办理权属登记的资料报登记机关备案，如因出买人的责任不能办理权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2013年12月12日，原告交纳了首付款71445元。2014年5月15日，被告将原告购买的房屋进行预购登记。2014年7月3日，翰林东院2号楼进行竣工验收备案。2015年4月20日，原告王群慧交纳装修垃圾清运费300元。2014年10月份起，翰林东院小区陆续有其他业主领取电卡办理入住。原告所购买的房屋至今无法办理房屋产权手续。一审法院认为：原告王群慧、周忠华与被告新疆金徕房地产投资有限责任公司签订《商品房买卖合同》合法有效受法律保护，双方应当按照合同中的约定履行自己的义务。原告作为买受人已经按照约定支付了购房款，被告作为出卖人则应当按照合同约定及时交付房屋，以及提供办理房屋产权登记的相关资料。按照合同约定，被告应当于2014年6月30日将房屋交付给原告，而根据原告交纳装修垃圾清运费的时间，再结合其他业主领取电卡的时间，可以认定实际交房时间系2015年4月20日，比合同约定的交房时间逾期了290日，按照银行一年期贷款年利率6%的1.3倍计算，违约金为21470.1元【346445元×（6%÷365×290日）×1.3倍＝21470.1元】，故对原告要求被告支付延期交房违约金87476.45元的诉讼请求，本院予以部分支持。由于被告的原因，原告现无法办理所购房屋的产权登记，按照双方合同的约定，被告应当按已付房款的1%向原告支付违约金，即3464.45元（346445×1%＝3464.45元），故对原告要求被告支付延期提供办理房屋土地不动产权属登记必需资料的违约金3464.45元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张延期交房485天，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告新疆金徕房地产投资有限责任公司在房屋具备办理权属登记条件后十日内向原告王群慧、周忠华提供办理房屋权属登记所必需的相关资料。二、被告新疆金徕房地产投资有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付原告王群慧、周忠华延期交房违约金21470.1元。三、被告新疆金徕房地产投资有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付原告王群慧、周忠华逾期办理产权登记违约金3464.45元。四、驳回原告王群慧、周忠华的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人王群慧、周忠华和被上诉人新疆金徕房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同中的约定履行相应的义务。上诉人王群慧、周忠华已按合同约定支付了购房款，被上诉人新疆金徕房地产投资有限公司则应按合同约定的时间交付房屋，双方在《商品房买卖合同》中约定交付房屋的时间是2014年6月30日，但被上诉人在该时间内未进行交付，其应承担逾期交房的违约责任。上诉人王群慧交纳垃圾清运费的时间为2015年4月20日，被上诉人的经手人为周爱华（上诉人的姐姐，另一案件的当事人），交纳垃圾清运费的时间已达到交付房屋的条件，因此，被上诉人向上诉人交付房屋的时间应视为2015年4月20日，上诉人称收到房屋的时间为2015年9月28日与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。双方虽然在合同中约定了延期交房违约金标准为日万分之五，但该违约金的标准过高，原审法院依据银行逾期贷款利息1.3倍的标准予以判决并无不当，本院予以确认。被上诉人与案外人该涉案房屋的施工人经济纠纷，并非被上诉人主观不提供相关办理产权登记的材料，为了便于判决生效后上诉人的执行，原审判决书第一项的判项内容并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上诉述，王群慧、周忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363.53元，由上诉人王群慧、周忠华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 奇 志审判员 张  丹审判员 敖登高娃二〇一八年五月三十日书记员 赵 娉 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新28民终438号上诉人（原审被告）：海忠成，男，回族，1969年4月5日出生，博湖县本布图镇老海宰鸡店店主，现住博湖县本布图镇政府旁老海宰鸡店，身份证号：652826196904051116.上诉人（原审被告）：马玉兰，女，回族，1972年10月21日出生，个体，现住博湖县本布图镇政府旁老海宰鸡店，身份证号：652829197210210729.系上诉人海忠成妻子。被上诉人（原审原告）马国成，男，回族，1970年12月16日出生，个体，现住焉耆县七个星镇桑巴巴克次村*组**号。身份证号：652826197012162616.委托诉讼代理人：庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。上诉人海忠成、马玉兰与被上诉人马国成因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2018）新2829民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海忠成、马玉兰，被上诉人马国成及其委托诉讼代理人庞凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海忠成、马玉兰上诉称：1、请求撤销博湖县法院（2018）新2829民初34号民事判决书，对46000元不服。2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2015年11月，一审被告海忠成以现金方式向被上诉人马国成偿还6000元，2016年1月，以现金方式偿还马国成40000元。所以上诉人已偿还马国成借款46000元，当时没有打收条但有证人可以证明，还剩余借款102000元而非借条上的148000元。现依法提起上诉，请求予以支持上诉请求。马国成答辩称：一审法院程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉。维持原判。2007年上诉人要求被上诉人到银行贷款，利息上诉人自己承担，2013年经过算账，还欠148000元，上诉人就打了欠条，6000元与本案没有关系，上诉人只给被上诉人给4万元，这4万元是贷款的利息，没有偿还本金。马国成一审诉讼请求：2013年，被告海忠成、马玉兰夫妇向原告马国成借款148000元，原告向银行贷款向被告借了148000元，经原告多次催要，被告以有钱再归还为由至今未归还借款，现要求被告立即归还借款148000元。一审法院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告海忠成向原告马国成借款148000元，并出具一份借条；该款经原告催要，被告海忠成至今未归还。另查，借条上马玉兰的名字由被告海忠成书写。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马国成与被告海忠成之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当按照合同约定归还借款，故原告要求被告海忠成归还借款本金148000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马玉兰作为被告海忠成妻子，对夫妻共同债务应承担连带清偿责任，故原告要求被告马玉兰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：由被告海忠成、马玉兰于判决生效后十日内偿还原告马国成借款148000元。案件受理费1630元，由被告海忠成、马玉兰负担。二审查明的事实及证据与原审一致。双方均未提供新证据。本院认为，本案上诉人海忠成、马玉兰与被上诉人马国成之间存在借款关系，有上诉人海忠成给被上诉人马国成出具的借条为证，双方之间合法的借贷关系应受法律保护。借款人海忠成、马玉兰应按照约定归还借款。现上诉人称已归还被上诉人借款46000元的辩解，因未提供相应证据证实，其上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，本院予以确认。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人海忠成、马玉兰负担。本判决为终审判决。审判长 那  木  贞审判员 阿勒腾格日力审判员 东 格 日 甫二〇一八年五月二十八日书记员 朱    青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1683号原告喀左某某有限公司，住所地喀左县水泉乡老杖子村。法定代表人：李某，经理。委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，住辽宁省喀左县大城子镇。被告曾某某，男，汉族，住辽宁省喀左县。原告喀左某某有限公司与被告王某某、被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告喀左某某有限公司到庭参加诉讼，被告王某某、被告曾某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左某某有限公司诉称，2016年8月12日，二被告赊欠原告钢板款24541元，约定一个月内偿还，被告出具了欠条。还款期限届满后，被告没有偿还，原告催要，被告推脱，原告提起诉讼，请求二被告共同偿还所欠原告款项24541元及此款自2016年9月12日起按银行逾期贷款的计算的利息。二被告承担诉讼费。被告王某某未作答辩。被告曾某某未作答辩。经审理查明，原告喀左某某有限公司系经营钢构彩板设计、制作、安装；五金、建材销售的企业。原告称二被告从原告处购买钢板并于庭审中提交欠据一枚。该枚欠据载明的日期为2016年8月12日，内容为“人民币贰万肆仟伍佰肆拾壹元，￥24541元。此款系钢板款，一个月内付清。领收人姓名王某某、曾贤臣。”此款经原告方催要，被告未给付，故原告诉讼来院。上述事实有原方的陈述，原告方提供的欠条一枚在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，二被告从原告处购买钢板，并为原告方出具了欠据，原被告双方之间买卖合同依法成立并有效，因二被告在欠据中承诺一个月内付清欠款，故二被告应当按照约定履行自己的还款义务，逾期不履行应当承担相应的违约责任。原告方的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、被告曾某某于本判决生效后十日内共同给付原告喀左某某有限公司人民币24541.00元并自2016年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告喀左某某有限公司人民币24541.00元的利息至欠款付清之日止。被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费414元，由被告王某某、被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  孟斯毓代理审判长  张 可人民陪审员  王成明二〇一八年五月七日书 记 员  陈隆熙
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初1734号原告：六安市亿家物业服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城岗乡十里铺村，统一社会信用代码：91341500057011798W（1-1）。法定代表人：王国杰，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏，男，1994年5月9日生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县，系公司员工。被告：周红国，男，1977年9月8日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告六安市亿家物业服务有限公司与被告周红国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市亿家物业服务有限公司委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告周红国经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。六安市亿家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付丰安小区28#楼1单元501室物业管理费903.75元，违约金27.11元，合计930.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为丰安小区业主，根据丰安小区业主委员会与原告于2015年11月20日签订的《物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同的相关权利义务，依法对小区进行了管理。但是，自2015年11月30日被告开始停止缴纳物业管理费，截止2017年12月31日，被告共计欠缴25个月物业管理费，共计903.75元，依据双方签订的物业服务合同，被告的行为构成违约，违约金共计27.11元，物业费与违约金合计930.84元，原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但被告一直拒绝缴纳。根据双方签订的物业合同，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。周红国未予答辩，未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市亿家物业服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为，原告于2015年11月20日与丰安小区业主委员会签订《物业服务合同》，向丰安小区提供物业服务，该事实清楚，证据充分。原告物业公司属于三级资质，其收费标准为每平方米每月0.35元，该标准未超过物业资质标准，被告周红国住宅面积为103.29平方米，被告自2015年11月30日起至2017年12月31日止未交物业服务费，共计25个月，金额共计903.75元。合同约定物业费按年缴纳，逾期缴费收取3%违约金，被告逾期缴费应缴纳的违约金为27.11（36.15元/月×25月×3%）元。综上，被告应向原告缴纳的物业费及违约金合计为930.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周红国于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市亿家物业服务有限公司物业管理费及违约金合计为930.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周红国承担。本判决为终审判决。审判员  李梅二〇一八年五月二十五日书记员  王琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1375号申请执行人：史先贵,女,1969年2月9日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：梁胜富,男,1959年8月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行史先贵与梁胜富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02041号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁胜富银行账户存款45000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年五月二十五日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终506号上诉人（原审被告）：王喜平，女，生于1967年7月9日，住址陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：吴水鱼，男，生于1963年3月12日。被上诉人（原审原告）：冯西利，男，生于1972年11月28日，住址陕西省凤翔县。上诉人王喜平因与被上诉人冯西利身体权纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2018)陕0322民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王喜平上诉请求：1、撤销凤翔县人民法院(2018)陕0322民初83号民事判决中第一项，发回重审或依法改判。2、上诉人因此次纠纷引起的脑出血，脑梗塞所花费的医疗费用7000元，也应该由被上诉人承担一部分。事实与理由：1、原审法院没有充分证据来证明上诉人打破被上诉人家的窗户玻璃。2、一个简单的头皮挫伤、胸部软组织损伤四天时间花去三千四百多元，凤翔法院把这些莫名其妙的花费，都强行判决给一个患有精神分裂症的病人，确有不公。3、上诉人因这次纠纷造成脑出血、脑梗塞凤翔法院认定与本案无关，不予认定，上诉人向市中院上诉，并不是想逃脱罪责，只求法律酌情作出轻判。冯西利答辩称，一审判决正确，请求维持原判。冯西利向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告身体受损害所造成的经济损失5424.07元（医疗费3804.07元、误工费900元、护理费320元、住院伙食补助费120元、营养费200元、交通费80元）。一审法院认定事实：原、被告两家相距100多米对门而居，2017年7月29日早6时左右，原告以被告将其家玻璃打破为由，到被告家去理论，双方起初隔门对骂，后被告手持一把铁锨从家中出来，原告之妻、被告之夫分别劝解原、被告，原、被告在争执过程中原告做势欲打被告，被告见状伸右手在原告左面部打了一巴掌，原告随后倒地，被告又在原告身上踏了一脚，被告之夫将被告拉到一边，双方再无肢体接触。原告倒地不起，后被急救车送到凤翔县医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫伤；2、急性闭合性胸部损伤：胸部软组织损伤、双肺下叶肺挫伤。原告住院4天，自行要求出院，医嘱定期门诊复查，必要（时）上级医院进一步诊治，观察病情变化，不适随诊。原告在凤翔县医院支出住院费2641.52元、门诊费用803.5元，出院支出交通费50元。本纠纷后经派出所调查处理未能解决，原告起诉要求被告赔偿经济损失5424.07元。一审法院认为，原告冯西利与被告王喜平因琐事发生纠纷，双方均不能冷静处理，原告不顾及被告身心状况，执意前往被告家门前理论，引起了新纠纷发生；而被告持械出门，显然对事态的扩大起了推波助澜的作用。被告丈夫虽然极力劝阻被告，但是仍然未能阻止被告对原告的侵权行为。被告的行为造成了原告的损害，应当承担其给原告造成的经济损失，但是原告的行为使单纯轻微的财产损害升级为双方的肢体冲突，对纠纷的激化有一定责任，应当自负一定责任。被告辩称自身精神原因而导致了损害后果发生，虽事出有因，但是并不能免除其民事责任。对原告的经济损失一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定及原告提供的证据确定如下：(一)医疗费：原告医疗费依有效票据确定为3445.02元。(二)误工费：原告未提供证据证明其收入情况，按一般人员平均收入确定每天误工费100元，原告住院4天，误工费为400元。（三）护理费：原告没有提供护理人员减少收入的证明，根据原告需要护理的程度，每天酌定护理费60元，原告住院4天，护理费为240元。（四）住院伙食补助费120元。(五)营养费80元。（六）交通费：原告出院交通费50元。综上原告经济损失合计4335.02元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九第一款第(八)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：由被告王喜平赔偿原告冯西利经济损失4335.02元的60%，即2601.01元，限判决生效后十日内自觉履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯西利负担10元，被告王喜平负担15元。二审中，双方均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。冯西利与王喜平系同村村民相距仅百米。因琐事发生纠纷，双方均不能冷静处理，冯西利不顾及王喜平身心状况，执意前往王喜平家门前理论，引起了新纠纷发生，而王喜平持械出门，显然对事态的扩大起了推波助澜的作用。王喜平丈夫虽然极力劝阻王喜平，但是未能阻止王喜平对冯西利的侵权行为。王喜平的行为造成了冯西利的损害，应当承担其给冯西利造成的经济损失，但是冯西利的行为使单纯轻微的财产损害升级为双方的肢体冲突，对纠纷的激化有一定责任，应当自负部分责任。王喜平辩称自身精神原因而导致了损害后果发生，虽事出有因，但是并不能免除其民事责任。关于上诉人主张被上诉人一个简单的头皮挫伤、胸部软组织损伤，四天时间花去三千四百多元，凤翔法院由此认定其损失错误的问题。关于此项损失有凤翔县诊断证明、住院病案、凤翔县医院医疗费票据及费用清单等证据在卷佐证，一审据此认定，于法有据，并无不当。关于上诉人主张其因这次纠纷造成脑出血，脑梗塞脑所花费的医疗费用7000元，也应该由被上诉人承担一部分，没有事实依据和法律依据，一审认为其与本案无关联性，并无不妥。但一审法院在处理本案过程中也充分考虑到了上诉人的身体状况和被上诉人的过错，在责任划分上由上诉人承担60%责任，被上诉人自己承担40%的责任。一审判处合理合情，并无不当。综上，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王喜平负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 逸审 判 员  陆新宁代理审判员  王云飞二〇一八年五月二十九日书 记 员  巨梦媛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更791号罪犯蒋建华，男，1952年4月24日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）保中刑初字第137号刑事判决，以被告人蒋建华犯走私毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月19日被交付执行。本院于2012年1月19日、2013年6月28日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯蒋建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯；财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋建华减去有期徒刑五个月（刑期自2007年11月29日起至2018年5月28日止），剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初1225号原告：李二江，男，1981年8月27日出生，汉族，住所博爱县。委托代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：焦作市华众车辆有限公司，住所地：武陟县三阳乡东大原村（詹泗路北侧）。法定代表人：王建国，公司经理。委托代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。原告李二江诉被告焦作市华众车辆有限公司为产品责任纠纷案，本院于2018年5月14日立案。原告李二江于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二江申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李二江撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李二江负担。审 判 长  王云峰人民陪审员  梁晓林人民陪审员  连继斌二〇一八年五月十四日书 记 员  郭璐璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05财保25号申请人：赵允华，男，1976年11月10日生，住安徽省毫州市。被申请人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号。法定代表人：奉代良，总经理。申请人赵允华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中城投集团第三工程局有限公司的财产在价值3000万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人赵允华以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵允华的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人赵允华的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 汤 伟审判员 唐小平审判员 袁 文二〇一八年五月九日书记员 汤力鸥
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审74号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，该局局长。被申请执行人吴玉丰，女，汉族，生于1990年8月29日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第6074号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6074号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年五月九日书 记 员  庄 园