湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1122民初1422号 原告：蒋社春，男，1963年3月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（一般授权）：文长青，男，1970年11月22日出生，汉族，湖南省东安县法律援助中心法律工作者。 被告：张帷，女，1980年6月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。系邓某之妻。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县国泰法律服务所法律工作者。 被告：陈亮，男，1979年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。 原告蒋社春与被告张帷、陈亮民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年5月8日立案受理，由助理审判员周建明适用简易程序独任审判，2017年6月21日本院作出（2017）湘1122民初字624号民事判决书，被告张帷不服提出上诉，永州市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）湘11民终字第1720号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员唐宽英担任审判长，审判员张安羽、人民陪审员龙海坤组成合议庭，于2018年1月23日在东安县人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员卿洁担任记录。原告蒋社春及委托诉讼代理人文长青，被告张帷及委托诉讼代理人曾庆华，被告陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋社春向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告张帷偿还原告借款220000元及约定的利息；二、判决被告陈亮对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与邓某系师生关系，平时来往尚可；被告张帷与邓某系夫妻。2016年11月，邓某患病去世。2014年3月2日邓某以承包水利工程为由，向原告借款130000元，并向原告出具借据，约定利率为每月2.5%，按月还息，被告陈亮在借据上签名担保。2015年3月15日邓某又以承包农田水利工程为由，向原告借款90000元，并向原告出具借据，约定利率为每月2%，由被告陈亮在借据上签名担保。上述借款共计220000元。尔后该款支付利息至2016年2月；2016年8月邓某患病时，原告前往县人民医院催款，被告张帷、陈亮及邓某均答复尽快还款；邓某去世后，原告多次要求被告张帷履行还款义务未果。被告张帷与邓某系夫妻关系，所借款项为双方夫妻关系存续期间所欠债务，被告张帷负有清偿义务；被告张帷作为邓某法定继承人，应在继承邓某遗产份额内承担清偿责任。被告陈亮作为连带责任担保人，对邓某的借款应当承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内，向法院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及本案诉讼主体资格； 2、借条两张，一张130000元写于2014年3月2日，一张90000元写于2015年3月15日，拟证明邓某向原告借钱的事实； 3、银行取款记录，拟证明原告将钱交给邓某的事实； 4、还利息凭证，拟证明邓某按借条的约定还利息，最后一次还利息凭证； 5、流水清单，拟证明邓某在煤场的收入每月近200000元； 6、民事赔偿协议，拟证明邓某留有遗产； 7、房屋产权证，拟证明邓某留有遗产。 在庭审中，被告张帷对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1没有异议；对原告提供的证据2有异议，表示对此不清楚；对原告提供的证据3有异议，该取款是在借款日期之后的一天，与借款时间不符；对原告提供的证据4、证据5有异议，表示对此不清楚；对原告提供的证据6有异议，表示该款已经用于邓某治病；对原告提供的证据7没有异议。被告陈亮对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1没有异议；对原告提供的证据2系邓某所写没有异议，但表示第二次借款邓某拿钱时其不在场；对原告提供的证据3有异议，该取款是在借款日期之后的一天，与借款时间不符；对原告提供的证据4的真实性没有异议，表示该款为邓某委托其支付的，具体是什么款项不清楚；对原告提供的证据5、证据6、证据7有异议，表示对此不清楚。 被告张帷辩称：原告所述不实，被告张帷对借款毫不知情，原告蒋社春也并未向被告张帷催款。本案中邓某借款是用于赌博的，邓某死后也没有留下任何遗产。原告所述邓某的借款是用于搞水利工程，但被告的证据可以证明邓某的借款都是用于赌博，按照法律规定，本案的借款应当按个人债务处理。 被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据： 1、被告张帷身份证复印件，拟证明被告身份信息； 2、被告工资证明，拟证明张帷工资收入足以承担生活开支，邓某所借款并未用于家庭生活开支； 3、东安县房产局证明，拟证明张帷与邓某无房产； 4、东安县紫溪市镇村、组证明，拟证明邓某无房产，且邓某赌博成性； 5、东安县工商信息中心局证明，拟证明张帷和邓某无工商登记信息，没有做生意投资； 6、夏某调查笔录，拟证实邓某生前是吸毒、赌博之人。其知道邓某向蒋社春借过两次款，但邓某借款都是用于赌博。邓某借款其老婆是不清楚的。知道邓某因欠赌债已达百万余元； 7、王元志调查笔录，拟证实邓某因赌博向其借款过。2015年3、4月份，邓某因赌博向蒋社春借款七、八万元，其在场。邓某借款其老婆是不清楚的； 8、陈荣（系原告蒋社春内弟）的移动短信，拟证明邓某借款开设赌场。邓某赌博成性。陈荣证实其姐夫原告蒋社春明知邓某借款是用于赌博； 9、唐国荣（系原告蒋社春表哥）的移动短信，拟证实唐国荣向蒋社春打电话证实邓某欠其赌债，要求蒋社春借款给邓某还清赌债； 10、蒋芳雄移动短信，拟证明邓某于2014年4月在大志场赌博输了50000元； 11、邓梁艳移动短信，拟证明邓某于2013年-2014年期间私自开设赌场并欲图与紫溪市派出所搞好关系证明； 12、王磊移动短信证明，拟证明邓某欠赌债，邓某向蒋社春借款还赌债； 13、证人夏某电话录音，拟证明唐国荣就是王磊证据中的光头且与蒋社春是老表关系，陈荣是蒋社春老婆的亲弟弟，邓某曾经将银行卡质押给原告； 14、蒋芳雄出庭证言：拟证明2015年的时候证人和邓某去蒋社春屋里借钱，大概有30000元左右，给钱的时候证人不在场； 15、李承辉出庭证言：拟证明2014年3月份的时候证人和邓某去蒋社春屋里借钱，给钱的时候证人在场，大概有50000元左右； 16、翟宜章书面证言，拟证明邓某借蒋社春款用于赌博和偿还赌债，蒋社春明知邓某赌博和还赌债还借款给邓某，证人与邓某经常一起参与赌博，2010年在南华大酒店赌博被梅湾派出所处罚过，蒋社春内弟陈荣借高利贷给邓某开设赌场； 17秦翔的证人证言：因邓某欠我哥哥20000元块钱，2015年3月份左右，我抓到邓某之后，催他还款，邓某说会想办法借钱还，后来他找蒋社春借了钱给邓某，我亲眼看到蒋社春在农业银行处将钱给邓某，之后邓某还了20000元钱给我。这个钱是赌债； 18、邓某死亡证明，拟证明邓某已经死亡； 19、邓嗣宏死亡证明，拟证明邓嗣宏已经死亡； 20、邓某生前疾病治疗发票，拟证明邓某生前治病部分医疗费； 21、刘连勇证言，拟证明邓某没有承包水利工程，经营煤场； 22、唐宏斌出庭证言：2014年3月份的时候证人和邓某去蒋社春家里借钱，陈亮和邓某上去蒋社春家里，几分钟后就下来了，后来蒋社春过了十几分也下来了，给钱的时候证人在场，大概有50000元左右，当时邓某大概还了20000元给一个人，然后再还了部分款给另外一个人，证人不认识他们，后来证人和邓某一起去红岭花园打牌，证人把身上几千块钱输完了，邓某也将身上余下的钱输完了。 在庭审中，原告对被告张帷提供的证据质证意见如下：对被告张帷提供的证据1没有异议；对被告张帷提供的证据2有异议，被告张帷的工资并不是用于家庭生活；对被告张帷提供的证据3无异议；对被告张帷提供的证据4有异议，表示村委会没有资格证明该情况；对被告张帷提供的证据5的真实性没有异议，但对其关联性有异议；对被告张帷提供的证据6有异议，表示该证据只能证明邓某在原告处借了钱；对被告张帷提供的证据7、证据8、证据9有异议，这些人都侧面证明了邓某参与了水利工程，对借款的用途并不知情；对被告张帷提供的证据10有异议，表示对此不知情；对被告张帷提供的证据11、证据12有异议，证人没有出庭作证，且原告不认识这两个人；对被告张帷提供的证据13有异议，原告的确拿了邓某的卡作为抵押，但是之后邓某说要卡取钱，就拿走了；对被告张帷提供的证据14、证据15中的借款事实予以认可，但对借钱目的不清楚；对被告张帷提供的证据16有异议，表示证人没有出庭作证，不符合证据“三性”；对被告张帷提供的证据17中的借款事实予以认可，但对借钱目的不清楚；对被告张帷提供的证据18、证据19没有异议；对被告张帷提供的证据20有异议，表示医疗费没有那么多的费用，大病保险报销了大部分医疗费；对被告张帷提供的证据21有异议，第一次判决中说了两人参与了水利工程；对被告张帷提供的证据22有异议，证人所述不实，当时原告与邓某、陈亮一起去银行取钱的，原告对借款的事实没有异议，但对借款的目的不清楚。被告陈亮对被告张帷提供的全部证据没有异议。 被告陈亮辩称：被告陈亮对邓某向原告借款130000元的事实是清楚且在场，当时原告当场给付了70000元左右的现金给邓某。下余的90000元的借款，被告陈亮没有在场见证是否给付。本案中借款的担保期限已过，被告陈亮不承担担保责任。 被告陈亮在本院指定的举证期间内没有向法院提交证据。 经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、证据2，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信；对原告提供的证据3，虽然时间在借条之后，但与证据1、证据2也形成了证据链，本院对此予以采信；对原告提供的证据4，因该款的确是邓某叫陈亮转的，本院对此予以采信；对原告提供的证据5，因其系孤证，没有形成完整的证据链，本院对此不予采信；对原告提供的证据6，因符合证据“三性”，且确有其事，本院对此予以采信；对原告提供的证据7，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信。对被告张帷提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据18、证据19，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信；对被告张帷提供的证据6至证据17、证据22之间形成了完整的证据链，本院依据以上证据对邓某生前是嗜赌之人，且在外赌博欠了很多外债，原告其实对邓某为人也是知情的事实予以采信；对被告张帷提供的证据21，因该证据系孤证，没有形成完整的证据链，本院对此不予采信。 经审理查明：原告与邓某及被告陈亮系师生关系，被告张帷与邓某系夫妻关系，被告陈亮与邓某系同学关系。邓某生前有赌博的不良嗜好，且在外欠了许多外债。2014年3月2日，邓某向原告借款130000元，月利息按千分之二十五计算，被告陈亮为该笔债务担保，邓某借到该款后，将该款部分用于偿还赌债，部分用于赌博。2015年3月15日，邓某再次向原告借款90000元，双方约定利息为2分，被告陈亮对此担保，邓某借到该款后也没有用于家庭生活，大部分的钱都是用于偿还赌债和用于赌博了。2016年11月，邓某患病去世，因原告与二被告之间无法达成偿还协议，2017年5月8日，原告向法院提起诉讼。 另查明：邓某之父邓翤宏先于邓某过世，死亡时没有立下遗嘱，其名下有位于东安县山子岭社区房产证件号为00××75的房屋一套及位于东安县，邓某对此有继承权。现阶段没有查明邓某是否还有其他遗产。 本院认为：邓某先后两次向原告借款共计220000元，该款有邓某的借条为证，且被告陈亮对此也没有异议，本院对借款的事实予以确认。本案中的借款并没有约定还款期限，被告没提供证据证明该担保已过担保期限，本院认为被告陈亮对该笔债务负有担保责任。被告陈亮作为担保人在借条上签字担保，因没有特别注明担保的方式，应当认定为连带保证责任，综上被告陈亮对该笔债务负有连带清偿责任。邓某分别在2014年3月2日和2015年3月15日向原告借款220000元，本院认为该款已经远远超出了正常家庭生活开支的合理范畴，虽然原告诉称邓某借款都是用于商业活动，但本案的现有证据表明该借款大部分都是用于偿还赌债和用于赌博，在原告举证不足以证明邓某借款是用于家庭生活共同开支的情况下，本院认为该笔债务不应当视为夫妻共同债务，而是按照个人借款来处理，被告张帷对该笔债务不承担偿还责任。邓翤宏遗留有两处房产，但邓某并没有开始继承该处房产，也就是说该两处房产邓某仅有继承权，无所有权，本院在此不能超出审理范围来处理邓某的继承问题，原告可以在遗产继承发生后，再行向法院提起诉讼，请求在邓某的遗产范围内偿还债务。综上所述，该笔债务为邓某的个人债务，现阶段没有查明邓某有遗产，虽然邓某对邓嗣宏的两处房产有继承权，但继承还没有确定，不能将此视为邓某的遗产，故本院对原告要求被告张帷偿还借款的诉讼请求不予支持。本案中的130000元的借款利率已经高于法律规定利率限额，超出部分无效；本案中的90000元的借款的利率没有写明是年利率还是月利率，但是按照邓某还款的利息和被告陈亮的表述及民间借贷的市场规律来看，该款应当是月利率2%，该笔借款的利息没有超过法律规定的利率限额，本院对此予以认可。原告提供的证据显示，被告在2016年4月10日偿还了6800元的利息，二被告没有提供证据证明其之后偿还了利息，二被告应当对此负举证不能的法律责任，下余利息的起算点应当自此开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下： 一、驳回原告蒋社春对被告张帷的诉讼请求； 二、被告陈亮对邓锋波借款的220000元本金及利息（利息按照年利率24%自2016年4月10日起至该款清偿完毕时止计算）负连带清偿责任。 上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：59×××64的东安县人民法院执行案款专户。） 如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4600元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐宽英 审 判 员  张安羽 人民陪审员  龙海坤 二〇一八年五月十六日 代理书记员  卿 洁 附件： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 第三十四条执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附件： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。