wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0792刑初49号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人钟加于，男，1953年9月26日出生，汉族，文盲，无业，四川省绵阳市人，现住绵阳市高新技术产业开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月5日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，于2017年4月14日被该局取保候审。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人钟加于犯故意毁坏财物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用��易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人钟加于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月，被告人钟加于因找数年前的雇主邓兴四讨要工钱未果，心生怨恨，产生用烧毁邓兴四所看守所“隆顺超市”的老板李某2在该超市门前设置并经营的台球桌的方法报复邓兴四的想法。尔后，被告人钟加于事先准备了点火用的打火机，并于2017年3月30日准备了一瓶煤油，分别于2017年3月8日5时许、2017年3月14日5时许、2017年3月31日5时许，携带打火机、煤油等物到绵阳高新区普明中路195号“隆顺超市”门口，点燃超市门口台球桌桌上的覆盖物以及事先准备带有助燃剂的助燃物等物后离开，三次点火形成的火焰因被害人李某2等人及时发现而被迅速扑灭。三次火灾造成该台球桌上覆盖的桌布、边框、网袋、桌脚等物被烧坏，李某2损失共计2000余元。2017年4月5日10时许，公安民警在绵阳高新区普明街道办事处普明寺居委会将被告人钟加于抓获。尔后，被告人钟加于的亲属赔偿被害人李某2现金9000元，李某2表示谅解被告人钟加于的行为，要求从轻处罚钟加于。公诉机关认为，被告人钟加于毁坏他人财物，情节严重，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。庭审中，被告人钟加于对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，1、案发后，被告人在案发后已向被害人赔偿损失9000元，取得了被害人的谅解;2、公安机关侦查人员从被告人处扣押了作案工具塑料瓶一个、打火机一个。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；被告人钟加于的基本情况表、户籍信息；到案经过；搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片；调取证据清单、现场勘验笔录、现照图、现场照片；鉴定意见通知书；情况说明等；被告人钟加于的辨认监控视频笔录及截图、被害人的辨认笔录及照片；证人邓某、陈某、杨某、衡某、刘某的证言；被害人李某2的陈述；谅解书；被告人钟加于的历次供述和辩解等载卷佐证。本院认为，被告人钟加于故意毁坏他人财产，情节严重，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人钟加于在归案后能如实供述案件事实，认罪态度好，系坦白，且其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人钟加于犯故意毁坏财物罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟加于犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑年六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确���之日起计算。）二、扣押在案的作案工具塑料瓶一个、打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  冯凤琼二〇一八年五月二十一日书记员  何姣姣
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保94号申请人：淮北宝路钢结构有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：秦峰，该公司经理。被申请人：潘雪华，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。申请人淮北宝路钢结构有限公司与被申请人潘雪华申请诉前财产保全一案，淮北宝路钢结构有限公司于2018年5月24日向本院提出申请，要求冻结潘雪华的银行存款115万元或查封等值财产，并提供淮北丰隆钢结构有限公司所有的濉出国用（2010）第××号土地使用权担保。本院认为，淮北宝路结构有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘雪华的银行存款115万元或查封其所有的等值财产；二、查封案外人淮北丰隆钢结构有限公司所有的濉出国用（2010）第××号土地中价值115万元的资产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余绍德二〇一八年五月二十四日书记员  李 威附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初3161号原告：赵立成，男，1964年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。代表人：张新忠，职务经理。委托代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号商服。代表人：王云志，职务经理。本院在审理原告赵立成诉被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告赵立成以双方已和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵立成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  张 月人民陪审员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一八年五月二十三日书 记 员  赵 雪
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初468号原告：张原花，女，1980年2月13日生，汉族，住志丹县。被告：邵彩云，男，1981年9月10日生，汉族，住志丹县。被告：肖静，女，1982年3月16日生，汉族，住志丹县。原告张原花与被告邵彩云、肖静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张原花到庭参加诉讼，被告邵彩云、肖静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张原花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵彩云偿还原告借款本金117600元；2.依法判令被告肖静对上述借款本金承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告邵彩云于2017年9月10日向原告借款117600元，未约定借款期限及借款利息，被告肖静对该借款承担连带保证责任。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。被告邵彩云未到庭参加诉讼，未作答辩。被告肖静未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张原花围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，本院经审查后认为，该证据能够证明被告邵彩云下欠原告借款本金117600元并由被告肖静担保的事实，故依法予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵彩云向原告张原花借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效。故对原告张原花要求被告邵彩云返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告肖静应按照连带责任保证承担保证责任。被告邵彩云、肖静经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵彩云于本判决生效后10日内返还原告张原花借款本金117600元；由被告肖静承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告邵彩云、肖静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年五月八日书记员  文德虎
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018���吉02**民初1160号原告：桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街34号。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：郭微，会计。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市富源煤炭有限公司，住所地吉林省桦甸市孙家屯实验区。法定代表人：徐熙财，经理。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告桦甸市富源煤炭有限���司（以下简称煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人郭微、秦小飞、被告煤炭公司的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。城投公司向本院提出诉讼请求：1、请求煤炭公司偿还借款522万元；2、自2018年3月13日起至实际给付之日，按年利率4.35%标准，给付时另行计算利息；3、由煤炭公司负担本案诉讼费用。事实与理由：煤炭公司向城投公司借款本金522万元，并于2018年3月7日签订了借款合同，约定借款期限为2018年3月7日至2018年3月16日，借款利息为年利率4.35%，借款到期后，煤炭公司没有按照约定还款，现已经逾期。城投公司多次向煤炭公司索要未果，为维护城投公司的合法权益，向法院提起诉讼，请阐明事实后，支持城投公司的诉讼请求。煤炭公司辩称，对双方签订借款合同的事实没有异议，但城投公司并没有将款项实际交付给被告，而是因为一开始2014年11月25日煤炭公司向刘佰杰借款522万元，到期没钱还，刘佰杰到法院起诉煤炭公司，在案件处理过程中，煤炭公司又与城投公司签订的借款合同，约定煤炭公司向城投公司借款用于偿还刘佰杰的借款，但实际上城投公司没把钱交给煤炭公司，而是按双方的约定直接交给了刘佰杰，交给刘佰杰后，关于刘佰杰起诉煤炭公司的案件，法院以调解方式结案，调解书内容为煤炭公司偿还刘佰杰借款522万元，于2018年3月31日前给付。调解书生效后到现在没有履行。所以煤炭公司不同意城投公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：城投公司向本院提供了发放借款明细表一份、中国建设银行单位客户专用回单22份、公证书一份。经质证，煤炭公司对此证据提出异议。本院认为，虽煤炭公司对此证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对上述证据予以采信。煤炭公司向本院提供了调解书一份。经质证，城投公司对此证据提出异议。本院认为，因城投公司对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年煤炭公司向刘佰杰借款522万元，后煤炭公司未履行还款义务，刘佰杰在本院对煤炭公司提起诉讼，本院于2018年1月23日受理此案，在审理中，2018年3月7日城投公司与煤炭公司订立借款合同，约定煤炭公司向城投公司借款522万元，借款期限自2018年3月7日起至2018年3月16日止，年利率4.35%，双方约定城投公司将借款直接交付给刘佰杰等22人即可，后城投公司在2018年3月8日至13日期间共计给刘佰杰等22人打款522万元。2018年3月22日本院作出（2018）吉0282民初808号调解书，协议内容为煤炭公司欠刘佰杰款522万元，于2018年3月31日前给付。城投公司给刘佰杰等22人打款522万元即为调解书中协议偿还的款项。本院认为，城投公司与煤炭公司在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。城投公司依约定履行了交付借款的义务，煤炭公司应承担偿还借款责任，双方约定的利率标准不超过法定标准，城投公司的利息请求应予支持。虽刘佰��在煤炭公司履行了偿还义务后仍与煤炭公司达成调解协议，不能免除煤炭公司应偿还城投公司借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、桦甸市富源煤炭有限公司偿还桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司借款本金522万元，于判决生效之日履行；二、桦甸市富源煤炭有限公司自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率4.35%标准给付桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24214元，由桦甸市富源煤炭有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一八年五月十七日书记员  冷文颖
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执238号之三申请执行人：邢相云，男，1959年8月19日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：高怀彪，男，1971年2月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人邢相云与被执行人高怀彪租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0126民初158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年五月八日书 记 员  王 晶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1766号申请执行人：梁鸿飞，男，1982年3月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱福胜，男，1988年7月8日生，汉族，住中牟县。关于梁鸿飞与朱福胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁鸿飞于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行梁鸿飞与朱福胜借款合同纠纷一案中：一、于2017年9月17日，向被执行人朱福胜送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、于2017年9月14日，对被执行人朱福胜名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人朱福胜名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2017年9月14日，对被执行人朱福胜名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。本院于2018年5月24日对申请执行人梁鸿飞做了终本约谈，申请执行人梁鸿飞同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行梁鸿飞与朱福胜借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人梁鸿飞也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十四日书记员  朱新立
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执异34号申请执行人：宋用飞,男,1977年5月19日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：贾开友，重庆三力晟鼎律师事务所。委托代理人：谢亮，重庆三力晟鼎律师事务所。被执行人：魏登国,男,1967年7月12日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：魏清华,男,1977年3月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（组织机构代码73398572-4），住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号（北城蓝湖）1幢1-商1-1。法定代表人：陈中旗，董事长。第三人：陈中旗,男,1958年2月6日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县。第三人：陈后财,男,1970年3月17日出生，汉族,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁县。第三人：王宇群,男,1963年3月3日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县。第三人：陈东,男,1983年11月10日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县。委托代理人：赖兴举，重庆市渝大律师事务所律师。申请执行人宋用飞与被执行人魏登国、魏清华、重庆六顺建筑安装（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）渝01民再41号民事判决书已发生法律效力。经权利人宋用飞申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行案号（2018）渝0111执74号，执行标的借款本金270万元、利息43.40万元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人宋用飞于2018年3月13日向本院申请追加被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的股东第三人陈中旗、王宇群、陈后财、陈东为本案的被执行人，承担被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的连带清偿责任，申请执行人宋用飞认为，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司在2014年4月1日进行增资，公司注册资本由2068万元增至5668万元，增资3600万元，其中陈中旗增资2748.6万元，王宇群增资329.04万元，陈东增资522.36万元，2015年7月20日陈东无偿转让股权给陈后财。第三人陈中旗、王宇群、陈东增资没有任何资料证明，有出资不实的情况，且陈中旗也承认第三人陈中旗、王宇群、陈东增资不实，采取借款转入公司后又转出偿还出借人的方式，达到增资的目的。因此，根据《公司法》的相关规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第18条、19条的规定，请求追加第三人陈中旗、王宇群、陈后财、陈东为本案的被执行人，承担被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”；第十八条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”；第十九条的规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人宋用飞提供的重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的银行账户流水清单和陈中旗的执行笔录等证据不足以证明第三人陈中旗、王宇群、陈东有出资不实和抽逃注册资金的事实，因此，现申请执行人要求追加陈中旗、王宇群、陈后财、陈东为本案被执行人的理由不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋用飞要求追加第三人陈中旗、王宇群、陈后财、陈东为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年五月二日书记员  刘 霞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉02民申49号再审申请人（原审原告）：金洪文，女，汉族,无职业,住吉林省永吉县委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：王雨光，女，汉族，无职业，住吉林省永吉县被申请人（原审被告）：薛光，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县再审申请人金洪文、王雨光因与被申请人薛光民间借贷纠纷一案不服永吉县人民法院（2017）吉0221民初828号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金洪文、王雨光申请再审称，原审判决认定事实错误，8万元借款与购房款是两个法律性质，本案不属重复诉讼。本院经审查认为，本案中原告据以起诉的借据，系被告薛光于2008年7月13日向王雨光借款8万元出具，约定：“借款用于购房，以平安家园房屋首付款和合同作为抵押，到期不还自愿用房产合同抵借款，属于王雨光个人财产。还款期限为2008年11月30日前”。该证据由王雨光先后在其以薛光的父亲薛爱军为被告提起的房屋共有纠纷案件和所有权确权纠纷案件中提举证明借款用于购买房屋并被审查采信，王雨光胜诉，即争议房屋被确认为王雨光与薛光的夫妻共同财产，进而在二人离婚诉讼中该房屋得以判归王雨光所有。该借据对王雨光所具有的价值权益已经转化实现。该借据在不同场合条件下具有借款与购房款的不同属性，但其根本价值属性的实现具有一次性。申请人在本案中再持该借据向薛光主张债权，确属重复诉讼，原审判决正确。申请人的再审申请理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金洪文、王雨光的再审申请。审 判 长  李 寅审 判 员  王宏伟代理审判员  王宏峰二〇一八年五月二日代理书记员  郭思仪
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0324执恢21号之三申请执行人蒋以明，住广西全州县。被执行人蒋新健，住广西全州县。本院在执行申请执行人蒋以明申请执行被执人蒋新健诈骗罪退赔一案中，经强制划拨被执行人蒋新健存款，现全州县人民法院（2013）全刑初字第280号刑事判决书确定的退赔受害人蒋以明经济损失八千元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：全州县人民法院（2013）全刑初字第280号刑事判决书确定的第二项执行事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨怀青二〇一八年五月十日法官助理 蒋金华书 记 员 蒋 鹏
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执49号之一申请执行人：阜城县阜泰小额贷款有限公司，住所地阜城县东苑小区8号楼5-7号22区45号，组织机构代码91131128598295295T。法定代表人：沈海江。被执行人：北京强亿鑫钢结构有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村村委会南500米，组织机构代码91110115671747703Q。法定代表人：张怀岗。本院在执行申请执行人阜城县阜泰小额贷款有限公司与被执行人北京强亿鑫钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人阜城县阜泰小额贷款有限公司向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1128执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一八年五月三日书记员 赵金友
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川08刑终70号原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗启，男，生于1985年9月1日，公民身份号码5108211985********，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民，住旺苍县黄洋镇天池村*组**号。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被旺苍县公安局取保候审，2018年2月27日被旺苍县人民法院依法逮捕，3月16日被释放。四川省旺苍县人民法院审理四川省旺苍县人民检察院指控被告人罗启犯故意伤害罪一案，于2018年3月16日作出（2018）川0821刑初1号刑事判决。原审被告人罗启不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派检察员刘鸥毅出庭履行职务，上诉人罗启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2017年4月10日16时许，被害人廖飞驾驶川H454**轻型箱式货车，在黄洋中心小学门口的公路上倒车时，鸣笛提醒行人避让，笛声致在被告人罗启怀中熟睡的小孩醒来，被告人罗启找被害人廖飞理论，被害人廖飞未予理睬，并将车开走。被告人罗启见状，驾驶川A8D3**银白色面包车，抄近路将川H454**轻型箱式货车逼停在黄洋镇滨河路旁，并多次叫被害人廖飞下车，被害人廖飞下车后，被告人罗启与被害人廖飞发生推搡。其间，被告人罗启用手拉扯、扭动被害人廖飞手臂，致被害人廖飞左手受伤。当日被害人廖飞到旺苍县中医医院治疗，诊断为“左手第四掌骨骨折”。后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被害人廖飞人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年3月15日，被告人罗启与被害人廖飞达成赔偿和解协议，被告人罗启赔偿被害人廖飞各项经济损失5万元，并已全部付清。被害人廖飞当日出具谅解书，要求对被告人罗启从轻处罚。一审法院认定上述事实，主要有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.公安机关受理报警登记表、立案决定书证实2017年4月10日16时31分廖飞报案；公安机关到案经过说明证实罗启自行到黄洋派出所接受讯问。2.四川省旺苍县人民医院的说明，证实廖飞于2017年4月10日17时54分办理了就诊卡。3.旺苍县中医医院病历资料、结算票据证实廖飞于2017年4月10日19时34分入院，诊断为“左手第四掌骨骨折”，手术后于2017年4月23日出院及医疗费用情况。4.证人吕白先、杨清生、李莲清的证言，证实上诉人与被害人发生纠纷的经过以及上诉人用手扭被害人手后被害人称手疼。5.被害人廖飞关于与上诉人发生纠纷过程及自己受伤、治疗情况的陈述。6.被告人罗启关于与被害人发生纠纷过程及自己抓扯对方手的供述。7.广元市公安局物证鉴定所鉴定书，证实廖飞的损伤程度综合评定为轻伤二级。8.案发当天公安机关所作勘验笔录及现场照片、廖飞的全身照、手掌重点照证实现场及廖飞受伤部位情况。9.黄洋市场监控录像，证实当时被告人罗启与被害人廖飞有肢体接触。一审法院认为，被告人罗启以被害人廖飞鸣笛惊吓小孩为由，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗启在庭审后，认识到自己的行为构成犯罪，并与被害人廖飞达成赔偿协议，现已全部赔偿。被害人廖飞出具谅解书表示谅解。具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决被告人罗启犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。罗启的主要上诉理由及请求是：1.自己没有殴打被害人的行为，只是抓扯对方的手，没有伤害对方的故意，不构成故意伤害罪；2.旺苍县人民医院没有被害人的就诊记录，被害人的伤是断端分离移位，不可能是抓扯能够形成的，申请重新鉴定。二审出庭的检察员的意见为：本案证据能够证实被害人的伤是上诉人造成，医院证明及被害人陈述均证实因被害人当天在该院办过就诊卡，但因旺苍县人民医院设备故障不能照片，交款后退款，再去旺苍县中医院就诊，在住院前就在该院拍了X片，报案时间、先后在两个医院就诊的时间是吻合的；旺苍县公安局于2017年4月11对廖飞的伤情查阅X光片所见左无名指掌骨近端斜行完全骨折，初步鉴定为轻伤二级，与病历及广元市公安局的鉴定意见吻合，上诉人的意见不能成立，二审应维持原判。一审审理查明的事实及证据经本院审查一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗启抓扯被害人手部造成被害人轻伤的后果，构成故意伤害罪。关于上诉人提出的两点上诉理由，本院评判如下：1.上诉人提出没有殴打被害人的行为，只是抓扯对方的手，没有伤害对方的故意，不构成故意伤害罪。本院认为，故意伤害罪的犯罪构成要件并不是殴打他人是必要要件，伤害的方式是多种的，上诉人明知用力抓扯被害人手部可能会造成被害人受伤的后果而实施了行为，客观上也造成了被害人手掌部第4掌骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，此上诉理由不能成立。2.上诉人提出旺苍县人民医院没有被害人的就诊记录，被害人的伤是断端分离移位，不可能是抓扯能够形成的，申请重新鉴定。本院认为，旺苍县人民医院没有被害人就诊记录的原因有证据证明是设备故障，上诉人抓扯被害人手部后被害人称手疼，16时31分廖飞报案，17时54分到旺苍县人民医院办理就诊卡，设备故障到旺苍县中医院就诊，18时52分拍X光片就显示被害人第4掌骨中断骨折，断端分离移位，住院后进行了手术内固定治疗，受伤及就诊的时间吻合，上诉人没有提供证据证明被害人是因其它原因受伤，断端分离移位是影像学上的专业表述，说明骨头完全断裂移动了位置，鉴定意见关于伤情的描述与病历、治疗的方案能够吻合，原审法院采信的鉴定程序合法、方法科学、意见客观，上诉人称抓扯不可能形成这样的伤情系主观臆断，没有事实及科学依据，申请重新鉴定本院不予准许。综上，原判认定上诉人罗启犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，对其量刑亦充分考量了其坦白及积极赔偿获得谅解等情节，上诉人的上诉理由均不成立，出庭履行职务的检察员意见应予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 杨 陈审判员 马玉春二〇一八年五月十八日书记员 何燕殊
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2018)桂0922刑初118号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人庞燕燕，女，1976年9月10日出生于广西壮族自治区陆川县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县，住南宁市青秀区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人庞燕燕犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开进行审理。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人庞燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2016年7月被告人庞燕燕经他人介绍注册加入深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称“善心汇”)，其登录用户名为159××××0952，ID为18421，该“善心汇”以“扶贫济团，均富共生”为名，以“拉人头”的方式，要求参加者用人民币300元购买一颗“善种子”，从而获得加入资格，然后在“善心汇”平台上进行布施和分享他人加入，形成上下级关系，从而获得静态收益和动态收益。该组织人员层级分为普通会员和高级会员，高级会员从高到低分为A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心、A轮功德主、B轮功德主。被告人庞燕燕加入该组织后，按照普通会员的晋升要求，两次交纳款共5万元，共获得260个种子，并先后直接或间接发展了梁江凤、黄某1、黄某2等169人，晋升为该组织中的A轮功德主。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人庞燕燕在整个会员网络中处于第11层，下级有7层、169个会员账号。被告人庞燕燕共完成163次赠与，累计642000元，47次受助，累计703600元。截止2017年7月24日，已支出善种子153个，剩余善种子111个，已支出善心币1067个，剩余善心币12个，已支出善金币42500个，剩余善金币3800个，管理钱包已支出41220元，管理钱包剩余2840元。上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、银行流水账单、辨认笔录、司法鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞燕燕的行为构成了组织、领导传销活动罪，庞燕燕具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人庞燕燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月被告人庞燕燕经他人介绍注册加入深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称“善心汇”)，其登录用户名为159××××0952，ID为18421，该“善心汇”以“扶贫济团，均富共生”为名，以“拉人头”的方式，要求参加者用人民币300元购买一颗“善种子”，从而获得加入资格，然后在“善心汇”平台上进行布施和分享他人加入，形成上下级关系，从而获得静态收益和动态收益。该组织人员层级分为普通会员和高级会员，高级会员从高到低分为A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心、A轮功德主、B轮功德主。被告人庞燕燕加入该组织后，按照普通会员的晋升要求，两次交纳款共5万元，共获得260个种子，并先后直接或间接发展了梁江凤、黄某1、黄某2等169人，晋升为该组织中的A轮功德主。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人庞燕燕在整个会员网络中处于第11层，下级有7层、169个会员账号。被告人庞燕燕共完成163次赠与，累计642000元，47次受助，累计703600元。截止2017年7月24日，已支出善种子153个，剩余善种子111个，已支出善心币1067个，剩余善心币12个，已支出善金币42500个，剩余善金币3800个，管理钱包已支出41220元，管理钱包剩余2840元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、证人陈某、莫某1、蓝某1、王某、蓝某2、杨某、覃某1、覃某2、梁某、覃某3、蓝某3、蓝某4、蓝某5、莫某2、蓝某6、林某的证言、抓获经过、扣押物品、文件清单、提取电子证据清单、电子证据检查笔录、银行交易明细清单、司法鉴定意见书、庞燕燕组织领导传销活动层级图、户籍证明、被告人庞燕燕的供述等。本院认为，被告人庞燕燕通过加入“善心汇”，以“扶贫济困、均富共生”为名，以“拉人头”的方式，要求参加者缴纳现金获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量为依据，作为静态收益和动态收益，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济秩序，在传销活动的实施扩大起关键作用，其行为已触犯刑律，构成了组织、领导传销活动罪。公诉机关指控庞燕燕犯组织、领导传销活动罪罪名成立。在共同组织、领导传销活动犯罪中，庞燕燕起次要作用，属从犯，依法减轻处罚。庞燕燕归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据庞燕燕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人庞燕燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月29日起至2018年5月28日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 恒人民陪审员  庞裕贵人民陪审员  陈广波二〇一八年五月十七日书 记 员  余松泽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执恢16号之六申请人：李小霞，女，住山西省翼城县。被执行人：李柱军，男，住山西省翼城县。被执行人：续春菊，男，住山西省翼城县。本院在执行李小霞与续春菊、李柱军合同纠纷一案中，经查，被执行人李柱军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人续春菊在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币336250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年五月九日书记员  梁彩云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执702号申请执行人：吴少中，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：湖北安泰顺华能源有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园C幢10层06号。法定代表人：王京京。本院在执行吴少中与湖北安泰顺华能源有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人湖北安泰顺华能源有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人湖北安泰顺华能源有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年五月三十日书记员  崔少晖
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1027执18号之三申请执行人：卫永虎，男，汉族，1953年7月16日生，住山西省浮山县。被执行人：高平生，男，汉族，1977年6月23日生，住浮山县。被执行人：郑艳丽，女，汉族，1970年6月29日生，住浮山县。被执行人：郭学康，男，汉族，1977年8月17日生，住浮山县。关于执行申请人卫永虎与被执行人高平生、郑艳丽、郭学康民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭学康未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人郭学康在山西浮山农商银行城关支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭学康在山西浮山农村商业银行城关支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一八年五月三日书记员  葛 斌
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0782执388号之一申请执行人陈静琤，女，1962年12月11日出生，汉族，住武夷山市。委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被执行人贡孝明，男，1973年10月26日出生，汉族，住武夷山市。被执行人连玉容，女，1978年10月9日出生，汉族，住武夷山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0782民初884号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人贡孝明、连玉容发出执行通知书，责令被执行人贡孝明、连玉容给付申请执行人陈静琤借款本金50000元及利息，被执行人连玉容在给付申请执行人陈静琤借款本金6000元后，余额款及利息两被执行人未能给付。现查明被执行人连玉容在武夷山市百花幼儿园有工资收入款可供执行。为使申请执行人陈静琤的债权款得以执行和本案的诉讼费525元及执行费650元的收取，应予提取被执行人连玉容的工资收入款用于偿还申请人债权款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人连玉容在武夷山市百花幼儿园的工资收入款45175元，每月提取2000元（期限从2018年6月份起至2020年3月），2020年4月提取1175元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02。用途：法院执行款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  陈建安二〇一八年五月三日书记员  吴小辉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2309号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。被执行人:贾志杰,男,汉族,1981年12月06日出生,住河南省雎县。被执行人:杨军伟,男,汉族,1978年02月10日出生,住河南省平顶山市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人贾志杰,杨军伟融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17106号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2309号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执243号申请执行人敖津，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人谢安冬，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人敖津与被执行人谢安冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，现被执行人已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一八年五月二十一日书记员 刘景龙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初365号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘晓福，男，1981年5月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省湄潭县。2017年10月16日因本案被捉获，同日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第329号起诉书指控被告人刘晓福犯生产、销售假药罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人刘晓福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月10日，四川省岳池县白庙镇莲花台村村民唐某因胃部不适，来到本市渝中区学田湾文化宫后门路边摊找到被告人刘晓福以380元的价格购买了一个疗程共计45小包的“刘胃药”，并按照被告人刘晓福的吩咐连续服用了一个疗程15天。后唐某又以380元的价格从被告人刘晓福处购买了一个疗程的药。2017年10月13日，唐某因身体不适到本市渝中区大坪医院就诊，经医院诊断为药物性肝损伤（重度）。唐某随后找到被告人刘晓福讨要说法，被告人刘晓福不承认药有问题。2017年10月16日，唐某的家人向公安机关报案。公安机关于同日将被告人刘晓福抓获，并在其位于本市渝中区枣子岚垭村x号x-x的住处查获其生产、销售的用自封透明口袋包装的灰色粉末状成人自制“中草药”373小包和儿童自制“中草药”135小包。在产品的外包装上宣称具有主治胃肠道疾病的功能及适应症等内容，上述药品均未取得《药品生产许可证》。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，刘晓福销售的“主治胃肠道疾病”涉案产品应按假药论处。被告人刘晓福到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘晓福赔偿唐某1万元，并取得唐某谅解。上述事实，被告人刘晓福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、前科情况说明、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、唐某病历资料、渝中区刑警队技术大队拒绝受理唐某的伤情鉴定的情况说明、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局于2017年10月27日出具的涉案产品认定情况的说明、证人彭某的证言、被害人唐某的陈述、被告人刘晓福的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓福明知是假药而予以生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘晓福到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘晓福主动赔偿唐某1万元并取得谅解，且主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、社会危害性和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓福犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘晓福在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、对扣押在案的涉案药品依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一八年五月八日书 记 员  杨 岚
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执206号申请执行人蔺生章，男，1949年10月16日生，汉族。被执行人任和平，男，1969年9月14日生，汉族。本院在执行申请执行人蔺生章与被执行人任和平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初636号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人任和平送达了执行通知书责令被执行人任和平偿还申请执行人蔺生章欠款8000元；案件受理费50元，公告费600元由被执行人任和平承担。被执行人任和平于2018年5月4日将案件执行款全部履行完毕，并承担了执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初636号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏明审判员  宋志刚审判员  常 颖二〇一八年五月四日书记员  冯王军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6132号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，公司经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。法定代表人：徐盛，公司副总经理。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月十一日书 记 员  冯 丹
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1519号原告：唐国香，女，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所实习律师。被告：吕修国，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。法定代表人：郑忠华。原告唐国香与被告吕修国、宜宾市富华房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告唐国香于2018年5月22日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国香申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐国香撤诉。案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告唐国香负担。审判员  游治斌二〇一八年五月二十二日书记员  刘 丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初248号原告：日比色贵，男，1999年10月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。原告比土么子乃与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告日比色贵于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日比色贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日比色贵撤回起诉。案件受理费50元，退还原告日比色贵。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员张金海1
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2383号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:常胜利,男,汉族,1981年01月14日出生,住河南省洛阳市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人常胜利融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14787号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2383号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执173号申请执行人:冯某甲,男性,1963年05月08日出生，汉族。委托代理人：冯某乙，男，1989年5月10日出生，汉族。被执行人:礼泉宏源现代农业有限公司。法定代表人：王某某，男，1969年3月3日出生，汉族。委托代理人：白某某，男，1971年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯某甲与被执行人礼泉宏源现代农业有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人冯某甲与被执行人礼泉宏源现代农业有限公司私下达成和解，现申请执行人冯某甲向本院申请撤回对被执行人礼泉宏源现代农业有限公司的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0425执173号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年五月十四日书记员  刘 松
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初1371号原告：邹勇军，男，汉族，生于1975年7月5日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。被告：杨绍全，男，汉族，生于1962年12月23日，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省岳池县。被告：曾凡坤，女，汉族，生于1973年2月5日，住重庆市合川区。原告邹勇军与被告杨绍全、曾凡坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告邹勇军及其委托诉讼代理人毛冬杨、被告杨绍全到庭参加诉讼，被告曾凡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹勇军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款210508元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本息付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告邹勇军给被告杨绍全在白庙职中工地拉砂石材料，工程完工后，原、被告于2017年8月11日进行了结算，被告共欠原告砂石款378400元，当时被告杨绍全让会计曾凡坤出具了欠条一张，被告杨绍全、曾凡坤均在欠条上签字确认。之后，被告支付了部分货款，仍欠原告210508元未予支付，双方协商未果，原告遂诉至法院请求依法判决相关事项。被告杨绍全辩称，对原告起诉的事实无异议，但欠款金额是208468元，希望法院主持调解。原告邹勇军为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：、1、原、被告身份信息；2、欠条原件一份、领款单一份。被告杨绍全质证提出，领款单不清楚，其他证据不持异议。本院经审理认定事实如下：被告杨绍全在原告邹勇军处购买砂石材料，原、被告于2017年8月11日进行了结算，被告共欠原告砂石款378400元，当日被告杨绍全让会计曾凡坤向原告出具《欠条》载明“余家河、白庙职中工地欠邹勇军沙石材料款叁拾柒万万捌仟肆佰元整（378400.00元）属实！欠款人：杨绍全、曾凡坤，2017年8月11日”。之后，被告支付了部分货款，仍欠原告210508元未予支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向被告杨绍全提供货物后，被告杨绍全应当向原告支付货款，原告与被告杨绍全对于欠款事实无异议，本院经调解未果，现原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求是合法的，本院予以支持。因被告杨绍全未提供证据支持其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故被告杨绍全提出欠款金额是208468元的主张，本院依法不予认可。根据原告当庭陈述，该材料系供应给被告杨绍全在白庙职中的工地，《借条》也系被告杨绍全让会计曾凡坤出具，曾凡坤不是本案责任人，故原告提出被告曾凡坤承担支付责任的主张，本院依法不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨绍全在本判决生效后十日内支付原告邹勇军货款210508元及利息（利息从2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本息付清之日止）；二、驳回原告邹勇军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由被告杨绍全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 徐 湛二〇一八年五月十四日书记员 袁小贤
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1122刑初60号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人邱学林，男，汉族，1970年10月17日出生于江苏省灌云县，初中文化，驾驶员，江苏省灌云县号。被告人邱学林因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被来安县公安局决定取保候审，2018年3月21日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年4月18日被来安县人民法院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人邱学林犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察徐某彬出庭支持公诉，被告人邱学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月29日16时40分许，被告人邱学林驾苏Ｇ×××××0号重型特殊结构货车沿宁洛高速上行线行驶至宁洛高速公路与天潜高速公路72km互通枢纽匝道处，因操作不当，撞上匝道处水泥护栏后，翻入互通枢纽匝道下，造季某2龙孙某州和邱学林不同程度受伤，车上货物（生猪）及水泥护栏不同程度损坏季某2龙孙某州和邱学林均被送往医院救治，当日季某1海经医院抢救无效死亡。经安徽滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害季某1海符合道路交通事故致创伤性休克死亡。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定，被告人邱学林负此起交通事故的全部责任。被告人邱学林到案后，如实供述了其犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人邱学林在开庭审理过程中亦无异议，且证孙某州高某伟的证言、受案登记表、滁州市公安局交警支队三大队交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、滁州市公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人邱学林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郭正武二〇一八年五月二日代理书记员  李 露附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2018)辽1011民督13号申请人：赵洪海，男，1979年7月7日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。投资人：曹文平，系厂长。申请人赵洪海于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人赵洪海称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人赵洪海工资8300.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵洪海工资8300.00元。申请费33.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇一八年五月二十三日书记员  王汉邦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5871号申请执行人：赵建龙，男，1990年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵莹，女，1984年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵建龙与被执行人赵莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9329号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付借款30000元，案件受理费275元，向本院缴纳执行费354元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款，冻结了被执行人名下的两个银行账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月十一日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执恢152号申请执行人梁延平，男，1966年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇合庆村。被执行人威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃远遥村。本院在执行申请执行人梁延平与被执行人威海建豪建筑工程有限公司威环劳人仲案字（2014）第222-4号劳动争议纠纷一案中，提取了被执行人位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村的土地拍卖款，该款已按照比例分配方案过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第222-4号仲裁调解书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年五月十五日书记员  谷颖昭
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保299号申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：朱云生，该公司董事长。被申请人：蒋业华，男，1978年4月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市居巢区。被申请人：郭习梅，女，1979年11月26日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市居巢区。申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被申请人蒋业华、郭习梅追偿权纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人蒋业华、郭习梅名下价值100万元财产采取保全措施。本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋业华、郭习梅名下价值100万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家胜二〇一八年五月二十三日书记员  司 璐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执4015号申请执行人：天津市华能电子电力设备成套有限公司，住所地：天津市和平区。统一社会信用代码：被申请执行人：苏司兰能源（天津）有限公司，住所地：天津华苑产业区统一社会信用代码：本院在执行申请执行人天津市华能电子电力设备成套有限公司申请执行被执行人苏司兰能源（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民7545号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王东明代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一八年五月十五日书 记 员  王盛霖
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初115号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人陈刚，男，1973年11月14日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市大安区。2001年11月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年；2007年9月14日刑满释放；2008年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年3月8日刑满释放；2009年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2014年3月17日刑满释放；2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月13日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局依法监视居住，2018年5月7日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。被告人吴志军，男，1989年7月20日出生，汉族，四川省富顺县人，文盲，无业，户籍所在地自贡市沿滩区。2008年10月21日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年；2012年2月28日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月13日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月11日刑满释放；2017年3月31日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月25日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局依法监视居住，2018年5月7日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人陈刚、吴志军犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人陈刚、吴志军到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈刚、吴志军对指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明，2017年12月20日14时许，被告人陈刚、吴志军自贡市汇东新区都市森林小区，由被告人吴志军负责望风，被告人陈刚采取技术性开锁的手段将房门打开，二被告人进入室内后盗得失主胡某家中canonE0S650D单反相机一部、五粮液52度一帆风顺白酒一瓶、700毫升人头马XO洋酒一瓶。之后，被告人陈刚、吴志军销赃后获赃款1000余元。经自贡市自流井区价格认定中心认定，52度480ml一帆风顺五粮液酒一瓶价值1500元，700ml人头马X0干邑白兰地洋酒一瓶价值1380元。2017年12月26日17时许，被告人陈刚来到自贡市汇东新区都市森林小区，采取技术性开锁的手段，盗得失主罗某1从家中机械革命牌深海泰坦X6T1-S机械版笔记本电脑一台，之后以500元的价格进行销赃，实得赃款200元。经自贡市自流井区价格认定中心认定，机械革命牌深海泰坦X6T1-S机械版笔记本电脑一台价值5439元。2018年1月4日民警在都市森林小区门将被告人陈刚、吴志军抓获归案。民警从被告人陈刚处查获开锁工具一套。上述事实，被告人陈刚、吴志军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书等法律文书，户籍信息、扣押清单、购机凭证、现场照片、病历资料、前科材料、归案说明等；被害人胡某、罗某1从的陈述；被告人陈刚、吴志军的供述和辩解；自流井区价格认定中心价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场笔录等；开锁工具一套；都市森林小区监控视频等视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人陈刚、吴志军以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人陈刚、吴志军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈刚、吴志军案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案二名被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，罚金于本判决生效后即向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止。）二、被告人吴志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，罚金于本判决生效后即向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年1月6日止。）三、责令被告人陈刚、吴志军退赔失主胡某52度480ml一帆风顺五粮液酒一瓶（价值1500元），700ml人头马X0干邑白兰地洋酒一瓶（价值1380元）；被告人陈刚退赔失主罗某1从机械革命牌深海泰坦X6T1-S机械版笔记本电脑一台（价值5439元），于本判决生效后履行；被告人陈刚违法所得七百元、吴志军违法所得五百元予以追缴，上缴国库；四、被告人陈刚所有的开锁工具一套予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 利人民陪审员  赖静容人民陪审员  夏绩惠二〇一八年五月十日法官 助理  陈 龙书 记 员  肖春梅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执40号之二移送送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人王海江，住昔阳县国投家园。被执行人王波，住阳泉市城区青年路。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724刑初22号刑事判决书，已向被执行人王海江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海江在中国工商银行账户内存款人民币2960.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年五月十日书记员  邵春云
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2372号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:杨利中,男,汉族,1970年01月20日出生,住四川省南充市。被执行人:贾晓利,女,汉族,1986年03月11日出生,住四川省西充县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人杨利中,贾晓利融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17077号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2372号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十八日书记员 张 霁
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0781民初1581号原告：杨燕灵，女，1988年11月2日出生，汉族，住广东省台山市，被告：何星根，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县，原告杨燕灵诉被告何星根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。杨燕灵于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨燕灵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨燕灵撤诉。本案受理费85元，减半收取计43元，由原告杨燕灵负担。审判员  黄炯璋二〇一八年五月三十一日书记员  梅 锐
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初615号申请人：安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号。委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被申请人：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市市府路7号。法定代表人：石日华，该公司执行董事兼总经理。原告安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司与被告安庆龙庭商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆龙庭商务酒店有限责任公司的财产在价值82万元以内予以查封、冻结、扣押。申请人安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司以其所有的位于安徽省安庆市迎江区国货街1#房产（房地权证宜房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人安庆龙庭商务酒店有限责任公司银行存款82万元或查封、扣押其同等价值财产；二、查封申请人安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司所有的位于安徽省安庆市迎江区国货街1#房产（房地权证宜房字第××号）。案件申请费4620元，由申请人安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 斌审 判 员  杨 春人民陪审员  严春梅二〇一八年五月三日书 记 员  宋 荧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0104民初707号原告李汀，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人李昕喆，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李松涛，住长春市朝阳区。原告李汀诉被告李松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李汀及其委托诉讼代理人李昕喆、刘美玉，被告李松涛到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告李汀诉称，自2016年9月起，被告陆续向原告借款共计50万。2017年12月6日，经双方对账确认，被告尚欠原告45.5万元的本金，双方对此达成还款协议，并在该协议中约定上述借款本金的利息为年利率20%，被告到期未还款。诉讼请求判令被告偿还借款45.5万元及利息（自2017年12月6日起至实际给付之日止，利率为年利率的20%）；由本案被告承担诉讼费及律师费。被告李松涛辩称，我实际收到借款37万，50万不是借款，是我和原告合作做生意给的利润20万元，我出的原始借条是57万，期间我偿还了2次10万元和1.5万，后我又出具了45.5万元借条。借款我同意偿还，一直都想还钱，只是现在经济状况不好，暂时无力偿还，可以协商分期还款。利息部分主张按银行同期贷款利率给付，我借款本金37万，13万是利润，我不能按45.5万偿还利息，我同意按37万偿还利息；诉讼费、律师费我不同意承担，我一直陆续在还款，我不应承担诉讼费、代理费。经审理查明，原、被告及证人张磊均为朋友关系。原、被告间存在项目合作关系。2016年9月6日，原告委托妻子王萍向张磊转款35万元，张磊将上述款项部分转付被告李松涛；2016年9月20日，原告委托王萍向李松涛转款5万元。2017年12月6日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订还款协议，内容为“鉴于：1、甲方于年月日至年月日期间借款给乙方本金人民币50万元整。2、乙方确认已收到上述伍拾万元借款。3、双方一致确认，截止至2017年6月1日，上述借款利息共计7万元。现甲、乙双方……就乙方还款等相关事宜，达成如下协议：一、双方共同确认，乙方已还款11.5万元，截至本协议签订之日尚欠借款本金共计45.5万元。二、上述借款本金，利息约定为年利率20%。三、乙方承诺于2017年12月31日前将上述借款本息一次性还清。四、如乙方到期未能偿还的，则每日按照未还款项的2%支付违约金。五、因乙方违约导致甲方维权产生的律师费由乙方承担。六、双方共同确认，就本协议所涉款项属于民间借贷法律关系，自本协议签订之日起，双方在此前就本协议所涉事项所签订的其他协议（包括项目合作协议书、借条、还款计划等）全部作废，以本协议为准。七、本协议自双方签字之日生效，一式贰份，每份具有同等法律效力。”委托代理合同一份、律师费增值税发票一份。上述事实有银行明细、转账凭条、还款协议、证人证言、笔录在卷为证。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，依据还款协议及当事人陈述可以确认双方既存在合作关系，又存在借款关系，原告虽未举证证明足额给付50万元借款，但双方经还款协议确认被告尚欠原告45.5万元后，双方约定“在此前就本协议所涉事项所签订的其他协议（包括项目合作协议书、借条、还款计划等）全部作废，以本协议为准。”庭审中被告承认欠原告45.5万元，因此，可以确认该还款协议是对双方借款及合作所发生的债权债务的清算达成的债权债务协议，并经双方确认为民间借贷关系，且有银行转款凭证及被告承诺给付原告合作利润的陈述为证，为双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议合法有效，双方应遵守约定履行义务，被告应当偿还原告欠款45.5万元。关于利息，依据还款协议约定，借期内利息为年息20%，符合法律规定，应予确认并保护；同时原告主张按约定利息年息20%给付逾期利息，亦符合法律规定，因此，利息应自借款之日起按年息20%计算至给付之日止，原告的请求应予支持。关于律师代理费，被告逾期还款，属违约行为，依据还款协议约定，原告诉讼维权发生的律师代理费8,000.00元，有委托代理合同及收费票据佐证，属实际合理支出，应由被告承担，原告该项请求亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李松涛于本判决生效后十日内偿还原告李汀欠款45.5万元及利息（以45.5万元为基数，自2017年12月6日起按年息20%计算至给付之日止）。二、被告李松涛于本判决生效后十日内给付原告李汀律师代理费8,000.00元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,975.00元、保全费2,745.00元，由被告李松涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  程冬梅人民陪审员  王晓慧二〇一八年五月六日书 记 员  张大伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0481民初1896号原告：孟凡永，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：孟凡荣，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，住滕州市。原告孟凡永与被告孟凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡永、被告孟凡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡永向本院提出诉讼请求：依法判令孟凡荣偿还借款本金20000元及相应利息（以本金20000元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年6月，孟凡荣向孟凡永借款20000元，孟凡永已履行了给付借款义务。2018年1月8日，孟凡荣出具借条一份。经多次催要，孟凡荣未偿还借款。若孟凡荣能于开庭后一个月内还清借款，不再主张利息。孟凡荣承认孟凡永在本案中所主张的事实，但认为，借款时双方约定孟凡荣有钱时偿还借款，现孟凡荣经济困难，可在一个月内先偿还10000元，余款在3个月内还清。本院认为，孟凡永与孟凡荣之间的借款合同是当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因双方未约定还款期限，孟凡永可以催告孟凡荣在合理期限内偿还。孟凡永催要后，孟凡荣未还款，孟凡永诉至本院后，孟凡荣仍未还款，构成违约。故孟凡永要求孟凡荣偿还借款本金20000元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定利息，孟凡永要求孟凡荣自2018年1月8日起按年利率6%支付利息，本院不予支持。但本院立案后，孟凡荣仍未还款，应视为逾期，应自该日起按年利率6%向孟凡永支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、孟凡荣向孟凡永偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月3日起至给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回孟凡永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孟凡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一八年五月十五日书记员 张永霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初7943号原告：郑兆翠，女，1972年2月13出生，汉族，住成都市高新区，委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。被告：佛山市博园居家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇万安村委会兴龙北街二巷1号101室。法定代表人：邓房清。被告：吴明礼，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省开江县，原告郑兆翠诉被告佛山市博园居家具有限公司、吴明礼不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑兆翠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兆翠申请撤回对被告佛山市博园居家具有限公司、吴明礼的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑兆翠撤诉。案件受理费减半收取计705.75元，由原告郑兆翠负担。审判员 罗 洋二〇一八年五月十四日书记员 张捷云
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初967号原告泰和县瑞翔物业服务有限公司住所地泰和县瑞翔之春小区。法定代表人刘娇英，公司经理。委托代理人刘先铭，公司员工，特别代理。被告尹美兰，女,汉族,江西省泰和县人,原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告尹美兰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员  钟建华二〇一八年五月二十三日书记员  肖婷婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1721民特3号申请人关文宁，女，2003年8月1日出生，汉族，住西平县。指定代理人（监护人）郭荣，女，1954年7月25日出生，汉族，系关文宁伯母，住西平县。委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。被申请人杨菊芳，女，1963年出生，汉族，系关文宁之母，住西平县。申请人关文宁申请宣告杨菊芳失踪一案，本院2018年2月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人关文宁称，我与被申请人杨菊芳系母女关系，母亲杨菊芳2004年下半年离家出走，至今无音讯；我父关权生于2009年因病去世；我现随伯母郭荣共同生活，现因母亲杨菊芳多年未与家中联系，下落不明已满二年，特申请宣告杨菊芳失踪。经查：杨菊芳，女，约1963年出生，汉族，户籍信息不详，住西平县师灵镇××村委××组，于2004年下半年离家出走，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年2月27日在报纸媒体发出寻找杨菊芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨菊芳仍下落不明。申请人关文宁父亲关权生留有遗产堂屋平房三间、东屋平房二间。本院认为，被申请人杨菊芳自2004年下半年离家出走，本院依法发出公告寻找，至今下落不明已满二年，申请人申请宣告其失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十二条的规定，判决如下：一、宣告杨菊芳为失踪人。二、申请人关文宁父亲关权生所留遗产堂屋平房三间、东屋平房二间在申请人关文宁成年之前暂由监护人郭荣代管，待申请人关文宁成年后交付给关文宁。本判决为终审判决。审判员  郑保洲二〇一八年五月二十八日书记员  尹晓浩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初2246号原告:朱立远被告:王春雷委托诉讼代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。被告:顾云利原告朱立远与被告王春雷、郁恩利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭��行了审理。原告朱立远、被告王春雷的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告顾云利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款141800元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告王春雷于2017年3月22日因生意资金周转需要向原告朱立远借款141800元，由被告顾云利担保，被告王春雷当即向原告出具借条一份，其上载明：“借条今借朱立远现金诗肆万壹仟捌佰元（141800元整），两年之内还清。借款人：王春雷2017.3.22担保人：顾云利183××××0899”。后原告朱立远多次向被告王春雷要求还款，但王春雷久拖不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王春雷辩称，原告所诉借款还未到还款时间，应该予以驳回。被告顾云利未作答辩���本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，借贷双方当事人约定借款141800元“于两年之内还清”，原告起诉要求二被告立即偿还借款，原告认为该约定的意思是两年之内可以随时催要。对此，被告王春雷辩称借款还未到清偿期，不同意提前还款。根据本院对“两年之内还清”这段话的理解，应该是原告与被告约定的借款清偿期限为两年，即应该为2019年3月22日，现还未到期，原告不得无故提前收回借款。根据法律规定，原告向人民法院起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。故，对于原告朱立远的起诉，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱立远对被告王春雷、顾云利的起诉。案件受理费减半收取计1568元，依法退还给原告朱立远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一八年五月八日书 记 员  高亚威
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉01刑终127—1号抗诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓威，出生于吉林省长春市，大专文化，住长春市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王海龙，出生于吉林省长春市，大学文化，住长春市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人任渭生，海南新概念律师事务所律师。原审被告人李明岩，出生于吉林省长春市，专科文化，住长春市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月8日逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审被告人祁月平，出生于吉林省长春市，专科文化，住长春市绿园区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月8日被取保候审。原审被告人陈德隆，出生于吉林省吉林市，大学本科文化，住长春市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月8日被取保候审，2017年10月20日被逮捕。长春市南关区人民法院审理的长春市南关区人民检察院指控被告人李明岩、陈晓威、王海龙、祁月平、陈德隆犯非法吸收公众存款一案，于2017年12月12日作出（2017）吉0102刑初282号刑事判决，宣判后，抗诉机关长春市南关区人民检察院，提出抗诉。本院审理过程中，长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额合法有据。长春市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许长春市人民检察院撤回抗诉。长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初282号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  吴应书代理审判员  何 福二〇一八年五月七日书 记 员  何佳璘
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执271号申请执行人强某某,男性,1983年12月22日出生,被执行人骆某某,女性,1991年09月09日出生,本院在执行强某某与骆某某婚姻家庭纠纷一案中，现因骆某某自觉履行了（2015）礼民初字第00322号民事判决书规定的义务，即支付了2017年度孩子抚养费3600元，并承担本案执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0425执271号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年五月二十二日书记员  苏卫华
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3092号之二解除保全申请人：邓必荣，男，1975年4月15日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区系马桩街***号。身份证号码：3601031975********。解除保全申请人：金波，男，1982年5月14日出生，汉族。住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道*号*栋*单元***室。身份证号码：3622021982********。解除保全申请人：金阳辉，男，1957年3月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道解放南路***号*单元***室。身份证号码：3622021957********。被申请人：万小芳，女，1982年7月23日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。被申请人：张勇，男，1985年2月3日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。被申请人：梁波，男，1982年10月2日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。被申请人万小芳、张勇、梁波诉解除保全申请人邓必荣、金波、金阳辉股权转让纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）赣0981民初3092号民事裁定，冻结解除保全申请人邓必荣、金波、金阳辉的银行存款1200960元或其同等价值的财产。解除保全申请人邓必荣、金波、金阳辉于2018年5月29日向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邓必荣、金波、金阳辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人邓必荣、金波、金阳辉的银行存款1200960元的冻结或其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜辉明人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  胡水根二〇一八年五月三十日书 记 员  吴 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0723民初1204号原告：王某，汉族，住临泽县，电话：138XX****XX。被告：尹某，汉族，住临泽县。原告王某与被告尹某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告王某于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员刘江二〇一八年五月二十五日书记员裴金凤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初5239号原告：成卓，男，汉族，1993年9月28日生，住重庆市忠县。被告：龙孝安，男，汉族，1998年8月31日生，住重庆市万州区。原告成卓与被告龙孝安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告成卓诉称，2018年4月1日，原、被告签订借款合同，原告于同日支付宝转账3500元、现金支付6500元，被告逾期未还，原告多次催收未果。请求：1.被告归还原告借款10000元及迟延支付的利息500元；2.诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告在《个人借款合同》第七条约定合同履行中发生的争议若协商不成，双方同意选择依法向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告向本院称其未取得沙坪坝区的居住证明。依据该合同的约定，原告应向其户籍所在地人民法院即重庆市忠县人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市忠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 夏斌二〇一八年五月七日法官助理 方元书 记 员 陈辉
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初770号原告：肖银春，女，生于1975年10月11日，汉族，住四川省华蓥市，户籍地：重庆市合川市。被告：唐均，男，生于1980年9月5日，汉族，住四川省华蓥市。原告肖银春与被告唐均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告肖银春于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖银春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖银春撤诉。案件受理费25元，由原告肖银春负担。审 判 员 李林玲二〇一八年五月十五日法官助理 高芷瑶书 记 员 叶俊荷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初3914号原告:谢某，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:李启翮，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：鲁某，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。原告谢某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月30日，原告谢某及委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢某撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告谢某负担。审判员  陆大娟二〇一八年五月三十日书记员  彭 倩
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初645号原告：梁座利，女，1969年4月8日生，汉族，住志丹县。被告：王具乾，男，1984年5月3日生，汉族，住志丹县。被告：郭银，男，1964年3月29日生，汉族，住志丹县。原告梁座利与被告王具乾、郭银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁座利到庭参加诉讼，被告王具乾、郭银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁座利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王具乾偿还原告借款50000元并支付该款的利息，由被告郭银对该借款本息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告王具乾于2011年7月29日向原告借款50000元，约定月利率20‰，由被告郭银担保，未约定还款期限、保证方式及保证期间。被告向原告支付利息35000元后，剩余本息至今未付。被告王具乾未到庭参加诉讼，未作答辩。被告郭银未到庭参加诉讼，未作答辩。原告梁座利围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，并申请证人梁座军出庭作证。本院经审查后认为，原告提交的证据能够相互印证，证明本案的案件事实，故依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告王具乾于2011年7月29日向原告借款50000元，约定月利率20‰，由被告郭银担保，未约定借款期限及保证方式。被告王具乾偿还了部分本息后，剩余33700元本金以及该本金自2013年3月15日起的利息至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王具乾向原告梁座利借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效；借款后，被告未完全履行还款义务，故被告王具乾应继续履行还款义务；本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告郭银应按照连带责任保证承担保证责任；被告王具乾、郭银经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王具乾于本判决生效后10日内返还原告梁座利借款本金33700元并支付该款自2013年3月15日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息；由被告郭银承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王具乾、郭银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年五月八日书记员  文德虎
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初249号原告：李红梅，女，1979年12月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。原告李红梅与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李红梅于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回起诉。案件受理费50元，退还原告李红梅。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员许娜1
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审307号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座3楼。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人曹铨安，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人张文高，男，1977年2月5日出生，汉族，住梅州市五华县。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月15日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年8月24日作出的顺建（勒）罚〔2017〕49号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为没收非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新城海港南路文明村22号的地块（宗地号：136044-W015）面积为172.39平方米的土地上新建的建筑物和其它设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（勒）罚〔2017〕49号《国土资源行政处罚决定书》中没收非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新城海港南路文明村22号的地块（宗地号：136044-W015）面积为172.39平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年五月二十三日书记员  胡怿之
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执915号申请执行人：王晓欣，女，1970年8月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王明成，男，1967年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐文懿，女，1967年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王晓欣与被执行人王明成、徐文懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初5084号民事判决书，确定被执行人王明成、徐文懿偿还申请执行人王晓欣借款2920910.96元，并按照年利率18%支付该借款自2015年11月22日至本判决确定的给付之日止的利息，承担案件受理费37380元，向本院缴纳执行费42729元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息；本院已轮候查封被执行人王明成、徐文懿名下共有的位于银川市兴庆区某室，查封被执行人徐文懿名下位于西安市碑林区某号房屋及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索且下落不明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年五月十四日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初895号原告：余作锋，男，1969年7月13日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。被告：李贤，男，1986年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍：四川省南江县，现住四川省南江县。委托诉讼代理人：吕孝聪，南江县赶场法律服务所法律工作者。原告余作锋与被告李贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余作锋于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余作锋的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余作锋撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告余作锋负担。审判员  邓亚楠二〇一八年五月七日书记员  张惠芝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终7314号上诉人（一审被告）:陈健翔，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人(一审被告)：谢孟玲，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：项智辉，广东韬盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，广东韬盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢锦辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。上诉人陈健翔、谢孟玲因与被上诉人谢锦辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2018年3月28日向陈健翔、谢孟玲邮寄了《诉讼费预缴通知单》及《通知书》，告知其不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条中可以缓交上诉案件受理费的情形，并限其二人于收到《诉讼费预缴通知单》之次日起七日内缴纳上诉费，逾期交费按自动撤诉处理。上述《诉讼费预缴通知单》及《通知书》签收后，谢孟玲逾期未交费。另，本院依陈健翔地址确认书邮寄开庭传票并经签收，但陈健翔未按传票依时到庭。本院认为：谢孟玲申请缓交诉讼费未获批准，且收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳；陈健翔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按陈健翔、谢孟玲撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈健翔、谢孟玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12150元减半收取为6075元，由上诉人陈健翔负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 汪 毅审判员 肖晓丽二〇一八年五月二十五日书记员 李玉娜黄丽娴
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初676号原告田维林，男，生于1959年9月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，无业，委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告杨华，男，生于1970年8月8日，苗族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住，来凤县华丰市政建筑安装公司法定代表人，原告田维林诉被告杨华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员吴汉和适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告田维林及其委托代理人向启仲、被告杨华到庭参加诉讼。在开庭审理中，原、被告当庭结算，被告杨华已给原告田维林超额支付。原告田维林自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告田维林自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田维林撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告田维林负担。审判员  吴汉和二〇一八年五月二十一日书记员  张 媛
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623执保93号申请人：蔡庚奇，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：陈碰枝，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人蔡庚奇于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈碰枝的银行存款及财产，查封、扣押、冻结的价值以人民币53万元为限。申请人蔡庚奇以中国大地财产保险股份有限公司漳浦营销服务部出具的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡庚奇以被申请人陈碰枝拖欠其货款53万元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈碰枝的银行存款及财产，查封、扣押、冻结的标的金额以53万元为限。查封、扣押、冻结期限为自本裁定作出之日一年。案件申请费3170元，由蔡庚奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴主岁二〇一八年五月三日书记员  林翠凤