上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初8962号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华。委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告上海福之声文化娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人李颖。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海福之声文化娱乐有限公司(以下简称福之声公司)著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人井泰明、被告福之声公司的委托人聂君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告音集协请求判决：1、被告停止侵权，立即删除《被风吹过的夏天》等6部MTV音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失人民币4800元。事实理由：中国唱片总出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集收录了21位著作权人520部MTV音乐电视作品，其中北京海蝶音乐有限公司享有著作权的共有134部。北京海蝶音乐有限公司已将其音像作品的复制权、放映权等权利信托原告管理并授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映北京卓森文化传播有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。被告福之声公司辩称，原告并非涉案音像作品的著作权人，也无证据证明原告取得了涉案音像作品著作权的相关权利。原告提供的公证材料因仅有一名公证人员参与公证，违反公证程序，故公证不合法。被告并无侵权故意。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系在国家民政部登记的社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与其宗旨一致的相关业务活动。其业务主管单位为新闻出版总署。2013年11月11日，原告(甲方)与北京海蝶音乐有限公司(乙方)签订《音像著作权授权合同》，约定：1、乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取费用，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动均以甲方名义进行，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；协议有效期为三年，至有效期前满60日乙方未书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告福之声公司，营业期限自2013年11月18日到2043年11月17日。经营范围为量贩式KTV。注册资本为人民币100万元。为日后可能发生的诉讼收集和固定证据，原告委托南京雅娱文化发展有限公司以南京雅娱文化发展有限公司的名义并指派工作人员陈可可向江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证。2017年4月19日16时许，公证人员何昌宏、杨金梅随同陈可可等一行六人至“东方欧诺拉量贩式KTV”，由陈可可索要了商户名称为“上海福之声文化娱乐有限公司”的POS签购单和盖有“上海福之声文化娱乐有限公司发票专用章”的发票，并对所点歌曲播放过程进行了不间断摄像。2017年5月5日，江苏省南京市钟山公证处对上述公证情况出具了(2017)宁钟证经内字第3013号公证书(以下简称第3013号公证书)。该公证书附件中包括歌曲清单8页，共有歌曲204首。现原告以204首歌曲中的“被风吹过的夏天、曹操、第几个100天、哈啰、真材实料的我、NowThatShe’sGone”6首歌曲著作权人为北京海蝶音乐有限公司，被告营业性放映上述作品侵害著作权为由诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，被告对原告诉请所涉6个音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司未持异议，但以被告并非本案适格主体作为抗辩事由，因被告与北京海蝶音乐有限公司签有《音像著作权授权合同》，原告基于该合同已取得了相关权利，故本院对被告认为原告并非本案适格主体的抗辩理由不予采纳。被告又以3013号公证书仅有一名公证人员在场、公证程序错误的辩称理由与公证书载明有两名公证人员在场的记载不符且被告未向出具该公证书的公证机构提出复查申请，本院对被告此一抗辩理由不予采纳。原告提供的第3013号公证书已证实了在公证人员的监督下，在被告经营的卡拉OK经营场所内点播涉案音乐电视作品的过程，被告未经原告许可，在KTV经营场所放映涉案音乐电视作品的行为，属于侵害著作权的侵权行为。本院对原告要求被告停止侵权并从曲库中删除上述音乐电视作品的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失额或被告因侵权的获利金额，故本院根据涉案音乐电视作品的类型、数量、制作成本、流行程度、合理使用费等因素，结合被告的主观过错、经营规模、侵权行为的情节等情况，依法酌定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、(六)项，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项及第二款、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款之规定，判决如下：一、被告上海福之声文化娱乐有限公司应立即停止使用原告中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的《被风吹过的夏天》、《曹操》、《第几个100天》、《哈啰》、《真材实料的我》、《NowThatShe’sGone》6部音乐电视作品，并在被告曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告上海福之声文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1800元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  梁斌二〇一八年五月三十日书记员  朱颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和著作权有关的权利人可以授权著作权管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。