长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初字第635号原告：祝某1，男，2011年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人：祝某2，男，1971年1月26日生，汉族，住长春市绿园区，系祝某1之父。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：杜哲，男，1987年3月30日生，汉族，住吉林省四平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告祝某1与被告杜哲、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人祝某2、委托代理人张文利，被告杜哲、保险公司的委托代理人伊鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月8日15:15时许，被告杜哲驾驶吉AX号一汽牌小型轿车，沿长白公路合心大街由东向西行驶至合心小学东门处，将由北向南横过马路的行人原告撞倒并致伤。事故发生后，原告积极治疗，为维护原告合法权益，请求法院判令:1、由二被告赔偿原告医疗费6345.80元、交通费4219.00元、治疗辅助器具费58.00元、超市生活用品40.80元、伙食费13.00元、律师代理费5000.00元、护理费7539.65元、营养费9000.00元、鉴定费2000.00元、补课费5000.00元、精神抚慰金2000.00元，合计41，216.25元；2、先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，超出部分由被告杜哲负责赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将医疗费变更为6345.80元、将伙食费变更为13.00元，诉讼请求数额由41，262.25元变更为41，216.25元。被告杜哲辩称，事故属实。补课费及精神抚慰金不同意赔偿，其他费用因为肇事车是全险，应由保险公司负责赔偿。被告人民保险公司辩称，对交通肇事事实、事故责任承担均无异议。但认为：1、原告花费的交通费过高；2、为配合司法鉴定支付的医疗费应由原告自行承担；3、补课费与本案产生的经济损失费用没有直接关系；4、精神抚慰金没有达到国家规定的标准不同意赔付；5、律师费、鉴定费、诉讼费依据中国保监会核准并备案的《中人民财产保险股份有限公司机动车综合险条款》的相关规定，未经保险人事先书面同意的诉讼费等，保险人不负责赔偿，故不同意支付该三笔费用；6、其他费用应根据投保人杜哲承担事故主要责任，保险公司在保险赔偿范围内的部分承担70%的赔偿责任。本案在庭审过程中，当事人为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论。原告提供证据如下：证据1、户口本一份、结婚证两份，证明原告的诉讼主体资格，原告的基本信息，家庭成员信息，父母关系。证据2、被告杜哲的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及被告信息。证据3、强制保险单一张、商业保险单一份，证明被告杜哲在被告保险公司处投保了交强险与商业险，因此被告二具备本案的诉讼主体资格。证据4、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生经过及责任划分。证据5、原告祝某1的门诊手册8份、门诊诊断书7份，证明原告因此次事故受伤的治疗情况。证据6、医疗票据35张，证明医疗费5308.10元。证据7、原告因治疗花费的支具票据一份，证明金额为58元。证据8、超市票据3张，证明为了给原告治病所购买的生活用品，花费40.80元。证据9、医院食堂点菜单一份，证明原告因为治疗伙食费花费13.00元。证据10、出租车机打发票78张，证明原告为治病花费交通费2772元。证据11、208医院的DR检查报告单，证明原告在208医院经过治疗，上面有相关的医院现金收讫章及出具报告单大夫的章，正好弥补被告二所提到的门诊方面有欠缺的证据。证据12、律师代理费用发票一张，证明实际发生律师费。证据13、门诊票据6张、门诊手册2份、门诊诊断书一份，做鉴定结果出来前在第二次开庭前的费用，2018年4月10日，证明为了做鉴定花费1047.70元。证据14、司法鉴定意见书（复印件）一份，证明原告因为交通事故而产生的护理费和营养费。证据15、司法鉴定发票1张，证明鉴定费2000元。证据16、打车票28张，证明还费车费1447元。证据17、长春市绿园区合心小学出具的证明一份，证明孩子受伤后没有上学，文化课耽误了，这期间补课产生的费用。上列原告提交的证据，被告杜哲进行了质证：对证据1至6均没异议。对证据7至11质证意见同被告保险公司。对证据12、金额及事实无异议，我没有让原告雇佣律师，不在我的赔偿范围内，我的车是全险应由保险公司赔偿。对证据13、真实性无异议，应由保险公司赔偿。对证据14、真实性无异议。对证据15、无异议，由保险公司赔偿。对证据16、不能赔付。对证据17、同保险公司意见，不予赔偿；被告保险公司质证意见为：对证据1、监护人与原告没有在一个户口本上，没有异议。对证据2至3、均没异议。对证据4、真实性无异议，交通交警责任认定书中可以证实杜哲承担事故的主要责任，祝某1承担次要责任，根据规定本案被告杜哲应当在原告合理的诉讼请求中承担70%的赔偿责任，保险公司在保险赔偿范围内的部分承担70%的赔偿责任。对证据5、原告提交的208医院门诊手册没有医院或主治医师的印章，对真实性有异议，请人民法院审核认定。其他没有异议。对证据6、其中有一张不是原告祝某1的，金额为10元，真实性无异议，总金额请人民法院审核认定。对证据7、真实性有异议，原告提交的医疗辅助器具品名为支具是否属原告受伤后应当使用的辅助器具证明力不足，另根据法律规定，商品买卖应当提交正规、合法有效的发票，此份证据应属于白条，是否实际发生58元的支付费用属事实不清，不应予以采信。对证据8、真实性有异议，根据法律规定买卖应提交正规发票，此份证据无法证明存在支付各项费用的事实。对证据9、真实性有异议，就餐消费应提供国家统一印制具有法律效力的正规发票，仅加盖发票专用章的其他凭证不能作为发票使用，也无法证实实际支付了相应的费用，真实性、合法性均存在重大瑕疵，不应采信。原告并未住院治疗，伙食补助费及餐费不应得到保护。对证据10、真实性无异议，结合原告提交的在208医院及吉大一院门诊手册比对，交通费支出的次数超过在医院救治的次数，其对交通费实际发生的数额证明力、证明内容均存在重大瑕疵，请人民法院审核认定。对证据11、真实性无异议，该份证据表明原告祝某1的伤情情况与救治的次数及产生的费用没有关联性。对证据12、真实性及金额无异议，但律师费不在保险公司保险赔偿范围内。对证据13、门诊手册2份均为2018年4月10日在吉大一院救治，同一天有两个门诊手册违背常理，真实性存在重大瑕疵。原告提交的吉大一院缴费凭证可见上述支付的费用均为检查费，可以证明并非医疗所需，另外原告主张的是为配合司法鉴定做的检查，此理由不合理，司法鉴定应当根据已既成事实的病情确定伤害后果，后续补充是否必须，是否是原告应当提交而遗漏所导致，属原告未尽到合理的注意义务，因此产生的费用应由原告自行承担。对证据14、无异议。对证据15、无异议，请法院酌情认定。对证据16、原告提交的证据中未见在第一次和第二次开庭间有救治行为的证据，因此产生的交通费没有事实基础，另外交通费本身金额已超出合理的范围，不应得到保护。对证据17、真实性无异议，原告祝某1受伤没有上学与本案产生的经济损失费用承担等没有直接关系，不应保护。经审理查明,2017年9月8日15时15分，被告杜哲驾驶吉AX号一汽牌小型轿车，沿长白公路合心大街由东向西行驶至合心小学东门处，将由北向南横过道路的行人原告撞倒致伤。交警部门认定，被告杜哲承担事故主要责任，原告祝某1承担次要责任。事发后原告在吉林大学白求恩第一医院进行门诊治疗。另查，被告杜哲系吉AX号车辆所有权人，于2017年6月2日在被告保险公司分别投保了机动车交强险、保险金额为30万元的机动车商业三者险（不计免赔率）。本院认为，原告因此次交通事故所受到的合理经济损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款因被告杜哲在本次事故中承担主要责任，应由保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。（一）原告主张的各项损失的合理性根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿......的相关规定确定，具体如下：1、医疗费6345.80元，第一次庭审时提出的5298.10元，有原告向本院提交的医疗门诊手册、门诊诊断书及医疗机构门诊收费专用票据为凭，依法应予支持；第二次庭审时原告主张增加医疗费1047.70元，因系司法鉴定时所产生的费用，有医疗门诊手册、门诊诊断书及医疗机构门诊收费专用票据，依法应予支持。2、护理费7539.65元，吉林千麦司法鉴定中心的司法鉴定意见书鉴定护理时限为60日，125.66元×60日＝7539.60元，依法应予支持。3、交通费4219.00元，本院酌情保护500.00元。4、伙食费49.00元，因原告在此次事故中没有住院治疗，故此项主张没有法律依据，本院不予支持。5、营养费9000.00元，吉林千麦司法鉴定中心的司法鉴定意见书鉴定营养时限为90日，100.00元×90日＝9000.00依法应予支持。6、治疗辅助器具费58.00元，为白条收据的支具费，原告不能证明该支具用于本次交通事故的辅助治疗，本院不予保护；7、在超市购买的生活用品的40.80元，没有法律依据，本院不予保护。8、补课5000.00元，没有法律依据，本院不予支持。9、精神抚慰金2000.00元，本案因交通事故致原告遭受精神损害，但未造成严重后果，故此项请求没有法律依据，本院不予支持。10、关于律师代理费5000.00元，原告向本院提交了正规发票，依法应予保护。11、关于鉴定费2000.00元，有票据为凭，为合理支出费用，应予保护。以上各项合理经济损失共计30385.45元，因原告在本次事故中承担次要责任，故除在肇事车辆交强险的范围内由保险公司在保险限额内赔偿外，其余部分应由原告自行承担20%的损失责任。（二）被告保险公司应承担的责任被告杜哲所有的吉AX号小型轿车在财险长春分公司投保了机动车交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔率），且本案事故发生在保险期间内，因此，对本案原告的合理损害，保险公司应直接予以赔偿。依据《道路交通安全法》第七十六条：;机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任;之规定，应由保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6345.80元、营养费3654.20元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费500.00元、护理费7539.65元、共计18，039.65元；《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告保险公司没有举证证明其与被告杜哲签订的保险合同条款中有关于诉讼费、鉴定费、律师代理费应由投保人杜哲自行承担的免责条款，故其不承担三费的抗辩理由不成立，本院不予支持。故保险公司在商业三者险的限额内，按被告杜哲在此次交通事故承担主要责任的80%承担赔偿义务，即商业三者险限额内承担营养费5345.80元（9000.00元-交强险限额赔偿部分3654.20元）、律师代理费5000.00元、关于鉴定费2000.00元等三项费用，总计12，345.80元×80%=9，876.64元。（三）被告杜哲应承担的责任因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告杜哲承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起在机动车交强险限额范围内一次性赔偿原告祝某1医疗费6345.80元、营养费3654.20元、交通费500.00元、护理费7539.65元、共计18，039.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起在机动车商业三者险限额范围内一次性赔偿原告祝某1营养费5345.80元、律师代理费5000.00元、鉴定费2000.00等三项费用的80%，共计9，876.64元（12，345.80元×80%）；三、驳回原告祝某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.00元（原告已预交），由原告祝某1负担167.00元，由被告杜哲负担465.00元，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一八年五月二十日书记员  康宁