wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1005号罪犯胡张煊，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年7月19日作出(2012)甬慈刑初字第1235号刑事附带民事判决，以被告人胡张煊犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并处民事赔偿三万五千三百二十元八角二分。被告人胡张煊不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年10月11日以(2012)浙甬刑二终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡张煊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡张煊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡张煊在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡张煊准予减刑九个月（刑期至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终194号上诉人(原审被告)：北京鹏博瑞达机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院9号楼7层2单元710。法定代表人：王瑞环，董事长。被上诉人（原审原告）：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地山东省莱州市金城镇南吕村。法定代表人:李卫江，董事长。原审被告：北京鹏博瑞达机械租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河北区靖江路9号-402-1。负责人：彭志华，经理。上诉人北京鹏博瑞达机械租赁有限公司因与被上诉人莱州市华锋建筑机械有限公司及原审被告北京鹏博瑞达机械租赁有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初6619号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人和被上诉人之间系买卖合同纠纷，合同约定的履行地点是天津市河北区，上诉人住所地是北京市大兴区，无论是按上诉人住所地还是合同履行地，本案都不应由被上诉人住所地山东省莱州市人民法院审理，山东省莱州市人民法院对本案并无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或天津市河北区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人的分支机构即原审被告北京鹏博瑞达机械租赁有限公司天津分公司签订的《工业品买卖合同》及收货单等为依据，诉请依法判令上诉人及原审被告给付尚欠的货款及利息。合同没有约定合同履行地，但约定“本合同出现违约时，应由守约方指定或所属的法院及有关部门裁决”。因何方守约需经实体审理方能查明，在管辖权异议审查阶段无法判明，故该约定不明的管辖条款因无法执行而无效，本案应按法定原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年五月三十日书记员  李清玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初8919号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊，职务不详。原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年五月九日书记员  王 玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2856号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：尹胜男，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告尹胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年五月十四日书记员  祁 源
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1697号之一申请人：刘贺，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：刘燕，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人刘贺与被申请人刘燕民间借贷纠纷一案，申请人刘贺于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘燕名下坐落于吉林市昌邑区望云北街777号泊林小镇X号住宅X幢X单元010XXXX室进行保全。担保人万铁生自愿以其名下坐落于吉林市船营区中凯梦之城综合楼X单元X层X号房地产提供担保。本院经审查认为，申请人刘贺的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘燕名下坐落于吉林市昌邑区望云北街777号泊林小镇X号住宅X幢X单元010XXXX室房地产产籍，查封期限3年，从2018年5月24日起至2021年5月23日止。二、查封担保人万铁生名下坐落于吉林市船营区中凯梦之城综合楼X单元X层X号房地产产籍，查封期限3年，从2018年5月24日起至2021年5月23日止。期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一八年五月二十四日书记员 王秋琳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初6010号原告：姚晓飞，男，1991年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：刘芳，女，1944年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。原告姚晓飞诉被告刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告姚晓飞于2018年5月21日以原被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚晓飞的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告姚晓飞撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告姚晓飞负担。审判员  唐海山二〇一八年五月二十一日书记员  季星辰
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初486号原告：李伟，男，生于1990年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人,住四川省渠县，公司员工。原告李伟诉被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李伟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李伟撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李伟负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初2893号之一申请人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路55号。主要负责人：原建海，该行行长。被申请人：洪增新，男，1976年10月5日出生，汉族，住黑龙江双鸭山市尖山区。被申请人：荣成市平和房地产开发有限公司，住所地：荣成市桃园街道办事处桃园村。法定代表人：李百大，公司经理。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人荣成市平和房地产开发有限公司开发的预售给被申请人洪增新的位于荣成市碧海桃园小区27号楼308室房产。查封期限为三年，自2018年5月11日至2021年5月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一八年五月十一日书记员  王函婷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581民初653号之一原告:湖北宜都金科高岭土有限公司，住所地宜都市枝城镇九道河村四组。统一社会信用代码91420581571529389T。法定代表人：周祥球，公司总经理。委托诉讼代理人：周中，公司员工。被告：张家港市扬子科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴开发区。统一社会信用代码91320582750045435Q。法定代表人：徐飞，公司总经理。本院在审理原告湖北宜都金科高岭土有限公司与被告张家港市扬子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北宜都金科高岭土有限公司撤回起诉。本案案件受理费711元，由原告湖北宜都金科高岭土有限公司负担。审判员  彭拥军二〇一八年五月二十三日书记员  龙苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初408号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人魏某，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2018年5月7日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人魏某及辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月27日14时许，被告人魏某在驻马店市驿城区魏庄村委龚楼家中与亲友魏某3、魏某1、魏某4等人一起饮酒，魏某之堂兄弟即被害人魏某2酒后亦到该处与魏某等人饮酒，结束后魏某、魏某3等人将魏某2送回。在魏某2家中，魏某与魏某2因琐事发生争执，继而相互辱骂。争执中，魏某将魏某2打倒在地，用脚跺魏某2致其受伤。经鉴定，魏某2左侧第7前肋不完全骨折、右侧第7、8、9、10肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。另查明，被告人魏某被公安机关传唤到案后，未如实供述殴打魏某2的主要犯罪事实。其已赔偿魏某2经济损失6万元，取得对方谅解。上述事实，被告人魏某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人魏某2陈述、证人证言魏某3、魏某1等人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某因琐事与魏某2发生纠纷后，对魏某2进行殴打，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。魏某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌予从轻。鉴于该案被告人与被害人之间系亲属关系，社会矛盾已化解，魏某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人建议对魏某适用缓刑的意见予以采纳。对辩护人所持被告人魏某系自首的意见，经查，魏某在2017年2月12日到案当日及此后两次接受公安机关讯问时，以酒醉无记忆为由拒不承认殴打魏某2的犯罪事实，依法不应认定为自首。对辩护人该项意见不予采纳。辩护人所持被害人魏某2存在过错的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  朱荣海人民陪审员  黄 艳二〇一八年五月二十四日书 记 员  赵 枫
重庆市长寿区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝0115刑初135号自诉人王民强，男，1970年11月6日出生，汉族，经商，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人马选刚，重庆智豪律师事务所律师。被告人李庆，男，1974年4月16日出生，汉族，经商，户籍地四川省乐山市市中区。自诉人王民强以被告人李庆犯合同诈骗罪、犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2018年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王民强自愿申请撤回对被告人李庆的起诉。本院认为，自诉人王民强申请撤诉，确属自愿，符合法律关于其有处分自己诉讼权利原则的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人王民强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 丽审 判 员  罗庆勇人民陪审员  刘军镅二〇一八年五月十日书 记 员  张 婧
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4685号之一申请执行人石磊，男，1985年8月17日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。石磊与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款432120元，支付购房款占用费12963元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4046号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初2544号原告：计恩胜，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住肥东县。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：周良柱，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住肥东县。原告计恩胜与被告周良柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计恩胜及其委托诉讼代理人张知己、被告周良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计恩胜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周良柱立即给付原告货款183825元并自2016年12月1日起按人民银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营保温材料销售，被告从事建筑承包，双方长期有保温材料买卖合同关系。2016年12月1日双方经结算，被告共欠原告材料款183825元并出具了欠条。后，原告多次催要，被告一直拖欠不付。被告周良柱辩称：钱是我父亲欠的，我在工地收货，欠条是我写的，钱应由我父亲还款。本院经审理查明的事实：原告经营保温材料销售，被告从事建筑承包，双方长期有保温材料买卖合同关系。2016年12月1日双方经结算，被告共欠原告材料款183825元并出具了欠条。后，原告多次催要，被告一直拖欠不付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告出具欠条，证明原、被告间存在买卖合同关系。被告应当按照约定及时完全履行付款义务，拖延不付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告辩称欠款是其父亲所欠应由其父亲偿还，因未提供有力证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告周良柱于本判决生效后五日内给付原告计恩胜货款183825元并自2016年12月1日起按人民银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3998元，减半收取为1999元，由被告周良柱承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一八年五月二十五日书记员  谢 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初12571号原告芦艳军，男，汉族，1967年12月1日出生，住郑州市金水区。被告郭艳虎，男，汉族，1981年04月24日出生，住山西省长治市郊区。本院在审理原告芦艳军诉被告郭艳虎民间借贷纠纷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告芦艳军自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇一八年五月二十一日书记员 裴淼淼
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初1053号原告：刘庆勇，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：沈世清，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：丁兴银，男，1968年3月21日，汉族，住河南省台前县。原告刘庆勇诉被告沈世清、被告丁兴银民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘庆勇于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆勇撤回起诉。案件受理费400元，由原告刘庆勇负担。审判员  韩跃群二〇一八年五月二十四日书记员  张 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2433号上诉人（原审原告）：张莉，女，1968年8月31日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人张莉因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张莉的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。张莉向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付张莉2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张莉于1992年12月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求张莉等职工待岗，在张莉待岗的第一个工资支付周期后至今，张莉未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向张莉支付生活费。2017年8月23日，张莉向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。张莉待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现张莉要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告张莉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张莉负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人张莉待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现上诉人要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，张莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张莉负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0124民初680号原告:王某,女,汉族，1979年10月6日生，住周至县。被告:赵某某,男,汉族，1976年12月17日生，住周至县。原告王某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序独任审判,于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，由于感情不和，于2016年1月20日达成了离婚协议，并在民政部门办理了离婚手续。协议约定被告给原告20000元，但是在离婚当天被告按照约定只给原告了10000元，下欠10000元。经原告多次索要，被告总是推诿，致原告无奈诉至法院，请求1、判决被告及时给付原告10000元。2、诉讼费由被告承担。被告赵某某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2016年1月20日原告王某和被告赵某某在周至县民政局婚姻登记处协议办理了离婚，离婚协议书第二条“男方付给女方人民币两万元后再无其他争议”，当时被告赵某某付给原告王某10000元，下欠10000元立写有欠据，后一直未付。故原告诉讼法院请求被告给付10000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，欠条等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原、被告因离婚，被告约定给付原告的现金应当履行。故原告之诉依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告赵某某给付原告王某现金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷俊雅二〇一八年五月十八日书记员  曹航博
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0623执恢14号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十二道沟信用社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：李斌，该单位主任。委托代理人：张广泉，该单位职员。被执行人：刘宪华，男，1971年5月29日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十二道沟信用社与被执行人刘宪华借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月16日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0623执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于周希二〇一八年五月十六日书记员  楚 兵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1584号罪犯冯辉，男，汉族，1983年1月13日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年1月28日作出(2015)雨刑初字第00025号刑事判决，以被告人冯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冯辉确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冯辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯冯辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇一八年五月十七日书记员  李小玢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初4961号原告:赵祥志,男,1954年10月7日生,汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。被告:徐州巨山路桥工程机械有限公司,住所地徐州市三环东路18号B2#-08。法定代表人：庄栋胜。原告赵祥志与被告徐州巨山路桥工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵祥志及其委托诉讼代理人朱友金到庭参加诉讼。被告徐州巨山路桥工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付机械租赁费4.5万元、违约金7400元及利息（利息按同期贷款利率2倍计算，从2013年6月30日起至实际给付之日）。事实和理由：2013年4月18日，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》一份，被告承租原告摊铺机一台，月租金3万元，租期2个月。被告使用租赁设备结束后于2014年2月20日向原告出具欠条一张，欠租金5.4万元。被告于2016年2月7日给付3000元、2017年1月19日又给付3000元，尚欠4.8万元。原告多次与被告协商未果，无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐州巨山路桥工程机械有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了机械设备租赁合同、欠条、银行活期账户明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告赵祥志（以下合同中为出租方、乙方）与被告徐州巨山路桥工程机械有限公司（以下合同中为承租方、甲方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定：甲方向乙方承租的设备为三一95摊铺机一台，月租金37000元，租期自2013年4月21日起两个月（租赁期为暂定，超过的以实际使用天数为准），乙方有权自起租日起每30天向甲方收取设备租金，甲方有权要求乙方自本合同签订起当日内提供符合约定的机械设备，租赁期满后，乙方有权即时收回该设备；若租期不足三个月，由甲方负责该设备的双程运输，若租赁期超过3个月，由乙方负责该设备的返程运输；甲乙双方任何一方不履行本合同规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付月租金20%的违约金。双方还约定了其他事项。该合同中甲方一栏有被告法定代表人庄栋胜签字并加盖被告公章，乙方一栏由原告签名。2014年2月20日，庄栋胜向原告出具欠条一张，载明：今欠赵祥志摊铺机租金（沈阳四环）54000元。庭审中，原告陈述租赁期限为2013年4月21日至2013年6月15日。根据原告提交的银行账户查询明细记载：庄传耀于2016年2月7日向原告转账支付3000元，谢晶晶分别于2017年1月29日、2018年2月15日向原告转账支付各3000元。原告称以上系被告支付的租金。本院认为：原、被告间签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人产生法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同内容及庄栋胜向原告出具的欠条，可以确认原告已经按照合同约定向被告提供了租赁设备，故被告应依约履行支付租金的义务。被告法定代表人向原告出具的欠条系原、被告在租赁期满后对租金进行结算的证明，被告出具欠条，原告予以接受并持欠条主张权利，被告应按欠条记载的金额付款。但至法庭辩论终结前被告仅偿还其中9000元，尚欠租金45000元，故原告要求被告支付租金45000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定自起租日起每30天支付租金，而至欠条出具之日2014年2月20日，被告仍欠付租金且至今未予清偿已构成违约，故原告要求被告按照月租金月租金的20%支付违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的2倍支付利息的诉讼请求，实为要求被告加付延期付款违约金，考虑到被告自出具欠条后长年拖欠原告租金，且在原告起诉后仅支付了部分租金却不积极应诉，有明显逃避债务的行为，而原告因被告逾期支付租金而产生利息损失客观存在，故被告应按照银行逾期贷款利率支付原告的利息损失，该损失应以被告实际欠款数额为基数计算，且扣除被告已经承担违约金即2014年2月20日前的期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州巨山路桥工程机械有限公司支付原告赵祥志租金45000元、违约金7400元并支付原告逾期付款利息（逾期付款利息以54000元为基数自2014年2月21日至2016年2月7日，以51000元为基数自2016年2月8日至2017年1月29日，以48000元为基数自2017年1月30日至2018年2月15日，以45000元为基数自2018年2月16日至实际清偿之日，均按同期银行贷款利率的1.95倍计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元、公告费560元，合计1745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 梁 征人民陪审员 张 惠人民陪审员 冷旭东二〇一八年五月二日书 记 员 赵 静
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执826号之一被执行人郭立红，女，汉族，1966年6月10日出生，住汝南县。本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2018)豫1727执826号之一裁定书，于2018年05月22日向被执行人郭立红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭立红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 强二〇一八年五月二十二日书记员 张瀚文
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖终36号上诉人（原审被告）：四川凯茂建设工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区人民南路四段49号1幢1单元6楼16号。法定代表人：周挺，执行董事。被上诉人（原审原告）:成都丽装装饰工程有限公司，住所地:四川省成都市建设南街9号。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，四川凡高律师事务所律师。上诉人四川凯茂建设工程有限公司因与被上诉人成某装装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理了本案。上诉人四川凯茂建设工程有限公司上诉请求：依法撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初263号民事裁定，将本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。理由：根据上诉人与被上诉人签订的《耐磨地坪工程施工合同》约定“如发生争议，按《中华人民共和国合同法》相关的法律法规，双方协商解决。不能解决的可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方四川凯茂建设工程有限公司所在地在四川省成都市武侯区人民南路四段，因此四川省成都市成华区人民法院对本案有管辖权。被上诉人四川凯茂建设工程有限公司未提交书面答辩状。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。该法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《耐磨地坪工程施工合同》虽有约定“如发生争议，按《中华人民共和国合同法》相关的法律法规，双方协商解决。不能解决的可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”，但建设工程施工合同纠纷应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人的协议不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案工程所在地位于四川省乐山市五通桥区竹根镇，故《耐磨地坪工程施工合同》对于管辖虽有约定，但应由不动产所在地法院专属管辖。四川省成都市并非本案不动产所在地，上诉人请求将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 雯审判员 李庆金审判员 龚绍坤二〇一八年五月三日书记员 伍瑶璇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1071号原告：杜康，男，1985年4月23日生，汉族，住贵州省安顺市。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91520400722190256D,住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612、712号。法定代表人：彭东，男，1980年5月27日生，穿青衣青人，该公司董事长，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：农黎波，系贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭洁茹，系贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杜康诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司（以下简称翠麓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜康、被告翠麓公司的委托诉讼代理人彭洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：1、被告将位于安顺××开发区碧水路(翠麓阳光小区)1、2栋1-12-4号商品房房屋所有权证书办理交付给原告；2、被告支付逾期办证违约金（按己付购房款总额192200元为基数、按日万分之0.3、从2014年9月12日起计至直至被告交付原告房屋产权证之日止，其中至2018年3月12日,逾期天数为1449天,逾期办证违约金为8355元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年9月13日签订《商品房买卖合同》,约定：原告向被告购买位于安顺市××开发区西××碧水路(翠麓阳光小区)1-12-4号房屋，建筑面积为58平方米，房屋总价192200元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房款，被告于2014年9月12日向原告交付了房屋。但至今被告未为原告办理房屋所有权证。另，《商品房买卖合同》约定：“被告承诺于2014年112014年12月3012日前取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。”第（二）点第2项“约定日期起180日以后,被告未申请办理商品房转移登记的,双方同意按下列处理：被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向原告支付己交付房价款万分之零点三的违约金”，综上所述,被告逾期办证构成违约,侵害了原告的合法权益,请支持原告的上述请求。被告翠麓公司辩称，我方认可原告起诉的事实，我方存在逾期办证的违约行为，但现房屋尚未进行现房备案登记，不具备办理不动产登记书的条件，我方同意按照合同的约定标准支付违约金；原告诉请的违约金有部分已超过诉讼时效，违约金不应得到全部支持，请求人民法院审查后依法判决。围绕原告的诉请，双方当事人进行当庭陈述、举证、质证，对双方无异议的部分，本院予以确认。另，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：《商品房买卖合同》的第十一条第（一）款约定：被告应当在2014年8月31日前向原告交付该商品房；第二十二条第二款约定：被告负责在商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，办理初始登记所需费用，由原告承担；第二十二条第三款约定：第（一）项被告承诺取得初始登记后，180日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料；（二）被告不能在前款约定期限内申请办理商品房转移登记，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后,被告未申请办理商品房转移登记的,双方同意按下列第（3）项处理:……(2)原告不退房的,被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向原告文交付已交付房价款万分之0.3的违约金。(3)退房按第一项处理,不退房按第二项处理。同时查明，被告开发建设的“翠麓阳光”项目尚未在安顺市住房和城乡建设局申请商品房现房备案登记。原告向本院提交：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据4张，被告提交：被告营业执照、被告法定代表人身份证明及其身份证复印件、钥匙放行通知，本院依法到安顺住房和城乡建设局调取的被告开发建设的“翠麓阳光”项目的《查询情况》等证据经庭审质证、认证，并在卷佐证，足以认定。本院认为，《商品房买卖合同》是原告与被告之间的真实意思表示，不违法法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，被告的行为确以构成违约。原告诉请原告诉请被告办理所购房屋的不动产登记证书，因房屋未办理商品房现房备案，未达到办理不动产登记证书条件，无法执行，本院暂不予支持，原告可待房屋具备办证条件后，另行起诉。原告诉请逾期办证违约金从2014年8月31日起计至办证日止，因《商品房买卖合同》虽约定被告应当在2014年82014年9月3112日向原告交付商品房，但被告实际在2014年9月12日向原告交付房屋；另，按合同约定被告在取得初始登记后180日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料，被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请初始登记的内容，被告应在2014年9月12日后的270日内完成提交申请办理转移登记资料的手续，被告违约起至原告起诉日，已超180日，按合同约定，应以已交付房价款的日万分之0.3计逾期办证违约金。被告翠麓公司辩称对应按诉讼时效依法计违约金；因合同中约定的是以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告起诉于2018年3月12日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告在约定最后办证期限届满之日超过二年且于2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前违约金的保护的期限应从2017年10月1日起倒推二年，2015年10月1日前的违约金，已过二年的诉讼时效，本院不予保护；对2017年10月1日后的违约金的保护的期限计至原告暂主张的2018年3月12日，之后的违约金，原告诉请逾期办证违约金计至被告交付原告之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金，原告可向据实发生后向被告另行主张。综上，本院依法支持从2015年10月1日起至2018年3月12日（共计914894天）的逾期办证违约金为：192200元×894日×万分之零点三=5155元，对原告诉请超过5155元的部分，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告杜康诉从2015年10月1日起至2018年3月12日止的逾期办证违约金5155元；二、驳回原告杜康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，原告负担25元，被告负担25元（该费原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年五月二日书记员 丁雅洁（代）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执378号申请执行人：李颖。被执行人：杨军。本院在执行申请执行人李颖与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初1009号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年五月二十五日书记员  陈 川
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执648号申请执行人：夏爱军。被执行人：林仁强。本院在执行申请执行人夏爱军与被执行人林仁强承揽合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初1768号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年五月二十五日书记员  陈 川
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审298号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。法定代表人曾宪才，局长。委托代理人瞿继民，佛山市顺德区市场监督管理局科员。委托代理人伍培强，佛山市顺德区市场监督管理局科员。被执行人佛山市顺德区品厨生活电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区2号地三楼。统一社会信用代码：91440606557316686T。法定代表人万清岗。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2018年5月8日向本院申请强制执行该局于2017年10月30日作出的顺监市监罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》中的第四项：罚款人民币肆拾肆万伍仟元整的处罚事项并加处罚款肆拾肆万伍仟元。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行顺监市监罚字〔2017〕32号《行政处罚决定书》中的第四项：罚款人民币肆拾肆万伍仟元整的处罚事项并加处罚款肆拾肆万伍仟元。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一八年五月十四日书记员  胡怿之
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1567号上诉人(原审被告、反诉原告)：李泽华，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：重庆沃津农业有限责任公司，住所地重庆市德感工业园区，统一社会信用代码915001167428678347。法定代表人：涂江忠，董事长。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。上诉人李泽华因与被上诉人重庆沃津农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李泽华上诉请求：撤销一审判决，判决重庆沃津农业有限责任公司赔偿赠送假电话卡造成上诉人损失13770元，被上诉人出售假冒产品赔偿上诉人三倍损失42900元，并判决退回未销售的化肥2吨，判决被上诉人赔偿上诉人已卖给农户化肥种子未收回的5万多元，一二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人生产的化肥不符合国家和行业标准，上诉人不应支付所欠货款33499元及利息；2、一审法院认定被上诉人销售种子附赠假电话卡未与上诉人签订书面合同与事实不符；3、一审法院判决鉴定费4080元都由上诉人承担不符合情理；4、被上诉人应当赔偿上诉人化肥三倍损失42900元，未销售的化肥2吨退回给被上诉人，上诉人已卖给农户化肥种子5万多元至今无法收回，此损失应由被上诉人赔偿。重庆沃津农业有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。重庆沃津农业有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：李泽华向重庆沃津农业有限责任公司支付货款33499元，并以33499元为基数，从2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到付清为止；2、本案诉讼费用由李泽华承担。李泽华向一审法院提出反诉请求：1、重庆沃津农业有限责任公司赔偿损失50000元；2、重庆沃津农业有限责任公司在李泽华门市公开向销售者赔礼道歉；3、反诉案件受理费由重庆沃津农业有限责任公司负担。一审法院认定事实：重庆沃津农业有限责任公司根据江津区农业技术推广中心的配方肥比例标准负责生产配方肥，该肥料属于国家补贴的项目肥，只能在指定地点分发，用于项目地，并不对项目地外的其他区域销售。李泽华属于授权分发肥料的配送点之一。因此在2015年至2016年期间，李泽华在重庆沃津农业有限责任公司处以赊购的方式引进了该项目肥、种子。双方未对种子中附带的电话充值卡进行约定，也未签订书面买卖合同。2016年4月22日，经双方结算，李泽华欠重庆沃津农业有限责任公司货款为33499元。重庆沃津农业有限责任公司催收货款无果，遂诉至法院。庭审中，李泽华提出反诉，并申请鉴定，产生了鉴定费4080元，结论显示被鉴定肥料的比例与江津区农业技术推广中心的配方肥比例标准一致。李泽华庭审时自认其在赊购肥料时知晓该肥料系配方肥(项目肥)、且包装袋与里面的肥料不一致的情况。一审法院认为，债务应当清偿。李泽华在重庆沃津农业有限责任公司处购买项目肥、种子，双方形成了买卖合同关系。李泽华理当应重庆沃津农业有限责任公司要求及时支付货款，但其至今仍未足额付清全部货款的行为有违诚信原则，给重庆沃津农业有限责任公司造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。李泽华提供的证据不能证明项目肥有质量问题，其鉴定结论正好证明了肥料的比例与江津区农业技术推广中心要求的配方肥比例一致，李泽华在赊购肥料时已知晓包装袋与里面的肥料不一致的情况，李泽华不能以肥料的比例与包装袋载明的标准不一致而主张肥料有质量问题；重庆沃津农业有限责任公司、李泽华未对电话充值卡进行约定，也未签订书面买卖合同，李泽华亦不能以电话充值卡有问题而要求重庆沃津农业有限责任公司承担违约责任向李泽华赔偿损失。因此李泽华的抗辩理由、反诉请求不能成立，该院不予支持。重庆沃津农业有限责任公司的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、李泽华在本判决生效后十日内支付重庆沃津农业有限责任公司货款33499元；二、李泽华在本判决生效后十日内支付重庆沃津农业有限责任公司利息，以33499元为基数，从2016年4月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；三、驳回李泽华(反诉重庆沃津农业有限责任公司)的反诉请求。本诉案件受理费638元，减半收取为319元，由李泽华负担，限李泽华在本判决生效后七日内向该院缴纳。反诉案件受理费1050元，减半收取为525元，鉴定费4080元，合计4605元，由李泽华负担。二审中，李泽华向本院提交了重庆沃津农业有限责任公司出具的收据16份，拟证明其在被上诉人处购买化肥的数量，进一步证明其经营收入，重庆沃津农业有限责任公司对该证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据不属于二审中的新证据，也不能证明李泽华的经营收入，本院依法不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。二审庭审中，李泽华认可购买化肥时知晓该化肥属于项目肥，也知道项目肥有补贴，且李泽华实际上也领取了项目肥的补贴。李泽华购买化肥时虽然未与重庆沃津农业有限责任公司签订书面合同，但应当认定双方之间的买卖合同标的就是涉案项目肥，根据鉴定报告显示，该化肥虽然不符合国家标准，但重庆沃津农业有限责任公司出售的化肥与项目肥配方是一致的，符合双方之间的约定。因此，对于上诉人提出的被上诉人生产的化肥不符合国家和行业标准，上诉人不应支付所欠货款33499元及利息的上诉理由，本院不予支持。同样，上诉人提出的被上诉人应当赔偿上诉人化肥三倍损失42900元，未销售的化肥2吨退回给被上诉人，上诉人已卖给农户化肥种子5万多元至今无法收回，此损失应由被上诉人赔偿的上诉理由，也无事实和法律依据，本院不予支持。关于电话充值卡的问题，双方之间并没有关于电话充值卡的约定，且上诉人也无证据证明有问题的充值卡就是被上诉人附赠的充值卡，对其主张赔偿赠送假电话卡造成上诉人损失13770元的上诉请求，本院不予支持。关于鉴定费的问题，因为鉴定结论显示涉案化肥符合相关项目肥的配方比例，一审法院判令上诉人承担鉴定费用并无不妥。综上所述，李泽华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1688元，由李泽华负担。本判决为终审判决。审判长 赵 克审判员 陈 霞审判员 张应洪二〇一八年五月十七日书记员 周 刚
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初2760号之一原告：田德言，1974年7月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新经济开发区香樟大道218号。法定代表人：董俊顺，该公司总经理。原告田德言与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告诉称，2015年6月17日，原告与被告就连云港海州区凤祥铭居二期工程项目签订了《模板工程施工劳务分包合同》，被告将其总承包的二期工程3#、4#、5#及地下室所有的模板加工及安装等工程分包给原告，承包方式为包人工费。现工程已验收合格并交业主使用。2016年12月27日，经双方核算总工程款为5665407元。双方在合同中约定工程全部完工达到竣工验收标准时，付至总量工程款的95%。被告实际应付工程款5382136元，而截至2017年2月4日，被告累计支付工程款4731000元，尚欠工程款651136元。经过多次协调未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务费651136元，并由被告承担本案诉讼费用和律师费。本院经审查认为，本案系双方在履行建设工程施工合同中所产生的工程款纠纷，即案由应确定为建设施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即应当由建设工程施工地法院专属管辖。本案原告与被告签订《模板工程施工劳务分包合同》，所涉及工程施工地为凤祥铭居，属于连云港经济技术开发区人民法院管辖范围，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王守富人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一八年五月十五日书 记 员  韦 玲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1204号原告张林勇，男，1974年9月28日生，汉族，住安顺市西秀区。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,委托代理人甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张林勇诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林勇，被告今旦公司委托代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府的B7-1-4房屋不动产登记证书及有关文书交付原告;2、判决被告按原告已付购房款总额343660元为基数，从2014年12月31日起至2018年3月12日的办证违约金40139元，并支付直至被告办理不动产登记证书交付给原告止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2013年3月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B7-1-4房屋，建筑面积113.50平方米，套内建筑面积为95.87平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3584.65元，总房价款为343660元，原告向被告支付购房首付款103660元，维修基金7378元、四通费4319元、其他费用520元，贷款支付240000元，原告付清了全部购房款。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告,双方在合同中还约定逾期办证的违约责任承担方式。但是时至今日,被告仍未为原告办理商品房所有权证,并未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告合法权益，向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为目前尚不具备办理房屋产权证条件，不能办理所有权证，违约金依约定计算，原告的诉讼请求的违约金已经超过两年诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收据，被告提供了营业执照、法定代表人身份证复印件、商品房预售许可证、合同备案登记表、预购商品房预告登记申请登记表、审核表等证据在卷佐证，足以认定。本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理不动产权属证条件。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告陈述的事实予以确认。现本案的争议焦点是：一、原告的诉讼请求是否经过诉讼时效。首先，原告要求被告为其所购商品房办理房屋产权证书的诉讼请求，其实质是行使物权确认请求权。物权确认请求权是权利人行使物权以及物权请求权的基础和前提，关系到物权的归属。若物权确认请求权因诉讼时效期间而消灭，将导致标的物长期处于归属不清或者权力真空的状态，不利于物尽其用及社会经济秩序的稳定，其显然与诉讼时效制度的立法意旨相背离。故本院认为原告要求被告为其所购商品房办理房屋所有权证书的诉请不适用法律关于诉讼时效的规定，原告的该项诉讼请求不存在是否超过诉讼时效的问题；其次，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求与要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，因本案起诉于2018年3月14日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉之日即2018年3月14日，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年10月1日计731日，2017年10月1日起至2018年3月14日计164天，共计895天，以原告已交购房款343660×895日×万分之一=30758元。二、因涉案房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋转移登记手续并将有关文件交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告张林勇从2015年10月1日起至2018年3月14日止的逾期办证违约金人民币30758元。二、驳回原告张林勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币854元，减半收取人民币427元，由原告张林勇承担人民币25元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币402元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一八年五月十七日书记员 包欣（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2177号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：杨良刚，男，1957年8月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨良刚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁家平人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘之华二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈凤梅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执135号之六申请执行人：于福宾，男，1969年1月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：于岳峰，男，1979年7月22日出生，汉族，住禹城市。被执行人：于海涛，男，1978年5月29日出生，汉族，住禹城市。被执行人：于宝东，男，1976年7月25日出生，汉族，住禹城市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2013年7月29日审结。该案（2013）禹民初字第52号民事判决书、（2017）鲁14民终1799号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于宝东名下账户内存款。本裁定一经送达，立即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一八年五月三日书记员  陈明华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初3773号原告:林家洪,男,1957年7月7日出生,汉族,住乐清市。被告:黄碎芬,女,1966年7月30日出生,汉族,住乐清市。被告:刘伟,男,1989年3月9日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：陈天龙，林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。原告林家洪诉被告黄碎芬、刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款50万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄碎芬确认至今尚欠原告借款50万元未付清。2016年9月20日，被告刘伟汇入原告账户51万元，原告汇入被告刘伟账户50万元。本院认为，被告黄碎芬向原告借款50万元的事实，被告黄碎芬并无异议，本院予以确认。原告主张该笔借款系俩被告的共同借款，但未提供证据证明被告刘伟与原告之间存在借款的合意，且被告刘伟与原告之间互有汇款，因此原告需要对被告刘伟共同借款的事实，继续承担举证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄碎芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告林家洪借款50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，自2018年4月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、驳回原告林家洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告林家洪负担50元，被告黄碎芬负担4350元。财产保全费3020元，由被告黄碎芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年五月二十四日书记员 施古月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初3591号原告:杨海洋,男,1967年9月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:付雷,男,1987年5月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告杨海洋诉被告付雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海洋到庭参加了诉讼,被告付雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币3万元，利息2000元（自2015年4月计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付雷于2015年做生意先后两次向原告借款30000元，承诺一年后还清，期限届满未还，于2016年2月写下欠条，承诺2018年2月24日之前将欠款一次性还清。经原告多次催要，时至今日仍未归还，为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提出起诉，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告付雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述被告付雷向其借款，并于2016年2月24日向原告出具欠条一份载明“本人付雷欠杨海洋30000元，两年一次性还清，还款日期2018年2月24日之前，欠款人付雷”。被告至今未偿还上述欠款，故原告依法诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，并提供欠条为证，被告付雷既未抗辩也未提供证据反驳，故本院对于原告请求被告付雷偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，双方并未书面约定利息，且约定还款时间为2018年2月24日，故利息计算应自应还款之日按照同期银行贷款利率计算至款清之日止。被告付雷在法定期限内未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付雷于本判决生效之日起十五日内偿还杨海洋借款30000元以及利息（利息计算以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月24日计算至款清之日止）；二、驳回杨海洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由付雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一八年五月二十九日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执241号申请人董成民,男性,1968年2月10日出生,住台前县。被执行人仝兴荣,男性,1973年12月26日出生,住台前县。本院在执行董成民与仝兴荣借款合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人仝兴荣发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定义务，但其一直未履行。经本院网络查控平台查询，被执行人名下有一辆2015年4月27日注册的车牌号为豫Ｊ×××××的长安牌车辆，并对该车辆进行了查封，但无法实际控制该车辆，现已将车辆情况已口头告知申请人，其他无可供执行财产。并向当地房产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询，向被执行人居住地村委会了解被执行人的居住及家庭收入情况，经询问被执行人仝兴荣常年不在家，家庭生活条件比较困难。并将调查结果告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初2189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 晶审判员 姜刘伟审判员 曹 帝二〇一八年五月十四日书记员 姜云青
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执异109号案外人：王桂荣，女，1962年4月22日生，汉族，住延吉市。申请执行人：蔡桂芝，女，1957年1月17日生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人：张志强，男，1983年3月8日生，汉族，公民，住延吉市。被执行人：李文富，男，1962年3月4日生，汉族，住延吉市。在申请执行人蔡桂芝、张志强与被执行人李文富之间债务纠纷执行一案中，案外人王桂荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王桂荣称，在（2017）吉2401执恢353号执行案件中，将我房子查封。我与被执行人李文富在2012年已离婚，李文富是被执行人，我不是被执行人，但是执行法官将我房屋查封，现在对查封我房子的裁定提出异议，要求解除对自我房子的查封。另外我没有看到李文富的借条，这个借条与我没有关系，我不知道，请让我看李文富与张俊的借款协议。本院查明：在申请执行人蔡桂芝、张志强与被执行人李文富之间债务纠纷恢复执行一案中，本院于2017年12月13日作出（2017）吉2401执恢353-2号执行裁定，查封了被执行人李文富前妻王桂荣名下的房屋。另查，被执行人李文富与王桂荣于1989年3月9日登记结婚，于2012年2月14日离婚。被执行人李文富与原申请执行人张俊之间的债务发生在1997年2月17日和1997年3月20日，发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务，债务发生在夫妻关系存续期间，案外人不能证明非夫妻共同债务，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。案外人王桂荣提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王桂荣的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  历建芝人民陪审员  相传山二〇一八年五月十日书 记 员  郑灿穆
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更793号罪犯谢维洪，男，1994年7月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0783刑初272号刑事判决，以被告人谢维洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年3月15日起至2020年3月14日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谢维洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2018年1月累计获考核分1250分，获2次表扬。于2017年10月10日向建瓯市人民法院缴纳罚金4000元上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证（票据名称：福建省政府非税收入票据，票据号码：02657584）、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢维洪减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月15日至2019年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月十四日书记员  郑姗姗
天��市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2874号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：尹松艳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告尹松艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年五月十四日书记员  祁 源
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终3625号上诉人（原审被告）：夏文斌，男，1984年12月30日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇庄基村。负责人：王建荣，社长。上诉人夏文斌因与被上诉人苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏文斌未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏文斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年五月十五日书记员  蔡晓洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1105号之一原告：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4幢103室，统一社会信用代码913401007728036206。法定代表人：宋艾平，总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。委托诉讼代理人：翁德云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。原告合肥开达机电有限公司与被告中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告合肥开达机电有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥开达机电有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告合肥开达机电有限公司的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥开达机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1387元，由原告合肥开达机电有限公司负担。审判员  王鹏二〇一八年五月十四日书记员  刘聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢229号之一申请执行人：ＸＸ，男，1975年7月27日生，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘付兵，男，1976年11月13日生，汉族，原住烟台市芝罘区，现下落不明。本院在执行ＸＸ与刘付兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月5日依据生效的（2016）鲁0691民初301号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款107000元并支付利息（自2016年1月21日起以107000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）、案件受理费1220元、诉讼保全费127元，共计108347元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月5日恢复执行。因被执行人刘付兵下落不明，本院公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2017年11月22日、2018年2月27日，两次通过司法网络查控系统对刘付兵的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，查明被执行人刘付兵在中国农业银行烟台火车站支行有银行存款4276.54元，但已被其他法院冻结。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。2、2018年4月10日，依法将被执行人刘付兵列入失信名单。3、2018年4月17日，依法对被执行人刘付兵发布限制高消费令。4、2018年5月12日，再次通过司法网络查控系统对刘付兵的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，查明被执行人刘付兵在中国工商银行山东省烟台分行营业部有银行存款27832元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。5、2018年5月14日，通过司法网络查控系统划拨被执行人刘付兵的银行存款27832元，并已向申请执行人发放。6、2018年5月15日，约见申请执行人ＸＸ，并征求其意见，其同意终结本次执行程序。7、2018年5月16日，到烟台市不动产登记中心芝罘区分中心对刘付兵的不动产情况进行传统查控，未发现有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年五月十六日书记员  潘锦伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1207号申请执行人张菊平，男，1964年3月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人周耀宇，男，1973年11月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人冯蕴玉，女，1975年6月2日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人张菊平与被执行人周耀宇、冯蕴玉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张菊平于2018年5月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人张菊平的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执恢1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一八年五月二十八日书记员  孙 杰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执405号申请执行人：侯忠东,男性,1963年11月22日出生,住四川省达州市达川区。被执行人：达州经济开发区发达板材厂（原达县发达板材厂），经营场所：四川省达州市达川区河市镇万河村*组。工商注册号：51172600107797。经营者：鲜学友（个体）。被执行人：鲜学友,男性,1964年10月6日出生,住四川省达州市达川区。执行申请执行人侯忠东与被执行人鲜学友劳动争议一案，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会人事作出的达川劳人仲案［2017］10号仲裁裁决已发生法律效力。该案于2018年2月8日执行立案。本案在执行中，申请执行人与被执行人于2018年4月24日自行达成和解协议：被执行人达州经济开发区发达板材厂（原达县发达板材厂）经营者鲜学友一次性赔偿申请执行人侯忠东工伤赔偿款37000元。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)川1703执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李官恒审判员  谭亚琳审判员  江 萍二〇一八年五月二日书记员  李友娟
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1940号原告:广安天顺物业管理有限公司,住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号,统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚,公司经理。被告:张素华，女，汉族，1967年6月19日出生，住武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告张素华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  傅强二〇一八年五月二十三日书记员  秦翠
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初869号原告薛法升，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告张书增，男，成年，汉族，住山东省聊城市。原告薛法升诉称，2018年1月23日，原告看中了被告位于聊城市嘉明工业园区的商品房一套，面积98平米，约定价格为40万元。原告当天向被告张书增缴纳定金2万元，并在定金收据上约定，2018年2月10日前交付剩余房款38万元整。约定时间之前，原告多次向被告要求支付剩余房款，被告以各种理由拒收，导致购房款无法及时交付，合同无法签订，购房目的无法实现。原告薛法升依法诉至法院，请求判令被告返还定金4万元，赔偿房屋增值部分的损失，并由被告承担本案的诉讼费。被告张书增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此其认为本院对本案并无管辖权，应将本案移送被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系定金合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原、被告对合同履行地点并无约定，且原告方为接收货币的一方当事人，依照上述法律规定，河南省濮阳市台前县应视为涉案合同履行地，故本院对本案享有管辖权。被告张书增提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告张书增对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年五月四日书记员  赵璐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初3305号原告：席某，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵某，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告席某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告席某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许席某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由席某负担。审判员  朱建超二〇一八年五月十五日书记员  李省委
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1172号之一申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇。法定代表人：程建新，该公司董事长。被执行人刘小羊，男，汉族，住江西省南昌县。被执行人刘雪红，女，汉族，住江西省南昌县。被执行人刘羊咀，男，汉族，住江西省南昌县。本院于2017年5月10日作出的（2017）赣0121民初758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小羊、刘雪红、刘羊咀应支付给申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299572.94元整及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人刘小羊、刘雪红、刘羊咀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘小羊、刘雪红、刘羊咀履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人刘小羊、刘雪红、刘羊咀的财产进行了调查，被执行人刘小羊、刘雪红、刘羊咀在银行没有银行存款；被执行人刘小羊、刘雪红在位于南昌县××大道××风情住宅区××单元××室有房产壹套，被执行人刘羊咀在位于南昌县××路××碧水××住宅区××单元××室有房产壹套，但申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不予以处置。本院认为，被执行人刘羊咀、刘雪红、刘小羊没有其他财产可供执行，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人刘羊咀、刘雪红、刘小羊的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0121民初758号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年五月四日书 记 员  张思琳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初2892号之一申请人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路55号。主要负责人：原建海，该行行长。被申请人：洪玉华，女，1960年10月22日出生，汉族，住黑龙江双鸭山市尖山区。被申请人：荣成市平和房地产开发有限公司，住所地：荣成市桃园街道办事处桃园村。法定代表人：李百大，公司经理。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人荣成市平和房地产开发有限公司开发的预售给被申请人洪玉华的位于荣成市碧海桃园小区27号楼509室房产。查封期限为三年，自2018年5月11日至2021年5月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一八年五月十一日书记员  王函婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3740号原告：河南威猛振动设备股份有限公司，住所地河南省新乡县工业路1号，统一社会信用代码914107007258089047。法定代表人：王延益，总经理。委托诉讼代理人：宋欣欣，该公司员工。委托诉讼代理人：周电云，该公司员工。被告：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路459号，统一社会信用代码91340000148941384F。法定代表人：程峰，总经理。本院在审理原告河南威猛振动设备股份有限公司与被告安徽省技术进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南威猛振动设备股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年五月三日书记员  朱 盈附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1003执223号之一申请执行人：李灿仙，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：舒服马，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人李灿仙与被执行人舒服马民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李灿仙撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1003执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  朱艳艳二〇一八年五月十八日书记员  郭雪桔附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1341号申请执行人滕水仙，女，汉族，1964年9月18日出生。被执行人河南盛都房地产有限公司法定代表人:康沣雷。关于申请执行人滕水仙申请执行被执行人河南盛都房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除申请执行人滕水仙与被执行人河南盛都房地产有限公司签订的位于二七区碧云路23号院6号楼1层商业32号（合同编号1500219****）的商品房买卖合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月十日书记员  王瑞卿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2326号申请人：刘军，男，1988年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村法定代表人:王浩，该公司董事长。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下33197元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人33197元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）��案件申请费351元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇一八年五月十二日书记员 李培法
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2592号原告：重庆中力律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪西路3号8-13，统一社会信用代码31500000696554027F。负责人：莫新耀，任律所主任。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。被告：朱文文，女，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张钰，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶。本院受理的原告重庆中力律师事务所诉被告朱文文、张钰、第三人重庆晋愉峰海房地产有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告自述二被告的住所地均为重庆市九龙坡区白马凼张坪村5号附一楼，且根据二被告与第三人签订的《购房合同》中约定二被告的地址亦为重庆市白马凼张坪村5号附一楼。本院认为，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。同时，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告基于为第三人代理了大量案件，第三人欠付原告律师费用若干，原告查悉被告欠付第三人到期相关款项以及违约金，故原告行使代位请求权，请求法院判令二被告向原告支付其应对第三人负有的债务金额。同时，因二被告住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曾 勇二〇一八年五月三十一日法官助理  刘冰颖书 记 员  穆 颖
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0921民初110号之一原告：黑龙江三江变压器有限公司（原勃利县三江特种变压器制造有限责任公司），住所地勃利县南大直路253号。统一社会信用代码912309217369002636。法定代表人：赵立贤，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江三江变压器有限公司法律顾问。被告：宝清县双柳煤矿有限责任公司，住所地宝清县中央大街99号。法定代表人：周浩，职务：矿长。原告黑龙江三江变压器有限公司诉被告宝清县双柳煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告黑龙江三江变压器有限公司与被告宝清县双柳煤矿有限责任公司之间的债务已履行完毕，原告黑龙江三江变压器有限公司于2018年5月22日申请撤回对被告宝清县双柳煤矿有限责任公司起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江三江变压器有限公司撤回对被告宝清县双柳煤矿有限责任公司起诉。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告黑龙江三江变压器有限公司负担。审 判 长  王海龙人民陪审员  徐青春人民陪审员  刘继明二〇一八年五月二十二日书 记 员  侯春光
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执466号之一申请执行人徐某。申请执行人曾某。申请执行人徐某某。被执行人某某村第二村民小组。申请执行人徐谋、曾某、徐某某依据本院已经发生法律效力的（2018）陕04民终150号民事判决书，向本院申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为39467.23元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回，扣除执行费后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一八年五月三日书记员  樊强利
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初10380号原告:余忠献,男,1965年3月20日出生,汉族,住乐清市。原告:陈慧,女,1979年6月10日出生,汉族,住乐清市。原告:林兰芬,女,1948年11月15日出生,汉族,住乐清市。原告:郑文博,男,1975年5月13日出生,汉族,住乐清市。原告:陈荣财,男,1975年3月14日出生,汉族,住乐清市。原告:胡明义,男,1974年9月29日出生,汉族,住乐清市。原告共同委托代理人：郑培进、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:陈飞云,男,1970年10月4日出生,汉族,住乐清市。原告余忠献、陈慧、林兰芬、郑文博、陈荣财、胡明义与被告陈飞云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法由审判员黄敏适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑培进、董春雷，被告陈飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余忠献、陈慧、林兰芬、郑文博、陈荣财、胡明义起诉称：原告余忠献等6人系坐落乐清市北白象镇象南西路北侧“象南小区”Ａ幢从西至东1-12间一至二层房屋的产权人，该房屋系北白象镇“象南小区”教师职工集资房的一部分，该项目于2000年由原乐清市计划委员会立项审批，于2007年竣工验收并交付使用。2013年3月17日，原告陈慧、林兰芬、胡明义、余忠献等４人代表六原告与被告签订《租赁房屋协议书》，被告承租上述坐落于北白象镇象南西路北侧“象南小区”A幢从西至东1-12间一至二层房屋用以开办经营“富宸保健足浴中心”，协议约定租期为三年，税后租金为每间一年4万元，第二年起税后租金逐年递增5%，协议还对其他事项进行约定。三年租期届满后被告要求续租房屋，为此，2016年4月17日双方又签订一份《租赁房屋协议书》，该份协议除约定租金调整为每间一年40100元，第二年起税后租金逐年递增3%，其他条款和内容与第一份协议约定相同。协议生效后，被告支付了第一年的租金，但到2017年4月18日协议约定的支付第二年租金时被告无故拒付租金，后经镇司法所调解无果。2017年7月27日原告向被告送达了《催缴租金解除合同通知书》，被告收悉后不交租金亦不退房。现原告起诉要求判令：１、确认原、被告于2016年4月17日签订的《租赁房屋协议书》已解除。2、被告立即腾退其承租在原告所有的坐落于乐清市北白象镇象南西路北侧象南小区A幢从西至东1-12间一至二层房屋并归还原告。3、被告支付原告税后租金154812元及房屋占有使用费（租金自2017年4月19日起计算至2017年8月10日止，占有使用费自2017年8月11日起算至被告实际腾退日止，以上二项均以每日1358元计算）。4、本案诉讼费由被告承担。被告陈飞云答辩称：1、2007年4月18日郑岩明与林三安签订房屋租赁合同，后林三安一同随洗脚城转让给被告。之后两份租赁合同是在郑岩明与林三安的合同基础上续签的，出租方当事人应是郑岩明，不是本案六原告，原告主体不适格。2、郑岩明在2007年4月18日租赁合同项下添加备注：郑岩明1-12间与水电设备开关厂大股东林赛娥发生纠纷，林赛娥到公安、经委控告郑岩明，又拿证据证明房屋是东大项目公司转让建设用地使用权取得补偿固定利益，要求被告支付租金，有土地使用权证、规划许可证、转让合同得到补偿17间，证据确实充分。被告两边为难，郑岩明又拿不出能够证明房屋来源的凭证，导致被告无法履行租金义务，这是郑岩明的错，被告没有过错。3、本案租赁合同纠纷水电开关厂已向乐清市人民法院提起确认之诉，为保护各方权益，应等待确认判决作出，被告会履行义务。经审理查明：2016年4月17日，原告余忠献等6人与被告签订《租赁房屋协议书》，约定：被告承租原告坐落于北白象镇象南西路北侧“象南小区”A幢从西至东1-12间一至二层房屋作为被告的洗脚城；租期暂定三年，自2016年4月18日至2019年4月18日止；税后租金为每间一年40100元，12间共计481200元，自协议签字即日付第一年租金。第二年起税后租金逐年递增3%，2017年付495636元，2018年付510516元；付款日期为每年4月18日；协议还约定了其他内容。协议签订后，被告仅支付了一年的租金。2017年7月29日原告向被告送达了《催缴租金解除合同通知书》，告知被告于2017年8月10日前将租金汇入指定账户，如逾期，2016年4月17日签订的租赁合同自行解除。另，本案涉案房屋系北白象镇教师职工集资房，因实际分配与设计方案不符而未办理房产证，但乐清市北白象镇教师集资建房筹建小组确认了涉案房屋分配给本案六原告。温州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）浙03民终469号民事裁定书，确认乐清市水电设备开关厂与涉案房屋不具有直接利害关系。以上事实有身份信息、房屋租赁协议、催缴租金解除合同通知书、快递送达回执、乐计基（2000）13号批复、建设工程规划许可证、房屋分配确认书以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁房屋协议书》系双方真实意思表示，被告应按约支付租金。被告仅支付了一年的租金已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，被告未按约支付租金，原告向被告送达《催缴租金解除合同通知书》，告知其在宽限期内其交纳租金，如逾期，双方于2016年4月17日签订的《租赁房屋协议书》自行解除。收到通知书后，被告仍不履行支付租金的义务，故双方签订的《租赁房屋协议书》应于原告指定的交纳租金宽限期届满次日即解除。合同解除后，被告应返还、腾空承租的房屋，并支付余欠的租金及场地使用费。原告参照租金以每日1358元（495636元/365天）计算场地使用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告余忠献、陈慧、林兰芬、郑文博、陈荣财、胡明义与被告陈飞云于2016年4月17日签订的《租赁房屋协议书》已解除。二、被告陈飞云于本判决生效之日起三十日内腾空承租的坐落于乐清市北白象镇象南西路北侧象南小区A幢从西至东1-12间一至二层的房屋并归还原告余忠献、陈慧、林兰芬、郑文博、陈荣财、胡明义。三、被告陈飞云于本判决生效之日三十日内支付原告余忠献、陈慧、林兰芬、郑文博、陈荣财、胡明义租金和场地使用费（自2017年4月19日起按每日1358元计算至实际腾空之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告陈飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇一八年五月十四日代书记员  郑力溥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2689号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：陈志强，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一八年五月七日书 记 员  于 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初204号起诉人杨某某，男，静乐县人。2018年5月4日，本院收到起诉人杨某某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告王某某退还起诉人条马坪0.16亩耕地；2、诉讼费用由被告王某某负担。事实与理由：1999年12月15日在第二轮土地承包时，起诉人承包了本村集体位于条马坪0.9亩耕地，四至分明，东至路，西至路，南至范某某，北至杨某某，起诉人耕种四年后由于村民三家要在耕地以外边上盖房，需空一条出路以便三家出行，经协商占用起诉人0.16亩耕地作为出路，但后来7家在起诉人耕地以外买下一条通道，没有占用起诉人0.16亩耕地。此后被告以占用出路为由，强行占用起诉人条马坪0.9亩耕地上的其中耕地0.16亩为已有耕种，起诉人多次协调未果，被告拒不退还至今耕种。本院经审查认为，起诉人提交的证据材料不能证明被告侵占了其对条马坪0.16亩耕地的合法使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李海燕二〇一八年五月四日书记员王美峰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1742号之一申请人吴某与被申请人孙某某、孙某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某、孙某某在银行存款人民币519025元或查封、扣押其相应价值财产。申请人吴某以其在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币伍拾壹万玖仟零贰拾伍圆整）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某、孙某某在银行存款人民币519025元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3115元，由申请人吴某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行长  党士君执行员  王立东执行员  张 建二〇一八年五月二十八日书记员  赵 莹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初1645号原告：陈某某，男。被告：石某，男。原告陈某某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月29日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。审判员 王  亚  兰二〇一八年五月二十九日书记员 许德贵（代）