wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初90号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈华平，男，1974年7月27日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2005年11月24日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2007年1月17日刑满释放。2017年11月25日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人陈华平犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人陈华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年10月至11月期间，被告人陈华平多次窜至贵阳市乌当区辖区内，将无人居住的房屋铝合金门窗拆下盗走，涉案金额共计人民币12485元。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人陈华平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对被告人陈华平在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈华平自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月至11月期间，被告人陈华平多次在乌当区辖区，将无人居住的房屋铝合金门窗拆下盗走，具体犯罪事实如下：1、2017年10月的一天，被告人陈华平到乌当区东风镇云锦村苗场背后，用事前备好的工具，将无人居住的被害人赵某家房屋的铝合金窗户5套拆下盗走，事后销赃。经鉴定，被盗门窗价值人民币1800元；2、2017年11月初的一天，被告人陈华平到乌当区东风镇云锦村沉家寨，用事前备好的工具，将无人居住的被害人孙某家房屋的铝合金窗户4套拆下盗走，事后销赃。经鉴定，被盗门窗价值人民币1200元；3、2017年11月初的一天，被告人陈华平到乌当区东风镇云锦村石头寨，用事前备好的工具，将无人居住的被害人刘某家房屋的铝合金窗户10套拆下盗走，事后销赃。经鉴定，被盗门窗价值人民币3000元；4、2017年11月初的一天，被告人陈华平到乌当区东风镇云锦村角落寨，用事前备好的工具，将无人居住的被害人万某家和被害人秦代权家房屋的铝合金窗户共计10套拆下盗走，事后销赃。经鉴定，被盗门窗价值人民币共计3300元。5、2017年11月21日，被告人陈华平到乌当区东风镇云锦村三组，用事前备好的工具，将无人居住的被害人张某家房屋的铝合金窗户及铝合金大门共7套拆下盗走，事后销赃。经鉴定，被盗门窗价值人民币3185元；综上，被告人陈华平实施犯罪五次，所盗财物共计价值人民币12485元。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、（2005）乌刑初字第258号刑事判决书等书证；被害人张某、万某、刘某、孙某、赵某的陈述；被告人陈华平的供述；贵阳市乌当区价格认证中心乌价认定【2017】134号价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人陈华平亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人陈华平以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈华平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人陈华平到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，系坦白，应依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年11月24日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、继续追缴被告人陈华平犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二０一八年五月十八日书记员 刘林华
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）鲁0104执1413号申请执行人：李光远，男，1963年6月27日出生，汉族，住济南市天桥区水屯路**楼****。被执行人：孙永庆，男，1971年5月21日出生，汉族，住济南，住济南市槐荫区大张庄街**iv>申请执行人李光远与被执行人孙永庆合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月九日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1325执1103-1号申请执行人吕高鹏,男，1964年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人吕英明，男，1978年1出生，汉族，居民，住兰山区。被执行人张丽君，女，1979年2出生，汉族，居民，住兰山区。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初2177号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人吕英明、张丽君所有的位于临沂市兰山区方城镇安庆庄村前方蒋路东房产院落一套予以查封。查封期间任何人不得对被查封财产进行转移、变卖、毁损或作其他处分。二、查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年五月八日书记员  张晨雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0126行初29号 原告罗别亚，男，1953年12月15日出生，汉族，现任广西航洋律师事务所主任，住南宁市青秀区。 委托代理人陈幸福，广西航洋律师事务所律师。 委托代理人曲平，广西航洋律师事务所律师。 被告横县国土资源局。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托代理人袁业校，横县国土资源局干部。 原告罗别亚不服被告横县国土资源局不予受理土地使用权颁证告知书一案，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告横县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告横县国土资源局在答辩期限内向本院提交了作出行政行为的证据及答辩状。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告罗别亚及委托代理人陈幸福、曲平、被告横县国土资源局委托代理人韦威海、袁业校到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 横县国土资源局于2017年11月16日，对由横县信访局转至的原告罗别亚要求解决土地使用权颁证问题作出横国土资信不受字（2017）5号《国土资源信访事项不予受理告知书》，该告知书认定原告罗别亚要求颁发《国有土地使用证》的宗地属农用耕地，原告罗别亚申请将该土地登记为国有并颁发《国有土地使用证》没有法律依据，对原告罗别亚反映的问题不予受理。原告罗别亚对此不服，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。 原告罗别亚诉称，原告请求颁发《国有土地使用证》的宗地早在1996年4月10日和2001年6月26日，已由原横县土地局按当时横县人民政府横政发（1992）56号文及当时横县土地局横土字（1992）9号文件收取了原告的“预收清理土地款”10137.80元及罚款2552元，同时该宗地符合城镇建设总体规划，按上述文件的规定被告理应向原告颁发该宗地的国有土地使用证。而被告拒不给原告予以颁发国有土地使用证，是错误的行政不作为行为，不但严重地损害了原告的合法权益，也严重地损害了政府的公信力。另外，在对待原告的颁证问题上，被告采取的是双重标准，对其他与原告处于同等性质、同等条件的个人，被告却给予了颁证，被告的行为有违公平原则。综上，请求判决撤销被告横县国土资源局横国土资信不受字（2017）5号《国土资源信访事项不予受理告知书》。 被告横县国土资源局庭上辩称，横县国土资源局作出的横国土资信不受字（2017）5号《国土资源信访事项不予受理告知书》认定事实清楚，适用法律正确。原告罗别亚提起本案撤销之诉，因诉讼标的是信访事项不受理告知书，属于行政指导性文件，不具有强制性，也不是原告不动产权益主张的必经程序，与不动产登记程序是两个法律关系，依法不属于法院行政案件的受理范围，故请求驳回原告罗别亚的起诉。 经查明，原告罗别亚于2007年7月27日以横县人民政府不 履行颁发国有土地使用证法定职责为由，向横县人民法院提起行政诉讼，后被横县人民法院判决驳回诉讼请求，原告不服依法提起上诉。2008年6月30日，南宁市中级人民法院以（2008）南市行终字110号作出驳回上诉维持原判的终审判决。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉 讼法》的解释第六十九条第一款第六项规定，对已经立案的重复起诉案件应驳回起诉。本案中，原告罗别亚起诉的土地登记不予受理告知行政行为，与其之前2007年所诉的不履行土地使用权颁证行政行为存在密切的内在联系，其诉讼请求存在同一性，实属重复起诉行为。对此本不应受理，已受理的应依法驳回起诉。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第六项规定，裁定如下： 驳回原告罗别亚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  朱可铭 审判员  郑之新 审判员  蓝 珊 二〇一八年五月四日 书记员  磨 洁 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形； 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1398号本院立案执行被执行人王全龙犯盗窃罪并处罚金一案。依据（2017）豫1626刑初495号刑事判决书立案执行，本院于2017年11月20日立案执行，本案在执行过程中，经查询金融，房产，车辆，证券等部门，未发现被执行人其它有财产可供执行，现被执行人正在服刑，缺乏执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年五月十五日书记员  张海燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初2173号 原告：殷光洪，男，1989年5月13日出生，汉族，住新源县。 委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子市东盛房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇军垦新村6小区****。 法定代表人：王晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。 原告殷光洪与被告石河子市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田馨、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷光洪向本院提出诉讼请求：1.继续履行原、被告签订的商品房预售合同；2.被告赔偿原告违约金81881.63元。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北泉镇军垦新村南区73栋3161号房屋，房款358501元，原告已向被告给付了全部房款，但被告却未按约于2016年6月30日前向原告交房，故原告诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费。 石河子市东盛房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意继续履行商品房预售合同，但认为建设用地由北泉镇政府负责拆迁，被拆迁人没有与北泉镇政府达成协议，影响了工程开发建设，导致工期延长，依照合同约定，交房日期应当顺延，所以被告不应当承担违约金。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告同意继续履行商品房预售合同，不违反法律规定。 关于原告主张的违约金有无事实和法律依据。首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原、被告均应恪守合约，全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了购房款，被告理应严格依照合同约定的时间向原告交付房屋。双方签订的商品房预售合同约定的交房日期为2016年6月30日，被告至今未向原告交付经竣工验收合格的房屋，构成根本性违约，被告理应承担违约责任。原告依照合同约定主张已付房款的日万分之4计算违约金，被告认为过高，请求调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”由此可见，违约金主要具有补偿性，旨在弥补或补偿因违约行为造成的损失，以实际损失为依据进行核减或核增。原告未对实际损失进行举证，应当承担举证不能的法律后果，实际损失参照贷款利息损失计算较为妥当。合同中该约定明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金的数额为27000元。其次，对于被告称因石河子市北泉镇政府未完成建设用地上的拆迁安置工作，导致施工期限延长，应属于合同约定的“不可归责于建设方的原因”，交付期限可以顺延的辩解意见，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信，理由如下：1、根据合同相对性，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告与他人之间的合同关系与原告无关联性；2、一般常理来说，只有完成建设用地上的拆迁安置工作后，方可在合法的建设用地上建造房屋，即便存在部分拆迁户不同意安置方案，则被告作为建设方理应及时合理规划小区建设，保证如期向购买房屋的业主交付房屋；3、原、被告签订商品房预售合同，合同约定的交房日期是2016年6月30日，该交房时间的确定应是被告综合各种因素后作出的判断，被告对该交房时间的确定应具备一定预见性。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告殷光洪与被告石河子市东盛房地产开发有限公司之间于2015年3月13日签订的商品房预售合同继续履行； 二、被告石河子市东盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告殷光洪违约金27000元； 三、驳回原告殷光洪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元（原告已预交），由被告石河子市东盛房地产开发有限公司承担，与前款同期给付原告殷光洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一八年五月七日 书记员 范文君
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执1011号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人吴章进盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                       （2018）内0203民初5785号之一原告：李云光，男，1960年9月15日出生，汉族，户籍地包头市，现居住包头市被告：李修文，男，1956年7月9日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省。被告：李奎，男，1983年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省。被告：李涛，男，1979年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省。被告：冯文章，男，1961年9月5日出生，汉族，户籍地包头市。原告李云光诉被告李修文、李奎、李涛、冯文章民间借贷纠纷一案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李云光撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李云光负担。审 判 长 崔 静人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 王小钢 二〇一九年五月十七日书 记 员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2432号申请人：李菲，女，1990年1月25日出生，汉族，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。被申请人：杨志坤，男，1982年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住赤峰市松山区。原告李菲与被告杨志坤房屋买卖合同纠纷一案，申请人李菲于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志坤名下银行账户存款600000元或依法查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨志坤名下银行存款600000元或依法查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年五月九日书记员  孙 帅
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5592号原告：陈汉泽，男，1981年6月8日出生，汉族，住临海市。被告：赵素文，女，1972年1月31日出生，汉族，住临海市。原告陈汉泽为与被告赵素文民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈汉泽撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈汉泽负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年五月八日代理书记员  金颖珠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保443号申请人：崔元军，男，1965年11月1日出生，汉族，教师，住宁阳县。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被申请人：柳某，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：王某，男，2001年4月19日出生，汉族，住宁阳县。法定代理人：柳某，系王某之母，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳某、王某银行存款50000元，期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士伟二〇一八年五月七日书记员  李志勇请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1303执491号 袁珂、青高平： 袁珂申请执行青高平民间借贷纠纷一案，本院执行中青高平通过转账支付袁珂人民币20000元，现金支付人民币17513元，共计履行37513元。经双方结算确认，青高平已全部履行了本院(2018)川1303民初374号民事调解书中确认的全部义务，故你二人在本案中的债权债务关系已清结，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4681号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。法定代表人贺志敏，该行行长。被执行人周风风,男,1986年12月14日生,汉族，住邳州市。被执行人张方方,女,1986年6月7日生,汉族，住邳州市。被执行人姬怀朋,男,1962年8月8日生,汉族，住邳州市。被执行人李宗莲,女,1962年5月24日生,汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人周风风、张方方、姬怀朋、李宗莲借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）邳商初字第843号民事判决书：一、被告周风风、张方方于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金68999.99元及利息（分别以19612.73元为本金自2014年11月11日起、以18868.67元为本金自2014年12月11日起，以20127.96元为本金自2015年1月11日起按照年利率20.358%计算至2015年1月29日；并加上至2015年1月29日尚欠利息2521.02元；以68999.99元为本金，自2015年1月30日起，按照年利率20.358%计算至判决确定履行之日止）。二、被告姬怀朋、李宗莲对上述债务的清偿承担连带责任。被告姬怀朋、李宗莲承担责任后，可以向被告周风风、张方方追偿。案件受理费减半收取825元，由被告周风风、张方方、姬怀朋、李宗莲负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年11月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年11月17日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。3、2017年11月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。4、2017年11月10日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2018年5月2日，对被执行人进行第二次总对总查控，被执行人周风风银行存款1990.67元，已扣划本院发放给申请执行人。其他被执行人未发现被执行人可供执行财产线索。6、2018年5月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一八年五月八日书记员 张苗苗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1318号原告：贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**新联大厦内，统一社会信用代码91520100736619236N。法定代表人：袁佳,男,汉族,1977年11月4日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司董事长。委托代理人：林伟，男，苗族，1988年9月7日出生，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：陈慧贞，女，1981年10月6日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州久联集团新联物业管理有限公司诉被告陈慧贞物业服务合同纠纷一案中，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员  陈琛二〇一八年五月七日书记员  徐静
巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执28号 索朗永珠、格桑旦吉、旦增桑布 本院执行的索朗永珠申请格桑旦吉等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月二十一日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审60号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。法定代表人彭明林，局长。委托代理人宋智，男，汉族，1969年12月30日生，身份证号码：×××，该单位稽查大队大队长，住乌海市海勃湾区狮城东街北四街坊****。被申请执行人刘四毛（未到庭）。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（食药监稽食罚[2017]0013号《行政处罚决定》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款1万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人未对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为被申请人查无下落，无法审查。申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，不准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的食药监稽食罚[2017]第0013号《行政处罚决定》，不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明人民陪审员 王素婷人民陪审员 马晓驭 二0一八年五月二十一日书 记 员 高 雪
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5278号原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司。住所地：临海市古城街道新江路279号。组织机构代码：9133108278967196X1。法定代表人：谷文伦，经理。委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：汪正宽，男，1971年11月22日出生，汉族，住临海市。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司为与被告汪正宽物业服务合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年五月二日代理书记员  金颖珠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初500号 原告：甘木凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托代理人：宾文学，广西科豪律师事务所律师。 被告：梁耀曙，男，1963年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：李金凤，女，1964年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人：梁耀曙（系李金凤丈夫），本案被告。 原告甘木凤与被告李金凤、梁耀曙不当得利纠纷一案,本院于2018年2月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宾文学、被告梁耀曙以及被告李金凤委托诉讼代理人梁耀曙到庭参加诉讼。 甘木凤向本院提出诉讼请求：原告与被告相识多年，2012年5月起双方发生资金往来，期间原告共向被告借款67.64万元。2015年11月1日，在被告要求下，原告无奈又向被告出具了68万元的借条，并约定利息2%，还款期限在2016年1月30日前，此借条被告并没有交付现金，而是双方对之前被告借给原告资金的借贷关系的重新确认。原告认为，原、被告双方自2012年5月双方发生资金来往后，原告通过儿子杨途和自己的账户陆续转款给两被告，至今已达242.6752万元。鉴于双方已经就2015年11月1日原告出具的68万元的借条达成调解协议，被告账户收取的242.6752万元已经构成不当得利，应当偿还给原告。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 李金凤、梁耀曙辩称，1、原、被告双方是相识几十年的朋友，原告经常以以资金周转困难为由被告借款周转。在此期间发生借款有银行转账，也有现金交付，并且约定有利息；2、被告账户收取的原告支付的款项系被告支付的借款利息，从银行流水的备注用途一栏可以证实。被告收取原告支付的借款利息是有依据的，不存在不当得利行为；3、原告主张被告出借给其的借款只有67.64万元，实际上被告还于于2013年1月28日借款78000元、2013年1月29日借款18000元、2013年2月28日借款220000元、2013年3月5日借款48000元，2014年12月19日借款30000元，还有部分借款就不一一列举。原告借款后均立有借据，还清本息后已经将借据给回原告，双方之间的借款往来是非常多的，现原告属于断章取义、瞒报借款、虚构事实，恶意起诉；4、2015年11月1日，被告与原告丈夫对双方之前的借款进行了结算，最终确认原告尚欠被告68万元。这也充分说明了双方之前存在借贷关系和经济往来，被告收取的款项是原告归还的借款和利息，不属于不当得利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告梁耀曙系朋友关系，双方之间自2012年2月起发生多笔借贷关系和经济往来。至2015年11月1日，双方对之前的借款进行结算，确认原告尚欠被告借款68万元，原告于当日立写借条交被告收执，约定利息按照月利率2%计算，还款时间为2016年1月30日。之后借款期限届满后，原告未能按时还款，被告遂将原告诉至贵港市港南区人民法院。经该院主持调解，双方于2017年5月11日达成调解协议，约定由原告向被告分期归还68万元借款及相关利息。2018年2月12日，原告以其向被告账户转账及现金支付的款项共计2426752元属于不当得利为由，诉至本院。 另查明，2012年2月至2015年11月双方结算期间，原告与被告之间的银行交易明细中，原告转给被告多笔款项摘要中均注明“利息”、“还款”，原告所提交的证据中亦包括被告梁耀曙出具的收到利息的收条。 再查明，被告梁耀曙与被告李金凤系夫妻关系，于1984年3月31日登记结婚。 本院认为，原告以被告在2012年5月至2017年10月期间通过银行转账或者现金收取的2426752元属于不当得利提起本案诉讼，但是根据双方的陈述以及庭审查明的事实，原、被告之间自2012年2月便开始发生经济往来，双方之间存在多笔借贷关系。首先，2012年2月至双方结算（2015年11月）期间，原告与被告之间的银行交易明细中，原告转给被告多笔款项摘要中均注明“利息”、“还款”，即当时被告收取原告的上述涉案款项系借款还款或者基于借款产生的利息，是有合法依据的；其次，双方于2015年11月1日结算后，原告尚欠被告借款68万元，在此情况下，原告向被告转款或者现金支付的部分款项应当认定为68万元借条的的还款或者利息，被告收取该该款亦具有合法依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案被告收取原告上述涉案款项的行为不构成不当得利。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告以其儿子杨途的名义向被告所转的12.88万元，涉及案外第三人的权益，如果原告认为该款项构成不当得利，请求返还的权利人应该系杨途本人，不属于本案的审理范围，在此不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告甘木凤的诉讼请求。 案件受理费26214元，适用简易程序减半收取13107元，由原告甘木凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费26214元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 何 鹏 二〇一八年五月七日 书记员 邹丽婵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初908号原告：贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市新天大道创业路（XXX楼），统一社会信用代码XXX。法定代表人：廖锦辉，该公司董事长，委托代理人：胡世文，贵州佳合律师事务所律师，执业证号152011998101XXX。委托代理人：张海明，该公司员工，被告：贵州云盛矿业有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县黔东工业园区（XXX），统一社会信用代码915226255841XXX。法定代表人：唐小云，该公司董事长。原告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司（以下简称高新区经贸公司）诉被告贵州云盛矿业有限责任公司（以下简称云盛矿业公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新区经贸公司的委托代理人胡世文、张海明到庭参加诉讼，被告云盛矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新区经贸公司诉称，2016年5月19日，贵州燃料总公司石油经营公司（以下简称石油经营公司）向被告销售货物5982650.30元，2016年12月21日，原告与石油经营公司、被告三方签订《债权债务转让协议》，确认被告欠石油经营公司货款5982650.30元，三方并同意石油经营公司将该债权转让给原告。被告至今未履行义务，原告为维护自身的合法权益，现诉请法院请求：1、判令被告偿还原告欠款5982650.30元，并判令被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付全部欠款的利息至欠款偿还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告云盛矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年5月19日，石油经营公司向被告销售货物5982650.30元，2016年12月21日，原告与石油经营公司、被告三方签订《债权债务转让协议》，确认被告欠石油经营公司货款5982650.30元，三方并同意石油经营公司将该债权转让给原告。被告至今未履行义务，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，诉请如前所诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告营业执照,《债权债务转让协议》,货物销售发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告、被告及石油经营公司三方签订的《债权债务转让协议》是否有效；2、被告是否应当根据《债权债务转让协议》的约定履行给付义务。对于第一个争议焦点：三方签订书面《债权债务转让协议》，从庭审查明的情况看，该《债权债务转让协议》是三方当事人的真实意思表示，并未违反我国法律、法规的强制性规定，该《债权债务转让协议》有效，对三方当事人均具有法律约束力。对于第二个争议焦点：因该《债权债务转让协议》有效，对三方当事人均具有法律约束力，故作为原告债权人、被告作为债务人，被告理应向原告履行付款义务。故原告诉被告支付欠款5982650.30元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利息计算全部欠款利息至欠款偿还完毕时止的请求。本院认为，因石油经营公司已将其对被告的债权转让给原告，而被告并未履行支付义务，也未与原告协商还款事宜，其占用该笔资金期间造成原告一定经济损失，其行为已经构成违约，故原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利息计算全部欠款利息至欠款偿还完毕时止的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州云盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司欠款人民币5982650.30元并支付利息（利息以欠款5982650.30为计算基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至欠款5982650.30元清偿完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币55403元，由被告贵州云盛矿业有限责任公司负担（此款原告已经预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二〇一八年五月二十一日书 记 员  陈发鹃
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执836号 本院在执行被执行人张书良盗窃罪财产性判项执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1250号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长，被告：付波，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告付波物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审审判员 陶 红二〇一八年五月二十三日书记员 谢阳阳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执724号之一 申请执行人：胡必德，男，汉族，1967年1月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人：胡立川，男，汉族，1974年1月18日出生，住浙江省文成县。 被执行人：罗雪催，男，汉族，1964年11月23日出生，住浙江省文成县。 本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0328民初1191号民事调解书，已经发生法律效力，根据调解，被执行人胡立川、罗雪催应偿还胡必德借款本金12万元及利息，负担案件执行费1700元。胡必德于2018年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人胡必德于2018年5月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人胡必德提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2018）浙0328执724号一案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘志文 审 判 员 朱 勇 审 判 员 刘世平 二〇一八年五月二十三日 代书记员 朱海霞
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0111刑初49号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人安某，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，捕前住河北省石家庄市栾城区。因涉嫌交通肇事罪，2018年2月9日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经栾城区人民检察院批准，于2018年2月12日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，2018年1月21日19时50分许，被告人安某驾驶冀Ａ×××**小型普通客车沿南西线由东向西行驶至西营中学路段时，与由南向北步行的被害人贾某1相撞，事故发生后被告人安某继续驾车由东向西驶出一段距离后掉头返回现场，看到撞人后安某驾车拉乘被害人贾某1到栾城人民医院诊治。贾某1经医院抢救无效于2018年1月25日死亡，被告人安某负事故全部责任。应当以交通肇事罪追究被告人安某的刑事责任。经审理查明，2018年1月21日19时50分许，被告人安某驾驶冀Ａ×××**小型普通客车沿南西线由东向西行驶至西营中学路段时，与由南向北步行的被害人贾某1相撞，事故发生后被告人安某继续驾车由东向西驶出一段距离后掉头返回现场，看到撞人后安某驾车拉乘被害人贾某1到栾城人民医院诊治。贾某1经医院抢救无效于2018年1月25日死亡，被告人安某负事故全部责任。关于民事赔偿，被害人贾某1家属已向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、道路交通事故责任认定书、机动车安全技术检验报告书、死亡医学证明、车辆扣押发还清单、被告人安某的驾驶证、被告人安某的户籍证明、尸体处理通知书等书证；证人贾某2的证言；被告人安某的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；事故现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某违反道路交通安全法的规定，对周围情况观察不周，造成一人死亡，且负事故全部责任的交通事故，后果严重，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。诉讼过程中，被告人安某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2019年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  宜德滋二〇一八年五月十七日书 记 员  聂文净
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1157号原告：田妆，女，土家族，1962年10月23日生，户籍住址贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市务川县。原告:杨明金，男，仡佬族，1963年8月8日生，户籍住址贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住址，二原告系夫妻关系）。二原告之委托诉讼代理人：田辉，系原告田妆之妹。特别授权代理。被告：陈刚，男，汉族，1970年1月14日生，住贵州省贵阳市乌当区，第三人：杨珺轶，男，1986年10月26日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区，系二原告之子）。原告田妆、杨明金诉被告陈刚及第三人杨珺轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田妆、杨明金的委托诉讼代理人田辉到庭参加了诉讼，被告陈刚，第三人杨珺轶经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田妆、杨明金向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告陈刚归还原告田妆借款人民币16万元；2、请求判令被告陈刚将已抵押给原告杨明金的贵Ａ×××**马自达牌小客车的所有权变更为杨明金所有；3、本案诉讼费用全部由被告陈刚承担。事实和理由：被告陈刚原系原告田妆之五妹田辉的丈夫，2015年6月1日，陈刚向田妆谎称其家兄修建房屋资金有缺口急需借款，请求向田妆借款7万元，还让田妆不要告诉其妻田辉。因为田妆兄弟姐妹间关系很好，田妆就将7万元现金借给陈刚。2015年10月13日，陈刚又称有急事要周转，向田妆借款3.5万元，同日，田妆通过银行转账2万元，次日转账1.5万元给陈刚。2015年底，原告经亲属沟通才知道陈刚向原告之子杨珺轶分四次共借了5.5万元，以及向其他亲属借款。2016年1月16日，陈刚向田妆写下《借条》，明确借到田妆16万元（含杨珺轶的5.5万元）。2016年2月29日，陈刚与原告杨明金签订了《车辆抵押合同》，陈刚以家庭自用的车牌号为贵Ａ×××**的马自达牌小客车为其借款提供担保，约定抵押期限为2016年2月29日至2017年2月28日，同日，陈刚和杨明金在贵阳市公安交管局办理了抵押登记。2016年3月2日，陈刚与田辉办理了离婚手续，离婚协议明确贵Ａ×××**号马自达牌小客车归陈刚所有，陈刚的个人债务由陈刚负责偿还。2017年2月28日，陈刚与杨明金续签了《车辆抵押合同》，抵押期限从当日至2019年2月27日。原、被告双方曾协商过以车抵债，但因各种原因未能及时办理车辆所有权变更登记手续。此外，原告之子杨珺轶已将其对陈刚的5.5万元债权转让给原告夫妻。2018年3月，被告陈刚的上述小客车因另案被当事人申请保全，贵阳市乌当区人民法院对该车进行了扣押。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉请。被告陈刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或任何证据。第三人杨珺轶末到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求提交了身份证、户口薄、结婚证、2016年1月16日《借条》、债权转让协议、车辆抵押合同、机动车登记证书等证据，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、原告田妆与原告杨明金系夫妻关系，第三人杨珺轶系二原告之子，被告陈刚原系原告田妆之妹夫。2015年，被告分别向原告田妆借款人民币7万元、3.5万元，原告田妆同意后，通过现金及银行转账等方式分别给付被告。被告另向二原告之子杨珺轶借款人民币5.5万元。2016年1月16日，被告陈刚向原告田妆出具《借条》，借条内容为：“今借田妆人民币壹拾陆万元整（160000元），此借款含杨珺轶伍万伍仟元整（55000元），此据”，借条下方有陈刚签名及手印。2017年2月28日，第三人杨珺轶与原告田妆签订《债权转让协议》，将其对陈刚的债权5.5万元转让给其母亲田妆。2、为督促被告陈刚偿还以上借款，2016年2月29日，原告杨明金与被告陈刚签订《车辆抵押合同》，约定陈刚将其所有的车牌号为贵Ａ×××**号、型号为CAM6460D5、发动机号3218495的车辆抵押给原告，抵押期限从合同签订日至2017年2月28日止，并在贵阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2017年2月28日，陈刚又与杨明金续签了《车辆抵押合同》，约定抵押期限为合同签订日至2019年2月27日，作为被告对原告田妆上述债务的担保。被告至今未归还以上借款款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈刚因故向原告田妆借款人民币105000元，又向第三人杨珺轶借款人民币55000万元。因第三人系二原告之子，被告将其对第三人的借款一并写成16万元的借条交给原告田妆，表明其认可了债权转让的事实，事后第三人也通过书面协议将其对被告的债权让与了原告田妆，故上述债权转让合法有效，因此第三人杨珺轶不在具有对被告陈刚的债权；被告陈刚至今未偿还上述借款，故二原告诉请被告陈刚归还借款16万元，本院予以支持。关于二原告要求被告陈刚将抵押物贵Ａ×××**号车辆所有权变更为原告杨明金所有的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，实现抵押权以债务不能履行为前提，被告将其上述车辆用于对上述债务的抵押且于2016年办理了抵押登记，则当被告不能偿还上述借款时，二原告对该车辆具有优先受偿权。原告要求直接将该车辆所有权人变更为杨明金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陈刚、第三人杨珺轶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告田妆、杨明金借款人民币16万元；二、原告田妆、杨明金对被告陈刚用于抵押的车牌号为贵Ａ×××**号、型号为CAM6460D5、发动机号3218495的车辆在被告陈刚不履行上述借款时，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。案件受理费1750元，由被告陈刚负担（此款已于立案时由原告预缴，被告于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年五月二十二日书记员 翟彦霖
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执377号申请执行人：李某某。被执行人：景某某。被执行人：冯某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人冯某某、景某某民间借贷纠纷一案中，被执行人冯某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一八年五月十日书记员  张 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1713号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杜昌祥，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告郭小钧与被告杜昌祥民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年五月九日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异49号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第281号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金445089元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房一套，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年五月二十四日书 记 员  王 建
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审57号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人田国良，局长。  委托代理人白云霞，女，汉族，1976年6月18日生，身份证号码：×××，该单位法制科科长，住乌海市海勃湾区西水新港小区1-3-602。被申请执行人内蒙古源通煤化集团有限责任公司。委托代理人李春波，男，汉族，1976年6月1日生，身份证号码：150624197606010317，该公司副厂长，住乌海市。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2017]第036号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款286292元的处罚决定进行强制执行。   被申请执行人内蒙古源通煤化集团有限责任公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料表示认可。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2017]第036号《行政处罚决定书》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                          审判长吕志明                          人民陪审员王素婷                          人民陪审员马晓驭                          二0一八年五月十八日                          书记员高雪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6155号之三 申请执行人：吴建庄，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：李明浩，男，1965年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人吴建庄与被执行人李明浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初6224号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴建庄于2017年12月6日向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。要求被执行人支付案款35480.6元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人李明浩名下银行存款、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，被执行人李明浩名下位于浙江省东阳市巍山镇同乐村凤仪房产因土地权属性质，本院暂无法处置。并于2018年1月3日委托被执行人住所地浙江省东阳县人民法院调查被执行人财产情况,目前暂无财产可供执行。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，尚未执行到案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月二十二日 法官助理吴江龙 书记员凌芳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初588号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郑明清,男,1972年9月28日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省福清市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被刑事拘留,同年3月27日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕501号起诉书指控被告人郑明清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年3月23日20时许,被告人郑明清在福清市自来水厂附近的天天便利店内饮酒,后驾驶一辆二轮燃油助力车从上述地点行驶至福清市糖厂口路段时,被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验,被告人郑明清血液内的乙醇含量为146.18ｍｇ／1ＱＯｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人郑明清判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人郑明清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人郑明清主动预缴纳罚金四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑明清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郑明清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年五月十七日 书记员 李保健
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执902号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人白某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与白某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4700号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执902号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 李冠红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1369号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人李淑范，该公司总经理。委托代理人李秀丽，女，1994年2月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县，特别授权代理。被告解晓东，男，1976年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告解晓东物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年5月15日以该公司与被告解晓东已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告解晓东的起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一八年五月十五日书记员  颜家英
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2018）晋0925民初120号   原告原平市兴胜机械制造有限公司，住址：山西原平经济技术开发区兴胜路，统一社会信用代码×××。   法定代表人宁某，该公司董事长。   委托代理人刘某，山西华闻律师事务所律师。   被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司，住址：宁武县凤凰镇孟家窑村，统一社会信用代码×××。   法定代表人赵某，该公司董事长。   委托代理人王某，男，1963年你2月18日生，汉族，山西省襄垣县侯堡镇人，该公司副总经理。   委托代理人尹某，男，1990年4月7日生，汉族，山西省神池县龙泉镇人，该公司职工。   原告原平市兴胜机械制造有限公司（以下简称兴胜公司）诉被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司(以下简称孟家窑煤业)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴胜公司委托代理人刘某，被告孟家窑煤业委托代理人王某、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告买卖合同欠款605000元，并承担自2015年7月30日起至2018年1月30日的违约损失75625元；两项合计680625元，同时保留返偿直至还清全部欠款之日的违约损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系机械加工、销售、通用设备修理、带式输送机、液压支柱制造与安装系列的法人。2012年10月到2013年8月，浙江中宇实业发展有限公司驻潞宁孟家窑煤业有限公司项目部进行生产作业时向原告购买各种机械设备和配件；在履行付款义务时最终尚欠款项605000元。鉴于该项目部服务于本案被告，且本案被告尚欠项目部款项较多，故三方于2015年7月24日达成协议书一份，约定由被告孟家窑煤业就如上605000元债务直接向原告履行。协议达成后，原告多次催讨，被告以种种方式拖延，至今分文未付。另了解到，自2015年6月2日起，央行一到三年期贷款基准利率为5%（年息）。综上，原告认为原、被告及原债权人达成《协议书》约定了债权债务的转移；该协议系三方当事人真实的意思表示，合法有效，应当依法保护；被告承担债务后又长期不履行构成违约，依法应当承担违约损失，按照国家同期同类贷款利息标准承担原告损失，核算为75625元。为维护原告的合法权益，特此起诉。   被告孟家窑煤业辩称，我公司不应承担责任。三方协议我方签过，但是浙江中宇实业发展有限公司驻潞宁孟家窑煤业有限公司项目部欠我们钱，我们不能为此代付欠款，我们没有承担债务的义务。   原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：孟家窑煤业、浙江中宇实业发展有限公司驻潞宁孟家窑煤业有限公司项目部、兴胜公司三方签订的协议书，浙江中宇实业发展有限公司驻潞宁孟家窑煤业有限公司项目部收据一支，兴胜公司催款申请一份。被告对原告提供的协议书真实性认可，对财务收据以及催款申请不认可。被告向本院提交工矿产品购销合同12份，欲证明原告与被告孟家窑煤业没有债务关系，原告对被告提交的证据真实性无异议。   经审理查明，2015年7月29日，原告兴胜公司与被告孟家窑煤业、浙江中宇实业发展有限公司驻潞宁孟家窑煤业有限公司项目部共同签订协议书一份，约定：1、浙江中宇实业发展有限公司驻潞宁孟家窑煤业有限公司项目部与原告兴胜公司通过签订皮带机订货合同总金额605000元。现浙江中宇实业发展有限公司驻潞宁孟家窑煤业有限公司项目部欠兴胜公司605000元。2、经兴胜公司、孟家窑煤业、浙江中宇实业发展有限公司驻潞宁孟家窑煤业有限公司项目部协商，三方均同意浙江中宇实业发展有限公司驻潞宁孟家窑煤业有限公司项目部欠兴胜公司的皮带机货款605000元，由孟家窑煤业代付给兴胜公司，待浙江中宇实业发展有限公司驻潞宁孟家窑煤业有限公司项目部工程决算时，孟家窑煤业从浙江中宇实业发展有限公司驻潞宁孟家窑煤业有限公司项目部工程款中扣除。协议经三方签字盖章生效后，被告孟家窑煤业未按照约定向原告兴盛煤业履行付款义务。   另查明，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率一到三年期自2015年6月28日调整为年利率5.25%，2015年8月26日调整为年利率5%，2015年10月24日调整为年利率4.75%。   本院认为，原告兴胜公司与被告孟家窑煤业、浙江中宇实业发展有限公司驻潞宁孟家窑煤业有限公司项目部三方共同签订协议书一份，约定了债务人浙江中宇实业发展有限公司驻潞宁孟家窑煤业有限公司项目部的债务由次债务人孟家窑煤业承担，三方协议是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同。原、被告对履行时间并未明确约定，故原告兴胜公司可随时要求被告孟家窑煤业履行。被告孟家窑煤业未按照合同约定向原告兴胜公司履行付款义务构成违约，故原告要求被告支付欠款605000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。因协议书中确认的债务为605000元，故被告孟家窑煤业应偿还原告欠款605000元及利息。2015年7月30日至2015年10月23日原告请求利率按照5%计算，本院予以支持。2015年10月24日至本息全部结清为止利率按照4.75%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、六十二条、八十四条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告原平市兴胜机械制造有限公司欠款605000元及利息。（2015年7月30日至2015年10月23日按照年利率5%计算利息，2015年10月24日至本息全部结清为止按照年利率4.75%计算利息。）   驳回原告原平市兴胜机械制造有限公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10606.30元，由被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司负担。   如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 吴 超   审判员 田 花   审判员 赵宇平     二0一八年五月十日   书记员 张 良
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初303号原告红安县财政局住所地：红安县城关镇将军路**。负责人：李国彬，该局局长。委托代理人刘长英，湖北和楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告红安县青鹏苑生态开发有限公司住所地：红安县杏花乡建苏村青松岭法定代表人：马青梅，该公司总经理。原告红安县财政局与被告红安县青鹏苑生态开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，并于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长英，被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告红安县财政局诉称：要求被告立即偿还借款本金共计100万元，并按日万分之五支付违约金（从2016年12月1日起按日万分之五计算至还款之日止）。被告红安县青鹏苑生态开发有限公司辩称：借款100万元未还属实，目前因企业周期过长资金周转困难，该借款本身是政策性帮扶，对违约金部分认为约定过高，希望酌情减少一点。原告红安县财政局为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告统一社会信用代码证书、负责人身份证明和被告企业信用公示报告，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二：《借款合同书》、预算拨款申请书一份、还款承诺书一份、支付凭证一份。拟证明被告在原告处借款100万元，双方借款合同合法有效；原告履行了借款义务，被告违约未按时还款。证据三：被告作出的资产抵押书，拟证明被告自愿以单位固定资产对该借款进行抵押。被告对原告提交的上述证据证明事项无异议，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年5月被告红安县青鹏苑生态开发有限公司因生产经营需要向原告借款100万元，双方于2016年5月23日签订了编号为红财企【2016】第026号《借款合同书》。该合同约定借款100万元，期限为2016年5月23日起至2016年11月30日止，逾期未还款则按日万分之五支付违约金，同时被告自愿以其名下资产作抵押，但未办理相关抵押登记。原告于当日履行了借款义务，被告借款到期后未能按期还款，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金合计100万元并承担逾期未还款日万分之五的违约金。本院认为，原、被告签订的《借款合同书》是双方真实意思表示，且合同不违背相关法律规定，本院予以认定。原告依约向被告支付了本金100万元借款，被告未按期偿还该借款，被告的行为构成违约，被告主张该借款属政策性帮扶借款，只因企业投资周期过长、资金周转困难，希望在违约金方面酌情减少，故本院认为被告欠原告借款本金100万元依诚实信用原则理应立即偿还，违约金方面本院酌情按中国人民银行同期逾期贷款利率计算从逾期之日起至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告红安县青鹏苑生态开发有限公司欠原告红安县财政局借款本金100万元及违约金（自2016年12月1起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至借款清偿之日止）于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告红安县青鹏苑生态开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费13800元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一八年五月七日书记员 李继忠
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2718号 起诉人韦高芳，男，汉族，生于1978年8月，住巴中市巴州区。 2018年5月23日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求巴中市诚达人力资源服务有限责任公司（以下简称诚达公司）赔偿其从2017年4月至2017年12月社会保险费24812.10元及滞纳金3411.66，共计28223.76元。事实和理由：起诉人起诉称，2016年4月1日与诚达公司签订了《劳动合同书》，并被派遣到四川巴中和兴电力有限责任公司工作至今，但诚达公司未为起诉人缴纳2017年4月至2017年12月的基本养老等社会保险费。 本院经审查认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对韦高芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王兆军 二〇一八年五月三十日 书记员  李娇娥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初6273号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平。委托诉讼代理人：孙海云，男，1966年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告员工。委托诉讼代理人：肖如斌，男，1986年7月29日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，系原告员工。被告：陈永德,男,1977年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：邓占生，广东楚晴律师事务所律师。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈永德劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海云、肖如斌，被告陈永德及其委托诉讼代理人邓占生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2007年4月21日。二、工作岗位：项目经理。三、劳动合同签订情况：双方订立有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年3月18日至2017年3月17日。四、工资标准：原告每月15号通过银行转账方式支付被告上月工资。被告的工资结构为正常工作时间工资+绩效+其他。被告被停职前十二个月的月平均应发工资为6321元。五、劳动合同解除时间及经济补偿金问题：原告主张，被告在原告的百世珑庭项目任项目经理期间，在原告不知情的情况下，于2014年1月26日成立深圳市帮德利工程有限公司，而且被告成立的该公司的经营范围与原告经营范围存在一部分重合。被告利用原告的管理漏洞和担任项目经理职务之便，将深圳市帮德利工程有限公司搬至百世珑庭4栋1楼101，占用了原告使用的物业管理房，并用该公司与原告签订装修垃圾清运合同，损害公司利益。原告随后陆续接到项目所在村委及项目业主的大量投诉，为了维护项目的正常运营及调查业主投诉情况，原告于2015年12月3日决定对被告停职进行审查。被告在调查期间于2016年3月私自转移社保，导致原告无法为其重复购买社保，此时被告已与原告解除了劳动关系。因被告主动与原告解除了劳动关系，故原告没有对被告出具书面解除劳动合同的通知。被告自行解除与原告的劳动合同，原告无须支付任何经济补偿金。被告主张，原告于2015年12月3日向被告发出停职通知，对被告进行停职调查，之后，没有任何调查结果，也不通知被告上班，被告按法律规定于2017年12月19日向原告发出解除劳动合同通知书，双方劳动关系于2017年12月19日解除，原告需支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金。经查，深圳市帮德利工程有限公司成立于2014年12月22日，被告为股东，出资额100%。2016年3月份起，被告的社保由深圳市帮德利工程有限公司缴纳。被告确认社保关系转移一事，但辩称与深圳市帮德利工程有限公司仅为代缴社保关系，不存在劳动关系。双方确认，2015年12月3日，原告向被告发出停职通知，对被告进行停职调查，被告实际工作至2015年12月，原告支付被告工资至2016年1月。本院认为，原告以被告涉嫌侵害公司利益为由，对被告进行停职调查，并停发了被告2016年2月份起的工资，事后未对被告进行任何调查结果的公布和处理，原告的该行为无事实及法律依据。被告2016年3月起由深圳市帮德利工程有限公司缴纳社保，虽被告辩称与该公司仅为代缴社保关系，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。因原告自2016年3月起已经无法再为被告缴纳社保，本院认定双方劳动关系于2016年3月起解除。因原告违法停发被告工资行为在先，故可视为被告因拖欠工资被迫解除双方劳动合同，原告应支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金56889元（6321元/月×9月）。六、关于2016年3月1日至2017年12月19日期间工资的问题：根据本院的上述认定，原、被告之间的劳动合同于2016年3月起解除，故原告无须支付被告2016年3月1日至2017年12月19日期间工资35602.48元。七、关于2016年度、2017年度未休年假工资的问题：根据本院的上述认定，原、被告之间的劳动合同于2016年3月起解除，被告2016年1、2月份可享受年休假1天，故原告应支付被告2016年未休年休假工资290.62元（6321元/月÷21.75天×1天）。八、被告仲裁请求：1、原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金63210元；2、原告支付2016年3月1日至2017年12月19日工资132741元；3、原告支付2016年度、2017年度未休年假工资6000元。九、仲裁结果：深劳人仲案[2018]6号仲裁裁决如下：1、原告支付被告经济补偿金63210元；2、原告支付被告2016年3月1日至2017年12月19日期间工资35602.48元；3、原告支付被告2016年度、2017年度未休年假工资6000元;4、驳回被告其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告经济补偿金63210元；2、原告无须支付被告2016年3月1日至2017年12月19日期间工资35602.48元；3、原告无须支付被告2016年度、2017年度未休年假工资6000元；4、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《职工带薪年休假条例》第二条的、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市保利物业管理集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈永德被迫解除劳动合同经济补偿金56889元；二、原告深圳市保利物业管理集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈永德2016未休年休假工资290.62元；三、原告深圳市保利物业管理集团有限公司无须支付被告2016年3月1日至2017年12月19日期间工资35602.48元；四、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担3元；被告负担2元。审判员  叶冰二〇一八年五月十五日书记员  张颂
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2193号原告：韩雪，女，1989年9月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：杨磊，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。被告：崔渤维，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。被告：韩帅，男，1997年8月13日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。原告韩雪与被告杨磊、崔渤维、韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 利人民陪审员  黄金星人民陪审员  冯 军二〇一八年五月十日书 记 员  崔雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2018）新0104行初28号原告：吴呢岷，男，1941年7月24日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：杨蟮榕，女，1943年1月24日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街1号法定代表人：姬向东，该局局长。第三人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路**。法定代表人：姜毅，该局局长。第三人：徐莉萍，女，1972年10月1日出生，满族，乌鲁木齐市腾龙房地产经纪有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。第三人：马惠民，男，1975年2月15日出生，回族，新疆翰野营销策划有限公司总经理，住乌鲁木齐市。原告吴呢岷、杨蟮榕与被告乌鲁木齐市国土资源局、第三人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、徐莉萍、马惠民房屋登记一案，本院于2018年4月9日立案。本案在审理过程中，第三人徐莉萍不服（2017）新01行终11号行政判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年1月24日作出（2017）新行申330号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本案审理须以新疆维吾尔自治区高级人民法院对（2017）新01行终11号案件提审的审理结果为依据，该案尚未审结，现将本案中止诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘 晓 媛人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一八年五月七日书 记 员 杨   艳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执936号申请执行人陈爱国，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，现住费县。被执行人潘增厚，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，现住费县。被执行人张庆华，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，现住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初4611号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘增厚、张庆华及在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年五月三十日书记员  韩众一
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0902执258号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。 被执行人：朱剑，男，1974年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区居民。 被执行人：刘新，女，1974年2月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘明芹，男，1979年8月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区村民。 被执行人：党建国，男，1976年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱剑、刘新、刘明芹、党建国借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0902商初字第333号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在执行时效再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年五月四日 书记员  祭增强
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1478号申请人孙德强，男，汉族，住淮阳县。被执行人胡兆岭，男，汉族，住淮阳县。申请人孙德强与被执行人胡兆岭借款纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，现该案由周口市中级人民法院指定郸城县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明二〇一八年五月二十二日书记员  张海燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初9202号 原告：裕富宝厨具设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区山子下路**东海科技工业园**厂房**厂房。 法定代表人：黄泰来，董事长。 委托诉讼代理人：吴威，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄汉辉，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，系该公司员工。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住浙江省杭州市西湖区文三路**。 法定代表人：吴飞，董事长。 委托诉讼代理人：郑立钧、刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员徐滨独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴威、黄汉辉、被告的委托诉讼代理人郑立钧、刘移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还民工工资支付保证金200000元，并偿付利息损失4999元（自2016年12月27日起计算至2017年5月26日），2017年5月27日起至款清之日的利息损失另行计付；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系西藏自治区拉萨香格里拉大酒店项目的总承包人，原告系该项目厨房设备的分包商。原告在施工过程中，于2013年6月20日与被告就民工工资支付保证金（以下简称保证金）事宜签订了一份《协议书》，并依约向被告支付了保证金200000元。2016年4月，原告与项目的业主方香格里拉大酒店（拉萨）有限公司、监理方上海第一测量事务所有限公司共同签署了分包工程最终结算确认书。之后，原告多次要求被告返还民工工资支付保证金，但被告一直拖延办理。 被告辩称，被告已将原告支付的200000元民工工资支付保证金存入财政行政主管部门指定的银行专用账户中，并由拉萨市人力资源和社会保障行政主管部门监管。根据协议的约定，该保证金的退还手续由被告负责办理，但因原告未按规定提交民工花名册、民工工资支付台账、民工工资结算公示材料、劳动保障执法年度验审手册、工程竣工备案证书等材料，导致被告无法为原告办理保证金的退还手续。 被告未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告进行了质证。原告提交的协议书、收据、厨房设备专业分包工程最终结算确认书、关于民工工资保证金退还事宜的回函、劳动用工登记手册、保证金退还申请表、工程竣工验收合格单、员工工资表、关于民工工资保证金退还申请资料回复、拉萨市建设领域支付民工工资保障办法、原告工商注册登记材料，本院对真实性均予以确认。 根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定： 2013年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《协议书》，约定：乙方于2013年6月20日前向甲方支付200000元用于民工工资支付保证金，归还民工工资支付保证金按《拉萨市建设领域支付民工工资保障办法》第十一条第四点办理：工程建设项目竣工验收合格，施工企业无拖欠民工工资，并经30日公示期无举报的，施工企业提出申请、项目建设单位确认后到人力资源和社会保障行政主管部门、财政行政主管部门办理退还民工工资支付保证金手续；退还乙方民工工资支付保证金的相关手续由甲方负责办理并告知办理进度等。 2013年7月16日，被告向原告开具一份收据，载明：民工保证金200000元。 2016年12月27日，被告向原告出具一份《关于民工工资保证金退还事宜的回函》，载明：为及时做好退还拉萨香格里拉大酒店农民工工资保证金事宜，我司与拉萨相关部门沟通，确认需要各参建单位提供以下材料：1、工程竣工时，民工工资结算公示材料；2、工程竣工备案证书；3、民工花名册；4、工资支付台账；5、劳动保障执法年度审验手册。烦请贵司在2017年1月10日前提交以上资料给我司，以便我司收集整理完毕后即使做好农民工工资保证金退还工作。 后，原告将劳动用工手册、民工工资保证金退还申请表、竣工验收单、员工工资工资表等材料交给被告。2017年8月15日，被告向原告出具《关于民工工资保证金退还申请资料回复》，载明：退还申请材料已收悉，存在以下问题：1、工程竣工时，民工工资结算公示材料未提供；2、工程竣工备案书未提供；3、劳动保障执法年度审验手册未提供。请及时搜集整理完毕尽快提交给我项目部。 本院认为，原、被告所争议的系被告是否应退还原告保证金200000元。本案中，原告已按《协议书》的约定向被告缴纳保证金200000元。被告辩称该保证金已缴至财政行政主管部门指定的银行专用账户中，但对此未提供证据证明，本院对此不予采信。因此，该保证金应由被告负责返还。根据协议的约定，退还保证金需工程建设项目竣工验收合格以及施工企业无拖欠民工工资，并经30日公示期无举报。庭审中，双方对西藏自治区拉萨香格里拉大酒店项目已竣工验收均无异议。原告也已向被告提交了施工人员工资表、劳动保障执法年度审验手册等，虽缺乏民工工资结算的公示材料，但工资表上均由领款人签字，且工程竣工已数年，被告亦无提供证据证明原告存在拖欠民工工资的情况，故现已达到协议书约定的退还保证金的条件。被告辩称，原告提交的施工人员工资表系虚假的，但对此未提供证据予以证明，本院对此不予采信。因此，原告要求被告返还保证金200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失。因协议书中对保证金返还的具体时间、逾期付款责任等均未约定，故原告主张自2016年12月27日起计算逾期付款利息损失缺乏依据，本院将逾期付款损失调整自原告起诉之日即2017年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还裕富宝厨具设备（深圳）有限公司民工工资支付保证金200000元，并偿付自2017年9月26日起起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。 二、驳回裕富宝厨具设备（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2187元，由裕富宝厨具设备（深圳）有限公司负担37元、浙江省建工集团有限责任公司负担2150元。 裕富宝厨具设备（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 滨 二〇一八年五月二十二日 书记员 吴彩虹 ?*MERGEFORMAT?-4-? ?*MERGEFORMAT?-5-?
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1081号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人卢某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与卢某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5411号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1081号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1339号原告：贵阳九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**负**。统一社会信用代码915201007753057581。法定代表人：吕保平，男，该公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨福娇，该公司职工。被告：吴霞，女，1988年6月10日出生，住贵州省开阳县，本院在审理原告贵阳九地房地产开发有限公司诉被告吴霞商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳九地房地产开发有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳九地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳九地房地产开发有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年五月二十三日书记员 翟彦霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0705刑初125号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人何宏生，男，1962年8月24日出生于铜陵市，汉族，文盲，无业，居住地铜陵市铜官区，2000年3月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑四年，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年2月1日由铜陵市公安局铜官分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 指定辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人何宏生犯盗窃罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人何宏生、铜陵市铜官区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年5月至8月期间，被告人何宏生多次到本市北斗星城施工工地，采用钳剪的手段盗窃工地电缆线，销赃得款2500元。 2、2016年8至10月期间，被告人何宏生多次到本市观澜逸品地下车库内、东方银座项目工地、紫金公馆项目工地，采用钳剪的手段盗窃电缆线，销赃得款500元。 3、2017年6月25日，被告人何宏生于本市北斗星城施工工地，采用钳剪的手段盗窃工地电缆线30米，销赃得款300元。 被告人何宏生被抓获后，对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有物证剪线钳、照片与扣押清单，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等，证人朱某、施某等人证言，被害人胡某、方某的陈述，被告人何宏生的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人何宏生以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何宏生于短时间内采取破坏性手段不断作案，盗窃行为给失主造成损失远大于其盗窃数额，且有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，能当庭认罪，可从轻处罚。对辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。本院综合被告人何宏生犯罪的情节、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何宏生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2019年9月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院） 二、继续追缴被告人何宏生非法所得人民币三千三百元，上缴国库； 三、对被告人何宏生的作案工具剪线钳一把由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢飞梦 二〇一八年五月十六日 书记员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6059号 申请执行人：王乐明,男,汉族，1984年1月28日出生,住浙江省桐庐县。 被执行人：庄建立,男,汉族，1959年12月19日出生,住杭州市富阳区富春街道陈家弄****，现住富阳区。 申请执行人王乐明与被执行人庄建立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初6720号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王乐明于2017年11月30日向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。要求被执行人支付案款127300元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人庄建立名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2018年1月29日前往被执行人庄建立住所地调查被执行人财产及居住情况等,未发现可供执行财产。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，尚未执行到案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月二十六日 法官助理吴江龙 书记员凌芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执682号之一 申请执行人：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街1号1幢2楼。 法定代表人;王德林，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄凌，该公司项目部负责人。 被执行人：郑建生，男，汉族，生于1973年6月26日，住广东省普宁市。 被执行人：四川科凌新能源有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区科凌大道1号。 法定代表人：郑建生。 本院在执行四川得友建工集团有限公司与郑建生、四川科凌新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑建生、四川科凌新能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建生、四川科凌新能源有限公司一直未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人四川科凌新能源有限公司在南充市嘉陵工业建设投资有限公司有土地收储款，本院予以了冻结并提取了部分收储款，本院申请执行人已实现债权1283237元，未实现债权本金153111.11元及利息。剩余收储款因暂不具备执行条件无法执行；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑建生、四川科凌新能源有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  朱智勇 审判员  何 洪 二〇一八年五月十二日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终34号上诉人（原审被告）申秋静，女，1990年4月18日出生，汉族，个体。被上诉人（原审原告）唐怀珠,男，1966年12月25日出生，汉族，职工，住承德县。上诉人申秋静因与被上诉人唐怀珠民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2018)冀0821民初514之一号民事裁定，向本院提起上诉。申秋静上诉称：l、请求二审法院依法撤销河北省承德县人民法院(2018)冀0821民初514之一号民事裁定书；2、本案依法移送滦平县人民法院管辖。事实和理由：一、一审法院程序违法。原审被告提交答辩后，原审法院没有依法组织开庭质证，而是直接作出裁定；二、一审法院适用法律错误，1，本案一审法院错误地引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为本案不是“借款合同纠纷”，而是一般的典型“民间借贷”：应该一般管辖即应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案的管辖权是滦平县人民法院。2，一审法院曲解法律---“接受货币一方”。上诉人本身就是，一审的被告借款人，也就是接受货币一方。所以应由上诉人所在地的滦平县人民法院。3，本案有明确的“住所地或者经常居住地”管辖！三、一审法院事实不清——“货币接受地”是滦平县，综上所述，滦平县人民法院对该案有管辖权是符合法律规定的，故上诉至承德市中级人民法院，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐怀珠未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;”对于民间借贷纠纷案件，起诉主张要回出借款的一方为接收货币的一方。本案中被上诉人主张要回出借款，其在承德县法院起诉，承德县法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年五月十四日书记员  张斯文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执937号申请执行人贾继永，男，1974年10月16日出生，汉族，住郯城县，居民。被执行人皮现光，男，1973年9月18日出生，汉族，住郯城县，居民。被执行人杜善风，女，1972年2月14日出生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：查封执行人皮现光所有的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号牌汽车两辆。查封期限两年，自2018年月至2020年月日。三、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴舟军二〇一八年五月十六日书记员  唐文彪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢804号 申请执行人卢海胜，男，1981年12月15日出生，住玉环市。 被执行人洪华辉，男，1975年6月29日出生，住玉环市。 申请执行人卢海胜与被执行人洪华辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉调确字第00021号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月七日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0328执1695号 申请执行人刘日贵，男，1951年9月11日出生，住浙江省文成县南田镇外宅路**，公民身份号码:3303281951********。 被执行人刘蕊捷，男，1986年3月7日出生，，住浙江省文成县南田镇南田村伯温中路**公民身份号码:3303281986********。 本院在执行申请执行人刘日贵与被执行人刘蕊捷案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执11号申请执行人：罗德忠，男，汉族，1971年10月15日生，住贵阳市乌当区，被执行人：陈烈勇，男，汉族，1970年10月30日生，住贵州省大方县，本院在执行罗德忠与陈烈勇民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人陈烈勇送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人陈烈勇一次性支付申请执行人罗德忠借款本金60000元，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费1300元。但被执行人陈烈勇至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人陈烈勇名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人陈烈勇名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执11号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭  真审 判 员 胡  昊审 判 员 冯 树 东二〇一八年五月十八日执行人员 : 吴 霜书 记 员 :王家源合议庭笔录时间：2017年11月20日地点：本院执行局105室合议庭成员：谭真、胡昊、冯树东执行人员：吴霜书记员：王家源执行人员吴霜汇报：本院在执行白筑与翟利平民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人翟利平履行生效法律文书确定的义务。但翟利平至今未履行。我院依法查询被执行人翟利平名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人翟利平名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。谭：听了吴霜的汇报，关于本案被执行人无财产可供执行，我认为应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本案的本次执行程序。冯：我同意谭真的意见胡：我同意谭真的意见。合议意见：终结（2017）黔0112执5号案件的本次执行程序。合议庭成员签字：