重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初421号 原告：胡仁兴，男，汉族，1979年5月9日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市大渡口区。 被告：胡群英，女，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张强。 被告：胡贤志，男，汉族，1945年11月13日出生，住重庆市。 原告胡仁兴与被告张强、胡群英、胡贤志健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。3月12日，原告胡仁兴及其委托诉讼代理人文生名、被告张强、被告胡贤志到庭参加诉讼，被告胡群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；4月19日，原告胡仁兴及其委托诉讼代理人文生名、被告张强、被告胡群英委托诉讼代理人张强、被告胡贤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仁兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5700.14元、住院期间伙食补助费500元、护理费1000元、交通费2000元、鉴定费及鉴定检查费1624元、误工费2000元、续医费12400元、残疾赔偿金59220元、精神抚慰金5000元，共计89444.14元。事实及理由：原告是被告胡贤志的儿子，被告胡群英是被告胡贤志的女儿，被告张强是被告胡群英的丈夫。2017年2月1日下午，三被告来到原告家中，当时原告在卧室玩电脑，被告胡贤志就进原告卧室喊原告到客厅谈话，原告当时没有理被告胡贤志，然后被告胡群英又进原告卧室喊原告到客厅谈话，原告也没有理被告胡群英，后来，被告张强在客厅喊原告到客厅谈话，原告才出去到客厅。原告到客厅后，原、被告就开始发生了争吵。争吵后，被告张强起身准备走，走到门口的时候转身就骂了原告，原告就准备用手去推被告张强出门，当时原告的手没有碰到被告张强，被告张强就动手打了原告的头，被告胡贤志就从原告的身后面把原告弄到了，原告倒地后，被告胡贤志就双手卡住原告的喉咙，并用膝盖压住原告的胸膛，被告张强就骑在原告身上一直打原告的头部和脸部，原告就尽力反抗，并用拳头打出去，但不知道打到谁了。期间，被告胡群英用板凳打原告的膝盖以下的部位。大概打了半个小时，原告的母亲冉清碧报了警，警察来了就不再打了。原告受伤后到重庆市长寿区人民医院急诊并住院10天，入院诊断为：双眼钝性伤、左眼视网膜钝挫伤、颈部钝挫伤、右下肢钝挫伤、颅脑外伤。出院后，原告又在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院门诊。2017年7月20日，经公安机关委托，重庆法医验伤所作出了重法【2017】临鉴5字第406号、重法【2017】临鉴5字第12746号两份司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡仁兴目前损伤程度为轻微伤；胡仁兴双眼视力下降与2017年2月1日外有直接因果关系；胡仁兴目前双眼视力恢复良好，今后为巩固视力可继续服药一年，每月费用需人民币柒佰元左右；胡仁兴目前遗留颈部色素沉着，需时间恢复，防晒，必要时可行激光去色素治疗，手术治疗费用需人民币肆仟元左右，因该次鉴定，原告承担了鉴定检查费用245元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张强辩称，2017年2月1日下午，被告张强送被告胡贤志和案外人冉清碧回重庆市长寿区江南街道安置房X区X幢X单元X的家里。当时原告在卧室里面玩打游戏，声音很大。冉清碧就喊原告到客厅和被告聊天，但原告没有出来。被告胡贤志又去喊原告到客厅聊天，原告仍然没有出来。被告胡群英也去喊了原告，原告隔了一段时间后才从客厅出来，被告喊原告出来的目的是为了劝原告出去打工。原告出来后，被告张强递了一支烟给原告，原告没要，张强就开始劝原告出去打工，原告不听被告张强的劝，反而发牢骚，被告就带上小孩准备走。走到门口时，原、被告发生了争吵，原告就动手打了被告张强的眼睛，当时，被告张强左手捂着受伤眼睛，右手向去抓原告，抓到了原告的衣服，原告就抓住被告张强的右手，并把被告张强的小拇指弄断了，被告张强并没有打原告。被告胡贤志就从原告后面拉原告，因为地面湿滑，原告就倒地了，被告张强赶快骑在原告的肚子上面，被告胡群英就拿凳子卡住原告的小腿，不让原告起来。后来是被告胡群英喊冉清碧报警，警察过来后，就没有打了。被告张强没有过错，不应当赔偿原告损失。 被告胡群英辩称，被告胡群英没有过错，不应当赔偿原告损失。 被告胡贤志辩称，2017年2月1日下午，被告张强送被告胡贤志和案外人冉清碧回重庆市长寿区江南街道安置房X区X幢X单元X的家里。当时原告在卧室里面玩打游戏，声音很大。冉清碧就喊原告到客厅和被告聊天，但原告没有出来。被告胡贤志又去喊原告到客厅聊天，原告仍然没有出来。被告胡群英也去喊了原告，原告隔了一段时间后才从客厅出来，被告喊原告出来的目的是为了劝原告出去打工。原告出来后，被告张强递了一支烟给原告，原告没要，张强就开始劝原告出去打工，原告不听被告张强的劝，反而发牢骚，被告就带上小孩准备走。走到门口时，原、被告发生了争吵，原告就动手打了被告张强的眼睛，当时，被告张强左手捂着受伤眼睛，右手向去抓原告，抓到了原告的衣服，原告就抓住被告张强的右手，并把被告张强的小拇指弄断了，被告张强并没有打原告。被告胡贤志就从原告后面拉原告，因为地面湿滑，原告就倒地了，被告胡贤志用手卡住原告的脖子，并用手打原告的脸，原告把被告胡贤志的牙齿打落了，被告张强骑在原告的肚子上面，被告胡群英拿凳子卡住原告的小腿，不让原告起来。后来是被告胡群英喊冉清碧报警，警察过来后，就没有打了。被告胡贤志不应当赔偿原告损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市长寿区公安局江南派出所的的调查笔录一套、重庆市长寿区人民医院急诊病历1份、重庆市长寿区人民医院住院病历1份及费用汇总单2张、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院门诊病历1份、检查报告单和医学影像单等13张、重庆法医验伤所司法鉴定意见书2份、重庆市长寿区人民医院门诊收据9张、重庆市长寿区人民医院住院收据1张、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院门诊收据14张、鉴定检查收据14张、鉴定费发票1张、诉讼中鉴定检查费收据3张、原告的户口薄1份、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书1份。被告张强、胡贤志对上述证据真实性无异议，被告胡群英对重庆市长寿区人民医院门诊收据9张、重庆市长寿区人民医院住院收据1张、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院门诊收据14张、鉴定检查收据14张、鉴定费发票1张、诉讼中鉴定检查费收据3张、原告的户口薄1份、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书1份的真实性无异议，对其余证据因未到庭未予以质证。本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告是被告胡贤志的儿子，被告胡群英是被告胡贤志的女儿，被告张强是被告胡群英的丈夫，案外人冉清碧是被告胡贤志的妻子。2017年2月1日下午，被告张强、胡群英和孩子送被告胡贤志、案外人冉清碧回到重庆市长寿区江南街道安置房X区X幢X单元X的家里。当时原告在卧室玩电脑，被告喊原告到客厅聊天。原告到客厅后，因原、被告聊天不投机，就发生了争吵，争吵中，原告胡仁兴和被告张强打了起来，被告胡贤志从原告的身后面把原告弄到了，原告倒地后，被告胡群英用板凳敲打原告的腿部，原、被告4人扭打在一起，期间，原告的母亲冉清碧报了警，警察到后，原、被告4人停止扭打，原告胡仁兴和被告张强均有受伤。原告受伤后到重庆市长寿区人民医院急诊并住院10天，入院诊断为：双眼钝性伤、左眼视网膜钝挫伤、颈部钝挫伤、右下肢钝挫伤、颅脑外伤。出院后，原告又在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院门诊。2017年7月20日，经公安机关委托，重庆法医验伤所作出了重法【2017】临鉴5字第406号、重法【2017】临鉴5字第12746号两份司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡仁兴目前损伤程度为轻微伤；胡仁兴双眼视力下降与2017年2月1日外有直接因果关系；胡仁兴目前双眼视力恢复良好，今后为巩固视力可继续服药一年，每月费用需人民币柒佰元左右；胡仁兴目前遗留颈部色素沉着，需时间恢复，防晒，必要时可行激光去色素治疗，手术治疗费用需人民币肆仟元左右，因该次鉴定，原告支付了鉴定检查费用245元。诉讼中，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡仁兴双眼视力下降评定为十级伤残，因该次鉴定，原告支付了鉴定费1070元和鉴定检查费用309元。 对原告胡仁兴因本次受伤造成的损失本院认定如下： 对于医疗费5700.14元，原告受伤后先后在重庆市长寿区人民医院急诊并住院，在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院门诊，产生医疗费5700.14元，有重庆市长寿区人民医院急诊病历1份、重庆市长寿区人民医院住院病历1份及费用汇总单2张、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院门诊病历1份、检查报告单和医学影像单等13张、重庆市长寿区人民医院门诊收据9张、重庆市长寿区人民医院住院收据1张、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院门诊收据14张等证据证明，本院对该笔费用予以确认。 对于住院期间伙食补助费500元，原告住院10天，按每天50元标准计算，本院对该笔费用予以确认。 对于护理费1000元，原告住院10天，按每天100元标准计算，本院对该笔费用予以确认。 对于交通费2000元，本院认为，虽然原告提供充分的证据予以证明，但原告就医往返确需产生该笔费用，本院酌情主张500元。 对于鉴定费及鉴定检查费1624元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票及鉴定检查费收据在案佐证，本院予以确认。 对于续医费12400元，有重庆法医验伤所司法鉴定意见书在卷佐证，本院对该笔费用予以确认。 对于误工费2000元，原告称其从事防水工作，日均收入200元，但没有提供证据予以证明，被告也不予认可，本院认为以80元/天计算误工费为宜，原告住院10天，可得出原告的误工费为800元。 对于伤残赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%），本院认为原告系城镇户口，现年39岁，其伤残等级为十级，结合重庆市上年度城镇常住居民人均支配收入为29610元，本院对此损失予以确认。 对于精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因本次受伤导致十级伤残，确实给原告造成了精神上的损害，但原告自身存在一定的过错，本院酌情主张2000元。 综上，原告因本次受伤造成的损失为：医疗费5700.14元、住院期间伙食补助费500元、护理费1000元、交通费500元、鉴定费及鉴定检查费1624元、续医费12400元、误工费800元、伤残赔偿金59220元、精神损害抚慰金2000元，合计83744.14元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告本是亲人，因聊天不投机，发生争吵，继而发生扭打，扭打中，被告将原告打伤，故原告要求被告赔偿因受伤所致损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告张强和胡群英将原告的父母送回家中，原告作为主人，不仅没有好好接待作为客人的被告张强和胡群英，反而发生争吵、扭打，对其受伤一事也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，因此，本院认为本次纠纷应由被告张强、胡群英、胡贤志承担60%的责任，由原告胡仁兴自行承担40%的责任为宜。 综上所述，原告胡仁兴因本次受伤所产生的损失即医疗费5700.14元、住院期间伙食补助费500元、护理费1000元、交通费500元、鉴定费及鉴定检查费1624元、续医费12400元、误工费800元、伤残赔偿金59220元，合计81744.14元，由原告胡仁兴自行承担40%即32697.66元（81744.14元×40%）由被告张强、胡群英、胡贤志承担60%即49046.48元（81744.14元×60%），另精神损害抚慰金2000元由被告张强、胡群英、胡贤志承担，即被告张强、胡群英、胡贤志共计承担赔偿费用51046.48元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强、胡群英、胡贤志于本判决生效后三日内赔偿原告胡仁兴医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费及鉴定检查费、续医费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计51046.48元； 驳回原告胡仁兴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告胡仁兴负担80元，被告张强、胡群英、胡贤志负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  邢海龙 二〇一八年五月三十日 书记员  廖 芮