山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初2154号原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层，统一社会信用代码913711007961994565。法定代表人：吴飞，董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。被告：日照威特锻铸有限公司，住所地日照市莒县洛河镇崔家庄村，统一社会信用代码91371122746557541U。法定代表人：宋淑军，执行董事兼总经理。被告：日照群霖机械有限公司，住所地日照市莒县城阳街道西关社区靳家园村，统一社会信用代码：913711220817541105。法定代表人：戚立锐，执行董事兼总经理。被告：戚立锐，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：莒县环宇石材有限公司，住所地日照市莒县洛河镇小汇泉村，统一社会信用代码913711227526581718。法定代表人：夏瑞莲，总经理。被告：夏瑞莲，女，1972年11月25日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照宋氏铁艺锻造有限公司，住所地莒县洛河镇崔家庄村，社会统一信用代码：913711227897186143C。法定代表人：贾余善，总经理。被告：贾余善，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住莒县。被告：杜贞峰，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：宋为波，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住莒县。被告：徐传建，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住莒县。原告日照市融资担保股份有限公司诉被告日照威特锻铸有限公司、被告日照群霖机械有限公司、被告戚立锐、被告莒县环宇石材有限公司、被告夏瑞莲、被告日照宋氏铁艺锻造有限公司、被告贾余善、被告杜贞峰、被告宋为波、被告徐传建保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告日照市融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人吴国洋，被告日照威特锻铸有限公司、被告日照群霖机械有限公司、被告戚立锐、被告莒县环宇石材有限公司、被告夏瑞莲、被告日照宋氏铁艺锻造有限公司、被告贾余善、被告杜贞峰、被告宋为波、被告徐传建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告日照威特锻铸有限公司偿还原告代为垫付的银行贷款本金及利息共计2804687.66元；二、判令被告日照威特锻铸有限公司支付原告违约金，判令被告日照群霖机械有限公司、戚立锐、莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、日照宋氏铁艺锻造有限公司、贾余善、杜贞峰、徐传建、宋为波对被告日照威特锻铸有限公司应付款项承担连带清偿责任；三、请求确认原告对被告日照威特锻铸有限公司提供的抵押的钢结构厂房在拍卖、变卖或者协商折价后所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2015年11月12日被告日照威特锻铸有限公司委托原告为其在莱商银行股份有限公司日照分行的300万借款提供保证并签订了《委托保证合同》，为保证原告追偿权的实现，由被告日照群霖机械有限公司、戚立锐、莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、日照宋氏铁艺锻造有限公司、贾余善、杜贞峰、徐传建、宋为波为原告提供的保证提供反担保保证并于同日与原告签订《日照市融资担保担保有限公司反担保保证合同》，由日照威特锻铸有限公司用其所有的的钢结构厂房提供抵押反担保签订《反担保（抵押）合同》并办理了抵押登记，被告日照威特锻铸有限公司提供24万元保证金质押反担保并签订《保证金质押反担保合同》。2015年11月12日被告日照威特锻铸有限公司与莱商银行签订《借款合同》向莱商银行借款人民币300万元。原告依据委托保证合同的约定于同日与莱商银行签订了《保证合同》。《借款合同》履行过程中，被告日照威特锻铸有限公司未履行借款合同约定履行还款义务。原告承担了保证责任替代被告日照威特锻铸有限公司偿还了莱商银行本金及利息合计3044697.86元。原告承担保证责任后，原告多次向被告催要相关款项，被告未支付，截至起诉时尚欠原告代偿款2804687.86元及违约金等款项。依据合同的约定，被告日照群霖机械有限公司、戚立锐、莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、日照宋氏铁艺锻造有限公司、贾余善、杜贞峰、徐传建、宋为波应对以上被告日照威特锻铸有限公司应付款项承担连带清偿责任，原告对被告日照威特锻铸有限公司提供的抵押钢结构厂房在拍卖、变卖或者协商折价后所得价款享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特特起诉要求判如所请。案经送达，被告日照威特锻铸有限公司、被告莒县环宇石材有限公司、被告夏瑞莲、被告日照宋氏铁艺锻造有限公司、被告贾余善、被告宋为波、被告徐传建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。案经公告送达，被告日照群霖机械有限公司、被告戚立锐、被告杜贞峰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、原告企业变更情况、营业执照，证明原被告的诉讼主体资格，原告于2015年3月31日由日照市信用担保有限公司更名为日照市融资担保有限公司，2016年2月19日由日照市融资担保有限公司更名为日照市融资担保股份有限公司；证据二、委托保证合同。证明被告日照威特锻铸有限公司委托原告为其在莱商银行股份有限公司日照分行的300万元借款提供保证担保的事实；证据三、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证。证明2015年11月12日被告日照威特锻铸有限公司向莱商银行股份有限公司日照分行借款300万元，原告为其提供保证担保，莱商银行日照分行于2015年11月12日向其发放贷款300万元的事实；证据四、日照市融资担保有限公司反担保保证合同、反担保抵押合同、动产抵押登记证书、保证金质押反担保合同。证实被告日照群霖机械有限公司、戚立锐、莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、日照宋氏铁艺锻造有限公司、贾余善、杜贞峰、徐传建、宋为波为原告对被告威特锻铸公司提供的保证担保提供反担保保证，被告威特锻铸公司用其所有的动产钢结构厂房提供抵押反担保并办理了抵押登记，被告威特锻铸公司提供24元保证金质押反担保（原告起诉前已扣除保证金24万元）；证据五、银行借款保证责任解除函及代偿说明，证实被告日照威特锻铸有限公司违约未按约定偿还莱商银行股份有限公司日照分行借款本息，原告于2016年12月30日承担保证责任替代被告日照威特锻铸有限公司偿还其在莱商银行股份有限公司日照分行借款本金300万元；证据六、保全费收费票据，证实原告申请诉讼保全支出保全费5000元的事实。被告日照威特锻铸有限公司、被告日照群霖机械有限公司、被告戚立锐、被告莒县环宇石材有限公司、被告夏瑞莲、被告日照宋氏铁艺锻造有限公司、被告贾余善、被告杜贞峰、被告宋为波、被告徐传建均未到庭质证，视为放弃质证。经审查，上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原企业名称为日照市融资担保有限公司，2016年2月19日更名为日照市融资担保股份有限公司。2015年11月12日，日照市融资担保有限公司（保证人、受托人）与被告日照威特锻铸有限公司（借款人、委托人）签订日信委托保字15-131《委托保证合同》，约定被告日照威特锻铸有限公司因资金融通需要，委托原告为其向莱商银行股份有限公司日照分行申请贷款提供保证担保。借款人向贷款人申请贷款人民币300万元，借款期为12个月，即从2015年11月12日至2016年11月9日止。原告向贷款人保证借款人能够依主合同[编号：2015年莱商行RZFH流贷字第2015111201号]约定履行还款义务。若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》的约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。借款人应向保证人交存24万元的风险保证金。保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使追偿权，要求借款人归还借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金。代偿违约金以两种方式计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金以每月千分之十（10‰）利率实时计收。同日，被告日照威特锻铸有限公司与日照市融资担保有限公司签订《保证金质押反担保合同》，被告日照威特锻铸有限公司提供24万元保证金作为其委托日照市融资担保有限公司提供保证的质押反担保，并交纳保证金24万元。同日，被告日照群霖机械有限公司、被告莒县环宇石材有限公司、被告日照宋氏铁艺锻造有限公司、被告宋为波、被告戚立锐、被告夏瑞莲、被告贾余善、被告杜贞峰、被告徐传建及于春兰、徐传娇作为保证人（甲方），日照市融资担保有限公司作为保证人相对人（乙方），被告日照威特锻铸有限公司作为被保证人（丙方）签订日信反担保字15-131号《反担保保证合同》，约定：根据丙方与乙方签订的委托保证合同以及乙方与莱商银行股份有限公司日照分行（以下简称贷款人）签订的保证合同的履行，乙方为丙方与贷款人签订的借款合同提供保证担保，现甲方愿意以其共同所有的或其个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向乙方提供反担保保证。反担保保证范围为与日信委托保字15-131《委托保证合同》相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项。保证方式为连带责任保证，甲方对反担保范围内债务的与丙方承担无限连带责任。同日，被告日照威特锻铸有限公司作为抵押人与日照市融资担保有限公司作为抵押权人签订日信反担保抵字15-54号《反担保（抵押）合同》，约定因日照市融资担保有限公司为其与莱商银行股份有限公司日照分行的借款提供保证担保，被告日照威特锻铸有限公司用其所有的钢结构房产向日照市融资担保有限公司提供抵押反担保。抵押反担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同附件抵押物清单载明抵押物为钢结构厂房。2015年11月13日，双方就上述抵押物在莒县工商行政管理局办理抵押登记，登记编号2015-0187号。同日，被告日照威特锻铸有限公司与莱商银行股份有限公司日照分行签订2015年莱商行RZFH流贷字第2015111201号《借款合同》，借款人民币300万元，借款期限2015年11月12日至2016年11月9日止。日照市融资担保有限公司依据上述《委托保证合同》的约定于同日与莱商银行股份有限公司日照分行签订2015年莱商行RZFH保字20151112号《保证合同》，约定为借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。莱商银行股份有限公司日照分行按约向被告日照威特锻铸有限公司发放了借款300万元，上述借款合同履行过程中，因被告日照威特锻铸有限公司未履行借款合同约定还款付息义务，原告于2016年12月21日替代被告日照威特锻铸有限公司偿还借款本金及利息合计3044697.86元。原告主张扣除被告日照威特锻铸有限公司的保证金24万元后，其实际代为偿还借款本金及利息2804687.86元。对于违约金的计算方式，原告在庭审中主张以未受清偿代偿金的数额2804687.86元为基数，自2016年12月21日起，按照月息千分之十计算至所有代偿款清偿之日止。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。本院认为，日照市融资担保有限公司与被告日照威特锻铸有限公司签订的委托保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合同成立且合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。日照市融资担保有限公司更名为日照市融资担保股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担，故原告有权主张本案权利。原告根据该合同约定为被告日照威特锻铸有限公司与莱商银行股份有限公司日照分行的借款提供了连带责任保证，履行了合同义务。后因被告日照威特锻铸有限公司贷款到期未偿还，原告根据保证合同的约定承担了保证责任，在扣除保证金后实际代被告日照威特锻铸有限公司清偿本金及利息2804687.86元，根据双方的合同约定，被告日照威特锻铸有限公司应承担返还垫付款的义务并支付违约金。根据双方的合同约定“代偿违约金以两种方式计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金以每月千分之十（10‰）利率实时计收。”原告主张以未受清偿的代偿金2804687.86元为基数，自2016年12月21日起，按照月息千分之十计算至所有代偿款清偿之日止，符合双方的合同约定及法律规定，故对于原告要求被告日照威特锻铸有限公司偿还垫付款2804687.86元及按照上述标准支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告日照群霖机械有限公司、被告莒县环宇石材有限公司、被告日照宋氏铁艺锻造有限公司、被告宋为波、被告戚立锐、被告夏瑞莲、被告贾余善、被告杜贞峰、被告徐传建与原告签订反担保保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合同成立且合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。被告日照群霖机械有限公司、被告莒县环宇石材有限公司、被告日照宋氏铁艺锻造有限公司、被告宋为波、被告戚立锐、被告夏瑞莲、被告贾余善、被告杜贞峰、被告徐传建作为原告承担担保责任的反担保人，应当在保证期间内对被告日照威特锻铸有限公司向原告返还垫付款及违约金的义务承担连带清偿责任，现原告在保证期间内向上列反担保保证人主张担保债权，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。上列反担保保证人承担保证责任后，有权向被告日照威特锻铸有限公司追偿。被告日照威特锻铸有限公司与日照市融资担保有限公司签订的反担保（抵押）合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告日照威特锻铸有限公司用其所有的的钢结构房产向日照市融资担保有限公司提供抵押反担保,并办理抵押登记，抵押权设立。现原告为被告日照威特锻铸有限公司承担保证责任产生垫付借款本金及利息，被告日照威特锻铸有限公司应按约承担抵押担保责任，故对于原告主张确认原告对被告日照威特锻铸有限公司提供的抵押的钢结构厂房在拍卖、变卖或者协商折价后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系对自身权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告日照威特锻铸有限公司、戚立锐、莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照威特锻铸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司代为偿付的银行借款本金及利息共计2804687.86元。二、被告日照威特锻铸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司代偿违约金（以2804687.86元为基数，自2016年12月21日起计算至实际给付之日止，按照月息千分之十计付）。三、被告日照群霖机械有限公司、戚立锐、莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、日照宋氏铁艺锻造有限公司、贾余善、杜贞峰、徐传建、宋为波对本判决第一、二项确定的被告日照威特锻铸有限公司所负的给付义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告日照威特锻铸有限公司追偿。四、如被告日照威特锻铸有限公司到期未履行本判决确定的第一、二项给付义务，原告日照市融资担保股份有限公司有权对2015-0187号动产抵押登记书项下的抵押物钢结构厂房与被告日照威特锻铸有限公司协商折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29239元，保全费5000元，均由被告负担；公告费560元，由被告日照群霖机械有限公司、被告戚立锐、被告杜贞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  厉翠菊人民陪审员  成永方人民陪审员  李咸亭二〇一八年五月四日书 记 员  袁安娜