wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初19号 原告：迟某，男，2013年3月6日出生，汉族，住河北省三河市。 法定代理人：关某（系原告迟某之母），1985年8月24日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。 负责人：高永良，党支部书记。 委托诉讼代理人：陈义芳，法务。 委托诉讼代理人：周海宾，村民。 原告迟某与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会（以下简称八百户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟某的法定代理人关某，被告八百户村委会的负责人高永良、委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人分得征地补偿款9300元。因原告系集体村民，理应享有本村村民待遇，然而原告应分得的征地补偿款9300元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告八百户村委会辩称，一、针对三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配方案，八百户村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款第七项的规定已经召开了村民会议，本村有三分之二以上户的代表参加，并经三分之二以上户的代表通过；该分配方案符合法律规定，应当被采纳。二、原告系本村女子所生子女，该子女并不享受本村村民待遇，没有参与分配本村口粮地与宅基地的资格；因此虽然其户口在本村，但实际并不享有本村村民的权利，也不承担本村村民的义务。三、被告八百户村委会作为基层群众性自治组织，我国现行法律赋予其具有组织实施村民自治和村规民约，执行村民代表会议的决定、决议等职能，故本案不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告制定了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》，主要内容为：为了北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设项目需要，征用本村集体土地共计9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。1、户口迁入的截止日期至2016年11月5日止，之后办理的本村农户不予分款；2、本村女子离婚后迁回本村的女子给予分款，其所生子女不予分款；3、符合招女婿条件的，且已经迁入户口的给予分款；4、挂靠户口人员不予分款；5、凡离婚后再婚的，只给现有配偶分款；6、本村女子结婚后，户口未迁走的给予分款，其所生子女不予分款。此分配方案主要采纳本村村民意见，没有涉及到分款的村民如有异议，在诉讼期内自行举证诉讼，以法院判决为准，从下批土地补偿款内给予赔偿。该分配公决方案（二）于2016年11月21日在三河市段甲岭镇政府中会议室经全体村民三分之二以上决议通过后形成报告，并于2016年11月22日予以公示。三分之二以上村民不同意分款人口共计41人，其中包括原告迟某（其家庭以关森为户主的6口人中分款人口为5人）。该分配公决方案（二）公示后，符合分配条件的村民每人获得被告八百户村委会发放的首批征地补偿款9300元。被告八百户村委会据此向本院提交了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》、《八百户村征地补偿款分配公决方案形成报告》和《公示》各一份。原告向本院提交了户口本、出生医学证明。 在本案审理过程中，原告还提交《申诉书》一份，对原告的情况进行了详细说明，主要内容为：迟某母亲关某，户口一直在八百户村，婚后户口也一直未迁出过；于2013年3月6日生下迟某，户口当时就落在八百户村。我们根本就是八百户村人，关某父亲是关森，祖祖辈辈就在八百户，我们并不是为了高速占地才将户口迁进来，而是根本户口就在八百户，不是由外边迁回来的，应区别对待，故请求给予申诉人本村经济组织成员待遇。被告八百户村委会对原告提交的《申诉书》的内容没有异议。 本院认为，是否具有农村集体经济组织成员资格决定其是否享有征地补偿款的分配资格。原告和其母亲关某的户籍一直在三河市段甲岭镇八百户村，从未迁出或变更过，故其应具有被告的农村集体经济组织成员资格；且原告作为未成年人，享有生存权、受保护权，国家依法保障未成年人的合法权益不受侵犯，故其要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。村民会议或者村民代表会议可以讨论决定征地补偿款的使用、分配方案，但不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款之规定，判决如下： 被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会于本判决生效后十日内给付原告迟某征地补偿款人民币9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会全部负担(于判决生效后三日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  王双领 审判员  夏华岩 审判员  徐建国 二〇一八年五月二十日 书记员  吴美怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执678号之一 申请执行人龚某1，男，汉族。 被执行人龚某2，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的2017）桂01民终2746号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封龚有福、龚健名下位于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX号房； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年五月二十八日 书记员 徐  腾
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤15刑终138号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）卓建财，男，1993年3月11日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业，住陆丰市。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。辩护人庄俊超，汕尾市公职律师事务所律师，由广东省汕尾市法律援助处指派。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人卓建财犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月25日作出（2018）粤1581刑初490号刑事判决。宣判后，原审被告人卓建财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年至2017年9月期间，被告人卓建财提供其位于本市湖东镇华美村委华美村北二巷4号住处多次容留吸毒人员卓金照、卓祖桔等人吸毒毒品甲基苯丙胺。2017年9月13日13时许，公安机关对被告人卓建财位于本市湖东镇华美村委华美村北二巷4号住处进行清查时，现场抓获被告人卓建财及吸毒人员卓金照、卓祖桔等人。原判认定上述事实的证据有：1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2017年9月13日13时许陆丰市公安局刑事警察大队二中队在本市湖东镇华美村卓建财家抓获吸毒人员卓建财、卓金照、卓祖桔，卓建财因涉嫌容留他人吸毒被立案侦查。2．陆丰市公安局《抓获经过》，证实：2017年9月13日下午，陆丰市公安局刑事警察大队二中队在本市湖东镇华美村卓建财家抓获卓建财。3．陆丰市公安局现场勘验检查笔录、照片及现场图，证实：2017年9月13日13时20分至14时20分，陆丰市公安局刑事警察大队二中队对卓建财容留他人吸毒的现场即陆丰市湖东镇华美村北二巷4号卓建财的住宅进行勘查的情况。4．陆丰市公安局《现场检测报告书》，证实：被告人卓建财及卓祖桔的尿液呈冰毒阳性；卓金照的尿液呈海洛因阳性及冰毒阳性。5．陆丰市公安局陆公强戒决字[2017]00856号、00855号《强制隔离戒毒决定书》，证实：卓金照、卓祖桔因吸毒成瘾严重于2017年9月14日被陆丰市公安局强制隔离戒毒二年。6．吸毒者卓金照陈述：我从2016年11月份在社区戒毒期间重新开始吸食毒品的一天吸食三次，我吸食的毒品是海洛因和冰毒两种。2017年9月13日10时左右，我和卓祖桔、卓建财在卓建财家一起吸食毒品，当天13时左右，我和卓祖桔还想去卓建财家里吸毒，还没有来得及吸食就被现场抓获。我最近这个星期都是在卓建财家里吸食毒品，每天在他家里吸食二、三次，我一共在卓建财家里吸食毒品15次以上，因我和卓建财很熟悉就在他家里去吸食毒品。我知道的还有同村的卓祖桔也经常在卓建财家里吸毒，别人我不清楚。经照片辨认，指认10号照片就是卓建财；指认另一组10号照片就是卓祖桔。7．吸毒者卓祖桔陈述：我于十多年前就开始吸食毒品海洛因，2015年4月25日，在汕尾市强制戒毒所戒毒回来后有开始吸毒，现吸食海洛因和冰毒。2017年9月13日在本市湖东镇华美村卓建财的家里准备吸食毒品海洛因时被公安机关抓获，当天和我一起被抓的还有卓金照和卓建财。在卓建财家里吸毒的还有南塘的黄炳强和湖东镇曲清村的卓建油、卓金照和我经常一起吸毒。我一共在卓建财家里吸过十多次毒品，时间是在今年8、9月份，具体哪天我也记不清。经照片辨认，指认1号照片就是提供场所给其吸毒的卓建财；指认另一组2号照片就是卓金照。8．被告人卓建财供述：我于2014年10月份开始吸食毒品冰毒，现吸食冰毒和麻古。我吸食的毒品是向湖东镇曲清村卓金鹏购买的。2017年9月13日，我因为容留他人吸毒在我家被抓获，现场抓获还有卓祖桔和卓金照。我经常在我家与卓祖桔、卓金照还有一名叫金海的一起吸食毒品，卓金照在我家吸毒有五次左右，具体时间和次数记不起来了。卓祖桔在我家吸毒也有五次左右，具体时间记不清楚了。金海在我住处吸食冰毒三、四次。经照片辨认，指认10号照片就是卓祖桔；24号照片就是卓金照。9．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：被告人卓建财的出生时间及户籍地址等身份基本情况。原判认为，被告人卓建财多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能坦白交代其犯罪事实，依法给予从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，作出如下判决：被告人卓建财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。上诉人卓建财对原判认定的犯罪事实无异议，提出其归案后一直如实交代自己的罪行，认罪态度好，犯罪情节及社会危害程度较轻，且其本身也是毒品受害者，原判对其量刑较重，请求二审从轻改判。其辩护人提出，上诉人卓建财的行为虽然构成容留他人吸毒罪，但其有如下从轻或减轻处罚情节：1.上诉人卓建财容留吸毒人员人数及次数较少，持续时间短；2.上诉人未主动邀请卓金照、卓祖桔到家中吸毒，主观恶性较小；3.上诉人卓建财的犯罪情节较轻，归案后能如实供述罪行，原判判对上诉人的量刑过重，请给予从轻改判。经审理查明：原判认定2016年至2017年9月期间，上诉人卓建财提供其住处多次容留吸毒人员卓金照、卓祖桔等人吸食毒品甲基苯丙胺的事实有确实充分的证据予以证明，认定事实的证据均在原审庭审中出示并经质证，上诉人卓建财无异议，本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人卓建财多次提供住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人卓建财归案后能如实供述犯罪事实，依法可以给予从轻处罚。对于上诉人卓建财及其辩护人所提的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人卓建财容留卓金照、卓祖桔在家中吸毒多次，持续时间较长。辩护人提出上诉人卓建财容留他人吸毒的次数、人数较少，持续时间较短与事实不符。原判根据上诉人卓建财犯罪的事实、社会危害程度及归案后具有如实供述罪行的情节已予以酌情考虑，对其所判处的刑罚不存在量刑过重的问题。至于上诉人卓建财本身也是毒品受害者，没有主动邀请吸毒人员到其家中吸毒均不能成为从轻处罚的理由。上诉人卓建财及其辩护人提出原判对上诉人卓建财的量刑过重，请求给予从轻改判的理由不充分，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄定明审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇一八年五月十日法官助理 谢建元书 记 员 曾曼荻附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初4851号 原告：陈长达，又名陈伟达，男，汉族，1972年1月5日出生，住晋江市。 原告：丁秀满，又名“妹吓”，女，汉族，1973年10月8日出生，住晋江市。 被告：丁慷概，男，1970年10月31日出生，住晋江市。 被告：丁鸿英，女，1973年6月6日出生，住晋江市。 原告陈长达、丁秀满与被告丁慷概、丁鸿英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，被告丁慷概在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其经常居住地在泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。 本院认为，被告丁慷概对其主张没有提供相应的证据予以证实，而其户籍住所地登记在晋江市，且本案另一被告丁鸿英的户籍住所地也登记在晋江市，故本院依法对本案具有管辖权，被告丁慷概的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告丁慷概对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元,由被告丁慷概负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年五月十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ...... －2－ －3－
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初560号原告：杜伟泰，男，汉族，1982年12月14日生，住安远县。委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：赖章财，男，汉族，1978年3月13日生。原告杜伟泰与被告赖章财买卖合同纠纷一案，原告杜伟泰于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被告安远县车头镇文化广场1号，面积计817.42平方米房屋（权证号为赣（2016）安远县不动产权第0001178号）采取保全措施进行查封、冻结，保全价值为600000元，原告提供安远县欣山镇世纪豪苑C栋一单元101室（不动产证为安房权证欣字第××号））的房屋作为担保。本院经审查认为，原告杜伟泰的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告赖章财价值为600000元的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄荣长二〇一八年五月二十四日书记员  黄 迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执522号 申请执行人：蒋攀高，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：洪浩伦，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于蒋攀高申请执行洪浩伦买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初7156号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人洪浩伦应向申请执行人蒋攀高偿付货款22393元及利息，负担受理费360元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月14日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执522号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2795号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2800号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
-4- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初207号 原告蒲移群，女，1986年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 原告周永跃，男，1982年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告孙九华，男，1983年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 原告蒲移群、周永跃与被告孙九华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒲移群、周永跃到庭参加了诉讼，被告孙九华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲移群、周永跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙九华偿还借款本金50,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙九华因承包工程缺乏资金于2016年3月24日、2016年5月18日分两次共向原告借款50,000.00元。被告借款之后经原告多次催收，被告至今未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告孙九华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙九华因承包工程缺乏资金于2016年3月24日向原告蒲移群、周永跃出具借条借款10,000.00元，该借条出借人处只书写了原告蒲移群的姓名，但原告方均认可系原告二人共同出借与被告的借款。2016年5月18日，被告孙九华再次以相同借款事由向原告蒲移群、周永跃出具借条借款40,000.00元，以上借款均未约定偿还期限。被告孙九华向原告蒲移群、周永跃借款之后，经原告蒲移群、周永跃多次催收被告孙九华至今未向原告蒲移群、周永跃归还借款，2018年1月2日，原告蒲移群、周永跃向本院提起诉讼，请求判令：1.由被告孙九华偿还借款本金50,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙九华因承包工程缺乏资金向原告蒲移群、周永跃借款50,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告后在合理的期限内返还。”之规定，原、被告之间的借款虽然未约定偿还期限，但经原告蒲移群、周永跃催收后被告孙九华应当向原告蒲移群、周永跃归还借款50,000.00元，故对原告蒲移群、周永跃诉请本院判令被告孙九华归还借款50,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙九华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙九华向原告蒲移群、周永跃偿还借款50,000.00元，限本判决生效后五日内付清。 案件受理费1,050.00元，由被告孙九华负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长 肖祥中人民陪审员吴德文人民陪审员余光美 二〇一八年五月二十二日 书记员 敖        海        雪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2774号原告：句容市百灵包装厂，住所地句容市白兔镇西白东路向北300米处。法定代表人：潘柏林，系该厂厂长。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：句容市佰文服饰有限公司，住所地句容市华阳镇石狮集镇前莘村。法定代表人：项卫宏，系该公司经理。本院在审理原告句容市百灵包装诉被告句容市佰文服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告句容市佰文服饰有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市百灵包装撤回对被告句容市佰文服饰有限公司的起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年五月二十二日书记员  张映苗
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执523号于连众、长治市仙都大酒店有限公司：你们与张欣荣借款纠纷一案，本院作出的（2016）晋0402民初2115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张欣荣于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自觉履行下列义务：一、立即归还申请执行人张欣荣借款金额2900000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，计算至履行完毕时止。三、承担案件执行费31400元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年五月十五日联系人：陈晋元王伟光联系电话：0355-2037930本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1018号 甄玉莲： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年2月20日对（2017）粤0781刑初614号案的判决中罚金20000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1018号案执行完毕结案。 二〇一八年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初5820号之一原告：广东广特电气股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：于冀江。委托诉讼代理人：邹汉忠，广东伟邦律师事务所律师。被告：中山市中区水电安装工程有限公司湛江东海分公司，住所地：广东省湛江市。负责人：饶政。被告：中山市中区水电安装工程有限公司，住所地：广东省中山市东区。法定代表人：刘健聪。本院受理广东广特电气股份有限公司诉中山市中区水电安装工程有限公司湛江东海分公司、中山市中区水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，广东广特电气股份有限公司以中山市中区水电安装工程有限公司湛江东海分公司、中山市中区水电安装工程有限公司已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东广特电气股份有限公司撤回对中山市中区水电安装工程有限公司湛江东海分公司、中山市中区水电安装工程有限公司起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东广特电气股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1103.4元，减半收取计551.7元，财产保全费541.35元，合计1093.05元（广东广特电气股份有限公司已预交），由广东广特电气股份有限公司负担，本院不另收退。审判员  莫文华二〇一八年五月二十三日书记员  林露珠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终669号 上诉人（一审原告）：许某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（一审被告）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人（一审第三人）：黄某，现住上海市松江区。 上诉人许某因与被上诉人刘某、第三人黄某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7936元，减半收取3968元，由上诉人许某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一八年五月二十八日 书记员 郭 淑 雯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1576号梅国平：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2018）粤0112执1576号〕，被执行人已于2018年5月3日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年五月十六日
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4129号原告张某，公民身份证号码×××。委托代理人赵某1，公民身份证号码×××。被告赵某2，现在达拉特旗树林召镇大树湾铁户圪卜，公民身份证号码×××。委托代理人许某，公民身份证号码×××。第三人田某，公民身份证号码×××。本院在审理原告张某诉被告赵某2、第三人田某执行异议之诉纠纷一案中，原告张某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某负担。审 判 长  林 慧审 判 员  秦永光人民陪审员  白云生二〇一八年五月八日书 记 员  李 燕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0304执333号之三申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行（原自贡市大安区农村信用合作联社）。法定代表人：陈雨，行长。被执行人：自贡市大润石油化工有限公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：陈勇，男，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：鲁力友，男，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：宋炼梅，女，汉族，住自贡市自流井区本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行自贡市大润石油化工有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、陈勇、鲁力友、宋炼梅金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1082号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人均未履行义务。现查明本院于2018年1月12日以（2018）川0304执保21号裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人自贡市大润石油化工有限公司在咸阳宝石钢管钢绳有限公司的到期货款2000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：解除对被执行人自贡市大润石油化工有限公司在咸阳宝石钢管钢绳有限公司的到期货款2000000元的冻结，并提取2000000元至本院指定账户。本裁定书立即执行。审判员  王引二〇一八年五月二十八日书记员  杨梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2800号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：郑从飞。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人郑从飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11679号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2800号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2803号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0381民初1019号 原告罗浪，男，汉族，1994年6月1日生，贵州省纳雍县人。 被告谢大侠，男，汉族，1991年9月15日生，宣威市人。 本院在审理原告罗浪诉被告谢大侠买卖合同纠纷一案中，原告罗浪经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗浪自动撤回起诉处理。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告罗浪负担。 审判员  范文君 二〇一八年五月十四日 书记员  高浩嘉
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川1424司救执3号 救助申请人：鲁松毅，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 鲁松毅申请执行赵学谱民间借贷纠纷一案，申请人以其家庭生活困难,法院执行至今未果为由，于2018年5月23日向本院申请国家司法救助,5月28日本院执行局向立案庭移送了司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人鲁松毅根据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第548号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为500000元）。但在执行过程中，经本院依法查询被执行人赵学谱的财产，从相关部门反馈的情况来看，发现被执行人无银行存款，其名下的房屋、车辆被公安、法院等部门予以查封，本院目前不宜于处理，救助申请人鲁松毅未受偿金额为500000元。救助申请人鲁松毅以其家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。本院执行局建议给予鲁松毅国家司法救助金人民币20000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人赵学谱处执行到案款后，应当将已发放给鲁松毅的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予鲁松毅国家司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年五月三十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执保367号 申请人：山东冠华重工机械有限公司。 住所地：新泰市羊流镇工业园177号。 统一社会信用代码：913700006872325527。 法定代表人：李彬，该公司经理。 被申请人：海南詹尼游艇有限公司。 住所地：海南省临高县金牌港。 法定代表人：冯狄加，该公司总经理。 申请人山东冠华重工机械有限公司与被申请人海南詹尼游艇有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东冠华重工机械有限公司于2018年5月4日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，要求对被申请人海南詹尼游艇有限公司的银行存款40000元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人海南詹尼游艇有限公司的银行存款40000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费420元，由山东冠华重工机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇一八年五月四日 书记员  **霞
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1026号 申请执行人：李杰，男，1984年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：北京京东实创家居装饰有限公司，住所地北京市通州区云景东路16-2-0号，统一社会信用代码91110112666273881F。 法定代表人：屈海鑫，经理。 被执行人：屈海鑫，男，1980年5月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人北京京东实创家居装饰有限公司、屈海鑫承揽合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 二〇一八年五月八日 书记员  王京丽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2980号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路1号。代表人：殷兆兵，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡君承，男，系该银行员工。被告：罗鹏，男，1988年10月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吴静，女，1989年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）诉被告罗鹏、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼。被告罗鹏、吴静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金246068.98元，并支付利息4574.25元（利息已计算至2018年4月4日，此后至本息还清之日止的利息要求按照合同约定标准计付）。2、请求实现抵押权，判令原告有权以拍卖、变卖两被告抵押房产所得的价款优先受偿。3、判令两被告承担本案受理费。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告罗鹏、吴静签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告罗鹏向原告贷款310000元，用于购买房屋，贷款期限为180个月，还款方式采按月等额本息还款法还款，贷款由两被告以购买的房产作为抵押物设定了抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立当日，原告依约向两被告发放了贷款310000元，但两被告未能按约还款，截止到2018年4月4日已累计逾期超过5期，根据借款合同的约定，现原告已有权宣布提前收回已发放的借款本息，要求被告予以清偿。如被告不履行还款义务，请求实现抵押权。被告罗鹏、吴静未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告罗鹏与被告吴静于2013年6月27日登记结婚。2013年9月4日，原告农行句容市支行与被告罗鹏、吴静以及扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告罗鹏向原告借款310000元，用于两被告购买句容市开发区房屋；借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司开立的10×××73银行账户内；还款方式采等额本息还款法还款，还款周期为一个月；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款采用阶段性保证加抵押担保方式，即借款由阶段性保证人扬中市丰裕房屋开发有限公司句容分公司按约定提供保证担保，另由被告罗鹏、吴静以购买的坐落于中央美地03幢305室房屋（房屋所有权证号为：××号）提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同并约定，发生借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形之一的，则贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告依约向被告罗鹏发放了借款310000元，将该笔借款划入到被告指定的丰裕句容分公司银行账户内。2013年12月13日，两被告与原告办理了中央美地03幢305室房屋抵押登记，原告取得房屋他项权证。借款发放后，被告罗鹏归还了部分本息。后自2017年12月起，被告罗鹏未能按约履行还款义务。2018年5月4日，原告诉至本院。截至2018年4月4日，被告罗鹏尚欠原告农行句容市支行借款本金246068.98元、利息4574.25元。认定上述事实，有原告提交的两被告身份证及结婚证复印件、个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证、还款明细以及原告代理人的陈述在卷佐证。本院认为：原告农行句容市支行与被告罗鹏、吴静签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人均应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告罗鹏发放了借款，但被告罗鹏未能按约履行还款义务，根据借款合同的约定，现原告已有权提前收回已发放的借款，并有权行使抵押权。因被告罗鹏向原告按揭借款系用于两被告共同购买房屋，且借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间内，故借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告吴静应承担共同还款责任。故对原告要求被告罗鹏、吴静共同偿还所欠全部借款本息的诉请，本院予以支持。被告罗鹏、吴静以购买的坐落于句容市开发区房屋为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，若两被告不能按时足额清偿债务，原告有权以两被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款，在抵押担保范围内优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鹏、吴静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司句容支行借款本金人民币246068.98元、利息4574.25元(利息已计算至2018年4月4日,自2018年4月5日起至给付之日止的利息，按照借款合同约定标准计算支付）。二、若被告罗鹏、吴静不能按时足额履行上述给付义务，原告有权以两被告共有的坐落于句容市开发区房屋（房屋所有权证号为：××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取2530元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年五月二十九日书记员  张映苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2080号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：钟文。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人钟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12167号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2080号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2389号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：陈红清，该公司经理。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。被告：罗仕勇，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告罗仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  冯先书二０一八年五月二十四日书记员  郭正艳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初29号原告：韩某3，男，1988年7月19日出生，汉族，住河北省三河市。原告：李某，女，1992年9月19日出生，汉族，住河北省三河市。原告：韩某1，女，2012年6月14日出生，汉族，住河北省三河市。原告：韩某2，女，2016年6月29日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：韩某3（系原告韩某1、韩某2之父），基本情况同上。法定代理人：李某（系原告韩某1、韩某2之母），基本情况同上。四原告共同委托诉讼代理人：关书玲，女，1965年4月23日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。负责人：高永良，该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈义芳，该村法务。委托诉讼代理人：周海宾，村民。原告韩某3、李某、韩某1、韩某2与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会（以下简称八百户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人关书玲，被告八百户村委会的负责人高永良、委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某3、李某、韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付四原告征地补偿款37200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告均系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人分得征地补偿款9300元。因四原告系该村集体村民，理应享有本村村民待遇，然而四原告应分得的征地补偿款37200元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，四原告诉至法院，请法院依法维护四原告的诉讼请求。被告八百户村委会辩称，一、针对三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配方案，八百户村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款第七项的规定已经召开了村民会议，本村有三分之二以上户的代表参加，并经三分之二以上户的代表通过；该分配方案符合法律规定，应当被采纳。二、原告韩某3系韩立生之子，韩立生的妻子关书玲是户主，四原告均登记在以关书玲为户主的同一户口页上。韩立生于2000年1月29日迁入八百户村，于2000年2月2日与八百户村委会签订了《入户口协议书》，约定不享受口粮田和宅基地的分配。其子韩某3于2016年8月4日将户口迁入八百户村，儿媳李某于2014年8月28日将户口迁入八百户村，二人的女儿韩某1、韩某2分别于2012年12月14日、2016年8月8日将户口落入八百户村。既然韩立生与八百户村委会签订了《入户口协议书》，那么之后迁入的子女、儿媳、孙子女也同样不能享受本村经济组织成员待遇。三、被告八百户村委会作为基层群众性自治组织，我国现行法律赋予其具有组织实施村民自治和村规民约，执行村民代表会议的决定、决议等职能，故本案不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，四原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回四原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告制定了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》，主要内容为：为了北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设项目需要，征用本村集体土地共计9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。1、户口迁入的截止日期至2016年11月5日止，之后办理的本村农户不予分款；2、本村女子离婚后迁回本村的女子给予分款，其所生子女不予分款；3、符合招女婿条件的，且已经迁入户口的给予分款；4、挂靠户口人员不予分款；5、凡离婚后再婚的，只给现有配偶分款；6、本村女子结婚后，户口未迁走的给予分款，其所生子女不予分款。此分配方案主要采纳本村村民意见，没有涉及到分款的村民如有异议，在诉讼期内自行举证诉讼，以法院判决为准，从下批土地补偿款内给予赔偿。该分配公决方案（二）于2016年11月21日在三河市段甲岭镇政府中会议室经全体村民三分之二以上决议通过后形成报告，并于2016年11月22日予以公示。三分之二以上村民不同意分款人口共计41人，其中包括四原告（其家庭以关书玲为户主的9口人中分款人口为1人）。该分配公决方案（二）公示后，符合分配条件的村民每人获得被告八百户村委会发放的首批征地补偿款9300元。被告八百户村委会据此向本院提交了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》、《八百户村征地补偿款分配公决方案形成报告》和《公示》各一份及2000年2月2日八百户村委会与韩立生签订的《入户口协议书》。四原告向本院提交了户口本、原告韩某3和李某的选民证及八百户村委会出具的证明一份，证明四原告的户口关系从入户以后从未迁出过。四原告表示：韩立生与关书玲系夫妻关系，关书玲系三河市段甲岭镇八百户村居民，韩立生与关书玲婚后共生育两个子女，即本案原告韩某3和女儿韩君；韩某3和韩君均出生在八百户村，出生后不久户口即落入八百户村，原告韩某3和原告李某结婚后，李某也将户口迁入八百户村，韩某3和李某的女儿韩某1、韩某2自出生后户口即落入八百户村，之后从未迁出过。本院认为，是否具有农村集体经济组织成员资格决定其是否享有征地补偿款的分配资格。四原告户籍在三河市段甲岭镇八百户村,原告韩某3和原告韩某1、韩某2自出生后至今户口关系一直在八百户村，从未迁出过，故四原告应具有被告的农村集体经济组织成员资格；且原告韩某1、韩某2作为未成年人，享有生存权、受保护权，国家依法保障未成年人的合法权益不受侵犯，故其要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。村民会议或者村民代表会议可以讨论决定征地补偿款的使用、分配方案，但不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款之规定，判决如下：被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩某3、李某、韩某1、韩某2征地补偿款共计人民币37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会全部负担(于判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王双领审判员  夏华岩审判员  徐建国二〇一八年五月二十日书记员  吴美怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8960号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告**，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告**金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0402刑初1733号自诉人黄志平，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，自诉人姚佳良，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，自诉人曾国君，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，被告人李程，男，1960年7月14日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，辩护人杨建军，北京德恒（珠海）律师事务所律师。自诉人黄志平、姚佳良、曾国君以被告人李程犯侵占罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院审查认为，2011年12月，自诉人黄志平、姚佳良、曾国君与被告人李程通过股权转让协议进入珠海市祥盛耐火材料制品有限公司，并进行了相应的工商信息的变更登记。2012年10月31日，因公司重组及经营问题（期间，公司银行账户被查封），自诉人黄志平、姚佳良、曾国君宣布公司重组失败，并将依照协议要求老股东退赔投资股款及垫付资金，并不再参与公司的任何管理事务，员工及供应商如与公司还有未了权益，请找公司原法人被告人李程。2012年12月9日，被告人李程成立了临时管理小组，并向自诉人黄志平、姚佳良、曾国君发函要求其三人切实履行公司股东职责，自诉人黄志平、姚佳良、曾国君于2013年3月10日向被告人李程回函，并称同意被告人李程把需补做的门及留守人员处理此事的合理开支等费用从被告人李程已收到的公司工程款中进行支付，并保留字据，授权被告人李程全权处理供应商与公司的所有诉讼。被告人李程在2013年9月5日后向珠海市龙盛置业发展有限公司、珠海市新光置业有限公司、珠海市明进置业有限公司、江门中集天宇房地产有限公司出具委托书，要求上述公司将欠珠海市祥盛耐火材料制品有限公司的工程款人民币582817.04元支付到珠海市南屏利腾五金经营部银行账户。自诉人黄志平、姚佳良、曾国君遂以被告人李程使用作废的公章、财务章将公司的多笔工程货款转入第三方账户，占有己有，拒不归还，构成了侵占罪，并向本院提起控诉。根据法律规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。可见，该罪的特征是行为人对占有的财物不具有所有权；行为人对代为保管的财物具有非法占有的目的；行为人将代为保管的财物非法占为己有。在本案中，涉案的人民币582817.04元工程款系珠海市祥盛耐火材料制品有限公司所有，并非自诉人黄志平、姚佳良、曾国君三人的个人财产，且该款项系经被告人李程出具盖有公司印章的授权委托书对外收取，无论该公司印章是否因自诉人黄志平、姚佳良、曾国君与被告人李程的股权及经营纠纷而被自诉人黄志平、姚佳良、曾国君登报遗失作废，被告人李程作为公司董事长的股东身份不可否认，其利用公司原有印章收取该款项的行为对外可视为职务行为，故该款项也非由自诉人黄志平、姚佳良、曾国君交由被告人李程保管。综上，被告人李程的行为不符合侵占罪的法律构成要件，不构成侵占罪。另退一步讲，被告人李程成立公司临时管理小组后向自诉人黄志平、姚佳良、曾国君发函，自诉人回函称同意被告人李程把需补做的门及留守人员处理此事的合理开支等费用从被告人李程已收到的公司工程款中进行支付，并保留字据，授权被告人李程全权处理供应商与公司的所有诉讼，可见自诉人在事实上已经默认了被告人李程公司临时管理小组的存在，而被告人李程称在收到上述款项后已经将款项用于公司留守人员的工资、维修及公司对外所欠货款等费用，并提交了相应的单据、发票。可见现有证据也无法确实、充分地证实被告人李程主观上具有非法占有的故意，即综合现有证据，被告人李程的行为也不构成职务侵占罪的法律构成要件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。本案自诉人黄志平、姚佳良、曾国君诉被告人李程侵占罪的证据不足，在法定的审理期限内，自诉人黄志平、姚佳良、曾国君亦未向本院提交相关补充证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人黄志平、姚佳良、曾国君对被告人李程的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  谢冬霖二〇一八年五月二十五日书 记 员  李啸澜梁继红蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13824号 申请执行人：申意云，女，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：冯声平，女，1962年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申意云申请执行冯声平健康权纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初15279号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人冯声平应向申请执行人申意云赔偿损失3937.16元，负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13824号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执978号 陈立坤： 本院受理被执行人陈立坤罚金纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初560号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年五月八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3181号 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场B座2506室。 负责人：张云雷。 委托代理人：吴丹、郑紫晖，分别广州金鹏律师事务所律师、实习律师。 被执行人：谭伟斌，男，1985年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 关于杭州锐拓科技有限公司深圳分公司与谭伟斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22993号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人杭州锐拓科技有限公司深圳分公司于2018年2月6日向本院申请执行，请求强制被执行人谭伟斌偿还借款20600元，违约金8707元、律师费3000元及延期利息，并承担案件受理费610元、执行费394元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月15日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3181号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异160号 案外人：郭继松，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：陈爱辉，男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李基民，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：英德市大地房地产开发有限公司，住所地广东省英德市桥头镇府前路15号原政府办公大楼，统一社会信用代码91441881696444194C。 法定代表人：黄道举。 被执行人：英德市兴地房地产开发有限公司，住所地广东省英德市英城和平北路一幢八号第二层，统一社会信用代码91441881586352168Y。 法定代表人：程记全。 被执行人：中航长城大地建工集团广东工程有限公司，住所地广东省广州市白云区陈泰路铜鼓岭丛云路自编913-981号B座第三层301室，统一社会信用代码91440101556675978P。 法定代表人：万宗木。 申请执行人陈爱辉与被执行人李基民、英德市大地房地产开发有限公司、英德市兴地房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团广东工程有限公司借款合同纠纷[（2016）粤0114执5038号]一案，案外人郭继松提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：在（2016）粤0114执5038号执行案件中，花都区人民法院查封了案外人已付清款项购买的位于英德市桥头镇××前××花园××楼××房，案外人曾于2017年10月9日向花都区人民法院提出异议，要求解除对上述涉案房产的查封。法院于2017年12月25日作出了（2017）粤0114执异203号执行裁定书，以：“案外人提供的证据尚未能排除对该房产的执行”为由，驳回了案外人的异议申请。随后，案外人向该房产所在地的英德市人民法院提起了诉讼，并要求英德市兴地房地产开发有限公司依约向案外人履行房产过户手续。英德市人民法院立案受理后【案号：（2018）粤1881民初139号】，依法进行调解，作出（2018）粤1881民初139号民事调解书，确认英德市兴地房地产开发有限公司于2018年6月30日前办理完毕案外人向其购买的坐落于英德市桥头镇××前××花园××楼××房的产权证过户登记手续并交付给案外人。至此，上述涉案房产的产权权属已由生效的法律文书予以确认，案外人是涉案房产的实际所有权人。而英德市兴地房地产开发有限公司要完成2018年6月30日前为案外人所购买的坐落于英德市桥头镇××前××花园××楼××房办理产权证的义务，必须解除（2016）粤0114执5038号案件中对涉案房产的查封手续。因此，案外人请求法院解除（2016）粤0114执5038号案件中对涉案房产的查封。 经查明：申请执行人陈爱辉与被执行人李基民、英德市大地房地产开发有限公司、英德市兴地房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团广东工程有限公司借款合同纠纷[（2016）粤0114执5038号]一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2109号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号：（2016）粤0114执5038号。 该案在诉讼中，陈爱辉向本院提出财产保全申请。本院作出（2015）穗花法山民初字第96号民事裁定，于2015年3月26日查封英德市大地房地产开发有限公司名下的广东省英德市桥头镇××前××花园××楼××房，在执行过程中，本院继续查封该房产。根据英德市不动产登记中心登记信息显示，广东省英德市桥头镇××前××花园××楼××房登记于被执行人英德市大地房地产开发有限公司名下。 而案外人郭继松诉英德市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，英德市人民法院立案受理后依法进行调解，于2018年3月13日作出（2018）粤1881民初139号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：限英德市兴地房地产开发有限公司于2018年6月30日前办理完毕郭继松向其购买的坐落于英德市桥头镇××前××花园××楼××房的产权证过户登记手续并交付给郭继松。 另查明：案外人郭继松在本执行案中，已于2017年10月9日提出解除对广州市花都区狮岭大道东1号3栋702房执行查封的异议请求。本院依法立案审查【案号：（2017）粤0114执异203号】，并作出相应的执行裁定。 本院认为：案外人已于2017年10月9日在本案中提出解除对位于广州市花都区狮岭大道东1号3栋702房执行查封的异议请求,并已审查处理。现案外人又提出相同执行异议请求，属于重复执行异议请求，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二、十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人郭继松的执行异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年五月二十四日 书记员  黄丽敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4496号原告：王照杰，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2018年4月13日受理了原告王照杰与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  宋 倩二〇一八年五月三日书记员  洪亚春
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0791行初200号 起诉人孙国军，性别××年××月××日出生，××族。 本院于2018年5月11日收到起诉人孙国军提交的行政起诉状，其诉讼请求为：判令被起诉人灌云县龙苴镇人民政府（以下简称龙苴镇政府）履行（2017）灌行复014号《行政复议决定书》。事实和理由：起诉人因本村村民孙凤刚、孙国占违法侵占集体道路、集体鱼塘、违法建设等行为向龙苴镇政府举报，要求龙苴镇政府依法处理。龙苴镇政府作出龙信告字[2017]15号《不予受理告知书》，起诉人不服向灌云县人民政府申请行政复议。灌云县人民政府于2017年7月24日作出[2017]灌行复014号《行政复议决定书》，撤销了龙苴镇政府作出的[2017]15号《不予受理告知书》，并责令龙苴镇政府在60日内对孙国占的违法建设行为作出行政处罚。该行政复议决定书生效后，龙苴镇政府仍拒不履行，灌云县人民政府于2017年11月20日向龙苴镇政府作出《责令履行行政复议决定通知书》，责令龙苴镇政府在2017年12月5日前履行行政复议决定，但龙苴镇政府仍拒不履行。特提起诉讼，请求法院依法判令龙苴镇政府履行该复议决定书。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可以根据《中华人民共和国行政复议法》的规定依法申请行政复议，或者根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定依法提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼作为两种不同的权利救济途径，除法律明确规定提起行政诉讼需先行提起行政复议之外，对其余行政行为不服的，由当事人选择申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，起诉人孙国军向龙苴镇政府投诉举报案外人的违法建设行为要求处理，龙苴镇政府作出[2017]15号《不予受理告知书》，起诉人孙国军不服龙苴镇政府的不予受理决定而选择向灌云县人民政府申请行政复议，是其依法作出的选择。灌云县人民政府于2017年7月24日作出[2017]灌行复014号《行政复议决定书》，决定：1、撤销龙苴镇政府作出的不予受理告知书；2责令龙苴镇政府在60日内对案外人孙国占的违法建设行为作出行政处罚。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条对于被申请人不履行行政复议决定的处理程序及主管人员或直接责任人员的法律责任作出了明确规定。该法并未规定行政复议申请人可以提起行政诉讼由人民法院判决被申请人履行行政复议决定。因此，起诉人孙国军起诉要求人民法院判决龙苴镇政府履行灌云县人民政府的行政复议决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对孙国军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘细红 审判员 徐 威 二〇一八年五月十四日 书记员 王 慧 法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条 …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 三、《中华人民共和国行政复议法》 第三十二条被申请人应当履行行政复议决定。 被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。 第三十七条被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏8601行初525号 原告王广銮，女，1948年9月5日，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐学诚,男,1971年12月21日生,汉族，住徐州市泉山区。 原告徐学忠,男,1970年2月14日生,汉族，住徐州市泉山区。 原告徐建,男,1976年7月31日生,汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。 法定代表人杨明，该局局长。 第三人徐州市新盛建设投资发展有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。 法定代表人林斌，该公司董事长。 原告徐学忠等4人诉被告徐州市城乡建设局及第三人徐州市新盛建设发展投资有限公司拆迁行政裁决一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在诉讼过程中，四原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，四原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告王广銮、徐学诚、徐学忠、徐建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。 审 判 长 刘 峰 审 判 员 朱 莉 代理审判员 张 萍 法官 助理 张志良 二〇一八年五月三十一日 书 记 员 刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初1197号 原告：李兆立，男，住济南市槐荫区匡山粮油市场三区。 委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马腾，山东都君律师事务所律师。 被告：济南市天桥区百盛快餐店，住所地济南市天桥区。 经营者：沈洪斌，男，济南市天桥区百盛快餐店业主，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：沈玉红（系被告沈洪斌之妹），住济南市天桥区。 原告李兆立诉被告济南市天桥区百盛快餐店（以下简称百盛快餐）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兆立的委托诉讼代理人韩西锋，被告百盛快餐的委托诉讼代理人沈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款25110元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李兆立从事粮食批发，原、被告存在常年合作关系。自2016年4月起至同年9月，被告陆续从原告处购入大米、杂粮等粮油食品，用于自家快餐经营。被告于2016年11月23日向原告出具收据一份，注明欠款25110元。此后，原告多次索要欠款未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 被告百盛快餐辩称，被告已向原告偿还部分欠款，具体金额不清楚，偿还总额不超过1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：原告李兆立从事粮食批发业务，被告百盛快餐从李兆立处购入大米、杂粮等粮油食品，用于快餐经营。2016年11月23日，百盛快餐向李兆立出具收据一份，载明2016年4月至同年9月百盛快餐欠款总计25110元，经办人为沈玉红，收据加盖百盛快餐发票专用章。百盛快餐对该收据及欠款数额无异议，并称已偿还了6600元，并提交了微信截图一宗，证明其还款事实。李兆立对微信截图的真实性无异议，但认为原、被告之间的合作截止到2017年10月，必然存在资金往来，不能证明转账系偿还的欠款。因百盛快餐未再就其抗辩的还款事实提交证据证明，本院对百盛快餐辩称的已还款6600元不予采信。 本院认为，原告李兆立为被告百盛快餐提供粮油食品，李兆立交付了货物，百盛快餐就应履行相应的付款义务，对百盛快餐已向李兆立偿还部分欠款的抗辩意见，因其证据不足，本院不予采纳。故李兆立要求百盛快餐给付货款25110元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，李兆立要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告济南市天桥区百盛快餐店于判决生效之日起10日内给付原告李兆立货款25110元； 二、被告济南市天桥区百盛快餐店于判决生效之日起10日内赔偿原告李兆立利息损失（以25110元为基数，自2018年2月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告济南市天桥区百盛快餐店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一八年五月二日 书记员 范玉保
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初470号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王一磊，男，1993年3月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度小学，户籍地址湖南省常宁市。因犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]518号起诉书指控被告人王一磊犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人王一磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2018年1月15日16时许，被告人王一磊驾驶摩托车去到约定的广州市增城区新塘镇广深大道中通达加油站旁，以人民币500元的价格向购毒人刘某贩卖了毒品白色晶体2包（共净重1.04克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安民警当场抓获，缴获上述毒品、毒资。后公安民警在被告人王一磊的住处新塘镇卫山北三路43号闺蜜公寓413房缴获了白色晶体4包（共净重6.2克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状混合物1包（净重0.37克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）及电子枰一把。被告人王一磊到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王一磊的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王一磊是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王一磊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚。并建议对被告人王一磊判处有期徒刑二年六个月至二年九个月，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。另查明，公安机关扣押的黑色摩托车经广州市增城区公安司法鉴定中心鉴定，车架号码和发动机号码均有改动。上述事实，被告人王一磊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人王一磊的户籍材料；现场勘验、搜查、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单；称量照片、称样取样笔录；毒品交易所用毒资照片；广东省广州市增城区公安局司法鉴定中心检验报告；视频资料；被告人王一磊的供述；证人刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一磊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺7.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王一磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王一磊乃累犯和毒品再犯，依法从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王一磊的罪责相适应，应予采纳。关于公诉机关提起处理摩托车一台的问题，因该摩托车权属不明，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王一磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2020年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的黑色电子称一台、黑色VIVO牌手机一部，予以没收、上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺7.61克，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年五月十日书记员 丘炼盈附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执218号 叶清： 本院执行申请人叶清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公已按生效的(2016)粤0981民初3273号民事判决书确定义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执218号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2983号原告：仲伟波，女，1955年10月23日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：燕郊高新区市政管理局。被告：三河市保蓝热力有限责任公司。原告仲伟波诉被告燕郊高新区市政管理局、三河市保蓝热力有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告仲伟波于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲伟波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仲伟波撤诉。案件受理费50元，由原告仲伟波负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一八年五月八日法官助理高颖书记员董秋延
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初1549号 原告：王军，男，1982年7月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：永诚保险股份有限公司巴彦淖尔支公司（以下简称永诚保险公司）。统一社会信用代码×××。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华办建设路东。 负责人：张亮，经理。 委托诉讼代理人：张琪，该公司职工。 被告：郝祥，男，1984年8月6日出生，汉族，永诚保险公司职工。公民身份号码×××。 原告王军与被告永诚保险公司、郝祥身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人王飞，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人张琪，被告郝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：请求判令被告永诚保险公司、郝祥赔偿原告王军前期（2018年2月5日前）相关费用：医疗费9214.36元，（2）误工费8096.4元，（3）伙食补助费3900元（39天），（4）陪床护理费4147.6元，（5）交通费965元，（6）营养费3900元，（7）打印费80元，合计30303.41元；保留原告王军后期手术及治疗费用诉讼权，保留伤情鉴定及伤残鉴定诉讼权；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月7日下午15时许，永诚保险公司派代表郝祥在临河区五一街彩虹汽修厂给王军驾驶的×××号出租车进行事故定损理赔，永诚保险公司代表郝祥以公司要发展修车为由，不按国家法律规定定损，损害王军实际利益。王军要求以保险理赔规定出具定损单，永诚保险公司代表郝祥拒绝出具并发生纠纷，后将王军殴打致伤。临河区公安局对郝祥行政拘留五日，民事部分未进行赔偿。原告王军经诊断，头部外伤后反应；左耳部疼痛、周围软组织损伤；左耳道出血。治疗期间发现左耳处颞下颌关节损伤。经巴彦淖尔市医院检查，因现阶段医疗水平有限，建议王军去北京北大口腔医院治疗，建议保守治疗，根据治疗情况再考虑腔镜手术。回临河经治疗及在民安医院康复理疗后左颞下颌关节活动受限，关节肿胀，头部疼痛，病情反复，未得到明显改善。 被告永诚保险公司辩称，本案纠纷是王军与郝祥双方的个人民事纠纷，与我公司无关，公司不承担赔偿责任。王军在巴市中医院的医疗费合理，其他医院费用没有转院证明，均不合理。 被告郝祥辩称，当日上午11点交警队责任认定才出来，约好下午定损，一到汽修厂王军先辱骂我，嫌不尽快给车辆定损，并不停的辱骂，故意激怒我，我忍不住打了王军一拳。王军在巴市中医院的费用认可，其它医院的费用不认可，误工费应是19天，护理费也按19天，出院医嘱没有加强营养，营养费不合理，王军出院症状明显好转故对其第二项诉讼请求不予认可。此事是我与王军的个人行为，与公司没有关系。此事双方都有责任，责任大小由法院裁决。 本院经审理认定事实如下：郝祥系永诚保险公司的出险员。2017年12月7日下午15时许，王军因其出租车与他人发生事故，约好永诚保险公司的郝祥去临河区五一街彩虹汽修厂给车辆定损，双方因定损发生争执，并相互辱骂，郝祥用拳头在王军头部击打了一下，致王军头部外伤后反应；左耳部软组织损伤。临河区公安局给予郝祥拘留五日的行政处罚。王军在巴彦淖尔中医医院住院治疗19天（2017年12月7日-12月26日），支出住院医疗费3666.14元，其中门诊费445元、住院费3221.14元。事发当日，王军在巴彦淖尔医院门诊支出诊疗费160元。2018年1月7日，王军在巴彦淖尔医院门诊支出诊疗费、核磁费1110元。2018年1月15日，王军在北京大学口腔医院门诊治疗，支出医疗费412.24元。2018年1月16日，王军在首都医科大学宣武医院门诊治疗，支出医疗费291.98元。2018年1月22日，王军在临河民安医院治疗，诊断为左颞下颌关节创伤性关节炎，门诊支出理疗费3574元。王军在治疗期间支出交通费965元（其中火车票款422元、出租车费543元）。王军支出复印病历费80元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郝祥作为永诚保险公司的工作人员在执行工作任务中与客户王军发生争执，并殴打致伤王军，属过错方，用人单位永诚保险公司承担侵权赔偿责任。因郝祥用拳头击打王军头部，主观上存在故意，应当与永诚保险公司承担连带赔偿责任。因王军未做误工及护理期间的鉴定，故误工、护理期间应按实际住院天数认定。另王军未提供医疗部门出具转院证明，故其在北京的治疗费、民安医院的治疗费及相关费用本院不予支持。因医疗机构医嘱中没有加强营养的建议，故营养费本院不予支持。王军诉讼请求应当依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定，王军诉讼主张的合理部分11800.84元即医疗费4936.14元、误工费2563.86元（交通运输业134.94∕天×19天）、伙食补助费1900元（100元∕天×19天）、护理费2020.84元（居民服务业106.36元×19天）、复印费80元、交通费酌情考虑300元，本院予以支持。王军在事发时未能采取冷静态度，与郝祥发生纠纷，对损害的发生有一定过错，应承担相应责任。王军因伤造成的经济损失11800.84元应由永诚保险公司承担80%的赔偿责任即9440.67元（11800.84元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下： 被告永诚保险股份有限公司巴彦淖尔支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王军医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、复印费等经济损失9440.67元。被告郝祥对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，原告王军预交200元，由原告王军负担120元，被告永诚保险股份有限公司巴彦淖尔支公司、郝祥负担80元，剩余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇一八年五月七日 书记员  胡月颖 附相关法律文书 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1520号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈军，男，汉族，住安徽省庐江县。原告郭小钧与被告陈军民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年五月九日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执169号 申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。 法定代表人：肖长安，该局局长。 被执行人：广州市健创电子科技有限公司，地址广州市荔湾区荷景路19号B厂房二楼。 法定代表人：何为。 关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市健创电子科技有限公司行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局荔综环罚(2016）13066号行政处罚决定书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求立即停止在广州市荔湾区×××厂房×××楼的触摸屏和薄膜开发项目的生产。本院已于同日立案执行。 在本案的执行过程中，被执行人已向广州市荔湾区环境保护局提交环境影响报告书并已得到该局的批复，本案已不需要执行。鉴于上述情况，本案不需要处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执169号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  韩升忠 审判员  赖国新 二〇一八年五月二十五日 书记员  吕观琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2747号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：符福林。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人符福林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11618号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2747号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3248号 申请执行人：唐泽超，男，1995年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：廖 、邓博，均系广东和颂律师事务所律师。 被执行人：广州市鑫金豪娱乐有限公司，住所地登记为广东省广州市天河区马场路519号201之二，组织机构代码32761011-8。 法定代表人：王超飞。 被执行人:刘集中，男，1958年2月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于唐泽超与广州市鑫金豪娱乐有限公司、刘集中房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初238号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人唐泽超于2018年2月8日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市鑫金豪娱乐有限公司、刘集中支付租金484840元，违约金及延期利息，并承担案件受理费8840元、保全费3000元、执行费12215元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3248号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月三十一日 书记员  李远威
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初445号 原告：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地:海南省昌江黎族自治县石碌镇。 法定代表人：郑伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐辉麒，该社职员。 被告：李慧妍，女，1984年10月17日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份证号×××。 被告：陶明，男，1982年12月11日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份证号×××。 原告昌江黎族自治县农村信用合作联社与被告李慧妍、陶明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告昌江黎族自治县农村信用合作联社以被告李慧妍、陶明已结清贷款为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌江黎族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌江黎族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  裴烈焰 二〇一八年五月十日 书记员  莫 丽 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初1904号 原告：林凤贵，男，1993年1月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许霖霖，女，1994年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。一般代理。 原告林凤贵与被告许霖霖同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤贵的委托诉讼代理人林丽萍、蔡莉莉，被告许霖霖及其委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凤贵向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女孩林某2由许霖霖抚养，非婚生男孩林某1由林凤贵抚养，抚养费由双方各自承担；2.本案诉讼费用由许霖霖承担。事实与理由：林凤贵与许霖霖系未婚生子，双方于××××年××月××日生育一男孩林某1，于××××年××月××日生育一女孩林某2。林某2出生后，许霖霖未承担抚养义务。因女孩林某2刚出生，宜由许霖霖抚养，男孩林某1一直随林凤贵生活，宜由林凤贵抚养。 许霖霖辩称，林凤贵所诉不实，许霖霖自××××年开始即与其同居生活，在此期间其为林凤贵怀有三胎子女，其中第二胎因为林凤贵不要而打掉，第三胎是在林凤贵的同意下进行生育。双方自××××年开始在外打拼，其为双方的同居生活倾注了心血，不愿意将子女放在林凤贵家中抚养，但因林凤贵推卸作为父亲及丈夫应尽的责任，在外找寻第三者，并多次在其面前炫耀刺激，进而造成感情破裂。其在2018年大年三十期间受到林凤贵的暴力殴打，无奈之下才脱离林凤贵家及女儿林某2。双方同居期间通过开设淘宝店取得的财产均由林凤贵享有、挥霍，其未取得分毫，其没有抚养子女的经济条件，同时其作为家中的独女，母亲及父亲均多年患病在身，其并无能力承担子女相应的抚养义务。综上，其不具有抚养子女的物质条件，请求判令两个非婚生子女由林凤贵抚养。 林凤贵在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.林凤贵的身份证复印件一份。欲证明林凤贵诉讼主体适格。 经质证，许霖霖无异议。 2.出生医学证明二份。欲证明林凤贵与许霖霖于××××年××月××日生育一男孩林某1，于××××年××月××日生育一女孩林某2的事实。 经质证，许霖霖无异议。 3.东峤渚林小学证明一份。欲证明林某1一直在林凤贵家附近的东峤渚林小学就读幼儿园，平时由林凤贵及其父母接送的事实。 经质证，许霖霖对该证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该证据无法证实林某1均由林凤贵抚养。 许霖霖在本院指定的举证期限内未提供证据，但当庭提供以下证据： 1.莆田学院附属医院超声检查报告单及CT检查报告单各一份（无医院盖章）。欲证明2018年2月16日，因林凤贵的暴力行为致许霖霖前往莆田学院附属医院进行超声检查的情况。 经质证，林凤贵认为该组证据不能证明许霖霖的主张，也与本案没有任何关系。 2.微信聊天记录截图打印件一份。欲证明同居期间，林凤贵在外找寻第三者，并不断刺激许霖霖的事实。 经质证，林凤贵对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明许霖霖的主张，聊天记录只是双方吵架时所说的话，不能作为证据采信，也与本案无关。 本院经审查认为，林凤贵提供的上述证据客观真实，来源合法，经质证许霖霖对真实性均无异议，可以作为本案认定事实的依据，依法应予确认。对于许霖霖提供的证据1、2，无法证实林凤贵存在暴力行为及同居期间存在第三者，故本院不予认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林凤贵与许霖霖相识后于××××年下半年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，许霖霖于××××年××月××日生育男孩林某1（现随许霖霖生活），于××××年××月××日生育女孩林某2（现随林凤贵生活）。同居期间，双方因琐事致感情不睦，林凤贵遂案诉本院，要求判决非婚生男孩林某1由其抚养，非婚生女孩林某2由许霖霖抚养，抚养费各自承担。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，林凤贵与许霖霖系非婚同居关系，不受法律保护。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。虽然非婚生女孩林某2尚处于哺乳期，原则上应由许霖霖抚养，但林凤贵庭审时表示愿意抚养林某2，许霖霖亦表示愿意支付差额抚养费，双方的意思表示均真实、合法，结合林某2现随林凤贵生活的实际情况，林某2应由林凤贵抚养为宜。非婚生男孩林某1现随许霖霖生活，从有利于子女的健康成长出发，林某1应继续由许霖霖抚养为宜。林凤贵请求林某1由其抚养，依据不足，不予支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，且父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。鉴于双方的负担能力和当地农村居民的平均生活水平，本院酌定以每月500元的标准给付抚养费。又林某1系××××年××月××日出生，至成年尚有13年3个月即159个月；林某2系××××年××月××日出生，至成年尚有17年9个月即213个月，林某1与林某2相差213-159＝54个月，故许霖霖应支付给林凤贵54个月的差额抚养费即：500元／月×54个月＝27000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 非婚生男孩林某1由许霖霖抚养，非婚生女孩林某2由林凤贵抚养，许霖霖应在本判决生效之日起十日内给付给林凤贵子女抚养费27000元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林凤贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年五月十一日 书记员  陈 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初304号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人许二彬，男，1984年5月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地河南省鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被取保侯审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人许二彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月25日23时许，被告人许二彬饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车途经福州市台江区时被民警查获。案发后，被告人许二彬的血样经鉴定乙醇含量为114.81ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人许二彬具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人许二彬判处拘役一个月，并处罚金。 被告人许二彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许二彬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许二彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一八年五月二十八日 书记员  黄时雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1171号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，该行员工。 被执行人：青洪，男，汉族，1977年5月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与青洪金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人青洪所有的位于南充市嘉陵区（产权证号：00××74）房屋一套。现因被执行人主动履行了给付义务，且申请执行人向本院提出解除查封的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人青洪所有的位于南充市嘉陵区（产权证号：00××74）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年五月十七日 书记员 林光伟 相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初463号之六 解除保全申请人：范文超,男,1979年10月23日出生,汉族,住广东省博罗县龙溪镇夏寮村委会大门小组,公民身份号码：441322197910236012。 被申请人：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路55号，统一社会信用代码9144000019043049X8。 法定代表人：张建国。 本院在审理原告范文超与被告中铁二十五局集团有限公司建设工程合同纠纷中，根据范文超的申请，依法作出（2016）粤0114民初463号之二民事裁定，裁定：冻结中铁二十五局集团有限公司的银行存款832231元或查封等值的其他财产。本院依法采取了查封措施。之后，根据范文超的申请，本院于2017年6月27日作出（2016）粤0114民初463号之五民事裁定，裁定：继续冻结中铁二十五局集团有限公司的银行存款832231元或查封等值的其他财产。本院依法采取了续封措施。现范文超以该案已审结，被告中铁二十五局集团有限公司无须承担法律责任为由，申请解除对上述财产的查封。 本院认为：范文超的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对中铁二十五局集团有限公司的银行存款832231元或等值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  徐小贞 人民陪审员  骆国贤 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  曾佩仪