wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15868号原告：袁某1，男，汉族，1957年6月22日出生，住广东省佛山市南海区，原告：陈某1，男，汉族，1988年4月22日出生，住广东省佛山市南海区，原告：陈某2，女，汉族，1983年3月13日出生，住广东省佛山市南海区，三原告的共同委托诉讼代理人：区丽容，系广东骏和律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：陈绰君，系广东骏和律师事务所律师。被告：袁某2，女，汉族，1962年9月25日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：袁曦，男，汉族，1991年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的儿子。原、被告法定继承纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宇独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人陈绰君到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人袁曦到庭参加诉讼。诉讼期间双方申请庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人袁绍荣与李淑球是夫妻关系，两人共生育三名子女，分别为儿子袁某1、女儿袁伟英、袁某2。袁绍荣于2007年9月18日死亡，李淑球于2014年3月22日死亡，袁伟英于2012年1月19日死亡。袁伟英于1991年4月30日与陈志伟离婚，袁伟英除陈某1、陈某2外，无其他法定第一顺序继承人。现被继承人已过世，继承人均有权继承位于佛山市南海区南海大道翠云苑七座722室房产（房地产权证号：粤房地证字第**）及储物间（房房地产权证号：粤房地证字第**）价值约80万元）的所有权及收益的份额。继承人袁伟英先于被继承人死亡，则由袁伟英的继承人代为继承。被告自2014年6月起将上述房产出租给案外人并收取租金，每月租金1800元，故被告应向其他继承人返还相应份额的租金。请求判令：1.被继承人袁绍荣名下的位于佛山市南海区南海大道翠云苑七座722室房产（房地房地产权证号：粤房地证字第**）物间（房地产房地产权证号：粤房地证字第**）约80万元）的所有权及收益（租金）由原告袁某1继承三分之一的份额，原告陈某1、陈某2继承三分之一的份额，被告袁某2继承三分之一的份额；2.被告袁某2立即向原告袁某1返还2014年6月暂计至2017年9月的租金24000元，向原告陈某1、陈某2返还2014年6月暂计至2017年9月的租金24000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告袁某1作为长子，收入丰厚，但却不尽赡养义务，故意与两位老人家分居，对其平时生活不闻不问，以各种借口将老人家推给被告一人独自赡养。被告与老人家一同居住数十年，对其悉心照顾。袁伟英作为女儿，先于母亲死亡，其在世时即未尽赡养义务，且袁伟英的子女陈某2、陈某1有能力并有义务赡养其外婆李淑球，但是他们也疏于照顾，从未承担赡养义务。故袁某1、陈某2、陈某1应该不分或者少分遗产，被告应多分遗产。2.讼争房产价值约为80万元，但未经有资质的评估公司进行评估。3.被告的儿子袁曦于2014年毕业，曾因工作关系，在涉案房屋居住，房屋钥匙是袁某1给袁曦的，可见这得到了袁某1的默许。被告没有将房屋出租。综上，原告应继承涉案房屋的五分之三的份额，并继承遗留存款27万元的二分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析如下：1.房屋租赁合同、收据、图片，该部分证据并非原件，且对方当事人不予确认，本院对该部分证据不予采信。2.证人胡某证言，证人的证言与其身份、阅历相符，且与被告提供的照片相互印证，真实可信，本院对此予以确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：被继承人袁绍荣、李淑球于上世纪××××年代结婚。袁绍荣于2007年9月18日死亡；李淑球于2014年3月22日死亡。袁绍荣、李淑球的夫妻共有财产为坐落于佛山市南海区南海大道中翠云苑7座722房房产（房地产权房地产权证号：粤房地证字第**）（房地产权证房地产权证号：粤房地证字第**）产属于袁绍荣、李淑球的遗产。袁绍荣、李淑球生前均无遗嘱处分上述财产，亦均未与他人签订遗赠抚养协议处分上述财产。袁绍荣、李淑球的子女分别为袁某1、袁伟英、袁某2；袁绍荣的父母均先于其死亡；李淑球的父母均先于其死亡。袁伟英生育子女陈某1、陈某2。袁伟英于1991年6月7日与陈志伟离婚，于2012年1月19日年死亡。另查明，李淑球自1997年起随袁某2及袁某2的儿子袁曦共同居住生活。2012年，李淑球两次因病住院，袁某1曾为其支付医药费。本院认为，本案系法定继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。该案中，袁绍荣于2007年9月18日死亡；李淑球于2014年3月22日死亡，即开始发生继承。因袁伟英先于李淑球死亡，故由袁伟英的子女陈某1、陈某2代位继承。故继承人为袁某1、袁某2、陈某1、陈某2。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。涉案房屋属于袁绍荣、李淑球的遗产，应当依法进行分割。关于分割比例，根据法院查明的事实，袁某2与李淑球一直共同居住，尽了较多的赡养义务，在分割遗产时可以多分；袁某1亦尽了一定的赡养义务；无证据显示袁伟英、陈某1、陈某2尽赡养义务的情况。综上，本院酌定具体分割比例如下：袁某2占九分之四，袁某1占九分之三，陈某1、陈某2占九分之二。袁某1、陈某1、陈某2主张超出部分，本院不予支持。袁某1、陈某1、陈某2主张一并分割房产收益，因所有权已包含占有、使用、收益及处分的权利，故无需另行处理。袁某1、陈某1、陈某2主张袁某2返还租金，但提供的证据不足以证明涉案房屋被出租及租金收入情况，故应承担举证不能的法律后果，本院对该诉讼请求不予支持。袁某2另要求分割存款，但未充分举证，亦未提起反诉，本院在本案中不作审查，袁某2可另案主张。继承遗产时双方应当本着互谅互让、和睦友好的态度协商处理继承问题。毕竟亲情不能用物质来衡量，希望双方多珍惜亲情，少计较个人得失，不必要为了钱财，有伤亲情。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于佛山市南海区南海大道中翠云苑****（房地产权证号房地产权证号：粤房地证字第**）地产权证号：房地产权证号：粤房地证字第**）球的遗产，上述遗产由袁某2继承九分之四的份额，袁某1继承九分之三的份额，陈某1、陈某2继承九分之二的份额；二、驳回袁某1、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6140元（原告已预交），由袁某1、陈某1、陈某2负担4140元，袁某2负担2000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一八年五月十五日书记员 黄嘉裕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初1793号 原告：许明容，男，生于1952年，汉族，农民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：程太诗，男，生于1963年，汉族，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：巴中市浩湖农业科技开发有限公司，住所地：巴中市巴州区西华村一社。 法定代表人：周量。 委托（特别授权）代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 本院在审理原告许明容与被告巴中市浩湖农业科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告许明容于2018年5月15日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许明容撤回起诉。 案件受理费10元，由原告许明容负担。 审判员 魏 铭 二〇一八年五月十六日 书记员 朱佳兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初3697号原告陈文化，男，1967年1月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告刘如义，男，1962年3月5日出生，汉族，住商丘市。原告陈文化诉被告刘如义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文化到庭参加了诉讼，被告刘如义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文化向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款260000元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月份起，被告分多次向原告借钱，2018年3月5日，经双方结算，被告共计欠原告260000元，同一天，被告给原告写了一张借条。被告承诺几天内偿还，但经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，特诉至法院，望判如所请。被告刘如义未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告刘如义多次向原告借钱，2018年3月5日，经原被告双方结算，被告刘如义共欠原告260000元，被告给原告出具借条一份，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系。被告刘如义向原告借款260000元，事实清楚，证据充分。原告主张的利息应自起诉之日按年利率6%计算为宜。综上所述，原告请求被告刘如义偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：被告刘如义偿还原告陈文化借款260000元及利息（利息自2018年4月4日起至借款付清之日止，按年利率6%计算），于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，减半收取2600元由被告刘如义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一八年五月二十一日书记员  王亚光
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初8190号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：顾宏伟，男，1968年11月18日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告顾宏伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告顾宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还信用卡欠款本金181,698.43元；二、被告向原告支付分期付款手续费1184元、截至2018年4月26日的利息25,141.87元；三、被告向原告支付利息，以181,698.43元为基数，自2018年4月27日起至实际清偿日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定的标准计算；四、被告向原告支付逾期还款违约金，以181,698.43为基数，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按《领用合约》约定的滞纳金计收标准计算。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡并获得批准。被告使用该卡逾期还款，原告催收后仍未清偿。原告认为，根据法律法规以及《领用合约》的约定，被告应向原告偿付所有欠款，故诉至法院。被告顾宏伟未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，被告向原告申领信用卡的申请表中“声明及签署”栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字后“主卡申请人”栏处签名。《领用合约》约定：最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与该合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。后附信用卡业务主要收费项目表，对分期业务手续费进行了约定。又查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及分期付款手续费，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未能提供证据证明与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于原告主张的自2017年1月1日起算的逾期还款违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡欠款本金181,698.43元；二、被告顾宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年4月26日的利息25,141.87元及分期付款手续费1184元；三、被告顾宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2018年4月27日起至实际清偿日止的利息(以181,698.43元为基数，按日利率万分之五计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元，因适用简易程序减半收取为2210元，由被告顾宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李凌云二〇一八年五月三十一日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申1836号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）付钦锋，男，汉族，1951年10月7日出生，住安徽省太和县。 付钦锋因诉太和县人民政府（以下简称太和县政府）其他行为一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终588号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人付钦锋申请再审称：一、再审申请人的清白公正合法权益受侵犯。二、裁定程序违法。原审法院拒绝开庭审理，剥夺再审申请人合法有据的诉讼权和辩护权，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、五条、八条、十条的规定。三、原审法院裁定认定事实错误，徇私舞弊，枉法裁定。原审法院明知再审被申请人以假乱真作出复查意见违反《信访条例》第二十八条的规定，拒绝履行“有错必纠”法定职责。行政复议决定违反《行政复议法》第一、二、三、四、二十三、二十八条的规定，明知再审被申请人拒绝对作出行为是否合法有据进行公开听证，查明事实行为违法，却认定不产生实际影响，不属法院受案范围，认定事实明显错误。请求：一、最高人民法院公开审理，把庭审视频公之全国人民，让人民评判说理，查明事实，判决撤销一、二审法院行政裁定书，判决再审被申请人对作出的“信访复查意见、行政复议决定、信息公开依据真实性、合法性不属法院审查范围主张是否合法有据举行公开听证”，把听证视频公之于众，查明事实，给付听证结论。二、判决确认再审被申请人拒绝履行“有错必纠”法定职责行为违法。 本院经审查认为：再审申请人付钦锋在一审起诉时的请求是：“1、确认太和县人民政府拒绝举行公开听证行为违法；2、判决太和县人民政府对其作出的信访复查意见、六份行政复议决定书及政府信息公开申请答复的依据不属于法院审查范围举行公开听证。”本案原审时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，付钦锋诉请确认太和县人民政府拒绝举行公开听证行为违法，但因听证行为属于程序性的事项，本身并未对当事人的权利义务产生实际影响，故原审认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围正确。至于付钦锋提出的太和县人民政府对其作出的信访复查意见、六份行政复议决定书及政府信息公开申请答复的依据不属于法院审查范围举行公开听证的请求，因明显缺乏法律依据，原审一并裁定驳回亦无不当。综上，再审申请人付钦锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人付钦锋的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年五月三十一日 法官助理朱瑞强 书记员曲飘原
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2458号申请执行人：项晓团，女性，傣族，1969年11月27日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行项晓团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4267.29元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保2659号 张卫红： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初2248号民事裁定书【执行案号：（2018）粤0306执保2659号】。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被申请人深圳市金洋电子股份有限公司名下中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××92账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币257158.17元，冻结额度为人民币257158.17元，期限自2018年5月18日至2019年5月17日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年五月二十九日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保2659号 深圳市金洋电子股份有限公司： 根据申请人张卫红提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初2248号民事裁定书【执行案号：（2018）粤0306执保2659号】。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被申请人深圳市金洋电子股份有限公司名下中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××92账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币257158.17元，冻结额度为人民币257158.17元，期限自2018年5月18日至2019年5月17日。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** 2018年5月29日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民初773号 原告：宁波凯利洋国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****（集中办公区）。 法定代表人：徐明星，该公司总经理。 委托代理人：郑建春，浙江和义观大律师事务所律师。 委托代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：岑金璋，男，1970年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告宁波凯利洋国际物流有限公司与被告岑金璋海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后依法适用简易程序审理。2018年5月28日，原告宁波凯利洋国际物流有限公司以已与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张继林 二〇一八年五月二十八日 代书记员 郑 静
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执461号申请执行人：赵早诺，男，景颇族，1980年8月25日出生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行赵早诺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷一案中，执行金额为14739.67元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执56-2号申请执行人：赵希坤被执行人：张志红依据已经发生法律效力的（2010）德城民初字第938号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张志红自动履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张志红(372401197703155224)名下东风牌汽车(鲁Ｎ×××**)一辆。执行员  刘世文二〇一八年五月十八日书记员  雒鹏飞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初441号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人万高飞，男1978年10月24日出生，汉族，本科毕业，中共党员，河南冠宝云统药业公司总经理，住南阳市，户籍地湖北省应城市。因涉嫌交通肇事，于2018年2月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年3月6日经宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2018年4月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2018年4月20日经宛城区人民检察院决定取保候审，于同年5月11日由本院取保候审。辩护人张晋，河南子午律师所事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人万高飞犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、演刘继康出庭支持公诉，被告人万高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年2月23日19时35分许，被告人万高飞驾驶豫Ｒ×××**号奥迪牌黑色轿车，沿南阳市经十路自南向北行驶至南阳市宛城区深河店城中村改造项目部门口附近处，与同向行驶由翟某1驾驶的洪都牌二轮电动车尾部相撞，造成电动车乘坐人翟某2当场死亡、翟某1受伤经医院救治无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，万高飞负事故的全部责任。案发后，万高飞赔偿被害人翟某1、翟某2亲属2030000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人万高飞的供述；2、证人王某的证言；3、尸体检验报告；4、场勘察笔录；5、道路交通事故责任认定书；6、协议书、谅解书及收条、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人万高飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成二人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人万高飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，1.事故发生后，万高飞拨打120急救电话，因围观群众有人称已拨打110，所以其当时并未再拨打110报警电话，而是停留在现场，在出警民警到达现场后其主动承认系肇事司机。因此，其具有自首情节，应从轻或减轻处罚。2.案发后，其亲属积极赔偿被害人亲属，取得谅解，可从轻处罚。3.被告人万高飞系河南冠宝云统药业公司从外地引进的人才，目前正值企业发展关键期。4.被告人万高飞家属无工作，子女正在南阳上学。因此，从本案实际情况出发，希望能判处万高飞缓刑。经审理查明，2018年2月23日19时35分许，被告人万高飞驾驶豫Ｒ×××**号奥迪牌黑色轿车，沿南阳市经十路自南向北行驶至南阳市宛城区溧河店城中村改造项目部门口附近时与同向行驶由被害人翟某1驾驶的洪都牌二轮电动车尾部相撞，造成电动车乘坐人翟某2当场死亡、翟某1受伤经医院救治无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故处理大队事故责任认定，万高飞负事故的全部责任。案发后，万高飞赔偿被害人翟某1、翟某2亲属2030000元。另查明，事故发生后，被告人万高飞拨打120急救电话，并在现场等候。上述事实，被告人万高飞在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言、尸体检验报告、场勘察笔录、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书及收条、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万高飞违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成二人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万高飞拨打120急救电话，在事故现场等候，归案后，能坦白交代犯罪事实，且案发后，其亲属积极与被害人亲属达成刑事和解协议，取得谅解，可从宽处罚。辩护人关于具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，万高飞虽拨打120急救电话但并未主动向公安机关报告。根据相关法律规定，交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告的，构成自首。因此，上述辩护意见与庭审查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。根据被告人万高飞犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告人万高飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军审 判 员  范成然人民陪审员  杜德文二〇一八年五月二十四日书 记 员  马学宁
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0111执338号谢莉娜：湖南水总水电建设集团有限公司：申请执行人谢莉娜与被执行人湖南水总水电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第572号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年五月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终237号 上诉人（一审被告）：邓保章。 被上诉人（一审原告）：唐翠燕。 上诉人邓保章与被上诉人唐翠燕民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 邓保章上诉请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初577号民事裁定，将案件移送至广西壮族自治区全州县人民法院审理。事实和理由：被上诉人唐翠燕提供的居住证证实不了其住所地在南宁市西乡塘区辖区内；其向法院提交的民事起诉状中也自认其住所地为户籍所在地。 唐翠燕未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，借款时上诉人邓保章与被上诉人唐翠燕未明确约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人唐翠燕诉请要求上诉人邓保章履行还款义务，争议标的为给付货币，被上诉人唐翠燕为接受货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人唐翠燕提供的居住证，其长期居住于南宁市西乡塘区友爱路东一巷某号，该住址为其经常居住地，为本案的合同履行地，属于一审法院的司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  李 涛 二〇一八年五月十五日 法官助理罗力毅 书记员黄艳红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执5725号申请执行人北京广播电视配件一厂，住所地北京市丰台区永外东铁营横七条30条。法定代表人：孙福清，经理。被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区果园**楼****。法定代表人：徐波。北京广播电视配件一厂与北京华梦家联房地产经纪有限公司一案，本院作出的（2018）京0106民初3445号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、解除北京广播电视配件一厂与北京华梦家联房地产经纪有限公司于2010年10月28日签订的《底商租赁合同》，北京华梦家联房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内将北京市丰台区东铁营横七条16号院1号楼一层（东北角）腾空并交付北京广播电视配件一厂；二、北京华梦家联房地产经纪公司于本判决生效后七日内支付北京广播电视配件一厂自2016年8月1日至2018年4月18日的房屋租金250，006元及自2018年4月19日至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按照日417元计算）；三、北京华梦家联房地产经纪公司于本判决生效后七日内支付北京广播电话配件一厂违约金20，000元；四、驳回北京广播电视配件一厂其他诉讼请求。案件受理费14，385元，由北京华梦家联房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年6月8日通过司法专邮形式向被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、位于北京市丰台区东铁营横七条**院**楼**（东北角），已于2019年2月15日腾空并交付北京广播电视配件一厂。3、本院于2018年6月11日、11月3日、2019年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司在中国工商银行开有账户1个，本院已依法冻结该账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、不动产、互联网银行等登记信息。4、本院于2019年4月29日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司已不在注册地经营，未查找到其办公地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执5725号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇一九年五月八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初496号 原告：朱芳洪，男，1996年12月19日生，汉族，住桂林市高新区。 委托代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告：桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路**漓东科技新城铁山工业园**,统一社会信用代码9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，总经理。 委托代理人：黄凌锋，桂林科创置业有限公司办公室主任。 被告：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**一社会信用代码914503007451075904。 法定代表人：杨焕贵，执行董事。 被告：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地桂，住所地桂林市七星区骖鸾路**信用代码91450300687782925M。 法定代表人：周本飞，董事长。 被告：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林，住所地桂林市七星区漓江路******商场用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，总经理。 被告：桂林高新技术产业开发总公司，住所地桂林市七星，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦91450300282698135D。 法定代表人：杨焕贵，董事长。 委托代理人：杨万柳，男，1987年7月1日生，汉族，大学文化，桂林高新技术产业开发总公司职工，户籍地广西钟山县，现租住桂林市七星区。 原告朱芳洪诉被告桂林科创置业有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限公司、桂林高新技术产业开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱芳洪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱芳洪撤诉。 本案案件受理费6296元，因原告撤诉减半收取3148元（原告已预付本院6296元，应退还原告3148元），由原告承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇一八年五月八日 书 记 员  文瀛杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王岩，男，1995年08月11日出生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王岩信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,164.45元。原告诉称,被告王岩系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,164.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终485号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）常宏巍，男，1982年7月7日出生于山西省清徐县，汉族，小学肄业三年，无业，住山西省清徐县。2013年3月5日因犯非法拘禁罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月30日刑满释放。2012年5月24日因吸毒被太原市公安局城管分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2015年5月1日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2017年8月22日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人常宏巍犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月3日作出（2018）晋0107刑初206号刑事判决。宣判后原审被告人常宏巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明，2017年7月15日、16日、17日，被告人常宏巍在其位于山西省清徐县徐沟镇西北坊村西关街路南26号的家中，容留吸毒人员高某（已行政处罚）吸食毒品冰毒，共计三次。上述事实，原审被告人常宏巍在原审开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的太原市公安局杏花岭分局刑侦大队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明；辨认笔录；证人高某的证言；山西省清徐县人民法院（2013）清刑初字第20号刑事判决书及释放证明书；太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2017]002394号行政处罚决定书及并公小强戒决字[2017]000204号强制隔离戒毒决定书；被告人常宏巍的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人常宏巍提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人常宏巍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人常宏巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。一审宣判后，原审被告人常宏巍不服，以量刑过重为由，提出上诉，希望从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，关于上诉人常宏巍所提量刑过重的理由，经查，原判在查明案件事实的基础上，已认定上诉人如实供述、自愿认罪，并予以从轻处罚，原判根据被告人的犯罪情节和社会危害性等因素科以相应刑罚，量刑并无不当。相关上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩利民审判员 邢如灏审判员 原俊婧 二〇一八年五月十日书记员 郭 瑞
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初1359号 原告：刘国际，男，1982年9月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：张犇，男，1977年2月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告刘国际与被告张犇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国际到庭参加诉讼，被告张犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘国际向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款16550元。事实和理由：自2016年3月17日起，被告分四次从原告处购买除草剂、小麦药、尿素，均未支付货款，分别在供货当天向原告出具了欠条。下欠款项经原告多次催要未果。 张犇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日、4月17日、5月10日、7月21日，被告分别从原告处购买除草剂、小麦药、尿素，并在供货当天向原告出具1990元、2380元、2900元、9280元欠条各一份，共计16550元。下欠货款经原告催要未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告张犇作为买受人，在原告向其履行了交付除草剂、小麦药、尿素的义务后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提交的被告张犇向原告刘国际出具的欠条，被告张犇下欠原告货款16550元。故，原告刘国际要求被告张犇支付下欠货款16550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，被告张犇共欠原告刘国际货款16550元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张犇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘国际货款16550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元（原告已预交），由被告张犇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  朱建军 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  戴文路
广东省博罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1322民申3号 再审申请人(原审被告)：博罗县越隆达房地产有限公司，住所地：博罗县罗阳镇中园五路银裕花园****。 法定代表人姚常生，总经理。 被申请人(原审原告)：东莞市东联建材有限公司，，住所地：东莞市塘厦镇莆心湖浦龙东三路** 法定代表人林力强，公司执行董事。 被申请人(原审被告)：广东万洋股权投资管理有限公司，，住所地：惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道**揽翠堡** 法定代表人康玉兴，公司执行董事。 再审申请人博罗县越隆达房地产有限公司因与被申请人东莞市东联建材有限公司及广东万洋股权投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)粤1322民初2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，博罗县越隆达房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  朱炳兴 审 判 员  毛振良 人民陪审员  陈育平 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  张美珍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更627号罪犯李来良，男，1978年1月9日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省华容县人民法院于二0一六年一月十五日作出（2015）华刑初字第00322号刑事判决，认定罪犯李来良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，责令罪犯4人将所盗财物退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯李来良未执行财产性判项，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九之规定，裁定如下：对罪犯李来良不予减刑。行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  谷芝兰审 判 员  李雁宾二〇一八年五月四日代理书记员  王易薇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执保315号 申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵涂，该公司职工。 被申请人：熊臣，男，1984年12月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊文，男，1985年11月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理申请人江西新建农村商业银行股份有限公司诉被申请人熊臣、熊文金融借款合同纠纷一案中，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊臣、熊文在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊臣、熊文在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书兴 二〇一八年五月九日 书记员  周 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执1128号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区天湖东路**，统一社会信用代码：91350900857420426G。 代表人：林欢，行长。 被执行人：福建省宁德宏旭商贸有限公司，住所地：宁德东侨经济开发区闽东中路**盈丰佳园****，组织机构代码：79837832-7。 法定代表人：谢树清。 被执行人：宁德市华信担保有限公司，住所，住所地：宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城******机构代码：78219523-5。 法定代表人：马临。 被执行人：谢树清，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：彭乐雄，男，1963年5月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省宁德宏旭商贸有限公司、宁德市华信担保有限公司、谢树清、彭乐雄金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  黄振勤 审判员  卢小洋 二〇一八年五月四日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执1302号之一申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队教导员。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人张宽，男，汉族，1990年5月14日生，住淮阳县。本院在执行被执行人张宽行政非诉执行一案中,先后实施了下列执行行为：1、2017年5月3日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  马庆伟审判员  李之峰二〇一八年五月三十一日书记员  柳二虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执240号之二 申请执行人：买瑞，女，1991年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县. 被执行人：宁夏塞佰果食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：蔺满洋，系该公司总经理。 银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]218号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的18576元（含执行费176元），未执行标的18576元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏塞佰果食品有限公司名下无银行存款及房屋登记信息。其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了被执行人名下的车辆，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。本案在执行过程中经过二次财产查控，仍未查询到可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏塞佰果食品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]218号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年五月二十九日 书记员  余 翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：车晓琳，女，1988年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车晓琳信用卡纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,642.91元。原告诉称,被告车晓琳系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,642.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年五月二十四日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执恢42-1号 申请执行人曾玉英，女，汉族，1967年1月2日出生，住广东省和平县。 被执行人罗裕中，男，汉族，1964年5月23日出生，住广东省和平县。 申请执行人曾玉英与被执行人罗裕中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）河和法民一初字第132号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人罗裕中应偿还申请执行人曾玉英借款本金人民币20000元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月14日起计算至还清款之日止）。被执行人罗裕中还应负担案件受理费300元。被执行人罗裕中未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾玉英于2018年1月29日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人罗裕中发出报告财产令及限制高消费令，被执行人罗裕中违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人罗裕中的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人罗裕中银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人曾玉英，申请执行人曾玉英在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法网上冻结被执行人罗裕中银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人罗裕中有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾玉英发现被执行人罗裕中有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年五月二十四日 书记员  杨 平 书记员  徐东海
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0403民初6018号原告：贺中年，男，1936年11月11日出生，汉族，平顶山市邮政局退休职工，住本市湛河区。被告：贺老潘，男，1944年3月23日出生，汉族，住本市卫**。原告贺中年与被告贺老潘财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺中年到庭参加诉讼，被告贺老潘经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告贺中年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿因其侵权行为给我造成的经济损失880元（工钱800元，红旗渠香烟钱50元，水泥费30元）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日我的受委托人张金令、谢昌娃带领6个砌墙施工人员经过上午半天扒墙、砍砖、清理地基的准备工作。下午2点左右，在岳家村老沟村民小组的宅院里准备搬砖、和灰砌墙时，被告来到现场把水桶和清理摆好的砖垛推倒，并且不让施工人员施工，我态度很好的与其商议，遭到被告拒绝，我只好按事先约定将工钱发给施工人员并将其遣散。被告贺老潘辩称，原告所述不属实。我没有推倒原告的施工人员摆好的砖垛，也没有使原告产生损失。宅基地不是原告的，原告的施工也没有任何施工许可手续和审批手续，其损失应当自行承担。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告之父贺西海于1986年10月去世，去世后留有宅基地，南邻何昌，西邻何富生，东北是荒地。为安葬贺西海，经原、被告之舅父王中星及贺根中说合，作价6000元卖给原告贺中年，用以安葬贺西海使用，原、被告对此均无异议。1996年11月12日，原、被告及其兄弟姐妹因继承纠纷诉至本院。本院作出的（1996）卫民初字第1111号民事判决书，对上述事实予以确认。2007年10月3日，原告贺中年在上述宅基地上进行建房，被告贺老潘将其施工的地基、墙拆除。原告贺中年诉至本院，本院作出（2008）卫民初字第112号民事判决书，对侵权事实予以确认并判决被告贺老潘对原告贺中年停止侵权、赔礼道歉并赔偿建房损失。2016年11月7日，原告贺中年再次组织施工人员在上述宅基地上进行施工，被告贺老潘来到施工现场，将施工的水桶踢倒，砖垛碰倒。庭审过程中，被告贺老潘认可其将施工水桶踢倒，砖垛碰倒的行为，亦认可原告贺中年向施工人员给付费用880元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（1996）卫民初字第1111号民事判决书、（2008）卫民初字第112号民事判决书及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告贺中年以6000元的价格购买了父亲贺西海的三间房屋已经（1996）卫民初字第1111号民事判决书、（2008）卫民初字第112号民事判决书确认，事实清楚。该宅基地应属原告贺中年所有，原告在该宅基地进行施工的行为系正当行为。被告贺老潘阻止原告正当的施工行为，并造成原告贺中年施工不能的损失，原告贺中年要求被告贺老潘停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因庭审过程中，被告贺老潘自认原告贺中年向施工人员给付费用880元，故被告贺老潘应向原告贺中年赔偿建房不能的经济损失880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告贺老潘对原告贺中年停止侵害，并向原告贺中年赔礼道歉。被告贺老潘于本判决生效后十日内赔偿原告贺中年建房损失880元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺老潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一八年五月八日书 记 员  高 虹
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0704行审243号申请执行人：鹤山市农林渔业局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道人民东路**。负责人：陈荣信，局长。委托代理人：吴鸿辉、孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。被执行人：温伟新，男，1964年10月出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚决字〔2017〕第30号《林业行政处罚决定书》及加处罚款10713元的决定。本院审查认为：被执行人温伟新违反《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，于2004年期间，在未经林业主管部门批准同意的情况下，擅自将江门市鹤山市古劳镇茶山村委会道坪村分给其使用及其向道坪村承租使用的林地推平并起建水泥硬底化砖体结构房屋作为餐厅和厨房使用，起建水泥游泳池、未水泥硬底化停车场等用于经营茶山伟记山庄。经第三方鉴定机构广州市泓泰林业规划服务有限公司林业技术人员对现场被占用林地勾绘计算，被执行人温伟新改变林地用途面积为1亩（714.2平方米），被改变林地性质为生态公益林，构成擅自改变林地用途，属一般违法行为，事实清楚。申请执行人鹤山市农林渔业局在作出行政处罚前履行了告知等程序，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被执行人温伟新作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人温伟新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人鹤山市农林渔业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行鹤林罚决字〔2017〕第30号《林业行政处罚决定书》及加处罚款10713元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  廖杰华审判员  李周旭二〇一八年五月三十一日书记员  叶 莺
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初3100号之一解除申请人：董丽娟，女，1987年5月17日出生，汉族，现住莱西市。解除被申请人：徐晓龙，男，1986年9月25日出生，汉族，现住莱西市。原告董丽娟与被告徐晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鲁0285民初3100号民事裁定书，一、冻结被申请人徐晓龙存款60000元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人董丽娟所有的鲁Ｂ×××**轿车一辆。申请人董丽娟于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施；对申请人提供的担保，应依法同时予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐晓龙存款60000元的冻结或其同等价值的财产对或查封。二、解除对申请人董丽娟所有的鲁Ｂ×××**轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇一八年五月二十一日书记员  韩真真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初1854号原告:李长金，男。原告：张兴，男，甘肃省酒泉市肃州区光明御园**楼**。原告：李德明，男。被告：王学军，男。原告李长金、张兴、李德明与被告王学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长金、张兴、李德明，被告王学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长金、张兴、李德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告劳务费4250元，违约金2125元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年4月初，三原告受雇于被告从事贴瓷砖、墙砖等工作，期间被告共欠原告劳务费4250元。被告王学军辩称，工程质量不合格，公司不付钱，我也没有钱支付。本院经审理认定事实如下，原告李长金、张兴、李德明受雇于被告王学军，为被告提供劳务。2017年4月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资4250元，并由被告向原告出具欠条一张，载明："今欠李长金、李德兵、张兴三人飞天缘大酒店一信装饰公司贴瓷砖工费：墙砖每平30元，地砖每平25元，地平15元，共计：地平61平方915元，墙砖92屏幕2760元，地砖22.97平米574元，合计4250元。以上量平米是工人所量平米，付款时以甲方一信装饰公司负责人量为准。次欠款于2017年5月2日一次付清，如有违约按50%滞纳金支付"。欠条书写后经原告多次催要，被告推诿拒付。庭审中，向酒泉一信装饰工程有限公司核实，其认可原、被告双方丈量面积。另查明，被告李德明与欠条中书写的李德兵为同一人。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的违约金，应结合其实际损失，按照年利率6%予以计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王学军支付原告李长金、张兴、李德明劳务工资4250元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王学军支付原告李长金、张兴、李德明违约金261元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李长金、张兴、李德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王学军负担。审判员 何 瑞 二〇一八年五月十二日书记员 杨小丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2137号上诉人（原审被告）：冯兆演，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省中山市**。被上诉人（原审原告）：郑雪娜，女，1982年4月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。上诉人冯兆演与被上诉人郑雪娜建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯兆演以双方当事人已达成和解、冯兆演也已经支付了相应的和解款为由，于2018年5月22日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人冯兆演在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯兆演撤回上诉。二审案件受理费850元（上诉人冯兆演已预交），减半收取425元，由上诉人冯兆演负担。本裁定为终审裁定。审判长 官 琳审判员 吴合波审判员 马燕清二〇一八年五月二十二日书记员 高 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1175号之四申请执行人郑东梅,女,1972年11月20日出生，汉族,住武汉市硚口区。被执行人孙军昌,男,1970年6月27日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2443号民事调解书，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙军昌3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人孙军昌444125元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一八年五月二十八日书记员  朱道远
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5469号罪犯张焕光，男，1999年5月17日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省开远市人民法院于2016年12月23日作出（2016）云2502刑初215号刑事判决，以被告人张焕光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月25日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张焕光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张焕光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张焕光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张焕光减去有期徒刑一年（刑期自2016年5月4日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初2210号 原告建德市俊杰塑料材料有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道有机硅工业功能区**块内。 法定代表人：羊金富，执行董事。 委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告浙江全球管业有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区章镇区业园区。 法定代表人：李永华。 原告建德市俊杰塑料材料有限公司与被告浙江全球管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告建德市俊杰塑料材料有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前，书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市俊杰塑料材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市俊杰塑料材料有限公司负担。 审判员 周 泉 二〇一八年五月三日 书记员 周雯琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3657号原告：陈敬锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。被告：罗永玲，男，1974年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘艳茹，女，1983年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告陈敬锋诉被告罗永玲、刘艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈敬锋于2018年5月18日以其已与被告罗永玲庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬锋的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敬锋撤诉。案件受理费3650元，由原告陈敬锋负担。审判员  杨文秀二〇一八年五月十八日书记员  袁蔚英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币316,877.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币316,877.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执异35号 案外人：福建省福州市惠好药业有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇惠好路**办公楼第**。 法定代表人：郑凤荣。 委托诉讼代理人：吴凌升，北京市盈科（福州）律师事务所律师；林兴国，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路**。 负责人：王小剑。 委托诉讼代理人：陈国锋、兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建佳瑞医药连锁有限公司，住，住所地闽侯县上街镇惠好路**办公楼**/div> 法定代表人：翁加乐。 被执行人：翁加乐，男，1978年02月17日出生，汉莆田市荔城区211。 被执行人：翁清杰，男，1978年8月13日出生，汉莆田市荔城区39X。 被执行人：翁国亮，男，汉族，1964年12月3日出生，香港特别行政区内地联系地址福建省福州市08），港澳居民来往内地通行证号码：H0104703801。 被执行人：许丽，女，1986年8月20日出生，汉莆田市秀屿区厝09。 被执行人：福州黄金大酒店有限公司，住，住所地州市晋安区华林路**/div> 法定代表人：林天信。 本院在执行中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与福建佳瑞医药连锁有限公司、翁加乐、翁清杰、翁国亮、许丽、福州黄金大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人福建省福州市惠好药业有限公司对本院执行佳瑞公司名下位于福州市闽侯县上街镇惠好路8号办公楼一、二层及仓库第一层、第四层、第五层部分场地提出书面异议。本院依法予以受理。 2018年4月9日，案外人福建省福州市惠好药业有限公司以“申请执行人对案外人的租赁合同没有异议，同意带租拍卖”为由，向本院书面申请撤回异议。 本院认为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予案外人福建省福州市惠好药业有限公司撤回异议申请。 审判长 石   文   玉 审判员    林   辉 审判员    林   娜 二〇一八年五月三日 书记员      侯珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 1
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初1704号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地：莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：91350302680883854L。 负责人：林伟民，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建章，福建凌龙律师事务所律师。 被告：林启明，男，汉族，1959年10月9日出生，住莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被告林启明银行卡卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币29976.25元及自2015年6月26日起按合同约定标准计算的利息、费用（利息、费用暂计至2015年11月26日止分别为人民币3522.55元及人民币4438.15元）；2、原告为实现本案债权所花费的律师费人民币2000元由被告承担；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月3日根据被告的申请，向被告发放信用额度为人民币30000元、卡号为62×××88的信用卡。被告自2015年6月起开始出现逾期还款的情形，截至2018年1月26日欠原告本金29976.25元、利息3522.55元、费用4438.15元，合计人民币37936.95元。因被告未按照约定履行还款义务，故原告于2018年3月6日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的户籍查询信息，被告林启明于2015年12月19日死亡，原告在被告死亡之后对其提起诉讼，被告已非适格的诉讼主体。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一八年五月四日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -2-
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0101民初142号 原告：吕益明，男，1944年10月23日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：简华凤，女，1978年11月2日出生，，住新疆阿拉尔市。 被告：王继友，男，1975年7月18日出生，住新疆阿拉尔市。 原告吕益明与被告简华凤、王继友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告吕益明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕益明撤诉。 案件受理费934元，减半收取计467元，由原告吕益明负担。 审判员  胡宏志 二〇一八年五月九日 书记员  罗精芳 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初4407号原告郭春玉，女，汉族，1954年11月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人徐凯，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人刘冬，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人马文东，男，汉族，1947年8月17日出生，住河南省商丘市，（系马世海父亲）。被告马世江，男，汉族，1975年8月23日出生，住河南省商丘市。委托代理人马文东，男，汉族，1947年8月17日出生，住河南省商丘市梁园区胜利东路**附**，身份证号4123011947********（系马世江父亲）。被告高留云，女，汉族，1978年1月11日出生，住河，住河南省商丘市马世江之妻）。委托代理人马文东，男，汉族，1947年8月17日出生，住河，住河南省商丘市梁园区胜利东路**附**证号412301194708170013，（系高留云公公）。原告郭春玉与被告马世海、马世江、高留云合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春玉的委托代理人徐凯、刘冬，被告马世海、马世江、高留云的委托代理人马文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春玉向本院提出诉讼请求：请求确认2016年3月18曰的抵押合同具有法律效力，依法对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月16日被告马世海从原告郭春玉处借走人民币2823530元，并与原告签订了借款合同，被告高留云提供了房产担保，2016年1月13曰原告就上述借款纠纷向商丘市梁园区人民法院起诉，在法院主持下双方调解结案，调解书内容为:被告马世海偿还原告借款本金2823530元及利息，利息按月利率6厘，自2016年1月13日计算到付清利息止，于2016年5月11日前一次性付清。高留云承担连带责任。为保证上述债权得以实现，在法院调解后，被告马世江、高留云又为上述债务提供的担保物(位于商丘市××××交叉口归德综合楼**门面房，房屋所有权证编号为商丘房权证2003字第**)，并于2016年3月28日去房管部门办理了抵押登记，房房屋他项权证号为:商丘市20l6字第00084468号。现原告为了维护其合法权益，特提起本诉，望判如所请。被告马世海、马世江、高留云辩称：没什么意见。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一，郭春玉身份证复印件一份，证明原告郭春玉提起诉讼的主体适格。证据二，2-1、借款借据复印件一份，2-2、担保书复印件一份，2-3、民事调解书复印件一份。证明原、被告双方存在合法的债权债务关系，被告马世海应偿还原告郭春玉借款本金2823530元及利息（利息按月利率6%，自2016年1月13日起计算至付清之日止），被告高留云承担连带清偿责任。证据三，3-1、借款抵押合同复印件一份，3-2、公证文书复印件一份，3-3、不动产抵押登记证书复印件一份。证明为确保被告马世海、高留云（2016）豫1402民初字616号民事调解书关于债务的约定，能够顺利履行，被告马世江以其所拥有的房屋（权证字号（2003）字第B022190号）房产向原告郭春玉提供了抵押担保，并于2016年3月28日在商丘市住房和城乡建设局办理了第二顺位抵押登记。经庭审质证，被告马世海、马世江、高留云对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据采信的形式要件，并能证据本案的相关事实，本院予以采信。经审理查明，原告郭春玉与被告马世海、高留云之间存在民间借贷关系，后原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院经调解后于2016年3月11日作出（2016）豫1402民初字616号民事调解书，协议内容为：一、被告马世海偿还原告借款本金2823530元及利息（利息按月利率6‰，自2016年1月13日计算至付清之日止)，于2016年5月11日前一次性付清。被告高留云承担连带清偿责任。二、本案受理费14695元，财产保全费5000元，由二被告承担。之后在履行过程中，原告为了确保其债权得以实现，经协商，原告郭春玉与被告马世海、马世江于2016年3月18日鉴订了《借款抵押合同》，约定由被告马世江以其所有座落于××市××区××东路交叉口归德综合楼4号门面房（房屋所有权证编号为：商市房房权证2003字第**)抵押物，作为本院(（2016）豫1402民初字616号民事调解书的履行担保，抵押登记范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及抵押权人为实现债权的所有费用。实际抵押额为2891295元。并于2016年3月18日办理了公证。于2016年3月26日办理了房屋他项权登记手续，房房屋他项权证号为:商丘市房他证20l6字第000844**，该房房屋他项权证附记栏内标注“本次抵押登记为第二顺位。债务履行期限：2015年1月16日至2016年5月11日”。另，被告马世海、马世江、高留云未履行本院（2016）豫1402民初字616号民事调解书，经原告催讨未果，诉至本院。本院认为，原告与被告马世海、马世江之间订立的《借款抵押合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，被告马世江自愿以其所有的座落于××市××区××东路交叉口归德综合楼4号门面房为抵押物，为原告郭春玉与被告马世海、高留云之间经本院（2016）豫1402民初字616号民事调解书确定的借款本息提供担保，于2016年3月18日签订了《借款抵押合同》并办理公证予以确认，并于2016年3月26日办理了房屋他项权登记手续，债务履行期限自2015年1月16日至2016年5月11日。履行期限届满后，被告马世海、高留云未履行（2016）豫1402民初字616号民事调解书。现原告郭春玉诉请依法对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。又，在原告郭春玉与被告马世海、马世江就诉争房产办理抵押权登记之前已办理过抵押登记，故原告在第一抵押权人中国工商银行商丘开发区支行实现抵押权利后享有第二顺位优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告郭春玉与被告马世海、马世江于2016年3月18日鉴订的《借款抵押合同》合法有效。二、原告郭春玉对抵押的座落于商丘市梁园区归德北路胜利东路交叉口归德综合楼4号门面房享有第二顺位优先受偿权。案件受理费14965元，由被告马世海、马世江、高留云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一八年五月二十一日书记员 戴昊彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢306、307号 申请执行人：吴镇华，男，汉族，1978年2月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄伦华，男，汉族，1979年6月26日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人吴镇华根据已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第746号民事判决书、（2015）东三法沥民一初字第748号民事判决书、（2016）粤1973执5418、5420号之二执行裁定书向本院申请恢复执行。本院立案受理后，通过公告送达的方式向被执行人黄伦华送达执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的付款义务，但其至今未自觉履行付款义务。 本案执行过程中，本院通过在东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行、互联网银行等银行机构进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢306、307号两案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年五月二十九日 书记员  丁学良
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1167号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1167号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人房丽娟，女，1962年6月7日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告房丽娟信用卡纠纷一案，本院(2017)沪0101民初17095号民事判决确认：被告房丽娟应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款及案件受理费合计100430.34元。判决生效后，被告房丽娟未自觉履行，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请执行。本院在执行中于2018年2月7日向房丽娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初17095号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年五月十八日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年五月二十八日书记员 陈江溶附：相关法律条文
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更177号罪犯国支顺，男，1987年4月23日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年11月25日作出（2013）昭中刑一初字第93号刑事判决，以被告人国支顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯国支顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯国支顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯国支顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯国支顺减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月17日起至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执611号湖北中加建设集团有限公司、湖北万通田宇投资有限公司：你与保康县建筑工程总公司商混站合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康县建筑工程总公司商混站于二Ｏ一八年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、向保康县建筑工程总公司商混站履行案款1934167元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件执行费21741元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知审 判 员 李敬忠二〇一八年五月十七日书记员代 世 豪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1936号罪犯苏绍东，男，1974年10月15日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）德刑初字第920号刑事判决，以被告人苏绍东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年12月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏绍东符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯苏绍东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏绍东在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏绍东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月19日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年五月十日书记员  任奕安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初5088号原告:张文军，男，1973年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街商贸城二期6-21号法定代表人：李永兵，该公司经理。被告：李永兵，男，1980年4月17日出生，汉族，宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张文军与被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司、李永兵保证金合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何小军二〇一八年五月二十九日书记员  王 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3111号原告：尚殿启，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：唐晨，上海市昆仑律师事务所律师。被告：王锦宽，男，1990年4月6日生，汉族，住江苏省。被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：胡宏伟。原告尚殿启与被告王锦宽、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚殿启撤诉。审判员  江敏超二〇一八年五月十八日书记员  侯炜晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5068号 原告：陈洪友，男，1965年4月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：颜斯哲，福建侨声律师事务所律师。 被告：陈坤林，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈洪友诉被告陈坤林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪友及其委托诉讼代理人颜斯哲到庭参加诉讼，被告陈坤林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年2月11日结欠其工资5073元，该款至今未付。请求判令：被告陈坤林支付工资5073元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对证据和事实，本院认定如下： 2017年3月至2017年8月间，原告到被告开办的“华佳高频印花厂”（未办理工商登记）担任高频工，双方约定工资采取计件加保底方式计算。后因被告未按时支付工资，原告到晋江市申请劳动仲裁，劳动仲裁委以被告开办的高频厂未办理工商登记为由，不予受理。2018年2月11日，被告确认欠原告工资7813元，后被告支付2740元，剩余5073元未付。以上事实有原告提供的《不予受理通知书》、《工资确认表》及原告庭审陈述等证据为证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，系合法有效。双方之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告作为雇佣方，应支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付尚未支付的工资款5073元，具有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈坤林应于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪友工资款5073元。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈坤林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一八年五月二十三日 书记员  蔡小丹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚浩永，男，1990年12月16日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚浩永信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,226.99元。原告诉称,被告姚浩永系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,226.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 仲 健二〇一八年五月二十二日书记员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书  (2018)苏0111清申3号 申请人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路**。 法定代表人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：尹媛，江苏高的律师事务所律师。 被申请人：南京市浦江木业有限责任公司，，住所地在南京市浦口区泰山街道三河水泥预制品厂内 法定代表人：高成岗，执行董事。 申请人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被申请人南京市浦江木业有限责任公司（以下简称浦江公司）申请公司清算一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。 申请人枫嘉公司称，根据被申请人浦江公司的章程，浦江公司的经营年限为1997年8月18日至2006年8月18日，现被申请人的经营期限已经届满，且被申请人目前已经停业。申请人于2013年3月1日取得了中国长城资产管理公司南京办事处享有对被申请人债权（借款本金55万元及利息、案件受理费10500元、财产保全费2800元），并登报进行了催收。但被申请人并未清偿该笔债务。现被申请人经营期限已经届满，但一直未能组成清算组对公司予以清算，申请人作为债权人为保障自身合法权利，依法请求法院指定清算组对浦江公司进行清算。 经本院送达，未查找到被申请人的住所地、办公场所。 经审查查明，浦江公司成立于1997年8月18日，法定代表人高成岗，注册资本为210万元，股东为邵新年、冯礼年、高成岗。 浦江公司经营期限自1997年8月18日至2006年8月18日，经营期限届满后，股东会未形成延长经营期限的决定。浦江公司未能清偿案涉债务。 本院经审查认为，浦江公司因经营期限届满出现解散事由，应组成清算组进行清算，浦江公司未按期成立清算组进行清算，枫嘉公司作为浦江公司债权人，有权申请人民法院指定清算组进行清算。对于申请人枫嘉公司申请对浦江公司进行强制清算的申请，本院应予受理。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下: 受理申请人南京枫嘉投资咨询有限公司对被申请人南京市浦江木业有限责任公司强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  俞昌盛 审判员  张海霞 审判员  孔慧萍 二〇一八年五月三十日 书记员  曹玮群
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异314号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。申请执行人李秀芹，女，汉族，1965年8月23日生，住崂山区。委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****社会信用代码91370200686777278Y。法定代表人李吉辉，职务总经理。委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1993号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告李秀芹与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年7月2日就太古百货商场项目C1-231号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》及其补充协议解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李秀芹商铺款430449元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀芹支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款430449元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李秀芹于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2076号。2018年5月11日，申请执行人李秀芹（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人李秀芹将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。2018年5月15日，申请执行人李秀芹向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。本院认为，2018年5月11日，申请执行人李秀芹与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1993号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人李秀芹将（2018）鲁0202民初1993号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2076号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2076号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  刘琨审判员  肖文二〇一八年五月十八日书记员  赵莹