wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初852号原告：李生俊，男，汉族。被告：曹军，又名曹五娃，男，汉族。被告：米平，又名米萍，女，1982年6月6日出生，汉族。原告李生俊与被告曹军、米萍保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李生俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹军、米萍偿还原告本金7000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，第三人段军因资金周转困难向原告借款7000元，约定月利率为20‰，由被告曹军、米平做担保，后经原告多次向第三人及被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效。但原、被告在担保合同中未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告曹军、米平应承担连带责任保证。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告李生俊的诉讼请求予以支持。被告张博经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下:被告曹军、米平于本判决生效后3日内偿还原告李生俊借款本金7000元及该款自2017年6月13日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹军、米平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一八年五月二十一日书记员  叶小锋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4907号原告：张凤生，男，1952年1月27日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告张凤生与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告张凤生于2018年2月24日提交起诉状。2018年4月27日,原告张凤生向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤生撤诉。审判员  张立民二〇一八年五月十一日书记员  程雪鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事判决书（2018）晋0427民初290号原告：郭锦军，男，1974年2月14日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。被告：董雪兵，男，1974年11月9日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。被告：王霞连，女，1974年出生，汉族，山西省壶关县人，农民。（系董雪兵妻子）。原告郭锦军与被告董雪兵、被告王霞连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦军与被告董雪兵到庭参加了诉讼，被告王霞连缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款80000元及利息52800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村发小，关系一直不错，被告2011年经营煤炭生意，因资金周转不便，向原告借款100000元，并约定每月给原告1000元利息，本金只要原告主张，被告随时归还。原告在2011年依约借给被告100000元，之后被告归还原告本金15000元，剩余的85000元被告给原告打下借条一支，约2013年被告又归还原告本金5000元，但剩下的80000元被告一直不予归还。现被告不露面，无奈诉讼维权。原告提供的证据有：借条1支，内容为：今借到郭锦军现金捌万伍千元整，85000，董雪兵，2011.7。被告均未提交书面答辩，被告董雪兵口头辩称：借钱的事我知道，但我没有拿钱。被告均未提供证据。本院调取证据有董志刚询问笔录：取钱和打借条时我和董雪兵都在场，因当时董雪兵经营煤炭，我伺候董雪兵，所以董雪兵要我和其一起去郭锦军家取钱，当时取了100000元，但不是我借钱，借条是后来补的，由我代笔，手印是董雪兵自己按的。经审理查明：原被告系同村村民，2011年7月被告董雪兵向原告提出借款100000元，原告依约向被告交付100000元，被告归还15000元后由他人代笔打下85000元借条并由被告捺印，后被告又归还5000元，现被告还欠原告借款80000元尚未偿还。以上事实有借条、董志刚询问笔录、当事人陈述，予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告董雪兵向原告借款100000元事实存在，已偿还20000元，现还欠80000元尚未偿还，被告董雪兵依法应当偿还。关于原告主张借款利息，未提供证据，不予支持。关于原告请求被告董雪兵妻子王霞连承担共同偿还责任，未提供证据证明该大额举债属于夫妻共同债务，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董雪兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭锦军借款80000元。二、驳回原告郭锦军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1487元，由原告郭锦军承担588元，被告董雪兵承担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员孙旭光二〇一八年五月四日书记员侯明正
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终607号上诉人(原审原告)：范彬林，男，1974年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：第马喜，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。上诉人范彬林因与被上诉人汪斌民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范彬林上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持范彬林的诉讼请求。事实和理由：1、范彬林不是江都路桥公司财务人员，汪斌以与江都路桥公司之间报销差旅费关系，对抗范彬林与汪斌之间民间借贷关系，没有事实和法律依据；2、汪斌先收到范彬林的汇款，后才向范彬林提供报销差旅费票据，系向范彬林主动还款行为。汪斌辩称，范彬林未提供双方借贷合意的任何证据。借款在正常情况下也不可能精确到元，而先汇款后报销差旅费，并不能表示之前汇款属于民间借贷。范彬林向一审法院起诉请求：1、判令汪斌立即归还借款30756元，利息按照年利率20%标准支付至借款还清之日；2、本案诉讼等费用由汪斌承担。事实和理由：2015年汪斌向范彬林借款，双方口头约定借款利息按照年利率20%标准支付。此后，按照汪斌的要求，范彬林先后三次通过招商银行江都支行汇款借钱给汪斌，合计人民币30756元。现汪斌一直以种种借口拖延，至今未归还。汪斌向一审法院辩称，双方没有借贷的合意，范彬林的诉讼请求没有事实基础和法律依据。理由如下：1、双方素不相识，汪斌为江苏润扬交通工程集团有限公司（江苏江都路桥工程有限公司(以下简称江都路桥公司)挂靠单位，以下简称润扬公司）投标“新建铁路乌兰浩特至工程施工总承包”项目提供服务，江都路桥公司陈拥军总经理叫范彬林将差旅费单据给财务报销。范彬林作为江都路桥公司的财务人员，依据公司领导的指示通过其个人账户向汪斌转账三次，报销汪斌的差旅费共计30756元；2、从日常逻辑来看，范彬林所谓的第三笔借款10756元，存在这样零头的借款明显不符合常理；3、双方并非朋友关系，汪斌经济条件尚可，无需向范彬林分三期借款30756元，更不可能存在约定利息；4、根据最高人民法院审理民间借贷有关司法解释第17条的规定，范彬林仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼的，汪斌抗辩诉争的30756元系报销差旅费，双方没有借贷合意，并提供了双方长达三分钟的录音，范彬林也认可汇款是报销差旅费单据，只是江都路桥公司现在不给汪斌报批了，他才向汪斌索要的。故汪斌提供证据证明其主张后，范彬林仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。一审法院认定事实：2015年10月31日、11月9日、2016年2月25日，范彬林从招商银行江都支行账户分别汇款10000元、10000元、10756元至汪斌银行账户，合计汇款30756元。范彬林为江都路桥公司综合部门经理。汪斌为润扬公司（江都路桥公司挂靠单位）投标“新建铁路乌兰浩特至工程施工总承包”项目提供服务。江都路桥公司同意为汪斌报销差旅费单据。一审法院认为：本案的争议焦点为范彬林主张汪斌偿还30756元，该民间借贷的事实是否成立。本案中范彬林仅提供转账等支付凭证，未提供借贷合意凭证，汪斌以双方不存在借贷关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，范彬林应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。范彬林不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。据此，一审法院于2017年11月29日作出如下判决：驳回原告范彬林的诉讼请求。本案受理费减半收取计360元，由原告范彬林负担。二审中，汪斌提供了其向江都路桥公司负责人陈拥军提供帐号要求汇款、陈拥军表示同意的截图，其后汪斌收到范彬林的汇款，两者相隔时间不足一小时，以证明范彬林向其汇款，是受江都路桥公司负责人指示，双方之间并无借贷合意。范彬林质证认为，两者之间纯属巧合。本院经审理查明，因目前汪斌为润扬公司（江都路桥公司挂靠单位）提供服务的投标项目出现矛盾，至江都路桥公司暂未批准报销此前同意的为汪斌报销差旅费。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方有借贷合意并依约定交付款项，借贷关系才能有效成立。本案中，范彬林系江都路桥公司综合部部门经理，综合部履行相当于一般单位办公室的职能，汪斌为润扬公司（江都路桥公司挂靠单位）投标项目提供服务，江都路桥公司同意为汪斌报销差旅费单据，范彬林通过个人帐户向汪斌3次汇款30756元，其后接受汪斌提供的报销差旅费票据，且汇款数额与票据金额吻合，此前双方并不相识，综合分析双方现提供的证据，本院不足以认定双方之间存在借贷合意。范彬林向汪斌汇款及接受汪斌提供的报销差旅费票据，均系履行职务行为，由其依法另行解决。综上所述，范彬林虽向汪斌三次汇款30756元，但现有证据不足以认定双方之间存在借贷合意，双方之间民间借贷关系不能成立，范彬林要求汪斌偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予采纳。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人范彬林负担(已交)。本判决为终审判决。审 判 长 江厚良审 判 员 蔡胜友审 判 员 莫俊秀二〇一八年五月四日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执恢3号申请执行人：四川永祥股份有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：段雍，董事长。委托诉讼代理人：陈建芬，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：四川天路福建材有限公司,住所地四川省犍为县。法定代表人：汤志强。本院在执行申请执行人四川永祥股份有限公司与被执行人四川天路福建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额2,320,286.44元。本案在执行过程中，已执行到位863，260.00元，余款1,457,026.44元,双方当事人自愿达成执行和解协议:即被执行人四川天路福建材有限公司从2018年4月起每月支付申请执行人四川永祥股份有限公司200,000.00元至2018年10月31日前付清所有欠款。执行和解协议履行期间申请执行人四川永祥股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人四川永祥股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）川1112执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年五月二十八日书 记 员  黄 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2536号上诉人(原审原告)：秦继红，男，1967年7月17日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人(原审被告)：古交市千峰精���有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人秦继红因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦继红的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦继红上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第��条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二���法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。秦继红向一审法院起诉请求：1．古交市千峰精煤有限公司支付秦继红2008年8月份至2016年12月份待岗工资差额123880元；2．古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：秦继红于1987年7月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，秦继红按照公司的要求开始待岗，秦��红与古交市千峰精煤有限公司签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，古交市千峰精煤有限公司每月支付秦继红200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80％向秦继红支付生活费。秦继红从待岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，秦继红向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。秦继红待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现秦继红要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告秦继红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告秦继红负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》、《关于增加待岗职工生活补助的协议》、《调整内部待岗职工生活费的协议》三份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人秦继红要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准��上诉人秦继红待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现秦继红要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，秦继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由秦继红负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0483民初10842号原告：何益旺，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：严永坤，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省。原告何益旺与被告严永坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，由审判员王红娟适用简易程序独任审理。后因被告严永坤用其他方式无法送达副本，本案于2017年9月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告何益旺到庭参加诉讼，被告严永坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告严永坤支付货款100000元。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告之间自2014年开始发生皮革买卖业务往来，截止到2017年1月25日止，经双方结算，严永坤确认尚欠何益旺货款100000元整，并出具客户对账单确认单一份予以确认。后原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，根据证据及当事人陈述，原、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款100000元的事实清楚，证据充分。原告诉请，合理有据，应予支持。被告未到庭进行参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严永坤于本判决生效之日起十日内支付原告何益旺货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告严永坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 长  王红娟人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孔群莲二〇一八年五月二日书 记 员  金胜群
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1415号之二原告：黄××。被告：高××,现住址不详。原告黄××与被告高××身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告在本院依法送达补交案件受理费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判长 孙 博 碕审判员 丛 明 霞审判员 宫 伟 丽二〇一八年五月十四日书记员 高颖（代）
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6857号之三申请执行人：陶先明，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省双流县万安镇。被执行人：陈素，女，1973年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：陈军，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市周家乡。被执行人：成都安邦汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇。被执行人：四川安邦汽车销售服务集团有限公司，住所地：成都市武侯区。被执行人：四川安邦商贸有限公司，住所地:成都市武侯区。本院已受理陶先明申请执行陈素、陈军、成都安邦汽车销售服务有限公司、四川安邦汽车销售服务集团有限公司、四川安邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的4197278元及利息。本院受理后，依法向被执行人陈素、陈军、成都安邦汽车销售服务有限公司、四川安邦汽车销售服务集团有限公司、四川安邦商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务,但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年五月十日书记员代 佳 睿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民申3号再审申请人(一审被告):李家鳌，男，汉族，出生于1964年9月3日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。再审申请人(一审被告):王明余，男，汉族，出生于1964年4月11日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。再审申请人(一审被告):张富成，男，汉族，出生于1963年3月4日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区建民镇。李家鳌、王明余、张富成共同委托代理人：李增福，男，汉族，出生于1965年3月7日，住陕西省安康市汉滨区。被申请人(一审原告):安康市汉滨区得众小额贷款有限公司，住所：安康市汉滨区。法定代表人毛先珍，公司董事长。被申请人(一审被告):胡兴才，男，汉族，出生于1967年3月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇。再审申请人李家鳌、王明余、张富成因与被申请人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司（以下简称“得众小贷公司”）及胡兴才借款合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0902民初915号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李家鳌、王明余、张富成申请再审称，2013年2月5日，被申请人胡兴才向另一被申请人得众小贷公司贷款，两个被申请人同时要求申请人担保，因考虑两个被申请人和申请人都是要好的朋友，就同意担保。担保之后两个被申请人一直在联系,申请人也就未了解此事。申请人应诉后才知：2013年2月6日，得众公司法人的女婿郝珉和被申请人胡兴才签订了《股权转让协议》，胡兴才将百分之六十的股权转让给郝珉，转让金额为三百三十万元人民币。时隔一天，被申请人就背着申请人串通一起、交易。请求撤销（2016）陕0902民初915号判决的第二项，申请人不承担连带清偿责任。本院经审查认为，2013年2月5日，胡兴才向得众小贷公司借款100万元，李家鳌、王明余、张富成为该笔借款向得众小贷公司提供连带责任保证，并于同日另行签订保证担保合同。2013年12月6日，胡兴才申请展期还款，并在《展期还款申请书》中约定“由本人名下安康市山山矿业有限责任公司的矿产做抵押。”胡兴才在法定代表人一栏签字，李家鳌、张富成签字同意继续担保。现李家鳌、王明余、张富成以胡兴才与得众小贷公司法人的女婿郝珉签订《股权转让协议》属串通交易，损害其利益为由提起再审申请，因胡兴才在《展期还款申请书》上约定以矿产作抵押时未办理抵押登记手续,故抵押权依法不能设立，得众小贷公司不享有对安康市山山矿业有限责任公司的担保物权，且股权转让时间在先，该股权担保时间在后，股权转让协议主体与本案又属不同法律关系，故再审申请人再审理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。李家鳌、王明余、张富成再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李家鳌、王明余、张富成的再审申请。审 判 长  李 承审 判 员  陈小兵代理审判员  张亚杰二〇一八年五月七日书 记 员  王 珊
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初94号原告：吴成军，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县，现住四川省崇州市。被告：确莫一洛，男，1975年9月11日出生，彝族，住四川省美姑县。原告吴成军与被告确莫一洛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款105585元及利息。审理过程中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：被告向原告购买生猪，原告如约将生猪交给被告，但被告以暂无资金支付为由，于2017年8月31日向原告出具欠条，并约定于2017年9月16日付清。后经原告多次催收，被告均拒绝支付欠款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：《欠条》、《动物检疫合格证明》（第一联、第二联复印件）、照片、证人杨某、吴某证言，上述证据中《欠条》系原件;《动物检疫合格证明》系复印件，载明的第二联随货同行与证人证言、原告已将《动物检疫合格证明》随货物交给被告的陈述一致，该原件应由被告持有;照片显示出具《欠条》的过程与证人证言相互印证，能证实原告主张，且被告在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果，故对以上证据本院予以采信。查明：2017年8月28日，原告在开具货主为被告的《动物检疫合格证明》后，从成都市大邑县悦来镇华侨凤凰村将44头猪运往凉山彝族自治州美姑县巴普镇三河村。第二日，原告到达被告所在的美姑县巴普镇三河村后，将猪交给被告，被告于2017年8月31日向原告出具《欠条》，载明“今欠到吴成军购买肥猪款105585元整，大写：拾万零伍仟伍佰捌拾伍元整（生猪5387kg×19.6元/斤），限定2017年9月6日还款50000元整（伍万元整），后2017年9月16日还款55585元整（伍万伍仟伍佰捌拾伍元整）。欠款人：确莫一洛”。该欠款给付时间届满后，被告一直未向原告支付欠款。本院认为，原告按照双方口头约定将猪交付给被告，被告向原告出具《欠条》，被告应当按照《欠条》载明的期限履行支付欠款的义务，故对原告主张被告支付欠款105585元的主张本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求，系原告对自己权利的处分，不损害他人和公共利益，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下:被告确莫一洛于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴成军货款105585元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告确莫一洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 芳人民陪审员  郑守刚人民陪审员  雷建军二〇一八年五月十六日书 记 员  牟蕊婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4600号原告:宗良和���男，汉族，1953年7月4日出生，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：高杰、闵丽，均系湖北枫叶律师事务所律师，均为特别授权代理。被告：张春芝，女，汉族，1932年2月9日出生，住武汉市硚口区。原告宗良和诉被告张春芝侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，因被告张春芝下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票，并依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告宗良和及其委托诉讼代理人高杰、闵丽到庭参加诉讼。被告张春芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宗良和诉称，原告与被告因房屋拆迁补偿款的继承发生争议，武汉市硚口区人民法院于2016年11月2日作出（2016）鄂0104民初2427号民事判决，确认原告应继承其父亲���贤盛的拆迁补偿款53630元，上述判决已发生法律效力。因原告应继承的房屋拆迁补偿款已由被告领取，经原告多次向被告催要，被告仍拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告应继承的拆迁补偿款53630元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告宗良和为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、死亡证明，证明原告生父宗贤盛于1985年4月22日死亡。证据二、调解书、协议书，证明被告为拆迁房屋权利人及领取房屋拆迁补偿款的事实。证据三、判决书，证明原告应继承房屋拆迁补偿款的事实。证据四、汉正街东片拆迁指挥部出具的证明，证明房屋拆迁补偿款的金额。被告张春芝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满未到庭答辩，亦未向本院提交证据���经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗贤盛（1985年去世）与陈友珍（2012年去世）夫妻婚后共同生育三个子女：宗良汉、宗良和、宗珍珠。1954年6月25日宗贤盛和陈友珍夫妻购置武汉市硚口区大水三巷10号1层的房屋。1956年宗贤盛与陈友珍离婚，1960年宗贤盛与被告再婚，2015年11月被告就上述房屋的拆迁事宜与房屋征收部门签订了房屋拆迁协议，并独自领取了拆迁安置补偿款938606.2元。后因宗良汉、宗良和、宗珍珠与被告就房屋拆迁安置补偿款的分配发生争议，宗良汉于2016年7月5日提起诉讼，本院于2016年11月2日作出（2016）鄂0104民初2427号民事判决，判令宗珍珠、宗良和各继承该房屋拆迁补偿款53630元。该判决生效后，原告多次向被告索要53630元房屋拆迁补偿款，遭到���告拒绝，原告遂于2017年9月25日起诉来院，提出如前诉请。本院认为，民事主体的合法权益应依法受到保护。（2016）鄂0104民初2427号民事判决系生效判决，该判决确认原告应继承房屋拆迁补偿款53630元，属于原告的合法民事权益。被告独自领取的整栋房屋拆迁补偿款，包含了原告依上述判决应享有的53630元房屋拆迁补偿款，被告拒不返还原告53630元房屋拆迁补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告返还其应继承的拆迁补偿款53630元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告张春芝在本判决生效后的七日内向原告宗良和返还拆迁补偿款53630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费350元，均已由原告宗良和预交，由被告张春芝负担。被告张春芝在履行上述债务时，将应负担的1490元一并支付给原告宗良和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 黄 斌人民陪审员 张 伟人民陪审员 李英杰二〇一八年五月七日书 记 员 唐 康
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢472号申请执行人戈健，男，汉族，1976年1月24日生，住江苏省常熟市。被执行人陈建明，男，汉族，1966年11月20日生，住江苏省常熟市。被执行人顾才华，男，汉族，1965年1月2日生，住江苏省常熟市。戈健与顾才华、陈建明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2012年10月27日作出的（2012）熟民初字第0731号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、陈建明结欠戈健借款本金人民币220万元，陈建明于2012年11月底前偿还人民币30万元，于2012年12月底前偿还人民币60万元，于2013年1月底前偿还人民币30万元，于2013年2月28日前偿还人民币50万元，于2013年3月底前偿还余款人民币50万元，陈建明于2013年3月底前偿付戈健借款利息人民币30万元，上述款项，如有任一期逾期，则戈健可就陈建明结欠款项的余额，立即全额申请法院执行；二、顾才华、高政对陈建明的上述债务，承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取人民币15100元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20100元，由陈建明负担，于2012年11月30日前直接给付戈健。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案受理【执行案号：（2013）熟执字第0081号】。之后，本院以当事人自行达成和解协议且协议履行期限较长为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2017年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法评估拍卖了被执行人顾才华与顾玉琴、顾加津共有的登记在常熟市金茂置业有限公司名下的位于常熟市通港路（兴隆段）111号金茂四季花园9幢101室不动产【不动产单元号：×××，含室内二次装修】【具体财产详见：苏州金九房地产土地评估有限公司苏金九估价FC（2017）第2379号房地产估价报告】，成交后得款7575000元。之后，本院发还评估机构后续评估17950元，发还买受人先行垫付的税费788657.07元，发还承租人装修成交款9353元，发还申请执行人先行垫付的评估费30000元。对拍卖剩余款6729039.93元，因被执行人顾才华涉案较多，需要时间分配。之外，本院依法冻结了被执行人顾才华银行账户（账号：11×××15，开户行：工行常熟五星支行），期限一年（自2018年3月26日-2019年3月26日止）,因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，除拍卖成交的财产外，发现登记在被执行人顾才华名下的不动产有位于常熟市蒋梅棚27-1号【不动产单元号：×××】，已由本案查封，期限三年（自2016年1月7日-2019年1月6日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现登记在被执行人陈建明名下的不动产有位于常熟市常福新村一区98幢206室【不动产单元号：×××】，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前也暂无处置的必要。之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已对顾才华、陈建明采取了限制消费措施。现尚未执行到位200000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述需分配的拍卖剩余款、暂无处置必要的账户和不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2012）熟民初字第0731号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨金琼审 判 员 葛晓春审 判 员 罗 磊二〇一八年五月二日法官助理 邱振华书 记 员 王仪帆续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1250号罪犯李友才，男，1977年8月28日出生于贵州省纳雍县人，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）玉中刑初字第89号刑事判决，以被告人李友才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，被告人李友才不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李友才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李友才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年五月三十日书记员 郭 颖
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初412号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：舒金先，男，汉族，1958年1月2日生，住东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告舒金先土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告舒金先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将30亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2017）第071号的《军地合作生产协议》，被告承租原告30亩土地用于莲藕等农作物种植，租金13500元，合同期限自2017年3月1日至2018年2月28日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。被告舒金先辩称原告说得不正确，自己是承包的垃圾厂开发的土地，20元一亩，赔偿问题原告多次延拖延，没有解决。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2017年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2017）第071号的《军地合作生产协议》，被告承租原告30亩土地用于莲藕等农作物种植，租金13500元，合同期限自2017年3月1日至2018年2月28日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2018年2月28日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2018年2月28日后未签订书面合同，原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告舒金先于本判决生效之日起一个月内将30亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初1277号之三原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，汉族，住禹城市。被告：柴增滨，男，汉族，1982年7月16日出生，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告柴增滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费213元，由原告负担。审 判 员  韩 杰二〇一八年五月三日法官助理  邴苌虹书 记 员  邵晓艺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执210号之二申请执行人：许得付，男，1961年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张玉琼，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1943号民事申请书，于2018年01月22日向被执行人张玉琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉琼在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币178955.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年五月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更379号罪犯郭爱兵，男，1973年5月16日出生，汉族，山西省武乡县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）长刑初字第74号刑事判决，以罪犯郭爱兵犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2011年3月28日至2026年3月27日止。2016年1月29日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更105号刑事裁定书减刑9个月，现刑期止日2025年6月27日。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭爱兵在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分339分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郭爱兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郭爱兵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭爱兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长滕青审判员杨晓宇人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员崔晓锋
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初195号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人冷野，出生于吉林省永吉县，初中文化，住吉林省永吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月17日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人冷野犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人冷野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冷野于2016年5月8日同朋友田云雷（已判刑）、曲洪烨（已判刑）等人在KTV唱歌，后田云雷接到女朋友于金铭（巳判刑）电话，称被温馨旅店老板的儿子威胁并要拿刀扎她。遂田云雷纠集曲洪烨、赵阳（已判刑）、被告人冷野等人乘车来到长春市南关区燕春胡同温馨旅店，田云雷从车上拿出砍刀进入旅店，持刀将旅店老板的儿子被害人李某胳膊砍伤，曲洪烨持铁棒子、赵阳持管刀及冷野等人进入旅店，将一名住店客人被害人刘某头部打伤。后田云雷、曲洪烨用砍刀、铁棒子将旅店门玻璃砸碎后离开。案发后，被告人冷野被公安机关抓获。经鉴定，被害人刘某头部外伤构成轻微伤、被害人李某左前臂外伤构成轻微伤。公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪追究被告人冷野的刑事责任。被告人冷野对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人冷野于2016年5月8日同朋友田云雷（已判刑）、曲洪烨（已判刑）等人在KTV唱歌，后田云雷接到女朋友于金铭（巳判刑）电话，称被温馨旅店老板的儿子威胁并要拿刀扎她。遂田云雷纠集曲洪烨、赵阳（已判刑）、被告人冷野等人乘车来到长春市南关区燕春胡同温馨旅店，田云雷从车上拿出砍刀进入旅店，持刀将旅店老板的儿子被害人李某胳膊砍伤，曲洪烨持铁棒子、赵阳持管刀及冷野等人进入旅店，将一名住店客人被害人刘某头部打伤。后田云雷、曲洪烨用砍刀、铁棒子将旅店门玻璃砸碎后离开。案发后，被告人冷野被公安机关抓获。经鉴定，被害人刘某头部外伤构成轻微伤、被害人李某左前臂外伤构成轻微伤。上述事实，被告人冷野在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷野参与随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冷野犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冷野归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款（一）之规定【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、之规定，判决如下：被告人冷野犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起至2018月7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一八年五月二十四日书 记 员  王姝舒
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1222民初181号原告：钟玉金，男，1971年3月28日出生，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201310242819。被告：刘见阳，男，1976年3月21日出生，湖南省溆浦县人。原告钟玉金与被告刘见阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告钟玉金及其委托诉讼代理人龙彪到庭参加诉讼，被告刘见阳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因自己的弟弟认识被告。2015年7月5日，被告电话向原告借款10万元，原告按照被告的指定将10万元从中国农业银行沅陵县支行存入被告中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里。被告收到款项当天没有给原告写借条。由于原告没有得到被告的借条，2017年2月13日找到被告要求偿还借款，被告答应两月后偿还，当日给原告出具了借条，限期2017年4月30日前还清10万元。同年8月被告只偿还2万元，后原告多次找被告偿还余下的8万元。被告均以各种理由拒还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。被告刘见阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘见阳未到庭，本院无法组织其进行证据交换和质证。对原告钟玉金向本院出示的证据，本院认定如下：1.身份证、公民信息检索单复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2.银行卡存款业务回单、借条原件各1份，欲证明被告刘见阳向原告钟玉金借款10万元的事实；3.微信聊天记录复印件1份，欲证明被告承认还欠8万元，并承诺还钱。经审查，原告钟玉金出示的1-3号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，具有证明力，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟玉金通过其弟弟钟某银认识被告刘见阳（刘见阳与钟某银系亲家关系）。2015年7月4日，被告刘见阳通过电话以做工程为由向原告钟玉金借款10万元。2015年7月6日，原告按照被告的要求通过中国农业银行沅陵县支行现金存款10万元汇至被告刘见阳的中国农业银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。当时没有写借条。2017年2月13日，原告到溆浦找到被告并要求其补写10万元的借条。被告于当日写下“今借到钟玉金人民币拾万元整（100000元），限期2017年4月30日前还清”的借条一张。2017年8月被告偿还原告借款2万元，至今尚欠借款8万元。2018年2月25日，原告曾和其姐姐钟菊桃一起前往溆浦找被告还款，未果。遂诉至本院。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并向原告出具了借条，原、被告双方借贷关系符合法律规定，被告刘见阳在取得借款后应按照约定及时偿还借款。时至2017年8月被告仅偿还原告2万元借款，余下的8万元借款，至今未还。原告依约履行了给付10万元借款的义务，相应就取得了请求归还该笔借款的债权。故原告现主张被告偿还余下借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。同时，被告刘见阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告钟玉金要求被告刘见阳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：限被告刘见阳于本判决生效后一个月内偿还原告钟玉金借款本金8万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘见阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  赵智泉二〇一八年五月二十一日书记员  唐 健附以下法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0501民初269号原告：康祝平，男，1954年8月13日出生，汉族，住博乐市。被告：米云强，男，1973年8月1日出生，汉族，住博乐市。被告：张新萍，女，1973年6月15日出生，汉族，住博乐市。本院在审理原告康祝平与被告米云强、张新萍民间借贷纠纷一案中，原告康祝平经本院通知缴纳诉讼费用，无正当理由拒不缴纳，且未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白新博二〇一八年五月七日书记员  艾克旦1
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初429号之一原告：廖佳雨，女，生于1993年4月17日，住四川省犍为县。被告：犍为益有装饰设计室，住所地：犍为县玉津镇岷江北路**号。经营者：朱爱辉，男，生于1989年7月15日，住四川省犍为县。被告：万国栋，男，生于1986年11月28日，住四川省乐山市市中区。原告廖佳雨与被告犍为益有装饰设计室、万国栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告廖佳雨于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖佳雨的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖佳雨撤回起诉。本案案件受理费1,450元，减半收取725元，由原告廖佳雨负担。审 判 长  杜 东审 判 员  魏 娟人民陪审员  魏晓霞二〇一八年五月二十三日书 记 员  高 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8530号申请执行人袁灵歌，女。被执行人通许嘉信医院。法定代���人徐涛。袁灵歌与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11304号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月25日邮寄执行通知书、报告财产令，执行过程中，本院于2017年11月25日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月25日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月8日第二次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月30日第三次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人袁灵歌尚未实现的债权共计19842.5元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11304号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十五日书 记 员  任 扬
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初807号原告杨春辉，男，侗族，1975年5月14日生，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县。委托代理人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。被告重庆睿薇物业服务有限公司。住址：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-11-11。法定代表人王伟，系该公司经理。原告杨春辉与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告杨春辉在本院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春辉撤诉处理。审 判 员  胡通贵二〇一八年五月十日代理书记员  罗晓霞
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0803执280号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。被执行人：罗湘俊，男，1991年2月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省耒阳市灶市。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人罗湘俊犯盗窃罪追缴违法所得一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初75号刑事判决书移送执行，本院于2018年1月15日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人罗湘俊发出执行通知书，责令被执行人罗湘俊报告财产，将被执行人罗湘俊列入失信被执行人名单，并向被执行人罗湘俊发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人罗湘俊银行存款情况进行查控，并于2018年1月16日向湖南省耒阳市人民法院发出委托调查函，现查明：被执行人罗湘俊系湖南省耒阳市人，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑至2017年11月1日止。现罗湘俊下落不明，暂无银行存款及其他财产可供执行，本案执行标的共3000元，暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 锦 玉审 判 员 童 秉 湘审 判 员 孔 祥 村二〇一八年五月二十九日法官助理 熊   晖书 记 员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终438号上诉人（原审被告）：陈德祥，男，1972年3月28日出生，汉族，务工人员，住安徽省广德县。上诉人（原审被告）：匡秀云，女，1975年12月18日出生，汉族，务工人员，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：朱光德，男，1981年9月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。上诉人陈德祥、匡秀云因与被上诉人朱光德民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈德祥、匡秀云上诉请求：撤销原审判决，改判驳回朱光德原审诉讼请求。事实与理由：陈德祥、匡秀云系向丁云翠借款，借款金额为24600元，借款时应丁云翠的要求出具了60000元的借条，借款现已全部还清。朱光德答辩称：原审判决认定事实清楚，陈德祥、匡秀云与丁云翠之间的借款，朱光德不清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱光德一审起诉请求：1、陈德祥、匡秀云立即偿还借款本金60000元及利息（自借款之日起到实际还款之日止，按双方约定的月利率20‰计算）；2、案件代理费2000元由陈德祥、匡秀云承担；3、案件诉讼费由陈德祥、匡秀云承担。原审法院认定事实：2017年2月23日，陈德祥、匡秀云向朱光德出具借条，载明“兹有陈德祥（借款人）因生意资金周转，今向朱光德（出借人）借款人民币（大写）陆万元，￥60000元，此借款月利息2.0%。如不能按期足额归还借款本金和利息，借款人自愿向出借人支付借款本金的30%作为违约金，若逾期超过三天，则借款人自愿支付借款本金的10%每天计算赔偿金给出借人。如借款人未按时还款引起的诉讼，由双方协定的宣州区人民法院提起诉讼，出借人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）由借款人承担。借款人承诺：借款人的还款义务直到所有借款本金、利息、违约金和赔偿金全部还清为止，司法部门及出借人的有关文书，在无法直接送达给借款人的情况下（包括拒收、下落不明等），为借款人邮寄送达到指定地址：广德县东亭乡高峰竹工业园均视为送达、本人签收。”同日，陈德祥、匡秀云向朱光德出具收条，载明“本人（借款人）陈德祥今收到（出借人）朱光德人民币（大写）陆万元，￥60000元。此借款现金我已全部收到。”2017年10月30日，朱光德起诉至法院。2017年12月4日，朱光德为起诉支付代理服务费2000元。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈德祥、匡秀云于2017年2月23日向朱光德借款，借款合同自朱光德向陈德祥、匡秀云提供借款时生效。双方对还款期限未作约定，朱光德有权随时要求陈德祥、匡秀云归还借款及约定利息。现朱光德要求陈德祥、匡秀云归还借款本金60000元及利息（自借款之日即2017年2月23日起至本金清偿之日止，按月利率20‰计算），应予支持。双方约定出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担，朱光德据此要求陈德祥、匡秀云承担代理服务费2000元，符合法律规定，予以支持。陈德祥、匡秀云经传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈德祥、匡秀云于判决生效之日起十日内归还朱光德借款本金60000元及利息（自2017年2月23日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算），并承担代理服务费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由陈德祥、匡秀云负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审对原审认定的事实依法予以确认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。本案中，朱光德提举陈德祥、匡秀云出具的借条和收条，以证明案涉借款存在的事实。陈德祥、匡秀云对借条和收条的真实性均无异议，现上诉称借款的实际出借人系丁云翠，实际借款金额是24600元及借款已全部归还，但对此陈德祥、匡秀云并未提供任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由陈德祥、匡秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年五月二日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0783民特6号申请人：刘平英，女，1986年3月15日生，汉族。委托诉讼代理人：陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被申请人：严荣青，男，1983年8月14日生，汉族。代理人：邝振声（系被申请人的姑丈），男，1967年4月10日生，汉族。申请人刘平英申请认定严荣青为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘平英称，严荣青系刘平英的丈夫。2017年7月23日23时50分许发生交通事故，严荣青因交通事故受伤被送往建瓯市市立医院就医，造成植物人状态，至今未醒，生活完全不能自理，经福建省武夷司法鉴定所鉴定，为一级伤残。为方便处理严荣青的各项事宜，维护其合法权益，特向法院申请认定严荣青为无民事行为能力人，并指定刘平英为其监护人。邝振声称，严荣青自2017年7月23日因交通事故受伤，至今未醒，经福建省武夷司法鉴定所鉴定为一级伤残，生活完全不能自理。同意认定严荣青为无民事行为能力人，也同意由刘平英担任严荣青的监护人。经审理查明，被申请人严荣青，男，1983年8月14日生，汉族，住建瓯市豪栋街121号。严荣青与刘平英系夫妻关系，双方于2005年1月5日生育一子，于2008年6月24日生育第二个儿子。2018年2月6日经福建省武夷司法鉴定所鉴定严荣青为一级伤残，建议护理人数2人。同意刘平英担任严荣青的监护人。本院认为，严荣青根据福建武夷司法鉴定所鉴定为一级伤残，交通事故后住院至今未醒，处于植物人状态，生活完全失去自理能力。刘平英作为严荣青的妻子，表示愿意担任严荣青的监护人，故本院依法确定刘平英为严荣青的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告严荣青为无民事行为能力人。指刘平英为严荣青监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 铿二〇一八年五月八日法官助理  林 金书 记 员  陈丽萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执22号申请执行人：王某。被执行人：王某某。被执行人：卢某某。被执行人：卢某某。被执行人：陈某某。本院在执行王某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  樊晓娜二〇一八年五月二日书 记 员  陈永平
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1916号原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。法定代表人：袁野，职务：经理。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。被告：兰波亚，女，汉族，1986年7月24日出生，住四川省彭州市。本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告兰波亚物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告兰波亚的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。审判员 姜 波二〇一八年五月十五日书记员 张怡文
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初1012号原告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村。法定代表人：邱敦甫。管理人：四川省沫若律师事务所。负责人：胡志伟。委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师（特别授权）；委托诉讼代理人：谢茜，四川沫若律师事务所实习律师（特别授权）。被告：上海力信国际货运代理有限公司，住所地：上海市虹口区运光路49号甲209B室，统一社会信用代码：91310109690173290W。法定代表人：施永和。（未到庭）原告峨眉山中威鞋业有限公司（以下简称中威公司）诉被告上海力信国际货运代理有限公司（以下简称力信货运代理公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日、5月2日公开开庭进行审理。2018年4月23日，原告管理人的委托诉讼代理人费旭燕、谢茜到庭参加诉讼；2018年5月2日，原告管理人的委托诉讼代理人费旭燕到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告力信货运代理公司返还原告中威公司运费费用58314.21元，并从2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告力信货运代理公司承担。事实和理由：原告因生产经营需要与被告有运输方面的业务往来，原告在2014年4月8日、8月28日向被告支付运输费用共计82865.51元，被告收到前述款项后只履行了一次承运业务，且也只向原告开具了一张票面金额为24551.30元的发票；另外的一笔金额为58314.21元的运输费用在原告付费后被告一直没有实际履行。据此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告力信货运代理公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：原告诉请的58314.21元费用已由时基航运（上海）有限公司于2014年9月11日向原告中威公司开具了发票，发票也邮寄给了原告，被告亦于2014年11月12日将该笔费用转账给了时基航运（上海）有限公司。原、被告双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中威公司成立于2011年8月2日。2015年10月8日原告中威公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向峨眉山市人民法院申请进行破产清算，2015年10月10日，本院作出（2015）峨眉民破（预）字第2-1号民事裁定书，受理原告中威公司的破产清算申请。同时，本院作出（2015）峨眉民破字第2-1号决定书，指定四川沫若律师事务所担任原告中威公司管理人。2016年9月30日，四川方略会计师事务所有限责任公司受原告中威公司管理人的委托，对原告截止至2015年10月10日的财务状况进行了审计，作出了川方略审字（2016）214号《峨眉山中威鞋业有限公司破产专项审计报告书》，该《报告书》虽然对中威公司的债权债务进行了记载，其中《资产负债明细表》中亦列明了涉及本案的材料款58314.21元。但又说明了中威公司存在财务管理混乱，会计核算极不规范，本次审计，中威公司提供的资料不完善等问题。原告管理人通过审计发现，2014年3月17日、8月22日，原告中威公司因生产经营需要分两次向被告力信货运代理公司分别支付了运费24551.30元、58314.21元，合计82865.51元。2014年3月14日，被告力信货运代理公司向原告中威公司开具了24551.30元的增值税发票。2018年3月9日，原告管理人以原告向被告支付了运输费82865.51元，但被告只履行了一次承运业务，且只开具了一张票面金额为24551.30元的发票，另外一笔金额为58314.21的运输费在原告付费后被告一直没有实际履行为由向本院提起诉讼，在庭审中，原告明确诉讼请求：1、依法判决被告力信货运代理公司返还原告中威公司运费费用58314.21元，并从2015年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告力信货运代理公司承担。另查明，原告出具的审计报告中显示对时基航运（上海）有限公司存在一笔应付款项，金额为58314.21元。被告力信货运代理公司辩称原告诉请的58314.21元由时基航运（上海）有限公司于2014年9月11日向原告中威公司出具了发票，且该笔费用被告于2014年11月12日向时基航运（上海）有限公司进行了转账支付。被告出示了时基航运（上海）有限公司于2018年4月23日出具的《说明》，载明：时基航运（上海）有限公司开给峨眉山中威鞋业有限公司的发票（03277761、03277762、03277763、03277764/03277765/03277766）金额为RMB58314.21（人民币五万捌仟叁佰壹拾肆元贰角壹分）。已由上海力信国际货运代理有限公司于2014年11月12日支付给时基航运（上海）有限公司。费用已结清。原告当庭对《说明》真实性予以认可。本院认为，本案争议的焦点在于原告主张被告返还的58314.21元是否由被告力信货运代理公司向时基航运（上海）有限公司进行了支付。根据川方略审字（2016）214号《峨眉山中威鞋业有限公司破产专项审计报告书》中资产负债明细表的应付款项名录，原告中威公司对时基航运（上海）有限公司有一笔58314.21元的应付账款未支付；根据被告力信货运代理公司提供的时基航运（上海）有限公司出具的《说明》提及本案诉争金额为58314.21元的款项已由被告力信货运代理公司进行了支付，原告对《说明》的真实性亦予以认可，故被告力信货运代理公司的抗辩理由符合客观事实，本院予以采纳。因此，原告中威公司主张被告力信货运代理公司返还运输费用58314.21元的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告峨眉山中威鞋业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1258元由原告峨眉山中威鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽人民陪审员  郭永祥人民陪审员  王树红二〇一八年五月二日法官 助理  谯 舟书 记 员  简 静附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4497号之一申请执行人孙锐，男，汉族。被执行人刘鹏，男，汉族。关于孙锐申请执行刘鹏借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初8947号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月1日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年12月4日、2018年3月27日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，没有发现可供执行的财产；3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2018年5月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年5月22日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2017）豫0103执4497号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年五月二十二日书记员  高 涛
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执95号申请执行人：侍锡金，男，1961年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号，注册号512081000014157。法定代表人：傅笠洪，经理。本院在执行侍锡金与四川省宏鑫农牧发展有限公司劳动争议一案中，双方于案外自行达成和解，申请执行人侍锡金申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)川0180执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年五月二十六日书记员  王玉琢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4132号申请执行人董汉发，男。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人李华兴。本院在执行申请执行人董汉发与被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执3883号裁定书，将本案并入（2017）湘0181执3883号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执4132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年五月十四日书记员 王 波
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执225号之三申请人胡恩康，男，住安徽省旌德县。被执行人：王根木，男，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825民初47号民事调解书，于2018年01月08日向被执行人王根木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王根木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王根木在中国建设银行6217001760002159343_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年五月十日书记员  丁秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院支付令（2018）晋0521民督21号申请人:沁水县龙港镇靠山饭店，住所地沁水县新城社区92号。经营者：韩香芝，女，1957年4月4日出生，汉族，沁水县龙港镇人，身份证号×××，现住沁水县龙港镇。被申请人：刘建军，男，1972年3月25日出生，汉族，沁水县龙港镇，身份证号140521197203250117，现住沁水县龙港镇。申请人沁水县龙港镇靠山饭店于2018年5月29日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月8日，被申请人刘某在其处宴请宾客，产生餐饮费用4579元，承诺次日付款。后经申请人多次催要未果，请求被申请人支付餐饮费4579元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沁水县龙港镇靠山饭店餐饮费4579元。申请费17元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员段文佳二O一八年五月二十九日书记员李旋（校对段文佳）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁12民申10号再审申请人（原审原告）：亓桂荣，女，1964年1月21日出生，汉族，住莱城区。委托代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱城区牛泉镇。法定代表人：王希俭，董事长。委托诉讼代理人：孟庆业，男，1985年11月14日出生，住莱芜市莱城区。系本公司职工。被申请人（原审被告）：山东泰山阳光集团莱芜电力有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村。法定代表人：王占彬，经理。委托诉讼代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。申请人亓桂荣与被申请人山东泰山阳光集团有限公司（以下简称阳光集团公司）、山东泰山阳光集团莱芜电力有限公司（以下简称阳光电力公司）民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1236号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亓桂荣申请再审称，申请人原审中曾申请法院调取被申请人向税务部门申报的财务月报表、被申请人与国网莱芜供电公司签订的并网调度协议、购售电合同、被申请人使用的电力业务许可证等，一审法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定未予调取，原审法院不予调取的理由不成立。两被申请人财产无法区分，人格混同，原审判决第一、二、三、五项错误，依法应予纠正。本院经审查认为，公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务独立承担责任。公司混同主要是人员混同、财务混同、业务混同，申请人以公司混同要求两被申请人承担民事责任，向一审法院提交了两被申请人公司就业、缴纳养老保险金的相关证明，同时提交了两被申请人的工商登记情况，根据以上证据，可以证明阳光集团公司股东分别是深圳商务咨询有限公司、港岛集团控股有限公司、莱芜汶河投资有限公司、莱芜鼎力投资有限公司，被告阳光电力公司股东有两个，分别是阳光集团公司占5%、山东东送售电有限公司占95%，两被申请人股权结构并不相同。另外申请人未能提供两被申请人公司高管交叉任职、经营业务相同及两被申请人帐目混同的初步证据，现有证据不能证实两被申请人法人人格混同。对于申请人与被申请人阳光集团公司2015年签订三份《还款合同》后，被申请人阳光集团公司自2015年至2017年1月持续偿还申请人借款本息，被申请人阳光集团公司的行为不属于根本性违约，原审依法判决不予解除。在本案中，原审法院对于申请人调取证据的处理是正确的，根据《还款合同》约定及合同法的规定判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回亓桂荣的再审申请。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年五月三日书记员  于 洋
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1269号之一申请执行人陈永琴，女，汉族，1971年1月4日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现住址：昆明市盘龙区，被执行人史杨，女，汉族，1980年4月13日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，现住址：昆明市，申请执行人陈永琴与被执行人史杨民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效执行证书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人实际履行支付申请人人民币98337元。另经查实，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年5月17日召开执行听证，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5035号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年五月二十日书记员  李庄莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2528号上诉人（原审原告）：卢海滨，男，1966年6月20日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人卢海滨因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢海滨的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢海滨上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。卢海滨向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付卢海滨2007年1月份至2016年12月份待岗工资差额102970元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：卢海滨于1987年8月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，公司召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2007年1月，卢海滨开始待岗，在卢海滨待岗的第一个工资支付周期后至今，卢海滨未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的60%向卢海滨支付生活费。2017年8月23日，卢海滨向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。卢海滨待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现卢海滨要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告卢海滨的诉讼请求。案件受理费5元，由原告卢海滨负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人卢海滨待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现上诉人要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，卢海滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卢海滨负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初4456号原告：绍兴上虞创恒实业投资有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇赤岘村。法定代表人：张荣根。被告：沈来富，男，1959年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴上虞创恒实业投资有限公司与被告沈来富车库纠纷一案中，原告绍兴上虞创恒实业投资有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 傅莹莹二〇一八年五月十四日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初621号原告：宋庆伟，男，生于1966年6月8日，汉族，农民，住洛南县。被告：王海波，男，30岁，汉族，农民，住洛南县。本院在审理原告宋庆伟与被告王海波民间借贷纠纷一案中，原告宋庆伟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆伟申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋庆伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋庆伟负担。审判员 刘文忠二〇一八年五月八日书记员 闫     雅     晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0525民初855号原告：田树鑫，男，1962年3月9日出生，汉族，山西省沁水县人，无业，现住大阳镇二分街。被告：赵军军，男，1986年7月7日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，大阳煤矿职工，现住本村。原告田树鑫诉被告赵军军赡养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田树鑫撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员张文兴二○一八年五月二日书记员史江霞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执37号之二申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区一社。负责人潘远彬，系该社社长。被执行人柏令勇，男，生于1965年4月15日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区一社与被执行人柏令勇土地承包合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人柏令勇的存款、网络银行、车辆、房产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。同时，申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区一社也未提供被执行人柏令勇有其他可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区一社，申请执行人达州市达川区百节镇三牌社区一社同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年五月三日书记员  蒋旭东
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0124刑初204号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人陈琳，女，1988年9月16日出生，汉族，大专文化，住成都市郫都区红光镇犀团路441号11栋2单元2楼4号，案发前系成都市公安局交通管理局车辆管理所车管科工作人员。因涉嫌滥用职权、受贿，2017年8月10日被四川省成都市人民检察院取保候审，同年11月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审。成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人陈琳犯受贿罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月10日、5月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2016年12月至2017年4月，被告人陈琳利用身为成都市公安局交通管理局车辆管理所车管科工作人员的职务便利，在胡某2（另案处理）的指使下为邓某义等人办理军警车辆驾驶证换领地方车辆驾驶证业务，非法收受朱某、苏某（均另案处理）等人通过胡某2给予的好处费共计人民币10万余元。2017年6月至7月期间，被告人陈琳向其所在单位投案。2017年7月31日，被告人陈琳接通知后前往检察机关接受调查。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈琳身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈琳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈琳判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人陈琳对公诉机关指控其犯受贿罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈琳于2015年12月25日受聘于成都市公安局交通管理局，并从2016年11月21日起，根据授权，在成都市公安局交通管理局下属车辆管理所综合服务大厅业务受理岗从事驾驶证更换和转入、军警换证、驾驶证补办等业务。另根据“关于持军队、武装警察部队驾驶证申领驾驶证业务流程”规定，申领人员提供的证件由窗口工作人员核实真伪，对有伪造嫌疑的证件交调查岗进一步调查核实；对符合规定的，则相应按规定办理。本院认为，被告人陈琳身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为确已构成受贿罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈琳的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈琳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈琳归案后认罪态度较好，无前科，且已退出全部赃款，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人陈琳从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈琳犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人陈琳违法所得人民币10万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 勇人民陪审员  刘孝平人民陪审员  王昌敏二〇一八年五月十五日书 记 员  杨 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0225民初1078号原告：马彦平，男，1973年7月14日出生，汉族，平阳镇中心卫生院医生，住甘南县，被告：王丙力，男，1976年5月19日出生，汉族，甘南县电业局甘南镇供电所职工，住甘南县，原告马彦平与被告王丙力追偿权纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后,依法由审判员韩丽适用简易程序于2018年4月27日对本案公开开庭进行了审理，原告马彦平到庭参加诉讼，被告王丙力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告马彦平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丙力返还借款20,000.00元，并支付逾期还款利息8,290.00元（暂算至2018年2月25日），本息合计28,290.00元。2、判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用。3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告马彦平于2013年11月25日为被告王丙力担保在万某处借款20,000.00元整，月利率1.5分。万某与王丙力于2013年11月25日签订借款合同，借款期限至2014年11月25日，借款到期后被告未及时返还借款，经担保人多次催促后于2014年12月25日只支付3,000.00元利息，并于次年(2015年12月25日)又支付利息2,000.00元，第三年(2016年12月25日)支付2,000元。担保人多次催促被告返还借款本息但被告拒不履行还款义务，为履行担保人义务，马彦平于2018年2月24日将借款本息合计28,290.00元已全部返还借款人万某。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王丙力未提交答辩状。本案原告马彦平围绕诉讼请求依法提交了证据借据、收条、通话录音证据并申请证人万某到庭作证，被告王丙力未提交证据。本院经审查认为，原告马彦平提交的上述证据及证人万某到庭证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丙力经原告马彦平担保于2013年11月25日在万某处借款20,000.00元，为万某出具借据一份，双方约定月利率1.5分，2014年11月25日本息一次付清，原告马彦平为担保人在上面签字，双方未约定保证方式。2014年12月25日王丙力向万某支付3,000.00元利息，马彦平代其向万某垫付利息款600.00元，万某将借据落款日期更改为2014年12月25日，并告知马彦平与王丙力其同意继续出借借款，王丙力需继续支付利息。2015年12月25日王丙力向万某支付2,000.00元利息，马彦平代其向万某垫付利息款1,600.00元。2016年12月25日王丙力向万某支付2,000.00元利息，马彦平代其向万某垫付利息款1,600.00元。此后王丙力未能还款。2017年12月11日马彦平与王丙力电话通话，通话中王丙力表示对马彦平垫付利息的事情知情，并表示会将垫付利息还给马彦平。2018年2月24日，原告马彦平作为担保人向万某结清全部借款本息，万某为马彦平出具金额为28,290.00元的收条一份，并将王丙力为其出具的借据交给马彦平。本院认为，原告马彦平、被告王丙力和万某签订的借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。马彦平与万某未约定保证方式，应视其保证方式为连带责任保证。被告王丙力在还款到期后，没有履行还款义务，原告马彦平作为借款合同连带保证担保人已经向债权人万某承担保证责任。被告王丙力在万某处的债务，因保证人马彦平的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告马彦平向被告王丙力行使追偿权，要求其偿还代偿款28,290.00元，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丙力于本判决书生效后十日内支付原告马彦平欠款28,290.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.25元，减半收取253.63元，由被告王丙力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一八年五月二日书记员  王岩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初2641号原告浙江乡妹子食品有限公司。住所地：苍南县灵溪镇县卤制品工业园区北门。统一社会信用代码91330327731997756J。法定代表人黄有平，执行董事兼总经理。委托代理人周剑，陕西索骥律师事务所律师。被告陕西荣合记食品有限公司。本院受理原告浙江乡妹子食品有限公司与被告陕西荣合记食品有限公司买卖合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2016年3月6日，其向被告出售卤制品共计61350元，被告未予付款。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款61350元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原告销售单上显示的收货方为陕西荣和记食品有限公司，而并非被告陕西荣合记食品有限公司，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告浙江乡妹子食品有限公司的起诉。案件受理费1467元（原告已预交）,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长 张 彦审判员 付 蕾审判员 汶 辉二〇一八年五月四日书记员 王佳敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽07民特6号申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪伟，该公司项目经理。被申请人：陈晓亮，男，1982年8月25日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被申请人陈晓亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司称，一、请求撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第492号仲裁裁决书；二、被申请人承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年3月至2016年4月原告承包盘锦市辽东湾荣兴棚户区改造工程，被告经何晓臣带领来到原告工地干活，工程完工后原告向何晓臣付清了全部承包费，而被告却无理取闹，于2017年2月向锦州市劳动仲裁院申请仲裁，诉原告拖欠被告工资10050元，原告认为该起争议的产生是何晓臣与被告之间的矛盾，与原告没有任何关系，原告给付何晓臣全部承包费，因何晓臣是实际承包人，人员安排及人员工资由何晓臣负责。每次工程完工量和工人记工也都由何晓臣统计，上报原告，原告根据何晓臣统计数据向何晓臣发放费用，这一点由被告向劳动仲裁提供的证据当中已经充分说明，证据当中经手人均为何晓臣，而劳动仲裁院枉顾事实裁定原告承担责任，原告不能接受，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法公裁。被申请人陈晓亮称，一、仲裁裁决事实清楚。仲裁裁决中认定事实为我经案外人何晓臣介绍到申请人承建的盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地工作，约定工资开始为计件工资，后期为按天计算工资。我的考勤和分工管理由介绍人负责。我曾在何晓臣处以借资的形式领取过部分工资。由此事实可以看出，我到申请人处工作，双方形成了事实上劳动关系。何晓臣只是自然人主体，没有用工主体资格，事实上只是带工人。申请人称已经向何晓臣支付了所谓的承包费，这与我并不发生任何法律关系，至于我与何晓臣是什么关系与本案无关，并且申请人也没有其他证据来证明其已经向我支付了工资。二、仲裁裁决适用法律正确。本案劳动仲裁裁决书适用《劳动争议调解仲裁法》以及劳社部相关规定，确认由申请人承担给付我劳动报酬的主体责任，适用法律和相关规定准确无误。综上，本案没有出现劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的任何一项，仲裁裁决正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。经审查查明：2017年12月6日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第492号仲裁裁决：被申请人支付申请人2016年3月5日至2016年4月26日期间工资差额总计10050元。2015年9月3日被申请人陈晓亮经案外人何晓臣介绍到申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司承建的盘锦辽东湾荣兴棚户区改造工程工地从事木工工作，被申请人与何晓臣对劳动报酬进行了直接约定。申请人与被申请人之间无劳动合同。工作期间，案外人何晓臣负责对包括被申请人在内的工人的考勤及日常管理，并制作记工表，所有场地工人均接受何晓臣的指挥和监管。包括被申请人在内的现场工人都曾经以借款的方式从何晓臣处领取工资，而申请人从未向工人支付过任何报酬。另何晓臣并非申请人的工作人员。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。本案中，案外人何晓臣系与本案有利害关系的第三人，仲裁庭未将其列为当事人参加庭审活动，迳行裁决用人单位向提供劳务者给付劳动报酬违反法定程序。故申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司提出的撤裁理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的要件，对该撤裁请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第492号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人陈晓亮负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  于开升审判员  方结平审判员  韩晓武二〇一八年五月九日书记员  李丹妮
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321财保40号申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：李成胜被申请人：四川省升钟湖假日酒店有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：张皓东被申请人：谢玉琼，女，汉族，1962年8月24日出生，住四川省南部县。申请人四川南部农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢玉琼所有的位于南部县南隆镇滨江路滨江首座X单元X层X号、X层X号、X层X号房屋查封。申请人四川南部农村商业银行股份有限公司以其所有的位于南部县南隆镇新华路振兴街桥头X幢X层房屋提供担保。本院审查认为，申请人四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢玉琼所有的位于南部县南隆镇滨江路滨江首座X单元X层X号、X层X号、X层X号房屋（合同编号分别为：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX；预告登记证号分别为：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX），期限为三年；二、查封申请人四川南部农村商业银行股份有限公司所有的位于南部县南隆镇新华路振兴街桥头X幢X层房屋（产权证号：南部县房权证南隆镇字第××号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人四川南部农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 李 进审判员 李英贵审判员 唐 梁二〇一八年五月二十四日书记员 王鑫慧—1—