广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执异6号 申请人（1号）：曾力，男，汉族，1994年5月4日，身份证住址：江西省吉安市吉水县。 申请人（2号）：杜梅，女，汉族，1988年10月2日，身份证住址：四川省马边彝族自治县。 申请人（3号）：范立，男，汉族，1978年11月15日，身份证住址：湖北省团风县。 申请人（4号）：杨凯，男，汉族，1987年7月22日，身份证住址：贵州省六枝特区岩脚镇。 申请人（5号）：邹鹏，男，汉族，1990年6月8日，身份证住址：湖北省监利县。 申请人（6号）：李飞，男，汉族，1987年12月6日，身份证住址：安徽省安庆市宿松县。 申请人（7号）：王威，男，汉族，1985年2月6日，身份证住址：江西省宜春市袁州区。 申请人（8号）：李友，男，汉族，1982年5月3日，身份证住址：四川省洪雅县洪川镇。 申请人（9号）：何帆，男，汉族，1987年8月28日，身份证住址：江西省南康市龙华乡。 申请人（10号）：何凯源，男，汉族，1989年1月17日，身份证住址：福建省云霄县。 申请人（11号）：赖伟婕，女，汉族，1979年3月18日，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请人（12号）：罗卫平，男，汉族，1975年2月7日，身份证住址：广东省深圳市南山区高新区。 申请人（13号）：邹景锋，男，汉族，1988年7月31日，身份证住址：广东省东莞市石龙镇。 申请人（14号）：彭长莎，女，汉族，1991年2月27日，身份证住址：湖南省醴陵市白兔潭镇。 申请人（15号）：徐士棉，女，汉族，1989年12月3日，身份证住址：福建省寿宁县。 申请人（16号）：王海丽，女，侗族，1993年1月2日出生，身份证住址：广西融安县长安镇。 申请人（17号）：薛懿伦，女，汉族，1993年6月29日，身份证住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请人（18号）：曹晓亚，男，汉族，1990年10月15日，身份证住址：湖南省祁阳县大忠桥镇。 申请人（19号）：叶剑飞，男，汉族，1991年5月1日，身份证住址：湖北省沙洋县后港镇。 申请人（20号）：洪鸿棉，男，汉族，1981年7月13日，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请人（21号）：蒋有缘，男，汉族，1993年3月16日，身份证住址：湖南省洪江市。 申请人（22号）：潘志勇，男，汉族，1989年9月15日，身份证住址：湖南省浏阳市淮川街道办事处。 申请人（23号）：扶纯友，男，汉族，1986年1月11日，身份证住址：湖南省郴州市苏仙区。 申请人（24号）：苏伟荣，男，壮族，1987年6月8日，身份证住址：广西钦州市钦**贵台镇。 申请人（25号）：王浩盛，男，汉族，1989年9月9日，身份证住址：广东省揭阳市揭**锡场镇。 申请人（26号）：刘蓓莉，女，汉族，1987年12月14日，身份证住址：广东省深圳市南山区科技园。 申请人（27号）：高文萍，女，汉族，1992年1月15日，身份证住址：黑龙江省鸡西市城子河区。 申请人（28号）：杨燕玲，女，汉族，1990年9月13日，身份证住址：广西桂平市大湾镇大坪村。 申请人（29号）：唐后能，男，瑶族，1991年9月24日，身份证住址：湖南省江永县潇浦镇。 申请人（30号）：陈达锋，男，汉族，1984年11月23日，身份证住址：湖南省永兴县鲤鱼塘镇。 申请人（31号）：王清梅，女，汉族，1992年9月20日，身份证住址：广东省罗定市龙湾镇。 申请人（32号）：黄纯子，女，汉族，1993年10月12日，身份证住址：湖南省津市市灵泉镇。 申请人（33号）：聂金丽，女，汉族，1993年11月19日，身份证住址：湖南省涟源市渡头塘镇。 申请人（34号）：李源强，男，瑶族，1990年3月22日，身份证住址：广西昭平县五将镇。 申请人（35号）：葛斌超，男，汉族，1988年11月16日，身份证号码：福建省建瓯市吉阳镇。 申请人（36号）：易善思，男，汉族，1987年11月16日，身份证住址：河南省罗山县青山镇。 申请人（37号）：李仕明，男，汉族，1991年2月2日，身份证住址：四川省南部县伏虎镇。 申请人（38号）：李东锚，男，汉族，1992年6月12日，身份证住址：广东省大埔县高陂镇。 申请人（39号）：邓浩宸，男，汉族，1994年1月16日，身份证住址：江西省抚州市临川区。 申请人（40号）：曾晓勤，男，汉族，1976年11月20日，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 申请人（41号）：刘爱军，男，汉族，1984年6月14日，身份证住址：江西省吉安市吉水县。 申请人（42号）：白士伟，男，满足，1986年8月15日，身份证住址：河北省承德市承德县。 申请人（43号）：冯宝山，男，汉族，1994年1月25日，身份证住址：广西合浦县党江镇。 申请人（44号）：宁小康，男，汉族，1993年12月10日，身份证住址：河南省林州市临淇镇。 44申请人共同委托诉讼代理人：郑云中，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 44申请人共同委托诉讼代理人：陈洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市凯如科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学院****601，统一社会信用代码：91440300076943355K。 法定代表人：叶紫。 委托诉讼代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。 被申请人一：赖满谷，男，汉族，1970年12月23日，身份证住址：广东省白云区东平北路。 委托诉讼代理人：李建斌，广东天胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健男，广东天胜律师事务所律师。 被申请人二：叶紫，女，汉族，1971年2月23日，身份证住址：广东省清新县太和镇玄真社区居委会。 委托诉讼代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。 何凯源等44人与深圳市凯如科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案［2017］5389-5434号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人何凯源等44人向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0305执5866-5909号。执行过程中，申请人向本院申请追加赖满谷、叶紫、泰丰成（深圳）投资管理合伙企业（有限合伙）作为案件被执行人，本院依法受理并于2018年3月5日公开进行了听证。申请人于2018年5月11日向本院提交书面申请撤回追加被申请人三泰丰成（深圳）投资管理合伙企业（有限合伙）。申请人的委托诉讼代理人郑云中、陈洪，被申请人一的委托诉讼代理人李建斌，被申请人二及被执行人的委托诉讼代理人刘亚方、胡欣妮到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称，申请人与被执行人深圳市凯如科技有限公司劳动争议纠纷系列案，被申请人赖满谷、叶紫、泰丰成（深圳）投资管理合伙企业（有限合伙）系被执行人的股东。被申请人没有按照公司章程的约定缴纳出资，申请人根据有关法律规定请求法院依法追加被申请人赖满谷、叶紫、泰丰成（深圳）投资管理合伙企业（有限合伙）为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。 被申请人一辩称：被申请人赖满谷仅仅是凯如公司的投资人，从未参与公司的经营管理，也不是公司的实际控制人，故何凯源等44人申请追加赖满谷为被执行人毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被申请人二、被执行人共同辩称，通过该执行案的执行法官所送交给被执行人的法律文书可以发现，申请执行人案件的执行过程当中查封了被执行人名下的车辆及冻结了银行账号等财产。据被执行人所了解，该案件尚在执行程序中，且执行法院将公司的法定代表人列为了失信被执行人和限制高消费等相应的措施，而追加被执行人公司主体的股东出资未到位责任的前提条件是作为被执行主体的公司无财产可供执行，导致申请执行金额无法实现，本案中被执行人的现有被法院采取强制措施的财产尚未处理完毕，理论上申请执行人是可以获得分配金额的，因此被执行人认为现阶段追加被执行人公司的股东为被执行人的程序不合法，请求法庭驳回申请人对公司股东的追加申请；根据叶紫与公司的控股股东赖满谷的项目合作合同书约定内容，赖满谷对公司的新增资本投入应当为7650万元，同时该合作协议书明确作为公司的前实际经营主体叶紫是不需要投入任何资金的，该协议明确了叶紫方所研发及今后研发的相关科技成果归公司所有，而赖满谷持有公司的股份比例高达69%，以有限合伙企业的名义间接持有公司的股权，实际达到80%以上，因此叶紫并不能实际控制被执行人，也没有相应的出资责任。 本院经听证查明，何凯源等44人与深圳市凯如科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案［2017］5389-5434号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人何凯源等44人于2017年10月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0305执5866-5909号。本院于2018年1月24日作出终结裁定书。 相关工商登记信息及深圳市凯如科技有限公司章程载明，深圳市凯如科技有限公司于2013年8月19日依法注册成立的有限责任公司，注册资本6000万元，分别由叶紫认缴注资960万元，占比16%；赖满谷认缴注资4140万元，占比69%；泰丰成（深圳）投资管理合伙企业（有限合伙）认缴注资900万元，占比15%；法定代表人为叶紫。公司注册资本于公司注册登记之日起两年内分期缴足。 被申请人一提交《项目合作合同书》，拟证明2015年12月2日，叶紫与赖满谷达成合意，对凯如公司进行增资扩股；根据《项目合作合同书》第八条第2款的约定，若凯如公司的业绩无法达标，赖满谷无需继续履行出资义务。被申请人二亦提交《项目合作合同书》，拟证明2015年12月2日被申请人一、二签订关于凯如公司增资扩股的项目合作合同书，根据该合同第一大条第2条约定，本合同签订后公司进行增资扩股……，赖满谷出资7650万元作为公司的新增股本投入，第3条约定，赖满谷享有公司69%股权，叶紫享有16%股权，其余15%由赖满谷、叶紫另行成立有限合伙公司持有，即泰丰成企业，用于股权激励或融资使用，并且在合同的第二大条中约定了赖满谷投入资金的时间及条件，第六条中约定公司的执行董事、总经理及财务人员均由赖满谷担任或指派，叶紫仅是参与公司的日常经营管理，合同第九条约定以本项目合同书的约定为准。申请人对《项目合作合同书》不予认可。 另，被申请人一提交《专项审计报告》，拟证明赖满谷已经投资27251281.33元，叶紫作为凯如公司股东，同样存在欠缴出资情形以及涉嫌损害公司利益。申请人、被申请人二及被执行人对《专项审计报告》均不予认可。 以上事实，有《受理通知书》、《仲裁裁决书》、《执行裁定书》、《章程》、《专项审计报告》、《项目合作合同书》、工商登记信息等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请人何凯源等44人向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 本案涉及股东未足额缴交或未缴交注册资本的责任承担问题。相关法律、司法解释规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。当企业法人作为被执行人其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而该企业法人的股东没有按期足额缴纳注册资本时，股东在未足额缴纳出资的范围内依法承担责任。根据前述查明的情况，各股东的注册资本认缴期为公司注册登记之日起满两年即2015年8月19日，认缴期已届满，被执行人的各股东均未提交已按期足额注资的相关证明。对于未在认缴期内缴交注册资本的股东，在执行程序中可直接被追加为被执行人在未缴纳出资的范围内承担公司对外的赔偿责任。现申请人何凯源等44人申请追加赖满谷、叶紫为本案被执行人，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 追加被申请人赖满谷、叶紫为（2017）粤0305执5866-5909号案件的被执行人。 各方当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 王 远 审判员 张 豪 审判员 谭素青 二〇一八年五月二十四日 书记员 胡海燕 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。