wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初3821号原告：范运轩，男，1963年4月1日生，汉族，住滑县。被告：马增普，男，1956年6月2日生，汉族，住滑县。原告范运轩与被告马增普民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范运轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告向原告借款50000元，口头约定利息为月息2.5分，并向原告出具借据。后经原告催要，被告以各种理由推拖未还。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按照2.3分的月利率自借款之日起支付至2018年5月10日止。被告马增普辩称：本案借款实际并非被告所用，而是案外人郭亮标所用，应由其承担还款责任，不应由被告承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告范运轩与被告马增普系同村街坊。2012年农历1月29日，即公历2月20日，被告以需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，并向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到人民币伍万元整，（50000），借款人：马增普，2012年1月29日，2月20号”。但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。庭审中，被告认可该借据系其出具，且从原告处拿到借款，但陈述称其系中间人，借款只是从其手中经转，实际系案外人郭亮标向原告借款，原、被告并约定借款不需被告偿还，被告拿到钱的次日即通过银行将借款汇给了郭亮标。对被告的以上陈述，原告不予认可，被告也未提交证据予以证明。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告范运轩诉请被告马增普偿还借款50000元，有原告提交的由被告向原告出具的借据一份可以证实，且被告也认可原告交付其50000元借款的事实，故对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中并未约定利息，原告也未提交证据证明双方曾约定了利息，故其利息可按照6%的年利率自立案之日起计算。被告抗辩称其系中间人，实际为他人向原告借款，原、被告并约定借款不需被告偿还，后被告将借款汇给了他人，但原告不予认可，且被告也未提交证据予以证明。被告作为完全民事行为能力人，其收取借款并以借款人的名义向原告出具借据的行为，与其抗辩理由相悖。根据“谁主张，谁举证”的举证证明责任原则，举证不能应当承担不利的法律后果。对原告的抗辩理由，证据不足，且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告马增普于本判决生效后十日内偿还原告范运轩借款50000元及利息，利息按6%的年利率自2018年5月2日起计算至实际清偿之日止；驳回原告范运轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马增普负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一八年五月十一日书记员  陈海丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执149号之一申请执行人：唐加良，男，1980年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正华，男，1965年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人��加良与被执行人李正华追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年1月4日向我院申请强制执行，该案执行标的220000元，未执行标的220000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李正华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李正华至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人李正华名下无银行存款、股权等财产，被执行人李正华名下登记的车辆暂时无法扣押，被执行人李正华名下房产已被抵押，本院已依法查封，暂时无法处置。被执行人李正华长期在外，下落不明，暂时无法查找。本院已约谈申请执行人并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十八日书记员 潘 琳
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）青0202民初1018号原告：青海华然光伏科技有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：青海省西宁市城中区总寨镇新庄村***号。法定代理人：孔凤国，该公司经理。委托代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。被告：青海百能汇通新能源科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省海东工业园区中关村东路8号创业大厦B座320室。法定代表人陆克，该公司经理。被告：青海创惠新能源有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省海东市平安区平安大道金达公司1号楼2楼东。法定代理人：陈五奎，该公司董事长。委托代理人：贺博伟，该公司职工。原告青海华然光伏科技有限公司与被告青海百能汇通新能源科技有限公司、青海创惠新能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告青海华然光伏科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青海华然光伏科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马有德二〇一八年五月二十五日书记员  李洪桂
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1158号罪犯多杰热旦，男，1990年7月10日出生于青海省祁连县，藏族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年10月14日作出(2014)鄂武昌刑初字第00819号刑事判决，认定被告人多杰热旦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯多杰热旦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯多杰热旦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯多杰热旦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯多杰热旦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯多杰热旦的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月28日起至2019年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 进审 判 员  刘 瑾审 判 员  赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理  刘小铭书 记 员  刘 凯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1603号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：梁建雄，该公司职员。被执行人：游全楼，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00893894号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤01执1603号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年五月二十二日书 记 员  仇万青
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105财保64号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号（统一社会信用代码：9142000071451795XA）。法定代表人：刘宝林，系公司董事长。被申请人：北京康立药店有限公司，住所地北京市海淀区学院路38号。法定代表人：向小娟。被申请人：向小娟，女，1951年04月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。九州通医药集团股份有限公司与北京康立药店有限公司、向小娟申请诉前财产保全一案，申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京康立药店有限公司、��小娟9万元银行存款或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人北京康立药店有限公司、向小娟9万元银行存款或同等价值的财产；二、查封担保财产：九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号）。本裁定立即开始执行。如不服本��定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇一八年五月二日书记员  王宝华
和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0123民初351号原告:刘宴军，住和林格尔县。委托诉讼代理人：刘锁才,住和林格尔县。被告：和林格尔县住房和城乡建设局。法定代表人：浦喜万，任局长。委托诉讼代理人：盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。原告刘宴军与被告和林格尔县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锁才、被告委托诉讼代理人盛渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宴军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金18000元。事实与理由：原告与被告于2013年10月29日签订蓝山国际门脸房回迁协议，约定2014年12月30日被告交付原告门脸房二间，如不按期交付，被告按每间每月300元标准承担违约金。被告于2017年4月交付回迁楼房，违约时间长达30个月，应承担违约金18000元。被告和林格尔县住房和城乡建设局辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告庭审中未能出示合同原件，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日原告刘宴军与被告和林格尔县住房和城乡建设局下设单位和林格尔县房屋征收管理办公室签订了《房屋征收回迁安置协议书》。约定由被告征收原告所有的的位××县门脸房2间，建筑面积为105.56平方米，原告选择回迁安置方式，交付安置住房的日期为2014年12月30日，合同第六条约定被告如未按协议约定期限交付安置房屋，被告按照每月300元标准向原告支付延期过渡补偿金。2017年4月，原告刘宴军与呼和浩特市蓝山房地产开发有限公司就案涉原告原有住房回迁安置事宜签订《房屋回迁协议书》，并由呼和浩特市蓝山房地产开发有限公司向原告交付协议书约定的回迁房屋。同时原告将与和林格尔县房屋征收管理办公室签订的《房屋征收回迁安置协议书》原件交给呼和浩特市蓝山房地产开发有限公司。本院认为，原告刘宴军与被告和林格尔县住房和城乡建设局下设单位和林格尔县房屋征收管理办公室签订的《房屋征收回迁安置协议书》没有实际履行。刘宴军与呼和浩特市蓝山房地产开发有限公司针对同一套原有房屋重新签订了《房屋回迁协议书》，原告已按《房屋回迁协议书》的约定实际领受了回迁房屋。原告刘宴军依据未实际履行的《房屋征收回迁安置协议书》主张合同权利没有事实和法律依据。综上所述，对原告要求被告支付违约金18000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘宴军的诉讼请求。案件受理费250元减半收取计125元，由原告刘宴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 瑛二〇一八年五月二十五日书记员 任彩文
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021破9号申请人：林荣华，男，汉族，1959年11月15日出生，住玉环市。被申请人：玉环永生机械实业有限公司，住所地玉环市坎门东风。法定代表人：江世汀，总经理。2017年9月11日，申请人林荣华以被申请人玉环永生机械实业有限公司严重资不抵债，不能清偿债务为由，向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院经审查后于2017年10月20日受理被申请人破产清算一案，并于2017年11月8日指定浙江海贸律师事务所担任管理人。2018年5月7日，管理人以被申请人法定代表人和股东下落不明、财产状况不清，也未向管理人提交财产、印章和账簿、文书等有关材料为由，申请本院终结破产程序，并由股东承担相应的民事责任。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”本案被申请人的账户曾于2017年12月19日汇入一笔565465.61元，但是该笔款由债权人嘉陵-本田发动机有限公司提起取回权诉讼。台州市中级人民法院终审判决业已判决该笔款由被申请人作为取回权予以返还。因此，被申请人已无其他可供执行的财产，且明显不能支付破产清算费用。管理人现提出要求终结被申请人的破产清算程序符合法律规定。同时，由于本案被申请人无法提供公司财产、账册、重要文件，债权人对不能清偿的债权可以另行提起诉讼，请求被申请人的股东以及实际控制人等清算义务人对被申请人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下：终结被申请人玉环永生机械实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  陈巧峰二〇一八年五月八日书记员  钟婉丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2093号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住址：河南省郑州市商务内环路19号楼1901室。负责人：兰军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜宽，男，1984年7月28日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：闫利利，女，1987年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：王景昌，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司因与被上诉人闫利利、王景昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，未在交强险限额内为另一伤者郝佩芸预留相应的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5131号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司预交的二审案件受理费814元予以退回。审判长  徐红伟审判员  武丽霞审判员  苗 飞二〇一八年五月十日书记员  芈方方
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇。负责人：石春彪，该支行行长。委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。被告：孙建明，男，住所黑龙江省集贤县。被告：宋晓蒿，女，住所黑龙江省集贤县。被告：田玉荣，女，住所黑龙江省集贤县。被告：李成银，男，住所黑龙江省集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告孙建明、宋晓蒿、田玉荣、李成银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人葛玉家到庭参加诉讼，被告孙建明、宋晓蒿、田玉荣、李成银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤邮储向本院提出诉讼请求：1、被告孙建明、宋晓蒿互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金249999.33元、利息及罚息53190.35元，并以249999.33为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年3月19日至给付之日止的利息；2、被告田玉荣、李成银对上述债务承担连带责任保证；3、四被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：孙建明、宋晓蒿向原告借款25万元，借款期限自2016年5月11日至2017年5月11日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息。被告孙建明、宋晓蒿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告田玉荣、李成银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告集贤邮储与被告孙建明签订了编号为23016298116052782805的《小额贷款借款合同》，孙建明的配偶宋晓蒿作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定，集贤邮储向孙建明发放贷款25万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息。2016年5月12日，原告集贤邮储与被告田玉荣、李成银分别签订了编号为23016298616054460501和23016298616054460500的《小额贷款保证合同》。合同约定，主合同为集贤邮储与孙建明签订的编号为23016298116052782805的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年5月12日，原告集贤邮储向被告孙建明发放了贷款25万元，贷款止期为2017年5月12日，贷款利率9.9%，逾期利率12.87%。逾期后，孙建明未能偿还全部贷款本息，截止2018年3月18日，孙建明欠集贤邮储贷款本金249999.33元、利息及罚息53190.35元。以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单及手工借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、2018年3月19日孙建明贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙建明、宋晓蒿、田玉荣、李成银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告孙建明、宋晓蒿之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款25万元交付孙建明后，即完成了合同义务；孙建明、宋晓蒿未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告田玉荣、李成银之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，田玉荣、李成银作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向孙建明、宋晓蒿追偿。综上，集贤邮储要求孙建明、宋晓蒿偿还借款本息和要求田玉荣、李成银承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告孙建明、宋晓蒿互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金249999.33元、利息及罚息53190.35元，并以249999.33元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年3月19日至给付之日止的利息；被告田玉荣、李成银对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847.85元，减半收取计2923.92元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王庆海二〇一八年五月十七日书记员  张天尧
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更590号罪犯唐山刚，男，汉族，生于1994年4月18日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。原梁平县人民法院于2013年11月5日作出(2013)梁法刑初字第00324号刑事判决，以被告人唐山刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金10000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年12月17日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐山刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯唐山刚在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯唐山刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐山刚在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款规定，裁定如下：对罪犯唐山刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  吴春芳二〇一八年五月二十一日法官 助理  何玉华书 记 员  罗瑞琪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初1089号原告韩彦海，男，汉族，1990年9月15日生，住河南省内黄县。被告刘建义,男,汉族,1988年10月28日生,住河南省通许县。原告韩彦海诉被告刘建义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩彦海到庭参加了诉讼，被告刘建义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彦海诉称，被告刘建义于2017年11月26日向原告借款现金4000元。借款到期日为2017年12月5日，并向原告出具了借款借条和借款合同各一份，到期后被告未偿还借款，经原告多次催要，被告均以没钱为由，不予归还。为维护原告的合法权益诉至本院，请求判令：1.被告偿还借款4000元，利息及违约金于2017年11月26日起，按月息2%至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘建义未到庭未答辩。经审理查明，被告刘建义于2017年11月26日向原告借款现金4000元。借款到期日为2017年12月5日，并向原告出具了借款借条和借款合同各一份，到期后被告未偿还借款，经原告多次催要，被告偿还了600的利息。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借条等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借现金4000元未还，有被告向原告出具的个人借款合同及借条为证，故对被告借原告借款4000元的事实，本院予以认可。对于原告主张的按月利率2%进行计算利息，因系原、被告合同双方明确约定，且不违反法律规定，故应予支持，扣除被告已经偿还的600元利息，被告对剩余的利息应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建义于本判决生效之日起五日内偿还原告韩彦海借款本金4000元及利息（利息按照本金4000元，月利率按2%，从2017年11月26日起计算至本金还清之日止，但应扣除已支付的利息600元）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一八年五月十八日书记员  ＸＸ蒙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初2279号原告：武春娟，女，1969年8月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：杨兆辉，女，1967年8月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告武春娟诉被告杨兆辉民间借贷纠纷一案中，原告武春娟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武春娟撤回起诉。受理费300元,减半收取150元，由原告负担。审判员  周敏二〇一八年五月七日书记员  沈巍
四川省稻城县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3337民初29号原告：中拥，男，1955年3月8日出生，藏族，住四川省稻城县。原告：作西拥中，女，1955年2月7日出生，藏族，住四川省稻城县。被告:格绒，男，1977年5月4日出生，藏族，住四川省稻城县。原告中拥、作西拥中与被告格绒返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日、5月25日两次公开开庭进行了审理。原告中拥、作西拥中及被告格绒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中拥、作西拥中向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还从家中带走的劳务工具：拖拉机、电焊机、刨木机及摩托车；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告格绒系二原告女婿。被告格绒与二原告女儿自由恋爱，于2012年8月3日办理结婚登记，其育有一女卓玛拥措（2012年7月14日出生）。婚后，被告格绒去机场打工，骑摩托车摔伤，二原告将家中16头牦牛变卖用于被告的治疗费用。二原告女儿因病去世，被告格绒一直不回家，其女儿一直由二原告抚养。被告离家出走时带走家中劳动工具拖拉机、摩托车各一辆，电焊机、刨木机各一台。现二原告为维护其合法权益特诉至法院，望判如所请。被告格绒答辩称，其从家中带走拖拉机、摩托车各一辆，电焊机、刨木机各一台是事实；但是拖拉机系被告格绒购买，电焊机系被告格绒朋友赠送于格绒，不应归还原告；且拖拉机已变卖，变卖金额13000元，用于治病。当事人围绕诉讼请求依法提交��据，原告中拥、作西拥中向本庭递交以下证据：1、拖拉机《合格证书》《使用说明书》一份，用于证明拖拉机系原告出资让被告格绒购买，拖拉机应属于原告的；被告格绒质证认为该证据是原告借的，拖拉机是自己购买；被告格绒本庭递交以下证据：2、《证明》一份，用于证明案涉拖拉机由被告格绒购买的事实；原告中拥、作西拥中质证认为该证言不真实，因为购买拖拉机发票在原告处，被告只是代买，购买拖拉机的钱是原告出资的；3、《甘孜藏族自治州人民法院住院病人出院并且证明书》、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》、《甘孜州基本医疗保险支付结算表》各一份，用于证明去年审理案件时被告格绒因病不能参加庭审。原告中拥、作西拥中不予质证。原被告有争议的证据，本院综合分析认定如下：对于原告递交的拖拉机《说明书》《合格证书》证据，本院认为仅能证明该拖拉机系销售时合格，并不能证明拖拉机系原告出资购买，对该证据，本院不予采信；被告格绒递交的证据《证明》属于证人证言，根据《证据规则》第五十五条第一款规定“证人应当出庭作证，接受当事人质询”，被格绒并未申请证人青绕、铁比出庭作证，对其证言真实性无法查证，故本院不予采信；被告格绒递交《甘孜藏族自治州人民法院住院病人出院并且证明书》、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》、《甘孜州基本医疗保险支付结算表》等证明，由于与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告格绒与二原告女儿自由恋爱，于2012年8月3日办理结婚登记，其育有一女卓玛拥措（2012年7月14日出生）。二原告女儿扎西曲珍于2015年11月因病去世后，被告格绒于2016年12月离家出走，并带走家中劳动工具拖拉机、摩托车各一辆，电焊机、刨木机各一台。拖拉机（川龙牌CL轮式）、摩托车、刨木机系原被告共同生活期间购买，电焊机系被告朋友赠送被告格绒。被告格绒于2016年6月将拖拉机变卖用于治病。由于被告格绒一直未归还从家中带走的劳动工具，二原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告双方系一家人，拖拉机、摩托车、刨木机均是原、被告共同生活期间购买，属于原、被告共同财产；电焊机系被告格绒朋友赠与被告，但被告格绒当庭表示愿意归还电焊机。被告格绒出走时不应私自将家��共同财产带走，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵害国家、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”及《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”的规定，被告应当返还从家中带走的劳动工具即拖拉机、摩托车各一辆，电焊机、刨木机各一台，对于原告中拥、作西拥中要求被告格绒返还劳动工具的诉讼，本院予以支持。由于拖拉机已经由被告格绒变卖用于治病，变卖金额13000元，原告中拥、作西拥中当庭不予认可，原被告双方均未提交证据证明其主张，则被告格绒应返还原告中拥、作西拥中拖拉机（五成新）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民法通��》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告格绒于本判决生效之日起十日内归还原告中拥、作西拥中刨木机、电焊机各一台，摩托车一辆、拖拉机（五成新）一辆。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告格绒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  袁晶晶二〇一八年五月二十五日书记员  吴青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国物权法》第九十五条【共同共有】共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1031号原告：张XX，女，汉族，农民，住××县十一社**号，身份证号码×××，电话156XX****XX。委托诉讼代理人：程XX，甘肃雪山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王XX，男，汉族，农民，住××县十一社**号，身份证号码×××，电��130XXXX****，系原告丈夫。被告：王XX，男，汉族，农民，住××县十一社**号，身份证号码×××，电话136XX****XX。原告张XX与被告王XX健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张XX于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。���件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。审判员李鸿杰二〇一八年五月二十二日书记员顾雅妮
徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2018）苏0311执保586号许化民与胡太林交通事故责任纠纷一案，申请保全的财产，实际保全完毕。现该案已执结，执行保全程序结束。二〇一八年五月二十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2054号申请执行人青岛固安特建筑节能开发有限公司。住所地平度市经济技术开发区香江路8号。法定代表人姜世雄，总经理。被执行人王海涛，男，1976年9月11日生，住平度市。本院在执行申请执行人青岛固安特建筑节能开发有限公司与被执行人王海涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请7400元，被执行人履行7400元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初2961号民事调解书执行完毕。本案执行费50元，由被执行人王海涛负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年五月十日书记员 杨 臻
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋1121执恢16号申请执行人:麻俊英。申请执行人：王小红。申请执行人：郭娇阳。申请执行人：郭曹阳。申请执行人：郭浩洋。被执行人：赵二维。本院在执行麻俊英、王小红、郭娇阳、郭曹阳、郭浩洋与赵二维机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人赵二维名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对赵二维下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人赵二维未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人麻俊英、王小红、郭娇阳、郭曹阳、郭浩洋同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一八年五月四日书记员  樊世凯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2413号原告：王姗姗，女，1988年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。负责人：王文军，该公司经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告王姗姗与被告韩意、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人保灌南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对韩意的起诉。原告王姗姗委托诉讼代理人彭勇、被告人保灌南支公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失59427.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日17时30分左右，韩意驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌南往淮安市区，沿苏2**省道由东向西行驶时在右侧机动车道内撞到原告王姗姗驾驶的电动三轮车(车上乘坐王伟芹、王伟篪)，造成原告及两子女受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，韩意负事故全部责任，原告无责任。原告伤在在涟水县人民医院住院治疗，部分费用处理完毕。2018年3月2日，原告在淮安市第一人民医院进行内固定取出手术，花医疗费11400余元，现双方就第二次住院发生的相关损失及被扶养人生活费双方未能达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：原告因交通事故受伤造成的损失涟水县人民法院已进行处理，原告本次主张的误工费、护理费、营养费属于重复主张，不应支持；原告主张的被扶养人生活费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日17时30分左右，韩意驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车在苏××省道与涟水县××路交叉口处，与原告驾驶的电动三轮车(车上乘坐王伟芹、王伟篪)发生碰撞，致原告及王伟芹、王伟篪受伤，车辆损坏，经交警部门认定，韩意负事故全部责任，原告及王伟芹、王伟篪无责任。肇事车辆在被告人保灌南支公司投保了交强险及1000000元不免赔第三者责任险。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，后好转出院。经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定：1.王姗姗此次交通事故致左眼球破裂伤，遗留左眼视力障碍达盲目4级以上构成八级残。2.王姗姗面部疤痕构成十级残。3.王姗姗左眼球破裂伤、颌面部创伤、右胫骨折创伤的误工期限150日，营养期限90日，护理期限90日。4.王姗姗的颌面部创伤形成瘢痕修复费用一般20000元左右，具体以实际产生费用为准。5.王姗姗的右胫骨骨折内固定取出手术等费用一般在8000元-10000元，具体费用以实际产生为准；其误工期限30日，营养期限30日，护理期限30日。2017年3月29日前发生的医疗费及因第一次住院产生的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等已处理完毕。2017年3月29日后在淮安市第一人民医院门诊治疗花医疗费1117.8元。2018年3月2日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗7天，进行内固定取出手术，花医疗费10230.67元。2018年3月13日，在淮安市济仁堂医药有限公司购买药品花153元。另查明：原告女儿王伟芹，2012年7月5日出生，儿子王伟篪2007年12月1日出生。对于因交通事故造成的损失，原告主张为医疗费11479.24元，住院伙食补助费50×8=400元，营养费30×30=900元，护理费90×30=2700元，误工费119.5×30=3585元，被抚养人生活费40063.498元，交通费300元。被告对在淮安市济仁堂医药有限公司购买药品花153元不予认可，其他损失由法院依法认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。被告韩意驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，韩意作为侵权人，应对原告的损失承担相应侵权责任。应韩意驾驶的车辆在被告处投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，原告的损失在保险限额内，故由被告赔偿原告的全部损失。原告伤后住院治疗，出院后治疗并未结束，其于2018年3月2日在淮安市第一人民医院进行内固定取出手术，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告二次手术后的误工、护理、营养期限有明确的鉴定意见，故原告本院主张的营养费、护理费、误工费并不属于重复主张，本院对被告辩解不予采纳。原告在淮安市济仁堂医药有限公司购买153元药品，因未能提供原诊疗机构医生医嘱，无法证明治疗的合理性和必要性，故本院对此主张不予支持。原告主张的被扶养人生活费未超出法律规定，本院予以确认。根据原告伤情及鉴定机构鉴定意见，本院认定原告损失如下：医疗费11348.47元，住院伙食补助费280元，营养费600元，护理费2400元，误工费3585元，被扶养人生活费40063.5元，交通费100元。综上，原告总损失为58376.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于判决生效后十日内赔偿原告王姗姗58376.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告王姗姗负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌亚明二〇一八年五月十七日书记员  王晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0781刑初253号公诉机关青州市人民检察院。被告人郑某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭卿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2017年11月9日18时40分许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌四轮电动车沿青州市昭德路由南向北行驶至青州市昭德路与圣水路交叉口处时，与前方停在路口等红灯的邱某某驾驶的鲁****38小型轿车发生交通事故。事故发生后，被告人郑某某明知邱某某报警，��在现场等候交警处理，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。经青州市公安局交警大队认定，郑某某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局物证鉴定所经理化检验，被告人郑某某静脉血中检出乙醇成分，含量为175.27mg/100ml。经山东交通职业学院司法鉴定所鉴定，郑某某驾驶的四轮电动车为机动车。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单���证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，但考虑到其投案的主动性，在从轻幅度上予以从严掌握。鉴于被告人郑某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元���（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨春富二〇一八年五月三日法官助理 王栋栋书 记 员 马成功
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初2116号原告：眉山市捷东商贸有限责任公司，住所地：四川省仁寿县文林镇钟坝街4号。法定代表人：肖东，该公司总经理。被告：李永旭，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告眉山市捷东商贸有限责任公司与被告李永旭挂靠经营纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，2018年5月17日，本院向原告眉山市捷东商贸有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告眉山市捷东商贸有限责任公司在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告眉山市捷东商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 飞二〇一八年五月二十五日书记员 刘阳春
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0603执恢71号申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人田新云，局长。委托代理人李班，该局干部。被执行人胥雄军，男，1973年1月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人李有根，女，1971年4月4日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第14号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2014〕第X82号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年2月4日向被执行人胥雄军、李有根发出执行通知书，责令被执行人胥雄军、李有根在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50280元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人胥雄军、李有根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥雄军、李有根银行存款50780元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昭阳二〇一八年五月二十一日书记员  龙调芳
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审811号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人杨志东，男，1982年11月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人高英超，女，1981年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）298号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨志东、高英超不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年10月4日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杨志东、高英超作出邯山卫计征决代（2017）298号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费96000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）298号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）298号征收社会抚养费决定；二、杨志东、高英超于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费96000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执3219号之一申请执行人：张敏，女，1969年2月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周厚生,江苏泰和律师事务所律师。被执行人：方旭，男，1960年5月2日出生，汉族，户籍南京市玄武区室。申请执行人张敏与被执行人方旭劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初1584号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方旭未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人张敏的申请，本院于2017年12月21日依法立案执行,金钱债务标的金额为175250元。本案执行后，本院依法发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人方旭申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方旭未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院查得并冻结了被执行人方旭名下账户，但实际累计冻结金额不足800元，除此之外无其他存款。经向南京市不动产登记中心查询，未查到被执行人方旭有可供执行的不动产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人方旭有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人方旭有可供执行的机动车。经向证券交易管理部门及市场监督管理部门查询，未查到被执行人方旭有可供执行的股权。本院在执行过程中前往被执行人方旭的户籍地及购物地址执行，但被执行人不在家中也未按本院传票传唤前来谈话，目前下落不明。被执行人方旭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，本案现无可供执行的被执行人财产，上述执行情况本院已书面告知申请执行人张敏，申请执行人对此表示认可。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查到被执行人方旭有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人方旭有可供执行的财产，申请执行人张敏可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  石顺光审 判 员  沈 烈代理审判员  徐 垠二〇一八年五月二十一日书 记 员  朱 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初108号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐帅康，男，1997年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省兰考县。因涉嫌抢劫罪，2017年12月19日被河南省兰考县公安局临时羁押，次日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月3日，经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人徐朋举，河南崔国钟律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)93号起诉书指控被告人徐帅康犯抢劫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李新枝出庭支持公诉，被告人徐帅康及其辩护人徐朋举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐帅康为了抢劫准备一把塑料手枪和一板普通药丸。2017年11月29日凌晨，徐帅康尾随被害人田某至合肥市经济技术开发区御湖观邸8栋102室，用塑料手枪抵住被害人田某头部并逼迫其吞服一粒药丸，称若一月之内没有解药将会变成精神病人，对被害人田某实施恐吓、威胁并索要钱财，最终因被害人田某逃脱其控制未果。2017年12月15日12时许，徐帅康又尾随进入御湖观邸8栋102室，持枪威胁、恐吓当时正在室内的被害人田某、吴某、赵某，抢走三人手中的手机。田某与徐帅康厮打并夺回自己的手机，吴某朝徐帅康手上咬了一口。赵某跑出门寻求帮助，徐帅康趁机也跑出门逃走。后徐帅康将赵某的红色苹果7PLus手机以1500元的价格变卖，将吴某的华为P10PLus手机留作自用，并从该华为手机支付宝内转出200元。经合肥市价格认证中心鉴定，被抢华为手机价值3052元，被抢苹果手机价值4730元。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：塑料手枪、药丸物证；户籍证明、归案经过、受案登记表、扣押清单等书证；证人常某的证言；被害人田某、吴某、赵某的陈述；被告人徐帅康的供述；鉴定意见；现场勘查、人身检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人徐帅康以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强取他人财物7982元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。不构成入户抢劫，建议判处三至十年有期徒刑。被告人徐帅康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。辩护人的主要辩护意见是，1、被告人徐帅康作案时持的是塑料手枪；2、本案不属于入户抢劫，102室应认定为集体宿舍；3、初犯偶犯；4、积极赔偿取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人徐帅康以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强取他人财物，价值7982元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人徐帅康归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐帅康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2021年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案的塑料手枪、药丸予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德家人民陪审员  薛 彦人民陪审员  王劲松二〇一八年五月二十五日书 记 员  朱 静附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民申66号再审申请人（一审被告）：上海嘉利兴国际贸易有限公司，住所地：上海市虹口区东体育会路996号。法定代表人：保文庆，该公司总经理。委托代理人：崔连赢，该公司工作人员。委托代理人：李治军，酒钢集团律师事务部律师。被申请人（一审原告）：河北昭华贸易有限责任公司，住所地：河北省邯郸市人民西路409号兴隆商务公寓A座907室。法定代表人：宋自谦，该公司总经理。再审申请人上海嘉利兴国际贸易有限公司（以下简称嘉利兴公司）因与被申请人河北昭华贸易有限责任公司（以下简称昭华公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院作出的（2015）邯山民初字第1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉利兴公司申请再审称，原判适用法律错误。生效判决在没有查明申请人损失的情况下，就认为违约金过高从而做出降低被申请人违约责任的判决是错误的，属于适用法律不正确。主要理由：申请人是以被申请人违约进行的抗辩，并提供了损失的相关证据，证明损失是1506352.99元，一审法院在没有确定损失到底是多少、按合同约定应支付的违约金是多少的情况下，即认定“约定的违约金过分高于造成的损失”，况且申请人也没有要求被申请人按合同约定支付违约金。申请人在本案审理中提交证据，证明申请人的主要损失是1506352.99元。单就货款损失就达1332738.06元，已然超过了约定的货款总额15%的违约金1162200元，申请人认为合同约定的违约金并未超过因被申请人违约行为所造成的损失，更不存在“过分高于造成的损失”，被申请人依法应承担合同约定的违约责任或损失赔偿责任，申请人有权依此抗辩向其返还预付款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院作出的（2015）邯山民初字第1473号民事判决，对本案进行再审。申请再审期间申请人没有提交新的证据。昭华公司未提交书面意见。本院认为，嘉利兴公司与昭华公司签订的四份供需合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应遵循诚实信用原则履行合同。昭华公司按照合同约定向嘉利兴公司支付预付款1162200元后，嘉利兴公司为其订购了货物并支付货款。随后，嘉利兴公司委托魏县金鼎汽车运输有限公司将货物运至合同指定地点，履行了为昭华公司订购货物并运至指定地点的合同义务。昭华公司在支付了运费，明知货物已运至指定地点的情况下，未依据合同向嘉利兴公司支付剩余货款，构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定了货款总额的15%作为违约金，一审法院根据本案的具体情形及公平和诚实信用原则，综合衡量双方合同履行情况，预期利益等因素，酌情确定昭华公司支付嘉利兴公司违约金900000元，嘉利兴公司应返还昭华公司262200元并无不当。嘉利兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海嘉利兴国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长  米秉华审 判 员  张荣续代理审判员  封志平二〇一八年五月二日书 记 员  裴宇星
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终2529号上诉人（原审被告）：田银昌，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被上诉人（原审原告）：田书辰，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。上诉人田银昌因与被上诉人田书辰排除妨害纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田银昌上诉请求：1、撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不具备主体资格。被上诉人提交的两分宅基证上，名字为“田书晨”，而被上诉人名字为“田书辰”，不能证明“田书晨”就是“田书辰”；2、上诉人没干涉过被上诉人建房；3、被上诉人不符合申请宅基证条件，故宅基证应当撤销。田书辰名下多处宅基地，严重超《土地管理法》规定的标准，土管部门应当依法予以收回。田书辰向一审法院起诉请求：1、判令田银昌停止侵害、不得干涉其行使宅基使用权（包括干涉其在宅基内建房墙头的行为）；2、本案的诉讼费由田银昌负担。事实和理由：田书辰与田银昌系左右邻居关系，田书辰在东，田银昌居西，中间有一过道。田书辰的宅基地使用证号为鸡证字0707895，东至田书辰、西至过道、南至田地、北至田、东西宽14米，南北长17米，共计238平方米。2017年4月16日田书辰在宅基内西头建房建墙头准备打地基时，田银昌不让其在宅基内挂线、将其拉的砖推倒，并将其拉的土强行垫了田银昌宅基门口，干涉田书辰正常在自己的宅基内建房建墙头。自2017年4月份至今，只要田书辰在上述宅基内建房建墙头时田银昌就马上干涉，上述干涉行为一直持续到现在，曾还用刀威胁田书辰，为此其请村委会、乡政府多次协商，但田银昌不听劝阻，仍旧我行我素，拒不停止非法行为。为了维护田书辰的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。一审法院认定事实：田书辰与田银昌东西相邻，田书辰居东，田银昌居西，中间隔着一个过道。田书辰两片宅基东西相邻，宅基证号分别为鸡政字0707892号、鸡政字07078**号，东西长均为14米，南北长均为17米，四至为东至过道、西至过道、北至空地，南至田成立。在审理过程中，本院于2018年1月29日到现场进行实地勘查，经测量田书辰现房屋的实际长度为东西长25.82米，南北长22.70米。一审法院认为：宅基地使用证是有权机关发放的确认宅基地合法使用权的凭证。田书辰持有鸡泽县人民政府工作报告发放的宅基使用权证，其为该宅基地的合法使用证人，其有权在该处宅基地范围内修建房屋。田书辰主张田银昌停止侵害，因田书辰未提供田银昌妨害的证据，且田银昌不承认其实施了侵害其宅基的行为，故本院对其要求田银昌停止侵害的主张不予支持。庭审中田银昌表示不同意田书辰按照宅基证确定的东西长度建房，要求田书辰为其留4.4米宽的过道，田银昌提供了田太现、田方所的证言证明其与证人商量好要留4.4过道，本院认为，田银昌与他人商量过道的宽度不应侵犯田书辰的宅基地使用权，故田书辰在其宅基范围内建房，被告不得干涉。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田银昌不得干涉田书辰的其宅基证范围内建房；二、驳回田书辰的其他诉讼请求。案件受理费80元由田银昌负担。二审期间，田书辰向本院提交风正乡中风正村委会、风正乡人民政府分别出具的证明各一份，用于证明该诉争风正乡人民政府、风正乡中风正村委会曾多次调解处理未果。田银昌质证称曾有此事。田银昌申请两证人出庭做证，两证人为双方邻居，证明协商将共同过道留至宽4米。田书辰质证称，其有宅基证，两个证人的证言是其自己的想法。对双方提交的证据本院认定如下：对田书辰提交的证据予以认定，对田银昌申请证人所做证言，该证言并无依据。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争的宅基证上宅基四至与实际相符，故能认定宅基证上名为“田书晨”的宅基证，实为“田书辰”所有，因此田银昌称宅基证因名字不符合而非田书辰所有的诉请，本院不予支持；田银昌称未干涉过田书辰建房，从田书辰提交的证据证明，双方是曾产生过纠纷的，故田银昌的该诉请理由，本院不予采信；至于田银昌称田书辰取得的宅基证违反《土地管理法》规定的问题，不属本案审理的范围。田书辰已取得宅基证，其在宅基证注明的范围内依法使用，应予保护。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人田银昌承担。本判决为终审判决。审判长  李忠军审判员  梁国华审判员  徐世民二０一八年五月二十九日书记员  常新蕊判后语：邻里之间和谐相处，你敬我一尺、我敬你一丈是美德。遇有问题双方应心平气和、礼让协商，才能心顺、家顺、万事顺。二审期间，经沟通双方均能认可这一观点，并力争平和相处，这是一个好的开端。虽双方未能达成一致意见，但都表明了和解的意愿。望判后双方均要光大美德，克制情绪，依法行事，营造各自幸福的生活。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281财保102号申请人马淑清，女，1957年9月20日出生，汉族申请人李春生，男，1953年8月9日出生，汉族被申请人胡龙，男，1988年6月24日出生，汉族申请人马淑清、李春生与被申请人胡龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马淑清、李春生于2017年10月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人胡龙所有的1辆陕汽牌重型自卸货车车籍（号牌号码为吉B871**），并已提供担保。本院经审查认为，申请人马淑清、李春生提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胡龙所有的1辆陕汽牌重型自卸货车车籍（号牌号码为吉B871**），查封期限为2年。查封期间，被查封的车辆由被申请人胡龙负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国才书记员  王 雪书记员  王 雪（本件2页，共印8份）
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更147号罪犯白猛，男，1984年11月23日出生，汉族，山东省泰安市高新区人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东平县人民法院于二〇一五年五月八日作出（2015）东刑初字第100刑事附带民事判决，以被告人白猛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2014年9月15日至2027年9月14日止），并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49182.08元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱减建字［2018］第149号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯白猛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯白猛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年12月间，获表扬奖励四次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判财产性判项未履行。执行机关提供了罪犯白猛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料、泰安高新技术产业开发区社会事业局于2017年9月13日出具的该犯家庭困难证明、罪犯对本人及家庭经济情况的说明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯白猛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯白猛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月15日起至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8247号申请执行人：李军，男，1961年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。法定代表人：张世平，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初18255号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将北京市恒泰房地产开发有限责任公司位于北京市海淀区清缘里中区x号楼x单元x号房屋转移登记至李军名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一八年五月二十九日书记员  李玥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执394号之一申请执行人金如意，女，1967年1月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住武汉市东西湖区，申请执行人夏蒙，女，1991年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住武汉市东西湖区，申请执行人张祝英，女，1935年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住武汉市东西湖区，被执行人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地武汉市沿江大道69号长航大厦13层1304-1307室。法定代表人焦红伟，该公司经理。被执行人武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人何国辉，该公司经理。被执行人张兵，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现服刑于湖北省武昌监狱，被执行人陈贵英，女，1982年5月1日出生，汉族，无固定职业，湖北省随州市曾都区，被执行人徐ＸＸ，男，1978年8月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省京山县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初768号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司在中国光大银行武汉汉阳支行38×××41账户内的银行存款人民币141160元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年五月十五日书记员  王天宝
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初938号原告：彭禄华，女，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：曾茂凌，男，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告彭禄华与被告曾茂凌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭禄华及其委托诉讼代理人柯昌成和被告曾茂凌及其委托诉讼代理人吴光昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭禄华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17669.1元，伤残赔偿金59220元，护理费1100元，误工费936元，后续治疗费10000元，营养费300元，住院伙食补助费550元、交通费300元，精神抚慰金3000元，鉴定费1850元，合计103349.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月31日原告经人介绍到被告曾茂凌承包装修的厂房做清洁卫生，于次日下午1点左右，在做厂房墙上玻璃的清洁时，不慎从2米多高的人字梯上摔下受伤，受伤后原告到就近的医疗诊所进行了简单处理包扎，就回家养伤。几天后，伤情没有好转，于2017年9月9日在家人陪同下到重庆市璧山区人民医院检查治疗，住院11天后于2017年9月20日好转出院，并继续接受门诊治疗。因被告不赔偿原告，故诉至本院请求法院依法支持原告彭禄华的诉讼请求。被告曾茂凌辩称，被告已将涉案厂房的清洁卫生承包给璧山区洁万家家政服务中心，并支付了相应款项。被告与原告没有任何劳动关系，也不清楚原告在哪里受伤，是否因工作受伤。如果是在工作中受伤，应由璧山区洁万家家政服务中心老板李思秀承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告彭禄华在璧山区丁家医院检查，检查结论为左腕柯氏骨折。2017年9月9日，原告彭禄华前往璧山区人民医院住院治疗，共计住院11天，出院诊断为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，并建议休息一月。治疗期间共计产生医疗费17669.1元。2018年3月23日，经重庆市明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、彭禄华左腕关节功能障碍目前属XX级伤残；2、彭禄华后续治疗费用约壹万元人民币。产生鉴定费用为1850元。上述事实，有原、被告的陈述、医疗费发票、住院病历、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。在本案中，原告彭禄华主张自己与被告曾茂凌存在雇佣关系，并且在从事雇佣活动中受伤，因被告曾茂凌对原告的主张予以否认，而原告彭禄华未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭禄华的诉讼请求。案件受理费1183元(已减半收取)，由原告彭禄华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 毅二〇一八年五月二十四日书记员 高雪飞
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1851号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。被告：寇丽影，女，1971年12月20日出生，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告寇丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李耀和二〇一八年五月二十九日书记员  孙 乐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3645号原告：尹卢英，女，1983年7月12日出生，汉族，住山东省鄄城县，委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。被告：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，第三人：中山市罗氏实业投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村浪网大道348号B区三层，统一社会信用代码91442000304214438Y。法定代表人：罗强，该公司总经理。上列被告和第三人共同委托诉讼代理人：向张清，职务：员工。原告尹卢英诉被告罗强、第三人中山市罗氏实业投资有限公司（以下简称罗氏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳正确，被告罗强和第三人罗氏公司的共同委托诉讼代理人向张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹卢英向本院提出诉讼请求：判令被告对第三人承担的（2017）粤2071民初563号民事判决所确定的劳动报酬25365元及逾期付款利息的支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与第三人劳务合同纠纷一案，经中山市第一人民法院依法审理后，于2017年7月10日作出（2017)粤2071民初563号民事判决，判令第三人向原告支付劳动报酬25365元。判决生效后，第三人未按照判决履行支付义务，原告依法申请强制执行，执行案号为:(2018)粤2071执524号。法院在执行过程，发现第三人名下无任何财产，名下所开发房地产均在被告名下。原告经了解，第三人罗氏公司是一家只有被告一名股东的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，结合上述事实，被告依法应对第三人向原告支付劳动报酬的义务承担连带清偿责任。原告尹卢英对其起诉向本院提交的证据有：1.民事判决书；2.受理申请执行案件通知书、提供被申请人财产通知书。被告罗强辩称，确认第三人为一人有限公司，罗强为第三人的唯一股东，如果在合同范围内的罗强承担责任，如果不在合同范围内的罗强不需承担责任。第三人罗氏公司陈述称，第三人尊重已生效的判决，但需等法院拍卖查封的财产再由原告参与分配。被告罗强、第三人罗氏公司均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，尹卢英以罗氏公司为被告，向本院提起诉讼，要求罗氏公司支付2015年4月至同年8月期间工资1760元、2015年9月工资3990元、2015年10月至同年11月期间工资5415元、2015年12月工资14200元，合计25365元。本院经审理后，于2017年7月10日作出（2017）粤2071民初563号民事判决：罗氏公司于该判决生效之日起七日内向尹卢英支付劳动报酬25365元。本院认定该案为劳务合同纠纷。判决生效后，罗氏公司未按照判决履行支付义务，尹卢英依法申请强制执行，执行案号为:(2018)粤2071执524号。本院在执行过程中，因罗氏公司名下无财产，案件未能执结。尹卢英遂于2018年2月11日以罗强为被告，向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查明：罗氏公司为一人有限公司，罗强为该公司股东。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本院作出的（2017）粤2071民初563号民事判决书已生效，罗氏公司依法应履行该判决所确定的付款义务。罗氏公司为一人有限公司，罗强为该公司的股东。罗强不能提供证据证明罗氏公司的财产独立于股东罗强自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，罗强应对罗氏公司的上述债务承担连带责任。尹卢英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：被告罗强对本院（2017）粤2071民初563号民事判决书所确定的由第三人中山市罗氏实业投资有限公司承担的债务（向尹卢英支付劳动报酬25365元和因逾期付款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任。案件受理费434元，减半收取217元（原告尹卢英已预交），由被告罗强负担（被告罗强于本判决生效之日起七日内将该217元迳付给原告尹卢英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一八年五月四日书记员 何浚欢杨丽燕
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执555号之一申请执行人白铠玮，男，1974年5月27日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人王艮林，男，1973年11月11日生，汉族，忻府区人，住忻州市。被执行人卢丽萍，女，1978年1月13日生，汉族，汉族，忻府区人，住忻州市。本院在执行申请执行人白铠玮与被执行人王艮林、卢丽萍借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）晋0902民初839号民事调解书已发生法律效力，因双方当事人在本院执行中达成的协议确定被执行人王艮林、卢丽萍共有的房屋一套归申请执行人白铠玮所有，以抵顶二被执行人所欠申请执行人欠款之部分。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人王艮林名下的位于山东省龙口市海涛新都×区瀚海绿城×××房屋一套作价20万元抵顶给申请执行人白铠玮所有，所有权至该执行裁定送达申请执行人白铠玮时起转移。二、被执行人王艮林、卢丽萍所欠申请执行人剩余40000元由二人继续直接归还申请人。三、申请执行人白铠玮可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一八年五月二十五日书记员  常美娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初776号原告：山东金号织业有限公司（现变更为山东金号家纺集团有限公司）。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区周家便利店。经营者周骏杰。原告山东金号织业有限公司诉被告郑州市郑东新区周家便利店商标权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告山东金号织业有限公司于2018年5月18日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东金号织业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号织业有限公司（现变更为山东金号家纺集团有限公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号织业有限公司（现变更为山东金号家纺集团有限公司）负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年五月二十四日书记员  刘润卿
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初1415号原告：马清，男，1986年8月23日出生，汉族，住贵州省青镇市站街镇七砂社区。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。被告：王强，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张文静，女，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李谋程，重庆中世律师事务所律师。原告马清与被告王强、张文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清及其委托诉讼代理人黄英、董丽霞，被告王强，被告张文静的委托诉讼代理人李谋程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马清向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强立即偿还原告借款2816296.67元。2、判令被告王强立即支付原告资金利息（其中，截止2017年1月25日的资金利息为211328.30元；2017年1月26日起以本金2880346.67元为基数按月利率2%计算至2017年12月3日；2017年12月4日起以2816296.67元为基数按月利率2%至借款还清日止）。3、判令被告张文静就上述1、2项诉讼请求承担连带担保责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告根据被告王强要求借款给王强，但王强未按约履行还款义务。二被告于2016年5月28日同原告签订《还款协议》，确定了王强尚欠原告借款金额、还款方式、资金利息、管辖法院、被告张文静承担连带担保责任等。但二被告仍未按约履行，经原告多次催收无果，特提起诉讼。庭审中原告明确截止2017年1月25日的资金利息为211328.30元的计算方式为：2016年6月30日还款10万元，其中以292万元为基数，于2016年5月30日起按月利率2%计算，利息为60346.67元，下余39653.33元冲抵本金后，本金尚欠2880346.67元；2016年9月21日还款5万元，截止当日产生的利息为159379.2元，冲减5万元后，还欠105379.2元；2016年12月1日还款4万元，截止当日又产生利息136336.4元，冲减4万元后，还欠96336.4元；至2017年1月25日又产生利息105612.7元，还款10万元冲减后，还欠5612.7元。以上109379.2＋96336.4＋5612.7=211328.3元。被告王强辩称，欠钱有这回事，数据准确。被告张文静辩称，张文静是在不情愿的情况下签订的还款协议。当时原告带着4个讨债公司的人员闯入张文静家，然后将王强胁迫到沙坪坝欣阳广场7天酒店3627房间，不让王强吃饭，张文静为了解救王强，才与王强一起与原告签订了还款协议。因此该协议的担保条款应为无效，请求驳回原告针对张文静的诉讼请求。经审理查明，2016年5月28日，以原告为甲方，被告王强为乙方，被告张文静为丙方签订了《还款协议》。该协议载明经甲方和乙方确认，扣除支付的利息、乙方委托代付的款项及其他往来款项后，乙方现欠甲方借款292万元，经三方协商一致，就欠款的还款事宜达成如下协议：一、还款方式：1、乙方于2016年6月10日前偿还甲方10万元；2、乙方于2016年8月30日前偿还甲方40万元；3、乙方于2017年1月26日前偿还甲方50万元；4、乙方于2017年12月30日前偿还甲方剩余全部欠款。5、如乙方任何一期未按约足额履行，则甲方有权要求乙方立即清偿全部欠款，并从2016年5月30日起按月利率2%计算资金利息，至本息还清为止，还款方式先息后本。二、担保条款：1、丙方为乙方的上述债务承担连带担保责任，担保期间为两年；2、丙方为乙方的上述债务提供如下抵押物：（1）丙方以其所有的牌号为渝BUDx**的宝马X5的车辆作为质押，丙方承诺如乙方未在2016年8月30日按约偿还欠款，则将该车辆交付给甲方用作质押，并在2016年9月5日前为甲方在车辆管理部门办理抵押登记。（2）丙方以其所有的位于郁金香国际公寓住宅一套作为抵押，抵押房产地址位于沙坪坝区沙坪坝xxxx。所有权人张文静，产权证号：0476xxxx。丙方于2016年5月30日前为甲方办理抵押登记手续。（3）如丙方未按约办理抵押登记手续，甲方有权要求丙方继续履行，且丙方应向甲方承担违约金10万元。三、债权转让：乙方将其在云南车天车地汽车销售有限公司的债权中的56万元转让给甲方，在该债权实现后，以甲方实际收到的款项冲抵乙方的欠款，该条款不影响上述还款方式等约定的履行。四、特别约定：1、如果乙方在2017年6月30日前清偿全部欠款本息，则甲方同意减免30万元的债务；2、如乙方在2017年1月26日前还款金额达到150万元，则甲方同意解除丙方提供的房屋抵押权等内容。协议签订后被告王强未能按约履行还款义务，原告与张文静也未对抵押物办理抵押登记手续。但在2017年4月张文静已将其所有的牌号为渝BUDx**的宝马X5的车辆交付原告作为质押。另查明2017年12月，原告收到云南车天车地销售有限公司欠被告王强的款64050元。上述事实有原告提供的2016年5月28日签订的《还款协议》、银行流水及各方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王强尚欠原告马清借款2816296.67元及其利息的事实，有还款协议、银行交易流水以及当事人的陈述为证，本院对借款事实予以确认。为此，对原告要求被告王强归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张文静辩称还款协议是在其不情愿的情况下所签订，所以其担保无效，不应承担责任。本院认为，被告张文静在本案中仅提交了沙坪坝派出所的一份处警记录，出警情况仅载明”王强（51023219631020xxxx）因欠马清（52018119860823xxxx）张鼎（51023219810503xxxx）200余万元的债务，双方为不影响家庭“，不能证明张文静受到了胁迫。且即使张文静的情况符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款所规定的情形，也应在一年内行使撤销权，张文静不但未行使该权利，反而在2017年4月还将担保物交付原告质押，因此，对被告张文静的辩称意见，本院不予采信。为此，对原告诉请由被告张文静对被告王强所欠原告本案所涉债务承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:一、被告王强于本判决生效后五日内归还原告马清借款2816296.67元。二、被告王强在本判决生效后五日内支付原告马清截止于2017年1月25日的利息211328.3元，并继续支付自2017年1月26日起以2880346.67元为基数，按月利率2%计算至2017年12月3日的利息和自2017年12月4日起以2816296.67元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息。三、被告张文静对被告王强的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17721元，由二被告负担（限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告马清预交的案件受理费17721元于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一八年五月十四日书记员 李佳利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4692号之三解除保全申请人：江苏银河电子股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路188号。法定代表人：吴建明，该单位董事长。被申请人：江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人：刘发金。被申请人：江西省广播电视网络传输有限公司广丰区分公司，住所地江西省上饶市广丰区广播电视局内。负责人：徐贵清。解除保全申请人江苏银河电子股份有限公司与被申请人江西省广播电视网络传输有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司广丰区分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日作出(2018)苏0582民初4692号民事裁定，并采取了冻结江西省广播电视网络传输有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司广丰区分公司银行存款1400万元的保全措施。现申请人江苏银河电子股份有限公司于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏银河电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省广播电视网络传输有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司广丰区分公司银行存款1400万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 伟人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一八年五月二十八日法官 助理  狄丽娜书 记 员  朱 莺
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初703号原告：富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：刘志华，职务乡长。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。委托诉讼代理人：多玉杰，男，柯尔克孜族，五家子村副书记，现住黑龙江省富裕县友谊乡五家子村*组。被告：梁绍发，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：姜洪生，黑龙江省鸿盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于微，黑龙江省鸿盛律师事务所律师。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府与被告梁绍发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府撤诉。案件受理费145.00元，减半收取计72.50元，由原告负担。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  张 红二〇一八年五月三十一日书记员  宫 岩
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0630民初100号原告:张玉霞，女，1984年4月5日出生，汉族，陕西省宜川县。被告陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人:刘毛德，男，系该公司经理。原告张玉霞与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加了诉讼，被告陕西汇银投资有限公司及其法定代表人刘毛德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告已交购房款19万元，并支付该款项自2013年10月29日至实际退还之日的利息损失；2.判令被告给付原告自2016年1月1日至判决生效之日的委托经营收益;3.判令被告赔偿原告因违约造成的经济损失;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年认购被告位于宜川县石沟坪汇银商城4层4-43号商铺，面积为25.19平方米，原告先后于2013年10月23、2013年10月29日支付了房款共计19万元。被告承诺在2016年1月起开始计算房租，并承诺2015年上半年办理房产证。原、被告于2016年3月20日签订了委托经营合同，约定被告自2016年1月1日起至2021年12月31日止每半年给原告支付经营收益，但被告至今既不办理房产证，也不支付2015-2017年的经营收益，工程已停工，人去楼空。被告的行为致使合同目的不能实现，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法支持其诉求。庭审中，原告表示放弃第2、第3项诉讼请求。被告陕西汇银投资有限公司未答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了三组证据：证据一即2013年10月23日、2013年10月29日收款收据复印件各一份（经与原件核对无异），证明原告于2013年10月23日、2013年10月29日分两次向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款共计19万元的事实。证据二即2016年3月20日商品房买卖合同复印件一份（经与原件核对无异），证明原告与被告于2016年3月20日签订了商品房买卖合同，其中对原告所购商铺的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交付的违约责任、交接、关于产权登记等事项约定明确。被告在收取原告交付19万元全款的情况下，不履行合同中的相关义务，被告应依法承担违约责任。证据三即2016年3月20日委托经营合同复印件一份（经与原件核对无异），证明原告张玉霞与被告于2016年3月20日签定了委托经营合同，该合同对委托经营管理的商铺位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项约定明确。被告未履行该合同义务，应承担相应的违约责任。被告陕西汇银投资有限公司对原告提供的以上三组证据未到庭发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。庭审中，原告申请证人韩新莲出庭作证。证人韩新莲证明，韩新莲也在汇银新天地购买了4楼4-29号面积为31.96平方米的商铺一套。韩新莲与原告张玉霞关系很熟，经常一起去看汇银新天地商铺的修建情况，经常去售楼部向该部门工作人员询问商铺的交付时间等情况。所以对原告的购房情况很了解。2016年3月20日原告张玉霞与被告签订委托经营合同，该合同双方约定的各项条款内容均属实；2016年3月20日，原告张玉霞与被告签订了商品房买卖合同，该合同双方约定的各项条款内容均属实。原告持有的2013年10月23日的10000元收款收据、2013年10月29日18万元收款收据的内容属实；原告持有的2016年3月20日委托经营合同及商品房买卖合同各条款内容均属实。结合证人韩新莲的当庭证言，经合议庭评议，对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告张玉霞于2013年10月23日向被告陕西汇银投资有限公司财务处交购房款10000元、2013年10月29日交购房款18万元，原告共计给被告交购房款19万元。2016年3月20日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同共二十四条，其中对原告所购商铺的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记等事项约定明确。该合同第八条约定被告应当在2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第九条约定，出卖人未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2016年3月20日，原、被告签订委托经营合同一份，该合同对原告委托被告经营管理其已购商铺的位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项约定明确。被告陕西汇银投资有限公司至今未按商品房买卖合同约定的期限给原告交付商铺。本院认为，被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实及证据无异议，本院对原告主张的事实予以确认。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。经庭审查明，本案原、被告于2016年3月20日签订的商品房买卖合同内容真实，该合同所涉各条款系原、被告真实意思的表示，应为合法、有效的买卖合同，依法应予以保护。原告在与被告签订商品房买卖合同之前，已分两次向被告交清了全部购房款19万元，但被告并未按照约定的交付期限给原告交付所购商铺的使用权，被告的行为已构成违约，被告应依法承担违约责任，故原告要求被告返还购房款，并支付该款项自2013年10月29日至实际退还之日利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算原告的利息损失。综上所述，原告要求被告返还购房款并承担利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告张玉霞购房款19万元，并向原告张玉霞赔偿该19万元购房款自2013年10月29日至实际履行之日的利息损失，损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告陕西汇银投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  贺延龙代理审判员  张晓菊人民陪审员  王新民二〇一八年五月二日书 记 员  刘 倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民申52号再审申请人（一审原告）：固始龙海房地产开发有限公司。法定代表人：石国东，公司董事长。住所地：固始县城郊乡岳桥村六里棚组。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继寿，河南银辉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南新长城建设有限公司。法定代表人：汪光银，公司董事长。住所地：固始县幸福路***号。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。再审申请人固始龙海房地产开发有限公司因与被申请人河南新长城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初1730号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，固始龙海房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一八年五月四日书记员 颜 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0582民初4790号申请人：江苏新中环保股份有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇振兴路）。诉讼代表人：肖维红，江苏新中环保股份有限公司管理人负责人。被申请人：内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司,住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市东郊。申请人江苏新中环保股份有限公司与被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏新中环保股份有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司银行存款350万元或查封其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新中环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司银行存款350万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一八年五月二日书 记 员  钱丽芳
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初247号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李海文，男，1974年4月15日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被社旗县公安局刑事拘留，2018年4月21日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人李海文犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、惠方出庭支持公诉，被告人李海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年4月18日21时8分许，被告人李海文饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿社旗县赊店镇建设路自北向南行驶，行驶至同仁医院十字路口时向东拐至泰山路，后沿泰山路自西向东行驶，行驶至红缨幼儿园路段时，被民警当场查获。经检验，李海文血液中乙醇含量为113.75mg/100ml。上述事实，被告人李海文在开庭审理中无异议，且有被告人李海文的供述,户籍证明、驾驶人信息查询结果单、社旗县公安局民警出具到案经过，对李海文的血醇鉴定报告，被查获车辆照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海文醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海文认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李海文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张运岩二〇一八年五月二十九日书记员  雷 鹏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终106号上诉人（原审被告）：湖南景明电力器材有限责任公司，住所地在湖南省浏阳市浏阳制造产业基地鼎盛路11号。法定代表人：赵建平，该公司董事长。委托代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：全安琪，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏兴业铝材有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人：周蛇山，该公司总经理。委托代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所实习律师。上诉人湖南景明电力器材有限责任公司因与被上诉人江苏兴业铝材有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初119号民事裁定，向本院提起上诉。湖南景明电力器材有限责任公司上诉称：当事人双方虽然在买卖合同中约定了发生争议可在原审法院起诉。但《承诺书》内容表明双方达成了通过仲裁方式解决争议的协议。因此原审法院无管辖权。本院认为，《承诺书》系上诉人向被上诉人作出的单方意思表示，并非双方达成的协议。其关于“由江都人民法院受理仲裁”的内容表述，未选定仲裁委员会，亦不能据以认定双方达成了请求仲裁的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因双方签订的《工业产品买卖合同》中明确约定了向原审法院起诉解决争议，该约定不违反法律规定，故原审法院具有管辖权。上诉人主张不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  钱鹏瑛二〇一八年五月十日书记员  谈福云
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执75号申请执行人：辽宁鑫盾门业有限公司，住所地沈阳近海经济区。法宝代表人：胡月珠。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。法宝代表人：鲍建胜。本院在执行申请执行人辽宁鑫盾门业有限公司与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司给付投标保证金100000元及利息5929元，案件受理费1268.5元，执行费1508元，合计：108705.5元。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一���的规定，裁定如下：终结（2018）黑1005执75号案件的执行。如逾期履行，申请执行人可在申请执行诉讼时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一八年五月十七日书 记 员  公滨宇
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1023民初626号原告：雷慧珍，女,1992年6月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：刘光福，男,1992年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：彭秋莲，女,1967年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告雷慧珍与被告刘光福、彭秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告雷慧珍到庭参加诉讼，被告刘光福、彭秋莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷慧珍向本院提出诉讼请求：刘光福、彭秋莲连带偿还雷慧珍借款230000元，本案诉讼费由刘光福、彭秋莲共同负担。事实和理由：雷慧珍与刘光福是朋友关系。截止2018年1月11日，刘光福通过支付宝与微信向雷慧珍借款255000元，不久偿还了25000元，尚欠230000元。在雷慧珍多次催讨下,刘光福于2018年3月23日向雷慧珍出具了欠款230000元的借条，刘光福的母亲彭秋莲作为担保人在借条上签字，为该笔借款提供担保。该笔借款经雷慧珍多次催讨，刘光福、彭秋莲均未偿还。刘光福、彭秋莲未作答辩。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：雷慧珍与刘光福系朋友关系。2017年9月开始，刘光福以做生意缺少资金为由多次向雷慧珍借款，后在雷慧珍的催讨下偿还了部分借款。2018年3月23日，经双方结算，刘光福尚欠雷慧珍借款230000元。当日，刘光福向雷慧珍出具借条一份，确认拖欠借款230000元的事实，彭秋莲以担保人的名义在借条上签字，为前述债务提供担保。此后，案涉借款经雷慧珍多次催讨，刘光福、彭秋莲一直未偿还。本案在审理的过程中，雷慧珍同意刘光福分期偿还借款，并与刘光福达成如下和解协议：“刘光福于2018年6月5日之前偿还雷慧珍10000元，2018年10月20日之前偿还雷慧珍110000元，2019年4月20日之前偿还雷慧珍110000元。”双方达成协议后，刘光福已经向雷慧珍偿还10000元。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、转账凭证、和解协议证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案雷慧珍与刘光福自愿成立借贷关系，有借条等证据证实，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，刘光福已经偿还10000元，还应当向雷慧珍偿还借款220000元。彭秋莲对该笔借款提供了担保，依法应承担连带保证责任。雷慧珍同意刘光福分期偿还借款，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。刘光福、彭秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘光福应于2018年10月20日前偿还雷慧珍借款110000元，余款110000元于2019年4月20日之前还清。二、彭秋莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，财产保全费1695元，合计4070元，由刘光福、彭秋莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李剑平二〇一八年五月八日书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初1409号之一原告：周涛，男，1991年6月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师，执业证号1360419961074446。被告：刘文俊，男，1990年4月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告周涛与被告刘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告周涛于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行了给付义务，原告认为双方的纠纷已解决而提出撤诉申请，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周涛撤回起诉。案件受理费2593元，减半收取1296.5元，保全费1170元，合计2466.5元，由原告周涛负担。审判员  陈新娟二〇一八年五月二十八日书记员  郑 芸