wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执9229号 申请执行人冯蔷薇，男，汉族，1987年10月27日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司,住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦，统一社会信用代码914403006188513336。 法定代表人JEROMESUTAN。 申请执行人冯蔷薇与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷六案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民特1603号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行，并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民特1603号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民特1603号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年五月十七日 书记员  胡文海
古交市人民法院执行裁定书（2017）晋0181执23-1号申请执行人王松杰，男，1962年4月12日出生，汉族，西山煤电集团马兰矿选煤厂职工，现住古交市。被执行人喻凤文，男，1957年11月10日出生，汉族，河南省罗山县居民，原西山煤电集团马兰矿选煤厂职工，现下落不明。本院在执行申请执行人王松杰与被执行人喻凤文民间借贷纠纷一案中，由于本院查询到的被执行人喻凤文可供执行的财产较少，扣留其收入需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0181民初91号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年五月二十二日书 记 员 阴金爱
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执764号 申请执行人：定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心，住所地：定西市安定区北城巷**。 法定代表人：张玉龙，系该信贷中心主任。 被执行人：郑永红，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：何华，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心与被执行人郑永红、何华借款合同纠纷一案中，申请执行人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心与被执行人郑永红、何华达成执行和解协议，申请执行人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年五月十日 书记员  褚 强
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初327号原告：宋建军，男，1974年1月20日生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被告：中国核工业二三建设有限公司工程试验堆项目部。住所地：夹江县中国核动力研究设计院基地**点**楼，统一社会信用代码：91511126592769162U。法定代表人：王洪委托诉讼代理人（特别授权）：吴彬，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳芳，女，1968年5月2日生，汉族，住浙江省海盐县。被告：绵阳市天祥机电有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区御中路**，统一社会信用代码：91510703709198077Y。法定代表人：文平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杜金，四川齐飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区顺康路**院**，统一社会代码91110000104322012F。法定代表人：徐永强，总经理。委托代理人（特别授权）：吴彬，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳芳，女，1968年5月2日生，汉族，住浙江省海盐县。第三人：朱勤，男，1963年2月23日生，汉族，住四川省绵阳市。原告宋建军与被告中国核工业二三建设有限公司工程试验堆项目部、绵阳市天祥机电有限公司、中国核工业二三建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 齐 翠 玲审判员 廖 成 芳审判员 杨 楠 青二〇一八年五月三日书记员 地摸约喜
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0681刑初199号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人张雷，男，1988年6月8日出生，无业，户籍所在地吉林省德惠市，住德惠市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月2日被本院判处有期徒刑九个月，2011年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审，2018年4月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人张雷犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月16日21时许，被告人张雷在启东市汇龙镇启东宾馆前台，因琐事与被害人盛某发生口角。同日21时27分许，被告人张雷与被害人盛某在启东宾馆大厅门外再次发生口角，后被告人张雷对盛某实施殴打，盛某被打后退至启东宾馆大厅内，被告人张雷伙同其他俩人（均身份不明）追至启东宾馆大厅内，将盛某打倒在地并对盛某拳打脚踢，致盛某右眼部、腰部、左脚等部位受伤，后被害人盛某乘坐启东宾馆电梯逃离现场。经启东市公安局法医鉴定，盛某的损伤程度评定为轻伤二级。 被告人张雷于2017年10月31日主动向启东市公安局投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人张雷赔偿了被害人盛某的经济损失，取得被害人盛某的谅解。 上述事实，被告人张雷在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人盛某的陈述笔录，未到庭证人陆建辉、顾娟娟等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、检查笔录、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人张雷的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雷因琐事而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雷伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人张雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张雷赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月28日止，先行羁押的28天已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 樊 涛 二〇一八年五月三日 书记员 宋丽丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12288号之二 申请执行人李荣浩,男,1977年4月13日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市聚祥和物业管理有限公司。住所地深圳市罗湖区畔山路银通住宅综合楼507,统一社会信用代码914403001923731507。 法定代表人黄裕平。 被执行人深圳市俊荣物业管理有限公司。住所地深圳市罗湖区莲塘畔山路银通住宅综合楼302,统一社会信用代码91440300777199194C。 法定代表人黄裕平。 申请执行人李荣浩与被执行人深圳市聚祥和物业管理有限公司、深圳市俊荣物业管理有限公司其他案由一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5216号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，深圳市聚祥和物业管理有限公司、深圳市俊荣物业管理有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币198790.17元，并已支付申请执行人。本案行为部份因广东省高级人民法院裁定提起再审。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5216号民事判决书确定的内容金钱部份已执行完毕，行为部份因广东省高级人民法院裁定提起再审。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5216号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年五月二十二日 书记员  胡文海
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6270号 申请人：刘某某。 申请人：胡某。 本院于2018年5月14日立案受理申请人刘某某与胡某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某某于签协议后即时向胡某付欠款2030元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某某与胡某于2018年5月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年五月十五日 书记员 柳时雨
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初535号 原告：任良镔，男，1985年3月1日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：聂文攀，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：陈宪相，男，1981年12月18日出生，汉族，住尤溪县。 被告：张文君，女，1986年3月22日出生，汉族，住尤溪县。 原告任良镔与被告陈宪相、张文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任良镔及其委托诉讼代理人聂文攀到庭参加诉讼，被告陈宪相、张文君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任良镔向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金79万元并支付逾期还款利息及律师代理费5000元。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告陈宪相签订《借款合同》，约定被告陈宪相向原告借款79万元，借款期限为4个月，自2016年10月26日起至2017年2月26日止，按月利率2%按月付息；如被告逾期支付利息或本金，应按月利率2%支付逾期利息，并承担由此产生的相关费用。上述合同签订后，原告依约向被告陈宪相指定账户汇入借款本金79万元。但被告陈宪相未履行还本付息的义务，已构成违约。该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，被告张文君应承担共同还款责任。为实现债权原告依法提起诉讼，支付了律师代理费2万元。 被告陈宪相、张文君没有提供答辩意见。 原告任良镔就其诉讼请求依法提交了证据，被告陈宪相、张文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告任良镔提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月26日，原告任良镔作为出借人、被告陈宪相作为借款人，双方共同签订一份《借款合同》，约定：“陈宪相向任良镔借款79万元，借款期限自2016年10月26日起至2017年2月26日止，借款利率为月利率2%，如借款人不能按期支付利息或本金的，借款人应按月利率2%向出借人支付逾期利息。借款用于归还借款人向林滨的借款（借款人先后向林滨借款用于购买汽车，先后借款本金共计人民币79万元）。出借人应将该笔借款支付至借款人指定如下账户：户名林滨，账号62×××41，开户行建行公园道支行。如借款人未能按期履行本合同约定还本付息义务的，借款人应按本合同约定向出借人支付逾期利息并承担由此产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公证费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。”同日，原告任良镔通过中国建设银行账户转款79万元给案外人林滨。被告陈宪相向原告出具一份《收条》，载明：“收到借款79万元，收款方式为指定银行转账支付，开户人林滨，账号62×××41，开户行建行公园道支行。” 2018年1月22日，原告任良镔与福建汇德律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告任良镔因与被告陈宪相、张文君借款合同纠纷一案，委托福建汇德律师事务所的律师代为提起诉讼。原告任良镔缴纳律师代理费5000元。 诉讼中原告任良镔陈述，其与案外人林滨系朋友，林滨介绍其与被告陈宪相认识。林滨与被告陈宪相一起做“零首付”购车业务，陈宪相寻找客户，然后由陈宪相先垫钱购车，再由客户向银行贷款，贷款的钱再还给陈宪相，本案借款就是被告陈宪相用于做“零首付”购车业务。2016年10月26日，其依据合同约定将79万元转给林滨后，被告陈宪相未依约还款，其多次催讨无果，请求判如所请。 本院认为，原告任良镔主张被告陈宪相向其借款，已提供《借款合同》、《收条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告陈宪相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告任良镔在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告陈宪相经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告任良镔的合法权利。原告任良镔要求被告陈宪相偿还借款本金79万元并按月利率2%计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定若被告陈宪相未能如期还款，应承担原告因实现债权产生的律师代理费，故原告任良镔要求被告陈宪相承担律师代理费5000元的主张于法有据，本院予以支持。本案借款由原告任良镔与被告陈宪相签订《借款合同》，被告张文君未在《借款合同》上签字，事后也未对被告陈宪相的借款进行追认，原告任良镔也未提供证据证明被告陈宪相所借的款项用于夫妻共同生产经营或借款基于被告陈宪相和张文君的共同意思表示，故原告任良镔要求被告张文君承担共同还款责任的主张于法无据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈宪相应于本判决生效之日起十日内偿还原告任良镔借款79万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月26日起计付至款项实际还清之日止）、律师代理费5000元； 二、驳回原告任良镔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13945元，由被告陈宪相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  詹 凯 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  许 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5565号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人梅丽，女，汉，身份证地址:湖北省蕲春县。 上列申请执行人与被执行人梅丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初942号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：卢帅帅，男，汉族，1991年4月5日生，居民身份证号码******************，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告卢帅帅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行南京分行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 陈 标审判员 徐 沛审判员 张 智二〇一八年五月二十三日书记员 顾敏文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保617号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘志斌，男，1962年12月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：贾云清，女，1964年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志斌、贾云清名下银行存款156726.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具担保函提供本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志斌、贾云清名下银行存款156726.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1304元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年五月二十四日书记员 宇文思宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7194号原告深圳市学莫愁教育有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECW01XN。法定代表人林展锋。委托代理人刘准忠，广东宽和律师事务所律师。被告深圳市百分好贸易有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉阳光花园****201一社会信用代码91440300279348943C。法定代表人龙迪明。被告龙迪明，男，汉族，1975年11月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告深圳市学莫愁教育有限公司诉深圳市百分好贸易有限公司、龙迪明房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳市百分好贸易有限公司、龙迪明名下价值354822元（人民币，下同）的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号为2997499041320180002410的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳市百分好贸易有限公司、龙迪明名下价值人民币354822元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈规二〇一八年五月四日书记员  刘丹
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申576号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川市个体经营日升货运信息部，经营地址宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街众一物流园零但区**。 经营者：白迎春，男，1974年2月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林妍君，宁夏泽芸律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，经营，经营场所宁夏回族自治区石嘴山市惠农区春晖路**div> 负责人：杨滨洋，系公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新建，男，1974年6月23日出生，住江苏省东海县。 一审第三人：宁夏日盛实业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市河滨工业园区钢电南路**。 法定代表人：柯允君，该公司董事长。 再审申请人银川市个体经营日升货运信息部因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、刘新建、一审第三人宁夏日盛实业有限公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，银川市个体经营日升货运信息部于2019年5月24日向本院提交申请书，称已与对方当事人达成和解，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，银川市个体经营日升货运信息部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许银川市个体经营日升货运信息部撤回再审申请。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年五月二十四日 书记员 冯丽池
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初331号 原告：瑞钢钢板（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：LARSJOERGENGUSTAFSSON，董事长。 委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司济南经十路支行，住所地济南市。 负责人：张峰，行长。 委托诉讼代理人：李广新，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告瑞钢钢板（中国）有限公司与被告中国民生银行股份有限公司济南经十路支行（以下简称民生银行经十路支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告瑞钢钢板（中国）有限公司委托诉讼代理人顾良，被告民生银行经十路支行委托诉讼代理人李广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞钢钢板（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告票据利益人民币100万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在与徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司的业务往来中取得被告出具的银行承兑汇票一张（票号：30500053234807XX，出票人为宁夏宝丰能源集团股份有限公司，收款人为宁夏宝丰能源集团四股泉煤业有限公司，金额为人民币100万元整，付款行为中国民生银行济南经十路支行，出票日期为2014年12月16日，汇票到期日为2015年6月16日）。后该承兑汇票经过数次背书转让，最终由原告瑞钢钢板（中国）有限公司持有。原告取得该承兑汇票后，因财务人员交接没有及时承兑，导致该承兑汇票已过承兑日期。直到2017年7月原告去被告银行要求承兑时，被告以该承兑汇票已经过期为由拒绝承兑。原告认为原告以合法方式取得该汇票，汇票信息完整、内容合法、背书连续，原告虽然因超过票据时效而失去票据权利，但是仍然享有民事权利，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国票据法》之相关规定，原告特此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法做出判决。 被告民生银行经十路支行辩称：根据《票据法》第17条第一项规定：持票人自票据到期日二年内对出票人和承兑人未行使权利的，持票人的票据权利消灭。本案中原告所持票据的到期日为2015年6月16日，原告作为持票人应该在2017年6月16日向我行提出承兑请求，但至原告提起诉讼之日，其从未向我行提出过承兑请求。原告也已承认导致涉案票据权利丧失的过错方是原告，即便我行应该返还涉案票据所记载的票据利益，但本案的诉讼费用也应该由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。瑞钢钢板（中国）有限公司提交的证据有：1.承兑汇票1张（30500053234807XX），证明原告持有涉案票据的事实以及汇票信息；2.江苏增值税专用发票39张、徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司情况说明1份，证实原告与发票的上手徐工集团的真实交易，并合法取得涉案票据；3.采购合同电子版，证明原告系通过合法交易取得涉案票据。被告民生银行经十路支行对证据1、2的真实性无异议，本院对以上证据的证明效力予以采信，证据3是电子合同，被告民生银行经十路支行辩称无法核实真实性，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：票号为30500053234807XX的银行承兑汇票记载：出票金额为壹佰万元整，出票人为宁夏宝丰能源集团股份有限公司，收款人为宁夏宝丰能源集团四股泉煤业有限公司，付款行为中国民生银行济南经十路支行，出票日为贰零壹肆年壹拾贰月壹拾陆日，到期日为贰零壹伍年陆月壹拾陆日。被背书人分别是宁夏东毅环保科技有限公司、宁夏宝丰集团红四煤业有限公司、宁夏宝丰能源集团股份有限公司、山东海湾吊装工程股份有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司于2018年5月3日出具情况说明，记载：此银行承兑汇票是本公司在与瑞钢钢板（中国）有限公司的交易过程中由本公司背书给瑞钢钢板（中国）有限公司，瑞钢钢板（中国）有限公司系通过合法交易取得的该承兑汇票。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续性证明其汇票权利”，本案中，原告瑞钢钢板（中国）有限公司持有银行承兑汇票，经原告提交的且经被告民生银行经十路支行确认真实性的证据：增值税专用发票、被背书人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司开具的情况说明等，故原告系该汇票的合法持有人，应享有票据相关权利，该汇票的到期日为2015年6月16日；根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定：“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年内不行使而消灭”，故原告所持有的票据的票据权利因在票据到期日起两年内未行使已经消灭；根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故原告仍有权基于民事权利向被告民生银行经十路支行主张票据利益返还请求权。故原告瑞钢钢板（中国）有限公司作为合法持票人向被告民生银行经十路支行主张返还与票面款项100万元相当的利益，于法有据，本院予以支持。被告民生银行经十路支行称是由于原告没有及时承兑导致承兑汇票已过承兑日期，原告具有过错，故诉讼费用应由原告承担，原告当庭表示自愿承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条规定判决如下： 被告中国民生银行股份有限公司济南经十路支行给付原告瑞钢钢板（中国）有限公司银行承兑汇票款项100万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告瑞钢钢板（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李健芳 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  房 栋
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初523号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林巧艳，女，1983年12月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，现住福建省福清市，因犯容留他人吸毒罪于2014年11月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因脱离监管于2015年2月15日被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚；2015年6月8日，本院裁定暂予监外执行，同年8月17日裁定收监执行（未执行）。因注射毒品于2014年10月21日被行政拘留十五日。因吸食毒品于2016年5月11日被行政拘留十五日并处罚款人民币1900元；因吸毒成瘾于2016年5月26日被责令社区戒毒三年；因注射毒品于2016年7月15日被行政拘留十五日。因注射毒品、盗窃于2016年9月8日被行政拘留二十日。因犯容留他人吸毒罪于2016年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，与原判刑罚未执行部分，数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳三千元），2017年1月6日本院裁定暂予监外执行。因犯盗窃罪于2017年2月10日被取保候审，同年7月12日被指定居所监视居住，2018年2月1日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳三千元）。因吸食毒品于2018年1月23日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福清市人民检察院以融检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人林巧艳犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人林巧艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1、2017年8月2日至11月30日，被告人林巧艳先后七次在福清市等多处，使用螺丝刀等工具，盗走吕某、陈某2、吴某3名被害人停放在路边的二轮电动车内的3组电瓶以及王某、周某、黄某、陈某34名被害人停放在路边的二轮电动车4部。得手后，被告人林巧艳将上述电瓶每组人民币120元、电动车每部人民币200元、其中11月30日的电瓶和电动车以300元的价格出售给废品回收人员。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述其中1组可估价电瓶价值人民币531元，上述其中3部可估价电动车共计价值人民币6896元。 2、2018年1月2日至1月22日，被告人林巧艳先后四次在福清市等处，使用螺丝刀等工具，盗走宋某、俞某、杨某、徐某4名被害人停放在路边的二轮电动车4部。得手后，被告人林巧艳以每部人民币200元的价格将上述4部二轮电动车出售给废品回收人员。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述其中3部可估价电动车共计价值人民币7611元。 2018年1月22日，被告人林巧艳在福清市附近被抓获。 上述事实，被告人林巧艳在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吕某、陈某2、吴某、王某、周某、黄某、陈某3、宋某、俞某、杨某、徐某的陈述、现场辨认笔录、现场照片、收款收据、合格证、涉案物价格认定结论书、被告人林巧艳在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林巧艳以非法占有为目的，先后11次秘密窃取他人财物，价值共计人民币15658元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林巧艳实施本案盗窃时间均系发生在原犯盗窃罪判决宣告以前，依法予以数罪并罚。被告人林巧艳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林巧艳应予数罪并罚执行三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林巧艳因原犯盗窃罪被指定居所监视居住195日，依法予以折抵刑期98日。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林巧艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万一千元（已缴纳三千元）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定住所监视居住195日，二日折抵刑期一日，即被告人林巧艳的刑期自2018年1月23日起至2021年4月15日止。未缴纳部分罚金人民币二万八千元限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人林巧艳的犯罪所得，责令其退赔被害人吕某、陈某2、吴某人民币531元、120元、120元，退赔被害人王某、周某、黄某、陈某3人民币2080元、2576元、2240元、180元，退赔被害人宋某、俞某、杨某、徐某人民币200元、2133元、2656元、2822元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  陈 泉 人民陪审员  陈美兰 二〇一八年五月七日 书 记 员  高小娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执401号申请执行人：徐晓梅，女，1973年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：闪步高，男，1981年11月4日生，回族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人徐晓梅诉被执行人闪步高民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）皖1222民初4508号民事判决书，于2018年1月30日申请立案执行。本案中执行过程中，因申请执行人徐晓梅提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一八年五月七日书记员  胡娜娜
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0404民初2422号原告：温德军，男，1963年7月3日出生，回族，住抚顺市顺城区。被告：高学军，男，1963年3月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告温德军与被告高学军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。原告温德军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告脚手架、跳板等租金共计27700元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告所诉的租赁合同相对方是威尔达（辽宁）环保材料有限公司，高学军只是威尔达环保材料有限公司的员工，威尔达环保材料有限公司应是本案被告。而高学军不是本案适格被告，原告温德军的起诉不符合法定受理条件，依法应驳回原告起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告温德军的起诉。案件受理费493元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  郭 舒二〇一八年五月三十一日书 记 员  张 明
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2720号原告：薛庆林，男，汉族，1958年7月10日出生，住南京市，现住南京市。被告：何千里，男，汉族，1976年8月18日出生，住安徽省天长市。原告薛庆林诉被告何千里民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛庆林到庭参加诉讼。被告何千里经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金196930元及至2017年12月30日前被告应付的利息30000元，并支付自2017年12月31日起至实际支付之日止的利息，以本金196930元为基数，按照年利率24%计算。2、本案诉讼费和后期执行费由被告承担。事实与理由：被告因需资金扩建厂房，通过朋友介绍，于2017年5月12日至7月5日向原告借款25万元整。因被告于2017年9月2日就停止还本，借款到期后又不归还本息，原告多次催要无果，故诉至法院。被告何千里未答辩。原告薛庆林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何千里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，何千里向薛庆林出具借条，内容为：因家中急需用钱，向薛庆林借款250000元，该款分别于2017年5月12日、5月16日、6月30日、7月5日已转入其账户，本利按约定支付，不得拖延，如有拖延，薛庆林可以随时要回本金，该借款于2017年12月30日归还。同日，双方又签订了《还款付息协议》，内容为：今借到薛庆林人民币25万元整，定于2017年12月30日还清，经双方约定，每一万元每天归还本金30元，星期天不付。六个月本金为117000元，余款133000元，于2017年12月30日付清，并25万元半年的利息3万元（按24%计算）一并付清。如果借款人停止每日兑付，拖延一个月罚一万元，拖延二个月罚款四万元。薛庆林通过银行转账，分别于2017年5月12日转款8万元、5月16日2万元、7月5日5万元转至何千里账户；于6月30日按何千里要求在其提供的POS机上刷卡10万元。审理中，原告认可被告何千里已偿还本金53070元。尚欠本金196930元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何千里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权。本院对原告主张被告还本付息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何千里于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛庆林借款本金人民币196930元、利息30000元及自2017年12月31日起至实际支付之日止的利息（以196930元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告何千里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一八年五月十一日书记员  刘 文
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0225民初1278号 原告:邢朝正，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 被告：鲁正才，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：周金梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：鲁东胜（曾用名鲁东升），男，汉族，住安徽省无为县。与第二被告系母子关系。 本院于2018年3月12日立案受理了原告邢朝正与被告鲁正才、周金梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢朝正及其委托诉讼代理人蒋志华，被告周金梅的委托诉讼代理人鲁东胜均到庭参加诉讼。被告鲁正才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢朝正向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款846000元及利息（利息自2011年1月26日起按银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止），息随本清；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年1月26日，鲁正才向邢朝正出具借据一张，载明其借到邢朝正92万元整，截止2011年1月26日以前借据全部作废。双方没有约定还款期限，后经邢朝正催要，两被告归还借款本金74000元，余款846000元一直没有归还，致讼。 鲁正才未作答辩。 周金梅辩称：周金梅对借款不知情，周金梅一直在家中照顾孩子，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，鲁正才出具借条，载明“借据，借到邢朝正人民币玖拾贰万元整（￥920000.00），借款人：鲁正才，2011年1月26日。结止2011年1月26日以前借据全部作废。”没有书面约定利息及还款期限。 另查：2011年1月26日，鲁正才出具借条涉及的借款实际发生于2007年、2008年，后经邢朝正、鲁正才分别在2009年1月26日、2010年1月26日、2011年1月26日进行本息结算，鲁正才重新出具借条确认借款金额。期间，鲁正才归还过借款及利息，后邢朝正在借款没有清偿的情况下再次借款给鲁正才，双方发生多次借款、还款行为。邢朝正分两次交付借款，其中第一次邢朝正于2007年3月1日在银行取现交付56万元，第二笔于2008年2月29日取现金交付鲁正才44万元。邢朝正自认，鲁正才自2011年1月26日结账后至2018年2月13日，共归还借款本金74000元。 再查：2010年3月4日，鲁正才与周金梅在无为县民政局登记离婚。涉案借款的所有借条中，周金梅均没有在借条上签字，邢朝正亦没有提供证据证明借款发生时周金梅在场或者知情或者事后追认或者借款是用于家庭生产经营。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案争议的焦点是：焦点一，本案民间借贷合同是否生效？若生效，借款利息如何计算？焦点二，周金梅是否承担共同还款责任？ 针对焦点一，鲁正才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论之权利，邢朝正提供了三张借据、银行存折取款记录、还款计划相印证，足以证实本案借款的真实性、合法性。对邢朝正自认的鲁正才已经归还的借款本金74000元，依法应当作为本金依法予以扣除，故本院对邢朝正主张鲁正才归还其借款846000元的诉求，依法予以支持。因邢朝正与鲁正才在2011年1月26日结算本息时，鲁正才重新出具借据，借据中没有书面约定利息，故根据相关司法解释规定，邢朝正在庭审中主张的利息实际上是资金占用期间的利息。由于借据上没有约定还款时间，根据法律规定，邢朝正可以随时在留有合理期限后向鲁正才主张还款，现邢朝正主张归还资金占用期间的利息本院依法予以支持，但应根据相关司法解释规定，自资金占用之日起以本金846000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。 针对焦点二，2010年3月4日，鲁正才与周金梅在无为县民政局登记离婚。本案借款实际发生在2007年、2008年，借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但根据相关司法解释的规定，涉案借款明显超出日常家庭生活所需，且借款的所有借条中，周金梅均没有在借条上签字，邢朝正亦没有提供证据证明借款发生时周金梅在场或者知情或者追认或者借款是用于家庭共同生产经营。故对邢朝正主张周金梅承担还款责任的诉求，本院依法不予支持。 综上所述，对邢朝正主张的要求鲁正才归还其借款846000元，本院依法予以支持；对利息部分，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁正才于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邢朝正借款846000元及资金占用期间的利息（利息自2011年1月26日起，以本金846000元为基数，按年利率6%计算至判决确定的给付之日止，息随本清）； 二、驳回原告邢朝正要求被告周金梅承担连带清偿责任的诉求。 案件受理费减半收取6130元，由鲁正才负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一八年五月七日 书记员 徐梦锐 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初68号之一原告：珠海市香洲区白玫瑰花园小区第二届业主委员会，住所地珠海市香洲区。联系人：朱家龙，主任。委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸琳，国信信扬律师事务所律师助理。被告：珠海经济特区拱北鸿泰工贸公司，住所地珠海市拱北。法定代表人：武振荣。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告珠海市香洲区白玫瑰花园小区第二届业主委员会诉被告珠海经济特区拱北鸿泰工贸公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以（2018）粤0402民初66号案的审理结果为依据，而该案目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 敏人民陪审员  黄建华人民陪审员  徐媛媛二〇一八年五月二十五日书 记 员  罗加靖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7922号原告：苏州爱涛物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林,该公司总经理。委托诉讼代理人：桂方柱，该公司员工。被告：陈昆年,男,1968年2月12日出生,汉族,住江苏省高淳县。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告陈昆年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，适用简易程序审理，本院于2018年5月15日通知原告苏州爱涛物业管理有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇一八年五月二十四日书记员  曹梦绮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执249、250号 申请执行人刘汉良，男，汉族，1987年6月4日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。 被执行人深圳市坪山新区惠家兴便利店，住所地：深圳市坪山新区坑梓深汕路****，组织机构代码：L36346815。 经营者：李祝华。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18801号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币1000元并退还货款75元。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市坪山新区惠家兴便利店名下银行存款人民币1150元。上述款项在支付案件受理费25元及缴纳执行费50元后，剩余执行款人民币1075元已支付到申请执行人刘汉良指定账户，现本案已执行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的义务被执行人已清偿完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市坪山新区惠家兴便利店名下财产的查封与冻结； 二、本院作出的（2016）粤0307民初18801号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月二十二日 书记员  张华金
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5576号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人吴杰，男，汉，身份证地址:湖北省利川市。 上列申请执行人与被执行人吴杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执303号申请执行人沈阳辉煌物业有限公司、被执行人赵春凤：本院在执行申请执行人沈阳辉煌物业有限公司与被执行人赵春凤服务合同纠纷一案，经被执行人赵春凤自动履行，执行金额1400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年五月十五日书记员  徐智
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1622民初1444号之一 原告：周尚芬，女，1969年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被告：陕西省交通建设集团公司西长分公司，住所地陕西省西安市未央区丰产路**，统一社会信用代码91610000797940947G。 负责人：曹平，经理。 被告：陕西省交通建设集团公司，，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**统一社会信用代码9161000079078454X9。 法定代表人：杨育生，董事长。 被告：曾荣俊，男，1967年10月27日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 原告周尚芬与被告陕西省交通建设集团公司西长分公司、陕西省交通建设集团公司、曾荣俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。 原告周尚芬向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项合理费用共计335630.13元。事实和理由：2017年9月15日21时许，原告周尚芬乘坐被告曾荣俊驾驶的车牌号为川Ｘ×××××的小型面包车行驶至福银高速公路（西安方向）K1738+300米处时，与高速公路上其他车辆遗落物（轮胎）发生碰撞，致川Ｘ×××××的小型面包车受损以及乘坐人原告周尚芬受伤的交通事故。2017年9月22日，陕西省咸阳市公安局交通警察支队高交大队出具咸公高交证字[2017]第0915号道路交通事故证明，该证明对本次交通事故予以确认。该事故发生后，原告先后在陕西省乾县中医医院、南充市中心医院住院治疗。2018年1月19日，原告的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定被评定为八级伤残。因该事故发生路段属于被告陕西省交通建设集团公司西长分公司管理，而被告陕西省交通建设集团公司西长分公司系被告陕西省交通建设集团公司的分公司，该二被告未及时清理其管理的高速路段中的障碍物，导致了此次交通事故的发生，其应当对原告周尚芬的受伤承担连带赔偿责任。 被告陕西省交通建设集团公司西长分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据原告周尚芬的诉称，本案中的侵权行为地在陕西省咸阳市乾县，被告陕西省交通建设集团公司西长分公司住所地为陕西省西安市未央区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，四川省武胜县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送陕西省乾县人民法院或者陕西省西安市未央区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案的侵权行为地或者三被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条：“两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，本案中三被告住所地在三个不同的人民法院辖区，该三个人民法院均有管辖权，现原告向被告曾荣俊的住所地四川省武胜县所在的人民法院即本院提起诉讼是符合法律规定的，故本院对该案具有管辖权，被告陕西省交通建设集团公司西长分公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陕西省交通建设集团公司西长分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陕西省交通建设集团公司西长分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  王志川 二〇一八年五月四日 书 记 员  李卫东
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初4450号 原告：胡玉玲，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：董美珍，女，1956年3月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈敏忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告胡玉玲与被告董美珍、陈敏忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉玲、被告陈敏忠到庭参加诉讼。被告董美珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告董美珍返还原告借款本金人民币30万元及支付借款利息（借款利息以借款本金人民币30万元为基数，自2017年1月31日起计至实际还款之日止，按月息5%计105000元）现暂计至起诉之日止为人民币405000元;2.被告陈敏忠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月30日，被告董美珍以急需用钱为由，向原告借款40万元，约定月利息5%，还款期限为两个月，被告董美珍并据此向原告出具了借条一张。被告陈敏忠对上述借款承担担保，并在借条上签字确认。之后，原告按约定向被告支付了借款本金40万元。但款项出借后，被告董美珍仅支付两个月利息4万元及于2017年1月20日归还本金10万元，后虽经原告多次催讨，但被告并未按约定向原告归还剩余30万元借款本金及利息。至今尚欠原告本金30万元及自2017年1月31日起至今的利息。 被告董美珍未答辩。 被告陈敏忠辩称，借条中的担保人签名是其签的，但是被告董美珍有别墅，应该由被告董美珍偿还。 胡玉玲就其诉讼请求依法提交了证据，陈敏忠对胡玉玲提供的证据无异议，董美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对胡玉玲提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日董美珍向胡玉玲出具《借条》一份，写明其向胡玉玲借款40万元，月息5%。陈敏忠在该《借条》下方写有“陈敏忠担保”的内容。2016年12月1日胡玉玲分两笔向董美珍各转款20万元，合计40万元。借款后，2017年1月10日，董美珍通过银行、微信转账方式向胡玉玲共计还款14万元。庭审中，胡玉玲陈述10万元是本金，4万元是利息。 本院认为，原告胡玉玲主张被告董美珍向其借款，已由其提供的《借条》和转账凭证等证据证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。借款后，董美珍未按约偿还借款本息，已经构成违约。 鉴于董美珍于2017年1月20日偿还了14万元，超出法定最高限额利息部分款项120400元（14万元-2016年12月1日至2017年1月20日的利息19600元）应用于折抵本金，故董美珍应向胡玉玲支付剩余借款本金279600元（40万元-120400元），之后未付的利息依法应调整为按年利率24%的标准计算，即董美珍应向胡玉玲支付自2017年1月21日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止的利息。另，陈敏忠对上述本院认定的借款本金及利息提供了连带担保，因双方对保证方式没有约定，故陈敏忠应对本院认定的上述借款本金及利息承担连带保证责任，因此，对胡玉玲的该项诉请，本院亦予以支持。胡玉玲诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董美珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡玉玲借款本金279600元及利息（自2017年1月21日起按月利率2%的标准计算至实际还清借款之日止）； 二、被告陈敏忠应就第一项判决确定的内容承担连带还款责任； 三、驳回原告胡玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，由被告董美珍、陈敏忠共同负担5000元，原告胡玉玲负担2375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  王秀萍 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  谢辰萱 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢61号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都营门口支行负责人王道万，行长。被执行人成都亿得贸易有限公司法定代表人熊丽茹。被执行人成都亿发项目投资有限公司法定代表人熊丽茹。被执行人熊丽茹。被执行人熊兴祥。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3648号民事判决，于2017年1月12日受理招商银行股份有限公司成都营门口支行申请执行成都亿得贸易有限公司、成都亿发项目投资有限公司、熊丽茹、熊兴祥借款合同纠纷一案，并于2017年3月21日向被执行人成都亿得贸易有限公司、成都亿发项目投资有限公司、熊丽茹、熊兴祥送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2016年5月26日以（2016）川0107民初3648号民事裁定依法将熊丽茹位于XXX车位（XXX）予以查封。在执行过程中，本院于2017年12月20日依法委托评估机构对上述房屋及车位进行评估，其评估价分别为XXXX元、XXX元、车位每个均为XXX元。因被执行人成都亿得贸易有限公司、成都亿发项目投资有限公司、熊丽茹、熊兴祥至今未履行生效法律文书确定的义务，经双方当事人书面申请并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，裁定如下：一、将被执行人熊丽茹位于XXX房屋（XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元。二、将被执行人熊丽茹位于XXX房屋（XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元。三、将被执行人熊丽茹位于XXX车位（XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价均为XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈立新执行员  苏 建执行员  张绍忠二〇一八年五月十七日书记员  孟玲恋
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执188号孙敏、王国龙：本院执行的申请执行人孙敏与被执行人王国龙农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人王国龙自动履行，执行金额519.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二0一八年五月十日书记员徐一鸣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4371号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人叶放齐，男，汉，身份证地址:广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人叶放齐小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初2412号原告：宿桂香，女，1956年2月8日出生，住济南市。委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙婷婷，山东泉沣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孟兆霞，女，1971年4月29日出生，住济南市。本院在审理原告宿桂香与被告孟兆霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿桂香以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿桂香撤诉。案件受理费783元，由原告宿桂香负担。审判员  李裕辉二〇一八年五月十四日书记员  姚东利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2289号 申请人：张淑艳，女，1964年9月21日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被申请人：韩淑英，女，1958年12月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被申请人：刘源，男，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被申请人：刘彥菊，女，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 本院在审理申请人张淑艳与被申请人韩淑英、刘源、刘彥菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出保全的申请，要求查封被申请人韩淑英所继承的其丈夫刘发国购买的坐落于宽甸满族自治县石湖沟乡甬子沟村原甬子沟商店房屋，所有权证号为21062402110043五间120平方米房屋及房屋所有权证号为21062402110044三间92.40平方米房屋，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封宽甸满族自治县原甬子沟商店房屋，所有权证号为21062402110043五间120平方米房屋及房屋所有权证为21062402110044三间92.40平方米房屋。 查封期间，由被申请人看管使用，如需转让、抵押、出售，必经本院准许，同时将该款交本院提存。 查封期限3年，届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓鹏 二〇一八年五月十三日 书记员  邢晓飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初477号原告：王俐卓，女，汉族，1974年4月27日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘玲，女，汉族，1955年3月22日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王俐卓与被告刘玲民间借贷纠纷一案，原告王俐卓于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王俐卓及委托诉讼代理人王俊山，被告刘玲及委托诉讼代理人金瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俐卓诉称，2015年4月2日，被告刘玲向原告王俐卓借款10万元，原告按照约定向被告履行了该笔借款。借款到期后，经原告多次催要无果，无奈之下诉至贵院，请求判令被告返还原告借款10万元及利息；案件受理费、保全费由被告承担。被告刘玲辩称，一、本案原告起诉超过诉讼时效。本案原告于2015年4月2日给被告转款10万元。原《民法通则》规定诉讼时效为两年。假设原告认为是借款，原告应当在两年期间内向被告主张权利，但原告于2017年10月向被告主张权利，原告的起诉超过诉讼时效。二、原告要求被告偿还借款缺乏事实及法律依据。原告为证明其主张，向法院提交了2015年4月2日给被告转账两笔共计10万元的银行流水，被告给原告转账2000元的银行流水及证人证言，原告的上述证据仅能证明双方之间存在资金往来，原告未能提供借据、借条、借款合同等有效证据证明双方之间存在借款关系；被告在2015年4月2日收到原告的两笔10万元转款后于当日转给了南阳宝儿特电子科技有限公司出纳张旭娜，原告在此之前也曾经向南阳宝儿特电子科技有限公司法定代表人兼执行董事郑玉庆转款15万余元，南阳宝儿特电子科技有限公司于2014年8月份给原告出具了16万元的股金收据，原告于2016年12月26日下午两点参加南阳宝儿特电子科技有限公司的股东会会议。被告在将原告的10万元转给南阳宝儿特电子科技有限公司后及时告知了原告，事实上原告对此也是明知的，即原告明知是南阳宝儿特电子科技有限公司借款，而非被告。综上，原告起诉超过诉讼时效，原告要求被告偿还借款缺乏事实及法律依据，应驳回原告的诉讼清求。经审理查明，2015年4月2日，原告王俐卓通过其交通银行62×××43账户向被告刘玲的银行账户62×××66转款两笔，各5万元，共计10万元。该笔借款未出具借款手续。2015年6月2日，被告刘玲通过其62×××66银行账户向原告王俐卓转款2000元；2015年7月2日，被告刘玲通过其62×××66银行账户向原告王俐卓转款2000元。借款发生后，被告刘玲未归还过借款本金，借款利息按照月息2分支付至2015年7月2日。上述事实由原、被告庭审陈述及银行流水等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可见，民间借贷合同为实践性合同，合同的生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告王俐卓于2015年4月2日向被告刘玲交付借款10万元,刘玲于2015年6月2日、2015年7月2日分别向原告支付利息2000元,被告刘玲对上述转款均无异议。被告刘玲虽未就上述10万元借款向原告王俐卓出具借据，但根据债务的相对性原则，结合被告向原告支付利息的情况，原、被告之间的借款关系已经成立并生效。原、被告虽未就借款利息进行书面约定，但结合利息的实际支付情况及原、被告庭审陈述均能确定借款利息为月息2分，故对于原告王俐卓主张被告归还借款本金10万元并自2015年7月3日起按照月息2分支付利息的请求本院依法予以支持。对于被告辩称的本案借款已超过诉讼时效，本院认为，根据法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的借款发生于2015年4月且没有约定还款期限，根据庭审调查，借款发生后原、被告多次就还钱一事进行协商，且原告王俐卓于2018年1月16日即向本院提起诉讼主张权利。综上，本案借款未超出诉讼时效，故对于被告该辩称本院不予采信。对于被告辩称的本案借款是原告与南阳宝儿特电子科技有限公司之间的借款，与被告没有关系。原告对此不予认可。本院认为，债务具有相对性，本案诉争的10万元借款的收款及支付利息账户均为被告刘玲账户，且被告在收到借款后如何使用收到的借款系被告的个人意思表示，不能以被告收到借款后将10万元借款连同其本人的5万元共同转给南阳宝儿特电子科技有限公司及原告与南阳宝儿特电子科技有限公司之间存在其他借款关系来否定本案的借款关系。综上，对于被告的该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘玲归还原告王俐卓借款本金10万元及借款利息（利息按照月息2分自2015年7月3日计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1270元，由被告刘玲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一八年五月三日书 记 员  杨 萍
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执376号申请执行人乔连全、被执行人钱立军：本院在执行申请执行人乔连全与被执行人钱立军农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人钱立军自动履行，执行金额5605.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年五月二十一日书记员  徐智
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初1273号   原告：太原市阳谷绿灯行电缆有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路长风停车场北民盛物贸城****。   法定代表人：邹良山，职务执行董事兼总经理。   被告：薛晓波，男，1971年6月5日出生，汉族，住山西省侯马市。   原告太原市阳谷绿灯行电缆有限公司与被告薛晓波合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月10日，原告太原市阳谷绿灯行电缆有限公司向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许太原市阳谷绿灯行电缆有限公司撤诉。   案件受理费减半收取1347元，由太原市阳谷绿灯行电缆有限公司负担。   审判员 梁立功     二0一八年五月十日   书记员 梁晓娜
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终467号   上诉人（原审原告）：齐旺云，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：高宏，男，1965年2月13日出生，汉族，包头市优学教育咨询有限公司法律顾问，现住内蒙古包头市固阳县。   被上诉人（原审被告）：包头市公路工程股份有限公司。   法定代表人：杜成龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：韩文波，男，1977年12月10日出生，汉族，包头市公路工程股份有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人齐旺云因与被上诉人包头市公路工程股份有限公司、被上诉人韩文波财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐旺云、被上诉人包头市公路工程股份有限公司的委托诉讼代理人田会坤到庭参加诉讼、被上诉人韩文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   齐旺云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人修建S311省道辅助工程时，毁坏了上诉人位于××县南河槽杏树地，上诉人起诉到固阳县人民法院，但是一审法院对毁坏的事实不予认定错误。毁坏林地的事实，有派出所因当时毁坏林地纠纷的出警记录、派出所主持达成的调解协议、附近村民的证言、被上诉人碾压林地的车辆现场录像、照片。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，请求二审法院查明事实后依法改判。   包头市公路工程股份有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   韩文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   齐旺云向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告赔偿57400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。   一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。原告提供照片复印件两张及证明复印件一张，证明二被告碾压了原告杏树地。对于原告所提供的复印件真实性及证明目的二被告均不予认可，该复印件又无其他材料相互印证，故两份复印件法院不予采信。   一审法院认为，原告齐旺云的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告齐旺云的诉讼请求。案件受理费617.5元，由原告齐旺云负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人二审争议的事实本院认定如下：齐旺云认为包头市公路工程有限公司在修建路基过程中，途经的货车碾压了自己的杏树等，造成了损害，并提交了固阳县金山镇五分子村委的证明、拆迁征地付款花名册、视频光盘一张、施工负责人吴宏强与齐旺云达成的赔偿协议复印件、证人证言等证据，证明其承包地内的杏树苗遭到损害，应当根据征地补偿方案计算赔偿标准。包头市公路工程股份有限公司对该组证据均不认可，其认为五分子村委的证明没有负责人的签字，该证据不符合证据规定，其他证据均无法证明其承包地受到损害。本院审查认定，齐旺云主张自己的杏树遭受损害，但是本院不能从其提交的证据判断其承包地内的杏树遭受损害的事实，故对以上证据本院不予采信。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，包头市公路工程股份有限公司、韩文波是否应当承担齐旺云承包地杏树损害的赔偿责任。齐旺云认为自己承包地的杏树遭受损害，但是从其提交的证据无法判断损害的事实是因为包头市公路工程股份有限公司施工造成的。故对其主张自己杏树苗遭受损害应获赔偿的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，齐旺云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1235元，由齐旺云负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年五月十七日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初4355号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人：生田卓史。 诉讼委托代理人：许佳诺，男，汉族，系该公司员工。 诉讼委托代理人：李庆鹏，男，汉族，系该公司员工。 被告：洪文锋，男，汉族。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告洪文锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人许佳诺到庭参加了诉讼，被告洪文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月27日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），根据合同约定，被告为购买丰田CROWN-2015TV7255RoyalG5品牌汽车一辆（车架号：XX，发动机号：XX）向原告进行借款，借款金额为137500元，实际利率：7.49167‰，贴息利率7.49167‰，借款期限为12个月，自2015年8月28日至2016年8月28日，月还款本息为11458.33元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年8月28日向被告支付137500元，被告用上述款项购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｂ×××××，并在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押人为原告。但是被告并未全面履行合同约定的还款义务，被告自2015年11月28日逾期还款，原告多次催收无果，于2016年3月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款之日名并要求被告在发函之日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息116892.23元，但经原告多次催收，仍未归还贷款。故诉请判令：1、被告向原告归还截至2016年3月29日的借款本金11458334元及利息（自2016年3月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、被告向原告归还截至2016年3月29日的罚息1308.89元及催收工本费1000元；3、原告对被告所有的粤Ｂ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 庭审中，原告明确其第一项诉讼请求实际为罚息，自2016年3月30日起计至实际还清款项之日止；第二项诉讼请求的罚息1308.89元是根据《抵押贷款合同中》第十一条，从2015年11月29日开始计算至2016年3月29日，按照实际利率7.49167‰上浮50%计算。原告主张被告逾期未还款应向原告支付催收工本费，但是并未实际产生该笔费用。 被告未到庭应诉及答辩。 经审理查明，2010年11月9日，被告作为借款人与原告作为贷款人签订一份《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告因购买汽车需要，愿以所购车辆为抵押物向原告贷款。被告购买丰田车辆型号为TV7255RoyalG5，车架号XX，发动机号为XX，抵押物金额为27500元。被告向原告贷款137500元，贷款期限12个月，实际利率：7.49167‰，贴息利率7.49167‰，每月还款11458.33元。被告若未按照合同约定按时足额还本付息的，原告按照国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50%计算，知道本合同项下约定的到底贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人（即被告）同意，出现下列行为之一的，贷款人（即原告）可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或者解除贷款合同的，未发放的贷款不必再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等。借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息和利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外。 2015年8月27日，案外人深圳市XX汽车销售有限公司南湾分公司向被告出具机动车销售统一发票，计算金额为27500元。2015年8月28日，原告向案外人深圳市XX汽车销售有限公司南湾分公司转入137500元，摘要记载：洪文锋。2015年10月15日，被告办理了机动车注册登记。被告于2015年9月28日偿还第一期借款11458，自2015年11月28日开始，被告未按约定足额还款。2016年3月30日，原告向被告发出《提前收回全部贷款通知函》 庭审中，原告确认被告尚欠本金114583.34元，并于2015年11月12日办理了抵押登记。原告主张被告尚欠2015年11月29日至2016年3月29日的罚息1308.8元，催收工本费1000元，但确认催收工本费并未实际产生。 上述事实，有原告提交的《汽车抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、提前收回全部贷款通知函、原告的陈述等为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已依约向被告发放了贷款137500元，但至原告起诉之日止，被告仅偿还了两期借款，显属违约，故原告要求被告偿还本金114583.34元及支付罚息（罚息分段计算，从2015年11月29日起计至2016年3月29日止罚息为1308.89元；一本金114583.34元为基准，按实际利率7.49167‰上浮50%为标准，从2016年3月30日起计至被告实际还清款项之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确催收工本费尚未实际发生，因此本院不予支持原告该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪文锋于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金114583.34元及罚息（罚息分段计算，从2015年11月29日起计至2016年3月29日止的罚息为1308.89元；以本金114583.34元为基准，按实际利率7.49167‰上浮50%为标准，从2016年3月30日起计至被告实际还清款项之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇一八年五月三十日 书记员 钟红玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保47号申请人:衡龙，男，1975年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：温县联众运输服务有限公司，住所地河南省焦作市温县司马大道中段。法定代表人：仝玉标，该公司总经理。申请人衡龙因机动车交通事故责任纠纷于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温县联众运输服务有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为温县联众运输服务有限公司所有的豫Ｈ×××**号汇达牌重型仓栅式半挂车和豫Ｈ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车各一辆（保全价值范围7.5万元）案件申请费770元，已由申请人衡龙预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年五月十日书记员  刘 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1161号之二 申请执行人:蒋梅和，男，1950年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请执行人:姜莹，女，1950年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：黄定亮，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人蒋梅和和姜莹与被执行人黄定亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋梅和和姜莹以双方达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一八年五月二十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢54号申请执行人王全增，男，1948年7月21日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人王云霞，女，1978年6月22日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人王某1，女，2001年9月11日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人王某2，女，2006年10月22日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人王某3，女，2006年10月22日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人王某4，男，2009年8月9日出生，汉族，住淮阳县。被执行人王云玲，男，1982年3月21日出生，汉族，住淮阳县。被执行人周口华泰物流有限公司。住所地：周口市大庆路北段。法定代表人：唐春建，该公司经理。本院依据生效的（2013）淮民初字第00829号民事判决书，于2018年3月13日立案恢复执行王全增等六人申请执行王云玲、周口华泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，因周口市中级人民法院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  杜运明二〇一八年五月二十二日书记员  胡舒畅
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0102行初36号 原告于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族 被告济南市食品药品监督管理局，住所地济南市。 法定代表人刘永浩，局长。 委托代理人赵德铸，山东辰静律师事务所律师。 委托代理人林超，济南市食品药品监督管理局工作人员。 原告于凤星因认为被告济南市食品药品监督管理局（以下简称“被告市食药局”）不履行举报事项查处职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月16日受理后，向被告市食药局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告于凤星，被告市食药局参加诉讼行政机关负责人王道祥（副局长）及委托代理人赵德铸、林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凤星于2017年5月15日通过被告市食药局官网举报济南天桥大润发商业有限公司天桥店销售不合格婴幼儿食品，要求查处并依法处理，要求书面或邮件回复查处结果并奖励。 原告于凤星诉称，2017年5月15日通过被告市食药局官网举报济南天桥大润发商业有限公司天桥店销售不合格婴幼儿食品。2017年12月3日查询得知“处理完毕”，但原告至今未收到处理结果。请求法院依法责令被告履行法定职责、对原告举报事项依法定程序进行回复；本案诉讼费用由被告承担。 原告于凤星向本院提交如下证据： 证据1、在被告官网查询举报情况相关的打印件，证明2017年5月原告向被告提起了举报。2017年12月查询得知处理完毕。举报受理对象是稽查支队受理中心。举报内容明确要求书面回复，但是截至开庭之日原告并未收到任何的举报回复。《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定，所以被告未履行法定职责。 被告市食药局辩称，一、原告属于职业打假人，不具有原告资格。在中国裁判文书网查询得知，于凤星“知假买假”行为涉及的诉讼达39起。二、被告履行了转交的法定职责。根据《食品药品投诉举报管理办法》第十七条的规定，被告已经将原告举报事项转交到了天桥区食品药品监督管理局办理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告市食药局于法定举证期限内向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据、法律依据：证据1、中国裁判文书网查询于凤星涉案信息，证明原告系职业打假人，不具有原告资格；证据2、办件通知单及举报投诉书（产品照片3张、小票1张），证明原告2017年5月15日通过网上提交了举报信息；证据3、投诉跟踪流程2页；证据4、投诉审核意见，证据2-4证明被告于2017年5月15日转交给天桥区食药局，依法履行了法定职责，证据确凿、程序合法。法律法规规章依据：《食品药品投诉举报管理办法》第十条、第十七条。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议。原告对被告提交的证据1不予质证，对法庭关于“被告证据1中查询的中国裁判文书网记载的于凤星是否是你本人”的问题，原告以“与本案无关”为由，拒绝回答；原告对被告提交的证据2的真实性无异议；对被告提交的证据3、4，原告认为均没有加盖公章，对真实性有异议，并认为这是被告的内部工作流程，原告并未收到回复。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据与本案有关联，证据来源、形式和获取证据的程序、手段合法，本院予以确认。 经审理查明，2017年5月15日，原告于凤星通过被告市食药局官网举报济南天桥大润发商业有限公司天桥店销售不合格婴幼儿食品，要求查处并依法处理，要求书面或邮件回复查处结果并奖励。被告市食药局稽查支队受理中心接到举报后，因被投诉单位位于天桥区，于5月16日将原告的举报投诉事项转交天桥区食药局处理。2017年7月6日，天桥区食药局将处理情况上报被告市食药局。被告市食药局官网显示原告的投诉举报事项处理状态为“处理完毕”。 本院认为，《食品药品投诉举报管理办法》第十七条第一款规定，各级食品药品投诉举报机构受理一般投诉举报后，应当依据属地管理原则和监管职责划分，自受理之日起3日内转交有关部门办理。本案被告市食药局接到原告投诉举报事项后，按照一般投诉举报转交被投诉单位所在地的天桥区食药局办理，符合上述规定。《食品药品投诉举报管理办法》第十九条规定，投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。按照上述规定，投诉举报承办部门负责反馈投诉举报办理结果，本案中投诉举报承办部门并非被告市食药局。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告市食药局的处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告于凤星的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告于凤星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  董寿声 二〇一八年五月二十八日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  徐 睿
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执372号被执行人刘高峰（曾用名刘孩），男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据生效的（2017）豫1626刑初811号刑事判决书，于2018年3月12日立案执行被执行人犯诈骗罪并处罚金一案，在执行过程中，经查询房产、金融、证券、车辆管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行，依据有关规定，按退回移送处理，代发现被执行人有可供执行时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月二十三日书记员张海燕
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申138号 徐炳英： 你因犯故意毁坏财物罪一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初184号刑事附带民事判决、河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑终54号刑事附带民事裁定及（2016）冀10刑申9号驳回申诉通知，以本案系廊坊市森林公安局与附带民事原告人伪造现场，且在市价格评估委员会捏造物价事实等为由，向本院提出申诉。 经复查，原裁判认定你用菜刀将白希会位于廊坊市开发区株桃树和55棵杨树苗砍断，价值人民币10440元的事实清楚。有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、勘查报告、价格认证结论等证据予以证实。原审以你犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年并无不当。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇一八年五月三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5209号申请执行人杭纪平，男，1966年2月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡锦峰，男，1972年2月12日生，汉族，住宜兴市。杭纪平与胡锦峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0282民初7599号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书双方约定：胡锦峰结欠杭纪平防水材料款238955元，胡锦峰于2016年10月份开始每月30日前（如遇二月份则为28日前）逐月支付30000元（最后一笔支付28955元）直至付清为止。如胡锦峰有任一期未能按约履行，则承担违约金20000元，杭纪平可就238955元未付清部分和20000元违约金一并向法院申请执行。双方纠纷就此了结，再无其他纠葛。本案案件受理费减半收取2517元，保全费1770元，两项合计4287元，由胡锦峰负担。该款已由杭纪平预付，胡锦峰于2017年5月30日前直接支付给杭纪平。因胡锦峰未履行该调解书约定的付款义务，申请执行人杭纪平向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月3日通过法院专递形式向被执行人胡锦峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人胡锦峰未实际履行。2、本院于2017年11月3日、2017年12月26日、2018年4月17日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡锦峰名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下无可供执行存款。3、本院于2017年11月2日至宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询了被执行人胡锦峰名下的房产、车辆登记信息，查明其名下位于周铁镇新南路41号的房产已被本院在审理阶段查封，其名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆一部，本院已查封。4、本院于2017年12月28日将被执行人胡锦峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、至2018年5月21日，胡锦峰累计向本院缴纳案款67000元，本院已全部交付申请人杭纪平。2018年5月21日，双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人杭纪平向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人胡锦峰未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人杭纪平有权向本院重新申请执行，重新申请执行的期限自被执行人胡锦峰未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7599号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年五月二十三日书 记 员  许 超
江西省九江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0421刑初74号 公诉机关江西省九江县人民检察院。 被告人胡某某，男，1981年4月14日出生于江西省九江市濂溪区，汉族，初中文化，现为九江新天地商场保安，户籍所在地江西省九江市濂溪区，家住江西省九江市濂溪区。2018年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同月28日被九江市柴桑区公安局取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。 九江县人民检察院以九检刑诉【2018】56号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江县人民检察院指控，2018年4月18日13时17分许，在九江市柴桑区沙河街镇庐山西路中心岗亭处，被告人胡某某酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车被民警当场查获，经现场使用吹气式酒精测试仪检测，胡某某酒精含量为108mg/100ml。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血血液中检出酒精成分，其含量为132.21mg/100ml。 上述事实，被告人胡某某公开开庭审理过程中无异议，并有证人曹某的证言、被告人胡某某的供述与辩解、鉴定意见、被告人胡某某驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查处视频截图、血样提取登记表及照片、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液中酒精含量达到132.21mg/100ml，属醉驾，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苏明发 二〇一八年五月二十五日 书记员  朱雅婷
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执314号申请执行人：刘新娜，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：田东元，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行刘新娜与田东元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田东元在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田东元名下存款10050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李建伟执行员  赵金龙二〇一八年五月十七日法官助理潘萌书记员张新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初2740号原告：沙依巴克区北园春市场小春牛羊肉店，住所地乌鲁木齐市北园春市场**。经营者：王小春，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：王培乐（系王小春的父亲），1972年4月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：戚九龙，男，1975年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区被告：乌鲁木齐经济技术开发区丝路刀客民俗文化主题餐饮酒店，住所地，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路**iv>经营者：欧阳巧玲，女，1969年1月31日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。原告沙依巴克区北园春市场小春牛羊肉店（下称小春牛羊肉店）诉被告戚九龙、乌鲁木齐经济技术开发区丝路刀客民俗文化主题餐饮酒店（下称丝路刀客酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告小春牛羊肉店的经营者王小春及委托诉讼代理人王培乐、张丽萍到庭参加了诉讼，被告戚九龙、丝路刀客酒店经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告小春牛羊肉店提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款87760元；2、判令被告支付欠款利息2852.24元（自2017年1月26日至2017年8月26日期间，按年息4.875%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2016年4月，被告戚九龙陆续在原告替被告丝路刀客酒店采购，原告给被告提供牛、羊肉，合计供货金额为122760元，被告仅仅支付了35000元，尚欠牛羊肉款87760元，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。故原告起诉到法院请求支持其诉讼请求。被告戚九龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见视为放弃辩论的权利。被告丝路刀客酒店经合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见视为放弃辩论的权利。本院认定事实如下：2017年1月，被告丝路刀客酒店的员工戚九龙从原告处为被告丝路刀客酒店购买牛羊肉。2017年1月1日购买花费2087元；2017年1月2日购买花费682元；2017年1月3日购买花费418元；2017年1月4日购买花费724元；2017年1月5日购买花费1501元；2017年1月6日购买花费1383元；2017年1月7日购买花费1727元；2017年1月8日购买花费1813元；2017年1月9日购买花费957元；2017年1月10日购买花费135元；2017年1月11日购买花费810元；2017年1月12日购买花费980元；2017年1月13日购买花费2565元；2017年1月14日购买花费992元；2017年1月15日购买花费2298元；2017年1月16日购买花费725元；2017年1月17日购买花费2077元；2017年1月18日购买花费1439元；2017年1月19日购买花费1429元；2017年1月20日购买花费1795元；2017年1月21日购买花费3079元；2017年1月22日购买花费996元；2017年1月23日购买花费929元；2017年1月24日购买花费1196元；2017年1月25日购买花费2201元；2017年1月26日购买花费7828元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告戚九龙作为被告丝路刀客酒店的员工向原告购买牛羊肉，原告提供了视频资料用以证明，被告丝路刀客酒店经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，对于该事实本庭予以确认。关于欠款数额，原告提供了27张清单及微信记录，其中26张清单明确写明了具体购买明细及金额，而2017年1月2号的清单，原告也认可其中只有“80000元”是被告戚九龙所写，清单上的姓名、还款时间及金额为经营者的父亲王培乐所写，同时该清单未能反映所欠款项的性质，微信记录也未能反映与本案的关联性，故本院不予处理，原告可另案向戚九龙主张。综上，欠款数额为42766元（2087元+682元+418元+724元+1501元+1383元+1727元+1813元+957元+135元+810元+980元+2565元+992元+2298元+725元+2077元+1439元+1429元+1795元+3079元+996元+929元+1196元+2201元+7828元）。关于利息，原告主张利息符合法律规定，故利息为1216.16元[42766元×4.875%×7个月/12个月（2017年1月27日-2017年8月26日）]。原告主张被告戚九龙也应支付货款，但原告也认可戚九龙作为丝路刀客酒店的员工替酒店购买牛羊肉，戚九龙履行职务行为，不应承担还款责任，故对原告要求被告戚九龙承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐经济技术开发区丝路刀客民俗文化主题餐饮酒店支付原告沙依巴克区北园春市场小春牛羊肉店货款42766元；二、被告乌鲁木齐经济技术开发区丝路刀客民俗文化主题餐饮酒店支付原告沙依巴克区北园春市场小春牛羊肉店货款利息1216.16元；三、驳回原告沙依巴克区北园春市场小春牛羊肉店对被告戚九龙的诉讼请求。以上被告乌鲁木齐经济技术开发区丝路刀客民俗文化主题餐饮酒店应付款项，应于本判决生效后十五日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的90612.24元，判决给付标的43928.16元，占争议标的48.54%。案件受理费2065.32元，本院减半收取1032.66（原告已预交），由原告沙依巴克区北园春市场小春牛羊肉店负担501.25元，由被告乌鲁木齐经济技术开发区丝路刀客民俗文化主题餐饮酒店负担531.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇一八年五月十四日书记员  杨涛