吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民再34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙庆斌，吉林坤山律师事务所律师。再审申请人于某因与被申请人李某继承纠纷一案，不服本院（2017）吉01民终2314号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年12月30日作出（2017）吉民申2834号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于某的委托诉讼代理人张伟光，被申请人李某的委托诉讼代理人孙庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某申请再审称，原审判决认定事实错误。原审认定王志华婚后存款为251075元错误，该251075元存款均为王志华婚前个人定期存款到期后进行的转存，应认定为王志华婚前个人财产。李某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于某此次再审未提供新证据，涉案标的为金钱，而非种类物，争议的几笔存取款数额无法确定，且无证据表明存取款的两笔为同一笔款项，251075元存款均为李某与王志华登记结婚后存入银行，应认定为双方的夫妻共同财产。因此于某的再审申请无事实及法律依据，依法应予以驳回。李某向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人王志华的遗产（存款61.5万元，房产一处）；2.本案诉讼费由于某承担。事实及理由：2014年8月12日，李某与被继承人王志华登记结婚。在婚姻关系存续期间，有夫妻共同存款615000元，被继承人王志华有婚前房产一处。现被继承人王志华于2016年7月8日去世，被继承人父亲先于被继承人去世，被继承人无子女，继承人只有李某及被继承人母亲于某，因双方无法就上述遗产分割达成协议，故诉至人民法院。一审法院认定事实：2014年8月12日，李某与被继承人王志华登记结婚。2016年7月2日，被继承人王志华乘坐公交车时突然倒地，经吉林大学第一医院二部急诊抢救无效后死亡。被继承人王志华名下有银行存款共计615000元，其中中国银行存款235000元，起存时间为李某、王志华婚姻登记之前；中国工商银行存款98925元，起存时间为李某、王志华婚姻登记之前；吉林银行存款3万元，起存时间为李某、王志华婚姻登记之前，剩余251075元，起存时间为李某、王志华婚姻登记后。另查，被继承人王志华生前承租长春市南关区二三小区45栋1-501室，该房屋管理单位为长春物业（集团）有限责任公司物业总公司。再查，被继承人王志华父亲先于王志华死亡，被继承人王志华与李某婚后无子女。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。2016年7月2日，被继承人王志华死亡，由于被继承人王志华无子女，父亲已经先于被继承人王志华死亡，故其第一顺位继承人包括配偶李某及母亲于某。关于如何认定被继承人王志华与李某夫妻共同财产的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”及《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产…”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第五条：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”本案中，被继承人王志华与李某于2014年8月12日登记结婚，则在此日期之前的财产应当属于王志华的个人财产。被继承人王志华在中国银行的235000元存款、中国工商银行98925元存款以及吉林银行3万元存款其起息日虽为婚后，但通过银行查询，可以看出该存款来源于王志华婚前个人定期存款，在存款到期后进行的到期转存，故该存款金额应为王志华婚前个人财产。对于该部分存款应由李某、于某各继承二分之一，即李某继承181962.50元、于某继承181962.50元。剩余251075元存款均存于婚后，应认定为夫妻共同财产，故该251075元存款应先分得一半为李某个人所有即125537.50元，剩余125537.50元由李某、于某各继承一半即李某继承62768.75元、于某继承62768.75元。为便于遗产分割且考虑到于某年纪较大无劳动能力，故该笔存款李某分得37万元及利息，于某分得245000元及利息。关于李某主张要求继承被继承人王志华名下的房屋一节，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，该房屋系国有直管公房，被继承人王志华仅享有承租权不享有所有权，不属于被继承人王志华个人财产，故李某该项主张本院不予支持。关于于某抗辩的因李某阻止被继承人王志华遗体火化而额外支出的费用应在李某继承的财产内予以扣除一节，其与继承案件并非同一法律关系，且遗体尚未火化，因遗体未能及时火化产生的费用并不确切，故可另案解决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条之规定，一审法院判决：一、被继承人王志华名下银行存款其中中国银行股份有限公司长春四道街支行158829519083账号的5万元及利息、160429510623账号的3万元及利息、157236191802账号的18万元及利息、162036478612账号的35000元及利息163637109123账号的3万元及利息、163636289117账号的35000元及利息、中国工商银行股份有限公司长春三道街支行×××*账号1万元及利息由李某继承；二、被继承人王志华名下银行存款其中中国银行股份有限公司长春四道街支行157229662363账号的2万元及利息、中国工商银行股份有限公司长春三道街支行×××*账号的15000元及利息、×××*账号的10万元及利息、吉林银行长春亚泰大街支行207414632900022账号的2万元及利息、207414632900035账号的1万元及利息、207414632900041账号的8万元及利息由于某继承；三、驳回李某的其他诉讼请求。一审案件受理费5760元、保全费3595元，由李某负担5613元、由于某负担3742元。于某不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2016）吉0102民初2618号民事判决；2.上诉费由李某承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院二审认为，于某认为王志华生前在中国银行的婚前个人存款数额为24.5万元，而非原审认定的23.5万元，经审查，王志华中国银行的婚前个人财产为2012年8月10日存入的3万元、2013年3月13日存入的18万元，2013年3月23日存入的2.5万元，上述财产共计23.5万元，三笔存款均在王志华和李某结婚后到期并进行了转存，转存后的数额为24.5万元，一审法院将23.5万元存款认定为王志华的婚前个人财产正确。于某认为王志华生前在中国工商银行的婚前个人存款为12.5万元，而非原审认定的98925元，经审查，中国工商银行的婚前个人存款应为2013年1月30日存入的1万元、2013年3月13日存入的7万元和利息8925元及2013年9月18日存入的1万元，上述财产共计98925元，其中两笔在王志华与李某结婚后到期并进行转存，中国工商银行的存款总额为12.5万元，一审法院将98925元认定为王志华的婚前个人财产正确。因本案涉及多笔银行存款，且各银行存款单数额、存款计息日、利率及到期日均不同，一审法院经综合考虑后，为便于遗产分割仅就本金计算清楚后对遗产进行分割并无不当。关于于某请求分割王志华的丧葬费用一项，因其与继承关系并非同一法律关系，一审法院处理方式正确。综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，二审判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5760元，由于某负担。本院再审审理过程中双方当事人均未提供新证据。再审查明的事实除与原一、二审认定的事实一致外，另查明，二审判决生效后，李某已将原审判决由其继承的存款本金及利息从相应账户中取出。本案共涉及13笔存款，再审中经组织双方当事人对账，本院认定诉争的13笔存款具体情况如下：序号账户金额起止时间存款来源2014..11.10-2017.11.10158818876402账户于2014年8月10日到期，2014年11月10日取出本息共计33137.55元；4200203202008277809*账户于2014年10月16日到期，2014年11月10日取出本息64514.58元；4200203202008285361*账户于2014年10月22日到期，2014年11月10日取出本息共计10751.85元；总计108403.98元。2014.11.10-2017.11.102014.11.11-2017.11.114200203202008251485*账户于2014年9月23日到期，2014年11月11日取出本息共计24951.05元；4200203202008268929*账户于2014年10月9日到期，2014年11月11日取出本息共计16129.81元；总计41080.86元。2014.11.21-2019.11.214200203202008323909*账户于2014年11月16日到期，2014年11月21日取出本息共计21500.97元。4200203202009482792*2015.01.31-2018.01.314200203202008492412*账户于2015年1月30日到期，2015年1月31日取出本息10750.10元。2016.03.16-2019.03.16162021528720账户于2016年3月13日到期，2016年3月16日取出本息共计202954.50元；4200203202008572512*账户于2016年3月13日到期，2016年3月16日取出本息共计78926.75元；总计281881.25元。4200203202009952661*2016.03.16-2019.03.162016.03.23-2019.03.23158821668862账户于2016年3月23日到期并取出，本息共计28187.50元。2016.04.05-2019.04.054200203202008601355*账户于2016年4月5日到期并取出，本息共计33825元。2016.05.24-2019.05.244200203202008653088*账户于2016年5月16日到期，2016年5月24日取出本息共计28189.17元。4200203202008810183*2013.09.18-2016.09.18婚前存入2013.12.30-2016.12.03婚前存入2014.03.03-2017.03.03婚前存入合计本院再审认为，通过上表可以看出，除第11笔、12笔、13笔存款（共计40000元）在王志华婚前存入外，第1笔至第10笔存款本金（总计575000元）虽然在王志华与李淑连结婚后存入，但其中有550436.61元存款本金（108403.98+41080.86+20000+10750.10+280000+28187.50+33825+28189.17）来源于婚前个人定期存款到期后支取的本金及利息。故王志华婚前个人财产应为590436.61元，李淑连、于淑芹对此各继承二分之一，即295218.30元。剩余的24563.39元为夫妻共同财产，其中12281.70元为李淑连个人所有，剩余12281.69元由李淑连、于淑芹各继承二分之一，即6140.80元。为便于遗产分割，且考虑到于淑芹年纪较大，对于本案诉争的615000元存款，由于淑芹分得305000元，李淑连分得310000元。鉴于二审判决生效后，李淑连已将原审判决由其继承的存款本金及利息从相应账户中取出，故再审在原审判决内容的基础上，判令李淑连向于淑芹返还60000元。综上，于淑芹再审请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销本院（2017）吉01民终2314号民事判决；二、维持长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2618号民事判决第一项、第二项；三、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2618号民事判决第三项；四、李淑连于本判决生效之日起十日内向于淑芹返还人民币60000元；五、驳回李淑连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5760元、保全费3595元，二审案件受理费5760元，总计15115元，由李淑连负担7558元，由于淑芹负担7557元。本判决为终审判决。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一八年五月十八日书 记 员  王艳秋