wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保235号申请人：陈跃源，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：孙洪良，福建德和联盟律师事务所律师。被申请人：肖甲红，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：王小丽，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人陈跃源与被申请人肖甲红、王小丽民间借贷纠纷一案，申请人陈跃源向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人肖甲红、王小丽523600元（人民币，下同）财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供诉讼财产保全责任保险保函，保额为523600元。在审理过程中，双方达成调解，陈跃源申请解除对被申请人肖甲红、王小丽财产的保全措施。本院经审查认为，陈跃源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对于被申请人肖甲红、王小丽523600元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年五月二十四日代书记员 陈 溢
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初560号原告封栋，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。委托代理人雷震，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人程录朋，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告刘迎女（又名刘迎），女，1991年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。委托代理人柴伟，1988年8月12日出生，汉族，居民，住府谷县。原告封栋与被告刘迎女抚养费纠纷一案，原告封栋于2018年3月20日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2018年4月25日、2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告封栋及委托代理人雷震、程录朋与被告刘迎女及委托代理人柴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2009年相识，当年农历五月二十八日按照当地习俗举办了婚礼，当时由于女方年龄尚小未办理婚姻登记，婚后育有一子封都乐，2010年1月3日出生。因感情不和，双方便于2012年9月6日经咨询律师，并由律师起草，双方签订《解除同居关系协议书》一份，约定：双方自愿解除同居关系，孩子封都乐由男方抚养，女方每月需向男方支付孩子的生活费、教育费等抚养费伍佰元，共计96000元。但至今被告一直都没有支付任何费用，原告多次讨要无果，现在孩子生活、上学、生病就医都需要很多花费，无奈起诉于法院，以保护孩子的权益，故原告要求法院依法判令：一、被告向原告支付双方孩子（男，封都乐）的抚养费共计96000元。二、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、原告封栋、原被告儿子封都乐户口复印件一份，第四军医大学唐都医院出生证明一份，证明原被告所生孩子封都乐于2010年1月3日出生，当时被告刘迎女满18岁的事实。2、2012年9月6日双方签订的解除同居关系协议书一份，证明原被告双方曾经达成解除同居关系协议书，基于平等自愿签订，但是签完协议书之后，被告从未给原告支付封都乐抚养费的事实。原、被告微信聊天记录复印件一份，证明被告曾在原告起诉后向原告发信息声称每月给原告300元，给10年的事实。被告刘迎女辩称：原告在被告未成年17岁时哄骗女方与其发生关系，并于当年生下一男婴，因女方未成年生子，出现难产，产后出现严重疾病，前后手术三次，手术治疗期间，男方从未照顾女方。非法同居期间，男方经常殴打女方，严重侵害女方人身权利，而且因为殴打女方还曾经被公安机关刑事拘留。男方逼迫女方签署分手协议，协议内容完全有失公平公正。因女方年幼无知，被男方强迫发生关系，女方产后导致严重疾病，女方确实无经济来源，无法支付抚养费用，请求法庭考虑实际情况，驳回原告的诉讼请求。女方为木瓜镇农村户口，属于木瓜镇政府建档立卡贫困户，生活非常艰难。被告向法庭提交了以下证据：被告刘迎女2013年6月、2014年2月、2014年6月、2014年9月、2015年2月、2018年1月的检查结果报告单，证明被告患有子宫肌瘤等疾病，一直在看病，没有工作。府谷县木瓜镇人民政府出具的贫困证明一份，证明被告刘迎女无能力支付抚养费。本院依职权调取了被告刘乃根家（包括刘迎女）在木瓜镇政府的贫困户信息，证实刘乃根家（包括刘迎女）系建档立卡贫困户。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对于原告提交的第一组证据，被告认为她的生日在农历1991年12月18日，孩子出生日期是农历2009年11月19日。对于原告提交的第二组证据，被告对其真实性无异议，但该协议是在胁迫下签订的，协议中同居期间的债务全部由女方承担，同居期间共同财产归男方所有，孩子由男方抚养至独立成长，女方每月支付男方抚养费，严重违反公平原则。最后一条约定双方签订协议后互不干涉，但男方在“快手”直播平台侮辱女方，当时被告曾经向公安机关报案。对原告提交的第三组证据，被告认为该聊天信息是在原告威胁被告父亲的情况下所发。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对于被告提交的第一组证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议。对于被告提交的第二组证据，原告对真实性无异议，原告认为该证据与本案没有关联系，案件争议是孩子的抚养费问题，被告家庭情况或许属于扶贫对象，但被告完全由劳动能力，证据不足以证明无能力抚养孩子。对本院依法核实的证据，被告同第二组质证意见一致。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的第一组证据，本院仅对证据的真实性予以确认；对原告提供的第二组证据，系原被告双方当时的真实意思表示，故本院予以确认。对于原告提交的第三组证据，因并无其他证据予以佐证，不足以证明待证事实，故本院不予确认。对被告提供的第一组、第二组证据，因原告对其真实性无异议，且该二组证据形式合法，故本院对真实性予以确认。对本院核实的证据，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:原告封栋与被告刘迎女于农历2009年5月28日按照民间习俗举办婚礼仪式，2010年1月3日双方生育一子封都乐。双方同居期间一直未办理结婚登记手续，2012年9月6日，双方签订《解除同居关系协议书》，协议的主要内容为：双方自愿解除同居关系，孩子封都乐由男方抚养，女方每月向男方支付孩子的抚养费500元。刘迎女目前患有子宫肌瘤，从2013年6月至2018年1月先后六次住院治疗子宫肌瘤，至今仍未痊愈。被告刘迎女现在因病在家无业，靠父母的经济收入维持生活。另查明，被告刘迎女的家庭（包括本人）属于国家精准扶贫建档立卡贫困户。本院认为,未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告封栋与被告刘迎女同居期间生育一子封都乐，双方达成的《解除同居关系协议书》中，也明确被告应承担抚养义务，虽然被告辩称受胁迫达成的，但无证据证实，被告的辩驳理由不能成立，被告应承担子女的抚养费，达成协议后至今，被告未按照协议向原告支付子女抚养费，现原告请求被告支付双方孩子封都乐的抚养费共计96000元，因双方子女封都乐2010年1月3日出生，至今已满八周岁，原告请求支付到十八周岁的抚养费同样违反协议，而且被告刘迎女的家庭（包括本人）属于国家精准扶贫建档立卡贫困户，被告刘迎女患有子宫肌瘤，至今未愈，而且无经济收入，靠父母维持生活，暂时无能力支付子女抚养费，也没有财物折抵子女抚养费，故本院驳回原告诉讼请求，待被告刘迎女有一定的经济收入来源以后，原告就双方孩子封都乐的抚养费另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：驳回原告封栋的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告封栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一八年五月二十三日书记员  郭 耀
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更670号罪犯方立新，男，1969年8月23日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年12月31日作出(2003)泉刑初字第216号刑事判决，以被告人方立新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得15.18万元，责令共同退赔赃物折款人民币292050元。宣判后，被告人方立新不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月25日作出(2004)闽刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方立新在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年4月14日。执行机关福建省闽西监狱以罪犯方立新在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯系累犯，且其尚未履行财产性判项数额较大，本次减刑考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅缴交财产刑2000元，有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯方立新系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2018年2月累计考核3817分，兑现表扬六次（2016年1月至2018年2月累计3477分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系累犯，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯方立新予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特174号申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：梁子恒，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：符蔚慰，女，1977年6月10日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：潘志刚，男，1972年6月27日出生，汉族，身份证地址广州市东山区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人符蔚慰、潘志刚仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年8月26日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201508202884）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，符蔚慰、潘志刚没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与符蔚慰、潘志刚并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与符蔚慰、潘志刚签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201508202884）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17597号案无效。被申请人符蔚慰、潘志刚答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前符蔚慰、潘志刚也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查查明：2015年8月26日，富力地产公司作为甲方（卖方），符蔚慰、潘志刚作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201508202884)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，符蔚慰、潘志刚依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17597号。另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与符蔚慰、潘志刚就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人符蔚慰、潘志刚于2015年8月26日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201508202884)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年五月三日书记员  刘 蔚李蕴妍
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初185号之二申请人：衡水益通管业股份有限公司（原衡水益通金属制品有限责任公司），住所地：武邑县循环经济园区河钢路。法定代表人：王淑芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕亮，该公司法律顾问。被申请人：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。法定代表人：张明锋。统一社会信用代码：91360000727776803R。原告衡水益通管业股份有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告衡水益通管业股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水益通管业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水益通管业股份有限公司撤诉。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告衡水益通管业股份有限公司负担。审判员  付俊领二〇一八年五月十日书记员  王星月
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0611民初1031号之二原告：宋玉霞，女，1981年12月15日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张邢炜、孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。被告：姚学军，男，1967年11月20日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：蒋美如，女，1968年9月5日出生，汉族，住南通市港闸区。原告宋玉霞与被告姚学军、蒋美如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。宋玉霞于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋玉霞���申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋玉霞撤回起诉。案件受理费10658元，减半收取计5329元，保全费3949元，合计9278元，由宋玉霞负担。审判员  刘卫华二〇一八年五月八日书记员  江冬梅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执135号之八申请执行人：于福宾，男，1969年1月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：于岳峰，男，1979年7月22日出生，汉族，住禹城市。被执行人：于海涛，男，1978年5月29日出生，汉族，住禹城市。被执行人：于宝东，男，1976年7月25日出生，汉族，住禹城市。本院于2018年4月27日作出的（2018）鲁1482执135号执行裁定书，冻结了被执行人于宝东在账户上的存款。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人于宝东账户现申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一八年五月十四日书记员  陈明华
重庆市第二中级人民法院� � 事 判 决 书(2018)渝02民终778号上诉人（原审原告）：陈永苹，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：重庆市开州区人民医院，住所地重庆市开州区汉丰街道安康路，统一社会信用代码1250023445178262X7。法定代表人：何如钢，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭成帅，重庆帅风律师事务所实习律师。上诉人陈永苹因与被上诉人重庆市开州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民���7091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈永苹、被上诉人重庆市开州区人民医院的委托诉讼代理人王道平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈永苹上诉请求：撤销原判，改判重庆市开州区人民医院赔偿精神损害抚慰金50000元、住院费和车费20000元、住宿费、误工费、生活费以及今后治病的费用等。主要事实和理由：陈永苹于2014年因太阳穴不舒服到开州区人民医院就诊，医生在未作检查的情况下给陈永苹开了治疗精神分裂症的药物利培酮口崩片等。陈永苹没有精神分裂症，服用该药物导致其早期肝硬化，开州区人民医院应予赔偿。被上诉人重庆市开州区人民医院答辩称：重庆市开州区人民医院对陈永苹的诊断正确，用药���范，陈永苹的上诉理由不能成立，其上诉请求没有依据。陈永苹向一审法院起诉请求：1.要求重庆市开州区人民医院赔偿其精神赔偿100万；2.赔偿所有住院费用及车费16000多元；3.误工费要经过核算；4.生活费该怎么算怎么算；5.赔偿今后治病的费用和误工费；6.赔偿住宿费110元；7.诉讼费用重庆市开州区人民医院承担。一审法院认定事实：陈永苹于2014年9月12日及2014年9月26日两次在亲属的陪伴下到重庆市开州区人民医院门诊部治疗；经治医师通过询问病情及陈永苹当时的客观状况为其开出了治疗精神分裂症的用药，第一次9月12日是开的利培酮口崩片20片，每天2次，一次1毫克，第二次9月26日开的利培酮口崩片20片及苯海索片60片，利培酮口崩片用量同第一次一致，苯海索片是为了抗副作用；陈永苹服用重庆市开州区人民医院开出的药物后，认为自己无精神病，医院未通过检查就认定自己是精神病，开出治疗精神病的药物，侵犯了其身体健康，依法起诉要求医院赔偿。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担侵权责任”。本案中陈永苹提供的开药清单两张及费用清单，仅能证明陈永苹在重庆市开州区人民医院进行治疗并交费的情况，不能证明医院的医疗行为存在过错及陈永苹本人因医疗行为受损害的事实。陈永苹要求重庆市开州区人民医院赔偿的诉讼请求证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈永苹的诉讼请求。一审案件受理费900元，减半收取450元，由陈永苹负担。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。二审中，陈永苹举示了《重庆市开州区卫生和计划生育委员会信访答复意见书》（开州卫信访初字〔2017〕45号）一份，并申请对陈永苹是否患有精神病以及服用利培酮口腔崩解片是否导致陈永苹肝硬化进行鉴定。重庆市开州区人民医院没有举示新证据。本院经审查后认为，关于陈永苹在二审中举示的信访答复意见书，因与本案所争议的重庆市开州区人民医院在诊疗活动中是否有过错以及是否给陈永苹造成损害没有关联性，故对该书证不作为本案证据采信。因陈永苹在一审中明确表示不申请鉴定，其在二审中再次申请鉴定的理由不充分，故本院对于陈永苹在二审中的鉴定申请不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈永苹没有证据证明重庆市开州区人民医院的医疗行为存在过错，且没有证据证明其所主张的因服用药物导致早期肝硬化的损害后果。陈永苹上诉认为重庆市开州区人民医院应当赔偿其损失的理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由陈永苹���担。本判决为终审判决。审判长  李遇贵审判员  黄能萍审判员  盛建华二〇一八年五月三日书记员  何云东
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723民初866号原告:向绪春，男。委托诉讼代理人董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。被告：马建平，男。原告向绪春与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，2018年5月25日，原告向绪春以起诉时所列被告错误为由申请撤诉。本院认为，原告向绪春的撤诉申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予向绪春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由向绪春交纳。（此页无正文）审判员  闵海东二〇一八年五月二十五日书记员  孟 甜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执100号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陈美镇，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人：张素梅，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省建瓯市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈美镇、张素梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1125号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈美镇、张素梅名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA240E0174443）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执100号执行决定书，将被执行人陈美镇、张素梅纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈美镇、张素梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1125号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈美镇、张素梅应当继续履行(2016)鄂0191民初1125号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈美镇、张素梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初1540号原告:沈菊英，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市黄陂区。被告:胡文全，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：邓州市长丰物流有限公司。住所地：河南省邓州市西���环辣椒城院内。法定代表人：张峰，公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人:鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。原告沈菊英与被告胡文全、被告邓州市长丰物流有限公司（以下简称：邓州长丰物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称：人保南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈菊英、被告胡文全、被告人保南阳市分公司的委托诉讼代理人鞠哲均到庭参加诉讼，被告邓州长丰物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈菊英向本院提出诉讼请求：1.���令被告赔偿原告损失7,933元。其中医疗费3,569.5元、营养费650元、住院伙食补助费650元、误工费1,250元、护理费1,163.5元、交通费650元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月21日17时许，胡文全驾驶豫Ｒ×××××号大型汽车，行驶至黄陂区××大道杨严湾路段时，将彭育骑行的无牌号电动车撞倒，造成乘坐在彭育车上的彭雲扬、以及原告三人受伤的交通事故。原告受伤后在黄陂区人民医院住院13天，用去医疗费3,569.5元。经交警大队认定，胡文全负事故的全部责任，彭育无责任。被告胡文全驾驶的豫Ｒ×××××号大型汽车在被告人保南阳市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。胡文全辩称：发生交通事故属实，但被告已投保了交强险与商业三者险，应由保险承担赔偿责任；同时，我由被告邓州长丰物流公司雇佣，我本人不承担责任。邓州长丰物流公司未到庭，亦未向本院提交证据。人保南阳市分公司辩称：发生交通事故属实；原告主张的医疗费，其中1张医疗费200元，系“专用处方”，而非规范票据，不应当支持；原告主张的护理费之中，关于“床被9天”计90元，该收据不正规，不应当支持；所主张的住院伙食补助费、营养费、交通费等过高，请求依法核算；公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日17时许，胡文全驾驶豫Ｒ×××××号大型汽车，行驶至黄陂区××大道杨严湾路段时，将彭育骑行的无牌号电动车撞倒，造成彭育、乘坐在彭育车上的沈菊英等三人受伤的交通事故。原���受伤后送往黄陂区人民医院住院13天，用去医疗费3,279.5元（其中有1张“专用处方”票据200元，系手写非正规票据，不予以支持；另1张“床被”费90元，票据不正规，且与本案无关联性，予以扣除）。原告出院医嘱：加强营养。经交警大队认定，胡文全负事故的全部责任，彭育无责任。被告胡文全驾驶的豫Ｒ×××××号大型汽车在被告人保南阳市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。经核算，沈菊英因此次交通事故导致的经济损失为6,233元。其中医疗费3,279.5元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、营养费195元（15元/天×13天）、误工费1,250元、护理费1,163.5元（社会居民服务行业人均可支配年收入32,677元/年÷365天×13天）、交通费酌情认定150元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同以及交通事故责任认定划分的责任比例予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。本案中，胡文全承担全部责任，彭育不承担责任。原告沈菊英的经济损失由被告人保南阳市分公司在交强险范围内予以赔偿。人保南阳市分公司承认原告在本案中主张发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所主张的医疗费票据中，有1张“专用处方”票据200元，系手写非正规票据，不予以支持；1张“床被”费票据90元，票据不正规，且与本案无关联性，不予支持；对其它医疗费均予以支持；对住院伙食补助费，��法律规定伙食补助费按每天15元计算，交通费酌情认定150元；被告人保南阳市分公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内，赔偿沈菊英经济损失6,233元；二、驳回沈菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由胡文全负担。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇一八年五月十九日书记员 曾梦丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执666号申请执行人付燕被执行人四川省招商国际旅行社有限公司付燕申请执行四川省招商国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案,成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第1953号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人付燕于2018年1月15日向本院申请执行，执行标的为xxx元。在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人；因上述债权余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第1953号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一八年五月二十三日书记员 赵雄峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民特347号申请人：李某，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被申请人：毛某，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。申请人李某与被申请人毛某申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。申请人李某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人李某撤诉。审判员  吴铃二〇一八年五月四日书记员  权颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0304刑初133号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人陈琴，男，1983年8月10日出生，汉族，湘潭县人，无业，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，现住湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月2日被湘潭市公安局取保候审。2018年4月19日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人陈琴犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚铮宏、代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2018年2月1日20时30分许，被告人陈琴酒后驾驶号牌号码为湘AHXX**的小型汽车，沿湘潭市岳塘区湘潭大道由汽车东站方向往马家河方向行驶，至幸福路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人陈琴进行呼气式酒精测试，测试结果为92mg／l00ml，执勤民警遂将被告人陈琴带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区抽血备检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人陈琴的血液中乙醇浓度测定为102.7041mg/dl。公诉机关认为，被告人陈琴醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈琴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人姜某某、曾某某的证言、户籍资科、被告人陈琴的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈琴醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈琴到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人陈琴犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人陈琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二O一八年五月三曰代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。卜第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0702行审78号申请执行人：金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府大楼8楼。法定代表人：石骁敏，局长。委托代理人：陈晓峰，金华市劳动保障监察支队监察员。委托代理人：华小萼，金华市劳动保障监察支队监察员。被执行人:金华市嘉柏电子有限公司，统一社会信用代码：91330701779351946U，地址：金华市婺城区宾虹路678号。法定代表人：陈叶青。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2017年9月11日作出金市人社监处决字〔2017〕38号行政处理决定，认定：金华市嘉柏电子有限公司拖欠徐某2017年1月至6月的工资共计人民币20212.4元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款等规定，已构成违法，且经责令限期改正逾期未改正。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对作出如下行政处理：限其在收到处理决定书之日起15日内支付徐某2017年1月至6月期间的工资共计人民币贰万零贰佰壹拾贰元肆角（￥20212.4），并加付50%赔偿金计人民币壹万零壹佰零陆元贰角（￥10106.2），合计支付人民币叁万零叁佰壹拾捌元陆角（￥30318.6）。金华市人力资源和社会保障局于2017年9月11日向金华市嘉柏电子有限公司的委托代理人张凤娟直接送达行政处理决定书。金华市嘉柏电子有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局催告履行未果后，向本院申请强制执行（工资及赔偿金30318.6元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2017〕38号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2017〕38号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  胡建红审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一八年五月九日书记员  朱婉君?
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1351号之三申请执行人：纪超，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区凤台小区X号楼X单元X号。委托代理人：温岳东，山东明郎律师事务所律师。被执行人：卫双进，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区城里街X号X号楼X单元X室。被执行人：李佳宁，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区城里街X号X号楼X单元X室。本院在执行申请执行人纪超与被执行人卫双进、被执行人李佳宁民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行（2015）开民一初字第20号民事判决书确定的义务：二被执行人偿还申请执行人借款20万元并支付利息、代理费12000元；负担案件受理费4510元、诉讼保全费560元、公告费560元及本案执行费；加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2016）鲁0691执1520号执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向二被执行人发出限制消费令，限制二被执行人高消费。本院分别于2017年10月15日、2018年5月16日利用网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明二被执行人名下有极少量银行存款，无其他财产。2016年11月25日，本院依据（2016）鲁0691执1351号执行裁定书，继续查封了被执行人卫双进、李佳宁共有的位于烟台市福山区城里街X号永乐公寓X号楼X单元X号房屋(其中，被执行人卫双进占90%产权，房屋产权证号：烟房权证字福私字第XX**号；被执行人李佳宁占10%产权，房屋产权证号为：烟房权证福私字第XX**号；建筑面积XX平方米)一套。本院依据（2016）鲁0691执1351号之一执行裁定书，于2018年4月9日10时至2018年4月10日10时委托淘宝网对查封的二被执行人有的位于烟台市福山区城里街20号永乐公寓1号楼4单元401号房屋进行了拍卖，由买受人李廷以最高价345000元竞得；2018年4月25日，本院作出（2016）鲁0691执1351号之二执行裁定书，裁定本院拍卖的被执行人卫双进、李佳宁共有的位于烟台市福山区城里街20号永乐公寓1号楼4单元401号房屋及相应土地使用权归买受人李廷所有，并于2018年4月27日将裁定书送达买受人李廷。2017年5月17日，本院扣除为被执行人李佳宁预留的8年房屋租金76800元及执行费3923元后，将案款264277元发放给申请执行纪超，被执行人卫双进自愿放弃房屋租金；为被执行人李佳宁预留的房屋租金待其腾空已拍卖房屋后，再发放给申请执行人李佳宁。本院在执行过程中查明，二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的其他财产或财产线索；本院于2018年5月17日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，二被执行人名下极少量银行存款暂不划拨、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月十八日书记员  孙梦琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执277号申请执行人：刘月奎。被执行人：李文喜。被执行人：张润奎。本院在执行申请执行人刘月奎与被执行人李文喜、张润奎民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初7692号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年五月二十五日书记员  陈 川
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初935号原告:卢国刚，男，1963年2月6日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：文晓敏，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李成岗，男，1967年5月1日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：涂中明，男，1963年1月9日出生，汉族，四川省泸州市人，农民，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张骏、王健，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：赵登文，男，1967年12月1日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告卢国刚与被告李���岗、涂中明，第三人赵登文追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国刚，被告李成岗、涂中明及其委托诉讼代理人张骏、王健，第三人赵登文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢国刚出诉讼请求：1、二被告连带支付原告代偿本金200000元及代偿利息369000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月26日，二被告向第三人借款200000元，约定每月按8%支付利息，原告作为该笔借款保证人。同日，第三人将借款交付二被告。因二被告借款后一直未支付利息，该笔借款利息均由原告代为支付。直至2017年10月12日，原告代二被告偿还了第三人借款本金200000元，代为支付了利息共计369000元。二被告的行为已经侵犯原告权益，请求法院支持诉请。被告李成岗答辩称，原告所述借款实际是和我们合伙做工程的投资款，不是借款，这笔钱是用来支付农民工工资的，当时借款时我们三人系合伙关系。被告涂中明答辩称，当时借款时扣了一个月利息，实际只收到184000元。在2014年11月9日我偿还了3万元，现本金只欠154000元。原告要求的利息过高。第三人赵登文辩称，原告所述属实，我的确收到原告代被告偿还的本金和利息。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告李成岗、涂中明通过原告卢国刚向第三人赵登文借款200000元，并出具借条一张，载明“利息每月按8%支付”，借款期限未约定。原告卢国刚作为该笔借款保证人，未约定保证方式和保证期间。借款当日，第三人赵登文从借款中预先扣除一个月利息16000元，被告李成岗、涂中明实际收到借款184000元。借款后，原告卢国刚按月向第三人赵登文支付利息。截止2017年10月12日，原告卢国刚共支付给第三人赵登文利息369000元，并于2017年10月12日经第三人赵登文索要向其偿还了借款本金200000元。另查明，2014年10月6日，被告李成岗、涂中明向卢林冲借款70000元，保证人为原告卢国刚，该笔借款于2017年2月19日清偿；2014年10月14日被告李成岗、涂中明向卢国刚借款100000元，该笔借款于2016年3月9日清偿。2014年11月9日，被告涂中明通过银行转账向原告卢国刚汇款30000元。原告卢国刚与第三人赵登文系亲属关系。上述事实，有原告卢国刚提交的借条、收条，被告涂中明提交的借条、收条、银行转账凭证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向第三人赵登文借款，其二人在收到借款后应如约偿还。原告卢国刚作为该笔借款保证人，在未明确保证方式下应���定为连带责任保证。虽借贷双方未约定还款时间，但从借条内容看，“利息每月按8%支付”可以理解为系按月给付利息，现二被告未如约向第三人赵登文偿还本金和利息，原告卢国刚代二被告支付了利息且在经第三人赵登文催要下偿还了借款本金，其有权向实际借款人即二被告进行追偿。因第三人赵登文在借款时预先扣除一个月利息16000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款本金应认定为184000元。对被告涂中明在2014年11月9日通过银行转账向原告卢国刚汇款的30000元，原告卢国刚虽辩称该笔转账系用于偿还本案及其他借款的总利息，但从其提交的其他借款借条及被告涂中明提交的其他借款收条看，其他借款已经清偿，且收条上明��了具体的利息金额，另从其提交的所有借条上看，截止2014年11月9日按借条约定利率计付利息也未达到30000元。因其未对30000元转账作出合理解释，故对其辩称本院不予采信。鉴于原告卢国刚与第三人赵登文系亲属关系，且原告卢国刚表示此30000元已经偿还给出借人，故对该30000元本院认定为系被告涂中明于2014年11月9日偿还的本案借款。又因双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”之规定，本案所涉184000元借款从借款之日起至2014年11月9日按年利率36%计算利息为7912元。按先偿还利息的债务顺序，被告涂中明偿还30000元后二被告尚欠借款本金161912元。截止2017年10月12日，以借款本金161912元按年利率36%从2014年11月10日起计算利息为175288.02元。故原告卢国刚应代偿数额为借款本金161912元及借款利息170430.66元，合计332342.66元。综上所述，对原告卢国刚要求被告李成岗、涂中明支付其代第三人赵登文偿还的借款本金200000元及借款利息369000元的请求，本院予以支持332342.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：被告李成岗、涂中明于本判决生效后十日内一次性支付原告卢国刚代偿款332342.66元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告卢国刚负担1602元，被告李成岗、涂中明负担3143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年五月二十四日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3329号申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王艳起，男，1982年10月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院执行许建文与王艳起民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41630号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人王艳起依照生效法律文书内容给付三万八千一百一十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王艳起名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王艳起仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年五月二十四日书记员  肖磊
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初1949号之一原告：六盘水市红果经济开发区亲民建筑劳务有限责任公司，住贵州省六盘水市红果经济开发区盘州路16号（亦资街道办），统一社会信用代码：915202236707238574。法定代表人：马斌金，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐仁林，贵州省真知律师事务所专职律师，执业证号：15202200310692585。被告：盘县红林森材苗圃有限公司，住贵州省六盘水市盘州市双凤镇解放南路南观桥2号，统一社会信用代码：915202220570559699。法定代表人：王军，系该公司执行董事。被告王成红，男，1975年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水市红果经济开发区亲民建筑劳务有限责任公司诉被告盘县红林森材苗圃有限公司、王成红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告六盘水市红果经济开发区亲民建筑劳务有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告六盘水市红果经济开发区亲民建筑劳务有限责任公司撤诉。案件受理费5469元，由原告六盘水市红果经济开发区亲民建筑劳务有限责任公司负担。审判员  张成富二〇一八年五月三十日书记员  周若兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终3165号上诉人（原审被告）：殷树洪，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：蒋颜娜，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人殷树洪因与被上诉人蒋颜娜民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人殷树洪送达了非税收入缴款通知单。上诉人殷树洪在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷树洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年五月三十日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执1113号申请执行人：常秋华，男，1972年9月22日出生，汉族，东昌府区四公司驾驶员，住聊城市东昌府区。被执行人：董延军，男，1966年4月5日出生，汉族，聊城市市政府办公室员工，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人常秋华与被执行人董延军租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人董延军名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董延军在金融机构的存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年五月十五日书记员 温新国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3728号原告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，男，系宁夏银基物业服务有限公司职工。被告：齐润，男，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银基物业服务有限公司与被告齐润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宁夏银基物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉。案件��理费25元，由原告宁夏银基物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一八年五月二十三日法官助理盛新妮书记员赵欣汝
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初949号原告：吴飞，女，1980年4月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王芸，女，1992年2月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告吴飞与被告王芸买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加了诉讼，被告王芸经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款38000；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事肉食半成品加工行业，与被告从2010年开始有生意往来，由原告送货上门，货款时结时欠。截止2016年4月，被告累计欠款已达38000元，原告多次上门索要，被告于2016年4月24日向原告出具欠条一份后音讯全无，为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王芸未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王芸因经营卤肉店，于2010年5月至2016年1月间陆续向原告吴飞及其丈夫杨大林共同经营的“杨大林禽产品清洗及分解”经营部购买猪头肉。双方约定货款为一月一结，按斤计价，单价按当时市场价计算。2016年4月24日，经双方结算，被告王芸共欠原告吴飞货款38000元，遂向原告吴飞出具“借条”一份，载明“今借吴飞货款人民币38000元（三万八千元）整欠款人：王芸2016年4月24日”。后原告吴飞追要货款未果，特向本院提起诉讼。上述事实，有原告吴飞提交的欠条及当庭陈述予以证实，因被告王芸未对其提交的证据进行反驳，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方应按约交付货物并支付价款。原告吴飞提交的欠条证实被告王芸对尚欠货款38000元予以认可，双方对支付时间未作出约定，原告吴飞有权随时要求被告王芸支付货款，故对原告吴飞要求被告王芸支付38000元欠款的请求，本院予以支持。被告王芸经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芸于本判决生效后十日内支付原告欠款38000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年五月二十二日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初405号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人蔡国成（曾用名小亚），男，1981年2月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市阜南县，住天津市滨海新区。因本案于2018年3月19日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人蔡国成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年3月7日12时许，被告人蔡国成与妻子孙艳芳在本市东丽区金桥街十六局宿舍老乡住处饮酒，当日20时许，孙某驾驶牌照号为津Ｊ×××××黑色长城汽车沿津北公路行驶至，因孙某的驾驶技术问题换由被告人蔡国成驾驶车辆，被告人蔡国成驾驶车辆行驶几十米后，发现前方有民警盘查，又将车交给孙某驾驶，被民警发现并查获。经鉴定，被告人蔡国成血液中酒精含量为122.3mg／100ml,属醉酒。上述事实，有证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过的说明等书证予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡国成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人蔡国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人蔡国成在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年五月十七日法官助理 张盼盼书 记 员 冯 杨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初1477号原告：吴兴明，男，1982年7月26日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周其兴，四川京泸律师事务所律师。被告：车福田，男，1972年6月4日生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州永安定物流有限公司，住所地四川省泸县百和镇街村，统一社会信用代码91510521337810236H。法定代表人：刘大润。被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码。负责人：郭康。原告吴兴明与被告车福田、泸州永安定物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴兴明撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇一八年五月四日书记员  刘 静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执恢38号之一申请执行人：徐庆惠，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张红阳，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：夏乐勋，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第1843号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人张红阳、夏乐勋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人徐庆惠借款本金100万元，案件受理费9530元、保全费3670元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，本院于2017年2月20日以（2016）川1102执恢192号之一执行裁定，依法冻结了被执行人张红阳在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金。现查明，被执行人张红阳已于2018年4月办理正式退休手续。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张红阳在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金，限额1069564元。本裁定送达立即执行。审判员  黄荫建二〇一八年五月三日书记员  刘 兵
��北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0323民初728号原告：竹山县城关镇红苹果窗帘。住所地：湖北省竹山县。经营者余云红，女，1975年12月31日出生，汉族，住竹山县。被告：黄月兰，女，成年人，汉族，住竹山县。原告竹山县城关镇红苹果窗帘与被告黄月兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告竹山县城关镇红苹果窗帘于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹山县城关镇红苹果窗帘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹山县城关镇红苹果窗帘撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竹山县城关镇红苹果窗帘负担。审判员  龚国武二〇一八年五��九日书记员  龚焰钟
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1011刑初178号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人隆昌荣（曾用名隆晨曦），男，1996年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2016年8月12日因犯寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月13日刑满释放。2017年9月30日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月6日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人隆昌荣犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人隆昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月6日22时许，“宇宇”（另案处理）在东兴区首座KTV内与工作人员魏某发生口角后，遂电话联系黄某（另案处理）帮忙。黄某邀约“小袁”、“小娃儿”（均另案处理）和被告人隆昌荣赶到首座KTV同“宇宇”一起找到魏某后，隆昌荣用在途中从“小娃儿”处拿的一把仿制手枪开了一枪，造成魏某西服右袖中部有一白色三角擦痕、左肱三头肌中部有一新近擦痕。2017年9月30日，被告人隆昌荣被公安机关抓获。到案后，被告人隆昌荣如实供述其犯罪事实。另查明：2016年8月12日被告人隆昌荣因犯寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月13日刑满释放。上述事实，被告人隆昌荣庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人张某的证言，被害人魏某的陈述，被告人隆昌荣的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人隆昌荣持凶器伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，被告人隆昌荣如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：被告人隆昌荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米志刚二〇一八年五月二日书记员  刘盼希附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……（四）持凶器随意殴打他人的；……
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初2548号原告：陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市，被告：邓坤，男，1983年4月15日生，苗族，住贵州省盘州市，被告：张应芬，女，1954年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市，原告陈小军诉被告邓坤、张应芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈小军到庭参加诉讼，被告邓坤、张应芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，以20000元为基数按20﹪向原告支付违约金4000元，合计24000元。事实和理由：2016年4月30日，二被告因资金周转需要向原告陈小军借款20000元，并向原告出具借条，约定借款期限2个月，每月等额本息还款，若逾期偿还，二被告应当以借款本金为基数按20﹪支付违约金。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓坤、张应芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告邓坤因资金周转需要向原告陈小军借款20000元，并向原告出具借条，约定借款期限2个月，逾期未还，以本金的20﹪作为违约金一并支付给债权人，并由刘云为被告邓坤提供担保。后被告邓坤未履行还款义务，经多次催要，被告邓坤的母亲张应芬作为担保人在借条上签字，截止2017年9月17日，被告邓坤偿还原告10000元，余款未支付。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告邓坤未按照约定偿还借款的行为已经违约，应当承担偿还原告借款的义务及承担相应的违约责任，因被告邓坤未按约定偿还原告借款，被告邓坤应当支付原告违约金4000元，被告邓坤共下欠原告借款本金及违约金24000元，因被告邓坤已经偿还原告10000元，故被告邓坤对下欠原告的14000元继续承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张应芬在被告邓坤出具给原告的借条上签字作为担保人，对保证方式没有约定，视为被告张应芬对被告邓坤的借款按照连带责任保证承担保证责任，故被告张应芬对被告邓坤的欠款本金及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓坤于本判决生效后十五日内偿还原告陈小军借款本金10000元、违约金4000元，合计14000元。二、被告张应芬对被告邓坤承担的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回陈小军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邓坤、张应芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一八年五月二十四日书记员  段挺
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116财保51号之一申请人：刘华胜，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县龙安镇。委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。被申请人：刘洳臣（曾用名：刘强），男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被申请人：黄文佳（曾用名：黄文嘉），女，1978年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。担保人：曾祖婵，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省资中县龙江。申请人刘华胜于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘洳臣、黄文佳名下的位于成都市双流区西航港街道机场路近都段×号空港×区×栋×单元×层×号房屋（业务件号：权0291×××）予以查封。申请人刘华胜、担保人曾祖婵以其共有的位于成都市双流区胜利镇云岭路×号×栋×层×号房屋（业务件号：2017051022××××××）提供担保。本院经审查认为，刘华胜的申请符合法律规定，应保全刘洳臣、黄文佳名下房屋。为保护刘洳臣、黄文佳的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对申请人刘华胜、担保人曾祖婵共有的位于成都市双流区胜利镇云岭路×号×栋×层×号房屋（业务件号：2017051022××××××）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周华斌二〇一八年五月八日书记员  骆梦雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初13308号原告：赵浩民，男，1953年7月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。被告：陕西秦建房地产开发公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段118号法定代表人：胡向阳，该公司董事长。委托代理人：王进，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：刘静欣，陕西丰瑞律师事务所律师。原告赵浩民诉被告陕西秦建房地产开发公司（以下简称秦建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵浩民及其委托代理人张卫东、被告秦建公司委托代理人王进、刘静欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵浩民诉称，原、被告于2014年7月8日签订《乐居都会认购协议》一份，房屋坐落于西安市××路××号乐居都会时尚生活MALL1层，房号为1F109，建筑面积44.05平方米，单价51988.29每平方米，成交总价为2290084元，购买方一次性付款。协议约定：甲方承诺在2014年10月31日前将上述房屋交付乙方使用，每逾期一日，按实际支付房款万分之一赔付违约金，逾期超过90日的甲方承诺可以按照乙方要求解除本协议，并按实际支付房款的2%赔偿乙方损失。原告按约定付清了购房全款2290084元整，但被告根本不能按时交房。原告多次提出解除合同的要求，并于2017年7月8日向被告提交了要求解除合同的退款申请，被告予以签收。综上，原告认为由于被告根本违约，逾期交房时间长达三年，已经使原告的合同目的不能实现，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2014年7月8日签订的《乐居都会认购协议》；2、被告立即退还原告已按协议所交的购房款2290084元；3、被告按照同期银行贷款利率标准向原告赔付自交款之日至退清全款之日的违约金,从2014年7月8日至今约300000元；4、诉讼费由被告承担。被告秦建公司辩称，原告与其签订的《乐居都会认购协议》应认定为商品房买卖合同，原告的解除权已经消灭，不能解除认购协议，原告要求支付违约金没有依据，且超过诉讼时效，原告购买的房屋已经验收合格，可履行交付义务，原告可以实现其购买房屋的目的，故原告诉请应当驳回。经审理查明，2014年7月8日，原告赵浩民（乙方）与被告秦建公司（甲方）签订《乐居都会认购协议》，约定乙方购买坐落于西安市××路××号乐居都会时尚生活MALL，建筑总层数为30层，地上28层，地下2层，乙方认购的房屋所在楼层为1层，房号为1F109，建筑面积44.05平方米；房屋成交价为2290084元，乙方一次性付款，于2014年7月8日前一次性缴纳100%总房款；合同第三条第（二）款约定，甲方承诺在2014年10月31日前将上述房屋交付乙方使用，如因甲方原因在上述时间未交付房屋的，每逾期一日按乙方实际支付房款万分之一赔付违约金，逾期超过90日的，甲方承诺可以根据乙方要求解除本协议且退还乙方所付房款，并按实际支付房款的2%赔偿乙方损失，按日赔付违约金不予累计。同日，原告向被告支付房款2290084元。原告提交《退款申请》及收条，证明被告逾期交房，其多次口头不间断要求主张解除合同，未果，后于2017年7月30日向被告提交书面退款申请，主张解除合同；被告公司售楼部销售人员收到退款申请。被告秦建公司称，该组证据无法证明原告多次申请退款，且原告提出的解除时间为2017年7月30日，超出了法定解除权的期间，被告以电话的形式通知原告收房，其认为认购协议应当继续履行。原告称，被告于2017年11月才电话通知其收房，已严重超过合同约定的期限，故原告不同意收房，坚持解除合同。经查，涉案房屋1F只有1F101，没有1F109号房屋，且1F101为车库（地下）；目前在“陕西秦建房地产开发公司”名下的房屋均被西安市中级人民法院查封。秦建公司称，赵浩民所购买的房屋为一层商铺，其尚未在房管局备案，因此无法查询到信息，合同约定的1F109号是在出售时自行编制的号码。原告赵浩民称，其购买的房屋为一层商铺；秦建公司所述其无法核实，秦建公司未向房管局备案，无法确定具体的房屋权属，更应解除合同。关于违约金，原告称，其不依据《乐居都会认购协议》第3.2条约定的2%主张；其主张按照，以2290084元为基数，从2014年7月8日算至款项退清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。上述事实，有《乐居都会认购协议》、收条、西安市房屋登记簿、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《乐居都会认购协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自的权利义务。原告应向被告足额支付购房款，被告应向原告交付房屋并办理房屋权属登记。双方均认可原告购买的房屋系一层商铺，经查，无法查询涉案房屋的房屋登记信息。但目前在“陕西秦建房地产开发公司”名下的房屋均被西安市中级人民法院查封，致使原告现无法取得房屋所有权，合同目的无法实现，故原告现要求解除双方签订的《乐居都会认购协议》，合法有据，本院依法予以支持，被告理应退还原告支付的购房款2290084元。关于原告诉请主张的违约金一节，《乐居都会认购协议》第三条第（二）款约定，逾期超过90日的，甲方承诺可以根据乙方要求解除本协议且退还乙方所付房款，并按实际支付房款的2%赔偿乙方损失，按日赔付违约金不予累计。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，《乐居都会认购协议》第三条约定的按实际支付房款的2%赔偿乙方损失，应属于约定的违约金低于原告实际损失。原告诉请主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，本院依法予以支持。被告未能在《乐居都会认购协议》约定的2014年10月31日前向原告交付房屋，故应从2014年11月1日开始计算违约金，以2290084元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率算至款项退清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵浩民与被告陕西秦建房地产开发公司于2014年7月8日签订的《乐居都会认购协议》。二、被告陕西秦建房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵浩民购房款2290084元。三、被告陕西秦建房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵浩民以2290084元为基数，从2014年11月1日算至款项退清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费27521元，由原告承担521元，被告承担27000元。鉴于上述费用原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  王艳萍人民陪审员  赵小环二〇一八年五月十一日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执10254号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。负责人：麦愈强，职务：行长。被执行人：邓广湘，男，汉族，1962年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人：彭莉，女，汉族，1972年7月14日出生，住广东省广州市番禺区，被执行人：涂鑫，男，汉族，1986年11月3日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：吴清潇，男，汉族，1972年11月17日，住广东省广州市海珠区，身份证号码：,440421197211174818。被执行人：广州鼎胜建筑基础工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号2909之一房，组织机构代码：675677925。法定代表人：邓广湘。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人邓广湘、彭莉、涂鑫、吴清潇、广州鼎胜建筑基础工程有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第956号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行于2017年7月25日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人邓广湘、彭莉、涂鑫、吴清潇、广州鼎胜建筑基础工程有限公司偿还借款本金2977669.93元及利息、逾期利息、复利，并承担案件仲裁费43862元、执行费35120元。该院于同年8月8日指定我院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人邓广湘所有的位于广州市天河区清风南街13号802房的房产被广州市黄埔区人民法院查封，根据申请执行人参与分配的申请，本院已向该院发出参与分配函。除以上财产，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人广州鼎胜建筑基础工程有限公司为本案借款提供质押的管桩存货（登记编号：020天河20150612004）已被转移，下落不明。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2018年5月17日，本院决定将被执行人邓广湘、彭莉、涂鑫、吴清潇、广州鼎胜建筑基础工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执10254号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（以下无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一八年五月十七日书记员 陈雪雾
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初2389号原告：合肥三五机械有限公司，统一社会信用代码：91340123588880685Y（1—1）。住所地：安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区派河大道与湖东路交口。法定代表人：鹿伦芝，经理。被告：王飞越，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告合肥三五机械有限公司与被告王飞越购销合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告合肥三五机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按合肥三五机械有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 芹二〇一八年五月十七日书记员 李云霞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执1143号申请执行人长春市双阳区集顺老年公寓，住所地长春市双阳区。法定代表人周海林，院长。被执行人秦亚军，女，1975年3月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区集顺老年公寓与被执行人秦亚军服务合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请���行，要求被执行人给付借款26880元及件受理费236元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年11月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年11月9日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了“五查”，通过查询被执行人名下银行存款数额较小，没有查询到被执行人名下有车辆、股票、工商等可供执行的财产信息。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月27日对被执行人限制高消费，同时，将其纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人进行拘留，由于未找到被执行人，暂没有对其采取拘留强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李红梅人民陪审员  赵兴学人民陪审员  李惠君二〇一八年五月二日书 记 员  李春霖
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初1238号原告：王琳，女，汉族，住平昌县。委托诉讼代理人：王发基，男，汉族。系原告王琳之父。委托诉讼代理人：王国兴，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：唐荣，男，汉族，住平昌县。委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。原告王琳与被告唐荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人王发基、王国兴,被告唐荣的委托诉讼代理人何跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已经向邮政储蓄银行平昌县支行履行的担保45100元及利息。事实与理由：2011年8月20日，被告唐荣从邮政储蓄银行平昌县支行借贷10万元，原告作为担保人之一为其提供担保。贷款期满后，邮政储蓄银行平昌县支行提起民事诉讼，平昌县人民法院（2012）平民初字第2291号民事判决书，判令原告与被告承担连带清偿义务，被告为躲避债务逃向外地，未向邮政储蓄银行平昌县支行偿清全部借款本息。2018年2月9日，原告替被告向邮政储蓄银行平昌县支行代偿了贷款本息45100元。被告唐荣辩称：被告在邮政储蓄银行平昌县支行贷款10万元属实，但属被告出名与马荣华、李亮共同贷款，被告仅使用2万元；原告担保的事被告不知，如原告确实承担了担保责任，追偿权成立。经审理查明：2011年8月20日，唐荣、谢永德、王琳与中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行（以下简称平昌邮政银行）签订小额借款及担保合同。合同约定唐荣向平昌邮政银行贷款100000元，谢永德、王琳为贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。唐荣借款后偿还部分本息，下欠本利经平昌邮政银行催收无果，平昌邮政银行向平昌县人民法院提起诉讼。2012年11月27日，平昌县人民法院作出（2012）平民初字第2291号民事判决，判决唐荣在判决生效后立即向平昌邮政银行偿还借款本金56967.59元及利息；谢永德、王琳承担连带清偿责任。判决生效后，唐荣未履还还本付息义务，平昌邮政银行向平昌县人民法院申请执行。执行中，王琳于2018年2月9日代唐荣向平昌邮政银行偿还借款本息45100元。以上事实有原告王琳提供的（2012）平民初字第2291号民事判决书、执行笔录、平昌县人民法院收据、平昌邮政银行证明，有庭审笔录在卷予以证明。本院认为：谢永德、原告王琳为被告唐荣在平昌邮政银行借款提供连带责任保证后，当债务人即被告唐荣不履行还本付款义务时，保证人即谢永德、原告王琳就应承担保证责任。原告王琳代被告唐荣还本付息45100元后，有权向被告唐荣追偿，原告王琳要求被告唐荣偿还并支付利息的主张既有事实根据，也有法律依据，本院对其主张予以支持。被告唐荣辩称“被告出名与马荣华、李亮共同贷款，被告仅使用2万元”的理由不成立，理由是与平昌邮政银行签订借款合同的是被告唐荣，被告唐荣借款后谁使用了借款与被告唐荣和平昌邮政银行之间是不同主体的法律关系，被告唐荣可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：限被告唐荣在判决生效后五日内向原告王琳偿还原告王琳代被告唐荣向平昌邮政银行归还的借款本息45100元及利息（自2018年2月9日起至还清之日以45100元为基数按年利率4.35%计算）。本案受理费928元，减半收取464元，由被告唐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一八年五月四日书记员  陈婧-1-
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4615号原告：刘仕兰，女，1955年11月21日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告刘仕兰与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告刘仕兰于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月16日,原告刘仕兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仕兰撤诉。审判员  马家欣二〇一八年五月二十二日书记员  程雪鹏
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审288号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。被执行人赵玖琳，男,1978年2月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月3日向本院申请裁定由其强制执行该局于2017年8月4日作出的顺建（伦）罚〔2017〕11号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为退还被执行人非法占用位于顺德区伦教街道世纪路北侧（宗地号：161067-W333）面积为801.65平方米的土地；没收被执行人在非法占用位于顺德区伦教街道世纪路北侧（宗地号：161067-W333）面积为801.65平方米的土地上新建建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚〔2017〕11号《国土资源行政处罚决定书》中退还被执行人非法占用位于顺德区伦教街道世纪路北侧（宗地号：161067-W333）面积为801.65平方米的土地；没收被执行人在非法占用位于顺德区伦教街道世纪路北侧（宗地号：161067-W333）面积为801.65平方米的土地上新建建筑物和其他设施的处罚事项。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年五月四日书记员  吴婷婷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执100号之十五申请执行人：郭晓玲，女，汉族，生于1969年9月25日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：罗强，男，汉族，生于1974年4月10日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：范莉，女，汉族，生于1970年6月22日，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初59号民事判决书，于2018年1月22日受理申请执行人郭晓玲与被执行人罗强、范莉借款合同纠纷一案，要求被执行人罗强、范莉支付借款本金570000元及利息，诉讼费4900元，但被执行人罗强、范莉至今未履行生效文书所确定的义务。经本院调查，本院以（2018）川1503执100号执行裁定书轮候查封了被执行人罗强、范莉共同共有的坐落于四川省宜宾市南溪区南溪街道兴盛街X号X栋X单元6层X号房产一套、四川省宜宾市南溪区南溪街道凤翔街X号X号房产一套，并依法划拨了被执行人范莉的存款22369.67元后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一八年五月十日书记员 何国娟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4699号之一申请执行人邱荷花，女，1953年6月12日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。邱荷花与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款470589元，支付购房款占用费14118元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4027号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1781号罪犯邢恩满，男，1989年11月15日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2016年3月15日作出(2016)津0112刑初86号刑事判决，以被告人邢恩满犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯邢恩满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢恩满符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邢恩满在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邢恩满在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢恩满减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月14日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王自力二〇一八年五月二十五日书记员  韩 冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑终317号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人(原审被告人)李祥，男，汉族，1990年12月30日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住安徽省庐江县。曾因犯聚众斗殴罪于2010年7月6日被判处有期徒刑一年六个月，2012年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月28日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，2017年1月25日被该局监视居住，2017年8月4日被安徽省庐江县人民检察院监视居住，2018年1月25日被安徽省庐江县人民法院批准逮捕，同日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。上诉人(原审被告人)徐家明，男，汉族，1994年11月26日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住安徽省庐江县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被判处有期徒刑一年三个月，2016年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月23日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，同月25日被该局监视居住，同年8月4日被安徽省庐江县人民检察院监视居住，2018年1月25日被安徽省庐江县人民法院批准逮捕，同日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人李祥、徐家明犯非法拘禁罪一案，于2018年3月29日作出(2018)皖0124刑初51号刑事判决：一、被告人李祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人徐家明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人李祥、徐家明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李祥、徐家明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李祥、徐家明犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李祥、徐家明申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李祥、徐家明撤回上诉。安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一八年五月九日书记员 沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执427号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。被执行人：蔡超航，男，汉族，1989年12月2日出生，住福建省莆田市荔城区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡超航民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月10日作出（2017）湛仲字第E00017394号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。经查，2017年3月12日，被执行人蔡超航通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡超航签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年3月25日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年4月10日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00017394号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月二十三日书记员 张淑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执168号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：张培亮、罗海波，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：张颜童，男，1979年5月23日生，汉族，住徐州市泉山区。江苏银行股份有限公司徐州分行与张颜童信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4133民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为46640.82元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月至2018年3月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人张颜童名下无房产信息，但被执行人名下有车辆壹辆，申请执行人暂不要求予以查封；依据查询结果本院冻结了被执行人张颜童名下银行存款，并于2018年5月2日扣划1600元，扣除本案执行费用600元后剩余案款1000元应发还给申请执行人。被执行人无其他财产可供执行。3、2018年3月26日至徐州市××××号查找被执行人张颜童，但上述地址已经拆迁，没有找到被执行人。4、2018年5月15日与申请执行人的委托代理人张培亮谈话，告知本案执行情况，并向申请执行人发还案款1000元。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人张颜童列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年五月十五日书记员  金 珠
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更157号罪犯翟曙光，男，1979年8月6日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2006年9月25日作出（2006）邯市刑初字第81号刑事判决，以罪犯翟曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年2月6日起至2021年2月5日止）,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日作出（2010）邯市刑执字第730号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第478号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月。本院又于2016年4月26日作出（2016）冀04刑更160号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第163号提请减刑建议书提出，罪犯翟曙光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]131号提请减刑检察意见认为，罪犯翟曙光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯翟曙光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯翟曙光减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯翟曙光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯翟曙光减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  杨浩玉二〇一八年五月三十日书 记 员  刘 雯
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初979号原告中国建设银行股份有限公司辽源分公司。法定代表人肖剑宾，该行行长。被告宋捷，住所地辽源市。原告起诉称，被告宋捷于2016年8月26日在原告处借款金额为9900.00元，并同原告签订借贷通服务协议及快贷借款合同，借款期限为1年（期限为2016年8月26日起至2017年8月26日），双方约定：该借款按年利率5.6%，到期一次性还本付息，为信用借贷，并归还本金191.12元。现剩余本件9708.88元被告没有按期偿还借款，借款已逾期，并构成违约，原告多次催要，被告一拖再拖，致使原���的合法权益受到侵害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法》的相关法律规定，现原告要求被告偿还借款，同时以后利息继续计算至偿还之日止。本院认为，原告未能向本院提供被告宋捷的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司辽源分公司的起诉。案件受理费34.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一八年五月三十日书记员 朱子晋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执529号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行。被执行人刘卫卫，1980年4月12日出生，住山东省禹城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行与被执行人刘卫卫金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3039号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫卫在中国工商银行账户内存款人民币14950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安树勇二〇一八年五月十七日法官助理 刘乐乐书 记 员 邴文君
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1054号申请执行人:倪成山，男，1974年2月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人:别大强，男，1975年2月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人:路宏岩，女，1976年8月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人倪成山与被执行人别大强、路宏岩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1473号民事判决书，现已经发生法律效��。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金120万及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产状况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1473号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一八年五月十一日书 记 员  孙 强