浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8419号原告：温州康环建材有限公司，统一社会信用代码：91330327L43770438G，住所地：浙江省苍南县龙港镇海港路**。法定代表人：李小娟。委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：福建天和建设工程有限公司，统一社会信用代码：91350000MA345R170L，住所，住所地：住福州市鼓楼区华大街道四五路****西侧div>法定代表人：郑文天。被告：郑周余，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告温州康环建材有限公司（以下简称康环公司）与被告福建天和建设工程有限公司（以下简称天和公司）、郑周余买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，被告天和公司在答辩期内提起管辖异议申请，本院于2017年11月10日依法作出（2017）浙0327民初8419号民事裁定书，驳回天和公司对本案管辖权提出的异议。被告天和公司不服，提起上诉，温州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙03民辖终399号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告康环公司的法定代表人李小娟及委托诉讼代理人上官光同到庭参加诉讼，被告天和公司、郑周余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康环公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付钢筋建材款511165元及逾期违约金（以391583元为基数自2015年12月11日起；另以85314元为基数，自2016年1月11日起；另以34268元为基数，自2016年2月11日起，均按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告郑周余、天和公司于2015年11月至2016年1月期间多次共同向原告购买钢筋建材，原告依约将钢筋建材运到两被告承建的由温州鑫南房地产开发有限公司（以下简称鑫南公司）开发的平阳南枫一品工地，每次均有被告郑周余签字予以确认，约定收到货物起十日内付清此款。截止2016年1月底，两被告共向原告购买钢筋建材累计778015元，于2015年12月支付货款15万元。2016年5月，鑫南公司为被告承担支付116850元。两被告至今尚欠原告货款511165元。原告自2016年1月开始多次催讨，两被告均未予偿还。案件审理过程中，原告以被告天和公司在管辖权异议审理过程中提交的供货协议第八条对违约金进行约定为由，变更第一项诉讼请求中的违约金计算方式为：以391583元为基数自2015年12月16日起；另以85314元为基数，自2016年1月16日起；另以34268元为基数，自2016年2月16日起，均按每日千分之一计算至确定履行之日止。被告天和公司未到庭答辩，但提交书面材料称：被告天和公司与原告之间的货款涉及案外人鑫南公司向原告支付货款的事实，被告对原告诉状中提及的鑫南公司向原告代付的货款的实际金额有异议。被告郑周余在本院指定的期限内未作答辩。在举证期限内，原告温州康环建材有限公司提交了如下证据材料：1、企业信息、组织机构代码、郑周余人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、货单合同10张（即发货单，其中7张系复写联），证明被告向原告购买钢筋建材的事实；3、吴昌锁出具的钢筋款欠条复印件、银行流水记录、企业信息，证明鑫南公司系平阳南枫一品公司的开发商，并代被告天和公司承担支付116850元钢筋建材款的事实；当庭补充《钢材供应协议书》复印件一份及管辖权异议上诉状复印件一份，这两份材料系被告天和公司对管辖裁定提出上诉时提交，原告收到副本，证明《钢材供应协议书》中双方已对违约金进行了约定。在举证期限内，被告天和公司、郑周余未提交证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，两被告未到庭质证，也未提交反驳材料，视为放弃质证权利。原告提交的证据1可以证明双方的身份情况；证据2，虽然其中的7张系复写联，但两被告均未对其真实性提出异议，结合被告天和公司向法庭提交的书面意见，其并未对其与原告之间的货款发生额提出异议，仅对案外人鑫南公司代付的货款金额有异议，故该证据可以证明原告与被告天和公司之间的货款发生额；证据3中案外人出具的钢筋款欠条系复印件，真实性无法确认，本院不作认定，但原告自认的有关案外人代为还款的事实仍对原告具有约束力，银行交易记录及企业信息本院予以确认。原告当庭补充提交的钢材供应协议书，虽是复印件，但该证据来源系被告天和公司在管辖异议上诉过程中向温州市中级人民法院提交的证据材料，且双方当事人对其真实性均无异议，故本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年11月1日，案外人林敦宏以被告天和公司的名义与原告签订了《钢材供应协议》一份，约定：天和公司承建平阳南枫一品工程向原告购买国标钢筋，原告将钢筋运至平阳南枫一品工地现场，并按规格分类卸至被告天和公司指定地点，每批钢材进场必须经被告天和公司清点数量，被告天和公司指定被告郑周余验收签字送货回单。整个项目钢筋货款按每个月底结算一次，货款在次月15号之前付清（如次月15日没有付清钢筋货款，逾期付款金额按每日千分之一违约金进行补偿）。协议签订后，原告共向被告天和公司发货778015元。2015年12月1日，被告天和公司通过林敦宏支付货款150000元，后案外人鑫南公司于2017年3月23日向原告支付45000元，于2017年6月2日向原告支付70000元，于2017年6月2日通过法定代表人吴昌锁向原告汇款5000元。本院认为：原告与被告天和公司之间的买卖关系，有钢材供应协议、货单、汇款记录及当事人陈述予以证实，应受法律保护。本案中，原告及被告天和公司对货款发生额没有异议，对案外人鑫南公司代为支付的货款金额有异议，原告主张鑫南公司代为支付的三笔款项合计12万元，其中116850元系代为支付的货款，剩余3150元系逾期利息，但原告提供的鑫南公司出具的钢筋款欠条系复印件，真实性无法确认，不能证明原告与案外人鑫南公司曾就代为支付货款的付款期限及违约责任进行约定，退一步讲，即使该证据真实，但其内容也未记载付款期限，原告主张剩余的3150元系逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告天和公司对其还款情况负有举证责任，现被告天和公司虽对鑫南公司代付金额提出异议，但未陈述鑫南公司实际代付的金额是多少，也未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，根据本案现有证据可以认定已支付的货款共计27万元。《钢材供应协议》约定货款在次月15号之前付清，故原告主张计算逾期支付货款的违约金，符合法律规定，但双方约定的违约金计算标准已超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。案件审理过程中，原告主张涉案货物是卖给被告天和公司，被告郑周余收货是履行职务行为，现其主张被告郑周余承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建天和建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付温州康环建材有限公司货款508015元并赔偿利息损失（以391583元为基数，自2015年12月16日起；另以85314元为基数，自2016年1月16日起；另以31118元为基数，自2016年2月16日起，均按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回温州康环建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11824元，由福建天和建设工程有限公司负担11776元，由温州康环建材有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  吴 凯人民陪审员  施成勤二〇一八年五月二日代书 记员  兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?