wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2568号原告陆玉兰，女，汉族，1967年9月7日生，住信阳市平桥区。原告陈天安，男，汉族，1966年8月20日生，住址同上。系原告陆玉兰丈夫。被告华辉，男，汉族，住信阳市平桥区。原告陆玉兰、陈天安诉被告华辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆玉兰到庭参加了诉讼，被告华辉经本院送达起诉状副本及开庭传票传唤在法定期限内未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告华辉在2011年3月，在见证人王某、华某1、华某2的见证下向原告陆玉兰、陈天安夫妇借3万元整现金并约定1分利息（即3600/年，3万元），至今已有8年有余，期间被告返还5500元利息。在2019年2月4日时被告华辉向原告陆玉兰、陈天安补写借条，后原告多次找被告讨要未果，无奈诉至法院请求判令被告偿还原告本金3万元及利息23300元，合计53300元。一切诉讼费由被告承担。被告华辉未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告华辉因家中急用钱在2011年3月份向原告陆玉兰、陈天安借款3万元整，有被告出具的借条证明属实，内容为：“借条，本人华辉因家中急用钱在2011年3月份向陈天安、陆玉兰夫妇借现金3万元整，双方约定利息为1分/月利息（即1200元/年1万）现已还5500元利息，其余本息未还本人承诺，将会于2019年前将本息还给陈天安，2019年2月4日，借款人华辉，”借款到期后原告一直找被告讨要后被告于2019年2月4日给原告出具借条，并约定还款时间，但被告仍逾期未付。原告无奈便于2019年3月25日诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款30000元，有被告华辉给原告陈天安、陆玉兰出具的借条，证明属实，双方已形成借贷关系，原告要求被告偿还本金30000元理由正当，应予支持。就利息部分，原、被告双方约定利息为1分/月，应依照其约定，被告已付5500元利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华辉于判决书生效后十日内偿还原告陆玉兰、陈天安人民币30000元及利息（月息1分，时间自2011年3月30日至款付清时止，被告已付5500元利息应予扣除）。本案诉讼费1132元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  方道扬二〇一八年五月八日书 记 员  张莹莹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1057号原告：吴永后，男，1987年2月8日生，水族，贵州省三都水族自治县人，现住江苏省常州市武进区。被告：贺学娇，又名贺定春，女，1971年9月16日生，汉族，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市镇雄县。现住江苏省常州市武进区。本院在审理原告吴永后诉被告贺学娇不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告贺学娇的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一八年五月十日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1684号之一 原告：司美林，女，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区，住包头市。 诉讼代理人：侯杰，内蒙古金矢律师事务所律师。 诉讼代理人：唐晓云，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：肖广海，男，1967年10月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区，住呼和浩特市。 被告：鄂尔多斯市全顺劳务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张爽。 本院在审理原告司美林诉被告肖广海、鄂尔多斯市全顺劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告司美林于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司美林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司美林撤诉。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  王翠平 二〇一九年五月十日 书 记 员  孙慧源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1091民初947号原告：杨某，女，汉族，1989年3月9日出生，住扬州经济技术开发区。委托诉讼代理人：林春华，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，汉族，1989年12月20日出生，住扬州经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告杨某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人林春华、被告肖某及其委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令本人与肖某离婚；2、判令婚生子肖鑫阳随本人生活，肖某每月承担肖鑫阳生活费600元；其今后的医疗费和教育费由肖某承担二分之一。事实和理由：本人与肖某于2015年年底经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，肖某长期在本人家中生活。2017年6月，双方为家庭琐事发生矛盾，肖某将自己的衣物带走，回其父母家中居住半个多月，还挂失其工资卡。今年4月2日，双方又为琐事发生矛盾，当日双方去仪征市民政局离婚，因小孩抚养权产生分歧，故协议离婚未果，后肖某又将随身衣物带回其自己家中，现双方分居生活。双方共同生活期间，经常为琐事发生矛盾，未能真正建立起夫妻之间的感情，故诉请法院判决离婚。被告肖某在庭审中答辩称，1、双方从认识到登记结婚长达数月，期间经历了自由恋爱，双方建立了良好的感情基础，夫妻感情尚未破裂不同意离婚；2、如判决离婚，小孩归我抚养，且将双方名下的房产在本案中一并处理。杨某为支持其诉讼请求提供以下证据：1、杨某与肖某结婚证复印件一份；证明双方系合法夫妻关系；常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子肖鑫阳出生日期。上述证据复印件皆与原件核对无误，并在卷佐证，本院予以确认。经审理查明，杨某与肖某在2016年1月（农历2015年年底）经人介绍相识后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，杨某于××××年××月××日生育一子，尚年幼。婚后双方感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾，相互争执，互不礼让，产生隔阂后双方又不能及时沟通，互相谅解，致双方关系无法调和，杨某遂诉至本院，请求法院判决其与肖某离婚。本院认为，杨某与肖某的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。杨某与肖某经人介绍相识，后经了解，双方确定了恋爱关系；双方经过相识、相恋、相知后登记结婚，具有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中，有时因缺乏交流，为家庭琐事争吵，不冷静处理，产生矛盾，为此引起本案诉讼，双方应该皆有责任。双方应该多交流沟通，多理解，互谅互让，相互尊重，共同珍惜夫妻感情，多为尚年幼的儿子着想，营造和睦安定的家庭氛围。作为妻子杨某要尽到做妻子的责任，要珍惜并继续培养与丈夫之间的感情，不情绪化处理家庭矛盾；作为丈夫肖某在夫妻双方产生隔阂后，不是感情用事，采取一走了之的方法，回避双方的冲突，要与妻子多沟通、多交流，多调和。本院经对杨某与肖某之间的婚姻基础、婚后感情、杨某要求离婚的原因及双方夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能摈弃前嫌，有修复和好的可能。希望双方在今后的家庭生活中能加强沟通，相互理解包容，相互关心、体贴，求同存异互谅互让。综上所述，对杨某提出与肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告肖某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈滢二〇一八年五月二十一日书记员  袁静
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1890号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码9133088159853812X4，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号。 诉讼代表人：徐忠，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住江山市,系原告单位员工。 委托诉讼代理人：陈宜璠，男，1991年7月24日出生，汉族，住江山市,系原告单位员工。 被告：郑育勤，男，1973年10月24日出生，汉族，住江山市。 被告：郑芳，女，1978年10月1日出生，汉族，住江山市。 被告：徐万云，男，1973年11月29日出生，汉族，住江山市市区。 被告：徐万英，女，1971年9月15日出生，汉族，住江山市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告郑育勤、郑芳、徐万云、徐万英金融借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑育勤归还原告泰隆银行借款本金194084.07元及截止2018年4月27日的利息、罚息10049.86元，自2018年4月28日起至欠款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告郑芳、徐万云、徐万英对上述第一项债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告之委托代理人吴靖、被告郑育勤到庭参加诉讼，被告郑芳、徐万云、徐万英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月11日，被告郑育勤因购汽车等货物及归还贷款需要，向原告申请授信贷款250000元，提供被告郑芳、徐万云、徐万英为该笔贷款承担连带保证责任。当天，被告郑育勤与原告签订了《“随贷通”借款合同》一份，约定：1.原告向被告郑育勤提供的授信贷款额度为250000元；2.在授信期限内，被告郑育勤可以凭“随贷通”卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2015年3月11日至2018年2月止；4.被告郑育勤在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；5.本合同项下的借款利率为月利率15‰；6.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，郑芳、徐万云、徐万英和原告签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，同意为被告郑育勤的上述贷款在主合同所形成的债权余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。被告郑育勤获得原告的授信贷款权利后，陆续使用“随贷通”卡自助循环借款、还款。授信期限届满后，被告郑育勤尚有贷款本金194084.07元未按期归还。截止2018年4月27日，被告共欠原告贷款本金194084.07元，利息及罚息10049.86元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑育勤于判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金194084.07元，并支付利息及罚息（至2018年4月27日止的利息及罚息为10049.86元，自2018年4月28日起至借款还清之日止的利息及罚息按合同约定利率据实计算）。 二、被告郑芳、徐万云、徐万英对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取计2181元，由被告郑育勤、郑芳、徐万云、徐万英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一八年五月二十四日 书记员  张禹
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初553号之一 原告：江山昌隆旅馆，住所地江山市虎山街道花露亭35号。 诉讼代表人：张石娟，女，系业主。 被告：周书有，男，1967年6月6日出生，汉族，住江山市。 原告江山昌隆旅馆与被告周书有旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告江山昌隆旅馆于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江山昌隆旅馆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山昌隆旅馆负担。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  柴聪爱 人民陪审员  王 婧 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  张 禹
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3233号原告：戴秋平，男，1966年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨卫星，男，1972年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告戴秋平诉被告杨卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告戴秋平到庭参加庭审。被告杨卫星经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告1.向其归还借款88000元；2.承担利息损失（其中32000元本金，按月利率1%，自2016年9月10日起计算至还款之日；剩余56000元本金，按月利率1%，自2016年10月10日起计算至还款之日）；3.承担本案诉讼费。被告杨卫星未作答辩。审理查明，庭审中，原告提供借条三张，分别载明：“借条今借到戴秋平现金¥叁万贰仟元正（小写：32000元）月利息1分计算今借人杨卫星1分计算（叁万贰仟元）2016.9.10月利息月1分计算”、“借条今借到戴秋平现金¥伍万元正月利息1分计算（伍万元）（小写50000元正）今借人杨卫星1分计算2016.10.10月利息月1分计算”、“借条今借到戴秋平现金¥陆仟元正月1分计算月利息月1分计算今借人杨卫星1分计算2016.10.10”。原告称，2016年9月10日，被告以其女儿需要用钱为由向其提出借款32000元，因其在前马开有一家超市，所以家中有现金，当天，被告来其超市，其便向被告交付了32000元现金，同时，由被告向其出具涉案借条一张，并约定月息1分。同年10月10日，被告称需要资金还款，先是向其提出借款50000元，同样，在其超市内，其于当天向被告交付了50000元现金，由被告向其出具涉案借条，并约定月息1分。之后，被告又与其联系，称还需再借6000元，于是，其又向被告交付了6000元现金，同样由被告出具涉案借条，约定借款月息1分。上述三张借条出具后，被告仅支付了2016年9月10日借款的利息3000元，其余至今未支付分文。为维护其合法权益，只得诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告的陈述及其提供的借条原件等予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨卫星经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，针对自己的诉讼请求，原告提供了借条原件予以证明，并对借款的形成经过等作出了合理说明，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效。根据原告陈述，其已按约向被告交付了借款，作为借款人的被告理应按约向原告履行还本付息的义务，现因被告未履行前述义务，引起本案讼争，责任在于被告。故对于原告要求被告归还88000元借款本金的请求，本院予以支持，另，双方对于利息的约定，未超出相关法律规定，本院也予支持，但根据原告陈述，32000元本金的利息中应扣除被告已支付的3000元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫星于本判决生效之日起十日内向原告戴秋平归还借款88000元，并承担利息损失（其中32000元本金，按月利率1%，自2016年9月10日起计算至被告实际给付之日止，扣除已支付的3000元；剩余56000元本金，按月利率1%，自2016年10月10日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告戴秋平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由被告杨卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元。代理审判员  史雪娇二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱夕丹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初769号原告：李某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广东省深圳市福田区，原告李某诉被告陈某继承纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以与被告陈某以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，原告李某的撤诉申请符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李某（原告已预交200元）。(此页无正文)审判员  詹俐儒二〇一八年五月十日书记员  邹 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初2035号 原告:吴风俊，男，1976年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 被告:宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:卢武清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告吴风俊与被告宁夏鼎辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆仲凌，被告委托诉讼代理人吕文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的12份鼎辉时代城楼宇协议书；2.被告返还已付购房款2400000元及利息1296000元（按照已付购房款2400000元的日万分之四计算，从2014年12月31日至2018年5月31日)，并按照日万分之四承担付清之日的利息。事实与理由：2014年12月30日原告作为买受人、被告作为出卖人就被告开发建设位于金凤区通达街的鼎辉时代城某某房产房款共计2400000元,原告应于2014年12月30日前全部支付。认购书签订当日,原告向被告支付全部房款。但被告未与原告签订商品房买卖合同并办理备案手续,经原告向银川市房屋产权交易管理中心查询获知:原告所购某某房产已经办理于其他人名下，其余所有房产全部被人民法院查封、冻结。故原告诉至贵院,请求判如所请。 被告辩称，吴风俊与其哥哥吴某，均从事民间资本的经营工作，2012年至2014年期间，被告因工程资金周转困难，多次向吴某、吴风俊及其关联人员王某某、王某某等人借款，被告陆续向原告等人偿还借款的过程当中，与原告等人签订了商铺的认购。2014年12月30日，吴风俊将3000000元的款项转入被告法定代表人侄子卢正亮的账户，该款被告没有实际使用，直接从卢正亮的账户转入赵牟牟建设银行账户内，用于清偿上述关联人员的利息。在这种前提下，原告与被告签订了15套房屋的认购，其中三套房屋按照原告的意思，办理在妻子王某某、女儿吴某、儿子吴某某名下。被告同意解除12套房屋的认购协议，由于认购协议当中没有对利息及违约金作详细的约定，对原告诉请的利息损失被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的鼎辉时代城楼宇认购协议书12份，被告对该证据的真实性无异议，对合法性及关联性、证明目的有异议，本院予以确认；中国建设银行客户回单、被告方收据，被告对该证据的三性予以认可，本院予以确认。被告提交的商品房买卖合同、收据、个人账户明细查询单，被告对该证据的真实性认可，对关联性及合法性、证明目的不认可，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月30日，原告吴风俊（乙方：买受人）与被告宁夏鼎辉置业有限公司（甲方：出卖人）签订《鼎辉时代城楼宇认购诚意书》15份，分别约定原告向被告认购鼎辉时代城15套房产，每套房屋总价200000元，总计3000000元。原告按照合同约定于2014年12月30日一次性向被告支付购房款3000000万元。被告于2014年12月30日向原告出具收条写明："今收到吴风俊交来某某房款共计叁佰万元整，（3000000）将此款打入卢莫某建行卡中，。"原告支付房款后，被告未与原告签订商品房买卖合同，仅将三套房屋按照原告的意思，办理在妻子王某某、女儿吴某、儿子吴某某名下。剩余12套房屋尚未办理备案手续。为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告吴风俊与被告宁夏鼎辉置业有限公司签订的《鼎辉时代城楼宇认购诚意书》对涉案房产的地址、面积、价格、付款方式、付款时间等主要条款作出了明确的约定，同时原告也支付了合同约定的购房款，因此涉案的楼宇认购协议书具备商品房买卖合同的性质。《鼎辉时代城楼宇认购诚意书》合法、有限，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定与原告签订商品房买卖合同并办理相关手续，构成违约。原告请求解除原告与被告签订的12份鼎辉时代城楼宇协议书，被告同意解除，本院照准。原告请求被告返还已付购房款2400000元的主张，本院予以支持。原告请求被告支付已付购房款利息1296000元（按照已付购房款2400000元的日万分之四计算，从2014年12月31日至2018年5月31日)，并按照日万分之四承担付清之日利息的主张过高，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期利息，2014年12月31日至2018年5月31日的利息为532956.67元其中：2014年12月31至2015年3月1日利息为31200元（2400000元×6%×1.3×60天）；2015年3月1日至2015年5月11日利息为35381.67元(2400000元×5.75%×1.3×71天)；2015年5月11日至2015年6月28日利息为22880元（2400000元×5.5%×1.3×48天）；2015年6月28日至2015年8月26日利息为26845元（2400000元×5.25%×1.3×59天）；2015年8月26日至2015年10月24日利息为25566.67元（2400000元×5%×1.3×59天）；2015年10月24日至2018年5月31日利息为391083.33元（2400000元×4.75%×1.3×950天）。2018年5月31日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍至付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，判决如下： 一、解除原告吴风俊与被告宁夏鼎辉置业有限公司签订的12份《鼎辉时代城楼宇认购诚意书》； 二、被告宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴凤俊返还已付购房款2400000元，2014年12月31日至2018年5月31日的利息532956.67元。2018年5月31日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍付至实际清偿之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18234元，由被告宁夏鼎辉置业有限公司负担15132元，原告吴风俊负担3102。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一八年五月十七日 书记员  巴好鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0211执保341号 申请保全人：何其胜，男，1957年3月13日生，居民身份证号码320211195703130715，汉族，住无锡市滨湖区马山梅梁新村72-502室。 被保全人：王新，男，1961年5月5日生，汉族，住无锡市。 被保全人：华杏云，女，1966年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被保全人：无锡新畴机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。 法定代表人：王新。 申请保全人何其胜与被保全人王新、华杏云、无锡新畴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人何其胜于2018年5月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人王新、华杏云、无锡新畴机械制造有限公司银行存款人民币45万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人何其胜提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被保全人王新、华杏云、无锡新畴机械制造有限公司银行存款人民币45万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一八年五月九日 书记员  陈都辉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1067号申请人：常州市利源塑料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东风村。法定代表人：张潇龙。被申请人：常州市文佳塑料制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇建农村。法定代表人：居翠萍。常州市利源塑料有限公司与常州市文佳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市利源塑料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市文佳塑料制品有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市利源塑料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市文佳塑料制品有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人常州市利源塑料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年五月十五日书 记 员  邹文阳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑终333号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许鹏，男，汉族，1999年7月7日出生，中专文化，无业，户籍地翔安区，2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2018年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人许鹏犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年4月18日作出（2018）闽0213刑初209号刑事判决，判决：被告人许鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人许鹏不服，以量刑过重为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。在本院审理过程中，上诉人许鹏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人许鹏犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许鹏自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许鹏撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213刑初209号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一八年五月二十一日 法官助理(饶珊) 代书记员（ 李 斌 ） 附：本案适用的法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初2500号原告：大连牵航国际货运代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20A号1单元3层10号。法定代表人：陈景良。委托诉讼代理人：郭新胜，辽宁青松律师事务所律师。被告：大连联顺贸易有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区老店街逸馨园小区107号1层2号。法定代表人：郭会杰。原告大连牵航国际货运代理有限公司与被告大连联顺贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连牵航国际货运代理有限公司撤回对被告大连联顺贸易有限公司的起诉。案件受理费190元，减半收取100元，由大连牵航国际货运代理有限公司负担。审判员  张亚丽二〇一八年五月十五日书记员  孙莹莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2710号 原告：林汝妹，女，1948年6月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：麻志龙（原告儿子），男，住永嘉县。 被告：永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社。住所地：永嘉县乌牛街道马岙村十八垅林场。 法定代表人：夏邦林。 委托诉讼代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。 原告林汝妹与被告永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社的法定代表人夏邦林偿还原告借款本金550000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月29日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社偿还原告林汝妹借款本金55000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月29日起计算至履行完毕止）。 本院经审理认定：被告永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社因偿还贷款需要，分别于2015年7月27日、7月29日向原告借款40万元，15万元，共计55万元，并分别于借款当日向原告各出具借款凭条一份。2015年7月27日的借款凭条载明：永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社向林汝妹贷借人民币肆拾万元正，用途中银福农贷还贷，利息定为五天一期陆仟元、超出时间按实计算，本利一次性支付清。7月29日的借条载明：今日又委托林汝妹借款壹拾伍万元，利息10天叁仟元，超出时间按实计算息。被告在二份借款凭条上均盖公章，并由法定代表人夏邦林签字确认。原告分别于借款当天向被告交付40万元、15万元款项。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告林汝妹借款本金550000元及利息（利息自2015年7月29日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年五月十六日 书记员  章 衡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初6053号 原告：赵某华，男，1988年9月20日生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。 被告：山东某某汽车服务有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人：李某龙，经理。 被告：李某龙，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某芬，女，成年，汉族，住址同上。 原告赵某华与被告山东某某汽车服务有限公司、李某龙、张某芬返还原物纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某华的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一八年五月三十日 书记员  王梦卿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终1711号上诉人（原审被告）：毛朝君，男，1970年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：许腾飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李正福（特别授权），贵州衡瑞律师事务所律师。原审被告：赫章县宏宇建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇和平路94号，统一社会信用代码：915205279156304303。法定代表人：陈祖顺，总经理。原审第三人：刘泽美，女，1971年10月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人毛朝君因与被上诉人许腾飞、原审被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司、原审第三人刘泽美建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初62号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛朝君于2018年5月7日法庭调查结束时，向本院提出申请，自愿接受一审法院判决对本争议的约束，请求准予撤回上诉。本院认为，毛朝君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛朝君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5670元，减半收取2835元，由上诉人毛朝君负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 雄审判员 田 川审判员 徐 洪二〇一八年五月七日书记员 张汝阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执655号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：庄鸿斌，男，1997年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人庄鸿斌民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，申请执行人提供的《借款协议》、《调解协议》没有被执行人的签名，即使协议真实，其内容仅体现被执行人于2017年3月27日向申请执行人借款，借款期限为3个月，每月还款1736元，未约定具体还款日期。湛江仲裁委员会于2017年4月1日受理仲裁，并在申请执行人没有证据证明被执行人已经发生违约行为的情况下，就于2017年4月25日作出(2017）湛仲字第E00092714号裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出仲裁，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字第E00092714号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年五月二十八日 书记员 陈 莹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1091财保15号 申请人：李祥，男，汉族，1987年10月17日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：沈才勇，男，汉族，1987年9月14日出生，住江苏省扬州经济技术开发区。 被申请人：蔡律，女，汉族，1990年2月1日出生，住江苏省扬州经济技术开发区。 申请人李祥于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封江苏省扬州经济技术开发区依云城邦50栋404室房屋，查封价值人民币8万元。申请人李祥提供中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司保函（保险合同号为PZPP201832010519000036）进行担保。 本院经审查认为，申请人李祥的诉前财产保全申请以及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封江苏省扬州经济技术开发区依云城邦50栋404室房屋，查封价值人民币8万元，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李祥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇一八年五月二十八日 书记员  周凡
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初638号原告：田成琴，女，1972年3月13日生，汉族，居民，住南宁市青秀区，原告：田成信，男，1980年11月14日生，汉族，农民，住织金县，原告：田成志，男，1975年5月27日生，汉族，农民，住织金县，三原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：杨婷，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：刘锦昌，男，1952年2月14日生，汉族，农民，住织金县，被告：刘丽，女，1993年3月8日生，汉族，农民，住织金县，被告：刘汉中，男，1990年10月30日生，汉族，农民，住安顺市西秀区，三被告委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场镇法律服务所法律工作者。原告田成琴、田成信、田成志与被告刘锦昌、刘丽、刘汉中返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成信、田成志及其三原告委托诉讼代理人刘万富、杨婷，被告刘锦昌、刘丽、刘汉中及其三被告委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田成琴、田成信、田成志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘锦昌、刘丽、刘汉中返还三原告位于织金县××××组房屋；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：1996年，被告刘锦昌借住三原告母亲刘井平名下的房屋，即三被告现居住的位于织金县城××××组的房屋，后被告刘丽、刘汉中也住进该房屋，一直居住至今。该房屋经织金县国土局出具的登记卡确认的权利人为刘井平，刘井平已于2003年去世，其子女即三原告。三原告曾多次要求三被告返还房屋未果，为维护三原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘锦昌、刘丽、刘汉中辩称，三原告所述不属实，我们现在居住的房屋系三原告母亲刘井平赔偿给刘汉中和刘丽的，作为刘井平拐卖刘汉中、刘丽母亲王老三的经济赔偿；三原告诉称“借住”没有任何依据，我们已经对该房屋占用、使用、收益22年，其间还拆除重新修建，产权应归我们所有；我们自1996年在该房屋居住至今已22年，刘井平已于2003年去世，三原告从未向我们提出异议或主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效，丧失了房屋合法继承权及对房屋的实体权利；三原告提供的《土地登记卡》只能证明房屋宅基地的使用权属，因宅基地与房屋形成一个整体，宅基地使用权已随之转移归刘汉中、刘丽使用，该登记卡不能代表房屋权属的转移；综上，请求驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案双方讼争房屋位于贵州省××××组，房屋东抵刘井平自留地、南抵田培侠（又名田统一）住房、西抵院坝、北抵刘井平土地，房屋东西长13米，南北长6.3米，建筑面积约82平米。原告田成琴、田成信、田成志系田孟发与刘井平共同生育子女，田孟发于1987年3月死亡，1994年，三原告母亲刘井平与二被告刘汉中、刘丽之母王老三外出后，王老三未回来，后经村主任冯克仲、村副主任刘景明到刘井平家处理，刘井平承认系其伙同他人将王老三拐卖，得款6000元，村主任冯克仲建议将得款给王老三之夫刘老七，刘老七一家不再向公安机关报案，刘井平同意过后给钱，之后刘老七于1995年死亡，刘汉中、刘丽奶奶带着二人即到诉争房屋居住，刘汉中、刘丽奶奶去世后，被告刘锦昌继续带着刘汉中、刘丽在该房屋居住至今。被告刘锦昌、刘汉中、刘丽居住期间，三原告母亲刘井平未向三被告主张过返还房屋之事。后刘井平于2003年9月死亡，刘井平去世后，三原告也未向三被告主张返还房屋。2017年5月27日，织金县国土资源局文腾国土资源所复印《织金县集体土地建设用地使用权登记卡》给三原告，该登记卡载明“土地使用者为刘井平、地址为城关镇桂花村上大寨组、用地面积192.1平方米、建筑占地110.9平方米、用地类别为宅基地等”，织金县国土资源局文腾国土资源所签署“与原件相符（仅做办理集体土地使用证用）”并加盖织金县国土资源局文腾国土资源所印章。该登记卡用地四至与诉争房屋相一致。2017年6月三原告要求三被告返还该房屋未果后即诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述，三原告提供的身份证、织金县集体土地建设用地使用权登记卡、原告之一与罗福义的谈话录音、照片等证据，三被告提供的身份证、证人刘某证言、冯克仲证言等证据，本院依职权对刘景明作的调查笔录、本院制作的勘验笔录等在卷证实，且经庭审质证核实，上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为本案的证据使用。本院认为，原告田成琴、田成志、田成信诉称被告刘锦昌、刘汉中、刘丽占有该房屋，系向原告母亲刘井平借住，现要求三被告返还位于织金县××××组之诉争房屋，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。”的规定，三原告应对三被告占有该房屋系向其母借住承担举证责任，庭审中，三原告并未提交诉争之房屋系借给三被告居住的证据，故三原告应承担举证不能的不利后果，对三原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田成琴、田成志、田成信的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田成琴、田成志、田成信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一八年五月四日书记员  包 娅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4280号之一 原告：林秋平，女，1968年9月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：罗俊凤，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：宋赟，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建君泰生物科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道湖景路1号溢景苑3#、4#楼连接体一层02店面-30。 原告林秋平与被告罗俊凤、宋赟、福建君泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，原告林秋平向本院申请撤回对被告福建君泰生物科技有限公司的起诉。 本院认为，林秋平申请撤回对福建君泰生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秋平撤回对福建君泰生物科技有限公司的起诉。 审 判 长  林义挺 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  傅超真 二〇一八年五月三十日 书 记 员  郑心彤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1190号申请人：俞元洪，男，1963年11月24日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：刘一平，男，1965年2月4日生，汉族，住常州市武进区。申请人俞元洪与被申请人刘一平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款218800元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人俞元洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘一平的银行存款218800元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1614元由申请人俞元洪预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年五月三十一日书 记 员  邹文阳
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初785号原告：李德鹏，男，1967年10月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：黎扬华，男，1979年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：王世群，女，1979年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。原告李德鹏诉被告黎扬华、王世群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德鹏的委托诉讼代理人吴世全到庭参加诉讼，被告黎扬华、王世群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德鹏向本院提出诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年11月起至还清借款日止按年利率24%计算）给原告，暂计至起诉日止，利息约为5000元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告黎扬华与被告王世群系夫妻关系，被告黎扬华因资金周转困难，于2015年11月13日向原告借款人民币伍万元整（50000元）,约定月息为3%，被告王世群作为该笔借款的担保人并在借据上签名。以上借款有书面借据经两被告亲笔签名、盖指模为证。借款后，被告黎扬华只是偿还2017年10月之前的利息给原告，借款本金50000元以及2017年11月1日之后的利息拒不偿还给原告。被告王世群与被告黎扬华是夫妻关系，上述借款50000元发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王世群作为担保人在借据上签名，该借款属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向两被告催讨，两被告都无动于衷。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黎扬华未作答辩。被告王世群未作答辩。经审理查明：两被告于2003年12月17日登记结婚，于2017年6月30日登记离婚。被告于2015年11月13日立具借据给原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“今借到李德鹏人民币现金伍万元正小写（50000.00）约定月息3%。此据。借款人：黎扬华，担保人：王世群。2015年11月13日”。原告庭审陈述，被告支付利息至2017年10月止。原告诉称被告借到款后，经催收未能偿还，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。以上事实，有借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录等附案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款50000元，有被告黎扬华、王世群签名的借据为凭，原告持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告与被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告借款时立具的借据中约定每月月利率为3%，没有约定还款期限，故被告的借款为不定期有息借贷，原告有权随时要求被告还款，但应给予一定的准备时间，现原告诉请被告偿还借款50000元理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告自认被告支付利息至2017年10月，现原告诉请被告从2017年11月起按年利率24%计付利息，符合法律规定，应予支持，该息计至实际给付之日止。被告黎扬华、王世群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎扬华、王世群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，以50000元为本金，从2017年11月起计至实际给付之日止）给原告李德鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取计588元，由被告黎扬华、王世群负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈成亮二○二○一八年五月三十日书记员  杨欣欣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初1164号 原告：陈明，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：许世坛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莹，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原告陈明与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈明的委托代理人杨锴、被告如意城公司的委托代理人林莹、王命兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明向本院提出诉讼请求：1.判令如意城公司向陈明支付迟延办理权属证书违约金，按已付购房款1413533元的每日0.01%标准自2016年5月6日起计算至如意城公司为陈明办妥权属证书中土地信息登记之日止；2.诉讼费用由如意城公司负担。事实与理由：2013年7月22日，陈明与如意城公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，陈明购买如意城公司开发的平潭县金井纵二路与金井横一路交叉路口西北侧雍景苑第19幢xxxx号房，该商品房总价款为1413533元。如因如意城公司原因，陈明不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，陈明不退房，如意城公司自逾期之日起每日按陈明已付款的0.01%向陈明支付违约金。陈明依约履行了合同义务，于2016年2月6日接收了不符合交房条件的房屋。如意城公司至今未办理房屋权属证书，已构成违约。 如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，被答辩人要求答辩人支付逾期办证违约金无合同及法律依据。2.被答辩人已于2017年9月13日办理房屋所有权初始登记（大产证），自此答辩人已完成合同约定的义务，被答辩人待遇办理房屋权属证书登记手续而产生的责任依法应当由被答辩人自行承担，被答辩人主张违约金计至办妥产权证登记手续之日止缺乏合同依据。在本次庭审时，被答辩人已知悉诉争房屋具备办理房屋权属证书登记手续，被答辩人应当提供材料，答辩人予以协助。3.被答辩人计算的违约金起止期间有错误，部分已超过诉讼时效。4.被答辩人并未举证证明逾期办理权属登记而遭受损失，被答辩人主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年7月22日，陈明（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，以总价1413533元购买位于平潭县金井纵二路与金井横一路交叉路口西北侧平潭海峡如意城2011-G002地块雍景苑第19幢xxx号房。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈明依约定支付了全部购房款。2016年2月6日，如意城公司向陈明交付了案涉房屋。遂成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，陈明依约交纳了全部购房款，如意城公司却未能依约协助陈明办理房屋权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照相关规定，案涉合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故如意城公司应负完备办理案涉房屋不动产登记证（含房屋所有权及国有土地使用权登记信息）的相关手续并协助陈明办理不动产登记手续之义务。如意城公司主张系因政府原因导致未能办理案涉房屋权属证书，但未能提交充分证据佐证未能办证的原因系因政府唯一因素所致，依法不予采信。因如意城公司的交房时间为2016年2月6日，故陈明可以主张逾期办证违约金自2016年5月6日起计算至如意城公司提供完备办理不动产权证登记的相关材料并尽到通知义务之日止。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，如意城公司主张陈明的部分诉请超过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，不予支持。如意城公司尚抗辩案涉合同约定的违约金过高，但其作为主张调整的一方却未能就违约金过高的事实提供相应证据予以佐证，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向陈明支付逾期办证违约金，违约金按购房款总额1413533元的日万分之一标准，自2016年5月6日起计算至平潭海峡如意城开发建设有限公司提供完备办理不动产权证登记的相关材料并尽到通知义务之日止； 二、驳回陈明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，减半收取计813.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一八年五月八日 法官助理翁奇震 书记员翁琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执865号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河西路北侧顺达庭院一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被执行人：李梅，女，1980年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李彩华，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘超，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与李梅、李彩华、刘超金融借款合同纠纷一案中，经查，李梅、李彩华、黄文华、刘超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李梅、李彩华、黄文华、刘超银行存款45000元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 刚 二〇一八年五月二十五日 书记员 刘冠群 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1592号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。被告：林师友，男，汉族，1976年6月10日出生，住广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告林师友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告林师友向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币28620.99元，违约金人民币1346.6元、手续费人民币303.92元及利息（截至2017年12月17日利息人民币2431.92元，从2017年12月18日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告林师友承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告林师友未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实2015年1月28日，被告林师友填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告林师友签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告林师友进行使用，截至2018年4月16日，被告林师友共拖欠借贷本金人民币28620.99元、利息人民币3974.46元、违约金人民币1346.6元、手续费人民币303.92元。裁决理由和结果本院认为，被告林师友向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告林师友持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林师友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币28620.99元、违约金人民币1346.6元、手续费人民币303.92元及利息（截至2018年4月16日利息人民币3974.46元；从2018年4月17日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元（原告已预交），由被告林师友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年五月十四日法官助理范洪刚书记员何惠欢
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更84号 罪犯肖明魁，男，1970年7月10日出生，汉族，福建省宁化县人，大专文化，原系三明市长途线务局宁化分局局长。现在福建省闽西监狱服刑。 2012年4月16日福建省三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人肖明魁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失485656.8元。被告人肖明魁不服，提出上诉。本院于2012年7月17日作出（2012）闽刑终字第368号刑事裁定，维持原判。于2012年8月22日交付福建省闽西监狱执行。本院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第440号刑事裁定，将罪犯肖明魁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省闽西监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯肖明魁减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖明魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2018年1月共获考核积分6059分，考核期内获表扬10次。 另查明，罪犯肖明魁原判财产刑判项原审期间已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖明魁减刑的异议。 本院认为，罪犯肖明魁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月16日起至2043年5月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林   庆   高 审判员 林标礼审判员林小超 二〇一八年五月十六日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者有重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更114号 罪犯陈伟，男，1994年5月5日出生，汉族，福建省连城县人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2014年9月12日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第57号刑事判决，认定陈伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）闽刑终字第145号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年1月12日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈伟在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈伟减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年5月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈伟的异议。 经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年1月累计考核分2867分，获得表扬4次。入账10856.7元，月消费434元。本次审理期间履行财产性判项义务3500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈伟自服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  沙 晶 审判员  林标礼 二〇一八年五月十八日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2560号原告：杜锦山，男，1986年4月21日生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市烈山区。被告：彭辉，男，1988年12月31日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告杜锦山诉被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告杜锦山到庭参加庭审。被告彭辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告向其归还借款67500元，并承担本案诉讼费。被告彭辉未作答辩。审理查明，庭审中，原告提供借条一张，载明：“借条今彭辉借杜锦山67500元陆万柒仟伍佰元整用于归还科环公司尾款（如此钱未打回科环公司此借条作废）借期为3个月于2018年4月1日前归还如到期未归还愿承担法律责任借款人：彭辉2018年1月1日”，并提供了厦门市科环海洋生物科技有限公司（以下简称科环公司）出具的证明一份，载明：“证明2017年彭辉为科环公司经销商，2017年尾款67500元由业务员杜锦山替彭辉打款回公司，截止2017年12月31日，彭辉欠厦门科环货款已全部结清。”并加盖科环公司公章。原告称，其系科环公司员工，被告是科环公司经销商。当时，被告尚欠科环公司2017年度的货款67500元未支付。2018年1月1日，其电话联系被告催要货款，但被告称手头紧，款项未收回而提出向其借款67500元由其先行替被告垫付货款，当天晚上，被告向原告出具了涉案借条。次日，其便将被告拖欠的货款67500元支付至科环公司。现其已按约将款项支付至科环公司，且被告承诺的还款期限也届满，但被告未履行分文还款义务，为维护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告的陈述及其提供的借条原件、证明等予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告彭辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，针对自己的诉讼请求，原告提供了由被告出具的借条原件、科环公司出具的证明予以佐证，并对形成经过作出了合理说明，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效。作为出借人，原告已按约替被告向科环公司支付了67500元货款，作为借款人的被告理应按约向原告归还款项，现被告未履行付款义务，引起本案讼争，责任在于被告，故对于原告要求被告归还67500元的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭辉于本判决生效之日起十日内向原告杜锦山归还借款67500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半收取），由被告彭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1488元。代理审判员  史雪娇二〇一八年五月四日书 记 员  汪 强
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2874号原告：溧阳市伟达五金机电有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪中路12号2、3，统一社会信用代码91320481754607191M。法定代表人：严志芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵年保，该公司员工。被告：溧阳华耀起重机械有限公司，住所地溧阳市经济开发区北郊工业园巨神路2号，统一社会信用代码91320481079875271R。法定代表人：袁志军，职务不详。原告溧阳市伟达五金机电有限公司诉被告溧阳华耀起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告向其支付材料款58782元，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。审理查明，庭审中，原告提供了送货单存根10张及江苏增值税专用发票2张，并称，其与被告已是十几年的生意伙伴关系，之前的货款，被告均已结清。2017年6月13日起至同年11月10日，被告多次从其处购买焊接材料等合计58782元，每次送货均由被告仓库收货员或采购员或会计在送货单经手人处签名确认，后因被告收益不好，该款一直拖欠，经其多次催要，至今分文未付。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告的陈述及其提供的送货单存根、增值税专用发票等予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告溧阳华耀起重机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，针对自己的诉讼请求，原告提供了送货单存根等予以证明，另结合原告陈述，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告作为出卖人已向被告交付了货物，作为买受人的被告理应向原告支付价款，现因被告未履行前述义务，已构成违约，故对于原告要求被告支付58782元材料款的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳华耀起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市伟达五金机电有限公司支付材料款58782元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元（已减半收取），由被告溧阳华耀起重机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元。代理审判员  史雪娇二〇一八年五月二十五日书 记 员  朱夕丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1110号申请人：江苏丽都箱包有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺庄村横玉路238号。法定代表人：张健飞，该公司执行董事。被申请人：陈辉，男，1982年10月17日生，汉族，住海门市。被申请人：苏州超越自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区阳澄湖大道创投工业坊27号厂房。法定代表人：陈辉，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏丽都箱包有限公司与被申请人陈辉、苏州超越自动化科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人江苏丽都箱包有限公司于2018年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈辉、苏州超越自动化科技有限公司银行存款35万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏丽都箱包有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈辉、苏州超越自动化科技有限公司银行存款35万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人江苏丽都箱包有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王炯二〇一八年五月十六日见习书记员  唐华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执715号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人孙志明，系该社理事长。 被执行人张福清，男，1979年04月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张叶青，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张国铭，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人张福清、张叶青、张国铭金融借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1310号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年五月三十日 书记员 黄 超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔05民再2号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：重庆聚意环保工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园3幢2-20-2，组织机构代码79071764-6。法定代表人：李昂，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安徽天康股份有限公司，住所地：安徽省天长市仁和南路20号，组织机构代码58885761-0。法定代表人：赵宽，公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘文根，安徽天申律师事务所律师。再审申请人重庆聚意环保工程有限公司（以下简称“聚意公司”）与被申请人安徽天康股份有限公司（以下简称“天康公司”）合同纠纷一案，贵州省金沙县人民法院于2016年1月25日作出（2015）黔金民商初字第72号民事判决，聚意公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日作出（2016）黔05民终1439号民事判决，驳回上诉，维持原判。聚意公司不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）黔民申636号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。聚意公司申请再审请求：撤销贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1439号民事判决及贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民商初字第72号民事判决，依法改判被申请人支付申请人代理服务（居间）费1568388.70元及违约金135665.62元。事实和理由：一、申请人与被申请人销售人员鲁照俊以被申请人天康公司名义签订的《工程代理服务协议》，无论印鉴真伪，均应认定为鲁照俊对被申请人的代理行为，依照职务代理和表见代理的法律规定，对被申请人均有法律约束力，被申请人应当承担支付申请人居间服务费和相应违约金的义务。生效判决以《工程代理服务协议》印鉴系鲁照俊伪造为由，认定该协议对被申请人不产生法律约束力，驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。二、有关涉案《工程代理服务协议》上被申请人印鉴的滁州市公安局司法鉴定中心“（滁）公鉴（文检）字（2015）44号鉴定书”的检村来源于被申请人单方面提供的标为“十二”的合同专用章。当前，民营企业为签约方便而使用多枚印章的现象普遍存在。涉案印章标为“十二”，说明被申请人至少有12枚合同专用章。被申请人提供作为检材的印鉴根本没有证据证明属于其企业真实、合法、有效的印鉴，以该印鉴作为印鉴真伪的比照对象，得出的结论不可能客观公正。同时，2016年1月25日，一审判决即发出，认定涉案《工程代理服务协议》上的被申请人印鉴虚假，而申请人对该鉴定书的质证时间为2016年1月26日，也就是说，质证尚未完成，判决已经制作发出。依照《民事诉讼法》规定，未经质证的证据不能作为定案证据，否则一律发回重审。但是二审判决却以不影响案情为由违反法定程序，强行将本案维持原判。生效判决认定事实的证据未经质证被采信，且一审判决认定事实缺乏主要证据，故而程序违法。三、被申请人提供的公安报案记录显示刑事案件受理报案的时间为2015年12月2日，当天“鲁照俊”即以“自首”的形式作笔录，证实其本人如何私刻涉案《工程代理服务协议》上被申请人公章。此后，“鲁照俊”并未遭受任何形式的刑事处罚。申请人有理由相信涉案“假章”司法鉴定书，实质是被申请人为了案件胜诉而伪造的证据。该证据为两审法院作为定案证据予以认定，程序违法。四、一审庭审后，申请人方取得新证据，即裴国平公证证言，以证明申请人居间的行为表现以及合同签订情况，申请人向金沙县人民法院提交。但是，金沙县人民法院却拒绝接收申请人的举证，导致其认定案件事实提及申请人居间行为证据不充分。申请人上诉后，在申请人该新证据应当通过开庭给予机会出示的情况下，二审却没有按照规定开庭审理，而是直接书面审理，驳回了申请人的上诉请求，程序违法。综上，生效两审裁判文书适用法律错误，认定事实缺乏主要证据，定案证据可能属于伪造，有新证据证明两审判决认定事实有失当之处，恳请支持申请人的再审请求。被申请人天康公司辩称，一、涉案《工程代理服务协议》不能作为本案的定案依据，此协议对天康公司不具有法律约束力，聚意公司与天康公司之间不存在居间合同关系。二、天康公司与贵州金元茶园发电有限责任公司之间的业务合作关系，完全是凭借天康公司综合实力并通过自身的努力而获得，与聚意公司没有任何关系。三、聚意公司主观认定涉案交易均是由鲁照俊代理天康公司实施，据此引用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定，要求天康公司承担责任，没有事实和法律依据。四、鉴于聚意公司未能提供证据证明其在本案中已向天康公司提供了所谓的居间服务。因此，本案天康公司无需向聚意公司支付居间服务费。综上所述，聚意公司的再审请求没有事实和法律依据，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院依法驳回聚意公司的全部诉讼请求，并恳请解除对天康公司在金元公司的170万元工程款的冻结。本院再审认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黔05民终1439号民事判决和贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民商初字第72号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。审判长  黄世军审判员  殷 勇审判员  唐 琳二〇一八年五月三日书记员  谢贤聪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔05民终807号上诉人（原审被告、反诉原告）：毕节市金源煤矿，住所地贵州省毕节市七星关区燕子口镇石街村。法定代表人：王德林，系该矿矿长。委托诉讼代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州深岐能源有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路46-48号黄果树广场A幢25层2号。法定代表人：黄伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左润，贵州恭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州省煤田地质局一四二队，住所地贵州省六枝特区平寨镇朝阳路。法定代表人:雷忠林，系该队队长。委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左润，贵州恭信律师事务所律师。原审被告：安顺永峰煤焦集团有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区太平小区98-11幢-2号。法定代表人张文学，系该公司总经理。委托代理人程云虹，系该公司工作人员。上诉人毕节市金源煤矿因与被上诉人贵州深岐能源有限责任公司、贵州省煤田地质局一四二队，原审被告安顺永峰煤焦集团有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2016)黔0502民初532号民事判决,向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2016)黔0502民初532号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费30512元，由上诉人毕节市金源煤矿自行退回。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 徐 洪二〇一八年五月二日书记员 郑勤文
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱剑新，男，1958年6月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵武市人力资源和社会保障局，住所地福建省邵武市熙春路10号。 法定代表人林国安，局长。 再审申请人朱剑新因诉邵武市人力资源和社会保障局（以下简称邵武市人社局）不履行法定职责一案，不服南平市中级人民法院（2017）闽07行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱剑新申请再审称，申请人属于特定历史时期的特定人群，是由特定的法律所规定的55周岁即可退休的人员，其以法定身份和法定条件享有的55周岁即可退休的法定待遇，是任何人非经法定程序和法律规定都无权予以剥夺的。申请人的身份是1987年11月24日之前退役的志愿兵，其退休年龄的界定应当依据当时有效的《关于兵役制问题的决定》，原审适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，既属于适用法律错误，也违背社会的正义与公平。请求撤销原判，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，朱剑新主张，国发（1978）75号《国务院关于兵役制问题的决定》明确规定，志愿兵年满五十五岁按干部退休办法办理退休手续，且国家在之后颁布的所有相关法律中均没有取消该规定，故邵武市人社局应当为其办理提前退休。经查，国发（1978）75号《国务院关于兵役制问题的决定》以及《中华人民共和国兵役法》、《退役士兵安置条例》等相关法律中关于志愿兵五十五周岁退休的规定，均是针对现役士兵，而朱剑新于1986年4月退出部队现役后被分配到邵武市五交化站工作，其身份已转为工人，故关于其退休的年龄问题，应当适用国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》关于男性年满六十周岁应该退休的有关规定。据此，对于朱剑新办理提前退休的申请，邵武市人社局依据国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》等相关规定不予办理，并无不当。原审判决驳回朱剑新的诉讼请求，正确合法。 综上，朱剑新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱剑新的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一八年五月十八日 书记员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈曾棉，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：曾红鹏，1973年5月5日出生，住福建省东山县,系陈曾棉胞兄。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉平，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人陈曾棉因与被申请人王吉平确认合同效力纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈曾棉申请再审称：一、原审法院认定“王吉平房屋北墙没有向外延伸扩建（伸牛腿）”，属认定事实错误。从一审陈曾棉所提供的一组14张图的照片足以证明王吉平房屋外延伸扩建。二、原审法院已判决《协议书》合法有效，各方均应遵守协议履行约定。原审判决驳回陈曾棉请求王吉平按《协议书》约定1履行改建其后房墙西侧墙角建筑物不能冲对陈曾棉门斗。该判决缺乏事实证据证明，适用法律明显错误。l、根据陈曾棉一审前已提供证据照片，和现提供的新证据《王吉平房屋现状的照片》足以证明，一审至今王吉平后屋西侧90度墙角并没有装修成圆柱形。二审判决却认定“该房屋西侧顶屋墙角已装修成圆柱形”，认定错误。2、本案早前就已要求按《协议书》所约履行，但王吉平称经济好转时履行，有东山县城乡规划建设局文件【信访复字(2013）68号】和【信访复字（2013）68号】为据。在王吉平拆除旧房未挖掘基础前，陈曾棉在多次要求王吉平按《协议书》内容履行建房屋未复后，立即向东山县人民法院提起诉讼，并向一审法院、政府各职能部门提交《履行协议，停建王吉平的房屋基建申请书》，书面要求停止王吉平的违约建房行为。但王吉平最终继续恶意违约、违法将涉诉房屋建成。应当承担相应的违约责任后果。3、原审判决错用《合同法》第111条驳回上诉请求，实属违背法律本意，缺乏证据证明。适用法律错误导致错判。王吉平依法应对其恶意违约、违法强建房屋的行为承担相应的责任，即使王吉平继续履行《协议书》会造成更多的费用，那也是王吉平自行造成，不存在显示公平的情况。王吉平继续履行协议所需费用高到何种程度？在庭审时均无提评估、鉴定。且继续履行协议所需进行评估、鉴定的相关费用依据与本案所诉求的依法诚信履行协议是两个法律关系。二审法院认定“若强行拆除将造成其损失过大”，缺乏事实依据，适用法律明显错误。三、原审判决驳回陈曾棉请求王吉平按《协议书》约定建设挡土墙的诉讼请求，缺乏证据证明：1、陈曾棉的房屋所处的地理位置与王吉平违法建设的房屋所处位置地落差(一审法院现场勘验笔录基础至地下环梁高3.8米+批准后并已建成墙体高度2.8米）达6.6米左右，且王吉平在此基础边违法挖潜造化粪池，该房屋已处于露基状态，若是遇到台风或大雨天陈曾棉的房屋完全有塌陷的可能。据【漳州市城乡规划局漳规(2012)446号文件】及《（福建省城市规划管理技术规定）漳州市实施细化规则（试行）》和证据照片1组14张图证明，建设挡土墙排除安全隐患已刻不容缓。2、原审法院已深知“现双方房屋高低落差较大，建设挡土墙可以有效减轻房屋安全隐患”，却对陈曾棉诉求“暂不予支持”前后矛盾。3、漳州市人民政府已批示同意挡土墙排除安全隐患，并政令所在地各职能部门予以支持。陈曾棉早前就已经要求按《协议书》所约履行，但王吉平称经济好转才履行，且讼争《协议书》是王吉平以甲方身份写给陈曾棉，所以办理挡土墙建设应遵守东山县城乡规划建设局文件处理意见：王吉平必须主动考虑办理建设挡土墙才合法。四、原审法院未经质证就错误认定王吉平于2006年已取得《国有土地使用权证》，事实上王吉平并没有取得《国有土地使用权证》，原审法院对没经质证的认定是错误判决。五、本案一审、二审所产生诉讼费，是因王吉平失信违约造成，判决全由陈曾棉负担诉讼费明显错误。综上，请求再审本案。 王吉平未提交答辩意见。 本院经审查认为： 关于王吉平房屋有无延伸扩建的问题。陈曾棉提供的照片显示王吉平房屋二层没有向外延伸，仅顶层装饰部分略向外延伸，与一审法院两次勘验结果并不矛盾。装饰性出檐不属于双方《协议书》中约定的“二、三层楼房外延伸扩建”情形。陈曾棉有关王吉平房屋有向外延伸扩建的再审申请主张，事实依据不足，不予支持。 关于陈曾棉要求王吉平继续履行《协议书》的诉讼请求应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，王吉平的房屋在发回重审后的一审审理过程中已经建成。一、二审法院考虑王吉平的房屋系其一家唯一居所，该房屋没有对陈曾棉通风、采光等实际生活造成影响，强行拆除房屋可能造成王吉平损失过大等因素，在一审法院向陈曾棉释明可变更诉讼请求的情况下，经权衡双方利益，依照前述法律规定，未支持陈曾棉要求拆除王吉平房屋的诉讼请求，并无不当。陈曾棉可另案请求王吉平承担赔偿损失或采取补救措施等违约责任。关于修建挡土墙的问题，由于涉及行政机关建设许可等行政审批手续，在陈曾棉未提交相关行政机关批准同意建设挡土墙的证据的情况下，原审法院认定建设条件尚未成就、暂不支持陈曾棉的该项诉讼请求，也无不当。 关于王吉平是否取得《国有土地使用权证》的问题。王吉平一审时提交了《个人建房申请土地审批表》，一审庭审陈曾棉质证认可了该证据的真实性和合法性。一、二审法院据此认定“1999年12月16日，经王吉平申请，原东山县土地管理局铜陵土地管理所同意其补办96㎡的《土地使用权证》，并报东山县国土资源局批准”，具有证据支持。陈曾棉申请再审主张一、二审未经质证就错误认定王吉平于2006年已取得《国有土地使用权证》，事实依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈曾棉的再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 二〇一八年五月十日 书 记 员  江 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)闽委赔监4号 甘兴旺： 你不服南平市中级人民法院（以下简称南平中院）赔偿委员会(2017)闽07委赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉，请求：1.对顺昌县人民检察院洋墩检察室1997年7月24日超越法定职权追缴你11000元的违法行为作出国家赔偿决定。2.由顺昌县人民检察院赔偿各项经济损失暂计10万元。主要理由是：1.南平中院在你已提出审判长回避的情况下，不予任何回复或处理，即直接作出决定，严重侵犯你的合法权益，严重枉法裁判，应依法予以纠正。2.你一直在尽己所能主张权利，却因顺昌县人民检察院及顺昌县各级政府、南平中院等未予正确引导及其执行本身的问题导致时间被耽误，南平中院罔顾这些客观不能归结于你的原因，而认定你的申请超过时效，继续将本案拒之门外，显然严重违背事实和证据，严重枉法裁判，应依法予以纠正。3.顺昌县人民检察院洋墩检察室追缴11000元的行为，严重超越法定职权，认定事实和适用法律严重错误，处罚显失公正，应依法予以赔偿。 本院赔偿委员会审查认为：南平中院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请是正确的，你的国家赔偿申请不能成立，应予驳回。主要理由是：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案收缴行为发生在1997年，你于2017年5月才向顺昌县人民检察院申请国家赔偿，超过了国家赔偿的请求时效。二、你已经就顺昌县人民检察院洋墩检察室追缴你11000元的行为于2011年向南平中院申请国家赔偿，南平中院已经于2011年7月6日作出《不予受理案件通知书》，决定不予受理你的国家赔偿申请。你再向南平中院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，属重复申请。三、《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；……”顺昌县人民检察院洋墩检察室追缴你11000元的行为并未被确认违法，因此，你的国家赔偿申请也不符合该条规定。四、南平中院赔偿委员会决定书的作出时间是2017年12月13日，你的回避申请书的签署日期是2017年12月15日，且经审查，你以审判长在审理你的其他行政案件中判决你败诉为由申请回避，该理由不是法定申请回避的理由，不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一八年五月十五日 附：本案涉及的相关法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的； （二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。 第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。 抄送：南平市中级人民法院赔偿委员会、南平市人民检察院、顺昌县人民检察院
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初786号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪，该公司总经理。委托代理人：潘泽通，男，该公司员工。被告：刘小环，女，1974年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：李秋桂，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市保值房地产代理有限公司诉被告刘小环、李秋桂居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告广州市保值房地产代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市保值房地产代理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市保值房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告广州市保值房地产代理有限公司负担。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  周伟权人民陪审员  陈丽华二〇一八年五月二十五日书 记 员  周思珍
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初404号 原告：俞开福，男，1973年2月18日出生，汉族，住江山市。 被告：范振伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住江山市。 原告俞开福与被告范振伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款70000元，并赔偿利息损失（从2016年7月20日始至判决确定履行之日止按中国人民银行同期基准利率2倍计算）。本院于同日受理后，原由审判员仲舒适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告俞开福到庭参加诉讼，被告范振伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月5日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，借条内容为“借条 今借到俞开福人民币柒万元整，小写￥70000借期为一个月，越期以名下车子作抵押，车牌号浙Ｈ×××××，归还期为2016年4月4日 2016年3月5日 借款人：范振伟……”。被告借款后未按约归还借款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告范振伟于判决生效之日起十日内归还原告俞开福借款本金70000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2016年7月20日起至判决确定履行之日止按年利率6%据实计算）； 二、驳回原告俞开福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由被告范振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  周开才 二〇一八年五月四日 书 记 员  张 禹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初4997号原告：中山市小榄镇新锐基模具加工店，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤岗路12号地铺之二。主要负责人：何双付，经营者。被告：中山市横栏镇金圣模具厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区工业大道20号厂房-第三卡。主要负责人：陈鉴榆，经营者。被告：陈鉴榆，男，现住广东省中山市。原告中山市小榄镇新锐基模具加工店与被告中山市横栏镇金圣模具厂、陈鉴榆加工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中山市小榄镇新锐基模具加工店于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇新锐基模具加工店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇新锐基模具加工店撤诉。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告中山市小榄镇新锐基模具加工店负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年五月二十二日书记员  张淑结
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初982号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：常州协和永昌蚊帐有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇西崦村，统一社会信用代码913204125855212498。法定代表人：张中伟。被申请人：常州巴姐餐饮有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街2-156号，统一社会信用代码91320402722803948U。法定代表人：蒋仁根。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常常州协和永昌蚊帐有限公司、常州巴姐餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州协和永昌蚊帐有限公司、常州巴姐餐饮有限公司的银行存款3000000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州协和永昌蚊帐有限公司、常州巴姐餐饮有限公司的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 放代理审判员  高妍彦人民陪审员  沈中才二〇一八年五月三日法官 助理  李丹丹书 记 员  邹文阳
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2362号原告：唐耀宗，男，1962年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：李招娣，女，1964年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘志伟，男，1971年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告唐耀宗、李招娣诉被告潘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐耀宗、李招娣到庭参加庭审。被告潘志伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉讼请求：请求判令被告向其归还借款9万元，并承担以9万元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际归还之日止的利息，另承担本案诉讼费。被告潘志伟未作答辩。审理查明，庭审中，原告提供借条一张，载明：“借条今借到唐耀宗、李小照夫妇人民币壹拾万元整，另加利息两万元。以此为证借款人：潘志伟2009.10.10”。两原告称，原告李招娣小名李小照。2007年2、3月份，当时被告承包了盛世华城的水电，其以需要资金购买材料为由，向两原告提出借款10万元，后由原告李招娣从农业银行取了10万元现金在银行当场交付给了被告，同时，由被告出具借条一张，未约定利息。但前述借条出具后，被告一直未归还分文，于是2009年10月10日，两原告再次找到被告，被告承诺另支付自借款日至当日的利息2万元，并向两原告重新出具了涉案借条，但双方对于重新出具涉案借条之后的利息，并未作约定。涉案借条出具后，被告支付了2万元利息，并归还了1万元本金，剩余本金9万元至今未还，为维护两原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。另查明，两原告系夫妻关系，且两原告结婚证上登记的原告李招娣名字为李小照。以上事实由原告的陈述及其提供的借条原件等予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告潘志伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，两原告针对自己的诉讼请求，提供了借条原件等证据予以证明，并对借款经过作出了合理说明，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效。根据两原告陈述，其已按约向被告交付了借款，作为借款人的被告理应向原告履行还款义务，现因被告未履行前述义务，引起讼争，责任在于被告，故对于原告要求被告归还剩余本金9万元的诉请，本院予以支持。另，2009年10月10日被告向两原告重新出具借条后，双方未对借款利息作出约定，且也未约定逾期利率，原告要求按年利率6%自起诉之日起计算利息的主张，也符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志伟于本判决生效之日起十日内向原告唐耀宗、李招娣归还借款9万元，并承担利息损失（以9万元为本金，按年利率6%，自2018年3月30日起计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告潘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。代理审判员  史雪娇二〇一八年五月十八日书 记 员  虞 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初2491号 原告：李加叻。 委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：张学利。 原告李加叻与被告张学利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 李加叻向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费2200元及利息（按照人民银行同期贷款基准利率自2016年1月26日计算至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，被告张学利雇佣原告到望留×××度假村小区从事外墙保温工作，双方约定报酬为每天260元，后被告又安排原告到安丘××街金融中心从事光棉保温工作，约定的报酬也是每天260元。两项工作完成后，被告拖欠原告劳务费2200元，后被告为原告出具欠条一份，但原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 张学利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.2016年1月25日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费2200元的事实。 2.鄄城县旧城镇××庄村民委员会出具的证明一份，证明李加叻系该村村民，村民习惯称李加叻为“李加勤”，二者实为同一人。 3.证人秦某出庭的证言：证明原告与秦某系工友，欠条上所写的“李加勤”与李加叻系同一人。 原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院经审查认为，以上证据具备真实性、合法性且与本案有关联，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月25日，张学利出具欠条一份，载明：今欠李加勤望留工人工资2200元整。鄄城县旧城镇××庄村民委员会于2018年2月23日出具证明，证实其村民李加叻与“李加勤”系同一人，该事实证人秦某亦出庭予以证明。 本院认为，张学利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据质证及抗辩的权利，并应依法承担可能对其不利的法律后果。鄄城县旧城镇××庄村民委员会出具的证明，能够与证人秦某出庭证言相互佐证，证明李加叻与“李加勤”系同一人，结合李加叻持有的张学利出具的欠据，能够认定李加叻与张学利间存在劳务用工关系。张学利出具的欠据，明确载明欠李加叻劳务费2200元，李加叻请求支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支付。关于李加叻主张的欠款利息，因欠据中并未对此约定，故应按照人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2017年7月11日始，计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学利于本判决生效之日起十日内支付原告李加叻劳务费2200元及利息（以2200元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率自2017年7月11日始，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张学利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  韩 真 人民陪审员  高丽华 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  王书林