湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初7143号原告:陆春地，男，汉族，1993年11月9日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：龚亚平，湖南德都律师事务所律师。被告：谭文科，男，汉族，1981年10月30日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋伟，湖南潇湘律师事务所律师。原告陆春地与被告谭文科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆春地委托诉讼代理人龚亚平，被告谭文科及其委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春地向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失165057.57元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月26日4时39分，原告陆春地乘坐被告驾驶的牌照为湘Ａ×××**小型客车在长沙市天心区口路段发生事故。经过长沙市公安局交通警察局长沙支队天心大队调查并出具《道路交通事故认定书》，认定被告谭文科承担此次事故的全部责任，原告陆春地不承担责任。原告陆春地被送往湖南脑科医院进行救治，住院治疗26天，花费医疗费37799.57元。经湖南省师范大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告谭文科评定为十级伤残，后续治疗费15000元，伤后误工210天，护理期为120天，营养期90天。被告谭文科辩称，交通事故事实无异议。原告陆春地明知被告谭文科酒驾，强行要求上车乘坐，造成自身损害，其存在重大过错。赔偿数额依法核减，对医疗费无异议，后续治疗费以实际发生为准，住院伙食补助费无异议，营养费请依法核减，残疾赔偿金请依法确认，护理费，误工费无异议，交通费没有实际产生，应不予以承担；精神抚慰金，因原告陆春地自身存有过错，应不予以支持。经审理查明:原告陆春地常在长沙市天心区菲芘酒吧陪客户饮酒。2017年4月25日22时许，被告谭文科驾驶湘Ａ×××**小车至红星附近烧烤店持夜宵并饮用啤酒，后其妻易娜驾车搭载被告谭文科至菲芘酒吧与朋友聚会饮酒。原告陆春地应召陪原告谭文科该桌客户饮酒。聚会直至2017年4月26日凌晨方散，期间被告谭文科饮用大量酒精饮料。4时39分许，被告谭文科驾驶的牌照为湘Ａ×××**小型客车搭载原告陆春地及易娜在长沙市天心区口路段时，车辆前部与湘府大桥北匝道口交通标示牌杆相撞，造成车辆受损，三人受伤的交通事故。经过长沙市公安局交通警察局长沙支队天心大队调查并出具《道路交通事故认定书》，认定被告谭文科无有效机动车驾驶证（注销状态）醉酒（血液中乙醇含量为231.9毫克/100毫升）驾驶机动车，且超速行驶（限速60km/h，实测行驶速度为65-68km/h），导致发生本次交通事故，应承担全部责任。被告陆春地及易娜不承担责任。原告陆春地被送往湖南脑科医院进行救治，住院治疗26天，花费医疗费37799.57元。经湖南省师范大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告谭文科评定为十级伤残，后续治疗费15000元，伤后误工210天，护理期为120天，营养期90天。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告谭文科犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向长沙市天心区人民法院提起公诉，经开庭审理，长沙市天心区人民法院认为被告谭文科违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上超速行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。故于2018年4月23日作出（2018）湘0103刑初263号刑事判决书，判决被告谭文科犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。另查明：被告谭文科提供交警队制作的原告陆春地询问笔录，该笔录中原告陆春地称其系菲芘酒吧宾利KTV的营销经理，当时酒吧安排其陪被告谭文科等五人饮酒，之前该五人已喝了一瓶洋酒，陪酒过程中又点了一瓶洋酒，被告谭文科至少喝了五杯未兑饮料的洋酒。后因被告谭文科欠原告陆春地500元小费，然后被告谭文科及其妻易娜主动要求原告陆春地乘坐他们的车回去拿钱。再查明：被告谭文科庭审中称，被告陆春地系菲芘酒吧从事陪酒人员，当晚聚会中其妻易娜的一名女同事让原告陆春地陪酒。因该女不胜酒力提前回家，而被告谭文科与易娜最后方走，故原告陆春地便要求被告谭文科付陪酒款，并强行上车，双方为此发生争执，被告谭文科多次要求其下车无果。上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、工作证明、司法鉴定费票据、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、原告陆春地的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。一、关于交通事故责任确定的问题命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市公安局交通警察局长沙支队天心大队认定被告谭文科对本次交通事故负全部责任，原告陆春地不承担责任。且（2018）湘0103刑初263号刑事判决书亦认定被告谭文科因醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，并处相应刑罚。被告谭文科因醉酒超速等重大过错，显然应为本次交通事故承担相应责任。但原告陆春地本人为何明知被告谭文科醉酒，仍乘坐其驾驶的车辆，双方各执一词。原告陆春地称系被告谭文科承诺付陪酒钱，但因身上未带现金，故同意载原告陆春地回被告谭文科家中取钱付现。被告谭文科则称原告陆春地并非其所召，而是当晚聚会中其妻易娜的一名女同事。因该女不胜酒力提前回家，而被告谭文科与易娜最后方走，故原告陆春地便要求被告谭文科付款，并强行上车，双方为此发生争执，被告谭文科多次要求其下车无果。不管原、被告哪种陈述，均可知原告陆春地明知被告谭文科饮用大量酒精饮料直至醉酒状态，特别是交警队所作的询问笔录中，原告陆春地连被告谭文科饮用多少杯洋酒都记忆清晰的情形下，仍搭乘被告谭文科驾驶的车辆。原告陆春地作为完全民事行为能力人，以及在酒吧经常饮酒的人员，显然知晓醉酒后驾车的危害，而其搭乘该车，系将自身安全置于危险之地，其对自身安全未尽此基本的注意义务，负有过错，应承担相应责任。综上，本院认定原告陆春地承担40％责任，被告谭文科承担60％责任。二、关二、关于原告陆春地相关损失的问题根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陆春地在本案中损失如下：1、医疗费37799.57元，上述医疗费均有相应票据证明，本院予以确认。2、后续治疗费15000元。根据司法鉴定意见，后期康复费为15000元，本院予以支持。3、营养费2000元。根据受害人受伤情况，确需加强营养，本院酌情予以支持。4、住院伙食补助费1560元（60元/天×26天），原告陆春地住院26天，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。5、交通费1000元。仅根据原告陆春地因就医实际可能发生的费用，本院酌情予以支持。6、护理费10800元（120元/天×90天）。根据鉴定意见确定的护理期90日，原则上陪护为1人，按照原告陆春地实际支出及参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算，本院酌情予以支持。7、残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）。原告陆春地身份证显示其居住在城镇，应按受害人伤残程度及受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算。8、误工费21000元（3000元/月×7个月），从原、被告陈述可知，原告陆春地在酒吧从事陪酒服务，原告陆春地要求按每月3000元/月标准计算误工费，该标准并不高，本院予以确认。9、鉴定费2000元。根据原告陆春地提供的有效正式票据，本院予以支持。10、精神损害抚慰金5000元。原告陆春地已构成十级伤残，故本院酌情予以支持。据此，原告陆春地的损失总计为164055.57元。原告陆春地的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。综上所述，被告谭文科应当赔偿原告陆春地98433.342元（164055.57元×60％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告谭文科于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告陆春地98433.342元；二、驳回原告陆春地其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1125元，原告陆春地负担450元，被告谭文科负担675元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黎 阳人民陪审员 刘 健人民陪审员 肖先敏二〇一八年五月二日代理书记员 卜建文