福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初663号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**。 负责人：曹宁，行长。 委托诉讼代理人：刘红艳，该行职员。 被告：黄玲，女，汉族，1981年11月18日出生，住福建省福州市台江区。 被告：林国明，男，汉族，1980年8月17日出生，住福建省福州市台江区。 被告：周世梅，男，汉族，1974年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：周世德，男，汉族，1982年3月16日出生，住福建省福鼎市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行）与被告黄玲、林国明、周世梅、周世德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。稠州银行委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼，被告黄玲、林国明、周世梅、周世德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稠州银行向本院提出诉讼请求：一、判令黄玲应于判决生效之日起十日内向稠州银行偿还借款本息共计2127041.18元，其中本金2000000元，利息127041.18元（利息暂计至2017年10月22日，之后至黄玲实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；二、判令林国明、周世梅、周世德对上述第一项所列明的黄玲所负的全部债务，立即承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由四被告负担。 事实和理由：（一）2016年9月30日，黄玲与稠州银行订立《个人创业（经营性）借款合同》（编号：35601160100557），约定：黄玲向稠州银行借款人民币2000000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月25日止，合同还约定以下内容：（1）若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。（2）人民币借款利率采用固定利率定价，执行年利率5.655%。（3）借款利息偿还方式：本合同借款约定每季末月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。（4）借款用途：借新还旧，用于归还编号为20143566501120804257《个人创业（经营性）借款合同》合同项下所欠债务。（5）罚息和复利计算：债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；罚息和复利的计结息及偿还方式与本合同约定的借款偿还和计结息方式相同。 （二）2016年9月30日，林国明与稠州银行订立《最高额保证合同》（编号：220163567410009304387），周世梅与稠州银行订立《最高额保证合同》（编号：220163567410009404387），周世德与稠州银行订立《最高额保证合同》（编号：220163567410009504387），合同约定，林国明、周世梅、周世德自愿为黄玲在2016年9月30日至2018年9月29日期间连续发生的最高本金限额为2000000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间均为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。同时上述保证合同补充条款均约定，本保证人已知晓：本保证人为黄玲所担保的贷款，其中，人民币200万元系用于归还编号为20143566501120804257的《个人创业（经营性）借款合同》合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。本保证人同意在该笔业务后续转贷、续贷、展期、以贷还贷过程中，继续承担连带责任保证担保，直至业务结清，在本合同担保有效期限内，无需另行签署最高额保证合同。 （三）2016年9月30日，稠州银行向黄玲实际提供了借款，黄玲向稠州银行出具借款借据，明确：借款金额人民币2000000元，年利率5.655%，归还期限2017年9月25日。 2017年9月25日（约定的还款日），稠州银行未能自黄玲约定还款账户足额扣收到借款本金及当期利息。截止2017年10月22日，黄玲尚欠稠州银行借款本息合计2127041.18元，其中本金2000000元，利息127041.18元。 稠州银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.黄玲与稠州银行订立的《个人创业（经营）借款合同》及附件、A2.黄玲向稠州银行提供《借款借据》、A3.林国明与稠州银行订立的《最高额保证合同》及附件、A4.周世梅与稠州银行订立的《最高额保证合同》及附件、A5.周世德与稠州银行订立的《最高额保证合同》及附件、A6.黄玲账户查询结果，A1-A6证明黄玲与稠州银行订立的《个人创业（经营）借款合同》，为担保黄玲在上述借款合同项下将要发生的债务的履行，其他被告提供连带保证。黄玲尚未归还上述《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款本息。 四被告均未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，稠州银行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据现有的证据，本院确认稠州银行所诉属实，本院予以确认。 本院认为，稠州银行与黄玲签订的《个人创业（经营性）借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法有效，双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。稠州银行已按合同的约定发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。黄玲未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。稠州银行有权要求黄玲向稠州银行偿还借款本金，并依约支付利息。林国明、周世梅、周世德与稠州银行签订《最高额保证合同》为黄玲与稠州银行之间的债务提供最高本金连带责任保证，系双方真实意思表示，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故林国明、周世梅、周世德应对黄玲偿还稠州银行上述债务在约定的最高额本金及由此产生的相应利息范围内承担连带保证责任。林国明、周世梅、周世德在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对黄玲行使追偿权。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄玲应于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本金2000000元，并支付利息（利息暂计至2017年10月22日为127041.18元，此后的利息按合同约定计至款项还清之日止）； 二、林国明、周世梅、周世德对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、林国明、周世梅、周世德在承担保证责任后，有权向黄玲追偿。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23816元，由黄玲、林国明、周世梅、周世德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一八年五月三十日 书记员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。