福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初98号 原告：洪国强、男，1984年1月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所执业律师。 被告：张文珠，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：庄鸿裔，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 原告洪国强与被告张文珠、庄鸿裔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪国强的委托诉讼代理人蔡清沙、被告张文珠、庄鸿裔的共同委托诉讼代理人隋吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪国强向本院提出诉讼请求：判令张文珠、庄鸿裔共同偿还洪国强借款本金2，182，000元及利息（自2013年6月15日起按月利率2%计算至实际还款之日，截至起诉之日暂计2，426，340元）。事实和理由：张文珠、庄鸿裔以资金周转为由多次向洪国强借款，均约定月利息按月利率2%计算。双方于2015年4月1日对账，张文珠、庄鸿裔确认截止到2015年3月31日尚欠洪国强借款本金2，182，000元，尚欠洪国强2013年6月15日至2015年3月31日的利息997，340元，且自2015年4月1日起尚欠借款本金按月利率2%继续计算利息，张文珠、庄鸿裔承诺于2015年12月31日一次性还清本息。为此，张文珠出具借条一份交由洪国强收执。庄鸿裔与张文珠是夫妻关系，上述借款及利息是张文珠、庄鸿裔夫妻关系存续期间为共同生活所负的债务，也是张文珠、庄鸿裔共同借款，张文珠、庄鸿裔应当共同偿还。 张文珠辩称，洪国强诉求的借款本息与事实不符，出具借条后其有通过出纳向洪国强偿付了部分借款本息。 庄鸿裔辩称，1.洪国强提供的借条上并没有其签字，故其与洪国强之间不存在民间借贷关系，并非本案适格当事人；2.洪国强提供的转账流水仅能证明其与洪国强之间有资金往来，无法证明其与洪国强之间存在民间借贷关系，也无法证明本案债务属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定之应认定为夫妻共同债务的情形，故本案债务并非其与张文珠的夫妻共同债务。 洪国强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.香港永久性居民身份证复印件、港澳居民来往内地通行证复印件、境外人员住宿登记表各一份、户籍证明二份，证明洪国强、张文珠、庄鸿裔的身份情况及诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表一份，证明张文珠与庄鸿裔系夫妻关系的事实；3.借条一份，证明张文珠、庄鸿裔尚欠洪国强借款2，182，000元及利息未还的事实；4.银行转账流水记录一份，证明张文珠、庄鸿裔共同向洪国强借款，本案借款为张文珠、庄鸿裔夫妻共同债务的事实。张文珠、庄鸿裔未提交证据，但对洪国强提交的证据质证认为：对证据1、2的真实性、合法性及关联性均没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是无法证明洪国强所要证明的内容，该借条上没有庄鸿裔的签字和手印，可以证明庄鸿裔与洪国强之间没有借贷关系；对证据4的真实性没有异议，但对关联性有异议，仅能证明洪国强与庄鸿裔之间有资金往来，无法证明双方之间存在借贷关系及庄鸿裔应共同承担偿付责任的事实。对当事人无争议的证据1、2的真实性、合法性及关联性及证据3、4的真实性，本院依法予以确认。对当事人无争议的如下事实，本院亦予以确认：张文珠与庄鸿裔于2007年7月2日登记结婚。2012年2月20日，庄鸿裔向洪国强转账816,000元。2012年2月21日，洪国强向庄鸿裔转账2，400,000元。2015年4月1日，张文珠出具借条一份交由洪国强收执。该借条载明“张文珠、庄鸿裔多次以现金和转账方式向洪国强借款，借款期间也有部分还款，经双方结算截止到2015年3月31日，张文珠、庄鸿裔尚欠洪国强本金2，182，000元，从2013年6月15日到2015年3月31日止尚欠利息997，340元。以上本金从2015年4月1日起开始计息，按月利率2%计算。以上本金和利息款项，张文珠、庄鸿裔需在2015年12月31日一次性还清，并支付从2015年4月1日到2015年12月31日期间所产生的利息。若未按约定支付所有款项，逾期则按照实际逾期天数以每日2‰向出借人支付违约金。……”。2018年1月2日，洪国强向本院提起诉讼。对当事人争议的证据3、4与本案的关联性及证明力、当事人的争议焦点即庄鸿裔与洪国强之间是否存在民间借贷关系、本案债务是否属于庄鸿裔与张文珠夫妻共同债务及本案债务的数额是多少，本院分析认定如下：1、关于庄鸿裔与洪国强之间是否存在民间借贷关系、本案债务是否属于庄鸿裔与张文珠夫妻共同债务的问题。虽然庄鸿裔未在证据3借条上签名捺印，但是借条上关于“张文珠、庄鸿裔多次以现金和转账方式向洪国强借款……经双方结算截止到2015年3月31日，张文珠、庄鸿裔尚欠洪国强……以上本金和利息款项，张文珠、庄鸿裔需在2015年12月31日一次性还清……”的记载、证据4中庄鸿裔与洪国强之间的转账往来记录、转账及借条形成时间发生于庄鸿裔与张文珠婚姻关系存续期间，转账来往发生于借条形成之前、借条中关于对尚欠借款本息进行结算的记载，均可与洪国强关于本案借款系庄鸿裔与张文珠共同向其借款、部分出借款项通过转账至庄鸿裔账户的方式交付且本案债务发生于庄鸿裔与张文珠婚姻关系存续期间，系庄鸿裔与张文珠夫妻共同债务的主张相互印证。而庄鸿裔主张银行转账记录系其与洪国强之间的其他资金往来，与本案没有关联性，但未提供相应的证据予以证明，故在洪国强不予认可而庄鸿裔又未能就其主张进一步举证证明的情况下，庄鸿裔的该项主张本院不予支持。据此，庄鸿裔与洪国强之间存在民间借贷关系且本案债务属于庄鸿裔与张文珠夫妻共同债务。2、关于本案债务的数额是多少的问题。鉴于张文珠未能就其主张的于出具借条后通过出纳偿付部分借款本息及相应的款项提供相应的证据予以证明，且洪国强对此不予认可，故张文珠的该项主张本院不予采信。据此，根据借条记载，庄鸿裔与张文珠尚欠洪国强借款本金2，182,000元、自2013年6月15日至2015年3月31日的利息997,340元及自2015年4月1日起的利息。 本院认为：本案系洪国强与张文珠、庄鸿裔因民间借贷产生的纠纷，因洪国强系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 洪国强与张文珠、庄鸿裔之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，且本案债务发生于张文珠与庄鸿裔婚姻关系存续期间，亦属于张文珠与庄鸿裔夫妻共同债务。双方约定的借款期限届满，张文珠、庄鸿裔未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约。洪国强有权要求张文珠、庄鸿裔偿还所欠借款本金2，182,000元并支付自2013年6月15日至2015年3月31日的利息997,340元及自2015年4月1日起至实际还款之日止按借条中约定的月利率2%计算的利息。洪国强要求张文珠、庄鸿裔按月利率2%支付自2013年6月15日起至实际还款之日止的利息，该利息数额少于上述尚欠利息数额，系洪国强对自己权利的处分，本院予以照准支持。 综上所述，洪国强的诉讼请求，本院予以支持。张文珠、庄鸿裔的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 张文珠、庄鸿裔应于本判决生效后十日内共同偿还洪国强借款本金2，182，000元并按月利率2%支付自2013年6月15日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43，668元，由张文珠、庄鸿裔共同负担。 如不服本判决，洪国强可以在判决书送达之日起三十日内，张文珠、庄鸿裔可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  林荣庚 二〇一八年五月九日 书 记 员  龚松渝 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。