wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张志刚，男，1983年03月02日出生，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志刚信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,303.58元。原告诉称,被告张志刚系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,303.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）湘0124司救执4号 救助申请人：韩毅，男，1982年2月16日出生，住湖南省慈利县。 本院在执行韩毅诉黄苗离婚纠纷一案中，韩毅向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人韩毅申请称：关于立案执行的韩毅与黄苗离婚纠纷一案，宁乡法院作出的（2008）宁民初字第1337号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人黄苗应支付抚养费7200元及延迟履行期间的债务利息。因无法执行到位，本人家庭十分困难，要抚养小孩，自己又没有固定工作和稳定的收入来源，父母身患疾病也需要本人负担，故向人民法院申请司法救助。 经审查查明：韩毅与黄苗离婚纠纷一案，本院于2008年6月16日作出（2008）宁民初字第1337号民事调解书。该调解书确定由被告黄苗每月支付婚生子女韩晔300元抚养费；韩晔高中毕业前的学费由韩毅负担，高中毕业后的学杂费由原、被告共同负担。后由于黄苗未按时支付抚养费，韩毅申请本院对黄苗强制执行。经本院执行，由于被执行人黄苗家庭困难无可供执行的财产，目前该案尚有7200元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。由于韩毅家庭比较困难，故向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称：《司法救助意见》）第一条、第三条第一款第（六）项的规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应当予以救助。申请人韩毅与黄苗离婚后，婚生子女韩晔由韩毅抚养，由黄苗每月支付抚养费300元，但因黄苗家境困难，未能履行调解书所确定的义务。申请人韩毅无固定收入来源，父母多病，家庭生活比较困难。综合以上情况，本院对申请人韩毅的司法救助申请予以支持。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。本案中，本院调解书已经确认的抚养费和学杂费被执行人黄苗尚有7200元及及延迟履行期间的债务利息未履行到位。结合本案具体情况，本院司法救助委员会认为对韩毅的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（六）项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予韩毅国家司法救助金人民币5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年五月十六日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初3615号原告：孙某，女，1956年9月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：于某1，男，1953年6月24日出生，满族，农民，住北京市密云区。原告孙某与被告于某1排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将北京市密云区X镇X村X号院（以下简称X号院）内北正房西边2间，南平房西边2间腾退并返还原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年，我与被告于某1经密云县人民法院判决离婚。我将离婚分割到的北正房西边两间、南平房西边两间赠与给了儿子于某2、女儿于某3（见(2006)密民初字第3839号民事判决书）。2007年1月15日，于某2、于某3在北京市密云区公证处办理了赠与合同，将坐落于X村的北正房西边两间、南平房西边两间赠给了我。此后，我再婚，一直在外打工生活。现我结束在外面的打工生活，决定回到属于自己的房子内居住生活，被告极力反对并阻挠，不让我搬回居住。被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院。于某1辩称，不同意原告的诉讼请求，房子不能给原告，这房子是我继承的祖业，这房子是我父亲的，我父亲叫于某4，我们兄弟三个，老房归我，新房归于某5、于某6。我和原告结婚后，大队扩建街道迁出，把老房拆了，拆了之后于1989年盖了4间正房，又盖了4间倒座。离婚后，正房和倒座均未翻建过，但是我又把西边正房的窗户换了，做了保温。北正房西边2间和南平房西边2间一直由我占用。本院经审理认定事实如下：原告孙某、被告于某1于1981年4月17日登记结婚，婚后于1983年11月2日生育一子于某2、于1985年8月4日生育一女于某3。1989年，原告孙某、被告于某1拆除旧房，新建北正房4间及南倒座4间。2006年11月29日，本院出具（2006）密民初字第3839号民事判决书，判决：一、准许孙某与于某1离婚。二、婚后共同财产北正房东边两间、南平房东边两间归于某1所有；北正房西边两间、南平房西边两间孙某赠与于某2、于某3，其他财产归于某1所有。三、中国人寿保险公司北京市分公司的保险费一万元，归孙某所有，由孙某于本判决生效后十日内给付于某1人民币五千元。四、双方共有外债四千二百元，孙某、于某1各负责偿还二千一百元，其他各自所欠外债各自偿还。2007年1月9日，于某2、于某3与孙某签订赠与合同，达成如下合同条款：“一、根据北京市密云县人民法院民事判决书[（2006）密民初字第3839号]赠与人于某2、于某3将其所有的密云县X镇X村的北正房西边两间、南平房西边两间无偿赠与孙某所有。二、受赠人孙某同意并接受赠与人于某2、于某3所赠与的上述房屋。三、根据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与人于某2、于某3不得随意撤销此赠与。四、本合同经赠与人、受赠人签字、公证后生效。五、本合同一式四份、赠与人与受赠人各执一份，密云县公证处一份。”2007年1月15日，密云县公证处出具的（2007）密证民字第11号公证书载明：“公证事项：赠与合同。赠与人于某2、于某3与受赠人孙某于二〇〇七年一月九日向本处申请办理前面的《赠与合同》公证。经查，赠与人于某2、于某3与受赠人孙某经协商一致订立了前面的《赠与合同》，双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《赠与合同》意思表示真实，合同具体明确，本合同项下房屋座落于密云县X镇X村北正房西边两间、南平房西边两间。赠与人于某2、于某3无偿赠与受赠人孙某所有。受赠人孙某同意并接受此赠与。依据上述事实，兹证明赠与人于某2、于某3与受赠人孙某于二〇〇七年一月九日，在密云县公证处，在本公证员的面前，签订了前面的《赠与合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签名属实。该赠与行为自公证之日起生效。该合同项下的房屋的权属转移，自房屋管理部门登记之日起生效。”本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于**院内的北正房四间及南平房四间系原被告于夫妻关系存续期间共同建造，系双方婚后共同财产。双方离婚时本院依法判决该院内北正房西边两间、南平房西边两间孙某赠与于某2、于某3，后于某2、于某3于2007年1月9日与原告孙某签订赠与合同，约定将该院内北正房西边两间及南平房西边两间无偿赠与原告孙某，原告孙某接受赠与，并在密云县公证处对赠与合同进行了公证，故原告孙某对25号院内北正房西边两间及南平房西边两间享有所有权。被告于某1未向本院提交有效证据证明其对上述房屋享有所有权或者其他足以对抗所有权的用益物权，却一直占用上述房屋。故原告孙某要求被告于某1腾退并返还上述房屋的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告于某1于本判决生效后三十日内将位于北京市密云区穆家峪镇前栗园村25号院内北正房西边两间及南平房西边两间腾退并返还给原告孙某。案件受理费三十五元，由被告于某1负担（限本判决生效之日起七日内给付原告孙某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一八年五月二日法官助理李娇书记员赵菊
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3723号申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地玉田县城北环路北侧。法定代表人郑万广。被执行人玉田县盈泰装饰工程有限公司，住所地玉田县开发区富乐村。法定代表人：陈建立。被执行人玉田县新宇商贸有限公司，住所地玉田县无终西街。法定代表人：佟立军。河北玉田农村商业银行股份有限公司申请玉田县盈泰装饰工程有限公司等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3051号民事判决书已经发生法律效力。河北玉田农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人玉田县盈泰装饰工程有限公司、玉田县新宇商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年五月二十日书 记 员 张一杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初74243号原告：常国强，男，1951年11月30日出生，汉族，退休，住北京市东城区。被告：北京市垂杨柳医院，住所地北京市朝阳区垂杨柳南里**。法定代表人：任龙喜，院长。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯连丽，女，1968年12月21日出生，汉族，北京市垂杨柳医院员工，住北京市朝阳区。原告常国强（以下简称原告）与被告北京市垂杨柳医院（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人童云洪、侯连丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2002年至2017年6月30日夜班费45000元；2、被告支付2002年至2017年6月30日春节、“十一”期间的加班费12848元；3、被告支付2002年1月15日至2017年6月30日延时加班费69350元。事实和理由：我自2009年起在被告处工作，并于2017年6月30日解除劳动关系，并于当日找到被告的院长，要求支付几年的夜班费、补齐春节和“十一”期间的加班费，并支付延时加班费，院领导一直说在考虑，但一直未予解决。后我申请劳动仲裁，但仲裁不予受理，故我诉至法院，要求被告支付我上述款项。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与我院不存在劳动关系，且2015年1月1日前，原告并未向我院提供任何劳动和劳务，也未签订任何合同或协议，所以我院不应向其支付任何费用，我院为其安排的工作时间完全符合法律规定，并不存在任何延时加班的情况，其向我院主张延时加班费也没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其于2006年11月30日退休，并称于2009年9月10日入职北京市明城XX公司（以下简称明城公司），该公司于2014年年底应上级要求撤销，其于该公司撤销后入职被告，担任锅炉工，每天工作时间均是早八点晚八点，平时没有休息，春节及国庆也未休息；另原告主张其月工资为2200元，工资通过银行转账发放，并支付至2017年6月30日，最后出勤时间为2017年6月30日。原告就其主张提交燃油（气）蒸汽锅炉运转、交接班记录表，证明其上夜班及加班情况。被告对上述证据真实性无法核实，主张系原告单方制作。2.被告主张明城公司系其三产企业，原告自2009年起在明城公司上班，月工资为2200元；并称明城公司于2014年12月31日解散终止，故告知原告可自愿在被告处继续聘用，于是原告于2015年1月1日与被告签订《退休返聘协议书》，约定被告担任锅炉工，约定的月工资为2200元，固定倒班节假日不休息，无存休，无其他加班费，另原告工资支付至2017年6月30日，最后出勤时间为2017年6月30日。被告就其主张提交：1、退休证复印件，显示原告的退休时间为2006年11月；2、锅炉房临时工劳动协议书，甲方为明城公司，乙方为原告，约定月工资为2200元，协议期限为2014年1月1日至2014年12月31日，手写部分载明“因北京市明城XX公司解散，经双方平等自愿协商同意，双方劳动合同于2014年12月25日起终止”，落款处有原告签名，并盖有明城公司印章；3、退休返聘人员协议终止通知书，载明原告与明城公司所签订的返聘协议于2014年12月31日到期不再续签，并载明“自愿在垂杨柳医院继续聘用的人员请于2014年12月31日前到人力资源部办理聘用手续……今后与北京市明城贸易公司之间再无任何劳动纠纷”，落款处有原告签名，落款日期为2014年12月26日；4、退休返聘协议书，显示原、被告双方签订的返聘协议书期限为2015年1月1日至2017年6月30日；5、《北京市垂杨柳医院明城贸易公司接收人员管理办法》，其他待遇一栏载明“每年6月至9月为聘用人员发放防暑降温费，每人每月60元；部分人员享受春节过节费，维修人员标准为1000元/人，司炉工标准为500元/人，其他人员不享受；部分人员享受夜班费，急诊室护理员按10元/班标准发放，其他人员不享受；法定节日值班另支付本人岗位日工资标准的两倍加班费，不再存休”；6、京朝人字[2008]6号北京市朝阳区人事局文件，文件标题为“关于卫生局直属事业单位部分岗位工时制度的批复”，显示“区卫生局：……经研究批复如下：……司炉工岗位实行综合计算工时制。特此批复。”原告质证意见：1、真实性认可；2、真实性认可，但手写部分内容并非其所写；3、真实性认可，签名系其所签；4、真实性认可，是其签的名，不认可证明目的；5、没见过，不认可；6、不清楚。原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至我院。本院认为，原告自2006年11月退休，此后其与明城公司及被告建立的均系劳务合同关系。其中，原告与明城公司签订的返聘协议于2014年12月31日到期，原告向其发送了返聘人员协议终止通知书，该通知载明原告与明城公司再无任何劳动纠纷，其在返聘人员协议终止通知书上签名，故本院对原告关于支付2015年1月1日之前相关款项的诉讼请求均不予支持。原告未就双方约定有延时加班费进行举证，故本院对其该项诉讼请求不予支持。根据被告提交的接收人员管理办法显示，仅有急诊室护理员享受夜班费，其并未就双方约定有夜班费进行举证，故本院对其关于支付2015年1月1日后夜班费的请求不予支持。另接受人员管理办法亦载明“法定节日值班另支付本人岗位日工资标准的两倍加班费，不再存休”，所以按照该项约定，若原告存在法定节假日加班，被告应按照日工资标准的两倍支付加班费。现原告主张其春节及国庆均存在法定节假日加班的情况，并就其主张提交锅炉运转、交接班记录表，而被告主张节假日不休息，却并未举证证明其已按照约定支付了法定节假日加班费，所以本院认为被告应支付2015年1月1日至2017年6月30日期间的春节、国庆加班费3034.48元（2200元/21.75天*15天*200%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京市垂杨柳医院于本判决生效之日起十日内支付原告常国强2015年1月1日至2017年6月30日期间的加班费3034.48元；二、驳回原告常国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告北京市垂杨柳医院负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  闫月琴人民陪审员  李 欣二〇一八年五月三十日书 记 员  赵龙升
2156北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6577号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告缪春兰，女，1984年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告缪春兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告缪春兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金198291.81元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月5日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年11月5日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198291.81元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪春兰于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198291.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初3163号 原告张凤荣，女，1988年7月7日出生，户籍地址安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人王丽，广东深展律师事务所律师。 委托代理人俞伟玲，广东深展律师事务所实习律师。 被告深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。 法定代表人曾文杰。 本院在审理原告张凤荣诉被告深圳市下水径投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告深圳市下水径投资有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称本案涉案房产项目涉及业主人数众多，争议标的巨大，已提起诉讼的案件达数十起，属于有重大影响的案件，故被告认为本案应当由深圳市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，被告深圳市下水径投资有限公司的住所地为深圳市龙岗区布吉街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权,且此前有同类型的关联案件亦提出管辖权异议，并在本院驳回后提出上诉，深圳市中级人民法院已出具相应的生效裁判文书确认本院的管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市下水径投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市下水径投资有限公司承担。 如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，需按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陶 敏 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  曾思伦 二〇一八年五月四日 书 记 员  徐慧婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初1432号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄新庆，男，1985年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。2014年4月3日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2014年4月28日刑满释放。2014年10月22日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年1月10日刑满释放。2016年6月27日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2017年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1428号起诉书指控被告人黄新庆犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月30日16时许，被告人黄新庆与购毒人员韦某通过电话联系，约定在佛山市南海区西樵镇河岗大道今易德商贸广场公交车站交易毒品海洛因。随后，被告人黄新庆携带一小包净重0.79克的毒品海洛因去到上述约定地点准备交易。因购毒人员韦某暂未到场，被告人黄新庆将上述毒品海洛因藏在该公交车站站牌下待购毒人员韦某到场取走。被告人黄新庆在逃离现场的过程中被公安机关抓获，公安民警在上述公交车站站牌地下起获了上述毒品海洛因。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄新庆的供述及辨认、指认笔录；证人韦某的证言及辨认笔录；户籍证明及前科材料；调取证据清单、手机机主信息及通话记录；搜查笔录及扣押清单；毒品称量及取样笔录；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；情况说明；补充侦察决定书及讯问笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄新庆无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄新庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人黄新庆判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄新庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄新庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人黄新庆处起获作案工具手机一部。从被告人黄新庆作案现场起获的毒品海洛因在公安侦查期间已全部用作检材送检。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人黄新庆无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄新庆犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄新庆在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄新庆因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人黄新庆归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄新庆的罪责相符，本院予以采纳。对于缴获的作案工具手机一部应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人黄新庆的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人黄新庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区龙江派出所的作案工具手机1部（VIVO牌，手机双卡号码：17×××15或1300670****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一八年五月三日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更266号罪犯任建龙，男，1976年7月20日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2014年10月31日作出（2014）镇刑除字第74号刑事判决，以被告人任建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人任建龙不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）临中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任建龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任建龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任建龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初1804号原告：孙朝举，男，汉族，1955年2月20日出生，住所地清丰县。被告：尚学军，男，汉族，1973年10月28日出生，住所地清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。原告孙朝举与被告尚学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝举，被告尚学军及其委托诉讼代理人陈道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款89725元；2、请求被告支付原告逾期欠款利息；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日以前，被告在冶都中央公园承接3#4#5#楼主体工程，原告多次向被告供应河沙、水泥。经双方核算，被告向原告出具欠条九张，合计109725元，后被告分三次（两次20000元、一次10000元）共给付原告50000元，下欠原告货款59725元。原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应当按照双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以种种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称：1、被告对原告诉求的数额有异议，应为49725元。2、该案货物由合伙人共同用于冶都建设工程，为了便于原告及时拿到货款，应当追加其他合伙人为本案被告。本院经审理认定事实如下：在被告承接清丰县冶都中央公园3#、4#、5#楼主体工程期间，原告多次向被告供应河沙、水泥。被告陆续向原告出具证明条、收条（欠条）共九张，合计109725元，后被告分三次（两次20000元、一次10000元）共给付原告50000元，下欠原告货款59725元未支付。经原告多次催要，被告至今未支付所欠货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告交付了货物，履行了作为出卖人的合同义务，原、被告当庭核算后被告欠货款59725元，被告应当支付原告货款59725元。原告要求被告支付逾期欠款的利息，但未明确利息的具体数额，该项诉讼请求不明确，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持；被告辩称本案所欠原告的货款应当由其合伙人共同承担，本院认为，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任，作为债权人有权要求合伙人的其中一人独立承担还款责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故对被告辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尚学军支付原告孙朝举货款59725元；二、驳回原告孙朝举的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告尚学军负担680元，原告孙朝举负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一八年五月三十日书记员  王 琳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初983号原告：廉某,女，1989年3月14日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，现住济南市槐荫区。委托代理人：穆秀超，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告：王某1,男，1981年10月25日出生,汉族,住泗水县。原告廉某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同债务。事实和理由：原被告在青岛打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩王某2。由于原被告婚前基础差，导致婚后未能建立起牢固的夫妻感情，经常因一些家庭琐事吵闹。尤其是孩子出生后，被告更不珍惜，我们之间经常冷战，无共同语言。2017年5月，原告发现被告手机上保存一女子照片，便问原因，经孩子说，被告带着她和姑家女儿去约会，一个叫王静的女子吃饭，手机的照片也是这个女子，而且两人关系暧昧。为此两人关系蒙上阴影。2017年8月份，被告去新加坡打工，我们在贷款公司贷款6万元，帮被告凑够劳务费，被告顺利外出?。我独自一人上班带孩子，但被告对原告不正常，也不向原告说明工资收入，对原告及孩子漠不关心，经常恶言恶语，故诉至法院。王某1辩称：原告所述不属实，没出轨，贷款是5万元。孩子一直由我母亲看着，原告没有管过孩子。为了孩子我不同意离婚。经审理查明，原被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某2。婚后两人带着孩子在济南居住。2012年因被告与其他女子关系不当，原告曾起诉离婚。后考虑孩子小，撤回起诉。2017年5月，原告再次怀疑被告与其他女子关系不正当。2017年8月，原告帮被告贷款5万元，送被告去新加坡打工。2018年4月，被告回国。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱认识，结婚时间较长，且婚后生育一女孩，证实两人已建立起一定的夫妻感情。现原告怀疑被告与他人有不正当关系，被告予以否认，且事后原告帮助被告贷款出国，说明两人只要双方多加沟通，沟通努力，仍有和好可能，故原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告廉某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一八年五月十五日书记员  米欣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢14号之一申请执行人云南晟邦融资担保有限公司。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦****。法定代表人：黎文聪。被执行人昆明山创电子有限公司。住;'>住所：宜良县北古城镇下燕窝村iv>法定代表人陈锡平。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2012年7月20日作出的昆仲裁[2012]42号仲裁裁决书，云南晟邦融资担保有限公司于2018年1月15日向本院申请立案执行，执行标的为人民币763722.8元及利息。进入执行后，被执行人主要财产在宜良县范围内,为整合司法力量、节约司法资源、方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2018)云01执恢14号执行案件指定宜良县人民法院执行,该案销案。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  罗利萍二〇一八年五月二十七日书  记  员  杨 斌
云南省砚山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2622行审7号 申请执行人砚山县市场监督管理局。统一信用代码：11532622356070739U。 地址：砚山县江那镇砚华东路107号。 法定代表人张国民，职务局长。 委托代理人王仕伟，砚山县市场监督管理局工作人员，代理权限，特别授权代理。 委托代理人杨佳，砚山县市场监督管理局工作人员，代理权限，特别授权。 被申请执行人砚山县鸿邦油漆经营部。地址：砚山县江那镇达文路。 负责人王录朝，系砚山县鸿邦油漆经营部业主。 申请执行人砚山县市场监督管理局于2018年4月23日向本院申请强制执行砚市罚字[2017]第1-05《行政处罚决定书》。本院2018年4月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 经审查查明，王录朝在砚山县江那镇达文路设立“砚山县鸿邦油漆经营部”从事油漆、腻子粉销售经营活动。2017年8月1日一个不知名的推销员向王录朝妻子张信奎推销“立邦”油漆。张信奎在明知260元/桶的价格是购买不到正品“立邦”油漆的情况下，以王录朝的名义向该推销员订购了40桶“立邦”油漆用于销售。2017年8月4日，该推销员通过昆明的富达货运部发货40桶（18升/桶）“立邦净味120竹炭2合1内墙乳胶漆”到砚山给“王录朝”。2017年8月5日，申请执行人接到“立邦涂料（成某）有限公司”投诉，并在砚山县江那镇七乡大道绿化广场旁的“砚山县富达货运托运部”现场查获了40桶（18升/桶“立邦净味120竹炭2合1内墙乳胶漆”（包装桶顶盖中央均轧有“”图标，桶身均标有“”图标和“立邦”字样，桶身白底小标签标示：立邦净味竹炭2合1内墙乳胶漆，净含量：18升，产品标准：GB/T9756-2009，一等品，有效储存期：36个月，符合GB18582-2008，产地/生产日期/批号：6/20170801/6B11，产地：四川等字样，分别标示产品标识码不同的40桶。 “立邦”文字注册商标品牌和“”图形注册商标品牌权利人为“立邦油漆（香港）有限公司”，其已在“油漆、涂料、乳胶漆”等国际分类第2类商品上获得商标注册，商标注册号为1692156、665336等，其注册商标专用权受法律保护。“立邦油漆（香港）有限公司”许可“立邦涂料（成某）有限公司”使用“立邦”注册商标并授权“立邦涂料（成某）有限公司”直接以自己名义向司法机关、行政机关提请查处各类侵权违法行为并对涉案物品进行鉴别辨认。申请执行人查获的40桶“立邦净味120竹炭2合1内墙乳胶漆”经立邦涂料（成某）有限公司鉴别辨认，结论为：该批40桶标称“立邦”商标品牌产品不是立邦涂料（成某）有限公司生产的产品，也不属于立邦油漆（香港）有限公司授权许可生产的产品，被申请执行人侵犯了立邦油漆(香港)有限公司注册商标专用权。申请执行人认为，被申请执行人购进的40桶“立邦净味120竹炭2合1内墙乳胶漆”，未经商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标标识，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的侵犯注册商标专用权的侵权假冒商品。依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款，参考《国家工商行政管理总局关于工商行政管理机关正确行使行政处罚自由裁量权指导意见》之规定作出砚市监罚字[2017]第1-05号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出以下处罚：1.没收被申请执行人购进的“立邦净味120竹炭2合1内墙乳胶漆”40桶（18升/桶）；2.处以被执行人罚款40800.00元，上缴国库。《行政处罚决定书》于2017年9月28日送达给被申请执行人，被申请执行人收到处罚决定书后，没有在法定期限申请行政复议和提起行政诉讼，处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人没有在规定期限履行处罚决定事项。 本院认为，申请执行人作出的砚市监罚字〔2017〕第1-05号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，申请执行人执行申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行砚山县市场监督管理局于2017年9月28日作出的砚监罚字〔2017〕第1-05号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王文专 审判员  鲁绍江 审判员  戴朝生 二〇一八年五月八日 书记员  李 韩
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0426民初1353号原告：涉县佳安物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县开发区怡龙风景小区。法定代表人：张彦秀，经理。被告：李金良，男，1972年9月6日出生，汉族，现住涉县开发区。原告涉县佳安物业服务有限公司与被告李金良服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告涉县佳安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涉县佳安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  申文清二〇一八年五月二十八日书记员  王伟增
2396北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6819号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告杨晓玲，女，1973年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨晓玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告杨晓玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金299896.56元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月6日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年12月6日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299896.56元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨晓玲于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299896.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0628民初308号原告张某军，男，生于1968年11月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告邓某明，男，生于1975年8月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告邓某松，男，生于1968年1月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告刘某顺，男，生于1981年11月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告邓某义，男，生于1997年5月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告邓某勇，男，生于1963年7月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告李某江，男，生于1982年5月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告邓某凯，男，生于1967年9月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告邓某宝，男，生于1997年12月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告张某元，男，生于1963年12月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告张某军、邓某明、邓某松、刘某顺、邓某义、邓某勇、李某江、邓某凯、邓某宝与被告张某元劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年4月26日，张某军、邓某明、邓某松、刘某顺、邓某义、邓某勇、李某江、邓某凯、邓某宝经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某军、邓某明、邓某松、刘某顺、邓某义、邓某勇、李某江、邓某凯、邓某宝撤诉处理。案件受理费304.00元，减半收取计152.00元，由原告张某军、邓某明、邓某松、刘某顺、邓某义、邓某勇、李某江、邓某凯、邓某宝负担。审判员  雷申宴二〇一八年五月十五日书记员  周西群
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保124号申请人：彭刚强，男，汉族，1992年12月7日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：贾利民，男，汉族，1971年6月19日出生，住商丘市。上列申请人与被申请人因合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年4月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款88447元或查封同等价值财产，申请人彭刚强自愿以其所有的豫Ｎ×××**号思铂睿牌轿车提供担保。本院认为，申请人彭刚强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾利民银行存款88447元或查封同等价值的财产。二、查封彭刚强所有的豫Ｎ×××**号思铂睿牌轿车一辆；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇一八年五月二日书记员  司 曼
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执78号之一申请执行人：王文艺，男，汉族，生于1972年05月16日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区。法定代表人:晁仁孝，该公司经理。本院在执行申请执行人王文艺与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1377号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺出让款和商铺委托经营收益款1099881.16元、诉讼受理费14470元、执行费13544元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。为防止被执行人转移、隐匿上述租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中汇商贸有限公司中汇·五彩城购物中心1-5楼商铺出租租金28014元，期限为三年。冻结期间，非经本院同意不得支付使用。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一八年五月二十六日书记员  韩振江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  民事裁定书                     （2018）内0430民初2838号原告：卢惠，男，1981年6月1日出生，身份号码：150430198106010071，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇北街**8。被告：邓立东，男，1989年10月15日出生，身份号码150430198910150032，汉族，农民，，住敖汉旗新惠镇怡安花园小区4号楼**401室原告卢惠与被告邓立东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案，原告卢惠于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢惠申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢惠撤回起诉。案件受理费2700元，已减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告卢惠负担。                                      审 判 员   孙惠                        二O一八年五月八日                        书 记 员 张雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2742号申请执行人：申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。负责人李德林。被执行人：毛履荣，男，1958年4月9日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2017)沪0115民初29149号招商银行股份有限公司上海分行与毛履荣金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初29149号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  顾 悦审判员  黄 亮二〇一八年五月二十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4535号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人傅海评，男，汉，身份证地址:福建省南安市。 上列申请执行人与被执行人傅海评小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执944号之一被执行人欧阳开云，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省攸县。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00064号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行欧阳开云缴纳罚金20000元。本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳开云送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人欧阳开云缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人欧阳开云仍未履行。本院依法查询了被执行人欧阳开云的财产状况，于2018年4月2日依法扣划了被执行人欧阳开云银行存款3496.32元，后未发现被执行人欧阳开云名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨刑初字第00064号《刑事判决书》中对被执行人欧阳开云缴纳罚金20000元（已缴纳罚金3496.32元）的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年五月二十八日书记员  何润琼
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民初123号原告：梁善明，男，壮族，1983年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。被告：焦作东湾建材有限公司，住所地：河南省焦作市示范区世纪路与普济路交叉路北600米外（杨庄村）。法定代表人李云清，总经理。原告梁善明因与被告焦作东湾建材有限公司专利权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告梁善明于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁善明提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁善明撤诉。原告梁善明预交的案件受理费2344元，本院予以退回。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一八年五月二十二日书记员 于俊杰
天津市滨海新区人民法院监 视 居 住 决 定 书（2016）津0116刑初20632号之三根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定，决定对本院正在审理的聚众斗殴一案的被告人芮志强采取监视居住的强制措施。监视居住的期限为六个月。在监视居住期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所；（二）未经执行机关批准不得会见他人或者通信；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供；（六）将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。本决定由天津市公安局红桥分局执行。二〇一八年五月十一日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2675号申请执行人：段正华，男，汉族，1976年3月9日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行段正华与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为16413.79元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0102执恢253号原(2013)芙执字第01293号中信银行股份有限公司长沙分行申请执行周佳磊银行卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人周佳磊履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  ：颜斌二○一八年五月十九日书记员：蒋利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44848号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。被告：谢佳伟，女，1998年1月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告谢佳伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人齐远超、崔婷婷到庭参加了诉讼。被告谢佳伟经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求谢佳伟支付培训费6044.44元；2、要求谢佳伟支付分期服务费1360元；3、要求谢佳伟支付违约金（以6044.44元为基数，自2018年5月17日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求谢佳伟支付律师费500元；5、要求本案诉讼费用由谢佳伟承担。被告谢佳伟未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与湖南柏比特健身开发管理有限公司（以下简称柏比特公司）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展技能类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为400万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款×保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年9月28日，柏比特公司（甲方）与谢佳伟（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为6800元，分期服务费总额为2040元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托有资质的第三方支付机构或银行在付款日进行划扣，如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分24期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明柏比特公司将其与谢佳伟签订的《分期付款培训协议》项下的分期培训费用及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，谢佳伟确认收到上述通知事宜。2016年9月29日，君记公司依据申请向柏比特公司发放了涉案融资款6800元。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，谢佳伟共发生逾期11期，剩余应还本金6044.44元，剩余应收服务费1360元。2018年5月4日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与柏比特公司名下的252名学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件500元收取代理费用，252个案件共计126000元。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。谢佳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告谢佳伟于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司培训费用6044.44元、分期服务费用1360元；二、被告谢佳伟于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以6044.44元为基数，自2018年5月17日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告谢佳伟于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢佳伟负担。本判决为终审判决。审判员  孟妍二〇一八年五月三十日书记员  陶晨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执46号之一申请执行人：范志杰，女，汉族，生于1974年04月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区。法定代表人:晁仁孝，该公司经理。本院在执行申请执行人范志杰与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1309号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺回购款217800元、诉讼受理费3950元、执行费3412元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。为防止被执行人转移、隐匿上述租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中汇商贸有限公司中汇·五彩城购物中心1-5楼商铺出租租金225162元，期限为三年。冻结期间，非经本院同意不得支付使用。本裁定立即执行。审判员  聂新明二〇一八年五月二十六日书记员  韩振江
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1602行初64号原告范亳军，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告亳州市公安局交通警察支队一大队。原告范亳军诉被告亳州市公安局交通警察支队一大队道路交通管理行政处罚一案，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告范亳军于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范亳军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范亳军负担。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  宋佳慧二〇一八年五月十五日书 记 员  王莉莉
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0702执1000号周大妹、中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司：本院立案执行的申请执行人周大妹与被执行人中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一八年五月八日代理书记员  高敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0802民初1312号 原告侯国栋。 委托代理人张丁。 被告刘永明。 被告何生琴。 原告侯国栋与被告刘永明、何生琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告侯国栋本金91万元及利息（其中63万元的利息从2012年2月23日起至还款之日止，月利率以2%计算；28万元的利息从2012年3月29日起至还款之日止，月利率以2%计算。）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘永明、何生琴夫妇于2012年2月23日从原告处借款63万元并出具借据凭证，约定月利率为2.5%；2012年3月29日从原告处借款28万元并出具借据凭证，约定月利率为2.5%。此后因二被告未偿还本息，原告多次催要后，二被告将第一支63万元借条收回，重新出具借款凭据，内容为：“今借到侯国栋人民币819000元，限2014年2月23日至2015年2月23日，共12月，月利率2%。”将2012年2月23日起至2014年2月23日止的利息189000元也打在该条据中。同时，将28万元条据收回，重新出具借款凭据，内容为：“今借到侯国栋人民币465400元，限2014年3月29日至2015年3月29日，共12月，月利率2%。”后又在两支借据上均注明“继续有效，刘永明，2016年1月20日。”以及“继续有效，刘永明，2018年1月19日。”但对于本金及利息均未归还。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。 二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告均为横山区人且在横山区苏庄则长期居住，根据相关法律规定，本案应移送横山区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告户籍地及经常居住地均在横山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下： 二被告对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆林市横山区人民法院处理。 案件受理费13890元，退还侯国栋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨宏斌 人民陪审员  夏仲伟 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  王 星
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1329执459号陶雪峰、齐中鑫：本院在执行申请执行人陶雪峰与被执行人齐中鑫为民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效文书确定的法律义务全部履行完毕。案件已于2018年5月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  吴瑞峰二〇一八年五月二十五日书记员  柳 果
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4730号原告：刘银凤，女，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：余婉雯，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张震亚，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1979年4月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告刘银凤与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银凤的委托诉讼代理人余婉雯、张震亚及被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘银凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金人民币1000000元；2.被告从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率偿还原告利息，计算至借款本金实际清偿之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因生意资金周转需要，被告于2016年1月25日向原告借款，双方签订了《借条》，《借条》约定被告向原告借款本金人民币1000000元，并以其名下房产佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城2座20层2002房作为抵押，以雷克萨斯汽车作为质押。《借条》签订后，原告于《借条》签订当日，分别通过中国银行向被告转款400000元、中国工商银行向被告转款600000元，原告共向被告转款1000000元，已完成出借义务。《借条》对还款期限口头约定是一个月，借款期限届满后，被告均以各种理由搪塞原告，不予归还借款。原告认为，原告依约履行了交付借款本金的义务，被告在约定的履行期满后，虽经原告多次催告，但被告均一拖再拖，至今为止，被告对原告的借款分文未还。故被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告特诉至法院，请法院依法查明事实之后并判如所请。被告张鹏辩称，被告对原告的诉讼请求有异议。被告是通过朋友认识原告的，原告说在澳门有公司，可以出码、洗码，并可以返点，如果被告赢钱了可以存入原告在澳门赌场的账户，以后可以取出来玩，没有手续费。被告在2015年11月12日与妻子一起去澳门玩，赢钱后存入了712000元港币到原告在赌场的账户。之后被告再次到澳门玩，但是原告说其本人不去不可以取现金，只可以取码在赌厅玩，但被告怕有假不敢玩。原告说只有等她一起到澳门取现金。后经被告多次催促，原告均以各种理由推脱。后，由于被告急需用钱，原告让被告抵押些财产由朋友先借1000000元给原告，之后再进行结算。2016年1月25日，原告分两次转账1000000元予被告，被告收到钱后在澳门刷卡取出，后来赌钱全输了。经结算，被告需要再补400000元给原告。被告认为，案涉的款项是原告要求被告用于澳门赌博洗码的，原告从中获利，该笔借款不应该受法律保护，请求法院判该借款无效，并要求原告返还房产证、借条及车辆。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及转账凭证佐证，被告提交了《银河亚游会大簿存/取款项凭证》、《凯旋门亚游贵宾会大簿存/取款项凭证》、《拘留通知书》、银行交易明细清单佐证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议。原、被告双方对本院出示的《询问笔录》均无异议。本院对上述证据的真实性均予以确认，并据此认定事实如下：2016年1月25日，被告张鹏出具《借条》，内容为：今张鹏因生意资金周转向刘银凤借款人民币壹佰万元整，以张鹏名下房产（房屋编号P820416814182EWN）佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城2座20层2002房作为抵押。另押雷克萨斯ES250（新车）黑色，发动机号码：2AR-E808419、车架号：JTHBJ1GG2E2047216小汽车一台。实际借款以银行转账为准。原告刘银凤于当日分别转账400000元、600000元予被告张鹏。被告张鹏收到款项后，于当日转账855000元、145000元至户名为雷冠昆的银行账号。被告张鹏于2015年11月12日存入500000元港币至刘银凤在凯旋门亚游贵宾会的账号，于2015年11月12日存入212000元港币至刘银凤在银河亚游会的账号。2016年4月20日，被告张鹏因涉嫌赌博罪被刑事拘留。被告张鹏在佛山市公安局禁毒支队的《询问笔录》中陈述：“我因做生意的资金周转困难于2016年1月与刘银凤借了100万。我是用房子与汽车抵押的，每月3分利息。那100万是通过银行转账给我的，当时我是把我的一张中国农业银行的账号（具体账号不记得）发给她，叫她转账过来的”。原告刘银凤在佛山市公安局禁毒支队的《询问笔录》中陈述：“我借了100万给张朋，张朋用他的小汽车和房产来作抵押的，张朋的小汽车我现在停放在南海三山的一间鞋厂里（厂名不记得了），房产证现在想不起来放哪里了”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告刘银凤主张向被告张鹏出借1000000元，为此提供了《借条》及转账凭据佐证，双方的借贷合意明确，被告亦确认借款的事实，而原告已履行了交付借款的义务，故本院对原告的主张予以采信。对于被告张鹏辩称案涉借款用于赌博，但其提供的证据无法证明其主张，而其在《借条》及《询问笔录》中均确认因生意资金周转向原告借款，故本院对其抗辩意见不予采信。另，对于被告存入原告赌场账号的款项，该款项发生在本案借款之前，与本案无关，本院不作处理。由于原、被告双方就借款未约定借款期限，现原告请求被告归还借款本金1000000元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告主张利息从起诉之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元，并支付以借款1000000元为本金，从2017年4月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告刘银凤；二、驳回原告刘银凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告张鹏负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的13800元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  黄绮雯二〇一八年五月十一日书 记 员  黄楚怡
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终328号上诉人（原审原告）：荆州市活力二八家化有限公司，住所地荆州开发区豉湖路**。法定代表人：李健飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕坚，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。上诉人荆州市活力二八家化有限公司（以下简称活力二八公司）因与被上诉人吕坚劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荆州市活力二八家化有限公司的诉讼代理人刘星，被上诉人吕坚的诉讼代理人高清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市活力二八家化有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付工资17245元。事实和理由：一审认定被上诉人工作地点包括黄石市没有事实和法律依据。一审对举证责任分配不当，本案系劳动报酬争议，应当由劳动者举证证明其提供了劳动，而不应当由用人单位举证证明劳动者没有提供劳动。被上诉人自行离开劳动合同约定的工作地点后没有履行劳动合同约定的劳动义务，一审判决上诉人支付工资没有事实和法律依据。吕坚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人离开浙江赴黄石工作得到了用人单位的认可。荆州市活力二八家化有限公司向一审法院起诉请求：1、原告无需向被告支付工资17245元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月27日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2017年10月27日起至2020年10月26日止，其中试用期自2017年10月27日起至2018年1月26日止；根据原告工作需要，被告同意在原告安排的工作地点浙江从事区域销售经理岗位（工种）工作，被告任职期间，原告有权根据法律规定和工作需要，合理调整或变更被告工作地点及工作岗位；被告应按照原告的要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准；被告实行标准工时制；被告的工资待遇按原告依法确定的工资分配制度、方式和标准执行，其他奖金、补贴及相关福利待遇可参照双方签署的《录用通知书》和《薪酬确认书》，原告以法定货币或转账形式按月支付被告工资，支付日期为每月15日前，被告月工资不得低于当地人民政府规定的最低标准（第八条）；原告可根据其实际经营情况、规章制度、被告考核情况，以及被告工作年限、奖罚记录、岗位变化等，调整被告的工资水平，被告工作岗位调整后，其工资参照同岗位、同工种、同职务的标准执行，但不得低于当地最低工资标准（第九条）；等。《录用通知书》载明：拟聘任被告担任温州区域销售经理；合同期限为三年，试用期三个月；业绩目标以2017年11月至2018年10月为一个自然年度，拟定温州区域年度销售目标为800万元；2017年11月至2018年10月的具体销售计划；薪酬为月度底薪+月度奖金+年度奖金+补贴，月度底薪为8000元/月（税前）、月度奖金：参照《销售计划》每月对业绩进行考核，业绩完成率关于原告是否应向被告补发工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告仅陈述被告自2017年11月20日起未再提供劳动故而认为不应向被告发放工资，但未能提交任何证据证明被告自2017年11月20日起未再提供劳动的事实，相反，被告提交了一组微信记录，经原告方确认对方邮箱是原告公司总裁助理的邮箱，在微信记录中对方有“派你到黄石市区走访商超”的陈述，与原告主张被告工作地点仅限于浙江的陈述不符。原告还认为，根据《劳动合同书》约定的第八、九条，被告须达到销售目标才能获得8000元/月的基本工资，然纵观该条款，并无此明确约定。综上，原告须向被告补发工资。被告在仲裁庭审时陈述，其劳动至2018年1月28日，此系被告对自己权利的处分，予以采信。据此，按照《录用通知书》约定的月度底薪8000元/月，原告应当向被告发放2017年10月27日至2018年1月28日提供劳动期间的工资24000元，扣减原告已发放的6755元，还应当向被告补发17245元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：1、原告荆州市活力二八家化有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吕坚给付工资17245元；2、驳回原告荆州市活力二八家化有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，劳动者按照合同约定向用人单位提供劳动是劳动者取得劳动报酬的前提条件，劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位有权不支付劳动报酬。关于劳动者是否提供劳动这一待证事实，应当由劳动者进行举证，其理由有二：第一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出…减少劳动报酬…而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，其中的“减少劳动报酬”系指用人单位扣减报酬，即在发放报酬的基础上进行扣减，其暗含的前提是双方对应当发放报酬这一事实并无争议。故此处的“减少劳动报酬”不能简单等同于拒绝支付报酬。第二、劳动者提供了劳动这一事实相对于劳动者而言属于积极的待证事实，而劳动者未提供劳动这一事实相对于用人单位而言属于消极的待证事实，用人单位在理论上无法举证证明未发生的事实。因此，本案中，吕坚应当举证证明其提供了劳动。根据双方的举证情况，吕坚与活力二八公司2017年10月27日签订书面劳动合同，约定工作地点为浙江，双方对2017年11月20日之前吕坚提供了劳动这一事实无异议。对于2017年11月21日之后吕坚是否提供了劳动，吕坚提供了与活力二八公司员工张丽娜的部分微信聊天记录，聊天的内容显示张丽娜通知吕坚“工资这个月统一发放”、“关于黄石市场，你是怎么打算的呢”、“你可以把年前有次去黄石市区走访商超的交通费，回头寄给我，这个可以一起申请，那天你来公司是没有找到”、“吕坚你好，上次派你黄石市区走访商超时的车费，你找到了吗”。同时吕坚提供了唯一一次发放工资的相关证据，显示工资发放的时间为2018年2月6日。应视为吕坚已完成了证明其在2018年2月前仍然在提供劳动的举证责任，一审判决活力二八公司补发2017年10月27日至2018年1月28日的工资17245元实体处理正确。综上所述，荆州市活力二八家化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确；应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由荆州市活力二八家化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙惠波审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一八年五月二十日法官助理黄芳书记员王昌宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9188号之一 申请执行人杨瑛，女，汉族，1974年10月13日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人刘先虎，男，汉族，1978年1月24日出生，住四川省三台县新德镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初3453号民事判决书及（2016）粤1973民初3453号民事裁定书。 二、立案执行日期：2017年8月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款79400元及利息，并负担受理费、保全费2504。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法扣划被执行人银行存款185.49元，扣除执行费50元，余款135.49元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一八年五月三日 书 记 员  叶 彤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执3335号申请执行人：徐泽,男,1964年6月17日出生,汉族,住江苏省东台市。被执行人：陈长林,男,1965年4月22日出生,320926196504224775,汉族,住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐泽与被执行人陈长林买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐泽于2018年5月12日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982民初4098号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年五月二十三日书记员  张烨东
245北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4611号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告吴传仙，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴传仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吴传仙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金107150.55元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年3月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金107150.55元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴传仙于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107150.55元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1228民初429号 原告：韦福满，男，1984年11月24日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦文陈，男，1986年1月9日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦福满诉被告韦文陈为合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦福满到庭参加诉讼。被告韦文陈经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦福满向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款46000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告为被告所承包的防城港市东兴金滩工程提供劳务，双方在结算后，被告尚欠原告46000.00元的劳务费，并在2017年1月27日出具一张欠条给原告，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝偿还欠款。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内揭供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、《欠据》一份，证明被告尚欠原告46000.00元劳务费的事实。 经过开庭质证，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后相互认识，2015年6月，被告承包防城港市东兴金滩工程，被告将该工程的装饰装修工程部分给原告分包，在此期间，原告为该装饰装修工程提供劳务，支付材料费，并支付提供劳务的工人工资等。工程完工后，经原、被告双方结算，被告承认尚欠原告费用共46000.00元，2017年1月27日被告出具《欠据》给原告，限于2017年4月5日前偿清所有欠款。过后，经原告多次催偿，被告以各种理由拒绝还款。原告为此向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款46000.00元。庭前，本院曾组织当事人进行了调解，被告承认尚欠原告费用46000.00元，但无能力偿还，同意每个月偿还500.00元。而原告则要求被告每月偿还1500.00元。因此双方没有达成还款协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依照原、被告双方的约定，为被告完成了其所承包的工程中的装饰装修工程部分，经双方结算，被告尚欠原告工程费用46000.00元。但被告没有依约偿还，违反了法律的规定，应承担清偿债务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告韦文陈在判决生效之日起30日内清偿原告韦福满欠款46000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，由被告韦文陈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃京会 二〇一八年五月十八日 法官助理蓝艳梅 书记员韦万益
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3464号之一申请执行人：荣静平，女，汉族，1973年4月29日生，云南省昭通市人，现住云南昭通市巧家县。被执行人：毛国平，男，汉族，1980年8月13日生，贵州省威宁县人，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院受理的荣静平申请执行毛国平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5111号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款共计22000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人荣静平于2017年12月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了上述法律义务，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2017）云0103执3464号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0103执3464号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年五月六日书记员  王志清
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初4916号原告：朱法保，男，1962年9月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王祖玉、文凤，江苏海越律师事务所律师。被告：吴茂勇，男，1986年6月25日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告朱法保与被告吴茂勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱法保的委托诉讼代理人王祖玉、文凤，被告吴茂勇，被告保险公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱法保诉称：2017年7月30日，被告吴茂勇驾驶苏Ａ×××**号小型客车将其撞伤并致财产损失。交警部门认定吴茂勇负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失192962.72元（其中医疗费43935.13元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费7253.59元、误工费30000元、交通费800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、财产损失11800元、鉴定费4590元），现要求两被告赔偿。被告吴茂勇辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险；其垫付医疗费14710.35元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××**号小型客车在其公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其司垫付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费及鉴定费；对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失不予认可；原告各项主张过高。经审理查明：2017年7月30日17时40分许，被告吴茂勇驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿咸周线由北向南行驶至周岗医院路段时，撞到路上行人原告朱法保，造成车辆受损、朱法保受伤及其他财产损坏的道路交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定吴茂勇负事故全部责任，朱法保无责任。苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告朱法保受伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其为头部外伤（左侧脑室出血），左侧第2肋、第5-7肋骨骨折，左侧气胸，顶部、额部及左颈部皮肤裂伤，左侧腓骨上段及小头骨折。南京康宁司法鉴定中心于2018年2月24日作出康宁司鉴中心[2018]临鉴字第132号司法鉴定意见书，结论为：朱法保颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。朱法保为此用去鉴定费4000元。朱法保伤后产生医疗费58645.48元（其中被告吴茂勇垫付14710.35元、被告保险公司垫付1万元）、住院期间伙食补助费540元（住院27天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费6923.59元（其中住院27天的护理费为4613.59元；其余33天，每天70元）、误工费17926.85元（误工期限150天，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、交通费500元、残疾赔偿金87244元（朱法保伤情构成十级伤残，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金5000元。南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司于2017年12月13日作出公估报告一份，结论为：朱法保的物品损失金额为11800元（其中苹果6Plus手机3200元、雷达牌手表8400元、裤子120元、鞋80元）。朱法保为此支付公估费590元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、急救里程单、病历、急诊挂号单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公估报告、公估费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告吴茂勇负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××**号小型客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告朱法保因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。朱法保伤情经鉴定构成十级伤残，其主张按2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算其残疾赔偿金为87244元，符合法律规定，本院予以支持。朱法保伤情构成十级伤残且不负事故责任，故本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。朱法保主张误工费30000元，证据不足，考虑其实际收入情况，本院参照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算其误工损失为17926.85元。朱法保主张财产损失11800元，有公估报告等予以证明，本院予以支持。经本院审核，原告朱法保因本次交通事故造成损失190379.92元，由被告保险公司赔偿。扣除吴茂勇垫付14710.35元、保险公司已付1万元，则应由被告保险公司赔偿原告朱法保165669.57元、返还被告吴茂勇垫付款14710.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告朱法保损失165669.57元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告吴茂勇垫付款14710.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告朱法保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费683元，鉴定费4590元，合计5273元，由被告吴茂勇负担（此款由原告朱法保垫付，被告保险公司于返还吴茂勇垫付款中扣除直接支付给朱法保）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈张明二〇一八年五月二日法官助理左树书记员郁鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初10019号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告钱红卫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱红卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱红卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币270,509.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币270,509.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年五月二十九日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初293号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青、王诗丰。   被告人陈发，男,1983年6月6日出生于海南省海口市,汉族,初中文化,司机,户籍所在地海口市，捕前住海口市琼山区。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   公诉机关指控：2017年9月5日10时15分许，被告人陈发驾驶×××重型自卸货车（空载），沿海口市美兰区新大洲大道由西往东方向行驶至绿地城售楼部路口，被害人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车与陈发的车辆同向在非机动车道直行至该路口相遇，由于陈发驾车右转弯时未减速观察及避让张某驾驶直行的车辆，导致×××重型自卸货车前部与无号牌电动两轮轻便摩托车左侧接触，致使张某连人带车倒地被重型自卸货车碾压过车底，造成张某头部被重型自卸货车右后轮碾压当场死亡及两轮轻便摩托车损坏的交通事故。   经海南医学院法医鉴定中心鉴定：张某符合交通事故致颅脑毁损死亡；经海南立正和汽车鉴定评估有限公司车辆属性司法鉴定：电动两轮轻便摩托车属于机动车；经海南公平司法鉴定中心鉴定：送检的×××号重型自卸货车与无号牌二轮电动车上未发现有相对应的撞擦痕迹；无号牌二轮电动车向右侧倒地的情况下，与×××号重型自卸货车前桥底部刮擦过，并被×××号重型自卸货车轮胎碾压过，×××号重型自卸货车右后轮碾压过张某头部。经海口市交警支队认定：陈发承担事故的全部责任。   公诉机关认为被告人陈发犯盗窃罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑一年至二年。   被告人陈发对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人陈发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期自2018年1月16日起至2019年3月15日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 魏海英     二0一八年五月十五日   法官助理 林明东   书 记 员 刘美君   速 录 员 陈晓东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执异23号案外人：天津市九洲兴饭店，住天津市蓟州区别山镇东山头村东。法定代表人：温瑞江，经理。申请执行人：天津市蓟州区别山镇人民政府。住所地：天津市蓟州区别山镇。法定代表人：张冠军，镇长。被执行人：温秀云，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行天津市蓟州区别山镇人民政府起诉温秀云返还拆迁补偿款纠纷一案中，案外人天津市九洲兴饭店对本案执行标的提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天津市九洲兴饭店称，申请执行人天津市蓟州区别山镇人民政府与被执行人温秀云返还拆迁补偿款纠纷一案经天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5486号民事判决书作出终审判决，现已进入执行程序。执行过程中，贵院查封了被执行人温秀云名下银行账户内存款，贵院查封行为和标的均有误。别山镇政府是发放拆迁款的经手人，不是所有人，无权要求返还拆迁补偿款，另外，该补偿款针对拆除九洲兴饭庄的作价补偿，补偿主体应该为案外人，故请求撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119执0238号民事裁定书，不予执行温秀云名下银行账户内存款。本院查明，本院依据（2018）津0119民初0238号民事裁定书，对被执行人温秀云在中国农业银行62×××74账户内存款进行查封。案外人天津市九洲兴饭店提出执行异议。本院认为，案外人所提异议理由涉及实体审理确认问题，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回天津市九洲兴饭店的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫 哲代理审判员  张凌志人民陪审员  王玉龙二〇一八年五月九日书 记 员  曹 骥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。