.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终73号抗诉机关山西省柳林县人民检察院。被害人刘某1，汉族，柳林县人。原审被告人冯某，汉族，小学文化，山西省吕梁市柳林县人，系事故车主。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人冯某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于二0一七年十一月三十日作出（2017）晋1125刑初102号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1、原审被告人冯某及附带民事诉讼被告人尹某均不上诉，原判决的附带民事部分已经发生法律效力。原公诉机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。吕梁市人民检察院指派检察员常某、刘某2出庭履行职务，原审被告人冯某、被害人刘某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2015年4月7日20时50分，被告人冯某指使尹某（已判决）驾驶严重超载且伪造车牌的重型自卸货车，沿着307国道由北向南行驶，行至××县段右转弯时，与刘某1无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致刘某1受伤倒地。案发后经柳林县公安局交警队事故认定尹某承担本起事故的主要责任，刘某1承担本起事故的次要责任。经鉴定刘某1之损伤属于重伤二级。另查明，原告人刘某1因本次交通事故遭受人体损伤，刘某1为治疗损伤先后在吕梁市人民医院、山西大医院住院治疗61天，花费医疗费用271330.4元。原告之损伤，经山西医科大学司法鉴定中心2016年9月20日作出（2016）临鉴字第365号司法鉴定意见书，原告之损伤构成十级伤残3处。事发前，刘某1系山西磐龙建材有限公司的员工，每月工资2800元。刘某1的母亲于玉英出生于1942年8月9日，父亲刘德科出生于1940年3月15日。事故发生后，被告人冯某已给付刘某146000元，尹某给付刘某15000元。以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：（一）书证1、车辆查询结果，主要内容：未查到车牌号为×××的车辆信息。2、驾驶证信息，主要内容：肇事司机尹某于2009年11月11日初次申领机动车驾驶证，档案编号142360010958，准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期为2009年11月11日，有效期6年。3、柳林交警大队公交认字[2015]第119号道路交通事故认定书，主要内容：当事人尹某承担本起事故的主要责任；被害人刘某1承担本起事故的次要责任。4、提取笔录，主要内容：办案民警对发生于2015年4月7日柳林县鸦沟路段交通事故的肇事车辆车架号及过磅单进行提取，经对比该车核定载重7.99吨，案发时所载货物净重27.84吨。5、被告人冯某的身份信息，主要内容：被告人冯某已具完全刑事责任年龄。6、冯某到案经过，主要内容：柳林县公安局民警白峥、张扬于2015年9月10日将冯某上网追逃，2017年7月9日在山西省太原市××区将犯罪嫌疑人冯某抓获，并对冯某进行了讯问，冯对其的犯罪事实供认不讳。7、山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初63号刑事判决书，主要内容：肇事司机尹某于2016年11月19日被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。8、案发现场、肇事车辆、现场痕迹照片，主要内容：案发现场的地形地貌、具体路况、肇事车辆、案发后现场遗留等基本情况。（二）证人证言1、尹某证言，主要内容：2015年4月7日，他驾驶车牌号为×××的东风牌自卸货车从柳林县磐龙建材厂出发到柳林县宏光发电厂运送石子。当日20时50分许，他驾车行驶至鸦沟路段右转弯时与驾驶二轮摩托车直行的刘某1发生碰撞，他下车查看时闻到刘某1身上一股酒味，且刘某1昏迷不醒。他当时属正常行驶，也不占道,车速50公里/小时左右。他所驾驶车辆车主为冯某，出事后他才知道该车辆系伪造、变造机动车车牌，本人有驾驶证，属B2本。事故发生后，他拨打110报案，同时拨打120对事故救援，120车到达后，他随后赶到柳林县交警队投案自首。2、刘龙年证言，主要内容：他系被害人刘某1的弟弟；2015年4月7日，他哥哥刘某1被撞昏迷不醒；他尾随救护车将刘某1送到吕梁市人民医院，在抢救过程中，他在医院未曾见到肇事司机及车主；事发当天刘某1并未喝酒，因刘血压高、医生不让抽烟喝酒，刘已戒烟戒酒两三年，平常也在吃药。3、刘建海证言，主要内容：他系被害人刘某1的侄儿；2015年4月7日，刘某1被撞昏迷不醒；在医院其未曾见到肇事司机及车主。4、薛美莲证言，主要内容：她系车主冯某的妻子，她丈夫冯某至事故发生后从未回过家，最初冯给家中打过几个电话后一直无音讯；在雇佣尹某时，冯某就明确告知尹他所驾驶车辆系黑车。（三）被害人刘某1陈述，主要内容：2015年农历2月19日20时许，他驾驶二轮摩托车横穿307国道与鸦沟公路路口时，被一辆从离石方向驶来的货车撞倒且昏迷不醒，事发时，他未喝酒。他在吕梁市人民医院住院9天医疗费用共计65000元左右，在山西大医院住院42天，医疗费用230000元左右，合计人民币约30万元。（四）被告人冯某供述和辩解，主要内容：他系肇事司机尹某（又名尹亮亮）的雇主，尹某有驾驶证B本；他于事发前三年买的该肇事车（买的新车），因没钱上户便一直瞎跑业务挣钱，后他的前任司机不知在哪捡了一副车牌给其肇事车挂上，他雇佣尹某时告知尹某该车系黑车并嘱咐尹注意安全。2015年4月7日他让尹某从鸦沟往电厂拉石子（一次25吨左右）撞人后，因受不了受害者家属的多次找茬，他外出打工，期间一直未联系过家人，他从家住太原的老舅处得知他母亲去世后回家并告知他家人自己在太原，因他癫痫发作便让儿子冯亮亮到太原照顾其并帮忙卖沾串串；他不清楚自己被上网列为在逃的犯罪嫌疑人，事发后他给了被害人及其家属5.9万元。（五）鉴定意见、法医学人体损伤程度柳检技法医字（2015）第9号鉴定书，主要内容：受害者刘某1外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统病状和体征，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2f之规定，属于重伤二级；刘某1外伤性右股骨干骨折，属于轻伤二级；伤者外伤性右1、2肋骨骨折，属轻伤二级。（六）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，主要内容：事故发生的地理位置、地形地貌及肇事车辆的基本情况。原判决认为，被告人冯某作为车辆所有人违反交通运输管理法规，指使其司机违章驾驶明知是无牌照且严重超载的车辆，造成了致一人重伤并应承担事故主要责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。被告人冯某作为司机尹某的雇主，应对尹某在从事雇佣活动中给原告人造成的损失承担赔偿责任，但其承担责任的大小应以尹某在本次交通事故中承担的主要责任为依据，以被告人冯某赔偿原告人经济损失70%为宜，计算为286318.27元，去除冯某和尹某已经给付的51000元，被告人冯某还应再赔付235318.27元。由于尹某在本次交通肇事中有重大过失，故尹某对被告人冯某承担的赔偿责任依法应当承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，以被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计235318.27元，附带民事诉讼被告人尹某承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。抗诉机关的抗诉意见是：冯某无从轻情节，归案后一直不积极赔偿被害人的经济损失，综合考虑被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，量刑明显不当，特提出抗诉。经审理查明，原判决认定原审被告人冯某作为车辆所有人违反交通运输管理法规，指使其司机违章驾驶明知是无牌照且严重超载的车辆，造成了致一人重伤并应承担事故主要责任的交通事故的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人冯某作为车辆所有人违反交通运输管理法规，指使其司机违章驾驶明知是无牌照且严重超载的车辆，造成了致一人重伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。关于抗诉机关称原审被被告人无法定从轻情节，量刑不当的抗诉意见，经查，案发后，原审被告人冯某赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某1人民币46000元。肇事司机尹某于2016年11月19日被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。原判决量刑并不存在畸轻情形，故对抗诉机关关于量刑的抗诉意见不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无明显不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持柳林县人民法院（2017）晋1125刑初142号刑事附带民事判决的第一项，即被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。本裁定为终审裁定。审判长杨尉苑审判员张少军审判员刘宁二0一八年五月十六日书记员乔文渊