杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初3086号原告：蒋阿春，女，1933年3月17日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：杨林，男，1978年8月20日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路196、198号。负责人：施恒，经理。委托诉讼代理人：朱政，公司员工。原告蒋阿春诉被告杨林、安诚财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称：安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日以引调收案。后于2018年4月18日正式立案，依法适用简易程序由审判员韩亚子独任审判。同日，公开开庭进行了审理。原告蒋阿春的委托诉讼代理人施金文、被告杨林、安诚保险公司的委托诉讼代理人朱政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2016年11月12日晚上，被告杨林驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从杭州市富阳区永昌镇长盘路口出发，驶往新登镇新兴东路，沿206省道由北向南行驶，17时33分许，途径206省道27KM+200M杭州市富阳区路口处，与由西向东通过路口的行人原告蒋阿春相碰，造成蒋阿春受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，被告杨林承担本次事故的全部责任。原告蒋阿春为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告杨林赔偿原告损失75479.07元；2、安诚保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费被告杨林承担。二、事故发生时，被告杨林驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告安诚保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中商业三者险的赔偿责任限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。三、事故发生后，原告蒋阿春先后在杭州市富阳区第二人民医院、杭州市第一人民医院治疗，共住院100天。事后，经原告蒋阿春之子闻某某委托，杭州市富阳区第三人民医院对其目前的精神状态（有无精神或智能障碍）进行司法精神病鉴定、目前的精神状态与交通事故的因果关系及精神伤残等级进行鉴定，并于2017年10月11日出具法医精神病鉴定意见书一份，诊断原告蒋阿春患有：1、脑挫伤所致精神障碍：轻度智能损害；2、阿尔采默氏痴呆（混合型）。评定原告蒋阿春目前的精神障碍与本次交通事故存在直接因果关系，构成道路交通事故九级伤残。原告蒋阿春为此支出检查费2875元。审理中，因被告安诚保险公司申请对原告蒋阿春伤后的医疗费与本次交通事故之间的关联性进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2018年2月23日，该中心出具司法鉴定书一份，载明：原告蒋阿春伤后在门诊、住院期间的治疗费用基本合理，未存在明显不合理费用。四、事故发生后，被告杨林支付救护车费795元（不在原告主张的医疗费内）及垫付现金80000元。五、另查明，原告蒋阿春户籍地为杭州市富阳区溪边陈家15号，永桥村现已合并至永昌村，根据国家统计局公示信息，该村城乡分类代码为121，属于城镇性质。本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告蒋阿春在本案中的损失如下：1、医疗费。原告主张75962.07元，其中2017年9月14日的两份医疗费票据上载明的内容为司法精神病因果关系鉴定及检查费等，应系原告为鉴定精神病所支出的检查、鉴定费，不应计算在医疗费的范围内，故本院对该两张票据上载明的金额为2875元不予认定；除此之外的医疗费发票显示的金额为73292.51元，加上被告杨林支付的救护车费795元，合计74087.51元。被告安诚保险公司抗辩应剔除两张因鉴定精神病产生的费用的意见，本院予以采信，但对应扣除非医保部分的意见，因其未提交相应证据，本院不予采信。故本院认定74087.51元。2、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）。3、护理费。原告提交了其住院100天的护理费票据，以证明其在住院期间的护理费支出的事实，两被告对此亦无异议，故对该组证据的证明目的，本院予以认定；至于计算标准，因原告未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照起诉时业已公布的2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算其护理费损失；据此认定护理费15448元（154.48元/天×100天）。4、残疾赔偿金47237元。原告蒋阿春户籍地为杭州市富阳区溪边陈家15号，永桥村现已合并至永昌村，根据国家统计局公示信息，该村城乡分类代码为121，属于城镇性质。故原告蒋阿春要求按照城镇居民标准赔偿符合规定，故予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，本院根据原告蒋阿春的伤残程度、年龄认定47237元（47237元／年×5年×0.2）。5、精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错、车辆优势因素及原告蒋阿春的伤残程度酌情认定10000元。6、交通费。原告提交的交通费发票经审查，非其实际支出的票据，本院结合其住院情况等，酌情认定200元。以上合理损失共计151972.51元。其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为79087.51元（医疗费+住院伙食补助费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为72885元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+护理费+交通费）。本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。被告杨林承担本次事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于案涉车辆在被告安诚保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告蒋阿春的损失应首先在交强险限额范围内进行赔付。据此，本院根据原告蒋阿春的各项损失与交强险限额的关系，认定被告安诚保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告蒋阿春10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告蒋阿春72885元（包括精神损害抚慰金），合计82885元。至于被告杨林垫付的80795元，视为其替保险公司在交强险内垫付，予以扣除后，被告安诚保险公司实际尚应赔偿原告蒋阿春损失2090元（82885元－80795元）。至于被告杨林垫付的80795元，可向被告安诚保险公司另行理赔。原告蒋阿春超出交强险赔偿限额的损失为69087.51元（151972.51元－82885元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任，确定由被告杨林一方承担100%，即69087.51元。同时，案涉车辆在被告安诚保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔险），本院认定由安诚保险公司直接赔偿原告蒋阿春上述损失69087.51元。综上所述，本院对原告蒋阿春诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告杨林、安诚保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋阿春损失2090元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告蒋阿春损失69087.51元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告蒋阿春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元（缓交），减半收取843.5元，由原告蒋阿春负担53.50元，被告杨林负担790元。原告蒋阿春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩亚子二〇一八年五月二日书记员  何迎晓