云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1715号原告：蔡家瑞，男，1970年11月27日生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：刘军辉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：任方祥，男，1960年1月1日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托代理人：毕云龙、江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡家瑞诉被告任方祥保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡家瑞及其委托代理人刘军辉，被告委托代理人毕云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告的朋友毕某忠及其妻子因为资金周转的需要请求被告帮忙借款，后被告介绍原告与其朋友毕某忠及其妻子认识并商量借款事宜，原告、被告、毕某忠及其妻子等三方约定，由原告借款320万元给毕某忠及其妻子，被告作为担保人。原告通过银行转账的方式向被告转账220万元，向被告的朋友毕某忠转账100万元，原告完成了出借的支付义务。三方于2017年3月27日补签了借条，约定2017年4月15日前归还借款。后借款人及被告一直未归还借款，三方于2017年5月5日通过签订名为“欠条”的协议书再一次确认了该笔借款，约定了借款期限及利息。截止起诉之日，被告、毕某忠及其妻子仍未归还欠款本金及相应利息。且后来才发现，转入被告的220万元，被告并没有向毕某忠履行支付义务，以欺诈手段占为己有，在220万元这部分范围内，被告以欺诈手段骗取原告信任，属于实际借款人。原告多次找到被告要求其偿还借款，均被被告以各种理由予以拒绝和搪塞。综上所述，被告拒不归还借款的行为已经严重伤害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还向原告的借款本金共计人民币320万元；2、判令被告按照每月2%的利率支付借款期间的利息共计人民币364000元；3、判令被告按照每月2%的利率支付逾期还款利息共计人民币512000元及自起诉之日至实际还清款项之日止的逾期还款利息（现计算时间暂自2017年5月19日计算至2018年1月18日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告未向原告借款320万元。本案中的欠条并非源于真实的借贷关系。原告主张的320万元欠款是毕某忠违法骗取的工程介绍款，原告作为刑事案件的受害人应通过司法机关的追缴制度挽回自己的财产损失。2、本案被告是毕某忠诈骗案的受害人，被告是在被欺骗的情况下才在有毕某忠署名的欠条上签名。原告与被告间并未形成借贷担保合意。欠条上的320万元是毕某忠本人确认违法骗取的工程介绍费，属于犯罪所得。被告被欺骗担保的款项为违法所得，担保的事实无合法依据，被告不应承担责任。3、原告主张的款项应当由毕某忠负责退赔，相应款项已在刑事案件中予以处理，现原告在本案中主张属重复诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠款协议、欠条有被告本人签字，本院对真实性予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年11月21日，原告通过其中国农业银行账户向被告银行账户转款220万元。2016年12月17日，原告通过其中国建设银行账户向案外人毕某忠转款100万元。2017年3月27日，原告（甲方）与案外人毕某忠（乙方）签订《欠款协议》，主要载明：“兹有甲方蔡家瑞与乙方毕某忠经过友好协商，同意如下：一、乙方欠甲方人民币3200000元；二、甲方同意乙方在2017年4月15日之前归还该笔费用，延期将提起法律诉讼。”被告任方祥以担保人名义在上述《欠款协议》上签字。2017年5月5日，原告（出借人）与被告（连带责任担保人）及案外人毕某忠（欠款人）、张某莲（欠款人）签订《欠条》，主要载明：“欠款人与出借人是朋友关系，欠款人由于急需一笔资金投资，特向出借人借款现金320万元整(叁佰贰拾万元整)，转账两次，第一次转账220万元整给连带担保人任方祥，第二次转帐100万元整给借款人毕某忠，合计金额320万元整(叁佰贰拾万元整)经双方协商定于2017年5月18日前还款100万元整，剩下的借款还款期为2017年10月1日前还款。如欠款人到期不能归还欠款，将向借款人承担借款期间年息24%的利息，直至款项还清之日止。本欠条签订地为：昆明市官渡区。本欠条如发生纠纷由双方协商解决，协商不成由欠条签订地昆明市官渡区人民法院管辖。”被告任方祥以连带责任担保人名义在上述《欠条》上签字。昆明市官渡区人民检察院以案外人毕某忠犯诈骗罪为由向本院提起公诉。本院于2018年1月11日依法作出（2017）云0111刑初1410号刑事判决，认定案外人毕某忠构成诈骗罪，判决：“一、被告人毕某忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2029年7月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、本案涉案款项180万元，由被告人毕某忠退赔被害人蔡家瑞。”本院（2017）云0111刑初1410号刑事判决查明的事实为：“2016年11月下旬，被告人毕某忠冒充昆明铁路局水红段书记，谎称能拿到中铁二十二局承建的玉磨铁路南联山隧道工程，但需要前期活动经费进行打点为由，收取被害人蔡家瑞通过银行转帐给任方祥，并由任方祥于2016年11月21日向毕某忠所持中国农业银行银行卡转款80万元；2016年12月17日，被害人蔡家瑞向毕某忠所持的中国建设银行银行卡转款100万元，共计180万元。被告人毕某忠收到上述款项后均被其个人使用。”该刑事判决现已生效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据查明事实可以确定原告向案外人毕某忠及本案被告共计转款320万元，后案外人毕某忠、张某莲以借款人名义向原告出具债权凭证，被告以连带责任保证人名义签字，对案外人的债务有连带责任担保的意思表示。现原告要求被告承担连带保证责任的理由成立，本院确定由被告归还原告借款140万元，并支付该款自2016年12月17日起按年利率24%计付原告利息。对于原告的其余请求，因刑事案件已确定退赔，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告任方祥于本判决生效之日起十日内归还原告蔡家瑞借款140万元，并支付该款自2016年12月17日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息；二、驳回原告蔡家瑞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39408元，减半收取19704元，由被告任方祥负担，余额19704元退还原告蔡家瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一八年五月四日书记员 何婧琳