wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4678号之一申请执行人邱杨德，男，1955年11月23日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。邱杨德与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款547139元，支付购房款占用费16414元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4016号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0621执195号申请执行人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑少华，理事长。被执行人：姚长林，男，1979年7月5日出生，汉族，益阳市人，居民，住华容县。被执行人：孙晓阳，男，1977年2月20日出生，汉族，华容县人，居民，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：欧芳，女，1979年10月17日出生，汉族，华容县人，居民，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人姚长林、孙晓阳、欧芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县农村信用合作联社于2018年5月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终2480号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  易 斌二〇一八年五月十八日书记员  陶珍珠
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0782民初648号原告：福建武夷山温乐绿色工业有限公司，住所地福建省武夷山市仙店工业园区望峰路8号，统一社会信用代码91350782611068573T。法定代表人：克里斯蒂安·温勒，董事长。委托诉讼代理人：林开东，男，该公司采购经理，住福建省武夷山市三姑度假区。被告：王俊昭，男，1967年12月5日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区涂岭镇涂岭村下打珠***号，现住广东省东莞市（大岭村厚大路旁东莞嘉宏环保设备厂）。原告福建武夷山温乐绿色工业有限公司（以下简称温乐公司）与被告王俊昭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温乐公司的委托诉讼代理人林开东到庭参加诉讼；王俊昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温乐公司向本院提出诉讼请求：判令王俊昭支付温乐公司退货款30919.11元。事实和理由：温乐公司与王俊昭于2016年6月27日签订购货合同，合同约定王俊昭向温乐公司供货马占相思木700m2，单价185元/平米，合同金额129500元。温乐公司于2016年7月2日支付王俊昭指定的对公账户30000元定金，王俊昭为温乐公司生产地板坯料。王俊昭于2016年7月6日发货153.79m2，温乐公司支付28451.15元。根据合同条款，7月6日批次货物不符合合同规定，双方达成一致做退货处理的意见，王俊昭补发相应价值的货物。温乐公司于10月26日退回不符合规定的货物153.79m2，王俊昭于2016年10月30日签收退货（8月份温乐公司收到部分货后，温乐公司才退货）。王俊昭于2016年8月4日补货49.464m2，货值9011.52元。2016年8月9日补货78.408m2，货值13520.52元，至此王俊昭仍欠货31.9952m2。因王俊昭未能按时按量履行供货义务，王俊昭于2016年12月8日书面签字确认同意于2016年12月28日退还定金30000元及欠货31.9952m2的货款5919.11元，合计35919.11元。王俊昭于2017年1月20日通过微信转账退还5000元，尾款30919.11元至今尚未退还。温乐公司多次催促无果，请求依法支持温乐公司的诉讼请求。王俊昭未到庭，亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。温乐公司围绕诉讼请求依法提交了六份证据：证据一：购销合同，证明温乐公司与王俊昭存在买卖事实。证据二：送货单，证明王俊昭向温乐公司提供木材。证据三：付款单，证明温乐公司付款给王俊昭。证据四：退货签收单及退款协议，证明王俊昭收到退货并同意退款，也证明王俊昭收到货款。证据五：发票，证明温乐公司向王俊昭打款，王俊昭收到货款并开具发票。证据六：微信退款记录，证明王俊昭退款5000元。王俊昭未提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对上述证据予以采信。本院认为，原、被告于2016年6月27日签订了购销合同，事实清楚，双方的买卖关系成立，应予认定。由于王俊昭提供的货物不符合双方合同的约定，双方协商退换货事宜，经协商王俊昭换货后仍欠温乐公司货款5919.11元及订金30000元，经温乐��司催收，王俊昭仅于2017年1月20日还款5000元，现尚欠30919.11元，事实清楚，应予认定。故温乐公司的诉请本院予以支持。王俊昭无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王俊昭应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山温乐绿色工业有限公司支付货款及订金30919.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.50元由王俊昭负担。王俊昭应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈秋萍二〇一八年五月十六日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，��法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终2415号上诉人（原审被告）：沈和平，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：钟磊，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。上诉人沈和平因与被上诉人钟磊租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5877民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈和平上诉请求：撤销一审判决，改判沈和平支付钟磊挖掘机租赁费37050元。事实和理由：钟磊主张的挖掘机租赁费是其挖掘机被租用在湖北省宜昌市猇亭区华润热电厂干活所产生的费用，当时该地的工地管理人是胡德新，沈和平出具该欠条只是帮助胡德新承认有挖掘机租赁费，并非认可该笔费用是由沈和平所欠。退一步说，即使认定沈和平作为欠条出具应当承担偿还责任，但从公平原则出发，沈和平作为实际债务人胡德新的代理人，不应负担全部债务。考虑到钟磊的挖掘机的确被租赁使用了，沈和平愿意代为偿还欠条所载费用的一半即37050元，但这是沈和平以损害自身利益为代价来补偿钟磊受到的损失，并非沈和平的法定义务。钟磊辩称，沈和平从未告知其是案外人的代理人，亦未提供相关证据予以证明，挖掘机由其租用，欠条由其出具，其拖欠款项属实，应当承担支付义务，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钟磊向一审法院起诉请求：沈和平支付钟磊挖掘机租金74100元及利息（利息以74100元为基数，自2016年3月5日起算至全部款项付清为止，按中国人民银行同期贷款利息计算，截止2017年10月27日利息为7320元），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，钟磊变更诉请中的利息起算时间为：利息自出具欠条之日即2014年3月7日起算至全部款项付清为止。一审法院认定事实：钟磊的挖掘机曾在湖北省宜昌市猇亭区华润热电厂干活。2014年3月7日，沈和平与钟磊结算后，向钟磊出具一份《欠条》，载明：“今欠到钟磊机械费玖万陆仟壹佰元（￥96100元），此据，沈和平，2014.3.7。”欠条左下方备注有：“注加挖掘机款伍佰陆拾整，单据2013.3.19，胡德新，2014.3.30”内容。之后，经钟磊催要，沈和平于2014年5月支付2万元，于2016年2月28日支付2000元，剩余款项未付。一审法院认为，欠条系合法的债权凭证，沈和平向钟磊出具欠条确认了债权，沈和平理应承担偿还责任。沈和平尚欠钟磊挖掘机租赁费款74100元事实清楚，证据充分，沈和平应当承担支付剩余挖掘机租赁费的民事责任。沈和平辩称，欠条只能起到证明有机械费的作用，不能证明其欠钟磊机械款，没有事实和法律依据，依法不予采信。沈和平辩称该欠条是帮胡德新出具，且钟磊本人知道该情况，因此不应由其支付的理由，未提供证据加以证实，另，即便该借条是沈和平受胡德新委托出具，钟磊亦有权选择向受托人沈和平主张。故沈和平本项辩称理由，依法不予采信。关于钟磊主张的逾期付款利息，沈和平出具的欠条未注明支付时间，钟磊有权随时主张，沈和平理应及时偿还。钟磊提起诉讼时间可视为其主张时间，沈和平未能支付，应自钟磊提起诉讼之日按照中国人民银行同期贷款利息标准支付逾期还款利息。对钟磊主张的逾期付款利息相应核减后予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、沈和平于判决生效之日起十日内向钟磊支付挖掘机租赁费74100元，并支付相应逾期付款利息（自2017年11月1日起以74100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息标准计算至款清时止）；二、驳回钟磊其他诉讼请求。本案一审案件受理费1836元，减半收取为918元，由钟磊负担100元，沈和平负担818元。双方当事人二审期间均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，沈和平向钟磊出具了欠条，但其并未在欠条中注明系代表他人出具，欠条中也未注明欠款人为他人，其更未能提供证据证明其与他人之间就此存在委托代理关系，其作为欠条的出具人，在无其他相反证据的情况下，应推定其为欠款人，沈和平主张其不为债务人，无事实依据，本院不予采信。沈和平向钟磊出具了合法有效的欠条，应当按欠条所载向钟磊清偿所欠债务。综上所述，沈和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费726元，由上诉人沈和平负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一八年五月十五日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0225民初603号原告李丽茹，女，1978年2月16日出生，汉族，个体，住甘南县。被告孙富春，男，1968年12月15日出生，汉族，干部，住甘南县。被告李涛，男，1969年3月20日出生，汉族，干部，住甘南县。原告李丽茹与被告孙富春、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李丽茹、被告孙富春到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽茹诉称，原告与二被告系亲属关系，2018年1月1日，因经营需要，被告孙富春在原告处借款118000.00元，双方约定月利息1.5分，借款由被告李涛担保。该款经原告索要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院要求被告给付借款118000.00元。同时，要求被告承担诉讼费用。被告孙富春辨称，原告起诉属实，同意给付借款本金和利息。被告李涛未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：欠据原件2张。证明孙富春于2018年1月1日向原告借款100000.00元、由被告李涛担保；所欠利息2017年1月1日至2018年1月1日共计11800.00元。上款经原告索要至今未还。以上证据经庭审质证，被告孙富春无异议，合法有效，本院予以采信。经审理查明，2018年1月1日，被告孙富春经被告李涛转账，向原告借款100000.00元，约定月利1.5分，由被告李涛担保，被告孙富春出具欠据一张。同日，被告孙富春还出具18000.00元欠据一张，该笔借款系2017年至2018年的借款利息。庭审中，原告要求被告孙富春共计偿还借款本金及利息118000.00元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告在原告处借款118000.00元。该借款事实有原告陈述和欠据为凭，被告孙富春认可借款事实。且该借款的100000.00元，由被告李涛担保，该款被告李涛应付连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告孙富春于判决生效之日起十日内偿还原告李丽茹借款本息合计118000.00元二、被告李涛对上款100000.00元承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一八年五月十六日书记员  乔 娜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初1478号原告：薛世豪，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张振伟，男，现年约56岁，汉族，住河南省宝丰县。被告：张佳琳，男，现年约27岁，汉族，住址同上。原告薛世豪诉被告张振伟、张佳琳凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告薛世豪于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛世豪的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛世豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛世豪负担。审判员  何鸿志二〇一八年五月二十一日书记员  冯旭辉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终9060号上诉人（原审原告）：广东丰润环境管理服务有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号之三338。法定代表人：廖菊英，总经理。被上诉人（原审被告）：苏镇华，住广州市增城区。上诉人广东丰润环境管理服务有限公司因与被上诉人苏镇华劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院的(2017)粤0106民初24710号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。广东丰润环境管理服务有限公司上诉请求：一、撤销(2017)粤0106民初24710号民事裁定书，发回重审或依法改判；二、请求判令被上诉人赔偿因其故意交通违章给上诉人造成的直接经济损失15614.66元(交通违章罚金)。事实与理由：广州市天河区人民法院于2018年2月8日出具(2017)粤0106民初24710号民事裁定书，裁定驳回上诉人的一审诉请，上诉人认为事实认定错误，程序违法。被上诉人作为一名专职司机，故意违反交通法规及劳动合同、公司制度的规定，在2016年9月至2017年4月期间驾驶上诉人处环卫作业车(粤Ａ×××××)违法闯红灯126次，导致车辆在2017年4月17日被交警部门扣押，上诉人于2017年7月17日就被上诉人造成的经济损失、停车费事宜向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称天河仲裁委)提起劳动仲裁，天河仲裁委认为：上诉人确认因交通违章、车辆扣押、停车费的经济损失并未发生，现上诉人要求被上诉人支付上诉损失，但未提供有效证据证明其主张，故上诉人要求被上诉人因交通违章、车辆扣押的经济损失、停车费的请求，缺乏事实与法律依据，本委不予支持。可见，天河仲裁委因上诉人第一次提起劳动仲裁时，交通违章、车辆扣押、停车费的经济损失并未实际发生，故其于2017年9月4日出具的仲裁裁决书，对上诉人的此项仲裁请求不予支持。之后，上诉人于2017年9月14日，将被上诉人驾驶粤Ａ×××××车辆违法闯红灯126次的交通罚款向广州市公安局交通警察支队增城大队一次性缴纳，共缴纳25200元(126次×200元)。因上诉人2017年9月14日缴纳交通罚款的事项，是发生在天河仲裁委2017年9月4日出具仲裁裁决书之后，属于新发生的事实，在上诉人就新发生的事实向天河仲裁委、天河区人民法院提起仲裁及诉讼，当然不属于违反“一事不再理”的原则。上诉人是以新的事实提起仲裁、诉讼，被上诉人在仲裁、诉讼中多次确认其驾驶粤Ａ×××××环卫作业车违法闯红灯126次的事实，被上诉人应为其交通违章的行为承担责任。原审法院查明：上诉人曾于2017年7月17日向天河仲裁委申请仲裁，其中有提出仲裁请求要求被告支付直接经济损失30800元（即交通违章罚金）等，天河仲裁委作出穗天劳人仲案字（2017）3465号仲裁裁决书，裁决：被上诉人一次性支付上诉人经济损失8000元并驳回上诉人的其他仲裁请求。上诉人、被上诉人双方均未在法定期限内对上述仲裁裁决提起诉讼，上述裁决已经发生法律效力。后上诉人于2017年11月16日再次申请仲裁，天河仲裁委依法不予受理。上诉人又向原审法院提起诉讼。原审法院认为，上诉人在本案中所提出的诉请，上诉人在穗天劳人仲案字（2017）3465号裁决案件中已经有提出过且天河仲裁委亦对其上述请求内容进行了处理（无论是否支持都系有进行处理），上诉人如认为天河仲裁委驳回其该项请求或者未能全部支持其该项请求存在不当，依法应当在收到上述仲裁裁决书的十五天内向法院提起诉讼，而非超出法定期限后重新申请仲裁、提起诉讼。综上，上诉人现再就本案诉请提起仲裁、诉讼违反了“一事不再理”的原则，原审法院裁定驳回上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人在穗天劳人仲案字（2017）3465号仲裁案件中已经主张过交通违章罚款问题，现向原审法院起诉，不属于新出现的事实。原审法院依据“一事不再理”的诉讼原则，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月二十八日书 记 员  王 芬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终435号上诉人(原审被告)：四川皓通物资有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号9418房，统一社会信用代码9151000069915335XN。法定代表人：林子皓，执行董事。被上诉人(原审原告):重庆市客票印务有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号，统一社会信用代码91500103202913369G。法定代表人：陈旭，执行董事。上诉人四川皓通物资有限公司（以下简称皓通公司）因与被上诉人重庆市客票印务有限公司（以下简称客票印务公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初25780号民事裁定，向本院提起上诉。皓通公司上诉称，本案争议标的不是货币，属于其他标的，履行义务一方所在地为本案合同履行地，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。查明：重庆市客票印刷厂于2018年2月12日更名为重庆市客票印务有限公司。本院经审查认为，客票印务公司起诉称，2015年1月19日，其公司与皓通公司签订《设备购销合同》，约定其公司向皓通公司购买商用表格印刷机1套，货款共计375万元。合同签订后，按约向皓通公司支付了前期设备货款300万元，但皓通公司未按约履行交货义务，经多次催告，皓通公司均不置可否，请求判决解除双方签订的《设备购销合同》，皓通公司立即返还货款300万元并赔偿资金占用损失等。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，客票印务公司以皓通公司未履行交付印刷机的合同义务为由提起本案诉讼，本案争议标的为其他标的，皓通公司为履行义务一方，其所在地四川省成都市成华区为本案合同履行地。因本案合同履行地及被告住所地均不在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初25780号民事裁定。二、本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年五月十五日书记员 王婷茹
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0703执555号之二申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。负责人：李玲，主任。委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。被执行人：叶秀敏，女，1969年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：林孝荣，男，1961年5月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：熊慎英，女，1959年10月23日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人叶秀敏、翁其霖、林孝荣、熊慎英借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）闽0703执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年五月七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执349号刘丽波：申请执行人刘丽波与被执行人李殿佩、李彦鹏继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民特33民事裁定书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年五月三十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执332号之一申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。被执行人芮春香，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人陈红岩，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人陈忠宝，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人率秀东，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人率秀池，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人锐春香、陈忠宝、陈红岩、率秀东、率秀池金融借款合同纠纷一案中，2018年4月24日，被执行人芮春香被依法拘留15日。2018年5月3日，被执行人芮春香还款19848元并缴纳了执行费516元，被执行人清偿欠款19848元。下余欠款，申请执行人与被执行人达成还款协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省金乡县（2016）鲁0828民初3419号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚东二〇一八年五月十一日书记员  高金莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4921号申请执行人：江苏图博莱德电子科技有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇四号路。统一社会信用代码91321181346254497R。法定代表人：张国立，该公司总经理。被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼。统一社会信用代码91330205557977759X。法定代表人：叶岳钿，该公司总经理。被执行人：叶岳钿，男，汉族，1962年6月26日生，住浙江省余姚市。申请执行人江苏图博莱德电子科技有限公司与被执行人宁波华顶电子科技有限公司、叶岳钿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的(2017)苏1181民初8287号民事调解书已发生法律效力被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款146991元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2017年11月7日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年11月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年11月30日，本院委托浙江省宁波市江北区人民法院查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初8287号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年五月七日书记员 薛 佳
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2018)辽1011民督35号申请人：王炳文，男，1969年9月18日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。投资人：曹文平，系厂长。申请人王炳文于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人王炳文称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人王炳文工资6000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王炳文工资6000.00元。申请费33.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇一八年五月二十三日书记员  王汉邦
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初1627号原告：张芳玲，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。被告：祖先虎，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住厦门市同安区。原告张芳玲与被告祖先虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳玲到庭参加诉讼，被告祖先虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张芳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是网络上认识的朋友，被告借原告开户在光大银行的信用卡刷卡消费12000元，后经原告追讨，被告返还原告信用卡，但只偿还2000元，余欠10000元由原告替被告还银行。2018年2月8日，被告出具一张借条给原告，明确向原告借款人民币10000元，并约定于2018年3月30日前归还借款。还款期限届满，经原告催讨，被告至今未能偿还借款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。祖先虎在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告祖先虎出具一张借条给原告张芳玲，借条上载明“今借到张芳玲人民币壹万元正，于2018年3月30日前归还，此据，借款人祖先虎，证明人高凤，等内容”。还款期限届满，经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告张芳玲主张向被告祖先虎追讨借款及利息，有被告出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因借条未约定借款利率，原告主张借款利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2018年4月3日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告祖先虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告祖先虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳玲借款10000元及利息（利息自2018年4月3日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由祖先虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一八年五月十七日书记员  黄羡苹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2404执584号申请执行人：钟海龙，男，汉族，1980年1月17日生，住吉林省长春市。被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。法定代表人：金基植，董事长。委托代理人：刘利平，工伤管理员。本院在执行申请执行人钟海龙与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉2404执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  徐龙虎审判员  高红丽二〇一八年五月二十五日书记员  郎丽洁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1844号原告：黄振彦，男，1954年9月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：阿卜拉.阿西木，男，1966年5月15日出生，维族，住安康市汉滨区。本院受理原告黄振彦与被告阿卜拉.阿西木合同纠纷一案后，于2018年4月18日通知黄振彦在同年4月25日前预交案件受理费，但由于黄振彦未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄振彦撤诉处理。审判员  张运康二〇一八年五月二十一日书记员  何婷婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执208号之一申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司。住所地沂源县县城荆山路**号。法定代表人：尚绪军，该公司董事长。被执行人：任玲，女，1990年10月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵卫，男，1989年5月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人任玲、赵卫追偿权纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初2897号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行（2018）鲁0323执208号申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人任玲、赵卫追偿权纠纷一案中，经依法强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执208号案执行完毕。审 判 员  王连合二〇一八年五月七日代理书记员  刘艳红
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执195号之一申请执行人：吴毓康，男，1994年1月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：张献秋，女，1970年2月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：周汉溪，男，1967年5月4日生，汉族，住所地：江西省上饶市信州区。本院在执行吴毓康与张献秋、周汉溪民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日立案执行。执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。申请执行人与被执行人达成了执行和解，被执行人张献秋自动履行了54275元，没有其他可供立即执行的财产。在六个月的执行期限内无法执行完毕结案。鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件。本案申请执行标的352000元，已执行标的54275元，未执行标的297725元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  金 毅二〇一八年五月十八日书记员  钟志强
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执407号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李敏林，男，1974年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省通城县，住四川省攀枝花市东区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行李敏林罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初57号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年5月2日向本院申请执行，本案申请执行标的：4000元。本案在执行过程中查明，被执行人李敏林主动缴纳罚金4000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403刑初57号刑事判决书有关被执行人李敏林罚金4000元已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宗倩二〇一八年五月二日书记员  雷敏
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0112民初876号原告:李万军,男,1981年8月2日生,汉族,个体,现住长春市绿园区。被告:杨志,男,1989年2月24日生,汉族,农民,住长春市双阳区。被告:桐诚融资租赁(大连)有限公司法定代表人:李桐，经理。住所地:中国辽宁自由贸易试验区大连经济开发区。被告:安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司住所地:长春市二道区。法定代表人:李长生，经理。被告:都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司住所地:长春市南关区。法定代表人:郭红生，经理。委托诉讼代理人：齐长生，公司职员。本院在审理原告李万军与被告杨志、桐诚诚融资租赁(大连)有限公司、安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万军于2018年5月14日向本院提出对桐诚融资租赁(大连)有限公司撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万军对被告桐诚融资租赁(大连)有限公司撤回起诉。审判员  童海峰二〇一八年五月十四日书记员  许珈萁
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0382刑初593号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蔡昌松，男，1997年7月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）529号起诉书指控被告人蔡昌松犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人蔡昌松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1.2017年11月份的一天凌晨，被告人蔡昌松伙同黄涛涛（已判决）通过爬窗方式进入乐清市芙蓉镇西岙村海头老人亭，窃取老人亭内的一只保险箱，后砸开保险箱窃取箱内的400余元零钱。2.2017年11月份的一天凌晨，被告人蔡昌松伙同黄涛涛来到乐清市芙蓉镇兰屿浦村老人亭，进入老人亭二楼撬开铁箱子后后窃取100余元零钱。3.2017年12月份的一天凌晨，被告人蔡昌松伙同黄涛涛通过爬窗方式进入乐清市芙蓉镇下街村老人亭，撬开铁箱子的锁后窃取箱内一百余元零钱。4.2017年12月份的一天凌晨，被告人蔡昌松伙同黄涛涛通过爬窗方式进入乐清市芙蓉镇西岙村海头老人亭，撬开保险箱，窃取箱内40余元零钱。5.2017年12月20日左右的一天凌晨，被告人蔡昌松伙同黄涛涛来到乐清市芙蓉镇良园村南塍老人亭，破坏桌子抽屉锁后窃取抽屉内100元左右零钱。6.2018年1月6日凌晨，被告人蔡昌松伙同黄涛涛通过爬窗方式进入乐清市芙蓉镇茶塘村老人亭，窃取老人亭内一个保险箱，后破坏保险箱窃取箱内80余元零钱。上述事实，被告人蔡昌松在开庭审理过程中亦无异议，且有中止通知书、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、证人周某、伍某、邵某、沈某、俞某的陈述、同案犯黄涛涛的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡昌松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡昌松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡昌松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡昌松七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡昌松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年10月22日止）。二、责令被告人蔡昌松共同退赔赃款，返还各被害人。上述罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇一八年五月十一日法官助理 李汶熹代书记员 周玲玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0803刑初108号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人姜裕，男，1987年9月24日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月20日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人姜裕犯敲诈勒索罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人姜裕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜裕伙同姜某1、姜某2、姜某剑、姜某3、姜某4、姜某5（后六人已判刑）经密谋后，于2012年7月间在贵港市港南区八塘镇木龙村“命前岭”北侧的泥路上，以贵港市港南区八塘镇福贵砖厂的运泥车经过他们木龙村道压坏泥路为由，姜某1、姜某2、姜某剑、姜某5、姜某3等人先后两次用摩托车、电动车摆放在泥路中间，威胁福贵砖厂老板陈某给钱，否则不给运泥车通行。后被害人陈某被迫给被告人姜裕及其同伙8000元，并另外花钱在港南区八塘镇健和大排档请被告人姜裕及姜某1、姜某2、姜某4、姜某剑、姜某3、姜某5等人吃饭，运泥车才得以通行。案发后，被告人姜裕及其同伙已退还被害人陈某8680元，并获得了被害人陈某的谅解。另查明，2018年3月13日9时许，被告人姜裕主动到公安机关投案自首，并如实供述了本案的犯罪事实。以上事实，被告人姜裕在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、谅解书；被害人陈某陈述；证人李某1、梁某1、肖某、李某2证言;同案犯姜某1、姜某2、姜某5、姜某剑、姜某3、姜某4供述；被告人姜裕供述；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜裕以非法占有为目的，伙同姜某1、姜某2、姜某剑、姜某4、姜某3、姜某5使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人姜裕所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜裕起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜裕主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜裕与其他同案犯已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姜裕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人姜裕的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人姜裕犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  梁法贵二〇一八年五月三日书记员  黎嘉丽附：本案适用的具体法律条文正文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3116号原告:吴学雷,男,1970年4月15日出生,汉族,住东海县。委托代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。被告:段恩瑞,男,1989年08月02日出生,汉族,住东海县。被告:王迎迎,女,1990年1月3日出生,汉族,住址同上。原告吴学雷与被告段恩瑞、王迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员赵洪独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴学雷及委托代理人、被告段恩瑞到庭参加诉讼，被告王迎迎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100800元及利息。事实和理由：2014年6月16日，被告段恩瑞因做水晶生意需资金周转，向原告借款100800元，并书写借条一份，约定月息2分，约定还款时间一年。借款到期后，被告没有还款，于是原告要求被告重新书写借条，并约定还款时间改为半年。半年到期后，被告还是没还。2015年12月15日，被告又重新出具借条。两被告是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。被告段恩瑞辩称，借款是事实，但借钱是给我朋友用的被告王迎迎未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2015年12月15日之前，被告段恩瑞曾向原告借款，并将该借款交给被告段恩瑞的朋友使用，至2015年12月15日，经结算，被告段恩瑞尚欠原告借款本息100800元，被告段恩瑞向原告出具借条一张，内容为“今借吴学雷现金壹拾万零捌佰元整（￥100800.00元），借期三个月（2015.12.16-2016.3.15）月息2分（2%）。”后被告未向原告还款。二被告之间系夫妻关系。原告在诉讼中提供了被告段恩瑞向原告出具的借条。本院认为，被告段恩瑞向原告借款给其朋友使用。至2015年12月15日经结算，被告段恩瑞尚欠原告借款本息100800元，被告段恩瑞向原告出具了借条，约定了还款时间及利息标准。但被告段恩瑞并未按约定的时间归还借款。现原告起诉至本院，要求被告段恩瑞偿还借款，本院予以支持。对于利息，双方约定的利息标准没有超过法律规定，被告段恩瑞应按月息2分向原告支付利息。因被告段恩瑞向原告所借款项系给其朋友使用，并无证据证实借款用于被告家庭生活或被告王迎迎对该笔借款予以认可，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告王迎迎不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段恩瑞于本判决生效后十日内偿还原告借款100800元及利息（利息自2015年12月15日起按月息2分计算至付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告段恩瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2118元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。。审判员  赵洪二〇一八年五月九日书记员  孙瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1809号之二申请执行人吴晶叶,女,汉族,1975年12月13日出生,住十堰市茅箭区。被执行人袁勇,男,汉族，1966年3月1日出生,住十堰市茅箭区。被执行人十堰安迪房地产开发有限公司,住所地十堰市澳门街A-3。法定代表人袁学斌，该公司总经理。被执行人李勇,男,汉族，1968年4月16日出生,住十堰市茅箭区。被执行人袁雷,男,汉族，1966年3月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行吴晶叶与袁勇、十堰安迪房地产开发有限公司、李勇、袁雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商处置资产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 计 妍审判员 宋 岗二〇一八年五月二日书记员 徐郧红
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0724民初421号原告：黄奎声，男，1982年12月2日出生，汉族，教师，住松溪县。原告：蔡俊玲，女，1985年4月25日出生，汉族，护士，住松溪县。被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。法定代表人：刘振平，公司董事长。原告黄奎声、蔡俊玲与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奎声、蔡俊玲到庭参加诉讼，被告万家兴地产公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。黄奎声、蔡俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令万家兴地产公司办理黄奎声、蔡俊玲购买的坐落于松溪县原体育场的财富天下3幢3单元1103号房屋权属证书；2.万家兴地产公司向黄奎声、蔡俊玲支付逾期办理房屋权属证书的违约金（从2013年4月1日起至原告取得房屋权属证书之日止，以609606元为基数按每日0.001%计算）。事实和理由：2012年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：黄奎声、蔡俊玲向万家兴地产公司购买财富天下3幢3单元1103号商品房，房屋总价为609606元；出卖人应当在2013年12月31日前将符合约定的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。但迄今为止，万家兴地产公司未能协助原告办理房屋权属证书。万家兴地产公司未作答辩。经审理查明：黄奎声与蔡俊玲系夫妻关系。2012年12月25日，万家兴地产公司作为出卖人，黄奎声、蔡俊玲作为买受人签订合同编号为0469114的商品房买卖合同一份，其中第三条：买受人向出卖人购买财富天下3幢3单元1103号房，用途为住宅，产权登记建筑面积共116.08平方米；第四条：该商品房单价为每平方米5251.60元，总金额609606元；第八条：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；第十四条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，黄奎声、蔡俊玲于2012年12月25日、2013年3月5日分别交付209606元和400000元，支付了全部房屋购房款609606元。2012年12月31日，涉案房屋交付给黄奎声、蔡俊玲。2017年9月27日，万家兴地产公司法定代表人由李金明变更为刘振平。因万家兴地产公司至今未能协助黄奎声、蔡俊玲办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有黄奎声、蔡俊玲提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、企业信用信息公示报告及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，黄奎声、蔡俊玲与万家兴地产公司签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示且不违反法律规定，已依法成立并生效，双方均应按约定履行。黄奎声、蔡俊玲已按约定支付房屋购房款，万家兴地产公司亦应按照约定协助黄奎声、蔡俊玲办理房屋权属证书，故黄奎声、蔡俊玲请求万家兴地产公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴地产公司未能按约及时协助黄奎声、蔡俊玲办理房屋权属证书已构成违约，万家兴地产公司的交房时间为2012年12月31日，黄奎声、蔡俊玲主张自2013年4月1日起每日按其已付款的0.001%支付违约金的诉讼请求符合双方合同约定，本院亦予以支持。万家兴地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告黄奎声、蔡俊玲办理其购买的坐落于松溪县原体育场财富天下3幢3单元1103号房屋权属证书；2被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告黄奎声、蔡俊玲逾期办证违约金（以609606元为基数按日0.001%计算，自2013年4月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元,减半收取计38.50元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 涂斌华二〇一八年五月二十三日法官助理 林 琴书 记 员 陈燕洁本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初378号原告：徐志伟，男，1981年8月2日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：��志英，河北诚创律师事务所律师。被告：王宗耀，男，1986年9月17日出生，汉族，现住高碑店市。被告：张建，男，1997年4月20日出生，汉族，现住高碑店市。原告徐志伟与被告王宗耀、张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还借款本金10000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日至还清借款之日止）；2、判令被告二对上述借款本金及利息承担连带偿还责任;3、被告二被告共同给付违约金3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告一向原告借款1万元，被告承诺此款于2017年9月27日还清，如未按期还款需支付违约金3000元，被告二对上述借款本金及利息、违约金承担连带保证责任。但借款到期后被告一直没有偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉请。庭审中，原告撤回对被告张建的起诉。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告王宗耀向原告借款10000元，双方签订借款协议书，约定：借款数额为10000元，利息2分；借款期限为2017年6月28日至2017年9月27日，未按约定按期还款，需承担违约金3000元。至今，被告尚未给付上述借款。以上事实有当事人陈述、借款协议书等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王宗耀向原告借款10000元并签订借款协议书，被告王宗耀应当偿还借款；双方约定的利息2分，按正常交易习惯应为月息2分，符合���律规定，本院予以支持；原告要求违约金，因违约金和逾期利息总计超过年利率24%，应按年利率24%计算。原告当庭撤回对被告张建的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告王宗耀于本判决生效后十五日内给付原告借款本金10000元及利息、违约金（以10000元为基数，自2017年6月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告王宗耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中���人民法院。审 判 长  田 广人民陪审员  谢海燕人民陪审员  李清波二〇一八年五月二十九日书 记 员  杨 慧
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审300号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局工作人员。委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局工作人员。被执行人佛山市顺德区蓝基恩塑料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区北二路。法定代表人刘毅荷。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年5月9日向本院申请强制执行该局于2017年8月14日作出的粤顺管杏罚[2017]第E00054号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2017]第E00054号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2017]第E00054号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年二〇一八年五月十一日书记员  罗盛权
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初436号之一原告:常存荣。委托诉讼代理人：王大伟，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩萍，山东大炜律师事务所律师。被告：王德山。原告常存荣与被告王德山股东出资纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常存荣撤回起诉。案件受理费减半收取1236元、保全费1120元，由原告常存荣负担。审判员  方广志二〇一八年五月二日书记员  姜彭尧
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执327号被执行人王某被执行人王某本院在执行申请执行人尧某与被执行人王某、王某合同纠纷一案中，申请执行人尧某向本院申请将王某、王某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人王某、王某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人王某、王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初527号原告付全利，男，1966年12月20日出生，汉族，住长垣县。被告王丽洁，女，1991年11月1日出生，汉族，住长垣县。被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。住所地：长垣县宏力大道中段。委托代理人苏可，该公司员工。原告付全利因与被告王丽洁、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，付全利于2018年1月31日提起诉讼，付全利于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，付全利的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予付全利撤回起诉。案件受理费90元，本院减半收取45元，由付全利承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  张雁凌人民陪审员  华江浩二〇一八年五月十日书 记 员  韩宇晴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5736号申请执行人：王惠明，男，1950年12月22日出生，回族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王津竹（系申请执行人之女），女，1981年3月15日出生，回族，住天津市西青区。被执行人：于学军，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年12月11日立案执行申请执行人王惠明与被执行人于学军房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月16日，本院作出（2017）津0103民初7034号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币9843.7元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年五月七日书 记 员 张文伯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初4409号原告：何荣华，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：黄春，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告何荣华诉被告黄春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣华及其委托诉讼代理人苟楠，被告黄春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元；2.判令被告向原告支付利息，该利息以30万元为基数，从2017年8月16日起按年利率24%计算，利随本清；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原被告签订了《借款协议》，约定由原告向被告提供借款50万元，原告提供借款后因被告不能按期全部偿还，双方又签订了《借款补充协议》，确定被告尚欠原告本金30万元，还款时间为2017年6月30日，此后被告仍然没有偿还借款。被告黄春辩称：借款属实，同意偿还原告借款30万元，但被告主张的利息过高，应当调整。经审理查明，2016年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款协议》，约定：乙方借到甲方人民币50万元整，甲方于2016年2月16日以乙方提供的指定银行账号转账支付给乙方，其中20万元以曾凡祥账户直接转入乙方；年利息按36%执行，乙方在每月16日前支付次月利息15000元；借款期限为3个月，即2016年5月16日全部归还本金给甲方。此后原告按照约定向被告转账支付了50万元，被告向原告出具了借条及收条一份，载明：今收到何荣华现金50万元整。因被告未按期足额偿还借款，双方又于2016年11月18日签订了《借款补充协议》，约定：乙方于2016年2月16日向甲方借款50万元，于2016年11月16日还款20万元，还余30万元没有归还，乙方承诺该笔贷款在没还清之前，每月仍按年利息36%支付甲方利息，支付时间为每月16日前支付次月利息9000元；乙方承诺该笔借款于2017年6月30日之前全部付清，否则按违约金额按日息千分之三加收利息。此后被告支付利息至2017年8月16日，至今未偿还借款本金30万元。上述事实，有《借款协议》、《借款补充协议》、工商银行回单、建设银行转账凭条、借条、收条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款30万元于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，《借款补充协议》中约定年利率36%，违约按照日息千分之三加收利息，该约定过高，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，因被告已经支付利息至2017年8月16日，故利息以30万元为基数，从2017年8月17日起按照年利率24%计算，利随本清。关于原告主张的担保费1400元，双方对此并无约定，且该费用并非因本案诉讼必然产生的费用，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄春于本判决生效之日起五日内向原告何荣华偿还借款本金30万元并支付利息，该利息以30万元为基数，从2017年8月17日起按年利率24%计算，利随本清。二、驳回原告何荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，诉讼保全费2270元，由被告黄春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一八年五月三十一日书记员  杨雪娇
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初1069号原告：蒋其峰，男，汉族，1979年4月3日生，住江苏省南通市崇川区。被告：张谦，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：王爱祥，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：赤壁市神山油岭矿业有限公司。住所地：赤壁市神山镇油岭村。法定代表人：张谦，该公司执行董事。被告：赤壁市神山采石厂。住所地：赤壁市神山镇油岭村。负责人：童方文，该公司执行事务合伙人。原告蒋其峰与被告张谦、王爱祥、赤壁市神山油岭矿业有限公司、赤壁市神山采石厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月28日，原告蒋其峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋其峰撤诉处理。案件受理费7575元，由原告蒋其峰负担。审判员  邵华斌二〇一八年五月二十八日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定决定的事项。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终2035号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区c22号楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码913401818535802547。负责人：严从海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方玉梅，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县,现居住于安徽省巢湖市。被上诉人（原审原告）：乔可然，男，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏世明，男，1970年2月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司因与被上诉人方玉梅、乔可然、夏世明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司与被上诉人方玉梅达成和解，并于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费910元，减半收取455元，由中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一八年五月二日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执528号之五申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆帕沃尔气门有限公司，住所地安庆市。法定代表人：许小乐，总经理。被执行人：许小乐，男，1964年7月8日出生，汉族，住池州市东至县。被执行人：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安庆市。法定代表人：吴伟生，经理。被执行人：吴伟生，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：汪庆生，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：汪永龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴爱平，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市金旺实业有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：陈根乐，总经理。被执行人：陈根乐，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：金末秀，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴爱平的银行存款8703515.99元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月四日书 记 员  陈 涛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0221民初2038号原告张玉梅，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李凤群，女，1976年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告马洪林，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告张玉梅与被告李凤群、马洪林健康权纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 高 龙二〇一八年五月十七日书记员 刘洪伟
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0205财保29号申请人：张春立，男，1964年03月17日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。委托代理人：胡慧萍，女，1977年6月3日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。申请人：胡慧萍，女，1977年6月3日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。被申请人：商文珍，女，1972年1月29日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。申请人张春立、胡慧萍于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人商文珍名下坐落在宁波市海曙区水岸花园3幢1101室房屋（权证号：20××29），申请人由宁波荣和担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人商文珍名下坐落在宁波市海曙区水岸花园3幢1101室房屋（权证号：20××29）一套。案件申请费520元，由张春立、胡慧萍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。（此页无正文）审 判 员 周晓钧二〇一八年五月二日代书记员 毛丽洁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1281民初2239号原告:潘长春,男,1974年12月7日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：叶立进、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告:解红兵,男,1968年4月2日生,汉族,住兴化市。本院在审理原告潘长春与被告解红兵买卖合同一案中，原告潘长春于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘长春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘长春撤回起诉。案件受理费643元（已减半收取）由原告负担。审 判 员 苏胜忠二〇一八年五月十日法官助理 袁晓强书 记 员 吕海平
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0882民初720号原告：侯春雪，女，1988年8月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：郭某1，男，1989年12月26日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：郭某2，女，2012年3月11日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告郭某2法定代理人：郭某1，男，1989年12月26日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。三原告委托诉讼代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。被告：卢秀杰，女，1979年2月22日生，汉族，住吉林省大安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。营业场所：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，职务：经理。委托诉讼代理人：李兴，职业：辽宁盛恒律师事务所律师。原告侯春雪、郭某1、郭某2诉被告卢秀杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春雪、郭某1、原告郭某2法定代理人郭某1、三原告委托诉讼代理人朱佰成及被告沈阳市分公司委托诉讼代理人李兴，到庭参加诉讼；被告卢秀杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯春雪、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费43,464.97元、误工费13,679.28元、护理费10,512.78元、住院伙食补助费8,300.00元、交通费2,500.00元。事实和理由：原告侯春雪、郭某1为夫妻关系，郭某2为二人女儿。2018年2月18日，被告卢秀杰驾驶的小型越野客车（×××）与高长有驾驶的小型轿车（×××）相撞，致高长有驾驶的小型轿车内的三原告受伤；侯春雪被诊断为头部受伤、胸部外伤、左肩关节外伤、左肩关节半脱落，住院39天，医生建议出院后休息半月；郭某1被诊断为胸部外伤、胸骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液，住院39天，医生建议出院后休息半个月；郭某2被诊断为颈部外伤，住院5天；此次事故经大安市公安局交通管理大队认定卢秀杰负全责，三原告无责；卢秀杰驾驶的车辆在沈阳市分公司投保了交强险和商业险；事故发生后，被告沈阳市分公司给我方垫付10,000.00元医疗费。被告卢秀杰未答辩。被告沈阳市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司已在交强险限额内向原告支付了10,000.00元医疗费。本院审理认定事实如下：原告侯春雪、郭某1为夫妻关系，原告郭某2系二人长女；2018年2月18日被告卢秀杰驾驶的小型越野客车（车牌号为×××）与高长有驾驶的小型轿车（车牌照号为×××）在行至大安市刘喜路路段十字路口处相撞，致高长有驾驶的小型轿车内三原告受伤；后，三原告均在前郭县中医院住院治疗；其中郭某1住院治疗39天，诊断为“胸部外伤、胸骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液，出院后休息半月”，住院期间为二级护理、花医疗费22,682.68元，住院前及出院后花医疗费1,934.03元；侯春雪住院治疗39天，诊断为“头部外伤、胸部外伤、左肩关节外伤、左肩关节半脱落、出院后休息半月”，住院期间为二级护理，花医疗费14,541.37元，住院前及出院后花医疗费1045.38元；郭某2住院治疗5天，诊断为“颈部外伤”，住院期间为二级护理，花医疗费2,520.72元；另，郭某1、侯春雪受伤后雇佣车辆往返大安市、松原市、长春市治疗及处理事故花交通费2,500.00元；该事故经大安市公安局交通警察大队[大（公交）认字（2018）第0000216号]道路交通事故认定书认定，卢秀杰负事故全部责任，郭某1、侯春雪、郭某2不负事故责任；卢秀杰驾驶的小型越野客车在被告沈阳市分公司投保了交强险和100万元第三者责任保险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；被告沈阳市分公司已在交强险限额内向三原告支付医疗费10,000.00元；侯春雪、郭某1系从事手机配件、电信业务服务人员。认定上述事实的证据有：1、大安市公安局交通警察大队[大（公交）认字（2018）第0000216号]道路交通事故认定书；2、前郭县中医院住院病历三册、吉林省医疗机构住院收费专用票据三枚、吉林省医疗机构门诊收费专用票据6枚；3、吉林省国家税务局通用定额发票（出租车专用）500张；4、营业执照；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，卢秀杰驾驶的事故车辆在沈阳市分公司投保了交强险和商业险，沈阳市分公司理应按此起交通事故的责任认定对三原告合理的损失予以赔偿，但三原告要求就医交通费2500.00元过高，本院酌情予以保护;沈阳市分公司已在交强险限额内垫付医疗费10,000.00元，剩余部分应在商业险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告郭某1医疗费14,616.71元（扣除已在交强险限额内垫付10,000.00元）、护理费4,900.74元（39天×125.66元/天）、住院伙食补助费3，900.00元（39天×100.00元/天）、误工费6,785.64元（54天×125.66元/天）；赔偿原告侯春雪医疗费15,586.75元、护理费4,900.74元（39天×125.66元/天）、住院伙食补助费3，900.00元（39天×100.00元/天）、误工费6,785.64元（54天×125.66元/天）；赔偿原告郭某2医疗费2,520.72元、护理费628.30元（5天×125.66元/天）；赔偿原告郭某1、侯春雪交通费1，800.00元。二、被告卢秀杰不负事故赔偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.00元，由三原告负担15.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担866.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：马吉天二〇一八年五月二十四日书记员 ：孙宏达
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初655号原告：高海燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住志丹县。被告：罗洁梅，女，1984年9月25日出生，汉族，住延安市。被告：郭治权，男，1985年2月3日出生，住志丹县。原告高海燕与被告罗洁梅、郭治权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海燕、被告罗洁梅、郭治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗洁梅偿还原告借款70000元并支付该款自2016年3月26日起至实际付款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告郭治权承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年3月26日，周金龙与被告罗洁梅借款70000元，约定月利率20‰，由被告郭治权担保。借款后，被告罗洁梅于2017年8月11日向原告返还借款本金10000元。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。被告罗洁梅承认原告在本案中所主张的事实。但认为其现无偿还能力。被告郭治权承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告罗洁梅、郭治权承认原告高海燕在本案中所主张的事实，故对原告高海燕主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告罗洁梅向原告高海燕借款事实清楚，合法有效。借款后，被告罗洁梅向原告返还借款本金10000元，其应继续履行还款义务；本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告郭治权应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：一、被告罗洁梅于本判决生效后10日内返还原告高海燕借款本金60000元，并支付该款自2017年8月12日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息；被告郭治权对上述款项承担连带清偿责任。二、被告罗洁梅于本判决生效后10日内支付原告高海燕以70000元为借款本金按月利率20‰计算从2016年3月26日至2017年8月11日止的利息；被告郭治权对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗洁梅、郭治权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年五月二十五日书记员  文德虎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初932号原告：赵雨，女，1986年3月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：崔杰辉，男，1962年4月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告赵雨诉被告崔杰辉房屋买卖合同纠纷一案，原告赵雨于2018年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雨申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵雨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由赵雨承担25元。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  王 艳二〇一八年五月十七日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1023刑初78号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人周德勇，男，1986年2月3日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，农民，户籍地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日被永兴县公安局行政拘留，同年3月30日转为刑事拘留，经永兴县人民检察院批准，2018年4月11日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人周德勇犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年5月23日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭志雄出庭支持公诉，被告人周德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月27日21时许，被告人周德勇驾驶湘Ｌ×××××棕色五菱宏光面包车，停在永兴县环城西路廉租房小区的空地上，容留张某、郭某、黄某（在逃）等三人在车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。吸毒后，被告人周德勇等人被公安机关当场抓获。上述事实，被告人周德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书；开房登记表；证据保全清单、决定书；永兴县公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒前科资料；检查笔录；辨认笔录；现场方位示意图；现场指认笔录、现场照片及方位图；证人郭某的证言；证人张某的证言；被告人周德勇的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周德勇提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人周德勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。其通过家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人周德勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李文华审 判 员  曾永军人民陪审员  李振军二〇一八年五月二十三日法官 助理  何伦波书 记 员  李 晖附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更803号罪犯李海涛，男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，辽宁省康平县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年6月13日作出(2017)浙0523刑初219号刑事判决，以被告人李海涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年7月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海涛准予减刑三个月（刑期至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  张笑丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0322民初348号之一本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初348号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。审判员  刘伟二〇一八年五月十五日书记员  刘洁
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1426号原告:李晓辉,男,1990年10月2日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告:余明良,男,1965年7月10日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告:严国仙,女,1967年3月17日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告李晓辉与被告余明良、严国仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余明良归还借款人民币30000元及利息（利息自2017年6月28日起���款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告严国仙对被告余明良的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告余明良、严国仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年6月28日，被告余明良向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率4%。被告严国仙在借条的担保人栏内签字，为上述借款提供连带责任保证，担保期间自还款期限届满之日起两年。同日，原告将借款30000元汇入被告余明良账户。后被告未归还借款本息，原告多次催索后，两被告仍未归还，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零��条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余明良于本判决生效之日起十日内归还原告李晓辉借款人民币30000元，并支付自2017年6月28日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；二、被告严国仙对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，由被告余明良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告严国仙承担连带支付���任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  吴灵仙人民陪审员  李 红二〇一八年五月二日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初2097号原告：孟宪银，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：朱广海，男，1993年6月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园一层、三层。负责人：金轩，总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告孟宪银与被告朱广海、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告孟宪银委托诉讼代理人宋玉华，被告朱广海，保险公司委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费64351.72元；2、保留住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等诉权；保留后续治疗及评残的权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日23时许，被告朱广海驾驶苏Ｃ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，朱广海负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后入住沛县人民医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。朱广海辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任，被告朱广海不承担赔偿责任，也不承担诉讼费及鉴定费。保险公司辩称，1、肇事车辆在保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，被告依法在承保的责任限额范围内承担赔偿责任。2、原告驾驶的电动三轮车属于机动车，商业险部分保险公司的赔偿比例不应超过50%；保险公司对原告驾驶的电动三轮车是否为机动车申请鉴定。3、原告诉请医疗费应扣除10%的非医保用药；4、被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月13日23时许，朱广海驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐沛公路由北向南直行至徐沛公路孟楼路口时，与同方向驾驶电动三轮车行驶至此右转弯的孟宪银发生碰撞，致孟宪银受伤，车辆损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2018】第325号道路交通事故认定书认定：朱广海负事故的同等责任，孟宪银负事故的同等责任。二、苏Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、事故发生后，孟宪银被送至沛县人民医院救治，于2018年4月2日出院，实际住院19天，共支出医疗费64251.72元，支出急救费100元。入、出院诊断为：1、右侧连枷胸；2、右肺挫裂伤；3、右血气胸；4、右侧多发性肋骨骨折；5、急性颅脑损伤；6、腰椎骨折。出院医嘱为：1、注意休息、饮食；2、定期复查；3、门诊随访。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告孟宪银因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。一、关于原告主张的医疗费用的认定。针对原告孟宪银医疗费损失数额，本院确定如下：原告主张医疗费64351.72元并提交相应的病历、医疗费发票为证，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称应根据保险合同约定扣除10%的非医保费用，本院认为，作为受害者，在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且被告保险公司未提供证据证明涉案用药中非医保用药的具体明细和该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，因此，本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。原告主张保留营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗及评残的诉权不违反法律规定，本院予以准许。二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。朱广海与孟宪银发生交通事故，致孟宪银受伤，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定朱广海承担事故同等责任，孟宪银承担事故同等责任。该事故认定书事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。因此对于原告的损失，本院酌定超出交强险限额的部分由被告朱广海承担65%的赔偿责任。被告保险公司辩称原告驾驶的电动三轮车应属机动车，根据事故责任，商业险部分保险公司赔偿比例不应超过50%。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，沛县公安局交通警察巡逻大队并没有在事故认定书中将孟宪银驾驶的电动三轮车认定为机动车，而是作为非机动车对待，在被告无证据证明该事故认定书存在定性错误的情况下，该事故认定书对涉案电动三轮车的定性应当予以支持。故保险公司主张按照原告驾驶的电动三轮车为机动车划分民事责任的意见不能成立。本院不予支持。肇事车辆苏Ｃ×××××号轿车在保险公司购买了限额为100万元的商业三者险并购买了不计免赔险，事故发生在保险有效期间。故被告朱广海承担的赔偿责任应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担。因此被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险责任限额部分54351.72元（64351.72元-10000元），因苏Ｃ×××××号轿车投保了商业三者险及不计免赔险，故应由保险公司在商业三者险范围内赔偿35328.62元（54351.72元*65%）。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告孟宪银各项损失合计45328.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孟宪银各项损失合计45328.62元；二、驳回原告孟宪银其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告朱广海负担130元，由原告孟宪银负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李恋恋二〇一八年五月二十八日法官助理 肖 晓书 记 员 李 欣
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1070号之十二申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立田在中国农业银行62×××44账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一八年五月十一日书记员  朱继华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保544号之一申请人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码：91320000717881554L,住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO被申请人：邹忠华，男，1976年10月16日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市秀市。被申请人：邹爱华，女，1978年7月13日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被申请人：余燕，女，1990年3月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人邹忠华、邹爱华、余燕追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹忠华、邹爱华、余燕的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产,并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单号为PZPP201832011113000098的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹忠华、邹爱华、余燕的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年五月十四日书记员  史涛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终1082号上诉人(原审被告):田小兰，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家宝（系田小兰丈夫），男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人(原审原告):周端琴，女，1926年6月6日出生，汉族，农民，户籍地四川省内江市，现住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。上诉人田小兰因与被上诉人周端琴赡养纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2018)皖1125民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田小兰上诉请求：撤销一审判决，改判田小兰承担赡养费每月100元。事实与理由：1、一审判决田小兰每月承担赡养费200元过高，田小兰无力承担。2、一审法院没有判决兰永玉承担赡养费不公平。3、田小兰每年都支付赡养费，但每年支付赡养费时田小兰都遭到兰永玉的辱骂,不给田小兰见母亲，逢年过节田小兰给母亲买的东西被兰永玉扔出。周端琴答辩称，1、周端琴尽到了父母的责任。2、周端琴年老多病，丧失劳动能力和自理能力。3、田小兰认为一审法院没有判决兰永玉承担赡养费是错误的。4、一审判决田小兰承担赡养费符合法律规定。周端琴向一审法院起诉请求：判令田小兰每月支付给周端琴赡养费500元。一审法院查明：周端琴原系四川省内江市椑木镇同乐村村民。周端琴共生育五个子女，分别是长子兰永章、长女兰永琴、二女兰永芬、三女兰永玉、四女田小兰。女儿兰永玉、田小兰成年后，先后出嫁到定远县范岗乡范岗村东陈组。自1990年秋天开始，周端琴一直跟随其女儿兰永玉生活至今。自2017年开始，周端琴与田小兰因赡养问题发生纠纷，周端琴遂于2018年1月诉至法院。一审法院认为，赡养是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。周端琴现年岁已高，无劳动能力，田小兰作为周端琴的女儿，理应对其母亲承担必要的赡养扶助义务，故对周端琴提出的诉讼请求，其合理部分依法应予支持。因周端琴共生育五个子女，依据本地的生活水平，参照安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出10287元/年的标准，酌定田小兰每月支付赡养费200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田小兰自2018年3月开始，每月支付给原告周端琴赡养费200元，并于每月月底前付清当月的赡养费；二、驳回原告周端琴的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告田小兰负担。田小兰为支持其上诉请求，二审提交如下证据：证据1、住院医疗结算单一份。证明田小兰患多种疾病，在医院治疗花去一万多元医疗费。证据2、光盘一张。证明田小兰尽了赡养义务。周端琴对田小兰提交证据的质证意见为：证据1、真实性无异议。以上疾病只是一般病，没有达到失去劳动能力的程度，也不是田小兰不支付赡养费的理由。证据2、光盘是真实的，视频上能反映出田小兰不断的用语言诱导周端琴说起诉不是其真实意思，但没有达到田小兰的证明目的。视频中田小兰不断的挑拔周端琴与三女儿兰永玉的关系。视频能反映出周端琴长期在三女儿家生活，且不愿意到田小兰家生活。周端琴二审未提交新证据。本院对田小兰提交证据的认证意见为：证据1、对其真实性予以认定。两份结算单中个人自付金额为2100.56元和1407.84元。对其证明花去一万多元医疗费的证明目的不予认定。证据2、对光盘的真实性予以认定。对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决田小兰每月支付周端琴赡养费200元是否有事实和法律依据。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。周端琴现年岁已高，无劳动能力，其要求子女履行赡养义务应当予以支持。田小兰自认2018年未支付赡养费，一审法院根据当地生活水平，参照安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，判决田小兰每月支付200元赡养费有法律依据，田小兰上诉称其身体有病，负担不起每月200元赡养费的理由不能成立。周端琴虽只起诉田小兰一人，但一审法院在判决支付赡养费时已扣除了其他子女应负担的数额，因此对田小兰上诉称一审法院未判决兰永玉支付赡养费的主张不予采信。综上所述，田小兰上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人田小兰负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一八年五月三十一日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；