湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂9006民初384号原告：王凤先，女，1962年11月19日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人：杨景瑞，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：沈稳才，男，1957年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告王凤先与被告沈稳才健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤先及其委托诉讼代理人杨景瑞，被告沈稳才及其委托诉讼代理人史志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤先向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈稳才赔偿原告王凤先各项损害费用共计44032.45元，其中医药费48238.93元、后续取内固定费15000元、住院伙食补助费1050元、护理费5371.56元、误工费11205.64元、残疾赔偿金25450元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费1300元、打印复印费65元；2.由被告沈稳才承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，原告王凤先驾驶二轮电动车（载孙子彭嘉文），沿本市干驿镇学前路由东向西行驶至中心文具商店门前地段驶入道路左侧（南边）时，与由西向东行驶至此的被告沈稳才驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损，原告王凤先受伤。原告王凤先受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗21天。经交警部门认定，原告王凤先负此事故的主要责任，被告沈稳才负事故的次要责任。经鉴定，原告王凤先的伤情构成十级伤残。为维护自身权利，故诉至法院。被告沈稳才辩称，1.本次交通事故是因原告王凤先驾驶电动车时不注意安全、不遵守交通规则，越过道路中心黄线造成的，交警部门拍摄的现场图可以证明该事故是由原告王凤先的违章行为引发，被告沈稳才不应承担民事责任。2.交通事故认定书中认定的时间和地点没有错误，但事故发生是因两车的反光镜相擦造成的而不是两车相撞，从检验被告沈稳才车辆发现，被告沈稳才所驾车辆只有后视镜有相应的划痕，若如原告王凤先所诉的两车相撞，被告沈稳才车辆应该有更多划痕。交警部门拍摄的照片与询问笔录内容相矛盾，引用的条款及进行责任划分也不当，请求法庭驳回原告王凤先的诉讼请求。3.原告王凤先受伤后，被告沈稳才为其支付了医疗费4000元，原告王凤先诉请按事故责任由被告沈稳才承担40%的民事责任，因该损害后果系其违章行为造成，被告沈稳才无过错，不应承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告双方的身份信息、原告王凤先的医疗费票据、天维司鉴[2017]临鉴字第416号法医鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王凤先的证明三，该交通事故认定书系本次事故发生后，交警部门依职权对事故现场进行勘验、调查等作出的，其来源合法，客观真实，本院依法予以采信；2.证据四系天门市第一人民医院住院病历，被告沈稳才对该证据不持异议，但认为原告王凤先的左膝原本就有骨质增生，其在治疗损伤的同时也治疗了自身的疾病，但其未提交相应的证据予以佐证，本院对该异议理由不予采纳；3.证据六系交通费票据，该组票据未说明就医地点、时间、人数等费用开支明细，但原告王凤先为治疗、鉴定等必然会产生一定的交通费用，本院结合案情依法酌定为300元；打印复印费票据，该票据虽非正规税务票据，考虑到原告王凤先为诉讼必然会产生一定的打印复印费，本院依法酌定为65元。4.被告沈稳才的证据一，该事故现场方位图系其自行制作，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；5.证据二，该两份讯问笔录系交警部门作出本次交通事故认定的依据，客观真实，本院依法予以采信；6.证据三，系交警部门拍摄的现场照片，客观真实，但该证据不能证明被告沈稳才无过错、不应承担民事责任，不能达到其证明目的。根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：2017年3月27日，原告王凤先驾驶欧派牌二轮电动车（后载孙子彭嘉文），沿本市干驿镇学前路由东向西行驶至中心文具商店门前地段越过道路黄色中心线驶入道路左侧（南边）时，与由西向东行驶至此由被告沈稳才驾驶的淮海牌三轮电动车相撞，致两车受损，原告王凤先受伤。原告王凤先受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗21天，主要诊断为左胫腓骨上端骨折，其他诊断为左小腿皮肤裂伤，花费医疗费48093.73元。出院医嘱：注意休息、加强营养，继续抗感染、活血、对症治疗，坚持功能锻炼，每月拍片复查。原告王凤先出院后，花费放射费等145.20元。综上，原告王凤先因本次事故花费医疗费共计48238.93元。2017年4月11日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2017]第6009号道路交通事故认定书，认定：王凤先负该事故的主要责任，沈稳才负事故的次要责任。2017年8月4日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴[2017]临鉴字第416号法医鉴定意见书，鉴定意见：王凤先因交通事故致左下肢损伤的后遗症鉴定为十级伤残程度，误工时间至定残之前一日（从受伤之日起计算），护理时间为60日（包括住院天数），后续取内固定费建议给予15000元（或参照医院证明）。本院依法计算王凤先的误工时间为130天（从受伤之日起计算至定残日之前一日）。原告王凤先支付鉴定费1300元。被告沈稳才驾驶的三轮电动车为其所有。事故发生后，被告沈稳才支付原告王凤先赔偿款3900元。原告王凤先系湖北农村居民，自定残之日起已年满54周岁。按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为12725元，农业在岗职工人均年平均工资收入为31462元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定住院伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及原告王凤先的诉讼请求，计算原告王凤先的残疾赔偿金为25450元（12725元/年×20年×10%）、误工费为11205.64元（31462元/年÷365天×130天）、护理费为5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）。本院认为，本案系因非机动车之间相撞致人受伤引起的健康权损害赔偿纠纷。原告王凤先忽视自身安全驾驶二轮电动车，没有实行右侧通行，越过道路黄色中心线驶入道路左侧（南边），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定,是造成该事故的主要过错，应承担事故的主要责任，对自身的损失应承担主要的民事责任。被告沈稳才驾驶三轮电动车没有在确保行车安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成该事故的次要过错，应承担事故的次要责任，对原告王凤先的损失应承担次要的民事赔偿责任。本院根据当事人致事故和损害发生的过错大小，对原告王凤先的损失，确定由被告沈稳才承担20%的民事赔偿责任，原告王凤先自行承担80%的民事责任。故本院对原告王凤先要求被告沈稳才承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告王凤先主张的医疗费、后续取内固定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，于法有据，本院予以支持；其主张的精神损害抚慰金2000元，原告王凤先因侵权精神受到损害，且后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但其请求过高，本院酌定支持500元；其主张的交通费、打印复印费，本院分别酌定为300元、65元。被告沈稳才关于其与原告王凤先的车辆是相擦而非交通事故认定书中所述“相撞”的辩称意见，双方当事人驾驶电动车在对向行驶过程中发生了非正常接触，引发本案，交警部门在认定书中表述的“相撞”并无不当，且其未对此异议提交相关证据予以佐证，对该辩称意见本院依法不予采纳；关于其赔偿原告王凤先4000元的辩称意见，因其对原告王凤先所陈述只赔偿3900元的意见未持异议，本院认定被告沈稳才已赔偿原告王凤先的金额为3900元。综上，原告王凤先因交通事故造成的损害费用有医疗费48238.93元、后续取内固定费15000元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金25450元、误工费11205.64元、护理费5371.56元、法医鉴定费1300元、交通费300元、打印复印费65元、精神损害抚慰金500元，共计108481.13元。扣减精神损害抚慰金500元，按107981.13元的金额由被告沈稳才按20%的责任比例承担21596.23元，并另行赔偿原告王凤先的精神损害抚慰金500元，共计22096.23元，扣减其已经赔偿的3900元，被告沈稳才实际应赔付原告王凤先18196.23元；其余损失由原告王凤先自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈稳才于本判决生效后十五日内赔偿原告王凤先损害费用18196.23元；二、驳回原告王凤先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告王凤先承担530元，由被告沈稳才承担370元（此款原告王凤先已缴纳，执行时由被告沈稳才迳行给付原告王凤先）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  周洪兵人民陪审员  陈 波二〇一八年五月二十一日书 记 员  敖 格