wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1197号罪犯韩增孔，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年9月30日作出（2015）平刑初字第758号刑事判决，以被告人韩增孔犯某罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元（已全部缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院报请对罪犯韩增孔假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、薛政，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯韩增孔确有悔改表现，有罪犯韩增孔的评审鉴定表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩增孔服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩增孔准予假释（假释考验期限至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年五月二十五日书记员  张 强书记员  司文雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4676号上诉人（原审原告）：广州市璟鑫建材有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号2301房。法定代表人：吴远粦。委托代理人：施洁浩、罗丹清，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省长大公路工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中942号。法定代表人：刘刚亮。上诉人广州市璟鑫建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初13955号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年1月29日向上诉人送达《通知书》，鉴于上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交其已交二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州市璟鑫建材有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年五月十日书记员 沙志明蔡奕坚
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执253号之一申请执行人：陆登富，男，生于1949年10月16日，汉族，住什邡市。被执行人:杨多全，男，生于1963年5月8日，汉族，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，生于1965年10月8日，汉族，住什邡市。被执行人：李桶玉,女，生于1965年10月8日，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，系公司负责人。本院在执行陆登富与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人吕朝春向本院书面申请撤销执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：终结（2018）川0682执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 曦二〇一八年五月二十五日书记员 谭渤超
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初419号原告：杨云虎，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：李忠有，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告杨云虎与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人李忠有追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年4月24日立案。原告杨云虎于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨云虎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨云虎负担。审判员  祝庆二〇一八年五月二十八日书记员  黄馨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初592号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。住所地：绵阳市涪城区红星街***号。负责人：李顺清，该分社主任。委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：李朝灯，男，汉族，生于1993年9月24日，住绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社与被告李朝灯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社的委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼。被告李朝灯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金330000.00元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（其中截止2017年9月25日的利息、罚息共计124489.17元）；2.判令原告作为抵押权人对被告名下位于绵阳市涪城区中房·阳光水岸三期房产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等费用概由被告承担。被告李朝灯未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、他项权证等证据，经庭审审理，符合证据的要求，予以确认。本院经审理认定，2014年1月3日，原告（乙方）与被告李朝灯（甲方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款35万元；借期从2014年1月13日起至2015年1月12日止；固定利率为月9‰；逾期还款罚息利率上浮50%。2014年1月13日，原告向被告李朝灯发放贷款35万元。2014年1月9日，被告李朝灯（甲方）与原告（乙方）签订《最高额抵押合同》一份，约定：甲方就李朝灯从2014年1月9日起至2017年1月8日止在乙方处的借款合同、银行承兑协议等合同提供最高额为35万元的抵押担保；担保范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）及乙方实现债权的费用等（含律师费）；抵押财产为位于绵阳市涪城区中房.阳光水岸三期18栋2单元3层3号房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第30310号）。2014年1月13日，双方在房管部门办理抵押登记（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。2015年1月10日，原告与被告签订《借款展期协议》，约定将案涉借款还款期限展期至2016年1月11日，展期月利率为9.3333‰，逾期还款的罚息利率为展期利率基础上上浮50%，担保条款不变。截止2017年9月25日，被告李朝灯尚有借款本金33万元、利息28547.52元、罚息95941.65元未偿还。本院认为，原告与被告李朝灯之间的借款合同关系成立，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。借款期限早已届满，被告李朝灯应按约定向原告还本付息。故原告主张截止2017年9月25日的借款本金33万元、利息28547.52元、罚息95941.65元及自2017年9月26日起，以33万元为基数，按照月利率9.3333‰上浮50%为标准计算罚息的请求成立，本院予以支持。被告李朝灯就案涉借款用其所有的房屋向原告提供了最高额抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权在最高额抵押担保的范围内对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条规定，判决如下：一、被告李朝灯在本判决书生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还借款本金33万元，和截止到2017年9月25日的利息28547.52元、罚息95941.65元；二、被告李朝灯在本判决书生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社支付罚息，计算方法为：以33万元为基数，从2017年9月26日起至付清时止，以月利率9.3333‰上浮50%即月利率13.99995‰为标准进行计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告李朝灯不能偿还上述借款本金、利息、罚息，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社对被告李朝灯提供的抵押财产：位于绵阳市涪城区中房.阳光水岸三期18栋2单元3层3号房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第30310号）折价或拍卖、变卖所得价款在35万元范围内享有优先受偿权；案件受理费8118元，由被告李朝灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  钟 志人民陪审员  赵 志二〇一八年五月三十日书 记 员  王 娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执374号之一申请执行人:武轩宇，男，汉族，1973年12月9日出生，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：张智军，男，汉族，1968年10月4日出生，现住乌兰察布市集宁区。本院在执行武轩宇与张智军承揽合同一案中，于2018年4月24日向被执行人张智军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张智军存款380108元。本裁定立即执行。审判员  武克华二〇一八年五月七日书记员  郑 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1587号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：温伟东，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告温伟东借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告温伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金59000.61元、利息9028.30元、罚息9236.86元、复利2060.09元，共计79325.86元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LC0CG4CGXF1028096）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2015年4月29日依约向被告发放了贷款。被告于2015年5月15日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LC0CG4CGXF1028096）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计30360.52元，其中本金20999.39元、利息9113.24元、罚息143.99元、复利56.72元、暂存户47.18元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还22期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59000.61元、利息9028.30元、罚息9236.86元、复利2107.27元，共计79373.04元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额47.18元后尚欠本金59000.61元、利息9028.30元、罚息9236.86元、复利2060.09元，共计79325.86元。被告温伟东未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《温伟东欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月28日，被告温伟东与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金59000.61元、利息9028.30元、罚息9236.86元、复利2060.09元，共计79325.86元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LC0CG4CGXF1028096）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告温伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温伟东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59000.61元、利息9028.30元、罚息9236.86元、复利2060.09元，共计79325.86元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59000.61元为基数）、复利（以所欠利息9028.30元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LC0CG4CGXF1028096）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为892元，由被告温伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321��初1794号原告：王东，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘成广，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。原告王东与被告刘成广买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人徐兴收、被告刘成广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1.判令刘成广履行车辆买卖协议，依法处理（鲁Ｑ×××××）车辆违章，并办理过户手续；2.本案诉讼费由刘成广负担。事实和理由：2012年8月31日，王东与刘成广签订车辆买卖协议，约定将王东所有的福田牌时代金刚汽车出卖给刘成广，价格为10000元，并将车辆行驶证、营运证等手续交付刘成广，同时约定双方暂不办理车辆过户手续，协议签订后一切责任事故均由刘成广自行处理。车辆出卖后，刘成广使用车辆多次违章后未处理，严重影响王东的驾驶证及其他车辆行驶证年检事宜。王东多次要求刘成广进行处理未果。刘成广辩称，经沂南县青驼镇斗沟村杨金明介绍，我已经把车卖给费县新桥镇姓惠的，卖了一万八千元，卖车时没有违章，我是给审了车以后才卖的；违章与我无关，因为当时户主不是我，我没法过户，谁违章谁处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院��织当事人进行了证据交换和质证。当事人的陈述、辩论、举证、质证等有关证明案件的材料均已收录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，王东与刘成广签订“车辆买卖协议”，主要约定：1.价格为10000元，刘成广于合同签订之日一次付清；2.车辆手续齐全，车牌号为鲁Ｑ×××××，发动机号为U80850428A，车辆识别码为LVBV3PBB08Z104423；3.王东将行车证、营运证及国家规费等同时交于交付刘成广；4.双方暂不办理车辆过户手续,仍使用原车牌及有效手续；5.2012年8月31日以前的一切事务由王东承担。自2018年8月31日以后所发生的一切责任事故均由刘成广自行处理，费用由刘成广承担；6.本协议自签订之日起生效，双方必须严格履行，否则，违约方向对方支付违约金1000元，如给对方造成损失，还应支付赔偿金。协议签订后，双方将车辆和价款交付。现王东诉至本院，要求刘成广履行车辆买卖协议，依法处理车辆违章，并办理过户手续。本院认为，王东与刘成广签订车辆买卖协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。王东已经履行交付车辆的义务，刘成广实际占有并使用该车，故王东要求办理车辆过户手续符合法律规定，本院予以支持。王东要求刘成广处理鲁Ｑ×××××福田牌汽车违章的主张，因王东未处理违章，对王东本人而言，相关经济损失未实际发生，本院不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、刘成广于本判决生效后十日内办理鲁Ｑ×××××福田牌车辆过户事宜；二、驳回王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘成广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙庆礼二〇一八年五月二十八日法官助理 崔纪祥书 记 员 王欣怡
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初1272号原告：黄静，女，1975年5月17日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：张庆伟，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。原告黄静与被告张庆伟不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修工程款88566元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月4日，被告为原告联系一装修工程，并以被告的名义与发包方签订《装饰装修承包合同》，由原告出资承包，装修款直接转到由原告保管的被告的银行卡。完工结算后，原告发现被告另外换卡领取了原告的装修款，原告要求被告返还，被告称无钱返还，向原告出具《欠条》。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与委托方李元秋签订的《装饰装修承包合同》，中国农业银行的卡号为62×××72的银行卡，被告出具的《欠条》，以上证据均系原件，由于原告持有由被告签订的合同及合同中载明的户名为被告的银行卡原件，与被告出具的《欠条》结合，能证实原告的陈述，且被告在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果，故对以上证据本院予以采信。查明：2015年11月4日，被告作为承接方（乙方）与作为委托方的李元秋签订《装饰装修承包合同》，约定由被告对李元秋位于泸定县冷碛镇的住宅进行装修，承包方式：包工包料，总价款：据实结算。工期自2015年11月4日至2016年1月15日等，落款处有双方的签名捺印，在被告签名处载明“银行账号：62×××72开户行：中国农行户名：张庆伟”。合同签订后，被告将合同载明的银行卡交由原告管理，原告按照合同约定进行装修施工，施工过程中，委托方向合同载明的账号为62×××72的银行卡支付部分工程款，由原告收取。工程装修完毕结算后，由于被告收取了应当由原告收取的装修款项，于2017年3月8日向原告出具《欠条》，载明“今欠黄静88566元（其中包含业主未付21127元，白地砖款项）”，落款处有被告的签名捺印。本院认为，被告将其签约的装修工程交由原告实际施工完成，并将合同载明的银行卡交由原告收取工程款，故被告另行收取的装修款项应当向原告返还。由于原告提交的《欠条》载明的欠款88566元包含业主尚未支付的21127元，对于该21127元被告是否已经收取，原告并未提供证据证实，因此，对该21127元本院不予支持，故被告应当向原告返还已经收取的装修款项67439元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆伟于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告黄静工程款67439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告黄静负担264元，被告张庆伟负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 芳二〇一八年五月三日书记员 牟蕊婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执355号申请执行人：刘汉明被执行人：扈春喜、王春新、李敬涛、李敬波、扈春英、李有顺刘汉明与扈春喜、王春新、李敬涛、李敬波、扈春英、李有顺借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘汉明依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年五月三十一日书记员  田 原
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2983号申请执行人：沈某，女，1960年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1969年2月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请人沈某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现车辆及房产信息，对于查询到的被执行人刘某名下的银行存款14823.20元已予以扣划并发放给申请人沈某，通过对被执行人户籍所在地阜宁县阜城街道办事处石字路593号6幢405室进行实地调查，未查找到被执行人刘某，后通过邻居了解其因身体原因常年在外就医，其家庭经济困难，无收入来源。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年五月三十一日书记员 朱金帅
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1632号原告：罗敬华，女，1985年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。原告：杨志，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。被告：蒋朝娅，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。原告罗敬华、杨志与被告蒋朝娅合同纠纷一案，原告罗敬华、杨志于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗敬华、杨志撤回起诉。案件受理费912元，由原告罗敬华、杨志负担。审判员  王文兵二〇一八年五月八日书记员  徐 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3610号之二申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。负责人牛占军，理事长。委托代理人刘博文，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。被执行人洪志杰，男，1960年2月15日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。被执行人李树枝，女，1961年5月27日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人洪志杰、李树枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4926号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中，本院以（2017）内0502执375号执行案件依法拍卖了被执行人洪志杰已经抵押给本案申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社的商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人洪志杰在本院（2017）内0502执375号案件的案款人民币587098.55元。本裁定送达后立即生效。执行员  景东晖二〇一八年五月二十九日书记员  魏清祥
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执163号之二申请执行人：杨荣红，男，1970年5月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈远，男，1985年12月27日生，住贵州省息烽县。本院在执行杨荣红与陈远民间借贷纠纷一案中,于2018年3月15日查封了被执行人陈远所有的位于息烽县X镇X路X道(四期)X幢X层X号房产(不动产登记证明号：XXXXXX),现因被执行人与申请执行人已达成执行和解协议分期履行还款义务，且上述查封房产系被执行人银行贷款抵押物，申请执行人明确表示没有处置的必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈远所有的位于息烽县X镇X路X道(四期)X幢X层X号房产(不动产登记证明号：XXXXXX)的查封。本裁定立即执行。审判员  常军二〇一八年五月四日书记员  刘亮
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初986号原告：谭活虎，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心指派为原告谭活虎提供法律援助。被告：付继斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。原告谭活虎诉被告付继斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭活虎的委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼，被告付继斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭活虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资22101.65元及追收工资的误工费和车旅费5000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原告在被告所承包的内蒙古自治区临河市五原县中蒙医院工程的工地上做支木工作。工程完工后，原告被调到被告承包的另外一个工地支木，直到2014年11月15日完工后，经结算被告下欠原告工资22101.65元。2014年11月21日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告付继斌未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告谭活虎围绕诉讼请求提交如下证据：欠条，原、被告的身份证复印件，董玉兰的调查笔录。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年11月，原告在被告所承包的内蒙古自治区临河市等建筑工程中从事支木工作。后经结算被告下欠原告工资22101.65元。2014年11月21日，被告向原告出具欠条一张,其内容为：“今欠到谭活虎人工工资22101.65元，贰万贰仟，此据：付继斌，2014年11月21日”。被告出具欠条后给付原告工资2101.65元，现被告仍下欠原告工资20000.00元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务后，被告应及时足额支付劳动报酬。被告未全额支付下欠原告的工资，且向原告出具了欠条，被告出具欠条至今，仍未全额向原告支付工资，其行为已构成违约，侵犯了原告的权利。故原告要求被告支付下欠工资20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张因追索劳动报酬所产生的误工费和车旅费5000.00元的诉讼请求，但未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付继斌于本判决生效之日起十日内支付原告谭活虎工资20000.00元。二、驳回原告谭活虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告已预交），由被告付继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  贾友国二〇一八年五月二十三日书记员  侯治任
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵11执异4号案外人：于光明，男，1967年3月8日出生，汉族，住住新疆阿克苏市乌喀东路**号。申请执行人：新疆天恒基典当有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：赵伟敏，该公司董事长。被执行人：黄可建，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇沙后村。被执行人：施希福，男，1970年2月8日出生，汉族，住喀什市人民西路*号。被执行人：阮娥妹，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市镇阳头路。被执行人：喀什正大房地产开发有限公司。住所地：喀什市人民西路。法定代表人：施希福该公司总经理。被执行人：喀什正大购物中心有限公司。住所地：喀什市人民西路。法定代表人：黄可建，该公司总经理。被执行人：库尔勒雅居房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市新石化大道北侧。法定代表人：施希勤，该公司总经理。被执行人：巴楚县正大棉业有限责任公司。住所地：新疆喀什地区巴楚县巴莎公路。法定代表人：施成龙，该公司总经理。本院在执行新疆天恒基典当有限公司与黄可建、施希福、阮娥妹、喀什正大房地产开发有限公司、喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、巴楚县正大棉业有限责任公司典当纠纷一案中，案外人于光明于2018年4月28日对执行施希福在新疆喀什农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）持有的0.31%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于光明称，2014年4月17日，异议人于光明与被执行人施希福签订《股权代持协议》，约定施希福代持于光明在农商行公司所有的0.05%的股权（26万股），于光明是该股权实际出资人和所有权人。截至2017年10月31日，施希福名义持有农商行公司0.31%的股份，其中0.05%股权的实际所有权人是于光明。现贵院冻结了施希福在农商行公司0.31%的股权，损害了于光明的合法权益。故请求解除对施希福在农商行公司持有的0.31%股权的冻结。本院查明，2013年4月26日，收典人（出质人）新疆天恒基典当有限公司与施希福、保证担保人喀什正大房地产开发有限公司、黄可建签订了《权利质押（股权）典当合同》，该合同经公证赋予强制执行效力。期限届满后新疆天恒基典当有限公司与施希福、保证担保人黄可建、阮娥妹、喀什正大房地产开发有限公司、喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、巴楚县正大棉业有限责任公司签订了《权利质押（股权）续当合同》该合同经公证赋予强制执行效力。施希福未按期向新疆天恒基典当有限公司履行支付典当本金义务，新疆维吾尔自治区公证处出具（2015）新证经字第8756号执行证书，该证书确认被执行人为施希福、黄可建、阮娥妹、喀什正大房地产开发有限公司、喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、巴楚县正大棉业有限责任公司，执行标的为典当本金900万元。新疆天恒基典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年9月19日作出（2015）兵十二执字第15-21号执行裁定，裁定冻结被执行人施希福在农商行公司持有的0.31%的股权。2016年9月20日，本院向喀什地区工商局送达协助执行通知书，要求协助执行冻结施希福在农商行公司持有0.31%的股权。另查明，2014年4月17日，于光明与施希福签订一份《股权代持协议书》，约定于光明将其持有的农商行公司股本金20万股的股权转由施希福代为持有，施希福仅享有保管代持权，所有权、收益权、处分权归于光明所有。双方对于代持股份其他权利义务等事项也作出了约定。2018年3月5日，农商行公司向本院出具了一份证明，主要内容为于光明系其公司的股东，持有本公司0.05%的股权（26万股）。该股权认购款系于光明以自己的名义直接支付到公司账户，公司的每年分红直接支付给于光明。本院认为，本案的争议焦点为于光明作为农商行公司的0.05%的股权实际持有人，是否能够对抗本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。”《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三款规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。基于上述规定，施希福是工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的权利人，即使于光明是股东的实际权利人，但是属于未经登记的股东，不能对抗第三人，故本案中，无论实际股东是谁，均不能对抗本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回于光明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐宝军审判员  佘 文审判员  周 健二〇一八年五月二十八日书记员  郭 丽1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初12587号之一原告张继，男，汉族，1979年8月22日出生，住河南省新郑市。委托代理人刘镕诚、胡亚君（实习），河南班固律师事务所律师。被告郭旭冉，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省新郑市。被告李艳丽，女，汉族，1986年4月13日出生，住河南省新郑市。二被告共同委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。本院受理的原告张继诉被告郭旭冉、李艳丽民间借贷纠纷一案，原告张继于2018年5月14日向本院申请撤回对被告郭旭冉、李艳丽的起诉。本院认为：原告张继的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告张继撤回起诉。案件受理费3755元，减半收取1877.5元，剩余退还原告。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一八年五月十四日书 记 员  王晓祥
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初479号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人夏应才，男，1977年12月29日出生，汉族，聋哑人，文盲，住四川省成都市双流区。2003年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2012年8月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2015年4月26日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于双流区看守所。指定辩护人曹玉英，四川顺道律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人夏应才犯抢劫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人夏应才及其指定辩护人曹玉英，手语翻译李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年8月1日8时许，范某某驾驶电瓶车在成都市双流区航港路五段与西航港大道中二段交叉路口与被害人王某驾驶的电瓶车发生碰撞事故后，范某某向街对面的被告人夏应才招手示意求助，夏应才从街对面跑过来用手铐拷住王某的左手，并用辣椒水喷在王某的脸部，将王某按倒在地进行殴打，后夏应才将王某挂在电瓶车上装有现金几十元、一部小米牌红米手机、身份证等物品的挎包抢走并逃离现场。被告人夏应才对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人夏应才的行为系抢劫罪的犯罪中止，其后续抢走被害人挎包的行为系抢夺行为，且被告人夏应才系聋哑人，能如实供述其犯罪事实，请求对其从轻、减轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人夏应才的供述、被害人王某的陈述、证人范某某、蒋某等人的证言、被害人及证人对被告人夏应才的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、被告人夏应才对现场的辨认笔录及照片、扣押清单、四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第380号刑事判决书、四川省川西监狱出具的释放证明书、谅解书、被告人夏应才的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏应才以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏应才曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人夏应才系聋哑人，本院依法予以从轻处罚。对被告人夏应才的指定辩护人提出被告人夏应才的行为系抢劫罪的犯罪中止，其后续抢走被害人挎包的行为系抢夺行为的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人夏应才的指定辩护人提出被告人夏应才系聋哑人，且能如实供述其犯罪事实的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人夏应才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人夏应才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对被抢赃款、赃物继续予以追缴后发还被害人；对扣押在案的作案工具手铐一把，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  李建平二〇一八年五月二十二日书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初1245号原告：李勇，男，1972年6月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。委托诉讼代理人：唐忠远，系四川成隆律师事务所律师。特别授权。被告：邱强，男，1974年10月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：李宽声，男，1975年4月24日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。原告李勇与被告邱强、李宽声民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人唐忠远和被告李宽声到庭参加诉讼，被告邱强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款470000元及利息，利息从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年5月27日，二被告以承建安装天然气管道工程急需资金周转为由，向原告借钱人民币700000元，同日，二被告向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催收，二被告仅归还原告借款230000元，尚有470000元未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱强未答辩。被告李宽声辩称，我和李勇不是朋友，是通过邱强认识的李勇，当时是邱强说我哥李某需要用钱周转，但李勇不愿借款给李某，才让我和邱强出面向李勇借钱，借到钱之后，我就把借款转给李某使用了，2016年8月5日李勇才找到李某对该借款进行了担保。借款到期后，我偿还了李勇借款230000元，现在还有470000元未归还，我现在已经没有偿还能力偿还借款了。经审理查明：被告邱强、李宽声于2016年5月27日向原告李勇借款700000元，约定还款日期为2016年6月8日，同日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到李勇现金700000元（大写柒拾万元正）6月8日归还。此剧借款人：邱强李宽声2016年5月27日。同日，原告通过中国农业银行隆昌分行将借款700000元转帐给了被告李宽声，被告李宽声当日将650000元现金通过银行转账给了李某，2016年8月5日李勇找到李某对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催收，被告李宽声偿还了原告李勇借款230000元，现尚有470000元二被告未归还。原告以此向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有原告和被告的身份证、被告向原告出具的借条、中国农业银行转账业务客户回执及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告邱强、李宽声向原告李勇借款470000元，有二被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告邱强、李宽声借款后至今未偿还原告借款，致使本案纠纷的发生，应负本案的全部责任，现原告李勇要求被告邱强、李宽声偿还借款470000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告邱强、李宽声在本判决生效后五日内偿还原告李勇借款470000元，并从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4175元，由被告邱强、李宽声负担，原告李勇已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李建二〇一八年五月七日书记员  彭波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保351号赵斌:关于申请人赵斌与被申请人艾玉诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保351号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值60000元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人赵斌与被申请人艾玉诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保351号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执恢1号之一申请执行人于海华，女，1971年10月17日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。被执行人刘某某，女，汉族，1973年8月23日出生，个体业主，现服刑于内蒙古自治区第一女子监狱。本院在执行于海华与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于海华依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3192号民事调解书申请法院执行，执行标的493245.00元，执行费7299.00元。被执行人刘XX因在内蒙古自治区第一女子监狱服刑未能自动履行法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，依法（在2017年12月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2018年5月29日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，经对被执行人刘彩凤所有的坐落于通辽市经济技术开发区沈铁河畔花园小区XX室（产权证号XXX号）、XX室（房屋产权证号X**号）、XX室（房屋产权证号X**号）财产拍卖变卖，实现312701.00元债权。尚有180544.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂利峰审判员  任 华审判员  魏天成二〇一八年五月二十七日书记员  马德玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初110号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人王某某，男，1981年9月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区，系某某保险公司员工。因本案于2018年1月25日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年11月8日20时45分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙JYG0XX号白色大众牌小型轿车行至乌兰察布市××区段时，被集宁区公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人王某某血液样本中乙醇含量为296.0mg/100ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、常住人口基本信息、查获经过、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某血液样本中乙醇含量达到200.0mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应依法从重处罚。被告人王某某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员段成志二0一八年五月四日书记员邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初336号原告:张育财，男。被告:张新学，男。原告张育财与被告张新学土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育财、被告张新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还占有原告5亩苹果园；2、依法裁判被告按照市场价承担经营期间给原告造成的收益损失30000元；3、依法裁判被告赔偿损坏原告10棵苹果树的损失计8000元；4、依法裁判被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：原告于1996年4月15日承包富县吉子现乡东屯么行政村老灵禾土地5亩栽植苹果树发展苹果园，2005年2月份原、被告口头约定，原告将经营的五亩果园承包给被告，承包期共计12年，每年承包金3000元，有中间人张三卯为证。被告在经营期间，未经原告同意在苹果园内修建了简易的果窖，损坏了原告果园内的苹果树约10棵，给原告造成了一定经济损失。2017年2月份果园承包合同期满，但被告拒不交还苹果园，并在2017年继续经营苹果园获取利益，原告多次和被告协商，被告拒不履行合同期满的返还义务，反而歪曲事实说自己已买断。被告拒不履行合同期满的返还义务强行占有原告苹果园并进行经营的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、1996年8月15日原告张育财与东屯么村委会签订的使用权转让合同一份（复印件，经与原件核对无异），证明原告张育财属于该土地的使用权人。2、当时双方签订合同时的中间人张三卯出具的证明一份，证明双方对承包款的约定及双方没有约定过承包期满后果树归谁的事宜。3、东屯么村委会出具的证明一份，证明原告系该地块合法的经营权人及到期后优先由原告承包被告张新学辩称，2006年春，原、被告口头约定将原告自己经营的五亩果园卖给被告张新学，总金额为33000元，有本村张三卯为证。双方还约定承包到期后果树归被告，由被告与生产队续签土地承包合同。被告已分三次付清了承包款。且在承包期内被告花费28000元修建了果窖。被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：张三卯于2017年11月26日向被告出具的证明一份，证明原、被告双方当时约定的果园的承包款是33000元及原告将该果树永久性卖给被告，所以该果树现在是被告的。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的第一组证据，被告无异议，故本院对原告提交的第一组证据予以采信。对于原告提交的第三组证据，被告对于该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信。对于原告提交的第二组证据及被告提交的证据，原、被告双方均有异议，因原、被告提交的该二组证据均系同一证人张三卯出具的，但内容互相矛盾，无法查明事实。本院遂传唤证人张三卯并与其谈话对其出具的二份证明进行了核实，张三卯在谈话中陈述，其认可给原告张育财出具的证明，对于其给被告张新学出具的证明其不认可，当时这个证明是被告张新学自己写的，写完后也未给其念，其不识字，不知道内容是什么就签了自己的名字。对于原、被告果园承包一事其只知道双方对于承包费的约定，对于承包期满后原告将果树永久性卖给了被告张新学的事情其并不知道。故结合证人张三卯的陈述，对于被告张新学提交的证据所证明的原告将该果树永久性卖给被告的事实本院不予采信。对于双方约定的果园承包期限为12年，实际承包费为33000元的事实，双方均无异议，本院对该事实予以确认。本院认为，原、被告经协商一致，口头约定达成协议原告将其经营的果园承包于被告，并对承包期限及承包费进行了约定，该约定是双方真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方对约定承包期限12年的事实均无异议，但对达成协议的时间及承包合同到期时间有争议，原告张育财1996年8月15日与东屯么村委会签订合同一份，约定承包年限为20年，故合同到期时间为2016年8月15日，原告张育才基于该合同作为土地承包经营权人与被告张新学达成了口头协议，将果园承包于被告张新学，故该口头协议作为从合同约定的承包期限不能超出主合同确定的承包期限，原、被告达成的口头协议到期时间应确定为2016年8月15日。在合同履行过程中，原、被告均履行了自己的义务（交付果园及给付承包费）。现合同期限已届满，双方的权利义务终止，合同关系消灭。被告张新学应将承包的果园五亩（包括土地及地上的果树）返还于原告张育财。被告张新学辩称的原告已将果树永久性卖给其的意见，无证据证明，本院不予采纳。原告主张的被告应赔偿其收益损失30000元及损坏原告10棵苹果树的损失8000元，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项的规定，判决如下：一、被告张新学于本判决生效之日起三日内返还所承包原告张育财的位于老灵禾的果园五亩（包括土地及果树）；二、驳回原告张育财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张新学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一八年五月五日书记员  李伟
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民初1593号原告王某，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住惠民县。被告杨某，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  宋志勇二〇一八年五月三十一日书记员  郭娟娟
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132财保3号申请人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7。法定代表人：党志雄，理事长。委托代理人（特别授权）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李学文，男，汉族，1968年9月21日出生，住峨边彝族自治县，系峨边彝族自治县农村信用合作联社员工。被申请人：乐山中圆建筑工程有限公司。住所地：乐山市市中区海棠路1188号，统一社会信用代码：9151110007614385X2。法定代表人：马靖善，执行董事兼总经理。申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人乐山中圆建筑工程有限公司位于乐山市市中区高新技术产业开发区乐高东路86号“乐天家园”1层4号、5号房屋（商品房买卖合同编号：2014070100022、2014070100025）。申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社向我院出具《财产保全担保书》，愿以自有资金提供诉前财产保全担保，若发生保全错误或保全不当，愿承担保全错误的赔偿责任。本院经审查认为，申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乐山中圆建筑工程有限公司位于乐山市市中区高新技术产业开发区乐高东路86号“乐天家园”1层4号、5号房屋（商品房买卖合同编号：2014070100022、2014070100025）。案件申请费5000元，由申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 振 宇审判员 杨 泽 波审判员 邛莫木共二〇一八年五月十六日书记员 李 达 到
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1472号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：王红九，男，汉族，住福建省仙游县。被告：陈锦秀，女，汉族，住福建省仙游县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王红九、陈锦秀借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王红九、陈锦秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金76443.84元，利息12434.01元，罚息10290.61元，复利2738.56元，合计101907.02元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物风神牌小型普通客车（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LGJE5FE05FM342464）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年06月29日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款97000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年7月16日就所购买的风神牌小型普通客车（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LGJE5FE05FM342464）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年07月20日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币30103.47元，其中本金20556.16元，利息9357.49元，罚息134.38元，复利55.44元后一直未按期还��。截至2018年2月5日，被告已逾期未还21期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金76443.84元，利息12434.01元，罚息10290.61元，复利2738.56元，合计101907.02元。被告王红九、陈锦秀未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王红九、陈锦秀欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月29日，被告王红九、陈锦秀与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵��贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金76443.84元，利息12434.01元，罚息10290.61元，复利2738.56元，合计101907.02元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物风神牌小型普通客车（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LGJE5FE05FM342464）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告王红九、陈锦秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红九、陈锦秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金76443.84元，利息12434.01元，罚息10290.61元，复利2738.56元，合计101907.02元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金76443.84元为基数）、复利（以所欠利息12434.01元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的风神牌小型普通客车（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LGJE5FE05FM342464）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1169元，由被告王红九、陈锦秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执2010号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人赵社元，男，汉族。被执行人何新招，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1321行审200号行政裁定书，立案执行申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人赵社元、何新招征收社会抚养费纠纷一案，并向被执行人赵社元、何新招发出了执行通知书，限期履行，但被执行人赵社元、何新招在执行期限内没有自觉履行裁定书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人何新招在中国邮政储蓄银行有限公司双峰县花门镇营业所帐户上有存款，本院对被执行人何新招在中国邮政银行帐户的存款进行了扣划，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）湘1321执2010号案件执行完毕。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  邹文二〇一八年五月五日书记员  李妙
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终880号上诉人（原审被告）：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路56号。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何金德，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：四川省绵阳市涪城区高水南街101号。负责人：张晓林，该居民小组组长。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。上诉人四川魏兴实业集团有限公司与被上诉人何金德，被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2694号民事判决；二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人四川魏兴实业集团有限公司预交的二审案件受理费1812元予以退回。审 判 长 张建国审 判 员 傅文忠审 判 员 石 军二〇一八年五月四日法官助理 王 燕书 记 员 薛亚春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初2463号原告：聂代新，男，1959年6月10日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：徐凤清（系原告之妻），女，1964年12月25日出生，汉族，住址同原告，特别授权。被告：向棋，男，1983年1月15日出生，汉族，住云阳县。被告：胡婷，女，1986年9月1日出生，汉族，住云阳县。前列二被告委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师。原告聂代新与被告向棋、胡婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员王显光适用简易程序并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告聂代新委托诉讼代理人于奇富、徐凤清，被告向棋、胡婷及其委托诉讼代理人管发东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂代新向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告材料款88662.00元。事实及理由：2015年6月至2017年10月被告向原告购买房屋装修材料，原、被告双方在2017年10月17日对村料款进行了结算，被告共计下欠原告138662.00元，被告已支付了原告50000.00元，余欠88662.00元没有支付，后经原告多次催要无果，现起诉要求被告支付余下货款。被告向棋、胡婷辩称，原、被告发生买卖关系属实，但被告只欠原告货款331.00元，且原、被告并没有进行结算，双方对下欠货款没有确认，被告胡婷不清楚双方货款情况，其是在原告方威胁情况下出具的欠条，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告聂代新经营五金建材门市，系个体工商户。被告向棋、胡婷系夫妻。被告从2015年6月至2017年10月在原告处购买房屋装修材料用于房屋装修工程，2017年10月16日，被告胡婷给原告出具欠条一张，载明共欠原告材料款67000.00元，并约定于2017年10月17日付清，被告胡婷在欠条上签字确认。该欠款至今未支付原告。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口页、结婚登记档案、欠条、村委会证明、营业执照、结婚证、证人证言等证据在案佐证，上述证据来源合法，能相互印证，与本案有关联，本院予以采信，其证明的上述事实本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告房屋装修材料买卖及结算达成协议，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确合法，被告应当按照约定支付原告全部货款。被告抗辩称被告胡婷并不知晓被告向棋与原告间的买卖欠款情况，其是在原告威胁的情况下给原告出具的欠条，本案中被告胡婷明知其丈夫向棋与原告存在装修材料买卖关系，并给原告出具欠条，应认定系二被告共同意思表示。且欠款金额较大，被告辩称被告胡婷不知晓被告向棋与原告间的买卖欠款情况不符合常理，且被告没有举示其受原告威胁的相关证据，故其辩称意见本院不予采纳。本案中，二被告系夫妻，夫妻共同债务应当共同偿还，故被告胡婷应与被告向棋承担共同清偿责任。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：限被告向棋、胡婷在本判决生效后十日内共同支付原告聂代新材料货款67000.00元。案件受理费1009.00元，由原告负担247.00元，二被告负担762.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王显光二〇一八年五月九日书记员  付小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初765号原告：李某某，男，生于1996年10月20日，汉族，青海省海东市乐都区。被告：陈某某，女，生于1994年11月20日，汉族，福建省莆田市涵江区。原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员余存同二〇一八年五月八日书记员周海燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执2260号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。负责人：郭秋君，该分行行长。被执行人徐萌，男，汉族，1988年9月9日出生，住陕西省商南县。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人徐萌金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14212号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐萌未按照生效法律文书履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐萌送达了执行通知，责令其履行义务。申请执行人向本院递交结案申请，确认与被执行人达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执2260号案双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年五月二十九日书 记 员  李培培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1141号申请人郑州宏达汽车工业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第二十二大街以东、第二十五大街以西、南三环以南，统一社会信用代码：914101007407263842。法定代表人张晓飞。委托代理人席乐，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人孙冰霜，河南尤扬律师事务所实习律师。被申请人新乡市富新玻璃钢制品销售有限公司，住所地原阳县太平镇祥符朱村，统一社会信用代码：91410725MA3X95P20W。法定代表人王海友。申请人郑州宏达汽车工业有限公司因加工合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人新乡市富新玻璃钢制品销售有限公司银行存款121328元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市富新玻璃钢制品销售有限公司银行存款十二万一千三百二十八元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十四日书记员  张景歌
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2957号之一申请执行人原某某，男，汉族，住荣成市。被执行人陈某，男。汉族，住荣成市。申请执行人原某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3782号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：陈东偿还原领军借款30万元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月25日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人有部分银行存款已经冻结；被执行人在俚岛镇峨石三村经营养鸡场一处，本院已于2018年2月12日进行了查封；被执行人名下有汽车三辆，申请执行人证实除其中的鲁Ｋ×××××号奥迪汽车其余两辆已经不存在，而奥迪汽车年久价低不足执行，此外未发现其他可供执行的财产线索。养鸡场现涉环保不达标禁养问题和拆迁问题，暂时不宜处置。2018年4月27日本院再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人上述财产情况进行了查询，除被执行人有部分银行存款已经冻结和扣划外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月1日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。执行中，本院多次电话与申请执行人沟通并采取现场约谈方式，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并书面许可法院的调查，同意案件终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年五月三日书记员  刘 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更858号罪犯刘杰，男，1992年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年8月18日作出（2014）鄂武东开刑初字第00340号刑事判决，认定被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人刘杰不服，向本院提出上诉，本院于2015年11月16日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年二季度至2017年7月折算三次表扬，其后2017年12月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月15日起至2018年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1535号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：宋道川，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，身份证地址山东省淄博市博山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋道川借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告宋道川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金55156.48元、利息9807.89元、罚息9795.94元、复利2634.30元，合计77394.61元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LBEJMBJB9EX421800）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年05月26日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款69800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2015年05月28日依约向被告发放了贷款。被告于2015年06月08日就所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LBEJMBJB9EX421800）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计21847.22元，其中本金14643.52元、利息7140.04元、罚息44.97元、复利18.69元，后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还23期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55156.48元、利息9807.89元、罚息9795.94元、复利2634.30元，合计77394.61元。被告宋道川未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《宋道川欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月26日，被告宋道川与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金55156.48元、利息9807.89元、罚息9795.94元、复利2634.30元，合计77394.61元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LBEJMBJB9EX421800）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告宋道川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋道川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55156.48元、利息9807.89元、罚息9795.94元、复利2634.30元，合计77394.61元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55156.48元为基数）、复利（以所欠利息9807.89元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LBEJMBJB9EX421800）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为867元，由被告宋道川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1123号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人张远鹏，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省巩义市。被申请人张运道，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省巩义市。被申请人付桂仙，女，汉族，1966年2月3日出生，住郑州市金水区。被申请人河南信诚华夏投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区和光街10号路劲东方路港C栋12层，统一社会信用代码：91410000688197218Q。法定代表人徐刚。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张远鹏、张运道、付桂仙、河南信诚华夏投资担保有限公司银行存款3591378.95元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州经三路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张远鹏、张运道、付桂仙、河南信诚华夏投资担保有限公司的银行存款三百五十九万一千三百七十八元九角五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十三日书记员  李胜燕
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民特3号申请人程涛，男，1984年12月9日出生，汉族，住宁阳县。被申请人张传慧，女，1963年3月27日出生，汉族，住宁阳县。经审查查明，张传慧，女，1963年3月27日出生，汉族，住宁阳县华丰镇华新街11号汇丰区7号楼4单元402室，公民身份号码为，系申请人程涛的母亲。张传慧自2013年与其丈夫程振敏离婚后，未回原居住地，未回娘家，与家人失去联系，经申请人多方寻找，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2018年2月7日在《经济导报》发出寻找张传慧的公告。现三个月的法定寻找公告期间已届满，张传慧仍然下落不明。本院认为，张传慧下落不明已经满两年时间，经本院发布公告寻找，三个月的法定公告期间现已届满，张传慧仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：一、宣告张传慧为失踪人；二、指定程涛为失踪人张传慧的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  毛清志二〇一八年五月十一日书记员  ＸＸ民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初97号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人闻某某，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，捕前住乌兰察布市集宁区，原系乌兰察布市集宁区某某乳业有限公司销售经理。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。辩护人高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2018)92号起诉书指控被告人闻某某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人闻某某及辩护人高小娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月至2015年9月，被告人闻某某任乌兰察布市集宁区某某乳业有限公司销售经理期间，利用其为公司收取货款的职务便利，先后收取客户货款人民币411087.5元，全部据为己有。2013年8月8日，被告人闻某某以为被害人刘某某购买乌兰察布市某某乳业有限公司原始股票为由，骗取被害人刘某某人民币50000元，全部挥霍。2013年8月9日，被告人闻某某以为被害人池某某购买乌兰察布市某某乳业有限公司原始股票为由，骗取被害人池某某人民币50000元，全部挥霍。上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈述、证人证言、收据、汇款凭证、辨认材料、抓获经过、单位证明、劳动合同书、常住人口信息、被告人闻某某供述及内蒙古兴正会计师事务所鉴证报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻某某以非法占为目的，利用职务便利侵占公司财物数额较大的行为，已构成职务侵占犯罪；被告人闻某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪，依法应与其所犯职务侵占犯罪实行并罚。公诉机关指控被告人闻某某犯职务侵占罪、诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闻某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人闻某某不构成诈骗犯罪的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闻某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十一日起至二0二二年九月二十日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳）二、依法责令被告人闻某某退赔人民币511087.5元，分别发还乌兰察布市集宁区某某乳业有限公司人民币411087.5元、被害人刘某某人民币50000元、被害人池某某人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长段成志审判员唐亮人民陪审员郭明元二0一八年五月十一日书记员邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0523民初223号原告：龙陵县腾龙房地产开发有限公司。地址：龙陵县龙山镇腾龙花园***号。法定代表人：何忠留，系该公司董事长。委托代理人：杜海龙，男，汉族，1988年6月25日生，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：尹万凯，云南若在律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王从伟，男，1990年2月17日生，汉族，云南省龙陵县人，现住龙陵县。原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司诉被告王从伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告龙陵县腾龙房地产开发有限公司负担。审判员  杨忠森二〇一八年五月十四日书记员  张艳华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2825号之一申请执行人：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人：陈振东，总经理。被执行人：贵州铭鼎伟业建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街B区（B2）2层14号。法定代表人：曹猛，执行董事。申请执行人建科机械（天津）股份有限公司与被执行人贵州铭鼎伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3681号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款39307元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年五月二十四日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终287号上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，生于1991年12月26日，住绵阳高新区。被上诉人（原审原告）：成都仁和春天物业管理有限公司，住址：成都市二环路西二段37号。统一社会信用代码：91510104737721101T。法定代表人：沈忠武，总经理。委托诉讼代理人：曹世中，公司员工。原审被告张超因物业服务合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）川0792民初1634号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张超、被上诉人成都仁和春天物业管理有限公司（下称：仁和春天公司）的委托诉讼代理人曹世中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张超上诉请求:撤销原判,改判仁和春天公司物业管理服务中不到位的情况进行书面道歉和拟定整改措施,并将道歉书粘贴塞纳阳光小区显著位置15日。主动履行物业职责。待物业履行道歉声明和履行物业职责后,再支付物业费和垃圾清运费用。判令公司赔偿上诉人精神损失费5000元。赔偿上诉人奥迪Q5车辆更换2个轮胎损失共计3200元。承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月20日左右家中三人在电梯内被困达40余分钟,受到惊吓,未得到物业任何道歉、物业公司应当承担道歉并赔偿精神损失费;奥迪Q5车辆停在小区门口的商铺停车位上2个轮胎被扎,由于监控摄像头已坏,导致无法找是谁破坏,造成维修损失也应当赔偿;楼上业主却将住宅租给装修公司作为办公室使用,每天楼上人来人往,周末都在办公,严重影响家人特别是孕妇休息,多次给物业反映,物业以不是他们管理范围推脱,进出小区的人员未进行阻拦和实名登记,让小区居民感觉不安全。外楼道灯坏两个月都没有人换。购买的地下车位要求悬挂车位牌,至今未更换。总之,仁和春天公司作为物业方没有履行自己的全部义务和职责,在物管中履职不到位,应当判令整改。仁和春天公司辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。仁和春天公司向一审法院诉请：1、请求判令被告张超支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费6344元；2、请求判令被告张超支付2015年1月1日至2017年12月31日的垃圾清理费216元；3、请求判令被告支付违约金1158元；4、诉讼费由被告承担。一审查明:2010年，原告仁和春天公司与绵阳高新区新时代房地产开发有限公司签订了《塞纳阳光前期物业服务合同》，约定由原告仁和春天物业公司为位于绵阳高新区塞纳阳光小区提供物业服务，服务等级为一级。收费标准为高层住宅1.86元/月.平方米。前期服务期限从2010年9月20日至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同止，该合同未约定逾期交纳物业费的违约责任。2012年11月6日，被告张超购买了塞纳阳光小区房屋，房屋建筑面积为110.14平方米。2013年2月6日，被告张超正式办理交接房手续并入住。此后，塞纳阳光小区依法成立业主委员会。2016年1月21日，原告仁和春天物业公司与绵阳高新区塞纳阳光业主委员会签订了《塞纳阳光小区物业服务合同》，约定服务期限为2016年1月1日至2017年12月31日，收费标准为电梯住宅为1.6元/月·平方米，同时约定物业服务费用按半年交纳，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日按照应交费用的千分之三支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告仁和春天物业公司依约提供了保洁、绿化护理、秩序维护等工作。但被告张超仅交纳了物业服务费至2014年12月。原告多次催缴2015年1月以后的物业服务费，被告仍未履行。另查明，原告仁和春天物业公司与绵阳高新市政有限责任公司签订了《垃圾委托清运合同》，约定由原告仁和春天物业公司代收垃圾清运费，每户每月6元。诉讼中，原告仁和春天公司明确逾期违约金从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审认为：原告分别与绵阳高新区新时代房地产开发有限公司及塞纳阳光小区业委会签订的《塞纳阳光前期物业管理合同》和《塞纳阳光物业管理合同》合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，前述合同对全体业主具有约束力。原告依约定提供了相应的物业管理服务，被告应缴纳相应的物业服务费。原告主张被告交纳2015年1月1日至2017年12月31日间的物业服务费（以1.6元/平方米为标准计算）及垃圾清运费，本院予以支持。物业服务费计算为6344.06元（110.14平方米×1.6元/平方米×36月），原告主张为6344元，本院予以确认。垃圾清运费为216元（36月×6元/月）。被告张超逾期未交纳物业服务费，已构成违约。原告仁和春天物业公司主张从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，未超过双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张超在本判决生效后五日内向原告成都仁和春天物业管理有限公司支付物业服务费6344元、垃圾清理费216元及违约金，违约金计算为：以下欠物业服务费为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付物业服务费，上述违约金计算至付清之日止；二、驳回原告成都仁和春天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张超负担。本院二审庭审中双方当事人均未提供新的证据，故二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张超二审中所提:仁和春天公司因物业管理服务不到位请求书面道歉和拟定整改措施,并赔偿精神损失费5000元、更换轮胎损失3200元等诉求。因其在一审中未参加庭审和提起反诉，本院对张超二审所提诉求不予支持，其可另行起诉。由于《塞纳阳光物业管理合同》属于合法有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，张超应当缴纳物业服务费及垃圾清运费。原判为此支持仁和春天公司的诉求并无不当，本院予以认可。综上，张超的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张超负担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一八年五月十一日书记员  杨 薇
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)陕0113刑初380号自诉人刘全瑜，男，1966年7月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告人天地源股份有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路***号**层*单元。法定代表人俞向前，系该公司董事长。辩护人曹娟、梁冰，北京市普华（西安）律师事务所律师。自诉人刘全瑜以被告人天地源股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月10日向本院提起控诉，并要求该公司赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人经本院两次依法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款之规定，裁定如下：对自诉人的控诉按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  毛宏波审判员  宋浮潇审判员  李国良二〇一八年五月七日书记员  张 雨打印：扈艳红校对：张雨2018年月日送达