广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0902民初3818号 原告：石兴春，男，1954年1月2日出生，苗族，住贵州省江口县。 原告：杨明香，女，1958年3月26日出生，土家族，住贵州省江口县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：周江顺，男，1984年5月15日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：庞成林，男，1989年2月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告：孙玉魁，男，1986年12月25日出生，汉族，住广西兴业县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈胜均，广西振祺律师事务所律师。 被告：张新霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：牛加波、董恒清，山东洞察律师事务所律师 原告石兴春、杨明香与被告庞成林、孙玉魁、张新霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴春及两原告的共同委托诉讼代理人周江顺，被告庞成林、孙玉魁及其二人共同的委托诉讼代理人陈胜均，被告张新霞的诉讼委托代理人牛加波、董恒清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、赡养费、家属处理后面必要的交通费、住宿费、生活费等共计787738元，扣除已赔偿的20万元，还应赔偿587738元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日17时许，在被告玉林市玉东新区陂耀社区汽车新城铁路桥底处安装烤漆房的过程中，石力因施工触电身亡。事故发生后，石力家属20余人前往玉林市茂林镇政府处理石力后事及相关的索赔事务。2017年9月12日，原告与被告庞成林、孙玉魁达成协议书。被告庞成林、孙玉魁同意先预付原告方20万元，然后再由双方继续通过诉讼途径解决本案相关问题。为维护其合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告庞成林、孙玉魁辩称，1、本案是遇害人与张新霞存在雇佣关系，与其不存在任何法律关系，原告的损失依法应当由原告与张新霞共同承担；2、本案原告部分损失项目计算缺乏事实和法律依据，死亡赔偿金和丧葬费应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，处理后事费用过高，且部分损失项目无票据，请求法院依法核定；3、受害人石力在安装过程中因自身操作原因造成触电身亡的后果，存在严重过错，为此应由原告自担部分损失；4、其在事故后已预付了20万元给原告，已向法院起诉要求返还。 被告张新霞辩称，一、原告起诉的事实及被告庞成林、孙玉魁申请追加张新霞为被告的事实理由，被告张新霞不清楚，也不知情。张新霞不认识死者石力，从未与石力联系过，也从未向其发放过报酬，双方不存在任何关系；二、原告的诉状只是阐述了石力在被告庞成林、孙玉魁处安装烤漆房的过程中，发生触电死亡的事实，并未阐述与张新霞之间存在雇佣关系的事实。因此原告是以侵权为由而起诉，案由应为“健康权”纠纷，而本案案由定性为“提供劳务者受害责任纠纷”，显然与原告主张的法律关系不符；三、张新霞与死者石力不存在雇佣关系，被告庞成林、孙玉魁申请追加张新霞为被告无事实和法律依据。理由分析如下：1、张新霞在淘宝网上登记的单位名称为“鲁鸿烤漆设备涂装厂”，事实上并不存在该单位，也无相关工商登记手续。实际是张新霞作为个体中间商从其他客户手中倒卖烤漆房产品，没有固定的产品供应商，也没有办公场所，更不存在雇佣人员。2、被告庞成林、孙玉魁提供的聊天记录只能证实双方谈判交易的过程，虽然张新霞曾经同意派人安装，但只是想从山东济南找技术人员去安装，但一直没有找到合适的安装人员。事实上，张新霞与被告孙玉魁曾网签约定：价格为21000元负责安装，其中安装费3000元，货款支付18000元。但2017年9月1日货到广西未卸货之前，买方提出不要货了，要求退定金，张新霞不同意，后经协商，买方要货支付16000元货款，但不包括安装。事实上张新霞实际收到货款总共18000元。9月1日20：57分孙玉魁在聊天记录中曾经明确表示“两个问题老板（指张新霞），你来一个师傅”；“我（指孙玉魁）请一个人，三百元一天费用你（指张新霞）出，这样你师傅可以走的快点。不然你一个人怎么装”，结合9月2日13:13孙玉魁又提出“老板（指张新霞）你叫一个人来安装，我（指孙玉魁）这边这个朋友昨晚帮你们卸货弄到一点”；足以说明张新霞虽然同意派人安装，但一直没有派人到安装现场；同时还能证实被告孙玉魁打算自己找人安装。之后的聊天记录也没有证实张新霞派人去安装。故无证据证实张新霞派死者石力去现场安装，至于是谁安排石力去现场安装，张新霞并不清楚。3、被告庞成林、孙玉魁提供的淘宝网订单截图，虽然买家留言称“总价21000包安装到广西北流市，货到卸下来付尾款”，但该截图只体现了买家的单方意思表示，并没有显示卖家备注信息，显然被告庞成林、孙玉魁在刻意隐瞒案件事实；但事实上在买家留言备注下有卖家的留言备注“我们公司只负责发货不负责安装！货到付款18000，3000你给安装工”，结合张新霞实际只收到18000元货款的事实，说明双方商定的交易价格是18000元，不负责安装。4、死者石力系贵州人，张新霞远在山东济南，两人素不相识，无任何业务关系，张新霞也不可能派一个不了解对方技术能力的人去安装，被告庞成林、孙玉魁主张张新霞与死者石力存在雇佣关系，但除聊天记录外，没有提供充分的证据证实。张新霞也不认可与死者石力之间存在雇佣关系。四、原告提供的现有证据无法证实石力死亡的原因，死因不明无法确定死者对死亡结果自身存有过错，也无法确定责任归属。如死者有过错，应减少侵权人的责任。五、石力居住在贵州农村，死亡赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金主张5万元过高。被扶养人居住在农村，被扶养人生活费应按农村标准计算，另外原告应提供抚养义务人的身份证明、关系证明等证据。交通费、住宿费、生活费、误工费共主张10000元过高，其中交通费、住宿费应以实际发生的合理费用的票据为准；家属处理后事的误工费应按3人3天计算，同时再主张生活费无法律依据。其他赔偿项目在证据质证时一并答辩。综上，答辩人认为张新霞与死者石力不存在雇佣关系，现有证据也不足以证实存在雇佣关系，并且张新霞与买方孙玉魁商定的烤漆房价格不包含安装费，张新霞也不负责具体安装。死者石力并非张新霞派去的安装人员。死者石力是在被告庞成林、孙玉魁的烤漆房施工现场因触电身亡，说明死亡是由第三方的原因所造成，二者有因果关系，但与张新霞无关。故在石力与张新霞不存在雇佣关系的情况下，原告主张的损失应在被告庞成林、孙玉魁与死者石力之间分配责任，张新霞不应承担赔偿责任。请求法院查明事实，依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告庞成林、孙玉魁合伙拟在玉林市玉东新区陂耀社区汽车新城铁路桥底附近安装一间汽车喷漆房。2017年8月20日，孙玉魁在淘宝网上与店铺名为“鲁鸿烤漆设备涂装厂”联系购买喷漆房装构件材料事宜。双方在网络上协商后，达成一致意见：孙玉魁以总价21000元的价格向“鲁鸿烤漆设备涂装厂”购买一套汽车喷漆房装构件材料，厂家负责送货到玉林，包安装好，孙玉魁需支付定金2000元，卸货后支付货款16000元，尾款3000元待工人安装调试完后付清。达成协议后，孙玉魁依约支付了2000元的定金。张新霞于2017年8月25日开始发货。 事发半年前，受害人石力的姐夫舒军强在淘宝网上认识了淘宝店名为“鲁名漆装”的“陈玉洪”，“陈玉洪”有安装活就联系舒军强，让舒军强做，但双方从未见过面。事发前，受害人石力跟舒军强从事板房安装工作已有一段时间。2017年8月31日，“陈玉洪”打电话给舒军强，说有一间安装泡沫板房的工程，工钱为2500元。由于当时舒军强还有其他工作要做，就问石力是否有空，能否一人完成板房安装。石力说有空，可以接。舒军强听石力说能做后便打电话给“陈玉洪”说可以做。随后，“陈玉洪”用微信（号为136××××3653）发工地地址“北流市城北街道北路，客户电话181××××1414，司机电话139××××5645”等信息给舒军强，并强调工程很急必须快点做好，要求在9月1日中午到达北流市城北街道北路。2017年9月1日下午3点多，张新霞安排拉货的车将泡沫板材料拉到了玉林工地，但不愿意帮卸货。为此，孙玉魁在网络上与张新霞联系沟通，要求张新霞处理好，并将定金退了。孙玉魁得知只有一个师傅来安装板房后，向张新霞提出两个问题：一是一个师傅如何安装？二是其帮张新霞请一个人协助安装，每日300元由张新霞承担。但张新霞说：“我们都是一个人安装”，不同意增加人手。沟通过程中，孙玉魁支付了16000元货款及2000元定金给张新霞。张新霞保证一定给孙玉魁安装好，并提醒孙玉魁，所欠的3000元等工人安装调试完后付款。晚上10点多，石力搭火车到了玉林火车站后，打电话联系了孙玉魁。孙玉魁到火车站接石力到工地。当晚，孙玉魁协助石力将泡沫板材料从张新霞安排运货的车上卸下来。9月2日早上，石力开始安装板房。当天下午，孙玉魁来到工地，见只有石力一个人安装板房，风大又没有人帮扶一下板，觉得安装比较缓慢又不安全，便与庞成林联系，要求庞成林与安装泡沫板房的老板商量，多叫一个人来帮忙。庞成林联系后对孙玉魁说，对方叫他们自己找个人帮忙，到时给回工钱。第二天，孙玉魁便叫其堂弟孙玉胜过来协助石力工作。当日下午4点多钟，在施工过程中的石力从梯子上掉下来。之后，孙玉胜看见石力手脚抽搐，两眼翻白，怀疑其触电，便断开了电钻电源并打电话给孙玉魁。孙玉魁几分钟后到达现场并对石力进行急救，之后将石力送到茂林卫生院抢救。事发后，孙玉魁将此事告知了“鲁鸿烤漆设备涂装厂”。“陈玉洪”于当天5点多打电话给舒军强，告知其石力在玉林安装板房被电晕倒了，要求其打电话问客户了解情况。舒军强随后打电话给孙玉魁询问了情况，在得知石力在卫生院抢救后，从贵州赶到玉林。当天下午6点多钟，石力经抢救无效死亡。事故发生后，石力的亲属从贵州过来玉林处理后续事宜，孙玉魁共支付了住宿费和伙食费共2660元给石力的亲属，另外还交了3000元到玉林市殡仪馆。2017年9月12日，原告石兴春、杨明香与被告孙玉魁、庞成林在玉林市玉州区茂林镇政府人民调解委员会的主持下，就石力死亡一事的处理进行协商并达成了《协议书》。协议第一条：就石力因触电死亡纠纷一事，甲乙双方一致同意先由乙方（庞成林、孙玉魁，下同）预付甲方（石兴春、杨明香，下同）人民币20万元，然后再由双方继续通过诉讼途径最终解决本案。第二条：上述20万元款项为乙方预先支付，不能作为乙方或甲方对伤害事件责任的划分依据。本案最终责任划分以日后法院处理结果为准，届时双方根据处理结果多退少补。协议签订后，庞成林、孙玉魁支付了20万元给石兴春。在庭审中，庞成林、孙玉魁表示其支付给原告的款项将通过另案诉讼的方式要求原告返还。石力的工钱本案庭审结束时没人支付。 另查明，淘宝网上登记的“鲁鸿烤漆设备涂装厂”，无相关工商登记，该厂事实上并不存在，真实姓名是张新霞。在淘宝网上以“鲁鸿烤漆设备涂装厂”名义与孙玉魁联系的人是被告张新霞。 再查明，张新霞向法庭提供的《订单详情》中买家留言：“总价21000包安装到广西北流市，货到卸下来付尾款。卖家备注：我们公司只负责发货不负责安装，货到付款18000，3000你给安装工。”对上述备注信息，庞成林和孙玉魁有异议，称未收到相关的信息，其淘宝网聊天页面上也无相关信息显示，张新霞也没有说过相关内容。庭审后，庞成林打电话给淘宝网客服询问上述备注信息的情况并对通话进行录音。录音显示淘宝网客服的答复是：订单上卖家备注的内容是2017年9月4日下午7点59分56秒备注上去的。 又查明，石力生前系贵州省江口县太平镇云舍村居民。石兴春、杨明香系受害人石力的父母，石力死亡时分别63.67岁和59.5岁。其二人共生育有石健、石力、石燕平三个子女，石力未婚。参照2017年《贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因石力的死亡产生的经济损失有：1、死亡赔偿金161805.6元，受害人石力死亡时28岁，参照农村居民人均可支配收入的标准，计算为8090.28元/年×20年；2、丧葬费27552元，该项损失计算为4866.5元/月×6个月=29199元，原告仅主张27552元，按其请求；3、被扶养人生活费41006.21元，参照农村居民人均消费性支出的标准计算为7533.29元/年×16.33年÷3人；4、住宿费3160元；5、亲属处理丧葬事宜支出误工费2214元，参照农、林、牧、渔业的标准按3人5天计算为53874÷365×3人×5天；6、亲属处理丧葬事宜支出交通费2000元。上述损失合计为237737.81元。 本院认为，孙玉魁在淘宝网上以总价21000元的价格向名为“鲁鸿烤漆设备涂装厂”实为张新霞购买一套汽车喷漆房装构件材料，约定由“鲁鸿烤漆设备涂装厂”负责送货到玉林，包安装好板房。张新霞于2017年8月25日发货后，通过“鲁名漆装”的“陈玉洪”联系石力的姐夫舒军强，雇请石力到玉林安装板房，工钱为2500元。同年9月1日，石力搭火车到达玉林，第二天开始安装板房。由此可知，石力与张新霞之间存在劳务关系，石力系提供劳务一方，张新霞系接受劳务一方。张新霞以淘宝网订单上卖家备注“我们公司只负责发货不负责安装，货到付款18000，3000你给安装工”为据，主张其不负责板房安装，因该备注信息系张新霞于2017年9月4日才单方备注上去，本院对其主张不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，石力作为安装工在安装板房时，未尽安全注意义务，致其受伤死亡，存在重大过失，本院酌情确定由其承担70%的民事责任。张新霞对石力的施工未尽安全保障义务，对石力的死亡亦存在过错，应承担30%的民事责任。由于原告和被告张新霞均未能提供证据证明孙玉魁、庞成林与石力之间存在劳务关系，也没有证据表明石力的死亡与孙玉魁、庞成林有法律上的因果关系，原告要求孙玉魁、庞成林赔偿损失没有法律依据，本院不予以支持。石力的死亡使两原告在精神上遭受严重损害，原告要求被告张新霞赔偿精神损害抚慰金合法合理，但要求赔偿50000元过多，本院根据当事人对事故发生的过错程度及当地的生活水平酌情支持10000元。因原告杨明香在石力死亡时尚未满60周岁，且未能举证证明其丧失劳动能力，故其要求被告赔偿扶养费没有法律依据，本院不予以支持。对原告的上述损失，应由被告张新霞赔偿81321.34元（237737.81元×30%+10000元】给原告。孙玉魁、庞成林支付给原告的款项，由其另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告张新霞赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、亲属处理丧葬事宜支出误工费、亲属处理丧葬事宜支出交通费，合计81321.34元给原告石兴春、杨明香； 二、驳回原告石兴春、杨明香对被告孙玉魁、庞成林的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9677元，减半收取为4839元（原告已预交），由被告张新霞负担670元，原告石兴春、杨明香负担4169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并预交上诉费9677元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李良敏 二〇一八年五月二十九日 书记员  晏嘉骏