准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初604号原告：曾寒梅，女，1969年6月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志恒，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：刘喜，男，汉族，1986年2月15日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨光荣，男，汉族，1959年2月15日出生，现住址：内蒙古鄂尔多斯市。被告：丁建，男，汉族，1977年3月18日出生，现住址：内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾俊霞（系丁建妻子），现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇准格尔路。负责人：秦海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：商龙，系内蒙古德方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，系内蒙古德方律师事务所律师。被告;中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽区银钻广场6-7-206。负责人;薛贤慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：屈志荣，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街。负责人：赵在兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴映东，系该公司员工。原告曾寒梅诉被告刘喜、杨光荣、丁建、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称人民财险准格尔煤田支公司）、中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司（以下简称平安财险准格尔支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称人寿财险准格尔煤田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员高启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾寒梅及委托诉讼代理人王平、张志恒，被告刘喜、杨光荣、丁建委托诉讼代理人贾俊霞、被告人民财险准格尔煤田支公司委托诉讼代理人商龙、张琳，被告平安财险准格尔支公司委托诉讼代理人屈志荣，被告人寿财险准格尔煤田支公司委托诉讼代理人吴映东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾寒梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、共计74900元；2、保留后续治疗费诉权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日7时50分许，被告刘喜驾驶×××号福田牌小型普通客车，由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇皓月里15号楼东南侧道路处时，与由南向北行驶至此处右转弯的被告杨光荣驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，×××号福田牌小型普通客车又与由东向西行走的行人苏丽华及原告曾寒梅相撞，后×××号福田牌小型普通客车又与被告丁建停放在道路北侧路外的×××号奥迪牌小型轿车相撞，造成行人苏丽华及原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。原告受伤后先后在准格尔旗中心医院、内蒙古自治区第三医院住院治疗，准格尔旗中心医院诊断为：1、胸部损伤右侧第6肋骨骨折；2、右侧肘部、左足背部皮肤擦伤；内蒙古自治区第三医院诊断为：1、创伤后应激障碍；2、右侧第六肋陈旧骨折。后鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出鄂公（交准）认字【2017】第094007号道路交通事故认定书：1、被告刘喜在该起事故中承担主要责任；2、被告杨光荣在该起事故中承担次要责任；3、被告丁建在该起事故中无责任；4、原告曾寒梅在该起事故中无责任；5、行人苏丽华在该起事故中无责任。经查被告刘喜驾驶的×××号福田牌小型普通客车在人民财险准格尔煤田支公司处投保有交强险，车辆登记所有人为张鑫；被告杨光荣驾驶的×××号捷达牌小型轿车在平安财险准格尔支公司处投保有交强险和第三者责任险（30万），被告丁建驾驶的×××号奥迪牌小型轿车在人寿财险准格尔煤田支公司处投保有交强险，且事故发生在保险有效期内。被告刘喜辩称，对本起事故的基本事实认可。在人民财险准格尔煤田支公司投保交强险一份。驾驶车辆非我本人所有，车辆为张鑫所有。对原告的证据真实性均予以认可，医疗费认可，住院伙食补助费认可，营养费认可，误工费不认可费用过高、护理费认可、交通费过高不认可，由人民法院酌定。被告杨光荣辩称，对本起事故造成的事实及责任划分认可。我驾驶涉案车辆在平安财险准格尔支公司投保交强险，车辆为我本人所有。被告丁建辩称，对事故的基本事实及责任划分认可，我在该起事故中无责任，驾驶涉案车辆在人寿财险投保交强险，车辆所有人为丁建。对原告的证据全部认可。被告人民财险准格尔煤田支公司辩称，对事故事实及责任划分认可，张鑫在我司投保交强险，事故发生在保险有效期。公司认为应当在本案另一位当事人赔偿后的交强险剩余部分赔偿，不承担诉讼费。医疗费只对在中心医院的医疗费9092元中核减兰索拉挫药费及彩超费再核减非医保用药再核减5000元后的剩余款项认可，原告伤情并非十分严重，存在医疗过度的现象。住院伙食费认可29天的，营养费认可29天。误工费认可29天，原告属无业。护理费认可29天。交通费在200元范围内予以认可。被告平安财险准格尔支公司辩称，同杨光荣的答辩意见一致，事故发生在保险有效期内。事故发生后平安财险准格尔支公司已经垫付过曾寒梅5000元医疗费，在交强险部分应当予以核减。误工费应当提供完税证明及相应流水证明，还有工资减少的证明。交通费不予认可。其他费用认可。被告人寿财险准格尔煤田支公司辩称，丁建在我公司投保交强险一份，对原告曾寒梅的损失应在交强险无责限额内赔偿，需扣除已赔偿本起事故中另一受伤者苏丽华的交强险费用，不承担诉讼费。医疗费同人民财险准格尔煤田支公司答辩意见一致，住院伙食补助、误工、营养、护理、认可29天。对于交通费时间均与住院治疗时间不匹配，不予认可，考虑原告实际上产生交通费我公司认可200元。经审理查明，2017年3月31日7时50分许，被告刘喜驾驶×××号福田牌小型普通客车，由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇皓月里15号楼东南侧道路处时，与由南向北行驶至此处右转弯的被告杨光荣驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，×××号福田牌小型普通客车又与由东向西行走的行人苏丽华及原告曾寒梅相撞，后×××号福田牌小型普通客车又与被告丁建停放在道路北侧路外的×××号奥迪牌小型轿车相撞，造成行人苏丽华及原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。后经公安交管部门认定：1、被告刘喜在该起事故中承担主要责任；2、被告杨光荣在该起事故中承担次要责任；3、被告丁建在该起事故中无责任；4、原告曾寒梅在该起事故中无责任；5、行人苏丽华在该起事故中无责任。另查明，事故发生后原告曾寒梅先后在准格尔旗中心医院、内蒙古自治区第三医院住院治疗，在内蒙古自治区人民医院、中国人民解放军总医院接受治疗，准格尔旗中心医院诊断为：1、胸部损伤右侧第6肋骨骨折；2、右侧肘部、左足背部皮肤擦伤；内蒙古自治区第三医院诊断为：1、创伤后应激障碍；2、右侧第六肋陈旧骨折。被告刘喜驾驶的×××号福田牌小型普通客车在人民财险准格尔煤田支公司处投保有交强险，车辆登记所有人为张鑫。被告杨光荣驾驶的×××号捷达牌小型轿车在平安财险准格尔支公司处投保有交强险，被告丁建驾驶的×××号奥迪牌小型轿车在人寿财险准格尔煤田支公司处投保有交强险，事故发生时以上保险均在有效期内。事故发生后平安财险准格尔支公司垫付原告曾寒梅5000元。再查明,事故发生后，本起事故另一伤者案外人苏丽华与本案被告刘喜、杨光荣、人民财险准格尔煤田支公司、平安财险准格尔支公司、人寿财险准格尔煤田支公司于2017年9月1日经准格尔旗人民法院调解并出具了（2017）内0622民初2803号民事调解书，内容为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司在交强险医疗项下赔偿原告苏丽华医疗费5000元，在伤残项下赔偿原告苏丽华3380元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司交强险伤残项下赔偿原告苏丽华3380元，给付时间；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费500元，伤残项下赔偿338元各项损失共计838元；4、被告刘喜赔偿原告苏丽华各项损失及诉讼费共计20103元，扣除垫付给原告苏丽华的2500元医疗费，赔偿原告苏丽华17603元；5、被告杨光荣同意赔偿原告苏丽华各项损失及诉讼费共计8683元。以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、门诊病历、证明、交通费票据等在案佐证。本院认为，本起事故事实清楚，责任明确，原告曾寒梅、被告丁建在该起事故中均无责任，被告人寿财险准格尔煤田支公司作为丁建驾驶车辆投保交强险的保险人，应首先在交强险无责任限额内对原告曾寒梅的损失承担赔偿责任。被告人民财险准格尔煤田支公司、平安财险准格尔支公司作为被告刘喜、杨光荣所驾驶车辆投保交强险的保险人，且均在保险有效期内，应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告曾寒梅产生损失承担赔偿责任,不足部分被告刘喜、杨光荣应按照在该起事故承担赔偿比例赔偿。原告曾寒梅作为本案的受害者，无举证证明责任证明刘喜与所驾驶车辆所有人之间的内部关系。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告刘喜在该起交通事故中承担70%赔偿责任，被告杨光荣承担30%的赔偿责任。被告丁建在本起事故中无责任，不承担赔偿责任。因本起交通事故同时造成案外人苏丽华受伤，且经准格尔旗人民法院（2017）内0622民初2803号民事调解书确认，被告人民财险准格尔煤田支公司作为被告刘喜驾驶车辆的保险人，已在交强险医疗项下赔偿案外人苏丽华5000元，伤残项下赔付3380元，共赔付8380元。被告平安财险准格尔支公司作为杨光荣驾驶车辆的保险人，已在交强险医疗项下赔偿案外人苏丽华5000元，伤残项下赔付3380元，共赔付8380元。被告人寿财险准格尔煤田支公司作为丁建驾驶车辆投保交强险的保险人，已在交强险无责限额内赔偿案外人苏丽华医疗费500元，伤残项下赔偿338元，共赔付838元。故被告人民财险准格尔煤田支公司、平安财险准格尔支公司、人寿财险准格尔煤田支公司应在剩余交强险责任限额内赔偿原告曾寒梅的损失。平安财险准格尔支公司已垫付原告曾寒梅费用5000元应与赔偿部分中抵顶。关于原告曾寒梅主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定做如下认定：1、医疗费，依照其主张并核算原告曾寒梅出示的医疗费票据、病历、诊断证明等，确定为21364元。被告保险公司提出扣除非医保部分，因对于非医保部分用药是治疗所需，非伤者所能控制，被告保险公司也未能提供证据证明非医保用药相对应的医保项目，故对被告保险公司的意见不予采信；2、住院伙食补助费，参照原告曾寒梅的住院天数61天，确定为6100元（61天×100元/天）；3、营养费，原告曾寒梅未举证证明第一次出院后实际加强营养的事实，本院参照医嘱建议确定营养费为2900元（100元∕天×29天）；4、误工费，原告曾寒梅出具了神华准格尔旗能源有限责任公司物资供应中心证明结合内蒙古自治区精神卫生中心诊断书及病情处理意见书本院予以支持29672元；5、护理费，按照居民服务业的标准，参照曾寒梅住院天数，确定护理期为61天，按1人陪护确定为6488元（38820元/年÷365天/年×61天）；6、交通费，因原告曾寒梅属于外地就医，参照其出示的交通费票据，本院予以支持1276元。以上损失共计67800元。交强险医疗费项下损失为30364元，伤残项下损失为37436元。被告人寿财险准格尔煤田支公司在交强险无责任限额赔偿原告曾寒梅2283元（包括医疗费500元、残疾赔偿金1783元即11000元/231000元×37436元）。被告人民财险准格尔煤田支公司在交强险责任限额赔偿原告曾寒梅22827元（包括医疗费5000元、残疾赔偿金17827元即110000元/231000元×37436元）。被告平安财险准格尔支公司在交强险责任限额赔偿原告曾寒梅17827元（包括事故发生后先行垫付医疗费5000元、残疾赔偿金17827元即110000元/231000元×37436元）-5000。被告刘喜作为侵权人，应当依法在其责任范围内对赔偿原告曾寒梅13905元（30364-10500）×70%。被告杨光荣为侵权人，应当依法在其责任范围内对赔偿原告曾寒梅5959元（30364-10500）×30%。曾寒梅后续治疗费的诉权予以保留，但其需承担与本案有关联性的举证责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告曾寒梅各项损失22827元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告曾寒梅各项损失17827元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险无责任限额范围内赔偿原告曾寒梅各项损失2283元；四、被告刘喜于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾寒梅各项损失13905元五、被告杨光荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾寒梅各项损失5959元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告刘喜负担534元、杨光荣负担229元，原告曾寒梅负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高启明二〇一八年五月二日书记员  梁飞雄本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：...（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。