wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初392号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人董善传，男，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省盐城市盐都区。2017年11月28日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留(11月27日被羁押)，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人董善传犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年3月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人董善传到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年11月27日下午，被告人董善传在昆山市玉山镇大众舞厅因争抢座位与被害人朱某发生口角，双方互殴，打斗过程中被告人董善传用拳击打被害人朱某面部等处，致被害人朱某左上颌中切牙及侧切牙缺损，头皮创口累计2.1cm。经法医鉴定，被害人朱某口部损伤已构成人体轻伤二级，头皮损伤已构成人体轻微伤。被告人董善传归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人董善传故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董善传如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人董善传对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人董善传于2017年11月27日下午在昆山市玉山镇大众舞厅因琐事与被害人朱某发生口角，双方互殴，打斗过程中被告人董善传用拳头、茶杯击打被害人朱某面部，致被害人朱某左上颌中切牙及侧切牙缺损，头皮创口累计2.1cm。经法医鉴定，被害人朱某口部损伤已构成人体轻伤二级，头皮损伤已构成人体轻微伤。另查明，被告人董善传归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人董善传在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，辨认笔录，证人朱某、凌某、丁某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤程度分析意见书,调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董善传故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董善传归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董善传犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董善传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  李建川人民陪审员  周从宽二〇一八年五月十六日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2601号原告：孙恒娟，女，1973年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：焦扬，男，1985年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。原告孙恒娟与被告焦扬、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告孙恒娟于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙恒娟的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙恒娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙恒娟负担。代理审判员  傅银华二〇一八年五月十一日书 记 员  何 青
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执844号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。负责人：冯某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某，该支行客户经理。被执行人：杨某。被执行人：马某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖远县支行与被执行人杨某、马某借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨某、马某履行（2017）甘0421民初346号民事调解书确定的借款本金383949元、利息14283.69及2016年11月27日之后的借款利息，承担案件受理费3636.50元、执行费6054元。但被执行人杨某、马某未按期履行。本院于2018年3月19日以（2017）甘0421执844号执行裁定书查封了该案抵押担保的位于平川区某路春茂绿洲二期*幢*单元***室，白房权证平川区字第******号；平川区某路北侧某路二期*区*幢*单元***室，白房权证平川区字第******号房产，经委托评估机构进行价格评估，该房产评估价分别为327646元和453177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人马某、杨某所有的位于平川区某路春茂绿洲二期*幢*单元***室，白房权证平川区字第******号，拍卖保留价为453177元人民币；二、拍卖被执行人马某、杨某所有的位于平川区某路北侧某路二期*区*幢*单元***室，白房权证平川区字第******号房产，拍卖保留价为327646元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀忠审判员  金 龙审判员  雒仲学二〇一八年五月十四日书记员  宋龙宪
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执47号申请执行人靳忠花，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请执行人赵连英，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请执行人金玉莲，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。被执行人朱向胜，男，汉族，住定西市安定区。被执行人康立霞，女，汉族，住定西市安定区，系朱向胜之妻。申请执行人靳忠花、赵连英、金玉莲与被执行人朱向胜、康立霞劳务合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘1124民初1023号民事调解书确定：“被告朱向胜、康立霞拖欠原告靳忠花工资828元、赵连英522元、金玉莲工资114元，共计1464元，于2017年5月30日前付清。案件受理费25元，由被告朱向胜、康立霞负担。”因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案后合并执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱向胜、康立霞发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。因被执行人朱向胜、康立霞未履行法律义务，本院于2018年4月4日作出（2018）甘1124执61号限制消费令，限制其相关消费行为。执行中，经调查，被执行人朱向胜、康立霞名下无房产登记信息；通过网络执行查控系统对被执行人朱向胜、康立霞的银行存款及车辆信息进行查询，未查到可供执行的银行存款，对查询的被执行人康立霞名下的甘Ｊ×××××号东风牌小型普通客车一辆进行了扣押，经评估、拍卖，拍卖款5950元支付评估费200元，赵学英等51人预交的案件受理费425元，车辆违法罚款1250元，剩余款项4075元支付赵学让（甘Ｊ×××××号东风牌小型普通客车实际控制人，朱向胜、康立霞拖欠其劳务费4986元）。另执行中对被执行人朱向胜、康立霞所有的袋装精致有机肥27袋、桶装微生物液体肥（大桶）36桶、桶装微生物液体肥（小桶）9桶予以查封，对青梗菜种籽8瓶、瑞比特大迷生生菜籽9袋，菜瓜籽1瓶、菠菜籽13袋、油麦菜6袋、青菜籽1箱12瓶予以扣押。上述查封、扣押物品，二被执行人提出以物品现状进行以物抵债，偿还部分劳务费，申请执行人表示同意，该案折抵劳务费150元。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请执行的劳务费4268元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴永祥审判员  沈思盛审判员  李军保二〇一八年五月十三日书记员  李佳桐
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初990号原告:王永峰，男，汉族，1990年1月15日出生，甘肃省甘谷县人，家住甘肃省甘谷县,现住安康市汉滨区委托代理人:罗金玉，系安康市148法律服务所法律工作者。被告:汪子文，男，汉族，1991年11月23日出生，江西省上饶市人，家住江西省上饶市潘阳县原告王永峰诉被告汪子文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永峰及其委托代理人罗金玉、被告汪子文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币34600元，并按同期银行贷款利率支付迟延利息至还款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为陕西省安康市安康学院美术系毕业的学生，原告比被告高一届毕业，平时互相以师兄弟相处，原告为师哥、被告为师弟，关系一直很好，因原告早一年毕业又已经在安康市汉滨区文化馆工作，经济收入稳定，有一定积蓄。被告毕业后曾尝试多次自主创业，均小打小闹、时断时续，不稳定，没弄出什么名堂。后被告被分配至汉滨区双龙镇人民政府文化站工作，身份为陕西省文化站工作志愿者，遂逐渐稳定下来。2016年下半年的时候被告决定和另一同学在双龙镇自主创业，经过实地考察后就组建了“汉滨区双龙镇写生基地”（以下简称“基地”），主要为从事美术写生的人员提供场地并附带住宿、餐饮服务，同时也面向社会搞接待服务。因为组建基地资金不足就向作为师哥的原告借钱，原告当时手头上攒有笔钱是准备在安康买房子用的，考虑到师弟想创业，既是好事也是大事，而且还与两人所学的专业都相关密切，前景应该客观，就觉得理应全力支持。2016年10月25日就当即把买房子的钱拿出来34600元借给了被告，被告给原告书写了欠条。就这样，“基地”很快就建成了，成立后至今业务一直不错，收入很客观，但是被告却只字不提给原告还款的事，不久原告买房子急需用钱，就找被告要求偿还欠款，但是被告各种借口各种推诿，就是不想还钱，后来直接不接原告电话、原告发信息不理，打电话不接，故意躲避拖延，完全不顾同学情谊和师兄弟情分。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，追回钱款，现依法起诉到法院，要求被告立即偿还被告欠款。被告辩称：原告所说因为组建基地资金不足，被告向原告借钱34600元，我有异议，2016年12月25日之前，2014年到2016年，4600元是拿来当房租的，我承认我向被告借款14600元，管理人员把我们写生的基地挣的第一笔钱拿走了，还有2万元钱投资写生基地的。借条的内容我不确定是我写的，字是我签的，手印肯定不是我按的，如果是我写的，我肯定会写清楚缘由，这个事情我也不是很清楚，我向原告写了几张借条，中途原告丢了借条让我补写，现在出具的借条我也不清楚具体是哪一张，实际我只向被告借款14600元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的借条，被告王子文对借条内容认为不是自己书写，但是借条的签名是自己书写的，本院经询问当事人是否申请做笔迹鉴定，被告未在规定时间内提交申请，被告又承认签名是其所为，故本院对这一借款条据的真实性予以确认。被告向本院提交的共同投资合同,证实当时原告共同投资是2万元，借款只有14600元，4600元是被告借的给付房租，还有1万元是原告投资基地时向原告所借的。原告承认合同的真实性，但合同与本案无关，当时共同投资只投资了1万元，并且这1万元被告当时说以借款形式要归还，所以这个34600元里有当时投资的这1万元，故本院对合同的真实性予以确认，但被告证实2万元是投资的说法，作为法人的被告只投资了1万元，原告作为投资人就投了2万元，无法解释，况且被告无证据来证实自己的说法，本院经联系原、被告的合伙人柴伟，柴伟陈述当时投资每人为1万元，故本院对被告说2万元是投资的说法不予认可，对原告陈述的1万元为投资的说法予以确认。本院认为，被告承认向原告借款14600元的诉讼请求部分，本院予以支持。对于合同，当事人应该按照合同的约定，全部履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限返还借款。被告汪子文对借条上的签名予以认可，又未向本院提交任何证据证实其借条的借款不是事实，故本院无法确认被告所说借条中有两万元是基地投资的说法，借条的真实性本院应予以确认。原告在庭审中承认借条中有一万元是给基地的投资，但被告汪子文自愿将这一万元作为借贷给付原告，但这合伙投资不是民间借贷，本案无法来认定这1万元为借贷，故此本院不能支持原告诉请的这1万元为民间借贷。自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案的借条未明确约定利息给付，故对原告要求给付利息部分诉请，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告应其偿还34600元的借款，本院通过庭审确定认定原告向被告借款24600元为事实，本院对此诉请应予以认定，并予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，现判决如下：被告汪子文偿还原告王永峰借款24600元，限10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元由被告汪子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  杜圣林二〇一八年五月二十一日助理审判员  张 僚书 记 员  ＸＸ晶
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初460号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱益新，男，1967年4月18日出生，汉族，高中文化，从事货物运输，住江苏省。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年3月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家候审。辩护人袁三安,江苏沪宁律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人朱益新犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人朱益新及其辩护人袁三安到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2018年2月22日19时12分许，被告人朱益新酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市202县道由南往北行驶,行至该道路1公里590米处时,撞上行人朱某1,造成车辆受损、朱某1受伤,经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人朱益新驾车逃离现场。经事故责任认定,被告人朱益新承担事故的全部责任。为证实上述指控,丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为被告人朱益新驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。同时认为被告人朱益新有自首情节,提请本院依法判处。被告人朱益新当庭表示公诉机关的指控属实,并表示自愿认罪。辩护人认为被告人朱益新案发后主动投案,归案后如实供述自己的犯罪事实,并积极赔偿被害人亲属的经济损失,取得被害人亲属的谅解,有较好的认罪悔罪态度,建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月22日19时12分许，被告人朱益新酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市202县道由南往北行驶,行至该道路1公里590米处时,撞上行人朱某1,造成车辆受损、朱某1受伤的重大道路交通事故。事故发生后,被告人朱益新驾车逃离现场,朱某1经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人朱益新承担事故的全部责任。2018年2月27日,被告人朱益新主动到公安机关投案,归案后如实供述自己交通肇事的事实。2018年3月7日,被告人朱益新与被害人的亲属就民事赔偿达成协议,并取得了被害人亲属的谅解。以上事实,有证人朱某2、朱某3、朱某4等人的证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验照片、车辆技术检验报告,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见,民事赔偿协议书,谅解书,收条,案件侦破经过,被告人朱益新的户籍资料等证据予以证实。被告人朱益新当庭也对其交通肇事的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效,本院予以确认。本院认为，被告人朱益新驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,且肇事后逃逸,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后,被告人朱益新主动投案,归案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。归案后,被告人朱益新能赔偿被害人亲属的经济损失,得到被害人亲属的谅解,对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人朱益新从轻处罚的辩护观点,经查属实,本院予以采纳。综上,被告人朱益新符合缓刑的适用条件。本院根据被告人朱益新具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人朱益新犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执707号之一被执行人郭在乐。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执707号之一裁定书，于2018年05月28日向被执行人郭在乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭在乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭在乐在山东省农村信用社联合社909060500×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月二十八日书记员 杜文文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民特181号申请人：徐阳，男，1985年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被申请人：金华，女，1959年10月6日出生，汉族，北京铁路局天津站退休职工，住天津市西青区。申请人徐阳与被申请人金华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月8日立案。申请人徐阳于2018年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐阳撤回申请。审 判 员 常春丽二〇一八年五月九日法官助理 江学建书 记 员 韩婉婵附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初1786号之一原告：昆明逢平汽车维修服务有限公司,住所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保路福保文化城美食街13-15号。法定代表人：陈新峰。委托诉讼代理人：陈奕，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告:左诚,男,1993年12月16日出生,汉族,身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告昆明逢平汽车维修服务有限公司与被告左诚未休合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告昆明逢平汽车维修服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明逢平汽车维修服务有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明逢平汽车维修服务有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明逢平汽车维修服务有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明逢平汽车维修服务有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费1410元实际应收25元，其余案件受理费1385元退回原告昆明逢平汽车维修服务有限公司;保全费842元，由原告昆明逢平汽车维修服务有限公司负担。审 判 长 姚 琳人民陪审员 何 云人民陪审员 钱 新二〇一八年五月二十八日书 记 员 彭晓娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终2101号上诉人（原审原告）：张耀飞，男，1982年12月17日生，汉族，住川汇区。委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市升发运输有限公司。法定代表人：杨会龙。被上诉人（原审被告）：杨文才，男，1976年3月24日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰、李杰，河南千字文律师事务所律师。上诉人张耀飞因与被上诉人周口市升发运输有限公司（以下简称升发公司）、杨文才不当得利纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张耀飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人张耀飞在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张耀飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4707元，减半收取2353.5元，由上诉人张耀飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年五月九日书记员  郭 晓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10024号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行,住所地杭州市拱墅区湖州街150号。负责人：闻建初委托诉讼代理人：方晓、范琍敏，系单位公司员工。被告：王志林，男，汉族，1963年8月6日出生，住温岭市。被告：张秀容，女，汉族，1964年8月30日出生，住温岭市。被告：杭州堡业建设有限公司，住所地杭州市江干区三堡公寓39幢6号。法定代表人：曹春法。被告：广业控股有限公司，住所地杭州市新塘路33号三新大厦11楼、法定代表人：金先根。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称上塘支行）诉被告王志林、张秀容、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王志林、张秀容立即归还原告借款本金2553764.9元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本金清偿日止（截止至2017年8月31日的利息、复息、罚息共计364375.93元，此后按案涉合同约定计算至本息清偿日止。）2、判令被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，后因被告下落不明，依法转普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告上塘支行委托代理人方晓到庭参加诉讼，被告王志林、张秀容、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年4月1日，原告上塘支行与被告王志林、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告王志林向原告借款460万元整，借款期限为2010年4月1日至2020年4月1日止，借款利率为月利率5.445‰，调整方式为按年调整，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日，并约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司自愿为此笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告张秀容签署《共同债务确认书》，确认该笔借款为王志林与张秀容的共同债务。合同签订后，原告依约于2010年4月1日发放借款460万元整。自2015年8月20日起被告王志林、张秀容未按约定偿还当期本息。以上事实，有上塘支行提供的《保证借款合同》、借款借据等证据为凭。本院认为：本院认为，本案所涉的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各当事人均应自觉履行。原告上塘支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告王志林、张秀容作为债务人未能按约归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司应承担相应的担保责任。原告上塘支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志林、张秀容于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金2553764.9元，并支付自2015年8月21日起至借款清偿之日止的按《保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。二、被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司对上述第一项全部应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30146元，保全费5000元,由被告王志林、张秀容负担，被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司连带负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王志林、张秀容、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 峰人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一八年五月三日代书 记员  王 岳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢196号申请执行人：赵霞，女，1969年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：闫磊，男，1984年11月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕亚萍，女，1989年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王鸿润，男，1989年8月12日生，汉族，住郑州市金水区。关于赵霞、闫磊与吕亚萍、王鸿润借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第3420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵霞、闫磊于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。本院在执行赵霞、闫磊与吕亚萍、王鸿润借款合同纠纷一案中：一、于2017年5月30日，向被执行人吕亚萍、王鸿润送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、于2017年6月5日，对被执行人吕亚萍、王鸿润名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人吕亚萍名下有汽车一辆，但下落不明，互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2017年6月5日，对被执行人吕亚萍、王鸿润名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产登记。本院于2018年5月23日对申请执行人赵霞、闫磊做了终本约谈，申请执行人赵霞、闫磊同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行赵霞、闫磊与吕亚萍、王鸿润借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人赵霞、闫磊也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十四日书记员  朱新立
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终1436号上诉人（原审被告）：陈某某（曾用名陈某某），男，汉族，1973年1月8日出生，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伊默，陕西言泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某某，男，汉族，1969年3月10日出生，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：白晓波，男，汉族，1978年10月12日出生，住陕西省定边县。上诉人陈某某因与被上诉人孙某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托诉讼代理人李伊默、被上诉人孙某某及其委托诉讼代理人白晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：1.撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8471号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，本案系虚假诉讼，上诉人与被上诉人之间不具有民间借贷关系，本案借条虽系上诉人出具，但被上诉人并未实际交付借款，故应当驳回被上诉人的诉讼请求。孙某某辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。孙某某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令由被告偿还原告借款58000元及利息（其中3万元，月利率以1.5%计算，从2013年9月20日起计算至兑付完毕时止；16000元的月利率以1.5%计算，从2014年5月25日起计算至兑付完毕时止；12000元无利息）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2015年农历12月27日，被告陈某某借原告孙某某人民币58000元，并约定其中3万元，月利率按1.5%计算，从2013年9月20日起算利；16000元，月利率以1.5%计算，从2014年5月25起日算利；12000元无利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某持有借据向被告陈某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率未超出法律规定的范围，故原告的诉讼请求依法应予以支持。被告陈某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告陈某某于本判决书生效后五日内偿还原告孙某某人民币58000元及利息（其中3万元，月利率以1.5%计算，从2013年9月20日起计算至兑付完毕止；16000元的月利率以1.5%计算，从2014年5月25日起计算至兑付完毕止；12000元无利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的第一组证据收条一支的真实性予以确认，关联性及证明目的不予认可；对第二组证据出庭证人梁振祥、梁振强证言的真实性予以认定，关联性不予认可。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人应否偿还本案借条所载款项的问题。经查，诉争双方对案涉借条的真实性均不持异议，孙某某陈述借条系根据双方之前债务结算而来，结合该借条的内容及数额，本院认为孙某某作为出借人已完成举证义务。上诉人陈某某认为借款并未实际发生，并提供收条一支，但该收条所载的还款人与上诉人并无关联，故上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定实事清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清代理审判员  张 瑜二０一八年五月三十一日书 记 员  郝宇华
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终106号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1975年7月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人杨芳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未按期交房为由提起诉讼，要求上诉人支付延迟交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案是因不动产的交付引起的诉讼，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人杨芳选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年五月十五日书记员 陶明洪
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0509民初2460号	原告：海宁市华兴纸业有限公司,统一社会信用代码91330481765242386C,住所地浙江省嘉兴市海宁市海昌街道硖川路260弄。	法定代表人：林耀武,该公司总经理。	委托诉讼代理人：张俊煜，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。系该公司员工。	被告：吴江市富荣鞋业有限公司,统一社会信用代码91320509567829928F,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北库玩字村金厍公路西侧。	法定代表人：杨振国，该公司总经理。	原告海宁市华兴纸业有限公司（以下简称华兴公司）与被告吴江市富荣鞋业有限公司（以下简称富荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人张俊煜到庭参加诉讼，被告富荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	华兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告富荣公司给付原告华兴公司货款29370元并支付自起诉之日（具状日2018年3月1日）起至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应拷贝纸等，双方存在买卖关系。截至2017年11月底，经对账，被告确认尚欠原告货款29370元未付。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。	富荣公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：富荣公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对华兴公司主张的且有证据证明的上述事实本院予以确认。即，华兴公司与富荣公司素有业务往来，由华兴公司向富荣公司出售拷贝纸，双方并未签订书面买卖合同。2018年1月26日，富荣公司的法定代表人杨振国向华兴公司出具对账单一份，确认截至2017年11月23日结欠的货款数额为29370元，杨振国在该对账单中签字。该对账单出具后，富荣公司未能给付货款，华兴公司催讨未果，遂致本案诉争。	以上事实有华兴公司提供的对账单原件1份，以及华兴公司的委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。	本院认为，原告华兴公司与被告富荣公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告履行供货义务后，被告富荣公司理应履行相对等的付款义务。杨振国作为被告富荣公司的法定代表人，有权代表公司进行对账，其在对账单上签字的效力及于被告富荣公司。被告富荣公司在确认欠款数额后未及时付款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告华兴公司请求被告富荣公司支付货款29370元的请求成立。关于原告华兴公司主张的逾期付款利息损失，结合双方对账时间，原告主张自具状之日起算应属合理，故对原告主张的起算时间本院予以支持。原告华兴公司主张的逾期付款利息损失的计算标准未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条的规定，本院亦予以支持。被告富荣公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告吴江市富荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市华兴纸业有限公司货款29370元，并支付相应逾期付款利息损失（以29370元为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。	(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66)。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取267元，由被告吴江市富荣鞋业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。逾期不交按自动放弃上诉处理。	代理审判员 杨 柳	二〇一八年五月三日	书 记 员 顾颖颖	附：相关的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初第1978号原告：大连金泽特铸有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道民和村。法定代表人：侯善斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董建文，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所实习律师。被告：大连恒祥机械制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道虫王庙社区。法定代表人：段永成，该公司总经理。原告大连金泽特铸有限公司诉被告大连恒祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建文、于海阔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款115262.69元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月25日起支付至实际清偿日止）。事实和理由：原、被告之间存在合同供货关系，由原告提供给被告铸件产品，被告支付铸件货款。经原、被告双方对帐确认，截至2017年12月25日，被告尚欠原告铸件货款115262.69元，经原告多次催要，被告至今未予给付。被告在法定的期限内未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料：1、2011年12月17日《铸件发货对帐表》、《铸件发货对帐单》，证明经原、被告确认，被告2011年向原告采购铸件，合计货款211410.27元；2、银行承兑汇票、大连增值税专用发票各一张，证明原告向被告交付铸件后，被告仅向原告支付了50000元货款；3、2017年12月25日《铸件发货对帐》，证明2013年至2017年间，被告向原告提供劳务和材料抵顶货款合计46147.58元。本院经审理对事实认定如下：2011年，被告在原告处购买铸件产品，经双方对帐，至2011年12月17日，被告共计欠付原告铸件货款211410.27元。之后，被告给付贷款50000元，又于2013年至2017年间，向原告提供劳务和材料抵顶货款合计46147.58元。2017年12月25日，原、被告双方对帐确认，被告尚欠原告铸件货款115262.69元。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原告向被告提供铸件产品，被告应当向原告支付货款。现原告诉请被告给付欠付货款115262.69元及利息的主张，提供了双方的对帐单、付款汇票、发票等证据予以证实，该主张合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连恒祥机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金泽特铸有限公司货款115262.69元及利息（利息自2017年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清日止）。。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告大连恒祥机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一八年五月二十三日书记员  连晓玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执418号之四申请执行人：邵永新，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被执行人：王军，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人邵永新依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2942号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人王军应向申请执行人邵永新支付借款本金15万元及利息，并承担案件受理费3840元、公告费600元、保全费1520元。本案在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行王军银行存款8502.01元以及依法查封了登记在被执行人王军名下车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述执行款项，已支付申请执行人；上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年五月二十一日书记员  周洛先
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1500号原告：廖折容，女，1965年4月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县归德供销合作社，住所地：资中县归德镇柳河街78号。法定代表人：周应明，职务：董事长。原告廖折容诉被告资中县归德供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖折容及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社的法定代表人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖折容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告廖折容与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系。事实和理由：原告廖折容从1996年1月起至2007年12月一直在被告资中县归德供销合作社工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。原告廖折容为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。2、资中县劳动人事争议仲裁委员会【资劳人仲不（2018）21号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人廖折容确认劳动关系的仲裁申请。3、1996年至2007年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告廖折容在被告处工作，与被告形成了劳动关系。4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。被告资中县归德供销合作社辩称：原告在诉状中所称的都是事实。被告资中县归德供销合作社为支持其主张向本院提供的证据有：1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。被告资中县归德供销合作社对原告廖折容提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。原告廖折容对被告资中县归德供销合作社提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。本院对原告廖折容提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：对原告廖折容提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。本院对被告资中县归德供销合作社提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：对被告资中县归德供销合作社提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社并办理了营业执照。1996年1月至2007年12月期间原告廖折容在用人单位资中县归德供销合作社工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告廖折容支付了劳动报酬。本院认为，本案中，原告廖折容向本院起诉要求确认在1996年1月2007年12月期间与被告资中县归德供销合作社形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2007年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系；原告廖折容向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。一、原、被告双方在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，1、原告廖折容与被告资中县归德供销合作社未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告廖折容已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2007年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告廖折容，劳动者廖折容受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2007年12月期间，劳动者廖折容提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。上列所述，虽然原告廖折容与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2007年12月期间没有签订劳动合同，但形成了劳动关系。依照上述法律、规章的规定，本院确认原告廖折容与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系，因此原告起诉要求确认在1996年1月至2007年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。二、原告廖折容向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告廖折容要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：一、确认原告廖折容与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系；二、案件受理费5元，由原告廖折容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  彭德能二〇一八年五月二十五日书记员  叶 佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6769号申请执行人徐金勇,男,1977年4月14日出生,汉族，住如皋市。被执行人如皋市秦川建材有限公司，住所地如皋市江安镇朗庙村5组。法定代表人秦运贵，总经理。申请执行人徐金勇与被执行人如皋市秦川建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2016)苏0682民初11713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如皋市秦川建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐金勇货款155980元。案件受理费3120元，由被告如皋市秦川建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理后，先后由石燕、薛晓萍执行。申请执行标的为：货款155980元，案件受理费3120元，执行费2287元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人如皋市秦川建材有限公司邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人在如皋市江安镇人民政府有拆迁补偿款。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年11月、2018年5月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车登记信息。本院于2018年5月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2018年5月7日向如皋市江安镇人民政府送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人如皋市秦川建材有限公司补偿款，如皋市江安镇人民政府签收，但表示如皋市秦川建材有限公司已拆，有无补偿未有定论。本院于2018年5月将被执行人上报失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留被执行人在如皋市××镇人民政府拆迁补偿款，但因有无补偿未有定论现无法提取，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月七日书 记 员  刘国军
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初950号之一原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地淄博市张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。主要负责人：周一鸣，行长。被告：阚海峰，男，1986年8月26日出生，汉族，淄博市张店区。被告：阚成玉，男，1950年4月8日出生，汉族，住淄博市博山区。系被告阚海峰之父。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告阚海峰、阚成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。案件受理费2356元减半收取计1178元，保全申请费1070元，由原告中国银行股份有限公司淄博西城支行负担。审 判 长  徐金辉人民陪审员  李国芝人民陪审员  王向芝二〇一八年五月七日书 记 员  韩晓燕
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初459号原告：周辉，男，汉族，陕西省洋县人。委托代理人：龚亚红，女，汉族，原告妻子。被告：周东利，男，汉族，陕西省洋县人。被告：石小菊，女，汉族，陕西省洋县人,系被告周东利妻子。原告周辉与被告周东利、石小菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告周辉的委托代理人龚亚红到庭参加了诉讼，被告周东利、石小菊经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款180000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在真符路经营钓翁鱼府饭店及东宇超市时，由于资金周转不灵，在2013年5月20日向原告借款18万元，当时口头承诺月息2分，正好闫宝成在原告家玩，于是原告便让闫宝成作保人，但闫宝成说只能作证人，便以证人身份签字。该款借出后，二被告按月息给原告先后付了1万元利息，其余本息至今未付，二被告亦联系不上。现原告依法向人民法院起诉。被告周东利、石小菊未到庭答辩。经审理查明：2013年5月20日，被告周东利、石小菊以资金不足为由向原告周辉借款180000元，同日二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周辉现金壹拾捌万元整￥180000元”。证人闫宝成在该借条上签字证明。该借款双方口头约定月利息为2分，未约定借期。后被告一直未向原告偿还。审理中，原告陈述该款借出后，二被告曾向原告陆续偿还利息共计10000元。本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，有借条及证人闫宝成证言载卷佐证，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款本金180000元，本院予以支持。对于约定的利息，双方虽未在借条上记载，但证人闫宝成证明该借款双方当时约定利息为月2%，该利息约定标准符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，故原告关于利息请求本院亦予以支持。对于原告所陈述的二被告向其偿还的利息10000元，在利息计算及执行过程中相应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告周东利、石小菊于本判决生效后十五日内向原告周辉偿还借款180000元，并从2013年5月20日起按月2%计算利息至本判决确定的给付之日止（二被告向原告已偿还的利息10000元在执行中予以扣除）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费800元，均由二被告承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长 梁 攀审判员 梁 轩审判员 叶宝云二〇一八年五月三十一日书记员 任红武
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0482民初411号之一原告邢晓寰，男，汉族，1976年12月3日出生，住九江市开发区。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告杨以强，男，汉族，1969年5月5日出生，住共青城市。本院在审理原告邢晓寰诉被告杨以强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢晓寰申请撤销对被告杨以强的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢晓寰撤回起诉。案件受理费减半收取2936元、财产保全费2020元，共计4956元，由原告邢晓寰承担。审判员  戴大川二〇一八年五月十五日书记员  倪 嫦
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执323号申请执行人：徐向阳，男，汉族，1978年3月30日出生，住重庆市云阳县。被执行人：杨绍安，男，汉族，1972年5月11日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人徐向阳与被执行人杨绍安（被执行人姓名或名称）债权人代位权纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年2月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。经查询被执行人名下银行存款、房屋、车辆及工商登记信息，未查询到被执行名下有可供执行的财产。2018年5月4日，申请人自行撤回执行申请，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235民初4932号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年五月七日书记员 陈 辉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1725民初1482号申请人：杨富强，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：樊勇，男，1983年4月18日生，汉族，住河南省确山县。申请人杨富强诉被申请人樊勇民间借贷纠纷一案，申请人樊勇于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊勇名下车牌号为豫Q?90900的白色本田车进行查封。申请人已提供现金80000元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人樊勇名下车牌号为豫Q?90900的白色本田车一辆。案件申请费820元，由被申请人樊勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁文举二〇一八年五月三日书记员  夏玮玮
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执733号之一申请执行人：叶汝胜，男，汉族，1969年10月20日出生，住临邑县城区。被执行人：杜刚，男，汉族，1985年6月27日出生，住临邑县。本院在执行叶汝胜与杜刚机动车交通事故责任一案中，以（2018）鲁1424民初42号民事裁定书冻结了被执行人杜刚名下银行存款。经本院强制执行，被执行人已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定裁定如下：解除对被执行人杜刚名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年五月二十五日书记员  张凯云
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初591号原告：曹龙飞，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。被告：李海戎，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告曹龙飞与被告李海戎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹龙飞到庭参加了诉讼，被告李海戎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李海戎支付原告材料款32671元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月期间，被告李海戎在罗围尊悦酒店装修施工，陆续向原告购买装修材料，共计欠货款32671元，有被告在原告持有的送货单上签名证实，双方原定于每月底结清货款。后来由于被告李海戎与装修公司老板发生纠纷，拒不付款。为此，原告为了维护自身合法权益，特提起以上诉讼请求。被告李海戎未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告曹龙飞围绕其诉讼请求提交了证据：材料送货单34张，旨在证明被告李海戎签字赊账的装修材料款合计32671元未付。因被告未到庭质证，原告所提交的证据符合证据真实性、合法性及关联性，结合原告陈述，相互印证形成证据锁链，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日至4月30日，被告李海戎陆续到原告曹龙飞处购买装修材料,共计签单赊账34张，合计欠原告货款32671元。原告持有的34张送货单载明了被告经手购买材料并拖欠原告货款基本事实。原告催讨货款无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用的原则。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李海戎陆续到原告曹龙飞处购买装修材料,在原告持有的送货单上签单34张，赊账货款32671元，原、被告双方买卖合同成立并生效，被告李海戎作为买受人应当按照送货单上签字认可的货款金额支付价款。被告至今未付原告货款，已构成违约，应承担支付原告欠款的民事责任。被告不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对其民事诉讼权利的放弃。故，对原告主张被告支付欠款32671元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海戎于本判决生效之日起五日内向原告曹龙飞支付装修材料货款欠款32671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.50元，由被告李海戎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄忠二〇一八年五月三十日书记员  吴丹附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初1867号原告许艳，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告孙建君，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告许艳诉被告孙建君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许艳诉称：被告于2015年4月8日在他处借款10,000元，并出具借据一张，约定月利1.5分。被告给付他2015年4月8日—2017年4月8日的利息，本金及其余利息他多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告许艳提供的证据：2015年4月8日10,000元借据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实。被告孙建君经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年4月8日被告因子女上学用款在原告处借款10，000元，并为原告出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。被告给付了2015年4月8日至2017年4月8日的利息款，本金及其余利息原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具借据，据中约定利率未约定还款时间，借款经原告索要，被告偿还二年利息款，本金及其余利息未给付，构成违约，被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建君于本判决生效之日起5日内给付原告许艳借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2017年4月9日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告许艳支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一八年五月二十三日书记员  李 新
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终135号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王圃，男，1965年2月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人王圃商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初855号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人王圃选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      军审 判 员 倪      静审 判 员 刘   继   雁二〇一八年五月三十一日法官助理 崔鲁书记员陶明洪
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保187号申请人：临邑县百信粮食种植专业合作社，住所地：临邑县兴隆镇政府西领，法定代表人，李超。被申请人：王智，男，汉族，1988年1月20日生，住临邑县。被申请人：李安辉，男，汉族，1976年2月3日生，住临邑县。申请人临邑县百信粮食种植专业合作社与被申请人王智、李安辉借款合同纠纷一案后，申请人临邑县百信粮食种植专业合作社向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月16日冻结了被申请人王智在山东农村信用社的账户为91xxx11，余额为0元。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月十七日书记员  郑 璐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终1263号上诉人（原审原告）：郭雄，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：吴善敏（系郭雄妻子），1986年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈本林，湖北荟才律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：湖北诺御汽车零部件科技有限公司。住所地：湖北省十堰工业新区彩虹路*号。法定代表人：夏自娥，该公司总经理。上诉人郭雄因与被上诉人湖北诺御汽车零部件科技有限公司（以下简称诺御公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2018)鄂0303民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郭雄上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.发回重审或依法改判诺御公司承担（或分担）郭雄为肖均受伤垫付的医疗等费用共计59568.38元；3.本案诉讼费用由诺御公司承担。事实与理由：1．一审法院认定事实不清，否定郭雄的原告主体资格错误。一审法院(2016)鄂0303民初248号民事判决认定，肖均受伤住院期间的医疗费均由郭雄支付。一审法院(2017)鄂0303民初2131号民事判决认定，郭雄和诺御公司在肖均工伤事故中承担同等责任，遂判决郭雄承担诺御公司向肖均支付赔偿款的50%即70141.93元。据此，郭雄起诉要求诺御公司承担（或分担）郭雄为肖均受伤垫付的医疗等费用有理有据；2.一审裁定书中将原、被告身份颠倒错误。诺御公司未答辩。郭雄向一审法院起诉请求：1.判令诺御公司支付郭雄为肖均受伤垫付的医疗等费用共计59568.38元；2.本案诉讼费用由诺御公司承担。一审法院经审查认为，本案中，郭雄要求行使追偿权的医疗费等各项费用59568.38元，在其据以起诉的已生效的一审法院(2016)鄂0303民初248号民事判决主文中并未确定其赔偿责任与连带责任的承担，在上述事项未明确前，郭雄不具备追偿上述款项的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回郭雄的起诉。本院经审理查明，原告肖均诉被告郭雄、诺御公司、四川星星建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院于2016年12月29日作出(2016)鄂0303民初248号民事判决（判决主文为：郭雄于判决生效之日起十五日内赔偿肖均住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计137587.42元；诺御公司对上述款项承担连带赔偿责任；驳回肖均的其他诉讼请求）。该判决生效后，一审法院根据肖均的申请，从诺御公司处扣划存款140283.86元（赔偿款137587.42元+案件受理费721.50元+执行费1975元）。原告诺御公司诉被告郭雄追偿权纠纷一案，一审法院于2017年11月10日作出(2017)鄂0303民初2131号民事判决[判决主文为：郭雄于判决生效之日起十日内支付诺御公司赔偿款70141.93元（140283.86元×50%）；驳回诺御公司的其他诉讼请求]，该判决已于2017年12月5日发生法律效力。在上述判决中法院确认：2014年6月5日，诺御公司与郭雄签订《工程承包合同》1份，约定诺御公司以单包工的形式将其办公楼的水电安装劳务工程发包给郭雄。合同签订后，郭雄遂雇请肖均从事水电安装工作。2014年10月16日，肖均在诺御公司办公楼卫生间安装管道时，因地面湿滑不慎摔伤。肖均受伤后分别于2014年10月16日、2015年10月23日两次到东风汽车公司花果医院住院治疗共计31天，期间医疗费用均由郭雄支付。本院认为，肖均在从事上述雇佣活动中受伤所花的医疗费用，已由雇主郭雄全部垫付，但该费用在(2016)鄂0303民初248号和(2017)鄂0303民初2131号案件中均未处理。因上述生效判决已确定郭雄和诺御公司对肖均在从事雇佣活动中所受损害承担连带责任，郭雄作为连带责任人，其对支付超出自己赔偿数额的部分，有权向其他连带责任人——诺御公司追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，郭雄作为本案原告主体资格适格，故一审法院以“郭雄不具备追偿上述款项的原告主体资格”为由，径行驳回郭雄的起诉显属不当，依法应予撤销。至于郭雄上诉要求发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求问题则属于案件实体审理范畴，不属于本案二审的审理范围，故本院在本案中不予处理。另，一审裁定开头部分将原、被告的诉讼地位颠倒明显错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018)鄂0303民初383号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理。上诉人郭雄预交的二审案件受理费1289元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一八年五月二十五日书记员 冷春秋
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0729民初472号原告：曳北平，男，1975年10月18日生，汉族，山西省临汾市洪洞县人。被告：薛留兵，男，1982年08月19日生，汉族，山西省人，现住本村。被告：安邦财产保险有限责任公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区英才路2号北华建筑设计2楼。法定代表人：王海彬，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一二。负责人：李永升，经理。原告曳北平诉被告薛留兵、安邦财产保险有限责任公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月2日立案。原告曳北平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曳北平撤回起诉处理。审判员  杜香绒二〇一八年五月八日书记员  张 笑
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初2625号原告：吴维忠，男，1943年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：ＸＸ海，男，1979年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴维忠与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴维忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元及至判决之日起的借款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。后变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款11000元。事实和理由：2014年5月，被告因急需用钱，向原告借款11000元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告均以种种借口拖延不给，原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。被告ＸＸ海未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告ＸＸ海向原告吴维忠出具借条一份，该借条上载明：“今借到人民币壹万壹仟元整（11000），2014.5.23，（之前条子作废），ＸＸ海”。上述借款原告吴维忠分两次以现金方式交付，第一次交付10000元，后又交付1000元。上述事实有原告提供的原告身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ海向原告吴维忠借款11000元并出具借条，原告吴维忠履行了出借义务，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ海于本判决生效之日起十日内向原告吴维忠偿还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，由被告ＸＸ海负担，此款已由原告吴维忠垫付，被告ＸＸ海于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  傅银华二〇一八年五月二十三日书 记 员  何 青
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终119号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨泽仪，女，1962年8月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人杨泽仪商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人杨泽仪选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  倪 静审 判 员  刘继雁二〇一八年五月十六日法官助理  崔 鲁书 记 员  陶明洪
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书��2018）云0181刑初269号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杜松子，曾用名:杜老么，男，穿青人，1988年3月12日出生，小学文化，贵州省纳雍县人，户籍所在地：贵州省纳雍县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，同时撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑二年，于2016年7月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月15日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人杜松子犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检���院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人杜松子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2017年6月26日11时57分许，被告人杜松子、陆某（已判决）等人和赵某、李某、武某（后三人已判决）在云南省安宁市珍泉路蓝山KTV四楼因为乘坐电梯发生争执，双方为逞强好胜、发泄情绪在蓝山KTV四楼电梯门口互相殴打。双方在四楼打架斗殴结束后，赵某、李某又相继邀约宋某、许某、杨某、陈某、张某（后五人已判决）等人在蓝山KTV一楼对陆某和杜松子进行殴打。同时赵某和宋某在蓝山KTV一楼门口无故殴打从此路过的被害人潘某，并造成潘某受伤。经鉴定，武某、杜松子的伤情为轻伤二级，赵某、李某、陆某、潘某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人杜松子随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》��二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜松子系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人杜松子系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人杜松子有期徒刑一年至两年。被告人杜松子对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜松子曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，同时撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑二年，于2016年7月7日刑满释放。2018年3月15日，被告人杜松子自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关��庭出示并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、被告人供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料、物证照片、司法鉴定意见书、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜松子藐视国家法律和社会公德，伙同陆某无故随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人杜松子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杜松子自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜松子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 耀二〇一八年五月二十四日书记员 李丽红
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初526号原告：何欣，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：韩廷伟，男，1977年4月3日出生,汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区。被告：韩廷铭，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区。二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。原告何欣与被告韩廷伟、韩廷铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告何欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩廷伟归还原告借款本金15万元，按约定支付利息；2.被告韩廷铭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、误工费、车旅费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日韩廷伟向原告借款10万元，韩廷铭提供担保，约定月息2分，2015年2月28日归还。2014年11月28日韩廷伟再次向原告借款10万元，韩廷铭提供担保，按第一次约定的月息计息，2015年11月27日归还。借款期满后原告多次催收，二被告相互推诿，2018年1月1日被告归还借款本金5万元。为保护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告韩廷伟、韩廷铭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户籍所在地在雅安市名山区，被告韩廷铭从2012年起一直居住在雅安市雨城区某某路xx号1栋x单元x楼1号，被告韩廷伟自2016年5月起在雅安市雨城区某某某某城x幢x单元xx楼2号居住至今。本案是在雅安市雨城区商谈借款事宜，原告在雅安市雨城区将款转至被告韩廷伟的银行账户。本案是合同纠纷，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖，因此本案应由雅安市雨城区人民法院管辖。请求将本案移送至雅安市雨城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系民间借贷纠纷，被告韩廷伟、韩廷铭提交的证据证明其经常居住地在雅安市雨城区，二被告提出的管辖权异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：原告韩廷伟、韩廷铭对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省雅安市雨城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  戴德武二〇一八年五月二日书记员  韩大灵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执1688号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，住所地如皋市下原镇下原居委会4组迎驾花苑。负责人黄彬，行长。被执行人南通源盛机械有限公司，住所地如皋市下原镇下原社区居委会24组。法定代表人孙桂林。被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路88号。法定代表人孙桂林。被执行人南通忆兰实业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇三官殿村1组。法定代表人孙小建。被执行人孙桂林，男，1950年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人王东平，男，1965年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人钱东斌，男，1967年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行与被执行人南通源盛机械有限公司、南通盛达铸造有限公司、南通忆兰实业有限公司、孙桂林、王东平、钱东斌借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)皋商初字第00983号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通源盛机械有限公司于判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行借款本金200万元及利息（自2015年4月25日起至实际给付之日止，以200万元为本金按合同约定利率计算）。二、南通盛达铸造有限公司、南通忆兰实业有限公司、孙桂林、王东平、钱东斌对上述第一项承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费22800元，公告费260元，保全费5000元，合计28060元，由南通源盛机械有限公司、南通盛达铸造有限公司、南通忆兰实业有限公司、孙桂林、王东平、钱东斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月06日受理后，由胡洪俊执行。申请执行标的为：本金200万元，利息341165.16元，案件受理费22800元，公告费560元，保全费5000元，执行费26095元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有几百元的银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院轮候查封被执行人孙桂林名下位于南通市×××路××室、阁楼××室房产；轮候查封被执行人南通忆兰实业有限公司名下位于南通市××××、××、××、××、××以及对应的国有土地使用权；南通市通州区人民法院已另案拍卖被执行人南通盛达铸造有限公司的土地，本案分配得款42万元；被执行人南通源盛机械有限公司、王东平、钱东斌名下无不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配得款42万外，所查封的不动产因系轮候查封，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第00983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘国军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终327号上诉人（原审被告）：济南华亚现代机械有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。法定代表人:王连起，经理。被上诉人（原审原告）：丁力，女，1954年10月18日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：王孜杰，男，1992年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。二被上诉人委托诉讼代理人:单辉，山东博翰源律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人:吴秀婷，山东博翰源律师事务所实习律师。原审第三人:王连起，男，1949年7月29日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人济南华亚现代机械有限公司(以下简称华亚机械公司)与被上诉人丁力、王孜杰及原审第三人王连起因确认股东会决议效力一案，华亚机械公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2815号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华亚机械公司不服原审裁定上诉称：上诉人华亚机械公司的实际经营场所和主要办事机构均在济南市历下区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条规定，应撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人丁力、王孜杰未作答辩。本院经审查查明，《私营企业登记信息查询结果》载明:济南华亚现代机械有限公司住所地为济南高新技术产业开发区。本院认为，本案系请求确认股东会决议效力案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案所涉华亚机械公司的住所地在济南高新技术产业开发区，原审法院依据上述规定，对本案享有管辖权。华亚机械公司未提交其公司实际经营地点在济南市历下区的相关证据，故华亚机械公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年五月八日书记员 孟芬芬
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执306号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。被执行人：韩兴强，男，汉族，1979年1月7日生，住莱芜农高区。被执行人：高凤，女，汉族，1982年4月29日生，住莱芜农高区.本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与韩兴强等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  郑 哲二〇一八年五月二日书 记 员  陈贻财
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执879号申请执行人朱文楣。申请执行人冯艳玲。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人朱文楣、冯艳玲申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5994元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0811民初2995号原告：刘占龙，男，1980年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵动动，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：张恒，男，1987年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘占龙与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占龙及其委托诉讼代理人赵动动到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘占龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金21000元，并承担借款期间的利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月22日借款21000元整，原告以现金一次性支付被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催促还款，被告至今未还。故诉至法院。被告张恒未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明被告张恒向原告借款情况。2、手机短信记录一份，证明原告催要款项，被告答应还款一直未予偿还的事实。3、录像一份，证明被告向原告书写借条的过程。4、通话记录一份，证明多次向原告催要借款，被告承认欠款21000元并承诺还款的事实。5、证人鲍某出庭作证。证人陈述：被告张恒3、4年前向我借钱，说是用于工程。我认为被告在银行上班，有固定收入。就从原告处拿了3万块钱借给了被告，当时也给被告说了，钱是借的原告的。结果被告因违规被单位开除了，又因为吸毒进去了。借钱后，只要过年过节我都去要钱，都是被告的家人还的，都是在春节、中秋节。被告还钱后我都给原告了。21000元是本金3万元偿还了9000元后剩余的。原、被告之间认识。双方在古槐路与红星路交界处路东北门附近的宾馆里见面后，被告向原告出具了借条。当时，被告给我打电话，说这个钱给我没关系了，钱直接给原告，并向原告出具了借条。本院认为，证据1系原件，有被告签字，且来源合法，内容真实，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2留存的电话号码与被告张恒在本院送达中签字的“地址确认书”中提供的电话号码一致，故对其证明效力，本院依法予以确认。证据3与证据1、2相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。证据4能够与证据2相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。证据5证人陈述的借条形成过程与证据3、4相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。经本院审理查明，鲍某与原告刘占龙系表兄弟关系。被告张恒因资金周转需要，向鲍某提出借款意向。鲍某从原告处拿了30000元交付被告，并告知其款项来源。经催要，被告家人还款9000元。2017年8月22日，被告向原告出具“借条”一份，内容为：“今借刘占龙二万一千元整，还款日期9月30号之前，先还三千元整，余款2017年12月还清。张恒，2017年8月22号，九九花园小区5号楼二单元304”。后原告多次催要，被告曾于2018年2月14日在短信中承诺孩子领了带岁给几千。2018年3月2日在短信中承诺过了十五先给三千。2018年3月6日在与证人的电话往来中，被告明确该原告刘占龙“两万一”。后一直未支付。本院认为，原告提供的“借条”、录像、电话录音、短信记录以及证人证言，内容一致，相互印证，能够证明被告通过鲍某向原告借款，并下欠借款21000元的事实。主要理由有以下几点：一是“借条”行文中“今借”、“先还”、“余款”等顺次表述，既有借款表达，亦有还款计划，暗含了被告已收到相应款项的内容；二是被告在电话录音中在被问及“你该龙哥多少钱你知道吗”时，被告明确答复为“21000元”，确认了借条中的借款金额；三是证人鲍某证明了关于借款的全部流程及21000元的形成过程，涵摄了被告下欠21000的事实。四是被告在电话短信中明确了还款意向，对于原告的索款未予否认，对于原告关于欠款2万多元的陈述未作否认表示。被告张恒在借条约定的期限内未能还款，故原告要求被告偿付借款21000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告在“借条”中未约定利息，其要求支付借期内利息的主张，本院依法不予支持。被告在允诺的期限内未予还款，致原告产生逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原、被告既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依法按年利率6%支持。被告张恒未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒于本判决生效之日起十日内偿付原告刘占龙借款21000元及利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一八年五月二十五日书记员  韩 霞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初1493号原告淡鹏，男，汉族，1987年6月11日出生，住陕西省安康市汉滨区，现住安康市汉滨区。被告王兴东，男，汉族，1988年10月24日出生，住陕西省镇安县，现住安康市汉滨区建民镇。原告淡鹏与被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淡鹏到庭参加了诉讼，被告王兴东经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金22000元；2.判令被告支付自2015年9月9日至起诉之日止的利息22400元；并支付自起诉之日至实际偿还本金之日止的逾期利息;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日,被告因工程开税票资金不够向原告借款,原告介绍被告与刘峻豪认识,原告做担保,口头约定借款22000元,借款期限为一周,被告以1000元好处费回报。后被告未还钱,刘峻豪要求被告给原告出具欠条一张。现请求法院依法维护原告合法权益。原告提交了2015年9月9日的欠条，证明原、被告之间有借款的事实，本院予以认可。经审理本院认定事实如下：被告于2015年7月20日向原告借款22000元,2015年9月9日，被告王兴东给原告出具借条一份。载明：“今借到淡鹏现金22000元，贰万贰仟元整。”后被告未偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中被告于2015年7月20日向原告借款22000元，2015年9月9日被告给原告出具借条一份，现原告要求被告偿还借款22000元证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中未约定利息，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，原告请求支付利息、逾期利息不予支持。综上，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定判决如下：一、由被告王兴东于本判决生效后5日内向原告淡鹏偿还借款人民币22000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元由被告王兴东负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑安宁人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一八年五月十四日书 记 员  张明星
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终98号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：兰鹰，女，1970年2月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人兰鹰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未按期交房为由提起诉讼，要求上诉人支付延迟交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案是因不动产的交付引起的诉讼，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人兰鹰选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年五月十五日书记员 陶明洪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1817号原告：王世习，男，1970年05月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：亚泰(酉阳)房地产开发有限公司。法定代表人：秦树东，该公司董事长。住所地：酉阳县钟多镇新民街*号8/*层。原告王世习与被告亚泰(酉阳)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺舒琴二〇一八年五月七日书记员  余佳乐