陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕05刑初21号 公诉机关陕西省渭南市人民检察院。 被告人李某某。 指定辩护人张小明，陕西泰普律师事务所律师。 被告人孙某某。 辩护人卫世民，陕西陈云山律师事务所律师。 被告人陈某。 指定辩护人辛荣，陕西泰普律师事务所律师。 陕西省渭南市人民检察院以渭检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯贩卖、运输毒品罪、陈某犯运输毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市人民检察院指派检察员吴宏洛出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某、陈某及辩护人张小明、卫世民、辛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渭南市人民检察院指控，2017年1月23日，被告人李某某、孙某某经预谋，以1200元雇佣被告人陈某驾驶的牌照为陕ES7665的比亚迪牌小汽车，从韩城市出发至四川省成都市，从赵建明（另案处理）处购得冰毒约250余克。在返回的路上，三被告人在汽车上共同吸食了购买的毒品。回到韩城后，被告人李某某、孙某某将分得的冰毒除自己吸食外，还分别卖给了他人。 上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李某某、孙某某、陈某的供述、证人薛军强、薛德立、高毅立、张小红、王卫卫、贾林山的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、汽车行驶轨迹、通话清单等证据，据此认为三被告人触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人李某某、孙某某的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人陈某的行为构成运输毒品罪；陈某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人李某某有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。 庭审中，被告人李某某、孙某某、陈某对起诉书指控其犯罪事实均供认属实，未做辩解。 李某某的辩护人提出，起诉书指控李某某贩卖的毒品数量证据不足，其在本案中起次要作用，系从犯，且有自首情节，建议对其减轻处罚。 孙某某的辩护人提出，孙某某与李某某没有共同贩卖、运输毒品的故意，不构成共同犯罪，应按各自贩卖毒品的数量计算。孙某某有吸食毒品的情节，又有坦白情节，建议对其从轻处罚。 陈某的辩护人提出，陈某在运输毒品犯罪中起次要作用，系从犯，建议依法对其减轻处罚。 经审理查明，2017年1月23日，被告人李某某、孙某某经事先预谋，以1200元的价格雇佣被告人陈某驾驶的牌照为陕ES7665的比亚迪牌小汽车，从韩城市出发至四川省成都市，从赵建明（另案处理）处购得毒品冰毒约250克。在返回途中，三被告人在陈某驾驶的汽车上共同吸食了购买的毒品。回到韩城市后，被告人李某某分得冰毒约150克，被告人孙某某分得冰毒约100克。被告人李某某除自己吸食外，向高毅力、张小红等人贩卖冰毒约42克；被告人孙某某除自己吸食外，向薛军强、薛德立等人贩卖冰毒约28克。 另查明，被告人李某某因吸食毒品被公安机关传唤后，即如实供述了公安机关未掌握的其与被告人孙某某贩卖、运输毒品、被告人陈某运输毒品的事实。 上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实： 1、案件来源、到案经过、发破案经过、案件登记表及公安机关情况说明载明，2017年5月4日，韩城市公安局在工作中发现李某某吸食毒品，遂将其口头传唤到公安机关接受调查，经讯问，其主动向公安机关供述了贩卖毒品的犯罪事实。公安机关将孙某某、陈某抓获后，二人对其犯罪事实亦供认属实。 2、证人薛军强证明，他是2017年四五月份从芝阳镇寿寺村“昌娃”处购买冰毒吸食。他从“昌娃”处共购买冰毒七八次，至少在28克以上，最后一次买了20克，买来的毒品都被他和薛德立吸食了。平时他俩一起吸食冰毒，买毒品也是两人共同出资，毒品每克300元、220元不等，共花了6000余元。他购买毒品前先用他的手机（尾号5082）和另外一个号码（号码忘记了）与昌娃联系（手机尾号是4131），联系好后他一个人或和薛德立两人到芝阳镇寿寺村南边的柏油路上昌娃的桃园附近与昌娃交易，最后一次20克是他一个人去买的。证人薛德立的证言与薛军强的证言基本一致。 4、证人高毅立证明，他的小名叫力力，先后在芝阳镇北寿寺村的喜林那里买过三次冰毒，每次一包，共花了1300元钱。 5、证人张小红证明，他的小名叫万军，从2017年元月份开始从喜林处购买冰毒，共买了8次17包，每包200元到250元。 6、证人王卫卫证明，他的小名叫卫卫，2017年2月份到4月份从喜林处购买冰毒十几次，每次1包，1包比玉米粒大一点，每包300元，他一共花了三四千元。 7、证人贾林山证明，他从李某某那里共买过七八次毒品，第一次买了四包也就是4克，后来每次买一包或半包，前后大约买了10克毒品。 8、扣押清单、称重记录及照片载明，2017年5月4号，韩城市公安局民警从被告人李某某家中扣押了黄色猴王香烟盒内装有四个红色塑料袋包装的疑似毒品物4件，白色塑料袋包裹的毒品疑似物1件，电子秤1台。上述疑似毒品物五件，经称重分别为0.84克、0.87克、0.88克、0.88克、9.14克，共计12.61克。照片当庭经被告人辨认属实。 9、陕西省公安机关毒品收据载明，公安机关将从李某某家中查获的冰毒12.61克予以收缴，其中0.86克5个样品送检。 10、陕西百美司法鉴定所陕美法司[2017]毒鉴字第598号法医毒物司法鉴定意见为，送检的1、2、3、4、5号检材均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为68.6%、70.5%、67.3%、68%、70.4%。 11、辨认笔录及照片载明，(1)被告人孙某某辨认出了向他购买毒品的薛军强、与他一起去成都市购买毒品的李某某、去成都时雇佣车辆的司机陈某。(2)薛军强辨认出了孙某某就是卖给他毒品的“昌娃”，并辨认出他与孙某某交易毒品地点在韩城市芝阳镇寿寺村一桃园的路边及宏图牧业有限责任公司门旁。(3)薛德立辨认出孙某某就是卖给他毒品的“昌娃”，并辨认出他与孙某某交易毒品地点在韩城市芝阳镇寿寺村附近的路边及宏图牧业有限责任公司门旁。(4)李某某辨认出孙某某就是和他一起到成都市购买毒品的“昌娃”，陈某就是他去成都市时雇佣车辆的司机。(5)陈某辨认出李某某就是雇他的车去四川的人，孙某某是和李某某一起去四川的“老孙”。(6)高毅力辨认出李某某就是卖给他毒品的“喜林”。(7)张小红辨认出李某某就是卖给他毒品的“喜林”。(8)王卫卫辨认出李某某就是卖给他毒品的“喜林”。(9)孙某某辨认出赵建明就是卖给他毒品的人。(10)李某某辨认出赵建明就是卖给他毒品的人。(11)陈某辨认出赵建明就是卖给李某某、孙某某毒品的人。辨认照片当庭经各被告人辨认属实。 12、李某某银行卡交易记录明细单载明，2017年1月18日取款15000元。 13、车辆行驶轨迹记录单载明，陈某驾驶的陕ES7665比亚迪小汽车2017年1月23日18：08从芝川收费站发卡上高速，1月24日2：15宁强收费站回收通行卡；1月24日19：40宁强收费站发卡，1月25日1：50芝川收费站回收通行卡。 14、手机通话清单载明，孙某某使用的以李龙艳名字所办的尾号4131手机与李某某所持尾号4075手机在2017年1月间频繁通话，且两个手机号码于2017年1月23、24日通信漫游地点在成都市。陈某尾号2846手机于2017年1月23日21：49、22：30的通信漫游地点在陕西省安康市。 15、韩城市公安局检测报告及情况说明载明，2017年5月4日对李某某的尿液现场检测甲基苯丙胺呈阳性，2017年6月27日对孙某某、陈某尿液现场检测，未发现常见毒品成分。 16、行政处罚决定书及吸毒人员动态管控信息表载明，李某某于2017年5月5日因吸毒被韩城市公安局行政拘留，同年5月18日被强制隔离戒毒。孙某某于2016年8月6日被韩城市公安局强制戒毒，由社区管控。 17、户籍证明信载明，被告人李某某1962年8月6日出生；被告人孙某某1972年3月4日出生；被告人陈某1979年3月14日出生。 18、被告人陈某供述，2016年腊月底的一天，李某某打电话让他去一下四川，并谈好价钱。当天下午五六点他接了李某某后，又到芝川接了一个人，从芝川上高速去四川，李某某称那人“老孙”。第二天早上8时到达成都市新都区，之后老孙一直联系人，中午12点时才联系好。他们和两个四川人去了一家小饭馆，老孙和四川人鬼鬼祟祟的说话，然后老孙把钱给了四川人，李某某也把身上的钱给了四川人，其中一个四川人先走了，说去取点东西，让他们把车停在高速路边等着，他想他们可能在贩毒。下午五六点，四川人坐了一辆出租车到高速路边，没有下车，从车窗递出一包东西给老孙就走了。老孙把毒品递给李某某，李某某把毒品拆开，用烟盒里面的锡纸做了一个锡板，捏了一点冰毒放在锡板上吸食，吸完后说东西一般，老孙也在后面吸食，不知道谁问他吸不，他也吸了一口。第二天中午他们回到了韩城，从芝川镇下了高速到李某某家，李某某把毒品分了。他看见李某某、孙某某买回来有4小包毒品，俩人分的时候说“这是你的，这是他的”，多少克他不知道。李某某这次给了他1200元费用。 19、被告人孙某某供述，李某某以前通过他认识了四川人赵建明，去四川找赵买毒品时被抓住了，没有买到毒品，钱被赵建明拿走了。2017年1月份，李某某让他一起去四川要钱，并说顺便再买一些毒品。一月初的一天，他准备了12000多元钱，李某某雇佣了一辆灰色比亚迪小汽车，他们一起去了四川。第二天十点多到了成都，在一个饭馆和赵建明赵建明见了面，李某某和赵建明先说之前买毒品钱不见了的事，没有说成。后来他和赵建明商量了这次买毒品的事情，他们购买的毒品是冰毒，一克100元以上，具体价钱他忘了。他把自己的12000元给了赵建明，李某某也给了赵建明一沓钱，他俩总共不到30000元，赵建明拿到钱就走了。他们在成都市的高速路边等了一两个小时，赵建明坐一辆出租车过来，没有下车，把一个牛黄色的纸袋子从车窗递给他就走了。他们也上路返回，开了一百多公里后，李某某把袋子打开，袋子里有两个用白色塑料袋包裹着的东西，塑料袋外边包着一层卫生纸，一大一小。李某某把纸袋子打开看了看，拿出来一点，他们和姓陈的司机都吸了一点。回到韩城，先到了李某某家，李某某把毒品称了一下，具体多少克他忘记了，把小的一袋给了他，大的一袋自己留下。回到家后，他把毒品藏在芝阳镇宏图牧业东边路旁的水渠里，大概有100多克。他借李某某的电子秤把毒品分成1克的小包，用白色塑料纸包裹，以每克220元的价格卖给了芝阳镇花马庄的薛军强，剩余的他自己吸食了。薛军强一次买3克或者4克，买了八九次，最后一次是20克，一共买了约50克。他总共能挣7000元，这些钱日常生活花销了。他使用的手机卡尾号4131，是移动营业厅的人用别人的身份证给他办的，机主名叫李龙艳；还有一个手机卡9658是他妻子冯军侠的名字办的。 20、被告人李某某供述，他通过昌娃知道四川小赵，2015年10月去四川给了小赵4万元买毒品，后来因被当地公安机关拘留，小赵一直没有把毒品给他，他就催着昌娃想办法给他要钱。2017年1月份的一天，他又给昌娃打电话让要钱。昌娃建议他俩凑一点钱，去四川再弄一点毒品，他同意了。他俩各自凑了14000余元，去四川的时候雇了一辆车，司机叫陈某，雇车花了1100元钱。当时是昌娃联系的卖家小赵。他们在成都市一个饭馆见到小赵，吃饭过程中他和昌娃把各自的14000元交给小赵，后来他和昌娃在高速路边上等了一两个小时，小赵把毒品给他们送来。他们拿到毒品后就返回韩城。司机陈某开始不知道他和昌娃去四川买毒品，但在路上昌娃一直电话联系小赵，到了成都在饭馆吃饭他和昌娃把钱给小赵的时候，他觉得陈某就应该知道他们在贩卖毒品。他们把毒品拿到手后，他和昌娃在车上吸食毒品，陈某说他乏了，昌娃说吸两口就精神了，陈某就把车停在路边吸了两口。回来以后给他的毒品比昌娃的多个七八克，最多差不了10克，因为昌娃说其给了13000元钱。他们回到韩城在他家里称重时，昌娃说不要称了，都是人家称好的。袋子里面有四小袋，其中有两小袋是用卫生纸单独包着的，昌娃把卫生纸包着的两包给他，自己拿了另外两包，说给他的那两包稍微多一点。他把毒品先分装了十来包，一包1克，然后把剩下的毒品分几次称了一下，总数不到140克，他给昌娃打电话问数量，昌娃说他的是150克，当时拿到手的是潮货，现在肯定折了分量。他把毒品分装成1克一小包，以每小包300元的价格出售。买回来的毒品他自己吸食60余克，家里剩下约12克，其余的卖了。卖给了万军23包左右，每包1克，卖给小凯10多包、卫卫12包左右、三20包左右、力力3包、朱毅2包。共卖了约70克。他和这些人都是电话联系，然后在他家一手交钱一手交货。 上述证据，本院予以确认。 对于李某某的辩护人所持起诉书指控李某某贩卖的毒品数量证据不足，其在本案中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人李某某的供述与同案被告人的供述相互印证，能够证明其贩卖、运输毒品的数量；李某某与孙某某共同预谋、出资贩卖毒品，并雇佣车辆运输毒品，在共同犯罪中行为积极主动，系本案主犯，故辩护人所持此辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人所持被告人李某某有自首情节的辩护意见，经查，李某某因吸食毒品被公安机关传唤并接受调查，讯问时李某某即主动供述公安机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，故辩护人此辩护意见成立，予以采纳。 对于被告人孙某某的辩护人所持孙某某与李某某没有共同贩卖、运输毒品的故意，不构成共同犯罪，应按各自贩卖的毒品数量计算的辩护意见，经查，被告人孙某某、李某某共同预谋、出资贩卖毒品，并雇佣车辆运输毒品，二被告人在主观上有共同犯罪的故意，客观上共同实施了贩卖、运输毒品的行为，二被告人的行为符合共同犯罪的构成要件，犯罪数量应以共同贩卖、运输的数量认定，故辩护人此辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人所持孙某某具有吸食毒品情节，坦白情节的辩护意见，经查，吸毒人员动态管控信息表能证明孙某某曾于2016年8月6日被韩城市公安局强制戒毒，系吸毒人员，对于其吸食毒品的情节，量刑时可酌情从轻处罚；被告人孙某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，故辩护人所持此辩护意见成立，予以采纳。 对于陈某的辩护人所持陈某在运输毒品犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某受雇于李某某、孙某某驾驶车辆到四川，在途中才知道二人购买毒品，其在共同运输毒品犯罪中起次要作用，系从犯，故辩护人的辩护意见成立，予以采纳。 本院认为，被告人李某某、孙某某共同购买毒品冰毒运输至韩城市后，又分别出卖给他人，二被告人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人陈某明知李某某、孙某某携带毒品仍将二人载至目的地，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名及事实成立。被告人李某某、孙某某贩卖、运输冰毒，在共同犯罪中均起主要作用，均系本案主犯，应依法予以惩处；鉴于被告人李某某有自首情节，孙某某能如实供述犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。被告人陈某在共同运输毒品犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元； （刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月4日起至2032年7月3日止） 二、被告人孙某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元； （刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2032年6月26日止） 三、被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2024年6月26日止） 四、对从李某某处扣押的电子秤一台，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闵卫红 审 判 员  党疆霞 代理审判员  常 黎 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  王 莎