wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏10执异13号异议人（被执行人）：扬州惠宝包装有限公司，住所地在江苏省宝应县小官庄镇工业集中区。法定代表人：王成福，该公司董事长。申请执行人：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，住所地在西藏自治区拉萨经济技术开发区庞大汽贸集团综合楼一楼1-2-2号商品房。法定代表人：刘群，该公司董事长。被执行人：江苏田森宝电子科技有限公司，住所地在江苏省宝应县小官庄镇工业集中区园区中路。法定代表人：范伟，该公司董事长。被执行人：江苏为宝再生资源有限公司，住所地在江苏省宝应县小官庄镇工业集中区园区中路。法定代表人：王成福，该公司执行董事。被执行人：王成福，男，1974年11月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：范金钗，女，1976年4月16日生，汉族，居民身份证号码3303211976********，住浙江省温州市龙湾区永兴街道水潭村。评估人：江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司，住所地在南京市珠江路222号长发科技大厦8楼。本院在执行申请执行人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司（以下简称德峰公司）与被执行人江苏田森宝电子科技有限公司（以下简称田森宝公司）、扬州惠宝包装有限公司（以下简称惠宝公司）、江苏为宝再生资源有限公司（以下简称为宝公司）、王成福、范金钗金融借款合同纠纷一案中，惠宝公司对本院委托的江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称德道评估公司）评估的结论不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人惠宝公司向本院提起异议称，德道评估公司存在严重超范围评估的情形，惠宝公司抵押房地产仅是厂区范围内的部分房地产，剩余未抵押部分已抵债给了案外人张长琴，评估公司将无证房屋、附属物、绿化这三项一并进行评估，故请求立即停止华融公司与惠宝公司借款合同纠纷一案的拍卖程序，依据真实有效的土地权属状况及相关资产情况重新进行评估。异议人为支持其异议请求，提供了宝应县小官庄镇人民政府“函”“请求书”、宝应县不动产登记中心“复函”。德道评估公司答复称，本公司此次评估范围根据（2017）苏10中法司鉴委字第00076号的委托进行。德道公司提供了司法评估委托书。本院查明，招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州招行）与田森宝公司、惠宝公司、为宝公司、王成福、范金钗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）扬商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、田森宝公司于本判决生效之日起十日内偿还扬州招行借款800万元及利息；二、田森宝公司于本判决生效之日起十日内给付律师代理费155600元；三、为宝公司、王成福、范金钗对田森宝公司债务承担连带清偿责任；四、扬州招行有权以惠宝公司抵押房地产[他项权证号：宝房他证小官庄字第××号，宝他项（2013）第602号]折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。因田森宝公司等未按判决履行，扬州招行向本院申请执行。执行过程中，扬州招行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司），2017年6月23日，本院根据华融公司的申请，变更该公司为本案的申请执行人。其后，华融公司又将债权转让给德峰公司，2018年4月13日，本院根据德峰公司的申请，变更该公司为本案的申请执行人。执行过程中，本院依法查封惠宝公司名下位于宝应县小官庄镇范沟村的宝房权证小官庄字第××号项下12630.06平方米房产、宝国用（2006）字第03210号项下13342.3平方米土地，并委托德道评估公司对惠宝公司抵押房产、有证土地及其上房地产按现状进行评估。2018年2月13日，德道评估公司出具YZ房估字[2018]021001号估价报告，估得价值为1066.6万元。本院认为，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，德道评估公司及其评估人员具有相应评估资质，其由双方当事人选定并受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。司法评估行为只是对估价对象提供拍卖参考价值，其评估范围由人民法院确定，当事人或者其他利害关系人可以对评估报告结论本身提出异议。至于异议人认为估价报告评估超范围，但本院尚未裁定拍卖标的物的具体范围，如果当事人或者案外人认为人民法院司法拍卖行为损害其合法权益的，可以当事人或者案外人身份分别提出执行行为异议或者执行标的异议。综上所述，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人扬州惠宝包装有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇一八年五月九日书记员 孙 妍
安徽省凤阳县人民法��执 行 裁 定 书(2018)皖1126执763号申请执行人：仲祥勇，男，1970年1月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，户籍地四川省苍溪县。现住浙江省杭州市。被执行人：浙江省杭州市萧山园林集团有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区萧金路***号。统一社会信用代码：913301097245280037（6/7）。申请执行人仲祥勇与被执行人浙江省杭州市萧山园林集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日依法受理并予以立案。仲祥勇向本院提出执行申请：要求浙江省杭州市萧山园林集团有限公司履行发生法律效力的本院（2017）皖1126民初4497号民事调解书，支付尚欠的赔偿款12000元。本院经审查认为，仲祥勇依据本院发生法律效力的（2016）皖1126民初4497号民事调解书向本院申请强制执行���偿款12000元。因被执行人浙江省杭州市萧山园林集团有限公司与统一社会信用代码表明的杭州萧山园林集团有限公司名称不符，导致被执行人不明确，故该执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回仲祥勇对浙江省杭州市萧山园林集团有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一八年五月二十五日书记员  卓孟玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适���的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行人法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民���院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10101号之一解除保全申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：曾某某。委托诉讼代理人：周某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：李某某，女，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：郑某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄某某、李某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日做出(2017)湘0102民初10101号民事裁定书，冻结被申请人黄某某、李某某、郑某某银行存款1372150.71万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初10101号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一八年五月十五日书记员  陈某某
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执6963号申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。被执行人刘任权，住吉林省农安县，关于被执行人刘任权犯盗窃罪一���，（2017）粤0113刑初1255号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人名单。本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谢荫泉审判员  付凌霄审判员  黎炳林二〇一八年五月十四日书记员  叶锐光
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1403民初279号原告:德州市陵城区军辉广告经营部，经营场所德州市陵城区西城街广告经营部。负责人：王玉辉，男，1970年6月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告:陵县水利家园物业管理服务中心。被告：窦金华，男，1971年7月10日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告德州市陵城区军辉广告经营部与被告陵县水利家园物业管理服务中心，窦金华建设工程施工合同纠纷一案中，原告德州市陵城区军辉广告经营部于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陵县水利家园物业管理服务中心，窦金华的起诉。本院认为原告德州市陵城区军辉广告经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德州市陵城区军辉广告经营部撤回对被告陵县水利家园物业管理服务中心，窦金华的起诉。案件受理费115元，由原告德州市陵城区军辉广告经营部负担。审判员 张 勇二〇一八年五月二十一日书记员 刘利利
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审168号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、蒋杰，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳市珥陵镇明夕农作物种植合作社，统一社会信用代码933211813239614391，住所地丹阳市珥陵镇新庄村储庄东丹西路北。法定代表人吴明夕,该社理事长。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月1日作出【2017】丹国土资罚定第20029号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准,于2017年5月28日起擅自占用珥陵镇新庄村新塘4组的4.64亩土地建2幢钢结构仓库。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划4.64亩，为有条件建设区；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地2.78亩，水域及水利设施用地1.86亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇新庄村新塘4组的4.64亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的4.64亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对不符合规划的2.78亩耕地处以非法占地25元/平方米的罚款，计罚款46339.5元，对不符合规划的1.86亩一般农用地，处以非法占地20元/平方米的罚款，计罚款24821.6元，共计罚款71161.1元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款71161.1元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20029号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年五月十一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。······
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执142号-1申请执行人杜小润，女，1966年5月16日生，汉族，住卢氏县。被执行人马喜康，男，1961年7月10日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人卢氏县城关镇北石桥村民委员会。法定代表人陈小文，村委会主任。杜小润申请执行马喜康、卢氏县城关镇北石桥村民委员会机动车交通事故责任一案，因被执行人马喜康、卢氏县城关镇北石桥村民委员会未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1601号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、提取被执行人卢氏县城关镇北石桥村民委员会在卢氏县城关镇财税所账户上的款项16000元至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行）。二、解除对被执行人卢氏县城关镇北石桥村民委员会在卢氏县城关镇财税所账户上存款的扣留。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一八年五月二日书记员  王楠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执296号之一申请执行人：刘凯，男，1969年5月5日出生，汉族，江西赣昌农村商业银行股份有限公司工作人员，住南昌县。被执行人：杨小明，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：熊小连，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住南昌县。南昌县人民法院于2017年1月28日作出的（2017）赣0121民初3571号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，杨小明、熊小连给付刘凯28335.0元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向杨小明、熊小连送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现杨小明、熊小连有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0121民初3571号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一八年五月七日书 记 员 李龙华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3368号申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2层218、219、220、221号）。法定代表人：冒志勇，董事长。被执行人朱炳岳，男，1971年5月4日生，汉族，住如皋市。被执行人陈文兰，女，1969年10月13日生，汉族，住如皋市。被执行人沙刘兵，男，1967年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人焦桂美，女，1966年6月30日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市宇润铸业有限公司（原名南通市宇润工贸有限公司），住所地如皋市江安镇廊庙村。法定代表人：沙刘兵，执行董事兼总经理申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人朱炳岳、陈文兰、沙刘兵、焦桂美、南通市宇润铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初8500号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱炳岳、陈文兰偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金100万元及逾期利息（以100万元为本金，自2014年9月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告朱炳岳、陈文兰承担原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司诉讼代理费37600元。上述两项给付义务，被告朱炳岳、陈文兰于本判决发生效力之日起十日内履行。三、被告沙刘兵、焦桂美、南通市宇润铸业有限公司对被告朱炳岳、陈文兰的上述两项债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告沙刘兵、焦桂美、南通市宇润铸业有限公司承担保证责任后可向被告朱炳岳、陈文兰追偿。案件受理费14140元、保全费5000元，合计19140元，由被告朱炳岳、陈文兰、沙刘兵、焦桂美、南通市宇润铸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金1000000元及利息，案件受理费14140元，执行费12967元（未预交）。执行中，申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司于2018年5月7日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月五日书 记 员  刘国军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3330执6号德格县龚垭乡龚垭村村民委员会：德格县龚垭乡龚垭村村民委员会与朱必兵、四川鼎新建筑工程有限公司欠款纠纷一案，申请执行标的共计112500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115088.00元，其中，本金112500.00元，迟延履行利息1000.00元，执行费1588.00元。本院已于2018年5月2日将该款转付给德格县龚垭乡龚垭村村民委员会。至此，德格县龚垭乡龚垭村村民委员会向本院申请执行的（2017）川3330民初23号民事判决书和（2017）川33民终147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：登召扎西书记员 ：杨 代娟二〇一八年五月三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初第2629号原告：魏义敏，女，1963年12月13日生，汉族。被告：张彦，女，1986年10月30日生，汉族。被告：孙继国，男，1963年10月8日生，汉族。案由：民间借贷纠纷原告诉称，2013年9月2日，二被告与原告签订借款合同，被告张彦向原告借款300000元，借款期限为二个月，被告孙继国为连带责任担保人。借款到期后，被告张彦仅偿还120000元及部分利息。剩余款项至金未付，故请求法院依法判令二被告偿还借款。经审理查明：2013年9月2日，二被告与原告签订借款合同，被告张彦向原告借款300000元，借款期限为二个月，借款利率3.5%，被告孙继国为连带责任担保人。借款到期后，被告张彦仅偿还120000元及部分利息。剩余款项被告承诺在2015年9月30日前将本息全部还清，但至金未付，故原告请求法院依法判令二被告偿还借款。本院认为：起诉应当有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告魏义敏提供的被告送达地址查找不到被告张彦、孙继国本人，本院通知原告在指定期限内提供被告准确的送达地址，原告仍未提供。原告魏义敏的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏义敏的起诉。案件受理4020元，本裁定生效后退还原告魏义敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  贾丽虹二〇一八年五月三十日书记员  唐向阳
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初460号原告吴江冠亚丝绸化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村新亚宾馆西侧。法定代表人陆玉芳，总经理。委托代理人沈红娟，该公司员工。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人沈震松，局长。出庭负责人张正华，该局副局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。第三人陈绍云，女，汉族，1972年11月16日生，户籍地安徽省金寨县。委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。本院在审理原告吴江冠亚丝绸化纤有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴江冠亚丝绸化纤有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江冠亚丝绸化纤有限公司负担。审 判 长  王 鸣审 判 员  岳清远人民陪审员  俞静玲二〇一八年五月八日书 记 员  张频匀
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执533号申请执行人金溪某置业有限公司法定代表人：邓某被执行人吴某、黄某本院在执行申请执行人金溪某置业有限公司与被执行人吴某、黄某买卖合同纠纷一案中，申请执行人金溪某置业有限公司于2018年5月31日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣1027执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，申请执行人金溪某置业有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  王爱平人民陪审员  朱样兰人民陪审员  杨小琴二〇一八年五月三十一日书 记 员  徐凤琴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1764号罪犯尹航，男，1986年2月14日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2009年10月23日作出（2009）红刑初字第243号刑事判决，以被告人尹航犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。天津市南开区人民法院于2011年2月17日作出(2011)南刑初字第55号刑事判决，以被告人尹航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。连同原天津市红桥区人民法院判处被告人尹航犯抢劫罪处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付��行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，于2013年3月27日减去有期徒刑一年；2014年12月8日减去有期徒刑一年；2016年9月22日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年6月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯尹航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹航符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尹航在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尹航在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹航减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2009年6��26日起至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王自力二〇一八年五月二十一日书记员  韩 冰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执39号之一申请执行人：郑爱容，女，1964年4月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人郑爱容与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2835号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人郑爱容于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2835号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2018）冀0435刑初31号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人张某鹏，男，1989年2月15日出生于河北省曲周县，汉族，无业，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。2014年8月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张某鹏犯故意伤害罪，于2018年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人袁某1向本院提起附带民事诉讼，要求张某鹏赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉，被害人袁某1、胡某及被告人张某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月22日23时许，被告人张某鹏、宋洋洋（在逃）与被害人袁某1等在位于曲周县建设街的“四川饭店”门口发生碰撞，继而引发争吵、厮打。其间，张某鹏持啤酒瓶殴打袁某1，将袁某1头部、左肩部打伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，袁某1左侧颞部硬膜外血肿，损伤程度属于轻伤一级；左侧蝶骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；左锁骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；头皮创、头皮血肿，损伤程度属于轻微伤。诉讼中，被告人张某鹏的近亲属自愿代其赔偿了被害人袁某1相应的经济损失，袁某1对张某鹏的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。2、2017年4月16日23时许，被告人张某鹏驾驶的车辆在位于曲周县美食街的“新疆阿里木烧烤店”门前，与被害人胡某驾驶的车辆发生擦碰，双方发生争执、厮打。其间，张某鹏伙同他人将胡某打伤。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，胡某右手第一近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级。另查，被告人张某鹏被抓获后向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。张某鹏因犯寻衅滋事罪2014年8月1日被本院判处有期徒刑十一个月，同年8月14日刑满释放。上述事实，被告人张某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、宋某、李某、贾某康某的证言，被害人袁某1、胡某的陈述，曲周县公安局法医活体鉴定意见书、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，本院（2014）曲刑初字第34号刑事判决书，曲周县公安局巡警大队出具的抓获经过及张某鹏户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于张某鹏在侦查阶段如实供述自己的罪行，诉讼中其近亲属代其赔偿了被害人袁某1相应的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张某鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2019年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵锡军人民陪审员  王洪泉人民陪审员  郭金山二〇一八年五月三日书 记 员  邢 丹附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执396号被执行人：徐苏，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：杨洪波，男，1981年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行徐苏、杨洪波组织卖淫罪罚金一案中，在规定期间了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询并扣划被执行人徐苏银行存款6400元，另未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年1月29日，本院到被执行人杨洪波住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0707执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月八日书 记 员  王璐璐
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执152号申请执行人：邓传浩，男，1975年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张志鸷，男，1984年9月6日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行邓传浩与张知鸷民间借贷纠纷一案中，分别于2018年1月10日、2018年1月25日、2018年4月17日通过网络查询被执行人张知鸷的财产信息，其无工商登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年1月10日将张知鸷纳入失信人名单；于2018年3月2日到明光市国土资源和房产管理局查询，张知鸷无房地产登记信息；于2018年5月3日对被执行人张知鸷采取限制高消费措施；执行人提供的被执行人张知鸷手机号码为空号，且一直未能提供新的联系方式，也未能提供被执行人确切的居住地址；执行期间法院执行人员通过多方查询，均未发现被执行人张知鸷有可供执行的财产。��办人通过面谈与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年五月三日书记员  黄 磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2041号罪犯黄忠，男，1985年11月4日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年10月21日作出（2011）龙泉刑初字第428号刑事判决书，以被告人黄忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年7月6日起至2024年1月5日止。于2011年11月10日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）成刑执字第2861号、2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5403号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年，两次减刑后刑期至2021年10月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 洋审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十四日书 记 员  张菁汀
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终350号上诉人（原审被告）：日照金桥物业管理有限公司，住所地日照市东港区山东路与临沂路交汇处安居大厦八楼801室，统一社会信用代码91371102661398028U。法定代表人：尚庆平，经理。被上诉人（原审原告）：秦洪青，男，1959年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宇，山东舜铭律师事务所实习律师。上诉人日照市金桥物业管理有限公司与被上诉人秦洪青劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初7962号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人日照市金桥物业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王义宽审判员  李 红审判员  刘玉玉二〇一八年五月七日书记员  宋 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5593号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郭峰，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郭峰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,698元减半收取人民币849元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1571号之一申请执行人商书芳，男，1965年2月14日生，汉族，住遂平县。被执行人赵红军，男，1976年3月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。关于商书芳申请执行赵红军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初1694号民事判决书，于2017年12月6日向被执行人赵红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红军在中国建设银行62×××86账户内存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年五月十五日书记员 王翔宇
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更10号罪犯童虎兵，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）商中刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人童虎兵犯强奸罪,判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2019年7月5日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯童虎兵确有悔改表现，具体事实是：该犯童虎兵自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯童虎兵确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯童虎兵在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童虎兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执2656号申请执行人：田娇，女，1990年5月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：卓易通（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼东6层。法定代表人：阎廷双。本院在执行田娇诉卓易通（北京）网络技术有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卓易通（北京）网络技术有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人卓易通（北京）网络技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人阎廷双采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月二十一日书记员 梁立刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)青01民终422号上诉人（原审被告）：西宁市城东区建设局，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区昆仑东路188号。法定代表人：冶玉春，局长。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：井维澄，青海鑫辰律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）代炳德，公民身份号码×××，男，汉族，1973年9���10日出生，无固定职业，住西宁市。上诉人西宁市城东区建设局与被上诉人代炳德房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初字1165号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人西宁市城东���建设局于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西宁市城东区建设局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西宁市城东区建设局撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31386元，减半收取15693元由西宁市城东区建设局负担，余15693元退还西宁市城东区建设局。本裁定为终审裁定。审判长张磊审判员陈志秀审判员王有林二○一八年五月三日书记员岳文伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15326号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。被执行人：卢海灯，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国农业��行股份有限公司南海分行与被执行人卢海灯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人卢海灯应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金15988.93元、利息1776.49元、取现手续费0.36元、计至2016年12月31日的滞纳金96.8元及以本金15988.93元从2017年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费222.93元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人卢海灯名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人卢海灯及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房���、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人卢海灯发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年五月二日书记员  朱敏霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执异48号案外人：钟梅芳，女，1979年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，该行行长。被执行人：石浪，男，1988年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人石浪金融借款合同纠纷一案中，案外人钟梅芳于2018年5月15日对执行坐落于宜春市宜阳大道147附3号3层5-302室（原宜春市外环北路建材市场东侧310号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟梅芳(以下简称案外人)称，请求撤销(2017)赣0902执1971号执行裁定书，解除对房权证宜房字第××号房产的查封。事实和理由：案外人与余顺林自2011年开始同居，于2014年3月11日生育一女；2015年10月因双方性格不合，解除同居关系，并签订了协议书，确认了双方同居期间的债务分割。案外人有位于宜春市××北路建材市场东侧的住房一套，房产证号为：房权证宜房字第××号，2013年年底余顺林与石浪以做生意为由，将案外人的该套房产故意转移到石浪的名下，因案外人读书不多，没有文化，被余顺林骗到房产局签字办理了房屋过户手续。之后余顺林以石浪的名义将该套房产向银行贷款，案外人不清楚银行贷款的事宜。在案外人与余顺林签订的协议书中，双方约定在2017年农历8月15日前将该套房产重新过户到案外人名下，但余顺林并没有按协议书的约定将该房屋过户回案外人，现中国银行申请强制执行石浪的房产，但石浪的该套房产其实是案外人被余顺林骗去的房产。本院查明，中国银行股份有限公司宜春市分行与石浪金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月30日作出（2016）赣0902民初2754号民事判决书，判令：一、解除原告中国银行股份有限公司宜春市分行与被告石浪于2013年12月25日签订的个人二手住房贷款合同。二、被告石浪在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司宜春市分行偿还贷款本金236461.44元及利息（按个人二手住房贷款合同约定计算至还清款之日止）。三、原告中国银行股份有限公司宜春市分行对被告石浪提供抵押的位于宜春市宜阳大道147附3号5-302室住房的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费5129元，减半收取计2564.50元，由被告石浪负担。上述判决书生效后，中国银行股份有限公司宜春市分行于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于同年8月7日作出（2017）赣0902执1971号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石浪在金融机构或有关单位的存款或收入261265.52元，或查封、扣押其等值的财产。同年8月25日，本院查封了被执行人石浪坐落于宜春市××大道××室房屋（产权证号：宜房权证宜春字第××号），并于同年11月7日委托江西居易房地产估价有限公司对涉案房屋进行了价格评估，拟启动网络司法拍卖程序。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人是否系涉案房屋的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。因此，人民法院办理执行异议案件，对于如何认定不动产的权利人，是按照相关管理部门的登记为判断标准，本案中涉案房屋登记在被执行人石浪名下，该涉案房屋的权利人即为被执行人石浪，而非案外人。综上所述，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人钟梅芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈志辉审判员  张云兵审判员  袁 军二〇一八年五月二十九日书记员  周 垚
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执异68号申请人（申请执行人）：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号。法定代表人：谢敬平。委托诉讼代理人：张先知，男，1964年10月29日出生，汉族，申请人方法务部主任，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：华盛江泉国际贸易有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。第三人：华盛江泉集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路0004号1号楼101室。本院在执行申请执行人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被执行人华盛江泉国际贸易有限公司（2015）临罗执字第1961号买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院申请追加第三人华盛江泉集团有限公司为该执行实施案件的被执行人，并提供了执行实施案件的执行依据、申请人的工商登记、被执行人及第三人的企业信息。本院查明：2015年8月20日，本院作出（2015）临罗商初字第1213号民事调解书，为安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司对华盛江泉国际贸易有限公司确定了权利、义务关系。因华盛江泉国际贸易有限公司未按上述调解书履行义务，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2015年12月21日向本院申请执行。案件执行过程中，经要求申请执行人提供被执行人财产状况、向被执行人送达执行通知书、要求被执行人报告财产、网络执行查控系统查询，未发现被执行人足以清偿上述生效法律文书确定债务的财产。申请人以被执行人无可供执行的财产；第三人是被执行人一人有限公司的股东，且不能证明被执行人的财产独立于第三人的财产为由，申请追加第三人为该执行实施案件的被执行人，对被执行人华盛江泉国际贸易有限公司的债务承担连带责任。经审查，被执行人系第三人一人股东的有限责任公司。本院向第三人送达了举证通知书，要求其在限期内举证证明被执行人的财产是否独立于其作为被执行人一人股东的财产，逾期第三人未提供证据证明被执行人的财产独立第三人的财产。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人的申请符合上述法律和司法解释的规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人华盛江泉集团有限公司为（2015）临罗执字第1961号执行实施案件的被执行人，对被执行人华盛江泉国际贸易有限公司在该案中所负申请执行人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 解 文 慧审判员 徐 卫 东审判员 主父洪群二〇一八年五月三十日书记员 庄 欣 桐
江苏省镇江市京��区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1102行审47号申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市京口路18号。法定代表人王忠，该局副局长。委托代理人季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。委托代理人董勇，镇江市京口区劳动监察大队副大队长。被执行人镇江恒东大酒店有限公司，住所地：镇江市京口区恒美嘉园80号2A1号楼。法定代表人解建俊,该酒店负责人。申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局于2018年5月3日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区人力资源和社会保障局于2017年8月16日作出的镇京人社察理字[2017]第2号行政处理决定，责令镇江恒东大酒店有限公司在2017年8月22日前支付姚某、刘某二人2016年12月至2017年3月的工资8974元，并按应付金额百分之五十的标准向姚某、刘某加付赔偿金4487元。本院2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2017]第2号行政处理决定的合法性进行了审查。经查明，2017年6月20日、7月25日，镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到姚某、刘某二人投诉，反映被执行人镇江恒东大酒店有限公司拖欠她们2016年12月至2017年3月的工资8974元。在调查核实过程中，该酒店未能提供相关工资支付的财务凭证，申请���行人于2017年7月26日向该酒店下达了《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察举证通知书》，要求该酒店在2017年7月28日携带相关材料到镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接受调查询问。因被执行人镇江恒东大酒店有限公司未能按照调查询问书的要求提供书面材料并接受调查，申请执行人根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款的规定，于2017年7月13日、8用3日向该酒店下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该酒店支付姚某、刘某二人工资8974元，并继续按照《劳动保障监察调查询问书》的要求提供相关材料，接受调查询问，但该酒店并未履行。同年8月16日，申请执行人在履行了告知义务后，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第一项的规定，作出了镇京人��察理字[2017]第2号行政处理决定，责令镇江恒东大酒店有限公司支付姚某、刘某二人2016年12月至2017年3月的工资8974元，并按应付金额百分之五十的标准向姚某、刘某加付赔偿金4487元。上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、现场照片、工商登记档案、《劳动保障限期改正指令书》、《劳动保障监察询问书》、镇京人社察理字[2017]第2号行政处理决定等证据证实。本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2017]第2号行政处理决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2017]第2号行政处理���定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邹永超审判员  郑 隽审判员  边荣生二〇一八年五月八日书记员  杨 阳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保160号申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市区。法定代表人:许兵，社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。被申请人：周正，男，汉族，1993年2月25日出生，住四川省中江县。被申请人：邓丽娟，女，汉族，1991年4月1日出生，住四川省三台县。德阳市旌阳区农村信用合作联社与周正、邓丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周正、邓丽娟的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社自愿用其所有资产提供担保。本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周正、邓丽娟的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费420元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何采玲二〇一八年五月三日书记员  陶 维
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑10执20号被执行人曲江，1963年1月15日出生，汉族，男，住所地黑龙江省牡丹江市西安区VC小区南楼2单元102室。2017年9月7日本院作出（2017）黑10刑初8号刑事判决书，判决被告人曲江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，该判决书已经发生法律效力。2018年1月18日，本院刑事审判一庭将（2017）黑10刑初8号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十三条第（五）的规定，裁定如下：终结（2018）黑10执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  原金宝审判员  张静涛二〇一八年五月十八日书记员  李 娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终5542号上诉人（原审原告）：北京市中实出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村东高路日盛达工业园区105号。法定代表人：张宝恒，经理。委托诉讼代理人：杨广鹏，男，1961年3月2日出生，汉族，北京市中实出租汽车有限公司职员。委托诉讼代理人：吕连军，男，1970年1月13日出生，汉族，北京市中实出租汽车有限公司职员。被上诉人（原审被告）：田铁全，男，1966年1月29日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杨秋连（田铁全之妻），1968年4月2日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人北京市中实出租汽车有限公司（以下简称中实出租公司）因与被上诉人田铁全劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中实出租公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83899号民事判决，改判中实出租公司不支付田铁全终止劳动合同补偿金13500元；2.改判中实出租公司不支付田铁全未提前30日通知代通知金3000元；3.一、二审诉讼费由田铁全负担。事实和理由：1.田铁全与其对班司机王某共同承包了中实出租公司的运营车辆×××号出租车。田铁全于2012年12月31日与中实出租公司签订《劳动合同》、《营运任务承包合同书》。《营运任务承包合同书》约定车辆月承包金为4100元，合同期至2016年12月30日终止。2016年9月1日后，田铁全未再向中实出租公司交纳车辆承包款。中实出租公司多次联系并告知田铁全履行《营运任务承包合同书》中约定的义务，但是田铁全一直未露面，直到仲裁时才见到田铁全，事实上是中实出租公司多次想找田铁全协商劳动合同续订事宜，但田铁全一直回避且隐瞒事实真相，故意造成中实出租公司违约的假象；2.一审时，中实出租公司提交了主动联系田铁全的证据，田铁全未能提供相反的证据，一审法院仅凭田铁全个人陈述作出认定，有失公允；3.合同具有双务性，是双方当事人合意的结果，续订劳动合同应当是双方共同意愿才行，如果田铁全没有续订劳动合同意愿，则其也具有过错。一审判决明显不公；4.中实出租公司多次联系田铁全，但是田铁全不予理睬，因此，不应当支付代通知金。田铁全针对中实出租公司的上诉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。中实出租公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不同意其上诉主张，请求二审法院予以驳回。中实出租公司向一审法院起诉请求：1.判决中实出租公司不支付田铁全终止劳动关系经济补偿金13500元；2.判决中实出租公司不支付田铁全未提前三十日通知终止劳动合同的赔偿金3000元。事实和理由：田铁全2016年9月1日以后就没有再履行营运承包合同，也没有再到中实出租公司处，直到仲裁开庭中实出租公司才见到田铁全。中实出租公司从未提出过解除或终止劳动合同，且中实出租公司见不到田铁全如何通知田铁全。中实出租公司曾电话联系田铁全，但田铁全一直不到中实出租公司处来。一审法院经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，一审法院认定如下：1.田铁全2012年12月31日入职中实出租公司，双方签订有期限至2016年12月30日止的劳动合同，田铁全双班营运出租车。田铁全向中实出租公司缴纳承包金至2016年8月，中实出租公司向田铁全支付岗位补贴和燃油补贴至2016年7月。田铁全称因对班将车辆开走，田铁全实际驾驶车辆至2016年8月。2.中实出租公司称多次电话联系田铁全，要求田铁全履行合同，田铁全称电话沟通时中实出租公司就说让田铁全在家等着。3.田铁全曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第05047号裁决书，裁决：确认中实出租公司与田铁全2012年12月31日至2016年12月30日期间存在劳动关系，中实出租公司支付田铁全终止劳动关系经济补偿金13500元、未提前三十日终止劳动合同赔偿金3000元，驳回田铁全的其他仲裁请求。一审法院认为：中实出租公司与田铁全签订的劳动合同期限至2016年12月30日，现未有证据显示双方有续订劳动合同的意愿，故一审法院认定双方劳动关系于2016年12月30日因劳动合同到期而终止，中实出租公司应支付田铁全劳动合同终止经济补偿金。中实出租公司未提前通知田铁全终止劳动合同，应支付田铁全未提前三十日通知终止劳动合同的代通知金。仲裁裁决的各项数额均不高于一审法院核算数额，田铁全亦未就仲裁裁决起诉，一审法院仍照此处理。双方均未就仲裁裁决确认的劳动关系存续期间起诉，一审法院查明事实亦与仲裁裁决一致，一审法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认中实出租公司与田铁全2012年12月31日至2016年12月30日期间存在劳动关系；二、中实出租公司于判决生效之日起七日内支付田铁全终止劳动关系经济补偿金13500元；三、中实出租公司于判决生效之日起七日内支付田铁全未提前三十日通知终止劳动合同赔偿金3000元；四、驳回中实出租公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案田铁全与中实出租公司之间存在双重关系，既有劳动关系，也有内部承包运营关系，因此，田铁全驾驶营运的车辆既为双方履行承包营运合同的基础，又为中实出租公司向田铁全提供的履行劳动合同所必须的劳动工具。中实出租公司作为车辆所有人和用人单位，在田铁全无法获得涉案出租车运营情形下，致使劳动合同无法履行，且无证据证明中实出租公司提前通知田铁全终止劳动合同，因此一审判决中实出租公司支付未提前三十日通知终止劳动合同赔偿金3000元，并无不当，本院予以维持。中实出租公司直到2017年1月10日才取回应由田铁全驾驶的出租车，在此之前未安排田铁全新的出租车进行营运，难以认定中实出租公司有维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的意愿，故一审法院认定中实出租公司给付田铁全解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，中实出租公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市中实出租汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇一八年五月二十四日法官助理 孙承松书 记 员 李 蕊
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执21号之九申请执行人李余波，昔阳县新建北路县社宿舍。被执行人李亚平，昔阳县下城街。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初144号民事调解书，已向被执行人李亚平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李亚平在中国工商银行账户内存款人民币12327.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年五月二十一日书记员  邵春云
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执25号申请执行人：刘淑玲被执行人：王军林刘淑玲与王军林赡养纠纷执行一案，申请执行人刘淑玲依据已经发生法律效力的（2015）通法民一处字第820号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十日书记员  刘振平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初4660号申请人：龙某某，女，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：肖某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人：许某某，女，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：张某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：戴某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区车站北路***号*栋***室。被申请人：熊文辉，男，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：张某某，男，汉族，住长沙市开福区。申请人龙某某与被申请人许某某、张某某、戴某某、熊文辉、张某某民间借贷纠纷一案，申请人龙某某于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190000元或查封、扣押等价值的其他财产。2018年5月11日龙某某向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司投保的保险金额为190000元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人龙某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结许某某、张某某、戴某某、熊文辉、张某某银行存款190000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1470元，由申请人龙某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一八年五月十一日书记员  陈某某附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初4133号原告:田秋连。委托诉讼代理人:李木梓，天津木梓律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告:李响。被告:张旭新。被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路玉泉小区1号楼。负责人:杨东山，总经理。委托诉讼代理人:张锦锋，公司职员。被告:阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路王景城国际商务写字楼6楼。负责人:马雪敏，总经理。委托诉讼代理人:王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告田秋连与被告李响、张旭新、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋连委托诉讼代理人郭峰，被告阳光财产保险委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告李响、张旭新、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田秋连向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计19192.77元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月17日，尹连合驾驶津Ｎ×××××号普通二轮摩托，沿喜邦公路由西向东行驶时与前方等待通行的被告李响驾驶的被告张旭新所有的晋Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成二轮摩托乘车人即原告受伤的交通事故。经交警认定尹连合负事故主要责任，李响负事故次要责任。经查，被告车辆在二被告保险公司处投保，原告为维护自身权益，故而起诉。被告李响、张旭新未答辩。被告人寿财保大同市中心支公司书面辩称，对交通事故无异议，晋Ｈ×××××号车辆在其投保交强险，同意在保险限额内承担理赔责任，诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。医疗费应剔除非医保用药；住院伙食补助费、营养费认可15元/日×住院天数；误工费、护理费需提供相关误工证明、事发前三个月工资表、银行流水账单、完税证明等；交通费请法院酌减。被告阳光保险西藏分公司辩称，被告事故车辆在其投保商业三者险并附加不计免赔属实，事发在保险期间，同意依据保险条款进行理赔。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日8时40分许，尹连合未戴安全头盔驾驶津Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿喜邦公路由西向东行驶时与前方等待通行的李响驾驶的登记在张旭新名下的晋Ｈ×××××号重型自卸货车后部相撞，造成两车损坏、尹连合及其乘车人田秋连受伤的交通事故。经公安蓟州分局交警支队四大队出具事故认定书：尹连合负事故主要责任，李响负事故次要责任，田秋连不负事故责任。事发后原告前往蓟州区人民医院住院治疗9天，经诊断为右侧第3肋骨骨折，面部外伤，左上4牙冠根折，左上2牙挫伤等，开支医疗费9702.77元。另查，二被告保险公司所述投保情况属实。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在二被告保险公司投保，原告损失应首先由被告人寿财保大同市中心支公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于原告误工、护理、营养期间，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.1项，给予其误工期30日，护理期15日，营养期15日。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费9702.77元，住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天），营养费750元（50元/天×15天），误工费3445.5元（114.85元/天×30天），护理费1722.75元（114.85元/天×15天），就医交通费酌定200元，合计16721.02元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔付原告田秋连医疗费、伙补等10000元，赔付其误工费、护理费、就医交通费5368.25元，合计15368.25元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；二、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司在商业三者险限额内赔付原告田秋连剩余经济损失1352.77元的30%即405.83元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；（卡号见上）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告田秋连负担105元，被告李响负担45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一八年五月十五日书 记 员  赵丽凯附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民初241号原告：杨志林，男，汉族，1965年5月27日出生，住成都市温江区。原告：杨兴，男，汉族，1993年3月23日出生，住成都市温江区。二原告共同委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：刘小梅，四川格法律师事务所律师，一般代理。被告：张文华，男，汉族，1966年6月8日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：祝皓，四川同鼎益律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师，一般代理。第三人：张文福，男，汉族，1964年9月2日出生，住成都市温江区。第三人：张文全，女，汉族，1970年8月4日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：张文华，男，汉族，1966年6月8日出生，住成都市温江区。系其兄长，特权授权。原告杨志林、杨兴诉被告张文华、第三人张文福、张文全共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴及其委托代理人鄢永强、被告张文华的委托诉讼代理人祝皓、阮蔷、第三人张文福到庭参加诉讼。第三人张文全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有68.75平方米的住房使用权；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告及第三人系亲兄妹关系，父亲张开兴生于1928年，于2009年农历8月20日因病去世，1994年母亲蒋志香于农历10月2日因病去世。父亲张开兴和母亲蒋志香育有两子两女，大哥张文福、二哥张文华、大姐张文全、幺女张文英。1986年，被告张文福结婚后分家，由张文福赡养母亲蒋志香，张文华赡养父亲张开兴，各自负责两位老人的生养死葬。1987年，大姐张文全被拐卖到河北省，后来回温江居住。1992年，温江区柳城镇红光村拆迁修建统建房进行安置，被告张文福、其妻钟凤琼、女儿张静和母亲每个人口分得17平方米的铺面和38平方米的住房；被告张文华、其妻冯连琼、女儿张林、父亲张开兴和张文英5个人口每人分得17平方米的铺面和38平方米的住房。1994年张文英与原告杨志林结婚，后将户口迁到永盛镇金鸡村10组。2008年4月1日，被告张文福与温江区柳城街道红光社区居民委员会签订拆迁协议，获得28万元补偿金。后原告多次找被告协商要求提供住房无果。2013年3月20日，原告杨志林以自己名义和张文英名义对张文福提起民事诉讼，后因张文英无法到庭，该诉讼无法进行，遂于同年4月16日申请撤诉。2010年8月，张文英离家失去音讯，2016年8月20日，成都市温江区人民法院作出（2015）温江民特字第第7号民事判决书，宣告张文英死亡。原告认为，原告杨志林的妻子张文英依法享有住房使用权，为维护原告合法权益，原告特诉至法院要求判如所请。被告张文华辩称，杨志林与张文英于1994年结婚，而温江区柳城镇红光村拆迁修建统建房安置是在1992年，故统建房安置张文英所分得17平方米的铺面和38平方米的住房系张文英个人婚前财产。房屋的所有权属于张文英所有。在1992年统建时张文英已将统建所分得17平方米的铺面和38平方米的住房一并以4000元价格卖与张文华。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条和共有物司法解释规定，该房屋属于张文英婚前个人财产，享有绝对的处分权，根本不存在原告所诉之共有物的事实。涉案房屋已于2012年被拆迁，物已不存在了，故物权也不存在了。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人张文福陈述，1986年我结婚就分了家，我负责母亲蒋志香的生养死葬，兄弟张文华负责父亲张开兴的生养死葬，我还有两个妹妹，大妹张文全、二妹张文英，大妹被拐卖到河北，后回来居住在温江。二妹张文英于1994年嫁到温江永盛镇。1992年修建统建房时，我家有四口人，我妻子钟凤琼、女儿张静、母亲蒋志香，兄弟张文华家有五口人，张文华、弟媳冯莲琼、侄女张林、父亲张开兴、二妹张文英。统建房为每人38平方米的住房和17平方米的铺面，共计55平方米。2006年12月8日，我的房屋被温江区柳城街道红光社区拆迁，补偿资金总价为28万元，还应还房近520平方米的住房。2012年底拆迁后，铺面换成住房按照1:2的比例，可以换成34平方米住房，一个人可以得到72平方米住房，就没有铺面了。至于张文华给张文英4000元的事情我不知道。第三人张文全未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：张开兴和蒋志香系温江区柳城镇红光村五组的村民，二人育有两子两女：长子张文福、次子张文华、长女张文全、次女张文英。1986年张文福结婚后分家，由张文福负责母亲蒋志香的生养死葬，张文华赡养父亲张开兴的生养死葬。蒋志香于1994年去世，张开兴于2009年去世。1992年，温江区柳城镇红光村因拆迁修建统建房对村民进行安置，张文英分得17平方米的铺面和38平方米的住房。1994年7月5日张文英与杨志林结婚，其户口随即迁至成都市温江区，两人育有一子杨兴。1992年5月，张文英将其享有的统建房面积卖给张文华，并出具《收条》一份，载明：“今收到张文华购买张文英红光五组的92年统建房款（含房后未建房的空地款）人民币4000元（大写肆仟元整）。”2013年3月1日，温江区柳城街道红光社区居民委员会出具《证明》：“兹证明柳城街道红光社区五组居民张文华一家的房屋于1992年统建在永兴路东段495-493-491号，统建分房时的家庭成员有：张开兴、张文华、冯连琼、张林、张文英，共5人，统建房人均面积是：非住房17平方米、住房38平方米。”2015年12月20日，张文英出具《承诺书》，载明：“我叫张文英，身份证号，是红光五组张文华的妹妹。1992年我还未出嫁时，遇上生产队分房子，当时我自愿将生产队分给我的房子及房后的未建房面积全部卖给我哥（张文华），房屋和未建房面积的全部价款是4000元（肆仟元正）。并且当时我就收到了我哥（张文华）给我的全部房款（含未建房面积的出售款）。以后这个房子全部属于我哥（张文华）的，今后我不主张该房屋（含未建房面积）的任何权利和任何赔偿。”因张文英于2010年8月离家出走，杨志林于2015年8月11日向本院提出申请，请求法院宣告张文英死亡，本院于2016年8月20日作出（2015）温江民特字第7号民事判决书，判决宣告张文英死亡。庭审中，原告明确其主张住房使用权的涉案房屋系位于温江区，涉案房屋已于2012年被拆除。本院认为，按份共有人有权转让其享有的份额。张文英于1992年因拆迁安置取得涉案房屋的份额，其作为涉案房屋的按份共有人有权转让其享有的份额。庭审查明，张文英于1992年5月将其享有的涉案房屋份额转让给另一共有人张文华，且获得了相应对价，至此张文英已不再享有涉案房屋的份额。因杨志林与张文英于1994年结婚，且涉案房屋已于2012年被拆除，涉案房屋上的权利亦即灭失，故对于杨志林、杨兴要求确认其享有涉案房屋的住房使用权的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨志林、杨兴的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计750元，由原告杨志林、杨兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一八年五月七日书记员  马静丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323财保69号之一变更保全申请人：田林海，男，1968年5月23日出生,汉族，住江苏省淮安市。被申请人：倪祥修，男，1943年6月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。倪祥修与田林海申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）苏1323财保69号民事裁定，对田林海所有的苏Ｈ×××××号车辆予以扣押。被保全人田林海于2018年5月14日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人田林海存放在本院的现金15000元，期限为2年。二、解除对被保全人田林海所有的苏Ｈ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邢 军二〇一八年五月十四日法官助理  周俊玲书 记 员  王 闯
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执205号申请执行人:路某甲,男,汉族，生于1945年5月8日，农民。被执行人:路某乙,男,汉族,1945年6月11日出生,农民。本院在执行申请执行人路某甲与被执行人路某乙相邻关系纠纷一案中，申请人路某甲依据已生效的淳化县（2017）陕0430民初220号民事调解书，于2017年11月30日向本院申请强制执行，执行标的为由被执行人路某乙砍伐位于申请人房屋北侧自东向西数的八棵树及清理堆放在申请人房屋旁的柴草至申请人房屋两米外，执行费50元。案件在执行过程中，本院依法强制执行，将此八棵树砍伐并将柴草清理至申请人房屋两米外，案件义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  王海军代理审判员  郗永华二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0702执255号之八申请执行人赖炳强，男，1982年9月15日出生，汉族住钦州港区。被执行人宾万传，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人李妹语，女，1975年8月16日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。赖炳强与宾万传、李妹语买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宾万传、李妹语未履行生效法律文书确定的义务，赖炳强已向本院申请强制执行，本案在执行中双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0702民初102号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈建华审判员  宁蓉荣审判员  陆善权二〇一八年五月二日书记员  杨朝伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初2815号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：吕伟，男，1968年12月17日出生，住重庆市长寿区。被告：吕艳琳，女，1973年7月13日出生，住重庆市江北区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告吕伟、吕艳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审 判 员  张 毅二〇一八年五月四日法官助理  桂 玥书 记 员  姜志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1860号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马俊海、闫巧红罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第202号刑事判决书，确定被执行人马俊海应缴纳罚金50000元、闫巧红应缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，经查，本案的执行依据经上诉后发回重审，本院以（2014）兴刑初字第385号刑事判决书改判（2013）兴刑初字第202号刑事判决书，并确定被执行人马俊海应缴纳罚金30000元、闫巧红应缴纳罚金10000元。现上述罚金已在另案执行过程中，依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马俊海、闫巧红罚金纠纷一案，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执恢89号丁方平：你/你单位与李玉先借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初1255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玉先于2018年5月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2016)川0302民初1255号民事调解书所确定的义务；（2）申请执行费：8764元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年五月二十二日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执29号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宜城支行（下称工行宜城支行），住所地：宜城市振兴大道218号。法定代表人：罗霖，工行宜城支行行长。被执行人江清秀，女，生于1965年3月7日，汉族，住宜城市。被执行人段选方，男，生于1964年11月20日，汉族，住址同上。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司（下称天盛公司）。住所地：宜城市襄沙大道***号。法定代表人洪克华，天盛公司经理。本院依据已生效的(2017)鄂0684民初272民事判决书，在执行工行宜城支行与被执行人江清秀、段选方、天盛公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请人工行宜城支行向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人将其所有的位于宜城市襄沙大道华清苑的房产抵押给申请执行人工行宜城支行。执行期间，申请执行人工行宜城支行向本院申请，请求依法评估、拍卖被执行人江清秀、段选方所抵押的房产，以清偿欠其债务。根据申请执行人工行宜城支行的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人江清秀、段选方所有的位于襄沙大道华清苑的房产位于宜城市襄沙大道华清苑的房产。查封期限为三年，查封期间不得对被查封的财产有毁损、变卖、抵押、转让等处置性行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年五月二十四日书 记 员  黄 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民特28号申请人：翟金法，男，汉族，1952年10月7日出生，住武汉市洪山区。申请人：邵社化，女，汉族，1955年1月29日出生，住武汉市洪山区。被申请人：叶婧，女，汉族，1983年12月7日出生，住武汉市武昌区。本院在申请人翟金法、邵社化申请变更监护人案件中，申请人与被申请人进行案外协商，申请人于2018年5月14日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤回申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人翟金法、邵社化撤回申请。审 判 员 丁华勤二〇一八年五月十四日法官助理 周雯启书 记 员 闵 进
河南省武陟县人���法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初237号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈双桥，男，1985年2月22日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人陈双桥犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人陈双桥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日20时许，被告人陈双桥酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县农信大道由南向北行驶至沁河路交叉口北100米处时，被巡逻交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人陈双桥血样中酒精含量为108.57mg/100ml。上述事实，被告人陈双桥在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人荆某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、行政强制措施凭证、车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈双桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人陈双桥犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈双桥到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的���定，判决如下：被告人陈双桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一八年五月十八日书记员  周 鑫
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1224民初717号原告：袁圣军（曾用名：袁达才），男，1979年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，商人，住通山县。被告：徐群芳，男，1975年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，无业，住通山县。原告袁圣军与被告徐群芳合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告袁圣军，被告徐群芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁圣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐群芳偿还借款人民币11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年在山东聊城市高唐县五里村承建水韵华城二次结构工程，工程还未完工。2016年底被告领到工程款43万元在未告知合作伙伴袁圣军、朱容伟的情况下逃跑。后于2017年4月12日向原告出具借条但至今未还。原告特提出起诉。被告徐群芳辩称：欠款属实，但被告现已偿还了8万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（被告出具的借条），本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据本院作如下认定：山东聊城市高唐县五里村承建水韵华城3号楼结算单，被告持异议认为算不上账单，与本案借款不具有关联性的理由不能成立，因该证据能与被告出具的借条金额相应证，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年朱容伟、原告袁圣军、被告徐群芳三人合伙在山东聊城市高唐县五里村承建水韵华城二次结构工程期间，于2016年年底被告从发包方领取到工程43万元后擅自离婚原告及朱容伟。后经原告催讨，被告于2017年4月12日向原告出具了一张“今借到袁圣军人民币壹拾壹万元整（110000），保证于2017年4月3日还款”的借条。借条出具后被告共计向原告偿还了借款人民币85000元。余款被告称暂无力偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告袁圣军与被告徐群芳之间因合伙关系所形成的债权、债务关系，有被告向原告出具的借条为证，可以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原告作为债权人有主张合法债权的权利，被告徐群芳作为债务人有依法偿还原告欠款11万元的义务，但被告已向原告偿还的人民币85000元应予以扣减，故被告还应向原告偿付人民币25000元。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告徐群芳欠原告袁圣军人民币25000元，限被告徐群芳在本判决生效后3日内向原告袁圣军付清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由原告袁圣军负担213元，被告徐群芳负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 曹建安二〇一八年五月四日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 涛附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1221号罪犯伍志琴，男，1963年5月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2013年3月7日作出(2013)鄂云梦刑初字第00007号刑事判决，认定被告人伍志琴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍志琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯伍志琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯伍志琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯伍志琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯伍志琴的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月28日起至2020年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更97号罪犯周杰，男，1989年4月25日出生于，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）陕刑三终字第00031号刑事附带民事判决，认定被告人周杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，判处赔偿曹某某、周某某6万元（上次已缴纳8000元）（刑期执行至2026年12月1日止）。2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑十一个月，（实际刑期执行至2026年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯周杰确有悔改表现，具体事实是：该犯周杰自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯周杰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间未积极履行财产性判项，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初3910号之一原告：东莞市宏诚印花机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔四方园厂区*号。统一社会信用代码为914419006964097436。法定代表人：钟军志，该公司总经理。被告：厦门每丽匙工贸有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳西路**号。组织机构代码为05118501-7。法定代表人：许水路。原告东莞市宏诚印花机械设备有限公司（以下简称宏诚公司）与被告厦门每丽匙工贸有限公司（以下简称每丽匙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宏诚公司于2018年5月3日以已与每丽匙公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏诚公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市宏诚印花机械设备有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告东莞市宏诚印花机械设备有限公司负担。审判员  温建伟二〇一八年五月三日书记员  黄胤华李敏仪
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更137号罪犯刘新全，男，1989年6月5日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2014年3月25日作出（2014）洛南刑初字第00006号刑事判决，认定被告人刘新全犯强奸罪、猥亵儿童罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期执行至2019年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘新全确有悔改表现，具体事实是：该犯刘新全自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘新全确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘新全在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新全减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初2818号原告：绵阳赢鼎教育科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号兴达国际大厦1幢1-B1号。法定代表人：范晓琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人��赵娜，该公司员工。被告：刘谢彬，女，1968年8月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。原告绵阳赢鼎教育科技有限公司与被告刘谢彬合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳赢鼎教育科技有限公司的委托诉讼代理人苏昌富、赵娜，被告刘谢彬及其委托诉讼代理人罗微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。绵阳赢鼎教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘谢彬支付违约金100万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘谢彬是原告招生渠道主管。2016年10月10日，原、被告签订《保密承诺书》，保密书中明���员工不得直接或间接诱导、说服或者招募公司的其他员工离职，承诺人如有违约，自愿承担100万元违约金。2016年底，被告违反协议的约定，给原告带来极大的经济损失。刘谢彬辩称：该承诺书是原告事先写的格式合同，违反法律基本原则，只约束被告，没有约束原告，如果不签字就不发工资；被告是打工的，不是原告所称的高管；被告没有泄露任何秘密；原告没有向被告支付保密经费，因此原告主张不能成立。经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年10月10日，被告刘谢彬向原告出具《保密承诺书》一份，载明：…在承诺人无意成为公司员工后三年内，不得为自己或其他任何第三人之利益，组建类似公司，直接或者间接诱导、说服或者招募公司的其他员工离职…��审中，原告明确被告违反了保密协议关于招募公司其他员工离职，组件类似公司的约定。案外人刘容、王霞、林莉菠等向本院出具证明，证明上述人员从原告公司离职与被告无关。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。该商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案中，原告主张被告违反的保密事项系招募公司其他员工离职，组建类似公司；但该条款约定事项并非商业秘密应有之意。即便原告公司在职员工确有离职并组建类似公司，但该公司并非被告设立，被告亦非公司股东，原告亦未举证足以证明系公司人员离职系被告行为所致。原告要求调取被告通话记录，但未提供明确线索，本院不予准许。综上，原告主张被告存在违约行为，并无证据足以支持，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，不应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绵阳赢鼎教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告绵阳赢鼎教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 许 珍二〇一八年五月二十五日书记员 邓琪文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1952年10月27日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某，男，1948年12月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。再审申请人李某因与被申请人付某离婚后财产纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，本案诉争的土地使用权是付某在与李某夫妻关系存续期间取得，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该财产属于夫妻双方共同财产，应依法分割，离婚时，被申请人付某隐瞒了涉案财产，李某有权要求分割。原审判决驳回李某的诉讼请求，缺少依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李某主张付某于双方婚姻关系存续期间取得了200平方米土地使用权，离婚时付某隐瞒了该财产，离婚时没有分割，其于2016年5月才发现此事实，要求分割该财产。根据1999年12月10日兴隆县人民政府作出兴政【1999】76号《兴隆县人民政府关于出让国有土地使用权的批复》的内容，该涉案土地使用权人为付某，只能用于建设备库，不得改变使用用途。另外，原审庭审中，李某承认十多年前就知道涉案土地存在，而李某与付某离婚协议中并未就涉案土地进行分割，且李某自离婚协议签订时起至本案诉讼发生前十几年的时间内并未主张过权利。综合考虑以上情况，原审判决驳回李某要求分割涉案土地使用权的请求，判决结果并无不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年五月十六日书记员 王 颖
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更27号罪犯王世财，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2016年9月6日作出（2016）陕1022刑初字第57号刑事判决，认定被告人王世财犯滥伐林木罪,判处有期徒刑二年，并处罚金4000元(上次已缴纳)（刑期执行至2018年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王世财确有悔改表现，具体事实是：该犯王世财自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合4个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王世财确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王世财在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世财所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠