wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执628号之一被执行人:张坤，男，1998年1月23日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，公民身份证号码×××。被执行人:孙延虎，男，1997年7月14日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，公民身份证号码×××。张坤、孙延虎犯贩卖毒品罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送执行，要求被执行人张坤、孙延虎分别缴纳罚金人民币0.1万元。在执行过程中，1.本院向被执行人张坤、孙延虎送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月1日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张坤、孙延虎名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本案执行标的0.2万元未能执行。3.本院委托张坤户籍地山东省滕州市法院调查，未发现张坤有其他可供执行的财产线索。本院委托孙延虎户籍地山东省邹城市法院调查，未发现张坤有其他可供执行的财产线索。4.本院已作出限制消费令，对张坤、孙延虎适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张坤、孙延虎经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  高立克审判员  胡前程二〇一八年五月十六日书记员  张朝龙
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初169号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人陶永龙，男，汉族，1970年8月16日出生于宣城市宣州区，大学专科文化，务工人员，住宣城市区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月16日被取保候审，2018年4月23日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人陶永龙犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人陶永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陶永龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陶永龙在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人陶永龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年3月4日0时许，被告人陶永龙酒后与其子陶某共同乘坐陈某驾驶的皖Ｐ×××××号出租车回其住处。途中，被告人陶永龙与陈某因语言不合，发生争执，后被告人陶永龙殴打陈某，致陈某受伤。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定：陈某的人体损伤程度为轻伤二级。事发后被害人陈某立即打电话报警，公安民警赶至现场将被告人陶永龙传唤到案，被告人陶永龙在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。案发后，被告人陶永龙赔偿了被害人陈某经济损失54000元，取得了被害人陈某的谅解。受本院委托，宣州区司法局根据被告人陶永龙所居住的社区及司法所，对被告人陶永龙的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人陶永龙符合社区矫正条件，同意接受被告人陶永龙进行社区矫正。上述事实，被告人陶永龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，户籍证明、到案情况说明、社区影响评估意见书、无违法犯罪记录证明，人民调解协议书、收条、谅解书，宣城市公安局物证鉴定中心出具的（宣）公（法临）鉴字[2017]48号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人陶某、方某、刘某2、吴某、高某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陶永龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶永龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶永龙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陶永龙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶永龙对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陶永龙的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人陶永龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 松人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年五月二十九日书 记 员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1370号原告：泸州市南风物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91510500560735451L。法定代表人：陈利群。住所地：泸州市龙马潭区。被告：张小花，女，汉族，1971年6月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告张小花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市南风物业服务有限责任公司负担。审判员  吴霞二〇一八年五月七日书记员  陈远
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书                                    （2018）辽0791民初32号                  原告：门淑君，女，1969年12月28日生，汉族，住锦州滨海新区。原告：刘亚民，男，1970年2月28日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称被告农商行杏山支行），住所地锦州滨海新区杏山街道杏山村负责人：樊野，系该行行长。委托诉讼代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。原告门淑君、刘亚民诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人苏海福，被告农商行杏山支行的委托诉讼代理人了李凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告以原告名义签订的10万元贷款合同无效（贷款时间：2012年7月26日，金额：10万元，业务号是：JJ201207260000536）；二、请求判令被告返还原告产权证（房产位于凌河区花园里59-115号，登记在刘亚民名下）并撤销他项权利登记；三、请求判令被告撤销原告关于此笔贷款的不良征信记录；四、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月25日，原告到中国人民银行锦州中心支行征信中心查询得知：被告的前身锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2012年7月26以原告名义签订贷款合同，贷款金额10万元，截止2017年6月欠被告10万元。经原告多方查证，得知系该行工作人员利用职务之便，以原告名义冒名贷款，并以原告的产权证抵押，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告农商行杏山支行辩称，经我方核对，此笔贷款涉及的刘亚民、门淑君二人签字的真实性不确定是二人亲自签署或捺印，证照原件我方也在查找中，目前我们不同意返还房产证原件及撤销不良记录；关于合同效力问题我方请求法院裁判。经审理查明，二原告系夫妻关系。2017年8月25日，原告到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询原告刘亚民个人信用报告，该报告载明：2012年7月26日机构“锦州农村商业银行股份有限公司”，发放的100000元个人经营性贷款，业务号JJ201207260000536，抵押担保，一次性归还,2014年7月25日到期，截止至2017年6月30日，逾期金额25849元。被告在庭审过程中提供了一份抵押担保借款合同。该合同显示签订日期为2012年7月23日，贷款人为锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行，借款人为刘亚民，合同约定刘亚民从该银行贷款10万元，贷款用途购车，贷款利率为8.7‰，贷款期限为2012年7月23日至2015年7月22日。该合同借款人签有刘亚民的名字及印章、捺印，和抵押人名称处签有刘亚民、门淑君的名字及捺印。被告庭审中提供的抵押物品清单、产权证复印件及房他证显示：原告刘亚民名下位于凌河区花园里59-115号房屋（产权证号位00057962，建筑面积44.6平方米）为上述贷款抵押担保，并进行了房屋抵押登记，办理了房屋他项权利证书，登记时间为2012年7月25日，房他证号为锦房他证01字第00083922号。被告称该产权证原件银行正在查找中。在审理过程中，原告提出对抵押担保借款合同、发放贷款等相关手续中原告的签名和指纹进行鉴定，在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告自认上述原告签名或指纹无法确认确属于原告本人签名或指纹，不需进行鉴定。另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社为锦州天桥农村商业银行下属分社。上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提供的征信记录、被告提供的抵押担保借款合同、借款申请书、身份证复印件、户口本复印件、房屋抵押权登记审核表、抵押物品清单、房照复印件、借款凭证，房屋所有权证、银监会监管文件等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中被告应举证证明与原告存在抵押担保借款合同关系，因原告否认存在此种关系并提出对抵押担保借款合同及放贷手续、抵押手续中原告的笔迹和指纹进行鉴定，在鉴定进行的过程中，被告认可了上述材料上的签名笔迹和指纹其不能确认为原告形成，且被告未提供相应的鉴定材料原件，故本院无法确认被告所称的2012年7月23日与二原告签订的抵押担保借款合同是否为原告的真实意思表示，故该合同无效。被告据此合同取得的原告刘亚民名下的房屋所有权证应予返还给二原告，虽然被告称房产证原件正在查找中，但根据被告提供的证据，应认定房屋产权证应存放在被告处，被告认可该房已经办理了他项权利登记，被告应撤销他项权利登记并返回产权证。被告亦应消除原告刘亚民名下个人信用报告上的不良信用记录。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、以原告刘亚民名义与锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于2012年7月23日签订的抵押担保借款合同无效；二、锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后十日内返原告刘亚民、门淑君凌河区花园里59-115号房屋（刘亚民名下、产权证号为00057962，建筑面积44.6平方米）房屋产权证，并撤销该笔贷款的他项权利登记；三、锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行清除原告刘亚民名下2012年7月23日贷款10万元的不良信用征信记录。四、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一八年五月三十日书记员  李瑶
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初1379号原告：张志发，男，1953年3月26日生，汉族，现住长春市九台区。被告：长春市宏文粮食收储有限公司，地址：长春市九台区。法定代表人：朱占文，经理。原告张志发与被告长春市宏文粮食收储有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志发、被告法定代表人朱占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志发向本院提出诉讼请求:要求判令被告给付工资4600元，交通费500元，精神损失费2000元。事实和理由：原告于2015年10月至2016年4月中旬在长春市宏文收储有限公司烧锅炉（鲁岩等人可以证明），当时约定每天工资100元，2017年5月5日，被告给原告工资款3700元，并告诉原告工资已全部结清。实际上被告没有支付原告2016年3月至4月期间40天的工资。原告认为，被告应向原告支付40天工资4600元，原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。长春市宏文粮食收储有限公司辩称，原告所述与事实不符，我已足额支付原告的工资。经审理查明：原告曾阶段性在被告处烧锅炉，原告自诉每天工资100元，2017年5月5日，被告给原告工资款3700元，并告之工资已全部结清。原告认为尚欠2016年3月至4月期间40天的工资。但证人鲁岩等人证明其中原告在被告处的工作时间为2015年11月至2016年3月末，原告提供证据证明2016年3月工作日为15天。本院认为，被告承认原告曾为其工作，对于工资的给付情况，被告未提供书面支付凭证，根据原告的举证，本院给予保护。关于交通费，因原告未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告长春市宏文粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告张志发工资款1500元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一八年五月二十三日书记员 马秋实
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民特78号申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼307室。法定代表人：张翀，总经理。委托诉讼代理人：郑亚伟，男，公司员工。被申请人：段守旺，男，汉族，1970年6月4日出生，住河南省郑州市金水区。申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人段守旺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。申请人预交的案件收费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一八年五月二十五日书记员 刘红玉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民终497号上诉人（原审被告）：四川兴和房地产开发有限公司。住所地四川省遂宁市。法定代表人：皮知明，董事长。上诉人（原审被告）：皮知明，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘超全，男，汉族，生于1964年2月10日，住四川省遂宁市船山区。原审被告：邱明，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审第三人：广安信泰融资理财信息咨询有限公司。住所地四川省广安市广安区。法定代表人：廖芸竹，经理。上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明因与被上诉人刘超全、原审被告邱明、原审第三人广安信泰融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明于2018年4月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1825元，减半收取912元，由上诉人四川兴和房地产开发有限公司、皮知明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 成代军审 判 员 张 强审 判 员 蒋 濒二〇一八年五月二日法官助理 寇正伟书 记 员 王 茜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初4379号原告：铁玉萍，女，回族，1958年4月14日出生，住成都市成华区。被告：成都市高家庄置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄觉斌。原告铁玉萍与被告成都市高家庄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告铁玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铁玉萍撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一八年五月三日书记员  韩月萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初3007号原告：珠海恒源融资租赁有限公司，住所珠海保税区51号地同亨国际商贸有限公司厂房5楼5E-12之八。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈屹东，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。被告：平舆县李屯镇卫生院，住所河南省平舆县李屯镇。法定代表人：郭晓松。原告珠海恒源融资租赁有限公司与被告平舆县李屯镇卫生院租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许珠海恒源融资租赁有限公司撤诉。本案受理费2905元，由珠海恒源融资租赁有限公司负担。审判员  孙伯华二〇一八年五月十五日()书记员  周洪鹄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2244号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：冷凤珠，女，1958年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市被执行人：北京紫昌稼丰针织服饰有限公司，住所地北京市门头沟区大峪建国胡同23号。法定代表人：冷凤珠。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与冷凤珠、北京紫昌稼丰针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冷凤珠、北京紫昌稼丰针织服饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请人3679.00元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月三日书记员  胡坚
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初940号原告：王占久，男，1987年5月14日出生，汉族，工人，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：王占忠，男，1980年2月25日出生，汉族，农安县人，现住农安县。被告：勾兴超，男，1986年9月26日出生，汉族，个体户，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：林晶，女，1986年3月21日出生，汉族，农安县人。原告王占久与被告勾兴超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占久及其委托诉讼代理人、被告勾兴超及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王占久向本院提出诉讼请求：1、要求勾兴超偿还借款本金8974.81元及利息6307.07元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年4月16日被告勾兴超使用我身份证在吉林省农安县商业银行股份有限公司新刘家支行贷款20000元，后借给勾兴超14000元，勾兴超给我出具了证据，经催要被告于2017年8月30日偿还原告8405.07元。勾兴超辩称，14000元是刘明军花的，刘明军构成犯罪，法院已判决由刘明军偿还。本院经审理认定的事实如下：2010年4月16日，吉林省农安县商业银行股份有限公司新刘家支行信贷员刘明军通过勾兴超，找到原告王占久顶名贷款20000元，原告王占久占用6000元，其余14000元被刘明军占用。2016年8月19日刘明军涉嫌挪用资金罪被刑事拘留。2017年10月30日农安县人民法院作出（2017）吉0122刑初245号刑事判决：被告人刘明军犯挪用资金罪判处有期徒刑三年六个月；责令被告人刘明军于判决生效后退还吉林省农安县商业银行股份有限公司新刘家支行涉案款项人民币五十五万九千元。另查明，生效判决确定退还的上述559000元贷款中包含本案中王占久诉请的款项。上述事实，有（2017）吉0122刑初245号刑事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，刘明军找到王占久顶名贷款14000元，系刘明军犯罪的赃款，已由本院生效判决责令刘明军退还吉林省农安县商业银行股份有限公司新刘家支行；勾兴超作为中间人亦给王占久出具欠条，但双方并不存在借贷关系。故王占久要求勾兴超还款没有事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王占久的诉讼请求。案件受理费182.05元减半收取计91.03元由原告负担。本判决为终审判决。审判员  田序顺二〇一八年五月四日书记员  刘 辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初206号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人庞某，男，1985年11月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，住合肥市蜀山区（户籍地址安徽省淮南市谢家集区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被合肥市公安局取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月31日23时许，被告人庞某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市方兴大道由西向东行驶，途中与张某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车因超车发生纠纷，后被告人庞某驾驶皖Ａ×××××小型普通客车在方兴大道长虹实业门口将皖Ａ×××××号小型轿车拦截，被告人庞某将张某驾驶的轿车车窗砸碎，双方当事人发生肢体冲突，张某现场报警。经鉴定，被告人庞某案发时血液中乙醇含量为184.0mg/100ml。2018年2月1日，被告人与被害人达成和解协议，并实际履行。上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、和解协议、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.被害人张某的陈述；4.事故现场照片；5.被告人庞某的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人庞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人庞某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人庞某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一八年五月二十五日书记员  朱 静附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0103民初686号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。负责人:王春江，行长。委托代理人:赵鹏飞，该公司职员。被告:孙建，现住长春市绿园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的委托代理人赵鹏飞、被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉称，2013年10月28日，原告与被告孙建签订了《个人购房借款及担保合同》，孙建借款29万元，期限300个月，还款方式为等额本息还款法。合同第九条约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30﹪的罚息”，第十条约定“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向孙建发放了贷款，但其却未按约还款，经原告多次催要仍不还款。原告为维护合法权益，诉请判令：1.被告孙建偿还原告至起诉时止的贷款本息及罚息共计276074.1元，其余利息、罚息至支付止；2.我行有权处置为该笔贷款提供抵押担保的孙建名下房产，并享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由孙建承担。被告孙建辩称，我希望按照合同偿还欠款，如果银行不同意我可以卖房子。欠款的事实和数额没有异议。经本院审理查明，2013年10月28日，原告与孙建签订《个人购房借款及担保合同》，约定孙建向原告借款29万元用于购买汽车产业开发区车城花园小区x号楼房屋，贷款期限300个月，自2013年11月15日至2038年11月15日，实际放款日与到期日以借据为准，实际贷款利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收30﹪。合同第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物实现抵押权，解除本合同。合同第十四条约定了担保方式为抵押担保。2013年11月20日，孙建名下坐落于汽车产业开发区车城花园小区14号楼、丘地号4-104／2-19-5610、建筑面积63.50平方米房屋在登记部门做了抵押登记，房屋他项权利人为原告。2014年1月2日，原告依约向孙建银行账户放款29万元，个人贷款（手工）借据记载年利率为6.55﹪。但此后孙建未按合同约定还款，截至2018年2月11日，其拖欠原告贷款本金269039.98元、利息6879.88元、罚息154.24元，合计276074.1元。上记事实，有孙建的身份信息资料、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款结清试算表、还款流水、房权证、不动产登记证明、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与孙建签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙建未按时偿还贷款构成违约，原告有权要求解除该借款合同。现原告主张孙建承担违约责任，偿还截至2018年2月11日其拖欠的本金、利息、罚息共计276074.1元及至支付时止的利息、罚息，具备合同与法律依据，本院予以支持。案涉孙建名下房产已做抵押登记，原告可就该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权，而非直接处置抵押物。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告孙建于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行偿还贷款本金、利息、罚息合计276074.1元（计算至2018年2月11日）以及自2018年2月12日起至清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款为基数，按照《个人购房借款及担保合同》约定的逾期利率标准计算）；二、若孙建逾期未能履行上述债务，则原告有权对孙建名下坐落于长春市汽车产业开发区车城花园小区14号楼、丘地号4-104／2-19-5610、建筑面积63.50平方米房屋经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元（原告预先交纳），由被告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航人民陪审员  张淑杰人民陪审员  范秀丽二〇一八年五月十日书 记 员  岳 威
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1033民初211号原告：弓某，女，1988年4月19日出生，汉族，现住蒲县。被告：刘某，男，1980年11月15日出生，汉族，现住蒲县。原告弓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿刘文某、刘某娟由原告抚养，被告每月支付抚养费各2000元至女儿成年；3、蒲县薛关镇薛关村平房两间，时风三轮车一辆，摩托车一辆依法分割；4、婚姻关系存续期间原告借亲戚的债务13000元（盖房借款）由被告偿还。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年农历2月9日，原告经人介绍认识被告，由于原告当时年龄小，文化程度低，被告带原告到外地同居生活。同年农历11月5日生育大女儿刘文某，2012年农历2月22日生育小女儿刘某娟，现大女儿在老家上学，小女儿随原告生活，原告与被告于2015年7月20日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，共同生活期间，被告性格暴躁，经常对原告实施家暴，2016年原告引产期间，被告对原告不闻不问，还强迫原告做饭、洗衣服。2017年3月5日，原告起诉要求离婚，经法院调解，原告撤诉，但被告没有悔改，现双方感情已经破裂，故诉诸法院。被告刘某辩称，不同意离婚，两个孩子还太小，需要得到母爱或父爱。修房时借原告姐妹弓艳静1600元，原告所说的其他债务不清楚，修房现在还欠五万余元。2017年原告离家出走后，为找原告将三轮车和摩托车都卖了，并借了四五万元外债。2018年4月份在家干活时又使左手受伤，花医疗费两万多元。原告弓某围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、结婚证；2、临汾市人民医院彩超医学影像报告单；3、借条5份；4、民事裁定书。被告提供以下证据：1、婚生女儿户口本；2、欠账清单2份。本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的结婚证、临汾市人民医院彩超医学影像报告单、民事裁定书、女儿户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的借条5份和清单2份，本院不予认定。经本院审理查明，2005年原告与被告经人介绍相识，相处四五个月后，双方于2006年2月举行订婚仪式，后外出打工并同居生活。共同生活期间，双方感情尚好，2005年10月24日生育大女儿刘文某；2012年3月14日生育小女儿刘某娟。2015年7月20日办理结婚登记手续。共同生活期间，在薛关村购买房屋两间，未办理房屋登记手续。之后共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争吵，2016年原告流产后，双方产生隔阂，2017年3月，原告带领小女儿离家外出，被告借钱四处寻找，但未能找到。2017年7月，原告起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，原告撤诉。后原告继续外出打工，被告又借钱寻找，但仍没有找到。庭审中，被告不同意与原告离婚，同时认为两个女儿尚小，离不开父爱和母爱，愿意继续同原告共同生活。本院认为，原告弓某与被告刘某共同生活十余年，时间较长，共同生活期间感情尚好，生育两个女儿，相互扶持，共同努力购买两间房屋，后补办结婚登记，建立一定的感情基础。双方在共同生活期间虽因生活琐事，时常发生争吵，但没有大的矛盾和冲突，现两个女儿尚小，需要双方共同抚养、教育，被告坚决不同意离婚，愿意与原告继续共同生活。只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好可能。综上，本院认为,双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告弓某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  左永玲二〇一八年五月十四日书记员  单雅琴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更389号罪犯胡兵，男，1970年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，捕前系农民，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年11月28日作出（2013）红刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月～2016年8月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬;剩余积分折算1个表扬，截止到2017年3月31日;2017年4月～2017年7月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡兵准予减刑六个月(刑期自2012年4月26日至2021年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 赵 曜二〇一八年五月三日书记员 孔倩倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民辖终16号上诉人（一审被告）：郭荣，女，1977年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（一审原告）：丁超群，男，1986年8月10日出生，回族，住黑龙江省安达市。一审被告：韩森，男，1963年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人郭荣因与被上诉人丁超群、一审被告韩森股权转让纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）(2018)黑12民初16号民事裁定，向本院提起上诉。郭荣上诉称，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地、目标公司海南益安投资开发有限公司注册地均为海南省，转让土地位于海南省定安县，均非黑龙江省绥化市，因此，本案应移送至海南省海口市中级人民法院审理。（二）丁超群、韩森、郭荣签订的《海南益安投资开发有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）违反了专属管辖的强制性规定。本案《股权转让协议》是以合同的形式约定各方当事人转让开发建设经营房地产的内容，实质系不动产项目转让合同纠纷，合同标的为土地使用权，是典型的不动产，因此，《股权转让协议》中约定解决合同纠纷向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，违反民事诉讼法第三十四条规定，应认定无效。绥化中院对合同性质认定有误。根据民事诉讼法第三十三条规定，本案应由不动产所在地人民法院即海南省海口市中级人民法院专属管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市中级人民法院审理。本院经审查认为，对管辖权异议的审理系程序性审查，此阶段案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，丁超群依据其与郭荣、韩森签订的《股权转让协议》等证据，主张与郭荣、韩森形成股权转让关系，请求郭荣、韩森承担赔偿责任及支付违约金共计1625万元，故本案系股权转让纠纷，属财产权益纠纷。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”民事诉讼法第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，《股权转让协议》第十条约定：“本协议履行过程中发生的任何争议，双方应友好协商，如协商不成的，任何一方均可依法向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该管辖协议条款选择的乙方住所地即丁超群住所地，属于上述的规定中的原告住所地；本案系股权转让纠纷，不属于应当适用专属管辖规定的纠纷。因此，上述管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应依此确定管辖法院。丁超群户籍所在地为黑龙江省安达市，属绥化中院辖区。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，绥化中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额1625万元，符合绥化中院级别管辖标准，故绥化中院对本案有管辖权，郭荣提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 峰审 判 员  畅春松审 判 员  孙儒婕二〇一八年五月二十一日法官助理  徐新卫书 记 员  李 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0823行审13号申请执行人：崇信县国土资源局。住址：崇信县滨河西区。法定代表人：范某，该局局长。委托诉讼代理人：崔某，该局职工。被执行人：秦某，住平凉市。申请执行人崇信县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行崇国土罚字[2017]11号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李福祥、关月琴、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2011年6月秦某在铜城工业园区铜城村五麻沟社以900元/年租赁5.5亩土地，修建厂房、堆放砂石、加工砂石料，未办理用地手续。2015年关河沟环境整治时对采矿区进行了治理、植树绿化。2017年5月14日崇信县国土资源局对富源砂厂（已注销，系秦某从秦良玉处购买）非法占地一案立案调查。7月12日，崇信县国土资源局向秦某送达了《崇信县国土资源局行政处罚告知书》及《崇信县国土资源局行政处罚听证告知书》，秦某未在法律规定的期限内提出书面陈述或者申辩意见亦未申请听证。7月28日崇信县国土资源局以秦某未经批准，擅自占用崇信县工业集中区铜城村土地3667平方米安装筛沙设备、堆放砂石料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第四十四条一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、甘肃省国土资源厅关于执行行政处罚自由裁量权实施标准的通知（甘国土资法[2012]274号），附件《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》第三条的规定，作出崇国土罚字[2017]11号行政处罚决定书，并于2017年8月4日送达，该处罚决定书内容为：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物、安装的筛沙设备及其他设施，恢复土地原状；2、非法占用土地面积3667平方米，按照每平方米10元，处以罚款36670元。2017年9月6日崇信县国土资源局向秦某送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，崇信县国土资源局作出的[2017]11号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行崇信县国土资源局作出的[2017]11号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。审判长李福祥审判员关月琴人民陪审员王红英二〇一八年五月八日书记员朱琛
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初1087号原告：王纲，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：杨峰，男，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省武汉市汉阳区。现在孝感监狱服刑。被告：徐耀全，女，汉族，重庆市巫溪县人，住湖北省武汉市汉阳区。原告王纲与被告杨峰、徐耀全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王纲及被告杨峰到庭参加诉讼，被告徐耀全经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王纲向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即偿还借款本金800000；2、二被告承担案件诉讼费用。事实及理由，被告杨峰曾是汉川光大精纺有限公司法定代表人，因资金周转需要向原告借款。原告于2015年5月26日向被告转账800000元，二被告于同日在借条上共同签字确认，约定于2015年8月26日前一次性还清，还款期限到期后，原告多次催要，但二被告均以各种借口推诿。为此原告诉请法院依法判令二被告立即还款。被告杨峰辩称，借款属实，但上述借款用于光大精纺公司的经营，如公司资产处置可以按比例清偿该债务。另外我与徐耀全虽系夫妻关系，但她不应对此款负责任。被告徐耀全在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院庭审时对证据进行了质证，被告杨峰对借条无异议，但提出曾要求自己的债务人直接向原告清偿19万元用于抵偿本案800000元债务，对此原告当庭答复系另一200000元债务，并未一并起诉，为此当庭出示该份200000元借条，被告杨峰对此无异议。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述的事实亦予以确认。经审理查明，被告杨峰曾是汉川光大精纺有限公司法定代表人，其以资金周转需要为由向原告借款。原告于2015年5月26日转账800000元，二被告随即在借条上共同签字确认，并约定于2015年8月26日一次性还清。逾期后，经原告催要，二被告未还款。为此原告诉请法院依法判令二被告立即还款本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告间债权债务关系成立，被告杨峰提出该款用于公司经营，应由公司偿还，本院认为借款手续系二被告个人办理，故该款是否用于公司经营，并不妨碍原告向二被告主张，因被告徐耀在借条上签字确认，故其对该款应承担共同还款责任。现原告要求二被告还款的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰、徐耀全于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告借款人民币800000元。上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 涛二〇一八年五月九日书记员 严俊杰法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异99号异议人马黎昇，男，1982年1月8日出生，汉族，住西安市。申请执行人电子花园业主委员会。住所地，西安市雁塔区电子花园*座地下室。负责人冯严波，业委会主任。被执行人陕西峒安物业管理有限公司（原名称为陕西建功物业管理有限公司）。住所地，西安市新城区咸宁东路402号利安东庭小区*楼***室。法定代表人赵春丽，总经理。本院在执行申请执行人电子花园业主委员会与被执行人陕西峒安物业管理有限公司（原名称为陕西建功物业管理有限公司）物业服务合同纠纷一案中，马黎昇对本院发出的通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马黎昇称，1、异议人与陕西建功房地产事务有限责任公司签订的房屋租赁协议是合法有效的。陕西建功房地产事务有限责任公司是电子花园楼盘开发商，该楼盘建成后，电子花园并未成立业主委员会，诉讼标的所指的电子花园顶楼公房一直由陕西建功房地产事务有限责任公司实际占有并支配，所有业主对此并未提出任何异议。异议人与陕西建功房地产事务有限责任公司于2005年10月1日就签订了房屋租赁协议，而业主委员会于2015年1月27日才备案成立，协议签订在业主委员会成立之前，故该房屋租赁协议是合法有效的。2、业主委员会起诉要求物业公司腾交的房屋与异议人无关。陕西建功房地产事务有限责任公司与陕西建功物业管理有限公司是两个独立的法人，异议人与陕西建功房地产事务有限责任公司签订了租赁协议，取得了合法有效的房屋使用权，双方一直按约履行协议至今，现业主委员会起诉要求另一独立法人物业公司腾交房屋，不应涉及异议人所租赁居住的房屋。3、根据买卖不破租赁的原则，异议人有权依法继续按照租赁协议使用居住该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。电子花园楼盘的原产权属于开发商陕西建功房地产事务有限责任公司，电子花园的业主们，通过房屋买卖合同取得了自己居住的房屋权益，楼盘公共用房所有权，在移交给业主委员会前所产生的租赁关系，不应因前所有权人将租赁物让与他人，而对租赁关系产生任何影响，买受人不能以其已成为租赁物的所有人为由否认原租赁关系的存在并要求承租人返还租赁物，且签约双方一直按约履行协议，新的产权人不能无故要求承租人腾房。综上，请求贵院撤销2016年4月27日发出的，关于要求电子花园小区公用房屋实际占有人限期腾交房屋的通知。申请执行人电子花园业主委员会辩称，异议人说其与陕西建功房地产事务有限责任公司（下称建功地产）签订的房屋租赁协议是合法有效的，这毫无根据。首先，建功地产既不是所租赁房屋的产权人（未见任何产权证），也不是该房屋的授权管理人（未见任何授权书），无权处分（买卖或出租）该房产。其次，按照所谓的租赁协议，该房屋已经租赁若干年，但是异议人却没有提供任何表明该协议已经履行的证据，譬如付房租、水电费、物业费等的凭证。据此，我们完全有理由怀疑该协议是双方串通、临时伪造的。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条和第五十九条，此租赁协议是无效的。租赁协议已经无效，异议人还有啥理由不腾交房子呢？《合同法》第二百二十九条的买卖不破租赁原则是指有效的租赁，而绝不会是无效的、恶意串通、损害他人利益的非法租赁。故请求驳回马黎昇的异议申请。本院查明，电子花园业主委员会与原陕西建功物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）雁民初字第02296号民事判决书，主要内容为：1、陕西建功物业管理有限公司撤离其公司工作人员并退出电子花园小区；2、陕西建功物业管理有限公司向电子花园业主委员会移交大门门房、各楼地下室、楼顶公用房、配电房、6部电梯控制室、箱式变电站的钥匙及2014年小区住户水电表抄表数据；3、驳回电子花园业主委员会其余诉讼请求。陕西建功物业管理有限公司不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西中民高终字第00373号民事判决书，维持了原判。陕西建功物业管理有限公司未按一审判决书履行，电子花园业主委员会遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月7日公告通知要求陕西建功物业管理有限公司履行民事判决书内容，主动腾交其占有的小区各楼顶公用房及地下室。后经查，现有部分楼顶公用房屋实际占有人非陕西建功物业管理有限公司，本院于2016年4月27日对电子花园小区公用房屋实际占有人发出通知，要求在通知张贴之日起七个工作日内，该房屋实际占有使用人应主动向本院提交占有使用房屋的合法手续，并提供证据。逾期不予提供的，造成的法律后果由房屋实际占有使用人承担。后马黎昇对此提出执行异议。本次审查中，异议人马黎昇提供了一份陕西建功房地产事务有限责任公司与本人签订的《房屋租赁协议》，协议表明陕西建功房地产事务有限责任公司将电子花园E座13层西户房屋租赁给马黎昇，租期20年。本院认为，本院向电子花园小区公用房屋实际占有人发出的通知，仅是要求限期提供相关证据，该通知并不侵害异议人的权益，故马黎昇异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回马黎昇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年五月八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终6578号上诉人(原审被告):河南泰浦物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。法定代表人:王群英，总经理。委托诉讼代理人：韩芳，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超宁，河南博云天律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李乾龙，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杭保华，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞亚辉，河南尤扬律师事务所律师。原审被告：王群英，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。原审被告：王赛赛，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。原审被告：李玉玲，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。原审被告：河南天河供应链物流有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南四环与老107国道交叉口向南800米路东。法定代表人：王赛赛，总经理。上诉人河南泰浦物流有限公司因与李乾龙，原审被告王群英、王赛赛、李玉玲、河南天河供应链物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10727号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南泰浦物流有限公司预交的二审案件受理费57300元予以退回。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一八年五月二十五日书记员  黄奕潇
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1126执294号申请执行人雷九香，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人雷素英，女，1962年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路***号。法定代表人：樊永清。本院执行的申请执行人雷九香、雷素英与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初2168号民事判决书执行完毕。二〇一八年五月十九日
河南省��阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保245号申请人:王新梅，女，汉族，1968年11月12日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵建军，男，汉族，1968年8月1日生，住河南省荥阳市，系申请人丈夫。被申请人：朱宏涛，男，汉族，1979年4月1日生，住河南省荥阳市。申请人王新梅于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定���可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一八年五月二十九日书记员  汪婉君
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0625民特3093号原告：张甲。被告：张乙。本院在审理原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张甲撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一八年五月十五日书记员  程传鑫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执57号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：梁建雄，该公司职员。被执行人：何志冲，男，1990年3月9日出生，汉族，住广东省从化市。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00513193号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤01执57号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年五月二十二日书 记 员  仇万青
湖北省武汉市中级人民法院刑事裁��书(2018)鄂01刑更1261号罪犯钟长春，男，1986年7月15日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)鄂孝感中刑初字第00016号刑事附带民事判决，认定被告人钟长春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钟长春不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年4月19日作出(2013)鄂刑三终字第10号刑事判决，认定上诉人钟长春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年12月25日减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟长春减刑的建议���等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯钟长春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟长春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟长春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可��减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯钟长春的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年12月25日起至2035年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执4862号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码：1400044119。负责人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：梁艳区，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：王静，女，1990年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：林凌云，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，请求强制被执行人支付欠款及利息、案件受理费等费用合计90570.79元（暂计至申请执行之日）。案件执行费1259元。本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2018年5月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令，本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执4862号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年五月三十日书记员  徐卫权
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0227民初198号原告：大同市南郊区海青石材经销部，个体工商户。经营场所：大同市南郊区马辛庄中原建材租赁站石材区**号。经营业主：武海峰，男。委托诉讼代理人：董某某，男。被告：大同县金森—农牧科技发展有限责任公司。住所地：大同县西坪镇中高庄村西北。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。原告大同市南郊区海青石材经销部（简称海青石材经销部）与被告大同县金森—农牧科技发展有限责任公司（简称金森—农牧公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海青石材经销部的委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼，被告金森—农牧公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海青石材经销部向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠原告的材料和人工费885932元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年被告将大同县西坪镇中高庄村西北厂区建造猪舍、办公楼、做大理石工程，欠下原告材料和人工费承包费，被告一直没给，一拖再拖。2015年4月6日，被告为原告打出清单一份，写明总欠原告885932元。被告金森—农牧公司未向本院提交书面答辩状及证据。原告海青石材经销部围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告金森—农牧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，原、被告签订的《石材加工安装合同》约定的价款、加工明细表以及被告出具的加工、施工欠款清单上记载的数额一致，相互间能够印证，本院对上述证据依法予以采信。金森—农牧公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未能对其是否归还该笔欠款进行抗辩和举证，因而金森—农牧公司应承担对其不利的法律责任。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原、被告签订的《石材加工安装合同》，双方对石材的名称、品种、规格、数量及价格进行了约定，并将2页《石材加工明细表》附后，约定的总工程款为885932.052元，载明：原告的材料入场后被告付总工程款的80%，验收合格后付清剩余的20%。2015年4月2日、6日，被告金森—农牧公司向原告海青石材经销部出具了2页《石材加工、施工欠款清单》，其中的名称、品种、规格、数量及价格与《石材加工安装合同》所附的《石材加工明细表》一致，石材加工费为745923.992元、施工费为140008.06元，共计885932.052元。本院认为，原告海青石材经销部与被告金森—农牧公司签订了《石材加工安装合同》，系当事人真实意思的表示，各方当事人均应按合同及协议的约定全面履行各自的义务，被告出具的《石材加工、施工欠款清单》确认了原告履行了加工、施工的义务。当事人对建设工程计价方法有约定的，应按照约定结算工程价款，该工程总价款为885932.052元，被告应按照合同的约定履行付款的义务。被告金森—农牧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同县金森—农牧科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大同市南郊区海青石材经销部工程款885932元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12659元，由被告大同县金森—农牧科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  贺美忠人民陪审员  李 发人民陪审员  常翠芳二〇一八年五月十五日书 记 员  童振曌
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民初239号原告：宋玉新，男，1974年9月26日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告：邵国辉，男，1977年9月5日生，汉族，无职业，住长岭县。原告宋玉新与被告邵国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，2018年5月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉新到庭参加了诉讼，被告邵国辉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息。事实与理由：2014年3月4日，被告邵国辉因养羊资金周转不开向我借款200000元。经原告催要，被告邵国辉于2015年12月24日偿还140000元，剩余60000元至今未还。恳请贵院依法判决被告偿还原告剩余借款60000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用。被告邵国辉未作答辩。经审理查明：2014年3月4日，邵国辉向宋玉新借款200000元，邵国辉于2015年12月24日偿还140000元及相应利息，剩余60000元未偿还。2015年12月24日，邵国辉为宋玉新出具一枚60000元借据，约定月利1分5厘，借款未约定还款期限。上述事实，有当事人陈述、借据、银行交易明细在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。宋玉新提供的借据证明宋玉新与邵国辉之间的民间借贷关系成立，邵国辉应当按约定偿还借款。双方约定的利率未超过年利率24%，宋玉新要求邵国辉支付利息的意见，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告邵国辉于本判决生效后偿还原告宋玉新借款60000元及利息（自2015年12月24日始按月利1分5厘计付利息，至借款还清止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费400元，由被告邵国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  郝荣忱二〇一八年五月十六日书 记 员  单宝成
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执恢214号孙庆生、天津卓越电机有限公司：关于申请人孙庆生与被申请人天津卓越电机有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2016）第1023号裁决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢214号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一八年五月三十日书记员  李建华附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执异30号案外人：商晟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：唐彬琪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人:商泽勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈念，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆晟焱建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘勇，职务经理。本院在执行唐彬琪申请执行商泽勇、陈念和重庆晟焱建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人商晟对位于重庆市九龙坡区西彭镇西庆支路3号4单元5-2号房屋向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人商晟称，其与被执行人商泽勇系叔侄关系，2009年3月26日双方就位于重庆市九龙坡区西彭镇西庆支路3号4单元5-2号房屋达成了购房协议，购房款从商泽伦工资中扣除，由于案外人与被执行人商泽勇系亲属关系，未去办理房屋的过户登记手续，请求本院中止执行。本院查明，2009年3月26日，被执行人商泽勇（出卖人）与案外人商晟（买受人）签订了《购房协议》一份，该协议载明如下内容：“……出卖人将重庆市九龙坡区西彭镇西庆支路3号4单元5-2号房屋卖给买受人商晟，共计人民币100000元，购房款从商泽伦工资中扣除……”，案外人商晟未向本院举示其支付购房款的相应证据。另查明，本院于2017年4月8日，以（2017）渝0107财保158号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人商泽勇名下位于重庆市九龙坡区西彭镇西庆支路3号4单元5-2号房屋。上述事实，有购房协议、（2017）渝0107财保158号民事裁定书和协助执行通知书、送达回证等证据，予以认定。本院认为，当事人应对自己的主张承担相应的举证责任。本案中，案外人商晟虽举示了《购房协议》，以证明位于重庆市九龙坡区西彭镇西庆支路3号4单元5-2号房屋系其出资购买，从而请求法院中止对该房屋的执行，但其并未举示签订《购房协议》后是否支付购房款项的相应证据，故仅凭该《购房协议》无法达到案外人商晟的证明目的，其应当承担举证不能之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人商晟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  王建磊审 判 员  王 蓓二〇一八年五月八日法官助理  王 凯书 记 员  李晓媛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执782号申请执行人：张金香被执行人：许晓霞申请执行人张金香与被执行人许晓霞借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初725号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王成明二〇一八年五月十五日书记员 ：李志辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初472号原告：吕才华，男，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：吴国金，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：汤婷婷，女，汉族，住安徽省肥东县。原告吕才华与被告吴国金、汤婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕才华委托诉讼代理人黄显发到庭参加诉讼，被告吴国金、汤婷婷经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕才华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金30000元以及逾期利息300元（以30000元为基数，自2017年11月27日起按照年利率6%暂计算至起诉之日，并顺延至借款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭急用，分别于2017年10月27日向原告借款30000元，双方约定于2017年11月26日前一次性全部还清。原告于当日以现金方式将借款出借给被告。被告吴国金与汤婷婷系夫妻关系，涉案借款应按夫妻共同债务处理，由双方承担连带清偿责任。现原告急需用钱，多次找被告索要借款，被告却以各种理由搪塞，拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴国金、汤婷婷均未作答辩。原告吕才华围绕诉讼请求依法提交了被告户籍证明、结婚证复印件、婚姻登记审查处理表、借条、收条等证据，被告吴国金、汤婷婷均未予质证。对原告吕才华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告吕才华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，吴国金向吕才华借款30000元，并向吕才华出具借条和收条各一张，借条中载明“本人吴国金因家庭急用向吕才华借人民币叁万元整，本人定于2017年11月26日一次性还清”。同日，吕才华以现金方式向吴国金交付借款。此后，吴国金未偿还借款，致吕才华诉至本院，由此成讼。另查明，汤婷婷与吴国金于2012年3月29日登记结婚，于2017年11月3日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吕才华主张被告吴国金差欠其借款，已提供借条、收条等证据在案佐证，被告吴国金未予抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告吕才华与被告吴国金之间的借贷关系予以认定，现借款期满，原告吕才华主张被告吴国金偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告吕才华主张被告吴国金按年利率6%标准支付逾期利息，符合法定标准，但相应逾期利息应计算至本判决确定的给付之日。被告汤婷婷在涉案借款发生期间与被告吴国金属夫妻关系，且涉案借款用于家庭生活，故被告汤婷婷应对涉案借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国金、汤婷婷于本判决生效后十日内偿还原告吕才华借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，自2017年11月27日起，按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告吕才华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费800元，合计1360元，由被告吴国金、汤婷婷共同负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎代理审判员  周良龙人民陪审员  王继圣二〇一八年五月二十四日书 记 员  杨 满附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3528号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。法定代表人：庄号召，该银行行长。被执行人：淮安欧润包装有限公司，住所地：江苏盱眙县经济开发区金桂大道与工六路交汇处。法定代表人：派曲克，该公司董事长。本院在依据（2017）苏08执监161号民事裁定书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与淮安欧润包装有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2017年9月26日作出（2017）苏0830民破1号民事裁定书，裁定宣告淮安欧润包装有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2017）苏08执监161号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月二十八日书记员  葛家军
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执444号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。统一社会信用代码91340823675870258H。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：钱文秀，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴进,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴玉平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈龙云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人钱文秀、吴进、吴玉平、陈龙云金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解，申请执行人向法院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 尹冬壮二〇一八年五月十七日书记员 谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初2024号原告：郭洪武，男，1987年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××被告：李小丹，女，1982年2月14日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××原告郭洪武与被告李小丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭洪武到庭参加诉讼，被告李小丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告还清所欠农药款4050元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月17日在原告处购买农药欠原告农药款4050元，原告多次向被告索要欠款，被告至今未付，故诉至法院。被告李小丹没有答辩意见。经审理本院认定的事实如下：2016年5月17日，被告李小丹2次在原告郭洪武处购买农药欠原告货款4050元，并给原告出具欠据2份。至今被告没有偿还给原告欠款。本院认为，债务应当清偿。被告李小丹欠原告郭洪武农药款4050元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应给付原告农药款4050元。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小丹于本判决发生法律效力后立即偿还给原告郭洪武货款4050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙倩二〇一八年五月九日书记员  刘阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1556号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：梁建雄，该公司职员。被执行人：卢传发，男，1985年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00390554号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤01执1556号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年五月二十二日书 记 员  仇万青
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执恢108号被执行人:孔贵林，男，汉族，1978年8月10日出生,保德县桥头镇石堎湾村人,农民,现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2013)保刑初字第133号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔贵林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年五月二十三日书记员  赵旭峰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执521号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：张永军，男，1970年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。本院在执行张永军罚金一案中，已向被执行人张永军送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统调查，未发现被执行人张永军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1283刑初28号刑事判决第二项中“并处罚金30000元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二０一八年五月十四日书记员 王 雪
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初2690号原告:郭少贤，男，汉族，1994年3月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。被告：李荣东，男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省定远县。本院于2018年5月15日立案受理原告郭少贤诉被告李荣东合同纠纷一案。案在审理过程中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭少贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  石明二〇一八年五月二十九日书记员  冯庚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执1991号申请执行人：曾某1，男，1965年5月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：曾某2，女，1963年11月16日出生，汉族，丰台二中退休教师，住北京市丰台区。曾某1与曾某2法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初18259号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：位于北京市丰台区东大街西里8号楼2门3层24号房屋归曾某1所有，曾某2于本判决生效之日起七日内协助曾某1办理上述房屋的所有权变更登记手续；曾某1于本判决生效之日起七日内给付曾某2一百四十七万六千六百元；被继承人曾凡石的抚恤金归曾某2所有，曾某2于本判决生效之日起七日内给付曾某1一万三千七百六十一元五角；被继承人韩淑兰的抚恤金、丧葬费归曾某2所有，曾某2于本判决生效之日起七日内给付曾某1一万九千三百三十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千四百三十元七角八分，由曾某2负担七千四百零四元九角三分（已交纳），曾某1负担一万一千零二十五元八角五分（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费九千三百八十三元，由曾某2负担三千七百五十三元二角（已交纳），曾某1负担五千六百二十九元八角（于本判决生效之日起七日内给付曾某2）。权利人曾某1于2018年1月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请人曾某1表示撤回执行申请。本院认为，申请执行人曾某1自愿撤回对（2017）京0106民初18259号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人曾某1撤回对（2017）京0106民初18259号民事判决书的执行申请，（2017）京0106民初18259号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹学昱审判员  李长海审判员  于晓明二〇一八年五月四日书记员  郝 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5115号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：沈勇，女，1974年01月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告沈勇信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费1529元减半764.5元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初113号原告：黄显进，男，汉族。被告：云南汇都商场管理有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路***号。法定代表人：原洪，系该公司董事长。委托代理人：杨昆渝，女，系被告公司员工，特别授权代理。原告黄显进诉被告云南汇都商场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告黄显进的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告双方于2017年8月2日签订的《汇都状元楼农贸市场经营户租赁合同》；2、由被告退还原告租金人民币18156元，履约保证金人民币2000元，招商佣金人民币4539元；3、由被告以78元/天为标准，支付自2017年10月1日起至上述款项全部退还之日止的赔偿金（起诉时，赔偿金暂计算至2017年12月31日止，赔偿金为：78元/天×92天＝7176元）。以上共计人民币31871元；4、本案的诉讼费由被告承担。审理中,原告黄显进于2018年5月16日向本院提交撤诉申请书。本院��为，原告黄显进的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄显进撤回对被告云南汇都商场管理有限公司的起诉。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由被告云南汇都商场管理有限公司负担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  黄素平人民陪审员  伍青霞二〇一八年五月十八日书 记 员  刘艳艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市。负责人：刘向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行员工。委托诉讼代理人：李龙图，该行员工。被告：张喆，男，汉族，无职业。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行诉被告张喆金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。案件受理费2963元（已减半收取）及保全费2062元,由被告张喆承担。审判员  单军二〇一八年五月三十日书记员  徐畅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民特80号申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼307室。法定代表人：张翀，总经理。委托诉讼代理人：郑亚伟，男，公司员工。被申请人：曹广召，男，汉族，1971年8月30日出生，住河南省郑州市。申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人曹广召申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。申请人预交的案件收费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一八年五月二十五日书记员 刘红玉
大连市金州区人民法院行 政 判 决 书（2018）辽0213行初3号原告：孙华，女，1967年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：姜天奎，系该局局长。委托代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：吕永，男，1970年1月9日出生，汉族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。原告孙华诉被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局（以下简称普兰店区人社局）行政行为违法一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月17日立案后，于2018年1月20日向被告普兰店区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告孙华及其委托代理人石家宁，被告普兰店区人社局的委托代理人崔钲、吕永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告不予给原告办理领取养老金待遇系违法。2、请求法院依法判令原告享受退休按月领取养老金待遇。3、诉讼费由被告负担。理由：原告于1967年9月22日出生，于2017年9月23日已满50周岁达到退休年龄，原告的退休养老保险基金已累计缴费满15年，依据《社会保险法》和《2017年最新国务院关于工人退休退职的暂行办法》规定，原告应当享受领取基本养老金待遇，但被告至今未给原告办理，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求依法判决。原告对自己的主张提供的证据有信息采集确认回执、待遇资格认证告知书、个人缴费明细、常住人口登记卡、就业失业登记证、流程表等。被告辩称：一、原告未到法定退休年龄。本案原告孙华，女，1967年9月22日出生，至今刚年满50周岁。不符合我国法定退休年龄。二、原告不符合依法可提前退休条件。根据《大人社发[2016]19号》文件第二条规定，2005年1月1日以后，首次以企业职工身份参加基本养老保险的女职工，后来以灵活就业人员身份补缴首次参保以前年度基本养老保险的，退休年龄需按照年满55周岁执行。本案原告系2008年1月24日首次以企业职工身份参加基本养老保险，2013年12月23日以灵活就业人员身份补缴1999年1月至2007年12月的养老保险，完全符合《大人社发[2016]19号》文件第二条的规定。综上，原告起诉没有事实与法律依据，因此请求依法驳回原告诉请。被告对自己的主张提供的证据有信息采集确认回执、待遇资格认证告知书、户口本、个人缴费明细、参保明细等。经庭审质证及本院审查，本院对原、被告提交的上述证据的真实性均予以确认。经审理查明：原告孙华，性别女，于1967年9月22日出生。系2008年1月24日首次以企业职工身份参加基本养老保险，2013年12月23日以灵活就业人员身份补缴1999年1月至2007年12月的养老保险。另查，根据大连市人力资源和社会保障局下发的《转发辽宁省人力资源和社会保障厅关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》大人社发（2016）19号文件第二条规定：“2005年1月1日以后，首次以企业职工身份参加基本养老保险的女职工，后来以灵活就业人员身份补缴首次参保以前年度基本养老保险费的，退休年龄需按照年满55周岁执行。”本院认为，本案中当事人争议的焦点问题是：原告是否符合法定退休条件。因原告未达到法定退休年龄，同时不符合依法可提前退休的条件。故原告的诉讼请求无事实与法律根据，其主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙华的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告孙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一八年五月十日书 记 员  孙志萍
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0522执85号申请执行人：邵某���被执行人：高某。本院在执行邵某与高某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初770号民事判决书，责令被执行人高某立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经依法查询，被执行人高某无可供执行财产，且因涉嫌犯罪正在被羁押，暂无能力履行判决。申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄海祥二〇一八年五月二十二日法官助理 杜发超书 记 员 张 博
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3221民初118号原告：山东泰安互感器有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区龙潭路10号。法定代表人：李磊，系该公司董事长。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。法定代表人：张有才，系该公司董事长。原告山东泰安互感器有限公司与被告四川岷江水利电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告山东泰安互感器有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告山东泰安互感器有限公司以已经与被告四川岷江水利电力股份有限公司达成庭外和解为由，提出撤诉申请。原告山东泰安互感器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰安互感器有限公司撤诉。案件受理费2198.00元，由原告山东泰安互感器有限公司负担。审判员  邓勇二〇一八年五月十七日书记员  王超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢78号申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。被执行人：贾利君，男，住吉林省通榆县。被执行人：曲树军，男，住吉林省通榆县。本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与贾利君、曲树军买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴福审判员  宫庆峰审判员  章万刚二〇一八年五月十九日书记员  雷力革
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2007号申请执行人：王亚霞。被执行人：吴迪。被执行人：吴雅娜。本院在执行申请执行人王亚霞与被执行人吴迪、吴雅娜房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）津0114民初2646号民事判决书，执行案号（2018）津0114执2007号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0114执2007号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年五月三十一日书 记 员  王 强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执880号之一申请执行人：周社义，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：苏天保，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2018）皖0124民初131号民事判决书，向被执行人苏天保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏天保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏天保在中国建设银行6217001630031323071_156_1账户内存款人民币3755.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一八年五月十四日书记员  陈 振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初1001号原告：西宁神舟票务有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，西宁市城西区胜利路8号5号楼2单元242室。法定代表人：王光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王海生，男，该公司职员。被告：孙鹏举，男，汉族，1967年8月26日出生，身份证号：×××，住西宁市城西区。原告西宁神舟票务有限公司与被告孙鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告西宁神舟票务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁神舟票务有限公司的撤诉申请符合有关撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原��西宁神舟票务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员张延青二〇一八年五月二十九日书记员李勉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1332号申请执行人刁福栋，男，1978年6月11日生，汉族，住即墨市。被执行人秦玉平，男，1973年11月12日生，汉族，住昌乐县。被执行人张华健，男，1983年10月17日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人刁福栋与被执行人秦玉平、张华健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行53202.75元，被执行人履行53202.75元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初9048号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年五月三十一日书记员  王龙康
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0702刑初183号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人蔡某，男，1989年5月24日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市。因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪,于2017年5月28日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月4日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人蔡某犯使用虚假身份证件罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于2018年5月10日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、李保铮参加的合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年5月20日9时30分许，被告人蔡某驾驶×××号红色陕汽牌重型半挂牵引车在××区口时被执勤民警依法查扣。经公安网机动车驾驶证信息查询，蔡某所出示的祁某的驾驶证与蔡某本人的机动车驾驶证信息不符，属于伪造变造的机动车驾驶证。蔡某无A2驾驶资格,属无证驾驶重型半挂牵引车，并将大型货车开上不容许大型货车通行的路段，严重违反交通管理秩序。另查明，2017年5月20日，被告人蔡某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，到案经过，身份证明，户籍、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，调取证据复印件，违章信息，微信截图，扣押决定书、扣押清单，被告人蔡某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某使用虚假驾驶证驾驶大型车辆，出现违章，并危害公共安全，其行为已构成使用虚假身份证件罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  李保铮人民陪审员  魏景文二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 娜附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证的等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵勇，男，1980年5月8日出生，汉族，住许昌市建安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王聪，女，1982年8月24日出生，汉族，住许昌市建安区。二再审申请人委托诉讼代理人：李公正，河南三融律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：张志显，河南三融律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇培鑫，男，1985年2月10日出生，汉族，住许昌市建安区。再审申请人赵勇、王聪因与被申请人寇培鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵勇、王聪申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。寇培鑫没有尽到证明款项已经交付的证明责任，应当承担不利的法律后果，本案事实是借款根本没有交付；2.本案属于虚假诉讼，对寇培鑫主张的事实不应予以认定，寇培鑫及其代理人、证人之间的陈述存在矛盾，且寇培鑫均不到庭参加诉讼；3.原判决适用法律错误。寇培鑫与赵勇之间签订的借款合同并没有生效，一、二审证据认定和举证责任分配严重错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，寇培鑫在一审中提供了借款人赵勇与其签订的个人借款合同、赵勇出具的借款证明以及中国农业银行银行卡交易明细清单，虽然中国农业银行银行卡交易明细清单载明的取款时间比借款合同载明的借款时间推迟三天，但取款数额与借款数额一致，结合证人杨某的证人证言，能够确信寇培鑫与赵勇之间的借款合同已经履行的事实具有高度可能性，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，应当认定该事实的存在，因此原判决认定本案借款已经实际履行并无不当。虽然寇培鑫与杨某对现金交付时间的陈述上存在偏差，但也符合人的一般记忆特点，仅凭陈述上的偏差并不能否定借款的真实存在。综上，赵勇、王聪的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵勇、王聪的再审申请。审判长 时 颖审判员 李延波审判员 颜 森二〇一八年五月二十一日书记员 郑 莹
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1221刑初263号公诉机关临泉县人民检察院。被告人韩银中，男，汉族,1968年4月18日出生于安徽省临泉县，文盲、无业，住临泉县。曾因容留卖淫行为分别于2016年11月16日被临泉县公安局行政罚款500元，于2017年3月16日被临泉县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年9月29日被临泉县公安局刑事拘留，10月5日被监视居住，2018年3月4日被临泉县人民检察院监视居住。辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。辩护人范围，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］270号起诉书指控被告人韩银中犯容留卖淫罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年5月15日不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉、被告人韩银中及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日、2017年3月16日、9月25日，被告人韩银中分别容留卖淫女崔某某、梁某某、李某某在其家中从事卖淫行为，从中获利。另查明：2017年9月28日，临泉县公安局民警在庙岔镇庙岔行政村将被告人韩银中抓获，被告人韩银中现有一女，现年14周岁，韩银中系其女儿唯一监护人，韩银中系贫困家庭。上述事实，被告人韩银中在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、证人甄某甲、李某、田某、朱某、韩某等人的证言、临泉县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩银中容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出韩银中当庭自愿认罪，具有坦白情节，且其家庭困难，又是其女儿的唯一监护人，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采信。依法适用缓刑的辩护意见，经社区矫正机构评估认定被告人对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩银中犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立叶审 判 员  张桂林人民陪审员  魏 玮二〇一八年五月二十四日书 记 员  张 锐附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行