.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终688号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。负责人：王兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1985年9月6日出生，满族，个体工商户，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：毕某，女，1985年9月21日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：罗某，男，1961年3月4日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：李舒波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称人保财险桓仁支公司）因与被上诉人王某、罗某、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称太平洋财险本溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险桓仁支公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判人保财险桓仁支公司不承担赔偿责任。本案诉讼费由王某、罗某负担。事实及理由：1、本案不是发生在道路上的交通事故，保险公司不应承担保险责任；2、依据保险合同条款第24条之约定，保险公司对在养护场所发生的任何事故都不予赔偿；3、罗某垫付四轮定位仪的损失系其个人行为，该损失未经司法鉴定，不能证明四轮定位仪的实际损失，故保险公司不应承担赔偿责任。王某辩称，不同意人保财险桓仁支公司的上诉请求。请求二审法院维持一审判决。罗某辩称，不同意人保财险桓仁支公司的上诉请求。本起事故是案涉车辆在进入养护中心的过程中发生的损害后果。投保人是基于为避免车辆在行驶过程中造成三者的损害后果，转嫁风险的需要才投保了商业三者险。对保险合同中的格式条款发生争议时，应作出对投保人有利的解释。四轮定位仪是厂家以旧换新，损失数额有相关证据予以证明，保险公司应依保险合同约定予以赔偿。太平洋财险本溪中心支公司未予答辩。王某向一审法院起诉请求：罗某、人保财险桓仁支公司、太平洋财险本溪中心支公司赔偿王某医疗费15826.69元、伙食补助费1800元、误工费9465.28元、护理费6453.6元、交通费35元、财产损失27900元，合计61480.57元。一审法院认定事实：2017年7月12日9时，罗某驾驶×××号小型轿车，驶入车友汽车修理中心室内上架子时，驾驶操作不当，撞室内设备及修理工王某，造成王某受伤，财产损失及车辆损坏的事故。事故发生后，王某被送到桓仁县人民医院治疗，花费救护车费20元，诊断为：左小腿皮肤挫裂伤、腓肠肌部分断裂等。住院治疗60天，离院15天。于2017年9月10日出院，出院医嘱为：出院后继续治疗，每周来院复诊。依据诊断书，休养4周。住院期间为二级护理。王某住院期间共花费医疗费15835.69元，罗某垫付11000元。王某系桓仁车友养护中心业主。事故发生后，保险公司均到现场查勘，并表示拒绝理赔。罗某垫付25000元用于王某更换四轮定位仪，该设备原价34000元，以旧换新抵顶9000元。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未对双方事故责任进行划分。另查明，肇事车辆×××号小型轿车在太平洋财险本溪中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在人保财险桓仁支公司投保了机动车第三者责任险，该商业保险的赔偿限额100万元并投保不计免赔。一审法院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。罗某驾驶×××号小型轿车，因操作不当发生事故，致王某受伤、设备损坏。此起事故中，罗某应承担全部责任，王某无事故责任。（二）王某的合理经济损失为56805.67元。1、医疗费。王某住院期间花费医疗费15835.69元，扣除离院15天的诊查费、二级护理费、床位费为14920.69元，为合理花费。2、伙食补助费。伙食补助费按照桓仁每天30元计算，住院期间的伙食补助费为1350（30×45）元。3、护理费。王某住院期间为二级护理，护理费计算标准为居民服务业每天109.06元。住院45天护理费为4907.7元（109.06×45）。4、误工费。王某要求按照居民服务业每天109.06元计算误工费，符合法律规定，予以支持，住院60天、休息28天的误工费为9597.28元。5、交通费。入院交通费20元，有正规发票证明，予以支持，酌情支持出院交通费10元，交通费合计30元。6、财产损失。罗某在保险公司拒赔的情况下，垫付25000元以旧换新的形式为王某更换了四轮定位仪，避免了损失扩大，符合常理，对垫付行为予以认可，垫付金额25000元有卖方的证明及银行汇款单据证明，证据完整，予以采信。对于王某要求赔偿一套音响、苹果5S手机、沙发、电脑、吧台办公桌、金蝉的诉讼请求，因无法证明价值，酌情支持1000元。财产损失共26000元。（三）肇事车辆×××号小型轿车在太平洋财险本溪中心支公司和人保财险桓仁支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，故先由太平洋财险本溪中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保财险桓仁支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由罗某进行赔偿。（四）王某在肇事车辆×××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款26534.98元：医疗费用赔偿限额项下获赔10000元（医疗费10000元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿14534.98元（护理费4907.7元、误工费9597.28元、交通费30元）、财产损失赔偿限额内赔偿2000元（四轮定位仪）；在机动车第三者责任保险责任限额范围内共得赔偿款30270.69元，为剩余医疗费4920.69元、伙食补助费1350元、财产损失24000元。保险公司已足额赔偿王某损失，故免除罗某的赔偿义务。综上，保险公司应赔偿王某56805.67元，保险公司应将罗某垫付的36500元支付给罗某，将余款20305.67元支付给王某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于判决生效后立即给付原告王某赔偿款20305.67元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于判决生效后立即给付被告罗某9965.02元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决生效后立即给付被告罗某26534.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（原告王某预交422元、被告罗某预交700元），由被告罗某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉车辆投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，发生事故后应先由太平洋财险本溪中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保财险桓仁支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由罗某进行赔偿。一审判决确认赔偿责任主体及赔偿数额并无不当，本院予以维持。关于人保财险桓仁支公司主张本案不是发生在道路上的交通事故，保险公司应予免责一节，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案事故虽不是发生在道路上的交通事故，但机动车发生事故时仍处于通行状态，故依据上述规定，保险公司仍应承担相应赔偿责任。本院对人保财险桓仁支公司的该项上诉请求不予支持。关于人保财险桓仁支公司主张依据第三者责任保险合同条款第二十四条之规定对在养护场所发生的任何事故都不予赔偿一节，机动车第三者责任保险条款第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间。结合本案实际情况，案涉车辆虽进入养护场所，但仍由被保险人驾驶，被保险车辆的实际控制权和支配权并未发生转移，故不能认定被保险车辆已处于维修、保养、改装期间。人保财险桓仁支公司的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于人保财险桓仁支公司主张不应赔偿四轮定位仪损失一节，罗某在保险公司拒赔的情况下，垫付25000元以旧换新的形式为王某更换了四轮定位仪，该行为有利于避免损失的扩大，并提供了相关证据对损失的合理性予以证明。人保财险桓仁支公司虽对四轮定位仪损失数额提出异议，但未能提供充分的反驳证据予以证明一审判决确认赔偿数额存在不当之处，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上，人保财险桓仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五百五十元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司负担。本判决为终审判决。审判长李颖审判员刘杰审判员王国涛二〇一八年五月二十日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。