.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋11刑终142号原公诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司,住所地：离石区新华街73号.负责人：李学君，负责人委托代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，山西省方山县人，系被害人闫某1之妻。原审附带民事诉讼原告人闫某2，女，汉族，山西省吕梁市离石区信义镇东红村***号，系被害人闫某1长女。原审附带民事诉讼原告人闫某3，男，汉族，山西省方山县人，系被害人闫某1长子。原审附带民事诉讼原告人闫某4，女，汉族，山西省方山县人，系被害人闫某1二女。原审被告人李某，男，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地山西省方山县，住方山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月13日经方山县人民检察院批准逮捕后被方山县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼被告人李某1，女，方山县人，系事故车辆所有人。山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某,闫某2,闫某3,闫某4提起附带民事诉讼一案，于2017年11月25日作出（2017）晋1128刑初57号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的委托诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判经审理查明一、关于刑事部分，2017年5月29日15时许，被告人李某驾驶×××解放牌重型自卸货车，由南向北沿209国道行驶至方山县大武镇霍州煤电洗煤厂路口右转弯时，与被害人闫某1驾驶的重庆海陵牌二轮摩托车发生碰撞，致闫某1当场死亡。事故发生后，被告人李某主动报警并到方山县公安局交警大队二中队投案自首。经方山县公安局交警大队第170018号事故认定书认定：被告人李某转弯未让行直行车辆，应负本起事故的主要责任，被害人闫某1无证驾驶无牌照的机动车，具有过失，应负本起事故的次要责任。另查明，附带民事诉讼被告人李某1于2017年5月30日通过大武事故科给付被害人家属闫某3人民币一万元整。认定上述事实的证据有：1、涉案车辆、摩托车及照片；2、交通事故现场勘查笔录及照片；3、110接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、党员身份证明、李某前科劣迹调查表、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、血样提取登记表、肇事车辆保险单等书证；4、证人闫某3、李某1的证言；5、被告人李某的供述与辩解；6、道路交通事故痕迹鉴定、被害人死亡鉴定、李某血样酒精含量鉴定等鉴定意见等；7、收条。以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案。关于民事部分，被害人闫某1于1960年6月28日生，现年57周岁；被害人闫某1妻子高某于1964年11月16日生，现年53周岁；被害人儿子闫某3于1988年3月27日生，现年29周岁；被害人二女儿闫某4于1989年6月7日生，现年28周岁；上述被害人及其家属住方山县峪口镇峪口村三社346号。被害人大女儿闫某2于1984年4月1日生，现年33周岁，住吕梁市离石区信义镇东红村246号。霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司与中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司于2017年1月18日×××号机动车交通事故责任强制保险单，被保险车辆号牌号码为×××，车主为李某1。于2017年1月24日签订×××号机动车保险单，被保险车辆号牌为×××，第三者责任险限额为1500000元。附带民事诉讼被告人李某1系×××车主，为该车实际所有人，系雇主，被告人李某系雇员。由于被告人李某的行为给附带民事诉讼原告人造成损失：1、死亡赔偿金27352元×20年=547040元；2、丧葬费54975元÷12个月×6个月=27487.5元；3、交通费、住宿费酌情考虑5000元；4、误工费3人×30天×（36307元÷365天）≈9000元；5、停尸费由于事故发生于2017年5月29日，于2017年6月5日送达被害人家属闫某3尸体检验鉴定书，因此停尸费为18天×100元=1800元；6、财产损失酌情考虑2000元。共计592327.5元。原判认为，一、关于刑事部分，被告人李某驾驶×××解放牌重型自卸货车，由南向北沿209国道行驶至方山县大武镇霍州煤电洗煤厂路口右转弯时，与被害人闫某1驾驶的重庆海陵牌二轮摩托车发生碰撞，致闫某1当场死亡。事故发生后经方山县公安局交警大队第170018号交通事故认定书认定：李某负本事故的主要责任。被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。交通肇事后，被告人李某及时拨打110报警，并主动到方山县交警队大武事故中队投案，系投案自首，依法可酌情从轻处罚。关于民事部分，本起事故中被告人李某的犯罪行为对该附带民事诉讼原告人造成损失共计592327.5元，经方山县公安局交警大队认定，被告人李某负本起事故的主要责任，受害人闫某1负本起事故的次要责任，由于被告人李某驾驶重型车辆，被害人闫某1驾驶的二轮摩托车虽属机动车辆，但与人们习惯认知的机动车辆又有所区别。因此被告人李某应承担本起事故损失的80%，被害人闫某1承担本起事故损失的20%。附带民事诉讼被告人李某1作为肇事车辆的实际营运人，与被告人李某形成个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，依法应由被告人李某承担民事赔偿责任转为由附带民事诉讼被告人李某1承担。本案中，附带民事诉讼被告李某1作为肇事车辆的所有人，将肇事车辆投保于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，并签订机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单。因此由附带民事诉讼被告李某1承担的民事赔偿责任依法应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额和第三者商业险限额内承担赔偿责任。为了打击犯罪，维护交通秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，综上，原判根据相关法律规定，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告高某、闫某2、闫某3、闫某4。1、死亡赔偿金110000元；2、财产损失1600元。共计111600元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告高某、闫某2、闫某3、闫某4：1、死亡赔偿金327632元；2、丧葬费21990元；3、交通费、住宿费4000元；4、误工费7200元；5、停尸费1440元。共计362262元（包含李某1已支付的1万元）；驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉称，一审法院作出的（2017）晋1128刑初57号刑事附带民事判决书中认定上诉人承担被上诉人交通费以及误工费，没有事实依据；在三者险范围内按照80%的责任判决上诉人承担赔偿责任，缺乏事实依据；停尸费应包括在丧葬费中，不应另行计算；一审法院计算错误。经审理查明，被告人李某驾驶×××解放牌重型自卸货车，由南向北沿209国道行驶至方山县大武镇霍州煤电洗煤厂路口右转弯时，与被害人闫某1驾驶的重庆海陵牌二轮摩托车发生碰撞，致闫某1当场死亡。事故发生后经方山县公安局交警大队第170018号交通事故认定书认定：李某负本事故的主要责任。被告人李某的行为已构成交通肇事罪。二审中，上诉人针对其主张并未提供任何证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，因原审被告人李某的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的损失应予赔偿.原审附带民事诉讼被告李某1作为肇事车辆的所有人，将肇事车辆投保于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，并签订机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应在交强险限额和第三者商业险限额内承担赔偿责任。原判关于交通费、误工费、停尸费等项的判决并无明显不妥，故对上诉人关于该项的诉请，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决部分无明显不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长杨尉苑审判员张少军审判员曹宪强二0一八年五月十日书记员乔文渊