河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初3191号原告：岳自晴，女，1987年4月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：王东泽，男，1974年3月5日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：山西省运城市稷山县稷峰西街。代表人：史彬，该公司经理。委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。原告岳自晴与被告王东泽、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人民财险稷山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳自晴的委托诉讼代理人常兴武、被告人民财险稷山支公司的委托诉讼代理人程红霞到庭参加诉讼，被告王东泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计193831.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日12时许，被告王东泽驾驶稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司的投保于人民财险稷山支公司的晋Ｍ×××××/晋ML5**挂半挂车在312省道86KM+800M处时与其驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车载杜悦、岳给红、郑栓英等人发生交通事故，造成其和乘坐人受伤、车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定其和王东泽分别承担该事故同等责任。被告人民财险稷山支公司辩称，1.其在交强险责任限额内已赔付本事故另一伤者方子怡10000元，在商业三者险责任限额内已赔付方子怡15000元，在确认原告损失时，应考虑已赔付的费用；2.其在交强险责任限额内只剩下112000元保险金额，应按照原告和其他伤者的实际损失进行分配，不足部分按事故同等责任由其承担50%的损失计入商业三者险；3.本案的诉讼费和鉴定费其不应当承担。被告王东泽未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市人民医院出具的病历系医疗机构合法出具，和该医院出具的诊断证明、住院费票据及出院证可以相互印证，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的济源北海顶新装饰经营部营业执照系有效证件，对其真实性本院予以确认；济源北海顶新装饰经营部经营者杜潘和原告系夫妻关系，与原告存在利害关系，其出具的误工证明和工资表无其他证据佐证，真实性无法核实，本院不予涉及；3.原告提供的垣曲县蒲掌乡高崖村民委员会出具的证明，加盖有该村委会公章，对其真实性本院予以确认；4.原告提供的洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费票据系具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院予以认定；5.原告提供的济源诚信价格事务所有限公司出具的鉴定结论书和鉴定费票据系具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年2月7日12时许，在312省道86KM+800M处，岳自晴驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车（核载5人，实载7人）由北向南行驶至上述路段时超过限速标志标明的速度（时速每小时47公里，限速每小时40公里）、违反禁止标线指示，与王东泽驾驶晋Ｍ×××××/晋ML5**挂号牌半挂车由南向北行驶时超过限速标志标明的速度（时速每小时56公里，限速每小时40公里）发生相撞，造成岳自晴、岳给红、郑栓英、刘素芹、岳分女、方子怡、杜悦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查处理，认定岳自晴和王东泽分别承担该事故同等责任，岳给红、郑栓英、刘素芹、岳分女、方子怡、杜悦无责任。事故发生当天，原告被送往济源第三人民医院救治，被诊断为：腰3椎体骨折伴腰1-3右侧横突骨折、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折，支出费用847.6元，医嘱建议进一步治疗，原告于当天入住济源市人民医院治疗，2017年4月19日出院，住院71天，期间陪护1人，支出费用22485.59元，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.适当功能锻炼，骨折愈合前避免腰椎负重，避免剧烈活动；3.定期复查，不适随诊。后原告分别于2017年5月10日和5月22日到济源市人民医院检查，支出费用266.5元。诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级和出院后是否需要护理及护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月8出具鉴定意见书和评估意见书，认定原告第3腰椎体爆裂性骨折和右胸多发性肋骨骨折的伤残等级分别为十级；出院后需护理19-21天。原告支出鉴定费1000元、检查费755元。另查：1.岳自晴，1987年4月29日出生，其女儿杜悦，2012年5月15日出生，均系城镇居民户口；其父亲岳给红，1962年11月3日出生，母亲郑拴英，1963年3月23日出生，均系农村居民户口；其丈夫杜潘，系个体工商户；2.晋Ｍ×××××/晋ML5**挂号牌半挂车登记在稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司名下，事故发生时由王东泽驾驶，该车在人民财险稷山支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；3.豫Ｕ×××××号牌小型轿车经济源诚信价格事务所有限公司鉴定，损失价值为95870元，产生鉴定费3000元；4.本次事故的另一伤者方子怡亦起诉至本院，双方已达成调解协议，由人民财险稷山支公司赔偿方子怡2017年3月1日之前的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计25000元，其中交强险责任限额内为10000元，商业三者险责任限额内为15000元；5.本次事故的其他伤者方子怡、刘素芹、岳给红、郑栓英、杜悦、岳分女均同意本案原告在交强险伤残责任限额内优先获得赔偿。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。晋Ｍ×××××/晋ML5**挂号牌半挂车在人民财险稷山支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人民财险稷山支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于岳自晴和王东泽分别承担事故同等责任，本院酌定由被告人民财险稷山支公司对原告损失超出交强险责任限额部分在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费23599.69元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工期限，原告主张211天，被告予以认可，本院予以认定；关于误工标准，因原告未提供有效证据证明其工作和收入情况，结合其年龄和户籍性质，应按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年（80.98元/天）计算为宜，误工费为17086.78元；3.护理费。关于护理标准，原告主张由丈夫杜潘护理具备合理性，杜潘虽系个体工商户，但其并未提供证据证明因护理收入减少的具体情况，护理标准应参照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算为宜；关于护理期限，原告住院71天，经鉴定其出院后需护理19-21天，结合其伤情，本院酌定其出院后的护理期为20天，原告护理期共计91天，按照上述标准计算，护理费为8441.16元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院71天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计3195元；5.残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告伤残等级为两处十级，应按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元／年计算20年，为65027.6元（29558元／年×20年×11%）；原告评残时其女儿杜悦5岁，应按照2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422元/年计算13年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的计算方法，被扶养人生活费为13886.73元；6.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度和本市经济发展水平，被告认可该项损失为4000元，本院予以认定；7.伤残鉴定费和检查费1755元，有鉴定费和检查费票据为证，本院予以认定；8.车损及车损鉴定费98870元；有鉴定结论书和鉴定费票据为证，本院予以认定；9.交通费。结合原告住院时间和就医距离，其主张500元具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的其父母亲的被扶养人生活费，因目前证据尚不足以证明其二人丧失劳动能力且无生活来源，对该主张本院不予涉及。原告以上损失共计236361.96元，应首先由被告人民财险稷山支公司在交强险责任限额内赔偿112000元（其中伤残责任限额内为110000元，财产损失责任限额内为2000元）；超出部分为124361.96元，其中的50%为62181元，不超出商业三者险责任限额，亦应由被告人民财险稷山支公司赔偿。综上，被告被告人民财险稷山支公司应赔偿原告174181元。庭审中，被告人民财险稷山支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级和护理期限而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内赔付原告岳自晴174181元；二、驳回原告岳自晴要求被告王东泽承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，由原告岳自晴负担423元，被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担3754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一八年五月十八日书 记 员  王 婷