wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2397号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:杨芳,女,汉族,1981年10月02日出生,山东省济宁市。被执行人:王天雷,男,汉族,1981年04月08日出生,山东省济宁市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人杨芳,王天雷融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17094号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2397号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初9701号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人郝金生，总经理。被告：申静，男，35岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告申静物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年五月二十四日书记员  李 雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（（2018）陕0112民初6879号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市**号商铺。统一社会信用代码91610133065309850M。负责人郑强海。委托代理人谷盼，男，该公司员工，住该公司。被告徐峰，男，1981年10月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区宝福路***号*号楼*单元*号，公民身份号码6103031981********。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告徐峰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷盼到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月20日，其与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由其向被告出租车牌号为陕AT1Y**的菱智M3车辆一台，租期自2015年8月20日至2017年8月20日，租金每月2442元。合同签订后其向被告交付了车辆，被告仅支付了当月租金，以后一直拖欠租金不付，直到2016年3月21日收回车辆时累计欠付租赁19536元，为维护其合法权益，诉讼请求判令被告支付租金19536元，滞纳金9768元，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐峰未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2015年9月13日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由原告向被告出租车牌号为陕AT1Y**的菱智M3车辆一台，租期自2015年8月20日至2017年8月20日，租金每月2442元。合同签订后原告向被告交付了车辆，但被告仅支付了首月租金2442元，以后一直拖欠租金不付，直到2016年3月21日原告通知其收回了车辆，到收回车辆时被告累计欠付租赁17094元。上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效合同缔约双方均应严格履行各自义务，原告依约将租赁车辆交与被告使用，被告接收车辆后理应按照约定及时足额支付租金而未支付，其行为违约，原告要求支付租金17094元的诉讼请求有理，本院予以支持，对于原告多主张的2442元租金因无事实依据，本院不予支持。关于原告要求支付滞纳金9768元一节，《汽车租赁合同》附件一第二项约定“乙方在租期内不按时缴纳租金，则乙方逾期一个月需要承担应付款5%的滞纳金，不满一个月的按照一个月计算”，照此约定，被告逾期付款超过一个月，应当支付应付款17094元的5%、即855元的滞纳金，故对原告滞纳金诉讼请求中合理的855元部分予以支持，多余部分因没有合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店租金17094元，滞纳金855元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费312（原告已预交），现由原告负担99元，被告负担213元，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋爱玲人民陪审员  刘春莲人民陪审员  樊魁元二〇一八年五月十八日书 记 员  王慧娟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执718号申请执行人吉林省高速公路集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区浦东路1658号。法定代表人韩增义，该公司董事长。被执行人卢江洪，男，住长春市南关区。关于申请执行人吉林省高速公路集团有限公司与被执行人卢江洪返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2347号民事判决书判决被告卢江洪于判决生效后十日内将位于长春市解放大路2518号交通宾馆商务楼（交通大厦裙楼）的大堂北侧大厅房屋倒出交付给原告吉林省高速公路集团有限公司。案件受理费12,800.00元，由被告卢江洪负担。在执行过程中，已扣划被执行人卢江洪银行存款至本院并已给付申请执行人，上述房屋已迁出并已交付申请执行人吉林省高速公路集团有限公司，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2347号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一八年五月三日书记员  李佳萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1387号申请执行人:徐永超，男，1982年10月2日出生，民族，职业，现住宁江区。被执行人：宁江区新城乡四家子村村民委员会，住所地宁江区。法定代表人：刘海霞，系主任。本院在执行申请执行人徐永超与被执行人宁江区新城乡四家子村村民委员建设工程合同纠纷一案中查明，此执行案件重复立案，同一判决执行内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐永超执行申请。本裁定送达后立即执行。审判员  欧英伟二〇一八年五月二十日书记员  曹世鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初1109号原告：施翠英，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村。法定代表人：吴华珍。委托诉讼代理人：周玮，男，该公司经理。原告施翠英与被告安徽硕恒置业有限公司（以下简称硕恒置业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施翠英，被告硕恒置业的委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施翠英向本院提出诉讼请求：硕恒置业归还借款132500元及利息（其中，借款本金72000元的利息从2015年12月11日起开始计算，借款本金60500元的利息从2016年1月22日起开始计算，利息均按年利率20%计算至借款本金付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日、2016年1月22日，硕恒置业分别向施翠英借款72000元、60500元，并出具了借据，约定年利率20%。借款后，硕恒置业未支付利息，所借本金至今也未归还。硕恒置业辩称：对施翠英的主张没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，硕恒置业向施翠英借款6万元，双方约定年利率20%。2015年12月11日，硕恒置业就拖欠的借款本金6万元及利息12000元向施翠英出具收据一份，该收据载明的金额为72000元，并注明借款期限至2016年6月11日。2015年1月22日，硕恒置业再次向施翠英借款5万元，双方约定年利率20%。2016年1月22日，硕恒置业就拖欠的借款本金5万元及利息10500元向施翠英出具收据一份，该收据载明的金额为60500元，并注明借款期限为2016年1月22日至2016年7月22日。上述两笔借款到期后，硕恒置业没有向施翠英支付利息，所借本金至今也未能返还给施翠英。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从施翠英提交的证据材料及本案查明的事实来看，施翠英与硕恒置业之间形成了借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。作为出借人，施翠英依约履行了发放借款的义务，作为借款人，硕恒置业未按约定时间还本付息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。施翠英要求硕恒置业归还借款符合法律规定，但从本案查明的事实来看，其实际向硕恒置业发放借款的数额为11万元，本院认定借款本金为11万元。施翠英要求硕恒置业按年利率20%支付利息，该请求符合双方约定，也未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告安徽硕恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告施翠英借款本金11万元，利息22500元，并继续支付利息（计算方式：以借款本金6万元为基数，从2015年12月11日起开始计算，以借款本金5万元为基数，从2016年1月22日起开始计算，利息均按年利率20%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告施翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取计2067元，由被告安徽硕恒置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一八年五月九日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终1045号上诉人（原审原告）：高修财，男，1962年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。法定代表人：张红玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振福，该公司员工。委托诉讼代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原审被告：襄阳技师学院，住所地：襄阳市东津新区内环路南延长线。法定代表人：马永军，该院院长。委托诉讼代理人：王襄生，男，1958年8月2日出生，汉族，襄阳技师学院员工。上诉人高修财因与被上诉人武汉市天时建筑工程有限公司（以下简称天时公司）、原审被告襄阳技师学院建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一、双方当事人在合同中明确约定若工程施工时间超出合同约定施工期限，天时公司按延期天数向高修财支付脚手架租金。双方当事人认可本案存在工期延误的问题，那么天时公司员工赵振福在工程完工且欠高修财部分劳务费未付的情况下又向高修财出具40万元借条，是否是对工期延误租金的确认，该节事实不清。望结合工程延期天数、脚手架租金标准综合认定该40万元借条的性质。第二、天时公司因临时用工向高修财出具了用工签证单，并认可临时用工费用10000元，双方对用工单价有争议，可通过市场询价或根据举证责任分配原则来确定，一审法院以高修财未进一步举证即对该部分费用不予认定不当。第三、天时公司认可高修财修建围墙的事实，并认可修建围墙的费用为20000元，高修财不认可该数额，应进一步举证，若举证不能可按天时公司认可的数额进行判决。一审法院对该部分费用不予认定不当。综上，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**民初2109号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人高修财预交的二审案件受理费14520元予以退回。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一八年五月三日书记员 岳伟峰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民初500号原告山东惠民华润纺织有限公司，住所地惠民县车站路229号。统一社会信用代码证：91371600863133933Q。法定代表人杨振涛，总经理。委托代理人李霞，山东聚法律师事务所律师。被告浙江瑞域纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区创业路。统一社会信用代码证：91330781792070196Q。法定代表人潘瑞光，总经理。被告潘瑞光，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。被告徐志莲，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，。本院在审理原告山东惠民华润纺织有限公司诉被告浙江瑞域纺织有限公司、潘瑞光、徐志莲买卖合同纠纷一案中，原告山东惠民华润纺织有限公司于2018年4月19日以双方已达成案外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东惠民华润纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东惠民华润纺织有限公司撤回起诉。案件受理费9910元，减半收取4955元，保全费3575元，由原告负担。审判员  宋志勇二〇一八年五月十一日书记员  焦玉生
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0826行审13号申请执行人微山县环境保护局,住所地山东省济宁市微山县城后路63号。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，微山县环境保护局工作人员。被执行人微山县兴业经贸有限公司，住所地山东省济宁市微山县付村街道宋李庄村。法定代表人宋之辉。申请执行人微山县环境保护局于2018年5月14日向本院提出申请，请求执行微山县环境保护局作出的微环罚字[2017]154号行政处罚决定。本院于2018年5月16日受理后，于2018年5月16日依法组成合议庭，对微环罚字[2017]154号行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人微山县环境保护局作出了微环罚字[2017]154号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县兴业经贸有限公司。被执行人微山县兴业经贸有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县环境保护局作出的微环罚字[2017]154号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县环境保护局作出的微环罚字[2017]154号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 哲审 判 员 安 山人民陪审员 陈 娜二〇一八年五月十八日书 记 员 左凯旋
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0703执664号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。被执行人潍坊兴旺食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区河滩镇。法定代表人：张其水，经理。被执行人潍坊光信塑料制品有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街道叶家庄子村。法定代表人：孙秀玲，经理。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊兴旺食品有限公司、潍坊光信塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0703执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。审判员  刘京涛二〇一八年五月四日书记员  肖宝光
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3173号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：陈俊宇，男，1985年12月19日生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告陈俊宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0304刑初150号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人黄国强，男，1980年10月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，无业，户籍地湖南省双峰县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月2日被湘潭市公安局刑事拘留，2018年2月8日被湘潭市公安局决定取保候审。2018年4月27日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人黄国强犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2018年2月1日23时许，被告人黄国强与朋友在流动夜宵摊饮酒。2月2日12时许，被告人黄国强驾驶湘C1XX**重型半挂牵引车沿湘潭市岳塘区岳塘路，由泗神庙路口方向往岳塘路方向行驶，至岳塘路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对黄国强进行呼气式酒精测试，测试结果为90mg／lOOml，后执勤民警把黄国强带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人黄国强进行了血液抽样。同日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人黄国强的血液中乙醇浓度测定为125.9822mg/dl。公诉机关认为，被告人黄国强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人黄国强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人胡某的证言、户籍资科、被告人黄国强的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄国强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄国强到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人黄国强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人黄国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二O一八年五月八曰代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执3365号之一申请人:韩圣玲,女,1956年11月7日出生,汉族，住沛县被执行人:杨宪雪,女,1964年1月18日出生,汉族，住沛县韩圣玲与杨宪雪借款合同纠纷一案，(2013)沛民初字第0850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨宪雪未履行义务，申请执行人韩圣玲向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院于2018年5月15日冻结了被执行人杨宪雪在中国工商银行沛县五一支行的工资账户，暂不具备提取条件。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：韩圣玲与杨宪雪借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十三日书记员 李秀兰
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2416号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:时文超,男,汉族,1986年02月23日出生,住山东省济宁市。被执行人:王清甜,女,汉族,1989年10月22日出生,住山东省济宁市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人时文超,王清甜融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16937号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2416号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初205号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人贾麟莹,男,1996年4月5日出生于云南省昭通市,汉族,初中文化,无业,住重庆市涪陵区(户籍所在地:云南省昭通市盐津县)。因犯盗窃罪,2014年10月22日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪,2015年6月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,2016年1月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月,2016年9月28日刑满释放;因犯盗窃罪,2017年9月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月,2018年3月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪,2018年3月15日被重庆市涪陵区公安局决定刑事拘留,2018年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控,2017年1月10日,被告人贾麟莹在涪陵区XX街救助站附近,乘被害人文某家中无人之机,采用撬锁的方式进入屋内,盗走卧室衣柜中人民币12000余元2018年3月15日,民警将被告人贾麟莹抓获,其到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾麟莹的行为已构成盗窃罪，并具有累犯的从重处罚情节；被告人贾麟莹自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚。另查明，被告人贾麟莹因犯盗窃罪,2017年9月5日被本院以（2017）渝0102刑初629号刑事判决书判处有期徒刑十个月,2018年3月15日因执行刑罚有期徒刑十个月刑满释放。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾麟莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人贾麟莹已被执行刑罚十个月，应折抵刑期十个月，即执行刑期自2018年3月15日起至2018年11月14日止）二、责令被告人贾麟莹退赔被害人文某经济损失人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年五月三日书记员  王 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督185号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司总经理。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：李ＸＸ，男，1984年6月20日出生，汉族，职业不祥，住重庆市。被申请人：郑贤琼，女，1981年5月20日出生，汉族，职业不祥，住重庆市。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人李ＸＸ、郑贤琼申请支付令一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年4月13日发出(2018)渝0106民督185号支付令,限令被申请人李ＸＸ、郑贤琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人李ＸＸ、郑贤琼。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0106民督185号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  田利辉二〇一八年五月二日书记员  朱 芮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初4947号原告：巫长英，女，汉族，1975年6月6日出生，住四川省隆昌县。被告：余小洪，男，汉族，1979年3月20日出生，住重庆市江津区。被告：文伦梅，女，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告巫长英与被告余小洪、文伦梅确认合同无效纠纷一案中，原告巫长英于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余小洪、文伦梅的起诉。本院认为，原告巫长英申请撤回对被告余小洪、文伦梅的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巫长英撤回��被告余小洪、文伦梅的起诉。案件受理费减半预收2150元，实际收取2150元，由原告巫长英负担。审 判 员 邱世轩二〇一八年五月二十八日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终1064号上诉人（原审被告）：成都天立化工科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草西二街30号117C。法定代表人：宋宇文，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北新鄂西化工有限公司，住所地：湖北省宜城市雷河镇。法定代表人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。上诉人成都天立化工科技有限公司（以下简称天立化工公司）因与被上诉人湖北新鄂西化工有限公司（以下简称新鄂西公司）合同纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一、2015年11月28日，成都天立化工科技有限公司（甲方）、河南环宇石化装备科技股份有限公司与河南寰宇能源发展有限公司（乙方）、湖北新鄂西化工有限公司（丙方）签订协议，约定三方不再追究此前安装项目工期延误等的违约责任,并对后期各方的权利义务进行了约定。因此，应按此协议的约定审查各方当事人在协议签订后的履约情况，并据此确定当事人是否违约、违约程度。一审法院未考虑该协议的约定，也未对该协议签订后当事人的履约情况进行审查，认定事实不清，适用法律不当。第二、湖北新鄂西化工有限公司主张的损失是否存在、是什么原因造成的，该节事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初733号民事判决;二、本案发回宜城市人民法院重审。上诉人成都天立化工科技有限公司预交的二审案件受理费48280元予以退回。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一八年五月二十三日书记员 徐雅楠
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执40号之四申请人：海阳市鼎立建筑机械租赁有限公司，地址山东省海阳市。被执行人：中建一局集团第六建筑有限公司，地址河北省石家庄市。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月07日冻结了被执行人中建一局集团第六建筑有限公司在青岛银行80×××01账户内存款人民币250000.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中建一局集团第六建筑有限公司在青岛银行80×××01账户内存款人民币250000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一八年五月十日书记员  何召阳
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初410号原告：ＸＸ枝，女，1977年6月20日出生，汉族，四川夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：干泽利，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。原告ＸＸ枝与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干泽利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告ＸＸ枝于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告ＸＸ枝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ枝负担。审判员  杜孟华二〇一八年五月二十八日书记员  徐 莹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执627号申请执行人:王建莹,男,汉族，农民。被执行人:蒲城孙镇黄新庄某某空心砖厂,住所地：陕西省蒲城县孙镇黄新庄村。经营者:刘某某。委托代理人：马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人王建莹与被执行人蒲城孙镇黄新庄某某空心砖厂劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初373号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为工资款4569元、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，被执行人蒲城孙镇黄新庄某某空心砖厂已将以上案款履行完毕，且交纳了执行费，本案现已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2018）陕0526民初373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  武原宁审判员  苏宏盛二〇一八年五月十六日书记员  张 芬
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执57号移送执行人：崇州市人民法院。被执行人：成都达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村一组。法定代表人：吴绍良。被执行人：崇州市听江热压板厂，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村*组。经营者：吴绍良。被执行人：吴绍良，男，1955年4月24日出生，住四川省崇州市。被执行人：周素英，女，1956年3月15日出生，住四川省崇州市。移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂、吴绍良、周素英诉讼费一案，本院（2017）川0184民初3038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2018年1月9日移送执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人的土地，房产、机器设备正在另案处置中，待处置完毕后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币37218元，已经执行到位0元。被执行人成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂、吴绍良、周素英尚欠崇州市人民法院诉讼费37218元。二、终结四川省成都市成华区人民法院（2017）川0184民初3038号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月二十六日书记员  方静
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04破申1号申请人：魏亚彬，男，汉族，1960年7月23日生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：攀枝花市驰进机械设备有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区渡仁西线（南山段）。统一社会信用代码：915104007469334055。法定代表人：马炳进。申请人魏亚彬申请攀枝花市驰进机械设备有限责任公司（以下简称驰进公司）破产清算一案，本院于2018年5月3日立案。本院经审查认为，驰进公司位于四川省攀枝花市仁和区人民法院的辖区范围内，由其审理驰进公司破产清算一案，便于与区党委政府妥善协调，争取政策支持、平衡各方利益关系，了解各债权人尤其是职工、业主困境、心理状态，以便提出相应的对策、方案，维护社会稳定，避免矛盾激化，有利于驰进公司破产清算工作顺利完成。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张渝婕审 判 员 刘起新审 判 员 黄 雷二〇一八年五月二十八日法官助理 鲁 艳书 记 员 彭 铄
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执142号之一申请执行人:凌建法，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人:孙根德，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行凌建法与孙根德提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年04月25日冻结了被执行人孙根德在交通银行62×××94账户内存款人民币13849.91元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙根德在交通银行62×××94账户内存款人民币20866.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一八年五月三日书记员 张韵琴
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0521刑初139号公诉机关泸县人民检察院。被告人冉金鑫，男，1992年8月1日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，职高文化，居民，无业，户籍所在地泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月13日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并于2015年8月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月10日被泸县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于泸县看守所。本案由四川省泸州市中级人民法院指定本院管辖。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人冉金鑫犯容留他人吸毒罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人冉金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年7月13日晚，吸毒人员马某、何某、熊某三人来到被告人冉金鑫位于泸州市江阳区官井巷6号楼1单元3楼301号的租住房内，由马某、何某、熊某共同凑齐200元毒资，再由冉金鑫外出购买毒品。后熊某邀请其朋友“朱祥”也来到该租住房内，冉金鑫购买毒品归来后，五人在该租住房内共同吸食了购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪对被告人冉金鑫予以判处。被告人冉金鑫在前罪判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的量刑情节。被告人冉金鑫对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月13日晚，吸毒人员马某、何某、熊某三人来到被告人冉金鑫位于泸州市江阳区官井巷6号楼1单元3楼301号的租住房内，由马某、何某、熊某共同凑齐200元毒资，再由冉金鑫外出购买毒品。后熊某邀请其朋友“朱祥”（身份未查明）也来到该租住房内，冉金鑫购买毒品归来后，五人在该租住房内共同吸食了购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后被民警发现，冉金鑫等人跳窗逃跑，何某、马某被当场抓获，经现场尿检，何某、马某检测结果呈阳性，系吸毒者，被告人冉金鑫于2017年11月10日凌晨被泸州市公安局江阳区分局北城派出所民警抓获，经现场尿检，检测结果呈阳性，系吸毒者。同时被告人冉金鑫曾因犯盗窃罪，于2015年4月13日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年8月4日刑满释放，且曾因吸毒于2013年、2014年被公安机关行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、抓获经过；证人何某、马某、熊某、屈某的证言、辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场检测报告书；刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息；被告人冉金鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冉金鑫违反国家对毒品管理的禁止性规定，容留多人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在前罪判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因吸毒受到过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人冉金鑫在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人冉金鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即冉金鑫的刑期自2017年11月10日起至2018年9月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 郭曦霖二〇一八年五月二十九日法官助理 曾 杨书 记 员 赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律法条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更99号罪犯张涛，又名张岿涛，男，生于1974年5月21日，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2014年5月19日作出（2014）丹刑初字第00017号刑事判决，认定被告人张涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年10月29日止）。2016年10月27日被本院裁定减去有期徒刑一年（实际刑期执行至2019年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张涛确有悔改表现，具体事实是：该犯张涛自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执异21号异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼6楼。负责人邓才礼，该行行长。委托代理人刘娅丽，女，该行在职员工。委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。申请执行人：郑小燕，女，汉族，1976年10月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。被执行人郴州市秀岩房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏石路8号。法定代表人蔡新华，该公司执行董事。委托代理人李杰金，男，1993年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司职员。本院在执行申请执行人郑小燕与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限公司（以下简称“秀岩公司”）房屋买卖合同纠纷九案中，异议人（案外人）上海浦东发展银行有限公司郴州分行（以下简称“浦发银行郴州分行”）对本院划拨设在该行账户（帐号：14×××15）的存款249054.03元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了执行异议听证与审查。异议人的委托代理人刘娅丽、刘纯、申请执行人的委托代理人刘红喜、被执行人秀岩公司的委托代理人李杰金到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人（案外人）浦发银行郴州分行称，请求停止湖南省郴州市苏仙区人民法院《协助划拨存款通知书》（2017）湘1003执947号的执行。请求停止协助扣划并退还已扣划的执行款249054.03元。异议人（案外人）浦发银行郴州分行向本院提交如下证据：证据一：协助划拨存款通知书。证据二：执行裁定书，为划拨存款的执行依据。证据三：合作协议书，拟证明被执行人与异议人签订的协议。证据四：东岭逸景花园按揭贷款发放明细。证据五，银行对公帐户对帐单，拟证明本案所设项目的银行账户，并不是该案的支付账户。申请执行人委托代理人刘红喜称：我们要求被执行人支付这些欠款，并不在意是从哪个帐号划款��执行法院划拨到位款项是否合法由法院审查决定。申请执行人方未向本院提交证据。被执行人秀岩公司称，公司目前确实没有这么多的现金，但可以用车位等抵偿，补差价，部分业主是用这个方案实现债权的。对于交付给银行的保证金不足部分，公司是会逐步补足的，但一次性补足不了，且估计不到具体的补足时间。被执行人秀岩公司没有向本院提交证据。本院经审查查明：2017年11月27日，本院受理申请执行人郑小燕与被执行人秀岩公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据分别为（2017）湘1003民初1244号民事调解书。2018年1月5日本院作出（2017）湘1003执947号执行裁定书，2018年1月5日，本院执行人员至异议人浦发银行郴州分行��营业部送达协助执行通知书冻结了秀岩公司在该行账户（帐号为14×××15）内的银行存款30711.41元，并于2018年3月14日将此笔存款划拨至本院账户内。异议人在本院的协助划拨存款通知书回执上注明“该账户为我行按揭贷款保证金账户，享有优先受偿权，我行将提案外人执行异议申请，并根据法院裁定依法协助执行。”2018年5月3日异议人（案外人）浦发银行郴州分行向本院提出书面执行异议，即本执行异议案，请求本院停止划拨并退还已划拨的款项30711.41元。另查明，2016年1月20日，异议人以贷款银行（甲方）名义与被执行人秀岩公司（乙方）签订《合作协议》，约定：第二条，甲方与乙方合作个人购房按揭贷款的总金额为人民币8000万元，如需追加额度，由甲乙双方另行商定。第七条，乙方需在我行设立保证金账户，存入保证金。乙方保证金账户帐号为14×××15，提取比例为已发放按揭贷款余额的3%。在乙方提供连带责任担保期间，保证金存款不得挪做他用。如保证金余额不足当期个人购房按揭贷款余额的3%，乙方同意甲方从其在甲方开立的结算账户中将需要补足的金额划转至保证金账户中；如结算账户余额不足划转，乙方同意甲方直接从转入其结算账户的贷款中划转所欠保证金余额，直到补足甲方要求的最低留存保证金额。以及违约责任，争议解决等条款的约定。该《合作协议》签订后，至今2018年3月23日，异议人已为被执行人开发楼盘提供个人贷款总额为2038万元，应交存保证金金额为61.14万元。账户户名为“浦发银行其他活期保证金郴州市秀岩房地产开发有限责任公司”，此账户的帐号是：14×××15���该帐号从2016年5月18日起至2018年3月22日止，异议人将其多笔发放的个人贷款存入该账户，最高余额达498万余元。两笔出账，单笔出账款项最高额分别达219万余元和200万元之多。本院认为，本案异议人浦发银行郴州分行对本院划拨帐号14×××15内存款，提出书面异议，主张该账户为其自有账户，其拥有所有权及支配权，对本院划拨该帐号内存款请求返还，系对本院的执行案件提出执行标的异议。首先，从异议人与被执行人签订的《合作协议》第七条的约定来看，异议人称的保证金专户是由被执行人在异议人处开设，由被执行人按约定的比例（3%）存入保证金，既然是保证金专户，就只能用来存入保证金。其次，从该帐号存入、支出款项数额及进出款次数及运作情况来看，该帐号并非专用于存储保证金，实际上已用于存入贷款、支���付款即将其作为结算账户在使用，被执行人与异议人如此运作该账户，有规避法院执行之嫌。总之，异议人的异议理由不成立，依法应予驳回其异议请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。审 判 长  刘尧舜人民陪审员  胡贵成人民陪审员  龙艳兰二〇一八年五月三十日书 记 员  肖云方
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更779号罪犯陈亚，男，1987年1月24日出生，汉族，半文盲，河南省临颍县人。曾因犯盗窃罪于2010年4月19日被判处有期徒刑二年零六个月,2012年6月16日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年8月15日作出(2014)魏刑初字第421号刑事判决，认定陈亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年6月26日起至2025年6月25日止。宣判后，陈亚不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年1月22日作出(2014)许刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈亚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年9月至2013年3月期间，陈亚分别伙同王红杰、朱二兵在长葛市、平顶山市、上蔡县、许昌市盗窃戚某某、安某某等六家现金、黄金首饰、香烟、电脑、酒等财物，盗窃作案6起，价值272070元。该犯在共同犯罪中主犯，系累犯。罪犯陈亚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月，2016年4月、9月，2017年1月、6月、12月获得表扬六次。自2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈亚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0727执524号申请执行邹日光，男，住龙南县。被执行人钟荣，男，住龙南县。本院在执行申请执行人邹日光与被执行人钟荣民间借贷一案中，申请人赖永胜与被执行人赖凌志双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2018)赣0727执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 钟 巍二〇一八年五月七日书记员 ：宋林祥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑终213号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔志承，又名崔志诚，男，汉族，1995年8月20日出生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，户籍地曲靖市沾益区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月6日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人崔志承犯抢夺罪一案，于二○一八年四月二十日作出(2018)云0302刑初262号刑事判决。原审被告人崔志承不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月18日21时许,被告人崔志承在曲靖市麒麟区太和街道小坡二村公厕附近，趁被害人宋某不备之际，将其手中的一部玫瑰金色oppoR9ST(64G)智能手机抢走。经价格鉴定，被抢手机价值人民币1992元。案发后，被抢手机已追缴发还被害人。原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决：被告人崔志承犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人崔志承上诉提出，其现已认识到犯罪行为给他人和自己带来的伤害，已感到悔恨，请求二审给其一个改过自新的机会以重新做人。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；被害人宋某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；证人徐某的证言；崔志承对现场的辨认笔录及照片；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；刑事判决书、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人崔志承供述了抢夺犯罪的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人崔志承以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审法院根据上诉人崔志承犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  胡蓉仟审判员  刘 斌二〇一八年五月二十一日书记员  许凯渊
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0129执恢79号成都豪兴建筑劳务有限公司：本院受理的成都豪兴建筑劳务有限公司与李刚国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人成都豪兴建筑劳务有限公司于2018年5月15日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。审判员  王世伟二〇一八年五月十五日书记员  卢 莎
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执17号申请执行人：刘云，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：胡勇，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行刘云与胡勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的104530元。经过财产调查，被执行人名下无银行存款，无房产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年五月二十八日书记员 孙 涛
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初99号公诉机关：四川省屏山县人民检察院。被告人基本情况：莫色石梅，男，1970年3月19日出生，彝族，住雷波县。2018年3月21日因本案被取保候审。公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人莫色石梅犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月9日下午，被告人莫色石梅酒后驾驶川W××号小型面包车搭载他人从屏山县新市镇椒园村行驶到太平乡加油站加油后返回雷波县山棱岗乡。当日17时40分许，当车行至屏山县新市镇溪洛渡电站辅助道路500公里+100米处时被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，莫色石梅送检血液中检出乙醇成分，浓度为125.25mg/100ml。审理查明事实：与公诉机关指控一致。判决理由：被告人莫色石梅醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：莫色石梅到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人莫色石梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一八年五月二十一日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执961号申请执行人王伟佳，女，1988年2月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人陈济仁，男，1987年12月20日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人王伟佳与被执行人陈济仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟佳于2018年5月12日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国兴审判员  陆文涛审判员  吴克平二〇一八年五月十五日书记员  林 芳合议庭评议笔录时间：2018年5月14日9时至9时30分。地点：建瓯市人民法院执行一庭合议庭成员：黄国兴、陆文涛、吴克平案件承办人：吴克平书记员：林芳评议关于申请执行人王伟佳与被执行人陈济仁民间借贷纠纷一案记录如下：吴克平：本院在执行申请执行人王伟佳与被执行人陈济仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟佳于2018年5月12日撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，拟终结本案的执行。黄国兴：同意终结本案的执行。陆文涛：同意终结本案的执行。吴克平：同意终结本案的执行。统一意见：对建瓯市人民法院的(2018)闽0783执961号案件，终结执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢644号申请执行人:丹阳市界牌镇农民资金互助合作社,住丹阳市界牌镇,机构代码：51111097-3。被执行人:王泽洪,男性,1973年11月22日出生,43岁,汉族,住丹阳市。被执行人:丹阳市韩之园实业发展有限公司,住丹阳市云阳镇韩资园。被执行人:镇江宇凝能源科技有限公司,住镇江市丹徒区新城张巷村。被执行人:江苏金苇电气科技有限公司,住扬中市市区中昌路8号,机构代码：73574484-4。被执行人:樊建树,男性,1960年10月4日出生,56岁,汉族,住丹阳市。被执行人:陆延柏,男性,1947年10月2日出生,69岁,汉族,住扬中市。申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人王泽洪、丹阳市韩之园实业发展有限公司、镇江宇凝能源科技有限公司、江苏金苇电气科技有限公司、樊建树、陆延柏借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）丹民初字第3342号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还本息4403867.5元及本案的执行费。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为4403867.50元，本院于2016年12月3日立案受理。2018年5月10日，申请执行人向本院书面提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丹民初字第3342号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年五月二十三日书记员  蒋毅凌
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初108号之一申请人：楚源，男，1979年9月4日出生，汉族，济南铁路局通信段菏泽工区职工，住菏泽市。被申请人：张大雷，男，1985年2月16出生，汉族，市民，住菏泽市。被申请人：王会芳，女，1983年12月17日出生，汉族，菏泽市第一实验小学教师，住菏泽市。原告楚源诉被告张大雷、王会芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁1791民初108号民事裁定书，冻结被申请人张大雷、王会芳名下银行存款168000元。本院经审查认为，本案已于2018年3月30日判决被告王会芳不承担��款责任，且该判决书现已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人王会芳的银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继峰二〇一八年五月二日书记员  陈 坤
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初97号公诉机关中江县人民检察院。被告人叶某某，男，1998年7月2日出生于四川省中江县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日被中江县公安局刑事拘留；经中江县人民检察院批准，于2018年3月14日被中江县公安局逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控:2017年7月或8月，被告人叶某某在其居住的位于中江县xx镇***村2组的家中，先后5次容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；在2017年7月至2018年2日期间，被告人叶某某在其居住的位于中江县xx镇***村2组的家中，先后3次容留吸毒人员唐某某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人叶某某在中江县公安局对其吸食毒品行为进行行政处罚过程中，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人叶某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月至2018年2月期间，被告人叶某某在其居住的位于中江县xx镇***村2组的家中，先后8次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中容留李某单独吸食5次，容留唐某某单独吸食3次。另查明：2018年3月1日，被告人叶某某在中江县公安局对其吸食毒品行为进行调查过程中，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、认证、查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人的供述与辩解、辨认笔录、吸毒人员唐某某、李某的证言、现场勘验笔录、照片、情况说明、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人叶某某两年内8次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，是自首，对其依法可从轻或者减轻处罚。被告人叶某某认缴认罚，对其依法可酌定从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑，决定对被告人叶某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年2月6日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  叶润刚二〇一八年五月四日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2409号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:刘甲飞,男,汉族,1973年05月29日出生,住山东省济宁市。被执行人:李风芝,女,汉族,1972年05月11日出生,住山东省济宁市。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人刘甲飞,李风芝融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17101号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2409号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初540号原告：唐泽均，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：杨秀琼，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省江油市。原告唐泽均与被告杨秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐泽均的委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼，被告杨秀琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐泽均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1.44万元及逾期利息。事实和理由：原告在武胜县经销纸品。被告曾系武胜县赛马惠美家超市经营者。2016年10月至2017年3月12日，被告先后多次在原告处购买纸品。后经双方结算，被告于2017年3月26日向原告出具欠条一张。该欠条内容载明，被告尚欠原告货款1.44万元，并承诺于2017年12月31日前付清。嗣后，被告一直未履行支付货款的义务。被告杨秀琼未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、个体工商户登记基本信息、欠条原件等证据。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系武胜县赛马惠美家超市经营者。2016年10月至2017年3月12日，被告先后多次在原告处购买纸品。后经双方结算，被告于2017年3月26日向原告出具欠条一张。该欠条内容载明：“欠条今欠到唐泽均人民币￥14400元，大写（壹万肆仟肆佰元整），（注：此款实为截止2017年3月12日所欠货款），此款于2017年12月31日前付清。若到期未付清所造成的所有后果由欠款人自行负责，此据打款作废。（注：此款未打此据长期有效）。欠款人：杨秀琼。日期：2017年3月26日。”嗣后，被告一直未履行支付货款的义务。本院认为，被告在原告处购买货物的行为，系双方真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。根据被告向原告出具的欠条，证实了被告尚欠原告货款1.44万元的事实。现被告未按约履行支付义务，依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠原告货款1.44万元的诉讼请求，本院予以支持。欠款到期后，被告仍未给付该笔货款，现原告主张的利息，实为被告欠付货款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。故原告要求利息从逾期给付之日即2018年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀琼于本判决生效之日起十日内给付原告唐泽均货款1.44万元及资金占用利息（利息从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费160元，由被告杨秀琼负担。（原告唐泽均已垫付，由被告杨秀琼履行义务时一并给付给原告唐泽均）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周宜军人民陪审员  田建明人民陪审员  王志川二〇一八年五月二十八日书 记 员  李卫东
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0902刑初212号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人郑培林，男，1982年10月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]175号起诉书指控被告人郑培林犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人郑培林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年1月10日，被告人郑培林与被害人李某同住于宁德市蕉城区天湖东路“速八酒店”。当日郑培林先后四次窃取李某中国建设银行卡内的钱款共计人民币（币种，下同）445508元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示和宣读了现场勘验笔录、被害人陈述、支付宝收支详情等证据，据此认为，被告人郑培林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人郑培林对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人郑培林是被害人李某的司机，2018年1月10日二人同住于宁德市蕉城区天湖东路“速八酒店”。当日4时许，郑培林盗得李某放在床头柜上的手机，利用其知悉李某手机密码，分别登录李某的微信和支付宝，从微信内套取已绑定的中国建设银行卡内钱款共计58008元，从支付宝内套取余额宝及中国建设银行卡内钱款共计117500元，并使用支付宝“借呗”骗取借款12000元，之后将手机放回原处。同日7时许，被告人郑培林窃取李某放置于床头钱包内的中国建设银行卡，到中国建设银行宁川支行ATM机取款共计20000元存入自己交通银行账户，后将银行卡放回原处。同日9时许，被告人郑培林在上述房间窃取李某的中国建设银行卡及身份证至到中国建设银行，以登记代理人的方式取款80000元存入自己交通银行账户，后将银行卡及身份证放回原处。同日13时许，被告人郑培林在李某的小轿车内再次窃取中国建设银行卡用及身份证，到中国建设银行柜台，以登记代理人的方式取款170000元存入自己交通银行账户，后将银行卡放回原处。次日，被告人郑培林向宁德市公安局蕉城分局投案，并返还李某10000元。上述被窃钱款被郑培林用于赌博。上述事实，被告人郑培林在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，支付宝收支详情、收支明细、消费贷款合同、中国建设银行出具的活期取款凭证、交易明细清单、交通银行出具的交易清单，抓获经过、户籍证明，被告人郑培林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑培林以非法占有为目的，先后四次窃取他人财物共计445508元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。被告人郑培林自动投案并后如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚，其部分退赃，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑培林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2028年1月11日止。罚金于判决生效之日缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郑培林于判决生效之日退赔李某人民币435508元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  张春霞人民陪审员  颜铭艳二〇一八年五月九日书 记 员  郑祖宁附录相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更705号罪犯芦留明，男，1989年10月25日出生，汉族，小学文化，河南省偃师市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2008年7月7日作出(2008)偃刑初字第155号刑事判决，认定芦留明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年3月15日起至2021年3月14日止。宣判后，同案被告人不服提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）洛刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对芦留明减去有期徒刑一年六个月；于2016年4月27日对芦留明减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯芦留明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年3月期间，芦留明伙同他人窜至洛阳市、偃师市等地采用暴力手段抢劫三次，抢得现金、手机、香烟等物品共计价值7500余元。案发后部分赃物赃款已发还被害人。罪犯芦留明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月获得表扬；2017年5月、10月获得表扬。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯芦留明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦留明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更725号罪犯王贝贝，男，1991年2月22日出生，汉族，初中肄业，河南省博爱县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2012年12月17日作出(2012)解刑重字第3号刑事判决，认定王贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止。宣判后，王贝贝等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)焦刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对王贝贝减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王贝贝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月6日，王贝贝伙同他人窜至焦作市某公园处，拿刀威胁被害人并抢走现金300元、手机及银行卡等物品价值共计1433元，并致一人九级伤残。两部手机已追退。罪犯王贝贝服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、7月、12月获得表扬；2017年5月、10月获得表扬；2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、优秀、优秀、一般、良好。2015年3月9日缴纳罚金2000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王贝贝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贝贝减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执99号申请执行人：张镇南，男，1970年1月17日出生，平和县。被执行人：林连福，男，1974年3月4日出生，汉族，平和县。被执行人：林立新，男，1970年6月12日出生，汉族，平和县。本院在执行申请执行人张镇南与被执行人林连福、林立新借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币90000元及利息。因被执行人林连福、林立新违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对林连福、林立新司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年五月二十四日书记员  周少静
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初485号原告：姜斌元，男，生于1971年5月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告姜斌元与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告姜斌元于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜斌元提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜斌元撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜斌元负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执711号申请执行人：黄如旺，男，1973年10月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：饶贤梁，男，1975年12月30日出生，汉族，住建阳市。黄如旺与饶贤梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2415号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄如旺向本院申请执行，本院于2018年2月11日依法立案执行，执行标的430500元及利息。本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并在执行期间多次通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并到现场查找被执行人，均未发现被执行人的可供执行财产和下落。因被执行人外出无法查找，2018年5月30日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行。2018年5月30日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文涛审判员  陈瑞完审判员  黄国兴二〇一八年五月三十日书记员  林 芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更756号罪犯张溪更，又名张溪庚，男，1987年4月3日生，汉族，初中文化，河南省武陟县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2014年6月16日作出(2014)武刑初字第88号刑事判决，认定张溪更犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元；扣押的黑色桑塔纳轿车，由扣押机关负责处理。刑期自2013年11月5日起至2025年5月4日止。判决生效后，于2014年7月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张溪更入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年8月至2013年10月期间，张溪更以能帮他人找工作、办驾照为名，取得被害人信任，骗取孙某某、张某某、赵某某、魏某某等多名被害人现金共计501900元。另查明，张溪更于2013年11月5日被武陟县公安局抓获，黑色桑塔纳轿车被扣押。罪犯张溪更服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、6月、12月，2016年4月、9月，2017年2月、7月、12月获得表扬八次;2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共七次，分别为一般、优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张溪更本次减刑考核期内确有悔改表现，但其赃款未退，罚金未缴纳，犯罪造成的社会影响未消除，对其减刑应予从严，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张溪更减去有期徒刑三个月。（刑期至2025年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保134号申请人：周新玲，女，1969年5月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：李遵方，男，1954年8月5日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人周新玲于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李遵方驾驶的鲁13／×××××变型拖拉机一辆予以保全（保全价值30000元），申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人李遵方驾驶的鲁13／×××××变型拖拉机一辆（保全价值30000元）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一八年五月二十三日书记员  王肖肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执709号申请执行人：永宁县建工达建材经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金属物流园5-20号。经营者：张焕梁，男，1969年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：林钦云，该公司总经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五层营业房C区560室。负责人：陈全智，该分公司经理。申请执行人永宁县建工达建材经销部与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县建工达建材经销部向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2374号民事判决书，确定被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司支付申请执行人永宁县建工达建材经销部租赁费101408元、违约金30422.40元；中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司赔偿申请执行人永宁县建工达建材经销部11套门架、2块踏板的损失1160元；赔偿赔偿原告永宁县建工达建材经销部损失21912.50元。，向本院缴纳执行费2301元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，被执行人已不在该地址办公，其法定代表人下落不明。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月二十八日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执497号之六申请执行人:山东锦龙石化有限公司。法定的代表人：姜另光，执行董事。被执行人：孟州市隆晟工程贸易有限公司。法定代表人：何爱民，执行董事。被执行人：何爱民。被执行人：刘粉。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2017）鲁0503执保40号执行裁定书、(2017)鲁0503民初2170号民事调解书，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘粉在中国银行洛阳河阳路支行账户的存款人民币7915.08元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一八年五月三日书记员  薄成亭
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执424号申请执行人:周晓辉,女,1973年10月5日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人周晓辉申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币20870元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人周晓辉20870元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初986号原告：李辉，男，1978年10月31日生，住所地在江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告：罗俭，女，1967年2月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人汪龙华（系罗俭之夫），男，1966年1月25日生。原告李辉与被告罗俭生命健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告李辉及委托诉讼代理人陈玉明，被告罗俭及其委托诉讼代理人汪龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、被告罗俭支付原告因人身损害造成的营养费1350元、护理费7200元、误工费33561元、住院伙食补助费930元、交通费1000元，合计44041元；2、被告罗俭承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：原告原系深圳东鹏饮料有限公司盐城分公司职工，2015年7月15日上午，原告与单位几个同事到盐城招商场经营户被告处结算账目索要180箱饮料货款时，双方对具体的金额发生了分歧，后双方协商到原告所属单位深圳东鹏饮料有限公司盐城分公司解决。被告及其丈夫汪荣华和原告单位的负责人先行进入了办事处办公室里，被告及汪荣华到了办公室里就大吵大闹，严重影响了左右邻居，于是原告也进入办事处办公室里，要求被告及汪荣华声音小一些，���要影响邻居。被告及汪荣华便指着原告辱骂，其言语不堪入耳，其行为十分嚣张，原告便上去拉汪荣华，要求汪荣华立即出去。在拉汪荣华的过程中，被告在原告身后攻击了原告，致使原告受伤。后原告道盐城市亭湖区人民医院进行检查、治疗，伤情诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折，后又经盐城市第三人民医院、盐城市中院等治疗，现已治疗终结。原告受伤系被告行为所致，伤后至今被告拒不承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判决。被告罗俭辩称：1、原告称我辱骂他不属实，派出所有证明；2、原告的主张的误工费不认可，我不认识原告李辉。我没有推原告也没有碰到原告，原告是自己碰到桌子上的，请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系东鹏盐城公司员工，2015年7月17日上午，原告与单位几个���事到盐城招商场被告汪龙华、罗俭经营门市处结算账目催要饮料货款时，双方就具体的帐目发生争执，后双方约定到东鹏盐城公司（位于盐城市××区**新村××室）核对帐目。到达后，汪龙华、罗俭与东鹏盐城公司负责人蔡玉龙和主管李小磊在办公室就帐目问题发生争吵，李辉从外面进来让汪龙华、罗俭不要吵，要汪龙华、罗俭出去，李辉从后面一个手抱住汪龙华的脖子，另一个手拽着汪龙华的胳膊把汪龙华往门口拖，罗俭上来用拳头对着李辉的后背和肩膀那里打了五、六拳，李辉把手松下来，其左胳膊搭下来。后双方被他人拉开，同时，有人向110报警。罗俭因癫痫病发作，在场其他人打120急救，110接警到现场，要求双方到医院先治疗。李辉与罗俭一起到盐城市亭湖区人民医院进行检查、治疗，李辉的伤情诊断为左侧肩胛骨骨折。后李辉到盐城市第三人民医院、盐���市中医院检查、治疗，医院诊断为左肩胛骨粉碎性骨折。同年7月23日，盐城市中医院行左肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定手术，原告于同年8月11日出院。同年8月18日，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室作出盐公（亭）物鉴（损伤）字〔2015〕304号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：李辉的损伤程度构成轻伤二级。2016年11月8日至11月17日，李辉在盐城市中医院取内固定。李辉在两次住院治疗中共支付医疗费34205.19元。后双方经调解未能达成一致意见，原告李辉遂于2018年2月5日诉至本院。在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大致调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。（一）关于当事人的过错程度。原告李辉与被告罗俭不能够冷静处理问题，原告李辉首先动手抱住汪龙华的脖子并拖拽被告汪龙华，致矛盾升级，应��本起纠纷负主要责任，被告罗俭用拳头击打李辉的后背和肩膀，虽然是为了制止李辉的不法侵害但对李辉造成了伤害，被告罗俭应对本起纠纷负次要责任。（二）关于原告李辉损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按有关法律和司法解释的规定计算确定。（1）营养费。原告主张营养费1350元，被告没有异议参照15元/天的标准，确定营养费为1350元；（2）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费930元，被告没有异议，确定住院伙食补助费为930元；医疗费用合计2280元（精确到元）。2、伤残损失：（3）护理费。根据鉴定意见，参照每人70元/天的标准，确定护理费用为90天×70元/天=6300元；（4）误工费。原告在本院规定的期限内没有提供误工的证据，应当视为原告没有误工费用；（5）交通费。根据原告及其必要陪护人员就医治疗交通费用支出的实际情况，酌情确定为500元；伤残费用合计：6800元。1-5项合计9080元。（三）关于民事责任的承担。在本起纠纷中，原告李辉负主要责任，被告罗俭负次要责任，本院依法认定被告罗俭对原告李辉的损害后果承担30%的赔偿责任，即承担2724元（9080元*30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告罗俭于本判决生效后十日赔偿原告李辉2724元。二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告李辉负担50元，由被告罗俭负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈永胜二〇一八年五月四日书记员  朱叙瑾附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，���当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对迫害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0303民初1323号原告：吕超营，男，汉族，1976年9月26日生，住河南省柘城县，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所执业律师。被告：王彦柯，男，汉族，1988年8月28日生，住洛阳市洛龙区。原告吕超营与被告王彦柯合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吕超营于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕超营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕超营撤诉。本案受理费212元，减半收取106元，由原告吕超营负担。审判员  赵晓丽二〇一八年五月四日书记员  康雯瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7580号原告：熊荣华，男，1962年9月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉世博宏贸易有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号八栋5层1室。法定代表人：邹秀英，总经理。第三人：熊志刚，男，1968年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。第三人：张群英，女，1959年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告熊荣华与被告武汉世博宏贸易有限公司、第三人熊志刚、张群英、刘和琳股东资格确认纠纷一案中，原告熊荣华于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告熊荣华撤回起诉。审判员  张军华二〇一八年五月三十一日书记员  安鸿铭