wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0724民初443号原告：王春勇，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，户籍地浙江省庆元县，现住松溪县。委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。法定代表人：刘振平，公司董事长。原告王春勇与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春勇的委托诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼，被告万家兴地产公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王春勇向本院提出诉讼请求：1.判令万家兴地产公司协助办理王春勇购买的坐落于松溪县的财富天下3幢2单元6002号房屋权属证书；2.万家兴地产公司向王春勇支付逾期办理房屋权属证书的违约金（从2013年2月1日起至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止，以582037元为基数按每日0.001%计算）。事实和理由：2012年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：王春勇向万家兴地产公司购买财富天下3幢2单元6002号商品房，房屋建筑面积116.08平方米，单价5014.10元，房屋总价为582037元；根据合同约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，王春勇依约支付了全部购房款，2012年10月31日涉案房屋交付给王春勇使用。但迄今为止，万家兴地产公司未能协助王春勇办理房屋权属证书。万家兴地产公司未作答辩。经审理查明：2012年7月16日，万家兴地产公司作为出卖人，王春勇作为买受人签订合同编号为0418348的商品房买卖合同一份，其中第三条：买受人向出卖人购买财富天下3幢2单元6002号房，用途为住宅，产权登记建筑面积共116.08平方米；第四条：该商品房单价为每平方米5014.10元，总金额582037元；第八条：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；第十四条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，王春勇于2012年7月16日，交付部分购房款232037元。2012年10月31日，涉案房屋交付给王春勇。2013年2月23日，王春勇依合同约定支付商品房专项维修资金3482.40元。2013年9月6日，王春勇交付购房余款350000元，自此付清全部购房款582037元。2014年7月7日，王春勇支付商品房契税8730.55元。因万家兴地产公司未能协助购房者办理房屋权属登记，2017年7月5日，业主林晓毅、游美君以万家兴地产公司未按约履行为其办理涉案商品房所有权证书义务，构成违约为由诉至法院。本院于2017年8月25日作出（2017）闽0724民初697号民事判决，确认万家兴地产公司未能按合同约定提交给买受人办理产权登记所需相关资料的违约行为。该判决已发生法律效力。因万家兴地产公司至今未能协助王春勇办理房屋权属证书，故王春勇诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有王春勇提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、资金往来统一票据、（2017）闽0724民初697号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，王春勇与万家兴地产公司签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示且不违反法律规定，已依法成立并生效，双方均应按约定履行。王春勇已按约定支付房屋购房款，万家兴地产公司亦应按照约定协助王春勇办理房屋权属证书，故王春勇请求万家兴地产公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴地产公司未能按约及时协助王春勇办理房屋权属证书已构成违约，万家兴地产公司的交房时间为2012年10月31日，王春勇主张自2013年2月1日起每日按其已付款的0.001%支付违约金的诉讼请求符合双方合同约定，本院亦予以支持。万家兴地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告王春勇办理其购买的坐落于松溪县原体育场财富天下3幢2单元6002号房屋权属证书；2被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告王春勇逾期办证违约金（以582037元为基数按日0.001%计算，自2013年2月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元,减半收取计174.50元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 涂斌华二〇一八年五月二十一日法官助理 林 琴书 记 员 曹晋娟本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1003民初506号之一解除保全申请人：王平安，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：房后昌，系安徽徽润律师事务所律师。被申请人：裴丰印，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：裴凤梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：裴丰印，系裴凤梅弟弟。解除保全申请人王平安与被申请人裴丰印、裴凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）皖1003民初506号民事裁定，对裴丰印、裴凤梅银行存款或同等价值财产采取保全措施。王平安于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人王平安以不再实施保全为由，自愿撤回保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人裴丰印、裴凤梅银行存款或同等价值财产采取的保全措施（金额22万元）；二、解除对担保人王平安所有的安徽省黄山市黄山区芙蓉小区西侧安天阳光花园×幢×室房产（皖20**黄山区不动产权第×××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 春二〇一八年五月三日书记员 叶佳琳
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初565号原告：杨铁花（又名杨田花），女。被告：路海川，（又名路拴平）男。原告杨铁花诉被告路海川买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁花，被告路海川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款24000元，按月利率2.5%承担该欠款自2014年10月至归还期间的逾期付款损失。事实和理由：2014年，被告在富县县城内承建各项小型居民工程，多次在原告处购买水泥，以现金交易为主，有时被告周转资金紧张，承诺几天便还，在取得原告谅解后暂时拖欠。直到2014年10月份，被告欠原告货款共计24000元，经原告这几年的��续索要下，被告偿还原告货款10000元，尚有14000元至今没有清偿。原告每次索要所余欠款时被告总是以各种理由久拖不还。被告路海川辩称，其欠原告水泥款23600元，已支付10000元，剩余13600元未支付。本院经审理认定的事实如下：2014年，被告路海川从原告杨铁花处赊购水泥。2014年5月14日，经双方结算被告欠原告货款共计23600元，双方口头约定2014年底前清偿货款，但被告未按照约定向原告清偿货款。被告于2017年1月25日向原告支付货款10000元后，剩余货款13600元经原告多次索要未果。本院认为，被告在原告处赊购货物，已形成买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应按照约定向原告支付剩余货款13600元及逾期付款损失。原告主张被告支付货款及逾期付款损��的请求符合法律规定，予以支持。但原告主张被告按月利率2.5%承担逾期付款损失的诉求不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款损失。因原、被约定了清偿货款的时间，故逾期付款损失应从逾期之日（即2015年1月1日）起计算。综上所述，被告应向原告支付货款13600元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年1月1日起至实际支付之日止计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告路海川于本判决生效之日起10日内向原告杨铁花支付货款13600元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年1月1日起至实际支付之日止计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告路海川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈东旭二〇一八年五月三十一日书记员  卢兰兰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3151号原告：唐筱，女，1963年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。被告：陈韬，男，1968年4月19日出生，汉族，重庆星东鑫文化传媒有限公司总经理，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告唐筱与被告陈韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告唐筱于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐筱撤诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告唐筱负担。审判员  潘琛琛二〇一八年五月八日书记员  何行玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2018）甘0724民初929号原告：李铁山，男，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县，现住高台县。委托诉讼代理人：贾玉德，系甘肃誉西律师事务所律师。被告：秦龙，男，汉族，住高台县。原告李铁山诉与被告秦龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李铁山委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦龙经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告李铁山向本院提出诉讼请求：要求被告给付肉款18590元。事实和理由：原被告均系个体工商户。2015年起被告累计赊购原告的价值18590元的猪牛羊肉，2016年2月26日被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告推诿未付。被告秦龙未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告经营的肉店赊购肉类。2016年2月26日，经双方结算，被告向原告出具了欠肉款18590元的欠条。后经原告催要，被告推诿未付。上述事实有原告陈述及其提供的欠条证实，经庭审查证，予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买了原告出售的肉类，双方形成买卖合同关系。被告作为买受人未支付肉款，违背了合同义务和诚实信用原则，应当承担付款义务。被告经合法传唤未到庭应诉，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦龙偿还原告李铁山欠款18590元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告秦龙承担并连同上述案件款一并给付原告；原告预交受理费265元，退还其132.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员马慧芸二〇一八年五月十日书记员杨英
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执恢7号之一申请执行人：张胜，男，1965年6月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：宋洪旗，男，1956年6月出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人张胜与被执行人宋洪旗买卖合同纠纷一案中，于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋洪旗名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2018年2月1通过全国网络查控系统查询了被执行人宋洪旗的工商登记���未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年5月3日对被执行人宋洪旗适用限制高消费措施，2018年5月3日将被执行人宋洪旗纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人张胜的债权474141.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人宋洪旗确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月二十七日书记员  亓 淇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初4315号原告：王峰，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：万涛，男，1989年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。原告王峰与被告万涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王峰2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王峰负担。审判员  王建民二〇一八年五月三十日书记员  薛 慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7529号申请执行人滕金库，男，1982年7月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。法定代表人：杨宜林。申请执行人滕金库与被执行人江苏辉业集团有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的皋劳人仲案字[2017]第127号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：1、被申请人同意支付申请人269962元（包含2016年10月31日的工资等事项）；2、上述269962元款项，被申请人确认于2017年5月31日前一次性支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资269962元，执行费3949元（未预缴）。在涉江苏辉业集团有限公司系列案件执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。3、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）。4、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。5、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行辉业公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付辉业公司工程款。6、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）了解被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。7、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如城××东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台，因工地后续工程仍在使用，暂未处置。8、本院于2017年5月16日依法拍卖被执行人所有的存放于扬中市红星国际生活广场一期商业工程工地上的塔式起重机四台，以人民币181000元成交。支付场地平整占用费等费用后72000元，余款108950元暂未分配。9、本院于2018年3月3日依法拍卖被执行人辉业公司名下坐落于如皋市××××组不动产，以2020万元成交，拍卖款未分配。10、本院于2018年3月30日、3月31日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人江苏辉业集团有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆别克牌小型汽车一辆，分别以人民币193500元、70200元成交，拍卖款未分配。11、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林高消费、限制出境、限制公司法定代表人变更。12、2018年4月9日杨前元等申请执行人向本院提交对被执行人江苏辉业集团有限公司破产清算申请，已移送破产审判庭审查。本院于2018年5月1日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未在规定期间对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产、车辆等财产本院已另案处置完毕，但因对被执行人的破产清算申请正移送审查中，拍卖款暂未分配，未发现被执行人银行存款、债权等其他财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第127号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十一日书 记 员  刘国军
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初1680号原告：王为朴，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：石峰，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王为朴与被告石峰���间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为朴到庭参加诉讼。被告石峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王为朴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告现金及利息15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日被告石峰因工程急需用款，找到原告借现金15000元，于当日给原告出具借据一份。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。石峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告石峰因工程急需用款，向原告借款15000元，向原告出具借款条一份，载明：“借据，借款日期2016年11月22日，借款人石峰，用途资金周转，人民币壹万伍仟元整，借款人石峰。”被告至今未还款，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石峰向原告王为朴借款，并出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系。石峰未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告石峰返还借款，合理合法，本院予以支持。被告石峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王为朴借款本金15000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告石峰负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一八年五月十四日书记员  王 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2016）甘0982民初1151号之一原告：敦煌市现代实业有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯永志，系该公司总经理。被告：夏明，男。原告敦煌市现代实业有限责任公司与被告夏明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告敦煌市现代实业有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦煌市现代实业有限责任公司与被告夏明追偿权纠纷，审理中双方有意协商处理，原告遂向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敦煌市现代实业有限责任公司撤诉。案件受理费6822元，减半收取3411元（敦煌市现代实业有限责任公司已预交），由敦煌市现代实业有限责任公司负担。审判长吴刚代理审判员伏鸿人民陪审员沈兴军二〇一八年五月十一日书记员李彩艳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1081民初1462号原告：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：刘金良，系副书记。委托诉讼代理人：刘新，女，1990年7月12日出生，汉族，现住辽阳市，系灯塔市灯塔灌区工作人员。委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：魏长奎，男，1937年8月8日出生，汉族，现住灯塔市。（211022193708085575）原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告魏长奎供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新、被告魏长奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇小河南村村民，种植水田3.9亩，使用原告供水灌溉，2017年水费535.08元，违约金127.35元，合计662.43元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费535.08元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年3月31日违约金为127.35元）被告魏长奎辩称：我实际种了3.4亩水田，不是3.9亩。欠水费没有异议。但原告在我插秧期间停水一个月，导致我的水稻减产，所以我不交水费。经审理查明，被告魏长奎为灯塔市西马峰镇小河南村村民，种植水田3.9亩，使用原告供水灌溉，2017年欠水费535.08元，原告多次索要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、小河南村2017年水田收费标准说明、灯塔市西马峰镇小河南村尾欠水费名单、2017年灯塔灌区水费成本计算说明、辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称我实际种了3.4亩水田，不是3.9亩。原告在我插秧期间停水一个月，导致我的水稻减产，所以我不交水费辩解，因被告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告魏长奎于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2017年水费535.08元，并自2018年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一八年五月二十六日书记员  吴易明附：本案所依据的法律《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0831民初957号原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。法定代表人：贾子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司项目经理。被告：华洪海，男，1971年8月5日出生，汉族，住金湖县。原告淮安珠港物业服务有限公司(以下至裁判主文前简称：珠港物业公司）与被告华洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼,被告华洪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华洪海立即向原告给付物业管理服务费2675元及违约（滞纳）金802元，合计人民币3477元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告华洪海系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区33号楼2单元103室业主，房屋建筑面积96.04平方米。被告接受原告的物业管理服务后，被告共计下欠原告2013年9月17日至2017年4月12日的物业管理服务费1724元、设施设备能耗费413元、公摊水电费538元、违约金802元，合计3477元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判决。华洪海未作答辩。本院认为，2012年9月17日，原告珠港物业公司与被告华洪海签订了景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议，并签署了遵守“业主临时管理规约”的承诺书，是双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。自被告2012年9月17日接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，应按照协议和承诺书的约定缴纳物业管理费用，享受权利并承担义务。被告房屋建筑面积为96.04平方米，按照合同约定物业管理费为0.42元/平方米/月，设施设备能耗费（二次供水费）0.1元/平方米/月，公摊水电费原告主张150元/年/户。经催要，被告从2012年9月17日至2017年4月12日拖欠物业费1724元、设施设备能耗费413元、公摊水电费538元，合计2675元。关于原告主张的违约金，本院认为，被告经催要仍未缴纳物业费，根据景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议第四条第一项约定，物业费按年度收取，并在该协议和业主临时规约中约定了业主不按时缴纳物业费用，原告有权请求业主从逾期之日按每天加收应付金额的千分之三缴纳违约金。被告于2012年9月17日书面承诺同意承担违反该临时规约的相应责任，且原告主张的802元逾期违约金虽远远少于按合同约定计算出的被告应给付的逾期违约金，亦未超出合同法规定的违约金不得超过拖欠标的的30%的上限，故本院对原告该项主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件事实情况的基础上可依法缺席判决。综上，本院对原告要求被告支付物业管理费、设施设备能耗费、公摊水电费、违约金合计3477元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华洪海应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司从2013年9月17日至2017年4月12日的物业管理费、设施设备能耗费、公摊水电费、违约金，合计3477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华洪海负担。本判决为终审判决。审判员  后新春二〇一八年五月二日书记员  王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1205号之一申请执行人王宪生，男，1955年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院受理的王宪生申请执行被执行人鲁正峰买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日立案。本院作出的（2017）豫1702民初4845号民事调解书确定：鲁正峰向王宪生支付200000元及利息。执行中，查明被执行人鲁正峰名下暂无银行存款、无土地使用权、无房产、无车辆，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1702民初4845号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年五月二十八日书记员 罗艳超
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4394号之一申请执行人沈军，男，1969年3月5日生，汉族，常州市武进区。被执行人江苏万通建设有限公司。住所地淮安经济技术开发区深圳路**号。法定代表人骆祥，该公司执行董事。被执行人江苏万通建设有限公司常州分公司。住所地长虹走势钟楼区五星街道怡和花园******号。负责人陶文江，该公司经理。沈军与江苏万通建设有限公司、江苏万通建设有限公司常州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款79000元，负担律师费8000元，案件受理费、保全费合计3346元由被执行人负担，本案执行费1249元依法由被执行人负担。本案于2017年11月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的汽车，申请人申请暂不需查封工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有其他投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年5月10日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘申请人表示不需要现场勘查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月十日书记员  陈亚彪
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0104民初2738号原告：刘崇杰，男，1929年10月18日出生，住西安市。委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。被告：和珂，男，1986年2月17日出生，住西安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告刘崇杰与被告和珂、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇杰委托诉讼代理人刘金柱，被告和珂，被告人民保险公司委托诉讼代理人乔晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费14529.76元、住院伙食补助费1700元、护理费13050元、营养费340元、交通费500元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金15405元、被扶养人生活费15405元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定时初诊费1300元，以上共计68229.76元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年6月5日11时许，被告和珂驾驶陕x号小型普通客车沿西北二路由南向北倒车时，车尾部将沿西北二路由南向北步行至此的刘崇杰撞倒，致使原告刘崇杰受伤，造成交通事故。后住西安市中心医院治疗17天。经诊断原告伤情为：鼻骨骨折；肋骨骨折；头面部多发骨折；气胸；左眼上睑皮肤裂伤，左眼顿挫伤；左肩部软组织损伤；脑梗死；前列腺肥大；膀胱造镂术后。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定，被告和珂负本次事故的全部责任，原告刘崇杰无责任。事故发生后，原告多次与被告和珂及被告人民保险公司协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。被告和珂辩称：事故发生属实，在保险公司投保交强险和商业保险属实，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告人民保险辩称：对事故事实予以认可，与被告和珂之间的保险关系也属实。愿意在保险责任内承担保险责任，但对原告的各项费用和总额有争议。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日11时许，被告和珂驾驶陕x号小型普通客车沿西北二路由南向北倒车时，车尾部将沿西北二路由南向北步行至此的刘崇杰撞倒，致使原告刘崇杰受伤，造成交通事故。后住西安市中心医院治疗17天。经诊断原告伤情为：鼻骨骨折；肋骨骨折；头面部多发骨折；气胸；左眼上睑皮肤裂伤，左眼顿挫伤；左肩部软组织损伤；脑梗死；前列腺肥大；膀胱造镂术后。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定，被告和珂负本次事故的全部责任，原告刘崇杰无责任。原告2017年6月5日至2017年6月22日在西安市中心医院住院治疗17天。其中门诊1622.81元、住院费用12906.96元，产生费用共计14529.76元；被告和珂驾驶陕x号在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为10万元，有不计免赔。原告提供西安市中金司法鉴定中心2018年3月16日出具的司法鉴定意见，意见为：刘崇杰本次事故伤残等级评定为十级。鉴定费用以及出诊费为被告和珂交纳。原被告对上述事实无争议，本院予以确认。原告庭审明确其赔偿项目：医疗费14529.76元、住院伙食补助费1700元、护理费13050元、营养费340元、交通费500元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金15405元、被扶养人生活费15405元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定时出诊费1300元，以上共计68229.76元；原告主张的医疗费，被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药。原告主张护理费，提供的证据为原告受伤后，由其儿子刘忠汉护理，刘忠汉产生误工费13050元，被告不予以认可。本院认为，公民的健康权依法应予以保护。原告与被告和珂之间发生交通事故的事实以及责任承担，原被告无异议，本院予以确认。被告和珂应当依法承担原告的合理损失。被告人民保险公司依法在保险限额范围内先行承担赔偿责任。原告主张的医疗费14529.76元，有医疗机构的病案以及医疗费票据证明，本院依法予以支持。被告人民保险公司辩称应当扣除非医保用药费用，本院不予以采信。原告住院17天，根据原告的伤情，住院伙食补助费应当按照每天80元计算，本院支持1360元，原告主张营养费340元符合规定。原告主张护理费13050元,按照原告的伤残等级，合理的护理费用本院认可每日按100元计算，护理期间认可60日。被告实际应承担护理费用为6000元；原告主张的后续治疗费3000元未产生，本院不予以处理。原告主张伤残赔偿金15405元，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费15405元，由于原告年龄属于无劳动能力，其并不存在因本次事故造成损害丧失劳动能力，减少了收入，故要求被告承担被扶养人生活费没有依据，本院不予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院支持2000元，鉴定费及鉴定时出诊费1300元，属于被告支付，本案不予以处理。交通费500元，本院酌情认定300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内，在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内，在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告残疾赔偿金15405元，护理费6000元，精神抚慰金2000元，交通费300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内，在商业第三者责任险项下赔偿原告医疗费4529.76元，伙食补助费1360元，营养费340元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，本院减半收取732元，由原告负担366元，被告和珂承担366元。原告已经预交，被告和珂在判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李运房二〇一八年五月二十五日书记员  瞿 莉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0526执异11号案外人：庄培实，男，1988年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人：王华钦，男，1986年10月2日出生，汉族，永春县人，住永春县。被执行人：庄培阶，男，1984年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行（2018）闽0526执409号申请执行人王华钦与被执行人庄培阶买卖合同纠纷一案中，以（2018）闽0526执409号裁定书查封了被执行人庄培阶名下址在德化县浔中镇东埔口（百德畔山1号）9幢2层203的房产（房产权号：02××44）。案外人庄培实于2018年5月10日对本院的执行行为提出异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理完毕。案外人庄培实称，址在德化县浔中镇东埔口（百德畔山1号）9幢2层203室房产系案外人庄培实与被执行人庄培阶于2010年11月10日各半合买，德化法院执行裁定书将属于案外人所有的房产64.015㎡也查封了，明显有误，请求给予纠正。案外人为证实其主张，向本院提交了异议申请书、身份证复印件、《商品房买卖合同》等证据材料加以证实。本院查明：本院在执行申请执行人吴义钱与被执行人庄培阶、许美双承揽合同纠纷一案中，于2016年6月22日作出（2016）闽0526执980号执行裁定书，裁定查封被执行人庄培阶名下址在德化县浔中镇东埔口（百德畔山1号）9幢2层203房产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行申请执行人王华钦与被执行人庄培阶买卖合同纠纷一案中，又于2018年3月20日作出（2018）闽0526执409号执行裁定书，裁定查封被执行人庄培阶名下址在德化县浔中镇东埔口（百德畔山1号）9幢2层203房产。该房屋合同号：02××44，建筑面积128.03㎡，预售合同买受人为庄培阶和庄培实。另查明，被执行人庄培阶现有（2016）闽0526执980号，（2017）闽0526执183、320号，（2018）闽0526执409号四个未结执行四案，涉案总金额为498280元及利息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，从案外人提供的预售合同看，涉案房产系庄培阶与庄培实共同购买，人民法院裁定查封该房产并无不妥。故案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人庄培实的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周成铭审判员  林两福审判员  陈庆谋二〇一八年五月二十二日书记员  林媛媛
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初618号之二原告：张玉栋，男，汉族，1967年12月11日出生。被告：张长福，男，汉族，1982年9月25日出生。被告：郄金莉，女，汉族，1983年2月24日出生。被告：张子玉，男，汉族，1982年1月24日出生。被告：赵立华，女，汉族，1983年11月19日出生。被告：程海舵，男，汉族，1974年7月19日出生。被告：李晓军，女，汉族，1972年5月13日出生。原告张玉栋诉被告张长福、郄金莉、张子玉、赵立华、程海舵、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张玉栋于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤销对张长福、郄金莉、张子玉、赵立华、程海舵、李晓军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉栋撤诉。本案案件受理费983元，减半收取492元，由原告张玉栋负担。审判员  何永强二〇一八年五月十六日书记员  申连朝
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初6251号之一原告:马跃军，男，汉族，1982年11月23日出生，住灌云县。原告：任礼娥，女，汉族，1986年2月1日出生，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：连云港丽城置业有限公司,统一社会信用代码913207236933639548，住所地，灌云县伊山镇山前村二组。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。原告马跃军、任礼娥与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月8日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书后7日内补交案件受理费。原告无正当理由未在通知书规定期限内补交，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马跃军、任礼娥撤诉处理。案件受理费减半收取170元，由原告马跃军、任礼娥负担。审 判 长 戚  道  中人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 徐  继  东二〇一八年五月十四日法官 助理 、书记员李颖
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执192号之三申请执行人邓远广，男，1965年4月21日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人邓贻林，男，1929年2月8日出生，汉族，住钟祥市，被执行人王训喜，男，1947年10月24日出生，汉族，住钟祥市，被执行人王明，男，1985年10月14日出生，汉族，住钟祥市，被执行人蔡志业，男，1978年9月9日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881民初2862号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡志业、王明、王训喜履行赔偿义务，但被执行人蔡志业、王明、王训喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王训喜在金融机构的存款8816.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  严楚东二〇一八年五月七日书记员  孙文君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初3571号之一原告：湖北金翅律师事务所，住所地武汉市江汉区解放大道***号世贸广场****室。负责人：孙革新，主任。被告：武汉市黄陂区腾飞建筑工程有限责任公司，住所地武汉市黄陂区木兰乡。法定代表人：陈国正，经理。被告：陈国正，男，1964年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：柳咏娣，女，1963年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告湖北金翅律师事务所与被告武汉市黄陂区腾飞建筑工程有限责任公司（以下简称腾飞建筑公司）、陈国正、柳咏娣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。被告陈国正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方因合同发生纠纷，被告陈国正住所地位于武汉市黄陂区，合同的履行地不在武汉市江汉区，要求将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原告武汉金翅律师事务所依据其与被告腾飞建筑公司签订的《委托代理合同》提起诉讼，其诉争标的为腾飞建筑公司给付代理费，原告武汉金翅律师事务所作为接收货币一方，其所在地武汉市江汉区应为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告陈国正对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告陈国正对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二Ｏ二Ｏ一八年五月十日书记员  柯 锴
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2018)辽1011民督8号申请人：丁亮，男，1987年2月17日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。投资人：曹文平，系厂长。申请人丁亮于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人丁亮称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人丁亮工资50061.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁亮工资50061.00元。申请费351.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇一八年五月二十三日书记员  王汉邦
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督446号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人林炳存，男，汉族，1945年9月28日出生，身份证住址：广东省。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林炳存给付尚欠的手机（5726484）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林炳存送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督446号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执606号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被执行人：操优，男，汉族，1998年2月23日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人操优买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初2172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人操优未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执606号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一八年五月三十一日书记员  陈学航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1143号原告：敦煌市祥农农业机械有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王成贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：王彪，系公司办公室主任。被告：吕彦红，男。原告敦煌市祥农农业机械有限责任公司与被告吕彦红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告敦煌市祥农农业机械有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦煌市祥农农业机械有限责任公司因被告吕彦红已将货款全部付清，故向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敦煌市祥农农业机械有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（敦煌市祥农农业机械有限责任公司已预交），由敦煌市祥农农业机械有限责任公司负担。审判员吴刚二〇一八年五月十日书记员李彩艳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执2号申请执行人董立强,男,汉族,居民。被执行人陈随社,男,汉族,居民。董立强与陈随社提供劳动者受伤责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0526民初2635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董立强于2018年1月2日向本院申请强制执行，本案所确认执行标的为应履行医疗费等55601.99元及利息、受理费1326元、执行受理费725元。在执行中，查明被执行人陈随社于2018年4月13日因病去世，未发现其遗留下可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执2号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的遗产或其遗产已被继承人继承后，在依法追加被执行人后可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年五月二十九日书 记 员 曾斌州
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民初64号原告：钟敏，男，1987年12月21日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。被告：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。第三人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。诉讼代表人：许亚宝，合肥永星房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。原告钟敏与被告徐邦伟、第三人合肥永星房地产开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月25日立案。原告钟敏于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟敏撤诉。本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告钟敏负担。审 判 长  张 勇审 判 员  董江宁人民陪审员  王永清二〇一八年五月十七日书 记 员  李 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5701号之一申请人：东莞市利源塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇莲湖路（石水口段）28号A区。统一社会信用代码为914419003454871255。法定代表人：刘淑娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：易续强，广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞纳努光电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村坑口宝赞路龙记工业区二栋二楼。统一社会信用代码为91441900MA4UQT66X3。法定代表人：曹允钟。本院在审理申请人东莞市利源塑胶制品有限公司诉被申请人东莞纳努光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人主张与被申请人已经和解处理，故向本院书面申请将本案撤诉并解除对被申请人东莞纳努光电子有限公司的财产保全措施。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准予申请人东莞市利源塑胶制品有限公司撤诉，本案收取受理费791元，保全费733元，均由申请人东莞市利源塑胶制品有限公司承担；二、解除本案对被申请人东莞纳努光电子有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞分行的44×××29账户存款71279元额度的冻结。审判员 刘 超二〇一八年五月十日书记员 陈雯榆
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初57号之一原告：欧居政，男，1965年2月15日生，汉族，住四川省华蓥市。被告：张红梅，女，1982年5月6日生，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告欧居政与被告张红梅买卖合同纠纷一案中，原告欧居政于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红梅的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：准许原告欧居政撤回对被告张红梅的起诉。案件受理费463元（减半收取），公告费700元，由原告欧居政负担。审 判 长  徐思禹审 判 员  李林玲人民陪审员  陈德明二〇一八年五月七日法官 助理  张 倩书 记 员  程 宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第475号之一申请执行人霍洪顺，男，1962年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人山东阳光通信工业科技有限公司。关于申请执行人霍洪顺与被执行人山东阳光通信工业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：续行查封被执行人山东阳光通信工业科技有限公司的土地，禹国用（2011）XXXX号及房权证号003XXXX、003XXXX、003XXXX、003XXXX房产。续行查封期限为三年（自2018年5月18日至2021年5月17日）。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学良二〇一八年五月十八日书记员  魏吉贵
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4700号之一申请执行人邱荷花，女，1953年6月12日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。邱荷花与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款1223782元，支付购房款占用费36713元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4023号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9446号之一申请执行人王杰，男，1990年8月22日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省常熟市。被执行人黄建康，男，1957年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。王杰与黄建康建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11884号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、双方一致确认，截至2017年10月8日，黄建康结欠王杰工程款963800元。由黄建康于2017年11月6日前支付20万元，于2017年12月31日前支付763800元。款由黄建康直接付至王杰指定账户（账户：62×××71户名：王杰开户行：中国农业银行谢桥支行）。二、若黄建康任一期逾期或未足额履行，则王杰有权就黄建康结欠的工程款963800元中的未履行部分一并申请强制执行。三、本协议为双方一次性解决方案，双方就该建设工程施工合同一案此后别无纠葛。四、案件受理费减半收取6719元，由黄建康负担，并于2017年11月6日前直接支付给王杰。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行，执行标的为970519元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了黄建康银行存款2609元后发给申请执行人。现查实黄建康名下有谢桥镇枫苑小区23号土地，但该土地权属性质系集体土地使用权，本案不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行谈话过程中，申请执行人确认被执行人黄建康实际结欠其工程款69万元，已于2018年春节前归还了15万元，目前结欠金额为44万元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初11884号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  罗 磊代理审判员  陆大川二〇一八年五月十四日书 记 员  温凯伦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4717号之一申请执行人丁祥科，男，1980年4月21日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。丁祥科与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款432120元，支付购房款占用费12964元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4002号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2909号原告：乐山嘉美志达商品混凝土有限公司，住所地：乐山市市中区罗汉镇黎明村，统一社会信用代码：915111027729991257。法定代表人：张国志，董事长。委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。被告：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇新建街，统一社会信用代码：91511100742270755N。法定代表人：胡涛，总经理。委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。本院在审理原告乐山嘉美志达商品混凝土有限公司与被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告乐山嘉美志达商品混凝土有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山嘉美志达商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山嘉美志达商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计16494元，由原告乐山嘉美志达商品混凝土有限公司负担。审判员 敖 勤二〇一八年五月二十八日书记员 郑雪雁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4897号申请执行人：王秋红，女，1969年8月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市。被告：李银火，男，1966年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人王秋红与被执行人李银火民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日依法作出的(2017)苏1181民初4248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息22687元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2017年11月6日，申请执行人王秋红在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年11月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月8日，本院依法对被执行人李银火司法拘留15日，期间自2017年12月8日至2017年12月23日止。2018年3月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年3月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初4248号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  陈国鹰审判员  王 鹏二〇一八年五月四日书记员  徐 娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初962号之一原告：山东鲁维制药有限公司，住所地淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。被告：西安旭日风机有限公司，住所地西安市临潼区新丰工业园1号。法定代表人：韩东升，执行董事。山东鲁维制药有限公司与西安旭日风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告山东鲁维制药有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鲁维制药有限公司撤诉。案件受理费10905.00元，减半收取计5453.00元，财产保全费5000.00元，合计10453.00元，由山东鲁维制药有限公司负担。审 判 员  王光寅二〇一八年五月八日代理书记员  高玲燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1433号之二原告：东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路2号。法定代表人：李绍烛，公司董事长。被告：无锡市东盛汽车销售有限公司，住所地无锡市江海西路988号3号楼301室。法定代表人：丁黎明，公司董事长。被告：宜兴市通达汽车销售有限公司，住所地：宜兴经济技术开发区融达汽车城10幢5号；经营场所：宜兴经济技术开发区轸村村西停车场6号。法定代表人：李洪群，公司执行董事。被告：无锡崑鼎动力科技有限公司，住所地：无锡市惠山区阳山镇阳山西路153号。法定代表人：丁晓红，公司总经理。被告：丁黎明，男，汉族，1975年3月9日出生，住江苏省无锡市滨湖区，无锡市东盛汽车销售有限公司董事长。被告：蒋莺，女，汉族，1976年2月9日出生，住江苏省无锡市崇安区。被告：李洪群，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省宜兴市。原告东风商用车有限公司与被告无锡市东盛汽车销售有限公司、宜兴市通达汽车销售有限公司、无锡崑鼎动力科技有限公司、丁黎明、蒋莺、李洪群、李洪群买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鄂0302民初1433号民事裁定和2018年4月17日作出（2018）鄂0302民初1433号之一民事裁定，对被告被告无锡市东盛汽车销售有限公司、宜兴市通达汽车销售有限公司、丁黎明、蒋莺共计1800万元财产予以查封、扣押或冻结。2018年5月3日原告东风商用车有限公司向本院申请对部分财产解除保全措施。本院经审查认为，原告东风商用车有限公司自愿申请解除对被告无锡市东盛汽车销售有限公司部分财产的保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被告无锡市东盛汽车销售有限公司名下的4台车辆的查封或冻结。1、DFH1120B1-KJ2V-136-370JX01J，底盘号为J1005701;2、DFH1120B1-KJ2V-136-370JX01J，底盘号为J1005400;3、DFH1200A-K75M-402-031J，底盘号为J3014744;4、DFH5120XXYB2-KJ8V-001-190JX01J,底盘号为J1012042。本裁定书送达后立即执行。审判员  郑隆田二〇一八年五月三日书记员  张芸阁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4702号之一申请执行人黄任，男，1985年12月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。黄任与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款102119元，支付购房款占用费3064元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3988号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初5126号原告：四川凯斯电气有限公司。住所地：成都市高新区中和街道双龙社区（*组）。法定代表人：朱彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都启明安装工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号*楼*号。法定代表人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师，特别授权代理人。原告四川凯斯电气有限公司（以下简称凯斯公司）诉被告成都启明安装工程有限责任公司（以下简称启明公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯斯公司的委托诉讼代理人裴小燕，被告启明公司的委托诉讼代理人王学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款576000元并按银行同期贷款利率计算给付欠款利息（截至起诉日欠款利息为21784.8元，起诉后的欠款利息继续计算至欠款付清为止）。事实和理由：2016年10月，原、被告签订了供货合同书，原告依约向被告履行了供应干式变压电、高压开关柜、表箱等货物义务，供货总额为576000元。因被告经催告仍不履行付款义务，为此，原告依法提起诉讼。被告启明公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告依据两份原、被告在2016年签订的合同起诉被告，要求被告支付相应的货款与事实不符，在2016年双方签订两份合同的目的是为了招投标使用，是为了锁定货物的价格及合同内容，后来原告通知被告没有中标，此事就不了了之，被告自成立以来与原告没有任何业务往来及经济往来，我方也从来没有收到原告方提交的任何货物，而且原、被告签订合同的时间与被告提供的供货单的收货时间是不一致的，双方之间没有买卖的合意，被告也没有向原告支付过任何的预付款、定金等，而且即使被告欠原告货款，但过了这么久，原告从来没有以任何形式要求被告支付货款，这明显与交易习惯不符，被告不应当支付资金占用利息，被告从未收到原告邮寄的律师函。即使法院判决被告应当支付货款，原告的主张也过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年10月，启明公司与凯斯公司签订了项目名称为“东风商贸广场”的《合同书》，约定：凯斯公司向启明公司供应干式变压器、高压开关柜等货物，总金额为576000元；启明公司应在送货后2016年12月31日前付清全款。此后，凯斯公司以启明公司未支付货款为由来院起诉。以上事实，有营业执照、《合同书》、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，启明公司与凯斯公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。启明公司主张该合同系为招投标锁定货款之用，没有实际价值的意见本案中凯斯公司称其已履行了合同义务，并举出一张送货单予以佐证，启明公司对该送货单不予认可，该送货单上载明的收货单位为“成都东风商贸广场”，收货签收人为“王彪”，不足以达到凯斯公司证明已经向启明公司交付货物的目的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对凯斯公司的诉讼请求不予支持。由于本院已经对于原告主张的安装费用不予支持，启明公司抗辩的诉讼时效已经没有对应诉求，本院对于该抗辩意见不再予以赘述。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川凯斯电气有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4889元，由原告四川凯斯电气有限公司负担。（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何进二〇一八年五月二日书记员  叶慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初2421号原告：李泽坤，男，汉族，1959年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川省宜宾市宜丰曲酒厂，住所地：宜宾市翠屏区李庄镇水井街，统一社会信用代码：915115022089039621。法定代表人：蒲银光，厂长。原告李泽坤与被告四川省宜宾市宜丰曲酒厂劳动纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽坤，被告四川省宜宾市宜丰曲酒厂的法定代表人蒲银光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽坤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间在1978年1月25日至2007年7月25日之间存在劳动关系；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：原告自1978年1月25日由原南溪革委街道工业领导小组正式批复成为被告员工一直工作至2007年7月25日被告解体整体转让，期间被告一次性补偿社会保险给原告，由于原告家庭困难未交纳社会保险。2018年1月2日原告向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认2007年7月25日前原、被告之间存在劳动关系，该委后作出不予受理的决定书。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请如所诉。被告四川省宜宾市宜丰曲酒厂辩称，原告所述为事实。对于原告要求确认与我厂在1978年1月25日至2007年7月25日之间存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人提交的原告身份证复印件，被告营业执照复印件，人事争议案件受理通知书，仲裁决定书，仲裁决定书送达证明，南溪县革委街道工业领导小组街办（78）字第2号关于李庄街道工业有关企业的批复，工资表一张，（85）业字第009号联谊贸易公司文件，1985年宜宾市蜂宜曲酒厂营业执照复印件，1985年工商企业变更申请登记表复印件，2007年宜宾市宜丰曲酒厂职工大会决议复印件，宜丰曲酒厂解体改制整体转让资金领取花名册复印件，2007年解除劳动关系协议书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1978年1月25日南溪县革命委员会街道工业生产领导小组办公室下发街办（78）字第2号关于李庄镇街道工业有关企业的批复，同意建立蜂具厂，成员3人，原告为该3名成员之一。1978年4月7日四川省南溪县革命委员会向被告颁发了南溪工商政字第120号南溪县革命委员会营业许可证，企业名称为李庄蜂具厂。1985年4月26日原李庄蜂具厂与宜宾市联谊贸易公司联合生产经营，设立宜宾市蜂宜曲酒厂，原告遂又至该厂工作。1985年7月5日宜宾市蜂宜曲酒厂更名为四川省宜宾市宜丰曲酒厂。原告一直在该厂工作。2007年被告因自身原因无法继续经营，经区发改发2007第114号文件改革解体整体出让。2007年7月25日原、被告签订了解除劳动关系协议书，约定因被告解体整体转让，一次性向原告发放经济补偿金10130.63元，一次性社保补贴费用12053.52元，扣除原告应当归还被告的7000元，原告实际应当领取15184.15元，上述款项被告向原告支付后，双方劳动关系解除。同日，被告向原告支付了上述费用。此后，原告未再到被告处工作，被告也未再聘任原告。2018年1月2日原告向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被告之间存在劳动关系，该委于2018年2月2日以翠劳人仲案字（2018）002号仲裁决定书，决定撤销李泽坤与被告劳动关系争议一案，该劳动关系争议该委不予受理。原告于2018年2月7日收到了上述仲裁决定书。因原告不服该仲裁决定，现诉至本院，请如所诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”以及第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”的规定，被告在其长达近三十年的生产经营过程中，经历了企业合并、名称变更等诸多事宜，但因原告自该企业成立之初即1978年1月25日即在该企业工作直至2007年7月25日企业解体整体转让，其劳动关系不因企业的合并、名称变更而发生改变，故原告要求确认其自1978年1月25日起至2007年7月25日止与被告之间存在劳动关系符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：原告李泽坤自1978年1月25日起至2007年7月25日止与被告四川省宜宾市宜丰曲酒厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李泽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 侯 旭二〇一八年五月十二日书记员 曾叙宾
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初3730号之一原告：浦阿巧，女，汉族，1930年7月12日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：瞿卫锋，江苏福地律师事务所律师。原告：浦少伟，男，汉族，1985年9月24日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：瞿卫锋，江苏福地律师事务所律师。原告：王少君，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：瞿卫锋，江苏福地律师事务所律师。原告：钱佩玉，女，汉族，1957年8月21日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：瞿卫锋，江苏福地律师事务所律师。被告：赵志军，男，汉族，1969年11月23日出生，住江苏省常熟市。原告浦阿巧、浦少伟、钱佩玉、王少君与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦阿巧、浦少伟、钱佩玉、王少君撤诉。案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告浦阿巧、浦少伟、钱佩玉、王少君负担。审判员 朱 剑二〇一八年五月十一日书记员 顾腾燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初5262号原告：邢可，男，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。被告：董春阳。本院在审理原告邢可与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、董春阳商��房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邢可撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢可负担。审 判 长 朱闻天审 判 员 陈 睿审 判 员 何海英二〇一八年五月十四日法官助理 田 峥书 记 员 任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0702刑初175号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人董某，男，1991年1月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2017年12月13日被呼伦贝尔市公安局行政拘留十日，同年12月23日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月30日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年5月4日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院���2018年5月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年12月12日23时10分，被告人董某酒后无证驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿海拉尔区加格达奇路由南向北行驶至牧管局路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，董某血样中乙醇含量为102.24mg/100ml。另查明，被告人董某于2017年12月12日被公安机传唤到案。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人李某的证言，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询，无违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，视频光盘，到���经过，户籍信息，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人董某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年5月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一八年五月七日书记员  袁 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六��七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初1247号原告：陈素芬。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被告：李玲。原告陈素芬与被告李玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈素芬于同年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素芬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈素芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈素芬负担。审判员  陈涛二〇一八年五月十八日书记员  于淼
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初2382号原告：自贡长润石化科技有限公司，住所地：自贡市贡井区贡雷路46号。统一社会信用代码：91510303553472358P。法定代表人：陈伟，总经理。委托代理人（特别授权）：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。被告：乐山市浩润贸易有限公司，住所地：乐山市市中区乐夹路78号。统一社会信用代码：9151110059046797XM。法定代表人：李素容,董事长。委托代理人：戴建军，男，1972年12月28日出生，汉族，该公司经理，住四川省乐山市。原告自贡长润石化科技有限公司（以下简称：长润公司）诉被告乐山市浩润贸易有限公司（以下简称：浩润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告长润公司的委托代理人罗安平，被告浩润公司的委托代理人戴建军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告长润公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款55960元及逾期付款利息（以55960元为基数，从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。事实和理由：原告与被告自2012年4月建立业务往来关系，原告按被告要求陆续向被告提供各类切削液等相关货物，并出具增值税专用发票，被告滚动付款的方式进行交易。双方于2016年2月24日对账，并于2016年5月17日签订《协议》，确定被告尚欠原告货款56960元未付，被告从2016年6月份开始，新订购原告产品须全款支付；并于6月份开始每月必须支付原告原欠款不低于3000元，同时对其他事项作出约定。协议签订后，双方未产生新的交易，经原告多次催收，于2017年12月仅收到被告支付了1000元货款，给原告造成较大经济损失。现原告诉至本院，提出上述请求。被告浩润公司辩称：差欠原告货款本金55960元是事实，欠债是要还钱的。原告主张逾期付款利息，是没有依据的，因为我们约定的是滚动付款。经审理查明：从2015年起，被告在原告处购买切削液。2016年2月24日，双方对账确认：截止2016年1月15日，被告差欠原告货款61960元。2016年5月17日，原、被告签订《协议》，约定：截止本协议签订时，被告欠原告货款56960元；从2016年6月份（包含六月份）开始，被告每月支付原告本协议签订前的欠款不低于3000元以上到原告指定的账户（对公账户）。2017年12月15日被告向原告支付货款1000元。截止目前，被告尚欠原告货款55960元未支付。上述事实，有原告长润公司提交的托运单、对账函回执、协议、中国农业银行账户交易明细回单以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为：被告在原告处购买切削液，双方形成事实上的买卖合同关系。原告作为供货方，已履行向被告供货的义务，被告理应向原告支付拖欠的货款55960元。原、被告签订的《协议》约定“从2016年6月份（包含六月份）开始，被告每月支付原告本协议签订前的欠款不低于3000元以上到原告指定的账户（对公账户）”，该约定对付款金额和相应金额的付款期限约定不明，根据《合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告应当催告被告付款，但原告未提供证据证明其对被告进行了催告。原告于2018年4月2日诉至本院要求被告支付拖欠货款，应当视为对被告的催告，被告应在催告后的合理期限履行付款义务，本院酌情认定该合理期限为15天，但至今被告仍未履行支付货款义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当从2018年4月18日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%承担逾期付款的资金占用损失。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，未超出上述限额，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乐山市浩润贸易有限公司在本判决生效后十五日内支付原告自贡长润石化科技有限公司货款55960元及资金占用损失〔以尚欠本金为基数，从2018年4月18日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止〕；二、驳回原告自贡长润石化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元（已减半收取，原告自贡长润石化科技有限公司已预缴），由被告乐山市浩润贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  龚正杰二〇一八年五月二日书记员  章 敏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1122执保205号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人孙作来借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1122民初2093号民事裁定书，冻结被申请人孙作来在山东莒县农村商业银行股份有限公司的6项存款共计45750元。本院在执行过程中，于2018年4月2日向山东莒县农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人孙作来在山东莒县农村商业银行股份有限公司的6项存款共计45750元，冻结期限一年（自2018年4月2日至2019年4月2日止）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院(2018)鲁1122执保205号予以结案。二〇一八年五月二十五日
文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1722民初1247号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：何伯露，该公司董事长。委托诉讼代理人：何征莉,该公司员工。被告：朱军,男,1978年l1月8日出生，汉族，住四川省达州市。被告：杨娟，女，1977年6月30日出生，汉族，住四川省达州市。被告：匡ＸＸ,男,1972年12月l8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：向明智,女,1973年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：余晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省达州市。被告：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区文华街79号。法定代表人：匡ＸＸ，该公司董事长。被告：达州市达润商贸有限责任公司，住所地四川省达州市。法定代表人：余晓兵，该公司董事长。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱军、杨娟、匡ＸＸ、向明智、余晓兵、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称大众担保公司）、达州市达润商贸有限责任公司（以下简称达润商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何征莉，被告朱军、杨娟到庭参加诉讼，被告匡ＸＸ、向明智、余晓兵、大众担保公司、达润商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令朱军、杨娟返还借款本金489101.57元及至借款还清之日所欠利息和罚息；2.判令匡ＸＸ、向明智、余晓兵、大众担保公司、达润商贸公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，朱军、杨娟（甲方）与原告（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：l.乙方向甲方借款49万元，自2014年7月7日起至2015年7月6日止；2.月利率9.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％；3.甲方未按约定返还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款到期，要求立即返还借款本息及相关费用，有权行使担保权利、解除借贷关系。同日，匡ＸＸ、向明智、余晓兵、大众担保公司、达润商贸公司与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后两年。原告向被告发放了贷款，被告出据了《借款借据》。被告借款后未按约定还本付息，经催收无果，提起诉讼。被告朱军、杨娟承认原告主张的事实。被告匡ＸＸ、向明智、余晓兵、大众担保公司、达润商贸公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原被告的身份信息复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、《情况说明》复印件等证据，被告朱军、杨娟没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告匡ＸＸ、向明智、余晓兵、大众担保公司、达润商贸公司经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，五被告对本院确认的证据应承担相应的法律后果。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。同时查明：2016年5月5日，朱军签收了原告发出的《逾期贷款催收通知书》；2017年5月7日匡ＸＸ签收了原告发出的《逾期贷款催收通知书》；2017年2月14日向明智签收了原告发出的《逾期贷款催收通知书》；2016年3月1日、2017年2月24日、5月7日大众担保公司分别签收了原告发出的《逾期贷款催收通知书》；2017年5月18日，达润商贸公司、余晓兵签收了原告发出的《逾期贷款催收通知书》。截止2018年3月9日，朱军已返还本金898.43元，支付利息102470.14元。本院认为：原告农商银行与被告朱军、杨娟签订的《个人借款合同》，原告与被告匡ＸＸ、向明智、余晓兵、大众担保公司、达润商贸公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告向被告朱军、杨娟提供了借款49万元，履行了借款义务，朱军已返还借款本金898.43元，还应向原告返还借款本金489101.57元并按约定支付借款利息及逾期利息。借款逾期利息，应从2015年7月7日起，按月利率12.87‰（约定利率9.9‰上浮30%）计算至清偿借款本金之日止。被告朱军、杨娟向农商银行借款49万元，被告匡ＸＸ、向明智、余晓兵、大众担保公司、达润商贸公司为该笔借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告匡ＸＸ、向明智、余晓兵、大众担保公司、达润商贸公司应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告匡ＸＸ、向明智、余晓兵、大众担保公司、达润商贸公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱军、杨娟在本判决发生法律效力后十五日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金489101.57元并支付利息[以借款本金489101.57元为基数，借款合同内利息按月利率9.9‰，自2014年7月7日起计算至2015年7月6日止；借款逾期利息按月利率12.87‰，自2015年7月7日起计算至清偿借款本金之日止（含已支付利息102470.14元）]；二、被告匡ＸＸ、向明智、余晓兵、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司对被告朱军、杨娟以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10307元，减半收取计5153.50元，由被告朱军、杨娟、匡ＸＸ、向明智、余晓兵、达州市大众融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱胜勇二〇一八年五月二十三日书记员  周 莉
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民初1121号原告：钟继炉，男，1964年11月7日出生，畲族，福建省古田县人，住古田县。被告：高益柳，男，1952年8月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：高法宋，男，1980年5月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告钟继炉与被告高益柳、高法宋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告钟继炉于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，钟继炉与高益柳、高法宋自行解决，现原告钟继炉向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟继炉撤回起诉。案件受理费人民币2940元，减半收取1470元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一八年五月三十一日书记员  黄小燕