wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执100号申请执行人马同山，男，1949年9月26日生，汉族，住濮阳县。被执行人曹运庆，男，1968年7月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人曹龙龙，男，1992年11月15日生，汉族，住濮阳县。申请人马同山申请执行曹运庆、曹龙龙劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为5484.5元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人曹运庆名下中国农业银行保定安新县支行三台分理处银行存款1580元、濮阳市市区农村信用合作联社京开路信用社49元、濮阳县农村信用合作联社白堽信用社银行账户余额2374元、已将上述账户扣划并转付给了申请人；无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息；被执行人曹龙龙名下无工商登记信息、无存款信息、无车辆登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初5402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月二十六日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1124号原告：吉立五各，女，1982年4月1日出生，彝族，四川省西昌市人。被告：沈华，男，1986年7月18日出生，彝族，四川省冕宁县人。本院在审理原告吉立五各与被告沈华同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吉立五各于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉立五各申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吉立五各撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告吉立五各负担。审判员  牛丹二〇一八年五月七日书记员  罗辑
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执919号江多好：你为刑事罚金一案，本院作出的（2015）颍刑初字第00452号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳5000元罚金；二、申请执行费50元。特此通知。二〇一八年五月十八日联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0205财保31号申请人：敬冬冬，男，1985年11月12日出生汉族，户籍所在地河南省荥阳市。委托代理人：邓建功，宁波甬泰律师事务所律师。被申请人：黄婷婷，女，1991年12月11日出生汉族，户籍所在地浙江省。申请人敬冬冬于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄婷婷冻结银行存款550000元或其等额财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄婷婷名下位于宁波市江北区乐筑良品园4幢15号602的房产（证书号：浙20**宁波市江北不动产权第0025154号）。案件申请费3270元，由敬冬冬负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 周晓钧二〇一八年五月十四日代书记员 毛丽洁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3081号申请执行人：顾仁辉，男，汉族，1972年8月23日生，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被执行人：徐广连，男，汉族，1975年8月1日生，住射阳县。。申请执行人顾仁辉依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3813号民事判决书，申请执行被执行人徐广连居间合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人徐广连于本判决生效后十日内向顾仁辉给付人民币20000元，支付自2015年8月29日起至实际给付之日止，以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另需承担案件受理费150元，减半收取75元，由被执行人徐广连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。本院在执行过程中：1、已查明被执行人名下有车辆，北京牌，苏Ｊ×××××，已查封，因一时未找到，故未处置。2、已查明被执行人名下无房产。3、已将被执行人名下的银行账户的少量余额予以冻结。4、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月十六日书记员  董逍遥
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更395号罪犯梁建伟，男，1981年3月9日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2014年3月18日作出（2014）太刑重字第1号刑事判决，以被告人梁建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月27日作出（2014）晋中中法刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年9月17日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年11月14日作出（2016）晋07刑更780号刑事裁定，对罪犯梁建伟减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯梁建伟自减刑以来，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在81分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯梁建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，共获监狱表扬3次，剩余考核积分343分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯梁建伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁建伟减去有期徒刑九个月，刑期自2013年5月23日起至2020年5月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  丁佳乐
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更57号罪犯徐智，男，汉族，1996年9月7日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年9月5日作出（2016）皖1126刑初175号刑事判决，以被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯徐智在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得两次表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为:罪犯徐智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐智减去尚未执行完毕的刑罚。（减刑后刑期自2016年3月30日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初1186号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：胡亿清，男，1963年9月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告胡亿清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告胡亿清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡亿清偿还原告信用卡透支本金5,288.21元及利息185.21元（截止2018年1月26日），并归还自2018年1月26日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告申请信用卡并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2017年5月23日为其办理了信用额度为10,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”。被告信用卡自2017年10月14日开始逾期，至今仍欠本金5,288.21元及利息185.21元，虽经原告多次催取，但被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告胡亿清未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告胡亿清向原告提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。申请表中载有“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条对利息的约定为“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能近期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息……”。原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××97的金穗贷记卡，信用额度为10,000元。被告于2017年5月23日开始使用该信用卡，自2017年10月14日开始逾期还款，截至2018年1月26日被告累计透支5,288.21元及利息185.21元，该款原告多次催收未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告的账户详细信息和催收资料信息、被告的信用卡账户明细信息以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告胡亿清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡章程为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程规定及时履行还款义务，构成违约。原告要求被告支付透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亿清在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金5,288.21元及利息185.21元（截止2018年1月26日）；自2018年1月27日开始，按日利率万分之五计算利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡亿清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王春晴二〇一八年五月四日书记员  龚丽瑶交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终1937号上诉人(原审原告)：何通丹，男，1973年5月3日出生，俄罗斯族,新疆华融信投资有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人(原审被告)：马克森，男，1971年7月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人何通丹因与被上诉人马克森民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初9208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何通丹收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定日期内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何通丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁剑审判员  黄永审判员  马吉二〇一八年五月二十八日书记员  高茜
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民初1406号原告：陈刚，男，1968年12月10日出生，汉族，住。被告：王万海，男，1963年8月19日出生，汉族，住。原告陈刚与被告王万海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈刚于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告陈刚负担。审 判 员 郑淑梅二〇一八年五月十五日法官助理 张志心书 记 员 王 斌
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初734号原告：刘瑞秧，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：缙云县和平年代大酒店有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道紫薇北路72号。统一社会信用代码：91331122557500758J。法定代表人：邱敏雄。原告刘瑞秧与被告缙云县和平年代大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告支付拖欠的工资2170元。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告存在事实劳动关系，被告欠原告2016年9月份工资2170元未发。经原告催讨，被告至今未支付工资。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缙云县和平年代大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘瑞秧劳动报酬2170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费10元，由被告缙云县和平年代大酒店有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  胡建岳人民陪审员  章勇进人民陪审员  郑苏成二〇一八年五月七日法官 助理  楼海峰代书 记员  胡 杭?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初1443号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：何陈丽，女，1994年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴慈元，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告何陈丽、吴慈元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费429元，减半收取计214.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 詹雅金二〇一八年五月二十二日法官助理 林 娟书 记 员 郑华莺附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初43681号原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人陈延宁，职务：董事长。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告李俊欢，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告李俊欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告李俊欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月6日至2018年4月6日期间的物业费1033元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为929.7元（92.33平方米*0.8元／月／平方米*14月*90%）。综上，本院综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李俊欢于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费929.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 勇二〇一八年五月二十九日书记员 梁彩莲附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1003民初1707号原告：张忠刚，男，汉族，住威海市文登区。被告：吴磊，女，汉族，住威海市文登区。张忠刚与吴磊不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张忠刚撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇一八年五月三日书记员  丛 宁
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初780号原告：魏文福,男1965年2月21日出生,汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：竹山老战友新能源扶贫开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。法定代表人：刘振刚，公司经理。委托诉讼代理人：俞立志，男，1966年8月13日出生，汉族，竹山老战友新能源扶贫开发有限公司副总经理，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：俞立志，男，1966年8月13日出生，汉族，竹山老战友新能源扶贫开发有限公司副总经理，住宁夏中卫市沙坡头区。原告魏文福与被告竹山老战友新能源扶贫开发有限公司、俞立志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文福、被告竹山老战友新能源扶贫开发有限公司委托诉讼代理人俞立志、被告俞立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏文福向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还我借款30000元。事实和理由：2018年2月6日，被告竹山老战友新能源扶贫开发有限公司承建竹山县××镇××村“光伏扶贫”电站建设工程期间，公司副总俞立志向我借款30000元用于安装变压器，约定于2018年2月12日偿还。被告至今没有还款，特具状起诉，请求判如所请。俞立志代表竹山老战友新能源扶贫开发有限公司及其本人辩称：原告所诉我代表公司向其借款30000元属实，原告请求我和公司共同承担还款责任无异议，但是我在2018年2月10日为原告垫付了7000元工人工资应该扣减。本院经审理认定事实如下：2017年7月开始，被告竹山老战友新能源扶贫开发有限公司承建竹山县××镇××村“光伏扶贫”电站建设工程，公司副总经理俞立志是该项目负责人。2018年2月6日，俞立志个人出具借条向原告借款30000元用于安装变压器，约定于2018年2月12日偿还。因至今没有还款，引起诉讼。被告俞立志称其为原告垫付了7000元工资，原告不予认可，俞立志也没有向本院举证证实。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告俞立志出具借条向原告借款，被告俞立志与原告之间的借款合同成立。被告俞立志没有依约偿还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告俞立志系被告竹山老战友新能源扶贫开发有限公司在竹山县××镇××村“光伏扶贫”电站建设工程项目负责人，所借款项用于该项目，出借人请求被告竹山老战友新能源扶贫开发有限公司与被告俞立志共同承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告俞立志辩称其为原告垫付了7000元工资，原告不予认可，也没有向本院举证证实，该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告竹山老战友新能源扶贫开发有限公司和被告俞立志在本判决生效后三日内共同偿还原告魏文福借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告竹山老战友新能源扶贫开发有限公司和被告俞立志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 万登华二〇一八年五月二十六日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：詹俦伟，男，1988年11月05日生，汉族，住阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹俦伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告詹俦伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计127,746.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,746.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民初280号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：赫非非委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区丰华烟酒行，经营场所武汉市东湖新技术开发区雄楚大道***号金地中心城****栋*层**号**号商铺。经营者：王南原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝公司）诉被告武汉东湖新技术开发区丰华烟酒行（以下简称丰华烟酒行）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝公司的委托诉讼代理人李建平，被告丰华烟酒行的经营者王南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王朝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告承担原告支付的合理费用5000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是国内知名企业，原告申请注册了第220788号“王朝”商标，享有该注册商标的专用权。第220788号“王朝”商标被国家评为驰名商标。2017年1月19日，原告从被告处购买了瓶贴标注为“百年王朝”字样的葡萄酒一瓶并进行了证据保全公证。被告销售的涉案葡萄酒上未经授权使用“王朝”标识，侵害了原告的商标专用权，应承担相应的法律责任。丰华烟酒行辩称，本店销售的被控红酒系多年前厂家赠与样品，我并不知道该酒是侵权产品，因此不应该承担赔偿的责任。原告是采取钓鱼索赔方式，主观有恶意。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经国家工商管理总局核准，第220788号“王朝”文字商标核定使用商品第36类为：酒，后经核准续展注册在商品第33类：葡萄酒等。注册有效期限自1985年2月27日至1995年2月26日，经续展有效期至2025年2月26日。1993年4月15日，该商标注册人名义变更为原告王朝公司。2000年9月27日，国家工商行政管理局商标局出具商标（2000）43号文件，认定涉案“王朝”商标为驰名商标。2017年1月13日，原告委托南京维邦知识产权代理有限公司向江苏省南京市秦淮公证处申请证据保全公证。原告的委托代理人随同公证员及公证助理人员到位于湖北省武汉市洪山区天龙路的门头为“丰华烟酒”的店铺。该店证照：武汉东湖新技术开发区丰华烟酒行。在公证人员的监督下，原告的委托代理人以普通消费者的身份在该店购买了标注为“百年王朝”字样的葡萄酒一瓶（瓶身标注：中国烟台长思葡萄酒业有限公司），支付购物款80元，现场取得该店出具的收据一张。公证员对上述购买的商品进行了封存和拍照。2017年2月27日，江苏省南京市秦淮公证处出具了（2017）宁秦证民内字第881号公证书予以证明。庭审中，原告提交了封存的被控侵权红酒，经当庭拆封：被控红酒瓶身贴纸的正反面均印有“百年王朝”显著字样，其背面的瓶贴上标注了“制造商：中国·烟台长思葡萄酒业有限公司”等字样。被告认可公证书中记载的购物收据是由其出具，亦认可被控红酒系由其出售。另查明，被告丰华烟酒行成立于2011年11月24日，系个体工商户，经营范围为：烟酒、预包装食品零售。原告主张公证费1000元，但没有提交公证费的支付凭证。本院认为：原告王朝公司是涉案第220788号“王朝”商标的注册人，涉案商标处于有效期内，原告的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控红酒为葡萄酒与涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被控红酒的瓶身贴纸上印有“百年王朝”显著字样，完整包含了第220788号“王朝”商标，足以误导公众，容易导致混淆，因此被控红酒属侵权产品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告是在被告丰华烟酒行购买的被控红酒，销售票据上加盖了被告的公章。被告虽称被控红酒系生产厂家所增样品，但没有提交相关证据予以证明，也没有举证证明被控红酒具有合法来源，故其销售侵权红酒的行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，应依法承担停止侵权，赔偿经济损失的民事责任。原告未能举证证明其因侵权所受到的实际损失或者被告的侵权获利，也未提交公证费的支付凭证，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权情节、经营规模等因素，酌情确定被告丰华烟酒行赔偿原告经济损失8000元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉东湖新技术开发区丰华烟酒行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号注册商标专用权的商品；二、被告武汉东湖新技术开发区丰华烟酒行于本判决生效之日起十日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失8000元；三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告武汉东湖新技术开发区丰华烟酒行负担50元，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘 畅审 判 员  许继学人民陪审员  吴小蕊二〇一八年五月三十日法官 助理  陈佩佩书 记 员  彭龙亭
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执监109号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：程迅，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（被执行人）：杜玉莉，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人程迅、杜玉莉融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1379号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年12月4日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1379号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一八年五月二日书记员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2136号原告：马骥，男，1989年7月27日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇双胜村。委托诉讼代理人：辛延怀，松原鼎轩法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号，统一社会信用代码91220201824543171B。法定代表人：张硕，系经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，1967年7月30日出生，汉族，公司法律顾问，现住吉林市吉林市船营区松北一区12-3-51号。委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日生，汉族，公司法律顾问，现住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇人民街10号。原告马骥与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险吉林公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骥的委托诉讼代理人辛延怀、被告人民保险吉林公司的委托诉讼代理人张吉祥、梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马骥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费56515元、拖车费3500元、评估费2926元，合计人民币62941元。事实和理由：2017年3月16日6时，马洪光驾驶原告所有的吉J9S5**（吉J94**挂）号车沿514省道由东向西行驶至43KM处，在躲避其他车辆时，将车驶入公路北侧沟内，致车辆和路旁树木损坏。后经交警大队认定，马洪光负事故的全部责任。原告委托王飞飞将车辆拖回并委托安永保险公估有限公司对车辆损失予以评估。因原告的车辆在被告处参加车辆损失险和不计免赔险，被告应按保险合同的约定予以赔偿，故诉至法院。人民保险吉林公司辩称，原告请求赔偿的车辆损失不符合法律规定，该车在出险后没有按照合同约定及法律规定同我公司协商确定修理项目和费用，对于未协商确定的保险公司可以重新确定，对无法确定的保险不承担赔偿责任。拖车费数额过高，无法确定车辆损失是否需要到相关部门维修。评估费系原告自行委托，违法《中华人民共和国民事诉讼法》第76条的规定，并且该评估报告违反法律规定，没依据实物进行鉴定，故评估费应由原告自行承担。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日6时，马洪光驾驶原告所有的吉J9S5**（吉J94**挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿514省道由东向西行驶至43KM处，在躲避其他车辆时，将车驶入公路北侧沟内，致车辆和路旁树木损坏。经扶余市公安局交通警察大队认定，马洪光负此次事故的全部责任。马洪光驾驶的肇事车辆在被告公司投保机动车损失保险245102元并不计免赔。事故发生后，原告自行在扶余市腾飞汽车维修服务有限公司修理肇事车辆，花费拖车费3500元、维修费56515元。原、被告就保险赔偿无法达成一致意见，故而成讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及辩解、保险单、道路交通事故认定书、拖车费发票、机动车驾驶证、维修费发票、维修明细及证明等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。保险事故发生后，被告应当按照车辆损失险的约定对原告进行赔偿。首先，被告在车辆维修前所作的定损数额并非修理车辆实际支付费用，其定损额不能约束实际费用支出。其次，事故发生后，原告在与被告就修理项目、费用未达成一致意见的情况下，又未通过法定程序对车辆损失进行有效鉴定，就自行维修车辆，导致实际修车费与被告定损金额差距较大，现有技术又条件难以评估出当时损失情况，原告直接处置行为导致修车费难以确定，故应当自负部分费用，本院酌定原告自行负担30%的损失。再次，原告提交的安永保险公估有限公司安永车估字[2017]00162号公估报告，系原告自行委托，不符合法律有关司法鉴定的规定，本院不予采纳，同时对公估费2926元不予保护。关于拖车费3500元，是保险事故发生后，被保险人支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告辩称该费用过高，但并未举证证明，本院对该主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告马骥各项损失人民币43060.5元[维修费56515x70%+拖车费3500元]。二、驳回原告马骥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一八年五月十四日本件与原本核对无异书记员  宋立娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执676号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。法定代表人:汤斌，总经理。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：黄文明，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇凤桥路7号，公民身份号码352230196508300011。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初199号之二解除保全申请人：江西瑞祥置业有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街299号清华科技园601室。法定代表人：梁立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佩佩，该公司员工。委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。被申请人：徐超，男，1989年10月15日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。申请人江西瑞祥置业有限公司与被申请人徐超商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）赣0192民初199号民事裁定：一、查封被申请人徐超位于南昌经济技术开发区榆林路×××室价值人民币556220元的房产；二、冻结申请人江西瑞祥置业有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，银行账号为36×××08内人民币556220元的银行存款。申请人江西瑞祥置业有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西瑞祥置业有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人徐超位于南昌经济技术开发区榆林路×××室价值人民币556220元的房产的查封；二、解除申请人江西瑞祥置业有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，银行账号为36×××08内人民币556220元的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆波二〇一八年五月十一日书记员  涂 文
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1117号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人张四平，男，1975年3月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人张丽芳，女，1978年11月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）629号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张四平、张丽芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年3月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张四平、张丽芳作出邯山卫计征决代（2017）629号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）629号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）629号征收社会抚养费决定；二、张四平、张丽芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月二十五日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1133民初163号原告：马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道222号，统一社会信用代码：91511133680416607E。法定代表人：尹龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。被告：四川孟获拿达农产品有限公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县石梁乡永和村2组888号，统一社会信用代码：91511133590492876M。法定代表人：杨晓腾，该公司董事长。原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司（以下简称“禾丰公司”）与被告四川孟获拿达农产品有限公司（以下简称“孟获公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨衡、被告的法定代表人杨晓腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款500000.00元及2016年1月1日起按月息8‰计算至最终付清的资金占用利息（至起诉之日为112000.00元）；2.判令被告赔偿原告违约金32000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟获公司于2015年4月14日向原告借款500000.00元，双方合同中约定资金占用利息为每个月8‰，还款期限为2015年12月30日，被告逾期不还则按资金占用利息的50%向原告支付违约金。还款期限届满后，原告多次催要无果，因此诉至法院。庭审过程中，原告将第一、二项诉求变更为“1.判令被告立即归还原告借款500000.00元及利息，利息从2016年1月1日起按照月息8‰的标准计算至本金清偿之日止；2.判令被告赔偿原告违约金56000.00元”。被告孟获公司辩称，其对原告起诉的事实及理由均无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告禾丰公司与被告孟获公司签订《借款合同》。协议约定：禾丰公司出借500000.00元给孟获公司用于资金周转；借款期限为8个月，还款时间为2015年12月30日；借款利率为月息8‰，借款期限内的利息预先在本金中扣除；若孟获公司逾期还款，禾丰公司可按借款额度、天数从逾期之日起按每月4‰的标准向孟获公司加收违约金。2015年4月15日，禾丰公司在扣除担保费30000.00元和借款期限内的利息32000.00元后，向孟获公司实际支付借款438000.00元。2017年12月19日，禾丰公司向孟获公司催收借款，孟获公司对该笔借款进行了确认。禾丰公司于2018年4月10日诉至法院，请求判令如诉所请。上述事实有《借款合同》、《进账单》、《关于归还借款的函》等证据，及原、被告双方当事人的庭审中的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告禾丰公司与被告孟获公司于2015年4月14日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，禾丰公司与孟获公司借贷关系成立。合同签订后，禾丰公司于2015年4月15日向孟获公司实际支付借款438000.00元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的借款本金应为438000.00元而非原告主张的500000.00元，借款期限内的利息为438000.00元×0.008×8个月=28032.00元，借款期限外的利息从2016年1月1日起以438000.00元为基数按照合同约定的月息8‰的标准计算至清偿之日止。关于原告主张的违约金问题，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院认为原告在主张逾期还款利率的基础上又主张违约金不违反法律法规规定，应当予以支持。结合本案案情，按照《借款合同》约定标准从2016年1月1日计算至原告主张的2018年4月30日为438000.00元×0.004×28个月=49056.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：一、被告四川孟获拿达农产品有限公司于本判决生效之日起15日内向原告马边禾丰国有资产有限公司偿还本金438000.00元及利息（2016年1月1日之前计8个月，共计28032.00元；2016年1月1日起直至本金清偿之日止，以438000.00元为基数按照月息8‰的标准计算）；二、被告四川孟获拿达农产品有限公司于本判决生效之日起15日内向原告马边禾丰国有资产有限公司支付违约金49056.00元；三、驳回原告马边禾丰国有资产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元（原告已预交），由被告四川孟获拿达农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王建蓉二〇一八年五月九日书记员  罗晓雨本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。1/5
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1286号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:李新帅，该公司职工。被告：王延文，男，1968年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李新奎，男，1954年12月9日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王延文、李新奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新帅到庭参加了诉讼。被告王延文、李新奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王延文偿还原告借款本金8122.49元及利息（包括罚息和复利）；2、判决李新奎对第一项诉讼请求中借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，被告王延文与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行（润辛）个借字（2015）年第050749837号《个人借款合同》，从原告处借款9000元，借款期限至2016年3月13日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行（润辛）保字（2015）年第050749837号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。被告王延文、李新奎未提供答辩。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期存款账户明细一份。被告王延文、李新奎未到庭质证，视为其放弃质证的权利，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院根据庭审情况及证据认定事实如下：2015年3月14日，被告王延文与润昌农商行辛集支行签订（润辛）个借字（2015）年第050749837号《个人借款合同》一份，约定：被告王延文从原告处贷款9000元；借款期限自2015年3月14日至2016年3月13日止；月利率11.3687‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李新奎作为保证人与原告润昌农商行签订（润辛）保字（2015）年第050749837号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王延文与润昌农商行辛集支行签订的编号为润辛个借字2015年第050749837号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币9000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行辛集支行将9000元发放至借款人账户。截至起诉日，被告王延文偿还本金877.51元，利息12.89元。本院认为：被告王延文与原告润昌农商行辛集支行签订了个人借款合同，被告李新奎与润昌农商行辛集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。王延文、李新奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王延文于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8122.49元及利息（罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息12.89元）；二、李新奎对上述借款本息承担连带还款责任，李新奎承担责任后可以向王延文追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王延文、李新奎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇一八年五月四日法官助理 高 宁书 记 员 马晓颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更835号罪犯茶德超，男，1991年1月3日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）昆刑三初字第43号刑事判决，以被告人茶德超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月16日作出（2015）云高刑复字第350号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶德超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯茶德超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月八日书记员 郭 颖
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1386号原告：罗某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘训理，男，常宁市宜城法律服务所法律工作者。被告：熊某某，男，汉族（缺席）被告：马某某，男，汉族（缺席）被告：某某沙砾场。罗某某与熊某某、马某某、某某沙砾场民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人刘训理到庭参加了诉讼，被告熊某某、马某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，上述被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金200000元及利息144000元（按月息两分从2014年4月计算至2017年4月），共计344000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，被告熊某某、马某某因需资金用于某某沙砾场周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己全部积蓄200000元借给二被告，二被告出具了借条一张。借条载明：借现金20万元，借期一年，月利息两分。借款期限届满后，二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，二被告至今未还。原告罗某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、借条1份，拟证明被告熊某某、马某某于2014年3月24日向原告罗某某借款200000元，并约定借期为一年，按月利率2分计付利息的事实；证据2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明原告罗某某向被告熊某某个人银行账户汇款200000元已支付借款200000元的事实；证据3、个体工商户登记基本信息表1份，拟证明某某沙砾场的工商营业执照登记情况。被告熊某某、马某某、某某沙砾场未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告熊某某、马某某因需要资金周转，于2014年3月24日向原告罗某某借款200000元，原告罗某某于同日在中国农业银行常宁市柏坊支行通过银行转账的方式向被告熊某某在中国农业银行的个人账户一次性汇款200000元，支付了借款200000元。同日，被告熊某某、马某某向原告罗某某出具借条一张，借条内容为：今借到罗某某人民币计贰拾万元整，期限一年，月息两分钱。上述借款到期后，经原告多次催收，二被告仍没有及时还款付息。某某沙砾场为2013年3月13日被相关职能部门核准营业的个体工商户，其组成形式为个人经营，经营范围为沙子、砾石加工、销售，该个体工商户的工商登记营业执照被常宁市市场和质量管理局于2015年6月5日注销。上述事实，有原告罗某某提供的上述证据以及原告方的当庭陈述所证明，并经庭审质证核实，可以确认。依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗某某同被告熊某某、马某某之间建立的民间借贷关系合法有效，原告罗某某已向被告熊某某、马某某支付了借款本金200000元，借款期限届满后，二被告未按照约定向原告偿还借款本息，构成了违约。故对原告请求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告按月利率两分（自2014年4月起至2017年4月止）计付借款利息144000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案中，双方约定的借款利率未超出上述规定，故本院依法予以支持。关于被告某某沙砾场的责任承担问题。因某某沙砾场系熊某某个人申请登记注册的个体工商户，在民事诉讼中，有字号的个体工商户，可以以营业执照上登记的字号为当事人，但该个体工商户不是本案中民间借贷法律关系的一方当事人，根据合同的相对性原则，故对于原告罗某某诉请的要求被告某某沙砾场承担本案债务的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告熊某某、马某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗某某借款本金200000元，并自2014年4月起至2017年4月止按年利率24％支付借款利息144000元，共计344000元；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6460元，由被告熊某某、马某某各负担3230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  欧 胜代理审判员  吕诗春人民陪审员  刘 军二〇一八年五月八日书 记 员  陈粲璨打印责任人：吕诗春校对责任人：陈粲璨相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉论中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初2131号原告：刘子涵，女，2010年9月12日出生，汉族，住太康县。法定代理人：刘向阳，男，汉族，1986年3月28日生，住太康县，系原告刘子涵之父。委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。被告：程国锋，男，1985年1月13日出生，汉族，住太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮**层****室。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰东，该公司法律顾问。原告刘子涵与被告程国锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿财险郑州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子涵的法定代理人刘向阳及委托诉讼代理人程强，被告中国人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张钰东、房乾坤到庭参加诉讼，被告程国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子涵向本院提出诉讼请求为：1、原告要求二被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、差旅费共计20000元；2、本案诉讼费用，由被告负担。事实与理由：2018年01月01日13时许，被告程国锋驾驶临时号牌A4R50T号轿车沿311国道由东向西行驶至太康县独塘乡十字街西时，将同方向行走的原告撞伤。该事故经太康县公安交通警察大队责任认定，被告程国锋负此事故的全部责任，原告刘子涵无责任。被告程国锋的A4R50T号轿车在被告中国人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。就赔偿事宜经协商未果。被告程国锋庭审后辩称，肇事车辆投有保险，被告已垫付3000元，原告的损失应由保险公司赔偿，被告垫付的损失保险公司应返还给被告。被告中国人寿财险郑州市中心支公司辩称，肇事车辆的所有人和驾驶人应当提供合法有效、年检合格且在有效期内的行驶证，其驾驶人应当提供符合准驾车型的驾驶证、保单原件、车架号以供保险公司核实，否则保险公司不承担赔偿责任。在确认投保属实且无保险合同约定的免责免赔情况下先在交强险的各分项范围内承担原告的合理合法的损失。本案的诉讼费、非医保用药等间接损失不属于保险公司承担的范围。原告刘子涵为支持其主张提供以下证据：1、原告的身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、行驶证、驾驶证；4、交强险及商业险保险单；5、原告的医疗费收据、病历、诊断证明书、出院证、病历、每日清单及费用总清单；6、交通费。本院组织当事人进行了证据质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2018年01月01日13时许，被告程国锋驾驶临时号牌A4R50T号轿车沿311国道由东向西行驶至太康县独塘乡十字街西时，将同方向行走的原告撞伤。原告刘子涵受伤后入住太康济民骨科医院住院治疗,2018年01月17日出院，住院16天，支付医疗费3571.98元，出院时医嘱：1、患肢石膏制动4、8周；2、活血、调节神经药物应用、3、定期复查，不适随诊。原告住院期间为恢复治疗，在太康县济民骨科医院购买足关节矫形器一套，支付1200元。出院后，原告又在太康县济民骨科医院购药、检查，支付费用235元。被告程国锋已给付原告刘子涵费用3000元。该事故经太康县公安交通警察大队责任认定，被告程国锋负此事故的全部责任，原告刘子涵无责任。被告程国锋的临时号牌A4R50T号轿车在被告中国人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中机动车辆保险项下的第三者责任险保险金额为500000元，且不计免赔，保险期间均为2017年12月25日至2018年12月24日，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人因健康权遭受侵害的，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。太康县公安交通警察大队对造成此次交通事故的责任认定事实清楚、证据充分、责任划分适当，且各方当事人无异议，本院对该事故责任认定书予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省2017年人均居民收入、消费标准，原告的各项损失依法核定为：医疗费、检查费5006.98元、护理费5653.39元[36848元／年÷365天／年×56天]、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）、营养费480元（16天×30元／天）、交通费结合原告的住院时间、地点，依法酌定为1500元，以上共计14240.37元。由于被告程国锋肇事的车辆在被告中国人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险及商业险，故原告刘子涵的各项损失首先由被告中国人寿财险郑州市中心支公司在交强险项下的各赔偿限额内支付，原告刘子涵的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7086.98元，扣除被告程国锋已支付的3000元，余额4086元首先由被告中国人寿财险郑州市中心支公司在交强险医疗费用项下支付；在死亡伤残赔偿金项下支付原告刘子涵的护理费、交通费共计7153.39元。由于原告刘子涵的损失已得到全部赔偿，被告程国锋不承担赔偿责任。被告中国人寿财险郑州市中心支公司在交强险项下给付被告程国锋垫付的费用3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险项下支付原告刘子涵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11240.37元；支付被告程国锋垫付的费用3000元。二、驳回原告刘子涵的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项判决内容于本判决书生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告程国锋负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇一八年五月七日书记员 张海亮
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执176号之一十三申请人：李功保,男,1972年4月2日出生,342425197204020419,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省舒城县；被执行人：汪昌钱,男,1968年10月30日出生,342425196810308119,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省舒城县；被执行人：伍金花,女,1981年11月6日出生,342425198111068143,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省舒城县。本院于2018年1月31日作出(2018)皖1523执176号之七（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_1,人民币,2538.88,中国建设银行股份有限公司舒城支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：62×××_1,人民币,2538.88,中国建设银行股份有限公司舒城支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海瑞二〇一八年五月十七日（）书记员  林 鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初5033号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏胜武（原告之夫），男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：周立军，男，公司职工。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：周立军，男，公司职工。原告刘俊梅与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月14日，原告刘俊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘俊梅撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘俊梅负担。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月十四日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）。。。。。。。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初2036号原告：河南山水物业管理有限公司，住所：郑州市黄河南岸86号，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1970年7月17日生，系该公司法务。被告：刘丽，女，汉族，1972年12月7日生。原告河南山水物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告河南山水物业管理有限公司负担。审判员  李文捷二〇一八年五月十六日书记员  郭振祥
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初686号原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：梁少华，男，1970年12月13日出生，汉族，住嵊州市。原告张建东与被告梁少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，后于2018年2月12日经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼。被告梁少华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建东向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还原告借款本金人民币2万元，并支付每月2%的利息（庭审中，原告明确利息计算为自借款之日即2017年7月8日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告梁少华向原告借款现金2万元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。现经原告多次催讨，被告拖欠未还。被告梁少华未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。为支持其诉讼请求，原告递交了由被告梁少华在借款人栏签字并捺手印、借款金额为2万元、落款日期为2017年7月8日的借款合同及相应收条各一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告梁少华既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。尽管原告起诉主张权利距被告借款的间隔较短，但原、被告间未约定还款期限，故原告向被告主张权利符合贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案被告的答辩期限届满，可视为已给予被告合理的准备期限；鉴于原、被告在借款合同中对借款利率有明确的约定，且在法律规定的可保护范围，故原告的诉请事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告梁少华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁少华返还给张建东借款2万元，并支付该款自2017年7月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告梁少华负担，款限于本判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王国祥人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年五月十七日书 记 员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初204号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人高华国，男，1975年8月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省襄阳市襄州区）。被告人高华国因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。被告人高华国被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年4月19日以十张检公诉刑诉（2018）158号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人高华国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日20时许，被告人高华国饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型普通客车，由十堰市张湾区四川路小炉子沟往大炉子沟方向行驶，行至四川路东风公司动力设备厂门前路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定：在被告人高华国的血液中检测出乙醇成分，含量为99mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人高华国在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900132410号）；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第323号）；证人柯某,张某,4、陈某,4的证言；被告人高华国的供述与辩解；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人高华国在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人高华国归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高华国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2,000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 玮二〇一八年五月二日书记员 高宏焕附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初966号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，平定县西关新区管理服务中心工作人员，现住平定县。委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，平定县西关新区管理服务中心工作人员，现住平定县。被告：李士刚，男，1973年9月21日生，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心诉被告李士刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  周志军二〇一八年五月十四日书记员  赵国慧
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2018)川1322民初989号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，单位执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：郑凯，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷，四川智典律师事务所律师。被告：陈秀明，男，汉族，住四川省营山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈秀明的追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员石安全适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人郑凯、邓婷到庭参加了诉讼，被告陈秀明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈秀明偿还由原告代被告支付的代偿款3078元；2.请求判令被告陈秀明支付代偿款所产生的资金占用利息，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2017年7月21日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年2月1日，98.66元，1、2项合计3169.58元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告为购买成都双流区卓杰通讯器材经营部的手机OPPOR9S而寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”），签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，借款2799元，其中商品价款2799元（由商家收取），借款管理费0元（普惠快信及第三份服务方收取）。原告承担担保责任，2016年11月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《个人借款申请表》及《借款协议》的约定，被告每月还款金额342元，还款期数10期，但被告未依约还款，尚欠9期未还，致使原告于2017年7月21日代偿款项共计3078元。综上所述，为了维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、授权委托书、个人借款合同与条件、个人借款申请表、借款协议、付款回单、通联通业务单笔电子凭证、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件、电子回单等证据予以佐证。被告陈秀明未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告陈秀明因在成都双流区卓杰通讯器材经营部购买OPPOR9S手机寻求借款，被告陈秀明与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，授权普惠快信以被告名义借款。依据被���授权，普惠快信通过“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，借款金额为2799元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为该笔借款提供了担保，2016年11月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告与普惠快信签署的《授权委托书》及普惠快信与“有利网”平台签署的《借款协议》的相关约定，被告每月应还款金额342元，还款期数共10期，但被告未依约还款，共欠9期未还，致使原告承担了保证责任，于2017年7月21日替被告代偿款项共计3078元。原告代偿后，为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，要求被告向原告支付代偿款并承担资金占用利息及相关费用。本院认为，民事主体在从事民事活动中，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告陈秀明���购买手机与普惠快信签署《授权委托书》，授权普惠快信以被告名义向“有利网”平台签署了《借款协议》，借款2077元用于购买手机，担保方原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为此提供了担保。被告在取得手机后应按约定积极偿还借款，但被告偿还一期还款后，对余下9期还款均未履行，被告违背了诚信，按约应当依法承担违约责任。由于被告违约，导致被告应当承担的债务由担保人原告以保证责任方式进行了偿还，原告为被告支付了未还的9期款共计3078元。根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还由原告代被告支付的代偿款3078元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告陈秀明支付代偿款所产生的资金占用利息，按年利率6%为从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，原���的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告陈秀明在本判决生效后十五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3078元及资金占用利息(利息按年利率6%计算，时间从2017年7月21日起计算至代偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一八年五月二十四日书记员  张 锡
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5298号之一原告：单丽明，女，1992年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：潘海峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：陆银花，女，1957年7月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：杭州市西湖区保俶路121号。负责人：蒋肖炜。委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。被告：夏全亮，男，1973年10月11日出生，汉族，住杭州市淳安县。被告：王春燕，女，1972年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1-3楼。负责人：王辉。被告：刘韶红，女，1972年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：陈碎亮。委托诉讼代理人：许曦文，女，该公司工作人员。被告：王发贵，男，1954年9月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：王玮琳，女，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。负责人：叶晓峰，总经理。委托诉讼代理人：姚光军，男，该公司工作人员。原告单丽明与被告潘海峰、陆银花、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。审理过程中，本院依职权追加夏全亮、王春燕、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、刘韶红、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、王发贵、王玮琳、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为本案被告参加诉讼。2018年5月21日，原告单丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按单丽明撤诉处理。预收案件受理费400元，减半收取计200元，公告费560元，由原告单丽明负担。审 判 长  徐 婷人民陪审员  王明珠人民陪审员  咸青央二〇一八年五月二十一日书 记 员  岑 晨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更339号罪犯于成国（别名于长国），男，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，吉林省前郭县人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2005年1月26日作出(2005)宁刑初字第53号刑事判决，以被告人于成国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元。同案被告人李春学等二人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）松刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯于成国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯于成国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯于成国减去有期徒刑七个月（刑期自2004年3月12日起至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月七日书 记 员  陈博杨
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执265号之一申请执行人：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021737324034N。被执行人：东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900794627066Y。被执行人：古显志，男，汉族，住广东省东莞市。本院在执行黄山市同心实业有限公司与东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司、古显志买卖合同纠纷一案中，2018年5月25日，申请执行人黄山市同心实业有限公司向本院提出对被执行人东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司、古显志账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司、古显志在银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年五月二十五日书记员  张玉飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3575号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：蒋壮壮，男，1994年10月24日出生，汉族，住河南省伊川县。原告台州银行股份有限公司与被告蒋壮壮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，保全费170元，合计265元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月二十五日代书记员  苏张丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5275号申请执行人崔华,男,1982年5月15日生,汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。被执行人如皋市兴龙运输有限公司,住如皋市柴湾镇镇南村17组。法定代表人：林波。申请执行人崔华申请执行被执行人如皋市兴龙运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案受理，申请执行标的：欠款本金22000元及利息，案件受理费175元，执行费233元。执行中，本院已执行到位1733元（含案件受理费175元、执行费233元）。因申请执行人崔华向本院反映其已与被执行人如皋市兴龙运输有限公司达成如下和解协议：一、被执行人如皋市兴龙运输有限公司给付申请执行人崔华尚欠欠款20675元，分期给付：于2018年5月30日前给付1万元，于2018年6月30日前给付10675元。二、如被执行人如皋市兴龙运输有限公司有任一期不按约履行，可就本院（2017）苏0682民初3517号民事判决书未履行的款项恢复执行。三、双方其他无争议。和解协议达成之后，申请执行人崔华向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人崔华申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十七日书 记 员  刘国军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初62号原告:胡家庆,男,汉族1967年11月3日出生,户籍所在地安徽马鞍山市雨山区,现住本市花山区。被告:胡家洋,男,1966年11月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。原告胡家庆诉被告胡家洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡家庆到庭参加诉讼，被告胡家洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡家庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡家洋归还原告胡家庆彩钢瓦等材料款36144元及逾期付款利息（以36144元为基数，按月利率1.36%，自2016年6月19日起计算至实际还清款之日止）；2、判令被告胡家洋支付该案诉讼费用。事实和理由如下：2016年6月13日，被告胡家洋从原告胡家庆处购买彩钢瓦等材料价值人民币36144元，被告胡家洋委托原告胡家庆送至花山工业园工地。原告胡家庆开具销货清单，并经被告胡家洋签收，被告胡家洋承诺2016年6月18日付清该款给原告胡家庆，但被告胡家洋至今分文未付。为保护原告胡家庆的合法权益，故原告胡家庆向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，胡家庆与胡家洋发生业务往来，并达成口头买卖协议，双方约定胡家庆系卖方，供应彩钢瓦及辅材，收取货款，胡家洋系买方，支付货款。协议达成后，胡家庆按约向胡家洋工地供应了彩钢瓦及辅材。2016年6月14日，双方进行了结算，胡家洋在胡家庆出具的销货清单上签字确认，并承诺在2016年6月18日前付清货款。此后，胡家庆向胡家洋多次催款无果，以致成讼。本院认为：原告胡家庆与被告胡家洋口头达成彩钢瓦及辅材买卖合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告胡家庆已经履行了交付彩钢瓦及辅材义务，被告胡家洋应按照销货清单约定期限及数额支付货款36144元，并承担延期付款利息，鉴于双方没有约定利率，故按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告胡家洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告胡家洋自本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡家庆货款36144元及逾期付款利息（以36144元为基数，自2016年6月19日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告胡家庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，公告费600元，合计人民币1304元，由被告胡家洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一八年五月十七日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告胡家庆提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、销货清单一份（2016年6月14日），证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠原告彩钢瓦材料款的事实。二、被告胡家洋未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审49号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。统一社会信用代码：115002270093447908。法定代表人郭逢义，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人重庆市璧山区城市建设投资有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号2号楼3楼。统一社会信用代码91500227790733857W。法定代表人刘隆平，总经理。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2018]第16号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准，非法占用璧山区福禄镇龙宝村4、5组的集体土地10424平方米修建公路等，申请执行人于2018年3月29日作出并向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定][2018]第16号《行政处罚决定书》。责令被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用规划用途为一般农田的3964平方米、规划用途为林地的621平方米和规划用途为一般园地的120平方米集体土地上修理建建构筑物和其他设施；没收被处罚单位非法占用的规划用途为坑塘水面的313平方米、规划用途为风景名胜设施用地的828平方米和规划用途为公路用地的4396平方米集体土地上修理建建构筑物和其他设施；并处罚款153630元。同时告知：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向重庆市璧山区人民政府、重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起诉讼。2018年4月13日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告][2018]第7号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。由于被执行人至今仍未履行行政处罚决定第一项，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2018]第16号《行政处罚决定书》，未超过法定起诉期限，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定第一项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局作出的璧国土房管[处罚决定][2018]第16号行政处罚决定第一项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年五月二十二日书 记 员 罗春兰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1194号罪犯吴华仁，男，1972年12月19日出生于广东省麻章区，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）普中刑初字第39号刑事判决，以被告人吴华仁犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴华仁不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）云高刑终字第956号刑事判决，以被告人吴华仁犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴华仁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴华仁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初3012号申请人：吴爱侠，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，执行董事。吴爱侠诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人吴爱侠于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押��冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币15000元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 侠二〇一八年五月十四日书记员 刘雨晴
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初1015号原告：赵胜利，男，回族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：苏伟，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵俊，系原告儿子。被告：天津泉州建设工程集团有限公司安阳分公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：靳喜庆，职务：经理。委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。原告赵胜利与被告天津泉州建设工程集团有限公司安阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告赵胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失61094元并对原告房屋整体被水浸泡造成的直接及间接损失进行鉴定；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月19日原告与安阳市贞元房地产开发有限责任公司签订协议，原告以按揭方式购买枫林水郡商品房一套，房屋总价值432528元。2017年1月4日原告根据被告天津泉州建设工程集团有限公司安阳分公司通知缴纳了购房尾款等款项。2017年4月因房屋水管阀门质量问题造成原告房屋被淹，给原告造成严重损失。本院经审查认为，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，原告赵胜利所提交的其与安阳市贞元房地产开发有限责任公司于2010年11月19日所签订的协议书第九条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方均同意提交安阳市仲裁委员会仲裁解决”。该协议签订后履行过程中因安阳市贞元房地产开发有限责任公司原因无法继续履行，由被告接手承接该项目工程继续履行。被告作为案涉协议书的实际受让人依据该协议书向本院提出管辖权异议，认为本案应由安阳市仲裁委员会仲裁处理，不应由人民法院受理。据此可以说明被告对案涉协议书中的仲裁条款予以认可，因此本案不应由人民法院受理，依法应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回原告赵胜利的起诉。审判员  王忠文二〇一八年五月四日书记员  张 静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初2257号原告：李文广，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩利，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张良敏，女，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李文广与被告韩利、张良敏民间借贷纠纷一案中，原告李文广于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文广在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李文广撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李文广负担。审判员 刘 渊二〇一八年五月二日书记员 辛晨晨