河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初644号原告：邢某，男，汉族，1982年10月29日出生。委托代理人：唐立军，武安市武企法律服务所法律工作者。被告：古某1，男，汉族，1984年12月29日出生，现住本村，农民。被告：古某2，男，汉族，1961年1月18日出生，现住本村。被告：古某3，男，汉族，1989年3月26日出生，现住本村。第三人：李某，男，汉族，1982年10月19日出生。原告邢某与被告古某1、古某2、古某3，第三人李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人唐立军，被告古某1、古某2、古某3与第三人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称，被告古某1因生意周转需要，经第三人李某介绍向原告邢某借款100000元，并由第三人李某以转账形式将100000元汇入被告古某1指定的账户：其中汇入被告古某2账户90000元，汇入被告古某3账户10000元。因三被告一直拖欠借款，在原告多次催要下，2017年1月21日，被告古某1与原告签订了还款计划，约定：2017年1月27日前，被告古某1直接向原告还款20000元，剩余款项于2017年12月31日前全部还清，利息自2017年1月1日开始计算，月息1.5分，利息随本金还款而减少，本金和利息由被告古某1直接支付给原告。还款计划签订后，三被告至今未支付原告借款本金及利息，故原告诉至法院。诉讼请求：一、要求三被告支付原告借款本金100000元及利息18000元；二、本案诉讼费用由三被告承担。原告邢某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、还款计划一份，用以证明（1）被告古某1以其父亲名义向原告借款，后被告古某1与原告签订了还款计划；（2）三被告向原告借款100000元并且被告古某1同意按照还款计划还款，但至今未履行还款义务；2、银行转账记录四份，用以证明原告将相关的款项支付了给了被告古某2和被告古某3；3、视听资料两份：（1）第三人李某与古某2的通话录音一份，用以证明古某2是100000元的实际借款人，并且认可收到了该借款；（2）第三人李某与古某1的通话录音一份，同上述证明目的，另外也证明古某1认可此借款是其父亲用以生意或生活使用，100000元钱也确实收到了；4、书面证人证言两份，用以证明被告古某1和其父亲古某2需要钱做生意，因此才向第三人李某借款，第三人介绍原告给被告认识，然后原告将100000元借给了三被告。被告古某1辩称，我没有贷邢某的钱，我贷的是李某的钱，后李某向我父亲古某2转了90000元，向我兄弟古某3转了10000元，时间是2014年左右。2013年的时候，我在普阳作水渣生意时，让我父亲为我贷了90000元钱，我弟的10000块钱是欠的别人的。被告古某2辩称，因被告古某1欠我90000块钱，这90000块钱是借的李联合的，李联合催要借款时，我要求被告古某1还款，被告古某1让李某向我转了90000块钱。被告古某3辩称，2013年被告古某1借了我10000块钱，说是做生意用，后来被告古某1让李某将这10000块钱还我了。第三人李某辩称，我与被告古某1关系不错，2014年4月，被告说其兄弟在普阳上货需要用钱，让我给其兄弟转10000元，然后我从原告处借了10000元转给了被告古某3。大约20天之后，被告古某1说其父亲古某2急用钱，找到我让我找邢某周转一下，后来我向被告古某2分两次共转了90000元。我与原告邢某关系也不错，原告与被告古某1是通过我认识的，被告古某1找我借钱，我说钱不充裕，古某1让我找邢某借钱，我转给古某1和古某3的钱实际上是邢某的。被告古某1、古某2和古某3与第三人李某均未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告古某1无异议，被告古某2和古某3称对该证据不清楚，第三人李某对该证据无异议，本院认为，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，内容客观真实，对该证据予以认定；对原告提供的证据2，三被告和第三人对其均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告古某1无异议，被告古某2对证据3本身无异议，但不能证明该借款应由被告古某2偿还，被告古某3对证据3称不清楚，称与被告无关，本院认为，该证据能够证明被告古某2和古某3收到了上述款项，证据来源及形式合法，与本案具有关联性，对该证据予以认定；对原告提供的证据4，被告古某1对该证据真实性有异议，称被告古某2没有做生意，被告古某2和古某3均称对证据4不清楚，第三人李某对证据4无异议，本院认为，证人应当出庭作证，原告提交的证人证言，因证人未出庭接受质询，对该证据不予认定。经审理查明：2014年，被告古某1因资金周转需要，经第三人李某介绍向原告邢某借款100000元，该款项由第三人李某通过银行转账形式汇入被告古某3账户10000元，汇入被告古某2账户90000元，二被告古某2和古某3确认收到该款项。2017年1月21日，原告邢某、被告古某1与第三人李某签订了一份还款计划，主要内容为：“2014年5月6日，李某以转账形式借邢某拾万元整。然后，李某又将钱转借给古某1（转账），古某1确认收到以上借款。2017年1月21日，经三方协商制定以下还款计划：1、2017年2月27日前，古某1直接向邢某还款两万元整。2、拾万元利息自2017年1月1日起支付每月1500元（月息1分5厘），还两万元后自动按八万元计算利息，以此类推。利息由古某1直接向邢某支付。3、剩余款项，古某12017年12月31日前全部还清。”该还款计划有原告邢某、被告古某1与第三人李某的签字捺印。还款计划签订后，三被告至今未支付原告借款本金及利息，故原告诉至法院。另查明，被告古某1与被告古某2系父子关系，被告古某1与被告古某3系兄弟关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古某1通过第三人李某向原告邢某借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告古某1偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月息1.5分支付利息18000元，因原告与被告古某1双方对借款本金约定了借款利息，而该借款利息并未高于国家有关规定，故本院予以支持。关于原告要求被告古某2和古某3承担支付借款本金及利息的主张，本院认为，被告古某2作为其中90000元的收款人，鉴于其与和被告古某1系父子关系，为保障原告的合法债权，增加原告借款回收的保障，判决被告古某2与被告古某1共同偿还原告90000元及相应利息16200元；同样，被告古某3作为其中10000元的收款人，鉴于其与被告古某1系兄弟关系，为保障原告的合法债权，增加原告借款回收的保障，判决被告古某3与被告古某1共同偿还原告10000元及相应利息1800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十六条之规定，判决如下：一、被告古某1和被告古某2于本判决生效后十日内共同偿还原告邢某借款本金90000元及相应利息16200元；二、被告古某1和被告古某3于本判决生效后十日内共同偿还原告邢某借款本金10000元及相应利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1020元，由被告古某1、古某2、古某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李元昌二〇一八年五月十五日书记员  董广兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。