福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初1926号 原告：谢诚伟，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘志强，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告谢诚伟与被告徐金炼、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢诚伟到庭参加诉讼，被告徐金炼、刘志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢诚伟向本院提出诉讼请求：1.判令徐金炼立即偿还给谢诚伟借款30万元，并承担自2014年3月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令刘志强对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由徐金炼、刘志强承担。庭审时，谢诚伟变更第1点诉讼请求为：判令徐金炼归还给谢诚伟借款30万元，并承担自2015年1月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由:2014年3月26日，徐金炼因经营需要向谢诚伟借款30万元，约定按月利率3%计息，借款期限为1年，并以莆国用（2013）第Ｊ00304号、莆房权证荔城字第××号证件作为担保，时徐金炼出具借条一份交由谢诚伟收执，刘志强自愿对上述借款提供担保。然而借款期限届满后，经谢诚伟多次催讨，徐金炼只偿还了十个月的利息，借款本金及剩余的利息均拒不归还。 徐金炼、刘志强均未作答辩。 谢诚伟在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明谢诚伟诉讼主体适格。 2.借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份。欲证明徐金炼向谢诚伟借款30万元，约定按月利率3%计息，借款期限为1年；刘志强为该借款提供担保的事实。 徐金炼、刘志强在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，谢诚伟提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。徐金炼、刘志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 徐金炼因经营需要陆续向谢诚伟借款。2014年3月26日，徐金炼出具借条一份交予谢诚伟收执，借条内容载明“兹向谢诚伟借现金人民币叄拾万元整（￥300000.00元整），用于合法生意周转使用，每月利率按3%结息＝9000.00元／月结借款期限壹年。（本借款以莆国用（2013）第Ｊ00304号、莆房权证荔城字第××号证件作为借款保证）”，徐金炼、刘志强分别在借款人处和担保人处签名捺印。借款期限届满后，徐金炼按约定偿还借款利息至2015年1月25日。因借款本金及剩余利息经催讨，徐金炼、刘志强未能归还，谢诚伟遂诉至本院，要求徐金炼归还借款30万元，并承担自2015年1月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；刘志强对借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因徐金炼、刘志强未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，徐金炼向谢诚伟借款30万元，有谢诚伟提供的由徐金炼出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。谢诚伟要求徐金炼归还借款30万元，合理合法，予以照准。庭审时，谢诚伟陈述徐金炼已经归还借款利息至2015年1月25日，该陈述系对其不利事实的自认，应予认定。因借条约定按月利率3%计息，已超出法律限制的范围，现谢诚伟自愿降低利息的计算方式，要求徐金炼支付自2015年1月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。刘志强作为上述借款的担保人，借条中未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定期限为1年，在当事人双方未约定保证期间的情况下，刘志强的担保期间应自2015年3月26日起至2015年9月26日止，但谢诚伟未能提供证据证实其在上述保证期间内向担保人刘志强主张过权利，故刘志强可免除保证责任，谢诚伟请求刘志强承担连带偿还责任，于法无据，不予支持。徐金炼、刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐金炼应在本判决生效之日起五日内支付给谢诚伟借款30万元，并承担自2015年1月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回谢诚伟对刘志强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，减半收取计4540元，由徐金炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。