天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初234号原告：天津市隆德建筑器材租赁有限公司，住所地天津市宁河区经济技术开发区十纬路4号。法定代表人：朱丙坤，董事长。委托诉讼代理人：于福生，该公司员工。被告：重庆市金雨建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段满庭芳花园A1幢5楼2号。法定代表人：唐开祥，总经理。原告天津市隆德建筑器材租赁有限公司（以下简称隆德租赁）与被告重庆市金雨建筑劳务有限公司（以下简称金雨建筑）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告天津市隆德建筑器材租赁有限公司委托诉讼代理人于福生到庭参加诉讼、被告重庆市金雨建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆德租赁向本院提出诉讼请求：1．依法判令金雨建筑立即给付租赁费404,985.96元及利息；2．金雨建筑给付隆德租赁未退回租赁物赔偿款39,389元、租赁物运费10,800元，共计50,189元；3．金雨建筑承担诉讼费用。诉讼过程中，隆德租赁明确利息的计算方法为自2013年3月1日始至租赁费实际给付之日止，按同期银行贷款利率的标准计算。事实与理由：2011年5月12日，金雨建筑与隆德租赁订立《大模板租赁合同》。合同约定：金雨建筑租赁隆德租赁大模板，租赁物用于河北省香河县碧盛家园工地，每平方米日租金1.2元。租赁期限120天，按实际承租期计算。金雨建筑负责退还租赁物至隆德租赁所在地，运费由金雨建筑承担。租赁物应配套退还，如租赁物（大模板）退还后，模板附件在一周内未退还，从此时起按合同附件规定模板附件计算标准开始计租。合同签订后，隆德租赁如约将租赁物交与金雨建筑使用。最后一次退回租赁物是2012年11月28日，但至今尚有模板、挑架等附件未退还。经核算，金雨建筑应付大模板租赁费504,985.96元，金雨建筑已付租赁费100,000元，尚欠租赁费404,985.96元。还有未退回租赁物赔偿款39,389元及租赁物运费10,800元至今未付。金雨建筑在法定期限内未提交书面答辩亦未提交证据。隆德租赁围绕诉讼请求依法提交的双方于2011年5月12日签订的《建筑模板租赁合同》、发货单、退货单，合法、真实，与本案具有关联性，能够证明隆德租赁与金雨建筑实际履行了上述租赁合同，本院予以采信；隆德租赁提交的王某出具的收条，证人王某出庭作证，能够证明隆德租赁支付了涉案租赁物运回的费用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，隆德租赁与金雨建筑签订了《建筑模板租赁合同》，隆德租赁为出租方，金雨建筑为承租方。合同约定：隆德租赁向金雨建筑出租86系列大模板1000平方米，日租金1.2元/天，按实际数量计算；承租人租赁出租人的租赁物用于香河碧盛家园工地；实际承租期以双方材料主管人员签字的提、退租赁单据所记载的时间为准，实际承租期间不足120天，按120天计算并收取租金，超过120天，按实际承租期计算并收取租金；租赁物退回在三个月内结清全部租金；承租人负责退还租赁物至出租人所在地；租赁物退还时，应有双方材料主管人员一起检查验收，报废、丢失等，按合同附件一的标准，由承租人赔偿损失；合同还约定了其他相关条款。租赁合同包括附件一、二，附件一约定了赔偿标准，附件二为大模板及其附件原值表。合同签订后，隆德租赁按金雨建筑的要求于2011年6月17日开始陆续向金雨建筑提供建筑模板及附件，运送至香河碧盛家园工地，2011年11月11日金雨建筑陆续退货，最后一次退货时间为2012年11月28日，但部分租赁物未退还。隆德租赁按实际承租期主张租赁费，经核算，共计产生租赁费504,985.96元，隆德租赁自认金雨建筑已付租赁费100,000元，现尚欠租赁费404,985.96元。未退回租赁物按合同约定计算赔偿金额为39,389元，隆德租赁垫付运回租赁物运费10,800元，该两笔款项金雨建筑亦至今未付。本院认为，隆德租赁与金雨建筑签订的《建筑模板租赁合同》有出租方隆德租赁与承租方金雨建筑的合同章，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。金雨建筑承租了隆德租赁的建筑模板及附件，就应按约定退还租赁物并支付全部租赁费，未按约定履行，应承担继续支付租赁费及赔偿损失等违约责任。租赁合同发货单收货人及退货单退货人均为同一人签名，且发货单发货人签名上方均有收货单位金雨建筑及施工工地香河碧盛家园的文字，与合同约定的租赁物用于“香河碧盛家园”工地相符，能够证明金雨建筑实际承租了隆德租赁的模板及附件，发货单与退货单均有租赁物的品名、面积、数量、日期等，经核算，能够确认共计产生租赁费504,985.96元、丢失租赁物价值39,389元。按照合同约定，承租人负责退还租赁物至出租人所在地，现实际承运人出庭作证，证明实际由隆德租赁支付了退还租赁物运费10,800元，对该事实本院予以确认，金雨建筑应给付隆德租赁垫付的运费10,800元。隆德租赁自认金雨建筑已付租赁费100,000元，本院予以确认。按照合同约定金雨建筑应在2012年11月28日最后一次退货后三个月内即2013年2月28日前支付全部租赁费，逾期未付，隆德租赁主张自2013年3月1日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。金雨建筑经本院��票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，隆德租赁要求金雨建筑支付尚欠租赁费404,985.96元及利息、丢失租赁物赔偿款39,389元、运费10,800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、重庆市金雨建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付天津市隆德建筑器材租赁有限公司租赁费404,985.96元及利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、重庆市金雨建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付天津市隆德建筑器材租赁有限公司租赁物赔偿款39,389元、运费10,800元，共计50,189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,128元，由重庆市金雨建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李贺永审 判 员  王晓艳人民陪审员  胡术华二〇一八年五月二十日书 记 员  薄 璐附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。