河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初499号原告：张岩，男，1995年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告：张航，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王印先，女，1966年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。以上二被告委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号。负责人：王胜，任该公司总经理。委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地河南省泌阳县迎宾路北交警队北墙外。负责人：金辉，任该公司经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告张岩诉被告张航、王印先、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称泌阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘高卓、被告张航和王印先的诉讼代理人范兴义、被告泌阳保险公司的诉讼代理人时建民、被告郑州保险公司的诉讼代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：１、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等共计人民币887793.16元；２、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年8月29日3时20分许，在泌阳县城××与××交叉口处，被告张航驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与禹国梁驾驶的二轮电动车（后坐张培敬、张岩）发生交通事故，造成张培敬、禹国梁、张岩受伤。经交警认定，被告张航负此事故全部责任。被告王印先作为肇事车辆的所有人，应对原告的损失共同承担赔偿责任。被告张航所驾驶的车辆在被告郑州保险公司投保交强险，在泌阳保险公司投保商业险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张航、王印先辩称，１、被告投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；２、在事故发生后已向原告支付140000元，要求保险公司予以返还；３、原告张岩部分请求数额过高，应依法核减。被告张航不是驾车逃逸，交警也未认定逃逸，而是弃车报警投案。原告是农村户口，伤残赔偿金、误工费等应当按照农村标准计算。被告泌阳保险公司辩称，被告张航事故发生后弃车离开现场，属于商业三责保险条款约定的免责事由，按照保险合同的规定，我公司免赔，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告郑州保险公司辩称，愿意在交强险范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张岩提交的证据：１、张岩身份证复印件；２、交通事故认定书；3、张航的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，保险单两份，郑州保险公司、泌阳保险公司企业信息查询单；４、泌阳县人民医院出院证、住院病历及住院总发票、门诊发票、外购药证明、转运转诊证明各一份，郑州市骨科医院诊断证明三份、出院证、住院病历、门诊病历及发票（2017年9月5日至2017年10月9日、2017年11月21日、2018年2月11日），泌阳县老百姓药业连锁有限公司一分店发票一张；５、杭州余杭区瓶窑镇千里马汽车装潢商行出具张岩的务工证明、营业执照、劳动合同及工资表；６、护理人员张培闯、陈传新的身份证复印件；７、郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、郑州市第三人民医院门诊发票二份；８、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的司法鉴定意见书、补充鉴定、鉴定费发票，泌阳县老百姓药业连锁有限公司二分店出具的轮椅发票；９、居住证明、流动人口登记表、暂住证复印件、告知单、农业银行及农村信用社银行流水。被告张航、王印先对原告证据5、8、9有异议，原告张岩一直在家庭居住，出事时是在贴小广告，有可能在那里间断性的打工，所以工资表不符合事实，应提供交纳的社会保险等相互印证，对其他证据没有异议。被告泌阳保险公司对原告证据5、９有异议，证明等材料经办人非营业执照载明个体户经营人，且未签订劳务合同，工资表与劳动合同约定工资数额相互矛盾，明显存在虚假，居住证明、流动人口登记表显示原告居住地应为农村，综上质证意见，原告证据不能证明其在城镇居住一年以上，应以农村收入标准计算赔偿，假肢费用的鉴定机关缺乏司法鉴定资格，对该鉴定报告保留重新申请鉴定的权利。被告郑州保险公司质证意见与泌阳保险公司相同。本院经审查，结合二被告质证意见，对双方均无异议的原告中证据1、2、3、4、6、7，本院当庭予以确认；对被告有异议的原告证据8假肢费用鉴定报告，在本院指定期限内，二被告未申请重新鉴定，也无相反证据推翻该鉴定报告，对该证据，本院予以确认；原告证据9流动人口登记表及暂住证均显示，张岩工作单位为三墩中国建设三局，从事职业为建筑工人，与证据5中工作单位相矛盾，前者为国家单位出具证明，其证明力优于证据5，对证据5的务工证明、劳动合同、工资表等，本院不予认定，对证据9中派出所证明、流动人口登记表、暂住证、银行流水等各证据间相互印证，本院予以认定。被告张航、王印先提交的证据：1、保险单；2、交通事故认定书；3、对保险业务员的录音；4、交警对陈志的询问笔录；5、原告方出具的与收条，证明已支付14万元。原告对被告张航、王印先提交的证据均无异议。被告泌阳保险公司对被告张航、王印先提交的证据中3、4有异议，通话录音双方身份情况无法核实，应以我公司出具的书面材料为准，关于证据４仅显示被告张航用手机拨打120急救电话，因为害怕跑回家睡觉，并不显示被告所称的安排相关人员维护现场。被告郑州保险公司质证意见与泌阳保险公司相同。本院经审查，结合原告及被告泌阳保险公司的质证意见，对被告张航、王印先提交的证据1、2、4、5予以确认，对证据3需结合其他证据再决定是否确认。被告泌阳保险公司提交的证据：1、保险条款；2、投保单。原告及被告郑州保险公司对被告泌阳保险公司提交的证据均无异议。被告张航、王印先对保险合同有异议，合同上没有投保人签字，保险公司未尽到提示说明义务。对被告泌阳保险公司提交证据１、２的真实性，本院予以确认。综合被告泌阳保险公司提交的投保单和被告张航、王印先提交的录音资料，二份证据证明内容相反，被告张航、王印先未就视听资料当事人身份提供证据印证，投保单的证明力优于该存疑视听资料，本院对投保单予以确认，对被告张航、王印先提交的录音资料不予确认。被告郑州保险公司未提交证据。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告张航驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车沿泌阳县城人民路由北向南行驶至人民路××交叉口，与沿文化路由西向东行驶禹国梁驾驶的二轮电动车（后乘坐张培敬、张岩）发生交通事故，造成张培敬、禹国梁、张岩受伤，二车和交通安全设施损坏。事故发生后，张航弃车离开现场后于当日12时许到交警大队投案。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告张航承担事故全部责任。原告受伤后，先后被送往泌阳县人民医院、郑州市骨科医院救治，经诊断为左下肢严重毁损伤、左侧股骨干开放性骨折、左侧股骨颈骨骨折、创伤失血性休克，于2017年8月29日至2017年9月5日住院治疗，花费医疗费23803.45元，2017年11月8日检查费180元，外购药费4620元。2017年9月5日转院至郑州市骨科医院继续治疗，经诊断为左股骨中段骨折、左股骨胫骨骨折、左喙突骨折、左小腿截肢术后、贫血等，自2017年9月5日至2017年10月9日住院治疗，花费转院费3000元，医疗费66333.86元。此后在郑州市骨科医院间断治疗，花费检查费、医药费等4622元。2017年11月20日在泌阳县老百姓药业连锁有限公司一分店购买医药用品花费99.7元。2017年11月26日在泌阳县百姓药业连锁有限公司二分店购置轮椅车，花费850元。在原告治疗期间，被告张航共向原告支付过治疗费140000元。2018年3月15日，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，张岩之伤残等级为七级伤残和十级伤残。原告张岩支付鉴定检查费1120元。经山东省正邦驾驶赔偿鉴定中心鉴定，1、“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢），配置类型：GB/T13461型号，假肢价格21000元，更换期限为每四年更换一次；2、“普通材质”硅胶套的配置价格4000元，每1.5年更换一次；3、锁具配置价格1500元，更换期限为每三年更换一次；4、假肢每年的维护费用为假肢价格的6％；5、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。原告张岩为此支付鉴定费4000元。案涉事故车辆在被告郑州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告泌阳保险公司投保了机动车商业三者险等商业保险（不计免赔），保险金额1000000元，事故发生在保险期限内。本案交通事故造成原告张岩及禹国梁、张培敬受伤，张岩和张培敬均依法提起诉讼，张培敬的诉讼请求为435249.47元。另查明，原告张岩自2016年5月至事故发生前，长期在浙江省杭州市务工，并居住在杭州市××区瓶××镇崇化村××组陆家场32号。2017年，河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元。居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为36848元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张航驾车与案外人禹国梁驾驶的二轮电动车（后乘坐张培敬、张岩）发生交通事故，造成张岩受伤，泌阳县公安交通警察大队认定，被告张航负此事故全部责任,被告张航应依法承担民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告郑州保险公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告泌阳保险公司投保了第三者责任保险商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，被告郑州保险公司和泌阳保险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于商业三者保险是否免除保险责任的问题。被告泌阳保险公司辩称，因被告张航弃车离开现场，根据保险合同第二十四条的约定，被告公司保险责任免除。根据被告泌阳保险公司提供的商业保险条款的第二十四条的内容可知，保险人不负责赔偿的情况之一是“1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，这里的前提是“在未依法采取措施的情况下”，本案中，被告张航确属弃车离开事故现场，被告张航提交证据显示其已安排乘车人陈志拨打120进行施救，应视为其采取了措施，且交警部门并未认定张航逃逸，而是认定其“离开现场后于当日12时许到交警大队投案”，故张航的行为不符合被告泌阳保险公司保险条款责任免除的情形。同时，被告提供的张航的母亲王印先在投保人声明内容下签字的证据，也不能证明保险人已完全尽到免责条款的提示和说明义务。关于被告泌阳保险公司保险责任免除的辩称，理由不足，本院不予采信。关于交强险的赔偿比例问题。因该交通事故已造成多人受伤，受害人张岩、张培敬均已向本院提起诉讼，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据受害人张岩、张培敬的诉讼请求的数额，本院酌定原告张岩赔偿数额占交强险责任限额的70%为宜。关于原告张岩各项损失如何计算的问题。计算误工费、残疾赔偿金的标准，原告张岩主张其在杭州市××区瓶××镇千里马汽车装潢商行工作，工资每月3400元，但该事实与其在流动认可登记信息及暂住证信息相矛盾，对其误工费以3400元计算诉讼主张，本院不予支持。根据其居住证明及暂住证情况，可以证实原告自2016年5月至2017年事故发生前在浙江省杭州市打工并居住，对其误工费及伤残赔偿金应按城镇标准计算。关于被告张航和王印先、被告泌阳保险公司对张岩的损失应以农村标准计算的辩论意见，理由不足，本院不予采信。原告主张营养费及护理费按照三期标准酌定计算，但原告并未就此提交证据或者申请鉴定，对此主张，本院不予支持。关于护理天数及陪护人员，综合原告住院天数、手术时间、病历长期医嘱、出院医嘱、伤残鉴定等级等情况，本院酌定护理天数为100天，陪护人员为1人。对原告请求的住院期间交通费，原告虽未提供票据，考虑实际发生，综合住院天数及住院地点，原告请求酌定615元，本院予以支持。由中华人民共和国国家统计局编的《2017中国统计年鉴》数据显示，2015年中国男性平均预期寿命73.64岁，本案中对原告假肢安装及维护等费用暂按寿命74岁计算。原告张岩的各项损失如下：医疗费102659.01元(23803.45元+180元+4620元+3000元+66333.86元+4622元+99.7元),住院伙食补助费2050元（41天×50元／天），营养费820元（41天×20元／天），误工费15953.15元（29557.86元／年÷365天×197天），护理费10095.34元（36848元／年÷365天×100天×1人），伤残赔偿金242374.45元（29557.86元／年×0.41×20年），精神抚慰金酌定20000元，交通费615元。残疾辅助器具费，张岩现已22岁，每4年安装一次假肢应安装至其74岁止为13次，计款273000元（21000元×13次）；每年需假肢价值6%的维修保养费共需65520元（21000元×6%×52年）；硅胶垫每次4000元每1.5年更换一次，计款140000元（4000元×35次）；锁具配置费用25500元（1500元×17次）；首次装配假肢训练期30天，后期更换装配假肢适应训练期10天，陪护1人的护理费共计15143.01元（36848元／年÷365天／年×30天＋36848元／年÷365天／年×10天×12次）；康复期间食宿费12000元（80元×30天×1人＋80元×10天×12次×1人）；2017年11月26日在泌阳县百姓药业连锁有限公司二分店购置轮椅车，花费850元；关于残疾辅助器具安装维护往返交通费，因安装地点不确定，本院无法酌定，待费用实际发生，原告可另行主张权利。综上，残疾辅助器具费用共532013.01元。以上原告的各项损失合计926579.96元，由被告郑州保险公司在交强险责任限额内赔偿原告84000元，扣除被告张航已支付的140000元，余702579.96元，由被告泌阳保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。因原告的请求数额不含被告张航的垫付款，对被告张航的垫付款，本案不作处理，被告张航可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张岩各项损失84000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张岩各项损失702579.96元。三、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338.5元（已减半收取）,由原告张岩负担506元，被告张航负担5832.5元。鉴定检查费5120元，由被告张航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一八年五月三十一日书记员  张 苡