wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终679号 上诉人（原审起诉人）：李永红，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人李永红因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初413号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人李永红的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李永红的起诉不予立案。 李永红上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2835号申请执行人:陈大芳，女，1971年3月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋凯士成时装有限公司，住所地如皋市城南街道桃北村****。法定代表人：陈宽法。申请执行人陈大芳与被执行人如皋凯士成时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10162号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋凯士成时装有限公司欠陈大芳工资7857元，如皋凯士成时装有限公司于2016年11月18日前给付1000元，余款自2017年3月份开始，每月月底前给付1000元直至欠款还清为止，案件受理费25元由如皋凯士成时装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资6857元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法采取了一下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3、执行中，该公司法定代表人陈宽法的家人已向本院交纳7000元用于偿还所涉工人工资，本案申请执行人分得1000元，本院已将该款项发放给申请执行人。4、本院到被执行人工商注册地调查，未能找到该公司，其所在村委会工作人员反映该公司已不在经营。5、本院依职权将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。6、本院已将以上执行进程告书面知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月三日书 记 员  刘国军
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执恢141号 申请执行人：徐德江，男，出生于1972年10月25日，汉族，农民，现住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：康敏，女，出生于1979年6月22日，汉族，居民，现住四川省江油市。 被执行人：李勇，男，出生于1964年4月11日，汉族，居民，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵峻涛，男，出生于1962年10月26日，羌族，居民，现住北川羌族自治县永昌镇。 本院于2015年3月27日作出（2015）安民保字第54号民事裁定书，查封了被执行人康敏所有的川BWE6**号小型汽车，现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人康敏所有的川BWE6**号小型汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高琼莹 二〇一八年五月九日 书记员  刘 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执75号之一申请执行人：卫会强，男，汉族，生于1978年05月19日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：杨晶，女，汉族，生于1982年12月09日，住河南省三门峡市。被执行人:三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区。法定代表人:晁仁孝，该公司经理。本院在执行申请执行人卫会强、杨晶与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1375号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺出让款和商铺委托经营收益款227035.2元、诉讼受理费4600元、执行费3375元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。为防止被执行人转移、隐匿上述租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中汇商贸有限公司中汇·五彩城购物中心1-5楼商铺出租租金235010.2元，期限为三年。冻结期间，非经本院同意不得支付使用。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一八年五月二十六日书记员  韩振江
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执保203号之四 申请人：李良，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：李桂涛，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：李桂军，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：张明，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住山东广安建筑安装工程有限公司宿舍区。 申请人李良与被申请人李桂涛、李桂军、张明买卖合同纠纷一案，申请人李良于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李桂涛、李桂军、张明名下的存款350000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人李良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李桂涛、李桂军、张明名下的存款350000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一八年五月二十九日 书记员 刘海圆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1071号之二 申请执行人：吴敏，男，1958年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王太平，男，1957年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行吴敏与王太平借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人的车辆，扣划了被执行人的银行存款，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴敏有借款本金7933750.2元及利息、案件受理费67800元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年五月二十八日 书记员  蒲 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民撤2号原告：赵春福（又名赵老四），男，1972年6月8日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：赵文光（系赵春福之子），男，1997年5月23日生，布依族，住泸西县。代理权限为一般授权代理。被告：赵能壁（又名赵天顺），男，1962年12月14日生，汉族，农民，住泸西县。被告：泸西供电有限公司。住所地：泸西县中枢镇九华路**。法定代表人：窦磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吉生辉，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾云辉，系泸西供电有限公司职工。代理权限为一般授权代理。原告赵春福与被告赵能壁、被告泸西供电有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年9月27日立案，尚未审结。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1705号赵能壁与泸西供电有限公司物权保护纠纷一案，于2018年4月26日，由本院（2018）云25民监1号裁定再审，再审案号为（2018）云25民再4号。本院经审查认为，赵春福与赵能壁、泸西供电有限公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效判决人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本案赵春福的诉讼请求并入红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民再4号赵能壁与泸西供电有限公司物权保护纠纷一案审理。审判长  杨仲黎审判员  赵绕全审判员  王 鹏二〇一八年五月二十九日书记员  许东雨
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1002民初5366号 原告：姜俊，女，1987年5月30日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托诉讼代理人：陈联睿、朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。 被告：江苏扬州广陵经济开发区食品产业园管理办公室，住所地扬州市广陵区鼎兴路**。 法定代表人：刘明辉，主任。 委托诉讼代理人：张一军、马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：扬州市广陵区城乡建设局，，住所地扬州市广陵区运河北路** 负责人：张广武，局长。 委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴军，江苏石立律师事务所实习律师。 原告姜俊与被告江苏扬州广陵经济开发区食品产业园管理办公室（以下简称“广陵食品产业园”）、扬州市广陵区城乡建设局（以下简称“广陵城建局”）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊的委托诉讼代理人陈联睿、朱玉洁，被告广陵食品产业园的委托诉讼代理人张一军、马丽，被告广陵区城建局的委托诉讼代理人王生干、裴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失23433元，具体组成：1、医疗费22393元；2、住院伙食补助费210元（7天*30元/天）；3、护理费630元（7天*90元/天）；4、交通费200元。事实与理由：2017年11月8日7时45分左右，原告驾驶电动车由南向东行驶至扬州市临江路与鼎兴路交叉口时，因路面上铺了一块光滑且有油污的钢板，周围没有设置安全警示标识，原告行经该钢板上失去平衡而摔倒，后原告至苏北人民医院救治产生相关费用。事故发生后，原告与被告广陵食品产业园在协商过程中，被告广陵食品产业园自认其委托了物业公司在道路上加装钢板，被告广陵食品产业园作为安装钢板的单位和道路管理者，同时被告广陵城建局也是道路管理者，两被告应连带承担赔偿原告的责任。 被告食品产业园辩称，第一，自己不是路面管理者，临江路与鼎兴路是城市道路，路面管理由市政工程负责，被告亦没有在路面上铺设钢板。经事后查询，钢板是为了遮盖道路上的四个窨井，分别是电力井、雨水井、污水井和路灯，但具体是哪个部门铺设的不清楚；第二，原告摔倒的事实和铺设的钢板是否有直接关系，原告未能举证，凭接处警工作登记表只能认可是单方事故，且原告作为在园区上班的员工，每天上下班都从事发路段经过，钢板从2017年10月底铺设，原告应该很清楚该处路面状况，故原告骑车自己摔倒应由其自己承担责任；第三，原告提交的费用清单中伙食费为87.85元，原告主张210元伙食费过高；第四，护理介绍申请单不同于护理费票据，无法认可真实发生的护理费； 被告广陵城建局辩称，根据相关规定，扬州市食品工业园区内道路、水、电、绿化等项目的物业管理和市政设施的养护管理由扬州市食品工业园社会事务处负责，被告广陵城建局不应承担连带赔偿责任。 原告当庭提交如下证据： 1、照片一组，原告陈述系事故当天拍摄，事故地点由被告广陵食品产业园将整个路面铺设钢板，且钢板光滑、有油污； 2、接处警工作登记表，表明原告于2017年11月8日7时45分左右驾驶电动自行车由南向东行驶至临江路与鼎兴路交叉口时不慎摔倒； 3、出院记录、出院证、用药清单、住院收费发票、护理介绍申请单，表明原告因本次事故受伤住院7天，产生医疗费22393.9元，住院期间产生护理费270元； 4、光盘一张，原告陈述该光盘是到交警部门刻录的，内容为原告摔倒的事实经过。 被告广陵城建局当庭提供了《关于调整扬州市食品工业园职能处（室）及工作职责的通知》，第五条规定由社会事务处负责园区内道路、水、电、绿化、污水处理及其他建设项目物业管理和市政设施的养护管理。 本院认定事实如下：2017年11月8日7时45分左右，原告驾驶电动自行车由南向东行驶至扬州市临江路与鼎兴路交叉口时，因路面上铺设了一块钢板导致原告摔倒，后至扬州市苏北医院治疗。原告陈述该钢板将路口铺满，原告必须从钢板上路过才能通过该路段，且该钢板周围未设立安全警示标识。 另查，扬州市食品工业园社会事务处负责园区内道路、水、电、绿化、污水处理及其他建设项目物业管理和市政设施的养护管理。被告广陵食品产业园认为该职务是广陵区政府赋予食品工业园管理办公室的行政管理职能。 本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。原告经过扬州市食品工业园内路面上铺设的钢板摔倒，该路段属于扬州市食品工业园社会事务处的职责范围，被告广陵食品产业园认可该职务是其行政管理职能，故应由其承担赔偿责任。被告广陵食品产业园认为赔偿责任的主体应是妨碍通行的物品的堆放者、倾倒者或是遗撒者，但所谓有关单位和个人既包括在公共道路上堆放、倾倒、遗撒物品的行为人，也包括对公共道路负有管理、维护义务的单位或者个人没有尽到相当管理、维护义务，导致受害人受到损害，被告广陵食品产业园未及时排查道路通行障碍，亦未设置警示标志和采取安全措施，造成原告受伤的事实，被告广陵食品产业园应对其管理不善承担民事赔偿责任。 原告驾驶电动自行车对路面观察不足，对造成自身伤害亦有过错，故可适当减轻被告广陵食品产业园的民事责任。 结合原告与被告广陵食品产业园的过错程度，本院认定被告广陵食品产业园对原告因本案所产生的合理损失承担90%的赔偿责任，原告对自身合理损失承担10%的责任，被告广陵城建局不承担赔偿责任。 对于医疗费22393元，予以认可。 对于原告主张的住院伙食补助费210元，酌定调整为140元（20元/天*7天）。 对于原告主张的护理费630元，酌定调整为490元（70元/天*7天）。 对于原告主张的交通费200元，酌定调整为100元。 医疗费22393元、住院伙食补助费140元、护理费490元、交通费100元，共计23123元，被告广陵食品产业园支付20810.7元，原告自行承担2312.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告江苏扬州广陵经济开发区食品产业园管理办公室于本判决生效后十五日内向原告姜俊支付20810.7元； 二、驳回原告姜俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏扬州广陵经济开发区食品产业园管理办公室承担180元，由原告姜俊承担20元（原告已预交，被告江苏扬州广陵经济开发区食品产业园管理办公室于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  任竞平 二〇一八年五月十八日 法官助理陈悦 书记员宁翔
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初809号 原告：福建兆元光电有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇生物医药和机电产业园区（现住所：闽侯县南屿镇新联村6号）。 法定代表人：卞志航，董事长。 委托诉讼代理人：卢锋奇、蓝柏荣，福建瑞权律师事务所律师。 被告：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省永定工业园区。 法定代表人：沈清全。 原告福建兆元光电有限公司与被告德泓（福建）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢锋奇到庭参加诉讼。被告德泓（福建）光电科技有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建兆元光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令德泓（福建）光电科技有限公司向福建兆元光电有限公司支付货款1215.5万元及违约金（以1215.5万元为基数，按日万分之二点五，自2017年3月1日起计算至货款实际付清之日止，暂计至2018年2月1日止为102.4万元）；2.判令德泓（福建）光电科技有限公司承担本案案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，福建兆元光电有限公司与被告德泓（福建）光电科技有限公司签订一份合同编号为FUJIANPRIMA2016-0902《购销合同》。该合同约定：乙方向甲方购买总货款为1215.5万元的蓝光外延片；甲方在本合同签订后5日内通知乙方提货，次月向乙方开具增值税发票；结算期限为乙方收货后60日；纠纷由甲方所在地人民法院管辖。此外合同约定乙方未能按照合同要求逾期履行付款义务的，每日按0.025%向甲方支付违约金，因乙方原因导致甲方遭受损失的，乙方还需承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于甲方由此遭受的直接损失、预期利益等。合同签订后，原告依约向被告交付了所有货物，但被告却未按照约定向原告支付货款。2017年5月31日，原告向被告寄送《催款函》，要求被告付清所欠货款1215.5万元，并支付违约金及赔偿原告所有损失。但时至今日，原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。庭审中，原告减少诉请：1.判令德泓（福建）光电科技有限公司向福建兆元光电有限公司支付货款人民币1009.01万元及违约金（以1009.01万元为基数，按日万分之二点五，自2017年3月1日起计算至货款实际付清之日止）；2.判令德泓（福建）光电科技有限公司承担本案案件受理费等诉讼费用。 德泓（福建）光电科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。 福建兆元光电有限公司围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、购销合同、货物收据、福建增值税专用发票、催款函、对账单，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，德泓（福建）光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对福建兆元光电有限公司提供的证据，德泓（福建）光电科技有限公司未书面提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，2016年9月30日，福建兆元光电有限公司与德泓（福建）光电科技有限公司签订一份合同编号为FUJIANPRIMA2016-0902的《购销合同》，约定：德泓（福建）光电科技有限公司向福建兆元光电有限公司购买总货款为1215.5万元的蓝光外延片；福建兆元光电有限公司在本合同签订后5日内通知德泓（福建）光电科技有限公司提货，次月向德泓（福建）光电科技有限公司开具增值税发票；结算期限为德泓（福建）光电科技有限公司收货后60天；纠纷由福建兆元光电有限公司所在地人民法院管辖。此外合同约定德泓（福建）光电科技有限公司未能按照合同要求逾期履行付款义务的，每日按0.025%向福建兆元光电有限公司支付违约金，因德泓（福建）光电科技有限公司原因导致福建兆元光电有限公司遭受损失的，德泓（福建）光电科技有限公司还需承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于福建兆元光电有限公司由此遭受的直接损失、预期利益等。 合同签订后，福建兆元光电有限公司依约向德泓（福建）光电科技有限公司交付了货物，但德泓（福建）光电科技有限公司未按约定支付货款。2017年5月31日，原告向被告寄送《催款函》，要求被告付清所欠货款1215.5万元，并支付违约金及赔偿原告所有损失。2017年10月8日，双方进行对账，德泓（福建）光电科技有限公司在对账单上盖章，确认尚欠福建兆元光电有限公司货款12155000元。之后仅归还部分货款，至今尚欠福建兆元光电有限公司货款1009.01万元。 本院认为，福建兆元光电有限公司与德泓（福建）光电科技有限公司因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。德泓（福建）光电科技有限公司向福建兆元光电有限公司购买蓝光外延片，应当支付相应价款，德泓（福建）光电科技有限公司签订的对账单，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认定。签订对账单后，德泓（福建）光电科技有限公司未还清欠款，福建兆元光电有限公司要求德泓（福建）光电科技有限公司支付货款1009.01万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。德泓（福建）光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 德泓（福建）光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建兆元光电有限公司货款1009.01万元及违约金（以1009.01万元为基数按日万分之二点五自2017年3月1日起计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82340.6元，公告费600元，合计101474元，由德泓（福建）光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋美芳 人民陪审员  陈国民 人民陪审员  黄轩绯 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  程丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执771号之一申请执行人：滁州市传璧商贸有限公司，住所地安徽省滁州市担子工业园，组织机构代码341100000073131（1-1）。法定代表人：郑传毕，该公司董事长。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路**，统一社会信用代码91411400175001208P（1-15）。法定代表人：黄木云，该公司董事长。被执行人：安徽省鸿玖建设有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路**安徽圣大国际商贸中心**一社会信用代码91340100667915612M(1-1)。法定代表人：黄光辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市传璧商贸有限公司与被执行人商丘市国基建筑安装有限公司、安徽省鸿玖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人商丘市国基建筑安装有限公司已履行生效法律文书所载内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对商丘市国基建筑安装有限公司银行账户的冻结。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年五月九日书记员  郑雅杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2018）新4202民初310号   原告：王光地，男，1963年1月10日出生，汉族，职业退休职工，住址乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：王宝峰，男，汉族，1977年1月22日出生，农民。住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：137XX****XX。   被告：柯新琼，女，汉族，住址：乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：188XX****XX。   原告王光地诉王宝峰、柯新琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光地到庭参加了诉讼，被告王宝峰、柯新琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王光地向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款本金100000元及22个月利息51480元（5.85‰×4×22个月×100000元），合计154800元；2、判令被告支付30000元违约金；3、本案诉讼费和投递费等由被告承担。事实和理由：被告王宝峰在2016年3月8日在原告处借款115000元用于资金周转，并出具欠条，约定2016年3月底归还15000元，剩余100000元于2016年10月31日前归还，约定月利息为30‰，违约金3000元，并有原告交付1000元公证费。欠款到期后，被告在2016年3月只偿还15000元，剩余本金及利息至今未偿还。尚欠利息51480元，经多次催要未果，遂诉至法院。   被告王宝峰、柯新琼未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，王宝峰、柯新琼向王光地借款100000元，借款期限四个月，于2015年12月11日还款，逾期不还按银行同期贷款利率四倍支付利息及20‰的罚息，并承担违约金10000元。借款到期后，二被告未按约还款，经双方结算，双方于2016年3月8日签订“还款协议”一份，二被告承诺在2016年3月31日前归还15000元，剩余欠款100000元在2016年10月31日前归还，并将位于乌苏市汇宇花园小区商品房第G2幢2单元802号房屋一套，作为抵押，若不按期归还将此房过户给王光地。”当日，二被告出具欠条一张。后二被告仅偿还15000元，剩余100000元至今未还。   另查明：王宝峰与柯新琼原系夫妻，于2016年6月8日协议离婚。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告王宝峰、柯新琼尚欠原告王光地借款100000元未还的事实，有双方签订的还款协议及欠条为凭，本院予以确认。被告应按约偿还借款本息。涉案借款发生于二被告婚姻存续期间，系二被告的共同债务，故本院对原告要求二被告承担共同还款责任的请求予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%繁荣部分，人民法院不予支持。”   本案中，双方约定逾期付款利息按银行利率的四倍计算，已超出年利率24%，故本案借款利息应按年利率24%计算为44000元（100000元×20‰×22个月，利息自2016年3月至2018年1月17日止）。对于原告主张的违约金30000元，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王宝峰、柯新琼于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王光地借款100000元，利息44000元，合计144000元。   二、驳回原告王光地的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3996元，减半收取1998元,投递费96元，合计2094元由被告王宝峰、柯新琼负担（原告已交费用2094元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 古丽娜     二〇一八年五月十四日   书记员  张昊   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执521号申请执行人程献青与被执行人杨威确认合同效力纠纷一案，我院于2018年3月15日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇一八年五月三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0683执1148号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路**。 法定代表人：陈军。 被执行人：嵊州市亿峰贸易有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道北直街**。 法定代表人：主峰。 被执行人：主继光，男，1957年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄丽亚，女，1957年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：主峰，男，1983年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赵中江，男，1975年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞英，女，1975年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张伟兴，男，1957年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张薇，女，1959年1月22日出生，汉族，住州市。 被执行人：李强国，男，1961年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴园珍，女，1972年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市亿峰贸易有限公司、主继光、黄丽亚、主峰、赵中江、俞英、张伟兴、张薇、李强国、吴园珍金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0683执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  相泽波 审 判 员  楼 颖 代理审判员  潘立锋 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  马聪儿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘玉明，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉明信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币388,548.88元。原告诉称,被告刘玉明系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币388,548.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年五月二十三日书记员  杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执2401号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与陈鹿鸣合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终950号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一八年五月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0111执512号钟冬霞、李锦云、罗权亮、罗娟、殷盛、曾丽琴、刘仕军、周清、余晓群、宋有福、曾湘萍、陈娟、胡文彬、徐勇、胡炎、刘铁、邓浪、岳向荣、陈红秀、蒋卫华、周海燕、涂健、王悠悠、郑宇、肖丽红、蒋灿、先文芳、申太平、李建中、梁慧军、谢湘平、贺柳、韩玲媛、朱伟红、黄光辉、杨小东、成建国、张业惠、陈忠毅、陶建国、周淑平、李浩、叶玉婷、彭望、刘迷、宋学伟、宋燕欣、王艳丽、杨云青、唐爱平、邹跃明、徐瑛、杨文建、楚柳、李昃、刘桂才、马经蓉、陈星明、陈琛、李丽娜、周岳纯、俞新文、许维、周映余、宾小洲、彭成法、卢朝霞、龚佑华、陈贵阳、杨保国：长沙市城市建设开发公司：申请执行人钟冬霞、李锦云、罗权亮、罗娟、殷盛、曾丽琴、刘仕军、周清、余晓群、宋有福、曾湘萍、陈娟、胡文彬、徐勇、胡炎、刘铁、邓浪、岳向荣、陈红秀、蒋卫华、周海燕、涂健、王悠悠、郑宇、肖丽红、蒋灿、先文芳、申太平、李建中、梁慧军、谢湘平、贺柳、韩玲媛、朱伟红、黄光辉、杨小东、成建国、张业惠、陈忠毅、陶建国、周淑平、李浩、叶玉婷、彭望、刘迷、宋学伟、宋燕欣、王艳丽、杨云青、唐爱平、邹跃明、徐瑛、杨文建、楚柳、李昃、刘桂才、马经蓉、陈星明、陈琛、李丽娜、周岳纯、俞新文、许维、周映余、宾小洲、彭成法、卢朝霞、龚佑华、陈贵阳、杨保国与被执行人长沙市城市建设开发公司商品房预售合同纠纷多案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2235-2255号《民事判决书》、（2016）湘0111民初2235-2255号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年五月十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执637号申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街**。统一社会信用代码：916107022225863857。法定代表人：楚永安，该社理事长。被执行人：岳红波，男，被执行人：张洁玲，女，被执行人：雷智，男，汉中市汉台区农村信用合作联社与岳红波、张洁玲、雷智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0702民初1403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨或者扣留、提取被执行人岳红波、张洁玲、雷智银行存款或者经济收入176683.1元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薛 凡二〇一八年五月十日书记员 卿红丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初8798号原告许红伟，男，1974年11月10日出生,汉族，住郑州市金水区。被告杜正辉，男，1960年12月12日出生,汉族，住江苏省启东市。本院受理原告许红伟诉被告杜正辉民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一八年五月二十四日书记员  刘永珍
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0112执1825-1号 申请执行人：陈耀庭。 被执行人：刘鹏。 关于陈耀庭与刘鹏民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2016）粤0112民初4080-4083号《民事判决书》已发生法律效力。根据该系列判决：被执行人刘鹏于该系列判决生效之日起十日内向申请执行人陈耀庭归还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2015年10月31日起计至还清之日止），归还借款本金50000元及利息（从2014年10月19日起计），归还借款本金130000元及利息（从2014年11月11日起计），归还借款本金50000元及利息（从2014年11月26日起计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息;执行费分别为503元、1100元、2981元、1085元共计5667元，由被执行人刘鹏负担。由于被执行人刘鹏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈耀庭的申请，本院已于2017年4月28日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。 在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后,本院于2017年5月24日查封了被执行人刘鹏名下车牌号为粤AZ1Z**小型汽车的档案；于2017年6月7日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤YCT2**的小型汽车的档案；于2017年6月12日对被执行人作出拘留决定书；于2018年2月26日向被执行人发出限制消费令、将其列入失信人名单；参与（2015）穗黄法执字第2140号案分配得共计186536.91元（各案详细分配表见附注）；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4080-4083号《民事判决书》已发生法律效力，义务人刘鹏应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现被执行人刘鹏有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一八年五月四日 本件与原本核对无异 书记员  袁洪鹏 附：参与分配方案
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2021号 广州市宏都房地产有限公司: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与广州市宏都房地产有限公司执行受理费纠纷一案，本院已于2018年5月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0322执150号 王悦勤、杨小荣： 申请执行人王悦勤与被执行人杨小荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初1266号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王悦勤向本院申请执行，请求被执行人偿还62300.00元。本院依法受理。 在执行过程中，应执行案款62300元、支付830元。经本院执行，被执行人杨小荣于2018年4月17日缴纳案款62300元，执行费830元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0322执150号执行案件执行完毕，于2018年5月7日结案。 二〇一八年五月七日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初772号原告:郑州市诚泰商贸有限公司，住所地：郑州市管城区果园路******。统一社会信用代码：914101046871150490。法定代表人：宋文兵。委托诉讼代理人：张彦敏,女，1974年9月18日出生，汉族，郑州市诚泰商贸有限公司员工，住安阳市殷都区。被告：刘胜红，女，1972年12月26日出生，汉族，住安阳县。原告郑州市诚泰商贸有限公司与被告刘胜红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市诚泰商贸有限公司委托诉讼代理人张彦敏到庭参加诉讼。被告刘胜红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告副食品货款10252.9元，并从2014年2月29日起按照同期人民银行贷款基准利率支付利息直至还清全部款项为止；2、请求判令被告支付原告因追索上述货款产生的诉讼费、律师费用等。事实与理由：被告开一超市，2013年1月原、被告建立长期合作关系，被告从原告处购买副食品。2013年4月3日至2014年1月15日，原告向被告供货，价值10252.9元，被告收到货物后，不支付原告货款，经催要后，仍拒不支付。被告刘胜红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘胜红开办安阳县水冶镇隆华购物广场，2013年4月3日至2014年1月15日，原告向被告供货，价值10252.9元，被告收到货物后，至今未支付原告货款上为本案事实。上述事实有原告提供的供货单三张、退货单二张予以证明。本院认为，被告购买原告副食品货物，应当按照约定的价格支付价款。被告拖欠原告货款，有被告隆华购物广场的工作人员出具的收货单予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付货物价款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定支付价款的时间，本院依法确定为被告应当在收到货物时支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期不支付原告货款，原告要求被告从2014年2月29日起按照同期人民银行贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其律师费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼费用的负担，本院依据相关规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告刘胜红于本判决生效后十日内给付原告郑州市诚泰商贸有限公司货款10252.9元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间从2014年2月29日起至还清之日止）。驳回原告郑州市诚泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告刘胜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  焦保顺人民陪审员  秦海霞人民陪审员  邓 楠二〇一八年五月二十五日书 记 员  李 焕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终7485号 上诉人（原审起诉人）：张军鑫，男，汉族，1992年5月18日出生，住成都市青羊区。 起诉人张军鑫因诉吕军成返还原物纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初3191号民事裁定，向本院提起提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张军鑫上诉请求：撤销本案原审法院裁定，裁定成都市锦江区人民法院立案审理本案。事实与理由：上诉人张军鑫认为本案是基于被起诉人吕军侵权产生，应当按照民事侵权行为基础法律关系确定管辖法院，即被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，有成都市公安局锦江分局水井坊派出所《出警登记表》为证，本案侵权行为地在成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权，且本案在锦江区人民法院审理更有利于查明案件事实。 本院认为，张军鑫以其购买取得所有权的汽车停放在成都市锦江区下东大街路面被吕军派人开走且拒不返还为由，诉请判令吕军归还汽车并支付车辆占有使用费。本案系返还动产纠纷，应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。根据张军鑫的诉讼请求以及事实和理由，其主张占有保护请求权系基于物权保护而非债权，对并非侵权行为之债诉讼的本案，不能适用侵权行为地确定管辖，关于侵权行为地人民法院管辖的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被起诉人吕军住所地在四川省资阳市，不属于原审法院辖区，原审法院因对本案无管辖权而裁定不予受理并无不当，应予以维持。 综上，张军鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月九日 书记员  李 瑶
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1290号 原告：黄杰，男，1975年5月20日出生，汉族，身份证住址成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。 被告：杜鹃，女，1985年1月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：费龙飞，广东海派律师事务所实习律师。 被告：沈盛君，男，1988年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院受理的原告黄杰诉被告杜鹃、被告沈盛君确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请后，于2018年5月4日向本院申请解除本案的财产保全。 经审查，本院认为，原告黄杰的解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告沈盛君名下的广东省深圳市南山区xxx（房产证号：40××09）房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  庞海婷 人民陪审员  田 敏 人民陪审员  陈 琼 二〇一八年五月四日 书 记 员  谌丽文
2668北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7097号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告原海兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告原海兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告原海兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金299748.88元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年1月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299748.88元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原海兵于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299748.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执2058号本院在执行××市××镇后景××村股份经济合作社与永康市龙山镇好再来家俬厂、颜化萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人永康市龙山镇好再来家俬厂、颜化萍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将永康市龙山镇好再来家俬厂、颜化萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执504号 申请执行人营山县人民法院刑庭。 被执行人唐祥荣，男，生于1953年5月4日，汉族，住四川省营山县星火镇。 申请执行人四川省营山县人民法院刑庭与被执行人唐祥荣罚金一案，本院已根据申请执行人的申请，于2018年5月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）川1322执504号，申请执行人四川省营山县人民法院刑庭与被执行人唐祥荣罚金一案执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年五月二十二日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2681号原告：陈昌荣，男，1956年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝，重庆石松律师事务所律师。被告：四川汇友建设工程有限公司重庆分公司(统一社会信用代码9150010706828971X4)，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福雅苑********。法定代表人：王德权，总经理。委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。原告陈昌荣诉被告四川汇友建设工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，在审理过程中，原告陈昌荣于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈昌荣撤回起诉。本案受理费5元(已减半)由原告陈昌荣承担。审判员  黄公立二〇一八年五月二十八日书记员  伍 思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初16190号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：郭兴森，男。被告：高艳红，女，1974年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：郭忠强，男，1974年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高艳红、被告郭忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴森到庭参加诉讼。被告高艳红、被告郭忠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高艳红、被告郭忠强归还原告借款本金6,008.31元，支付原告利息、逾期利息1,907.24元(上述利息暂计算到2018年3月15日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告高艳红、被告郭忠强与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高艳红、被告郭忠强向原告贷款98,000元，用于购买沧州兴华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2184DN044471)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年10月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高艳红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高艳红、被告郭忠强自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高艳红、被告郭忠强构成违约，截止至2018年3月15日，被告高艳红、被告郭忠强尚欠原告贷款本金6,008.31元，利息、逾期利息1,907.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高艳红、被告郭忠强在签字表中注明的居住地址为河北省沧州市沧县纸房头乡山呼庄一大队41号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高艳红、被告郭忠强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高艳红、被告郭忠强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高艳红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高艳红、被告郭忠强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高艳红、被告郭忠强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,008.31元，支付至2018年3月15日止的利息及逾期利息1,907.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月16日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告高艳红、被告郭忠强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高艳红协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2184DN044471)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高艳红、被告郭忠强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一八年五月二十四日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初16号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人文战，男，1966年8月26日出生于云南省昆明市，汉族，高中文化，无业，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同月10日被指定居所监视居住，同月17日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1736号起诉书指控被告人文战犯行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。审理中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人文战到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2007年至2016年期间，被告人文战为感谢重庆市XX局副局长(原重庆市XX处副处长)李某1、局长李某2的关照，先后多次给付李某1贿赂款14万元、李某2贿赂款15万元。 公诉机关当庭举示了相关证据证实上述事实，并据此认为，被告人文战为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人文战到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处被告人文战有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元。提请本院依法判处。 被告人文战对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2007年至2016年期间，被告人文战为了销售照明器材、承接重庆市XX局市政灯饰工程以及协调解决施工问题等，给予时任重庆市XX局副局长(原重庆市XX处副处长)李某1贿赂款14万元。具体情况如下：1．2007年春节左右的一天，被告人文战在位于重庆市江北区XX村XX号重庆市XX处李某1的办公室内，送给李某12万元；2．2008年春节左右的一天，被告人文战在前述办公室内，送给李某12万元；3．2011年上半年的一天，被告人文战在重庆市渝中区一酒店内，送给李某15万元；4．2012年春节左右的一天，被告人文战在其位于重庆市渝**XX路**XX花园XX的住所内，送给李某12万元；5．2016年春节左右的一天，，被告人文战在其前述住所内送给李某13万元。 2015年至2016年期间，被告人文战为了中标“重庆主城XX大桥、XXX大桥夜景工程（二标段）”等工程，给予时任重庆市XX局局长李某2贿赂款15万元。具体情况如下：1．2015年春节左右的一天，，被告人文战在其位于重庆市渝**XX路**XX花园XX的住所内送给李某210万元；2．2016年春节左右的一天，被，被告人文战在其前述住所内给李某25万元。 2016年11月8日，被告人文战被侦查人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.立案决定书、到案经过及办案说明；2.常住人口信息表；3.干部任免审批表、任职通知书、分工通知、事业单位法人证书、组织机构代码证、合同书；4.刑事判决书；5.证人李某1、李某2、文某、郑某某、余某某、曲某某的证言；6.被告人文战的供述和辩解。 本院认为，被告人文战为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿29万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文战到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文战犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 涛 审 判 员  赵嘉志 人民陪审员  王成红 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  聂育红
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初548号原告：陶金龙，男，1994年3月28日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：伍正如，男，1964年3月5日出生，汉族，住新宁县。原告陶金龙与被告伍正如买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金龙的委托诉讼代理人蒋能财，被告伍正如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购货款99000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告办有砖厂对外出售红砖。原告因建房向被告订购了红砖，并向被告预付了购砖款150000元。当年被告只向原告交付了部分红砖，经双方结算，被告欠原告预付购砖款99000元。后被告砖厂停办，被告不能向原告交付红砖，被告向原告出具了99000元的欠条。2016年12月1日，原告向被告催收欠款，被告因无钱返还，向原告出具借条（欠条改借条），并约定月息两分。但被告出具借条后，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，遂酿成本诉。被告伍正如辩称，其原来开办了砖厂，后因政府治理环境砖厂被关闭，才欠下原告的预付款。欠原告的钱属实，但目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年，被告办有砖厂对外出售红砖。原告因建房向被告订购了一批红砖，并向被告预付了购砖款150000元。后被告向原告交付了部分红砖，经双方结算，被告欠原告预付购砖款99000元。期间被告砖厂因故停办，被告不能向原告交付红砖，亦不能向原告返还预付购砖款，经原告催收，被告向原告出具了99000元的欠条。2016年12月1日，原告向被告催收欠款未果，经双方协商，被告同意将欠原告的预付购砖款转为借款，并向原告出具借条，该借条载明“今借到陶金龙（430521199403282410）现金99000元（大写：玖万玖仟圆整）。月息两分，借款属实”。被告伍正如在借款人处签名加盖了指模，并写明了自己的身份证号码和手机号码。被告出具借条后，一直未向原告返还借款本金及支付利息。本院认为：原告陶金龙与被告伍正如原本成立买卖合同关系，原告支付给被告的150000元为原告的预付货款，但被告仅向原告交付了部分红砖，经双方结算，被告尚欠原告预付货款99000元，后被告经营的砖厂因故停办，被告已不能继续向原告交付红砖，亦没有返还原告的预付货款。2016年12月1日，双方经协商，被告同意将欠原告的预付货款转为借款，并约定了2%的月利率。被告和原告协商将应退未退的99000元预付货款转化为借款的民事法律行为，真实、合法、有效，对双方均有约束力。自被告向原告出具借条之日起，双方成立债权债务关系，被告应按约定归还借款。被告未履行还款义务，违反了双方的约定，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。故被告应向原告返还借款本金99000元，并向原告支付按上述借款本金计算的从2016年12月1日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告伍正如自本判决生效后十日内返还原告陶金龙借款本金99000元，并向原告支付按上述借款本金计算的从2016年12月1日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1138元，由被告伍正如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇一八年五月二十二日书记员  戴美云
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审2460号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市速特非凡信息科技有限公司，住所，住所地广州市荔湾区东沙街南漖环翠南路****div>法定代表人：池翠云。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2017〕117号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李金献补缴2012年1月至2017年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计16346元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心荔湾责字〔2017〕117号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年五月二日书记员  罗洁儒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初1292号原告：唐胜从，男，1993年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘荣海，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告唐胜从诉被告刘荣海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐胜从到庭参加诉讼。被告刘荣海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐胜从向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告分别于2017年8月29日、同年9月3日向原告借款3万元、1万元，被告出具借条两张。借款到期后原告多次催讨，但被告至今未还，故涉诉。被告刘荣海未作答辩。原告唐胜从围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：2016年原、被告经原告朋友介绍认识并成为朋友。2017年8月29日被告因资金需要向原告借款，双方签订《借款协议》，约定：借款金额为3万元，借款期限自2017年8月29日起至2017年10月28日止。当日，原告以银行转账方式给付被告3万元。同年9月3日双方再次签订《借款协议》，约定：借款金额为1万元，借款期限自2017年9月3日起至2017年11月2日止。当日，原告微信转账给被告9,000元，因微信账户余额不足，原告于次日现金给付被告1,000元。上述借款期限届满，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未还，故原告诉至法院要求处理。上述事实，由原告提供的双方签订的《借款协议》两份、中国建设银行股份有限公司上海杨思支行出具的原告账户(尾号为8855)的银行卡客户交易详细信息、原告微信交易记录及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款之事实，已由双方签订的《借款协议》两份、原告账户银行卡交易详细信息、原告微信交易记录佐证，故被告理应按《借款协议》约定内容履行还款义务，现被告拖延不还，实属违约。故原告要求被告归还借款4万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣海于本判决生效之日起十日内归还原告唐胜从借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一八年五月二十一日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0328民初106号原告：曲靖市沾益区白水镇农业综合服务中心。住所地：曲靖市沾益区白水镇。法定代表人：罗玉平，中心主任。委托代理人：毛泽梦，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈正良，男，1976年10月10日生，汉族，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区白水镇农业综合服务中心诉被告陈正良确认合同无效合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告曲靖市沾益区白水镇农业综合服务中心于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区白水镇农业综合服务中心以有相关证据有待调取，不便开庭审理为由，自愿申请撤回对被告陈正良的起诉，经审查，其撤诉理由正当，属其行使处分权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区白水镇农业综合服务中心撤诉。案件受理费50元予以免交。审判长  宋端琦审判员  杨 林审判员  李 燕二〇一八年五月二十八日书记员  刘 畅
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1003刑初36号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人陈元吉，男，1969年10月19日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，黄山市黄山区池源茶林开发有限公司法定代表人，住安徽省池州市贵池区。被告人陈元吉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月30日被安徽省黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年2月13日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。 辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈元吉犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人陈元吉及其辩护人项小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2013年至2015年12月，黄山市黄山区池源茶林开发有限公司法定代表人陈元吉先后聘请方某、余某召集刘某等52人在其承租的黄山区乌石镇林场从事道路改造、建设厂房和种植茶林等工作。期间被告人陈元吉没有按约定发放工人工资。2016年8月，被告人陈元吉离开黄山区，采取不接听电话的方式，逃避支付农民工工资，共拖欠52名农民工工资共计176025元。 2017年3月8日，黄山市黄山区人力资源和社会保障局黄人社监令（2017）1号《劳动保障限期整改指令书》，要求黄山市黄山区池源茶林开发有限公司于2017年3月15日前支付拖欠的农民工工资。因无法找到受送达人，限期整改指令书以公告和邮寄的方式予以送达后，被告人陈元吉仍未支付劳动报酬。公诉机关认为被告人陈元吉以逃匿方法逃避支付拖欠的农民工工资，数额较大，经政府部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人陈元吉的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈元吉对起诉指控的犯罪事实没有异议，只是提出其系被动欠薪，而不是主动欠薪，欠薪是因为资金链断了。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，供述一直稳定，且当庭自愿认罪，构成坦白；2.被告人系初犯，并且其在黄山区乌石镇的投资，修了路，修了广场，客观上也造福了当地的老百姓，请法庭酌情予以考虑。3.被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，请法庭予以考虑。 经审理查明：2013年至2015年12月，黄山市黄山区池源茶林开发有限公司法定代表人陈元吉先后聘请方某、余某召集刘某等52人在其承租的黄山区乌石镇林场从事道路改造、厂房建设和茶林种植等工作。期间被告人陈元吉没有按约定发放工人工资。2016年8月，被告人陈元吉离开黄山区，采取不接听电话的方式，逃避支付农民工工资，共拖欠52名农民工工资共计176025元。 2017年3月8日，黄山市黄山区人力资源和社会保障局黄人社监令（2017）1号《劳动保障限期整改指令书》，要求池源公司于2017年3月15日前支付拖欠的农民工工资。因无法找到受送达人，限期整改指令书以公告和邮寄的方式予以送达后，被告人陈元吉仍未支付拖欠的农民工工资。 在案件的侦查和审查起诉阶段，虽经办案人员做工作，但被告人陈元吉至今未支付拖欠的农民工工资。 另查，黄山市黄山区池源茶林开发有限公司是被告人陈元吉与其妻子纪某共同出资的自然人出资或控股的有限责任公司。其中，被告人陈元吉出资比例为90％，为公司实际控制人，实际经营公司。黄山市黄山区池源茶林开发有限公司由于资金链出现问题，现已歇业，处于瘫痪状态。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人陈元吉的常住人口基本信息、劳动保障监察限期整改指令书、送达证明、企业注册信息查询及营业执照复印件、池源公司工资表复印件、民工刘某等52人的报案材料、黄山市黄山区劳动保障监察大队出具的关于刘某等52人投诉黄山市黄山区池源茶林开发有限公司拖欠工资案件的调查报告、抓获经过及羁押证明等书证； 2.证人方某、余某、江某等的证言； 3.被告人陈元吉的供述和辩解。 本院认为：被告人陈元吉以逃匿方法逃避支付拖欠的农民工工资，数额较大，经政府部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，被告人陈元吉提出的其系被动欠薪的辩解并不影响罪名的成立，故公诉机关指控被告人陈元吉罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈元吉能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成坦白，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见成立，予以采纳。辩护人的其他辩护意见在量刑时可酌情考虑。被告人在被黄山市公安局黄山分局刑事拘留之前，被河南省公安机关羁押7天，依法应当折抵刑期。根据被告人陈元吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈元吉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国庆 二〇一八年五月二十九日 书记员  汪 扬 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初1331号原告：鲍庆杨，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：娄尔玉、赵家晔（实习），安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码：913404225689694717。法定代表人：钱永华,董事长。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良,经理。委托诉讼代理人：许夏敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。本院于2018年4月8日立案受理了原告鲍庆杨与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中太建设集团股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。其认为本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院审理，原告鲍庆杨非合同相对人，其主体不适格，不具有选择管辖地的权利；被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司不是本案适格被告，被告中太建设集团股份有限公司住所地位于廊坊市广阳区，据此廊坊市广阳区人民法院对该案有管辖权，要求将该案移送廊坊市广阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是因建设工程引起的合同纠纷，涉案工程所在地位于安徽省淮南市寿县，适用专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定、即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条二款之规定，本院对本案有管辖权。被告中太建设集团股份有限公司认为本案应移送至廊坊市广阳区人民法院审理的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条二款之规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法法院。审 判 长  高道田审 判 员  余益辉人民陪审员  张久明二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨 程附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1576号申请执行人：张玉战，女性，德昂族，1957年03月18日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行张玉战与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为10650.10元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1291行初41号 原告叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。 被告泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市曾涛路**。 法定代表人周建国，该局局长。 原告叶东甫与被告泰兴市住房和城乡建设局（以下简称泰兴市住建局）建设工程施工许可纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告叶东甫诉称，长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司（以下简称长园公司）非法占用毁损上百亩村民承包地，强行霸占原告的房屋宅基地及承包耕地违法建设厂房及设施建筑，被告违法向长园公司颁发321283201703060101建设工程施工许可。请求法院判决确认321283201703060101建设工程施工许可无效。 原告叶东甫向本院提交：泰兴市住建局的政府信息依申请公开答复告知书、宅基地使用权证、土地承包经营权证、建设工程许可证等证据。 被告泰兴市住建局辩称：被告发放的建设工程施工许可职权充分，适用法律法规正确，程序合法。请求法院判决驳回原告叶东甫的诉讼请求。 经审查查明，2017年3月6日，被告泰兴市住建局向长园公司发放321283201703060101建设工程施工许可。 另查明，原告曾于2016年11月向本院提起行政诉讼，主张撤销泰兴市国土资源局向长园公司颁发国有建设用地使用权证的登记行为。本院于2017年5月23日作出（2016）苏1291行初300号行政裁定，查明原告在泰兴市××镇过××蔡垈组的房屋座落地、承包地和自留地所在地块已依法被征收为国有，遂裁定驳回原告的起诉。原告不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院于2017年8月14日作出(2017)苏12行终159号行政裁定，确认一审查明的事实，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案需要审查原告叶东甫的起诉是否应予实体审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。当事人提起行政诉讼，应系行政行为的相对人或利害关系人。本案中，原告并非建设工程施工许可的行政相对人；另原告所在村组土地已经江苏省人民政府批准征收为国有，原告与其原有宅基地使用权及土地承包经营权已无任何利害关系，与涉案建设工程施工许可亦不当有任何利害关系。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶东甫的起诉。 案件受理费50元，无需交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  李剑峰 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  李华萍 二〇一八年五月二十五日 法官助理暨书记员肖云璐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执恢427号 申请执行人：高烟，男，1995年8月10日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑良，男，1982年11月9日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人高烟与被执行人郑良民间借贷纠纷一案中，申请执行人高烟以已与被执行人郑良自行达成和解协议并已全额履行完毕为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2670号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  郑军育 审判员  王 捷 二〇一八年五月九日 书记员  黄必成 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执2112号申请执行人殷云琴，女，1959年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人殷云凤，女，1953年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人殷云琴与被执行人殷云凤民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初9690号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、殷云凤归还殷云琴借款本金10万元，具体还款方式：自2018年2月起每月归还1000元，直至还清为止。二、若殷云凤有一期未按约履行上述还款义务的，殷云琴有权提前就剩余未清偿款项一并申请执行。三、案件受理费1215元（已由殷云琴预交），由殷云琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年5月18日提出撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）苏0213民初9690号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一八年五月三十日书 记 员  沙 崟
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初1005号 原告：柴青山，洮南市人，现住洮南市。 被告：柴桂华（柴菊香），洮南市人，现住洮南市。 被告：张立祥，洮南市人，现住洮南市。 原告柴青山与被告柴桂华、张立祥不当得利纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴青山、被告柴桂华（柴菊香）到庭参加诉讼，被告张立祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 柴青山向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还井的补偿款3000元人民币。 事实和理由：2016年4月5日吉林省电力勘测设计院发布公告：“吉林向阳500千伏变电工程占地评估公示”；该工程占原告6寸井一眼，经黑水镇农村经济管理站核发，被告柴桂华领取了我的3000元人民币补偿款，我多次去他们家要该款，二被告就是不给，经村委会调解无效，二被告领取该款是侵占了我的合法权益，为了维护我的合法权益，现诉至法院，望法院给予公正裁判。 柴桂华辩称，不同意给井钱，因为这口井是我和我父亲两家的，当时钱打到柴青山账户上，2016年4月5日取的，在农村信用社取得，我取的钱，然后钱我俩分了。柴青山本人也去了，当时去的人有我和我父亲，还有我儿子，我姐。与占地款一起取得，占地款大概是133600.00元左右，在农经站有底根。领取井钱是我代我父亲签名的。 张立祥未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应当归还原告补偿款3000.00元。 为证明自己的主张，原告向本院出示了以下证据： 一、王凤才证明一份：证明这口井是原告打的。 经质证，被告柴桂华有异议“这口井是我们两家打的，两家用”。 二、黑水镇农村经济管理站证明一份，证明这口井是我的。 经质证，被告柴桂华有异议“这口井是我们两家打的，两家用，补偿款1500元我给我父亲了”。 三、吉林向阳变电站征占井补偿费发放明细，证明这口井归柴青山一人所有。 经质证，被告柴桂华有异议“因为我与我父亲是父女，村上当时写名头是我父亲，实际上井还是两家的，井是四寸井。” 被告张立祥对上述证据未到庭质证。 为证明自己的主张，被告柴桂华向法庭出示了以下证据： 一、柴春香证明一份，证明该井是两家所有，当时取钱是给柴青山90000.00元，其中包括井钱1500.00元。 经质证，原告有异议“这份证明是假的。” 二、协议书一份，证明我与原告关于土地之间的权属明确。 经质证，原告有异议“签名不是我签的，而且这是土地的事，与该案无关。” 被告张立祥对上述证据未到庭质证。 为查明事实，本院当庭宣读了对本院对柴春香作的调查笔录。 经质证，原告有异议“第一次取钱给我七万块钱，不是九万。”被告柴桂华没有异议，被告张立祥未到庭质证。 经审理查明，被告柴桂华（柴菊香）系原告柴青山之女，被告张立祥与柴桂华系夫妻关系。2016年4月5日，因吉林向阳500千伏变电工程占地，该工程征占黑水镇东安村三社村民柴青山井一眼，经黑水镇农村经济管理站发放补贴款3000元。发放此款时，柴青山和柴桂华都在场，经东安村村干部同意，井款领取人签字由柴桂华代签。此井的补贴款3000元及柴青山的占地补贴款133296.50元于2016年4月5日打入柴青山的银行账户内。2016年4月22日，上述两笔款从银行账户取出。经柴青山的另一女儿柴春香证明，上款系由柴青山与柴桂华及其子到银行支取，柴桂华当日给付柴青山90000元（含井的补贴款1500元），柴青山予以否认，在庭审中称当日柴桂华就给了其70000元，同时对取钱取了13万元左右的事不予否认，并承认第一次取钱时给柴桂华三分之一，自己留了三分之二，同时称取的钱里不包括井钱。另柴桂华称该井系其与其父亲柴青山共有，柴春香出具了证言。但柴青山出具了打井人王凤才的证明，该证明该井是柴青山所打。同时黑水镇农村经济管理站出具的证明及征占井补偿费发放明细表均登记占用的是柴青山的井。 本院认为，吉林向阳500千伏变电工程所占的井系柴青山所有，该占井的补贴款3000元均归柴青山所有。关于占用的井归谁所有，虽然柴春香出具了证言证明该井系柴青山与柴桂华共同所有，但在黑水镇农村经济管理站出具的证明及征占井补偿费发放明细表均的登记，均可证明占用的是柴青山的井，补贴款是发放给柴青山的。同时打井人王凤才出具的证言也证明该井系柴青山所打，因此依据证据效力的大小，柴青山提供的证据的效力大于柴桂华提供的证据效力，因此该占井的补贴款3000元均归柴青山所有。但因柴桂华和柴青山取款后，柴桂华给付柴青山取款金额的三分之二，此款里如果含占井补偿款，应从3000元予以扣除。经本院调查，当日柴桂华与柴青山共取了136296.00元。依据柴青山的说法，给了他三分之二，是70000.00元，与事实不符，136296.00元的三分之二应是90864.00元，因此柴桂华称给了柴青山90000元的说法应是可信的，柴青山说柴桂华给了他70000元的说法与事实不符。因此上款里应含井的补贴款为：90000元-133296.00×2/3=1136元。柴桂华应当向柴青山返还井的补贴款为；3000元-1136元=1864元。 另不当得利之债也是债的一种，柴桂华与张立祥系夫妻关系，该债务是其二人的夫妻共同债务。张立祥对1864元承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柴桂华（柴菊香）、张立祥于本判决生效之日立即共同向柴青山返还占井补贴款1864元。 案件受理费25.0元由柴桂华、张立祥负担16.0元，柴青山山负担9.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇一八年五月三日 书记员  吕 游
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1325民初1230号原告：内乡财富中心商贸有限公司，住所地：河南省内乡县城关镇县衙中段（财富广场），统一社会信用代码：91411325MA3XCR2P9N.法定代表人：郭现锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710434604。被告：南阳市丽泰餐饮服务有限公司（原内乡县城关镇财富广场优力克茶餐厅，又称丽景岚音乐茶餐厅），住所地：内乡县城关镇大成路大成明珠****，社会信用代码：91411325MA3X5NXJ8U.法定代表人：王亚江，系该公司经理（缺席）。原告内乡财富中心商贸有限公司与被告南阳市丽泰餐饮服务有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡财富中心商贸有限公司的委托诉讼代理人屈建军到庭参加了诉讼，被告南阳市丽泰餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年8月15日签订的商铺租赁合同，并让被告承担相应的违约金10万元，返还承租物；2、依法判令被告按合同约定向原告支付期间房租211472.56元（截止一审辩论终结前）；3、依法判令被告向原告支付租赁期间所产生的水、电、物业费及消防维修维护等相关费用共计37823元；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年8月15日签订了商铺租赁合同，约定合同期限自2017年7月1日至2022年6月30日，共五年。合同签订后，被告并未按照合同约定向原告支付第一年度的房屋等相关费用。2017年9月12日，双方签订了补充协议，约定被告于2017年10月7日前向原告支付房租，但被告没有按照约定支付房租。2018年4月9日，原告起诉本院，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：《商铺合同》、《协议》各一份。证明：1.原、被告于2017年8月15日签订了商铺租赁合同，约定2017年7月1日至2018年6月30日期间租金为22万元，被告应于2017年6月1日前将租金支付给原告的事实；2.被告在2017年9月12日承诺于10月7日前向原告支付所欠租金81917元却逾期未交构成违约的事实。第二组：《收据》、《证明》各四份。证明：2018年3月14日内乡县聚鑫物业管理有限公司收到原告为被告垫付所欠水、电、物业、消防维保和改造费用251元、11970元、20102元、5500元，共计37823元的事实。第三组：证言2份，证实被告于2018年3月份一直歇业至今。被告南阳市丽泰餐饮服务有限公司未答辩亦未向本院提供任何证据。针对原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，本院作为有效证据使用。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2017年8月15日签订了商铺租赁合同，合同约定：合同期限自2017年7月1日至2022年6月30日，2017年7月1日至2018年6月30日期间租金为22万元，被告应于2017年6月1日前将租金22万元支付给原告，由一方的违约致使另一方合同无法实现，该另一方可以在追究对方违约金10万元的同时，提前解除本合同。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付第一年度的租金。2017年9月12日，双方签订了补充协议，约定被告于2017年10月7日前向原告支付所欠租金81917元（2017年上半年房租26917元和2017年下半年第一季度房租55000元），如到期未能支付，原告将解除租赁合同。约定时间到期后，被告仍然没有按照约定支付房租。2018年4月9日，原告起诉本院，要求判如所请。另查明，被告于2018年3月份起一直歇业至今。因被告关门歇业，原告为被告向内乡县聚鑫物业管理有限公司垫付水、电、物业、消防维保和改造费用共计37823元。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原告内乡财富中心商贸有限公司与被告南阳市丽泰餐饮服务有限公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同。双方理应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依法将租赁物交付被告使用后，被告应当按照约定及时支付租赁费，但被告长期拖欠不支付租赁费，实属违约，应当承担继续支付租金和违约金的违约责任。故原告要求被告解除合同、返还租赁物、支付租赁费211472.56元，并支付违约金10万元，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告南阳市丽泰餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告内乡财富中心商贸有限公司与被告南阳市丽泰餐饮服务有限公司于2017年8月15日签订的租赁合同。被告于本判决生效后十日内将租赁的房屋腾退给原告。二、被告南阳市丽泰餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告租赁费211472.56元。三、被告南阳市丽泰餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告违约金10万元。四、被告南阳市丽泰餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告垫付的水、电、物业等费用共计37823元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯建晓二〇一八年五月十五日书记员  柴 波
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3154号申请执行人：乔站刚，男，汉族，1967年9月29日出生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行乔站刚与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为20486.57元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执3154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李仲明二〇一八年五月十九日书记员  王东东
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1121执恢78号 申请执行人：上海比畅金属制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇闵申路****-1，组织机构代码78055959-2。 法定代表人：王美兰，董事长。 被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所，住所地日照经济开发区银川以东路以北，组织机构代码57547219-9。 法定代表人：朴钟鹤，经理。 申请执行人上海比畅金属制品有限公司与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案恢复执行，该案申请执行标的额为339192元，申请执行费为4988元。 本案在执行过程中，被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司履行义务，至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人上海比畅金属制品有限公司与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司买卖合同纠纷一案以结案。 二〇一八年五月十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林美清，女，1977年05月24日出生，住福建省福清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林美清信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,574.23元。原告诉称,被告林美清系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,574.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王招林二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1697号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、1114整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。 法定代表人：王业。 被执行人：莫少辉，男，1992年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：张少英，女，1965年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：淦作文，男，1970年5月15日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人莫少辉、张少英、淦作文借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15175号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币437491.93元及利息等，本院于2018年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款14238.29元，扣收执行费113.29元，余款14125元将划付至申请执行人。 本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年五月二十五日 书记员  李嘉茵