广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初405号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈国兴，自报名陈大，男，1980年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦北区人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2017年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人郭卫中，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人陈国兴犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人陈国兴及辩护人郭卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年10月24日19时，被告人陈国兴到广州市增城区新塘镇大敦村富荔路31号路边，趁被害人不备之机，扒窃了被害人向某1放在上衣口袋内的一部OPPO牌R9手机（经鉴定，价值人民币1400元），后逃离现场。二、2017年11月13日14时许，被告人陈国兴到广州市增城区西洲村西洲大道71号出租屋一楼处，趁四周无人之机，入户盗窃了被告人梁某1房间桌上的一部OPPO牌R9手机（经鉴定，价值人民币1300元）后逃离现场。当晚被告人陈国兴在增城区京都商务酒店被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人陈国兴的供述等证据材料，据此指控被告人陈国兴的行为构成盗窃罪。被告人陈国兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。建议判处被告人陈国兴有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金人民币一千元至四千元。被告人陈国兴承认控罪，对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人陈国兴如实供述，依法可以从轻处罚；2、第二宗事实中，案发现场被害人的小屋是商业街铺，面积小，且为玻璃门，该门长期处于打开状态，不具备刑法意义上“户”的隐蔽性，故不应认定为入户盗窃。经审理查明：一、2017年10月24日19时，被告人陈国兴到广州市增城区新塘镇大敦村富荔路31号路边，趁被害人不备之机，扒窃了被害人向某1放在上衣口袋内的一部OPPO牌R9手机，价值人民币1400元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]1626号价格认定结论书，证实被盗手机价值1400元。4、被害人向某1的陈述，证实其于2017年10月24日19时许，在广州市增城区新塘镇大敦村富荔路31号路边，被盗一部OPPO牌R9手机。并辨认出“陈大”就是盗窃其手机的男子，指认监控视频截图。5、被告人陈国兴的供述，证实其于2017年10月底的一天19时许，在广州市增城区新塘镇大敦村一条街上的流动摊档前，扒窃了一名抱着孩子的妇女的手机。后该手机以650元卖给了路人。二、2017年11月13日14时许，被告人陈国兴到广州市增城区西洲村西洲大道71号出租屋一楼处，趁四周无人之机，入户盗窃了被告人梁某1房间桌上的一部价值人民币1300元的OPPO牌R9手机，后逃离现场。当晚被告人陈国兴在增城区京都商务酒店被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、被害人梁某1提供的OPPO手机专卖统一票据。4、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]2628号价格认定结论书。证实被盗手机价值1300元。5、被害人梁某1的陈述，证实其于2017年11月13日14时许，在广州市增城区西洲村西洲大道71号出租屋一楼的房间，被盗一台OPPO手机。并对监控视频截图作了指认。6、被告人陈国兴的供述，证实其于2017年11月13日14时许，到广州市增城区西洲村西洲大道一出租屋，当时有一名男子在床上睡觉，其将桌子上的一台oppo牌手机盗走，后销赃获得600元,就是其被抓获时扣押的600元现金。并对作案时穿的衣物、使用的雨伞、赃款、监控视频截图进行指认。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人陈国兴于2017年11月13日在增城区京都商务酒店被抓获归案。2、被告人陈国兴的户籍材料，证实其已达完全刑事责任年龄。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人陈国兴处扣押灰白色上衣一件、深蓝色牛仔裤一件、黑色凉鞋一双、黄色雨伞一把，现金人民币600元。4、广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00171号鉴定书，证实经过鉴定对比，陈大的指纹卡与陈国兴的指纹卡相一致，为同一人所留。5、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人陈国兴有多次吸毒管控处置记录。6、证人苏某1的证言，其陈述被告人陈国兴从2017年11月4日起每天都到京都沐足找其洗脚。辨认出被告人陈国兴就是2017年11月13日22时30分在京都沐足被警察抓走的男子，指认了监控视频截图的男子就是被警察抓走的男子，指认了扣押的上衣、牛仔裤、凉鞋就是被抓走男子经常穿的。关于辩护人提出第二宗不构成入户盗窃的辩护意见。经查，盗窃现场虽为出租屋，但该出租屋是被害人梁某1及其丈夫、孩子家庭生活居住所用，且装有门（虽为玻璃门）与外界相对隔离。有现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被害人陈某陈述及被告人陈国兴供述等证据相印证，综上该出租屋符合刑法意义上“户”的条件。故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人陈国兴无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。其中在公共场所扒窃一次，金额1400元；入户盗窃一次，金额1300元。公诉机关指控被告人陈国兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国兴有吸毒劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈国兴如实供述的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈国兴的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年10月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈国兴向被害人向某2退赔经济损失人民币1400元；向被害人梁某2退赔经济损失人民币1300元(扣押的现金人民币600元用于退赔被害人梁某2损失)。三、缴获的灰白色上衣一件、深蓝色牛仔裤一件、黑色凉鞋一双、黄色雨伞一把，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友审 判 员  翁榕伟人民陪审员  杨秋如二〇一八年五月三十日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。