湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0626民初219号 原告（反诉被告）：钟蓊华，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住平江县， 委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李纯，男，1987年12月11日出生，汉族，干部，住平江县， 委托诉讼代理人：李明辉，男，1962年8月28日出生，汉族，干部，住平江县，系李纯之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道。 法定代表人：向华，该公司经理。 委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。 原告钟蓊华与被告李纯、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审中，反诉原告（本诉被告）李纯对反诉被告（本诉原告）钟蓊华提出反诉，本院于2018年3月19日第二次公开开庭合并进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟蓊华诉称：2017年1月13日，原告驾驶二轮摩托车沿东兴大道由北往南方向行驶，行驶至东兴交叉路口路段时，与沿连云路由西往东方向行驶由被告李纯驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经公安交警大队认定原告负主要责任，被告李纯负次要责任。被告驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应在保险范围限额内承担赔偿责任，被告李纯属肇事方亦应承担相应赔偿。向本院提出诉讼请求，判决被告人民财保在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、扶养费、交通费、鉴定费、摩托车修理费等139839.75元，不足部分由被告李纯承担。庭审中原告将被告李纯垫付的35915.83元追加进诉讼请求。 被告李纯辩称：对交通事故的责任认定无异议，对于诉讼费、鉴定费不应由我方承担，钟蓊华医疗费35915.83元，其中住院34828.91元，急诊费用1036.92元，救护者费用50元已由我方垫付。我方小车受损通过保险公司维修总费用11591元。两大项费用合计47506.83元，要求一并处理。 被告人民财保辩称：原告方损失应提供相应的证据证明。被告李纯在事故中应当提供合法有效的驾驶、行驶证件。原告在这次交通事故中负主要责任，对于超出交强险范围的损失应当由自负70%以上，同时被告李纯所驾驶的车辆损失应当用原告方在交强险及事故责任范围内依法赔偿。本案的诉讼费用及鉴定费用以及非医保费用不应由被告承担。 反诉原告李纯反诉称：本次事故造成了反诉原告损失车辆维修费11591元，要求原告赔偿该损失并承担反诉诉讼费用。 针对反诉原告李纯的反诉请求，反诉被告钟蓊华辩称：交通事故是事实，维修费用过高，事故车辆损失未经鉴定，虽有保险公司进行鉴定，但保险公司不是鉴定机构，原告未到场，对该项车辆损失费用不予认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方均无异议的平江县公安局交警大队认定的本案事故经过。被告李纯驾驶的湘Ｆ×××××号车辆系被告李纯的妻子李照莹所有，被告李纯表示愿意由其承担车辆责任，原告钟蓊华及被告保险公司对此无异议，该车在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。被告李纯向原告垫付医疗费35915.83元。事故经平江县公安局交警大队认定原告钟蓊华负主要责任，被告李纯负次要责任；2017年1月13日事故发生后原告被送往平江县第一人民医院住院治疗34天，花费医疗费36396.83元，救护车费50元，之后在浏阳骨伤科医院门诊及平江县梓柏医院门诊治疗，分别花费医疗费1540元、3244元，2017年11月17日又在平江县梓柏医院住院治疗25天，花费医疗费4855.75元。2017年11月15日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费用一万元，花费鉴定费1600元。被告保险公司认为此鉴定系原告单方委托，对该证据合法性、关联性有异议，表示需要申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请并缴纳重新鉴定费用，应视为放弃权利。原告钟蓊华的住址为平江县，有姊妹共三人，有被扶养人父亲钟亚芳现年80岁、母亲徐悄枚现年83岁。被告李纯与被告保险公司协商同意按15%的比例核减非医保用药费用。本次事故造成反诉原告李纯车辆维修费损失11591元，反诉被告钟蓊华认为维修费用过高，不予认可，但未在规定的期限内交纳重新鉴定相关费用，视为放弃权利。反诉被告钟蓊华驾驶的无牌摩托车未购买交强险。 本院认为：本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任；三、反诉原告的损失如何计算，反诉被告如何承担责任？ 关于焦点一，原告的损失经庭审核实如下：1、医疗费，提供了正式医疗费发票前段医疗费41180.83元，后段医药费10000元，其中在平江县梓柏医院住院25天所产生的医疗费已计入后段医疗费中，不再重复计算，故共计为51180.83元；2、住院伙食补助费3540元两被告没有异议，本院予以确认；3、营养费本院酌情支持2700元；4、护理费11455元（46458元/年÷365日×90日）；5、误工费，因原告未提供其收入情况证明，故误工标准按照其户籍信息以农林牧渔业标准计算，依鉴定时间为270日共计25174元；6、残疾赔偿金，因原告系农村户口，也没有充分证据证实其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故只能按照农村标准计算为23860元（11930元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残情况及过错程度，本院酌情支持1500元；8、扶养费为3544元（10630元/年×5年×10%÷3×2）；9、交通费有发票的为50元，但鉴于原告受伤治疗确有一定的交通费用发生，本院结合原告的治疗情况酌情支持500元；10、鉴定费依发票为1600元。原告主张摩托车维修费损失2000元，没有提交证据予以证实，本院不予支持。综上原告的损失共计125053.83元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为57420.83元，属伤残赔偿限额内的费用为66033元,另有不计入交强险的鉴定费1600元。 关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李纯驾驶的事故车辆在被告人民财险平江支公司购买了交强险、商业第三者责任险，被告李纯在此次交通事故中承担次要责任，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告人民财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告李纯承担。原告属医疗费用赔偿限额内的费用为57420.83元，已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额；属交强险伤残赔偿限额内的费用为66033元，未超过交强险伤残费用110000元赔偿限额；因此应由被告人民财险平江支公司在交强险内赔偿原告损失76033元（10000元+66033元）。原告超过交强险的医疗费用损失47420.83元（57420.83元－10000元），及不计入交强险的鉴定费1600元，合计49020.83元。在此次事故中被告李纯负次要责任，本院酌情认定由被告李纯对原告超出交强险部分的损失承担30%的责任，因被告李纯驾驶的车辆在被告人民财险平江支公司购买了限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，因该商业保险合同有保险人按照国家基本医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，且被告李纯与被告人民财险平江支公司协商约定按15%的比例核减非医保用药，因此，对原告超出交强险责任限额的医药费41180.83元，被告人民财险平江支公司可予免赔非医保用药部分为1853元（41180.83元×30%×15%）。因此，被告人民财险平江支公司应在商业第三者责任险内赔偿原告医疗费用12373元（47420.83元×30%－1853元）。对被告人民财险平江支公司认为鉴定费不应由其承担的抗辩意见，因鉴定费系原告损失确定必然花费的费用，且被告保险公司未提供证据证明鉴定费属保险公司免赔范围，对该抗辩意见本院不予支持，故应由保险公司在商业第三者责任险范围内按责任比例对原告承担鉴定费损失480元。对被告保险公司免赔的1853元，应由被告李纯赔偿给原告。事故发生后被告李纯已垫付原告35915.83元费用，抵减后应由原告返还被告李纯安34063元（35915.83元－1853元）。 关于焦点三，反诉原告李纯向本院提交了车辆维修发票及维修项目清单证实其车辆维修费用损失为11591元，反诉被告虽辩称损失过高，但未在规定的期限内提出鉴定申请，故本院对于反诉原告的车辆维修费损失11591元予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，因反诉原告的财产损失超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故反诉被告钟蓊华先应在交强险范围内赔偿反诉原告车辆维修费损失2000元。对于超过交强险赔偿范围部分，因反诉被告钟蓊华在此次事故中负主要责任，本院酌情认定其对反诉原告李纯的超过交强险范围的损失承担70%的赔偿责任，即6714元（9591元×70%）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告钟蓊华因交通事故造成的损失76033元； 二、由被告人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告钟蓊华因交通事故造成的损失12373元； 三、由被告李纯赔偿原告钟蓊华因交通事故造成的损失1853元，被告李纯已垫付原告35915.83元，抵减后原告钟蓊华还应返还被告李纯34063元； 四、由反诉被告钟蓊华在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿反诉原告李纯因交通事故造成的损失2000元； 五、由反诉被告钟蓊华赔偿反诉原告李纯因交通事故造成的损失6714元； 六、驳回原告钟蓊华的其他诉讼请求； 七、驳回反诉原告李纯的其他诉讼请求。 上述给付内容限履行义务人在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ（法院履行户）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费3097元，减半收取1548.5元，由原告钟蓊华负担1083.95元，被告李纯负担464.55元；反诉受理费90元，减半收取45元，由反诉原告李纯负担13.5元，反诉被告钟蓊华负担31.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一八年五月二十二日 书记员  方 达