wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初179号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人郭玉成，男，汉族，小学文化程度，1962年4月28日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三顷地村惠民菜市场附近居民区，打工。2019年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人郭玉成犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员郭文娟、高乐出庭支持公诉，被告人郭玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月25日17时30分许，被告人郭玉成醉酒后驾驶无号牌金马牌正三轮车，沿达拉特旗树林召镇昭君路由北向南行驶至白房子自然村便民连锁超市门前时，与沿昭君路由南向北行驶至此处的赵某驾驶的×××号松花江牌轻型厢式货车相撞，造成郭玉成受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此起事故中，被告人郭玉成负事故主要责任。经对被告人郭玉成抽血检验，其体内酒精含量为257.6mg/100ml，已达到醉酒状态。 另查明，事发后陈俊报案，公安机关民警到达现场后，被告人郭玉成已去往达拉特旗人民医院进行救治，后公安机关民警前往达拉特旗人民医院将被告人郭玉成抓获归案，经询问被告人郭玉成如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月10日，被告人郭玉成与被害人赵某达成了人民调解协议书。2019年4月23日，被害人赵某给被告人郭玉成出具了谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人郭玉成的供述、被害人赵某的陈述、血液酒精含量检测报告、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、身份证复印件、到案经过及视听资料、被告人常住人口基本信息、达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭玉成在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭玉成醉酒后驾驶无号牌机动车，其血液酒精含量超过200mg/100ml，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人郭玉成归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人郭玉成与被害人赵某达成赔偿和解协议并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一、二项之规定，判决如下： 被告人郭玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇一八年五月二十三日 书记员  李雪娇 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6771号原告：黄春华。被告：深圳市福田区振哥哥贸易商行，住所地广东省深圳市。经营者：杨振。原告黄春华与被告深圳市福田区振哥哥贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回起诉。案件受理费减半收取为52.76元（原告已预交），由原告黄春华负担。审判员  伍晖仪二〇一八年五月二十四日书记员  周丽燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初7172号原告:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：李兴梅，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）诉被告李兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人张乐乐、被告李兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司请求本院判令被告李兴梅：1、支付2014年1月1日至2014年12月31日,2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费10549.2元；2、逾期违约金2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李兴梅辩称：房屋位置、面积、收费标准、欠缴年限无异议。2013年没有入住，2014年发现房屋装修问题，地板是空的，墙体被泡了，中央空调装反了，我向物业反映问题，物业回复无法解决，所以答应免除我2014年的物业费。我已经把2017年的物业费交了。本院审理认定，北京绿地京城置业有限公司（甲方）与长城物业公司（乙方）于2013年签订了《绿地新里·西斯莱公馆项目物业委托管理服务合同》，约定甲方委托乙方对“绿地新里·西斯莱公馆”进行物业服务，交接时间为2013年12月17日，高层住宅物业服务收费标准为2.95元/月/平方米。物业服务费用按一年期交纳，业主或物业使用人应在每个缴费周期的首月10号前履行交纳义务。被告李兴梅系北京市大兴区兴丰大街一段18号院（新里西斯莱小区）5-7-501室业主，建筑面积149平方米。被告未交纳自2014年1月1至2014年12月31日的物业费。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，虽然原告与被告之间没有直接签订物业服务合同，但原告系北京绿地京城置业有限公司委托的物业服务单位，被告作为业主应该受物业服务合同的约束。原告对该提供了物业服务，被告作为同时期的业主，亦实际享受了原告提供的物业服务，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。物业管理服务是一项综合性、连续性的服务，并非某几项或一时的管理或服务。物业管理服务质量的提高需要成本，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。被告并非恶意拖欠费用，原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李兴梅给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务费5274.6元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担87元，由被告李兴梅负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王欢欢二〇一八年五月二十五日书记员  霍文慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初2535号原告：白羽，现住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。被告：内蒙古迪克森商贸有限公司。法定代表人：王迪，职务：董事长。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖伟，内蒙古启伦律师事务所律师。原告白羽诉被告内蒙古迪克森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告白羽及其委托诉讼代理人李玉凤、被告内蒙古迪克森商贸有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白羽向本院提出诉讼请求：1、请求依法返还购物款25000元及积分兑换款5000元，共计30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年通过员工介绍，被告内蒙古迪克森商贸有限公司在网上开了汇森易购，原告在公司注册会员后从网上购买商品，实际发生交易但不发货，会员积分可抵部分商品价格，21天可返还本金和积分款，交易方式为支付宝和微信交付，于是原告在被告开设的汇森易购网上花5000元注册了会员卡，并从汇森易购购买商品，刚开始被告如约按约定的期限和积分规则返还购货本金和积分款，但从2017年8月29日至2017年9月7日开始违反约定，迟迟不给返还，此期间共购买了25000元的商品，按积分规则应支付积分款5000元，共计应返还30000元，经多次催要至今未付。被告违反合同约定，违反了诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损失，故依据《合同法》的相关规定，特向贵院提出诉讼。望人民法院依法公正判决。被告内蒙古迪克森商贸有限公司承认原告白羽的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告内蒙古迪克森商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告白羽30000元。案件受理费已减半收取275元（原告已预交），由被告内蒙古迪克森商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二O一八年五月十日书记员 马 占 春
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执恢37号李秀红：你持已生效的（2013）冷民二初字第46号民事判决书向本院申请执行胡经济、阳晓芳民间借贷纠纷一案，本院已执行案件标的，现该标的款30000元支付给你。本案现已执行完毕。特此通知二〇一八年五月十四日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2017）湘1381执恢37号胡经济、阳晓芳：李秀红持已生效的（2013）冷民二初字第46号民事判决书向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，本院已执行案件标的，现该标的款30000元已支付给李秀红。本案现已执行完毕。特此通知2018年5月14日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1747号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，男，1994年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人章某某，上海市为平律师事务所律师。被告人肖某某，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告人陈某某，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告人郭某某，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2018］1790号起诉书指控被告人肖某某、肖某某、陈某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，四名被告人及辩护人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月27日，被告人肖某某、肖某某、陈某某、郭某某驾车至上海市浦东新区龙东大道415弄汤臣高尔夫别墅小区送货，在小区门口因琐事与小区保安被害人王1发生争执，后下车殴打被害人王1及在旁的另一保安被害人王2。经鉴定，王1因外伤致面部软组织挫伤、划伤，王2因外伤致右耳廓创，均构成轻微伤。被告人肖某某、肖某某、陈某某、郭某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述罪行。案发后，四名被告人已对被害人王1、王2作出赔偿并已取得谅解。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的四名被告人的供述笔录，被害人王1、王2的陈述及辨认笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定意见书、谅解书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某、肖某某、陈某某、郭某某在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四名被告人具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。四名被告人已对被害人作出赔偿并已取得谅解，对四名被告人可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对四名被告人可以适用缓刑。被告人肖某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)肖某某、肖某某、陈某某、郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  王 燕人民陪审员  潘明娟二〇一八年五月十八日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执511号 申请执行人：于某，男，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：胡某某，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：鞠某，男，1956年6月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人于某申请执行被执行人鞠某劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人42000元并承担本案诉、执费及利息。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查询，同时将被执行人列入失信被执行人、限制高消费系统。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 冰 二〇一八年五月二十三日 书记员 邹来鹏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执249号之六 申请执行人：林国华，男，1974年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南康都置业有限公司，住所地山东省济南市天桥区铁道根街**。 法定代表人：JEROMEKIANG，董事长。 本院在执行林国华与济南康都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，林国华以协商还款为由撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  刘玉环 人民陪审员  张士清 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  李顺振
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0626刑初193号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人余建新，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务农。住平江县。因涉嫌贩卖毒品罪，又因患有严重疾病，经平江县公安局决定，2018年1月19日被取保候审，2018年5月15日被本院决定取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人余建新犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人余建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：被告人余建新于2018年1月15日、1月18日先后两次贩卖毒品冰毒或麻古给李某和傅某，共计贩卖毒品冰毒或麻古约1.11克，具体犯罪事实如下： 1、2018年1月15日19时许，被告人余建新在平江县大源村自己家中一楼以200元的价格贩卖了一小包约0.6克的毒品冰毒给吸毒人员李某。 2、2018年1月18日21时许，被告人余建新在平江县大源村自己家中一楼以260元的价格贩卖了2粒净重0.2克的麻古疑似物和一小包净重0.31克的冰毒疑似物给吸毒人员傅某，该毒品被公安机关查获后，经岳阳市公安局物证鉴定处均鉴定出含有甲基苯丙胺成分。后公安机关在被告人余建新的家中依法搜查出冰毒疑似物9袋和麻古疑似物1袋，其中有1.24克冰毒疑似物和0.15克麻古疑似物经鉴定为毒品。 公诉机关提供了户籍资料、到案说明、病历资料、取保材料等书证；证人李某、傅某、谢某的证言；检验报告、医学鉴定书；现场勘验、检查、辩认、取样等笔录；被告人余建新的供述和辩解等证据。认为被告人余建新违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人余建新到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。 被告人余建新对公诉机关的指控没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，被告人余建新亦无异议，本院予以确认，上述事实有经庭审认证、质证的户籍资料、到案说明、病历资料、取保材料等书证；证人李某、傅某、谢某的证言；检验报告、医学鉴定书；现场勘验、检查、辩认、取样等笔录；被告人余建新的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余建新违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余建新到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人余建新犯贩卖毒品罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。被告人余建新贩卖毒品的数量应累计计算，且从被告人余建新家中查获的毒品1.39克应认定为贩卖毒品的数量，其贩卖毒品共应认定为2.5克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王响槐 二〇一八年五月二十五日 书记员  毛文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3200号上诉人（原审原告）：普定华宇轻质建材有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县马官镇太平村。法定代表人：凤晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人:唐歆，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201200510673900。委托诉讼代理人:李海英，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201611502557。被上诉人（原告被告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**。法定代表人：张林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李顺宇，该公司职员。上诉人普定华宇轻质建材有限责任公司因与被上诉人建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。普定华宇轻质建材有限责任公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定安顺市是原告住所地错误，原告的注册地和实际经营地与营业执照登记地完全一致，位于贵州省××××马关镇太平村，而非安顺市，该住所地明确具体。安顺市在贵州省××市，辖区不仅包括原告所在的普定县，还包括其他多个区、县人民法院。2、一审裁定适用法律错误。一审裁定认定安顺市是原告住所地，而适用《民事诉讼法》第三十四条关于当事人可以书面选择原告住所地法院管辖的规定，因事实认定错误，导致法律适用错误。贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司认为一审法院对本案有管辖权，表示同意本案在贵阳市南明区人民法院审理。普定华宇轻质建材有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告双方于2013年3月27日签订的《加气砖销售合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告货款152321.90元；3、依法判令被告自2014年8月11日起向原告支付逾期付款的违约金至所欠货款全部付清时止（按月息2%计至2017年8月11日共计36个月，违约金为109671.77元，合同约定为每日千分之五）；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人双方在签订合同时可以约定，在因合同发生纠纷后的受诉管辖的人民法院，只要符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖，双方都应该遵守。在本案中原被告签订的《加气砖销售合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，双方都应该遵守。在该合同中第六条关于争议解决方式中已经明确约定了：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解除。协商不成时，任何一方可直接向安顺市法院提起诉讼”即该约定是双方对协议法院管辖的约定，同时安顺市法院也就是本案原告的住所地与本案有实际联系，符合《民事诉讼法》三十四条关于协议管辖的规定，双方都应该遵守，故原告普定华宇轻质建材有限责任公司向本院提起诉讼不符合合同约定以及法律规定。故南明区法院对本案没有管辖权，对本案享有管辖权的法院为双方《加气砖销售合同》约定的人民法院法院管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的实质要件：“（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上所述不属于受诉人民法院管辖，因此原告起诉不符合该法律所规定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十九条、三十条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回普定华宇轻质建材有限责任公司的起诉。案件受理费2614元，退还原告普定华宇轻质建材有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人普定华宇轻质建材有限责任公司与被上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司所签订的《加气砖销售合同》约定：任何一方在发生争议时可向安顺市法院起诉。实际上，安顺是贵州省下辖的地级市，其辖区包括平坝县、普定县、安顺经济技术开发区等，因此，双方关于安顺市法院管辖的约定，其指向不明确，不能确定管辖的法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，贵阳市南明区人民法院作为本案被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司住所地的法院对本案具有管辖权，并且，贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司对于贵阳市南明区人民法院审理本案并无异议。因此，贵阳市南明区人民法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8757号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘永菊审判员刘晓玲审判员 甘       炫二〇一八年五月二日书记员 肖       绚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0122执524号 毛宗传、南宁市顺兴包装有限公司： 本院执行的毛宗传与南宁市顺兴包装有限公司劳动争议一案，被执行人南宁市顺兴包装有限公司已自动履行，执行金额13620元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1335号申请执行人：郭传云，女，1981年10月7日出生，汉族。被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第219号裁决书，在执行郭传云与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月1日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第219号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年五月三十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执字第848号公诉机关太原市迎泽区检察院。被执行人李吉祥，男，1982年8月26日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省静乐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106刑初836号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李吉祥银行存款人民币二千元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一八年五月二日书记员 李亚南
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1019号申请执行人：齐强，男，1966年6月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李太柱，男，1969年8月8日生，汉族，安徽省明光市号。本院在执行申请执行人齐强与被执行人李太柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李太柱名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李太柱价值人民币1050元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年五月十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初939号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。委托诉讼代理人：杜康,该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：朱某某，女，1990年05月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：尉氏县宏宇食用菌种植专业合作社，住，住所地：尉氏县产业集聚区福源路东段织机构代码证：59242761—3。机构信用代码证G12410223000504204。法定代表人：朱宏雨。被申请人：开封市铁山建设工程有限公司，住，住所地：尉氏县文化路一社会信用代码91410223744086951c。法定代表人：朱铁山。被申请人：朱铁山，男，1955年06月05日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：连某某，女，1955年09月07日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：朱宏雨，男，1983年05月04日出生，汉族，河南省尉氏县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告朱某某、尉氏县宏宇食用菌种植专业合作社、开封市铁山建设工程有限公司、朱铁山、连某某、朱宏雨借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某某、尉氏县宏宇食用菌种植专业合作社、开封市铁山建设工程有限公司、朱铁山、连某某、朱宏雨银行存款87万元或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中原银行股份有限公司开封分行愿以自有的全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某、尉氏县宏宇食用菌种植专业合作社、开封市铁山建设工程有限公司、朱铁山、连某某、朱宏雨银行存款87万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟审 判 员  田小卫人民陪审员  张喜峰二〇一八年五月十一日书 记 员  陈家坤
舟山市定海区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0902执850号之三 被罚款人:柯存平 本院在执行邵科涛与柯存平民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对被执行人柯存平罚款500元，限在2018年5月24日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年五月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：徐某，男，1990年3月25日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22456元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月12日尚欠本金余额16562.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16562.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告徐某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16562.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.1元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年五月二十九日书 记 员  何志强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8556号 原告：郦发展,男,1971年3月13日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人:马悦波，浙江越兴律师事务所律师。 被告：楼峰,男,1972年8月26日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告郦发展与被告楼峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告郦发展及其委托诉讼代理人马悦波到庭参加诉讼，被告楼峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦发展向本院提出诉讼请求：判令被告楼峰支付工资17000元，违约金5000元，利息5304元，合计27304元，并支付自2018年2月17日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：支付17000元自2015年2月16日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告系水电工。被告承建了诸暨市技师学院的水电工程，2014年2-3月，原告到被告承建的工程处以点工的方式做水电安装工作。2015年2月16日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资17000元，并承诺于2016年2月16日前付清，否则承担违约责任及相应利息。但被告至今未履行付款义务，故原告起诉至本院。 被告楼峰未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份。被告楼峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。现原告要求被告支付工资款、违约金及利息，于法有据，本院予以支持。被告楼峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼峰支付原告郦发展工资款17000元及违约金5000元，并支付17000元自2015年2月16日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告楼峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  王水芳 人民陪审员  楼梦婷 二〇一八年五月三十日 书 记 员  周 甜 ??3?
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3934号原告：刘世伟，男，汉族，1981年11月22日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人周浩，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市南京东路经济技术开发区明锦商务酒店**。统一社会信用代码91411400667247570R。代表人王华，职务经理。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈志强二〇一八年五月二十二日书记员  张绍林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1714号原告：陈龙军，男，汉族，1973年3月27日出生，住重庆市垫江县。被告：云南景顺建设工程有限公司，住所：云南省昆明市金星小区金星花园综合楼**。法定代表人：冯小宾，该公司总经理。委托代理人：陶乃增，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。原告陈龙军诉被告云南景顺建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告陈龙军、被告委托代理人陶乃增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月3日，陈永平介绍原告到被告承包的官渡区环湖东路与福保路附近大清河改道工程做木工。由于做木工时被不知名的工人撞伤左手食指末端导致骨折。事后原告找木工老板贺涛要医药费被拒，现为维护自身合法权益提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告伤后经济损失共计194566.54元，其中医疗费3194.35元、误工费48622.19元、鉴定费1000元、营养费3000元、精神损失费2000元、残疾赔偿金136750元。庭审时，原告申请追加贺涛为被告参加本案诉讼，认为系贺涛向被告承包工程后贺涛雇佣原告做工，原告在提供劳务过程中受伤，故要求贺涛共同承担赔偿责任，并明确不能提供贺涛身份信息。被告辩称：原告起诉被告无事实及法律依据，被告未雇佣过原告，也不知道原告受伤的情况。2017年3月3日，在项目管理现场的工作人员未接到人员受伤的报告。贺涛与被告间是承包关系，贺涛是木工组负责人，被告问过贺涛，贺涛称不认识原告也未让人叫原告到工地做活。请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、医疗费票据、病历本、影像报告单、病历材料，欲证明原告伤后治疗情况及支出医疗费情况；2、司法鉴定意见书，欲证明原告伤残情况；3、昆明市中级人民法院民事判决书，欲证明原告诉讼情况；4、短信记录、通话清单，欲证明原告曾与贺涛、冯小宾联系主张赔偿事宜。被告针对原告提交证据发表如下质证意见：1、对医疗费票据真实性予以认可；对病历本认为字迹模糊，影像报告单无法得出原告骨折的结论；2、对鉴定意见书认为鉴定结论适用的标准是错误的，本案属于劳务方面的纠纷，应该适用人身损害致程度分级残鉴定标准，原告的受伤情况达不到伤残标准，对鉴定意见的三性及证明目的均不予认可；3、对判决书的判决结果认可，但判决无法证明原告的诉请，原告提交的短信记录无法证明原告是在工地上受伤；4、对短信记录认为真实性无法确认，对关联性及证明目的不予认可，对通话清单中的电话号码认为确实是冯小宾的电话，但不是关于事发打的电话，是关于要求赔偿而打的。被告未提交证据。本院认为，原告提交证据1来源于医疗机构，来源合法，客观真实，本院予以采证；证据2来源于鉴定机构，来源合法，客观真实，本院予以采证；证据3来源合法，客观真实，本院予以采证；证据4并不能证明原告主张的证明目的，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年3月3日18时许，原告到云南中德骨科医院就诊，病例记载：“主诉：木方致伤左手示指疼痛。初步诊断：左手示指末节指骨骨折。”原告于2017年3月4日到云南中德骨科医院检查，该院《DR影像检查报告单》诊断意见为：左手食指远节指骨纵行裂纹骨折征象。原告于2017年3月8日到昆明同仁医院检查，该院《放射科DDR诊断报告单》诊断意见为：左手第2远节指骨远端骨折征象，断端移位不明显。原告于2017年3月31日到云南中德骨科医院检查，该院《DR影像检查报告单》诊断意见为：提示左手示指末节指骨远端骨折，请结合临床。原告于2017年4月18日到昆明同仁医院检查，该院《放射科DDR诊断报告单》诊断意见为：左手第2指末节骨折复查（与2017年3月8日片对比观察），如上所述，请结合临床阅片。原告于2017年5月3日到昆明同仁医院检查，该院《放射科DDR诊断报告单》诊断意见为：左手第2指末节指骨骨折外固定术后2月复查如述，请结合临床，与老片对比观察。原告于2017年6月1日到昆明同仁医院检查，该院《放射科DDR诊断报告单》诊断意见为：1、左手第2远节指骨断端对位、对线良好，骨折线模糊；2、左手第2远端指间关节脱位可疑，请结合临床综合分析。经原告委托，昆明法医院司法鉴定中心于2017年11月20日出具《昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈龙军此次损伤的工伤伤残程度鉴定为十级伤残。该鉴定意见参照依据为GB/T16180—2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。另一，原告曾以其与被告存在劳动关系为由向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，要求确认其与被告之间存在劳动关系。昆明市盘龙区人民法院作出（2017）云0103民初2781号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服一审判决向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终4929号民事判决，驳回了原告的上诉，维持原判。另二，本案庭审中，被告自认其确实承包了大清河改造工程，其将劳务部分架子工作分包给“贺涛”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先关于原告庭审中申请追加“贺涛”的请求，本院认为，因庭审中原告确认其无法提供“贺涛”的具体身份信息，故本院对原告的申请不予支持。其次，对于原告要求被告承担责任的请求，因原告未提供证据证明其受“贺涛”或被告的雇佣在大清河改造工程工作过程中受伤，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告承担责任的请求不予支持。对于原告要求本院到派出所调取报案记录的申请，因报警回执报案人能自行取得，本院不予准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈龙军的诉讼请求。案件受理费4191元，减半收取2095.5元由原告陈龙军承担，余额2095.5元退还原告陈龙军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员 苏 燕二〇一八年五月二日书记员 何婧琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初3287号原告：黄凯凯，男，1994年2月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘兴彬，男，1977年5月6日出生，汉族，住睢宁县。原告黄凯凯与被告刘兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄凯凯到庭参加诉讼，被告刘兴彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯凯向本院提起的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1万元整，并自2018年3月29日起，以1万元为本金按年利率6%支付利息至偿还全部本息之日止；2、判令被告偿还欠款0.3万元整，并自2018年4月12日起，以0.3万元为本金按年利率6%支付利息至偿还全部本息之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告2016年认识。2018年3月8日，被告与原告联系，以银行贷款未批复下来为由，向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，借款约定还款期限为2018年3月28日。2018年4月9日，被告又与原告联系，以资金周转为由，向原告借款0.3万元，同时出具借条约定4月11日前还清该款。现经原告多次索要，被告迟迟不付借款，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘兴彬未到庭参见诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告刘兴彬向原告黄凯凯借款1万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2018年3月8日至2018年3月28日止；未约定借款利率；双方还约定：若借款人超过约定还款期限，则需承担承担借款数额20%的违约金。同日，原告将1万元交付给被告刘兴彬，并由被告向原告出具1万元的收据一份。2018年4月9日，被告刘兴彬再次向原告借款0.3万元，并向原告出具借条一份，双方亦未约定借款利率，约定借款于“11号以前还清”。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘兴彬向原告黄凯凯借款，并出具借条，足以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。诉争两笔借款共计1.3万元，双方约定借款期限，被告应按约及时还款，其久拖不付，应当承担相应的付款责任。故，原告黄凯凯要求被告刘兴彬偿还借款本金1.3万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兴彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄凯凯借款本金1.3万元及利息（1、以1万元为本金，按年利率6%，自2018年3月29日起计算至实际履行之日止；2、以0.3万元为本金，按年利率6%，自2018年4月12日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取63元，由被告刘兴彬负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判长  李向阳二〇一八年五月二十二日法官助理倪泗娟书记员张莉莉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢912号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人朱卫星 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人朱卫星案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1491号之三申请执行人苏慧睿，女，1981年8月3日出生，汉族，住石家庄市。被执行人张晶，女，1986年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人周士冬，男，1979年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人苏慧睿与被执行人张晶、周士冬民间借贷纠纷一案，在案件审理期间，申请执行人提出保全申请，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初1824号民事裁定书，查封了申请执行人苏慧睿名下车牌号为冀Ａ×××**的汽车。石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2107号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现申请执行人申请解除对其名下汽车的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除申请执行人苏慧睿名下车牌号为冀Ａ×××**汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年五月二十八日书记员  杨 明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0111执4076号申请执行人：湖南兴能电力建设有限公司。法定代表人：谭国华，董事长。被执行人：红星实业集团有限公司。法定代表人：罗跃，董事长。本院在执行申请执行人湖南兴能电力建设有限公司与被执行人红星实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8672号《民事判决书》已经发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人书面申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）湘0111民初8672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一八年五月二日书记员 刘 媛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更82号罪犯陈文陆，男，1988年6月3日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0622刑初107号刑事判决，以被告人陈文陆犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文陆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文陆减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  周 玲
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初2448号原告：陈健，男，1994年9月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：傅浩，男，1991年6月25日出生，汉族，住博兴县。原告陈健与被告傅浩健康权纠纷一案，本院2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人高腾，被告傅浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费等共计98367.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告傅浩在博兴县鑫泰新材料有限公司门口以北，持铁棍将原告陈健左胳膊打伤。经法医鉴定，原告陈健所受损伤为轻伤一级。2017年6月5日，博兴县人民法院做出（2017）鲁1625刑初57号刑事附带民事判决书，判处被告有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计64753.33元。原告所受损伤经鉴定构成十级伤残，因伤残赔偿金、后续治疗费等不属于刑事附带民事法定赔偿范围，刑事附带民事判决书未予判决，被告至今也拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判若所请。傅浩辩称，因博兴县人民法院已经在刑事附带民事判决书中予以判决，且被告已进行了赔偿，不应再赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：陈健提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定报告2份及鉴定费发票1份，拟证实陈健所受损伤构成十级伤残；误工损失日为120天；住院期间护理2人，出院后护理1人30天；营养期限80天；后续治疗费7000元。傅浩对以上证据有异议，认为是单方委托。陈健以此主张伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费及精神损害抚慰金，因上述赔偿已在（2017）鲁1625刑初57号及（2017）鲁16刑终149号案件中进行了处理，对陈健的上述主张本院不予支持。陈健主张的后续治疗费可根据实际支出进行计算。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，傅浩与陈健在博兴县鑫泰新材料有限公司工作过程中，因争执一桶桶装水发生口角。当天下午16时许，双方在公司门口发生厮打，傅浩持铁棍将陈健左胳膊打伤，致其左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。后经法医鉴定，被害人陈健所受损伤为轻伤一级。（2017）鲁1625刑初57号刑事附带民事判决书判决傅浩赔偿陈健医疗费等共计64753.33元。该判决书中认定陈健月工资5147元。陈健对该判决不符，提起上诉。滨州市中级人民法院对上述判决裁定予以维持。2017年11月1日至2017年11月10日，陈健在滨州医学院附属医院住院，取除骨折内固定装置。住院9天，共支付医疗费6222元。本院认为，傅浩与陈健发生冲突后，双方应采取合法、合理的方式解决，积极沟通，共同寻找解决问题的办法。本案原、被告系因工作问题产生纠纷，不应采取非理智，甚至暴力的方式进行处理。傅浩在冲突过程中殴打陈健，侵害了陈健的健康权，傅浩作为侵权人，应当对陈健造成的经济损失根据其在事件中的过错程度承担相应的赔偿责任。陈健在冲突过程中，作为同事，未采取合理的方式解决矛盾，对损害后果的发生存在过错，应相应减轻傅浩的赔偿责任。经分析事情的起因、经过，结合本案案情和双方过错责任大小，本院酌定傅浩可按80%比例赔偿陈健的经济损失。根据陈健的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：1.后续医疗费6222元，根据医疗机构出具的收费票据，结合其住院病案等证据予以确定；2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其住院天数计算；3.误工费1544.10（5147元/月÷30天×9天），根据住院时间及其工资计算；4.护理费838.62元（93.18元/天×9天），护理期限根据住院天数确定，陈健请求按每天93.18元的标准计算，不超过相关规定，本院予以支持。以上陈健各项损失共计8874.72元，对于陈健的上述损失，傅浩按80%比例赔偿陈健各项经济损失7099.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告傅浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈健经济损失共计7099.78元；二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，减半收取1130元，由陈健负担1048元，傅浩负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇一八年五月十七日书记员  付茜
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1509号申请执行人：马某1，女，1987年6月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人：高某，女，1963年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：马某2，男，1987年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于马某1与高某、马某2继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初2751号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高某、马某2名下银行存款625156.31元。本裁定立即执行。执行员 解 冰二〇一八年五月二十一日书记员 孔德鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1374号 原告：深圳市锦帆电子有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路科兴科学园C3-403，统一社会信用代码91440300783906916A。 法定代表人：温美琼。 委托诉讼代理人：刘玉英、张锦添，广东惠商律师事务所律师。 被告：深圳市科列技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园**高新北四道**庆邦电子大厦******，统一社会信用代码9144030055211505XB。 法定代表人：张泱渊。 本院在审理原告深圳市锦帆电子有限公司诉被告深圳市科列技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下价值人民币362944元的财产，担保人深圳市富恒达融资担保有限公司为此次保全提供等额担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告深圳市科列技术股份有限公司名下价值人民币362944元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一八年五月十一日 书记员  张会燕
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云08执13号 申请执行人：云南路路达公路工程有限公司。 住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路**海峰花园******。 法定代表人：黄忠良，董事长。 委托代理人：包智红，男，郑春丽，女，云南天溯律师事务所，委托权限为特别授权代理。 被执行人：云南路桥股份有限公司。 住所地 住所地：云南省昆明市官渡区宝海路**v> 法定代表人：鲁仕泽，董事长。 本院在执行云南路路达公路工程有限公司与云南路桥股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年2月7日向云南路桥股份有限公司发出执行通知书，责令云南路桥股份有限公司自本通知送达之日起七日内履行以下义务：一、向云南路路达公路工程有限公司支付工程款5422235.74元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年6月1日起至款项付清之日止，还应加倍支付迟延利息）；二、承担案件受理费45012.24元、申请执行费54511.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 一、划拨被执行人云南路桥股份有限公司（组织机构代码：73431145-7）在中国建设银行股份有限公司澜沧支行53050168618000000054_1账户的存款人民币5422235.74元，存款划拨后解除对被执行人云南路桥股份有限公司（组织机构代码：73431145-7）在中国建设银行股份有限公司澜沧支行53050168618000000054_1账户的冻结； 二、划拨被执行人云南路桥股份有限公司（组织机构代码：73431145-7）在中国建设银行股份有限公司楚雄龙江路支行53001706137050512495_1账户的存款人民币914743.78元，存款划拨后解除对被执行人云南路桥股份有限公司（组织机构代码：73431145-7）在中国建设银行股份有限公司楚雄龙江路支行53001706137050512495_1账户的冻结； 三、划拨被执行人云南路桥股份有限公司（组织机构代码：73431145-7）在中国银行昆明市宜良支行135636422489账户的存款人民币649366.35元，存款划拨后解除对被执行人云南路桥股份有限公司（组织机构代码：73431145-7）在中国银行昆明市宜良支行135636422489账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  廖新挺 二〇一八年五月十五日 书记员  施璐娟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执155号 申请执行人：王先伦，男，汉族，生于1979年7月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：文渊博，男，汉族，生于1963年10月16日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1935号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人文渊博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文渊博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人文渊博在四川仪陇农村商业银行股份有限公司老木支行62×××77账户存款8050元至本院执行案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊绍柏 二〇一八年五月三日 书记员  曹庆福
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5233号原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被告：杨冬，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区，原告王家位与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  宋 华人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  赖子裕二〇一八年五月三十日书 记 员  章碧煌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执711号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路**。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：龙绪江，男性,1994年4月13日生，汉族，，住汶上县本院在执行申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人龙绪江行政非诉执行纠纷一案中，被执行人对生效法律文书所确定的义务与申请人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0830执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 柯二〇一八年五月二日书记员 王广朋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15413号原告：深圳市利丰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区****。法定代表人：孙永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇恒利鑫电子厂，住，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路**/div>负责人：彭文化，该厂投资者。被告：彭文化，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省津市市水上管区。原告深圳市利丰科技有限公司（以下简称利丰公司）与被告中山市黄圃镇恒利鑫电子厂（以下简称恒利鑫电子厂）、彭文化买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告利丰公司的委托诉讼代理人邓标华到庭参加诉讼，被告恒利鑫电子厂、彭文化经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利丰公司向本院提出诉讼请求：1.恒利鑫电子厂向利丰公司支付货款382321.1元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月28日起计算至清偿之日止）；2.彭文化对恒利鑫电子厂的上述债务承担连带付款责任；3.本案诉讼费由恒利鑫电子厂、彭文化承担。事实和理由：利丰公司与恒利鑫电子厂有业务往来，恒利鑫电子厂向利丰公司采购整流子等产品，利丰公司已依约交付货物。经双方对账，截止2017年12月5日，恒利鑫电子厂应付货款合共382321.1元，恒利鑫电子厂与彭文化向利丰公司出具还款承诺书，承诺恒利鑫电子厂于2018年12月30日前还清上述欠款，彭文化对上述欠款承担连带还款责任。但恒利鑫电子厂已关门停产，并被相关部门查封。恒利鑫电子厂、彭文化至今未还款。为此，利丰公司诉至法院。原告利丰公司对其主张提交了以下证据：还款承诺书一份。被告恒利鑫电子厂、彭文化未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：利丰公司主张，恒利鑫电子厂尚欠其货款382321.1元，彭文化对该款承担连带保证责任，该款至今未付。利丰公司为证实其主张提交的还款承诺书记载“经双方核对确认，恒利鑫电子厂截止2017年12月5日，共欠利丰公司换向器货款人民币382321.1元（大写：叁拾捌万贰仟叁佰贰拾壹圆壹角）无异议。欠款人恒利鑫电子厂承诺于2018年12月30日前还清上述欠款。彭文华（身份证号码：），），自愿对债务人恒利鑫电子厂上述的欠款、逾期利息及债权人为实现债权所需费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）承担连带担保责任，担保期限自债务履到期之日三年内。”落款“欠款人（公章）”一栏加盖由恒利鑫电子厂字样的印章，“负责人（签名）”一栏有彭文化字样的签字并加纳指模，落款日期为2017年12月7日。现利丰公司以恒利鑫电子厂已停业、相关财产被法院查封，货款未付为由，诉至本院。本院认为，利丰公司主张恒利鑫电子厂拖欠货款382321.1元的事实，有其提交还款承诺书予以证实，恒利鑫电子厂未提出异议，本院依法予以确认。虽然恒利鑫电子厂承诺的付款期限尚未届满，但该厂已停产歇业，亦无法联系投资者彭文华，利丰公司的利益因此将会受损，故利丰公司现起诉要求恒利鑫电子厂支付货款382321.1元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。彭文化自愿对恒利鑫电子厂的涉诉债务提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，利丰公司诉要求彭文化对恒利鑫电子厂的涉诉债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。恒利鑫电子厂、彭文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市黄圃镇恒利鑫电子厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市利丰科技有限公司支付货款382321.1元及利息（以实欠货款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月28日起计算至清偿之日止）；二、被告彭文化对被告中山市黄圃镇恒利鑫电子厂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元，由被告中山市黄圃镇恒利鑫电子厂、彭文化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  杨文硕审判员  马敏然二〇一八年五月二十一日书记员  吴文盛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异105号案外人：张连贵，现住北京市。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古坤生律师事务所律师。委托诉讼代理人:李巍,内蒙古坤生律师事务所律师。申请执行人：内蒙古新世界投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张景革，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志慧，现住呼和浩特市。被执行人：中润信投（北京）房地产开发有限公司（原北京巨安金润房地产开发有限公司），住所地北京市。法定代表人：王福生，该公司总经理。本院在执行申请执行人内蒙古新世界投资有限公司(以下简称新世界公司)与被执行人中润信投（北京）房地产开发有限公司(以下简称中润信投公司)借款合同纠纷[案号:(2014)赛执字第00387号之一]一案中，案外人张连贵对查封其位于北京市朝阳区京通苑10号楼16B001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连贵称，2004年8月20日，张连贵和中润信投公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定张连贵购买中润信投公司开发的位于北京市朝阳区京通苑10号楼13层16B001号房屋（以下简称：涉案房屋），合同签订后，张连贵一次性向中润信投公司支付了全部购房款，中润信投公司也将涉案房屋交给了张连贵。后因被执行人原因，迟迟不为张连贵办理涉案房屋过户手续，张连贵无奈于2016年起诉至北京市朝阳区人民法院，要求中润信投公司为其办理涉案房过户手续和房屋所有权证。朝阳区人民法院审理后于2016年5月10日作出（2016）京0105民初第2569号民事调解书，确定中润信投公司于2016年5月10日前将北京市朝阳区京通苑10号楼13层16B001号房屋过户至张连贵的名下。由于中润信投公司又拒不履行调解书所约定的内容，张连贵向朝阳区人民法院申请了强制执行，法院以（2016）京0105执9657号案件受理。朝阳法院为其办理涉案房屋过户手续时，发现房屋被贵院查封。张连贵认为中润信投公司早已将涉案房屋出售给自己，也已经支付了全部购房款而且居住至今，并一直在积极的办理涉案房屋的过户手续，主张自己的合法权利，且生效的（2016)京0105民初第2569号民事调解书，都已经确认涉案房屋早已是张连贵名下的房产，其享有足以排除强制执行的权益。综上，张连贵根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”等法律法规，向贵院提起异议，请求依法中止对北京市朝阳区京通苑10号楼16B001号房屋的查封。本院查明，新世界公司与中润信投公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）赛商初字第121号民事调解书，调解协议如下：一、中润信投公司向新世界公司支付借款本金2039万元人民币，此款分三次付清，分别为：2014年1月18日前付清500万元，2014年2月18日前付款700万元，2014年3月18日前付清余款839万元；二、如在2014年3月18日前中润信投公司不能付清所有本金，则需向新世界公司另行支付利息，即借款利息以之前未付本金为基数，以年息18%为计算标准，从2008年1月1日起至实际付款之日止。2014年5月15日，新世界公司向本院申请强制执行。2016年6月28日，本院作出(2014)赛执字第00387号之一执行裁定，裁定:一、查封中润信投公司所有的位于北京市朝阳区京通苑10号楼（京房权证朝其06字第XXXX号）5A002、8A005、8A006、8B006、9B002、9B006、10A002、10B002、12A002、12A005、16A002、16B001、18B005、18B006、20A006、20B002、20A001、20A002、20A005、21A002、21B001、21B002号房屋。二、查封中润信投公司所有的位于北京市朝阳区官庄乡杨闸环岛西北角P3商场商业用地（京朝国用（2014）第00155号）。7月4日,北京市朝阳区不动产登记事务中心协助查封了该房产。另查明，2004年8月20日，张连贵与中润信投公司签订了北京市商品房现房买卖合同，张连贵购买了中润信投公司开发的位于北京市朝阳区京通苑10号楼16B001号房屋。房屋建筑面积为89.57平方米，每平米3762元，总价款337000元。张连贵签订合同之日付清了全部购房款，中润信投公司出具了收款收据。2018年3月1日张连贵向北京市朝阳区地方税务局缴纳了契税10110元。张连贵与中润信投公司就上述案渉房屋，张连贵诉至北京市朝阳区人民法院，要求中润信投公司为其办理过户手续。经北京市朝阳区人民法院调解，于2016年5月10日作出（2016）京0105民初2569号民事调解书，调解协议如下:一、中润信投公司于二0一六年六月十日前协助张连贵办理位于北京市朝阳区京通苑10号楼13层16B001号房屋的所有权证书，将上述房屋过户至张连贵名下；二、办理位于北京市朝阳区京通苑10号楼13层16B001号房屋所有权证书所需要的契税及公共维修基金等费用由张连贵负担。张连贵申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2017年12月25日作出（2016）京0105执第9657号强制执行裁定书，裁定:将北京市朝阳区京通苑10号楼13层16B001号房产过户至张连贵名下。再查明,北京巨安金润房地产开发有限公司于2014年6月10日经北京市工商行政管理局门头沟分局核准，名称变更为中润信投（北京）房地产开发有限公司。内蒙古新世界投资咨询有限公司于2014年7月14日名称变更为内蒙古新世界投资有限公司。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形处理，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；本案中，张连贵与中润信投公司在查封之前签订了书面的商品房买卖合同，并已付清了全部购房款。北京市朝阳区人民法院的生效法律文书已确认将案渉房屋过户至张连贵名下，故对张连贵的异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一)项的规定，裁定如下：中止对北京巨安金润房地产开发有限公司所有的位于北京市朝阳区京通苑10号楼（京房权证朝其06字第XXXX号）16B001号房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一八年五月三日 书 记 员 韩清会
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶希育。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶希育信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,632.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶希育系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,632.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一八年五月二十一日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏03执539号江苏燕山农业科技发展有限公司、天成润华集团有限公司、孙健铭、孙菱：申请执行人江苏燕山农业科技发展有限公司因与被执行人天成润华集团有限公司、孙健铭、孙菱借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金5000000元、利息、违约金、案件受理费、延迟履行利息等。经本院立案受理，现已执行到位6487150元、交纳执行费59836元。至此，江苏燕山农业科技发展有限公司向本院申请执行的（2017）苏0391民初1009号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1017号申请执行人：易凤兰，女，1943年01月18出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：张汉芝，女，1962年09月10出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行易凤兰与张汉芝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2013）鄂硚口民一初字第00760号民事判决（调解）书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张汉芝银行存款16000元。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一八年五月二十五日书记员  孙思
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6440号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月二十二日 代书记员 李 格 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张存雁，男，1974年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张存雁信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币359,868.44元。原告诉称,被告张存雁系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币359,868.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年五月二十三日书记员  杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执577号之一被执行人王青博本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执577号之一裁定书，于2018年05月28日向被执行人王青博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青博在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年五月二十八日书记员  汪学军
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执1791号 周龙、周辉： 你/你单位与帅阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)帅阳于二Ｏ一八年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。 新都区人民法院 执行通知书 (2018)川0114执1791号 周龙、周辉： 你/你单位与帅阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)帅阳于二Ｏ一八年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二Ｏ一八年五月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民初52号原告：深圳基本粒子营销有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼703。法定代表人：黄灿壕，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓迅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山。法定代表人：芮正祥。该公司执行董事。原告深圳基本粒子营销有限公司与被告贵州贵志房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19立案。原告诉讼请求：1.请求判令被告向原告交付符合质量标准的位于花溪区××号贵志?藏珑项目B26、B36、B37、B38、B39、C4、C5七套商品房；2.请求判令被告向原告支付违约金至被告实际交付符合质量标准的上述七套商品房之日止（计至2018年4月18日人民币63,250,000.00元）；3.请求判令被告赔偿原告合同约定的装修费共计人民币9,460,680.00元、家具共计人民币7,000,000.00元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年01月签订了七份《商品房买卖合同》，原告向被告购买其位于花溪区××号贵志?藏珑项目B26、B36、B37、B38、B39、C4、C5七套商品房，总价款共计人民币壹亿元，交房日期均为2014年10月31日。被告逾期交房至今长达三年多，且现仍未向原告交付合格的房屋，是严重的违约行为，严重侵害了原告的合法权益并造成原告巨大的经济损失，特根据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，诉请法院依法作出判决，维护原告的合法权益。贵州贵志房地产开发有限公司在提交答辩状期间未提交答辩意见。本院经审查认为，贵州省龙里县人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔2073破申1号民事裁定，裁定受理贵州贵志房地产开发有限公司的破产申请，并指定了破产管理人。而本院于2018年4月19日受理原告深圳基本粒子营销有限公司与被告贵州贵志房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，即，贵州省龙里县人民法院受理破产案件在前，本院受理合同纠纷案件在后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。”之规定，应将本案移送贵州省龙里县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱仕芬审判员  刘珊涌审判员  罗 二二〇一八年五月四日法官助理李露书记员徐阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3603号之一 原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷****。 法定代表人：梁伯雄，总经理。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：尹帅帅，女，1987年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告于合顺、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  周 鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初1778号原告：宁波志光塑业有限公司，住所地宁波市江**康庄南路**（4）幢。法定代表人：彭秀，总经理。委托诉讼代理人：姚高明，该公司员工。被告：常州嘉格塑料制品有限公司，住，住所地常州市天宁区采华路**/div>法定代表人：单文娟，总经理。原告宁波志光塑业有限公司（以下简称志光公司）诉被告常州嘉格塑料制品有限公司（以下简称嘉格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志光公司法定代理人彭秀、委托诉讼代理人姚高明到庭参加诉讼，被告嘉格公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38000元及逾期利息（利息从欠款之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告购买原告网格九角塑料托盘，数量600，单价105元，共计63000元，被告仅支付25000元，余款38000元被告至今未付，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告嘉格公司未到庭答辩。本院对原告所述事实予以确认。本院认为：原、被告之间事实买卖合同关系成立，双方应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告履行了送货义务，被告应支付货款。依据志光公司提供的应收款对账函显示至欠条出具日2017年10月6日，被告尚欠原告货款38000元未付。被告逾期未付款，构成违约，原告有权要求被告支付货款、赔偿逾期付款利息损失。因原被告双方没有明确约定付款日期和逾期付款违约金或违约金的计算方式，故可按照中国人民银行同期贷款利计算从原告起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失。原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。被告嘉格公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州嘉格塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波志光塑业有限公司支付货款38000元以及自2018年4月11日起至实际付清货款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。二、驳回宁波志光塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由常州嘉格塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐建洪二〇一八年五月三十一日法官助理张艳飞书记员王珂
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1923民初1771号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，理事长。 被告：曹亮，男，汉族，1973年9月3日出生，，住平昌县 本院在审理平昌县农村信用合作联社与曹亮金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日向原告平昌县农村信用合作联社送达预缴诉讼费用通知书，原告平昌县农村信用合作联社在规定期限内未缴纳案件诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 鹏 二〇一八年五月三十一日 书记员 冯怀烁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执恢1068号申请执行人：李家贵，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐田宝，男，1956年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：林凡密，女，1957年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐淑波，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于平，女，1985年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李家贵与被执行人徐田宝、林凡密、徐淑波、于平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4573号裁判文书已发生法律效力，依据该裁判：被告徐田宝、林凡密、徐淑波、于平共计偿还原告李家贵借款本金300000元及其利息，于2017年8月30日前给付原告本金50000元及其利息合计66000元（其中应扣除被告方已付的20000元，实付46000元），于2017年9月30日前给付原告本金50000元及其利息，于2017年10月30日前给付原告本金50000元及其利息，于2017年11月30日前给付原告本金50000元及其利息，于2018年1月30日前给付原告本金50000元及其利息，于2018年2月30日前给付原告本金50000元及其利息（上述利息均自2016年3月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；如四被告任意一期违约，原告可就剩余款项一次性申请执行。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，现申请人以双方达成和解协议为由申请撤回对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晔二〇一八年五月二十四日法官助理杨飞书记员相鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初370号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨耀纲，男，汉族，1991年5月9日出生，大学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人刘为然、岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）387号起诉书指控被告人杨耀纲犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨耀纲及其委托辩护人刘为然、岳书丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月8日21时许，被告人杨耀纲在昆明市盘龙区金泉小区捷迅网吧，因认为被害人上网声音太大，和被害人付某发生口角，后被告人杨耀纲用铁质烟灰缸殴打被害人付某致其受伤。经鉴定：付某伤情为轻伤二级。2018年1月9日0时许，被告人杨耀纲经电话传唤后到公安机关投案。另查明，被告人杨耀纲家属代其赔偿被害人付某损失80000元人民币，被害人出具对被告人杨耀纲的书面谅解书。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、被害人陈述、证人证言，辨认笔录，鉴定意见书、谅解书及被告人杨耀纲的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被害人具有过错；2、被告人杨耀纲系自首；3、已达成和解；4、被告人杨耀纲系初犯、偶犯，认罪态度好、主观恶性不深。综上，希望法庭对被告人杨耀纲免予刑事处罚。本院认为，被告人杨耀纲故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨耀纲经民警电话通知后到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨耀纲家属代其积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的被害人具有过错的辩护意见，本院认为，被告人杨耀纲在与被害人发生口角后未能正确处置而是采取故意伤害的行为致被害人轻伤，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见符合本案查明的事实，本院不予采纳。辩护人所提的免予刑事处罚的量刑建议，本院不予采纳。据此，本院根据被告人杨耀纲犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人杨耀纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年五月八日书记员  张潇文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初841号原告陈旭，男，1971年4月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师。被告李宗谦，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人高超，河南濮水律师事务所律师。原告陈旭与被告李宗谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭委托代理人杨春林与被告李宗谦委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭诉称，原告与被告系朋友关系。2016年4月25日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款145000元，并约定利息及还款时间。此后原告多次找到被告，要求按照约定还款付息，被告以种种理由拖延。现依法起诉，请求判令被告偿还借款145000元及利息(按月息1.5分计算至借款还清为止)被告李宗谦辩称，原告起诉的145000元借款合同未实际履行，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原借原告有钱未还，在原告的追要下，被告于2016年4月25日给原告出具一份借条“今借到陈旭现金145000元，于2016年5月5日前还款20000元，2016年5月30日还款50000元，2016年底还清，利息另算”。但到期后被告仍拒不履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告款项事实清楚，依法应负清偿责任。被告辩称原告起诉的145000元借款合同未实际履行，与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李宗谦应于判决生效后十日内偿还原告陈旭本金145000元，并从2016年4月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息，至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨家全审判员  张金强审判员  程 艳二〇一八年五月二十三日书记员  魏 冉
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初95号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人孟某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所辩护人黄某1、刘某1，均是广东中肯律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人孟某某犯开设赌场罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人刘某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月中旬至2017年7月10日期间，被告人孟某某与黄某2（已判刑）、黄某3、黄某4（后二人已被网上追逃）等人结伙，先后在清远市清新区太和镇白连村委会新兴村、鱼隆村、新楼村、东围村、青塱村等地开设赌场，招引、纠集他人以“推筒子大吃小”的形式进行赌博，每天从中抽头渔利约20000元至30000元人民币（下同）。2017年7月8日至10日，被告人孟某某与黄某2、黄某3、黄某4租用同案人廖某（已判刑）位于清远市清新区太和镇白莲村委会青塱村**门前的空地开设赌场。2017年7月10日15时许，民警接群众举报，在上述地点抓获同案人黄某2、廖某及赌博人员袁某1、赖某1、许某、孟某等人，现场缴获赌具麻将牌一副，赌博人员袁某1、赖某1、许某、孟某四人身上的赌资共3440元（公安机关已没收上缴国库）。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、检查笔录、证据保全决定书及其清单、参赌人员孟某、许某、赖某1、袁某1、罗某2、欧某的行政处罚决定书、收缴物品清单等行政处罚材料、缴款票据、情况说明、网上追逃表、本院（2017）粤1803刑初392号刑事判决书，证人欧某、袁某1、许某、潘某1、罗某1、袁某2、郑某、孟某、赖某1、罗某2、朱某、徐某的证言，同案人黄某2、廖某的供述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人孟某某处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孟某某及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议，并请求从轻处罚。本院认为，被告人孟某某结伙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人孟某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。对于其辩护人提出被告人孟某某在共同犯罪中作用较小的意见，经查，本案的其他同案人尚未归案，现有证据不能区分同案人的作用大小，故其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人孟某某能当庭认罪，本院酌情给予其从轻处罚。故被告人孟某某及其辩护人均以此为理请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月16日起至2019年3月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  钟灵敏人民陪审员  苏杏桃二〇一八年五月三十日书 记 员  何 荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省灵宝市人民法院罚 款 决 定 书(2018)豫1282执420号被罚款人：周宏才,男,1970年9月25日出生,，住灵宝市。本院在执行郭银红与周宏才合同纠纷一案中，因周宏才拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对周宏才罚款1000元，限在收到本决定书之日起三日内缴清。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月三十日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1888号原告张春梅，女，1965年4月10日出生，汉族，退休职工，住甘南县。被告甘南县平阳镇兴隆村民委员会。（以下简称兴隆村委会）住所地甘南县平阳镇兴隆村。法定代表人张强，职务村主任。原告张春梅与被告甘南县平阳镇兴隆村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春梅到庭参加诉讼，被告兴隆村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付欠款利息9977.73元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年，被告为交农业税等向原告借款5000.00元，利息3分，后期根据政策利息按1.2分结算，截止到2018年1月1日告偿还原告本金后剩余利息款9977.73元，经多次索要未果，故诉至法院。被被告兴隆村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告兴隆村委会1998年以交农业税等为由在原告处借款5000.00元，约定月利率3%，后期根据政策调改为月利率1.2%，截止到2018年1月1日，被告尚欠原告9977.73元利息款，此款被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张春梅与被告和兴隆委会之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，因此原告张春梅要求被告偿还相应欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县平阳镇兴隆村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张春梅利息款9977.73元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一八年五月三十一日书记员 赵振甲