wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终779号   上诉人（原审原告）：岳岚，女，1979年11月15日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：闫科龙，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：田强。   委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人岳岚因与被上诉人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人岳岚的上诉请求：请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决未依据合同的约定调整违约金的数额错误。   岳岚的诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋产权证；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计84600元；三、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：2010年12月29日，原告岳岚与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同合同》一份，合同约定，原告岳岚购买被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司开发位于包头市××区商品房一套，建筑面积为126.72平米，房屋价款为494346元，首付款为154346元，剩余购房款340000元采用银行按揭贷款的方式给付。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于2010年12月30日前履行交付房屋义务。合同第十二条关于商品房产权登记的约定即“出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之二向买受人支付违约金”。合同签订当日，原告岳岚交纳购房首付款154346元。2011年7月26日，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司向原告岳岚履行了交付房屋义务，原告岳岚于2011年7月26日向被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司交纳契税3708元、维修基金9887元、办证费2000元。   庭审中，原告岳岚提出，按照合同约定从2010年12月30日被告应交付房屋之日起计算至起诉之日，减去合同约定的办理房产证的1000天，主张从2013年9月30日开始至起诉之日止违约金为147000元。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司主张违约金的计算，应从原告实际收房2011年6月14日推后1000天起计算至2016年11月30日被告在房管局办理备案登记止，且按日万分之二也即年利率7.2%计算违约金过高。   庭审中，原告岳岚提供包头市地方税务局、包头市财政局、包头市住房保障和房屋管理局关于内政发【2004】48号契税优惠政策执行时限的公告以及包头市地方税务局关于调整契税政策公告，证明原、被告于2010年12月30日前与被告签订商品房买卖合同，可享受契税按0.75%的税率征收的优惠政策，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司不予认可证明目的。   另查明，原、被告签订商品房买卖合同时,原告岳岚所交纳的契税标准按0.75%执行。   再查明，2016年11月30日，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司在包头市房地产产权管理处办理了商品房初始登记手续。   一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，原、被告均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现原告已按合同约定向被告交纳了办理房屋所有权证的相关费用，被告未在合同约定的期间内给原告办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。按合同约定，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司应承担违约责任的截止时间为2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司提出按日万分之二计算违约金过高，主张应按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算违约金。本院依据合同的履行情况、兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，应按日十万分之一计算较为恰当。依据合同约定的交房日期2010年12月30日，往后推算1000天为2013年9月26日，被告承担违约金的起算时间为2013年9月26日至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，违约期限为1161天，按日十万分之一计算违约金为5739元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内为原告岳岚办理坐落于包头市××区房屋所有权证书；二、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告岳岚违约金5739元；三、驳回原告岳岚的其他诉讼请求。案件受理费3240元，简易程序减半收取计1620元，由被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告。   经二审法院审理查明的事实与一审认定的事实一致。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。上诉人按合同约定向被上诉人交纳了房款及办理房屋所有权证的相关费用，被上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。被上诉人已经将房屋交付上诉人使用，上诉人已实现了合同的目的。同时上诉人也未提交其损失的相关证据。原审法院依据合同的履行情况，兼顾当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的违约金计算标准适当调整，并无不当。违约金计算至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，因此时已具备了办理产权证的条件，因此，一审法院将违约金计算至该日，也是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3240元，由岳岚负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二0一八年五月二十四日   书记员 王晓菲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1394号 原告：王育泽，男，1959年7月2日出生，汉族，住江山市。 被告：江和平，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地江山市。 原告王育泽为与被告江和平民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币30000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王育泽到庭参加诉讼，被告江和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告父亲系朋友，双方系邻村村民。2016年12月24日，被告江和平因经营资金周转困难，向原告借款30000元，约定借款按月利一分五计息。原告向被告江和平交付款项后，被告江和平向原告出具了借据一份，载明：“借条今到王育泽借到人民币叁万元整。利息为壹年已付清（利息壹分伍），已付伍仟肆佰元整。具借人：江和平2016年12月24日”。借款当天，被告从所借30000元现金中又拿出5400元作为一年利息先支付给了原告。此后，被告一直未归还原告借款，原告催索未果，为此涉讼。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江和平于本判决生效之日起十日内归还原告王育泽借款人民币30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告江和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一八年五月十六日 书记员  叶 绿
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1771号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该银行董事长。 委托诉讼代理人：许其海，盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：黄宇，男，土家族，1989年8月21日出生，住湖北省建始县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称为兴业金融公司）与被告黄宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员张晓红独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛康祺到庭参加诉讼，被告黄宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金63942.94元、截至2017年12月12日的逾期利息3051.11元、滞纳金281.62元、罚息696.73元；2017年12月12日起至上述款项实际付清之日止的利息、滞纳金、罚息按照合同约定继续计付；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的“滞纳金”系笔误，应为“逾期违约金”。事实与理由：2016年11月29日，被告因装修消费需要向原告申请借款，并向原告提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告经审核于2016年12月5日与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，同意向被告发放90000元的贷款，借款期限24个月，还款方式为等额本息，每月15日为指定还款日，执行年利率为20.4%，同时合同对逾期滞纳金、逾期罚息做了相应约定；另根据《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第6.1条第1款约定：如被告未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，则视为被告违约；《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第6.2条第1款又约定：如被告违约时，原告可随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；合同另约定如产生纠纷由申请表确定的签订地（杭州市下城区）所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告依约于2016年12月5日将90000元贷款发放至被告指定的帐号，此后被告并未依约按期足额归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不归还全部款项，截止2017年12月12日，被告尚欠本金63942.94元未归还，原告为保障原告的合法权益不受侵害，故具状法院，请依法裁判。 原告兴业金融公司围绕诉讼请求依法提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、贷款发放证明、被告账户还款明细，经庭审出示。被告黄宇因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日，被告黄宇向兴业金融公司递交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，载明：融公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表下附金融股份公司应急贷贷款条款》，内容包括：本公司有权审核并自主决定是否同意本贷款，并可采用当面、邮寄、电话或短信等方式告知申请人；其中，对于本公司审核同意的，申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限、利率（手续费率）等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；申请人理解并同意一旦申请人确认并签署贷款核准确认书后确认系不可撤销，申请人不得以任何理由取消本贷款；贷款核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以本公司系统记载为准。本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率；本贷款的利率为固定利率，除合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款补偿金等其他责任，同时，本公司还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；等等。 之后，兴业金融公司出具贷款核准确认书一份，载明：借款金额90000元；借款期限24个月；指定还款日每月15日；执行月利率1.7%；还款方式为等额本息；等等。被告黄宇在贷款核准确认书上签名捺印。2016年12月5日，原告兴业金融公司向被告黄宇发放贷款90000元。被告黄宇已结清2017年9月15日前的应还本金，此后开始逾期，仅于2017年9月15日支付利息29.89元，于2017年9月20日支付逾期违约金0.06元，此后再无还款。 本院认为，被告黄宇与原告兴业金融公司签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准通知书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告黄宇在取得贷款后，未按约定及时归还贷款利息，其行为已构成违约，符合原告兴业金融公司与被告黄宇约定的提前收回贷款的情形，原告有权要求借款人黄宇立即还本付息，本院予以确认，以法院向被告黄宇送达副本之日即2018年3月26日作为贷款提前到期之日。关于原告主张的利息、罚息、逾期违约金，根据双方约定及还款情况可知，原告主张的利息、罚息及逾期违约金之和已超过年利率24%，本院酌情调整至年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告黄宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宇于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金63942.94元。 二、被告黄宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息、逾期违约金合计3751.32元（利息、罚息及逾期违约金合计数暂计算至2017年12月12日，此后按年利率24%计至借款本金付清日止）。 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，减半收取749.50元，由被告黄宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李挺 二〇一八年五月二十五日 书记员  杨溢 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保30号申请人：杨兴海，男，汉族，1966年6月9日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：李泾，男，汉族，1984年4月25日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：罗梅，女，汉族，1983年11月29日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人杨兴海于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泾、罗梅银行存款200000元采取保全措施。同时申请人杨兴海提供位于安顺市平坝区文明路160号（房屋所有权证：字第000003057号）为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，保全的范围应以保险公司出具的保函担保的数额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、保全被申请人李泾、罗梅价值200000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。二、查封、冻结申请人杨兴海位于贵州省安顺市平坝区文明路160号（房屋所有权证：字第000003057号）的房屋。诉前财产保全申请费1520元，由申请人杨兴海负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年五月三十一日书记员  李万钧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6114号之七 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人俞武林、俞卫英、吴广华、楼满贞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人俞武林、俞卫英、吴广华、楼满贞未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将俞武林、俞卫英、吴广华、楼满贞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十五日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之三十一 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王柯力在中国工商银行52×××98账户内存款人民币586984.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初327号原告：江苏盛沃节能环保设备有限公司，住所地江苏省常州市东方东路137号。法定代表人：吴晓波，总经理。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆丰，江苏德儒律师事务所律师。被告：江苏千绿环保设备有限公司,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区。法定代表人：张小光。被告：张小光，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：吴江丰华毛纺针织染整有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道。法定代表人：陈明华。被告：扬州永盛染织有限公司,住所地江苏省扬州市八里镇金港路126号。法定代表人：黎俊。被告：江阴市驰峰毛纺织染有限公司,住所地江苏省江阴市长泾镇兴园路88号。法定代表人：张建峰。被告：江阴市华祥毛纺织有限公司,住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区（花园村）。法定代表人：朱建华。被告：绍兴市泉港纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘。法定代表人：许峰。原告江苏盛沃节能环保设备有限公司与被告江苏千绿环保设备有限公司、张小光、吴江丰华毛纺针织染整有限公司、扬州永盛染织有限公司、江阴市驰峰毛纺织染有限公司、江阴市华祥毛纺织有限公司、绍兴市泉港纺织有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告江苏盛沃节能环保设备有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏盛沃节能环保设备有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盛沃节能环保设备有限公司撤诉。案件审理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏盛沃节能环保设备有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年五月三日书记员  张佳琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初212号原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所律师。被告：钟楼区邹区苏能工程照明灯饰经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村委前王生产队。经营者：蔡金伟。原告孔玮与被告钟楼区邹区苏能工程照明灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孔玮于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔玮提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告孔玮负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年五月三日书记员  张佳琪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初1372号原告：泰安烟农供销农资有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园金阳大街1119号。法定代表人张文圣，总经理。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：杜敏杰，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告泰安烟农供销农资有限公司与被告杜敏杰合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告泰安烟农供销农资有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安烟农供销农资有限公司撤回起诉。案件受理费1719元，由原告泰安烟农供销农资有限公司负担。审判员  马兴民二〇一八年五月四日书记员  许 勇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终487号 原公诉机关临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金伟航，男，1997年11月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住临海市。2017年9月26日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月25日刑满释放。2018年2月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人金伟航犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）浙1082刑初348号刑事判决。被告人金伟航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人金伟航，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2017年5月中旬的一天晚上，被告人金伟航到临海古城街道秀竹路82号万某百货商行，窃得一条利群软长嘴香烟(价值人民币330元)。 2、2017年5月15日0时29分许，被告人金伟航到临海古城街道秀竹路82号万某百货商行，窃得一条黄金叶天香细支香烟及3包软中华香烟（价值人民币680元）。 3、2017年5月16日0时47分许，被告人金伟航到临海古城街道秀竹路82号万某百货商行，窃得人民币100元。 4、2017年5月6日23时57分许，被告人金伟航到临海古城街道秀竹路82号万某百货商行，窃得一条凤凰细支香烟及七包软中华香烟（价值人民币785元）。 5、2017年5月25日7时许，被告人金伟航到临海罗曼网吧，窃得朱某尔放在电脑桌键盘边的一台VIV0手机(价值人民币2644元)。 2018年2月7日，被告人金伟航被传唤到案。到案后如实供述了犯罪事实。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金伟航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;二、责令被告人金伟航退赔给相关被害人经济损失人民币四千五百三十九元。 被告人金伟航上诉称，原判量刑过重。请求依法改判，并要求留所服刑。 经审理查明，原判认定被告人金伟航犯盗窃罪的事实，有证人程某、朱某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、监控录像、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实。被告人金伟航亦供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人金伟航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判视被告人金伟航坦白和当庭自愿认罪等从轻情节对其所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人金伟航上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予支持。是否留所服刑，由刑罚执行机关依法确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月十八日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执字2923-1号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，地址：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇。 被执行人陈进，男，1989年9月20日生，汉族，地址：贵州省遵义市。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初2229号民事判决书，已向被执行人陈进发出执行通知书，责令其支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金32300.06元、违约金7060.01元以及申请人为实现债权支出的费用3000元：申请人对抵押物，即北京牌小型普通客车（车牌号：贵Ｃ×××××，车架号：LXXXXXXXXXXX79）在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，案件受理费1010元、执行费550元，共计43920.07元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆小辉 审判员  赵俊峰 审判员  黄小春 二〇一八年五月三日 书记员  彭 露
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初2339号 原告：张明，男，1984年1月27日出生汉族，住新昌县。 被告：梁海斌，男，1980年8月12日出生汉族，住新昌县。 被告：王志平，男，1984年11月26日出生汉族，住新昌县。 原告张明与被告梁海斌、王志平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张明于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张明负担。 审判员  潘文利 二〇一八年五月三十日 书记员  何 懿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5015号之二 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸，组织机构代码:77312763-6。 代表人任辉。 被执行人绍兴柯桥春江贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D1幢30号，组织机构代码:91330621581697204F。 法定代表人王勇。 被执行人绍兴县恒色纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村，组织机构代码:56939549-X。 法定代表人王建伟。 被执行人王勇，男，1981年8月26日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人应涛，女，1984年5月26日出生，住建德市。 被执行人冯利芳，女，1981年9月20日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人王建伟，男，1981年10月19日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴柯桥瑞纺纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区屹男商务中心506室，组织机构代码:79856875-3。 法定代表人徐金元。 被执行人徐赞扬，男，1979年9月9日出生，住杭州市余杭区。 被执行人尉娜，女，1982年9月19日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人杭州柏宇纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村，组织机构代码:79669984-8。 法定代表人章岚。 被执行人唐小龙，男，1958年9月21日出生，住杭州市萧山区。 被执行人项梅芬，女，1959年11月30日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行与被执行人绍兴柯桥春江贸易有限公司、绍兴县恒色纺织有限公司、王勇、应涛、冯利芳、王建伟、绍兴柯桥瑞纺纺织有限公司、徐赞扬、尉娜、杭州柏宇纺织有限公司、唐小龙、项梅芬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7924号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴柯桥春江贸易有限公司应归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行借款本金1500000元及相应利息；绍兴县恒色纺织有限公司、冯利芳、王勇、应涛共同对上述债务承担连带清偿责任；王建伟对上述债务承担连带清偿责任；绍兴柯桥瑞纺纺织有限公司、徐赞扬、尉娜共同对上述债务承担连带清偿责任；杭州柏宇纺织有限公司、唐小龙、项梅芬共同对上述债务承担连带清偿责任；被执行人向本院缴纳案件受理费23729元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案并指定执行员朱俊执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐赞扬已履行100000元，但其余被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询并委托被执行人所在地人民法院调查，已轮候查封被执行人徐赞扬名下房产，此外被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执5015号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一八年五月十八日 书记员  钱水芬
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初2321号 原告：丁萍萍，女，1973年1月13日出生汉族，住新昌县。 被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，住新昌县。 原告丁萍萍与被告丁新桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁萍萍到庭参加诉讼，被告丁新桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还300000元，并支付利息156000元（自2016年2月28日至2018年4月28日止），双方约定月利率2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金300000元，并支付自2016年4月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年5月15日、2011年7月30日，被告分别向原告借款100000元和200000元，立下借据二份，约定月利率2%，短期归还。但经原告多次催讨，被告至今没有归还借款及利息。 被告丁新桂未作答辩。 原告丁萍萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁新桂未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年5月15日、2011年7月30日，被告丁新桂分别向原告丁萍萍借款200000元、100000元，出具借条各一份，均约定月息2分，利息每月付清。借款后被告支付利息至2016年3月份。 本院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人未按照约定履行还本付息的义务，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁新桂应于本判决生效之日起十日内向原告丁萍萍归还借款本金300000元及利息（按月利率20‰，自2016年4月1日起计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告丁新桂负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇一八年五月二十八日 书记员  何 懿
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执964号申请执行人：霸州市霸州镇欣荣线材厂。住所地：霸州市霸州镇武将台村65号。经营者：刘彦荣，女，1984年10月11日出生，汉族，住霸州市。被执行人：吴更宾，男，1980年5月2日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王娟娟，女，1981年10月17日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市霸州镇欣荣线材厂与被执行人吴更宾、王娟娟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且已经履行完毕，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年五月二十三日书记员  魏云清
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:内蒙古星光煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街北30米。法定代表人:何兢祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国富，该公司员工。委托诉讼代理人：米飞，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市陵翔新能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市白云区政府大楼中小企业服务中心115室。法定代表人：崔峰，该公司执行董事。再审申请人内蒙古星光煤炭集团有限责任公司因与被申请人包头市陵翔新能源有限公司排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人内蒙古星光煤炭集团有限责任公司于2018年5月30日以与被申请人包头市陵翔新能源有限公司达成协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，内蒙古星光煤炭集团有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古星光煤炭集团有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 张国婷审 判 员 闫少波审 判 员 王菁馨二〇一八年五月三十一日法官助理 杨智勇书 记 员 云 沙
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执恢57号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。法定代表人：钱向军。被执行人：郑爱国，男，1975年02月21出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：陈云飞，女，1975年10月18出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人郑爱国、陈云飞金融借款合同纠纷一案，该案(2015)相商初字第00513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑爱国、陈云飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑爱国、陈云飞银行存款人民币378995.72元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员  滕文清二〇一八年五月二十三日书 记 员  张晓峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14953号申请人：上海华虹实业公司。法定代表人：薛文花，总经理。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海富家物业管理有限公司。法定代表人：宋亦庆。申请人上海华虹实业公司与被申请人上海富家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海华虹实业公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海富家物业管理有限公司的银行存款407,148.8元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海华虹实业公司以其位于上海市闵行区的厂房提供担保。本院经审查认为，申请人上海华虹实业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海富家物业管理有限公司的银行存款407,148.8元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人上海华虹实业公司位于上海市闵行区的担保房产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费2555.74元，由申请人上海华虹实业公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年五月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5277号之三 申请执行人：陈建桥，男，1973年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：黄建平，男，1971年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈建桥与被执行人黄建平民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的(2017)浙0109民初7694号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：黄建平返还陈建桥借款40000元，并支付利息9301元。因被执行人未履行上述义务，杭州市萧山区人民法院于2017年11月14日委托本院执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执5277号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年五月五日 书记员  陈姗娇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申688号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄上凤，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周文，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市。再审申请人黄上凤因与被申请人周文委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄上凤申请再审称,一审判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决周文返还委托款27万元，事实清楚、依据充分。二审判决依据民事诉讼法第二条，认为黄上凤要保护的利益不是合法利益，驳回黄上凤的诉讼请求，显然，二审判决绝对是一个枉法裁判。如果认为本案是违法利益不予保护，但二审的承办法官却为什么还要多次调解。黄上凤委托的事项是日常生活中最最常见的事项，相关的规范及在车管所办证大厅的办事公告中，明确可以委托代理。手续不全的车是否能上牌是行政部门所管理，所谓的手续不全不等于不可以上牌，只要把手续补充完毕，行政部门是可以允许上牌的。二审判决仅以黄上凤听传到的话作为基本事实，显然是缺乏证据证明，枉法判决。为此，申请对本案进行再审。周文提交意见称，2015年3月，受黄上凤的口头委托，周文按照黄上凤的指定代为购买凌志和奥迪二手车各一辆，并负责代为办理相应车辆过户手续。接受委托后，周文就托朋友购买了指定品牌车辆。在办理车辆过户的过程中，是黄上凤派其丈夫林强亲自到车管所选的车牌号码，在相关的车牌、行驶证、车辆登记证书办妥后，也是林强亲自到车管所窗口领取。涉案车辆的行驶证及车辆登记证书一直由黄上凤本人保管和使用，至此周文的代理事项已全部完成。因此，黄上凤的丈夫林强在使用涉案车辆粤Ｇ×××××时，因违反交通法规而被湛江市交警依法扣留查验时，发现行驶证是经过伪造、变造，黄上凤应对其车辆涉嫌套牌、伪造、变造机动车行驶证承担全部责任。黄上凤在车辆被扣押后，为了减少损失，把责任推到周文身上，显然是没有任何事实和法律依据的。此外，从庭审的过程中我们发现，黄上凤使用的车辆凌志越野570系全进口的高档车，黄上凤不能提供其合法来源，来历不明，其行为涉嫌偷漏税及走私。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。综上，请求驳回黄上凤的再审申请。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。黄上凤是以黄上凤委托周文办理两台机动车上牌业务，周文为其办理的分别为粤Ｇ×××××车牌及机动车行驶证、粤Ｋ×××××车牌及机动车行驶证是套牌，不能合法使用，周文实施的行为有诈骗嫌疑等为由提起本案诉讼。黄上凤的诉讼请求为判令周文返还委托代理费用28万元及相应利息，以及判令周文5个工作日内申请办理撤销粤Ｇ×××××、粤Ｋ×××××牌照及行驶证等。根据黄上凤与周文原审时的诉辩意见，以及一、二审法院查明的事实，黄上凤所委托的事项，系在明知自己的车辆手续不齐全，欲通过支付高额费用使手续不全、正常情况下无法上牌的车辆获得车牌。因此，二审法院认定黄上凤委托事项违法，委托行为不受法律保护，进而对黄上凤要求周文返还委托的相关费用的主张不予支持，并无不当。至于双方的委托事务及周文的所得利益是否涉嫌违法，应由相关行政机关依法进行查处。综上，黄上凤主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄上凤的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一八年五月二十一日书记员  龚鸿珊
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更576号 罪犯潘红用，男，1997年9月28日出生，水族，初中文化，贵州省三都水族自治县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙0281刑初66号刑事判决，以被告人潘红用犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。潘红用不服，提出上诉。本院于2016年4月26日作出（2016）浙02刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘红用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯潘红用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。 本院认为，罪犯潘红用在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘红用准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年五月二十二日 书记员  张文雯
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初2695号 原告：高建强，男，1981年9月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：叶斌，浙江晶全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑韵，浙江晶全律师事务所（实习）律师。 被告：蔡小敏，男，1987年7月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告高建强与被告蔡小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告高建强的委托代理人叶斌到庭参加诉讼，被告蔡小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年10月1日，被告以急需用钱为由向原告借款35000元，双方签订《借款协议》一份，约定月息2分，定于2016年12月30日全部还清，因解决本协议纠纷所产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费由被告承担。当天，原告依约向被告提供借款。现约定的还款期已过，被告未按约偿本付息，以致纠纷成讼。故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告蔡小敏归还原告借款本金35000元，支付利息（以月息2分自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年3月1日为20300元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告因被告已经支付了2015年10月1日至2016年3月31日共计6个月的利息，当庭减少诉讼请求为：1、被告蔡小敏归还原告借款本金35000元，支付利息（以月息2分自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年3月1日为16100元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡小敏辩称：被告于2015年前向原告借款的本金是3万，利息亦不止2分，按每一万元每月1500元计算利息。后因被告无力偿还，双方另行签订了该份借款协议。2017年农历年底，被告曾与原告协商，先归还部分借款，原告不同意。2015年10月1日至2016年3月31日的利息已经付清。综上，被告请求法院依法按借款本金及利息共计40000元予以判决。 原告高建强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借款协议一份，证明2015年10月1日，被告向原告借款35000元，并约定利息及逾期利息均按月息2分计算，还款期为2016年12月30日，同时还约定了因该协议纠纷产生的费用如调查费、律师费、诉讼费等均由被告承担，同日被告现金收取该笔借款的事实； 2、《法律服务委托合同书》及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权所支出的律师费3500元的事实。 针对原告提交的证据，被告蔡小敏发表质证意见如下：对原告提交的两份证据的真实性均无异议。 被告蔡小敏未向本院提交证据。 经各方当事人确认，本院审核后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明：2015年10月1日，蔡小敏向高建强借款35000元，双方约定还款期为2016年12月30日，利息及逾期利息均按月息2分计算，同时约定因该协议纠纷产生的费用如调查费、律师费、诉讼费等均由蔡小敏承担。同日高建强向蔡小敏交付了借款本金。2015年10月1日至2016年3月31日，蔡小敏按约履行了支付利息的义务。借款期届满后，蔡小敏未按约履行还本付息的义务，经高建强多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告高建强已经按约履行了交付本金的义务，被告蔡小敏理应归还借款并支付利息而未履行，显属违约，应当承担还本付息并支付逾期还款利息的违约责任。关于本案借款本金及利息的金额问题，被告蔡小敏虽抗辩称其原先仅借款3万元，且按每月4500元的利息还款，但其未向本院提交证据予以证明其上述抗辩，且其于《借款协议》中签字确认于2015年10月1日已经收到原告高建强交付的借款35000元，故本院对其抗辩不予认可。综上所述，原告高建强要求被告蔡小敏返还借款35000元并支付利息及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蔡小敏自本判决生效之日起10日内返还原告高建强借款本金35000元； 二、被告蔡小敏自本判决生效之日起10日内支付原告高建强利息6300元（以35000元为基数按月息2分自2016年4月1日起计算至2016年12月30日止）； 三、被告蔡小敏自本判决生效之日起10日内支付原告高建强逾期还款利息（以35000元为基数按月息2分自2017年1月1日起计算实际清偿之日止）； 四、被告蔡小敏自本判决生效之日起10日内支付原告高建强律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取583元，由被告蔡小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  金建平 二〇一八年五月十二无 书记员  黄 君 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浙金行初字第244号 原告浙江博大置业集团有限公司，住所地浙江省东阳市城南西路1号。 法定代表人王国忠，董事长。 委托代理人林华，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，该公司职工。 委托代理人徐红光，浙江德当律师事务所律师。 被告东阳市人民政府，地址浙江省东阳市行政中心。 法定代表人朱建军，市长。 行政负责人王华，东阳市人民政府副市长。 委托代理人杨东华，东阳市国土资源局副局长。 委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 第三人朱正洪，男，1965年12月10日出生，汉族，身份证的号码330724196512100332，地址浙江省东阳市。 委托代理人张跃华，浙江厚望律师事务所律师。 原告浙江博大置业集团有限公司因与被告东阳市人民政府、第三人朱正洪土地行政登记一案向本院起诉。本案在审理过程中，原告浙江博大置业集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙江博大置业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告浙江博大置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江博大置业集团有限公司负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年五月二十九日 代书记员 朱丽敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终6630号 上诉人（原审原告）：成都奇点物流有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号2栋1单元5层2号。 法定代表人：陈锋，总经理。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华创远大物流有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元14层1403号。 法定代表人：袁登英。 被上诉人（原审被告）：颜华，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人成都奇点物流有限公司（以下简称奇点公司）因与被上诉人四川华创远大物流有限公司（以下简称华创公司）、颜华公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 奇点公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判华创公司支付运费64951.7元，颜华对上述债务承担补充连带责任；3.华创公司承担一、二审诉讼费用、保全费用。事实和理由：原审法院适用法律错误，根据公司法的相关规定，颜华应当承担补充连带责任。 华创公司、颜华未提交书面答辩状。 奇点公司向一审法院起诉请求：华创公司支付奇点公司运费64951.7元，颜华对上述债务承担连带责任。 一审法院认定事实：2016年4月8日，奇点公司为乙方，并作为承运方，华创公司为甲方，并作为托运方，签订了《货物运输合同》，约定甲方委托乙方承运货物，乙方提供汽车公路运输服务。合同约定结算周期为自然月，结算流程为运作结束次月5日前乙方提交上月全部费用的结算表给甲方审核，上月运作的回单，乙方最晚在次月8日前提交给甲方，甲方在乙方提交回单5个工作日内完成审核，并开具发票。甲方收到发票审核无误后10个工作日内以银行转账或承兑汇票方式支付款项。 2016年12月13日，奇点公司向华创公司提交结算单一份，载明1月至8月运费金额（包含搬运费和运费）为106513.2元，未付款64951.7元。华创公司的公司员工颜华在该结算单上签注，7、8月费用无误，开票后12月20-25日付款；5、6月费用无误，已开发票，计划2017年1月10日左右付款；4月费用核查银行记录，核实后与5、6月一起支付；事故待确认，费用双方确认后从运费中扣除。 奇点公司与2016年5月18日、8月5日、12月13日开具四张《四川增值税专用发票》，载明货物或应税劳务、服务名称为运费，备注分为4月运费，5月运费、6月运费及7、8月运费，金额共计61376元。 另查明，华创公司股东为颜华和案外人袁登英，华创公司的公司章程中约定颜华的认缴出资额102万元，出资方式为货币，认缴期限2029年12月2日、2015年6月27日，华创公司的章程修正案中约定颜华的认缴出资额102万，出资方式为货币，认缴期限为2029年12月2日。 一审查明上述事实主要采信以下证据：奇点公司的当庭陈述、《货物运输合同》、税务发票等。 一审法院认为，奇点公司与华创公司签订《货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚，条款明确，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。在签订合同后，奇点公司已按约完成了合同约定运输服务，华创公司理应根据双方合同约定向奇点公司支付运费。奇点公司提交了结算单，载明了未付款为64951.7元，颜华在该结算单上签字确认，并对付款时间进行了签注。7、8月费用的付款时间为开票后12月10日至25日，5、6月费用已开发票，计划2017年1月10日左右付款，本案中，奇点公司已提交《四川增值税专用发票》，证明付款条件已达到，因此，本案中，华创公司的付款条件已达到，付款时间已届满，应当按约定向奇点公司给付欠付的运费64951.7元。 结算单中，华创公司的工作人员颜华虽签注“事故待确认，费用双方确认后从运费中扣除”，但并未提交证据证明事故已经双方确认或需扣除的具体金额等相关事实，因此对奇点公司要求华创公司给付运费的诉讼请求予以支持。 关于奇点公司提出的，要求颜华对华创公司的上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，一审认为，我国公司法规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”，本案中华创公司章程中规定的认缴期限为2029年12月2日，至诉讼时并未届满。同时，奇点公司主张颜华出资不实的证据也仅为2015年6月27日，华创公司的章程修正案，不能有效证明其自身主张。奇点公司同时主张颜华与华创公司的法定代表人袁登英系夫妻关系，二人作为公司股东，财务无法独立，华创公司应视为一人公司。对此，一审法院认为，按法律规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，华创公司的股东为颜华和案外人袁登英，不属于一人公司。奇点公司也未提交证据证明二股东为夫妻关系以及财产混同的相关事实。综上，对奇点公司要求颜华承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。 据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、华创公司于判决生效之日十日内向奇点公司支付运费64951.7元；二、驳回奇点公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1424元、保全费670元，由华创公司承担。 二审中，奇点公司出示结婚、离婚登记审查处理表，拟证明华创公司是夫妻公司，财产混同。本院认为，上述证据与本案无关联性。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，奇点公司起诉华创公司支付运费，是基于其与华创公司之间建立公路货物运输合同的法律关系，而奇点公司要求华创公司的股东颜华承担连带责任的诉请是基于公司法的相关规定，与本案审理的法律关系不一致，该项主张不应在本案进行审理。若奇点公司可另案主张。综上，一审对奇点公司要求颜华基于公司法相关规定对华创公司的债务承担连带责任进行审查的认定有误，应予纠正。 综上所述，奇点公司的上诉请求不能成立。一审认定事实较为清楚，虽适用法律有误，但实体判决的内容正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1424元，由成都奇点物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄寅 审 判 员 傅敏 审 判 员 莫雪 二〇一八年五月二十四日 法官助理 肖华 书 记 员 李兰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢134号申请执行人新乡市牧野区人民法院刑庭，住所地：新乡市牧野区宏力大道东398号。法定代表人徐明慧，院长。被执行人朱世红，女，汉族，1968年6月16日出生，住河南省新乡市卫滨区。新乡市牧野区人民法院与朱世红罚金一案，本院于2014年12月30日作出（2014）新牧刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力。2015年8月12日申请执行人新乡市牧野区人民法院刑庭向本院申请强制执行。在执行过程中，本院将生效法律文书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2014）新牧刑初字第264号刑事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郝建新执 行 员 种同刚执 行 员 路 飚二〇一八年五月十一日代书记员 郝思莹
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执2350号之四 申请执行人：施国星，男，1981年8月9日出生，汉族，住址德清县。 被执行人：林翠，男，1990年12月6日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人施国星与被执行人林翠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）湖德武民初字第00380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4800元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆、无存款等财产。本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿执行款人民币2318元，申请执行人尚有执行款人民币2482元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  姚胜涛 二〇一八年五月二十日 书记员  杨 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初306号 原告：胡吉安，男，1955年5月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司。住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号11层1119-1120室。 法定代表人：张陵捷。 委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。 原告胡吉安为与被告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司（以下简称中国国旅公司）旅游合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，以被告不履行合同约定，擅自取消旅游景点为由，请求判令：被告赔偿原告2125元。被告答辩称：在巴黎前往阿姆斯特丹过程中因遇到大堵车，导游在紧迫情况下征得游客同意后取消了阿姆斯特丹的游览，原告诉称被告擅自取消旅游景点并不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2017年9月14日，原、被告签订《浙江省出境旅游合同》一份，约定原告及其妻子杨卫星参加被告组织的欧洲五国+迪拜12日游。旅游时间为10晚12天，出发日期2017年12月8日，结束日期2017年12月19日，每人旅游费用6999元，每人境外导游、司机服务费1000元、每人宁波上海接送费用500元，合计8499元。其中第十一天（2017年12月18日）行程为：早餐后从巴黎前往阿姆斯特丹，市区观光1小时，主要参观坐落于市中心的水坝广场，外观荷兰王宫及旁边大教堂，之后前往机场乘坐航班经转机返回上海，次日抵达上海。合同签订后，原告支付了其与妻子杨卫星两人的费用16998元。被告按约组团出行。2017年12月18日，旅行团从巴黎到阿姆斯特丹过程中，因为交通拥堵，被告随团导游考虑到如旅行团继续到阿姆斯特丹市区观光会影响赶回程的航班，故在征求团队成员意见后，取消了阿姆斯特丹市区观光的行程，直接去机场办理回程航班相关手续。旅行结束后，原告提出因阿姆斯特丹市区观光行程被取消，要求被告赔偿，被告不予认可，双方酿成本案纠纷。 以上事实由原告提交的《浙江省出境旅游合同》、行程单、刷卡记录、情况说明，被告提交的游客意见反馈表、情况说明及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的旅游合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告已按约向被告支付旅游费用，被告理应按约提供旅游服务。被告在提供旅游服务过程中，因交通拥堵取消了阿姆斯特丹市区观光的行程。因行程均由被告安排，交通拥堵并不属于被告无法预见、不可抗力的情形，而是被告事先安排行程时应该着重考虑的因素，故本案部分行程被取消的责任在被告，被告取消行程的行为已构成违约。被告提出原告已在情况说明中签字认可行程取消，对此，原告表示当时包括原告在内的游客怕耽误回程航班，从而造成更大损失，故无奈只能在情况说明上签字。本院认为，因时间紧迫，原告等游客为避免损失扩大，在不得已、别无其他更好选择的情况下接受被告取消行程的安排，被告不能以此作为免除其违约责任的理由。现原告因阿姆斯特丹市区观光的行程被取消而要求被告进行赔偿，理由正当，本院予以支持。关于赔偿费用问题，原告要求赔偿2125元，依据不足，本院根据整个行程的费用和时间，按日折算赔偿费用为708元。对原告提出的不合理部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司赔偿原告胡吉安旅游费用708元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告胡吉安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇一八年五月二十五日 书记员  干依伶
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终2154号上诉人（原审被告）：陈福山，男，1971年6月22日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。被上诉人（原审原告）：陈福财，男，1974年6月9日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。上诉人陈福山因与被上诉人陈福财排除妨害纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈福山上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实及理由：1、5.5米道路系陈福山与他人换地所得，与陈福才无关。协议中的官道通行应为陈福才门口不是整个道路，且陈福才可从其房屋的后面通行。陈福山在自己的土地上堆放东西属合理行使权利。2、陈福才房屋所建位置未得到审批。陈福财答辩称，陈福山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈福财向一审法院起诉请求：要求陈福山排除对陈福财家通行的妨害，并赔偿陈福财经济损失5680元。一审法院认定事实：陈福财与陈福山均系迁西县兴城镇西庄村村民。2009年12月20日，经双方协商签下协议，陈福财用位于“风道口”（地名）的0.5亩土地与陈福山在“金滩”（地名）的0.5亩土地进行互换，协议载明：“经甲乙双方协商同意将风道口九队地与山后二队金滩作为房基地，每层房与道约占地半亩互相兑换，永不更改。建房统一规划不许侵占街道互相遵守，因甲方地里栽有果树，乙方自愿补偿甲方地里的树木的损失捌仟元，征道每户1000元……”。协议签订后，陈福财实际给付陈福山补偿款11000元。因陈福财房基地批条始终未领取，陈福财当时未实际盖房。2014年4月28日，迁西县兴城镇人民政府批准陈福财申请使用集体土地建农宅。2015年7月3日，经中间人刘井增等人见证，陈福财与陈福山签订《换地协议》，陈福财用位于“风字口”（地名）的0.5亩土地与陈福山在“金滩”（地名）的0.5亩土地进行互换，协议载明：“经甲乙双方协商，陈福山将金滩土地0.5亩换给陈福财东西长14.6米，南北各墙外根约23米，但包括5.5米官道，所属权不属于个人。陈福财用风字口9队地北头0.5亩和树木换给陈福山，以后无论国家集体个人开发利用对方都无权干涉，各负其责。乙方陈福财付给甲方陈福山树木补偿款贰万柒仟元整（27000元），如甲方地出现纠纷由甲方负责给乙方调解，但乙方必须按东面排房规划而建筑，如不按规划建筑，出现后果乙方自行处理，与甲方陈福山无关……”协议签订后，同月陈福财开始在互换的“金滩”土地上建房，门前留有官道5.5米。2016年，陈福山亦在陈福财家东侧“金滩”土地上相邻建房，门前亦留官道5.5米。盖房后，因陈福财想要回“风字口”的0.2亩土地，双方产生纠纷，陈福山将陈福财通行的道路用建筑废料堵住。2017年5月4日，在镇村两级调委会主持调解下，陈福山曾将物品废料清走。2017年7月9日，陈福山在其门前再次堆放建筑废料，堵住陈福财通行的5.5米官道，影响陈福财家通行至今。一审法院认为，陈福山、陈福财系不动产的相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，正确处理道路通行等相邻关系。陈福财与陈福山建房后均在门前留有5.5米官道用于通行，陈福山在与陈福财产生纠纷后，理应采取合法手段解决，非但如此，陈福山以此道路系其个人所征为由，在道路上堆放建筑废料，阻碍陈福财通行，实属不当。故陈福财要求陈福山清除其堆放在房前5.5米道路上建筑废料，排除妨害的请求，理据充分，予以支持。陈福财要求陈福山赔偿经济损失5680元，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，判决如下：一、限被告陈福山于判决生效后五日内将堆积在原告陈福财通行的5.5米宽官道上的建筑废料予以清除；二、驳回原告陈福财其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈福山负担。 本院二审期间，陈福山提交了证人陈友满、刘景增出具的证明及陈福山与案外人签订的四份换地协议，用以证实2009年协议未实际履行，签订时2015年协议时陈福山、陈福财均无异议，诉争道路系陈福山与他人换地所得，陈福山对该道路享有独立使用权。陈福财对上述证据不予认可，称2009年协议与2015年协议所涉土地均为同一地块，陈福财已将协议约定的款项给付陈福山，诉争的5.5米官道是村道路，陈福财房屋位于最西面，往西是河套、往东是诉争道路、往南往北均没有道路通行。陈福财提交现场照片四张，用以证实其房屋及诉争道路现状。陈福山对该证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因陈福山、陈福财均对对方提交证据不予认可，在无其他相关证据予以佐证的情况下，本院不将上述证据作为定案依据予以确认。二审其他查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，陈福山、陈福财系不动产相邻各方，任何一方行使权利，应当依照有利生产、方便生活，不损害对方合法权益为原则。陈福山以道路系其个人享有使用权为由，在道路上对放建筑废料，该行为侵害了陈福财通行权，故一审法院判令其清除堆放在陈福财门前5.5米道路上的建筑废料于法有据，本院予以支持。综上所述，陈福山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人陈福山负担。本判决为终审判决。 审 判 长 李木子 审判员毕作宝 审判员郑国勇 二〇一八年五月九日 书 记 员刘雪娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢467号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1985号民事判决书,2018年05月18日恢复立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人盛小荣、陈秀香、徐丹、盛峰金融借款合同纠纷一案。经执行本案已经执行到位1017000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十九日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终491号 原公诉机关玉环市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建，男，1982年11月1日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，住玉环市。2003年1月23日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年11月28日因本案被玉环市公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 上诉人（原审被告人）王克文（绰号“小泥山”），男，1982年2月24日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，玉环市号。2009年4月8日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年11月28日因本案被玉环市公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人李建、王克文犯开设赌场罪一案，于2018年4月24日作出（2018）浙1021刑初277号刑事判决。被告人李建、王克文不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人李建、王克文，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月下旬至11月27日间，被告人李建、王克文各持股50%在玉环市龙溪镇龙攻门村山上被告人李建家中开设赌场，提供赌具供他人以玩“挖花”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2017年11月27日，公安机关在赌场内当场将被告人李建、王克文抓获，并扣押手机2部、抽头额人民币595元。另查，该赌场抽头渔利共计人民币12995元，被告人李建出资人民币3万元、被告人王克文出资人民币2万元以借款形式为参赌人员提供无息赌资。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人王克文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；扣押在玉环市公安局的违法所得人民币五百九十五元予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人李建的违法所得人民币六千二百元、赌资三万元、被告人王克文的违法所得人民币六千二百元、赌资二万元均予以追缴，上缴国库。 被告人李建、王克文分别上诉称，原判量刑过重，请求依法改判，并要求留所服刑。王克文的辩护人认为，王克文归案后认罪态度较好，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现。请求给予从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人李建、王克文犯开设赌场罪的事实，有证人黄某、吴必胜、吴某、王某、李某、孙某等人的证言、检查笔录、电子物证检验报告、指认照片、手机备忘录截图照片、现场照片、扣押决定书、扣押清单、物证(手机2部)、行政处罚决定书、前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明、归案经过等证据证实。被告人李建、王克文均供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李建、王克文设立供他人赌博的场所，聚众赌博，并在赌场中以抽头的方式获利，其行为均已构成开设赌场罪。原判视被告人李建、王克文的犯罪事实、性质以及对于社会的危害程度，结合两人归案后坦白及当庭自愿认罪等情节，对两人已作从轻处罚，量刑适当，定罪和适用法律正确，审判程序合法。故被告人李建、王克文上诉理由及王克文的辩护人要求改判的理由不足，不予支持。是否留所服刑，由刑罚执行机关依法确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月二十三日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627财保29号保全申请人：周爱民，女，1967年9月26日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县安香乡北协神村永新路49号。被申请人：昌黎县焕锋运输服务有限公司。住河北省秦皇岛市昌黎县安山镇安山街205国道南侧。法定代表人：万焕锋，该公司经理。被申请人：石家庄华凯汽车贸易有限公司。住河北省石家庄市新华区北二环西路288号。法定代表人：李振，该公司经理。保全申请人周爱民于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌黎县焕锋运输服务有限公司所有的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××车（保全金额500000元）及被申请人石家庄华凯汽车贸易有限公司所有的冀Ａ×××××重型普通货车一辆（保全金额300000元）予以查封。申请人周爱民以一份理赔限额为800000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人昌黎县焕锋运输服务有限公司所有的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××车予以查封。将被申请人石家庄华凯汽车贸易有限公司所有的冀Ａ×××××重型普通货车一辆予以查封。案件申请费4520元，由申请人周爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵永会二〇一八年五月九日书记员  王晓红
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审166号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人陈学桃，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]84号行政处罚决定，即责令限期改正或治理破坏的282.32平方米耕地，缴纳罚款11292.8元。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。在审查期间，申请执行人平阳县国土资源局认为该案部分违法事实认定不清，于2018年5月25日向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回非诉审查与执行申请，与法无悖，应予准许。据此，裁定如下： 准予申请执行人平阳县国土资源局撤回其于2017年5月30日作出的平土资罚[2017]84号行政处罚决定的强制执行申请。 （本页无正文） 审判员  谢海清 二○一八年五月二十五无 书记员  黄文文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初896号原告：魏智锋，男，1981年11月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人:张茂锋、赵飞虎,河南博同律师事务所律师，特别授权。被告:李戈亮，男，1976年7月29日生，汉族，住河南省孟津县，现住洛阳市洛龙区。原告魏智锋诉被告李戈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏智锋及其委托代理人张茂锋、赵飞虎到庭参加了诉讼，被告李戈亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏智锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款41.68万元及利息（自2017年11月29日起按照月息2分计算利息至实际付清之日，暂计13311元）。2、诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等由被告承担。事实与理由：原告与被告李戈亮系朋友关系。2017年10月30日，被告李戈亮向原告借款20万元。2017年11月8日，被告向原告借款10万元。2017年11月9日，被告再次向原告借款10万元（15075美元）。以上借款，双方约定的利息均为月息2分。2017年12月21日，经双方结算后，被告共欠原告借款41.68万元，当日被告向原告出具借条一份。原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，请求人民法院以事实为依据以法律为准绳，依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李戈亮经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。依据原告提供的证据及结合原告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：2017年10月30日和2017年11月8日，原告通过建行分两次向被告账户转账20万元和10万元，2017年11月9日，原告向其自己外汇账户转入10万元后，将该账户交给被告使用,现该外汇账户余额为零。2017年12月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人李戈亮，今借魏智锋账户现金人民币418000元肆拾壹万捌仟元（包括外汇账户资金），还款日期2018年2月8日，以此为据。外汇账户89×××42，身份证，借款人李戈亮，2017年12月21日”，原告将上述借条留存复印件后将原件交还被告，被告于当天重新出具借条一份，载明：“今借到魏智锋现金人民币肆拾壹万陆千捌佰元整元（41.68万元），利息每月为2%，借款人：李戈亮，身份证：，2017年12月21日”。原告称该41.68万元借条系双方结算后被告出具，包含40万借款计算至2017年12月21日的利息。上述事实，有原告提供的借条原件、复印件、银行转款凭证、聊天记录、通话录音在卷佐证。原告称其多次催要被告还款未果，遂诉至本院。审理中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为：借款应当清偿。被告向原告出具借条，原告也将款项转账至被告账户，双方借贷关系成立。被告应当在原告向其主张还款时归还原告借款本金及利息。一、关于借款本金的认定。2017年12月21日借条记载借款本金41.68万元，原告称该金额系双方结算后本息的合计，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，本院对该41.68万元能否作为本金，作出如下确认：1、2017年10月30日和2017年11月8日，原告分别给被告李戈亮转账20万元和10万元，原告又于2017年11月9日转入外汇账户10万元，即借款本金共计40万元；2、按年利率24%分别计算至2017年12月21日出具借条之日的利息为：2017年10月30日至2017年12月21日共计52天，20万元的利息为6933.33元（20万元×2%/月÷30天×52天）；2017年11月8日至2017年12月21日共计44天，10万元的利息为2933.33元（10万元×2%/月÷30天×44天）；2017年11月9日至2017年12月21日共计43天，10万元的利息为2866.66元（10万元×2%/月÷30天×43天）。合计利息为12733.32元。3、实际借款本金40万元加上利息12733.32元为412733.32元，而借条中载明的借款本金为41.68万元，该金额超过“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，故应当以412733.32元认定为本案的借款本金。二、关于借款利息的认定。本案借条明确载明借款利率为月息2分，不超过法律规定，本院予以认定，被告应当支付利息。但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金40万与以最初借款本金40万为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李戈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告魏智锋借款本金412733.32元及利息（利息按412733.32元本金，按年利率24%自2017年12月22日计算至本金实际付清之日止。但该段期间的利息金额不能超出最初借款本金400000元为基数与以借款本金200000元为基数从2017年10月30日、以本金10万元为基数从2017年11月8日和以本金10万元为基数从2017年11月9日按年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息之和）。二、驳回原告魏智锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7752元，保全费2620元，共计10372元，由被告李戈亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈雷二〇一八年五月二十三日书记员  陈明
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4541号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告工作人员。 被告：吴龙进，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴龙进金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日诉来本院，请求判令：1、被告吴龙进归还原告借款本金240000元及利息35472.63元（利息已算至2018年4月12日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员顾悦婷适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年1月19日，原告与被告吴龙进签订了合同号为9061120160002282号《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为24万元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年1月19日起至2018年1月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100％确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告依约向被告吴龙进发放借款24万元，双方约定借款利率为7.916666‰，借款用途为购丝线等，借款期限自2016年1月19日至2018年1月10日。款项出借后，被告吴龙进仅支付了利息21374.92元（利息已算至2016年11月21日），本金24万元及利息35472.63元（利息已算至2018年4月12日）至今未归还，原告向被告催讨无果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴龙进于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金240000元并支付利息（利息计算至2018年4月12日为35472.63元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元（已减半收取），由被告吴龙进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇一八年五月十七日 代书记员 李菲凡
浙江省龙游县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0825执935号 浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行：你于2018年05月07日申请执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与王国明、廖晓英、廖中林、龙游梦里红豆杉专业合作社、浙江雁之湖度假有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案按规定应交执行费用9942.2元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年五月七日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是4lczwf。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省龙游县人民法院 二〇一八年五月七日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执费48号 钱永祥： （2016）浙0182民初3339号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱永祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执费48号案件执行完毕。 二〇一八年五月十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9321号 申请执行人：张中超，男，1967年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑培良，男，1968年12月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈玲，女，1974年10月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张中超与被执行人郑培良、陈玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑培良、陈玲应支付申请执行人张中超执行款520000元及利息。本案在审理期间，首轮查封了被执行人郑培良、陈玲名下的各一处房地产，但均已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张晓霞 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇一八年五月十五日 代书记员 傅海根
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执503号 申请执行人:高宏智。 被执行人：榆阳区镇川镇庙湾村三组。 负责人：高锦亮。 申请执行人高宏智与被执行人榆林市榆阳区镇川镇庙湾村三组财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8433号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、由被执行人榆林市榆阳区镇川镇庙湾村第三村民小组赔偿申请执行人财产损失共计89716元。二、案件受理费2560元、案件执行费1250元。 本院依法于2018年1月19日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，经查被执行人榆林市榆阳区镇川镇庙湾村三组暂无可供执行的财产，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年五月三十日 书记员  刘统帅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3221号之一     申请执行人王昌炬，男，1974年11月16日出生，住天台县坦头镇鱼山村3组39号，公民身份号码:332625197411165812。  被执行人杨彩萍，女，1985年7月5日出生，住天台县福溪街道法溪西路88号7单元501室，公民身份号码:331082198507052781。 申请执行人王昌炬与被执行人杨彩萍承揽合同纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初4775号民事判决书，被执行人杨彩萍应偿还申请人王昌炬人民币本金270000元及相应利息，负担案件诉讼费2675元，执行费3950元，但被执行人杨彩萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法于2017年10月24日向被执行人杨彩萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨彩萍逾期未履行,故本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单，限制出入境通报备案。 本案立案执行后，查明申请执行人王昌炬申请保全了向本院提供被执行人有房产在天台县福溪街道××单元××室，该房屋由本院另案拍卖，但本案只分配到受理费2675元。申请执行人王昌炬未提供其他财产信息，经调查被执行人杨彩萍有车辆登记牌号为浙Ｂ×××××小型车一辆，车辆注册日期为2006年6月5日，已到报废年限，剩余价值较少。被执行人杨彩萍工商注册天台县瑞华汽车用品有限公司已歇业，该公司所欠的劳动报酬参加了本院另案拍卖的天台县福溪街道××单元××室房地产拍卖款分配。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨彩萍有其他可供执行的财产，申请执行人王昌炬的本案债权暂未能实现。 2018年5月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息信息短信告知申请执行人王昌炬，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信告知记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨彩萍目前有财产可供执行，申请执行人王昌炬亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执3221号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨彩萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年五月八日 代书记员  徐 斌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初698号原告：顾建均，男，1967年11月9日生，汉族，住南通市通州区。原告：李弢，女，1966年11月25日生，汉族，住南通市通州区。原告：顾巍扬，男，1995年5月7日生，汉族，住南通市通州区。三原告委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李程，江苏四维达律师事务所实习律师。被告：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号101室。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：刘彩英，女，南通中南新世界中心开发有限公司职工。委托诉讼代理人：崔健祥，男，南通中南新世界中心开发有限公司职工。原告顾建均、李弢、顾巍扬与被告南通中南新世界中心开发有限公司(以下简称中南新世界公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李弢及三原告委托诉讼代理人杨淼箭、被告中南新世界公司委托诉讼代理人刘彩英、崔健祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建均、李弢、顾巍扬向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金285806.04元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，三原告与中南新世界公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：三原告向中南新世界公司购买位于南通中央商务区的房产，建筑面积140.93平方米，总价款为9160450元。合同第十一条约定交付时间为2017年8月30日。合同第十二条约定出卖人逾期交付责任是“买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之三的违约金”。合同生效后，三原告按约定向被告全额支付购房款9160450元，但被告因遗漏供水、排水配套设施的施工，未能在2017年8月30日前交付，直到2017年12月13日才向原告交付，逾期交付104天，构成违约，应当承担违约责任。被告中南新世界公司辩称，1、案涉房屋于2017年4月7日取得建设工程竣工验收备案证明文件，并于2017年4月17日取得房屋测绘报告，具备双方合同约定的交房条件。被告也通知了原告进行收房，不存在逾期交房的情形。原告要求被告承担逾期交付违约金没有依据。2、关于原告诉讼请求中所提及的供水、排水配套设施在约定期限内未达到交付条件的，根据合同约定，由被告限期整改，被告也已完成了整改，原告已收房。原告诉讼请求被告承担逾期交付责任，系对合同约定的擅自变更，不符合合同约定，也没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：原告举证的商品房买卖合同、发票、收楼流转单，被告举证的建设工程竣工验收备案表、房屋面积测算技术报告、收楼通知书、商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告顾建均、李弢、顾巍扬与被告中南新世界公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，三原告向中南新世界公司购买位于南通中央商务区的房产，建筑面积140.93平方米，总价款为9160450元。合同第九条约定商品房交付条件：该商品房交付时已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。合同第十条约定商品房相关设施设备交付条件：(一)基础设施设备1.供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。……如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第(2)种方式处理：(2)出卖人限期整改。合同第十一条约定交付时间和手续：(一)出卖人应当在2017年8月30日前向买受人交付该商品房。(二)该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件资料的通知书面送达买受人。合同第十二条约定逾期交付责任：按照逾期时间，分别处理：……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之三的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，三原告支付了购房款9160450元。2017年4月17日，案涉房屋所在的建设项目取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋面积测算技术报告。2017年8月27日，中南新世界公司向三原告发出房屋交付通知书。2017年8月30日，因供水排水基础设施没有施工，未能交房。2017年11月18日，原告向中南新世界公司相关人员邮寄《36号楼108室业主相关请求》提出如下观点和请求：1、根据合同第十二条约定，逾期交房的事实和责任非常明确。逾期交房的原因是因施工的供水、排水及与城市公共供水、排水管网基础设施未施工，不符合交房条件，无法完成交房。2、因施工的供水、排水及与城市公共供水、排水管网基础设施未施工，是施工图纸没有该项设计，这是因施工设计重大漏项而导致的重大过错，不属于整改的范围，出卖人应承担完全责任。3、限期整改约定既不明确也失去了合同的公平公正性，更不排除必须承担违约责任。4、请求：一是要求出卖人按合同约定的基础设施施工要求和施工标准迅速完成施工设计和施工，并书面告知交房时间。二是物业管理费等必须从完成交房之日起计算。三是根据合同第十二条从合同约定的交付期限届满之次日起至实际交房日止按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。四是如逾期交房的损失超越我的承担限度由出卖人给予适当补贴。2017年11月13日，中南新世界公司完成整改后向三原告交付了房屋。本院认为，原告顾建均、李弢、顾巍扬与被告中南新世界公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，在合同约定的交房时间2017年8月30日，案涉房屋供水、排水设施未达到合同约定的交付条件，商品房不具备交付的条件，中南新世界公司构成逾期交房违约。合同第十条约定的限期整改系继续履行合同的措施，并不排除合同第十二条违约责任的承担。三原告要求中南新世界公司按实际已付房款的日万分之三承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金为9160450×0.0003×104=285806.04元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告南通中南新世界中心开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾建均、李弢、顾巍扬逾期交房违约金285806.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793.50元(减半收取)，由被告南通中南新世界中心开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5587元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  余雪松二〇一八年五月四日书记员  黄凤美
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8062号之一 申请执行人陈苏珠 被执行人韦凤仙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9357号，依法向被执行人韦凤仙发出执行通知书，责令被执行人韦凤仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦凤仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结韦凤仙(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××15的存款人民币90000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十一日 书记员  葛怀君
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执恢172号 徐星利： 申请执行人徐星利与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初957号法律文书已发生法律效力，申请执行人徐星利向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执恢172号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执397号 申请执行人:朱浩亮 被执行人:张志根 关于本院执行的（2018）浙0481执397号案件,即申请执行人朱浩亮与被执行人张志根买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7970号民事调解书,已于2018年05月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年五月九日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执937号 申请执行人黄伟杰。 被执行人高妙根。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10774号，依法向被执行人高妙根发出执行通知书，责令被执行人高妙根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高妙根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结高妙根在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1900元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月十四日 书记员  张科娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1603号 申请执行人张平，男，生于1991年7月28日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人四川立恒建筑工程有限公司。 法定代表人刘红霞，该公司董事长。 被执行人聂蛟，男，生于1980年5月4日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人殷俊超，男，生于1975年12月18日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执与被执行人殷俊超、聂蛟、四川立恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初534号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨紫灵
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执385号 移送执行人桐庐县人民法院。住所地桐庐县城南街道迎春南路319号。组织机构代码5717100998。 法定代表人陆忠明。 被执行人王高山，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地河南省通许县。 王高山犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0122刑初354号刑事判决，已经发生法律效力，因义务人王高山未按判决确定履行罚金和退赔义务，经移送，本院于2018年1月19日立案执行；本案执行标的为罚金1000元和退赔违法所得1020元；现均未执行到位。在本案执行过程，本院对被执行人王高山银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人王高山有可供执行的财产或财产线索，且被执行人王高山现下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，移送执行人可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 执 行 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年五月二十九日 代理书记员  方 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢472号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3545号民事判决书,于2018年05月18日立案执行申请执行人谢天英与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币55248元，本回复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十九日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3471号之一申请执行人毛怡婷，女，1980年9月10日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初151号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人毛怡婷向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人毛怡婷撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川0723执500号 李友福： 你与盐亭县人民法院罚金一案，本院作出的(2018)川0723刑初48号刑事判决已发生法律效力。申请执行人盐亭县人民法院于二Ｏ一八年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币3000元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51050165768609161108-800001 特此通知。 二〇一八年五月八日 (院印) 联系人：杨霞联系电话：15386608346 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。