wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初2935号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街3号，统一社会信用代码证：91210105573491994C。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。原告委托代理人乔希华，系该公司工作人员。被告孙洪钰，现住沈阳市铁西区经济技术开发区。（未到庭）原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告孙洪钰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人乔希华到庭参加了诉讼，被告孙洪钰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2014年8月1日至2018年2月28日期间拖欠的物业费6505.47元及2015年10月1日至2016年4月30日期间的电梯费168元，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告孙洪钰系位于沈阳市铁西区经济技术开发区“金辉尚璟”小区（建筑面积为100.86平方米）的业主。2013年7月28日原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与被告签订了金辉尚璟物业管理委托合同，合同期限为自2013年7月28日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止，该合同第四条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元/月·平方米”，电梯费每人每月12元。被告孙洪钰在享受物业服务的同时未缴纳从2014年8月1日至2018年2月28日期间的物业费及2015年10月1日至2016年4月30日期间的电梯费，双方就此问题协商未果，原告遂于2018年3月23日起诉来院。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业管理委托合同一份、房屋电子登记查询证明一份、被告人口信息一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年8月1日至2018年2月28日止，共计43个月)予以计算，即物业费为：43个月×100.86㎡×1.5元=6505.47元。关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2015年10月1日至2016年4月30日止，共计7个月)予以计算，即电梯费为：7个月×12元每人每月×2人=168元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪钰给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司自2014年8月1日至2018年2月28日期间的物业费6505.47元，于本判决生效后立即付清。二、被告孙洪钰给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司自2015年10月1日至2016年4月30日期间的电梯费168元，于本判决生效后立即付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告孙洪钰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 马存起二〇一八年五月十五日法官助理 崔 超书 记 员 路 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初852号原告：邓建平，男，1972年6月27日出生，汉族，个体户，住湖南省,现在德江县温州商贸城B区6栋经营广东兆邦陶瓷。被告：王安超，男，1989年12月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告邓建平与被告王安���买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建平到庭参加了诉讼，被告王安超经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建平向本院提出诉讼请求：一、判决被告王安超立即清偿所欠原告邓建平购买瓷砖的货款16018元；二、案件受理费由被告王安超承担。事实和理由：2016年1月6日，被告王安超在原告邓建平经营的瓷砖门市部赊购规格为8080的黑金花、8502（紫罗红）、3308（3030），名叫“天瑞”牌的瓷砖,共欠货款人民币16018元，并当场向原告邓建平签名确认。这些瓷砖被告王安超用于其务川工地上。然而，签字之后，被告王安超承诺三个月内付给原告邓建平，原告邓建平也一直向被告王安超催要。之前原告邓建平还去过被告王安超的老家枫香溪找过，但没有找到被��王安超。然而，到还款日期后，被告王安超以各种理由和借口迟迟不予偿还所欠货款，其行为严重损害了原告邓建平的合法权益。故特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的前述诉讼请求。但是，原告邓建平在庭审中明确表示放弃要求被告王安超支付利息的诉讼请求。被告王安超未向本院递交书面答辩状，也未提交任何证据。原告邓建平围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据即《欠条》一张，拟证明被告王安超因购买瓷砖而欠原告邓建平货款16018元的事实。该证据因被告王安超经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应视为被告王安超自动放弃其质证和辩论的权利。本院从审理查明的情况来看，该《欠条》的形成符合逻辑，其内容与本案的事实相符，具有证据的真实性、合法性和关联性特征，故本院对该《欠条》予以确认；同时，对其证明力也予以确认。本案经本院审理认定事实如下：2016年1月6日，被告王安超在原告邓建平位于德江县温州商贸城B区6栋经营的瓷砖门市部赊购规格为8080的黑金花、8502（紫罗红）、3308（3030），名叫“天瑞”牌的瓷砖,共欠货款人民币16018元，被告王安超当场向原告邓建平签名确认。这些瓷砖被告王安超用于其务川工地上。然而，签字之后，被告王安超承诺三个月内付给原告邓建平，原告邓建平也一直在向被告王安超催要。现原告邓建平经多次向被告王安超催要仍然无果，故诉至本院。原告邓建平在庭审中明确表示放弃要求被告王安超支付利息的诉讼请求。本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王安超在原告邓建平位于德江县温州商贸城B区6栋经营的瓷砖门市部赊购规格为8080的黑金花、8502（紫罗红）、3308（3030），名叫“天瑞”牌的瓷砖,共欠货款人民币16018元，被告王安超当场在产品出库单上加注了欠原告邓建平货款16018元的事实，并向原告邓建平签名确认前述行为，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法。至此，在原、被告双方之间已经形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十条的规定，被告王安超理应履行支付所欠瓷砖价款16018元之义务。现原告邓建平与被告王安超之间的债权债务关系明确，其所欠瓷砖价款16018元的事实清楚，证据充分，且原告邓建平的诉讼请求于法有据，故本院应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：由被告王安超于本判决书生效后10日内向原告邓建平清偿所欠瓷砖货款人民币16018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王安超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇一八年五月十日书记员  何凤仙
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初2337号原告：李丽，女，1981年5月18日出生，汉族，现住高碑店市。被告：王建光，男，1978年2月15日出生，汉族，住址雄县。原告李丽与被告王建光不当得利纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告王建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告人王建光返还原告50000元。事实和理由：2017年11月23日下午17时29分17秒，原告李丽通过网银操作在给保定王建光汇款时因疏忽大意将一笔50000元款项转给了同名同姓的被告王建光，并实时到账。被告人王建光的开户行为农业银行雄县支行，卡号：6228481268108672777，有网上银行转账凭证。因保定收款方未收到汇款，及时打来电话核对，发现汇款错误。现起诉被告王建光，返还50000元汇款，请法院判决。王建光在本院依法为其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李丽于2017年11月23日下午17时29分15秒通过网银（卡号6228461268004085771）向被告王建光（卡号6228481268108672777）转账50000元。原告本想转账给一个与被告同名同姓的客户，因为姓名相同所以误转给被告。以上事实有网上银行电子回单和庭审笔录予以证实。本院认为，原告错将50000元打到被告银行卡上，被告取得的该笔款，没有合法根据，应属不当得利。现原告主张被告返还此款，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王建光返还给原告李丽款50000元，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘子勋审 判 员  刘山林人民陪审员  李昊男二〇一八年五月三日书 记 员  董佳兴
江西省瑞金市人民法院民事��定书(2018)赣0781民初1772号原告刘永红，男，汉族。被告丁庆林，男，汉族。被告丁海林，男，汉族。本院在审理原告刘永红为与被告丁庆林、丁海林民间借贷纠纷一案过程中，原告刘永红以与被告丁庆林、丁海林协议还款为由，向本院提出对被告丁庆林、丁海林撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永红撤回对被告丁庆林、丁海林的起诉。案件受理费1175元减半收取588元，由原告承担。审判员  刘德泉二〇一八年五月十六日书记员  杨光辉
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3265号申请执行人张孟秋，女，1984年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南蓝田再生资源有限公司，住宁乡县经济开发区石泉村。法定代表人：郭学武。申请人执行人张孟秋与被申请执行人湖南蓝田再生资源有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2016]434号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人张孟秋于2018年5月3日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执3265号执行案件中对被执行人湖南蓝田再生资源有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  谢寅斌二〇一八年五月十七日书记员  邓 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初1648号原告：ＸＸ，男，1986年5月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告：吴明芳，女，1965年12月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告：何桂英，女，1938年3月21日生，住扬中市。三原告共同委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师，特别授权。被告：申广兴，男，1977年6月29日生，汉族，邯郸永年县人，住邯郸市永年县。委托诉讼代理人：康磊，男，1983年10月25日生，汉族，住邯郸市永年县，系被告1弟弟。被告：邯郸开发区万山红运输有限公司，统一社会信用代码91130405308160529J，住所地邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。法定代表人：郝俊生。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：陈亚，该公司法律顾问，特别授权。原告ＸＸ、吴明芳、何桂英与被告申广兴、邯郸开发区万山红运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ、吴明芳、何桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、吴明芳、何桂英撤回起诉，诉讼费1581元由原告承担。审判员  常红二〇一八年五月二十一日书记员  陆慧
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1787号申请执行人浦口区永宁镇车站村村民委员会，住所地在浦口区永宁镇车站村。法定代表人袁会宝，车站村主任。被执行人齐全来，男，1956年4月6日生，汉族，农民，住浦口区。委托代理人齐金华，男，1964年11月1日生，汉族，南京市浦口区公安分局出入境管理科科长，住南京市白下区。本院在执行浦口区永宁镇车站村村民委员会与齐全来农业承包合同纠纷一案中，申请执行人浦口区永宁镇车站村村民委员会于2018年5月21日向本院申请撤回对被执行人齐全来的执行申请。本院认为，申请执行人浦口区永宁镇车站村村民委员会的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 亮审判员 盛宝霞审判员 吕春贵二〇一八年五月二十三日书记员 赵静涵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002财保32号申请人：威海市市级机关物业服务中心，住所地威海市环翠区菊花顶。法定代表人：孙磊，经理。被申请人：威海福神实业有限公司，住所地威海市北山路别墅区31号。申请人威海市市级机关物业服务中心于2018年5月7日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值550万元的财产采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2018年5月10日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人威海福神实业有限公司所有的登记在威海银星实业有限公司名下的土地使用权。案件申请费5000元，由申请人威海市市级机关物业服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一八年五月十四日书记员  张 辉
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1857号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：程占林，该公司董事长。被告：陈刚，男，汉族，住西昌市。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  崔瑛二〇一八年五月十八日书记员  黄瑶
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2981号原告：张菊琴，女，1966年8月23日出生，汉族，住天台县。被告：陈慧琴，女，1973年11月9日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告张菊琴与被告陈慧琴民间借贷纠纷一案中，原告张菊琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费15880元，减半收取7940元，由张菊琴负担。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十五日代书记员 陈 萍??
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5301号上诉人（原审原告）：张华兴，男，1979年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。上诉人张华兴因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张华兴上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向张华兴违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。物业公司、停车管理公司对于张华兴的上诉，未向本院提交书面答辩意见。张华兴向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除张华兴外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，张华兴居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张华兴以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回张华兴的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,张华兴以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现张华兴个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回张华兴的起诉，于法有据，处理并无不当。张华兴的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，张华兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年五月二十二日书记员  岳国英
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执456号之二申请执行人：吕茂生，男，1971年3月2日生，汉族，现住桓台县。被执行人：山东银江医疗科技有限公司，住所地：桓台县索镇睦和村。统一社会信用代码：913703217961965625。法定代表人：苗栋梁，经理。申请人吕茂生与被执行人山东银江医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕茂生于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤山东银江医疗科技有限公司未到庭。在执行过程中，本院于2018年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况，经查询，被执行人山东银江医疗科技有限公司没有实际可供本案执行的财产。申请人吕茂生亦提供不出被执行人的财产或财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年五月十七日书记员  韩健
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0331民监1号原审原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人：郭宏标，董事长。原审被告：叶乃新，男，1966年6月1日出生，汉族，身份证号：4523311966********，住所地广西荔浦县马岭镇广安村龙牙屯**号。原审被告：何天云，女，1963年9月19日出生，汉族，住所地广西荔浦县。原审被告：邓代永，男，1969年2月7日出生，瑶族，住所地广西阳朔县。原审被告：陆莲凤，女，1968年10月9日出生，瑶族，住所地广西阳朔县。原审被告：李翠钦，男，1968年1月6日出生，汉族，住所地广西荔浦县。原审原告广西荔浦农村合作银行与原审被告叶乃新、何天云、邓代永、陆莲凤、李翠钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）桂0331民初2554号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 覃丽文审 判 员 唐海洋审 判 员 杜 冰二〇一八年五月十七日法官助理 韦明耀书 记 员 李柳平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6486号之二原告：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与工业二路交汇处南。法定代表人：姚林龙，董事长。委托诉讼代理人：刘学信，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被告：无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号401。法定代表人：姚志宏，董事长。委托诉讼代理人：邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓航，江苏圣典（北京）律师事务所律师。原告山东宝华耐磨钢有限公司与被告无锡天物金属贸易有限公司纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告山东宝华耐磨钢有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宝华耐磨钢有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宝华耐磨钢有限公司撤诉。案件受理费62830元，减半收取计31415元，由原告山东宝华耐磨钢有限公司负担。审 判 长  石文华人民陪审员  卢万起人民陪审员  张世南二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘黎明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异33号案外人：袁风亭，男，汉族，1956年12月1日出生，住莱阳市。委托代理人:迟景丽，山东今政通律师事务所律师。申请执行人：深圳市高正咨询有限公司。住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路**号科兴科学园*栋*单元***号单位。法定代表人：吴贤志，总经理。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，董事长。本院在执行申请执行人深圳市高正咨询有限公司（下简称深圳高正公司）与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）合同纠纷一案中，案外人袁风亭提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本案申请执行人依据（2015）烟商二终字第505号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执405号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城2号楼1-2203号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。经审查查明，本院于2015年6月25日作出的（2014）莱阳商初字第851号民事判决书，判决主文为“被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告设计优化咨询费1224980元，并负担自2014年3月8日起至判决生效之日止，以1224980元为基数、按照日千分之一计算的逾期付款违约金。”判决送达后，被告建通公司不服，提出上诉。2016年1月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟商二终字第505号民事判决书，判决主文为“一、撤销莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第851号民事判决；二、上诉人莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人深圳市高正咨询有限公司设计优化咨询费1224980元；…”判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年2月6日申请执行，案号为（2016）鲁0682执405号。执行过程中，2017年10月9日作出（2016）鲁0682执405之1号执行裁定书，裁定查封建通公司开发的商品房（详见查封房屋清单）。后案外人得知自己的房屋被查封，提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供了其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期2栋1单元2203号。双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年7月24日。2013年10月案外人接管该房居住至今。另查明案外人的房屋在查封清单中第54项，也即案外人分得的回迁安置房。本院认为，本案执行期间，执行人员依法查封了被执行人承建的房产并无不当，后案外人提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书可以看出，查封的房产2号楼1-2203号与案外人的拆迁协议书中的安置房一致，且2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：中止本院于2017年10月9日作出的（2016）鲁0682执405之1号执行裁定书中对2号楼1-2203号的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一八年五月十八日书记员  褚小琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑451号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人张连营，男，1975年11月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]406号起诉书指控被告人张连营犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章建军，被告人张连营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月10日20时20分许，被告人张连营饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区邱隘镇东雅新村停车场出发行驶至北斗路“东雅饭店”门口时与他人发生纠纷，民警在处警过程中发现张连营有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为150mg/100ml。经鉴定，被告人张连营血液中乙醇含量为148mg/100ml。上述事实，被告人张连营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、杨某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，接警单详情、查获经过和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连营违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在本院审理期间，被告人张连营认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张连营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一八年五月二日代书记员 阮雪蕾???
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8102民初1085号原告：崔成山，男，1960年5月7日出生，汉族，农民。被告：孙春，男，1965年4月13日出生，汉族，农民。原告崔成山与被告孙春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告崔成山于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔成山撤诉。案件受理费173元，减半收取87元，由原告崔成山负担。审判员  王玉梅二〇一八年五月十六日书记员  刘晓微
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初2019号原告刘拥军（又名刘永军），男，1971年12月19日出生，汉族，住辉县。被告刘志刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住辉县。被告耿爱翠，女，1969年5月4日出生，汉族，住址同上。原告刘拥军与被告刘志刚、耿爱翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘拥军到庭参加诉讼，被告刘志刚、耿爱翠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志刚、耿爱翠共同偿还原告借款143万元，并支付利息（从起诉之日算至借款还清之日止，按年利率6%计付）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月16日，被告刘志刚借原告刘拥军现金30万元；同年12月29日，刘志刚借刘拥军现金110万元；2015年8月，刘志刚借刘拥军现金3万元；以上刘志刚共借刘拥军现金143万元；后经刘拥军多次催要，刘志刚至今未偿还该借款；二被告系夫妻关系，因此要求二被告共同偿还该借款本息。二被告经传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告刘志刚拖欠其借款143万元的事实，由原告提供的被告刘志刚书写的借条及转账凭证等证据为证，本院予以确认，被告刘志刚应依法承担偿还借款的法律责任；原告主张的借款利息，于法有据，本院予以支持；原告要求被告耿爱翠承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告未向本院提供相应的证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告刘拥军借款143万元，并支付利息（从起诉之日即2018年4月11日算至借款还清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告刘拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费17670元，减半收取8835元，由刘志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一八年五月三日书记员  杨修凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2071号原告：罗官清，男，1947年1月27日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告：云南睿控安防设备有限公司，住云南省昆明市安宁市太平社区大西部建材21-24号，统一社会信用代码530181100028732。法定代表人：龚碧生，该公司执行董事兼总经理。原告罗官清与被告云南睿控安防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗官清到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗官清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔原告出借款及各项损失共计73500元，其中出借款50000元，2015年12月10日至2018年3月10日止，27个月利息计18900元，违约金2000元，精神抚慰费2000元，车旅费400元，复印打字费工本费200元；2、被告承担本案诉讼费。原告诉说：被告云南睿控安防设备有限公司法人龚碧生因公司资金短缺，于2015年4月中旬与赵传宏，张小松等人密谋向社会融资，并向赵传宏，张小松等人提供了营业执照，公司印章及本人的一切有效证件和信息资料，由赵传宏，张小松用他们制定好的合同书，招集一些社会青年在白塔路金色俊园一带，向路过的老人游说投资，在员工李俊松的多次诱惑下，原告来到公司看见合同书上是云南睿控安防设备有限公司大红公章，又有营业执照，又有董事长的签名，又有身份证号码，又有住址，所以，原告又出借50000元给该公司，签字时间是2015年8月31日，出借时间定为6个月，月息1.4%，每月700元，到期时间为2016年2月28日。但是利息拿到2015年11月份就没有了，原告找到龚碧生讨要，而龚碧生百般辨解多次推卸责任。为了维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于民间借款的司法解释所规定，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告云南睿控安防设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借款合同，欲证明甲方是原告，乙方是被告云南睿控安防设备有限公司，借款金额为50000元，出借时间定为6个月，月息1.4%，每月700元，借款期限为2015年8月31日至2016年2月28日，如果到期不还，原告为主张债权的费用由被告承担；2、建设银行转账凭条，欲证明原告已经履行了出借义务；3、龚碧生的书面声明，欲证明龚碧生声明营业执照和身份证复印件都由其提供；4、梁杰才的证明材料，欲证明是梁杰才带着原告去催讨借款的事实；5、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；6、被告企业信息公示报告，欲证明被告的诉讼主体资格；7、诉讼费收据，欲证明本案诉讼费1638元。被告云南睿控安防设备有限公司未到庭，无质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的7组证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年8月31日，原告罗官清与被告云南睿控安防设备有限公司签订《借款合同》，约定：1、被告向原告借款50000元；2、借期6个月，自2015年8月31日至2016年2月29日；3、月息1.4%，按月支付；4、违约责任等其他事项。当日，原告履行了出借义务，将借款50000元通过银行转入被告指定账户。当日，被告向原告出具了借据，云南泰纳投资管理有限公司向原告出具了书面保证函，被告还向原告出具了还款计划书，承诺按月支付利息。庭审中，原告明确，被告按约定支付原告利息至2015年11月。借款到期后，被告未按约定返还借款，原告多次讨要未果，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综观本案，本院认为，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该法律关系合法有效。原、被告约定了借期、借期利率和逾期利率。现被告未按约定支付借期利息，逾期又未返还借款，已构成违约，应负返还借款本金并支付借期利息及逾期利息的法律责任，原告要求被告返还借款本金50000元及支付借期利息和逾期利息18900元（27个月息）的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告双方约定了罚息等违约责任，现原告主张被告支付违约金2000元，低于双方约定，且未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“不超过年利率24%”的规定，本院予以支持。原告主张被告支付车旅费400元、复印打字费200元，因双方无约定，本院不予支持。原告主张被告支付精神抚慰金，因无相应法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告云南睿控安防设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南睿控安防设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗官清借款本金50000元，并支付该款自2015年12月10日起至2018年3月10日止按月利率1.4%计算的利息18900元；二、被告云南睿控安防设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗官清违约金2000元；三、原告罗官清的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告云南睿控安防设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇一八年五月八日书记员  张 旭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑终310号原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗春学，男，1977年3月13日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县。2007年10月8日因犯破坏电力设施罪、盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；2014年10月17日因犯故意毁坏财物罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月9日刑满释放；2017年10月12日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年12月31日刑满释放（刑期从2017年4月1日至2017年12月31日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2018年1月30日被逮捕。现羁押于奉化区看守所。原审被告人罗俊，曾用名罗长九，男，1982年2月4日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区。2010年12月17日因犯盗窃罪于被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月12日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月14日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年5月17日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月17日刑满释放；2017年10月12日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年12月30日刑满释放（刑期从2017年3月31日至2017年12月30日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2018年1月30日被逮捕。现羁押于奉化区看守所。原审被告人薄胜磊，男，1977年10月8日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，农民，住宁波市奉化区（户籍所在地临沂市郯城县）。2003年6月4日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万三千元，2012年11月10日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2017年2月10日被变更为取保候审，2018年1月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2018年1月30日被变更为取保候审。经宁波市奉化区人民法院决定，于2018年4月9日被逮捕。现羁押于奉化区看守所。宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人罗春学、罗俊犯盗窃罪，原审被告人薄胜磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日作出（2018）浙0213刑初190号刑事判决。原审判决：一、被告人罗春学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与前判决所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人罗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；与前判决所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人薄胜磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗春学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗春学申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗春学撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗春学撤回上诉。宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 靖审判员 王荷春审判员 潘效国二〇一八年五月十六日书记员 庄志龙
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2535号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，该支行行长。委托诉讼代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：廖万禄，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：湖州亿丰好易家陶瓷有限公司，住所地：浙江省湖州市西塞山路559号（湖州亿丰国际建材城2幢128、129室）。法定代表人：王尤赛。被告：周晓贤，女,1973年10月23日出生，汉族，浙江省泰顺县厝。被告：黄可场，男,1971年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡梦倩，女，1993年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告廖万禄、湖州亿丰好易家陶瓷有限公司（以下简称亿丰公司）、周晓贤、黄可场、蔡梦倩金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告廖万禄、亿丰公司、周晓贤、黄可场、蔡梦倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告民泰银行余杭支行基于与被告廖万禄签订的《借款合同》、与被告亿丰公司、周晓贤、黄可场、蔡梦倩签订的《最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、廖万禄归还民泰银行余杭支行借款本金400万元，支付借款期限内利息309520元、逾期利息（罚息）及复利480882.32元【暂计算至2018年1月2日，以后的逾期利息（罚息）、复利按《借款合同》约定另行】；二、廖万禄支付民泰银行余杭支行因本案而支出的财产保全申请费、公告费等费用；三、亿丰公司、周晓贤、黄可场、蔡梦倩对上述债务承担连带保证责任；四、廖万禄、亿丰公司、周晓贤、黄可场、蔡梦倩负担本案诉讼费。审理过程中，民泰银行余杭支行变更诉讼请求为：一、廖万禄归还民泰银行余杭支行借款本金400万元，支付借款期限内利息309520元、逾期利息（罚息）及复利471338.84元【暂计算至2018年1月2日，以后的逾期利息（罚息）、复利按《借款合同》约定另行】；二、廖万禄支付民泰银行余杭支行因本案而支出的财产保全申请费；三、亿丰公司、周晓贤、黄可场、蔡梦倩对上述债务在最高限额400万元范围内承担连带保证责任；四、廖万禄、亿丰公司、周晓贤、黄可场、蔡梦倩负担本案诉讼费。本院经审理查明：借款人：廖万禄；借款金额：400万元；借款期限：2015年12月30日至2016年12月29日；借款利率：固定月利率6.36‰；逾期利率：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式：按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；担保情况：亿丰公司、周晓贤、黄可场、蔡梦倩为民泰银行余杭支行自2015年12月30日至2016年12月29日期间在人民币400万元的最高余额内签订的借款合同等而享有的对债务人的债权提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；庭审中，民泰银行余杭支行述称廖万禄在上述债权确定期间内仅发生本案一笔借款；还款情况：贷款发放后，廖万禄未按约还本付息，截至2018年1月2日，尚欠民泰银行余杭支行借款本金400万元、利息（含罚息、复利）780858.84元。本院认为：当事人之间的《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，被告廖万禄应承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。被告亿丰公司、周晓贤、黄可场、蔡梦倩作为连带责任保证人，应对前述债务在约定的最高限额内承担连带清偿责任。民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖万禄于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金400万元；二、被告廖万禄于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）780858.84元【暂计算至2018年1月2日，此后至借款清偿之日止的罚息、复利按编号为浙民泰商银保借字第DK050815000731号《借款合同》约定另计】；三、被告湖州亿丰好易家陶瓷有限公司、周晓贤、黄可场、蔡梦倩对上述第一、二项债务在最高限额400万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45047元，减半收取22523.50元，财产保全申请费5000元，由被告廖万禄负担，被告湖州亿丰好易家陶瓷有限公司、周晓贤、黄可场、蔡梦倩负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖万禄、湖州亿丰好易家陶瓷有限公司、周晓贤、黄可场、蔡梦倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 董 文二〇一八年五月二日书记员 陈斯敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0622刑初155号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1972年1月25日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，工商从业人员，户籍地济宁市汶上县，现住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月9日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年10月23日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2017年12月22日、2018年3月22日被本院继续取保候审。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)160号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，因被告人王某某对指控的事实有异议，本院依法组成合议庭，于2017年12月28日转为普通程序进行审理，玉屏侗族自治县人民检察院于2018年3月16日以补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许并于2018年4月16日恢复审理，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月，被告人王某某租用玉屏侗族自治县田坪镇岩屋口村黄豆拓组杨某3、杨某1、杨武刚三户村民位于“荒冲”的农用地，开办玉屏县恒泰石材加工厂。不久，被告人王某某又租用了该镇迷路村报日垅组杨某4、杨某2、龙某等十户村民位于“猫公垱”的集体农用地，用于开采石料。2017年12月5日，经（湖南省）常德市惠林司法鉴定所鉴定，玉屏县恒泰石材加工厂占用林地地类为宜林荒地，森林类别为国家级生态公益林，实际占用林地面积为5.83亩（在审理过程中经公安机关补充侦查，该所根据新的证据于2018年3月21日补充鉴定，确认玉屏县恒泰石材加工厂占用的林地总面积为5.28亩。公诉机关在庭审中据此将被告人王某某占用的林地总面积变更为5.25亩），1号、2号小班属林业种植条件难恢复类型。2017年8月8日，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚，并处罚金。被告人王某某辩称：公诉机关指控的土地面积中，进入采石场的公路在我进场之前就已存在，不是我开挖的。经审理查明，2015年11月，被告人王某某租用玉屏侗族自治县田坪镇岩屋口村黄豆拓组杨某3、杨某1、杨武刚三户村民位于“荒冲”的农用地，开办玉屏县恒泰石材加工厂（企业性质个体工商户）。之后，被告人王某某又租用了该镇迷路村报日垅组杨某4、杨某2、龙某等村民位于“猫公垱”（该地名也称为“猫姑荡”）的集体农用地，用于开采石料。该采石场原已有一条他人开挖的公路，被告人王某某进场采石后，将该公路予以扩宽。后经湖南省常德市惠林司法鉴定所鉴定，王某某占用林地面积共计5.25亩，其中前述扩宽的公路面积0.28亩，采石场面积为4.97亩。被告人王某某开办的玉屏县恒泰石材加工厂占用林地地类为宜林荒地，森林类别为国家级生态公益林，1号、2号小班属林业种植条件难恢复类型。2017年8月8日，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证的书证到案情况说明、营业执照、土地租用合同、公益林现场界定书、常住人口基本信息，证人杨某3、杨某4、杨某1、龙某、杨某2、杨某5、陈某、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10的证言，被告人王某某的供述，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录，常德市惠林司法鉴定所的“常惠林司鉴所[2017]林鉴字第185号”《林业司法鉴定意见书》及《关于对【惠林司法鉴定所[2017]林鉴字第185号鉴定意见书】的补充鉴定意见》等证据证明。就被告人王某某提出进入采石场的公路之前就已存在，不是其开挖的辩解，经查部分属实，本院予以采信，但该辩解未能如实反映王某某将路面扩宽0.28亩的事实。本院认为，被告人王某某非法占用面积为5.25亩的林地，该林地地类为宜林荒地，森林类别为国家级生态公益林，应属以环境保护为目的特种用途林，同时也属刑法规定的农用地。根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项关于“非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上”属《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的数量较大，应当以非法占用农用地罪定罪处罚的规定，故被告人王某某的行为构成非法占用农用地罪，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动投案，并在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。鉴于被告人王某某非法占用农用地的面积为5.25亩，超出入罪标准5亩不多，同时其具有自首情节，对其单处罚金即可达到罪刑相适应，故对公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚的量刑建议，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴代华人民陪审员  姚沅妃人民陪审员  杨 锋二〇一八年五月二日书 记 员  杨慧君
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执442号申请执行人邱兆银，男，1975年11月3日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人颜丙赞，男，1983年7月30日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人陈敏，女，1985年3月27日出生，汉族，住济宁高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初3106号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现已支付给申请执行人，执行费已交纳。（2017）鲁0891民初3106号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执442号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一八年五月七日书记员  夏 慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更2943号罪犯闫培顺，男，1981年1月12日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年11月10日作出（2016）鲁1702刑初634号刑事判决，以被告人闫培顺犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元，一审判决宣告后，被告人闫培顺不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）鲁17刑终8号刑事判决，维持对其判决部分。罚金4万元未缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯闫培顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫培顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯闫培顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫培顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫培顺减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月11日起至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  王彦章二〇一八年五月十六日书 记 员  茹 蔚
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0603执593号申请执行人：宋玉强，男，1987年3月1日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：王某某，男，1986年6月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行申请人宋某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某应给付申请人宋某某借款本金6.2万元及相应利息。经双方协商，由本院按月扣划被执行人王某某工资，本息和诉讼费、执行费共计7.2万元，每月扣划王某某工资1500元，四年扣完，若双方中途达成新的还款协议，本息数额另行商定。现本院已按双方商定实施扣划，由于扣划时间较长，双方均同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于��用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）辽0603民初143号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：陶占华二〇一八年五月二十五日书记员 华 玉 胜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5414号申请执行人王建国，男，1974年12月1日生，汉族，住如皋市。被执行人侯国强，男，1956年4月23日生，汉族，住如皋市。被执行人朱涧珺，女，1957年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人黄彩雯，女，1957年7月10日生，汉族，住如皋市。被执行人陆志峰，男，1964年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人侯梦君，男，1983年12月3日生，汉族，住如皋市。本院在执行王建国与侯国强、黄彩雯、侯梦君、陆志峰、朱涧珺民间借贷纠纷一案中，王建国向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2189号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘国军
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执110号之一申请执行人：侯明辰（又名侯明晨），男，1970年10月2日出生，汉族，灵寿县灵寿镇岗头村。被执行人：姚进辉，男，1978年1月17日出生，汉族，灵寿县。本院在执行申请执行人侯明辰与被执行人姚进辉买卖合同纠纷一案中，查明，灵寿县人民法院（2016）冀0126民初672号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人修理费14650元及利息，承担案件受理费166元。本案于2017年1月9日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产,经查找被执行人未找到其下落。申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军代理审判员  杨瑞香二〇一八年五月二日书 记 员  王 晶
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初554号原告：青川县恒兴国有投资有限公司。住所地：青川县乔庄镇。法定代表人：袁银泰，董事长。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：罗成德，男，生于1978年10月，住四川省青川县。原告青川县恒兴国有投资有限公司与被告罗成德房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青川县恒兴国有投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青川县恒兴国有投资有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一八年五月三日书记员  何艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2405号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							李宗玲，女，1965年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告李宗玲一次性还清所有未结贷款本金48,000元，并自2017年11月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告李宗玲承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告李宗玲签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李宗玲向原告东风财务借款48,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李宗玲未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告李宗玲未作答辩。																															认定事实																							2017年10月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李宗玲签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款48,000元，用于向案外人新乡市东正汽车销售服务有限责任公司（以下简称东正公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东正公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东正公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年11月15日至2019年10月15日止），贷款年利率为10.89%（利息5,445元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,000元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李宗玲的名义向案外人东正公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李宗玲的购车款项48,000元。同时，原告东风财务提前向被告李宗玲收取了合同期限内的利息5,445元。被告李宗玲从2017年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金48,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告李宗玲签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告李宗玲未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金48,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,445元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							一、被告李宗玲自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金48,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；													二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告李宗玲负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初390号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王丹，男，汉族，1979年2月11日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]289号起诉书指控被告人王丹犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，王丹到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月4日22时许，被告人王丹酒后驾驶黑Ａ×××××号黄色东风中型专用校车，在哈尔滨市南岗区三姓街50号门前，因停车事宜与人发生争执后，被举报酒后驾驶车辆，交警赶到现场将王丹带回调查。经鉴定，王丹血液酒精含量为85.33mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人王丹常住人口基本信息、户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，证人于某的证言，王丹的供述证实，足以认定。本院认为，被告人王丹在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月5日至2018年3月12日先行羁押的八天，即自2018年5月18日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一八年五月十八日书记员  钟家希
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1049号原告：刘梅，女，1983年4月30日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：过倩倩，女，1988年2月14日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。本院在审理原告刘梅诉被告过倩倩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告刘梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇一八年五月四日书记员  白燕妮
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2393号原告：上海威图钢结构工程有限公司，住所地上海市宝山区同济路60弄48号1104室。法定代表人：夏二朋，该公司总经理委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司负责人。本院在审理原告上海威图钢结构工程有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海威图钢结构工程有限公司于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海威图钢结构工程有限公司撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取5190元，由原告上海威图钢结构工程有限公司负担。审判员 郑 嫣二〇一八年五月七日书记员 任潘晨???
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执恢15号申请执行人：谭杰，男，1958年3月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被执行人：杨学成，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。申请执行人谭杰与被执行人杨学成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）黑0523民初478号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭杰于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人谭杰向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇一八年五月二日书记员  王秀娟
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执674号刘云、文影：申请执行人刘云申请执行被执行人文影请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人刘云依据已经发生法律效力的（2018）川0823民特9号民事裁定书，2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人文影支付2018年2-4月按揭款、过户费用及车辆押金共34000.00元。本案在执行过程中，被执行人文影已于2018年5月28日履行民事裁定书中确定的金钱给付内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民特9号民事裁定书中确定的金钱给付内容执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督59号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被申请人：林悦新，男，汉族，1967年3月25日出生，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林悦新申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案。于2018年4月18日向申请人送达了《受理案件通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减���申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  李惠冰二〇一八年五月七日书记员  梁根贤
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初144号原告于家欢，女，1993年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告任宝林，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，户口所在地：黑龙江省宾县，现下落不明。原告于家欢与被告任宝林民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于家欢到庭参加诉讼，被告任宝林经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月28日，被告在原告处借款12000元，约定2016年11月28日还款。此款到期后，原告就找不到被告了。原告诉讼来院，要求被告偿还借款12000元，诉讼费用由被告负担。被告未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，2016年1月28日借据一份，拟证明被告在原告处借款12000元，约定2016年11月28日还款的事实。被告未到庭，无质证意见，也未提供证据。本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：原告通过亲属与被告相识，2016年1月28日，被告称春季种地需要用钱，故在原告处借款12000元，约定2016年11月28日还款，被告给原告出具借据并签字按印。现被告举家搬迁，已不在原居住地居住，原告无法找到被告。原告诉讼来院，要求被告偿还借款12000元，诉讼费用由被告负担。本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效。被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任宝林于判决生效后十日内偿还原告款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  兰学印审判员  张玉晗审判员  郝 敏二〇一八年五月二十四日书记员  柴玉峰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执175号申请执行人：李玉杰，女，1970年8月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：李生龙，男。1982年5月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：董春楠，女，1983年7月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王海涛，男，1973年11月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李玉杰与李生龙、董春楠、王海涛民间借贷纠纷中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1085执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一八年五月二十一日书记员  苏明歌
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3427民初344号原告：陈国昌，男，1973年4月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：张志云，男，1973年12月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告陈国昌与被告张志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈国昌到庭参加了诉讼，被告张志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款23,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张志云的老房子与原告相邻，双方又是多年的朋友关系。2018年1月27日，被告张志云称以其家的商铺进货为暂时缺乏资金为由向原告借款23,000元，承诺只借4天就归还原告，原告表示同意，当日原告将家中备用的现金拿出23,000元交给了被告，由于借款时间短，原告没有要求被告支付利息，被告亲自写下“借条”一张，并定于2018年2月1日还清借款。借款到期后经原告多次催收无果，后来才知道被告尚欠他人多起债务，每次叫其还钱，被告总是采取缓兵之计，根本没有还款的意思。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张志云未作答辩。原告向法庭提交了以下证据：被告张志云向原告出具的借条（2018年1月27日）原件一份，以证明被告向原告借款的事实及双方约定的还款时间等情况。法院对原告所举的证据结合借款金额、借条形成的情形等情况，综合认为该证据能够证明被告向原告借款23,000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告张志云的老房子与原告陈国昌房屋相邻，双方又是多年的朋友关系。2018年1月27日，被告张志云称以其家的商铺进货暂时缺乏资金为由向原告借款23,000元，承诺只借4天就归还原告，原告表示同意，当日原告将家中备用的现金拿出23,000元交给了被告，被告随后亲自写下“借条”一张，该借条载明：今借到陈国昌人民币23,000元正，定于2018年2月1日还清，并注明了被告身份证号码，借款日期为2018年1月27日。后来才知道被告尚欠他人多起债务，借款到期后经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案被告因生意需要而向原告借款，并约定2018年2月1日内还款，原告、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定履行自己的义务，原告诉请被告偿还借款，符合相关法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告张志云在本判决生效后十五日内偿还原告陈国昌借款本金23,000元，款交本院民庭转付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计138元，由被告张志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李世强二〇一八年五月二十四日书记员  毛 芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初2050号原告：徐健，女，1985年2月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：北京就东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街道号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：沈阳久正自动化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。法定代表人：张瑛。原告徐健与被告北京就东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告沈阳久正自动化工程有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，原告付莉莉于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕光宏二〇一八年五月二十八日书记员  刘俊希
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异34号案外人：刘子义，男，汉族，1963年6月6日出生，住莱阳市。申请执行人：廖军元，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。本院在执行申请执行人廖军元与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）承揽合同纠纷一案中，案外人刘子义提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本案申请人依据（2015）莱阳民三初字第217号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执1321号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城3号楼1-2202号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。经审查查明，本院于2015年11月23日作出的（2015）莱阳民三初字第217号民事判决书，判决主文为“一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告廖军元付清所欠万融·凯旋城项目安装工程工程款3718416.17元，并按银行同期同类贷款基准利率负担自2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息；…”判决送达后，被告建通公司不服，提出上诉。2016年5月20日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终673号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年7月4日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1321号。执行过程中，我院于2016年8月8日作出（2016）鲁0682执1321-9号执行裁定书，裁定内容为：依法查封被执行人建通公司所有的22套房产，包括案外人主张的3号楼1-2202号房产。案外人得知后提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了如下证据：其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期房屋,回迁安置2栋1单元2901号、3栋1单元2202号，双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年6月4日。2013年10月案外人接管该查封房屋居住至今。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中依法查封被执行人承建的房产并无不当，案外人得知后提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书可以看出，查封的房产3号楼1-2202号房屋即为案外人的拆迁安置房，2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：中止本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁0682执1321—9号执行裁定书中对3号楼1-2202号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一八年五月十一日书记员  褚小琳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4368号原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766。法定代表人：施崎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王檬檬，女，该公司员工。被告：余昌江，男，1980年3月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：郑妙苗，女，1981年9月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告余昌江、郑妙苗物业服务合同纠纷一案中，原告浙江东海港城物业管理有限公司以被告余昌江、郑妙苗已履行付款义务为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。审 判 员  袁 齐二〇一八年五月十四日代书记员  周梦雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1767号上诉人（原审原告）：新疆鑫峰运输有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马振华，男，1977年9月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。上诉人新疆鑫峰运输有限责任公司（以下简称鑫峰运输公司）因与被上诉人马振华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人鑫峰运输公司于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鑫峰运输公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆鑫峰运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19,500.61元（鑫峰运输公司已预交），本院减半收取9,750.30元，由上诉人鑫峰运输公司负担，余款9,750.31元由本院退还上诉人鑫峰运输公司。本裁定为终审裁定。审判长  曾敏审判员  丁勇审判员  化豫二〇一八年五月二十一日书记员  李崇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9155号原告：亿滋食品企业管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：STEPHENPATRICKMAHER，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：季蕴卓，君合律师事务所上海分所律师。被告：孙立平，女，1986年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告亿滋食品企业管理(上海)有限公司(以下简称亿滋公司)与被告孙立平劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。亿滋公司诉称，双方自2007年6月1日起建立劳动关系，孙立平在销售部门工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2017年6月30日，后因订立合同时所依据的客观情况发生重大变化致使双方劳动合同无法履行，亿滋公司于2016年12月19日依据《劳动合同法》第40条第(3)款之规定，决定于2016年12月30日解除与孙立平的劳动关系，并于当日通过快递方式向孙立平送达《解除劳动合同通知书》。因孙立平自2016年12月27日起开始休连续病假直至2017年1月19日，双方之间的劳动关系最终于2017年2月7日正式解除。亿滋公司已于2016年12月20日向工会告知了解除事宜，履行了法定程序，系合法解除。现请求判令不支付孙立平违法解除劳动合同的赔偿金117,212元。本院经审查认为，亿滋公司、孙立平均不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2018]第270号裁决，孙立平向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，该院于2018年4月20日立案受理，案号为(2018)苏0104民初3567号，亿滋公司于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院于2018年4月24日立案，即为本案。因两案系当事人均不服同一仲裁裁决先后向人民法院提起诉讼，依法应当并案审理，因本案的原告亿滋公司提起诉讼在后，故本案应由南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王仪蔚二〇一八年五月二日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保79号申请人：景泰县农村信用合作联社。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705南路27号。法定代表人：胡晓春，系该联社董事长。委托诉讼代理人：李有元，系该联社风险部经理。被申请人：苟三瑞，现住景泰县。被申请人：王正平，现住景泰县。申请人景泰县农村信用合作联社于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人苟三瑞名下的银行存款10万元予以冻结或对被申请人王正平所有的位于景泰县XXXX房屋（房产证号：景房字第XX**号）予以查封。申请人景泰县农村信用合作联社自愿以其所有的位于××县号房屋（房产证号：景泰县房权证景房字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苟某名下的银行存款10万元或查封被申请人王某所有的位于××房屋（房产证号：景房字第XX**号），银行存款冻结期限为1年，房产查封期限为3年；二、查封申请人景泰县农村信用合作联社所有的位于××县号房屋（房产证号：景泰县房权证景房字第XX**号），查封期限为3年。案件申请费1020元，由申请人景某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年五月二十五日书记员张玉芬
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2921民初516号原告：马某1，男，回族，小学文化，农民，住和政县。委托诉讼代理人：马某2，女，回族，不识字，农民，住和政县。委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：周某1，男，回族，住临夏县。原告马某1与被告周某1交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款44000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月26日发生交通事故，双方达成协议，由被告赔偿原告损失90000元。截止2017年8月28日，被告已给付46000元，下余44000元经多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告周某1辩称，双方达成协议的事实存在，协议金额为90000元。我已支付46000元，未支付44000元，现减去我在医院垫付的37000元，剩余的钱愿意支付。另外原告若是没有报销医疗保险，愿意支付44000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告周某1驾驶车牌号为甘N093**小型轿车，行驶至和政县铁钩景区附近时，与相对方向马某1无驾驶证驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告马某1受伤、两车受损。和政县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。事故发生后，原告被送往兰大二院救治，诊断伤情为左侧股骨及胫腓骨严重骨折。原告住院治疗29天，产生各项费用96326.53元。原告出院后，原、被告经协商达成协议，被告总计赔偿原告90000元，分三次支付，2017年8月28日支付46000元，下余44000元分别于2017年12月1日及2018年3月3日前付清。协议达成后，被告已支付46000元，余款至今未付。本案在审理中被告周某1提出给原告出具44000元的欠条是在自己被原告高压政策下书写的，他现在向原告马某1清偿的44000元之中除去其在医院已垫付的37000元之后，还应该减去原告在有关部门已报销的项额。除此之后的余款愿意清偿。对此，本院认为被告辩称原告对其实施高压政策的说法于生活常识及法律规定均相违背，本院不予采纳。另外，本院认为新农合以农民个人缴纳费用为参保条件，个人缴纳参保费用后，对花费的医疗费用可以报销一定的比例，属农民缴纳保费后应得的保障；而本案件属交通事故后受害人向侵权人提出的侵权赔偿，二者非同一法律关系，是否经合作医疗报销并不影响受害人以损害赔偿主张权利，故张某应当对李某花费的医疗费承担赔偿责任。本院认为，原、被告就原告在交通事故中受害所造成的损失达成的赔偿协议，有民事合同的性质，该协议不违反法律规定，对双方有约束力。被告应依照约定向原告支付下余赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：被告周某1一次性支付原告马某144000元下余赔偿款。（本民事判决书生效后10日内一次付清）如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担225元，被告负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  郝永平二〇一八年五月二十八日书记员  张美宇
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0322执521号申请人叶金平，男，汉族，1956年9月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人王小军，男，汉族，1981年2月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人冯光容，女，汉族，1976年2月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行叶金平与王小军、冯光容民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商达成和解协议并履行95000元后，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0322执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈刚刚审判员  王 冉审判员  侯 杰二〇一八年五月十四日书记员  梁佳彬
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0402刑初281号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某乙，男，1982年10月31日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区。曾因吸毒于2008年10月15日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年9月3日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2009年9月10日被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月4日被判处有期徒刑七年，于2017年10月27日刑满释放；曾因吸毒于2018年4月17日被强制隔离戒毒二年。2018年4月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人李某乙犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月30日22时许，被告人李某乙在常州市天宁区菱溪名居23幢2203室，向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克，得款人民币300元。被告人李某乙归案后如实供述了其在上述时间、地点向王某贩卖毒品冰毒的事实。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某乙的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人王某和许某的证言笔录和辨认笔录、手机通话记录、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某乙贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某乙归案后能如实供述其贩卖毒品的事实，依法可以从轻处罚。被告人李某乙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人李某乙具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某乙拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2018年5月14日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人李某乙的非法所得款人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇一八年五月二十二日书记员  阮 柯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2038号之三申请执行人：郭延森，男，1959年5月18日出生，务农，住淄川区。被执行人：苏守明，男，1974年12月5日出生，务农，住淄川区。被执行人：王桂珍，女，1971年10月31日出生，务农，住淄川区。本院在执行申请执行人郭延森与被执行人苏守明、王桂珍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0302民初2548号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人既未履行法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法采取拘留等强制执行措施，被执行人主动向申请执行人履行了义务，申请执行人向本院提出结案申请。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2548号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年五月三日书记员 周立博
西充县人民法院执 行 决 定 书（2018）川1325执59号被执行人许兵，男，汉族，住四川省西充县。许兵犯危险驾驶罪一案，未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人许兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月八日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6512号原告:江苏省徐州大华种业有限公司,住所地徐州经济开发区大庙街道办事处农科院内。法定代表人：周义东，董事长。委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。被告:徐州惠民湖西种业有限公司,住所地沛县湖西农场二支渠北侧。法定代表人：刘洪栋。被告:沛县湖西农场管理委员会,住所地沛县湖西农场。法定代表人：魏胜先，主任。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。原告江苏省徐州大华种业有限公司诉被告徐州惠民湖西种业有限公司、沛县湖西农场管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告江苏省徐州大华种业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省徐州大华种业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省徐州大华种业有限公司撤诉。案件受理费7613元减半收取为3807元，由原告江苏省徐州大华种业有限公司负担。审 判 长 王 欣人民陪审员 滕 娟人民陪审员 郝凤兰二〇一八年五月七日书 记 员 王 莉
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4075号原告：程建宝男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：王建功男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告程建宝诉被告王建功民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告程建宝到庭参加了诉讼，被告王建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告王建功归还原告程建宝借款43300元并支付该款从2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告王建功以资金周转为由向原告借款43300元，双方约定月利率2%。原告交付借款后，被告至今未向原告归还任何本息，特起诉。本院审理查明，原告提供的借款合同、收条，能够证明原告在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方未约定还款期限，应视为履行期限不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，故原告在起诉后要求被告王建功返还借款本金，于法有据，应以支持。原告主张的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建功于本判决生效之日起十日内归还原告程建宝借款43300元并支付该款从2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，公告费560元，均由被告王建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蔡姣姣人民陪审员  章海潮人民陪审员  童全玉二〇一八年五月十六日书 记 员  储 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???