云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初2805号原告韩本翠，女，生于1979年8月11日,汉族,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。原告邓书凤，女，生于1949年7月17日,汉族,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。原告王某1，男，生于2004年11月12日,汉族,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。法定代理人韩本翠，系王某1之母。原告王某2，女，生于2006年9月5日,汉族,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。法定代理人韩本翠，系王某2之母。原告代理人刘国顺，男，云南南广律师事务所律师。被告朱剑，男，生于1972年11月28日,汉族,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。被告代理人潘定贤，男，云南雄云律师事务所律师。被告廖堂明，男，生于1979年7月10日,汉族,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。原告韩本翠、邓书凤、王某1、王某2诉被告朱剑、廖堂明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，由审判员李清富适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转普通程序审理，组成合议庭于2018年3月29日再次公开开庭进行了审理。原告韩本翠、邓书凤、王某1与王某2的委托代理人刘国顺参加第一次庭审，原告邓书凤、王某1与王某2的委托代理人刘国顺到庭参加第二次庭审，被告朱剑及其委托代理人潘定贤、被告廖堂明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩本翠、邓书凤、王某1、王某2诉称：被告廖堂明承包修建被告朱剑的住房，因施工需要工人，2017年6月10日左右，王建才到朱剑住房的工地做工，2017年6月24日，朱剑和廖堂明安排王建才从工地三楼吊运建筑垃圾下楼，王建才从三楼坠下，送到镇雄县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，经有关部门多次协商未果，诉求人民法院判决二被告连带赔偿原告死亡赔偿金572220元、被抚养人生活费285879元、丧葬费39452元、精神抚慰金50000元，共计996868元。被告朱剑辩称：王建才在施工过程中死亡是事实，我的房屋是承包给廖堂明修建，原告诉称我安排王建才吊运建筑垃圾不是事实。廖堂明作为施工承包人，负有安全监督防范义务却未尽该义务，应承担主要责任，王建才在施工过程中疏忽大意，造成其坠楼死亡，本身存在一定过错，应承担次要责任，我不应承担连带责任，我愿意承担10%的责任。我修建房屋，应支付的工程款已全部支付给廖堂明。王建才死后，我支付给王建才的亲属80000元。王建才生前生活在农村，其死亡赔偿标准应按农村户口计算。被告廖堂明辩称：原告诉称我安排王建才吊运建筑垃圾不是事实，我承包的是被告朱剑房屋的主体工程，我是从二楼开始做的，砌砖、扎钢筋、打混凝土等，主体工程所产生的建筑垃圾由我处理，水电及装修垃圾我不处理，王建才帮我砌砖，吊机和车由我提供，工钱为240元一丈。王建才出事那天，我方是在三楼施工，吊运垃圾是在二楼，王建才吊运的是水电装修垃圾。王建才在三楼开吊机掉落死亡，他自身缺乏安全防范措施。请求查清王建才是吊运建筑垃圾和水电装修垃圾后依法判决。原告针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：1.出示户口簿。载明王建才和韩本翠及其子女的基本情况。被告朱剑、廖堂明对韩本翠的身份信息及王建才子女的出生日期无异议，认为户口簿记载的三原告为农村居民，应按农村居民的赔偿标准来计算赔偿数额。2.出示旧府村民委员会证明一份。载明邓书凤无经济来源，由独子王建才赡养。被告朱剑、廖堂明认为该证明不真实，王建才不是邓书凤的独子。1.照片四张。照片内容为被告朱剑修建的房屋。被告朱剑、廖堂明对照片记载内容无异议。被告朱剑针对其辩解主张，向本院提举如下证据：1.修建房屋说明一份。载明廖堂明承包朱剑的房屋修建，已经全部修建结束，建筑面积1569平方米,工人工资及补助303110元于2017年7月28日前已全部支付。原告方对说明的真实性不认可，说明约定的内容不能对抗善意第三人，说明与本案无关。被告廖堂明无异议。2.现场照片一张。拟证明王建才未系安全带、未带安全帽。原告方认为照片上的安全帽是王建才的。被告廖堂明无异议。3.收条一份。载明王建才死后，朱剑支付王建才亲属80000元。原告方和被告廖堂明无异议。4.申请证人付某出庭作证。证人陈述，证人为朱剑家做工4天，王建才出事那天证人未在现场，证人不清楚王建才是谁请的，做工时，朱剑家要求戴安全帽，证人是吊砖的，在二楼施工时未戴安全帽，证人吊砖未使用出事的吊机。原告方及被告朱剑、廖堂明对证人证言无异议。被告廖堂明针对其辩解主张，向本院出示照片三张。照片记载的是王建才出事时，吊车内的垃圾及吊杆滑落情况。原告方认为照片拍摄时间不能确定，照片记载的是废砖，王建才搬运的是建筑垃圾。被告朱剑认为照片记载的废砖是建筑垃圾。本院出示依原告方和被告朱剑申请，向证人朱某、张某、王某3调查的笔录，镇雄县旧府街道办事处长路湾村民委员会及镇雄县民政局的证明各一份，镇雄公安局南城派出所全户简况表二份。证人朱某陈述，证人为朱剑家制作和安装铝合金门窗，证人在做工过程中认识廖堂明，在做工过程中看到过王建才，王建才是帮人家砌砖，听说是廖堂明承包给他的，王建才出事那天证人在现场，当时证人在二楼装窗子，王建才请证人帮他挂钩儿吊二楼的建筑垃圾，王建才在三楼操作吊机，过了一会儿就听见人们说王建才掉下来了。证人安某的垃圾是证人自己清理。证人张某陈述，证人为朱剑家安装水电，证人在做工过程中看到过王建才，王建才是帮人家砌砖。廖堂明做的是主体，包括砌砖、打板等。王建才出事那天证人在二楼施工，水电安装是砌完砖，垃圾清理完后才开槽安装，王建才清理的垃圾是灰浆、砌砖的碎渣、打板剩下的小砖头等。安装水电的垃圾在卫生间需要回填，一般是不用清理的。证人王某3陈述，证人是长路湾村民组长，邓书凤的丈夫王光国已经死了十多年，邓书凤与王光国共生育了四个子女，大女儿叫王建菊，二女儿叫王超菊，大儿子叫王建亮，小儿子叫王建才，王建亮去世多年了。长路湾村民组在镇雄县南部新区开发中，大部分村民的土地被征用了，土地被征用的村民愿意转为城镇居民的都转了，王建才一家转为城镇居民，并领城镇低保。村委会证明载明，王建才享受城市低保，低保号为1029#。简况表载明，邓书凤、王建才、韩本翠、王某1、王某2于2012年6月10日就地农转非。经质证，原告方认为证人朱某与被告有亲戚关系，对本院依职权调取的证人证言、证明及简况表无异议；被告朱剑对证人朱某、张某的证言、证人王某3陈述的邓书凤生育了四个子女及村委会、民政局、简况表的来源无异议，认为证人王某3陈述原告方已经转为城镇居民没有证据佐证；被告廖堂明认为证人陈述的王建才吊运建筑垃圾不是事实，对证人的其余陈述无异议，对证明和简况表质证意见为不懂。本院认为原告出示的户口簿和本院依职权到镇雄县公安局南城派出所调取的全户人口简况表、民政局证明、长路湾村委会证明系国家行政机关及村民自治组织出具的公文书证，内容客观真实，本院依法予以采信；原被告出示的照片记载情况，反应了客观事物的真实情况，本院对原被告出示的照片记载内容予以采信；被告朱剑出示的房屋修建说明及收条记载朱剑房屋修建款已全部支付廖堂明，王建才发生事故后，朱剑支付王建才近亲属80000元，被告廖堂明及原告方质证无异议，本院对房屋修建说明及收条记载内容予以采信；证人付某的证言原被告无异议，证人朱某、张某、王某3的证言原告方及被告朱剑未提实质异议，被告廖堂明认为证人陈述王建才不是清理建筑垃圾，而是清理装修垃圾，被告廖堂明出示的照片明显记载系建筑垃圾，与证人陈述相一致，本院对四证人证言予以采信；原告方提交的旧府村委会出具的证明与本院查明事实不符，本院不予采信。根据原被告庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：被告朱剑将其位于镇雄县车路边的五层半房屋的主体工程承包给被告廖堂明修建，2017年6月24日，被告聘请的工人王建才在修建过程中，因吊机吊杆滑脱，从房屋三楼摔下，经抢救无效死亡。事故发生后，被告朱剑支付王建才亲属80000元。王建才父亲王光国先于王建才死亡，王建才母亲邓书凤生于1949年7月17日，王建才父母生育的四个子女，长子王建亮去世多年。王建才与原告韩本翠生育的长子王某1生于2004年11月12日，长女王某2生于2006年9月5日。镇雄县南部新区建设征用了邓书凤、王建才、王某1、王某2承包经营的土地，邓书凤、王建才、王某1、王某2于2012年6月10日就地“农转非”。本院认为，公民享有生命权。原告邓书凤的儿子、韩本翠的丈夫、王某1及王某2的父亲王建才在为他人提供劳务的过程中从三楼摔下，经抢救无效死亡,原告邓书凤、韩本翠、王某2、王某1系王建才的近亲属，诉求二被告承担相应的民事责任，本院依法予以支持。被告朱剑将其五层半房屋的主体工程承包给没有相应资质的被告廖堂明施工的行为违反了中华人民共和国国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定的“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”被告朱剑违反了法定的注意义务，被告廖堂明明知自己没有相应的施工资质而承包工程的行为，同样违反了法定的注意义务，与被告朱剑具有共同过错，二被告构成共同侵权。被告廖堂明作为工程承包人，在房屋修建过程中负有保证安全和劳动保护的职责和义务，王建才发生事故系廖堂明提供的吊机吊杆滑脱所致。死者王建才系长期从事建筑施工的工人，在提供劳务过程中对保证安全和劳动保护有注意义务，王建才在做工过程中摔下致死，自身存在过错。根据本案实际，本院确定死者王建才承担20%的责任，被告朱剑承担20%的责任，被告廖堂明承担60%的责任。死者王建才及其近亲属生活于镇雄县县城新开发的南部新区，王建才及其近亲属因土地被征用就地“农转非”，王建才的死亡赔偿应按城镇居民标准计算，被告朱剑、廖堂明辩称应按农村居民标准赔偿的主张，本院不予支持。被告朱剑与廖堂明构成共同侵权，被告朱剑与被告廖堂明相互承担连带赔偿责任，朱剑辩称其不应承担连带责任的主张，本院不予支持。原告邓书凤、韩本翠、王某1、王某2诉求二被告赔偿精神抚慰金，因死者王建才自身存在过错，本院对原告方诉求二被告赔偿精神抚慰金的主张不予支持。王建才死亡后的死亡赔偿金为758440元（死亡赔偿金28611×20=572220元,被抚养人生活费，王某118622×5÷2=46555元,王某218622×7÷2=65177元,邓书凤18622×12÷3=74488元），丧葬费39542元（78904÷12×6=39452），共计797892。被告朱剑先行支付的赔偿部分应予抵减。被告朱剑应承担的责任为797892×20%-80000=79578元，被告廖堂明因承担的责任为797892×60%=478735元。综上所述，根据收起，为维护社会稳定、保障当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告朱剑赔偿原告邓书凤、韩本翠、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费79578元，被告廖堂明赔偿原告邓书凤、韩本翠、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费478735元；被告朱剑与被告廖堂明互相承担连带赔偿责任；二、驳回原告邓书凤、韩本翠、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12030元，原告邓书凤、韩本翠、王某1、王某2承担2406元，被告朱剑负担2406元，被告廖堂明负担7218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员  李清富审 判 员  张 宏人民陪审员  邱仕艳二〇一八年五月四日书 记 员  王秋玲附：判决引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十七条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。第十八条在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。