河北省邢台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀05刑终256号原公诉机关河北省平乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝富元，男，1965年10月3日出生于河北省石家庄市桥**，汉族，中专文化，无业，住石家庄市桥**。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月3日被平乡县公安局取保候审。2018年1月4日被平乡县人民检察院取保候审。2018年2月5日被平乡县人民法院取保候审。辩护人孟凡宁，河北国途律师事务所律师。河北省平乡县人民法院审理河北省平乡县人民检察院指控原审被告人郝富元犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2018）冀0532刑初20号刑事判决。原审被告人郝富元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郝富元，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月20日下午14时许，被告人郝富元伙同贾某（已判）来到平乡县戴某电脑门市，郝富元去吸引店员注意力，贾某趁机将柜台上的一台戴某笔记本盗走。随后，二人来到平乡县星专卖店，用同样的方法，将店员白某放在柜台上的苹果6PULS手机盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑、苹果6PLUS手机合计价值人民币10594元。被告人郝富元2016年12月31日到平乡县公安局投案。被告人郝富元已全部退赃，并得到被害人的谅解。原审法院庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的受案登记表、立案决定书，白某被盗的手机的盒子照片，现场勘验笔录及其照片，价格认定结论书，平乡县公安局刑警大队情况说明、更正说明，侦破报告，刑事判决书，户籍证明信，在逃人员登记/撤销表，谅解书，辨认笔录，指认笔录，同案犯贾某的供述，被害人张某、白某的陈述，证人刘某的证言，被告人郝富元的供述等证据材料。经原审法院庭审质证，被告人郝富元对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，予以确认。原审法院认为，被告人郝富元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝富元能够认罪、积极退赃并得到被害人的谅解且有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决：被告人郝富元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人郝富元的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：郝富元有自首情节，到案后，认罪、悔罪态度较好，积极全部退赃退赔，并取得了被害人谅解，请求对郝富元适用缓刑。经审理查明，2015年3月20日下午14时许，上诉人（原审被告人）郝富元伙同贾某（已判）来到平乡县戴某电脑门市，郝富元去吸引店员注意力，贾某趁机将柜台上的一台戴某笔记本盗走。随后，二人来到平乡县星专卖店，用同样的方法将店员白某放在柜台上的苹果6PULS手机盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑、苹果6PLUS手机合计价值人民币10594元。上诉人郝富元2016年12月31日到平乡县公安局投案。上诉人郝富元已全部退赃，并得到被害人的谅解。上述事实有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，白某、张某报警、平乡县公安局决定对白某手机被盗案、张某门市电脑被盗案立案情况。2、现场勘验笔录及其照片证实，被盗笔记本电脑、苹果6PLUS手机现场情况。3、平乡县发改局价格认证中心平价认定【2016】077号关于被盗物品的价格认定结论书证实，认定总价值为10594元，其中手机价值5594元，电脑价值5000元。4、在逃人员登记/撤销表证实，郝富元系刑拘在逃，2015年5月19日签发，于2016年12月31日到平乡县公安局油召派出所投案自首。5、辨认笔录证实，同案犯贾某辨认出郝富元就是当时与其一块实施盗窃的同伙。6、指认笔录证实，同案犯贾某确定其与郝富元在平乡县城实施盗窃的地点。7.同案犯贾某供述，2015年二三月份的一天，其借了其朋友王志刚的黑色铃木轿车用，在石家庄市里碰到了郝富元，他说他有个朋友在邢台这边，一起去找他朋友去玩，其就开着车拉着他出来了。转到平乡县城的时候，其就提出来去偷点东西。见到一个卖电脑的门市，其就把车停在了离这个门市不远的地方，两个人就进到了电脑门市里面。到里面后，郝富元上去跟老板说话，其就去看笔记本电脑。当时笔记本电脑是打开的，其看了看电脑前面的标签，上面写有价格，其当时忘记偷的笔记本电脑的具体价格了。其当时偷的电脑是比较好偷的，另外就是价格比较贵的。后来其就到了一台笔记本电脑前面，趁店里的人不注意，把这台笔记本电脑合起来藏在怀里的衣服里面偷了出来。出来后他们两个就上了车。偷了电脑后向前走了一截，看到一个卖手机的门市，其说去里面看看有没值钱的东西，他们两个就去了这个门市里面。进去后，其看到手机柜台上面放着一部银灰色大的那种苹果6手机，然后郝富元就去跟店员说话，其趁店员不注意拿起手机放在了衣服兜里，从门市出来后其把手机给关机。随后，郝富元也从门市出来，他们两个就上车，其开车回石家庄了。偷来的手机和笔记本电脑被其卖到了石家庄太和电子城边上收二手手机的小摊贩那里了，其记得一个卖了一千七百块钱，一个卖了一千八百块钱，一共卖了三千五百块钱。这三千五百块钱刨了油钱，剩下的他们二人平分了。8、证人刘某的证言证实，2015年3月20日下午14时许，其在育才路戴某电脑门市上正在给别人修电脑，门市上来了两名男子，一名男子较胖，一名男子较瘦，其问较瘦的男子你看电脑？他说看电脑。之后其忙着给别人修电脑，没怎么注意这两名男子。这两人在门市上转悠了一圈就走了。到14时30分左右，其准备给电脑开机时，发现中间柜台上面最外面的笔记本电脑不见了。之后，其看监控发现是这两名男子偷走的，然后其老公张某报警了。9、上诉人郝富元供述，2015年三四月份的一天，贾某开着借朋友的铃木轿车，碰到其以后让其一起去转转（意思是去转转偷点东西），后来贾某开着车拉着其到了平乡县县城。在平乡县城他们看到一个卖电脑的店，贾某就把车停在了离电脑店不远的马路边上。他们两个就先后进到这个卖电脑的店里，进到店里以后其去跟店员说话，贾某就趁店员不注意去偷电脑。偷完电脑，他们两个就从这个店里出来了。从这个店出来后，贾某开着车又在平乡县城转悠，后来又在一个店里偷了个苹果手机。偷完手机后，他们开着车回石家庄市里了。回到市里他们两个把偷来的手机和电脑卖到了泰和电子城下面的小商贩那里了，卖了多少钱其记不清了，分给其的钱让其花了。偷的电脑具体牌子其记不清了，其只记得是笔记本电脑，是个深颜色的，手机其记得是个浅颜色的，具体什么色其记不清了。10、被害人张某陈述，2015年3月20日下午14时许，其打算开门市柜台上摆的笔记本电脑，这时发现放在柜台上的笔记本电脑少了一个，于是其报警了。其门市的位置在平乡县对过戴某电脑，其门市是卖戴某电脑的。当时电脑放在门市中间柜台上，最靠外的位置，那台笔记本电脑是卖的，崭新的，在柜台上摆着。是戴某牌子，蓝色，型号是15M4528L，价值是5700元人民币。其门市有监控，是两名男子合伙偷的，其中一名男子40多岁，短发，带个眼镜，体型较胖，身高大概180厘米，穿黑色上衣；另一名男子大概30多岁，短发，穿黑色上衣，身高大概170厘米，中等身材。监控显示是中等身材的这名男子把笔记本电脑合住放在怀里偷出去的。11、被害人白某陈述，2015年3月20日下午15时许，其发现其手机不见了，其记得其手机放在门市柜台上，可能是顾客来了把手机偷走了。之后其打其手机电话，对方一直处于关机。其门市在平乡县恒信手机城北邻的门市，其也是卖手机的，其当时把手机放在门市靠南的四个柜台上面，其大概是今天下午14时30分放那的，手机是苹果6PLUS，银色的，手机号码是132××××****，手机串号是354384062792296，手机是去年农历11月份买的，当时花了6088元人民币。12、谅解书证实，郝富元已对白某、张某二被害人予以赔偿，并得到二被害人的谅解。13、平乡县公安局刑警大队情况说明证实，上诉人郝富元投案自首，赔偿被害人损失并得到被害人谅解，变更强制措施为取保候审。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郝富元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。关于上诉人郝富元及其辩护人提出“郝富元有自首情节，到案后，认罪、悔罪态度较好，积极全部退赃退赔，并取得了被害人谅解，请求对郝富元适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据能够证实上诉人郝富元具有自首情节，对被害人进行了全部赔偿，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，结合石家庄市桥西区司法局的调查评估意见，根据上诉人郝富元的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑，因此，对上诉人郝富元及其辩护人所提“请求对郝富元适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。原判认定上诉人郝富元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销河北省平乡县人民法院（2018）冀0532刑初20号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）郝富元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金二审期间已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  侯春平审判员  王伟韬审判员  张 江二〇一八年五月三十一日书记员  李少艳