河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0481民初749号原告：何生书，男,1966年5月6日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：李怀海，男，1986年10月15日出生，河南省濮阳市濮阳县人。被告：清丰县鑫达运输有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县城关镇清丰亭西路南。被告：濮阳市腾飞汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与锦田路交叉口正大五洲商贸中心**楼内**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：陈培勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告何生书诉被告李怀海、清丰县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达运输公司）、濮阳市腾飞汽车运输有限公司（以下简称腾飞运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司(以下简称人寿财险濮阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生书委托诉讼代理人路立峰、被告人寿财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加了诉讼，被告李怀海、鑫达运输公司、腾飞运输公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何生书向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、鉴定费、施救费共45000元；2.被告人寿财险濮阳中心支公司在交强险和商业险内赔偿原告损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日1时50分许，牛文林驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂车沿222省道由北向南行驶至222省道新兴铸管路口向东左转弯时，与由南向北行驶的李怀海驾驶的豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定牛文林负此事故主要责任，李怀海负此事故次要责任。豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号重型罐式半挂车在被告人寿财险濮阳中心支公司投保交强险和第三者责任保险，原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告人寿财险濮阳中心支公司辩称，豫Ｊ×××**号车辆在我公司承保交强险和不计免赔100万元商业险第三者责任险各一份，对事故发生真实性无异议，在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均有效的前提下，对原告合理合法损失同意在保险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，原告主张的车辆损失系单方委托且鉴定金额过高不予认可，原告主张停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。被告李怀海、鑫达运输公司、腾飞运输公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。经审理查明，2017年11月25日1时50分许，牛文林驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂车沿222省道由北向南行驶至222省道新兴铸管路口向东左转弯时，与由南向北行驶的李怀海驾驶的豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定牛文林负此事故主要责任，李怀海负此事故次要责任。冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂车登记车主为邯郸市峰峰矿区仁发运输有限公司，该公司出具证明，该车实际所有人是何生书。驾驶人牛文林系原告何生书雇佣的司机，具有道路从业资格证，证件号为130406105001200060B。事故发生后，原告车辆经武安市武安镇友朋汽车救援中心施救，原告支付施救费3000元。2018年1月7日，经邯郸市亿信价格评估有限公司鉴定，原告的停运损失为26560元，支付鉴定费1300元。原告委托河北三玉利保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，2017年11月28日，该公估公司鉴定原告车辆损失为101155元。因被告人寿财险濮阳中心支公司提出对原告车辆损失进行重新鉴定申请，2018年5月8日，经圣源祥保险公估有限公司重新鉴定，原告的车辆损失为85055元。被告鑫达运输公司系豫Ｊ×××**号车辆所有人，被告腾飞运输公司系豫Ｊ×××**号车辆所有人，被告李怀海系该车驾驶人，该车辆在被告人寿财险濮阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔100万元机动车第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、邯郸市峰峰矿区仁发运输有限公司证明、邯郸市亿信价格评估有限公司鉴定报告书、圣源祥保险公估有限公司鉴定报告书、鉴定费票据、施救费发票、身份证、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、保险单等在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故李怀海负次要责任，由此给原告造成的损失，其应按次要责任予以赔偿。被告鑫达运输公司所有的豫Ｊ×××**号车辆在被告人寿财险濮阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔100万元机动车第三者责任保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿,故原告的损失应由被告人寿财险濮阳中心支公司在豫Ｊ×××**号车辆车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。经确认，原告何生书的损失包括：车辆损失费85055元、停运损失26560元、鉴定费1300元、施救费3000元，原告损失共计115915元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任的财产损失赔偿限额为2000元，故被告人寿财险濮阳中心支公司应在豫Ｊ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、施救费2000元。原告超出交强险赔偿范围的损失112615元及不在交强险赔偿范围内的鉴定费1300元，应由被告人寿财险濮阳中心支公司在豫Ｊ×××**号车辆投保的第三者责任保险限额内按照被告李怀海所负次要责任即30%赔偿原告34174.50元（113915元×30%）。因被告鑫达运输公司、腾飞运输公司所负赔偿已由其投保的人寿财险濮阳中心支公司足额赔偿，故被告鑫达运输公司、腾飞运输公司不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，保险公司不承担营运损失和鉴定费，因其辩称理由不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｊ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何生书车辆损失费、施救费共计2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｊ×××**号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告何生书车辆损失费、施救费、停运损失、鉴定费共计34174.50元；三、驳回原告何生书对被告李怀海、清丰县鑫达运输有限公司、濮阳市腾飞汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告清丰县鑫达运输有限公司负担352元，原告何生书负担110.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一八年五月二十五日书记员  赵 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。