.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初123号原告：赵静，女，1987年10月20日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。被告：李振坡，男，1987年10月14日出生，汉族，现住河南省封丘县。被告：赵丹丹，女，1987年9月3日出生，汉族，现住河南省封丘县。原告赵静与被告李振坡、赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静、被告李振坡到庭参加诉讼。被告赵丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告给付借款本金75000元；2、由二被告自2017年11月10日起至实际给付之日按年利率24%支付逾期付款利息（计算至2018年1月5日起诉之日利息2762元），合计77762元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告通过业务关系相识，二被告是夫妻关系，二被告共同经营唐山诚达不锈钢门窗有限公司。2017年1月起二被告以承揽宏景国际工程、康峰汽车检测工程需资金为由，要求原告入股，原告陆续向二被告的账户汇款及现金支付120000元，但工程结算款均被二被告占有。二被告说该笔入股款本金转为借款，原告表示同意，要求二被告偿还借款本金120000元。但二被告一直拖延不还，经原告多次催要，二被告陆续偿还原告45000元，余款75000元被告李振坡于2017年10月9日给原告写了一张书面借条。被告承诺一个月内还30000元，剩余45000元于2017年12月30日还清，如不能按时还清，按日100元的标准支付违约金。但被告仍未按约定履行，至今未还。开庭过程中，原告变更诉讼请求：自2017年11月10日至实际给付之日，按年利率24%计算利息。被告李振坡辩称，这个钱原告是怎么给我的，需要拿出证据。欠条当时是我写的，是当时她写的，我是照着抄的，我不识字。当时给我打成了轻伤，我想做法医鉴定，他们找到殷各庄派出所的人找我调解，说调解后欠条没有了，再给我2万元医疗费，同意之后，到现在这个钱没给我，我以为这个事就没有了，现在又拿出这个欠条来了。唐山诚达不锈钢门窗有限公司是我个人的，与赵丹丹无关。赵静在我让她把我开回来以后，让我给她开车，就把我给打了，我住院到殷各庄派出所开信要做鉴定，赵静要求把这个事私了，说把这个欠条作废，并支付我2万元医疗费，到现在一直没给。到现在又起诉我，我要求法院给我一个公正的判决。被告赵丹丹未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：1、被告述称，在银行门口已给过赵静2万元，在许庄南里给过赵静3万元，每次1万元，共给了三次。原告质证意见，银行门口的2万元给了，许庄南里给过1次1万元，已经作为工程款用了，微信转给李振坡了。根据被告陈述及原告质证意见，本院认定被告曾向原告还款3万元。2、被告提交唐山市公安局古冶分局殷各庄派出所调解书电子照片一份，证明2017年10月1日左右，我来斌莉汽修那儿我取我的凯美瑞，他对象找一伙人把我就给打了，打完以后我就报警了，民警说让我去医院，我到煤医医院看的，我是颅骨骨折，头上缝了好几针。我在医院花了不到4万元。我去派出所做法医鉴定，去了3次，派出所都不给我开信，我也不认识人，赵静给我打电话说调解，说把我给她写的欠条撕了，并赔偿我医疗费2万元，到现在也没有赔偿。我每次去派出所开信的时候对方都知道，有一次我开信，对方在门口等着我，他们肯定是找人了，不给我开信，调解完以后，他们并没有执行，我要求作鉴定。原告质证意见，没有意见，这个欠条是在派出所写的，在派出所按的手印。我们双方商量打架调解以后，写完调解书，他的丰田凯美瑞在我这儿，因为没还我钱，所以我把车开回来了。他同意调解，是先把车给他，打个欠条，钱先不还呢。根据被告举证及原告质证意见，本院对证据的真实性予以确认。3、原告提交借条原件。被告李振坡质证意见，当时就我们4个人，有我兄弟李振虎、许蒙、赵静和我，侯尊严的名字是后加的，当时没有这个名字。根据原告举证及被告质证意见，本院对借条的真实性予以确认。本院认为，诚实信用原则是民法的一项基本原则，也是合同法的一项基本原则，合同法第六条规定”当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。即要求当事人在市场活动中应当讲信用，秉持诚实，恪守承诺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。具体到本案，被告李振坡向原告赵静借款并且被告李振坡为赵静出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告李振坡在借条中约定了还款期限和违约金，且协议中签字、按手印均为被告李振坡本人亲自所为。根据原告赵静提交的借条，被告李振坡向原告赵静借款的事实明确，证据确实充分。被告向原告借款120000元，已偿还45000元，与上述李振坡还款的行为相互印证，剩余75000元尚未偿还，借条中写明违约金每天100元。但在诉讼请求中，原告赵静未予主张，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告未予主张，故本院对违约金条款不予涉及。原告主张要求被告自2017年11月10日至实际给付之日，按年利率24%计算给付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的还款期限为2017年12月30日，且未约定利息，故对于2017年11月10日至2017年12月30日的利息本院不予支持。因赵静与李振坡未约定逾期还款利息故按照法律规定，本院仅支持自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该借条中借款人仅为李振坡一人，并且该借款并非用于夫妻共同生活，也非夫妻共同生产经营所负债务，故虽该借款发生于夫妻关系存续期间，但被告赵丹丹不应对该笔欠款承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李振坡于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵静借款本金75000元，并自2017年12月31日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还清借款之日止。二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果被告李振坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告李振坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张建光人民陪审员王舒永人民陪审员崔卫斌二〇一八年五月二十八日书记员董明明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。