安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1122民初3348号 原告：孟庆会，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。 被告：沈庭会，男，1971年2月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：俞成龙，男，1962年1月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：倪国松，男，1974年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：吕昭环，男，1972年3月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：周传年，男，1984年9月27日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：陈红兵，男，1974年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：黄传峰，男，1959年1月3日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：胡连江，男，汉族，1970年7月3日生，住安徽省天长市。 被告：毛刘根，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：吕万明，男，1974年4月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：郑贞才，男，1970年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：朱玉友，男，1968年3月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：简开志，男，汉族，1968年10月24日，住安徽省来安县。 被告：李宗义，男，汉族，1973年4月13日生，住安徽省天长市。 被告：周承永，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：任昌俊，男，汉族，1980年6月28日生，住安徽省来安县。 被告：李兵，男，1972年2月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：杨吉礼，男，1977年11月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：薛必英，女，1967年1月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王光洲，男，1976年1月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：牛昌城，男，1958年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：田家松，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：戴军，男，1979年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李光林，男，1971年6月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王从林，男，1972年11月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：童宝山，男，1968年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：吴明龙，男，1963年11月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘树茂，男，1964年5月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘金发，男，汉族，1967年8月26日生，住安徽省来安县。 被告：刘报，男，1977年5月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：杨杰，男，1968年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：许光荣，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：吴成田，男，1978年12月23日出生，住安徽省来安县。 上述三十三位被告共同的委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 被告：沐贤虎，男，1986年4月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：孟宇，男，1993年6月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：张亮亮，男，1988年8月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告孟庆会与被告沈庭会、俞成龙、倪国松、吕昭环、周传年、陈红兵、黄传峰、胡连江、毛刘根、吕万明、郑贞才、朱玉友、简开志、李宗义、周承永、任昌俊、李兵、杨吉礼、薛必英、王光洲、牛昌城、田家松、戴军、李光林、王从林、童宝山、吴明龙、刘树茂、刘金发、刘报、杨杰、许光荣、吴成田、沐贤虎、孟宇、张亮亮执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。 孟庆会向本院提出诉讼请求：1、依法撤销来安县人民法院（2016）皖1122执650号执行裁定书、（2016）皖1122执异5号执行裁定书，判令其不是被执行人；2、判令立即停止对其个人银行账户的查封和冻结；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：（一）其与沐贤虎等人并非合伙关系，其从未参与过经营管理。1、其与沐贤虎等人从未签订过任何合伙协议，也无合伙经营事项，更未参与过合伙投资、经营管理。2、已生效的来安县人民法院（2016）皖1122民初1032号民事判决书已经查明：2015年沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。沐贤虎等人在该案庭审中从未陈述过和其存在合伙。3、其在沐贤虎、孟宇、张亮亮三人合伙经营的“来安县独山乡万冲烘干房”项目经营过程中的所有往来帐目，项目管理事务中均未以任何名义进行过实际经手和日常管理行为。4、从沐贤虎、张亮亮、孟宇三人分别于2016年2月27日、3月7日签署的“清算书”和《退出“万冲烘干房”项目经营协议》书面证据来看，其与这三人无任何合伙关系，无任何经济往来和纠葛。（二）原执行裁定认为其始终处于操控地位，无任何事实和法律依据。原执行一案庭审过程中，该案众多申请人认为在沐贤虎三人合伙经营过程中，其不仅用自己的房产作为抵押，为沐贤虎提供担保贷款，而且在沐贤虎购买机器设备过程中，还出具了授权委托书，但其以自己的房屋作抵押，只能说明其为沐贤虎对外借款提供担保，同时在沐贤虎购买机器时向出卖机器的单位出具授权书，该出售机器的公司已向贵院提供书面情况说明，该授权书是设备出卖方事先打印好的格式委托书，其目的是该公司考虑到其子孟宇年龄较轻，让其签字只是担保而已，该公司证实其不清楚其与沐贤虎等人是否存在合伙关系。然贵院执行局却以上述理由认为其始终处于操控地位。（三）原执行裁定以2015年5月11日由其与沐贤虎签署的一份授权书，并据此认定其与沐贤虎存在合伙关系，是明显存在错误的，应当予以纠正。2017年10月12日，安徽省兴田保农机有限公司出具了一份情况说明，该情况说明由该公司负责人吴广俊签字，并由该公司盖章，证实2015年5月1日由其和沐贤虎签字的一份授权书是该公司事先打印好的，并让其二人签字，至于其与沐贤虎是否存在合伙经营关系，该公司并不知晓。以上情况说明，表明在签定授权书时，“兴田公司”只是出于设备款回款担保，而事先按其公司的设想事先打印好，结合沐贤虎等人清算书和经营协议，以及往来账目等证据，并不能达到其与沐贤虎等人存在合伙经营关系。综上，有充分证据证明其与沐贤虎等人之间并不存在合伙关系，且主观上也不存在任何过错，故不应当对沐贤虎等人在与第三人买卖合同纠纷案中，承担清偿1829489元债务的法律责任。 本院认为，执行异议之诉是当事人或案外人对执行标的提出异议，经法院裁定后仍不服提起的诉讼。执行过程中，沈庭会等三十三名申请执行人申请追加孟庆会为被执行人，本院经审查，作出追加孟庆会为案件被执行人的执行裁定。孟庆会对该裁定不服，可以依法向上一级人民法院申请复议。孟庆会认为（2016）皖1122执650号民事裁定书错误，要求撤销执行该裁定书并解封其银行存款，是对于执行中追加行为及执行强制措施提出异议，并非对执行标的提出异议，不属于法律规定的人民法院受理执行异议之诉的范围。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告孟庆会的起诉。 案件受理费80元，依法退还给原告孟庆会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余世予 审 判 员  马海青 人民陪审员  范礼荣 二〇一八年五月三十一日 法官助理陈悠燕 代理书记员  单 超 附相关适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。