wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初1474号原告：南京市溧水区兴业彩钢瓦经营部,统一社会信用代码92320117MA1N3JBF00，住所地在南京市溧水区永阳街道秦淮路79号。经营者：袁忠，男，1972年11月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴杏兴，男，1968年10月6日出生，汉族，住苏州市相城区。原告南京市溧水区兴业彩钢瓦经营部与被告吴杏兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告南京市溧水区兴业彩钢瓦经营部于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市溧水区兴业彩钢瓦经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告��京市溧水区兴业彩钢瓦经营部撤诉。案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告南京市溧水区兴业彩钢瓦经营部负担。审 判 员  杨先木二〇一八年五月十日见习书记员  解 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1259号原告：肖佑模，男，1963年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。被告：李其兴，男，1970年4月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：吴俊，总经理。原告肖佑模与被告李其兴、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告肖佑模于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖佑模自愿申请撤回对被告李其兴、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖佑模撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖佑模负担审 判 员  侯 旭二〇一八年五月九日法官助理  何春华书 记 员  易 恬
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初1487号申请人山东中海新材料集团有限公司。住所地：茌平县。法定代表人张家旗。被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司（原温州市亚飞铝窗有限公司）。住所地：浙江省温州市泰顺县。法定代表人甘建新。申请人山东中海新材料集团有限公司诉被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司（原温州市亚飞铝窗有限公司）承揽合同纠纷一案，申请人山东中海新材料集团有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司（原温州市亚飞铝窗有限公司）银行账户存款440000元予以冻结。申请人山东中海新材料集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司（原温州市亚飞铝窗有限公司）在银行账户存款440000元。申请保全费2720元，由申请人山东中海新材料集团有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔洪伟二〇一八年五月九日书记员代 苗 苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4556号原告：重庆祥裕环卫有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号4号楼15-6号，统一社会信用代码915001070628565172。法定代表人：马伟烈，职务执行董事。被告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：肖毅。原告重庆祥裕环卫有限公司诉被告重庆穗奥物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆祥裕环卫有限公司撤诉。案件受理费减半收取3243元，由原告重庆祥裕环卫有限公司负担。审 判 员 邱颖二〇一八年五月九日法官助理 彭瑶书 记 员 陈婷
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2980号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：潘广淋，该支行员工。委托代理人：孙威，该支行员工。被告：林素香，女，1957年6月2日出生，汉族，住温岭市。被告：陈银琴，女，1967年5月16日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林素香、陈银琴信用卡纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林素香偿付全部本金98697元、利息19410.72元，合计118107.72元及自2017年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；判令被告林素香承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告陈银琴对被告林素香的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年7月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林素香签订了（20130731000358）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》约定：被告林素香可以利用原告发行予其的贷记卡在100000元正的范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，均免手续费，被告林素香透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月依末清偿余额的百分之二计付滞纳金。同日，被告陈银琴与原告签订了编号为（20130731000358）的《浙江泰隆商银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告陈银琴对被告林素香的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2013年8月10日，被告林素香领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截至2017年6月30日，被告林素香共欠原告透支款本金98697元、利息19410.72元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林素香于本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金98697元，并支付截至2017年6月30日的利息19410.72元及自2017年7月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告陈银琴对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2662元，由被告林素香、陈银琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华杰人民陪审员  杨文云人民陪审员  陈祥宝二〇一八年五月二十三日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初1414号原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101。负责人：卢锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，该公司职员。被告：游群，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告游群物业服务合同纠纷一案，于2018年5月4日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。审 判 员 林剑辉二〇一八年五月四日法官助理 尤巧楠书 记 员 陈梦婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3135号原告：侯伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。法定代表人：郑娟。原告侯伟与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告侯伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯伟在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯伟负担。代理审判员  王广阳二〇一八年五月十四日法官 助理  张迎辉书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3978号原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王渭柏，男，1973年11月17日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告徐信雄信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2014年7月28日被告向其申请领取信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2017年4月30日，累计透支本息84200.25元。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支至2017年4月30日止的本息合计84200.25元，支付2017年5月1日至给付之日止的利息，承担诉讼费和其他费用。本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费1905元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚审 判 员  李 涛人民陪审员  王巧娥二〇一八年五月十五日书 记 员  陈 丹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初958号原告：邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市邢州北路619号，组织机构代码：07487521-3。法定代表人：昝国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩进，单位员工。委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。被告：李娜，女，1976年3月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：王社礼，男，1970年10月7日出生，汉族，现住北京市延庆县。本院在审理原告邢台县融际科技小额贷款有限公司与被告王社礼、李娜债权人撤销权纠纷一案中，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台县融际科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告邢台县融际科技小额贷款有限公司负担。审判员  李书江二〇一八年五月二十五日书记员  齐 凡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初4840号原告：朱明华，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱建华，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱明华与被告朱建华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱明华委托诉讼代理人朱洪兴，被告朱建华均到庭参加���诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。原告朱明华诉称：2017年10月11日14时许，原告朱明华乘坐朱逍所驾驶的浙6998**轿车，行驶到永城市西城区工业路与永黄路交叉口处时，因被告朱建华等3人不让路，双方发生纠纷，被告朱建华将原告朱明华及朱逍殴打致伤。案发后，被告朱建华公安机关行政拘留十日，罚款500元。原告朱明华受伤后住院治疗，经诊断软组织损伤。要求被告朱建华赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6164.18元。被告朱建华辩称，答辩人与原告并不认识，在2017年10月11日14时许，答辩人在工业路等5路车时，原告朱明华乘坐朱逍驾驶的车辆将答辩人撞出几步远，后来发生争执，由永城市公安局淮海派出所将答辩人带去询问，并将其行政拘留，原告朱明华要求其赔偿医疗费等损失，在答辩人认��情况下，且有法律依据，同意赔偿合情合理的损失。不该赔偿的，不同意赔偿。经审理查明，本院确认如下法律事实，2017年10月11日14时许，原告朱明华乘坐朱逍所驾驶的浙6998**轿车，行驶到永城市西城区工业路与永黄路交叉口处时，因原告朱明华及朱逍与被告朱建华因通行发生撕打。案发后，被告朱建华被永城市公安局淮海派出所作出行政拘留十日，罚款500元。原告朱明华受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断：多处软组织损伤，住院13天，支付医疗费3072.3元，支付交通费130元。原告朱明华在住院期间1人护理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱建华与原告朱明华因通行发生互殴撕打，致使原告朱明华受伤。原被告双方都存在过错，被告朱建华应承担70%的责任，原告朱明华应承担30%相应责任。原告朱明华要求被告朱建华责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。经核算，原告朱明华因本次交通事故产生如下损失：医疗费3072.3元，交通费130元，误工费453.05元（34.85元×13天），护理费1205.88元（92.76元×13天），住院伙食补助费1040元（80元×13天），营养费130元（10元×13天），以上合计6031.23元。根据责任划分，应由被告朱建华赔偿原告朱明华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费4221.86元（6031.23元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告朱建华赔偿原告朱明华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4221.86元，于本判决生效后十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱建华负担。本判决为终审判决。审判员  刘怀民二〇一八年五月二十二日书记员  卞晓萍
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初815号原告：刘志强，男，汉族,1960年12月15日出生,住洛阳市老城区。被告：杨莉莉，女，汉族,1959年6月10日出生,住洛阳市老城区。本院在审理原告刘志强诉被告杨莉莉排除妨害纠纷一案中，原告刘志强于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志强撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告刘志强负担。审判员 李 宣二〇一八年五月十四日书记员 谭静祎
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0621执恢109号申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人郑少华，该社联理事长。被执行人易学元，男，1968年11月29日出生，汉族，岳阳市人，无业，住岳阳市岳阳楼区。被执行人袁佳，男，1990年9月12日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人易学元、袁佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018)湘0621执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年五月二十四日书记员  陶珍珠
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终1713号上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。法定代表人：蔡智慧，总经理。委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《闪亮的星》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《闪亮的星》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。二、关于赔偿数额的问题宾丽公司未经音乐电视作品《闪亮的星》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庄 毅审判员 黄惠环审判员 蒋华胜二〇一八年五月二十五日书记员 黄嘉文
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1428执异29号案外人：刘庆强，男，1987年6月1日生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：孔祥玲，女，1978年9月26日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘文兴，男，1974年3月25日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘芳，女，1972年5月1日生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人孔祥玲与被执行人刘文兴、刘芳民间借贷纠纷一案中，案外人刘庆强对执行被执行人刘芳在武城县农村信用合作联社的21万股股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘庆强称，2011年4月至2015年12月份，异议申请人刘庆强向山东武城农村商业银行股份有限公司（原武城县农村信用合作联社）入了21万股，并由武城县农村信用合作联社颁发了股金证。自2016年原武城县农村信用合作联社需改制为股份有限公司，因持股人数众多，经武城县农村信用合作联社同意，异议申请人于2016年3月10日与刘芳签订了股权代持协议书，约定异议申请人名下21万股的股权由刘芳代为持有。在工商登记时上述股份虽登记在刘芳名下，而真实股金的所有人为异议申请人，异议申请人对涉案股权中的21万股股权享有排他的所有权利，该合法权益应当受到法律的保护。请求贵院依法裁定解除和中止对刘芳持有的山东武城农村商业银行股份有限公司21万股股权的查封与执行措施。本院查明，本院在执行申请执行人孔祥玲与被执行人刘文兴、刘芳民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日作出（2016）鲁1428执500号执行裁定书裁定查封被执行人刘芳在山东武城农村商业银行股份有限公司所持137万股的股份。异议申请人刘庆强以其系涉案股权的实际权利人为由提出异议。本院认为，执行程序中对股权的权利人按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断，本案中的涉案股权登记在被执行人刘芳名下，本院查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘庆强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡建华审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一八年五月二十三日书 记 员  齐晓阳
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执891号姜伦章：你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳40000元罚金；二、申请执行费500元。特此通知。二〇一八年五月十八日联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3342号被执行人金勇，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住涟水县。金勇盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0826刑初341号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2017年11月12日立案执行。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人金勇纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人金勇下落不明，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初341号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月四日书 记 员  万金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2439号上诉人（原审原告）：阎安俊，男，1969年10月1日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人阎安俊因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阎安俊的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎安俊上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。阎安俊向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付阎安俊2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：阎安俊于1987年8月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，阎安俊与古交市千峰精煤有限公司签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，古交市千峰精煤有限公司每月支付阎安俊200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向阎安俊支付生活费。阎安俊从离岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，阎安俊向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。阎安俊待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现阎安俊要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告阎安俊的诉讼请求。案件受理费5元，由原告阎安俊负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》、《关于增加待岗职工生活补助的协议》、《调整内部待岗职工生活费的协议》三份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人阎安俊要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人阎安俊待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现阎安俊要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，阎安俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阎安俊负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初713号原告：重庆驿苹物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道下北街，统一社会信用代码91500222078838831L。法定代表人：王红。被告：刘记吴，男，苗族，1987年3月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆驿苹物流有限公司诉被告刘记吴合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驿苹物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为844.5元，由原告重庆驿苹物流有限公司负担。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一八年五月十日书 记 员  欧 亚
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终232号上诉人（原审原告）：吴喜焕，住吉林省东辽县。上诉人（原审原告）：张艳华，住所地吉林省东辽县，现住吉林省辽源市。上诉人（原审原告）：韩金泉，住所地吉林省东辽县，现住吉林省辽源市。吴喜焕、张艳华、韩金泉共同的委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘春家，住所地黑龙江省依兰县，现住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路131号。主要负责人：王建军，该公司经理。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。上诉人吴喜焕、张艳华、韩金泉因与被上诉人刘春家、中国邮政速递物流股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款规定：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”由于一审中《变更诉讼请求申请书》上只有张艳华、杜伟利签字而韩金泉、吴喜焕未签字，同时韩金泉、吴喜焕的委托诉讼代理人杜伟利是一般代理、没有代为变更诉讼请求的特别授权，故一审法院依据该申请围绕变更后的诉讼请求审判并计算案件受理费不当。综上，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1959号民事判决；二、本案发回吉林省辽源市西安区人民法院重审。上诉人吴喜焕、张艳华、韩金泉预交的二审案件受理费6222元予以退回。审 判 长  王诣渊审 判 员  王 涛代理审判员  王 惠二〇一八年五月三十一日书 记 员  宿宏岩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初3815号原告：施雄，男，1979年8月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告：张俊，男，1973年9月28日生，汉族，住泰兴市。原告施雄与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告施雄于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告施雄申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施雄撤回起诉。审判员  朱美凤二〇一八年五月九日书记员  张 梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0402民初1581号原告云南耀隆装饰设计工程有限公司住所：云南省经开区经开路3号科技创新园2A16-29室法定代表人：王亮波。被告杨春平，男，10972年2月22日生，住安顺市西秀区，本院在审理原告云南耀隆装饰设计工程有限公司诉被告杨春平装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南耀隆装饰设计工程有限公司撤回对被告杨春平的起诉。已收案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告云南耀隆装饰设计工程有限公司承担。审判员 张 红 文二〇一八年五月十七日书记员 包欣（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初2970号原告:云安区富庄石材厂，住所地云安区石城镇石岩村委新江村路段,注册号445323600052117。经营者：曾庆文。被告:安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路与青年路交口益力檀宫营销中心，统一社会信用代码91340100698974447G。法定代表人：朱仁超，总经理。本院在审理原告云安区富庄石材厂诉被告安徽益力置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云安区富庄石材厂于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原被告双方达成庭外和解协议，原告云安区富庄石材厂向本院提出撤诉申请，原告云安区富庄石材厂的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云安区富庄石材厂撤回对被告安徽益力置业有限公司的起诉。审判长  孙永祥二〇一八年五月七日书记员  张 慧附：本案适用法律条文第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1950号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴宜荣，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：刘其先，男，1978年6月11日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告刘其先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年五月三十日书记员  何佳曦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢102号申请人王茜，女，汉族，1986年11月8日出生。被执行人王利芳，女，汉族，1977年2月25日出生。关于申请执行人王茜申请执行被执行人王利芳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第2974号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利芳的银行存款40400元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十一日书记员  王 建
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1103刑初102号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人黄修柱，男，1978年10月21日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区（户籍地：吉林省通榆县），无职业。曾因犯盗窃罪于2016年3月24日被辽宁省辽河人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年11月23日刑满释放。���盗窃饮料于2017年9月17日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十二日。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人黄修柱犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、陈月出庭支持公诉，被告人黄修柱到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年12月3日凌晨，被告人黄修柱到盘锦市双台子区×商网的×培训中心，用手拧掉门把手螺丝，将门锁卸下，进入商网内将二楼桌子上的一个黑色惠普笔记本电脑、一个诺基亚小手机和100元人民币盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币550元。2016年12月末的一天凌晨，被告人黄修柱到盘锦市兴隆台区×商网的×教学中心，用手拧掉门把手螺丝，将门锁卸下，随后进入商网，从一楼的办公室内盗走一部黑色大哥大样式小灵通手机和一部白色联想手机。经鉴定，被盗物品价值人民币200元。2017年3月24日凌晨，被告人黄修柱到盘锦市兴隆台区×商网×美容院，用手拧掉门把手螺丝，将门锁卸下，随后进入室内，从一楼吧台地上盗走一个电脑包，包内有一个黑色联想笔记本电脑和一个皮肤检测仪。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人黄修柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄修柱对起诉指控无异议。经审理查明，2016年12月3日凌晨，被告人黄修柱到盘锦市双台子区×商网的×培训中心（现更名为×美术教育），用手拧掉门把手螺丝，将门锁卸下进入商网，将二楼桌子上的惠普牌笔记本电脑1台（含电源线1根）（经鉴定，价值人民币400元）、诺基亚牌手机1部（经鉴定，价值人民币50元）和现金人民币100元盗走。2016年12月末的一天凌晨，被告人黄修柱到盘锦市兴隆台区×商网的×教学中心，用手拧掉门把手螺丝，将门锁卸下，随后进入商网，将一楼办公室内的小灵通手机1部（经鉴定，价值人民币150元）和联想牌手机1部（经鉴定，价值人民币50元）盗走。2017年3月24日凌晨，被告人黄���柱到盘锦市兴隆台区×商网×美容院，用手拧掉门把手螺丝，将门锁卸下，随后进入室内，将一楼吧台地上的电脑包1个盗走，包内有联想牌笔记本电脑1台（含电源线1根）（经鉴定，价值人民币500元）和皮肤检测仪1台（经鉴定，价值人民币500元）。综上，被告人黄修柱共实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币1750元。2017年10月21日12时许，盘锦市公安局兴隆台分局民警在兴隆台区8610部队后侧原二界沟饭店内将被告人黄修柱抓获。案发后，公安机关扣押联想牌手机1部、小灵通手机1部发还魏某（×教育员工）；扣押联想牌笔记本电脑1台、电源线1根及电脑包1个发还高某；扣押惠普牌笔记本电脑1台、电源线1根及诺基亚手机1部发还王某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人黄修柱的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人黄修柱的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、失主王某的陈述，证实她所在的双台子区×培训中心（现更名为×美术教育）被盗走一台惠普牌笔记本电脑、现金100元及一部诺基亚手机的事实。4、失主高某的陈述，证实她经营的×美容会所被盗，黎某是店内员工，店内丢失一台黑色联想牌笔记本电脑，一个电脑包和一台皮肤检测仪的事实。5、证人黎某的证言，证实她所在的×美容会所被盗，丢失一个电脑包、一��黑色联想牌笔记本电脑，一台皮肤检测仪的事实。6、失主姚某的陈述，证实他所在的×教学中心内丢失一部小灵通电话、联想牌手机一部的经过。7.被告人黄修柱的供述，证实他在双台子区×商网二楼、兴隆台区×商网×教学中心和×商网×美容会所内实施盗窃的经过。8、辨认笔录及照片，证实黄修柱指认作案地点的经过。9、电脑内提取照片及皮肤检测仪照片，证实从被盗电脑内提取照片及皮肤检测仪的外观状况。10、指认照片，证实黄修柱指认所盗财物的情况。11、扣押、发还清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。12、情况说明，证实公安机关巡逻时发现黄修柱形迹可疑，随即在他临时居住地搜查到盗窃所得物品的情况。13、行政处罚决定书，证实黄修柱于2017年9月17日在兴隆台区1930烧烤店内盗窃饮料被派出所民警当场查获，给予行政处罚的情况。14、刑事判决书及释放证明书，证实黄修柱曾因犯盗窃罪受到刑事处罚及释放日期的情况。本院认为，被告人黄修柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄修柱的犯罪指控，罪名成立。被告人黄修柱在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其应从重处罚。被告人黄修柱认罪态度较好，部分被盗赃物被扣押并��还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄修柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人黄修柱的刑期自2017年10月22日起至2018年6月21日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、依法继续追缴被告人黄修柱非法所得现金人民币100元退返智绘美课少儿美术培训中心（现更名为希望美术教育）、皮肤检测仪1台（价值人民币500元）退返香奈美容院，追缴不足部分责令被告人黄修柱赔偿��害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一八年五月十七日书 记 员  董 妍
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4486号原告：王洋，男，1975年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李铁，男，1976年11月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳大陆出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号。法定代表人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世民，该公司员工。原告王洋与被告李铁、沈阳大陆出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由本院审判员焦玉玲独任审判，适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王洋，被告李铁、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司到庭参加诉讼。被告沈阳大陆出租汽车有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费2793.93元、住院伙食补助费900元、误工费5070元、护理费900元、交通费500元，总计10163.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月21日被告驾驶辽Ａ×××××与原告驾驶的出租车辽Ａ×××××行至沈河区团结路与××街路口发生交通事故，并将原告出租车撞损，此事故经交通队事故认定：被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送至沈阳市红十字会医院住院治疗9天，现原告治疗终结，原告曾多次找到被告索要医疗费等相关费用，被告拒绝给付，故诉至法院。被告保险公司答辩称，医疗费以医疗票据为准，原告要求的交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费过高，诉讼费不同意赔偿。被告李铁辩称，同意保险公司答辩意见。被告沈阳大陆出租汽车有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月21日被告驾驶辽Ａ×××××与原告驾驶的出租车辽Ａ×××××行至沈河区团结路与××街路口发生交通事故，并将原告出租车撞损，此事故经交通队事故认定：被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年2月21日至2018年3月1日在沈阳××十字会医院住院治疗，诊断为脑震荡、胸部挫伤。原告共花费医疗费2793.93元。另查明，辽Ａ×××××车辆车主为被告沈阳大陆出租汽车有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔。被告李铁运营该车辆，并向被告沈阳大陆出租汽车有限公司交纳管理费。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历本、交通费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉、答辩和质证的权利，本案被告沈阳大陆出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告王洋及被告李铁、被告保险公司提供的证据对本案的事实予以认定。被告李铁驾驶车辆造成原告人身伤害，应依法承担相应的民事赔偿责任。因被告李铁驾驶被告沈阳大陆出租汽车有限公司所有的车辆进行经营，并向被告沈阳大陆出租汽车有限公司交纳管理费，被告沈阳大陆出租汽车有限公司应与被告李铁承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元含不计免赔，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于原告要求赔偿医药费2793.93元的诉讼请求，符合案件事实及法律规定，本院予以支持，被告保险公司应在保险限额内进行赔付。关于原告主张误工费5070元的诉讼请求，因原告为出租车司机，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机130元，沈阳市红十字会医院诊断意见为出院后休息30天，故原告误工费应为5070元。关于原告主张住院伙食补助费900元的诉讼请求，原告住院9天，按照相关标准，住院伙食补助费应为900元。关于原告主张护理费900元的诉讼请求，原告住院期间为Ⅱ级护理一天，故护理费应为107元。关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院酌情确定为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告王洋医疗费2793.93元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告王洋住院伙食补助费900元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告王洋误工费5070元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告王洋护理费107元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告王洋交通费300元；六、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦玉玲二〇一八年五月二日送达日期：年月日书记员  刘 铭
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初1021号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，总经理。被告：文强春，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告文强春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员  凤良平二〇一八年五月三十日书记员  俞宏健
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初7011号原告王正军，男，1977年1月24日出生，汉族，住所义乌市。被告方子剑，男，1979年4月17日出生，汉族，住所义乌市。原告王正军诉被告方子剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告王正军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正军的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王正军撤回起诉。案件受理费491元，由原告王正军负担。（此页无正文）审判员  陈高明二〇一八年五月三日书记员  骆光雷·??2?··??1?·
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初2338号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告:周开传，男，1973年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:徐大冬，男，1981年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:黄育东，男，1981年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周开春，男，1964年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告周开传、徐大冬、黄育东、周开春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪、被告周开传到庭参加诉讼。被告徐大冬、黄育东、周开春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行具体的诉讼请求：1、被告周开传归还本金187787元及相应利息（截止至2018年3月21日的利息为126448.89元，之后的利息以187787元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告徐大冬、黄育东、周开春承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。具体的事实和理由：2015年4月23日，被告周开传向原告贷款190000元，约定到期日为2016年4月22日，约定年利率13.8%；此笔贷款由被告徐大冬、黄育东、周开春承担连带责任担保。贷款到期后，原告多次索要，被告归还部分贷款本金，尚欠贷款本金187787元。后被告一直不履行还款义务。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告周开传辩称：借款属实，因被告经济困难，请求免掉利息，协调（分期）还款。被告徐大冬未作答辩。被告黄育东未作答辩。被告周开春未作答辩。本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：1.双方合同约定逾期后利率上浮50%；2.被告共归还借款本金2213元，利息4100.57元；3.该笔贷款自借款后，截止2018年3月21日的利息为126448.89元，已扣除归还的利息。本院认为，原告依合同约定向被告周开传发放了贷款，借款人周开传未按合同约定还款，原告有权要求被告周开传按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人徐大冬、黄育东、周开春按照合同的约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开传于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金187787元及同期利息（截止2018年3月21日利息为126448.89元，之后的利息以187787元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日）；二、被告徐大冬、黄育东、周开春对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6014元，减半收取3007元（原告预交4056元），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  徐广芹二〇一八年五月二十五日书记员  王 莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑更1005号罪犯程华波，男，1966年6月12日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年12月2日作出（2015）鄂武昌刑初字第00997号刑事判决，认定被告人程华波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程华波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯程华波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程华波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年10月获得1次表扬。罪犯程华波于2018年4月19日向本院交纳罚金7000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、现金缴款单。本院认为，罪犯程华波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程华波的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月21日起至2021年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 王艳军审 判 员 何学年二〇一八年五月三日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0922民初846号原告：汪井军，男，1969年5月20日出生，汉族，无业，住彰武县。被告：邢君，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住彰武县。原告汪井军与被告邢君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪井军庭参加诉讼，被告邢君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。汪井军向本院提出诉讼请求:被告邢君支付工资款42500元。事实和理由：被告邢君从赵科研处承包工程，建五峰大五牛场，当时雇佣我为其承建牛舍施工工程。2014年7月2日，由我牵头雇佣当地农民进行施工，完工后经结算被告支付部分工人工资后，尚欠雇佣工人工资款42500元。被告邢君在2017年3月2日给我出具欠条一张，并在上面签字画押。我曾多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。被告邢君未答辩。汪井军为支持自己的主张，提供了被告邢君于2017年3月2日出具的欠条一份，载明：五峰碱锅辉山乳业工人工资款42500元。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。根据汪井军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪井军受雇于被告邢君，为其建设牛舍，并为此雇佣村民。工程完工后，被告邢君结算部分工资款，尚欠42500元未结清。本院认为，劳务合同是一方当事人向对方提供劳务，对方支付劳务费的合同。原告汪井军及其找到的工人为被告邢君提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，邢君应按双方约定履行给付劳务费的义务，拖欠未付已构成违约。综上所述，原告汪井军要求被告邢君给付其拖欠工资款，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条的规定判决如下：被告邢君给付原告汪井军工资款42500元，于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计432元，由被告邢君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  梁佐新二〇一八年五月十四日书记员  贾春来
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初1057号原告：廖银平，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告：王军发，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：郭成英，女，1954年10月24日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人:吴来有，新晃县维权法律服务所法律工作者。原告廖银平、王军发与被告郭成英物权保护纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告廖银平、王军发于2018年5月22向本院提出申请，要求撤回对被告郭成英的起诉。本院认为，原告廖银平、王军发在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖银平、王军发撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖银平、王军发负担。审 判 长  吴昌培人民陪审员  傅代喜人民陪审员  吴蓉晖二〇一八年五月二十二日法官 助理  袁胜长代理书记员  杨沁函
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1517号原告：潘运钧，男，1968年4月28日生，汉族，湖北省公安县人，住贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街**号*栋***房，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：潘虹，女，1981年9月18日生，汉族，湖北省公安县人，住安顺市西秀区，系原告之妹，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈成，男，1987年9月8日生，汉族，湖北省大悟县人，住安顺市西秀区，系原告儿子，代理权限：一般代理。被告：安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司。统一社会信用代码：915204027952938705。法定代表人：褚永洪。身份证号：5204221975********。地址：贵州省安顺市西秀区东二环路华泰食品厂对面。原告潘运钧与被告安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘运钧的委托代理人潘虹、陈成到庭参加诉讼，被告安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘运钧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币100000元以及利息人民币1500元，利息按同期人民银行存款利率自2016年7月19日暂计至2018年3月28日，两项合计人民币101500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告的法定代表人褚永洪以帮原告在工作中疏通关系为由，向原告借款人民币100000元，原告遂按其要求将人民币100000元汇入被告褚永洪在中国农业银行账户内，并出具《借条》，借条上注明还款时间为2016年12月19日，后经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司向原告潘运钧借款人民币100000元，并出具借条交原告潘运钧收执，借条载明：“今借到潘运钧同志人民币大写壹拾万元整，小写（￥100000.00），从2016年7月19日借至2016年12月19日归还，用公司的财产担保抵押。借款人：安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司法定代表人：褚永洪2016年7月19日。”同日，原告潘运钧通过其中国农业银行账户向被告安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司法定代表人褚永洪账户转账支付借款本金100000元。后被告安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司未履行偿还义务，致成诉讼。上述事实，有原告的陈述；原告提交的身份证、《借条》、中国农业银行业务凭单在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司向原告潘运钧借款的事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限2016年12月19日届满后，被告安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司未履行还款义务，现原告潘运钧向被告安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司主张权利，被告安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司应履行还款义务，偿还原告潘运钧借款本金100000元。关于借款利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告潘运钧主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利息按中国人民银行存款基准利率计算的标准不超此限，本院予以支持，因双方约定的还款期限为2016年12月19日，故对逾期利息的起算，自2016年12月20日起计算至原告主张的利息给付期间2018年3月28日止。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：限被告安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘运钧借款本金人民币100000元及利息（自2016年12月20日起以100000元为本金，按中国人民银行存款基准利率计算至2018年月28日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2330元，减半收取1165元，由被告安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司负担（该款原告潘运钧已预交，被告安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司于本判决生效后十日内直接支付予原告潘运钧，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告潘运钧可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  一  雯二〇一八年五月二十五日书记员 余素雪（代）
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更751号罪犯刘秀涛，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月29日作出（2010）临兰刑少初字第51号刑事判决，以罪犯刘秀涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯刘秀涛有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘秀涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯刘秀涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘秀涛准予减去四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2010年7月24日起至2028年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一八年五月十八日书记员  侯 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1197号原告：杨立华，女，1965年12月16日出生，汉族，大武口区柏悦商务宾馆负责人（经理）。被告：石嘴山市新业房地产开发有限公司，住所地：大武口区澳门街195号。法定代表人：徐永龙，石嘴山市新业房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。原告杨立华与被告石嘴山市新业房地产开发有限公司（以下简称石市新业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨立华，被告石市新业房地产公司的委托诉讼代理人胡翠宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告石市新业房地产公司赔偿原告杨立华已支付采暖费176902元，赔偿利息10614元（按年利率6%计算），支付未履行保修责任的违约金87600元（按每天30元计算8年），合计275116元；2.判令本案案件受理费由被告石市新业房地产公司承担。事实及理由：2009年5月15日，杨立华与石市新业房地产公司签订了一份《商品房预订协议书》,协议约定由杨立华购买石市新业房地产公司开发的的位××区，面积约762.51㎡的商业房一套，以用于杨立华开设宾馆。2010年1月30日，双方又签订了一份《商品房（预）销售合同》,合同约定了双方的相关权利义务等内容。合同签订后,杨立华如约向石市新业房地产公司支付了房款,石市新业房地产公司也于2010年6月向杨立华交付了房屋。后来，杨立华将该商业房按宾馆的标准装修后开始营业。当房屋进入冬季采暖期后,发现暖气不热,白天室内温度只有11度,夜间温度更低,仅有8度左右,严重影响宾馆的入住率。几年来杨立华为此事奔波于相关供热公司与石市新业房地产公司之间多次反映问题,却一直得不到解决。尽管暖气不热,但8年多来的采暖费176902元，相关供热公司却要求杨立华一分不少的全额缴纳。2017年,杨立华在万般无奈之下,走上了上访之路。经石嘴山市信访办督办调查,查明暖气不热的原因是由于石市新业房地产公司没有按设计图纸施工造成的,且该问题至今未得到解决。现杨立华为维护其合法财产权不受侵害,依据相关法律的规定,特向本院提起诉讼,望判如所请。石市新业房地产公司辩称，一、根据《建筑工程质量管理条例》第四十条的规定，供热与供冷系统的保修期为两个采暖期、供冷期，建设工程的保修期自竣工验收合格之日起计算。涉案房屋已于2010年7月19日竣工验收，至今经过近8年时间，保修期也已过6年，杨立华无权要求石市新业房地产公司赔偿损失及支付违约金。二、石市新业房地产公司仅是房屋的建设方，不是使用过程中的供暖义务人，即便杨立华房屋现在存在暖气不热的情形，应追究供暖义务人石嘴山市皓泰热力有限公司的责任，而不应向石市新业房地产公司主张权利。三、石嘴山市信访督办局接受杨立华的投诉后，仅是按其投诉内容载明事件原由，并非确认涉案房屋暖气不热的原因是石市新业房地产公司未按图纸施工造成。杨立华利用涉案房屋开设宾馆，对部分房间进行改造，增设了卫生间和其他设施，也可能破坏地面铺设的供热管线造成暖气不热，不能全部归责于石市新业房地产公司所致。请法庭驳回杨立华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。杨立华提交的商品房预订协议书、商品房买卖合同、房屋验收交接单、房屋所有权证书、石嘴山市信访督办局协调会议纪要（38号）、石嘴山市住××乡有关信访事项调查处理意见的反馈、景悦苑19号楼柏悦宾馆供暖等存在问题的整改方案、石嘴山市皓泰热力有限公司关于景悦苑18号楼、19号楼商业房不热的说明、照片及石嘴山市皓泰热力有限公司缴费列表仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现杨立华主张待证事实的存在，即不能证明所主张待证事实系由石市新业房地产公司在开发房屋中所造成或者产生联系，不予采信。石市新业房地产公司提交的工程竣工验收备案表、建设工程资料技术服务合同书、商品房预订协议书、关于增加建筑面积和变更开间的申请、工程质量技术专家论证表具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上较能体现其主张待证事实的存在，且所体现待证事实与案件争议事实之间具有否定倾向性关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年5月15日，杨立华与石市新业房地产公司签订了一份《商品房预订协议书》,协议约定由杨立华购买石市新业房地产公司开发的的位××区，以用于其开设宾馆。2010年1月30日，双方又签订了《商品房销售合同》,合同约定由杨立华购买石市新业房地产公司开发的的位××区幢717号商品房一套，面积762.51㎡；合同还约定了双方其他条款等内容。合同签订后,石市新业房地产公司于2010年6月向杨立华交付了该套商品房。之后，杨立华将该商业房按宾馆的标准装修后开始营业。当进入冬季采暖期后,发现房屋暖气不热。尽管暖气不热,杨立华还是向石嘴山市皓泰热力有限公司交纳了采暖费。现杨立华以石市新业房地产公司未按设计图纸施工，私自变更图纸以致造成房屋暖气不热为由，要求石市新业房地产公司赔偿其已交纳所谓采暖费176902元等损失的相关违约责任。本院认为，关于本案案由的确定问题，通过杨立华在其民事诉状陈述的内容来看，杨立华主要是以石市新业房地产公司在向其交付购买房屋后，石市新业房地产公司因未按设计图纸要求施工房屋致采暖期屋内温暖不高，系履行买卖合同的一种加害给付行为，其主张赔偿采暖费等系加害行为所造成损害违约责任。杨立华以买卖合同主张权利并无不妥，予以采纳。杨立华又在其民事诉状中陈述经石嘴山市信访督办局调查，查明暖气不热的原因是石市新业房地产公司没有按设计图纸施工造成的。但石嘴山市信访督办局第38号协调会议纪要中并没有上述内容的记载。庭审中，杨立华主张石市新业房地产公司未按设计图纸进行施工，私自变更图纸才造成房屋暖气不热。根据民事诉讼证据举证的一般规则，杨立华应就该主张的成立负有举证证明责任，其未出示这方面证据，该主张显然不足以采纳。杨立华举证证明行为不充分。对此，杨立华应承担对其举证不能的不利诉讼后果。故，杨立华的诉求欠缺正当性，无证据佐证，不予支持。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告杨立华的全部诉讼请求。案件受理费5426元，减半收取计2713元，由杨立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年五月三日书记员范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂12民终678号上诉人(原审被告)：张国盛，男，汉族，1960年1月10日出生，住广西壮族自治区河池市南丹县。上诉人(原审被告)：覃月芳，女，壮族，1967年7月10日出生，住广西壮族自治区河池市南丹县。系被告张国盛妻子。被上诉人(原审原告)：欧阳建顺，男，1991年6月6日出生，汉族，广东省佛山市顺德区号。上诉人张国盛、覃月芳因欧阳建顺诉张国盛、覃月芳民间借贷纠纷一案，不服南丹县人民法院（2016)桂1221民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张国盛、覃月芳向本院提出上诉后，一审法院于2018年1月19日向上诉人张国盛、覃月芳下达交纳诉讼费用通知书，告知其在收到交纳诉讼费用通知书后7日内向本院缴纳上诉案件受理费。本院在审理过程中，上诉人张国盛、覃月芳至今未在交纳诉讼费用通知书规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未到本院递交要求减、缓、免交诉讼费申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国盛、覃月芳自动撤回上诉处理。南丹县人民法院（2016）桂1221民初446号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王国祥审判员  潘伟兰审判员  廖德旺二〇一八年五月二十四日书记员  欧晓霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8795号之一申请执行人：王晶漳，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈耿阳、何玉云，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：陈秋锦，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人王晶漳与被执行人陈秋锦民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8958号民事判决书，执行标的为借款本金350万元及利息、律师费88000元、保全保费13101.04元、保全费用5000元等。本院于2017年12月01日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月15日，冻结被执行人陈秋锦持有的福州市鼓楼区嘉宏房产经纪服务部的股权；2018年2月8日，冻结被执行人陈秋锦持有的厦门拓志体育文化传播有限公司的20%股权；以上股权冻结期限三年。被执行人陈秋锦名下厦门市加州海岸庄园（二期）房产车位于2017年3月6日已被湖里区人民法院拍卖过户，并已分配完毕，现查无被执行人名下其他房产登记信息。冻结被执行人名下多个银行账户，实际控制0元或近百元。被执行人的公积金账户余额0元。查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年五月八日代书记员 王巧玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1381号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市朝阳区管庄乡重兴寺村经济合作社，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村委会。法定代表人：皮红喜，社长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：程潇潇，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京永允恒信包装制品有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。再审申请人北京市朝阳区管庄乡重兴寺村经济合作社（以下简称重兴寺合作社）因与被申请人北京永允恒信包装制品有限公司（以下简称永允恒信公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重兴寺合作社申请再审称，（一）一、二审判决认定被申请人占用土地使用费的标准明显过低，没有法律依据，应当按照合同约定的标准，即每年37800元标准支付使用费。（二）一、二审判决认定申请人返还被申请人10万元地上物的购买款项，但并未同时认定被申请人返还其购买的原建筑物，判决结果明显不当。（三）双方在租赁合同中对被申请人在合同期限内的自建房屋在合同终止后的处理方式进行了明确约定，而一、二审判决未依据双方之间的相应约定进行处理，其行为明显违背了当��人的合同约定，判决违法。（四）涉案房屋建筑物未经任何审批程序，属于非法建筑，不应给予任何赔偿。一、二审法院的评估和鉴定报告不能作为案件判决的基础和依据。（五）《租赁协议书》及《租赁合同书》约定的租赁期限已经届满且为无效合同，而一、二审判决却违背双方合同约定，判决申请人给予被申请人巨额赔偿，显然没有法律依据和合同依据，判决结果显失公平。（六）一、二审判决认定申请人支付被申请人搬迁费、停产停业损失，没有法律和合同依据。（七）《购房协议》没有法律依据，一、二审判决对本案事实及法律关系错误认定和处理。综上，一、二审判决认定事实不清，法律关系错误，判决结果没有事实证据和法律支持，现依法申请再审。本院审查过程中，被申请人永允恒信公司提交执行环节的谈话笔录、执行和解协议、执行结���证明、收据、法院转款明细等证据，意在证明双方已经就本案达成执行和解协议并履行完毕。申请人重兴寺合作社对谈话笔录和执行和解协议的真实性无异议，其他证据认为是被申请人单方出具的，与本案无关，执行和解协议中约定的款项已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查北京市朝阳区管庄乡重兴寺村经济合作社的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年五月二十九日书记员  杨晓明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢286号申请执行人王振兵，男，1968年2月19日生，汉族，住平度市。被执行人张金山，男，1964年4月1日生，汉族，住平度市。被执行人平度市意选石材有限责任公司，住所地平度市崔召镇河东付家村平旧路259号。本院在执行申请执行人王振兵与被执行人张金山、平度市意选石材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2201民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年五月二十四日书记员  王龙康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初1033号原告：丁有全，男，回族，大通回族土族自治县干部。被告：马有林，男，回族，大通回族土族自治县职工.原告丁有全诉被告马有林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案，原告丁有全于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁有全以”因被告马有林下落不明,待找到其人后另行起诉”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁有全撤回起诉。案件受理费92元减半收取46元由原告丁有全负担。审判员阿怀恩二0一八年五月三十一日书记员王渊
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初119号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人窦亮亮，男，汉族，1983年11月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人窦亮亮犯诈骗罪，于2018年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人窦亮亮及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人窦亮亮采取弄虚作假的手段，在其户口上多申报一男孩窦某3骗取了安置房60平方米，该房价值21.6万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人窦亮亮以非法占有为目的，采取虚构事实、弄虚作假等手段，骗取60方米的安置房，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人窦亮亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的主要辩护意见：案发后窦亮亮主动退回骗取的安置房，没有给政府造成财产损失，其行为取得了被害单位的谅解，并具有自首的情节，应当对其从轻处罚。为此，辩护人向本院提供了书证谅解书。经审理查明：被告人窦亮亮与其妻申某有两个孩子，男孩窦某2玉于2008年8月13日出生，女孩窦某2怡于2010年2月13日出生，均符合拆迁安置条件（拆迁安置界定日：2014年4月24日）。窦亮亮为达到多分配安置房的目的，采取弄虚作假的手段在其户口上多申报一男孩窦某3（2011年9月12日出生），并制成户口本，将复印件上报至安置工作组，并在以后的人口信息公示、分房摇号和领取安置房钥匙中蒙混过关，骗取了位于涡阳县德铭小区的安置房60平方米。经涡阳县价格认证中心价格认定：该房价值21.6万元。另查明：被告人窦亮亮骗取的60平方米安置房是在2017年5月20日公示后拿到钥匙的，同年11月10日将钥匙缴到社区。又查明：被告人窦亮亮于2017年11月22日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、书证户籍证明：载明被告人窦亮亮的身份情况。2、书证户口本：证明在常住人口登记卡中登记的姓名有窦亮亮、申某、窦某2玉、窦某2怡、窦某3。3、书证结婚证：证明被告人窦亮亮与申某是夫妻关系。4、书证出生医学证明：证明在出生医学证明中载明窦某3于2011年9月12日出生。5、书证收据：证明被告人窦亮亮于2013年7月1日缴纳社会抚养费7000元。6、书证选房确认公示表、现场抽号分配到户确认表：证明被告人窦亮亮以五人的名义参与选房、抽号等活动。7、鉴定意见：证明涡阳县德铭小区的安置房市场均价为每平方米3600元。8、涡阳县经济开发区何大社区居民委员会情况说明：证明被告人窦亮亮骗取的60平方米安置房，是在2017年5月20日公示后拿到钥匙的，同年11月10日将钥匙缴到社区。9、谅解书：证明案发后窦亮亮主动退回骗取的安置房，没有给政府造成财产损失，窦亮亮的行为取得了被害单位的谅解。10、证人窦某1证言：证明被告人窦亮亮骗取的60平方米安置房的钥匙是窦某1缴到社区的。11、证人丁某证言：证明被告人窦亮亮安置房的钥匙是窦某1与丁某一起缴到社区的。12、证人何某、王某1证言：证明窦亮亮的钥匙是2017年11月10日缴到社区的。13、证人张某1证言：证明涡阳县德铭小区的安置房从抽号人在现场抽号分配到户确认表上签字时起，该房即属于抽号人。14、证人史某1证言：证明被告人窦亮亮已退出60平方米安置房的钥匙。15、被告人窦亮亮供述：证明窦亮亮为达到多分配安置房的目的，采取弄虚作假的手段在其户口上多申报一男孩窦某3（2011年9月12日出生），骗取了位于涡阳县德铭小区的安置房60平方米。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人窦亮亮以非法占有为目的，采取虚构事实，弄虚作假等手段，骗取数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于窦亮亮具有自首、退赃、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人窦亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金待本判决生效后十日内缴纳)二、对被告人窦亮亮非法所得予以追缴，返还被害单位（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一八年五月四日书 记 员  张泽宇附：本案适用法律条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初2284号原告:紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：周峰。委托诉讼代理人：周沫。被告：宋友。被告：宋长坤。被告：耿兆荣。原告紫金财产保险股份有限公司与被告宋友良、宋长坤、耿兆荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序，并于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周峰，被告宋友良、耿兆荣到庭参加了诉讼，被告宋长坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计47443.47元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，耿兆荣驾驶电动三轮车沿明祖陵往管镇方向由东向西行驶，行驶到费庄××路段，与由西向东宋友良驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致宋友良受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2014年4月24日垫付抢救费用47443.47元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。被告宋友良辩称，其损失还没有足额赔偿，故不同意给付。被告耿兆荣辩称，1.其诉讼主体不适格，其并非交通事故中住院治疗产生医疗费向原告要求救助的主体，原告没有为其垫付款项，原告起诉缺乏请求权的基础法律关系；2.其已依法履行赔偿义务，在本案中不应承担民事责任。其事发时驾驶的是电动三轮车。受害人出院后，交通事故经盱眙县公安局交警大队主持调解，双方已于2014年5月28日达成协议，由其赔偿宋友良43000元，协议签订当日其已履行完毕，故其不应再赔偿任何款项；3.本案应由宋友良自行承担原告垫付款的返还义务。现查明的案件事实如下：2014年4月14日，被告耿兆荣驾驶三轮电动车在盱眙县××祖陵街道××街道费庄幼儿园门口路段与被告宋友良驾驶的二轮电动车相撞，造成宋友良受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，宋友良、耿兆荣负事故同等责任。事故发生后，被告宋友良被送至盱眙县人民医院住院治疗。期间，原告紫金财产保险股份有限公司为被告宋友良垫付了医疗费47443.47元。被告宋友良与被告耿兆荣签订了“交通事故损害赔偿调解书”，约定由被告耿兆荣一次性赔偿被告宋友良43000元，被告宋友良以后不向被告耿兆荣再主张赔偿。以上事实有当事人陈述、原告提供的交通事故责任认定书复印件、承诺书、付款回单复印件、同意垫付告知书、盱眙县人民医院住院收费收据等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。道路交通事故救助基金追偿工作对这一制度的顺利开展意义重大。被告宋友良、耿兆荣负事故同等责任，均系事故责任人，原告紫金财产保险股份有限公司向其追偿符合法律规定。因被告耿兆荣驾驶的是三轮电动车，超出了电动车标准，应按机动车处理赔偿责任，故被告宋友良应承担35%责任，被告耿兆荣应承担65%责任。宋友良、耿兆荣订立的调解协议对原告紫金财产保险股份有限公司无约束力。两被告如认为承担额超出协议的约定，可由两人另行处理。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋友良于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金16605.21元；二、被告耿兆荣于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金30838.26元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告宋友良承担172.55元，由被告耿兆荣承担320.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并交纳上诉案件受理费。审判员  周天保二〇一八年五月二十八日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初3370号原告：宁波东海银行股份有限公司西周支行。住所地象山县西周镇西瀛大街。代表人：王立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：韩冬，该行员工。委托诉讼代理人：张海亚，该行员工。被告:胡余钱，男，1963年10月16日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告:陈碧波，女，1962年10月15日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告:胡灵龙，男，1963年4月14日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告宁波东海银行股份有限公司西周支行（以下简称东海银行西周支行）与被告胡余钱、陈碧波、胡灵龙金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告东海银行西周支行的委托诉讼代理人韩冬和被告胡余钱到庭参加诉讼，被告陈碧波、胡灵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海银行西周支行以被告胡余钱向其借款后未按约付息，被告陈碧波、胡灵龙作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告胡余钱归还原告借款本金150000元，并支付约定利息、罚息、复息2107元（自2018年1月21日起依约计算至2018年4月4日止，以后利息、罚息、复息继续计算至实际给付之日止）；2.被告陈碧波、胡灵龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告胡余钱、陈碧波、胡灵龙未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、合同类型：《保证担保借款合同》。二、合同约定期限：2017年6月16日起至2018年6月10日止。三、借款本金：150000元。四、借款利率及违约责任：月利率7.1‰，按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日。从违约之日起按罚息利率计收罚息（罚息利率＝本合同约定借款利率×1.5）；对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。违反本合同约定，未按时足额偿还贷款本息等各项债务的，有权宣布合同项下的贷款全部或部分提前到期，并收回未偿还的贷款本息和其他相关费用。五、款项交付：2017年6月16日。六、借款用途：购不锈钢。七、担保情况：由被告陈碧波（被告胡余钱之妻）、胡灵龙在《保证担保借款合同》上作为保证人签字，对合同项下债务承担连带保证责任。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证范围为借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。八、借款到期日：2018年6月10日。九、尚欠本息：尚欠借款本金150000元及2018年1月21日起的利息、罚息、复息。以上事实由原告提供的《保证担保借款合同》、《借款借据》、贷款欠本欠息明细查询、原告及被告胡余钱在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告东海银行西周支行与被告胡余钱、陈碧波、胡灵龙签订的《保证担保借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告东海银行西周支行已按约向被告胡余钱发放贷款，借款后，被告胡余钱未按约履行付息义务，被告陈碧波、胡灵龙亦未履行保证责任，显属违约，应当承担违约责任。本案涉诉贷款虽未到期，但按合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本息等各项债务的，贷款人有权宣布合同项下的贷款全部或部分提前到期，并收回未偿还的贷款本息和其他相关费用，故原告要求被告胡余钱归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息，被告陈碧波、胡灵龙承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告胡灵龙承担保证责任后，有权向被告胡余钱追偿。被告陈碧波、胡灵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡余钱于本判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司西周支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息（按照《保证担保借款合同》、《借款借据》的约定从2018年1月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告陈碧波、胡灵龙对上述款项承担连带清偿责任；三、被告胡灵龙承担保证责任后，有权向被告胡余钱追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告胡余钱、陈碧波、胡灵龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 汪子敏二〇一八年五月十五日代书记员 夏慧迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执异37号异议人（案外人）郑某，男。申请执行人曾某某，男。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。法定代表人金某某，董事长。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人郑某于2018年3月5日向本院提出执行异议，请求中止对浏阳市鼎丰家居建材城19栋103号房屋的执行。为此，本院于2018年3月15日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员张和启、刘灿参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人郑某的委托代理人朱小平，申请执行人曾某某，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的委托代理人李大彬、寻拓到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人郑某称,法院在执行申请执行人曾某某与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了异议人名下的位于浏阳市鼎丰家居建材城19栋103号房屋，该房屋系异议人购买所得，已支付了全部房款，并实际占有该房屋。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行。申请执行人曾某某辩称，异议人没有支付购房款，并未取得房屋的物权，请求法院驳回异议人的请求。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司述称，异议人与鼎丰公司虽签订了买卖合同，但异议人并未将房款交付给鼎丰公司，且房屋未办理受让物权预告登记。经审查查明，本院审理的原告曾某某与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2017年9月27日作出（2017）湘0181民初4690号民事调解书，调解书的主要内容是:一、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司自愿与曾某某解除双方签订的《合作建房合同书》；二、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司返还曾某某合伙建房投资款6000000元，以及赔偿曾某某经济损失1800000元，合计7800000元；三、曾某某因本案诉讼所支出的律师费200000元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司承担；上述二、三条约定款项，限浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于2017年9月30日前履行到位；四、其他无争议。本案受理费167193元，减半收取83596.5元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。因浏阳市鼎丰房地产开发有限公司未履行约定义务，曾某某向本院申请强制执行，本院立执行案号为(2017)湘0181执3539号。2017年10月13日，本院向被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2017年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。2017年12月12日，本院作出(2017)湘0181执3539号执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司所有的登记在郑某名下的位于浏阳市鼎丰家居建材城第19栋103号房，查封期限为三年。为此，案外人郑某向本院提出执行异议。另查明，2015年5月5日，郑某与浏阳市鼎丰房地产开发有限公司签订《定金协议》，约定由郑某向浏阳市鼎丰房地产开发有限公司购买位于浏阳市鼎丰家居建材城第19幢103号房屋，房款总金额为955000元，付款方式为一次性支付。当日，郑某向浏阳市鼎丰房地产开发有限公司缴纳定金5万元。2015年5月7日，郑某的母亲朱小平按照浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的指定，通过中信银行长沙浏阳市支行打入浏阳市鼎丰房地产开发有限公司股东王益民740231019200329XXXX账户905000元。当日，浏阳市鼎丰房地产开发有限公司向郑某出具《销售不动产统一发票》，收到郑某19栋103号房款955000元，并加盖该公司发票专用章。当日，郑某向税务机关缴纳了房屋契税。当日，郑某与浏阳市鼎丰房地产开发有限公司签订合同编号为2014007XXXX号《商品房买卖合同》。合同约定，由郑某向浏阳市鼎丰房地产开发有限公司购买第19幢1单元103号房，建筑面积为49.9平方米，单价为19138.28元/㎡，房屋价款为955000元，付款方式为一次性付款，出卖人应当于2015年6月30日前将房屋交付买受人。2015年11月7日，郑某向浏阳市鼎丰房地产开发有限公司缴纳了物业维修基金等费用。上述房屋按双方约定已交由浏阳市鼎丰市场管理有限公司使用。因房屋未综合验收，上述房屋至今未办理房产证。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同及补充合同、住房签约信息表、《销售不动产统一发票》、银行转账凭据、物业维修基金收据等证据证明，经审查质证核实，足以认定。本院认为，本院查封位于浏阳市鼎丰家居建材城第19幢103号房屋之前，郑某与浏阳市鼎丰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，此前，郑某也向浏阳市鼎丰房地产开发有限公司交付购房定金5万元，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效；在本院查封之前，合同双方按照约定将19栋103号房屋交由他方使用，应视为浏阳市鼎丰房地产开发有限公司已将该房屋交付郑某；郑某按照浏阳市鼎丰房地产开发有限公司指定将购房款打入他人账户，且该公司出具了全部房款的发票，故应认定郑某已履行了支付全部房款的义务；上述房屋虽未办理房产证，但郑某对此并无过错。综上，异议人郑某请求中止执行位于浏阳市鼎丰家居建材城第19栋103号房屋的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对位于浏阳市鼎丰家居建材城第19栋103号（合同编号为2014007XXXX）的房产中止执行。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张    建    良人民陪审员 张和启人民陪审员刘灿二〇一八年五月二日书 记 员 李    红    俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初809号原告：高安市锦航汽车运输有限公司，住所地：高安市上湖乡。法定代表人：卢促跟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住址：高安市高安大道139号。法定代表人：朱学军，该公司经理。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。原告高安市锦航汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢促跟及被告委托代理人曾颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业机动车损失险，并投有不计免赔；保险期限均为2017年4月8日至2018年4月7日。2017年11月27日8时32分，吕振科驾驶赣Ｃ×××××号车在庆阳市西峰区肖金镇因操作不当发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号车受损的交通事故。2018年1月8日经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告车辆修复费为80685元。因被告一直未能向原告进行理赔，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告理赔保险赔款82185元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本次事故不属于交通事故，原告的损失不在保险责任范围内，本案保险公司拒赔，应当驳回原告的诉请。经审理查明：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业机动车损失险，并投有不计免赔；保险期限均为2017年4月8日至2018年4月7日。2017年11月27日8时32分，吕振科驾驶赣Ｃ×××××号车在庆阳市西峰区肖金镇因操作不当发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号车受损的交通事故。2018年1月8日经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告车辆修复费为80685元。因被告一直未能向原告进行理赔，故向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求自愿放弃部分权利，主张55000元的理赔金额。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车的法定车主，为该车在被告处投保了交强险、机动车损失险和车上人员责任险，该车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告的车辆损失为80685元，鉴定费1500元合计人民币80685元，现原告自愿放弃部分权利，未损害他人的合法权益，本院予以准许。故此，确定被告理赔金额为55000元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于判决书生效之日起十日内向原告高安市锦航汽车运输有限公司支付理赔款人民币55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由原告承担680元，被告承担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  高三和二〇一八年五月九日书记员  何小燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执34号申请执行人：陆汉权，男，1975年4月8日出生，壮族，住广西马山县。被执行人：卢茂生，男，1969年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。陆汉权与卢茂生机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢茂生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆汉权于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向陆汉权支付赔偿款40160元；（2）向陆汉权支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费932元，申请执行费516元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢茂生的���产进行了查证：到被执行人卢茂生所居住的村委调查，反映其目前生活困难，家中无财产可供执行，到财产登记部门和银行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人卢茂生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆汉权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢茂生新的财产线索，申请执行人陆汉权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1514号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一八年五月九日书 记 员  韦恒艳