wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初1239号原告：王发同，男，1965年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：兰州市安宁区热源路*号***室。法定代表人：刘建华，该公司总经理。原告王发同与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王发同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王发同撤回起诉处理。审判员董奎德二〇一八年五月六日书记员张增奎
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5322民初92号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。负责人：吴健军。委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。委托诉讼代理人：林美娇，该社员工。被告：徐二机，曾用名徐火机，男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告徐二机金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林美娇到庭参加诉讼，被告徐二机经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告徐二机立即返还借款本金7000.00元及利息(利息按借款合同约定利率自2004年12月21日起计至清偿日止)；2.被告徐二机承担案件诉讼费。事实和理由：2004年8月12日，因种果，徐二机向郁南县东坝农村信用合作社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款8000.00元，月利率6.039‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为东坝农信户借（2004）第0812-1号《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定徐二机按月付息，到期还清本息。借款于2006年8月12日到期。借款到期后，徐二机偿还了本金1000.00元，利息1583.19元，之后徐二机未能按合同约定按期归还，借款已逾期。徐二机尚结欠借款本金7000.00元及利息（利息按借款合同约定利率自2004年12月21日起计至清偿日止)。原告工作人员多次催还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐二机未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、关于郁南县农村信用合作联社开业批复、法定代表人身份证、郁农信联发（2017）324号郁南县农村信用合作联社文件、负责人身份证、法定代表人证明书、被告徐二机的身份证、郁南县农村信用合作联社单笔核对结果、借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、广东农村信用合作社借款借据、借款及还本还息登记表、催收到期逾期贷款通知书、郁南县农村信用合作联社贷款本金收回发票及贷款利息收入发票、（2011）云郁法民初字第987号民事裁定书复印件，（2014）云郁法连民初字第72号民事裁定书复印件，（2015）云郁法连民初字第330号民事裁定书、郁南县公安局东坝派出所户籍证明、贷款逾期未还款明细、借款及还本付息、五级分类情况登记表，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经质证审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县东坝农村信用合作社（以下简称东坝信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2004年8月6日，徐二机向东坝信社申请借款。2004年8月12日，东坝信社（贷款人）与徐二机（借款人）签订东坝农信户借字[2004]第0812-1号《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：借款用途种果，借款金额8000.00元，借款期限自2004年8月12日至2006年8月12日止，贷款月利率6.039‰，按月付息，到期归还借款；借款保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之三计收利息。合同订立后，东坝信社向徐二机发放贷款8000.00元。借款期限届满，徐二机支付2004年12月20日前的借款利息。2010年5月15日，徐二机归还了借款本金1000.00元及支付了借款利息1583.19元，之后没有支付过其他借款利息及逾期利息。郁南县农村信用合作联社开业，东坝信社自行终止，其社债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。经原告向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。东坝信社与徐二机签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，东坝信社依约履行了发放贷款义务，徐二机在借款到期后未按合同约定履行返还借款及支付利息义务，显属违约。被告徐二机应返还借款7000.00元及支付从2004年12月21日起按农村信用社农户小额贷款合同约定的借款利息给原告，即被告应支付从2004年12月21日起以8000.00元为基数按月利率6.039‰计算至2006年8月12日的利息、从2006年8月13日起以8000.00元为基数按日利率万分之三计算至2010年5月15日止的利息及从2010年5月16日起以7000.00元为基数按日利率万分之三计算至还清款日止的利息给原告，原告2010年5月15日后已收取的借款利息1583.19元应予扣减。郁南县农村信用合作联社开业后承受东坝信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。综上所述，原告要求徐二机清偿借款的诉讼请求理据成立，本院予以支持；被告徐二机经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐二机在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款7000.00元及利息（利息从2004年12月21日起以8000.00元为基数按月利率6.039‰计算至2006年8月12日止，从2006年8月13日起以8000.00元为基数按日利率万分之三计至2010年5月15日止，从2010年5月16日起以7000.00元为基数按日利率万分之三计至借款清偿之日止；原告已收取的借款利息1583.19元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告徐二机负担；被告徐二机负担案件受理费50.00元，原告已预付25.00元，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  郑燕文人民陪审员  傅伟东二〇一八年五月十八日书 记 员  严灿盛
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更312号罪犯谭伟明，男，1996年5月25日出生，四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年3月27日作出（2013）新都少刑初字第19号刑事判决，以被告人谭伟明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年10月13日起至2025年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1075号刑事裁定，对罪犯谭伟明减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年11月12日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯谭伟明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯谭伟明提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯谭伟明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭伟明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭伟明减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年5月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年五月二日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执526号之一申请执行人：陈幼修，男，1977年10月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：郑玉军，男，1974年10月15日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：祖邦军，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈幼修与郑玉军、祖邦军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑玉军、祖邦军名下有均车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑玉军名下的奥迪牌皖XXX**号车辆。二、查封被执行人祖邦军名下的松花江牌皖XXX**号车辆。三、查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年五月七日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1330号原告:攀枝花市东区攀枝花公园动物园魔奇世界和魔兽城。经营者：陈学平，男，汉族，1949年8月3日出生，住福建省南平市延平区。被告：攀枝花市园林绿化处，住所地四川省攀枝花市炳草岗公园路*号。原告攀枝花市东区攀枝花公园动物园魔奇世界和魔兽城与被告攀枝花市园林绿化处租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。原告攀枝花市东区攀枝花公园动物园魔奇世界和魔兽城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告建房损失1200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2002年8月15日，原告通过攀枝花市招商引资的方式，从福建落户到攀枝花。经被告负责人多次邀请，原告同意投资攀枝花公园的旅游项目，遂按照被告的指示，在途经公园动物园上下位置，建成了攀枝花市东区攀枝花公园动物园魔奇世界和魔兽城两处室内游乐项目。其中魔奇世界规模为360平方米，靠近动物园处修建魔兽城规模为300平方米，两处合计面积为660平方米，修建费用为120余万元。原、被告签订的关于魔兽城的合同约定租期为2002年10月1日至2006年9月30日，原、被告签订的关于魔奇世界的合同约定租期为2004年8月1日至2008年7月31日。合同到期后，原告与被告每年均分别签署两份《游乐设施场地租赁协议》，每次合同期限都为一年。2018年3月5日，被告向原告发出通知，告知原告因被告游乐场及动物园已列入政府景区升级改造项目，要求原告于2018年3月31日自行拆除经营场所内的所有设备设施，将场地交还原告。被告现已对原告两处设施停电，导致原告无法经营。原告认为若政府出台文件要求公园对游乐场及动物园进行改造，原告会配合政府及被告做好搬迁工作，但原告在被告公园内投资的两个景点花费120万余元的建设维修费，被告应给予原告赔偿。本院经审查认为，经营者陈学平并未就“攀枝花市东区攀枝花公园动物园魔奇世界和魔兽城”这一字号在工商行政管理部门依法登记并领取营业执照，故原告攀枝花市东区攀枝花公园动物园魔奇世界和魔兽城主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回攀枝花市东区攀枝花公园动物园魔奇世界和魔兽城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  尹捷二〇一八年五月四日书记员  廖丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3105号原告：银川景鸿物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：景荣，总经理。委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：胡志光，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告银川景鸿物业服务有限公司与被告胡志光物业服务合同纠纷一案中，原告银川景鸿物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告银川景鸿物业服务有限公司负担。审判员马桂香二〇一八年五月十四日法官助理拜俊颜书记员袁红新
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3838号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：龙涛，男，1989年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告龙涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执135号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊小玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与熊小玲信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2017）赣0191民初128号民事判决书，被执行人熊小玲应履行如下法律义务：向申请人给付贷记卡透支本金19283.15元，向申请人支付欠款利息、逾期还款违约金、消费手续费计至欠款还清之日止（截止2018年1月20日欠款利息5315.36元、逾期还款违约金1159.97元、消费手续费257.13元），共计26015.61元。本院于2018年2月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2018年2月6日，本院对被执行人熊小玲的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人熊小玲有可供执行的财产。2、2018年2月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2018）赣0191执135号执行裁定书。3、2018年2月8日，本院决定对熊小玲采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2018年2月11日，本院向南昌市不动产中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人熊小玲有可供执行的房产。5、2018年2月11日，本院向南昌市车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人熊小玲有可供执行的车辆。6、2018年4月25日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人熊小玲有可供执行的财产信息。7、2018年4月25日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人熊小玲应履行金额为26015.61元，未履行金额为26015.61元。被执行人还需承担申请执行费290元。本案执行立案至今已超过三个月。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一八年五月二十三日书记员  侯 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2290号上诉人（原审原告）：闫俊英，女，1971年6月30日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人闫俊英因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫俊英的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫俊英上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。闫俊英向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付闫俊英2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：闫俊英于1992年12月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求闫俊英等职工待岗，在闫俊英待岗的第一个工资支付周期后至今，闫俊英未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向闫俊英支付生活费。2017年8月23日，闫俊英向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。闫俊英待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现闫俊英要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告闫俊英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告闫俊英负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人闫俊英待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现上诉人要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，闫俊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由闫俊英负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执697号之一申请执行人：李瑜，女，1960年6月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：王颖，女，1980年11月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。李瑜与王颖民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初5711号民事调解书已经发生法律效力。申请人李瑜于2018年2月1日向本院申请执行，要求王颖给付人民币10万元，负担案件受理费1150元。王颖依法承担执行费1417元。执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2018年2月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款,已扣划其名下银行存款1249.78元，该款已发申请人，王颖无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的还剩9.875022万元未能执行。3.本院未能查到被执行人王颖婚姻登记信息，申请人李瑜认可王颖已经离婚。4.本院干警前往王颖住所地北京市门头沟区绿岛家园调查，未发现被执行人王颖下落，未发现王颖有其他可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人王颖适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王颖名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  高立克审判员  胡前程二〇一八年五月十五日书记员  张朝龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执1077号申请人执行人：ＸＸ，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇王渠A区3号楼2单元301室。被执行人：张国峰，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇栅子沟村。被执行人：杜志霞，女，1984年6月出生，汉族，陕西省神��市人，现住神木市中鸡镇栅子沟村。本院在执行ＸＸ与张国峰、杜志霞民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张国峰、杜志霞偿还申请执行人借款本金27万元及利息（利息从2012年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）并负担案件受理费2680元、保全费3520元及申请执行费4040元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张国峰、杜志霞在神木市中鸡镇栅子沟村三组有分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张国峰、杜志霞在神木市中鸡镇栅子沟村三组的分红款。（具体数额以本院出具的协助执行通知书所载明的数额为准）。扣留期限三年。本裁定立即执行。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一八年五月二日书 记 员 邱永平
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执791号之三申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路。法定代表人：李劲平，该公司董事长。被执行人：董松荣，男，1970年9月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。被执行人：曹明福，男，1965年10月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。关于宿松广益小额贷款有限公司申请执行董松荣、曹明福民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月14日冻结了被执行人曹明福在中国建设银行6227001688040207361_156_1账户内存款人民币151167.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹明福在中国建设银行6227001688040207361_156_1账户内存款人民币151167.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  祝建中审判员  沈家国二〇一八年五月二十一日书记员  丁 毅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初7992号原告：吴海英，女，1984年1月8日出生。被告：赵伟，身份信息不详。原告吴海英与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴海英撤回起诉处理。审判员  张克域二〇一八年五月八日书记员  郭 娟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执704号申请执行人王新四,男。被执行人杨景,男。本院在执行王新四与杨景交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4231号民事判决书，责令被执行人立即履行案款18430.7元，案件受理费1384.50元，鉴定费3025元，共计4409.50元，被告承担3966元，执行费176元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨景银行存款22572.7元，或查封、扣押其相对应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、诉讼费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦文二〇一八年五月十六日书记员  孙泽山
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4602号原告:宗珍珠，女，汉族，1948年12月9日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：高杰、闵丽，均系湖北枫叶律师事务所律师，均为特别授权代理。被告：张春芝，女，汉族，1932年2月9日出生，住武汉市硚口区。原告宗珍珠诉被告张春芝侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，因被告张春芝下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票，并依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告宗珍珠及其委托诉讼代理人高杰、闵丽到庭参加诉讼。被告张春芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宗珍珠诉称，原告与被告因房屋拆迁补偿款的继承发生争议，武汉市硚口区人民法院于2016年11月2日作出（2016）鄂0104民初2427号民事判决，确认原告应继承其父亲宗贤盛的拆迁补偿款53630元，上述判决已发生法律效力。现原告应继承的房屋拆迁补偿款已由被告领取，经原告多次向被告催要，被告仍拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告应继承的拆迁补偿款53630元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告宗珍珠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、死亡证明，证明原告生父宗贤盛于1985年4月22日死亡。证据二、调解书、协议书，证明被告为拆迁房屋权利人及领取房屋拆迁补偿款的事实。证据三、判决书，证明原告应继承房屋拆迁补偿款的事实。证据四、汉正街东片拆迁指挥部出具的证明，证明房屋拆迁补偿款的金额。被告张春芝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗贤盛（1985年去世）与陈友珍（2012年去世）夫妻婚后共同生育三个子女：宗良汉、宗良和、宗珍珠。1954年6月25日宗贤盛和陈友珍夫妻购置武汉市硚口区大水三巷10号1层的房屋。1956年宗贤盛与陈友珍离婚，1960年宗贤盛与被告再婚，2015年11月被告就上述房屋的拆迁事宜与房屋征收部门签订了房屋拆迁协议，并独自领取了拆迁安置补偿款938606.2元。后因宗良汉、宗良和、宗珍珠与被告就房屋拆迁安置补偿款的分配发生争议，宗良汉于2016年7月5日提起诉讼，本院于2016年11月2日作出（2016）鄂0104民初2427号民事判决，判令宗珍珠、宗良和各继承该房屋拆迁补偿款53630元。该判决生效后，原告多次向被告索要53630元房屋拆迁补偿款，遭到被告拒绝，原告遂于2017年9月25日起诉来院，提出如前诉请。本院认为，民事主体的合法权益依法受到保护。（2016）鄂0104民初2427号民事判决系生效判决，该判决确认原告应继承房屋拆迁补偿款53630元，属于原告的合法民事权益。被告独自领取的整栋房屋拆迁补偿款，包含了原告依上述判决应享有的53630元房屋拆迁补偿款，被告拒不返还原告53630元房屋拆迁补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告返还其应继承的拆迁补偿款53630元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告张春芝在本判决生效后的七日内向原告宗珍珠返还拆迁补偿款53630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费350元，均已由原告宗珍珠预交，由被告张春芝负担。被告张春芝在履行上述债务时，将其应负担的1490元一并支付给原告宗珍珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 黄 斌人民陪审员 张 伟人民陪审员 李英杰二〇一八年五月七日书 记 员 唐 康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初638号原告：绿地集团西宁置业有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市海湖新区昆仑大道西段3号。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞珺、史博成，青海辉湟律师事务所律师。被告：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司总经理。被告：重庆安治建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：重庆市渝北区金童路251号8栋1单元40-4。法定代表人：唐永顺，该公司总经理。原告绿地集团西宁置业有限公司与被告中联重科股份有限公司、重庆安治建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，本案在审理过程中原告绿地集团西宁置业有限公司于2018年5月7日以经法院做工作，双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿地集团西宁置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1391元，由原告绿地集团西宁置业有限公司负担。审判员李文宽二〇一八年五月七日书记员郎晨
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执747号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。被执行人：芦纪贤（曾用名卢纪贤），男，1971年9月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处信国庄村被执行人：孙永军，男，1982年9月生，汉族，居民，住费县上冶镇永湖村本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司费县支公司与被执行人芦纪贤、孙永军追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2014）临商终字第1314号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年5月2日以（2018）鲁1325执747号协助执行通知书及裁定书，查封了被执行人芦纪贤所有东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的档案。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芦纪贤所有东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年五月二十四日书记员  公绪锦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢103号之一申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。被执行人：孙富坤，男，生于1973年1月16日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：任小苹，女，生于1976年12月30日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：向迪勇，男，生于1974年1月9日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：蒋春燕，女，生于1978年9月8日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：古云香，女，生于1966年2月23日，汉族，住彭州市。什邡思源村镇银行有限责任公司与孙富坤、任小苹、向迪勇、蒋春燕、古云香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）什邡民初字第1026号民事判决书己经发生法律效力，因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人什邡思源村镇银行有限责任公司于2017年11月14日向本院申请恢复强制执行。本院在执行中,依法将登记在被执行人古云香名下的营业用房，依法委托评估后进行网上公开竟拍，经第一次、第二次网上拍卖和网上变卖，因无人投标均流拍。现申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司愿以网上变卖保留价100万元接受该房产用以抵偿五被执行人所欠其部份借款本息。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下:一、将登记在被执行人古云香名下营业用房以100万元的价格抵偿所欠申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司的部份借款本息。二、登记在被执行人古云香名下的营业用房自2018年5月28日转移给申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司所有。申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理手续需缴纳的各项税费由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯松审 判 员  颜 红代理审判员  杨晓斌二〇一八年五月十九日书 记 员  夏 萌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0124执988号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：段光跃，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住。被执行人：肖松树，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人段光跃、肖松树征收社会抚养费一案中，本院于2018年3月30日作出的（2018）湘0124行审21号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人段光跃、肖松树应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款57424元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0124行审21号执行裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘舟舟审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年五月九日书记员  喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)闽0926执恢35号李淑琴、吴玉萍、福安市世通贸易有限公司、陈菊幼、叶学明、陈少昌、徐仁梅、陈德禄、陈小山、陈水生、王秀菊、王少峰、陈赠平：申请执行人李淑琴、吴玉萍与被执行人福安市世通贸易有限公司、陈菊幼、叶学明、陈少昌、徐仁梅、陈德禄、陈小山、陈水生、王秀菊、王少峰、陈赠平金融借款合同纠纷申请执行一案，本院于2018年5月17日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的6347352.51元，已执行标的6347352.51元，现全案执结。特此通知经办人：谢旻审批人：何祥荣二〇一八年五月十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5315号之一申请执行人：上海上有资产管理有限公司，统一社会信用代码9131011532084662XU，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。法定代表人：姚霞发，总裁。被执行人：杨华艳，女，傣族，1978年1月5日生，云南省新平彝族傣族自治县人，住丹阳市。被执行人：潘俊路，男，汉族，1978年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人上海上有资产管理有限公司与被执行人杨华艳、潘俊路民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日依法作出的（2017）苏1181民初6765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2017年12月5日，申请执行人上海上有资产管理有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年12月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款16632.30元，本院已进行了划拨并发还给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，2018年4月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。2018年5月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以短信形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初6765号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 王 鹏法官助理 沈 丹二〇一八年五月十日书 记 员 薛 佳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执288号申请执行人张建勇，男，1988年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人肖玉江，男，1971年10月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人张建勇与被执行人肖玉江民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院于2017年8月10日作出（2017）鲁1325民初1018号民事判决书，判决：被告肖玉江在本判决生效后五日内偿还原告张建勇借款30000元及利息(利息自2016年10月29日起按年利率24%计付至付清之日)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元由被告肖玉江负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2018)鲁1325执288号。在执行过程中，法院于年月日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，同时根据申请执行人提供的线索及通过网络查控系统对被执行人的财产善进行了调查。查明，被执行人肖玉江在费县××镇××村开办江秀旋皮厂一处，建有钢结构大棚七间，复合板办公室2间，承包土地6.07亩。肖玉江在在金融机构有存款，数额虽较小，我院亦作了冻结处理。2018年5月4日，我院到费县工商行政管理局进行了查询，被执行人开办有江秀旋皮厂一处。该旋皮厂占用土地6.07亩，建有钢结构大棚七间，复合板办公室2间。已在诉讼过程中作了财产保全。同时再次通过网络查控系统对被执行从的财产情况进行了查控，仍未查找到被执行人肖玉江具有可供执行的财产。申请执行人张建勇也未能提供出被执行人肖玉江具有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，法院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意对本案进行终本结案，待查找到被执行人肖玉江有可供执行的财产或被执行人具备履行能力时再予以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1018号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2017）鲁1325民初1018号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年五月二十三日书记员  陈 笑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2861号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：赵芙，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵芙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年五月十四日书记员  祁 源
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执781号申请执行人：王新国，男，1963年5月3日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：董邦强，宿松县广益小额贷款有限公司推荐。被执行人：唐先和，男，1970年7月4日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。被执行人：刘方仁，男，1964年5月1日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人王新国与被执行人唐先和、刘方仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐先和在陕西建工第六建设集团有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐先和在陕西建工第六建设集团有限公司未结的工程款5828793.71元（含本金5000000元，截止至2018年5月18日的利息752876.71元，诉讼费23400元，执行费52517元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  祝建中审判员  沈家国二〇一八年五月十八日书记员  张 旭
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初591号之一申请人:保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会），住所地：保康县马桥镇周湾村，机构代码73522734-5。负责人：张世培，该村主任。被申请人：保康县昆源商贸有限公司（以下简称昆源公司）。法定代表人：梁青明，该公司负责人。申请人周湾村委会与被申请人昆源公司合同纠纷一案，申请人周湾村委会于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆源公司所有的50型装载机一台进行扣押。申请人周湾村委会的负责人张世培以其所有的鄂Ｆ×××××越野车作担保。本院经审查认为，申请人周湾村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人昆源公司所有的50型装载机一台进行扣押。期限三年。未经本院许可，不得转移、变卖，不得损毁被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭勇二〇一八年五月三日书记员  杨操
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初156号之一原告：郑明远，男，1954年1月7日出生，汉族，天津市北辰区人民法院退休干部，住天津市红桥区。被告：天津市七星马自行车有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区内。法定代表人：刘广珍。原告郑明远与被告天津市七星马自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郑明远于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明远自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑明远撤诉。案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告郑明远负担。审 判 长  李 颖人民陪审员  宋景凤人民陪审员  王立新二〇一八年五月八日法官 助理  王 静书 记 员  张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初1617号之二原告：邵恒，男，1989年12月1日出生，汉族，住禹城市。被告：胡松，男，1982年4月26日出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，因被告履行了还款义务，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告邵恒负担。审 判 长  韩 杰审 判 员  张仕勇人民陪审员  闫丙华二〇一八年五月二十五日法官 助理  邴苌虹书 记 员  邵晓艺
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终3196号上诉人（原审被告）：罗成，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：安徽宏惠汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1809室，统一社会信用代码91340100MA2N1RN4XW（1-1）。法定代表人：吴正杏，经理。委托诉讼代理人：许力，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。上诉人罗成因与被上诉人安徽宏惠汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗成于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗成撤回上诉。二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人罗成负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年五月十七日书记员  朱大伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初95号公诉机关富顺县人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭某甲，女，1981年8月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月13日被富顺县公安局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕，同年4月20日取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员李小菊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某某之夫王某甲因不满自贡电力建设集团有限公司（简称电力公司）搭设的高压线从自家房屋门前过，便于2018年1月12日中午，将面包车停放在富顺县某某电塔施工的公路上，阻拦该公司施工车辆通行。当日15时许，富顺县公安局110指挥中心接到电力公司报警后，某某派出所民警彭某带领辅警潘某某、杨某、兰某赶到现场处警，并对现场情况进行录像，在录像过程中，王某甲强行从辅警潘某某手中夺走执法记录仪，潘某某要求王某甲归还，王某甲拒不归还，并与潘某某发生拉扯，被告人郭某某见状，上前将潘某某推倒在地，民警彭某制止郭某某时，郭某某对彭某又抓又打，造成民警彭某面部、颈部软组织挫伤，民警依法传唤郭某某至某某派出所接受询问，在带离郭某某的过程中，王某甲躺在警车前阻止警车驶离。富顺县公安局巡控大队民警赶到后，将王某甲、郭某某二人依法传唤至富顺县公安局某某派出所。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：彭某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、警官证复印件、情况说明，证人王某甲、熊某、廖某某、王某乙、李某某、郑某甲等人的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对被告人从重处罚。被告人郭某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一八年五月八日书记员  梁冬晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢572号之一申请执行人王礼厚，男，1949年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人方岩，男，1982年12月，汉族，陕西省人。被执行人王艳，女，1984年9月，汉族，陕西省人。本院在执行王礼厚依据本院（2016）陕0821民初825号民事调解书申请执行方岩、王艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人方岩、王艳发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人方岩向申请执行人王礼厚偿还借款本金38万元及利息（利息从2013年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；二、负担案件受理费3500元、保全费2520元、执行费5420元。本案在执行中，被执行人方岩主动偿还申请人借款10万元后，剩余借款本金28万元及利息，双方当事人自愿达成和解给付协议，该款项被执行人方岩自愿于2019年起每年1月20日前偿还申请人王礼厚借款本金6万元直至借款本金偿还完毕之日止；由被执行人方岩负担案件受理费3500元、保全费2520元、执行费5420元。申请人王礼厚书面向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0881执恢572号执行案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年五月三十日书 记 员  张惠恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321财保18号申请人：孙昀，男，1977年4月27日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被申请人：杨成祥，男，1971年4月3日出生，汉族，永昌县人。申请人孙昀于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨成祥所有的车牌号为×××的江淮牌轻型普通货车、×××的长城牌轻型普通货车各一辆价值约6.6万元采取保全措施。申请人孙昀以中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人孙昀与被申请人杨成祥因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人杨成祥在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人孙昀的债权受损。现申请人孙昀为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封杨成祥所有的车牌号为×××号江淮牌轻型普通货车、×××号长城牌轻型普通货车各一辆，期限从查封之日起至2019年5月3日止。案件申请费680元，由申请人孙昀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员藏明二〇一八年五月三日书记员王燕荣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执184号之四申请执行人:王世玺，男，汉族，住河南省安阳县。被执行人:陈良宝，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执184号之四裁定书，于2018年5月21日向被执行人陈良宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈良宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈良宝在中国工商银行账户存款7890.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永升二〇一八年五月二十八日书记员  尹国琼
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初407号原告：普定县农村信用合作联社,住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭志龙、��厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:李长江，男，1981年10月22日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被告:席娟娟，女，1983年12月26日生，汉族，甘肃省天水市人，个体工商户，住址同上。原告普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)诉被告李长江、席娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定信用联社的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告李长江、席娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金368416.26元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日和2月6日，被告李长江分别向原告借款20万元，两次共计借款40万元，借期为12个月，月利率为9.8‰，被告席娟娟作为共同债务人在相关借款手续上签字确认。因期限届满二被告未偿还借款，故提起诉讼，请求判决被告偿还。被告李长江、席娟娟未作答辩。原告向本院提供的以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、被告李长江、席娟娟身份证、结婚证复印件，证明被告身份情况及二被告在借款时系夫妻关系；3、被告李长江的借款申请及个人借款合同，证明2015年2月5日被告李长江向原告借款20万元，月利率9.8‰，逾期还款加收50%罚息，席娟娟作为共同债务人在借款申请及借款合同上签字确认的事实；4、被告李长江的借款申请及个人借款合同，证明被告李长江于2015年2月6日向原告借款20万元，月利率9.8‰，逾期还款加收50%罚息，席娟娟作为共同债务人在借款申请及借款合同上签字确认的事实；5、借款借据两份，证明原告依照合同约定向被告提供借款的事实。被告李长江、席娟娟未向本院提供证据。以上证据来源合法、客观真实、与本院具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告李长江、席娟娟系夫妻关系。2015年2月5日，被告李长江、席娟娟向原告普定信用联社申请借款20万元。同日，被告李长江作为借款人，席娟娟作为债务共有人与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，即从2015年2月5日至2016年2月4日，借款期内月利率为9.8‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季还息，到期还本。同日，原告向被告发放借款20万元。此后，被告仅���还借款本金31585.74元，支付利息至2015年3月21日，现尚有借款本金168416.26元及2015年3月21日以后的相应利息未偿还。2015年2月6日，被告李长江、席娟娟又向原告申请借款20万元，同日，被告李长江作为借款人，席娟娟作为债务共有人与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，即从2015年2月6日至2016年2月5日，借款期内月利率为9.8‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季还息，到期还本。同日，原告向被告发放借款20万元。此后，被告仅支付利息至2015年3月20日，现尚有借款本金20万元及2015年3月20日以后的利息未偿还。经原告催收未果，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的两���《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款共计40万元，被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分借款及利息，未全面履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告李长江、席娟娟共同偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李长江、席娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长江、席娟娟在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款168416.26元及相应利息（利息以借款168416.26元为基数，从2015年3月22日起按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限之日止）；二、被告李长江、席娟娟在本��决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款20万元及相应利息（利息以借款20万元为基数，从2015年3月21日起按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6826元，减半收取3413元，由被告李长江、席娟娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年五月二日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈姗姗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执201号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：孙登峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：张宪珍，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙登峰、张宪珍借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月七日书记员  徐静媛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0724民初1782号申请人：中国建设银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路39号负责人：冯恩生。被申请人:山东宏信铝业有限公司。住所地：临朐县东城街办东阳路****号。法定代表人：窦浩亮，经理。被申请人:窦浩亮。被申请人：刘经洪。被申请人:山东华岳达铝业股份有限公司。住所地：临朐县东城街办沂山路东首路南。法定代表人：李振梅，经理。被申请人:临朐同鑫模具厂。住所地：临朐县东城街道刘迪沟村。法定代表人：贺同春，经理。被申请人:临朐美亚金属制品有限公司。住所地：临朐县东城街道东阳路****号。法定代表人：吴金营，经理。被申请人:山东宏铝经贸有限公司。住所地：临朐县东城街办东阳路****号。法定代表人：窦浩然，经理。上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结上述被申请人所有的银行存款500万元或查封相应价值的财产。申请人以注册资本作为诉讼保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上列被申请人所有的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元,由申请人中国建设银行股份有限公司临朐支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一八年五月八日书记员  赵洪俊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1365号原告：攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段阳秋巷13号2栋8-4号，统一社会信用代码：91510402MA633UN80A。法定代表人：马腾，总经理。委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师，执业证号：15101201410752783。被告：李捷，男,1990年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司诉被告李捷居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由攀枝花市新起点房地产经纪有限责任公司负担。审判员  尹捷二〇一八年五月二十二日书记员  廖丽
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初614号原告:王世香,女,1970年4月16日出生,住四川省米易县。被告:龙正涌,男,1990年7月8日出生,汉族,住四川省米易县。原告王世香与被告龙正涌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王世香于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王世香撤诉。案件受理费650元，由王世香负担。审判员  张睿二〇一八年五月二日书记员  范佳
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初114号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人潘修锋，男，汉族，1977年2月19日出生于山东省东营市，技校文化，无业，户籍所在地东营市，住东营市河口区。2011年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年3月26日被河口区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人潘修锋犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人潘修锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年1月19日19时23分许，被告人潘修锋醉酒驾驶机动车，沿河口区孤岛镇共青团路由南向北行驶至共青团路与永乐路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘修锋血液中乙醇含量为202.79mg/100ml。上述事实，被告人潘修锋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，涉案车辆照片及相关信息，机动车整车公告产品详细信息，被告人潘修锋户籍信息，本院（2012）河刑初字第7号刑事判决书，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘修锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘修锋到案后对犯罪事实如实供述，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。被告人潘修锋有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人潘修锋血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其可酌情从重处罚。公诉机关提出的“对被告人潘修锋判处拘役二至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘修锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一八年五月十一日书记员  盖璐瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0602民督163号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，组织机构代码66978507-3。法定代表人：李力群，行长。被申请人汤建华，男，汉族，1979年10月03日出生，现住江西省鹰潭市贵溪市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人汤建华申请支付令一案,本院于2018年05月08日立案后，于2018年05月08日发出(2018)赣0602民督163号支付令,限令被申请人汤建华在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令30日内无法送达给被申请人汤建华，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月27日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督163号支付令自行失效。申请费17元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年五月二十八日书记员  余 康
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018)吉24执38号申请执行人孙英连与被执行人郭宝娟、郭宝森返还原物纠纷一案，吉林省高级人民法院（2017）吉民终586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭宝娟、郭宝森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙英连于2018年2月5日向本院申请执行，请求本院强制执行（2017）吉民终586号判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，2018年4月18日，本院向被执行人郭宝娟、郭宝森送达了相关法律文书。本院于2018年3月21日作出执行裁定书及协助执行通知书将被执行人郭宝娟、郭宝森所有的案涉房屋所有权登记变更到申请执行人名下。2018年5月15日，本院将被执行人郭宝娟、郭宝森纳入失信被执行人名单。2018年5月22日，被执行人郭宝娟、郭宝森自动履行了判决书确定的其他义务。至此，申请执行人孙英连所享有的生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院（2017）吉民终586号判决书确定内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十三日
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执12号申请执行人：李秀容,女,1975年3月1日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李成林，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：但秋萍,女,1974年7月28日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人李秀容与被执行人李成林、但秋萍借款合同纠纷一案中，申请执行标的为60，000.00元及利息、执行费800.00元。本案在执行中，已对二被执行人银行存款9，410.00元予以扣划，查封的房产因有抵押权的设立、林权因政策审批原因均暂不具备处置条件。经网络查询现在无其他可供执行财产，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年五月二日书 记 员  黄 鑫
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1325刑初184号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王传远，男，1991年10月22日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住山东省费县。2018年5月22日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞176号起诉书指控被告人王传远犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人王传远到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省费县人民检察院指控，2018年2月14日18时许，被告人王传远酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野车，沿费县胜利路由北向南行驶至青花小镇饭店门口路段时，撞向平邑县资邱乡官庄村的董某2停靠在路东的鲁Ｑ×××××号北京现代轿车。被告人王传远负事故的全部责任。后经检验，被告人王传远肇事时血液中乙醇含量为251mg/100ml，已达到醉酒标准。同年5月22日，被告人王传远到费县公安局城西派出所投案。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人董某2停靠的鲁Ｑ×××××号北京现代轿车系董某1所有，其与被告人王传远经本院民事审判庭调解，达成民事调解协议。被告人王传远赔偿被害人董某1经济损失，并获得了谅解。上述事实，被告人王传远在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事调解书、谅解书等书证；被害人董某2的陈述；被告人王传远的供述；现场勘查笔录；血醇检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王传远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王传远造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人王传远犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王传远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢永本二〇一八年五月三十一日书记员  曹庆梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2866号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：李斌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年五月十四日书记员  祁 源
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0623执恢15号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十二道沟信用社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：李斌，该单位主任。委托代理人：张广泉，该单位职员。被执行人：刘宪华，男，1971年5月29日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十二道沟信用社与被执行人刘宪华借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月16日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0623执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于周希二〇一八年五月十六日书记员  楚 兵
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执114号申请执行人:刘星良，男，汉族，生于1970年2月20日，住四川省崇州市。申请执行人:林青春，男，汉族，生于1962年12月24日，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人刘星良申请执行被执行人林青春买卖合同纠纷一案，因被执行人林青春未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1986号民事调解书确定的义务履行，权利人刘星良于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2018年1月18日向被执行人林青春送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币168650元，已经执行到位人民币0元，被执行人林青春尚欠申请执行人刘星良168650元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1986号民事调解书确的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年五月二十八日书记员  王军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1078号上诉人（原审原告）：天津兴雅电气有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号511-33（集中办公区）。法定代表人：张维玉，总经理。委托诉讼代理人：李日宏，山西瀛谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑，男，该公司员工，住安徽省巢湖市无为县高沟镇复兴行政村沟上自然村门牌14号，身份证号码×××。被上诉人（原审被告）：山西皇杰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街13号北方明珠1单元13层西湖（北大街五一路东北角）。法定代表人：张悦，总经理。上诉人天津兴雅电气有限公司因与被上诉人山西皇杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天津兴雅电气有限公司委托诉讼代理人李日宏、刘剑到庭参加诉讼，被上诉人山西皇杰房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津兴雅电气有限公司上诉请求：一、撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2016)晋0107民初2679号民事判决书。二、判令被上诉人山西皇杰房地产开发有限公司支付上诉人天津兴雅电气有限公司剩余货款219000元。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人分别于2011年9月16日、2012年4月28日、2013年3月23日签订三份《工业产品加工制作合同》，证实三份合同总价款分别为48万元、19300元、45万元。被上诉人先后两次支付上诉人货款38万元、35万元，被上诉人尚欠上诉人货款219300元;合同签订后，上诉人按照约定积极履行提供设备的义务，并负责送货安装调试且经被上诉人委托代理人马某、齐占元在工地现场确认收货并在报价表、送货单上签字予以认可。双方签订的加工制作合同中有被上诉人的委托代表人马某签字，在恒久茗园项目中送货单收货人处也有马某签字确认，证实双方存在真实有效的设备供需关系。被上诉人财务经手人韩润昌出具欠条，确认被上诉人尚欠上诉人219000元配电柜款项的事实。上诉人与被上诉人之间签订的三份买卖合同,上诉人已按合同约定积极履行提供设备的义务，被上诉人至今未按合同约定支付剩余货款。山西皇杰房地产开发有限公司未到庭未进行答辩。天津兴雅电气有限公司向一审法院起诉请求：被告支付原告剩余货款219000元；被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告分别于2011年9月16日、2012年4月28日、2013年3月23日签订有三份《工业产品加工制作合同》，约定原告向被告提供配电电器，合同约定的价款分别为48万元、19300元和45万元。原告自称在合同签订后，依约履行了自己的义务，向被告送货并进行了安装与调试，被告未到庭进行质证，原告也未能提供有被告单位盖章确认的收货单据，或者其他能够证明双方之间合同已经实际履行，且被告收到上述货物有效凭证；原告自称收到过被告支付的部分货款，但未能提供被告付款的任何凭证，原告提供的用以证明欠款事实的《欠条》上并没有被告单位的公章，原告也无证据证明出具欠条的人能够代表被告公司进行结算。以上事实有原告提供的起诉状、三份《工业产品加工制作合同》、《欠条》一份以及开庭笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的三份《工业产品加工制作合同》虽然能够证明双方之间存在合同关系，但该合同是否已经履行，以及具体的履行情况，原告并无有效的证据予以证明，因被告未到庭进行质证，根据原告提供的现有证据，无法证实其主张，对其请求，本院不能支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法作出裁决。判决：驳回原告天津兴雅电气有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人天津兴雅电气有限公司申请证人马某出庭作证。证明从2007年至2012年期间担任被上诉人山西皇杰房地产开发有限公司法定代表人职务，2011年至2012年期间，负责恒久茗园小区的材料采购、接收、保管等相关事宜，当时经手上诉人天津兴雅电气有限公司配电柜及配电箱等设备款共499300元，被上诉人山西皇杰房地产开发有限公司共支付33万元，其余169300元未支付。2013年3月，马某负责薇彩雅苑，配电柜及配电箱的事宜，金额45万元，后得知被上诉人支付40万元，其余5万元未支付。证据二是被上诉人企业信息查询单，证明2012年9月20被上诉人企业工商变更登记之前法定代表人为马某，证明从2007年至2012年9月20日法人一直是马某，他经手合同的采购等相关事宜，并证明齐占元为工地代表接收材料，韩润昌代表公司打的欠条。二审审理查明，上诉人与被上诉人分别于2011年9月16日、2012年4月28日、2013年3月23日签订有三份《工业产品加工制作合同》，约定上诉人向被上诉人提供配电电器，合同约定的价款分别为48万元、19300元和45万元。合同签订后，上诉人依约履行了自己的义务，向被上诉人送货并进行了安装与调试，被上诉人法定代表人马某、工地代表齐占元在送货单上签字，韩润昌代表公司出具被上诉人尚欠上诉人219000元货款的欠条。本院认为，上诉人与被上诉人签订的三份《工业产品加工制作合同》证明双方之间存在合同关系，被上诉人原法定代表人马某在二审中出庭证明该合同已经履行，综合送货单及欠条，可以认定上诉人已经依约履行了送货义务，被上诉人支付部分款项后，为上诉人出具欠款219000元的欠条，欠款事实清楚，被上诉人应当支付上诉人欠款219000元。被上诉人经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，天津兴雅电气有限公司的上诉请求，证据充分，予以支持。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2679号民事判决；二、被上诉人山西皇杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人天津兴雅电气有限公司货款219000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4585元，二审案件受理费4585元，由被上诉人山西皇杰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长郝利亚审判员温冠华审判员王庆河二〇一八年五月二十三日书记员冯莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初5501号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁延军，该公司泊岸华庭项目经理。委托诉讼代理人：王晓新，该公司泊岸华庭项目客服。被告：喻启亮，男，1969年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告喻启亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司的委托代理人王晓新、被告喻启亮，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费2961元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：根据辽宁中星置业有限公司与原告于2011年11月签订的《前期物业服务协议》约定，泊岸华庭小区物业服务费按建筑面积每平米每月1.5元。被告系原告服务的52-3号1-6-2的业主，该房建筑面积131.6㎡。根据协议约定，原告积极履行相关的权力义务，依法依约为被告居住的小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费。但被告自2017年起无故拖欠物业费至2018年3月31日止共计2961元。被告无故拖欠物业费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以上门、电话催收、张贴催费通知单等方式向被告催缴物业费，但其一直未缴纳。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告喻启亮辩称，物业费是拖欠，欠费金额属实，是因为物业公司没完全尽职尽责所以才拖欠，是违建影响安全问题，在窗下有违建，在建期间未尽到阻止义务，建后没有进行拆除义务，安全问题解决立即给付。本院经审理认定事实如下：被告系沈阳市沈河区文艺路52-3号1-6-2室房屋产权人，该房屋建筑面积131.6平方米，属于泊岸华庭小区。辽宁中星置业有限责任公司作为甲方，与原告作为乙方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告房屋所在的泊岸华庭小区提供前期物业服务，物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等实现的协助管理；房屋装饰装修管理服务等并约定了物业服务所达到的服务质量。住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.5元。2011年8月30日，被告办理了房屋入住手续，缴纳物业费。后因被告拖欠自2013年8月30日至2016年12月31日期间的物业费未付，原告起诉来院。本院以（2017）辽0103民初3892号判决书，判决被告给付原告上述物业费7897元,该判决生效后，因被告未按判决履行，原告申请执行，在执行过程中，原、被告达成调解协议书，该协议载明：“根据沈阳市沈河区人民法院判决书（2017）辽0103民初3892号民事判决，经法院执行庭与沈阳绿建物业服务有限公司和泊岸华庭7＃1-6-2业主喻启亮经法院调解协议达成物业费（2013年8月30日至2016年12月31日物业费7897元）按照原价的85%缴纳，实际缴费6712元。2017年1月1日起以后的物业费正常按物业费标准缴纳”因被告拒缴2017年1月1日至2018年3月31日物业费，双方协商未果，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述，（2017）辽0103民初3892号民事判决书、调解协议书，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与被告居住的泊岸华庭建筑单位签订的《前期物业服务协议》合法有效，被告作为小区业主，应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系。原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为每月每平方米1.5元，自2017年1月1日至2018年3月31日，被告共计欠费15个月，被告沈阳市沈河区文艺路52-3号1-6-2房屋建筑面积为131.6平方米，被告共计欠费2961元。关于被告辩称原告未制止其他业主搭建违章建筑的问题，原告已告知该业主拆除违建，对违建业主进行了劝阻，因原告作为物业公司本身无执法权，故无法保障制止的效果，被告以此认定原告违反物业服务约定的义务，拒交物业费，依据不足。且双方在执行和解中，在被告同意自2017年1月1日按正常物业费标准缴纳情况下，原告按85%收取此前欠费。被告仍拒绝缴纳物业费，于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：被告喻启亮于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳绿建物业服务有限公司自2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费2961元。被告喻启亮如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告沈阳绿建物业服务有限公司预交，已减半收取），由被告喻启亮负担。本判决为终审判决。审判员 罗 强二〇一八年五月十七日书记员 杨舒平
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初1967号原告：赵利山，男，1973年8月6日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。统一社会信用代码：911302218049669786。负责人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。原告赵利山与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利山的委托诉讼代理人李玖蔓，被告人保财保公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告赵利山的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失46569.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保财保公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在我司投有106200元车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司需核实投保车辆发生事故时，驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证是否合法有效，在无拒赔免赔的情节下，原告合法损失首先应在对方车辆交强险范围内承担，超出部分按照事故责任比例承担不超过30%的责任，我司同意赔付原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接费用，我司不承担。经审理查明，2017年12月29日06时17分，刘俊东驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿364省道由北向南行驶至364省道280KM+450KM处时，与对向原告刘利山驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车相撞，造成刘俊东及原告刘利山受伤，双方车辆损坏的交通事故。根据黄骅市公安交通警察大队出具的事故认定书认定，刘俊东负事故主要责任、原告刘利山负事故次要责任。另查明，原告刘利山驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人保财保公司投有限额为106200元的车辆损失险，被保险人为原告刘利山，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，对原告刘利山驾驶的冀Ｂ×××××号车车损由黄骅交警队委托，圣源祥保险公估有限公司鉴定为：车辆实际损失计款140432元，残值作价1500元，即车辆损失数额为138932元。综合原、被告诉辩意见及庭审质证意见，本院确认原告的损失为：1、冀Ｂ×××××号车车辆损失138932元，依据公估报告书确认，被告对价格鉴证结论不予认可，但在指定期限内未提出重新鉴定申请并预交费用，应视为放弃权利。2、鉴定费11300元，依据鉴定费票据确认。3、施救费7000元，依据施救费票据确认。以上损失共计为157232元。本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，原告赵利山为被保险人，对此有机动车行驶证及保单证实，应予确认。冀Ｂ×××××号车在保险期内发生交通事故造成损坏，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对原告损失被告平安财保公司应依约赔付。原告主张对其所诉的157232元损失，在扣除三者车辆交强险财产项下的2000元后，按照其在事故中承担责任比例即30%的标准赔付46569.6元，因其意思表示真实，且不违反法律规定，故对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔付原告赵利山46569.6元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1722元，由原告赵利山承担1212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇一八年五月九日书记员  刘俊杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初3605号原告：张树臣，男，1955年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告:刘振东，男，1969年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告张树臣与被告刘振东承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树臣及其委托诉讼代理人陈立忠、被告刘振东委托诉讼代理人李宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告挖掘机租赁费47505元。事实和理由：2015年1月8日至2015年4月3日期间，经刘长永介绍，原告的挖掘机为被告从渔阳建工集团原五建处接包的蓟州区同乐园小区的部分工程施工。当时双方口头约定，原告挖掘机租金每小时230元。完工后，经被告所雇人员付某、原五建工作人员仇良玉等人核对，确认被告租用原告挖掘机293.50小时，被告应付原告租赁费67505元。此前，被告已于2015年3月给付了原告20000元。后原告多次向被告催要47505元余款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。刘振东辩称，原告所诉与事实不符。原告挖掘机未曾在被告工地施工，付某不是被告所雇人员，原告应提供被告为其出具的欠条或其他凭证,否则其应承担不利后果。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告提交了（2017）津0119民初7254号案件庭审笔录、已发生法律效力的（2017）津0119民初7254号民事判决书及（2017）津01民终7795号民事判决书，证明付某曾系被告雇佣的施工现场管理人员。被告质证称，对原告提交的上述庭审笔录、民事判决书的真实性无异议，对原告提供这些证据的证明目的不予认可，且被告就此案仍在申诉；2、原告提交了其与被告及案外人周振春三人于2018年1月12日下午在蓟州区恒大别墅区鑫硕装饰公司办公室的对话录音，证明被告欠原告挖掘机施工费47000余元。被告质证称，不认可录音的真实性，录音内容与本案无关，谈话未涉及到拖欠的是什么钱及具体数字；3、原告提交了证人付某出庭证言，证明被告在2014年3月至2015年6月期间雇佣付某做其施工场地记工员，原告的大型挖掘机在2015年1月至3、4月期间为被告在同乐园小区承包的修路、挖管道沟、挖化粪池基础坑工程施工。被告质证称，付某不是被告所雇人员，对其证言不予认可；4、原告提交了2015年1月8日至2015年4月3日期间其挖掘机为被告所包工程施工工时记录两组（两组记录每张分别有渔阳建工集团原五建工作人员高义、仇良玉签名、每组最后一张均有付某签名），证明原告挖掘机共为被告所包工程施工293.5小时。被告质证称，无法认定高义、仇良玉系渔阳建工集团原五建工作人员，付某不是被告雇员。被告就其上述质证意见未提供相关证据。本院认为，1、被告对原告提交的（2017）津0119民初7254号案件庭审笔录、（2017）津0119民初7254号民事判决书、（2017）津01民终7795号民事判决书的真实性没有异议，本院对该份庭审笔录及两份民事判决书的真实性予以认定，确认付某在2014年3月至2015年6月期间系被告所雇其施工现场管理人员；2、被告不认可上述原告提交的录音，并当庭口头提出对该录音的真实性进行鉴定的申请，但其在本院指定的期间未提交书面申请，未预交鉴定费用，应视为其放弃了鉴定申请，故本院对该录音的真实性、关联性、合法性予以认定；3、结合对上述庭审笔录、两份生效的民事判决书的认定及确认的事实，本院对被告提出的付某不是其所雇人员，对付某证言不予认可的质证意见不予支持；4、因原告提交的2015年1月8日至2015年4月3日期间其挖掘机为被告所包工程施工工时记录两组，每组最后一张均有被告所雇人员付某签名，且据该两组记录所载工时，按230元/小时计算出的原告施工费总额，与原告提供的上述录音所证明的原告施工费总额相符故本院对该两组施工工时记录的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定，本院确认以下事实，即原告经营挖掘机。经案外人刘长永介绍，在2015年1月至2015年4月期间，原告的大型挖掘机为被告在蓟州区渔阳镇同乐园小区承包的修路、挖管道沟及化粪池基础坑等工程（系由被告从渔阳建工集团原五建处接包）施工，挖掘机司机的工资由原告支付。当时，双方口头约定原告的大型挖掘机施工费为230元∕小时。原告的大型挖掘机共为被告所包工程施工293.50小时，被告应付原告施工费67505元。2015年3月，被告给付了原告施工费20000元。后原告向被告催要施工费余款47505元，被告一直未予给付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的承揽合同成立、有效。被告拖欠原告施工费47505元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。综上所述，原告要求被告给付47505元施工费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告刘振东给付原告张树臣施工费47505元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告刘振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一八年五月三十日书记员  莫 争附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14900号原告王永明，男，1980年4月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告郑州佳业矿业技术有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号863软件园02幢C座7层29号。法定代表人刘丰收，总经理。原告王永明与被告郑州佳业矿业技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼，被告郑州佳业矿业技术有限公司经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，原告在某饭店吃饭，走时不慎将装有身份证和银行卡的手拿包遗留在饭店，回去找的时候已经没有了，于是报警求助，最终还是没有找到。第二天原告去补办了身份证和银行卡。2016年11月，原告在南京招商银行办理相关业务时被银行告知其身份证在被告公司注册有股东及监事一职，故银行相关业务无法办理。原告与被告没有任何关系，注册监事一职更是无稽之谈。原被告素不相识，从未有过经济合同关系，也从未在公司从事过相关管理和营业活动并受益，被告系盗用原告身份证信息，冒充原告在《登记申请书》、《有限公司章程》、《股东会决议》等文件上签名，在原告毫不知情的情况下进行公司注册等一系列违法活动，严重侵害了原告的合法权益。被告的侵权行为导致原告的诚信信誉严重受损，已留有不良信誉记录，造成精神上承受巨大压力，被告冒用原告签名属于无效法律行为。故请求判令确认原告不具备被告公司股东资格和监事资格，判令被告立即消除原告在郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局、高新技术产业开发区国家税务局、高新技术产业开发区地税局等单位的不利影响，判令被告在《人民法院报》刊登声明及向原告赔礼道歉。被告未答辩。经审理查明：原告提交的南京市公安局秦淮分局光华路派出所出具的《接处警工作登记表》显示接警时间为2014年7月3日，报警人为原告，简要报警内容为：“四方新村6村小门饭店，包遗失，怀疑是该处的一桌客人拿的，需要民警过来处理”，处警经过及结果为：“2014年7月3日20时04分四方新村6村小门饭店，包遗失，怀疑是该处的一桌客人拿的，需要民警过来处理。民警到达现场经了解，报警人王永明在四方新村三村5幢酸菜园饭店吃饭，后包忘拿，半小时后回来发现包不见了，包内有王永明的身份证（号码：）。怀疑该处另一桌客人，民警经检查未发现。为其登记备案”。后原告在报纸上刊登了身份证遗失公告，金陵晚报于2017年2月25日在A13版刊登了该启示公告，内容为：“王永明于2014年7月3日遗失身份证，证号，特此声明该身份证作废”。原告随后在办理其他业务时发现其在被告处登记有任职信息，其提交有调取于郑州市工商行政管理局高新分局的被告公司工商登记材料一组，其中营业执照显示该公司成立时间为2014年10月9日，注册资本为300万元，公司登记（备案）申请书、企业名称预先核准通知书中显示原告系该公司股东(发起人)，董事、监事、经理信息中显示原告为该公司执行董事兼经理，该信息栏中并附有原告的身份证复印件，身份证号为“”。首次股东会决议显示选举原告为公司监事。其中首次股东会决议、公司章程、法定代表人任职书落款处均有“王永明”的签名。原告称被告公司的首次股东会决议、公司章程、法定代表人任职书落款处签名均非本人所签，并申请进行鉴定。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南（2018）文鉴字第86号司法鉴定意见书，认定首次股东决议、公司章程、法定代表人任职书落款签名字迹“王永明”与原告提交样本签名字迹“王永明”不是同一人所写。原告为此支出鉴定费4500元。另查明，庭审中原告称其暂时未涉及任何经济纠纷，也未被列入失信被执行人名单，目前尚未产生影响。以上事实，有原告提交的调取于郑州市工商行政管理局高新分局的被告营业执照、私营企业基本注册信息查询单、股东会议决议、企业名称预先登记核准通知书、公司章程、法定代表人任职书、私营企业党建情况登记表、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、公司登记申请书各一份、接处警工作登记表一份、身份证遗失作废公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒用登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。本案中，原告王永明称其身份证丢失过，后其身份信息被冒用，登记为被告的股东及监事，其与被告从未有过来往，也未进行过出资。原告提交的证据显示其曾于2014年7月3日丢失身份证并报警处理，后又登报声明该身份证作废。原告提交的调取于郑州市工商行政管理局高新分局的被告工商登记材料显示，原告为该公司的股东及监事（并附有原告的身份证复印件），其中首次股东决议、公司章程、法定代表人任职书落款处有“王永明”的签名。原告不认可该签名，后经鉴定该签名与其提交的样本签名字迹“王永明”不是同一人所写。故原告称其身份证丢失后被冒用并登记为被告公司股东和监事，其该主张具有相应事实依据，对其该主张本院予以采纳。因原告并没有成为被告公司股东及监事的意思表示，亦未在相应公司文件上签字，故原告请求确认其不具备被告公司股东资格和监事资格具有事实和法律依据，本院予以支持。依照相关法律规定，原告作为被冒名股东，亦不需“承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任”。原告请求被告立即消除其在郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局、高新技术产业开发区国家税务局、高新技术产业开发区地税局等单位的不利影响。因原告该项诉讼请求并不明确，且涉及相关行政机关的职权，故对其该请求本院不予处理。原告请求被告在《人民法院报》刊登声明并向其赔礼道歉。因本案并不属于人格权侵权，故对原告该请求本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王永明不具备被告郑州佳业矿业技术有限公司的股东资格和监事资格。二、驳回原告王永明的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，鉴定费4500元，共计4860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一八年五月十五日书 记 员 岳征晶
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初587号原告：米易县彪思车行，经营场所：四川省米易县攀莲镇大坪北路18号，统一社会信用代码：92510421MA62145320（1-1）。经营者：王彪，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省米易县。被告：麻宝贵，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省米易县。原告米易县彪思车行与被告麻宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告米易县彪思车行于2018年5月21日以原、被告已协商解决好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予米易县彪思车行撤诉。案件受理费25元，由米易县彪思车行负担。审判员  张睿二〇一八年五月二十一日书记员  范佳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保159号申请人：深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人黎晓辉被申请人：陈静，女，汉族，生于1988年11月23日，住。申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被申请人陈静追偿权纷一案，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈静名下银行帐户存款余额人民币6333.46元予以冻结。本院经审查认为，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零零二条之规定，裁定如下：对被申请人陈静名下银行储蓄存款余额人民币6333.46元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程丽娇二〇一八年五月十七日书记员  温丽平
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1130民初650号原告：朱华保，男，1957年7月14日出生，汉族，江西婺源县人，住婺源县。被告：洪春庆，男，1984年2月2日出生，汉族，江西婺源县人，住婺源县。被告：江西高速公路投资集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号，统一社会信用代码：913600007055116528。负责人：王江军，该公司董事长。被告：中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地婺源县紫阳镇彩虹南路，统一社会信用代码913611306647567169。负责人：滕志红，该公司经理。原告朱华保与被告洪春庆、江西高速公路投资集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告朱华保于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华保以与被告洪春庆、江西高速公路投资集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司已达成和解协议，并履行到位为由，自愿向本院申请撤回对被告方的起诉，理由正当，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱华保撤回对被告洪春庆、江西高速公路投资集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司的起诉。本案受理费4654元，减半收取计2327元，由原告朱华保负担。审判员  王智星二〇一八年五月十日书记员  王 吉
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1635号原告：王友明，男，1949年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：余月兵，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。原告王友明与被告余月兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友明、被告余月兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友明向本院提出诉讼请求：判令被告余月兵支付拖欠工资6650.00元。事实和理由：原告于2008年在被告开办的砖厂务工，期间被告欠原告工资6650.00元至今未付。2018年3月12日，被告对尚欠原告工资再次予以核实，但仍未支付欠款。被告余月兵辩称，欠原告工资6650.00元至今未支付属实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付其报酬，且双方经过结算，被告应当依照双方约定承担民事责任。对原告王友明要求被告余月兵支付拖欠工资6650.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告余月兵于本判决生效后五日内支付原告王友明工资6650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告余月兵负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一八年五月八日书记员 郭绪霏—1—
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初2506号原告：钱锋，男，1957年9月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：叶庭瑞，男，出生年月不详，汉族，住巢湖市。原告钱锋诉被告叶庭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。审理中，因原、被告达成和解，原告钱锋于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱锋撤诉。案件受理费165元，由原告钱锋负担。审判员 吴 涛二〇一八年五月三十日书记员 尹玲玉