wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初907号原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。负责人：王有军，该社主任。被告：芦某某，男，汉族，生于1989年7月13日，住永登县。被告：把某某，女，汉族，生于1989年5月8日，住永登县。被告：芦某某1，男，汉族，生于1988年1月10日，住永登县。被告：刘某某，男，汉族，生于1975年4月15日，住永登县。原告永登县农村信用合作联社上川分社诉被告芦某某、把某某、芦某某1、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王有军到庭参加诉讼，被告芦某某、把某某、芦某某1、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社上川分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及截至2018年1月17日前利息47226.9元，合计147226.9元（以后利息待计）；2、判令被告芦某某1、刘某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告人芦某某向永登县农村信用合作联社上川分社申请贷款100000元，由芦某某1、刘某某提供担保，贷款于2016年10月16日到期。贷款到期后，被告未偿还借款本息，担保人未履行担保责任。被告芦某某、把某某、芦某某1、刘某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，永登县农村信用合作联社上川分社与芦某某签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定芦某某向永登县农村信用合作联社上川分社借款100000元，借款期限36个月，至2016年10月16日止，借款利率执行年利率10.46%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。芦某某1、刘某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告把某某系芦某某妻子，向原告出具借款共有人承诺书，承诺对该笔借款共同承担偿还责任。合同签订后，永登县农村信用合作联社上川分社即向芦某某发放了100000元贷款。贷款到期后，芦某某未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中永登县农村信用合作联社上川分社与芦某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，芦某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告把某某作为借款共有人，应当与芦某某共同承担偿还借款的责任。芦某某1、刘某某系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，故永登县农村信用合作联社上川分社要求芦某某1、刘某某承担连带保证责任符合法律规定。综上所述，永登县农村信用合作联社上川分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芦某某、把某某于本判决书生效后10日内共同偿还永登县农村信用合作联社上川分社借款本金100000元及截止2018年1月17日前利息47226.9元，本息合计147226.9元；（以后利息待计）。二、芦某某1、刘某某承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1623元，由被告芦某某、把某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年五月八日书记员 赖振奎
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更109号罪犯陈龙江，男，1986年5月27日出生，汉族，山东省招远市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○○六年十月二十六日作出（2006）栖刑初字第256号刑事判决，以被告人陈龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元；被告人陈龙江、陈双江、吕文广赔偿附带民事诉讼原告人衣鲜明医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币2936.90元，刑期自2006年3月17日起至2025年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日本院作出(2011)枣刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。二○一三年十月三十日本院作出(2013)枣刑执字第2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。二〇一五年七月八日经山东省枣庄市中级人民法院以（2015）枣刑执字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。二〇一六年八月三十日经山东省枣庄市中级人民法院以（2016）鲁04更964号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈龙江认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈龙江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年3月间，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈龙江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，原判罚金二万元，民事赔偿2936.90元未履行。本院认为，罪犯陈龙江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上同时罚金、民赔未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙江减去有期徒刑五个月（刑期自2006年3月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883民初492号原告：吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司，地址：吴川市覃巴镇吉兆湾旅游度假六鳌度假小区08号楼019房。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈进登，男，该公司职员。被告：高秋芬，女，1964年9月11日出生，汉族，住址：陕西省西安市莲湖区。原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司与被告高秋芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年03月09日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1281.5元，由原告吴川市碧桂园鼎龙湾房地产开发有限公司负担。审判长  易国锋审判员  张 雄审判员  龙 云二〇一八年五月二十五日书记员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1452号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：张敏霞，系公司员工。被上诉人（原审原告）：黄红翔，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：黄雪琴，女，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人黄红翔、黄雪琴商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司以与被上诉人黄红翔、黄雪琴正在庭外和解为由，于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10846元，减半收取5423元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年五月十五日代书记员 郑可卿
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3849号申请执行人陆建新，男，1960年4月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人姜副帮，男，1957年12月23日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陆建新与被执行人姜副帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0681民初3759号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人姜副帮于判决生效之日起十日内赔偿陆建新因交通事故造成的损失共计38736.58元，并承担案件受理费180元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案执行。在执行过程中，划拨了被执行人姜副帮名下存款2116元，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位36800.58元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行���未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2116元外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初3759号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一八年五月十一日书记员 黄群辉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执880号之一申请执行人：吴爱东，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：姚能群，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人吴爱东与被执行人姚能群民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人对于此予以认可并同意书面终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年五月一日书记员  王 秀
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初2614号原告:刘纪田，男，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:刘运红，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:刘晓莉，女，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘纪田与被告刘晓莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘纪田撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由刘纪田负担。审判员  李从春二〇一八年五月二十一日书记员  程泓翔
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执异22号异议人（被执行人）：朱霞凤，女，1972年12月28日生，汉族，住靖江市。异议人（被执行人）：王建波，男，1971年3月2日生，汉族，住靖江市。申请执行人：徐鸿明，男，1967年8月15日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人徐鸿明与被执行人朱霞凤、王建波民间借贷纠纷一案中，异议人朱霞凤、王建波因超标的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月3日举行了听证。异议人朱霞凤、申请执行人徐鸿明到庭参加了听证，异议人王建波经本院通知未到庭参加听证。现已审查终结。异议人朱霞凤称，其与徐鸿明民间借贷纠纷一案，靖江法院执行局在查封异议人位于靖江市××区××号房屋后，又采取了扣押车辆、冻结银行存款的执行措施。异议人认为查封的房屋（价值240余万元）已足够支付剩余执行款项，另查封、扣押两辆小型汽车属超标的查封。需要说明的是，2013年7月29日异议人朱霞凤、王建波将靖江市××区××号房屋及土地抵押给江苏靖江农村商业银行股份有限公司，抵押金额160万元，但已归还155万，实欠5万元。故请求依法撤销违法扣押车辆的执行行为，并赔偿因违法扣押造成异议人的损失37050元。异议人为证明其主张，提供了最高额个人担保借款合同一份；他项权证三份（靖他项2013第XXX号、靖房他证城字第××号、靖房他证城字第××号）；2018年1月12日由江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司出具的《致估价委托人函》一份；2018年4月27日中国人民银行征信中心出具的个人信用报告一份；租车协议及收据各两份。以上证据均为复印件。申请执行人徐鸿明辩称，2013年7月29号异议人抵押贷款160万、到目前为止实欠靖江农村商业银行股份有限公司5万元以及异议人对位于靖江市××区××号住宅房地产价值委托评估均是事实。但靖江法院执行局至今对查封的房屋及扣押的车辆没有进行价值评估，所以不存在超标的查封的问题。请求驳回异议人的异议请求。本院查明，徐鸿明与朱霞凤、王建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）苏1282民初3920号民事判决书：被告朱霞凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐鸿明借款90万元、支付按年利率6％自2017年6月16日起计算至实际还款之日止的利息，被告王建波以其与朱霞凤的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13443元，减半收取6721.5元，由被告朱霞凤、王建波负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。朱霞凤、王建波上诉后，江苏省泰州市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）苏12民终2532号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13443元，由上诉人王建波、朱霞凤负担（已交）。判决生效后，朱霞凤、王建波未履行义务，徐鸿明于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行，案号为（2018）苏1282执338号。该案执行过程中，2018年1月30日本院向靖江市不动产登记中心发出（2018）苏1282执338号《协助执行通知书》，依法查封被执行人朱霞凤、王建波名下的位于靖江市××区××号房屋一套，房产证号：50××90、50××91，期限为3年；2018年2月1日查封登记在被执行人王建波名下的位于靖江市××区××号的国有土地使用权，产权证号：靖国用（2009）第XXX号，期限为3年；2018年1月31日查封被执行人朱霞凤名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××北京现代牌小型汽车各一辆，期限为2年；2018年1月30日本院作出（2018）苏1282执338号执行裁定：冻结、扣划被执行人朱霞凤、王建波银行存款950730.5元或查封、扣押其价值相当的财产，并于2018年2月5日至中国农业银行股份有限公司靖江江平路支行冻结朱霞凤62×××15账户内存款，应冻结950730.5元，已冻结1356.74元，未冻结949373.76元，于2018年2月6日扣押被执行人朱霞凤名下的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌小型汽车一辆；2018年2月11日扣押被执行人朱霞凤名下的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌小型汽车一辆；2018年2月1日本院作出（2018）苏1282执338号之一执行裁定，冻结被执行人朱霞凤在中国工商银行靖江支行11×××13账户内存款，申请控制金额950730.5元，实际控制金额669.45元，冻结期限为1年；2018年2月1日本院作出（2018）苏1282执338号之二执行裁定，冻结被执行人朱霞凤在中国工商银行靖江支行11×××82账户内存款，申请控制金额950730.5元，实际控制金额3125.8元，冻结期限为1年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，本院依法查封、扣押的标的物既有动产也有不动产，而非存款等具有明确价额的财产。异议人提供的《致估价委托人函》等材料，评估目的是为确定房地产抵押贷款额度提供参考依据，仅能作为确定房产价值的参考因素之一，无法证明房产的实际成交价格。因案涉动产、不动产未经评估，无法精确计算其价值，本院仅能综合估算查封财产的价值。因此，对于司法解释规定的“明显超标的额”的限制，应当适当从宽掌握。考虑到债权数额仍在持续增加，查封的不动产上还设有抵押权，结合司法拍卖的不确定因素以及市场波动等情况，从目前查封的财产看，本院并未明显超标的额查封财产。另外，法院对被执行财产采取查封、扣押等控制性措施是为了保证判决确定的内容得以履行，如其中方便执行的财产优先处置等。因此，本院查封、扣押被执行人朱霞凤、王建波的财产是适当的，不存在超标的查封的问题。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱霞凤、王建波的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  鞠秋平人民陪审员  沙亚君人民陪审员  陈永圣二〇一八年五月七日书记 员代  利 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1582号原告：王红艳，女，1993年10月12日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。委托诉讼代理人：王国芳，女，1984年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：刘汇洋，男，1995年8月5日出生，汉族，甘肃省会宁县居民。原告王红艳与被告刘汇洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。原告王红艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及利息并支付违约金。事实与理由：2017年7月28日，原、被告签订《还款协议书》，被告向原告借款30万元，后被告偿还借款10万元，剩余的借款20万元未予偿还。本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址无法向被告刘汇洋直接送达相关法律文书，原告亦无法提供被告其他准确的送达地址，又不同意采取公告送达方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王红艳的起诉。本案案件受理费减半收取的2150元，退还原告王红艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈风云二〇一八年五月十八日法官助理李健书记员肖生鹏
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执1076号被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人曾统壮，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人周达凡，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人于文海，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人苏卫东，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人黄国赞，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人彭海天，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人彭海龙，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人曾令钦，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人叶冠宏，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人童郑浩，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人谢斌，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人周义勇，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行被执行人ＸＸＸ、曾统壮、周达凡、于文海、苏卫东、黄国赞、彭海天、彭海龙、曾令钦、叶冠宏、童郑浩、谢斌、周义勇罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李廷林二〇一八年五月二日书记员  王焕超
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1755号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：杨中华，女，1980年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杨中华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾勇钧二〇一八年五月十五日书记员  曹晓东
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执161号关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第八十九中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）吉01民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市第八十九中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市第八十九中学支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计2500.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人长春市第八十九中学银行存款2500元，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初789号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初789号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初789号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十三日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更755号罪犯汪云宇,男，1984年1月5日出生于贵州省纳雍县,穿青族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）浙刑一终字第483-1号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年5月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2015年7月经本院裁定减刑一年七个月。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海��女子监狱认为，罪犯汪云宇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯汪云宇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、嘴阀服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪云宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪云宇减刑八个月（刑期至2029年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更300号罪犯李荣波，男，1967年12月9日出生，汉族，广东省揭阳市普宁市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年6月23日作出（2004）昆铁中刑初字第238号刑事判决，以被告人李荣波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币35000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年7月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年2月25日、2010年5月17日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年12月28日五次刑事裁定对该犯共减刑七年九个月，减刑后刑期至2018年7月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李荣波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣波减去有期徒刑二个月（刑期自2006年10月20日起至2018年5月19日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年五月十五日书记员  戴 瑾
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16542号原告：许坚，男，1988年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区被告：阮鸣峰，男，1987年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告许坚（下称原告）诉被告阮鸣峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年10月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告自2017年7月14日起陆续向原告借款351600元。其中295500元由双方签订借款协议约定按照月利率2%计算利息并约定了还款期限。后经原告多次催讨，被告仅支付了部分借款和利息，其余本息一直未还，至今尚拖欠借款本金324000元。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款324000元；2、请求判令被告支付利息9229元（其中95500元，以借款95500元为基数，自2017年7月18日起至2017年9月13日止，按照月利率2%计算为3629元；其中200000元，以借款200000元为基数，自2017年8月2日起至2017年9月13日止，按照月利率2%计算，为5600元；实际应计算至借款实际还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供借款合同二份，用以证明本案借款事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮鸣峰归还原告许坚借款324000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告阮鸣峰支付原告许坚利息9229元（其中95500元，以借款95500元为基数，自2017年7月18日起至2017年9月13日止，按照月利率2%计算为3629元；其中200000元，以借款200000元为基数，自2017年8月2日起至2017年9月13日止，按照月利率2%计算，为5600元；实际应计算至借款实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告阮鸣峰支付原告许坚因本案支出的财产保全申请费2186元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6298元，由被告阮鸣峰负担。原告许坚于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告阮鸣峰于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  靳 涛人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一八年五月三日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行初52号原告康华伟，男，汉族，1978年8月25日生，住周口市川汇区。被告周口市公安局交通警察支队。负责人谢伟，支队长原告康华伟诉被告周口市公安局交通警察支队车辆管理一案，本院受理后，原告康华伟以被告同意原告办理代理业务为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告康华伟以被告同意原告办理代理业务为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：准许原告康华伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康华伟承担。审 判 长  肖玉华审 判 员  陈晓华人民陪审员  刘静霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  凡中原
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初22303号原告：高长秀，女，1980年10月3日出生，汉族，天津友阿奥特莱斯员工，住天津市滨海新区，被告：阚建军，男，1977年9月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，原告高长秀与被告阚建军返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告高长秀、被告阚建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高长秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将天津市滨海新区房屋腾交给原告使用；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年5月6日，原、被告经天津市滨海新区人民法院以（2015）滨塘民初字第1791号民事判决书判决离婚，但未对天津市滨海新区房屋及另外一套还迁房进行分割。后又提起离婚后财产诉讼，本院于2017年9月21日作出（2017）津0116民初20576号民事判决书判决上述觉康园xxx房屋归原告使用。但被告至今未将房屋腾空并交付原告，故原告起诉。被告阚建军辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为财产应该一人一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析，本院认定事实如下：2015年5月6日，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨塘民初字第1791号民事判决，判决解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养等；2017年9月21日，天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初20576号民事判决，判决坐落于天津市滨海新区房屋归原告高长秀使用。上述判决均已生效。涉诉房屋系还迁房屋，拆迁补偿安置协议书登记还迁房所有权人为原告高长秀。该房屋尚未取得房地产权证，现由被告居住。被告当庭陈述另一套还迁房已交付给被告，现空置。本院认为，涉诉房屋虽未取得产权证，亦未分割，但根据生效判决，原告对涉诉房屋有使用权；同时考虑到原、被告共有房产两套均由被告占有，原告抚养婚生女无房居住的实际情况，根据公平原则，本院对原告要求被告腾房的诉请予以支持。被告提出系夫妻共有财产应各有50%的意见，不是其不予腾房给原告使用的理由，分割共有房屋条件可待具备时另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：被告阚建军于本判决生效之日起十日内从天津市滨海新区房屋腾出，将房屋交付原告使用。案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。审判员 殷 隽二〇一八年五月四日书记员 李海娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8018号申请执行人谭秀军，男，1971年12月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人解小明，男，1978年4月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人姜娜，女，1985年12月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，执行标的为203745.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县春风××、名品××室房屋,但本案非首查封，不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月七日书 记 员  王阳阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执109号申请执行人唐清，男，1970年1月2日生，汉族，住平度市。被执行人荆丰萍，女，1978年10月20日生，汉族，住平度市。被执行人陈德军，男，1960年11月29日生，汉族，住平度市。被执行人陈德义，男，1952年8月24日生，汉族，住址同上。本院在申请执行人唐清与被执行人荆丰萍、陈德军、陈德义民间借贷纠纷一案中，申请人申请50000元及利息，被执行人履行73350元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初4109号民事调解书执行完毕。执行费650元由被执行人荆丰萍负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年五月二十一日书记员  石丰杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初2532号原告：勾朝余，男，1974年5月10日出生，汉族，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号5楼。法定代表人：刘江龙。原告勾朝余与被告重庆睿帆有色金属集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告勾朝余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按勾朝余自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 成二〇一八年五月三十一日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2585号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：王先胜，男，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告王先胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇一八年五月十五日书记员  刘 颖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初447号原告：王原枝，女，汉族，1970年5月16日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。被告：郑启明，男，汉族，1996年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。被告：胡笛，男，汉族，1992年7月8日生，户籍地江苏省连云港市连云区，住安徽省六安市裕安区。原告王原枝与被告郑启明、胡笛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗永适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王原枝的特别授权委托代理人潘忠国、被告郑启明、胡笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王原枝诉称：2017年5月22日16时许，原告与两被告在河佳苑小区门口因摆摊发生纠纷，两被告殴打原告致原告受伤，住院9天。经城南派出所调解不成，两被告至今未对原告进行赔偿。故请求判令两被告赔偿原告各项损失9480.59元，本案诉讼费由两被告承担。被告郑启明、胡笛辩称：其已受到了公安机关的行政处罚，发生殴打双方均存在过错，双方都有不同程度的受伤。原告王原枝向本院提供以下证据：一、身份证复印件、身份信息查询单,证明原、被告身份信息、诉讼主体适格；二、处罚决定书,证明2017年5月22日16时许，原告与两被告在河佳苑小区门口因摆摊发生纠纷，城南派出所对两被告作出行政处罚决定；三、出院小结、医疗费发票,证明两被告殴打原告致使原告身体受伤，住院9天，医疗费花费3913.59元；四、鉴定报告、鉴定费发票,证明经鉴定机构鉴定出原告的三期时间。被告郑启明、胡笛未向本院提交证据。经庭审质证：对原、被告提供的证据中，质证无异议部分，本院予以采信；被告对原告提供的证据三有异议，医疗费是原告的实际损失，本院对该证据予以采信。经庭审举证、质证及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：2017年5月22日16时许，原告王原枝与被告郑启明、胡笛在河佳苑小区门口因摆摊产生纠纷，双方发生殴打致原告受伤，原告在六安市第二人民医院住院治疗9天。出院后经安徽正源司法鉴定所鉴定，误工期15日，护理期、营养期按实际住院天数计算。因被告郑启明、胡笛的违法行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，六安市公安局裕安分局城南派出所于2017年6月15日作出的六公裕（城派）行罚决字﹝2017﹞711、712号行政处罚决定书，分别给予被告胡笛行政拘留五日的处罚（已实际执行）、被告郑启明罚款五百元的处罚（已实际执行）。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告郑启明、胡笛因摆摊与原告发生纠纷，致原告受伤，依法应承担相应的赔偿责任，原告对该纠纷的发生亦有一定过错，酌情自担40%的责任。原告王原枝在此次纠纷中受伤较轻未构成伤残，且两被告也因其违法行为受到了相应的行政处罚，故原告要求给付精神抚慰金的诉请，本院不予支持。被告不认可误工费的质证意见，本院不予采信，因原告未提供相关误工证明，其误工费应按安徽省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，其诉请按90元/天计算，本院予以支持。本院确定原告王原枝因此次纠纷造成的损失为：医疗费3913.59元、营养费270元（9天×30元/天）、护理费1098元（9天×122元/天）、误工费1350元（15天×90元/天）、交通费酌定为100元、鉴定费650元，计7381.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑启明、胡笛于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王原枝各项损失计4429元（7381.59×60%）；二、驳回原告王原枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑启明、胡笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一八年五月九日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1081执489号申请执行人:王立荣，女，1981年10月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市新都实业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：周世泉，男，该公司经理本院在执行王立荣与绥芬河市新都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王立荣以与被执行人绥芬河市新都实业有限公司达成和解为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1081执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一八年五月十一日书记员 罗春中
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初636号原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：姚建桥，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告姚建桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以双方已达成协议为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员  严峻二〇一八年五月十八日书记员  胡勇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1974号原告：王庆合，女，1933年6月2日出生，汉族，住郯城县马陵山景区。委托诉讼代理人田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：王伟伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住郯城县马陵山景区。原告王庆合与被告王伟伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆合的委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼，被告王伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失5000元；2.要求被告返还土地使用证和户口本；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失4320元。事实和理由：原告在居住地有住房一处，系瓦房三间及简易棚一间。被告系原告孙子。2018年2月4日下午，被告到原告家中，向原告提出看看原告的土地使用证和户口本，原告拿出来后，被告将土地使用证和户口本拿走，后来又向原告要身份证，原告未给。2018年3月8日10时许，被告以原告不给身份证和原告居住的房子是他的为由，到原告家中吵闹，并将原告房屋顶上的红瓦拆掉大部分，将简易棚及西院墙拆倒，房屋门、盆、水缸等物品损坏，原告为此报警。但涉及损失问题，被告知向法院起诉。综上，被告作为原告之孙，应孝敬祖母，其损坏原告财产、企图霸占原告财产的行为，性质恶劣，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告王伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王庆合与被告王伟伟系祖孙关系，原告在郯城县××景区××圈村有住房一处（郯集用2016第1700877号）。2018年2月4日被告至原告家中，损毁原告屋顶瓦块及部分门窗设施。2018年3月22日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具《价格评估结论书》，评估原告房屋损失4120元。原告支出评估费200元。庭审中，原告提供照片一组、手机短信聊天记录一组及证人王某、张某出庭作证，证实被告损毁原告房屋的事实。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告损坏原告房屋，有原告提供的照片、手机短信聊天记录及申请出庭的两位证人予以证实，本院依法予以确认。后经评估，原告的损失为4120元，支出评估费200元，共计4320元（4120元+200元），故原告要求被告赔偿损失4320元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王伟伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告王伟伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋损失4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年五月二十一日书记员  陈 晨
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2061号原告:王振涛,男,1965年7月16日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告杨红诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2609.53元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，杨红与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。杨红于2009年5月份支付全部房价款260953元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月份将博澳华庭小区37幢303号房屋交付杨红使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给杨红办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。杨红提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，杨红的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向杨红支付违约金2609.53元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助杨红办理产权登记手续。三、驳回杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1095号罪犯赵明登，男，1967年4月12日出生于云南省保山市，汉族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）临中刑初字第111号刑事判决，以被告人赵明登犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵明登不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）云高刑终字第926号刑事判决，以被告人赵明登犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年12月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵明登在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵明登的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年五月十七日书记员  郭 颖
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初464号原告：肖浩，男，1990年7月8日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：王海军（代理权限：一般代理，即代为收集证据，代为提起诉讼、出庭参与诉讼、代签法律文书），湖北天赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪振华（代理权限：一般代理，即出庭参加诉讼，代签法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：潘存容，女，1976年2月27日出生，汉族，住随县，系裴顺的妻子。被告：裴国庆，男，1999年9月27日出生，汉族，住随县，系裴顺的儿子。被告：裴正洲，男，1948年8月29日出生，汉族，住随县，系裴顺的父亲。被告：杨永菊，女，1951年5月1日出生，��族，住随县，系裴顺的母亲。原告肖浩与被告潘存容、裴国庆、裴正洲、杨永菊合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖浩的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。被告潘存容、裴国庆、裴正洲、杨永菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告立即返还原告垫付的赔偿款207500元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告肖浩驾驶蒋东洋所有的鄂Ｓ×××××号普通小型客车载裴顺、蒋东洋等人沿新阳高速由西向东行至河南省确山县境内，在避让冀Ｄ×××××号货车掉下的货物时发生侧翻的交通事故，事故造成裴顺被甩出车外当场死亡。驻马店市公安局高速警察大队一大队作出事故��任认定书，认定原告肖浩与冀Ｄ×××××号货车的驾驶员李志飞负事故同等责任。2017年1月12日肖浩与被告潘存容签订《谅解书》，约定共同赔偿给四个原告65万元，肖浩与蒋东洋先行各自赔偿20万元，共40万元。2017年6月19日肖浩、蒋东洋与四原告就裴顺死亡赔偿诉讼的相关事宜再次签订《协议书》，协议约定由肖浩、蒋东洋共同赔偿给原告65万元及违约条款。四被告将李志飞、肖浩及肇事车辆投保的两个保险公司诉至河南省确山县法院，在庭审中又撤销对肖浩的起诉，法院判决两个保险公司共同赔偿四被告870467元，未对肖浩垫付的20万元及7500元的丧葬费作处理。为了维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘存容、裴国庆、裴正洲、杨永菊未出庭答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告举证证据可以相互印证，本院予以采信。经本院审理查明，2017年1月10日，原告肖浩驾驶蒋东洋所有的鄂Ｓ×××××号普通小型客车载裴顺、蒋东洋等人沿新阳高速由西向东行至确山县境内，在避让冀Ｄ×××××号货车掉下的货物时发生侧翻的交通事故，事故造成裴顺被甩出车外当场死亡。驻马店市公安局高速警察大队一大队作出事故责任认定书，认定原告肖浩与冀Ｄ×××××号货车的驾驶员李志飞负事故同等责任。2017年1月12日，甲方裴顺与乙方肖浩、蒋东洋签订《谅解书》，约定乙方共同赔偿甲方65万元，乙方已付现金40万元，剩余25万元三年内全部付清。甲方潘存容、裴国庆代表签字确认，乙方肖浩签字确认。2017年6月19日潘存容、蒋东洋、肖浩签订《协议书》。协议约定：“裴顺交通事故，蒋东洋、肖浩协议赔偿65万元给其���潘存容。如打官司赔偿金额不足65万元，仍赔偿65万元；如果官司赔偿超过65万元，凭良心给。官司判决后若得到25万元一次性付给潘存容，若不足，分两年还清。”四被告将李志飞、肖浩及肇事车辆投保的两个保险公司诉至河南省确山县人民法院，河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初2358号民事判决书，判决两个保险公司分别赔偿四被告423839元、446628元，合计870467元，未查明肖浩垫付款，也未预留原告肖浩的保险份额。河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终5160号民事判决书判决维持一审判决。本院认为，根据《谅解书》、《协议书》中“甲方裴顺”“潘存容、蒋东洋、肖浩三方”等表述，被告潘存容的意思表示应当是代表裴顺的近亲属即四被告的意思表示。《协议书》中“如果官司赔偿超过65万元，凭良心给”的约定，系根据判决结��，原告肖浩及蒋东洋自愿支付的意思表示，潘存容签字即表示四被告认可该条款。根据已生效的河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初2358号民事判决书，四被告得到870467元的赔偿款。原告肖浩现起诉要求返还其先行支付的20.75万元，表示其不愿在判决之外另外赔偿四被告，不违反双方约定。根据《谅解书》，原告肖浩、蒋东洋已支付40万元，原告肖浩自认支付20万元，其诉讼请求本院予以支持。原告自述与蒋东洋另行各自支付四被告0.75万元丧葬费，因原告未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘存容、裴国庆、裴正洲、杨永菊于本判决生效之日起十日内返还原告肖浩20万元；二、驳回原告肖浩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘存容、裴国庆、裴正洲、杨永菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一八年五月八日书记员  江春风
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5300号申请人：张家港保税区航亿贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：潘碧玉。被申请人：陈祥花，女，1971年2月4日生，汉族，住所地安徽省凤台县。被申请人：陈祥山，男，1966年7月7日生，汉族，住所地安徽省安徽省凤台县申请人张家港保税区航亿贸易有限公司与被申请人陈祥花、陈祥山买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈祥花、陈祥山银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区航亿贸易有限公司以现金3万元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区航亿贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈祥花、陈祥山的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年五月十一日书记员  成林
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执238号张安邦：陈绍清：张安邦申请执行陈绍清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币354871元。执行过程中，执行过程中，双方自行达成和解履行完毕，该案结案。至此，申请执行人张安邦向本院申请执行的本院（2015）淮徐民初字第00345号38号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执59号申请执行人：李应洪，男，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙剑，男，1986年12月1出生，汉族，住重庆市丰都县。李应洪与孙剑运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)渝0230民初3874号民事判决书，确定由孙剑支付李应洪9750元及利息、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，因孙剑未按期履行生效法律文书确定的义务，李应洪于2018年1月4日向本院申请执行，要求孙剑支付李应洪9750元及利息、案件受理费25元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙剑有可供执行的财产及线索,本院于2018年1月8日将被执行人限制高消费，于2018年4月11日将被执行人拘留15日，于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙剑尚欠申请执行人李应洪9750元及利息、案件受理费25元。经查，被执行人孙剑无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执59号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月二十三日书记员  秦东东
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更557号罪犯王国庆，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，因非法持有毒品罪经长春市二道区人民法院于2013年10月29日以（2013）二刑初字第164号刑事判决判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元，罚金已全部缴纳。刑期自2013年3月20日起至2020年3月19日止。于2013年11月29日交付监狱服刑改造。2016年2月4日减刑1年，刑期至2019年3月19日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王国庆在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑9个月（刑期至二〇一八年六月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年五月二十八日书记员  李 歆
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1901号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人马本高，男，壮，身份证地址:广西扶绥县，。上列申请执行人与被执行人马本高小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更138号罪犯曹四堂，男，1971年6月4日出生，山西省忻州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省平定县人民法院于2015年12月16日作出（2015）平刑初字第166号刑事判决，以被告人曹四堂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元（未交），追缴犯罪所得65000元（未交），刑期自2013年7月9日至2020年1月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯曹四堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹四堂共获监狱表扬4次，余16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系漏罪，罚金刑未履行，犯罪所得未追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯曹四堂减刑五个月，刑期至2019年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执936号申请执行人林玫。被执行人青岛康储实业有限公司。法定代表人储青荣，董事长。申请执行人林玫与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7333民事调解书已经立案执行。申请执行人的执行请求为49741.2元。本案在执行过程中，被执行人主动将案款交至本院，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7333民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一八年五月十八日书 记 员  法文龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初538号原告：广西百色安元科技有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路104号。法定代表人：曾明志，总经理。统一社会信用代码：91451000788449267J。委托诉讼代理人：曾明辉，男，1955年12月12日出生，汉族，住广西百色市右江区，系该公司业务主办。被告：翁敬登，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住广西百色市委党校宿舍区。委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。原告广西百色安元科技有限公司与被告翁敬登房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色安元科技有限公司的委托诉讼代理人曾明辉、被告翁敬登的委托诉讼代理人陆承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西百色安元科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋租金人民币100000元；2、判令被告返还租赁押金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年4月24日签订一份为期五年的百色市右江区中山一路104号综合楼四楼整层、五楼半层的房屋租赁合同，原告按合同约定支付了被告第一年房屋租金141000元，管道维修费5000元，租赁押金50000元；2015年12月28日，原告向被告支付第二年（2015年4月24日至2016年4月24日）房屋租金150000元。2015年初，综合楼第一转租人严远新与被告因房屋租赁合同发生了纠纷（陈秋华为该幢楼的债权人，被告为第二转租人），后来诉诸到人民法院，百色市右江区人民法院于2016年1月13日作出了（2015）右民一初字第1732号民事判决书，判决原告与被告签订的房屋租赁合同于2015年7月1日失效，房屋出租权归属于严远新，原告因此向严远新交付自2015年8月至2017年8月的两年房租296113.5元，50000元租赁押金。判决书生效后，被告已丧失该幢楼出租人的资格，应该向原告退还失去出租权之日起，原告多支付的从2015年8月至2016年4月的八个月房屋租金（150000元÷12个月＝12500元/月，12500元/月×8个月）100000元及房屋押金50000元。但原告经长时间多次催还，被告至今仍未向原告归还房屋租金与押金。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。翁敬登辩称，一、对原告请求返还10万元的诉请有异议。原告以双方的租赁合同于2015年7月1日为失效时间是不对的。一审法院于2016年作出的(2015)右民一初字第1732号判决书，其已上诉，而且中院进行了改判。所以原告基于一审法院判决日期计算租金是不对的；二、原告要求返还押金50000元的条件尚未成就。因为在合同履行过程中，合同虽被解除，但双方并没有就合同履行过程中的水电费等费用进行结算，而且双方也没有对租赁合同的房子损失进行查看，所以对原告要求返还50000元押金有异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方（被告）愿意将及偿依法所得到使用权的位于百色市色市中山客运站主楼的第四层整层面积约400平方米，第五层左侧四间房，以及二楼外以楼梯左侧为界的全幅户外广告招牌位置租给乙方（原告）使用，甲方另免费赠送大门上方原招待招牌广告位；租赁期限：本合同租赁期限为5年，即从2014年4月23日起至2019年4月23日止。租期满后，如乙方需要续租，可在年租金在原来的基础上增加10%的条件下，与甲方续租5年；租金：第一年租金人民币大写：壹拾肆万壹仟元正（￥141000.00），第二年起每年租金人民币大写：壹拾伍万元正（￥150000.00）；租赁押金：乙方应向甲方交付租赁押金人民币大写：伍万元正（￥50000.00）。租期满后，交清水电费及其他费用，无拖欠，设施无损坏、无违法违纪行为的，甲方在30天将押金内不计息退还给乙方，如甲方不按约定退还押金，则需每日向押金总额的3%向乙方支付违约金，如乙方有拖欠的费用或造成设施损失，则从押金中抵扣。”合同签订后，原告按合同约定交纳了第一年租金141000元，管道维修费5000元，租赁押金50000元；2015年12月28日，原告向被告交纳第二年房屋租金150000元。2015年8月22日，被告因房屋租赁合同纠纷将案外人严远新等人诉诸法院。本院于2016年1月13日作出（2015）右民一初字第1732号民事判决书，判决：一、确认翁敬登与严远新签订的《房屋租赁合同》于2015年7月1日予以解除；……。翁敬登不服提起上诉，百色市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）桂10民终745号民事判决书，判决：变更百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1732号民事判决第一项为：确认翁敬登与严远新签订的《房屋租赁合同》于2015年8月22日解除。本案讼争租赁的房屋包含在上述翁敬登租赁严远新房屋里。2018年1月23日原告向本院提起诉讼，要求被告翁敬登返还房屋租金及押金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，被告翁敬登与原告签订的租赁合同履行前提条件为被告翁敬登具有该房屋的处分权。2016年7月21日百色市中级人民法院作出（2016）桂10民终745号民事判决书依法判决：确认翁敬登与严远新签订的《房屋租赁合同》于2015年8月22日解除。即自2015年8月22日起被告翁敬登不再享有本案讼争房屋的处分权。故原、被告签订《房屋租赁合同》自2015年8月22日后的部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告主张被告返还8个月（2015年8月22日起至2016年4月22止）房屋租金100000元（150000元÷12个月×8个月）及租赁押金50000元，本院予以支持。关于被告认为合同虽解除，但双方并没有就合同履行过程中的水电费等费用进行结算亦没有对房屋损失查看，不同意返还押金的辩解。本院认为，原、被告签订的合同中，并没有对因合同无效后对具体的结算、清理条款进行约定。故被告这一辩解缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告翁敬登返还原告广西百色安元科技有限公司房屋租金100000元；二、被告翁敬登返还原告广西百色安元科技有限公司租赁押金50000元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告翁敬登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  李玮全二〇一八年五月二十一日书记员  李媛霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执328号权太侠申请执行葛冬冬民间借贷纠纷一案，申请标的为6000元，实际强制执行6000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年五月二十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1951号上诉人（原审被告）安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路中段。法定代表人张保国，公司董事长。委托诉讼代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安阳高新区宏鑫建筑设备租赁部，住所地安阳市高新区长江大道与峨嵋大街交叉口西南角。经营者赵安山，男。委托诉讼代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕庆顺，男。上诉人安阳市中泰建筑有限责任公司因与被上诉人安阳高新区宏鑫建筑设备租赁部、毕庆顺租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初597号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人安阳市中泰建筑有限责任公司2018年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安阳市中泰建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安阳市中泰建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5688元，减半收取2844元，由上诉人安阳市中泰建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一八年五月二日书记员 黄宝宝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1690号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿。被告卿中华，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告卿中华追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一八年五月九日书记员  李 毅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执553号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。住安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号。负责人：钱侠，该行行长。被执行人：徐义朋，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司潜山支行与徐义朋债权纠纷一案中，查明被执行人徐义朋在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐义朋在财付通支付科技有限公司的账户，以人民币150000元为限，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐为民二〇一八年五月四日书记员  胡诗珅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执454号申请执行人：李洪巧，女。被执行人：赵贤侠，男。本院在执行李洪巧与被执行人赵贤侠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2月28日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无工商登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月二十五日书 记 员  张京峰
浙江省宁波市���北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1447号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市百丈路***号。主要负责人：张建培，该支行行长。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。被告：周锦发，男，1984年12月2日出生汉族，住江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）与被告周锦发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告中国银行江东支行委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼；被告周锦发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案并当庭宣告判决。原告的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金21626元、手续费2024元、透支利息84.64元、违约金272.35元（计算至2018年2月9日，2018年2月10日起的透支利息按日息万分之五及滞纳金按约定均计算至实际清偿日止），支付原告为实现债权的律师费2500元；2.原告对登记在被告周锦发名下的车辆（车牌号苏Ｊ×××××）在上述债权范围内行使抵押权，就折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：放弃透支利息84.64元、违约金272.35元��并支付以21626元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2017年2月9日起至实际清偿日止的逾期利息。周锦发未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同：2016年10月28日，原告与被告周锦发签订编号为2016年甬中江东信用卡外汽分字6422号的《信用卡购车分期付款合同》一份，双方约定由被告通过信用卡分期付款的方式向原告透支贷款用于购买汽车，其中汽车分期付款购置汽车额度为32000元，综合服务费额度为3400元，银行手续费额度为3345.30元，总付款额度为38745.30元，分36期归还（一期为一个月）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；持卡人未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项，原告有权宣布本合同项下���有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费等）全部提前到期，并承担因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）。二、款项交付情况：原告将38745.30元汇入周锦发指定的账户，2016年11月3日被告周锦发以消费形式刷中行中银卡35400元、3345.30元。三、还本付息情况：截至2018年2月9日，尚欠剩余贷款本金21626元、手续费2024元。四、担保情况：周锦发以《信用卡购车分期付款合同》项下贷款所购汽车（车架号为LZWADAGA7G6100386，车牌号为苏Ｊ×××××）作抵押，于2016年10月28日与原告签订编号为2016年甬中江东信用卡外汽抵字6422号的《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，为2016年甬中江东信用卡外汽分字6422号的《信用卡购车分期付款合同》项下所有债务提供担保，抵押担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用；并于2016年11月13日办理了抵押登记。五、其他：原告为本案诉讼支出了2500元律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周锦发于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金21626元、手续费2024元、赔偿律师费损失2500元，并支付自2018年2月10日至实际履行日止以23650元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、若周锦发未按期履行上述第一项债务，中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权在上述第一项债务范围内对周锦发名下的汽车（发动机号为UG80720660，车架号为LZWADAGA7G6100386，车牌号为苏Ｊ×××××）折价或以拍卖、变卖该车辆所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由周锦发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  牛乃洪二〇一八年五月二日书记员  章ＸＸ
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初726号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2018]746号。受理日期：2018年5月25日。适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：石敬师，男,1981年6月8日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省寿县。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2018年4月19日0时许，被告人石敬师酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人石敬师血液中检出乙醇浓度为237.84mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人石敬师对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人石敬师在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石敬师酒后驾驶机动车时，血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人石敬师归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石敬师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月26日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许鸿源二〇一八年五月三十日书记员  肖 宏
山东省平度市人民法院� � � 行 裁 定 书（2018）鲁0283执486号申请执行人衣海世，男，1971年4月10日生，汉族，住平度市。被执行人李海洲，男，1987年8月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人衣海世与被执行人李海洲身体权纠纷一案中，申请执行人衣海世于2018年5月16日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1194号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一八年五月十六日书记员  陈倩玉
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0323刑初87号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人郭海录，男，出生于吉林省伊通满族自治县，满族，现住伊通满族自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月24日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。辩护人李波，吉林言悦律师事务所律师。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人郭海录犯交通肇事罪一案,于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人郭海录及其辩护人李波到庭���加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月23日17时40分许，郭海录驾驶轿车沿伊范公路由南向北行驶至九开公路交汇处，与沿九开公路由东向西行驶至此的由温某驾驶的重型半挂牵引车相撞，重型半挂牵引车侧翻，砸到在路口停车瞭望等待通过路口的由吉某1驾驶的轿车，致吉某1及乘员吉某2当场死亡。车内乘员耿某受伤，三车均损坏。2018年1月26日，经伊通满族自治县司法鉴定中心鉴定，吉某1、吉某2均因交通事故致机械性窒息而死亡。2018年1月29日经吉林恒立司法鉴定所鉴定，小型轿车速度为17.6km/h-l9.1km/h。重型半挂牵引车速度为44.1km/h-47.3km/h。2018年1月24日,伊通公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郭海录负该事故的主要责任、温某负该事故的次要责任，吉某1、吉某2、耿某无责任。2018年4月20日被告人郭海录家属与被害人吉某1、吉某2家属达成和解，赔偿经济损失330000元。2018年5月15日被告人家属与豪泺牌重型半挂牵引车/沃德利牌重型厢式半挂车车主滕某达成和解，赔偿车辆经济损失1.8万元。上述事实，被告人郭海录在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人户籍信息、到案经过、死因说明、鉴定意见通知书三份，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行车证复印件，交通事故死亡证明书，道路交通事故尸体处理通知书、违法犯罪经理查询单、公民户籍信息、机动车商业保险单，耿某病情介绍信、民事裁定书等书证；2.证人温某、张某、耿某、滕某等人的证言；3.被告郭海录的供述与辩解：4.道路交通事故认定书，伊通公安司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，吉林恒立司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书；5.现场遗留物登记记录，车辆检斤单(107T)交通事故现场勘验记录图、现场照片；6.讯问同步录音录像光盘；7.民事赔偿和解协议及谅解书等证据，足以认定被告人的犯罪事实。本院认为，被告人郭海录无视国法约束，违反交通管理法规，驾驶机动车，造成严重交通事故，致二人死亡，一人受伤，三辆机动车严重受损，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚、证据确实、充分。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人家属能够主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人郭海录犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉某1省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张宏艳人民陪审员  张 鑫人民陪审员  姜志文二〇一八年五月十六日书 记 员  栗 娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初689号原告：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：张国财，该行行长。委托诉讼代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。被告甘肃正丰工贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：仇宁，该公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称农商行金城支行）与被告甘肃正丰工贸有限公司（以下简称正丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告农商行金城支行的委托诉讼代理人朱全新到庭参加了诉讼，被告正丰公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行金城支行诉讼请求：1、判令被告正丰公司偿还原告贷款本金人民币4,000,000.00元，利息1,922,67274.10元（截止2017年7月10日），本息合计5,922,672.10元，2017年7月11日以后的利息及逾期利息计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，原告与被告正丰公司签订了《流动资金借款合同》（编号：010031302300001），合同约定：被告正丰公司向原告借款人民币500万元用于购钢材，借款期限12个月，自2013年2月17日起至2014年2月17日止，执行年利率9.6%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。2013年2月17日，原告依照约定向被告正丰公司发放了该笔贷款，该笔贷款于2014年2月17日到期，被告正丰公司未能按期偿还该笔贷款。2016年11月24日，原告再次向被告正丰公司发出《贷款催收通知》，被告正丰公司在该通知书上签章确认收到，表示将积极归还贷款。现该笔贷款已逾期将近三年零五个月，被告正丰公司仍怠于履行还款义务，截止2017年7月10日，被告正丰公司尚欠贷款本金4,000,000.00元，利息1,922,672.10元。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告正丰公司未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩材料。原告农商行金城支行当庭提供如下证据：第一组证据：1、《流动资金借款合同》（编号：010031302300001）、《甘肃省农村信用社借款借据》（0006296301）、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》各1份。证明目的：证明被告正丰公司向原告借款500万元的事实，以及约定的利率、借款期限、逾期利率等情况。第二组证据：《贷款催收通知》（2016年11月24日）1份。证明目的：证明原告于2016年11月24日向被告发出《贷款催收通知》，被告正丰公司在该通知书上签章确认收到，表示将积极归还贷款。第三组证据：《手工利息台账》1份。证明目的：证明被告正丰公司截至2017年7月10日尚欠贷款本金4,000,000.00元，利息1,922,672.10元，本息合计：5,922,672.10元。被告正丰公司未向法庭提交任何证据。经审理查明：2013年2月17日，兰州市城关区农村信用合作联社营业部（以下简称农村信用社）与被告正丰公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告正丰公司向农村信用社借款人民币500万元用于购钢材，借款期限12个月，自2013年2月17日起至2014年2月17日止，执行年利率9.6%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。合同签订当日，农村信用社依照约定向被告正丰公司发放了该笔借款，该笔借款于2014年2月17日到期后，被告正丰公司未能按期偿还。2016年11月24日，农村信用社再次向被告正丰公司发出《贷款催收通知》，被告正丰公司的法定代表人仇宁在该通知书上签字确认。但被告正丰公司仍未履行还款义务，截止2017年7月10日，被告正丰公司尚欠借款本金4,000,000.00元，利息1,922,672.10元。2017年8月16日农村信用社变更为原告农商行金城支行，原农村信用社的债权债务均由原告农商行金城支行承继。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。被告正丰公司未能按照借款合同的约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告农商行金城支行的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告甘肃正丰工贸有限公司于判决生效后10日内偿付原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行借款本金4，000，000.00元，利息1,922,672.10元（截止2017年7月10日），本息合计5，922，672.10元，2017年7月11日以后的利息及逾期利息计算至实际给付之日。案件受理费53259元，诉讼保全费5000元，由被告甘肃正丰工贸有限公司负担并与判决同时履行。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 雷 明代理审判员 邱 彬代理审判员 阎文虎二〇一八年四月十二日书 记 员 任嘉雯????????1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3305号被执行人杨阳，男，汉族，农民，住涟水县。杨阳犯盗窃罪一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0826刑初273号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨阳未退犯罪所得人民币6190元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2017年11月9日移送执行。执行过程中，因被执行人下落不明，且身份信息有误无法核实纠正，故该案在执行系统中不能识别，应作撤回处理。本院认为，因被执行人身份信息有误，在执行系统中不能被识别，刑事审判庭对本案予以撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826刑初273号刑事判决书中追缴罚金及退赃的义务的判项，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一八年五月三日书 记 员  吴 雷
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执348号关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市实验中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）吉01民初1130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市实验中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市实验中学支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计2500.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人长春市实验中学银行存款2500元。吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1130号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1130号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：一、解除被执行人长春市实验中学银行账户的冻结。二、吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1130号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月九日
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0981民初680号原告：黄金安，男，1970年12月19日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：蔡书祥，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：刘德明，男，1965年4月13日出生，汉族，住沅江市。原告黄金安与被告刘德明买卖合同纠纷一案，本院2018年4月25日受理后，原告黄金安于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金安撤回起诉。案件受理费1340元，由原告黄金安负担。审 判 员  张尧夫二〇一八年五月七日代理书记员  钱 超
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执197号之十九申请人:章飞虎,男,1968年1月12日出生,汉族,住铜陵市郊区。被执行人:吴义龙,男,1964年12月11日出生,汉族,住铜陵市郊区。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人吴义龙在中国建设银行6227001691070116395_156_1账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴义龙在中国建设银行6227001691070116395_156_1账��内存款人民币70415.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年五月十八日书记员  阮宏芳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初2195号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。被告：仪征市十二圩世纪华联超市加盟店，住所地：仪征市十二圩人民路街道。经营者：朱朋。原告宏联国际贸易有限公司与被告仪征市十二圩世纪华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已自行和解解决，原告宏联国际贸易有限公司现申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费630元，依法减半收取315元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  柳宁二〇一八年五月二十九日书记员  许媛
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2758号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码：913310238480571944，住所地天台县平赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：谢智松，男，1976年10月9日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢智松信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告谢智松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢智松立即归还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息共合计46822.28元（其中透支本金35545.51元，利息9139.48元、逾期还款违约金2137.29元）2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2012年2月14日，被告谢智松向原告申请办理金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审批后，原告向被告核发了卡号为52×××08的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2017年5月14日，尚欠透支本金35545.51元，透支利息9139.48元、逾期还款违约金2137.29元，合计46822.28元。另，原告因本次诉讼向法院申请诉讼保全花去保全申请费488元。为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告单位营业执照、原告单位负责人身份证及被告身份证复印件各一份、金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告谢智松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告谢智松签订的金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告谢智松利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告谢智松偿还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢智松于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金35545.51元并支付利息、违约金（利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告谢智松于本判决生效之日十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行因本次诉讼花去的诉讼保全申请费488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告谢智松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年五月十七日代书记员 陈晶晶
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2694号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人柯明真，女，汉族，身份证地址:广东省惠来县，。上列申请执行人与被执行人柯明真小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民788号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。负责人：卢刚，该行行长。委托代理人：田庆伟，该行职员。被告：徐连生，男，1968年8月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告徐连生金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田庆伟到庭参加诉讼，被告徐连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日，被告徐连生在我行办理信用卡一张，卡号为6259960109667378，信用额度为24000.00元。被告使用信用卡后多次消费透支，截止至2018年5月4日，被告共透支信用卡本金23774.48元，产生利息（含额度内分期）2360.08元，产生逾期还款违约金1372.99元，手续费283.35元，共计27790.90元。被告形成透支后，原告多次催收其还款，但被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告徐连生偿还原告信用卡透支款本金23774.48元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。被告未作答辩。本院经审理查明，被告徐连生于2013年7月8日在原告处办理一张信用额度为24000.00元的信用卡，卡号为6259960109667378。至2018年5月4日，被告多次消费透支，借款本金23774.48元，产生利息（含额度内分期）2360.08元，产生逾期还款违约金1372.99元，手续费283.35元，共计27790.90元。透支发生后，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由至今没有还款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、分行账户详细信息、机动车行驶证等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足资认定。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为24000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐连生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐连生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金23774.48元及利息、逾期违约金等（利息、逾期违约金等从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.00元，由被告徐连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王洪宝二〇一八年五月九日书记员  刘晓晴
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初1897号原告：张晔，男,汉族，居民,住沂水县。被告：王召波，男，汉族，居民，住沂水县。原告张晔诉被告王召波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，由沂城法庭审判员靳倩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晔到庭参加诉讼，被告王召波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晔诉称，2017年2月26日被告以资金紧张为由向原告借款150000元，双方签订借款协议的同时，原告将款项给予了被告，在口头约定的还款期限到期后，原告向被告索要，被告以种种理由拖延偿还，原告认为被告行为严重侵犯了原告合法权益，为此，特诉至法院，请求依法调解或判决被告偿还原告借款150000元及利息。被告王召波经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告借原告150000元。因被告王召波未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年2月26日被告以买房付首付为由向原告借款150000元，并书写借条一张交原告持有，该借条载明：借条甲方（出借人）：张晔（签字捺印）乙方（借款人）王召波371323199412102131（签字捺印）一、甲方借给乙方人民币150000元（大写：壹拾伍万圆），甲方已经将该款项交付给乙方。甲方：张晔（签字捺印）乙方：王召波（签字捺印）2017年2月26日。原告一次性给付被告现金150000元，双方未约定利息和还款期限。该款经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。另查明，原告于2018年4月12日向本院申请财产保全，本院作出的（2018）鲁1323民初1897号民事裁定书将被告王召波名下位于沂水县日新花苑小区3号楼1单元502室予以查封。本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告王召波欠原告张晔借款150000元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还该借款。对于借款利息，因原被告对借款利息未作约定，根据法律规定视为不支付利息，但自原告起诉之日（即2018年4月12日）起，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告支付原告。被告王召波经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王召波于本判决生效后十日内一次性偿还原告张晔借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元由被告王召波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 靳 倩二〇一八年五月七日书记员 张聪聪