山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3376号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。负责人：李丽，经理。委托诉讼代理人：丁冬，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某某。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔某某。委托诉讼代理人：王某某。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人叶某某、被上诉人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、法庭调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司委托诉讼代理人丁冬、被上诉人叶某某及其委托诉讼代理人姜道全、被上诉人崔某某委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司上诉请求：1、改判一审判决，上诉人不应承担赔偿款18360元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故发生后，上诉人已经依据交警部门出具的经济赔偿凭证支付了赔偿款，上诉人不应再承担赔偿责任，叶某某应向崔某某主张赔偿责任。2、叶某某向上诉人主张赔偿，已经超过诉讼时效。3、一审判决中，对于上诉人已赔付部分没有做出相应扣除。叶某某辩称，叶某某起诉保险公司、车主是正常程序，赔偿款没有到叶某某手中，也没有到保险公司签字。叶某某主张赔偿没有超过诉讼时效，而且保险公司在一审期间没有提出。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。崔某某辩称，当时的赔偿是通过交警部门调解，调解后保险公司没有按照调解的数额赔偿，所以叶某某起诉了保险公司。保险公司一共赔偿了2.6万元，这个钱在崔某某手里，但是医药费1.5万元是崔某某垫付的。叶某某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计19752元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月11日8时30分许，崔某某驾驶鲁Ｕ×××××号车沿宁波路由南向西行驶至事故地点处，与由南向北行走的叶某某相撞，致叶某某伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，崔某某承担事故的全部责任，叶某某不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。一审法院认定事实：1、2014年7月11日8时30分许，崔某某驾驶鲁Ｕ×××××号车沿宁波路由南向西行驶至事故地点处，与由南向北行走的叶某某相撞，致叶某某伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，崔某某承担事故的全部责任，叶某某不承担事故责任。2、事故发生后，原告叶某某于2014年7月11日至2014年8月26日在胶州市人民医院住院治疗46天。出院后，医院出具诊断证明两份，证明原告出院后需休息29天。3、被告崔某某为原告垫付医疗费15122元，但原告在本案中未主张医疗费。4、根据原告身份证登记的居住地址，原告系城镇居民。5、鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及200000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告崔某某系该车的登记车主及驾驶员。庭审中原告主张住院伙食补助费4600元（100元×46天），误工费8816元（116元×76天），护理费5336元（116元×46天），交通费1000元，共计19752元。被告保险公司将原告的损失赔偿款26252元已支付给被告崔某某，其中包含被告崔某某垫付原告的医疗费15122元，但因被告崔某某与原告叶某某关于赔偿款数额未达成一致，被告崔某某未将赔偿款支付给原告。被告保险公司认为其已支付赔偿款，原告不应再向其主张赔偿，应向被告崔某某主张赔偿。因保险公司支付的赔偿款未与原告协商并达成一致意见，且原告并未同意保险公司将赔偿款支付给被告崔某某，赔偿款原告未实际收到，原告主张保险公司赔偿其全部损失合情合理，保险公司应依法赔偿原告损失。一审法院认为，2014年7月11日8时30分许，崔某某驾驶鲁Ｕ×××××号车沿宁波路由南向西行驶至事故地点处，与由南向北行走的叶某某相撞，致叶某某伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，崔某某承担事故的全部责任，叶某某不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，法院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及200000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险200000元限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由车主崔某某赔偿。庭审中原告主张住院伙食补助费4600元（100元×46天），被告保险公司认为原告存在挂床现象，住院时间过长，法院认为，被告保险公司虽对住院时间有异议，但未提交证据证明原告住院时间存在不合理情况，故法院对原告的住院时间予以认可，原告主张的住院伙食补助费符合相关法律规定，法院予以认可，该项未超出交强险医疗费限额，由保险公司承担。原告主张误工费8816元（116元×76天），原告系城镇居民，主张的每日误工费未超出城镇居民人均可支配收入，法院予以认可，误工时间根据住院天数及诊断证明的休息时间计算应为75天，故误工费支持8700元（116元×76天）；原告主张护理费5336元（116元×46天），因原告未提交护理人员的相关误工证据，每日护理费可按照普通护工标准100元计算，故护理费支持4600元（100元×46天）；原告主张交通费1000元过高，法院酌情调整为460元；上述误工费、护理费、交通费共计13760元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司承担。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计18360元（4600元+13760元）。被告崔某某为原告垫付的医疗费15122元，因原告在本案中未主张，被告崔某某可自行与保险公司结算。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告叶某某各项损失共计18360元，于本判决生效后十日内付清。（账户信息：户名：叶某某；账号：62×××56；开户行：招商银行胶州支行。）；二、驳回原告对被告崔某某的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1、给崔某某打款的查询回单。证明保险公司已经依照约定将赔款26252元支付给崔某某，不应二次支付给叶某某。提交证据2、保险公司理赔卷中核损清单，证明理赔数额与调解数额有差距的原因。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”具体到本案，被上诉人叶某某向上诉人保险公司主张交通事故赔偿符合法律规定，一审法院认定正确，本院予以确认。关于上诉人称其已经依据交警部门出具的经济赔偿凭证支付了赔偿款，不应再承担赔偿责任的主张与事实不符，根据上诉人提交的打款查询回单及核损清单，其并未按照叶某某与崔某某达成的赔偿协议的数额进行赔付，二审判决作出前，上诉人并未提交证据证明其就赔偿数额及赔偿方式与被上诉人协商并达成一致意见，故上诉人主张叶某某应当向崔某某主张赔偿无事实与法律依据，本院不予认可。关于上诉人主张一审判决应当对上诉人已赔付部分做出相应扣除的问题，本院认为，叶某某未实际收到赔偿款，且其主张的赔偿项目与保险公司支付给崔某某的款项不一致，故一审法院对此认定正确，本院予以确认。关于诉讼时效问题，上诉人对其主张未提交证据证明，本院不予认可。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蘧 青审 判 员  刘 琰审 判 员  牛珍平二〇一八年五月十八日法官助理  宋籽仪书 记 员  王媛媛