安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终1946号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。负责人：盛玉红，总经理。委托诉讼代理人：曹强，中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司员工。被上诉人（原审原告）：冯梅，女，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。原审被告：蒋厚金，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码913415006614244847。法定代表人：李本叶，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平保六安支公司）因与被上诉人冯梅及原审被告蒋厚金、六安市皋天汽车运输服务有限责任公司（以下简称皋天运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7822民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保六安支公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一、冯梅仅提供了与合肥一鸣酒店服务有限公司签订的劳动合同书和该公司出具的工作证明，未能提供在该公司就职以来的工资单或考勤记录、社保缴纳记录等，不足以证明其经常居住地和主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金不应当按照城镇居民相关标准计算。二、冯梅未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应当参照农林牧渔业的平均工资计算。三、冯梅虽构成十级伤残，但伤残等级较轻，并没有导致其劳动能力严重丧失，其要求赔偿被扶养人生活费，不应支持。冯梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯梅向一审法院起诉请求：蒋厚金与皋天运输公司共同向冯梅赔偿各项损失共计188823.21元，平保六安支公司在保险范围内承担相应赔偿责任，本案的诉讼费用由蒋厚金、皋天运输公司与平保六安支公司共同承担。一审法院认定事实：2016年6月10日09时10分，蒋厚金驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的中型货车，沿312国道由西向东行驶至上小路与312国道交口西时，与冯梅驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的普通摩托车沿312国道辅道内由东向西逆向行驶时发生碰撞，致冯梅受伤。经交警部门现场勘查后认定蒋厚金承担此次事故的主要责任，冯梅承担次要责任。2016年6月11日冯梅入住合肥市第一人民医院接受治疗，并于2016年6月30日办理出院手续。2017年8月22日冯梅再次入住合肥市第一人民医院行内固定取出术，并于2017年8月31日办理出院手续。2017年9月18日经安徽惠民司法鉴定所鉴定被鉴定人冯梅因伤致左桡骨远端骨折，左上肢丧失功能11.77%评定为十级伤残，其误工期为180日，护理期60日，营养期90日。冯梅居住地为合肥市蜀山区小庙镇郑岗村，其自2015年即在合肥一鸣酒店服务有限公司工作，其月工资为3300元。冯梅家庭成员由丈夫刘纯友（1966年生，患有残疾），其子刘健平（2007年生，就读合肥市雷麻小学）、其女刘媛洁（2001年生，就读肥西农兴中学）。蒋厚金在事故发生后向冯梅垫付了15000元。其所驾车辆在平安六安支公司投保了交强险以及商业第三者责任险（保险金额100万元），且不计免赔。结合安徽省2016年度有关统计数据和冯梅的诉请,冯梅在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费31507.21元；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费7320元（122元/天×60天）；误工费19800元（3300元/月×6个月）；残疾赔偿金58312元；被扶养人刘纯友的生活费20574元、刘健平生活费8229元、刘媛洁生活费2057.4元；鉴定费1840元；精神损害抚慰金、交通费冯梅主张过高，酌定5000元、500元。上述损失合计157839.61元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中冯梅的受伤结果与蒋厚金的违法驾驶行为之间存在直接因果关系，且蒋厚金承担本起事故的主要责任，故应当按照相应的比例赔偿损失。因蒋厚金驾驶的车辆在平保六安支公司购买了交强险以及商业险，故平保六安支公司首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿冯梅医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费合计11万元。对超出交强险部分的误工费、医疗费、营养费计35999.61元，由平保六安支公司在商业第三者责任险中按照70%的比例予以赔偿，即25199.7元（35999.61元×70%），对不属于平保六安支公司承担的鉴定费1840元，由实际侵权人蒋厚金承担1288元，抵扣15000元垫付款后冯梅仍需返还蒋厚金垫付款11812元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司自判决生效之日起十日内在交强险以及商业第三者责任险范围内一次性赔偿冯梅医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费、护理费、营养费等合计145199.7元（其中支付冯梅133387.7元，支付蒋厚金11812元）；二、蒋厚金于判决生效之日起十日内一次性赔偿冯梅鉴定费计1288元（已抵扣）；三、驳回冯梅的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取2038元，由蒋厚金负担1900元（已抵扣垫付款），冯梅负担138元。平保六安支公司二审期间提交视频（调查过程摄像）及证明各一份，证明合肥一鸣酒店服务有限公司并无冯梅这名员工，冯梅一审中提交的劳动合同和工作证明为虚假证据。冯梅对该份证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院对一审法院认定的各方当事人均无异议的事实予以确认。本院另认定事实：本案审理期间，平保六安支公司的员工前往合肥一鸣酒店服务有限公司进行了调查，该公司经核实并无冯梅这名员工，并为此出具情况说明一份。本院认为，冯梅为农村居民，其一审中提交的其在城镇工作的证据经查为虚假证据，不具证明效力，冯梅未能提供证据证明其在城镇居住、工作，故其残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，为23440元（11720元/年×20年×10%）。冯梅一审提供的工作证明不具有真实性，因其为农村居民，故其误工费应当按照农林牧渔业平均工资标准计算，为17132元（34264元/年÷12个月×6个月）。冯梅构成十级伤残，其劳动能力受限，其被扶养人生活费可按伤残赔偿系数比例予以支持，平保六安支公司主张不应支持被扶养人生活费的上诉理由，本院不予采信。冯梅因本起交通事故造成的各项损失合计为120299.61元，其中鉴定费1840元，一审判决由蒋厚金与冯梅按责任比例予以分担，蒋厚金与冯梅均未对此提出上诉，视为认可该判决，本院对此予以确认。余下118459.61元，由平保六安支公司在交强险限额内赔偿94252.4元（118459.61元-31507.21元-2700元+1万元），在商业第三者责任险内赔偿16945.05元（24207.21元×70%），平保六安支公司共计应赔偿冯梅111197.45元。扣除蒋厚金已付13712元（15000元-1288元），平保六安支公司还应赔偿冯梅97485.45元，蒋厚金已付的13712元，由平保六安支公司返还。综上所述，一审判决认定部分损失错误，判决结果不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7822号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿冯梅各项损失97485.45元，返还蒋厚金垫付款13712元；三、驳回冯梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取2038元，由冯梅负担138元，蒋厚金负担1900元；二审案件受理费2480元，由冯梅负担820元（由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司先行垫付后，在支付赔偿款时一并扣除），中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1660元。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一八年五月十五日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……