wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初954号原告：石俊荣，女，1965年1月6日出生，回族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：赵国钦、张尧森，天津北洋律师事务所律师。被告：威县王庄皮业有限公司。住所地：威县洺州镇星光村。统一社会信用代码：91130533685712341E。法定代表人：黄金生，公司经理。委托诉讼代理人：刘俊红，该公司职工。委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。原告石俊荣诉被告威县王庄皮业有限公司为请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊荣及委托诉讼代理人赵国钦、张尧森，被告威县王庄皮业有限公司的委托诉讼代理人刘俊红、邢广习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令被告立即为原告办理股东身份工商登记手续；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月，原告投资20万元与黄金生共同成立威县王庄皮业有限公司，但黄金生在工商局登记时，登记被告为黄金生独资，其任被告公司执行董事，对原告股东身份未在工商局登记，后原告为了确认股东身份，向贵院起诉，经贵院调解，原告与被告达成了调解协议：确认原告石俊荣系被告威县王庄皮业有限公司的股东，并持有被告威县王庄皮业有限公司30%的股份。该调解书下达生效后，原告多次要求被告办理工商变更登记手续，被告迟迟不予办理，为维护原告股东身份的合法权利，故诉至贵院。原告提交（2017）冀0533民初839号民事调解书一份。被告威县王庄皮业有限公司辩称，原告在被告处持有的股份，威县人民法院进行调解并出具调解书，确认原告在被告持有30%股权；2017年11月23日，双方在威县法院根据调解书制作了调解协议，协议书原件因有其他诉讼，已提交到威县人民法院陈法官处。原告答应将持有的被告的账目、公章、法定代表人手章等手续交由中间人进行清算调解，至2018年12月1日，双方将账目算清，原告退出公司，但是原告迟迟未履行双方达成的调解协议，不认可原告持有30%股份。原告称多次要求进入公司，我们没有见过她。原告未提交所持有的公司账目等相关资料，无法进行清算，原告的行为已经违反双方协议约定，故应依法驳回原告的诉讼请求，调解书无异议。但调解书出具后，原告与被告的法定代表人对调解书的履行达成了协议，协议履行完毕后原告就自动放弃在被告处的30%股份，双方协议是原告的真实意思表示，具有法律效力，原告没有履行自己义务致使双方协议未履行完毕，原告违约在先，故原告主张要求被告为其办理股东身份工商登记手续没有事实根据，不应支持。法院当天出具调解书，根据调解书在法院达成了协议，达成协议时有双方当事人、代理人，当事人在协议上签字按手印。原告当时并未要求进入公司成为股东，只是要求进行清算按照自己的股份得到款项，从3514厂直接转给她，放弃30%的股份。在2015年12月14日，原告去威县工商局办理三证合一，其明知自己是股东，而把自己写成联络员，在工商登记档案有记录。在我公司法人未生病前，原告未提出要求，没有在我公司出现过，为何写为联络员而不是股东。原告提出公司成立投入大量资金，现在法人不能出庭。被告提交2017年11月23日协议书一份。原告对协议书的质证意见为，被告证据我方有异议，举证不具有合法性、关联性、真实性，被告的证据当庭未提交原件、复印件，我方无法核对，形式违背最高院证据规则，无原件不具有真实性；所谓协议书与原告的诉讼主张无关联性，被告的主张不具备证据。该案从受理至今，法庭给予双方举证期限，被告再举证超过举证期限，我方不予认可。我方从举证形式上否定。双方签订的协议与原告的诉讼主张无关联性，原告依法主张办理工商登记手续，协议的履行是被告未履行协议在先，原告无法履行，故原告没有违约。经审理查明，威县王庄皮业有限公司成立于2009年3月3日。被告的辩称及协议书不足以对抗（2017）冀0533民初839号民事调解书的法律效力，本院对（2017）冀0533民初839号民事调解书予以采信，2017年11月23日威县人民法院作出的（2017）冀0533民初839号民事调解书确认原告石俊荣系被告威县王庄皮业有限公司的股东，并持有被告威县王庄皮业有限公司30%的股份。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。（2017）冀0533民初839号民事调解书确认原告石俊荣系被告威县王庄皮业有限公司的股东，并持有被告威县王庄皮业有限公司30%的股份。综上，原告的请求应予支持。关于被告主张的协议书，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，可另行依法主张。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下：被告威县王庄皮业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告石俊荣办理股东身份工商登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告威县王庄皮业有限公司负担。（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张学龙二〇一八年五月二十三日书记员  王晓楠
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0727执226号之一申请执行人：程某，男。被执行人：杨某，男。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2017)晋0727民初437号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某银行存款人民币8687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  李永孝二〇一八年五月十日书 记 员  周健康
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初1827号 原告宫春娥，女，1967年11月21日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人姜志远，乳山市义胜法律服务所工作人员。 被告陶爱霞，女，1969年3月22日出生，汉族，住乳山市。 被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司，地址济南市历下区经十路**齐源大厦。 负责人王军伟，经理。 本院在审理原告宫春娥诉被告陶爱霞、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于月凤于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告宫春娥撤回对被告陶爱霞、安诚财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。 案件受理费减半收取1240元，由原告宫春娥负担。 审判员  宋琳琳 二〇一八年五月十六日 书记员  宋 妮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初3080号原告：徐建峰，男，1965年12月7日生，汉族，住兴化市。被告：张正山，男，1966年2月10日生，汉族，住兴化市。被告：史银风，女，1965年2月3日生，汉族，住兴化市。原告徐建峰与被告张正山、史银风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张正山、史银风在起诉后下落不明，开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟元圣人民陪审员  严红旗人民陪审员  顾 进二〇一八年五月二十二日书 记 员  邵雨蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3854号申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春御院**裙楼。负责人许志勇，该行行长。委托代理人陶柳，湖南高天律师事务所律师。被申请人湖南银河教学设备有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东屯村安置小区******/div>法定代表人叶统柏，该公司经理。被申请人叶统柏，男，1970年9月3日出生，湖南银河教学设备有限公司经理，汉族，住湖南省平江县。被申请人李玲艺，女，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人陈志良，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南银河教学设备有限公司职工，住浙江省永康市。申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行申请被申请人湖南银河教学设备有限公司、叶统柏、李玲艺、陈志良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初3396号已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行于2017年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）湘0104民初3396号民事调解书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  陈建国审判员  李丽琴二〇一八年五月三日书记员  刘 卓
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执864号申请执行人：崔国富，男，1976年7月26日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：李春光，男，1978年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张玉亮，男，1969年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：朱崇庆，男，1971年5月4日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：李春国，男，1975年6月21日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：临沂前沿智能科技有限公司，住所地：临沂市经济开发区月亮湾****，组织机构代码：57167040-3。法定代表人：李春国，总经理。申请执行人崔国富与李春光、张玉亮、朱崇庆、李春国、临沂前沿智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第1219号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已发现汽车四辆，因未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。本案已执行到位57450元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3350元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十一日书记员  王云飞
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大法破字第1号之十 申请人：益阳大通湖绿色食品有限公司管理人。 2018年5月25日，益阳大通湖绿色食品有限公司管理人向本院提出申请，称已按照第四次债权人会议通过的《益阳大通湖绿色食品有限公司破产财产的分配方案》进行财产分配，现已最后分配完结，请求本院裁定终结破产程序。 本院认为，益阳大通湖绿色食品有限公司的破产财产已处置并按照分配方案将资金分配到位。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结益阳大通湖绿色食品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李琼骞 审 判 员  高 皓 人民陪审员  何 平 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  周振知
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢5号之一申请执行人赵玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人丁建涛，男，1980年2月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于赵玲申请执行丁建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。经查，申请执行人赵玲在诉讼中申请财产保全，查封了被执行人丁建涛名下位于石家庄市新范村新英里2号房屋（房产证号：石房权证东字第**），现即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人丁建涛名下位于石家庄市新范村新英里2号房屋（房产证号：石房权证东字第**）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马连英二〇一八年五月三日书记员  苑晨光
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初字第460号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：潘杰，该公司经理。委托代理人：王尧，该公司职员。被告：李亚清，女，汉族，1948年6月30日出生，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告李亚清物业服务合同纠纷一案纠纷中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  于连龙二〇一八年五月二十八日书记员  王 璐
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初137号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人牛某，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省修武县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月16日16时55分许，被告人牛某酒后无证驾驶无号牌大型货车经焦作市马村区沿待九路由北向南行驶至待九路与解放路交叉口北100米处时，被查获。经查询，其被查获时所驾驶的车辆识别代号为LZGC2R49AX033831、车辆型号为SX3255BR384的无号牌货车原车牌号为豫Ｄ×××**，达到报废标准。经鉴定，牛某血样中酒精含量为342.39mg/100ml，符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人牛某在开庭审理时不持异议，并有被告人牛某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金叁万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年11月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一八年五月二十八日书记员  王 蓓河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2018）豫0804刑初137号（2018）豫0804刑初137号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初2441号原告孙海兵，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告唐志全，男，1967年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告朱明，男，1970年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙海兵与唐志全、朱明关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月03日受理后，依法由审判员孙从喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海兵到庭参加诉讼，被告唐志全、朱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海兵诉称，判令两被告偿还借款10000元及相应的利息。事实与理由：2016年11月30日，被告唐志全声称在外做生意需要1万元资金周转，找到朱明为其担保，原告将1万元借给被告唐志全，兵约定还款期限为2017年1月29日，两被告于当日出具借条。原告孙海兵提供如下证据：1、借条一张（记载：借条今借款人唐志全收到出借人孙海兵人民币壹万元正，小写10000元，本次借款于2017年元月29日前全部还清，到期没有还清借款，本人自愿每天支付100元作为违约金赔偿，并承担律师费、起诉费、执行费等一切费用，我保证用途合法借款人唐志全身份证号花园北洋九组14号担保人朱明身份证号闸北村4组）；2收条一张（记载：收条今收到孙海兵人民币壹万元正￥10000元唐志全2016.11.30号担保人朱明2016.11.30号）；3、担保协议一份（记载：致孙海兵本人自愿为唐志全向孙海兵借款壹万元整提供担保，此笔借款于2017年元月29日前还清，到期没有还清借款，由本担保人无条件还清欠款及产生的费用。因孙海兵的所有资金全部用于商业经营，不同于闲置资金和借贷资金，本担保人自愿承担与借款人同样的还款义务，到期2017年元月29日前没有还清借款，本担保人自愿每天支付现金100元作为违约费用，直至还清借款为止。备注还清借款，本担保协议担保人必须收回，否则本担保人无任何理由及时间限制，担保义务一直存在担保人朱明身份证号闸北村4组2016年11月30日）。被告唐志全、朱明未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，2016年11月30日，被告唐志全向原告借款10000元，约定于2017年1月29日偿还该款，逾期不还，偿还每天100元违约金。被告朱明为该款提供担保，未约定担保方式。原告孙海兵于同日向被告唐志全提供该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐志全向原告借款10000元，约定于2017年1月29日还清该款。该款到期后，被告唐志全未按照约定偿还，原告可以随时要求被告偿还尚欠该款，被告唐志全无正当理由不得拒绝。原告未提供证据证明原被告对该借款有利息约定，本院对原告主张被告给付借款期间利息的诉讼请求不予支持，借款到期后，被告未偿还借款，客观上导致原告利息损失，对原告主张从逾期之日按照月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。被告朱明提供担保，未约定担保方式，为连带担保，且担保期间约定不明，应承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐志全于本判决生效后十日内给付原告孙海兵10000元及利息（从2017年1月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告朱明对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐志全承担，该费用原告已预交，被告唐志全在给付上述款项时一并交付原告，被告对该费用承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一八年五月三十日书记员  姜大明《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初1085号原告：史某，男，1974年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。被告：吕某，男，1984年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：王某，女，成年，住河南省安阳市殷都区，系被告吕某妻子。原告史某与被告吕某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告史某的委托诉讼代理人张某、被告吕某到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至被告全部履行止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告吕某从原告处借走五万元整，当时口头说是用到2014年年底，并打有借据。期间被告偿还了25000元，剩余25000元经原告多次催要，至今未还。原告提供中国建设银行行股份有限公司钢城支行个人账户明细，证实除本案之外，被告吕某和原告史某之间存在其他经济往来的情况。被告吕某辩称，确实借过原告史某五万元，但是已经全部偿还，并提供中国建设银行股份有限公司安阳市殷都支行个人账户明细予以证实。被告王某未答辩。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日被告吕某向原告史某借款五万元整，原告史某称之后吕某陆续归还25000元，剩余25000元至今未还。上述事实由原告史某提供的2014年9月17日借据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，被告吕某向原告史某借款五万元，已经归还25000元，剩余借款数额为25000元，有原告提供的借据及当庭陈述证实，本院予以确认。吕某不履行还款义务，构成违约，故对原告要求吕某偿还25000元借款的诉讼请求予以支持。关于被告吕某辩称其从2015年1月份至10月份已经全部归还史某的借款的意见，经查，原告史某的委托诉讼代理人当庭陈述吕某在2015年1月份至10月份向史某转账系二人之间其他经济往来，吕某的该答辩内容与本案无关，并提供了相应的银行转账凭证证实原告史某在此期间已通过银行转账向吕某及其妻子王某多次转账的情况，因吕某提供的证据不足以证明其事实主张，故对该答辩意见不予采纳；关于本案是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本案借款金额较大，原告并未提供证明证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻双方共同意思表示，且被告吕某当庭称王某对其借款并不明知，故依法不予认定为夫妻共同债务。关于利息部分，从原告提起诉讼之日即2018年3月2日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某剩余借款25000元及利息（从2018年3月2日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计213元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一八年五月二十四日书记员  郑 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执1099号之一刘西俊：你与湖北顺强运业有限公司一案，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民再263号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北顺强运业有限公司于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：按照已生效的（2017）鄂民再263号民事判决承担二审诉讼费38900元，本案执行费484元。开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年五月二十八日联系人：杜蔚联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王建强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王建强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,073.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,073.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执503号之六申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路。法定代表人：吴其泽，总经理。被执行人：吴其泽，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：唐小红，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路。法定代表人：程国义，总经理。被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：程健，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：泗县宏达置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇。法定代表人：于丽，总经理。被执行人：安庆市越野摩托车有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路。法定代表人：杨林学，总经理。被执行人：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人程健等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程健银行存款5693972.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年五月二十四日书记员  赵贝贝
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初1098号 原告：赵明莲，女，汉族，出生于1965年12月23日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 被告：南充市进位洗涤有限责任公司，住所地高坪区小龙镇江东北路三段**。 法定代表人：李利容，执行董事。 委托诉讼代理人：敬华东，男，汉族，出生于1972年11月13日，住四川省南充市顺庆区。 原告赵明莲与被告南充市进位洗涤有限责任公司（以下简称进位公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵明莲及其诉讼代理人张宗强、被告的诉讼代理人敬华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计111810.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经工友黄天玲介绍于2016年10月28日到被告公司上班，2017年4月11日晚12点，原告加班从烘干机中取被套时被正在运行的烘干机带被套扭转至其右肘部及右腕部受伤，随即被送往南充市中医医院住院治疗。经川北医学院司法鉴定中心鉴定，原告右肘部损伤致右肘关节功能障碍被评定为十级伤残，右腕部损伤右腕关节功能障碍被评定为十级伤残。事发后，原告多次与被告协商解决本次纠纷，但均不能达到一致，故现依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法公正判决。 被告辩称：原告受伤期间的所有费用都是按公司最高待遇支付完了的，唯一要协商的就是伤残赔偿，医疗费是六万多，原告受伤期间在医院都是公司安排专人护理，车费都是公司包了的，原告受伤到去年12月底的工资都是按基本工资发了的，每月1280元，生活费、公交费、护工费都是公司出的。 本院经审理查明：原告经工友黄天玲介绍于2016年10月28日到被告公司上班，2017年4月11日晚12点，原告加班时从烘干机中取被套时被正在运行的烘干机带被套扭转致其右肘部及右腕部受伤，随即被送往南充市中医医院住院治疗。于2017年5月5日出院，实际住院23天，出院诊断为：右桡骨小头骨折、右尺骨冠状突骨折等，共支付住院医疗费37014.14元（被告垫付），住院期间的护工由被告聘请并支付工资，被告共向原告支付住院期间的生活费、车费、护工生活费、公交费等费用共计1150元，并向原告支付工资至2017年12月。2017年7月31日，川北医学院司法鉴定中心对原告的受伤情况作出如下鉴定意见：1、被鉴定人赵明莲右肘部损伤致右肘关节功能障碍评定为十级伤残，右腕部损伤致右腕关节功能障碍评定为十级伤残；2、赵明莲的营养期酌定90日（建议营养费2700元）；3、赵明莲的误工期限酌定150日；4、赵明莲的后续医疗费酌定5000元。原告共支付鉴定费1600元。被告对该鉴定意见无异议。 本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，原告在为被告提供劳务时受伤，被告应当对原告的受伤损失承担赔偿责任。关于原告主张的相关损失，本院认定如下：1、医疗费，该费用被告已支付，故不支持；2、后续治疗费，依鉴定意见认定5000元；3、营养费，依鉴定意见认定2700元；4、住院伙食补助费，原告住院23天，酌定每天30元，共计690元；5、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，标准适用28335元/年，两个十级伤残，伤残系数为0.11，共计28335元/年×20年×0.11=62337元；6、精神损害抚慰金，酌定5500元；7、误工费，原告受伤后，被告依旧连续向其发放工资至2017年12月，发放期限超过150天，而原告没有证据证明其因受伤而致使其收入减少，故误工费本院不予支持。8、护理费，原告住院期间的护工是由被告聘请并支付工资的，故该项费用不予支持；9、交通费，本院酌定500元；10、鉴定费，依票据认定1600元。以上费用共计78327元，扣除被告已支付的1150元，共计被告应当向原告支付各项费用共计77177元。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告南充市进位洗涤有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵明莲各项损失共计77177元。 二、驳回原告赵明莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告南充市进位洗涤有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵国勤 二〇一八年五月八日 书记员  程文凤
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初2691号 原告：沈阳电缆二厂线缆厂，住所地河北省邢台市宁晋县。 负责人：邱学增。 委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚服务所法律工作者。 被告：济南圣宸商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郎咸禄，经理。 委托诉讼代理人：谷吉泉，山东垠鹏律师事务所律师。 原告沈阳电缆二厂线缆厂与被告济南圣宸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳电缆二厂线缆厂委托代理人尹燕樑到庭参加诉讼，被告济南圣宸商贸有限公司委托代理人谷吉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳电缆二厂线缆厂诉称：2014年12月10日和2015年1月21日原、被告协商由原告向被告供应电线电缆一宗，原告分批向被告送货，总计831042.7元。按口头合同约定，被告于2015年5月16日付清全部货款，截止2017年5月5日，被告只支付了505000元，尚欠326042.7元。因此，原告诉请法院依法判决被告偿还原告货款326042.7元，并判令被告支付资金占用利息。 原告沈阳电缆二厂线缆厂提供的证据有：证据一，工业品买卖合同两份。证据二，送货单，沈阳电厂二厂送货单，客户经理为刘经理。证据三，网上银行电子回单。证据四，中国建设银行转账支票两张。 被告济南圣宸商贸有限公司辩称：对上述合同总价款之外的253520.70元不予认可。 经审理查明：2014年12月10日和2015年1月21日原、被告协商由原告向被告供应电线电缆一宗，原告分批向被告送货，总计831042.7元。原告诉称按口头合同约定，被告于2015年5月16日付清全部货款，截止2017年5月5日，被告只支付了505000元，尚欠326042.7元。 原告向被告催要上述欠款未果，遂于2018年4月13日诉至本院，要求法院依法判决被告偿还原告货款326042.7元及利息。 以上事实有原告沈阳电缆二厂线缆厂提供的买卖合同、送货单、网上银行电子回单、建设银行转账支票以及开庭笔录为证。 本院认为：原告沈阳电缆二厂线缆厂与被告济南圣宸商贸有限公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告沈阳电缆二厂线缆厂诉称被告济南圣宸商贸有限公司尚欠货款，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求被告济南圣宸商贸有限公司支付利息至实际还清之日止，亦符合法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告济南圣宸商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳电缆二厂线缆厂货款326042.7元。 二、被告济南圣宸商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳电缆二厂线缆厂上项欠款自2018年4月13日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6191元，减半3095.5元，保全申请费2270元，由被告济南圣宸商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇一八年五月十一日 书记员  徐祥泰
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3783号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被告:肖建，男，1987年1月30日出生，汉族，住河北省保定市定兴县x。 本院于2018年5月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告肖建金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金97708.02元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金97708.02元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金97708.02元为基数，按月利率1.75%标准，从2017年5月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金97708.02元为基数，按月利率0.25%标准，从2017年6月1日计算至实际偿还贷款本金之日止）； 二、被告肖建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3859元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1358.5元，诉讼保全费1145元，由被告肖建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年五月二十四日 书记员  高鹏 庭审记录员王琴
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘行终166号上诉人（原审原告）：龙某，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审原告）：黄某，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。贰级精神残疾。系龙某之妻。黄某法定代理人：龙某，身份信息同上。被上诉人（原审被告）：郴州市北湖区人民政府。住所地：湖南省郴州市骆仙路**。法定代表人：王洪灿，该区区长。委托代理人：梁琴卿，郴州市北湖区人民政府法制办工作人员。委托代理人：朱明力，郴州市北湖区人民政府法制办工作人员。上诉人龙某、黄某因与被上诉人郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）不予受理行政复议通知一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郴州市中级人民法院经审理查明：2017年9月15日，龙某、黄某以北湖公安分局未履行刑事立案法定职责为由，向北湖区政府提出行政复议申请。2017年9月20日，北湖区政府作出4号不予受理复议通知，认定1、龙某、黄某于2017年9月15日提起行政复议已过法定期限；2、龙某、黄某提供的行政复议申请材料不充分，不能证明公安机关存在行政不作为，不符合行政复议的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，对龙某、黄某的行政复议申请不予受理。2017年9月20日，北湖区政府将该通知送达龙某。龙某、黄某不服，于2017年10月10日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销4号不予受理复议通知。郴州市中级人民法院一审认为：本案争议的焦点是龙某、黄某的行政复议申请是否符合申请条件。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项规定，申请人认为被申请人不履行法定职责的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案中，龙某、黄某以郴州市北湖区华塘镇拆迁队违法拆迁向北湖公安分局申请刑事立案，应当自知道北湖区公安分局不予立案起六十日内提出行政复议申请。龙某、黄某自2015年8月起向北湖区公安分局申请刑事立案，但直至2017年9月15日才向被告北湖区政府申请行政复议，显然已经超过法律规定的申请复议期限。同时，龙某、黄某以北湖公安分局未履行刑事立案法定职责为由，向北湖区政府提出行政复议申请，但其向北湖区政府提交的刑事立案申请等均是其所写的申请材料，没有北湖公安分局接收该申请的相关证据，不能证实龙某、黄某曾经要求北湖公安分局履行法定职责而北湖公安分局未履行的主张。因此，龙某、黄某提出的行政复议申请，不符合上述法律规定的申请条件，北湖区政府所作的4号不予受理复议通知于法有据，符合法定程序。龙某、黄某请求撤销4号不予受理复议通知的主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。应当指出的是北湖区政府在4号不予受理复议通知中没有告知当事人诉权，而是在送达回证中告知当事人诉权的方式不当，该院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告龙某、黄某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告龙某、黄某负担。上诉人龙某、黄某不服原审判决上诉称：1、龙某未提供证据材料证明曾经要求行政机关履行法定职责而未履行，不免除行政机关对被诉具体行政行为合法性的举证责任。2、龙某提交的复议复议申请请求行政复议机关进行调查，复议机关不予调查违法。3、北湖区政府未将行政复议申请书副本送达给被申请人公安机关。4、一审法院采信北湖区政府以非法手段取得的证据，作为认定本案的事实依据，其审判违法。综上，请求撤销一审判决，撤销（2017）郴北行政不受字第4号通知书，责令北湖区政府履行法定职责，受理复议申请，本案一、二审案件受理费用由北湖区政府承担。被上诉人北湖区政府答辩称：一、北湖区政府依据上诉人龙某、黄某的申请，依法作出不予受理决定，并送达给上诉人，程序正当。二、北湖区政府依据龙某、黄某的申请，依法作出不予受理复议通知，认定事实清楚，适用法律正确。龙某、黄某提起行政复议超过法定期限，且未能提供申请人曾要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料，本案不符合行政复议的受理条件。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于北湖区政府所作出的4号不予受理复议通知是否合法。本案中，上诉人因郴州市北湖区华塘镇拆迁队违法拆迁，向郴州市公安局北湖分局（以下简称北湖公安分局）申请刑事立案，因北湖公安分局不予立案而向北湖区政府提出复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项的规定，上诉人应当提供曾经要求被申请人北湖公安分局立案而其未立案的证明材料。但上诉人向北湖区政府提交的证明材料只有其所写的《刑事立案申请》，并没有北湖公安分局接收该立案申请的证据。因此，龙某、黄某未完成初步举证义务，应当承担举证不能的责任，其所提出的行政复议申请，不符合上述法律规定的申请条件，北湖区政府所作的4号不予受理复议通知并无不当。北湖区政府在不予受理行政复议申请决定书中没有告知诉讼权利及期限，而是在送达回证中告知诉权，属于程序瑕疵，但并未影响上诉人行使其诉讼权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由龙某、黄某负担。本判决为终审判决。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  李俊颖二〇一八年五月三十一日法官助理薛珊珊书记员刘海涛
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1489号 本院在执行申请执行人王胜六;应忠平与被执行人上海随唐建筑工程有限公司、季金林、卢贤成（2018）浙1022执1489号建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将上海随唐建筑工程有限公司、季金林、卢贤成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十二日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1115号申请执行人：陈正凡，男，汉族，1960年1月2日生，云南省芒市人，现住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行陈正凡与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3110.43元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304民初674号 原告：罗剑锋，男，1984年4月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 被告：傅践喜，女，1974年5月14日出生，汉族，湖南省邵东县人。 原告罗剑锋与被告傅践喜合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告罗剑锋于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告傅践喜的起诉。 本院认为，原告罗剑锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗剑锋撤回对被告傅践喜的起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗剑锋承担。 (此页无正文) 审 判 员 罗  葳 人民陪审员 欧阳学陶 人民陪审员 石 妹 玲 二〇一八年五月十七日 书 记 员 严 紫 嫣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执复62号 复议申请人（被执行人）：朱玉梅，女，汉族，1970年7月22日出生，身份证住址为广东省东莞市。 申请执行人：罗秀珍，女，汉族，1944年1月8日出生，身份证住址为广东省东莞市。 朱玉梅因不服东莞市第二人民法院（2017）粤1972执异242号执行裁定，向本院提出复议一案。本院依法立案审查。 在复议审查过程中，朱玉梅于2018年5月17日向本院提交《撤回复议申请书》，称其已经和申请执行人罗秀珍达成执行和解，复议申请已无审查必要，故向本院申请撤回执行复议申请。 本院经审查认为，朱玉梅申请撤回复议，系自身真实意思表示和权利自由处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许朱玉梅撤回执行复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一八年五月十八日 书记员  高庆珍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执1964号 申请执行人:石继余，男，1964年10月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人:马文财，男，1970年1月23日出生，住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的2018年03月19日浦江县人民法院（2017）浙0726民初5909号判决书，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙Ｇ×××××系被执行人马文财名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马文财名下浙Ｇ×××××车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：何俊达 二〇一八年五月二十四日 书记员 ： 杨 松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执1147号申请执行人：海毛胡，男,1976年11月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：金图雅，女,1977年1月8日生，汉族，住内蒙古自治区。海毛胡与金图雅婚姻家庭纠纷一案，本院已根据海毛胡申请，依据（2015）兴民终字第776号民事调解书，于2018年5月31日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一八年五月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执8775号申请执行人：仇利锋，男，1985年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。被执行人：李洋，男，1986年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人仇利锋与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8011号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李洋向申请执行人仇利锋偿还借款本金38800元，并按照月利率2%的标准以38800元本金为基数计算向仇利锋支付自2018年1月2日起至判决确定给付之日的利息（暂未计算），加倍支付原告迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费450元，向本院缴纳执行费609元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年12月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院已于2019年1月3日查封了被执行人李洋名下银行账户，但上述账户均余额不足。上述账户查封期限为一年，与2020年1月2日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年五月九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执901号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人乐起星，理事长。 被执行人罗旭智，男，1973年2月9日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。 被执行人陈坛菊，女，1974年4月22日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。 被执行人罗旭祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人詹鹏飞，男，1968年10月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人罗旭智、陈坛菊、罗旭祥、詹鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行，在执行过程中申请人向本院申请暂时撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5501号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡庆华 二〇一八年五月八日 书记员  陈姗姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初1602号原告东莞市天英五金机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑岗头村茶树街**。法定代表人欧阳芬芬。委托代理人向才洪，广东南天星律师事务所律师。被告龙国瑞，男，1969年4月17日出生，汉族，身份证住址为广东省信宜市，原告东莞市天英五金机械有限公司诉被告龙国瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东莞市天英五金机械有限公司的委托代理人向才洪到庭参加诉讼，被告龙国瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日，原、被告签订一份合同，由被告向原告购买4台三轴钻攻机及2台四轴钻攻机，价款总金额为994000元，付款方式为每台机首付50000元，余款十二个月平均支付完。原告向被告交付机器后，被告没有按合同约定付款。2016年1月9日，被告向原告出具付款计划确认尚欠货款486000元，并承诺2016年1月支付40000元，2016年3月15日支付10000元，3月底支付20000元，从4月份起每月支付46200元。被告没有按还款计划付款，至今仍拖欠货款157948元，经原告多次催款，被告均不理会。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款157948元，并从2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止，暂计至起诉之日为15005元；二、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张被告向其购买4台三轴钻攻机及2台四轴钻攻机，双方签订一份编号为20141205-B的合同，约定被告购买的6台钻攻机价款共计994000元，付款方式为每台机首付50000元，余款分12个月平均支付完毕。该合同落款乙方处东莞市凤岗兴耀五金加工店没有加盖公章，被告作为乙方代表人在该合同落款处签字确认。原告提供有被告签收的送货单及被告出具的还款计划书，拟证明原告已按合同约定交付案涉设备给被告，被告于2016年1月9日亦确认尚欠原告货款486000元，并就欠款承诺了付款期限。庭审中，原告确认被告在出具案涉还款计划书后支付了部分货款，至今尚欠货款157948元，故要求被告清偿欠款及自2016年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。以上事实，有原告提交的合同、送货单、还款计划书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其已按合同约定交付设备给被告，被告尚欠货款157948元，并提供了合同、送货单及被告出具的还款计划书予以证实，故本院对于原告主张予以确认。被告未能提供证据证明已向原告付清了货款157948元，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告支付尚欠货款157948元，本院予以支持。根据案涉合同显示，双方约定付款方式为每台设备首付50000元，余款分12个月平均支付完毕，而被告于2014年11月21日收到全部设备，理应在一年内付清货款，但被告至今尚拖欠原告货款，已构成违约，原告要求被告自2016年1月9日起支付利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以157948元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月9日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：被告龙国瑞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天英五金机械有限公司支付货款157948元及利息损失（以157948元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年1月9日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3759.06元（已由原告预交），由被告龙国瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  赖艳君审判员  林永雄审判员  孟 翯二〇一八年五月十八日法官助理杨婷婷书记员关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终204号 上诉人（原审原告）江苏常诚润保安服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路财智商务广场****。 法定代表人蒋萍，执行董事。 委托代理人王先锋，江苏九谷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街**吴中商务中心**** 法定代表人丁晓娟，局长。 被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市姑苏区体育场路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人朱正，局长。 原审第三人金中军，男，1964年4月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。 上诉人江苏常诚润保安服务有限公司因与被上诉人苏州市吴中区人力资源和社会保障局、苏州市人力资源和社会保障局、原审第三人金中军社会保障行政确认及行政复议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508行初413号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏常诚润保安服务有限公司于2018年4月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏常诚润保安服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元,减半收取为25元，由上诉人江苏常诚润保安服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王燕仓 审判员  刘正芳 审判员  林 磊 二〇一八年五月三日 法官助理王雪麟 书记员丁韵蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5661号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：邹贵林，男，1969年6月12日出生，汉族，住所江西省抚州市黎川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹贵林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35260元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月20日尚欠本金余额32154.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32154.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹贵林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32154.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.9元，由被告邹贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈富棠
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0726执恢159号之二 申请执行人:文书中，男，1968年11月10日出生，土家族，居民，住石门县。 被执行人：雷明，男，1972年9月1日出生，土家族，居民，住石门县。 本院在执行申请执行人文书中与被执行人雷明提供劳务者受害纠纷一案中，冻结了被执行人雷明的银行存款。现因被执行人雷明已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行 中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷明的银行存款48403元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  钟建平 二〇一八年五月二十九日 代理书记员  贺培培
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘09民终596号 上诉人（原审原告）：吴长清，女，1981年9月9日出生，汉族，住沅江市。 被上诉人（原审被告）：北京乐美佳代商贸中心，住所地北京市。 经营者：张淑云。 上诉人吴长清因与被上诉人北京乐美佳代商贸中心（以下简称乐美佳代商贸中心）产品责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。 吴长清上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由乐美佳代商贸中心承担。事实和理由：1.吴长清已提供乐美佳代商贸中心的工商登记信息，但无法获取其经营者张淑云的个人身份信息，法院应依职权去工商登记部门调取；2.法律规定有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，经营者的基本信息只需加以注明即可，经营者的基本信息并不是有字号的个体工商户成为当事人的必要条件。 吴长清向一审法院起诉请求：1、判令乐美佳代商贸中心退还货款2051元；2、判令乐美佳代商贸中心支付全部货款的十倍赔偿金20510元；3、由乐美佳代商贸中心承担本案诉讼费、保全费。上述费用合计22561元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，吴长清无法提供乐美佳代商贸中心经营者张淑云的基本信息，经法院催告后仍然不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回吴长清的起诉。案件受理费182元，不予收取。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，本案被告系乐美佳代商贸中心，并非其经营者张淑云。本案被告真实存在，且具体明确，不属于被告不明确的情形，一审以吴长清无法提供乐美佳代商贸中心经营者张淑云的基本信息为由，驳回吴长清的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1892号民事裁定； 二、本案指令湖南省沅江市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 喻 宁 审判员 刘觅琼 审判员 雷 宏 二〇一八年五月三日 书记员 方赛兰
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执恢108号 周超全： 你/你单位与罗兴友、陈达珍借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗兴友、陈达珍于二Ｏ一八年五月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月十六日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初17079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王华古，男，1975年4月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华古信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币341,559.46元。原告诉称,被告王华古系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币341,559.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1303号申请执行人：陈根,男性,1984年6月11日出生,住怀仁县芦子沟煤矿。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月十二日书记员  李梦琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初6175号 原告：余世明，男，汉族，1957年4月27日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码91500000202800962C。 法定代表人：卢虹，董事长。 委托诉讼代理人：邹陈军，男，汉族，该公司法律顾问。 原告余世明与被告重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备安装公司）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世明，被告工业设备安装公司委托诉讼代理人邹陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余世明向本院提出的诉讼请求为：请求被告赔偿原告从1993年1月至1998年5月共计65个月的养老保险。事实和理由：被告工业设备安装公司于1986年7月3日给予原告除名，除名生效后，原告的个人档案应当在1个月内转移至原告户口所在地街道办事处。1988年、1989年原告回到被告单位多次索要个人档案，遭到拒绝。因上个世纪80-90年代劳动者是凭档案就业、缴纳社会养老保险和享受相关福利待遇的。被告故意扣押原告个人档案导致原告从1993年1月至1998年5月共65个月的养老保险无法缴纳及工龄损失，导致原告的退休受阻，故依法起诉。 被告工业设备安装公司辩称：1.原告的档案被告已于2012年2月28日移交渝中区菜园坝街道，而非原告陈述的档案丢失；2.原告于1978年11月18日被被告招聘为大集团工人，1986年7月25日因累计旷工179天被被告除名，双方劳动关系已经解除；3.养老保险是根据劳办发【1995】104号文件第三条规定，关于除名职工连续工龄计算时效的时间溯及力的问题，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间作为除名职工计算连续工龄的起始时间，被告于1986年除名原告，之前的工龄不应视为缴费年限；4.原告诉请损失与公司档案管理行为之间没有因果关系及相关性；5.根据民法总则第118条规定，本案已过诉讼时效。 经审理查明，原告余世明于1978年11月18日被招聘为重庆第一工业设备安装公司起重工，1986年7月25日，余世明因严重违纪被除名。2002年1月21日，重庆第一工业设备安装公司注销登记，被重庆第二工业设备安装公司吸收合并，重庆第二工业设备安装公司更名为重庆工业设备安装集团有限公司（简称工业设备安装公司）。 2012年2月28日，工业设备安装公司将余世明档案移交给重庆市渝中区菜园坝街道办事处。 余世明在起诉工业设备安装公司劳动合同纠纷一案中陈述，1987年12月至2007年期间在另一单位重庆市南岸区工业设备安装公司工作，自1998年起重庆市南岸区工业设备安装有限公司为余世明缴纳社会保险费。在该案中法院查明，余世明于2009年8月27日，书面向工业设备安装公司主张因除名决定给其造成的损失。 2017年7月19日，余世明向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月8日作出逾期未作出决定的证明，告知余世明十五日内向重庆市渝中区人民法院起诉。余世明遂向重庆市渝中区人民法院起诉，重庆市渝中区人民法院则将案件移送我院审理。 庭审中，余世明陈述自己去街道办调取了档案，档案中只有关于余世明的处理决定、录取通知书、职工花名册、失业档案转移通知书，其他的都没有。工业设备安装公司陈述，街道办收取档案很严格的，会打开看，如果不合规定会要求补充的。特殊工种办理提前退休必须连续工龄满10年，但余世明是被除名的，在工业设备安装公司处从1978年干至1986年不满10年。 庭审中，原告未在规定时间内明确要求赔偿养老保险的具体金额。 以上事实有除名决定、失业职工档案转移通知书、仲裁委员会证明、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，余世明与工业设备安装公司劳动关系于1986年7月25日因余世明严重违纪被除名而解除，故余世明要求工业设备安装公司赔偿1993年1月至1998年5月期间的社会养老保险费无法律依据。其次余世明并未明确请求赔偿的具体标准及金额，诉讼请求不明确。综上余世明的请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告余世明的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告余世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇一八年五月二十八日 书记员  李婧姣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1864号 原告：深圳华侨城都市娱乐投资有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道滨海大道**，统一社会信用代码91440300781355698B。 法定代表人：刘洪杰，常务副总经理。 委托诉讼代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被告：上海一娜文化发展有限公司，住所，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****社会信用代码91310000301716934U。 法定代表人：程爱民。 原告深圳华侨城都市娱乐投资有限公司诉被告上海一娜文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳华侨城都市娱乐投资有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告上海一娜文化发展有限公司名下的价值552562.28元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司深圳分公司出具了（2018）富南诉保第20180518-021号的财产保全担保函为原告深圳华侨城都市娱乐投资有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳华侨城都市娱乐投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告上海一娜文化发展有限公司名下的价值552562.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇一八年五月二十五日 书记员 陈一渔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5953号 关于申请人东莞银行股份有限公司望牛墩支行与被申请人东莞市奥思睿德世浦电子科技有限公司,奥思睿电子科技（北京）有限公司,刘永俊,张霖申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年五月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44856号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。被告：戴亮亮，男，1998年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告戴亮亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人齐远超、崔婷婷到庭参加了诉讼。被告戴亮亮经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求戴亮亮支付培训费18700元；2、要求戴亮亮支付分期服务费4207.5元；3、要求戴亮亮支付违约金（以18700元为基数，自2018年5月17日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求戴亮亮支付律师费500元；5、要求本案诉讼费用由戴亮亮承担。被告戴亮亮未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与湖南柏比特健身开发管理有限公司（以下简称柏比特公司）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展技能类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为400万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款×保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年9月29日，柏比特公司（甲方）与戴亮亮（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为19800元，分期服务费总额为5940元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托有资质的第三方支付机构或银行在付款日进行划扣，如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分24期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明柏比特公司将其与戴亮亮签订的《分期付款培训协议》项下的分期培训费用及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，戴亮亮确认收到上述通知事宜。2016年9月30日，君记公司依据申请向柏比特公司发放了涉案融资款19800元。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，戴亮亮共发生逾期12期，剩余应还本金18700元，剩余应收服务费4207.5元。2018年5月4日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与柏比特公司名下的252名学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件500元收取代理费用，252个案件共计126000元。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。戴亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告戴亮亮于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司培训费用18700元、分期服务费用4207.5元；二、被告戴亮亮于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以18700元为基数，自2018年5月17日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告戴亮亮于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告戴亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  孟妍二〇一八年五月三十日书记员  陶晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：邹兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,883.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,883.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0982执34号 申请执行人：王桂玉，女，汉族，1979年3月27日生,住新泰市。 被执行人：王安明，男，汉族，1946年5月20日生,住新泰市。 本院在执行王桂玉与王安明民间借贷纠纷一案中，法院依法向被执行人送达了本案的执行法律文书，申请执行人王桂玉申请撤销本案的执行，且申请执行人认可本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0982执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郇 涛 审判员 苏立强 审判员 张长运 二〇一八年五月四日 书记员 宋 浩
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更134号罪犯刘辉洋，男，1978年1月28日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地：湖北省恩施市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯刘辉洋因犯盗窃罪，湖北省宣恩县人民法院于2012年12月4日作出(2012)鄂宣恩刑初字第00196号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)鄂恩施中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月8日起至2020年6月7日止。于2013年7月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月22日经本院裁定减刑一年。刑期执行至2019年6月7日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘辉洋向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉洋在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核3个表扬，2017年12月获得1个表扬。其减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯刘辉洋的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯刘辉洋在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉洋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年五月十八日书记员  廖 欢法官寄语刘辉洋：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执异13号 案外人：广饶经济开发区管理委员会，住所地：广饶县开发区同和大厦。 法定代表人：田建林，该管理委员会主任。 委托代理人:项玉伟，男，1975年3月20日日出生，汉族，广饶经济开发区农村经营管理站负责人,现住广饶县。 申请执行人：范建刚，男，1966年2月5日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：吴庆来，该村委会主任。 本院在执行申请执行人范建刚与被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人广饶经济开发区管理委员会对扣划广饶经济开发区农村经营管理站在广饶农商行开发区支行90×××57账户存款81800元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人广饶经济开发区管理委员会称，一、张庙村在我单位代管资金截止9月30日实际为-9529.54元。二、张庙村向村民公示的9月份财务收支明细余额68662.39元，资金已支出，因手续不完善未入账，并非在村文书手中存现现金。三、张庙村向村民公示的10月份财务收支明细余额13319.18元，其中包括2002年时任书记吴志强手中10166.18元的单据换届后未交接。故请求退回广饶县人民法院已划拨的两笔资金共计81800元。 申请执行人范建刚称，这个异议不能成立，如果没有钱他不可能公布有余额，如果他能公示出来我就相信他有余额，如果要是没有余额他还公示，那不就等于是造假账吗，希望法院驳回异议，把这8万块钱过付给我，对于他提交的证据我不发表意见，他想怎么说就可以补这些材料。 被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会称，我们认为管委会提出的异议应该成立，钱应该退回去。因为当时法院扣划钱的时候是按照公示明细的钱数扣划的，但是由于没有及时报账，实际余额没有那么多。 本院查明，申请执行人范建刚与被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人范建刚依据广饶县人民法院作出的（2015）广民三初字第421号民事判决书申请本院依法对被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会进行强制执行，要求广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会支付工程款和劳务费321695元及利息、诉讼费、迟延履行金。执行过程中，本院于2017年10月12日发出（2015）广执字第1459-5号执行裁定书扣划广饶经济开发区农村经营管理站在广饶农商行开发区支行90×××57账户存款68500元，于2017年11月5日发出（2015）广执字第1459-6号执行裁定书扣划广饶经济开发区农村经营管理站在广饶农商行开发区支行90×××57账户存款13300元，对此案外人广饶经济开发区管理委员会向本院提出执行异议。 再查，广饶经济开发区农村经济管理站属于案外人广饶经济开发区管理委员会的内设机构，其职能是依法搞好农村的财务管理，强化监督。 又查，本案执行过程中，本院于2015年12月10日发出（2015）广执字第1459-1号执行裁定书：扣留被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理站的代管资金450000元，并向广饶经济开发区农村经营管理站送达了协助执行通知书，广饶经济开发区农村经营管理站也于同日签收上述两份法律文书，但并未履行协助义务。2016年9月14日本院再次发出（2015）广执字第1459-2号执行裁定书：提取被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理站的代管资金377385.55元至广饶县人民法院，并向广饶经济开发区农村经营管理站送达了该执行裁定书，因该单位当时的负责人宁西令拒绝签字，案件执行人员只能将该执行裁定书留置，至此广饶经济开发区农村经营管理站仍未履行协助义务。 2017年申请执行人范建刚向我院提交了被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会2017年9月公示的现金收支明细表，该明细表显示截至2017年9月30日广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会结存现金数额为68538.39元。本院依据该现金收支明细表公示的数额，于2017年10月12日发出（2015）广执字第1459-5号执行裁定书扣划广饶经济开发区农村经营管理站在广饶农商行开发区支行90×××57账户存款68500元。 依据申请执行人范建刚向我院提交的被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会2017年10月公示的现金收支明细表，于2017年11月5日发出（2015）广执字第1459-6号执行裁定书扣划广饶经济开发区农村经营管理站在广饶农商行开发区支行90×××57账户存款13300元。 本院认为，根据相关法律、法规之规定，人民法院对拒不履行义务的被执行人、协助执行人可以采取强制措施，同时村集体经济组织财务公开内容必须真实可靠。本案中被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会于2017年9月、10月分别公示了本村结存现金数额，应具有公示效力，我院根据其公示的数额予以强制执行并无不当。同时，案外人广饶经济开发区农村经营管理站负责对被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会的财务进行管理，在本院多次向其送达协助执行通知书后，其仍未履行协助义务，我院在查询到案外人的银行账户后依法采取扣划的强制措施亦无不当。综上，案外人广饶经济开发区管理委员会提出的异议理由不能成立，其异议主张应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回广饶经济开发区管理委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张东亮 人民陪审员  李连胜 人民陪审员  王东晓 二〇一八年五月三日 书 记 员  门 悦
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初1968号 原告：林欣耕，女，1983年11月19日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林辉（系林伟之兄），男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。 法定代表人：林伟。 原告林欣耕与被告林伟、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司（以下简称福州辉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欣耕、被告林辉到庭参加诉讼，被告林伟、福州辉业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林欣耕向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还借款48万元。事实与理由：原告经营一家美容院，林伟、林辉的母亲曾到原告的美容院消费。林辉、林伟的母亲因做生意需要资金，自2012年起陆续向原告借款多次，最后一次借款在2015年11月，原告记不清每次借款的时间，每次借款时的在场人是原告的员工，但都已辞职了。原告每次在自己的店里以现金给付方式出错。由于林辉、林伟的母亲诚信可靠，但其不识字，原告每次将现金出借后，都没有叫她出具借条，原告都有记账。2015年3月10日，原告到福州辉业公司结算林辉、林伟的母亲借款情况，林辉出具了本案的两张借条，三被告在借条上签字、盖章。之后，三被告未还款，原告为此向林辉、林伟的母亲催讨，也向林伟催讨，但他们都没有还钱。原告与丈夫朱青林经济上各自独立，朱青林于2017年起诉林伟、福州辉业公司民间借贷一案，原告并不知情。原告听到其他债权人起诉本案被告后，才于今年向法院起诉，要求三被告履行还款义务。 被告林辉辩称，原告的丈夫朱青林认我母亲做干妈，我通过我的母亲认识朱青林，再通过朱青林认识原告。2015年3月，我、林伟邀请朱青林共同出资到云南开矿，为表示诚意，我于同年3月10日写了本案的两张借条，三被告都在借条上签字、盖章，并将借条交给原告。在出具借条时，原告本人不在场，我当时跟朱青林说钱到账后才算数。之后，三被告均未收到借条上所记载的借款，林伟要求原告夫妻将借条还给我们，但原告夫妻始终没有交还借条。我妈妈于2015年6月13日就离开福建去云南生活，之后就再也没有回来，我妈妈根本没有向原告借款。在之前的诉讼中，其他债权人曾向法院提交了我母亲出具的借条，原告称我妈妈不识字并不属实。我妈妈在离开福建前，都会告诉我和林伟，她曾向谁借款，如果借款后未出具借条，她也会交代清楚。原告所诉不属实，原告始终没有出借本案借条所记载的借款金额，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告林伟、福州辉业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，林辉向原告出具了两张借条，一张借条的落款时间为“2015年3月10日”，内容：“兹向林欣耕借现金计壹拾捌万元整”。另一张借条的落款时间为“2015年11月11日”，内容：“兹向林欣耕借现金计叁拾万元整”。林辉、林伟、福州辉业公司均在两张借条借字、捺印、加盖公章。现原告持两张借条，向本院起诉，请求三被告履行还款义务。 本院认为，本案当事人争执的焦点：原告是否出借本案借条所记载的借款金额？本院认为原告没有履行出借义务。具体分析如下：首先，关于本案借款过程，原告在诉状上的陈述三被告于2013年2月起陆续向原告借款。在庭审却陈述林辉、林伟的母亲从2012年起向原告借款，前后陈述自相矛盾。其次，原告称其在2012年至2015年间陆续借款给林伟、林辉的母亲，每次均为现金出借，均未要求林伟、林辉的母亲出具借条，被告对此予以否认。由于本案涉诉金额巨大，双方当事人之间不存在亲密的亲属关系，原告的这一主张不符合民间借贷交易习惯，原告所主张的借款事实与过程缺乏证据证明，本院不予采信。再次，被告在同一天出具两张借条，另一张借条的落款时间在实际出具时间之后，原告未能对此作出合理解释。借款合同是实践性的民事合同，应以金钱的交付为成立要件。原告仅凭两张借条向被告主张48万元借款，其证明力明显不足。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在被告提出借贷事实未实际发生的抗辩，且本院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，原告应当对是否已将款项交付给被告或林伟、林辉的母亲等事实承担举证责任。在原告未能对借款事实进行举证的情况下，其诉讼请求缺乏充分的事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告林欣耕在诉讼中未能对其是否履行出借义务进行举证证明，其诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下： 驳回林欣耕的诉讼请求。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由林欣耕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇一八年五月三十日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初1922号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路**星大花园**。负责人张传飞，总经理。委托代理人聂爽，男，1986年10月1日出生，汉族，公司职员，住长沙市雨花区。被告曾志，男，汉族，1983年12月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司（以下简称赢时通星沙分公司）与被告曾志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3398元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至2018年1月10日，拖欠租金为6796元，滞纳金为339元，上述款项合计7135元；2、被告承担本案诉讼费。被告曾志答辩要点：1、被告已于2018年1月10日将车返还给原告，被告已支付租金至2017年12月21日。2、被告向原告支付了车辆首付款、保证金，被告要求先退还保证金以及首付款，之后被告再向原告支付租金，且被告自己处理违章。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2017年4月21日，赢时通星沙分公司（甲方）与曾志（乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定：（1）甲方将车型为起亚K31.6ATGL天窗版、车牌为湘Ａ×××**的小型汽车出租给乙方，租金每月3398元，租期从2017年4月21日至2020年4月21日止；（2）乙方采取预付款付款方式，每个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月21日必须支付给甲方该周期租金。乙方支付首次金额3398元。其中附件1为甲乙双方责任条款，约定：乙方租期内不及时交纳租金，甲方有权按应付款的5%向乙方收取滞纳金。如乙方违约，甲方有权强行收车并追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。2、2017年4月21日，赢时通星沙分公司（甲方）与曾志（乙方）签订《车辆销售协议》，约定：（1）成就甲方销售车辆的条件：①乙方履行租车义务;②按时交纳足额租金、不拖欠甲方任何款项;③按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租等;（2）乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以23000元的价格销售给乙方;（3）付款方式：乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金13000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。过户前须一次性付清本合同剩余款项10000元。3、上述合同签订后，赢时通星沙分公司将车辆交付给曾志，曾志仅将租金支付至2017年12月21日，之后的租金未支付，曾志于2018年1月10日将车返还给赢时通星沙分公司。4、庭审中，双方均同意解除《汽车租赁合同》。判决的理由与结果本院认为，一、原告赢时通星沙分公司与被告曾志签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约定向被告交付了车辆，被告应当按合同约定支付原告租金。因被告已将车辆返还给原告，双方的《汽车租赁合同》已无法继续履行，庭审中，原被告双方均同意解除《汽车租赁合同》，因此《汽车租赁合同》已于2018年1月10日解除，被告仅支付租金至2017年12月21日，因此，被告还应支付2017年12月22日至2018年1月10日的租金2260元。二、被告未按时支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张按合同约定以应付款5%的标准计算滞纳金113元的请求，本院予以支持。三、关于被告主张退还车辆首付款及保证金，因属另一法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告曾志签订的《汽车租赁合同》；二、限被告曾志于本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司支付租金2260元；三、限被告曾志于本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司支付滞纳金113元；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曾志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一八年五月二十四日书记员  欧阳特附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省乐昌市人民法院支 付 令（2018）粤0281民督1号申请人：范英联，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人：欧新龙，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请人范英联于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人范英联称，被申请人欧新龙于2015年6月委托申请人对被申请人位于乐昌市乐廊路三公里处搭建厂棚，但完工后并没有支付给申请人搭建雨棚的相关费用。在申请人多次催讨下，被申请人于2017年7月20日写下搭建雨棚及相应利息共计45000元的欠条，并约定从2017年10月25日开始每月还款5000元直至还清欠款，但被申请人未依约履行还款义务。在申请人数次催讨以及通过法院下发支付令后，被申请人于2017年12月向申请人共支付了10000元，尚欠35000元未还，现鉴于被申请人已经处于延迟还款状态，有义务立即偿还所欠金额。现申请人范英联要求被申请人欧新龙支付欠款35000元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人欧新龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范英联欠款35000元。申请费112.78元，由被申请人欧新龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周一涛二〇一八年五月九日书记员  彭莉雯
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行审210号 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**。 法定代表人李加明，局长。 委托代理人黄煜川，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。 委托代理人刘晓婧，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。 被执行人叶爱华，女，1954年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人于2017年5月16日作出厦思市监处〔2017〕93号号行政处罚决定书，认定被执行人销售侵犯注册商标专用权商品，违法金额为1359元，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第（二）项之规定，申请执行人作出决定如下：没收3瓶侵权的酒，并处以160000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年7月15日公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月17日作出厦思市监催字[2018]15号行政强制执行催告书并于2018年3月16日公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于作出厦思市监处〔2017〕93号行政处罚决定书； 二、被执行人叶爱华应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款160000元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 本案案件执行费2300元，由被执行人叶爱华承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 俞伟强 审 判 员 曹 玲 二〇一八年五月八日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
项城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2017)豫1681执1801号 移送机关：项城市人民法院 被执行人：刘某某，男性，1974年9月12日出生，住沈丘县。 本院在执行与刘某某罚金一案中，经查银行、证券、车辆、不动产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 冰 审判员 李 伟 审判员 张锋俊 二〇一八年五月二十八日 () 书记员 殷亚杰