河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终2475号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁宏恩，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李聪慧，偃师市法律援助中心指派河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金合，男，1960年7月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：平顶山市腾达汽车运输有限责任公司。住所地：河南省平顶山市湛河区南环路24号院。法定代表人：卜勇光。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）因与被上诉人袁宏恩、陈金合、平顶山市腾达汽车运输有限责任公司（以下简称腾达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保郑州公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人各项损失共计91415.25元（上诉金额为33395.33元）；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人不应按照建筑行业标准计算误工费用。被上诉人在一审庭审时提交了工商档案基本信息查询单，用以证明其属于建筑行业，要求按照建筑行业标准计算误工费用。该证据显示企业类型为个体工商户，企业状态是注销，根本无法证明被上诉人从事建筑行业。个体工商户信息注销，证明该个体工商户没有实际经营，被上诉人未提供任何有效证据，一审法院却认定被上诉人从事建筑行业，属于认定事实证据。上诉人认为，在其未提供任何有效证据的前提下，应当按照2017年度城镇纯收入标准27232元/年计算误工费，即27232÷365×108天（两次住院天数）=8057元。二、一审法院适用法律错误，应当予以改判。1、一审法院错误分配交强险及商业三者险，致使上诉人多承担责任。根据交强险条例规定，财产限额内2000元属于交强险承担范围。被上诉人车损损失为46050元，其中仅有2000元应当由上诉人在交强险范围内承担，其余44050元应当在商业三者险范围内依照责任比例划分。一审法院将46050元完全计算至交强险内，造成上诉人多承担相应责任。2、精神抚慰金依照司法判例及相关证据，不应支持。被上诉人在本案中申请了鉴定后又撤回，是其本身未对自身伤残情况进行鉴定，亦是放弃了在此次诉讼中对精神抚慰金相关数额的认定。一审法院仅因精神问题，就确定应当承担精神抚慰金，与事实及法律均不符，且分配责任存在重大错误，应当予以改判。结合以上情形，上诉人认为保险公司应承担被上诉人的合理损失项目为：医疗费53690，伙食补助费108天×30元=3240元，营养费108天×10元=1080元，误工费27232＋365×108天=8057元，护理费23338.25元，交通费1090元，车损46050元，拖车费900元，合计137445.25元。以上损失上诉人交强险承担45385.25，商业三者险承担46030元，共计91415.25元。袁宏恩辩称，一审认定事实清楚，但适用法律不当，请二审法院依法判决，对上诉人上诉第一条不认可，第二条同意上诉人的上诉意见。袁宏恩向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计三万元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。原告庭审中将原诉求由3万元增加至124810.58元。一审法院认定事实：2017年3月31日上午7时许,在310国道孟津县平乐镇青年坡路口处，袁宏恩无证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向东左转弯通过道路北半幅时，与由东向西陈金合驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫DJ752挂号重型仓棚式半挂车）相撞，造成袁宏恩受伤及两车损坏的交通事故。2017年4月17日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字[2017]第303号道路交通事故认定书认定被告陈金合负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后入住洛阳市第一人民医院，住院15天，诊断为：1、胸部闭合性损伤，2、腹部闭合性损伤，3、颅脑闭合性损伤，4、应激障碍。住院期间陪护2人。出院医嘱转外院治疗精神症状。后转至河南科技大学第五附属医院，诊断为：应激障碍。住院94天，在2017年4月14日-2017年6月15日住院期间需2人陪护，2017年6月16日-2017年7月17日住院期间需1人陪护。出院医嘱：1、家人专人看护3个月，严防患者到处乱跑，2、家人看护下服药治疗1年，3、定时来院复诊。提供医疗费发票13张53690.02元。提供外购药小票1张57元，提供外购药发票共3250元。提供个体工商户营业执照复印件证明原告为孟津县平乐镇开源水泥制品厂经营者。提供鉴定结论书一份证明原告车损46050元。提供洛阳大钧价格评估有限公司发票1张证明原告支付车损评估费1500元。提供孟津县晨熙汽车服务部发票9张证明拖车费900元。提供孟津县城关西停车场发票32张证明事故发生后原告支付停车费1600元。审理期间，原告袁宏恩申请对其伤残等级及出院后护理期限和护理人数进行鉴定。后于2017年11月15日自行撤回申请。肇事车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人是被告腾达运输公司，该车在被告人保郑州公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为：原告因交通事故受伤造成的损失，被告应当赔偿。原告住院共109天，出院医嘱：1、家人专人看护3个月，严防患者到处乱跑，2、家人看护下服药治疗1年，3、定时来院复诊。故可按原告出院后护理费可酌定需1人陪护3个月，出院后误工酌定3个月。原告虽为农村户口，但提供证据证明其从事建筑业，可按建筑业标准计算误工费。关于原告主张赔偿精神损失，因原告事故后伤情过重，给原告精神造成了较大损害，且在遭受交通事故以后造成应激性精神障碍，××范畴，住院长达109天，出院医嘱要求专人看护，原告要求精神损害赔偿也符合法律规定，该院酌定精神抚慰金5000元。该院就原告袁宏恩损失具体认定如下：1、医疗费：56997.02元，2、住院伙食补助费：30元/天×109天=3270元，3、营养费：10元/天×109天=1090元，4、误工费：41338元/年÷365天×200天=22650元，5、护理费，原告主张按30864元/年计算，30864元/年÷365天×76天×2人＋30864元/年÷365天×124天×1人=23338.25元，6、精神抚慰金：5000元，7、交通费酌定1090元，8、车损：46050元，9、拖车费900元，10、评估费：1500元，以上共计161885.27元。因肇事车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人是被告腾达运输公司，该车在被告人保郑州公司投保交强险、商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期内。第1至第3项共计61357.02元，应由被告人保郑州公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，剩余51357.02元由被告人保郑州公司在三者险范围内承担50%，即25678.51元。第4项到第9项共计99028.25元，应由被告人保郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。第10项1500元，应由被告陈金合作为侵权人按事故责任比例承担50%的赔偿责任即750元，被告腾达运输公司负连带赔偿责任。综上，由被告人保郑州公司应当赔偿原告共计134706.76元（10000元+25678.51元+99028.25元），被告陈金合、腾达运输公司赔偿原告750元。但原告主张124810.58元，故应当由被告人保郑州公司按124810.58元赔偿原告即可。原告主张其他损失因缺乏证据，不予支持。被告陈金合、腾达运输公司经该院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁宏恩124810.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由陈金合、被告平顶山市腾达汽车运输有限责任公司承担，此款先由原告垫付，待执行时一并付清。本院经审理查明，上诉人人保郑州公司明确除了对上诉状中提到的误工费、车损和精神抚慰金有异议外，对其他的没有异议。其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人人保郑州公司与被上诉人袁宏恩对事故责任比例均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院根据被上诉人袁宏恩提交的证据按照建筑行业标准计算其误工费，并无不当。上诉人人保郑州公司认为应按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入计算袁宏恩的误工费，依据不足，本院不予支持。依据《交强险条款》第8条的规定，现行交强险的财产损失赔偿限额为2000元，被上诉人袁宏恩车损46050元，其中2000元应由人保郑州公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余44050元由人保郑州公司在三者险范围内承担50%，即22025元。综上，根据一审法院查明事实，人保郑州公司在交强险限额内应赔偿袁宏恩64978.25元，在三者险限额内赔偿袁宏恩47703.51元。因袁宏恩一审中主张124810.58元，故一审法院按袁宏恩诉求只支持124810.58元。一审法院对此计算有误，本院予以纠正。人保郑州公司应赔偿袁宏恩112681.76元，被上诉人陈金合、腾达运输公司赔偿袁宏恩750元。被上诉人袁宏恩确因该交通事故精神造成较大损害，且在遭受交通事故后造成应激性精神障碍，一审法院据此酌定精神抚慰金5000元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，人保郑州公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1747号民事判决第二项；二、变更河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1747号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁宏恩112681.76元；三、陈金合、平顶山市腾达汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁宏恩750元；四、驳回袁宏恩的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1120元维持原判。二审受理费635元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担235元，陈金合、平顶山市腾达汽车运输有限责任公司负担400元。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年五月二十九日书记员  苏 航