襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初831号原告：邓冉，男，1989年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：郭永光，男，1974年11月24日出生，住河南省滑县。被告：郭支伟，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省滑县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：河南省安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。代表人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝富刚，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。代表人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。原告邓冉与被告郭永光、郭支伟、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金财保安阳支公司）、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。2018年4月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告邓冉的委托诉讼代理人舒露、邓鹏，被告郭永光、郭支伟的共同委托诉讼代理人杨淑平、被告紫金财保安阳支公司的委托诉讼代理人郝富刚、被告大地财保安阳支公司的委托诉讼代理人王真明到庭参加诉讼。庭后，原告与被告郭支伟申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告邓冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永光、郭支伟、紫金财保安阳支公司、大地财保安阳支公司共同赔偿原告损失165183元［包括医疗费40300元、后续治疗费18000元、住院伙食费720元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）62780元、误工费24500元、护理费10743元、交通费240元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元]中的85364.7元，其中被告紫金财保安阳支公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿，被告大地财保安阳支公司在承保的商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告郭永光、郭支伟赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告邓冉驾驶摩托车，在207国道伙牌镇姜沟村6组路段，与被告郭永光驾驶停驶的豫Ｅ×××××“福田”牌轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，致原告邓冉受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定原告邓冉、被告郭永光各负事故的同等责任。被告郭永光所驾事故车辆的登记所有人为被告郭支伟，该车在被告紫金财保安阳支公司、大地财保安阳支公司分别投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告郭永光、郭支伟共同辩称：1.郭永光系郭支伟雇请的司机，郭永光所驾事故车辆在被告紫金财保安阳支公司、大地财保安阳支公司分别投保有交强险和商业三者险，在优先赔偿本次事故另一受害人张某家属张正等人损失后，交强险医疗费用赔偿限额尚余4453.6元，商业三者险赔偿限额尚余214719.11元。原告的损失应由二被告保险公司在交强险和商业三者险剩余限额范围内赔偿。由于原告的损失未超出上述保险剩余限额，故被告郭永光、郭支伟不应承担赔偿责任；2.郭支伟已垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告紫金财保安阳支公司辩称：同意在交强险责任限额范围内赔偿。被告大地财保安阳支公司辩称：1.原告部分诉讼请求数额过高，请求法院依法核减；2.原告的损失应先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由我公司在商业三者险剩余限额范围内赔偿；3.车主垫付部分应在原告诉请中扣除，由车主自行向保险公司理赔；4.诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。经审理查明：2017年6月30日20时10分，被告邓冉持C1型驾驶证驾驶“豪爵”牌两轮摩托车（车载张某），行至新××国道××牌镇××路段，与被告郭永光持C1型驾驶证驾驶停驶的豫Ｅ×××××“福田”牌轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，致邓冉、张某受伤，两车受损。2017年7月7日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对该起事故作出襄州(交)认字[2017]第B0072号道路交通事故认定书，认定原告邓冉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应随身携带机动车驾驶证”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故的同等责任；认定被告郭永光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负此事故的同等责任；张某在此事故中无责任。事故发生后，张某当即被送往医院抢救，后于次日经抢救无效死亡（已另案处理）。原告邓冉受伤后被送至襄阳市襄州区人民医院治疗24天（2017年6月30日至7月24日），支出医疗费40300元，经医生诊断为：1.右侧股骨骨折；2.右侧胫骨平台骨折；3.全身多处皮肤挫裂伤；4.轻型颅脑损伤。原告邓冉出院医嘱为：1.休息1个月，适量功能锻炼；2.每月需来院复诊，需在医生指导下行下床行走的功能锻炼；3.术后3个月，需来院行股骨交锁钉动力化术；4.加强营养，不适随诊。2017年11月22日，襄阳汇池司法鉴定所针对原告邓冉的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见结论为：邓冉伤残等级为十级。原告邓冉为此支出鉴定费800元。2017年12月4日，襄阳汇池司法鉴定所针对原告邓冉的后期治疗费用、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见结论为：邓冉后期二次手术取出内固定（右股骨交锁髓内钉、右胫骨两枚空心钉）医疗费用壹万捌仟元或据实赔付，伤后误工时间210日，护理时间120日，营养时间90日。原告邓冉为此支出鉴定费1400元。以上原告邓冉共支出鉴定费2200元。原告邓冉因伤就医还支出交通费240元。本案事故发生后，被告郭支伟已向原告垫付了医疗费10000元。原告邓冉之母李中兰出生于1943年9月5日，共生育有包括邓冉在内的三名子女。原告邓冉自2015年6月5日至2016年10月30日在襄阳市××新区天贸城任保安；自2016年12月2日起入职襄阳市宏华建筑有限公司任资料员，月工资为3500元，因交通事故休假期间工资停发。被告郭永光持有准驾车型为C1的机动车驾驶证及道路运输证、道路运输从业人员从业资格证，其驾驶的豫Ｅ×××××“福田”牌轻型仓栅式货车的登记所有人为被告郭支伟，被告郭永光受雇于被告郭支伟驾驶该车。该车在被告紫金财保安阳支公司投保了交强险、在被告大地财保安阳支公司投保了保险金额为500000元的商业三者险（附加不计免赔特约险），交强险保险期间自2017年6月27日起至2018年6月26日止，商业三者险保险期间自2016年7月16日起至2017年7月15日止。本案事故发生在上述两种保险的保险期间内。因本案系一起事故致张某死亡、原告邓冉受伤，张某的近亲属张正、张倩、魏金凤、张顺有已先于本案原告邓冉起诉至本院，邓冉在该案庭审中同意二被告保险公司在承保的保险责任限额范围内对张某的近亲属优先赔偿。2017年12月29日，本院判决被告紫金财保安阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿张正、张倩、魏金凤、张顺有115546.4元；被告大地财保安阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张正、张倩、魏金凤、张顺有285280.89元。目前该案已履行完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告邓冉、被告郭永光均违反交通法规，引发本案交通事故，导致张某死亡、原告邓冉受伤。公安机关交通管理部门认定原告邓冉、被告郭永光各负事故的同等责任，张某无责任，责任划分准确，本院予以确认。故原告邓冉因本案交通事故遭受的损失，依法应由被告郭永光承担相应的赔偿责任。但被告郭永光系被告郭支伟雇请的司机，被告郭永光是在提供劳务的过程中致人损害，依法应由接受其劳务的被告郭支伟承担相应的赔偿责任。因原告邓冉驾驶两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，并负事故的同等责任，对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告郭支伟的赔偿责任。综合考虑本案事故发生的原因，本院酌定被告郭支伟对原告邓冉的损失承担50%的赔偿责任为宜。又因被告郭永光驾驶的事故车辆分别在被告紫金财保安阳支公司投保了交强险、在被告大地财保安阳支公司投保了保险金额为500000元的商业三者险（附加不计免赔特约险），被告紫金财保安阳支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告大地财保安阳支公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告郭支伟按照50%的事故责任比例赔偿。关于原告邓冉诉请赔偿的各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院认定如下：1.原告诉请赔偿住院伙食补助费按30元／天计算24天数额为720元，标准过高。本院参照襄阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照20元/天计算数额为480元予以支持。2.原告诉请赔偿营养费按30元／天计算90天数额为2700元，数额过高。本院参照医院医嘱酌情按20元/天计算住院24天数额为480元予以支持。3.原告诉请赔偿误工费按3500元／月计算210天数额为24500元，数额过高。本院按照3500元／月标准自受伤之日起计算至定残前一日计144天数额为16800元予以支持。4.原告诉请赔偿护理费10743元数额过高，本院对其中2148.62元（32677元/年÷365天×住院24天）予以确认。5.原告诉请赔偿精神损害抚慰金3000元数额过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度、本地平均生活水平，酌情支持2000元。综上，经本院核算，原告因本案交通事故遭受的损失为：医疗费40300元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费16800元、护理费2148.62元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）62780元、交通费240元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元,合计145428.62元，应先由二被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。但本案系一起事故致张某死亡、原告邓冉受伤，张某的近亲属张正、张倩、魏金凤、张顺有已先于本案原告邓冉起诉至本院，邓冉在该案庭审中同意二被告保险公司在承保的保险责任限额范围内对张某的近亲属优先赔偿。该案经本院判决后，被告紫金财保安阳支公司已在承保的交强险责任限额范围内赔偿115546.4元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5546.4元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元）；被告大地财保安阳支公司已在承保的在商业三者险500000元（附加不计免赔特约险）限额范围内赔偿285280.89元。二被告保险公司赔偿后，交强险医疗费用赔偿限额尚剩余4453.6元，商业三者险500000元（附加不计免赔特约险）限额尚剩余214719.11元。故被告紫金财保安阳支公司尚应在承保的交强险剩余责任限额范围内赔偿本案原告邓冉4453.6元（即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4453.6元），原告邓冉超出交强险责任限额范围的损失140975.02元的50％即70487.51元，再由被告大地财保安阳支公司在商业三者险500000元（附加不计免赔特约险）剩余214719.11元限额范围内赔偿。因被告郭永光驾驶的事故车辆所投保险足以赔偿原告邓冉的损失，故原告邓冉要求被告郭永光、郭支伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告郭支伟前期垫付的医疗费10000元，因不在原告诉讼请求之列，且被告大地财保安阳支公司不同意在本案中一并处理，故对该项费用，本院不予处理，被告郭支伟可另行主张权利。综上所述，本院对于原告的诉讼请求能够成立的部分予以支持,不能成立部分予以驳回。被告大地财保安阳支公司辩称不负责赔偿鉴定费，因鉴定费系查明原告伤残等级支出的必要、合理费用，该公司辩称不应赔偿，于法不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邓冉4453.6元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邓冉70487.51元；上述赔偿款均限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告邓冉对被告郭永光、郭支伟的诉讼请求；四、驳回原告邓冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327元，由被告郭支伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一八年五月十四日书记员  刘阳