wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0702民初1167号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。负责人：韩万杰，该行行长。被告：匡丕杰。被告：周宏红。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告匡丕杰、周宏红信用卡纠纷一案本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令匡丕杰、周宏红偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计252823.58元（截止至2018年3月15日：本金206600元，利息35824.35元，违约金10399.23元），及以后产生的利息、违约金等其他费用；2、匡丕杰、周宏红承担本案诉讼费用。本院认为，民事诉讼过程中对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告。法律赋予原告选择被告的权利，原告认定其选定的被告是与其诉讼具有争议的主体，其起诉错误的被告应当承担败诉的风险。在本案中，工行武陵支行起诉的被告为“周宏红”，而工行武陵支行提交的身份证复印件显示为“郭宏红”。故本院认为工行武陵支行起诉主体错误，工行武陵支行的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇一八年五月二十二日书记员  黄雅乐
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1763号原告：谭江林，男，汉族，生于1985年3月25日，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周素华，四川法也律师事务所律师。被告：四川省鼎蜀节能技术服务有限公司，住所地江油市三合镇长城新村一号南苑小区17-1-501号。法定代表人：陈刚。原告谭江林诉被告四川省鼎蜀节能技术服务有限公司股东知情权纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告以“双方已达成和解协议”为由，于2018年5月11日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谭江林撤回对被告四川省鼎蜀节能技术服务有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告谭江林负担。审判员  王昭伟二〇一八年五月十六日书记员  齐彬羽
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1934号原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。法定代表人：李丹，董事长。委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。被告:毛金周,男,1976年5月13日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:郑如军,女,1976年8月8日出生,汉族,住四川省简阳市。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告毛金周、被告郑如军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。审判员  李颂二〇一八年五月十四日书记员  王慎
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2240号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：张家秀，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告张家秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年五月二十八日书记员 申建利
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初315号原告：乐山市市中区天成建筑机具租赁站，住所地四川省乐山市市中区绵竹铺村12组。经营者：杜洪艳。委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雨舟，四川众能律师事务所律师。被告：乐山市晋亨市政建设开发有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路。法定代表人：张良刚，执行董事兼总经理。第三人：袁德军男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市。第三人：四川圣兴劳务工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。法定代表人：谢志琴。原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站与被告乐山市晋亨市政建设开发有限公司，第三人袁德军、四川圣兴劳务工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站撤诉。案件受理费17,220.00元，减半收取计8,610.00元，本院予以免交。审 判 员 龚炳蔚二〇一八年五月二日法官助理 杨 英书 记 员 李 曦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初1264号原告：南平市亿发商业管理有限公司安康分公司。负委托诉讼代理人：胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。被告：涂某，男。委托诉讼代理人：李某（被告涂建军的妻子）被告：李某。委托诉讼代理人：王某（被告李某的弟媳），女。原告南平市亿发商业管理有限公司安康分公司（以下简称亿发管理公司）与被告涂某、李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告亿发管理公司的负责人陈传花及委托诉讼代理人胡清羽，被告涂某的委托诉讼代理人李某，被告李某及委托代理人王莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿发管理公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告涂某、李某将其放置在安康市汉滨区金州国际城小区X号楼X单元X02室东次卧窗外的中央空调外机拆除，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告涂某、李某丽系金州国际城小区X号楼X单元X02室业主，于2014年9月21日正式登记入住，并于当日与原告亿发管理公司签订了《房屋装饰装修管理协议》和《前期物业管理合同》。2017年4月11日,二被告向原告提交了《装修申请审批表》，并对《装修承诺表》中的各项承诺内容签署了“同意”意见。2017年4月20日,原告下属的物业管理部接到本小区X号楼X单元X03室业主肖德花（以下简称603业主）对相邻业主涂建军、李丽的投诉，反映二被告在装修中违规安装中央空调外机，严重影响其生活，使其产生了不安全隐患。原告作为物业管理部门，为了避免邻里矛盾的加剧,多次调处无果。后原告下属的物业管理部分经过现场查看,发现被告的中央空调外机的安装位置与相邻603业主家的窗户距离只有0.9米，不符合《家用和类似用途空调器安装规范》(GB17790-2008)中5.8.4.2:“空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门和绿色植物,与对方门窗距离不得小于下述值:a)空调器额定制冷量不大于4.5kW的为3m;b)空调器额定制冷量大于4.5kW的为4m”之规定,给其相邻603业主生活带来很多不安全隐患。因此,对于被告方违规安装空调外机的问题,原告有权通知其整改并向有关部门进行举报。且依据原、被告签订的《房屋装饰装修管理协议》第三条第4款第5项已明确规定:“住户安装空调,所购空调外机不得超出空调位置尺寸且必须百叶窗内安装,冷凝水进入集水管,安装时不得破坏外墙面及房屋共用设施，严禁在外墙面另开空调孔或改变空调外机安装位置”，且被告方在《装修承诺表》中第4项“空调机指定位置安装”也签署了“同意”意见。综上,二被告的违规安装中央空调外机行为，影响了原告的物业管理活动。特向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告的营业执照。拟证明原告具有民事诉讼主体资格。2.《家用和类似用途空调器安装规范》。拟证明被告安装空调不符合规定。3.告知书。拟证明安装中央空调规定的距离是3米到4米，二被告违反了安装中央空调的相关规定。4.房屋装饰装修管理协议。拟证明原、被告双方之前有协议约定，被告空调外机尺寸不能超出规定。5.整改通知、责令改进通知书（复印件）。拟证明给二被告发送告知书和整改通知，被告拒不整改。6.照片。拟证明二被告安装涉诉空调位置的现场照片，7.前期物业服务合同。拟证明原告是金州国际城小区的物业服务公司。被告涂建军、李丽辩称，原告诉讼主体不适格，原、被告双方不存在物业服务方面纠纷，原告的诉求与事实不符，于法无据。被告安装空调外机的位置，是原告在建造小区楼房时统一建造、专用的空调外机位置，被告无任何过错。综上，要求驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿其交通费、误工费、精神损失费、名誉损失费以及要求原告回购其所购买的房屋产权并支付装修费用等损失。二被告为支持其抗辩主张，向本院提供证据：照片2张。拟证明被告所在的这栋楼均是这样安装空调，空调主机没有超过百叶窗，安装中央空调的并不是被告一户。经过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据认证如下：证据1、证据2、证据4、证据6、证据7，二被告均无异议，本院予以认定。证据3、证据5，二被告认为没有收到，因原告未向本院提供证据，来证实将该证据3及证据5向被告进行了送达，因该证据不能证明其待证事实，故本院不予认定。对被告提供的照片2张，原告无异议，但认为其他业主未安装中央空调。因该证据客观真实，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件的法律事实：被告涂建军与被告李丽为夫妻关系，系安康市汉滨区金州国际城小区7号楼1单元602室的业主，2014年9月21日，二被告与原告亿发管理公司签订了《前期物业服务合同》及《房屋装饰装修管理协议》，尔后，二被告对该房屋进行装修，并安装了中央空调，2017年4月20日，原告公司的金州国际城物业管理部接到了该小区603业主（二被告的相邻住户）的投诉，反映二被告在装修中违规安装中央空调外机，严重影响其生活，使其产生了不安全隐患。原告为了避免邻里矛盾的加剧,多次出面调处无果，后向有关行政管理机关报告处理均无果。原告遂以物业服务合同纠纷诉至本院，提出的诉讼请求为；请求判令被告涂建军、李丽将其放置在安康市汉滨区金州国际城小区7号楼1单元602室东次卧窗外的中央空调外机拆除，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告亿发管理公司与被告涂建军、李丽签订的《前期物业服务合同》及《房屋装饰装修管理协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，为合法有效的合同，原、被告据此形成的法律关系为物业服务合同法律关系，原、被告双方应当按合同的约定全面履行自己的合同义务，并享有相应的权利。本案中，原告提出的被告因安装中央空调与相邻住户603业主家的窗户距离只有0.9米，不符合《家用和类似用途空调器安装规范》，给相邻住户603业主的生活带来了不安全隐患的诉讼主张，所产生的民事纠纷不属于物业服务合同法律关系的调整范围，应属物权法中的相邻关系调整的范围，依法应由权利主体——相邻权人603业主作为原告依法向本案的二被告提起相邻权纠纷之诉。至于被告提出的要求原告赔偿其交通费、误工费、精神损失费、名誉损失费以及要求原告回购其房屋产权并支付装修费用等损失的抗辩理由，未有事实根据且于法无据，本院不予支持。综上，原告依据物业服务合同法律关系，诉请本院判决拆除二被告安装的中央空调外机的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告南平市亿发商业管理有限公司安康分公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南平市亿发商业管理有限公司安康分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 黄 蓁二〇一八年五月二十一日书记员 黄奕萱
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴保民，男，1952年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵浩，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩纪柱，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨庆德，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯夫喜，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆云，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。再审申请人吴保民因与被申请人赵浩、韩纪柱、杨庆德、侯夫喜、孟庆云排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决已于2016年7月1日依法向吴保民送达，其直至2018年3月22日才提出再审申请，超过了法定申请再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴保民的再审申请。审 判 长  何爱武审 判 员  姜长胜代理审判员  崔前进二〇一八年五月七日法官 助理  王宁宁书 记 员  张维娜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初259号原告陕西炼石矿业有限公司，住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021758815326B。法定代表人张政，系该公司董事长。委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人惠荷蓉，女，生于1986年4月17日，住西安市新城区，系该公司员工。被告杜帅，男，生于1988年3月2日，住河南省卢氏县。委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。原告陕西炼石矿业有限公司与被告杜帅劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告基于同一事实发生的纠纷，分别向本院提起诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）陕1021民初239号案件审理。审判员  杨晓宏二〇一八年五月四日书记员  姜 燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0606执1880号之一申请执行人：欧伟钊，男，1952年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。法定代表人：罗崇远。被执行人：罗崇远，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧伟钊与被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初21580号民事调解书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：经双方协商，截止至2018年1月17日，被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远确认尚欠原告欧伟钊借款本金50000元，原告同意两被告于2018年1月31日前一次性支付完毕；案件诉讼费525元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人罗崇远有房地产登记，既位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路11号锦城花园5座1603（产权证号：30××64）房产。上述财产已被广州市越秀区人民法院查封并正在处理中，本院暂无法处理。本院已向广州市越秀区人民法院发出参与分配函，待广州市越秀区人民法院案件处理完毕本案将参与分配。同时查明被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司有机器设备一批，上述财产已被佛山市禅城区人民法院查封且正在处理中，本院暂无法处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待佛山市禅城区人民法院案件处理完毕本案将参与分配。其余，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务51182.88元（含执行费657.88元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1880号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年五月十七日书记员  钟永生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保506号建峰建设集团股份有限公司宁夏分公司:关于申请人建峰建设集团股份有限公司宁夏分公司与被申请人银川市通城置业集团房地产有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2015）兴财保字第535号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人银川市通城置业集团房地产有限公司存款1700000元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人建峰建设集团股份有限公司宁夏分公司与被申请人银川市通城置业集团房地产有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2015）兴财保字第535号民事裁定书裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2807号之二申请执行人:王忠贤，男，1966年5月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人:应旭初，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人:黄英达，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行申请执行人王忠贤与被执行人应旭初、黄英达建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王忠贤以其与被执行人应旭初、黄英达达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年五月十一日书记员  沈丽苓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请执行的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初1371号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:周发兵,男,1964年4月8日出生,汉族,住灌云县。被告:李刚,男,1966年12月5日出生,汉族,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告周发兵、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告周发兵、李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金15000元及利息1500元。事实与理由：2005年12月28日，被告周发兵在原告借款15000元，月利率9.78‰，利随本清，到期日2006年9月10日，被告李刚为该笔贷款提供担保；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告周发兵未到庭，但庭前向本院递交一份答辩状。被告周发兵辩称，借钱属实，但原告从没有向被告催要过该款项，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告李刚未到庭，但庭前向本院递交一份答辩状，被告李刚辩称，原告从没有向被告催要过该款项，原告起诉已经错过法定时效，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，原告与被告周发兵、李刚之间形成的金融借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告周发兵约定借款期满期限为2006年9月10日，被告周发兵抗辩已经过了诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，根据法律规定，原告现主张权利已超过诉讼时效。关于被告李刚是否免除担保责任问题，被告李刚辩称原告在保证期间内未向其主张权利，原告也未能提供证据证明在保证期间内向李刚主张过权利，因此，现原告要求被告李刚承担担保责任已经过保证期间。本院在依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费110元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一八年五月十六日书 记 员  张 慧法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（二）最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8531号申请执行人张琪,女,1988年4月27日出生,汉族，住河南省登封市,。被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人徐涛。关于张琪与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0191民初11303号民事判决书已发生法律效力，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张琪向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人通许嘉信医院的财产信息进行了调查，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；本院对被执行人通许嘉信医院采取限制消费措施，并将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月26日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)豫0191民初11303号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭辉审判员  李 翔审判员  柴红旺二〇一八年五月二十九日书记员  陈玲军
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执456号之四申请执行人：李军伟，男，汉族，1989年7月28日出生，现住山东省安丘市。被执行人：潍坊福鑫钙业有限公司，潍坊市安丘市辉渠镇南管庄村东北。法定代表人：刘福勋。本院依据已经发生法律效力的安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2017]第1号裁定书，于2018年3月5日向被执行人潍坊福鑫钙业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潍坊福鑫钙业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊福鑫钙业有限公司在中国建设银行37001677808050159471-0001_1账户内存款人民币208931.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  于德江二〇一八年五月二十九日书记员  李占宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4262号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：刘欣明，女，1973年1月20日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告刘欣明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年五月三日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初3732号原告：浙江银工缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区下陈机场南路8号。法定代表人：叶朋成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。被告：彭晓辉，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告浙江银工缝纫机有限公司与被告彭晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告浙江银工缝纫机有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江银工缝纫机有限公司撤回起诉。案件受理费207元（已减半），由原告浙江银工缝纫机有限公司负担。审 判 员 丁民二〇一八年五月八日代书记员 金媚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初1731号原告：李德华，男，土家族，1964年9月16日生，住本县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆涛，重庆渝鑫律师事务所实习律师。被告：李通贵，男，土家族，1958年4月25日生，住本县。原告李德华诉被告李通贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高勇独任审判，并适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人田昕、骆涛到庭参加了诉讼。被告李通贵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2016年2月26日被告向原告借款本金30000元人民币用于资金周转，并于当日给原告出具借条一份。后被告迟迟未归还借款，原告多次与被告协商未果，遂诉至人民法院请求依法判令：一、判令被告立即归还原告借款本金30000元人民币;2、判令被告从2016年2月26日起至实际归还之日止，以30000元为基数，按年利率24%向原告支付利息；3、诉讼费及相关费用由被告承担。被告李通贵既未到庭也未提供答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年2月26日，被告李通贵以急需资金周转为由向原告李德华请求借款30000元。被告李通贵向原告李德华出具借条一张，其中约定借款本金为30000元，并约定借期内按月利率2%计算，于2017年8月31号还清。并于当日由被告李通贵持李德华名下信用卡在酉阳县闽鑫建材经销部进行消费。其中该笔借款于借款届期之后原告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的身份证复印件，借条（原件一份）、短信记录及中国工商银行信用卡银行交易明细等证据经过庭审质证，可以认定上述事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，根据合同相对性原理，被告李通贵作为借款人在借款合同中签字，原告与被告李通贵之间的借款合同成立。通过本院根据原告提供的借条、信用卡交易明细及短信等证据，本院认为该组证据可以相互佐证，原告李通过已向被告完成款物的交付。本案中借条中约定月利息为2%既换成年利息应为24%（月利率2%×12个月=年利率24%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李通贵于本判决生效后十日内偿还原告李德华借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算从2016年2月26日起至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告李通贵承担，退回原告李德华预交的诉讼费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 高勇二〇一八年五月十四日法官助理 王锐书 记 员 程艳
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初2264号之一原告：林晓艳，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所专职律师。被告：谢淑华，女，1986年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所专职律师。被告：陈旭，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：吴彩重，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所专职律师。原告林晓艳与被告谢淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016月10月12日立案。根据当事人申请，本院依法追加陈旭、吴彩重为共同被告参加诉讼。因吴彩重涉嫌犯诈骗罪，本案于2016年12月1日中止诉讼。原告林晓艳于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林晓艳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林晓艳撤诉。案件受理费12,790元，减半收取6395元，由林晓艳负担。审判员  黄义钊二〇一八年五月二十一日书记员  陈 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初4503号原告：沈多贞。委托代理人：陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。被告：韩发彧。原告沈多贞诉被告韩发彧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员李金文担任审判长,与人民陪审员曾晨、周洁组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈多贞及其委托代理人陈汉芹到庭参加诉讼；被告韩发彧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈多贞诉称，2017年4月15日下午3时许，在武汉市东西湖区二雅路东吴大道路口，被告无证驾驶无号牌轻便摩托车，将正在行走的原告撞伤。造成原告左胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗11天。用去医疗费56,146.00元。经法医鉴定，构成十级伤残，护理期90日，后续治疗尚需18,000.00元整。给原告造成人身伤害损失共计人民币138,995.00元。经东西湖区交警认定，被告对本次交通事故负有主要责任。原告承担次责，计19,982.00元。但事故发生后，被告仅支付了原告人民币35,000元。余下84,099.00元应当被告赔偿，但被告一直未付。请求判令：一、被告向原告支付人民币94,099.00元（医疗费56,146元，住院伙食补助费330元，营养费330元，护理费8096元，后期治疗费18,000元，伤残补偿金44,079元，交通费300元，法医鉴定费1800元，精神抚慰金10,000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告韩发彧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告沈多贞，系武汉市江岸区居民。被告韩发彧系无号牌轻便摩托车驾驶人，事故发生时其未取得机动车驾驶证。2017年4月15日15时15分，被告韩发彧驾驶无号牌轻便摩托车，在武汉市东西湖区二雅路东吴大道路口至吴祁街路口下行50米遇原告沈多贞步行至此横过马路，双方发生道路交通事故，造成原告沈多贞受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告韩发彧负事故主要责任，原告沈多贞负事故次要责任。原告沈多贞于受伤当日到武汉大学中南医院住院治疗，于2017年4月26日出院，共计住院11天，出院诊断为左粉碎性、闭合性胫骨平台骨折，左膝关节骨性关节炎，左膝外侧半月板损伤、外侧副韧带损伤，左膝关节积液；出院医嘱无加强营养；后原告沈多贞又于2017年6月23日、2017年7月18日在武汉大学中南医院进行X光复查；原告沈多贞治疗期间共产生医疗费计56,145.55元(原告沈多贞支出21,145.55元，被告韩发彧垫付35,000元)。原告沈多贞住院期间聘请护工4天���支出护理费700元。据湖北诚信司法司法鉴定所于2017年8月4日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第1143号《法医鉴定意见书》载：“被鉴定人沈多贞的损伤属十级伤残。护理期为伤后90日。后续治疗费为18,000.00元人民币或据实结算。”原告沈多贞支出鉴定费1800元。以上事实，除当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告沈多贞户口本复印件、事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票。据此，原告沈多贞诉讼来院，要求如诉称。因被告韩发彧未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告沈多贞在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告沈多贞的合理损失依法应获得赔偿。综合原、被告对事故发生所起的作用，本院酌定��方按照3:7的比例分担事故责任和原告沈多贞的合理损失。被告韩发彧驾驶未投保交强险的无号牌两轮轻便摩托车，首先应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任；超出交强险分项限额的损失，被告韩发彧应按70%比例依法承担赔偿责任，剩余损失由原告沈多贞自担。关于原告沈多贞合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告沈多贞的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认56,145.55元；2、后续治疗费，参照鉴定意见确认18,000元；3、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告沈多贞住院天数11天计算，确认165元；4、营养费，原告沈多贞未能提交医疗机构加强营养的医嘱，本院不予支持；5、护理费，护理���参照鉴定意见计90天，原告沈多贞住院期间4天产生的护理费700元，本院予以确认；剩余护理期86天原告诉请按照86元/天计算，未超过居民服务业人均收入标准32,677元/年，本院予以支持，共计确认8096元；6、残疾赔偿金，截至到原告沈多贞定残之日（2017年8月4日），其距年满66周岁仅差40天，本院按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和10%系数计算14年，确认41,140.40元；7、交通费，按照10元/天标准和原告沈多贞住院天数11天计算，确认110元；8、精神抚慰金，本院酌定为1000元；另原告沈多贞支出鉴定费1800元；原告沈多贞的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-8项损失合计124,656.95元（含医疗费项下74,310.55元，残疾赔偿金项下50,346.40元），首先由被告韩发彧在交强险分项限额内赔偿原告沈多贞计60,346.40元（���精神抚慰金1000元）；超出交强险分项限额的损失计64,310.55元，由被告韩发彧按照70%的比例赔偿原告沈多贞计45,017元。冲减被告韩发彧垫付款35,000元后，被告韩发彧还应赔偿原告沈多贞经济损失计70,363.40元被告韩发彧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审判，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩发彧赔偿原告沈多贞经济损失计人民币70,363.40元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告沈多贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元（原告沈多贞已交纳），鉴定费1800元，公告费650元，合计4352元，由原告沈多贞负担1305元，由被告韩发彧负担3047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李金文人民陪审员  周 洁人民陪审员  曾 晨二〇一八年五月二日书 记 员  严 田
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初185号原告：廖小发，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：周旭红，女，身份信息不详，住福建省顺昌县。被告：张爱玉，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：肖庆华，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告廖小发与被告周旭红、张爱玉、肖庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告廖小发于2018年5月10日向本院申请撤回对周旭红、张爱玉的起诉。本院认为，原告申请撤回对周旭红、张爱玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖小发撤回对周旭红、张爱玉的起诉。审 判 长  叶文斌人民陪审员  蒋广彦人民陪审员  刘少姬二〇一八年五月十日书 记 员  林 洁
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执282号之八申请执行人郭怀，男，汉族，1957年12月24日生，住汝阳县。被执行人周利强，男，汉族，1976年4月10日生，住伊川县。被执行人李强，男，汉族，1968年7月18日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初2357号民事判决书受理郭怀与周利强、李强追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，申请执行人郭怀向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执282号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年五月二十八日书记员  李文辉
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初263号原告洛南县石幢沟矿业有限公司，住所地洛南县石门镇陈涧村，统一社会信用代码91611021694910809H。法定代表人王琳，系该公司总经理。委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。被告庾拥政,男,生于1973年9月4日,住洛南县。委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。原告洛南县石幢沟矿业有限公司与被告庾拥政劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告基于同一事实发生的纠纷，分别向本院提起诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）陕1021民初238号案件审理。审判员  杨晓宏二〇一八年五月四日书记员  姜 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2437号上诉人（原审原告）：付反员，男，1968年3月30日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人付反员因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付反员的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付反员上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。付反员向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付付反员2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：付反员于1992年12月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，付反员与古交市千峰精煤有限公司签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，古交市千峰精煤有限公司每月支付付反员200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向付反员支付生活费。付反员从离岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，付反员向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。付反员待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现付反员要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告付反员的诉讼请求。案件受理费5元，由原告付反员负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》、《关于增加待岗职工生活补助的协议》、《调整内部待岗职工生活费的协议》三份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人付反员要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人付反员待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现付反员要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，付反员的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由付反员负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审29号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市华新米业有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡沙口村三组。法定代表人吕洪庆，该公司经理。2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市华新米业有限公司作出淮国土资淮罚字〔2017〕27号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月2日未经合法批准占用淮安区三堡乡沙口村村三组、五组集体土地1973平方米，合2.96亩用于建设工业厂房。所占土地为农用地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物和其它设施（交淮安区人民政府处置）；2、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币19730元。因被申请人淮安市华新米业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况��执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕27号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月十七日书 记 员  郑小莹
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执41号申请执行人：ＸＸ能，男，1983年12月12日出生，汉族，住华安县。被执行人：詹明福，男，1987年10月5日出生，汉族，住华安县。本院在执行申请执行人ＸＸ能与被执行人詹明福买卖合同纠纷一案中，本院向申请执行人告知被执行人目前暂无可供执行财产及下落不明等情况后，申请执行人于2018年5月17日自愿向本院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0629执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一八年五月十七日书记员  阙慧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1407号原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。住所地：金昌市金川区宝星里天瑞花园*栋***室。统一社会信用代码：916203027896371471。法定代表人：陆春生，职务总经理。被告：张馨予，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。原告金昌市信安物业管理有限责任公司与被告张馨予物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告在收到预交诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市信安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员张晓宁二〇一八年五月三日书记员李紫萍
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1030民初256号之一原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。负责人：张某，系该行行长。委托诉讼代理人：邹某某，男，1960年5月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系该行职工，特别授权代理。被告：刘某某，男，1973年1月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告以被告已全部归还信用卡透支款为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费80元，合计105元，由原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行负担。审 判 员 谢心刚二〇一八年五月三日法官助理 包未君书 记 员 黄海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事调解书（2018）甘0921民初553号原告：赵某，男。委托诉讼代理人：石占才，系甘肃金章律师事务所律师。被告：王某，女。委托诉讼代理人：杨某某，女。委托诉讼代理人：王林，男。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生男孩赵某某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月原、被告经媒人介绍相识谈婚，2013年12月19日登记结婚，2014年10月9日生育男孩赵某某（又名赵某某）。虽然婚前缺乏了解、感情基础不牢固，常为琐事争吵不断，更甚至双方互相殴打。2016年8月，原告和被告因家庭琐事再次争吵、打架。2016年10月，原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，后经审判人员耐心劝说，原告撤回起诉。但被告没有和原告继续生活的想法，依旧居住娘家至今未归，双方分居已近两年之久。现原告再次诉讼来院，请求法院依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、赵某要求离婚，王某同意离婚，准予离婚；二、孩子赵某某（曾用名赵某某1）由赵某直接抚养；三、赵某一次性给付王某经济帮助款、医疗费及精神抚慰金共计20000元，限于2018年5月3日前履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，适用简易程序审理的，减半收取50元，由赵某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员赵银花二〇一八年五月二日书记员孙琰玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初5696号原告庄林华，男，1966年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。被告福建省宁德市水利电力工程局，住所地福建省宁德市蕉城单石碑路46号。法定代表人邵武。原告庄林华与被告福建省宁德市水利电力工程局承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告庄林华诉称，2016年3月7日原、被告双方签订《预制构件运输起重安（吊）装施工合同》，约定被告承包的双林镇张家桥、永宁桥、三里洋桥的桥梁板运输和安装工程由原告来施工，双方确定工程总费用为185000元，于张家桥和永宁桥安装完成时付135000元，剩余50000元于三田洋桥完成安装后一个月内全部付清，如发生争议由乙方即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约按时保质保量完成了张家桥和永宁桥的工程量，三田洋桥工程因被告变更工程量由自己安装。后双方结算工程量和工程款，本为135000元的工程款，被告单方扣减了15000元，将工程款确定为120000元，并于2018年1月19日，被告项目负责人易堂明出具了《证明》，确认支付了70000元尚结欠原告工程款50000元，并承诺于2018年春节前即2018年2月15日前付清。时至今日，付款期限已届满逾期三个月，被告仍拒不支付，故为维护自己的合法权益，现起诉要求：1、判令被告立即支付工程款50000元及利息544元（利息以欠款本金50000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算，从2018年2月16日暂计至2018年5月15日，请求实际计算至欠款本金付清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费损失4000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费。被告福建省宁德市水利电力工程局尚未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉纠纷系因原告庄林华主张为被告福建省宁德市水利电力工程局运输施工安装桥梁梁板而产生，属于建设工程范围，故本案案由应当更正为建设工程施工合同纠纷，因建设工程施工合同纠纷依法应当由不动产所在地专属管辖，且涉案不动产所在地为浙江省湖州市南浔区，故本案应当由移送至浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。依据《建设工程质量管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、之规定，裁定如下：本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘辉云二〇一八年五月二十一日书记员  邱清颖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1505号之二申请执行人:郭某，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨某，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行郭某与杨某离婚后财产纠纷一案中，除查封了被执行人杨某所有的川CX号福克斯牌小型轿车，没实际控制无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  ＸＸ荣审判员  刁 艳二〇一八年五月十四日书记员  张宗燕
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初204号之一原告：宋良有，男，生于1972年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：骆开龙（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人：牟维术，总经理。委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告宋良有与被告重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宋良有于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋良有提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋良有撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋良有负担。审判员  王正安二〇一八年五月十四日书记员  沈 艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初6722号之一原告：陈睿，男，布依族，1966年1月22日出生，住贵州省三都水族自治县，被告：佛山市南海区渝利鑫模具加工店，住所地：佛山市南海区丹灶镇石联石东工业区，注册号440682601067743。经营者：苏银芬。被告：苏银芬，女，汉族，1981年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：莫立云，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东省肇庆市端州区，原告陈睿与被告佛山市南海区渝利鑫模具加工店、苏银芬、莫立云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈睿自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇一八年五月二十五日书记员  林倩君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更836号罪犯徐军，男，1987年6月28日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年2月16日作出(2017)浙0502刑初74号刑事判决，以被告人徐军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年3月1日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐军准予减刑三个月（刑期至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6764号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。法定代表人：顾军。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月三十一日书记 员代  智 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初178号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王云，男，汉族，1994年8月15日出生于安徽省宣城市，初中文化，个体经营户，户籍所在地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年4月27日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人王云犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王云违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑。被告人王云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年8月19日1时10分许，被告人王云饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿104省道由宣城市区往宣州区孙埠镇孙埠街道方向行驶至双桥办事处亚夏汽车城路段处，遇情况采取措施不及，与道路前方严某1未靠边推行的人力三轮车发生碰撞，致严某1受伤，经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王云电话报警并在现场等候交警处理，交警人员赶赴现场后，王云先后指使顾某、赵某（均另案处理）向公安人员顶替其交通肇事的事实。同日21时30分许，王云在接受公安人员询问时交代了其交通肇事的事实。次月5日，宣城市公安局宣州分局对王云涉嫌交通肇事案立案侦查。经宣城市公安局交警支队三大队调查认定，王云负事故的主要责任，严某1负事故的次要责任。经鉴定，严某1符合道路交通事故致脑部损伤合并胸部损伤死亡。案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人王云共计赔偿被害人亲属经济损失225000元，被害人严某1的亲属出具谅解书，对被告人王云的行为予以谅解，请求司法机关不追究被告人王云的刑事责任。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人王云所居住的金杨社区及双桥司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人王云符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。上述事实，被告人王云在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、事件单，到案情况说明，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人严某1身份信息、死者家庭结构状况登记表、死亡记录,当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及送达记录，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见送达、告知笔录、鉴定委托书，人民调解协议书、谅解书，《社区影响评估意见书》，证人赵某、陈某、顾某、麻某、张某、严某2的证言，被告人王云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王云违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王云酒后驾车，肇事后指使他人向公安人员欲顶替其肇事行为，从重处罚。案发后被告人王云电话报警并在现场等候交警处理，后主动向公安人员交代了其肇事行为，归案后及庭审中均能如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王云赔偿了被害人亲属的全部经济损失，其行为得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王云的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：被告人王云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建红人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一八年五月十八日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）……犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初944号原告：孙发琴，女，汉族，1965年01月15日出生，住贵州省，被告：王敏芝，女，汉族，1966年02月06日出生，住贵州省，本院在审理孙发琴与王敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月23日，原告孙发琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：本案按原告孙发琴撤诉处理。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告孙发琴负担。审判员  黄国芬二〇一八年五月二十三日书记员  陈 雷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民特13号申请人：罗春霆，男，1948年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：罗吉，女，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人罗春霆申请宣告罗吉死亡一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗春霆称，申请人与罗吉系父女关系，罗吉于2000年离家出走，再未回家。申请人通过各种途径也无法找到罗吉，至今音信全无，故向法院申请宣告罗吉死亡。经审理查明，下落不明人罗吉，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系申请人罗春霆的女儿。申请人罗春霆向长沙市开福区通泰街道连升街社区出具《报告》，称罗春霆女儿罗吉于2000年离家出走后，至今音讯全无，长沙市开福区通泰街道连升街社区于2017年4月24日在《报告》上盖章确认上述情况属实。申请人罗春霆申请宣告罗吉死亡后，本院于2017年5月18日在《人民法院报》发出寻找罗吉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗吉仍然下落不明。本院认为，经相关基层组织证明，罗吉下落不明已超过四年，经本院公告后，罗吉仍未出席，罗春霆作为其父亲向本院申请宣告罗吉死亡，符合法律规定的宣告死亡条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告罗吉死亡。本判决为终审判决。代理审判员 周 元二〇一八年五月二十一日代理书记员 龙星宇
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初1191号原告：袁静，女，1965年3月24日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：雷虹，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3，组织机构代码06031159-9。法定代表人：黄旭，该公司总经理。原告袁静与被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司（以下简称宜宾亿顺公司）、雷虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告袁静到庭参加诉讼，被告宜宾亿顺公司的法定代表人黄旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告袁静当庭撤回对被告雷虹的起诉，本院予以准许。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款315072元及按约定的月利率百分之二支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宜宾亿顺公司、被告雷虹因资金周转困难，于2014年9月26日、2015年6月3日向原告袁静两次借款，分别为40万元、20万元，共计60万元;并约定“月利率百分之二，利息按月提前支付”。被告向原告打有《借条》两张，被告向原告借款后，以业务不景气等理由，只偿还本金和以货抵款284928元，尚欠本金315072元至今未归还。被告宜宾亿顺公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：本案共三笔借款。第一笔借款为2014年7月25日，被告宜宾亿顺公司向原告袁静借款400000元，该笔借款于2015年6月3日前偿还本金350000元，尚欠借款本金50000元。第二笔借款为2014年9月26日，雷虹作为被告宜宾亿顺公司经办人向原告袁静借款400000元，向原告出具借条一张，内容为：“今借到袁静人民币肆拾万￥400000元。（月利率百分之贰、利息按月提前支付）”。当日原告通过银行转账向雷虹转出借款400000元。该笔借款被告给付利息至2015年2月26日。第三笔借款为2015年6月3日，原告袁静代被告宜宾亿顺公司偿还案外人李敏借款后，同样雷虹作为被告宜宾亿顺公司经办人向原告出具借条一张，内容为：“今借到袁静人民币贰拾万￥200000元。（月利率百分之贰、利息按月提前支付）”。该笔借款未约定利息。后两笔借款雷虹均作为经手人在借条上签名、被告宜宾亿顺公司作为担保人在借条上加盖公司印章。因被告不能按时支付原告利息，原告催促被告还款。2015年6月3日，被告宜宾亿顺公司（甲方）与原告袁静（乙方）达成《还款协议》，约定：“……本着自愿协商的原则，就甲方向乙方借款人民币共计大写：陆拾伍万元整、小写：650000.00元的还款事宜达成如下协议：一、从二○一五年五月二十日起，停止支付利息；二、从二○一五年九月起，开始归还借款本金；三、从归还本金之月起，一年内归还本金的50%；二年之内归还本金的100%。四、原借款依据为本协议附件……”。《还款协议》签订后，第一笔借款尚欠本金50000元已偿还。第二笔借款被告宜宾亿顺公司于2017年3月23日用酒款折抵借款偿还原告本金114928元，尚欠借款本金285072元及利息。第三笔借款被告宜宾亿顺公司先后偿还原告本金170000元，尚欠借款本金30000元。后两笔借款共欠本金315072元未按照协议偿还。另查明，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司原名宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司，于2015年9月11日变更为现名。以上事实，有原、被告的身份证复印件、组织机构代码证、宜宾县工商行政管理局出具的工商登记基本情况；被告向原告出具借条两张、李敏借条复印件一张、银行卡交易明细记录、转账记录一份、农业银行取款业务回单一张、李敏证人证言一份、《还款协议》一张以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告宜宾亿顺公司经办人加盖公司印章向原告袁静出具借条借款的法律事实存在，公司经办人的行为为职务行为，被告宜宾亿顺公司为实际借款人，应承担相应的还款之责。后原告与被告宜宾亿顺公司补充签订《还款协议》更加明确了被告宜宾亿顺公司作为实际借款人的主体身份。原、被告对于双方达成的分期还款协议，应当按约履行，约定到期后被告不能足额偿还借款已构成违约。原告请求被告按原借条约定支付利息损失不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还其借款本金部分本院予以认可。在庭审中原告自认被告已支付利息至2015年2月26日，本院予以认可。对第三笔借款原、被告之间对借款期限和利息没有明确约定，但出借人催告借款人在合理期限内返还后，原告对利息部分的请求依法从原告主张权利之日起按年利率6%为标准计算。原告起诉之日即为催告之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告袁静第一笔借款本金285072元及利息。利息分段计算如下：从2014年9月26日起以借款本金400000元为基数，按月利率2%为标准计算支付利息至2017年3月23日；从2017年3月24日以借款本金285072元为基数，按月利率2%为标准计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告袁静第二笔借款本金30000元及利息。利息计算如下：从2018年4月8日起以借款本金30000元为基数，按年利率6%为标准计算支付利息本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 王 玲二〇一八年五月十四日书记员 赵玉冬
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执772号申请执行人胡尧喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县，申请执行人钱秋华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。关于申请执行人胡尧喜、钱秋华与被执行人国人民财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民特17号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币66296元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 晧二〇一八年五月九日书记员 罗青华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初7888号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，职务不详。被告：吕雄杰，男，住重庆市江北区。本院受理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司诉被告吕雄杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取80.83元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一八年五月十七日法官助理  张成勇书 记 员  卢俊玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初388号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陆稳，男，1987年12月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住宿州市泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月15日被埇桥区人民检察院批准逮捕，2018年5月14日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）351号起诉书指控被告人陆稳犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陆稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年2月5日凌晨，被告人陆稳在宿州市埇桥区三八办事处光彩城“佳龙”网吧，盗走侯某一部手机，后通过购物、转款等方式盗走侯某支付宝现金3297元。经鉴定，被盗手机价值600元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人陆稳的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陆某有期徒刑一年以下量刑或判处拘役，并处罚金。被告人陆稳对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年2月5日凌晨，被告人陆稳在宿州市埇桥区三八办事处光彩城“佳龙”网吧，盗走侯某一部手机，后盗支侯某手机支付宝现金3297元。经鉴定，被盗手机价值600元。该案系被害人侯某报案案发。2018年3月2日，在逃人员被告人陆稳在江苏省江阴市祝塘镇文林文化路130号其当地公安机关抓获。2018年5月28日被告人陆稳将上述款项退至本院。上述事实，被告人陆某开庭审理过程中亦无异议，并有转账凭证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陆稳以非法占有为目的，盗取他人财物，计3897元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陆稳犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一八年五月二十八日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执851号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保360号申请人:杜宁，男，1980年12月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号43层1号，统一社会信用代码91500105MA5UAYJG2D。法定代表人:何洋，职务不详。申请人杜宁于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆柠檬树装饰设计工程有限公司名下价值3万元的财产进行财产保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司以其与申请人杜宁签订财产保全保函的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人杜宁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:准予申请人杜宁的保全申请。申请费320元，由申请人杜宁负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年五月十八日法官助理  吴善浩书 记 员  刘智彦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0981执599号申请执行人：袁云霞，女，1950年2月18日生，住江苏省东台市。被执行人：顾晓平，男，1975年6月10日生，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人袁云霞与被执行人顾晓平共有权确认暨继承纠纷一案中，申请执行人袁云霞向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0981执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏伯远审 判 员  徐 峰代理审判员  杨 鹏二〇一八年五月二十九日书 记 员  吕 洋
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初856号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路***号。统一社会信用代码91341200791867718E。法定代表人：李式彬，董事长。委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：于ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。被告：张莲莲，女，1980年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。被告：徐高峰，男，1980年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。被告：范夫芹，女，1978年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案受理后,依法由审判员李海锋适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈彪、被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼诉请求：1、依法判令被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹偿还欠原告借款本金49990元，支付利息5224.59元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孙文龙（已死亡）于2016年11月14日从安徽界首农村商业银行股份有限公司兴光支行借款50000元，年利率为10.005%。借款到期日期为2017年11月14日，被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹为借款人孙文龙提供担保。2017年4月2日原告自动扣划借款人账户金额1941.52元，其中归还借款本金10元，归还利息1931.52元。截止起诉之日，被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹欠原告本金49990元，利息5224.59元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼。被告于ＸＸ辩称：借款本金愿意偿还，利息不应由其偿还。被告张莲莲辩称：不应由其偿还借款。被告徐高峰辩称：不应由其偿还借款，借款人孙文龙有家产，应由孙文龙的家人偿还借款。被告范夫芹辩称：不应由其偿还借款。经审理查明：2016年11月14日，孙文龙（已死亡）以铺路架桥为由与安徽界首农村商业银行股份有限公司兴光支行签订借款合同，约定借款50000元，期限为12个月，自2016年11月14日起至2017年11月14日止，年利率10.005%。同日，被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹为孙文龙上述借款提供最高额连带责任保证并签订自愿担保书。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司兴光支行向孙文龙支付借款50000元。2017年4月2日，系统从孙文龙在原告设立的还款账户中自动扣划了本金10元，利息1931.52元。余欠借款49990元及利息至今未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证、户口本、火化证、借款（担保）合同、自愿担保书、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告与孙文龙之间签订的借款合同以及原告与被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同，且四被告均为孙文龙书写了自愿担保书，为孙文龙与原告的借款提供连带保证责任。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向孙文龙发放借款后，孙文龙未按期履行偿还全部借款义务，被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹为此应承担此笔借款连带保证责任。原告诉请被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹偿还余欠借款49990元及利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及利息（利息按合同约定的年利率10.005%计算至还清欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告于ＸＸ、张莲莲、徐高峰、范夫芹共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李海锋二〇一八年五月十一日书记员  尹一豪
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保209号解除保全申请人：厦门市兴隆信工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘村龙井社66号之一，统一社会信用代码913502063029293331。法定代表人：王善臣，总经理。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。被申请人：厦门灿家木业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区海新路大坑内1号之一，统一社会信用代码91350200MA34667U5K。法定代表人：华华秀。被申请人：刘新锦，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省武平县。被申请人：华华秀，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门市兴隆信工贸有限公司与被告厦门灿家木业有限公司、刘新锦、华华秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）闽0205民初857号民事裁定书,依法查封、扣押、冻结被申请人厦门灿家木业有限公司、刘新锦、华华秀名下价值66773.13元的财产。解除保全申请人厦门市兴隆信工贸有限公司于2018年5月7日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人厦门市兴隆信工贸有限公司以与厦门灿家木业有限公司、刘新锦、华华秀达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人厦门灿家木业有限公司、刘新锦、华华秀价值66773.13元财产的诉讼保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄振源二〇一八年五月七日书记员  刘苏晶附本裁定所适用法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市金口河区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川1113刑初7号公诉机关乐山市金口河区人民检察院。被告人李雨检（曾用名：李俭），男，1989年10月4日出生，汉族，居民，高中文化，四川省乐山市人，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月27日被乐山市公安局金口河区分局刑事拘留,同年6月2日被乐山市公安局金口河区分局取保候审,于2018年4月17日被乐山市金口河区人民检察院决定取保候审,于2018年5月16日被本院取保候审。乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李雨检犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，经征得被告人李雨检的同意，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人李雨检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人李雨检故意伤害他人身体，损伤程度达轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。在法庭审理过程中，被告人李雨检对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合控、辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：2017年5月26日15时许，被告人李雨检与被害人陈某因会车发生口角。同日18时许，被害人陈某前往被告人李雨检租住的金河镇金水街107号徐大莲家找被告人李雨检理论，二人在屋外发生争吵，被害人陈某扇被告人李雨检一耳光后，被告人李雨检返回出租屋厨房内拿出一把菜刀，两人在扭打的过程中，被告人李雨检用菜刀将被害人陈某左手手背砍伤。砍伤后，被告人李雨检将被害人陈某送往金河镇卫生院治疗并等待民警到来承认了全部犯罪事实。经医院诊断，被害人陈某的左手第4掌骨中段、第5掌骨远段粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。2018年4月23日，被告人李雨检与被害人陈某达成赔偿协议，被告人李雨检赔偿了被害人陈某7.5万元，被害人陈某收到赔偿款后出具了谅解书，并请求不再追究被告人李雨检的刑事责任。本院认为，被告人李雨检故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李雨检在故意伤害被害人陈某后主动送被害人陈某去医院救治等待民警到来并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，被告人李雨检认罪态度较好，并积极主动赔偿被害人陈某7.5万元损失，取得了被害人陈某的书面谅解，且被害人陈某也有一定过错，被害人陈某书面请求不再追究被告人李雨检的刑事责任。综上，鉴于本案因民间矛盾引发，根据被告人李雨检犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李雨检犯故意伤害罪，免于刑事处罚。二、对公安机关扣押在案的菜刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兰邦二〇一八年五月二十一日书记员  先永超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0802民初1776号原告：李亚凡，男，1958年5月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人陈庆胜、黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：涂湘成，男，1954年4月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：吉安井岗水电设备成套制造有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：91360805756791842P。法定代表人涂湘成，董事长。原告李亚凡与被告涂湘成、吉安井岗水电设备成套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李亚凡于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李亚凡撤诉。受理费45104元，减半收取，由原告李亚凡负担。审判员 曾 晔二〇一八年五月三十一日书记员 刘爱兰
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初691号原告：宋安昀，男，生于1950年11月8日，住洛南县。被告：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人：邓大海，该社理事长。本院在审理原告宋安昀与被告洛南县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案过程中，原告宋安昀于2018年5月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宋安昀申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋安昀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋安昀负担。审判员  刘剑龙二〇一八年五月二十一日书记员  郭文超
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初202号之一原告：罗浩，男，生于1982年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人：牟维术，该公司总经理。委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，男，生于1985年11月4日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。原告罗浩与被告重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告罗浩于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗浩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗浩撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗浩负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十四日书记员 冯海燕
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0825民初486号之一原告：林家燕，男，1957年1月20日生，汉族，住连城县。被告：林辉，男，1976年10月14日生，汉族，住连城县。被告：张海群，女，1983年8月16日生，汉族，住连城县。原告林家燕与被告林辉、张海群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。林家燕于2018年5��14日向本院申请撤回对张海群的起诉。本院认为，林家燕提出撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林家燕撤回对张海群的起诉。审判员 曹  才  生二〇一八年五月十五日书记员 吴金萍（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原��经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初641号原告：李春九，男，生于1975年11月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告李春九与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李春九于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春九提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李春九撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李春九负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初3511号原告：新疆某金融信息服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：丁某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，新疆某金融信息服务有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:如某，女，维吾尔族，1984年1月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告:沙某，男，维吾尔族，1977年5月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆某金融信息服务有限公司与被告如某、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆某金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费227.75元（原告已预交），变更诉讼标的后的诉讼费25元，剩余款202.75元由本院退还给原告。审判员 尤丽吐孜二〇一八年五月二十五日书记员 帕力扎提
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1266号之一申请执行人本院刑庭。被执行人周阳阳，男，汉族。关于本院刑庭申请执行周阳阳盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191刑初908号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周阳阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南鑫利实业发展有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月24日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人周阳阳纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人周阳阳的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，依法查封了被执行人刘聪名下的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车两辆，本院暂时无法找到上述车辆，申请人也未能向本院提供上述车辆的具体位置，致使本院无法对其进行评估、拍卖；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权【罚金三千元】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191刑初908号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月十七日书 记 员  朱俊颖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执222号之一申请执行人：王国英，女，1951年11月30日生，汉族，天津市电工设备工程成套公司退休工人，住天津市河西区。被执行人：盛辉，男，1977年9月3日生，汉族，天津市广源慧通科技发展有限公司经理，住天津市河东区。本院在执行王国英与盛辉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆已被我院查封，其名下房产、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人王国英向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  陈 鹰二〇一八年五月三日书记员  刘俊园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执280号申请执行人：芜湖国发防水技术服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城金坤园22幢1单元502室，统一社会信用代码9134020009076541XB。法定代表人：陈国发，总经理。被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市九华北路118号，统一社会信用代码913402007711340073。法定代表人：周窑生，总经理。本院在执行申请执行人芜湖国发防水技术服务有限公司诉被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人芜湖国发防水技术服务有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初3704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年五月二十九日书记员  夏程福
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2554号原告：陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市，被告：杨学兵，男，1985年7月14日生，白族，住贵州省盘州市，原告陈小军与被告杨学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小军撤回起诉。案件受理费50元，由陈小军负担。审判员  肖佩二〇一八年五月二十四日书记员  段挺
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初708号原告：陈贵友,男,1968年1月16日出生,汉族，经常居住地安徽省霍山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路北侧。负责人：孙光辉，该公司经理。原告陈贵友与被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈贵友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈贵友撤回起诉处理。审判员  姚道龙二〇一八年五月十四日书记员  陈方君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3126号原告：重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。诉讼委托代理人：李先梅.被告：段春燕,女,1976年12月17日出生,汉族,住合川区。被告：袁东,男,1980年04月09日出生,汉族,住合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告段春燕、袁东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告段春燕、袁东的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇一八年五月二日法官助理  马 丽书 记 员  朱丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初149号原告：陈建伟，男，1991年3月2日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。身份证号码：×××被告：马冬冬，男，1990年9月20日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。身份证号码:×××被告：马永刚，男，1991年7月14日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。身份证号码：×××本院在审理原告陈建伟与被告马冬冬、马永刚民间借贷纠纷一案中，原告陈建伟以被告马冬冬已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建伟自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈建伟负担。审判长马权良人民陪审员者义堂人民陪审员李国仓二〇一八年五月十六日书记员马丽霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；