广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2602号原告：广州梦八酷科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：蔡庆文，总经理。委托代理人：程星、龚家晴，广东佐智律师事务所律师。被告：广州市钧健厨具冷冻设备有限公司，住所地广州市。法定代表人：李嘉健。委托代理人：刘树平，湖南誉顺律师事务所律师。原告广州梦八酷科技有限公司与被告广州市钧健厨具冷冻设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程星、龚家晴到庭参加了诉讼，被告的法定代表人李嘉健及其委托代理人刘树平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告依照原被告双方签订的协议，运营被告的阿里巴巴国际站并收取佣金。被告与买方交易完成、货款支付完毕后，被告再与原告按照双方的抽佣模式确认佣金，再按月结算。截止至起诉前，被告仍欠付原告佣金共计246048.48元，被告应当对延迟履行承担违约责任，支付逾期支付利息。原告为保障合法权益不受侵犯，根据我国民法的有关规定，特向贵院提起民事诉讼。原告请求判令：1、被告向原告支付佣金246048.48元；2、被告向原告支付逾期支付利息（从起诉之日起以欠付佣金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，应计算至实际清偿之日为止）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告名下域名为wiberda.en.alibaba.com和welbas.en.alibaba.com的阿里巴巴国际网站唯一的运营合作商系广东启橙电子商务有限公司，并非原告。被告为了开发国际市场，于2016年6月7日与阿里巴巴（中国）网络技术有限公司签订《中国供应商服务合同》2份域名为wiberda.en.alibaba.com和welbas.en.alibaba.com的两个网站。同日，与广东启橙电子商务有限公司（以下简称启橙公司）签订《阿里巴巴国际站代运营服务合作协议》两份，合作期1年，代运营服务费总计14万元，该合同已履行完毕。之后未与任何企业单位签订任何关于网站维护类合作协议。启橙公司成立于2015年1月8日，法定代表人为唐佳佳。后唐佳佳于2016年3月30日以其为法定代表人设立广州梦八酷科技有限公司，并于2017年12月11日将法定代表人变更为蔡庆文。2017年6月7日被告与启橙公司合作期届满后，被告未及时收回网站的管理权，亦未与原告建立合作关系，只是根据后来发生的服务费用结算纠纷才得知，原告在未授权的情况下从启橙公司获得管理权并多次向被告提出支付服务费的要求；二、原告非法取得网站管理权后，利用管理的便利，虚构了协议、结算等文件资料。首先，原告虚构了《长期供货协议书》。被告所有的两个国际网站的运营服务商为启橙电子，并非原告；该协议约定“有效期2016年1月1日起至2016年12月31日为试用期”，然而原告的成立日期是2016年3月30日，被告取得网站运营权的时间为2016年6月7日。基于签约主体的成立时间、网站的取得时间、运营服务商的唯一性，该份协议属于原告伪造。其次，原告虚构《结算备忘录》。从时间上来看该份备忘录的制作时间为2017年5月19日，涉案佣金24万余元均发生在2017年8月份，不符合结算流程；从外观上来看该份备忘录无具体的结算金额，不符合结算的本质；从会计财务流程来看，与交易往来单位结算一律有财务部门办理，结算单据必定加盖财务专用章。无论从形式上、内容上该份备忘录存在巨大的瑕疵，属于原告伪造。再次，原告篡改网站数据。原告与启橙公司同属于一个自然人唐佳佳为法定代表人，亦在同一个地方办公。合作期间两个网站的原始数据、联系地址、电话、邮件等资料均为被告的相关信息，原告侵权后信息被其多次修改、打印。最后，对于《长期供货协议书》、《结算备忘录》的原件，在有必要的情况下被告将申请法庭对该有“广州市钧健厨具冷冻设备有限公司专用章”份印章作为样本申请司法鉴定；三、原告依据虚构的《长期供货协议》、《计算备忘录》、《佣金结算清单》要求被告支付246048.48元，没有事实依据和法律依据。首先，如上所述，关键性的证据均属于伪造、虚构，不能作为定案的根据，理由如前所述。其次，依据的10份“订单号”等资料作为结算佣金246048.48元不符合事实。网站后台打印的订单等资料不能作为结算佣金的根据，一则本案并非居间合同，而是网站运营服务合同，结算的本质也属于服务费而非居间佣金；二则已经支付过的服务费用时根据原告多次强烈的提出无理要求和其对网站进行过篡改运营，产生了少量的订单。四则被告于2016年12月2日至2017年9月22日分七次，总计支付205538.91元，（原告提供二张发票，合计52032.01元，被告提供五张发票，合计153497.29元）属于被告认可的适当的运营费用，并非佣金。被告与第三方启橙公司合作期间届满后，被告并未及时收回网站的管理权。在原告向被告提出佣金时才知道网站管理权由其在负责运营。此时所谓的“居间合同纠纷”正式产生，按照原告的要求，被告以为先后分七次支付205538.91元，需要重点说明的是该笔服务费并非协议、结算备忘录及订单。综上所述，被告认为，原告侵权在先，为了非法利益，伪造证据、虚构事实，属于恶意诉讼。原告的诉讼请求是没有任何根据，请求人民法院依法予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和企业的合法权益，维护法律的尊严。经审理查明，2016年6月7日，被告与阿里巴巴（中国）网络技术有限公司签订了二份阿里巴巴国际站中国供应商服务合同，合同约定阿里巴巴（中国）网络技术有限公司为被告提供中国供应商“出口通”服务和外贸直通车服务，投放网址分别为welbas.en.alibaba.com和wiberda.en.alibaba.com，投放周期为12个月。2016年至2017年期间，原告代被告运营上述两个网站，并促成被告与第三方买家达成多笔交易往来。被告先后向原告支付了服务费合计158247.81元，并开具了增值税发票。另查，2016年6月7日，被告与启橙公司签订了二份阿里巴巴国际站代运营服务合作协议，协议约定启橙公司就上述两个网站在阿里巴巴平台上的推广、营销、运营以及其他电子商务服务等提供服务，服务周期为12个月，每个网站服务费用为70000元，共计140000元。及后，被告向启橙公司支付了140000元。庭审中，被告表示其与启橙公司的合同内容不包括代为销售被告公司的产品。原告主张被告未支付涉案十笔订单的佣金，并提交了长期供货协议书、结算备忘录、下单表、商业发票、装箱单、运费借记通知单、托运单、物流单、收款记录、报关单、转账记录、微信记录、佣金计算清单予以证实。其中，长期供货协议书约定，被告确定原告为其平台运营商，被告负责酒店用品、西厨、制冷设备等周边配套设备开发、备货、发货和售后，原告负责阿里巴巴国际站运营推广，原告按平台运营效果每月支付运营服务费，协议自2016年1月1日起至2016年12月31日；结算备忘录对佣金计算规则约定如下：第一种，如被告代收买方付款的，原告所得佣金＝（被告代收的客户汇款+被告代收的其他各种费用）-（原告向被告采购产生的费用+被告代原告支付的一切费用+其他经双方协商应由原告承担的费用）；第二种，如由被告的第三方平台代付款的，原告所得佣金＝该平台向被告结算的对应款项收入（如办理退税的，以被告向该平台开具的增值税票含税金额为准）-（原告向被告采购产生的不含税货款+被告方平台代原告支付的一切费用+其他经双方协商应由原告承担的费用+如需办理退税的，原告按开增值税票金额的10%向被告支付的税金）；下单表记载了品名、出厂价格、运费金额；微信记录显示原告与被告及第三方买家进行沟通协调；佣金计算清单的佣金计算方法与《结算备忘录》上记载的佣金计算规则相一致。被告对上述证据的真实性均有异议，但表示涉案订单有实际发生，并对收取第三方买家款项及发货的事实予以确认。原告还提供了编号为BY20170313001CA的下单表、外汇到账通知、托运单、银行电子回单、增值税发票，拟证实被告基于居间合同关系按佣金计算规则向原告结算了款项。该下单表显示货款金额为21600元，运费为1025元；外汇到账通知显示收款金额分别为1220美元（收款当天汇率分别为6.88）、18981.92元人民币；托运单显示，运费分别为930元、95元；银行电子回单显示，被告向原告支付了4750.52元；增值税发票显示被告向原告开具内容为服务费的增值税发票，金额为4750.52元。根据原告提交的结算备忘录中的佣金计算规则计算，原告该笔订单所得佣金为4750.52元（1220美元×6.88＋18981.92元－21600元－1025元），该金额与被告汇款的金额及增值税发票的金额相一致。以上事实，有长期供货协议书、结算备忘录、下单表、商业发票、装箱单、运费借记通知单、托运单、物流单、收款记录、报关单、转账记录、微信记录、佣金计算清单、增值税发票开票信息、银行转账交易记录、定金收据、中国供应商服务合同、阿里巴巴国际站代运营服务合作协议、工商登记信息、信息泄露函电子邮件、增值税发票以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告主张的十笔订单均有下单表、收款记录、商业发票、装箱单、报送单、运费单据等证据予以证实，部分订单中还有原告为促成被告与第三方买家达成交易而进行沟通的聊天记录，被告也表示涉案订单有实际发生且对收取第三方买家款项并发货的事实亦无异议，结合长期供货协议书、结算备忘录的内容及被告向原告支付服务费用的事实，上述证据相互印证，足以认定原告代运营涉案网站期间为被告提供过居间服务，故本院对原告所提交证据的真实性及双方存在居间合同关系予以确认。关于佣金计算方法，原告所主张的佣金计算方法与结算备忘录记载的佣金计算规则一致，且从编号为BY20170313001CA的订单来看，原告基于该订单所得佣金与被告实际支付的金额相吻合，故本院对原告所主张的佣金计算方法予以采信。至于原告所主张的涉案十笔订单的佣金，该十笔订单的佣金计算方法与结算备忘录记载的结算方法一致，且其中每一笔订单的佣金结算清单上记载的已收款项、增值税票含税金额、运保费、产品出厂价、运费、退税金额均有对应的收款记录、增值税专用发票、下单表、托运单或运费单等证据予以佐证，本院予以认可。经核算，涉案十笔订单的佣金共计246048.52元。原告要求被告支付佣金246048.48元及利息（从起诉之日起以欠付佣金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告广州市均健厨具冷冻设备有限公司向原告广州梦八酷科技有限公司支付246048.48元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月6日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2495.4元，由被告广州市钧健厨具冷冻设备有限公司负担（于判决书生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年五月十日书记员  麦逸纯