广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12641号 原告：宋福桂，男，1961年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。 被告：宋娜，女，1985年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 被告：易鹏程，男，1985年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告宋福桂与被告宋娜、易鹏程民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄裕锦康，被告宋娜的委托诉讼代理人李春晖、韦晓阳到庭参加诉讼，被告易鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋福桂向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告返还理财本金及收益5273289元；2、两被告共同向原告支付因上述欠款所产生的利息154683元（以5273289元为基数，自2017年9月1日起暂计算至10月15日，按照年利率24%计算，2017年10月16日至实际给付之日止另行计算）；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告宋福桂与被告宋娜系父女关系，被告宋娜与被告易鹏程系夫妻关系。2015年4月原告计划利用闲置资金理财，因不熟悉电脑操作流程和理财产品种类，委托其女宋娜代为购买理财产品。2015年4月10日，原告将理财本金5000万元通过其卡号62×××88（以下简称5888账户）分五笔转入被告宋娜账号为62×××79（以下简称4979账户）（该银行卡升级后账号为：62×××70（以下简称6370账户）的农业银行账户内，并要求其代为购买银行理财产品。根据银行对账单显示，宋娜收到原告汇入的上述5000万元理财本金。在理财的过程中，宋娜除其自行操作理财产品的购买之外，还将其中的3065万元转入其丈夫易鹏程的银行账户内，由易鹏程代为操作购买理财产品。截至2017年6月30日，原告委托被告宋娜夫妇通过银行理财共产生收益3443289元。2017年2月27日，宋娜通过银行账号返还原告理财本金和收益730万元。2017年3月6日，宋娜通过银行账号返还原告理财本金和收益4087万元，截至2017年6月30日，宋娜共返还宋福桂理财本金和收益4817万元。2017年7月3日，被告宋娜与原告就委托理财产品的本金和收益进行了结算，并签订《委托理财结算协议书》，确认被告宋娜和易鹏程尚欠原告5273289元，并且通过银行流水确认，以上5273289元已经被易鹏程挪作他用，因此，宋娜一直拖延至2017年6月30日仍未将欠款归还给原告。在上述结算协议中，被告宋娜承诺于2017年8月31日前归还上述欠款，如逾期将按照年利率24%计算利息。《委托理财结算协议书》签订后，原告一直催促还款，但被告宋娜、易鹏程已将上述款项投资其他项目，现因该项目款项未收回，因此无法归还上述欠款。原告认为，该笔理财资金为原告委托被告的理财资金，两被告在原告要求归还后有义务向原告返还。在《委托理财结算协议书》签订后，原告与被告宋娜已就应返还的理财本金及收益结算清楚，被告易鹏程无论是作为挪用资金的一方还是作为宋娜的丈夫，均有义务对5273289元的欠款承担共同返还义务。 被告宋娜辩称，1、对原告的诉请无异议，其收到款项后，按照原告的指示理财；2、在领取到本金后，被告易鹏程主张需要资金投资，被告易鹏程擅自拿走500万元，对逾期利息望可以按照银行同期贷款利率计算。 被告易鹏程庭后辩称，1、其未接受原告宋福桂的委托进行理财，双方不存在合同关系；2、该未返还的500万元系根据宋娜的决定用于投资，只是经其账户进行投资，其不应承担返还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋福桂委托被告宋娜代为理财，于2015年4月10日分5笔，每笔1000万元，向宋娜名下尾号4979的银行账户转账共计5000万元。 宋娜名下尾号6370账户的交易明细清单载明，该账户于2015年4月13日转出5000万元理财款、2015年7月24日支出理财款5056万元、2016年8月6日支出购基金款2000万元、2016年4月25日支出理财款58万元、2016年10月9日支出理财购买款231万元、2016年10月25日支出理财购买款59万元、2017年1月5日支出理财购买款1987.1万元、2017年1月13日支出理财购买款1587.2万元、2017年2月13日支出理财购买款4078.1万元。2015年7月16日收入理财派息款566917.81元、2015年7月16日收入理财返本款5000万元、2015年8月3日收入实时赎回款50615408.22元、2016年3月16日收入基金分红款576368.88元、2016年4月24日收入通知转入款584592.26元、2016年8月3日收入基金强赎款20082560.2元、2016年10月24日收入理财派息款13661.78元、2016年11月25日收入理财派息款207099.97元、2017年1月4日收入理财派息款55373.42元、2017年1月11日收入理财派息款1816.44元、2017年1月16日收入理财赎回款2330062.19元及594477.53元、2017年2月13日收入理财赎回款19939051.37元及15917659.18元、2017年3月6日收入实时赎回款40870383.01元。上述收入共计202355432.26元，支出共计200564000元，收入与支出的差额为1791432.26元。 原告另提交被告易鹏程名下尾号为377的中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明易鹏程收到宋娜的款项后用于购买理财产品。该账户交易明细记载，易鹏程于2015年9月22日支出理财款2000000元、2015年10月10日支出理财款14000000元及7000000元、2016年1月11日支出理财款7080000元、2016年1月19日支出购基金款7000000元。2016年1月7日收入理财赎回款7072381.11元、2016年1月19日收入实时赎回款7084888.11元、2016年9月22日收入理财派息款166670元、2016年9月26日收入基金分红款112016.8元。2016年11月17日收入基金分红款2060085.84元、2016年12月9日收入基金分红款28326.18元、2016年12月22日收入基金分红款140021元、2017年1月10日收入理财赎回款14868346.88元、2017年2月10日收入基金赎回款7169075.2元、2017年5月12日收入基金强赎款27345.97元。上述收入共计38729157.09元，支出共计37080000元，收入与支出的差额为1649157.09元。 2017年2月27日、2017年3月6日，被告宋娜通过其名下尾号为6370的账户分别向原告宋福桂转入7300000元、40870000元，合计48170000元。 2017年7月3日，宋福桂（甲方）与宋娜（乙方）签订一份《委托理财结算协议书》，其上记载：“一、2015年4月10日，甲方通过其工商银行账号62×××88分五笔向乙方农业银行账号62×××79（升级后账号：62×××70）转入委托理财本金50000000元，甲方委托乙方用前述资金购买银行理财产品，乙方应在委托理财结束后全部返还甲方的理财本金和收益；二、乙方在为甲方代理经营理财产品期间因生小孩的原因，中途将30650000元划给其丈夫易鹏程负责代为理财；三、乙方确认2015年4月10日至2017年6月30日期间，乙方自行理财产生的收益1794132元，乙方确认通过其丈夫易鹏程代为理财产生的收益为1649157元，乙方应返还甲方的理财收益合计为3443289元；四、甲乙双方一致确认：至2017年6月30日止，乙方已将其本人所掌握的理财本金、收益及部分自有资金共计48170000元归还给甲方（已含易鹏程通过银行转回给乙方的26649157元）；五、甲乙双方确认：至2017年6月30日止，易鹏程经手的理财本金及收益共32299157元（本金3065000元+收益1649157元=32299157元），其丈夫易鹏程已通过银行账户转回给乙方26649157元，尚有5650000元已被易鹏程挪作他用，未转回给乙方。乙方收到易鹏程转回的26649157元后即已通过银行转给甲方（包含在第四条所列的48170000元当中），因此，截止2017年6月30日，乙方尚有5273289元理财本金及收益未返还给甲方（理财本金50000000元+理财收益3443289元-已返还的理财本金及收益48170000元=5273289元）；六、甲乙双方根据银行往来账目制作的《理财收益表》作为本结算协议的附件，甲乙双方确认已经仔细核对，双方均认可该附表的数据和信息；七、就上述第四条确认的欠款，乙方应于2017年8月31日前，督促易鹏程将挪用的款项还清给甲方，逾期归还的，按照年利率24%计算利息；甲方有权在乙方及其丈夫易鹏程逾期还款后的任何时间点一次性主张归还。如乙方及其丈夫易鹏程拒绝归还，甲方有权向本结算协议签订地或乙方户籍所在地人民法院请求裁决。”后，由于被告宋娜未按约定返还款项，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另经庭审调查，被告易鹏程对宋娜分别于2015年8月3日、2015年8月28日向其转账支付500万元、2565万元的事实无异议，且认可有500万元未返还予宋娜，并主张该500万元款项系宋娜经其账户用于投资易鹏程持股的公司。 另查明，被告宋娜与被告易鹏程于2009年11月18日登记结婚，于2016年1月5日登记离婚，于2016年3月3日复婚。 本院认为，根据原告宋福桂与被告宋娜签订的《委托理财结算协议书》及双方款项往来的事实，以及被告宋娜亦对与原告宋福桂成立委托理财合同关系的事实无异议，本院对原告宋福桂与被告宋娜之间成立合法有效的委托理财合同关系的事实予以确认。双方已就委托理财事宜于2017年7月3日进行结算并签订《委托理财结算协议书》，双方对理财本金、收益金额及归还限期进行了明确约定，该协议不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应恪守。现约定的归还理财本金及收益的履行期限届满，被告宋娜未按照合同约定归还理财本金及收益5273289元，显属违约，故对原告宋福桂要求被告宋娜归还理财本金、收益共计5273289元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告宋娜逾期归还款项，按照双方签订的《委托理财结算协议书》的约定，被告宋娜逾期归还欠款，按照年利率24%计算利息，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，利息的计算应以本金5273289元为基数，自2017年9月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计付。 关于被告易鹏程的责任问题。本案中，在被告宋娜与被告易鹏程的婚姻关系存续期间，被告宋娜接受原告宋福桂的委托进行理财，并将原告宋福桂给付的理财款中的500万元转账支付给其配偶易鹏程用于投资，被告易鹏程亦认可该500万元款项用于投资其持股的公司。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告宋娜所负债务用于夫妻共同生产经营。据此，本案中被告宋娜对原告宋福桂所负债务属于被告宋娜、易鹏程夫妻共同债务。因此，对原告宋福桂要求被告易鹏程承担共同还款责任及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告宋娜、易鹏程共同向原告宋福桂返还理财本金及收益5273289元； 二、被告宋娜、易鹏程共同向原告宋福桂支付利息（计算方式：以本金5273289元为基数，自2017年9月1日起至上述款项付清之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费49796元，保全费5000元，两项合计54796元，由被告宋娜、易鹏程共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。