wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初1225号原告：ＸＸ，男，1960年8月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：河北圣科房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街39号新界商务楼南楼0202室，统一社会信用代码91130100692062658U。法定代表人：牛志宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：田月平，河北冀石律师事务所律师。原告ＸＸ与被告河北圣科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及被告委托诉讼代理人田月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付红砖款212280.00元，并给付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月份至2013年11月8日，被告在御道口开发建设商业街期间，第一项目部经理李兵与原告联系购买使用红砖，共欠214000.00元未给付。2013年11月18日经第一项目部经理李兵同意支付原告红砖款100000.00元，下欠114000.00元；经被告项目部经理李兵同意施工方史无能在原告处赊购的红砖款98280.00元也由被告河北圣科房地产开发有限公司给付，以上两笔红砖款总计212280.00元，并给原告出具欠据，此款经原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告河北圣科房地产开发有限公司辩称，公司于2017年6月2日变更股东及法定代表人，交接过程中没有上述欠款；在御道口开发建设中，我公司与江苏中顺公司签订了建设施工合同，按照合同约定，相关材料款应由中顺公司予以支付；原告所提供的欠条不能证实欠款情况，不能证明红砖砖交付过程及履行情况；我公司没有第一项目部，欠条上也没有我公司的印章；原告没有售卖红砖的资质，应由专门的公司售卖。本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月份至2013年11月8日在御道口开发建设商业街期间，在原告处赊欠红砖共214000.00元未给付。后被告于2013年11月18日支付原告红砖款100000.00元，下欠114000.00元；同时经被告项目部经理李兵同意，施工方史无能将其在原告处赊购红砖98280.00元的债务转移给被告河北圣科房地产开发有限公司，以上两笔红砖欠款合计212280.00元，并分别于2013年7月25日以河北圣科房地产开发有限公司第一项目部的名义及2016年12月3日以河北圣科房地产开发有限公司的名义为原告出具欠据两张，此款经原告索要，被告未偿还。上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠据两张予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告ＸＸ与被告河北圣科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经过公开开庭审理，被告为原告出具的两张欠据能够证明被告在原告处购买红砖及拖欠相应款项的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告在原告向其索要欠款后，应及时给付，但被告未履行还款义务，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予认可。被告在庭审中称公司在法人变更的交接中没有此笔债务的交接手续，且公司没有第一项目部的部门，以及被告与其他建筑公司签定了建筑施工合同，约定由施工方给付材料款；但根据被告的陈述，为原告出具的两张欠据均为被告原公司股东李兵经手，且所赊购的红砖均用于被告在御道口商业街的工程建设，被告虽认为两张欠据所加盖的公章存在问题，但未向法院主张相关权利，应视为对自己权利的放弃。原告作为红砖供应者，在向被告供货过程中，被告公司员工李兵作为主管人员将赊购原告的红砖用于被告的建设工程，对于材料款的给付亦未提出异议，且向原告给付了部分材料款，因此，原告有理由相信李兵有权代表被告处理相关业务，同理，李兵所做出的接收史无能欠原告红砖款98280.00元债务的行为也属于代表被告所做出的行为；故对原告要求被告给付红砖款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起按同期信用社贷款利率给付利息的诉讼请求，因双方在欠据中既未约定欠款利息，又未约定还款期限，本院对此无法予以支持。综上所述，原告要求被告给付红砖款212280.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河北圣科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ红砖款212280.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484.20元，依法减半收取2242.10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  魏兵二〇一八年五月十八日书记员  周阳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更203号罪犯邹东明，男，1977年12月11日出生于山东省海阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年十二月十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第185号刑事判决，以被告人邹东明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人七万一千四百六十六元零六分（已支付六万零二百四十三元六角一分）。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第659号刑事裁定，将罪犯邹东明的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日、二0一三年十月二十三日、二0一六年一月二十八日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第277号、(2013)宝刑二执字第00546号和（2016）陕03刑更166号刑事裁定，对罪犯邹东明各减去有期徒刑二年、二年十一个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月二日以罪犯邹东明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹东明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯邹东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹东明准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二0年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年五月二十五日书记员  屈佳蕙
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1121执148号申请执行人：徐西光。申请执行人：徐西翠。申请执行人：徐西娥。申请执行人：徐西红。被执行人：五莲县洪凝街道杨家庵村村民委员会，住所地五莲县洪凝街道杨家庵村。本院在执行申请执行人徐西光、徐西翠、徐西娥、徐西红与被执行人五莲县洪凝街道杨家庵村村民委员会生命权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因申请执行人徐西光、徐西翠、徐西娥、徐西红与被执行人五莲县洪凝街道杨家庵村村民委员会达成和解协议而撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1121执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  范 军审判员  李云峰二〇一八年五月十日书记员  李 晓
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326财保275号申请人：张志刚，男，1972年10月29日生，汉族，住平邑县，被申请人：彭朋，男，1983年6月6日生，住平邑县，申请人于2018年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人彭朋驾驶的鲁Ｑ×××××“昌河牌”小型客车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人彭朋驾驶的鲁Ｑ×××××“昌河牌”小型客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一八年五月二十二日书记员  葛成梁
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0481刑初203号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人潘某，男，1995年4月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，外出务工人员。因涉嫌寻衅滋事罪2018年1月7日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2017年8月16日22时许，被告人潘某在被害人刘1某与王1某、梁1某三人开设的牌馆里找王1某借1000元钱打牌，王1某等三人不同意，因此发生纠纷。经人调解后被告人潘某依然觉得不服气，于2017年8月18日0时许纠结多人持刀到牌馆找王1某等三人报复，梁1某和被害人刘1某闻讯驾驶小车来到牌馆前，被告人潘某等多人持刀对被害人刘1某驾驶的小车进行砍砸，被害人刘1某随后驾车逃离现场。经鉴定，刘1某的车辆损失价值4470元。案发后，被告人潘某赔偿被害人刘1某损失一万元，取得对方谅解。上述事实，有被告人潘某的供述与辩解，被害人刘1某的陈述，证人王1某、梁1某、罗1某、周1某的证言，辨认笔录，证据保全决定书及清单、照片，被损车辆照片和耒阳市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人潘某为发泄不满任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；其与被害人刘1某达成调解协议取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人潘某请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳，公诉机关建议判处被告人潘某一年以下有期徒刑本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  肖雅辉二〇一八年五月十五日代理书记员  伍 晶附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1430号原告：张某1，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判决张某1与王某离婚；2、婚生子张某2由张某1抚养，王某依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由:张某1与王某于2007年元月经人介绍相识，并于当年农历正月22日订婚。××××年××月××日，双方登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育长子，取名张某2。由于双方性格不合，婚后未能建立起夫妻感情。王某不孝敬公婆，稍有不如意，就对公婆破口大骂，甚至动手殴打。张某1每年外出打工回来，看到王某对其父母不效敬，双方便为此发生争吵。今年正月初四晚，因王某不让张某1过年走亲戚，双方为此发生吵打。正月初六当��，王某父母到张某1家对其进行殴打，并打坏家中部分物品，双方报警，庐江县白山派出所对此起纠纷进行了处理。现夫妻感情已经破裂。具状你院，请求你院依法支持张某1的诉讼请求。王某辩称：张某1诉称的部分不是事实，王某与张某1婚后夫妻感情很好，不同意与张某1离婚。1、婚后双方于2018年1月在庐江县房屋一套；2016年7月12日，庐江县白山镇政府以张某1名义拆迁安置139平方米安置房一套，家庭比较幸福和谐；2、张某1所说的不孝敬公婆不是事实。2018年2月21日，张某1无故殴打王某，经庐江县公安局白山派出所处理，对张某1进行批评教育，张某1当时也认识到错误，向王某赔礼道歉，并带王某到医院治疗，以上陈述有书面材料记录在该派出所内；3、如果法院判决离婚，根据本案事实，因张某1有过错在先，婚生子应由王某抚养，并将两套房屋判归王某所有。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回张某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年1月，张某1与王某经亲戚介绍相识，当年农历正月22日按农村风俗订婚，双方建立起恋爱关系。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某2，现在庐江县白山镇明德小学四年级读书，随王某一起生活。婚初夫妻感情尚可。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后时常为生活琐事吵打不休，致夫妻感情产生裂痕。张某1曾向本院提起离婚诉讼，后经人调解双方和好，并于2016年1月19日撤回起诉。婚后，张某1常年在外打工，王某在本地打工并照料孩子，双方聚少离多。2018年2月21日，双方为春节期间的家庭琐事再次发生吵打，并经庐江县公安局白山派出所处理。自此以后，双方开始���居生活。上述事实，有张某1与王某的当庭陈述，并有张某1向本院提交的身份证、结婚证，常住人口登记卡等各一份；王某向本院提交的身份证、庐江县公安局治安调解协议书等各一份；本院于2018年4月3日调取（2016）皖0124民初409号民事裁定书一份等证据载卷佐证，证据确凿充分，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审质证、核实，足以认定本院审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定条件。张某1与王某虽系亲戚介绍确立恋爱关系，但双方自愿到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。婚后双方已生育一子张某2，夫妻感情尚可。婚后双方为家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系有所不睦，张某1曾向本院起诉要求与王某离婚，但经双方亲友调解和好，张某1于2016年1月19日撤回起诉，双方继续在一起共同生活。今年2月21日，双方又为家庭琐事再次发生吵打，导致双方开始分居生活，但分居时间及其短暂，彼此间无根本对抗性矛盾，只要双方互谅互让，消除彼此间的误会，改正各自的缺点和不足，加强必要的交流和沟通，夫妻关系是能够和好的。本院衡其双方夫妻感情并未达到彻底破裂程度，故对张某1要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽��合肥市中级人民法院。审判员  徐其富二〇一八年五月十五日书记员  陈 晨附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初6188号原告：河北宝利输变电设备制造有限公司，住河北省廊坊市文安县德归镇西柴沟村。法定代理人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：靖子圣，天津韬鼎律师事务所律师。被告：ＸＸ强，男，1971年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。原告河北宝利输变电设备制造有限公司与被告ＸＸ强返还原物纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告河北宝利输变电设备制造有限公司诉称，2011年5月，被告向原告求购变压器一台，原告公司将制定变压器交付给被告，但被告至今未支付变压器款，故成讼。被告ＸＸ强辩称，其居住地在天津市河北区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；经查，被告居住地在天津市河北区，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，本案应由被告居住地的人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  戴舒燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢45号申请执行人郑州国强塑料包装有限公司，住所地郑州市张三路68号。法定代表人李林梅，该公司经理。被执行人灵宝市新华彩印厂，住所地灵宝市长安路***号。法定代表人许哲，该厂厂长。郑州国强塑料包装有限公司与灵宝市新华彩印厂买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2009）豫法民三终字第104号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：灵宝市新华彩印厂于本判决生效后十日内支付郑州国强塑料包装有限公司货款129186.73元及利息（利息自1999年10月13日起至本判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费15010元，由灵宝市新华彩印厂负担3010元，郑州国强塑料包装有限公司负担12000元；二审案件受理费3100元，由灵宝市新华彩印厂负担2750元，郑州国强塑料包装有限公司负担350元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州国强塑料包装有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人灵宝市新华彩印厂履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵宝市新华彩印厂银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一八年五月二日书记员 李 辉
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初623号原告：文强，男，1994年11月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：曾刚，男，1983年2月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告文强与被告曾刚运输合同纠纷一案，本院于2018年03月13日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文强及其委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告曾刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付运输费10,000元，并从2017年1月26日起按银行同期贷款利率支付延期付款的利息。事实与理由：2016年8月，被告承包北川羌族自治县坝底乡通平村8组扶贫修路工程项目，因修路需要混凝土，被告雇佣原告负责向工地运输混凝土。2016年10月工地完工，原、被告进行运输结算，结算后被告向原告支付部分运输费，余款10,000元，被告定于2017年1月26日前付清，付款期限届满，被告未向原告支付，原告多次找被告催要无果，请求依法判决。被告曾刚未答辩。本院经审理查明以下案件事实：2016年8月，被告承包北川羌族自治县坝底乡通平村8组扶贫修路工程项目，因修路需要混凝土，被告雇佣原告负责向工地运输混凝土，后经结算，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到文强通坪村四标沙石转运费10,000.00元（大写壹万元整）混凝土运费欠款人曾刚。”该款经原告催收未果，原告起诉请求：判决被告向原告支付运输10,000元，并从2017年1月26日起按银行同期贷款利率支付延期付款的利息。上述事实有原、被告户籍证明，欠条等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：被告下欠原告运输费10,000元的事实，有被告向原告出具的欠条证据证实，本院予以确认，原告请求被告支付运输费10,000元的主张，本院予以支持，因被告未按约定向原告支付转运费，给原告造成一定的损失，原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾刚在本判决生效之日起10日内支付原告文强运输费10,000元，并支付该款从2017年1月26日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息。本案诉讼费25元，由被告曾刚负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一八年五月九日书记员  杜 华
上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0151民初3326号原告：朱某1，男，1968年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某2，男，1971年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某3，女，1973年3月20日生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法由审判员宋成钢适用简易程序于同年5月10日进行了审理。原告朱某1向本院提出诉讼请求：要求法院依法分割坐落于上海市崇明区横沙乡民生村XXX号二上二下楼房一幢(建筑占地95平方米)。事实和理由：原告的父亲朱雪元与母亲陆秀芳婚后生育二子一女，即本案原、被告。上述房屋在建造时的立基人为朱雪元、朱某3、朱某2、朱某1。被继承人朱雪元于2012年4月24日病故，其妻子陆秀芳于1989年11月7日死亡。朱雪元的父母均早于其死亡，陆秀芳的父母亦均早于其死亡。现原、被告对上述房屋的继承发生争议，遂涉讼。审理中，两被告均表示放弃在上述房屋中应继承朱雪元的遗产份额，并将自己在上述房屋中的份额(地上物部分)赠予给原告朱某1。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于上海市崇明区横沙乡民生村XXX号[地号：横沙乡民生村37丘(34)]二上二下楼房一幢(建筑占地95平方米)归原告朱某1所有；二、原、被告无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费人民币2,960元，减半收取计人民币1,480元，由原告朱某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋成钢二〇一八年五月十日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初3253号原告：重庆市黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：胡海容，女，1979年10月6日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆市黔鹏物业管理有限公司与被告胡海容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔鹏物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陈华林二〇一八年五月九日书记员  周震眉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4316号原告：闫泽豪，男，汉族，1982年5月25日出生，住址华龙区，联系。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：安徽繁华建材有限公司，住所地安徽省豪州市蒙城县岳坊镇工业功能区。法定代表人：王平。本院在审理原告闫泽豪诉被告安徽繁华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一八年五月一日书记员 王静远
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终794号上诉人（原审被告)：界首市祥泰运输服务有限公司，住所地安徽省界首市东城法姬娜大道288号，统一社会信用代码913412825986652419。法定代表人：王俊祥，经理。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭洪军，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人界首市祥泰运输服务有限公司因与被上诉人郭洪军挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2592号民事判决；二、发回安徽省界首市人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退与界首市祥泰运输服务有限公司。审判长 杜 枫审判员 贾继华审判员 代 巍二〇一八年五月二十三日书记员 李金楠附：本案适用的相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1127民初1127号原告：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码91360600736354143Q。法定代表人：宋易鸿，该公司总经理。被告：汤龙帮，男，1964年4月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，本院在审理原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告汤龙帮买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2018年5月21日提出撤回对被告汤龙帮的起诉。本院认为，原告鹰潭市福神汽贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市福神汽贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费85元，减半收取43元，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。审判员  陈军玲二〇一八年五月二十一日书记员  史肖燕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初2199号原告:刘旋旋，女，1988年3月16日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：王路瑶，女，1982年1月6日出生，汉族，住沛县。原告刘旋旋与被告王路瑶房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘旋旋于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王路瑶的起诉。本院认为，原告刘旋旋自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旋旋撤回起诉。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告刘旋旋负担。审判员  金战磊二〇一八年五月十八日书记员  陈加争
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执9057号申请执行人江苏亿晖景观照明工程有限公司,住江苏省沭阳县北园区富阳路3号。法定代表人：陈清，该公司总经理。被执行人仲从进，男，1984年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人仲从坚，男，1986年5月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人郑飞阳，男，1989年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案执行，执行标的为51746.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月十五日书 记 员  王阳阳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初987号之一申请人：李利强，男，1980年9月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：贺晨惯，男，1987年4月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告李利强与被告贺晨惯买卖合同纠纷一案，申请人李利强于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺晨惯的银行存款80,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李利强以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺晨惯中国银行蠡县支行账户10×××55CNY0银行存款80,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费820元，由李利强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年五月二十八日书记员  张妍
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初671号原告：周味味，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被告：徐考红，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告周味味与被告徐考红民间借贷纠纷一案中，原告周味味于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告周味味申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周味味撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告周味味负担（已交纳）。审 判 员 白莉莉二〇一八年五月十日代书记员 赵苏丽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3520号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人赵湘源，男，汉，身份证地址:广东省汕头市澄海区，。上列申请执行人与被执行人赵湘源小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1598号罪犯陈军，男，1971年2月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2015年12月30日作出（2015）桦刑初字第292号刑事判决，认定被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1989年3月28日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年7月11日因故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2013年3月7日因盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月。1994年8月31日因盗窃被劳动教养三年。原判认定，2015年8月至同年9月间，陈军在桦甸市阳光嘉园小区附近，先后向王某龙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）五次，共计14.71克。陈军系累犯，有坦白情节。判令追缴违法所得3950元，上缴国库。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币588.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监有一定消费，但执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初20280号原告：许月萍，女，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：肖琳，浙江君安律师事务所律师。被告：何莉花，女。1964年9月26日出生，汉族，住杭州市下城区重机宿舍桥边201幢1楼9室。现住：杭州市余杭区。被告：裘霖东，男，1964年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人（一般授权）：程学林，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告许月萍诉被告何莉花、裘霖东民间借贷纠纷一案中，原告许月萍于2018年4月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告许月萍的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许月萍撤回起诉。本案案件受理费4400元，由原告许月萍负担。审判员 吕 伟二〇一八年五月一日书记员 沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执342号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1981年5月8日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1979年9月26日出生，回族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住长沙市天心区。被执行人：建萍（赣州）机械设备租赁有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙石镇楼梯村埃塔下组。法定代表人：杨彩萍，该公司总经理。被执行人：郑聪建，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：杨素萍，女，1981年8月16日出生，汉族，住江西省瑞金县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人建萍（赣州）机械设备租赁有限公司、郑聪建、杨素萍融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司以三被执行人主动要求与其庭外调解为由，于2018年5月30日向本院提交撤销强制执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0781执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇二〇一八年五月三十日书记员  唐梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初3910号原告：北京睿泽阳光教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区328号楼1-3层。法定代表人：张洪斌。被告：王永兰，女，住北京市昌平区。原告北京睿泽阳光教育科技有限公司与被告王永兰公司证照返还纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告北京睿泽阳光教育科技有限公司于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京睿泽阳光教育科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京睿泽阳光教育科技有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告北京睿泽阳光教育科技有限公司负担。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  王清根人民陪审员  李启忠二〇一八年五月三日书 记 员  王 莹
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1127民初764号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：雷兴平，男，1973年12月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告雷兴平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费358元，依法减半收取计179元，财产保全费243元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王景平二〇一八年五月十五日代理书记员  李丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1295号申请执行人:董超，男，19XX年X月X日生，汉族，烟台市农业科学研究院开发中心副主任，住烟台经济技术开发区金光小区X号楼X单元X号。被执行人：石军，男，19XX年X月X日生，汉族，个体户，户籍地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇人民南路X号，现住江苏省宿迁市泗洪县石集乡村美食城X号楼老根山庄饭店。本院在执行申请执行人董超与被执行人石军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初2987号民事判决书确定义务，被执行人石军向申请执行人董超偿还借款600000元及利息114400元（暂计至2016年10月31日，自2016年11月1日起，以600000元为基数，按月利率2%计付利息至实际还清借款本息之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11270元、保全费4270元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执1295号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本分别于2018年1月22日、1月25日、5月22日利用网络查控系统对四被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人石军名下有汽车两辆及极少量银行存款。本院在诉讼阶段保全查封石军名下车牌号为苏XX**、苏XX**汽车两辆、轮候查封了被执行人石军名下华东金谷农资市场X-X、X-X和泗洪县石集乡村美食城X号楼老根山庄饭店三处房产。查封的被执行人名下汽车两辆因无法实际控制，无法处置；首轮查封被执行人名的上述房产的江苏省宿迁市泗洪县人民法院已拍卖、变卖完毕，申请执行人已委托本院向泗洪县人民法院递交了参与分配申请书，目前泗洪县人民法院暂未制订出具体分配方案。经查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。本院于2018年5月22日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人名下的极少量银行存款暂不冻结、划拨。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月二十五日书记员  孙梦琪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更120号罪犯赵永帅，曾用名赵春帅、赵帅，男，1979年1月23日出生��汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住所在地黑龙江省海伦市。山东省威海市中级人民法院于二〇〇八年一月十八日作出（2007）威刑一初字第76号刑事判决，以被告人赵永帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2007年8月27日起至2022年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1964号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第353号刑事裁定，对其减刑一年。二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1139号刑事裁定，对其减刑十一个月。二〇一六年八月三十日，本院作出(2016)鲁04刑更963号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议��，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵永帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵永帅在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2016年4月至2018年3月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯赵永帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年。本院认为，罪犯赵永帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，减刑时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵永帅减去有期徒刑四个月十七天（刑期自2007年8月27日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣03民终256号上诉人（原审原告）：易昌祥，男，1980年6月27日生，汉族，个体户，户籍所在地江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:欧阳健洪，男，1978年11月7日生，汉族，无业，住萍乡市。被上诉人（原审被告）:刘建丰，男，1979年8月27日生，汉族，个体户，户籍所在地江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。被上诉人（原审被告）:刘建林，男，1983年1月4日生，汉族，个体户，住江西省芦溪县。被上诉人刘建丰、刘建林共同委托诉讼代理人：林浩建，芦溪县正大法律服务所法律工作者。上诉人易昌祥因与被上诉人欧阳健洪、被上诉人刘建丰、刘建林追偿权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易昌祥及其委托诉讼代理人吕刚，被上诉人刘建林及被上诉人刘建丰、刘建林共同委托诉讼代理人林浩建到庭参加诉讼。被上诉人欧阳健洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易昌祥上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；２、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、处理有误。关于代偿事实，易昌祥出示了收条，出借人刘某一审出庭证明该款已由易昌祥偿还；欧阳健洪在一审庭审中亦表示愿意慢慢偿还，认可本案的代偿行为。即便是一审查明了欧阳健洪已经偿还38000元，那么对扣除该款的剩余欠款应判决支持易昌详的诉讼请求。关于担保问题，刘建林、刘建丰对欧阳健洪借款的事实及与易昌祥一起共同担保的事实无异议，对本案担保责任应予确认。关于刘某在2017年端午节前后与易昌祥一同追款的问题，因易昌祥与刘建丰、刘建林关系较好，考虑以刘某的名义去实现债权可能效果会更好，这样做并非不符合情理。综上，本案应依据查实的欠款金额改判支持易昌祥诉讼请求。刘建林、刘建丰辩称，易昌祥代偿的事实不能成立，一审判决事实清楚、程序合法、处理正确，应驳回上诉、维持原判。另外，本案的借款已超过保证责任期限，刘建林、刘建丰的保证责任依法应予免除。对于超过保证责任期限后，易昌祥个人自愿承担的保证责任与刘建林、刘建丰不存在任何关联，不能因此否定刘建林、刘建丰依法应免除保证责任的权利，即使易昌祥代偿了本案的相关借款亦无权向刘建林、刘建丰主张担保追偿权利。关于本案借款的实际出借人，证人刘某陈述本案借款系通过恒源汇通小额贷款公司以转账的形式支付给欧阳健洪，但欧阳健洪提供的证据证实该款系由易昌祥转账支付给欧阳健洪，该款的实际出借人应为易昌祥，而刘建林、刘建丰并未对欧阳健洪向易昌祥借款提供担保。故本案无论系何种情况，刘建林、刘建丰均不应再承担相关保证责任。欧阳健洪未提出答辩意见。易昌祥向一审法院起诉请求：1.请求判令被告欧阳健洪偿还借款本金人民币35万元整；2.请求判令被告刘建丰、刘建林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告欧阳健洪因需资金周转，通过本案原告易昌祥向刘某借款，2014年12月16日，通过农业银行分四次转款19万元给被告欧阳健洪，2015年2月9日，通过原告易昌祥账户向被告欧阳健洪建行账户转款132500元，2016年1月10日，被告欧阳健洪作为借款人向刘某出具借条一张，内容为：今借到刘某现金人民币叁拾伍万元整（350000）用于工程资金周转，借期一个月。借款人欧阳健洪。原告易昌祥、被告刘建丰、刘建林作为担保人在该借条上签名。被告欧阳健洪通过农行转款10000元、5000元、10000元给刘某，另给了3000元现金给刘某，通过广州一朋友转款10000元给刘某，共计转款为38000元，刘某于2017年端午节之前与原告和被告刘建丰、刘建林向被告欧阳健洪要过该借款。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欧阳健洪向刘某借款的基本事实成立，原告作为该借款的担保人行使追偿权，应提供其已替借款人偿还借款的证据，原告提供了出借人出具的收条：今收到易昌祥作为保证人代欧阳健洪偿还借款叁拾伍万元人民币，该款分多次现金支付，收款人刘某，从该证据形式上看原告完成了举证责任，但因被告对该款偿还存有异议。原告还需进一步举证来证明其主张，再从出借人刘某当庭的证人证言反映，借款人欧阳健洪已偿还了部分借款，并没有欠出借人刘某35万元，收条上反映金额存在不真实性，作为担保人在未与借款人沟通的情况下，直接向出借人偿还债务亦不符合常理，且出借人刘某与原告及被告刘建丰、刘建林向被告欧阳健洪催要过该账款，证明出借人仍在就该借款主张权利，故此，原告就该借款主张追偿权缺乏事实依据和法律依据，对其诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条之规定，判决：驳回原告易昌祥的诉讼请求。本案受理费6550元，由原告易昌祥负担。二审审理中，双方当事人没有提交新的证据。对一审判决认定的事实，经本院审查予以认定。本院认为，对于2016年1月10日欧阳健洪出具借条向刘某借款35万元的事实及易昌祥、刘建丰、刘建林共同为该借款提供保证担保的事实，借款人欧阳健洪、担保人易昌祥、刘建丰、刘建林及作为本案证人的刘某在一审中均无异议，同时亦均认可该借款系为落实2014年12月16日及2015年2月9日欧阳健洪与刘某双方之间的原借款债务而产生，一审判决对本案借款及担保的相关事实予以认定符合法律规定。双方当事人二审中的争议焦点为：1、易昌祥代偿的事实是否成立；2、刘建丰、刘建林是否应承担相应的保证责任。对于代偿的事实，易昌祥在本案中仅提交了一张2017年1月28日刘某出具的收条，并未提交双方资金往来的相关凭据，亦未对代偿资金来源作出合理说明；同时刘某出具收条的代偿金额与借款人欧阳健洪的实际尚欠金额不符，对于代偿事实作为借款利害关系人的欧阳健洪及刘建丰、刘建林亦均不知情；且刘某出具收回全部借款的收条后，仍与易昌祥及刘建丰、刘建林共同向欧阳健洪催收过相关借款；故一审判决认定易昌祥本案代偿事实的相关依据不足并无不当。关于本案的保证责任，由于易昌祥对本案借款予以追偿的事实及法律依据不足，而刘建丰、刘建林承担本案借款追偿的相关保证责任建立在追偿权成立的基础之上，故易昌祥主张刘建丰、刘建林承担本案保证责任应更无相关依据。综上所述，易昌祥的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决程序合法、处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费6550元，由易昌祥负担。本判决为终审判决。审判长  黄红建审判员  阳 涛审判员  周金颉二〇一八年五月二日本件与原件核对无异      书记员  李颖倩
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1824号原告：李金忠，男，1974年12月3日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。被告：增垂强，男，1989年8月10日出生汉族，户籍所在地河南省固始县。被告：绍兴南辉装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330600MA288F4R9X）。住所地：浙江省绍兴市城东纺织原料染料市场*层**号。法定代表人：增垂强该公司经理。原告李金忠与被告增垂强、绍兴南辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金忠及其委托诉讼代理人沈丹萍到庭参加诉讼，被告增垂强、绍兴南辉装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金忠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款12800元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付原告自2017年5月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告从事石材工具材料的买卖。2016年被告增垂强向原告购买了石材工具辅料和胶水。原告按约定向被告增垂强供应了辅料和胶水后，被告增垂强一直拖欠相应款项。至2017年2月28日，被告增垂强尚欠原告辅料和胶水款22800元。被告增垂强承诺于2017年4月30日前全部结清，并出具了欠条。后被告增垂强支付了10000元，尚欠原告12800元。被告绍兴南辉装饰工程有限公司承诺对被告增垂强的上述债务承担共同还款责任，但两被告至今未支付欠款及利息，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份。被告增垂强辩称，本人系绍兴南辉装饰工程有限公司的法定代表人，有权代表公司对日常经营活动范围内的事项作出合理决策，并由公司承担相应民事责任。原告提供的欠条系绍兴南辉装饰工程有限公司向原告购买材料后对结欠款项所出具，上面加盖了公司的公章，本人仅作为法定代表人签名，并没有任何意思表示指向该笔欠款应由本人和公司共同承担，原告将本人和绍兴南辉装饰工程有限公司作为共同被告缺乏事实和法律依据。本案即使应向原告支付货款，义务承担主体也应该是绍兴南辉装饰工程有限公司，而非本人和绍兴南辉装饰工程有限公司共同承担，本人不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。被告增垂强未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。被告绍兴南辉装饰工程有限公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。原告提交的欠条系原件，本院对其真实性予以认定。本院经审理，查明事实如下:2017年2月28日，被告增垂强、绍兴南辉装饰工程有限公司向原告出具欠条一份，载明:今欠李金忠胶水、辅料22800元，大写贰万贰仟捌佰圆整。并备注:2017年4月30日前全部结清。因被告尚欠货款12800元未支付，原告诉至本院要求解决。本院认为，虽然原告提交的欠条上有被告增垂强的签名及加盖了被告绍兴南辉装饰工程有限公司的公章，但被告增垂强系被告绍兴南辉装饰工程有限公司的法定代表人，原告提交的证据不能证明被告增垂强系实际购买人及被告增垂强与绍兴南辉装饰工程有限公司有共同还款的意思表示，故对原告要求被告增垂强支付货款及利息的诉讼请求不予支持。被告增垂强提出的其不是本案的适格被告，应由被告绍兴南辉装饰工程有限公司承担支付货款的义务的抗辩意见合理，本院予以采信。被告绍兴南辉装饰工程有限公司出具欠条对所欠货款金额予以确认，原告要求被告绍兴南辉装饰工程有限公司支付货款12800元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付原告自2017年5月1日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增垂强、绍兴南辉装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴南辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金忠货款12800元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付原告自2017年5月1日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告李金忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告绍兴南辉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员 邬 丹二〇一八年五月二十一日书记员 罗燕燕
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1670号原告：杨秀凤，女，1956年11月19日出生，汉族，住缙云县。被告：卢坚忠，男，1971年1月5日出生，汉族，住缙云县。被告：楼立萍，女，1976年9月20日出生，汉族，住缙云县。原告杨秀凤与被告卢坚忠、楼立萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告诉请:1、判令两被告归还原告借款本金50000元，并从2016年3月1日起至2018年4月10日计付利息16466元，2018年4月11日起至款还清日止按月利率1.3%另行计付本金50000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月1日，被告楼立萍向原告借款50000元，由被告楼立萍出具借条一份给原告，约定利息按月利率1.3%计算。借款后，经原告催讨，被告楼立萍承诺于2016年4月7日前还本付息，并在借条上注明。2016年5月4日，原告向被告卢坚忠催讨，被告卢坚忠出具条子一份给原告，承认其和楼立萍共同向原告借款50000元，以楼立萍所写借条为准，承诺于2016年6月4日前归还。出具该条子后，两被告未归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢坚忠、楼立萍于本判决生效之日即归还原告杨秀凤借款本金50000元、利息16445元，共计66445元，并从2018年4月11日起至款还清日止按月利率1.3%另行计付本金50000元的利息。二、驳回原告杨秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告卢坚忠、楼立萍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吕劲强二〇一八年五月三日法官助理 边杨薇代书记员 李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执555号被执行人：张海明，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人与被执行人张海明罚金一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年五月十四日书记员  韩大明
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初46号原告：沈忠华，男，1975年7月17日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告沈忠华与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告沈忠华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈忠华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈忠华撤诉。案件受理费4456元，减半收取计2228元，由原告沈忠华负担。审 判 长  孙云文审 判 员  任中书人民陪审员  姜凤玲二〇一八年五月十八日书 记 员  韩玉萍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终1168号上诉人（一审原告）：王志敏,男，1959年3月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王接印，北京市汉威律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：三门峡市陕州区张茅乡宋王庄村村民委员会。住所地：河南省三门峡市陕州区张茅乡宋王庄村。法定代表人：薛三刚，系该村村主任。上诉人王志敏因与被上诉人三门峡市陕州区张茅乡宋王庄村村民委员会（以下简称宋王庄村委）建筑工程合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王志敏于2018年5月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王志敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人王志敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李占通审 判 员  景志贤代理审判员  辛喜艳二〇一八年五月三十一日书 记 员  马志光
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初739号原告：张双明，男，1962年8月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被告：安华平，男，1976年10月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告张双明与被告安华平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张双明于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双明负担。审 判 长  黄建平人民陪审员  邓清明人民陪审员  王斌华二〇一八年五月十五日书 记 员  张 璨
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执399号之二申请执行人：魏志强，男，1965年10月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：公绪发，男，1961年9月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人魏志强与被执行人公绪发运输合同纠纷一案中，于2018年4月23日，以本院作出的（2018）黑1024执399号执行裁定，冻结了被执行人公绪发银行存款账户。现在本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2018）黑1024执399号执行裁定对被执行人公绪发银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一八年五月二十一日书记员  迮伟真
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初578号原告：万格华，女，1980年12月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：李龙，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告万格华与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告万格华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万格华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万格华撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告万格华负担。审 判 员  刘建新人民陪审员  肖水权人民陪审员  王斌华二〇一八年五月二十三日书 记 员  秦 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执1243号申请执行人：徐州祥合福商贸有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1610。法定代表人：冯浩，该公司经理。被执行人：睢宁县天天快运物流有限公司，住所地江苏省睢宁县城府前东街182号。法定代表人：仝丽娟，该公司经理。申请执行人徐州祥合福商贸有限公司与被执行人睢宁县天天快运物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终7996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行，立案标的额为34299.5元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 薛传耀二〇一八年五月二十二日书记员 孙静雪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初2022号原告：周哲海，男，汉族，1939年3月14日生，住安徽省肥西县。被告：周必有，男，汉族，住安徽省肥西县。被告：周必能，男，汉族，1971年4月13日生，住安徽省肥西县。被告：周翠云，女，汉族，住安徽省肥西县。被告：周玉芬，女，汉族，住福建省漳州市龙海市。原告周哲海与被告周必有、周必能、周翠云、周玉芬赡养费纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告周哲海于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许周哲海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周哲海负担。审判员  赵久涛二〇一八年五月四日书记员  张 彦
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1796号原告：罗平德，男，1970年8月29日出生，汉族，四川省西昌市人。委托诉讼代理人：龙江南，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王道斌，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周朝俊，男，出生日期不详，汉族，四川省西昌市人，。被告：赵雪，女，出生日期不详，汉族，四川省西昌市人。原告罗平德与被告周朝俊、赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗平德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币51200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，通过朋友介绍，原告认识了被告周朝俊。被告周朝俊因做水果生意需要资金周转，分别于2016年10月16日向原告借款33000.00元，约定于2016年11月16日之前归还；2017年11月2日向原告借款18200.00元，约定于2017年12月12日之前归还。两笔借款到期后，原告多次催收，被告均未归还。本院经审查认为，原告在起诉时提交了被告的住址和联系方式，但本院根据原告确认的地址及联系方式向被告周朝俊、赵雪邮寄送达开庭手续后退回，退回原因：电话无人接听（一个为空号，一个不是本人）。本院前往原告确认的被告地址西昌市春城西路50号金泰综合农贸市场（水果批发市场）“老表水果进口批发中心”门店送达开庭手续，经调查了解，该门市经营业主非本案被告周朝俊、赵雪。经本院询问，原告也无法提供被告的准确送达地址。原告的起诉不符合法律规定的实质要件（即被告不明确）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗平德的起诉。案件受理费1080.00元，退还原告罗平德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 牛 丹二〇一八年五月八日书记员 谌茂蕾附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初5454号原告：陈澎荣，男，1965年9月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈津林，男，1993年3月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈澎荣诉被告陈津林机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告方于2018年5月29日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年五月二十九无代书记员 宓旭丹
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923民初1555号原告：东平县梯门镇山头村民委员会，住所地东平县梯门镇山头村。法定代表人：孙祚荣，村主任。委托诉讼代理人：杨福民，东平县梯门法律服务所法律工作者。被告：耿庆常，男，1971年6月3日出生，住东平县。委托诉讼代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。被告：房继民，男，1967年8月23日出生，住东平县。原告东平县梯门镇山头村民委员会与被告耿庆常、房继民合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告东平县梯门镇山头村民委员会于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东平县梯门镇山头村民委员会撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告东平县梯门镇山头村民委员会负担。审判员  王成明二〇一八年五月二十一日书记员  李西顺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3089号原告钱根龙，男，1957年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告顾玉民，男，1973年11月8日生，汉族,住苏州市吴江区。被告顾永根，男，1972年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。负责人王伟。委托代理人黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。本院在审理原告钱根龙与被告顾玉民、顾永根、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱根龙于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告钱根龙向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱根龙撤回起诉。案件受理费减半收取645元，由原告钱根龙负担。审判员  刘辉云二〇一八年五月八日书记员  吴旷怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15865号原告：赵子涵，男，1995年1月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。被告：陈送九，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：上海舞泡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：盛凯强。原告赵子涵与被告陈送九、上海舞泡网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告赵子涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知前即向本院申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵子涵撤回起诉处理。审判员  叶岚二〇一八年五月十六日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初325号原告：詹黄梅，女，汉族，生于1980年4月1日，湖北团风县人，住团风县，委托代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为提起诉讼，申请调查、保全、执行，代收法律文书，代为承让、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解等特别授权。被告：陈荣胜，男，汉族，生于1972年3月1日，湖北黄梅县人，原独山镇财政所干部，住下新镇。原告詹黄梅与被告陈荣胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少华担任审判长，与审判员李剑雄、胡江庭组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告詹黄梅的委托诉讼代理人余昔今到庭参加了诉讼，被告陈荣胜经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹黄梅向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告陈荣胜偿还借款3万元及年利率6%的逾期利息。事实与理由：被告陈荣胜于2016年6月29日，因资金周转需要，向原告借款3万元，并出具借条一张。后原告多次找被告还款，被告至今拒不履行还款义务。詹黄梅为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告二人的身份证复印件。2、借条一份“借条借到詹黄梅现金叁万元整（30000）陈荣胜2016.6.29”，拟证明被告陈荣胜向原告詹黄梅借款3万元的事实。本院依法公告通知陈荣胜应诉，公告期届满后，陈荣胜在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。本院经审查认为，对詹黄梅提供的两份证据确认为有效证据。经审理，本院查明如下事实：原被告系朋友关系，2016年6月29日，被告陈荣胜因资金周转需要，向原告借款3万元，原告当时在其小汽车里给了被告2万元现金，另银行转账1万元，被告当场出具借条一张。后来原告多次向被告催讨借款未果，原告为保护其合法利益诉至本院，请求依法判令被告陈荣胜偿还借款3万元并支付逾期利息，本院认为，陈荣胜向詹黄梅借款事实清楚，有陈荣胜向詹黄梅出具的借条为证，双方形成借款合同关系。原告詹黄梅要求被告陈荣胜偿还借款3万元及年利率6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限陈荣胜于本判决生效之日起三日内偿还詹黄梅借款3万元及利息（自2017年2月27日起按本金3万元、年利率6%计算利息至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，由陈荣胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  张少华审判员  李剑雄审判员  胡江庭二〇一八年五月二十三日书记员  殷 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1003号上诉人（一审起诉人）：董虎虎，男，1961年6月21日出生，代县人。上诉人（一审起诉人）：庄有福，男，1960年3月16日出生，原平市人。上诉人（一审起诉人）：李玉成，男，1962年11月29日出生，代县人。上诉人（一审起诉人）：董毛小，男，1947年8月15日出生，代县人。上诉人（一审起诉人）：贾登云，男，1949年9月9日出生，代县人。上诉人董虎虎、庄有福、李玉成，董毛小、贾登云因劳动争议纠纷一案，不服代县人民法院（2018）晋0923民初329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董虎虎、庄有福、李玉成，董毛小、贾登云上诉请求：依法撤销原裁定，裁定代县人民法院依法受理本案。事实和理由：上诉人系代县赵村铁矿的职工，按照《劳动法》及劳动部相关文件规定，企业应为职工缴纳五险一金，特别是企业要为职工缴纳”职工基本养老金”，享受退休待遇。请求���审法院根据《劳动法》的相关规定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。据此，董虎虎、庄有福、李玉成，董毛小、贾登云起诉请求用人单位缴纳养老保险金的相关诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人可向社会保险行政部门申请处理。综上，董虎虎、庄有福、李玉成，董毛小、贾登云的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月二十一日书记员梁美婷
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初240号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人柏茂国，男，1973年8月8日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，工人，住靖江市新桥镇滨江村头圩。因犯盗窃罪，于2009年6月2日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；于2015年4月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月28日刑满释放。因本案于2018年4月13日、4月16日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人柏茂国犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员方强、代理检察员蔡科臣出庭支持公诉，被告人柏茂国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年7月14日至2018年3月11日，被告人柏茂国在本市新桥镇礼士街等地，盗窃作案3次，乘隙窃得人民币计1850元及价值计人民币24元的南京牌香烟2包。案发前被告人柏茂国已退赔被害人范某甲、朱某损失。分述如下：1.2017年7月14日6时许，被告人柏茂国在本市新桥镇礼士街子钦烟酒店内，乘隙窃得范某甲400元及价值计24元的南京牌香烟2包。案发前，被告人柏茂国已退赔被害人范某甲全部损失。2.2017年12月的一天16时许，被告人柏茂国在本市新桥镇八新路云杰机床配件商店内，乘隙窃得朱某150元。案发前，被告人柏茂国已退赔被害人朱某全部损失。3.2018年3月11日10时许，被告人柏茂国在本市新桥镇江苏耐尔集团车间女更衣室内，乘隙窃得杨某甲1300元。被告人柏茂国归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人柏茂国已退赔被害人杨某甲1300元。上述事实，被告人柏茂国在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某甲、朱某、杨某甲的陈述，辨认笔录，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，收条以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏茂国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。柏茂国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控柏茂国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。柏茂国多次盗窃，且有盗窃前科，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人柏茂国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇一八年五月八日法官助理  陈哲源书 记 员  顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1048号原告：宋旭玲，女，1989年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。被告：李凯，男，1985年5月15日出生，汉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款85000元；2、判令被告支付违约金12750元（自2018年2月2日起至履行完毕之日止）；3、判令被告支付利息损失347.08元（自2018年2月2日起至履行完毕之日止）事实与理由：2017年原告将自己所有的XXX的奔驰C180号车卖给被告，并将车辆交付给被告，被告尚欠原告购车款85000元未能给付。后原告给被告出具了欠据一份。现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋旭玲的起诉。案件受理费2252元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一八年五月二十五日书记员隋艳龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终3416号上诉人（原审被告）：彭国珍。委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁利华。委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。上诉人彭国珍因与被上诉人袁利华劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年5月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程继伟审 判 员 曹文兵审 判 员 王 勇二〇一八年五月十五日法官助理 臧文颖书 记 员 潘昊星
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初115号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人吴建双，男，1998年7月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌故意杀人罪，2018年2月3日被刑事拘留，12日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人吴建双犯故意杀人罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月21日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人吴建双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴建双与杜某1婚后生育一子，夫妻感情尚可。2017年12月份，杜某1来德江县城考驾照，便很少与吴建双联系。2018年1月30日，吴建双带着儿子吴某艺来德江县城大龙阡廉租房3栋3单元404号其岳父家找到杜某1，发现杜某1正在充电的手机有一男子发来微信，吴建双遂与该男子视频聊天，得知杜某1在与对方谈恋爱。加之，杜某1近来一直在谈分手，吴建双接受不了这一现实，即生杀死杜某1后自杀、两人同归于尽之念。吴建双先将小孩送往其五伯杜仲松家照看，后在县城三中十字路口一超市买一把折叠式水果刀，酒后返回岳父家，掏出折叠水果刀朝坐在沙发上的杜某1的胸、腹部乱刺，两刀刺中杜某1左、右下腹部，三刀刺中右胸部，两刀刺中杜某1阻挡的左手。吴建双见杜某1大量出血，即用刀刺向自己头部，欲同归于尽。由于同在房屋内的杜某1弟媳覃艳、弟弟杜某2及时发现、控制，并拨打急救、报警电话，随后二人被送往德江县人民医院治疗。经鉴定，杜某1身体损伤程度为轻伤二级，吴建双系轻微伤。案发后，杜某1出具谅解书，表示对吴建双的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的物证：作案工具水果刀一把；书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、急诊记录、住院病历、伤情照片、扣押物品文件清单及照片、户籍信息、谅解书等；证人覃艳、杜某2、谢某、黄某、杜某3等人的证言；被害人杜某1的陈述；被告人吴建双的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见、法医物证检验报告；现场勘查笔录及照片、指认现场照片等证据在案证实，被告人吴建双在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴建双因夫妻感情纠葛，持水果刀乱刺妻子要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成故意杀人罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴建双因意志外原因，杀人未成，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；引发本案的直接原因是妻子有婚外情，被害人本身存在过错，且书面谅解被告人吴建双，要求对其从宽处理，亦可酌情对其从轻处罚。本案系家庭矛盾纠纷引发，为修复家庭关系，构建社会和谐。综合评判，被告人吴建双的犯罪情节较轻，社会危险性较小，对其宣告缓刑，符合宽严相济的刑事司法政策精神。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴建双犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  冯胜权人民陪审员  何治财二〇一八年五月二十一日书 记 员  陈 臣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1198号罪犯宋东辉，男，1979年10月9日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2011年11月11日作出（2011）定刑初字第205号刑事判决，以被告人宋东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年五个月。执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋东辉在2016年7月28日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋东辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年8月6日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  段 超二〇一八年五月二十四日书记员  黄 涵
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初122号原告张清海，男，1960年10月10日生，汉族，住长春市南关区。被告吉林省荣桦担保有限公司，住所地梨树县梨树经济开发区霍家店经济园区。法定代表人李南蝻，经理。原告张清海诉被告吉林省荣桦担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张清海诉称，2014年9月17日被告吉林省荣桦担保有限公司向原告张清海借款400万元用于担保业务的经营周转，原告将借款存入吉林省荣桦担保有限公司保证金账户，当日签订了《借款协议》约定2014年10月7日还款，逾期不还违约金为银行贷款利率的四倍，丁士彬、黄新婷、金刚为担保人对本金及违约金承担连带责任保证，并且丁士彬、黄新婷以房屋提供还款担保。另外原告张清海与吉林省和尔欣经贸有限公司签订了《还款协议》约定了上述欠款本金、违约金由和尔欣经贸有限公司代为偿还，保证在2014年10月8日前清偿，同时原告仍可向债务人及担保人主张权利。两份协议均约定了诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。诉讼请求判令被告吉林省荣桦担保有限公司偿还原告张清海欠款本金400万元、违约金96万元，诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告吉林省荣桦担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年9月17日，原、被告签订的借款协议明确约定可向长春市宽城区人民法院提起诉讼，而长春市宽城区是合同签订地不违反法律规定，故本案应由宽城区人民法院审理，请求移送宽城区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉所依据的借款协议明确载明合同签订地为长春市宽城区，约定发生争议合同各方均可向长春市宽城区人民法院提起诉讼。依据法律规定，该管辖协议合法有效，本案应由宽城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吉林省荣桦担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  程冬梅二〇一八年五月二十三日书 记 员  张大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘美丽，女，1987年2月9日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘美丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,720.88元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘美丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,720.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年五月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初1360号原告：湖北兆远钢管制造有限公司。住所地：湖北省葛店开发区。法定代表人：熊茂兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李映雪，该公司工作人员。被告：湖北明缘科技实业有限公司。住所地：湖北省蕲春县节能灯工业园。法定代表人：岳明。原告湖北兆远钢管制造有限公司与被告湖北明缘科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李映雪到庭参加诉讼，被告湖北明缘科技实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北兆远钢管制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26121.36元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告向原告采购钢材，原告依约向被告供应钢材。2016年4月13日，原告向被告发出企业询证函对账，被告确认其尚欠原告货款67089元，并承诺可带钢抵付。原告于2016年4月22日从被告处运走10.838吨钢材，抵销货款40967.64元，被告尚欠货款26121.36元。后原告多次向被告主张货款，被告拖延未付。湖北明缘科技实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已按约定提供货物，被告未付清货款，依法应当承担民事责任。经结算，被告欠付原告货款26121.36元，双方对付款期限没有约定，原告可以随时主张。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湖北明缘科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北兆远钢管制造有限公司支付货款26121.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由湖北明缘科技实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇一八年五月三十一日书记员  李 贞
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初3180号原告：赵正义，男，1964年12月7日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。被告：永嘉县碾米厂。住所地：永嘉县瓯北街道楠江中路**号。法定代表人：陈文宣，厂长。委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告赵正义与被告永嘉县碾米厂劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正义撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵正义负担。审判员  李远东二〇一八年五月十五日书记员  徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初739号原告：山东康博置业有限公司。住所地德州经济开发区东风东路（康博实业公司院内）。法定代表人：高晓东，董事长。被告：周莹，男，1981年2月3日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李萍，女，1981年2月3日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东康博置业有限公司诉被告周莹、李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告山东康博置业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东康博置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东康博置业有限公司撤回起诉。案件受理费32元，由原告负担。审判员 马 珂二〇一八年五月二十八日书记员 李金昊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6937号(2018)沪0118民初6937号原告：姚某某，男，1978年1月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐某某，女，1977年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告姚某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告姚某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某某撤回起诉处理。审判员  鲁维新二〇一八年五月十一日书记员  杨 进附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1092号原告陈**，男，1954年7月9日生，汉族，住址沈阳市和平区。被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司。原告陈**与被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，因原告经传唤无正当理由未到庭，本案按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈**撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判长  刘梅竹审判员  鲁连涛审判员  张 楠二〇一八年五月二日书记员  王 群
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5486号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人谭荣站，男，壮，身份证地址:广西巴马瑶族自治县，。上列申请执行人与被执行人谭荣站小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书���员周云鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初2402号原告：陈斌强，男，1993年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：刘耀田，男，1995年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。本院在审理原告陈斌强与被告刘耀田民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈  俊  英二〇一八年五月十七日法官助理 张  燕  榕书 记 员 黄仙媛(代)
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6263号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人邹波，男，汉族，身份证地址:江西省九江市彭泽县，。上列申请执行人与被执行人邹波小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执445号申请人杨晓果。被执行人王海山。本院在执行申请执行人杨晓果与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王海山加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初939号原告：王建，男，1957年12月14日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地大同市城区魏都大道730益丰商务大厦1号楼7层B单元1号。负责人：成建兵。该公司总经理。委托诉讼代理人：马春兰，山西云冈律师事务所律师。原告王建诉被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王建于2018年5月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员苏劲松二0一八年五月十六日书记员张丹丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5164号上诉人（原审原告）：富春宇，男，1961年10月16日出生，满族，中国国际经济技术交流中心退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张爱菊，北京国贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国国际经济技术交流中心，住所地北京市西城区北三环中路**号。法定代表人：鄢东，主任。委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁苑荃，北京富鼎律师事务所律师。上诉人富春宇因与被上诉人中国国际经济技术交流中心（以下简称交流中心）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初7706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。富春宇上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或直接改判支持富春宇一审诉讼请求，交流中心支付一、二审诉讼费。事实与理由：富春宇因单位过错无法办理退休一事应属劳动争议案件受理范畴。富春宇在交流中心从事司炉工多年，属于特殊工种，可提前5年退休。2016年10月，在办理提前退休手续的过程中，富春宇才得知交流中心没有将准许建立锅炉和特殊工种提前退休的批文及登记表备案，按照国家文件规定，这是特殊工种提前退休必须具备的程序和材料。交流中心这一严重过失，导致富春宇不能办理退休手续，也无法正常领取退休工资。富春宇已经起诉过交流中心，北京市西城区人民法院认为富春宇要求调取无法退休的证据不属于法院职责范围，给予裁定驳回。第二次起诉，富春宇到社保局调取了函件，证明交流中心没有将准许建立锅炉和特殊工种提前退休的批文及登记表备案，按照国家文件规定，这是特殊工种提前退休必须具备的程序和材料，这是交流中心的严重过错，理应属于劳动争议受理范畴。富春宇作为弱势群体，只能寻求司法解决。交流中心辩称，同意一审裁定，不同意富春宇的上诉请求，本案所涉及的纠纷是因为富春宇申请办理提前退休手续导致的，而提交办理退休手续不是劳动法所确定的法院受案范围，一审裁定正确。富春宇已另行向北京市西城区人民法院起诉，该行为表示其接受一审裁定结果。富春宇向一审法院起诉请求：1.交流中心支付富春宇2016年10月16日至2018年2月16日退休工资73100元（每月4300元）；2.交流中心支付富春宇2016年10月至2018年3月期间的社保费用17727.78元；3.交流中心承担诉讼费。一审法院经审查认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述法律规定，富春宇所诉关于遗失特殊工种提前退休批文、未将特殊工种批件进行备案而导致无法办理提前退休手续产生的争议，属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回富春宇的起诉。本院认为：富春宇在一审中提出的诉讼请求系与交流中心之间关于遗失特殊工种提前退休批文、未将特殊工种批件进行备案导致无法办理提前退休手续而产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。富春宇提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回富春宇的起诉于法有据。综上，富春宇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年五月三十一日书记员  岳国英