广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初821号原告东莞市穗豪贸易有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村恒生广场******。法定代表人魏木林。委托代理人彭令，女，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址为湖南省韶山市，系原告员工。被告东莞市御豪食品有限公司，住，住所地：东莞市寮步镇华南工业园塘唇****/div>法定代表人陈少龙。被告湖北御豪生物科技有限公司，住所地，住所地：湖北省老河口市经济开发区城东大道iv>法定代表人丁建军。原告东莞市穗豪贸易有限公司诉被告东莞市御豪食品有限公司（以下简称为御豪食品公司）、湖北御豪生物科技有限公司（以下简称为御豪生物科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭令到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告御豪生物科技公司系被告御豪食品公司设立的全资子公司。原告长期从事食品原料销售业务，被告系一家专门从事食品加工的企业，其多次从原告处采购面粉。自2017年8月16日至2017年10月31日原告与御豪食品公司共签订了6份面粉采购订单合同，约定供货数量220吨，价款为680400元。合同签订后，原告依约陆续向被告供货共计218.125吨，货款674606.25元，截至2017年11月6日被告仅支付了329600元，尚欠345006.25元。原告多次向被告催款未果，且被告经营状况急剧恶化，工厂已停产，工厂货物已被其他供应商拉走。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款345006.25元及利息（以345006.25元为本金，按照中国银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至付清全部欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见或证据材料。经审理查明，2017年8月至2017年10月期间，原告与被告御豪食品公司陆续签订《采购订单合同》六份，约定由原告向被告御豪食品公司供应面粉，货到票到20天付款，面粉单价为3100元/kg,自2017年9月份起单价为3090元/kg，六份合同约定的货款总价为680400元，双方还约定合同经双方签名盖章即生效，传真复印件具备同等法律效应。原告主张其已按照合同约定将面粉送至被告御豪食品处，由被告御豪食品公司的员工签收送货单，随后原告制作对账单并加盖公章后通过微信发送给被告御豪食品公司，御豪食品公司核对无异后在对账单上盖章确认并通过微信回传给原告。为此，原告提供了《采购订单合同》、送货单、对账单等予以证明，其中8月份对账单有被告御豪食品公司盖章确认，9月份对账单虽没有被告御豪食品公司盖章确认，但原告表示根据2017年10月10日的微信聊天记录可知被告御豪食品公司已收到该9月份对账单并予以确认，且微信记录谈话人系杨小青，即是《采购订单合同》上御豪食品公司的联系人杨小青。原告还提供了东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司产品提货单4张、工作联络函等，拟证明原告在2017年10月份还向被告御豪食品公司发送了价值241406.25元的面粉，该批面粉是原告向东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司购买后，委托该公司向被告御豪食品公司送货，且送货的数量共计78.125吨，能够与工作联络函中东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司确认送货的数量一致。原告还表示，东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司的四张产品提货单上的签收人杨小青、曾正根、叶晓不均为御豪食品公司的员工，其中2017年10月18日、10月25日的产品提货单所涉面粉，被告在2017年10月19日、10月26日的微信聊天记录中均有确认收到。庭审中，原告明确其于2017年8月至2017年10月期间向被告御豪食品公司发送货物价值共计674606.25元，被告于2017年9月份支付货款124000元、10月份支付货款205600元，尚欠货款345006.25元，而被告御豪生物科技公司系御豪食品公司全资设立的子公司，因此御豪生物科技公司应对案涉债务承担清偿责任。以上事实，有原告提交的《采购订单合同》、送货单、对账单、微信聊天记录、银行回单、工作联络函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其于2017年8月至2017年10月期间向被告御豪食品公司供应面粉共计674606.25元，已提供《采购订单合同》、送货单、对账单等予以证明，由此可认定被告御豪食品公司于2017年8月、9月收到原告价值433200元的货物，再结合原告提供的微信聊天记录、东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司盖章确认的工作联络函及双方签订的案涉合同约定的单价，可以确认被告已收到原告委托东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司发送的78.125吨面粉价值共241406.25元，因此本院对于原告主张的供货共计674606.25元的事实予以采纳。原告确认被告御豪食品公司已支付案涉货物货款共计329600元，本院予以认定，被告未提供证据证明其已付清了剩余案涉货款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付剩余货款345006.25元的诉请，本院予以支持。被告御豪食品公司至今未付清货款的行为，必然造成原告一定的利息损失，故原告诉请被告御豪食品公司自起诉之日支付利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以345006.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2018年1月5日起计算至实际款项付清之日止。关于御豪生物科技公司的责任问题。案涉《采购订单合同》系原告与被告御豪食品公司签订，且案涉交易的收货、对账及付款等均系由被告御豪食品公司进行，根据合同相对性，案涉交易的主体应为原告与被告御豪食品公司，原告基于被告御豪生物科技公司系御豪食品公司设立的全资子公司要求御豪生物科技公司对案涉货款承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市御豪食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市穗豪贸易有限公司支付货款345006.25元及利息损失（以345006.25元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2018年1月5日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市穗豪贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6475.1元、诉前保全费2245.03元（均已由原告预交），由被告东莞市御豪食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  赖艳君审判员  林永雄审判员  孟 翯二〇一八年五月二十一日法官助理杨婷婷书记员关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。