wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初99号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人张某甲，男，1996年4月8日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，捕前住河河北省廊坊市广阳区。2018年2月1日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月16日18时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿廊坊市广阳区北旺乡相士屯村北口公路由北向南行驶时，与前方由北向南步行的张学信相撞，造成车辆损坏及张学信经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，张学信符合生前受钝性外力作用致颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。经廊坊市交警三大队认定，被告人张某甲负此次事故全部责任，张学信无责任。事故发生后，被告人张某甲通过马某通知被害人家属，并拨打120急救电话将被害人送医。另查明，被告人张某甲支付被害人医疗费人民币16000元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲在公安机关的供述，证人马某、张某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告、酒精检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，通话详单，查获经过，到案说明，书证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌证机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，事故发生后积极救治被害人，且支付被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  王建国二〇一八年五月十五日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初18258号原告：上海上药新亚医药有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路**。法定代表人：顾浩亮，执行董事。委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。被告：漳州大通医药有限公司，住福建省华安县城关大同西路**。法定代表人：颜建德，执行董事兼总经理。原告上海上药新亚医药有限公司与被告漳州大通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈智雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上药新亚医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的货款人民币380,859.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期合作关系，由被告向原告采购相关药品。2017年7月11日，被告向原告出具询证函，确认截至2017年6月30日拖欠原告货款710,859.18元。其后，被告分别于2017年7月31日、2017年10月9日向原告支付200,000元、100,000元（合计300,000元），起诉之后，被告于2018年1月又支付过3万元，剩余货款380,859.18元至今未付，经原告多次催告均未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告漳州大通医药有限公司未到庭进行答辩。经审理查明：原告与被告之间系长期买卖合作关系，由原告向被告提供药品。2017年3月28日，原、被告最后一次签订《药品订购单》，签订地点为上海，合同编号为1700297，药品名称为头孢曲松，药品单价为2.85元/支，总价为855,000元，由原告方通过公路运输，运费由原告负担，交付地点为被告所在地，并约定被告付款期限为收货后60天内付清全部货款。2017年3月29日，原告委托第三方运输，将上述《药品订购单》中约定的药品运送至被告处。2017年3月29日出票的《销货清单/随货同行单》显示了发货日期为2017年3月30日，品名为注射用头孢曲松钠，批准文号为国药准字HB102007，合计金额为855,000元。该《销货清单/随货同行单》上盖有回单、原告出库专用章以及被告收货章。2017年7月11日，原告向被告出具一份《询证函》，该《询证函》显示截至2017年6月30日，被告欠原告1,895,359.18元，如果与被告业务记录相符，请被告在本函下端“数额证明无误”处签章证明。并附注：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。2017年7月25日，被告在该《询证函》上盖章,同时被告手写：“应扣除3笔退货34.2万+42.75万+31.5万，扣除7月3日承兑汇票10万元，应付剩余人民币：710859.18。”此后，被告向原告支付10万元汇票。2017年7月24日，被告向原告出具一份由被告盖章的《回款计划》，承诺于2017年7月至8月，被告于每月底各支付20万元给原告，于2017年9月底付清约21万左右的余额。2017年10月17日，原告委托申骏律师事务所向被告出具《律师函》一份，载明截至本《律师函》发送之日，被告仍拖欠原告货款410,859.18元，本着长期友好合作的态度，希望被告在收到本《律师函》后3日内向原告支付剩余货款。2017年11月30日，被告向原告出具《还款计划安排》一份，该《还款计划安排》上显示的欠款总金额为410,859.18元，被告承诺分期付款，于2017年12月20日，偿还人民币150,000元；于2017年12月31日，偿还人民币150,000元；于2018年1月20日，偿还人民币110,859.18元。但被告仅于2018年1月向原告归还3万元，余款迄今未付。证明上述事实的证据有：原告提交的《药品订购单》、《销货清单/随货同行单》、《询证函》、2017年7月11日的《回款计划》、2017年11月30日的《还款计划安排》、《律师函》，中通快递单两份，中通查件（物流追踪）单两张以及原告当庭陈述。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应当受法律保护。原告依约向被告提供了货款，则被告应履行支付货款的义务。根据原告提供的证据中被告出具的最新一份《还款计划安排》以及原告当庭自认，被告尚欠原告货款380,859.18元，故被告未依约偿付货款，存在违约，原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求依法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漳州大通医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海上药新亚医药有限公司所拖欠的货款380,859.18元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，减半收取计3,506元，由被告漳州大通医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一八年五月十六日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执248号 申请执行人覃幼连，女，1970年1月27日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 被执行人：覃忠，男，1986-8-9出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人覃幼莲与被执行人覃忠借款合同纠纷一案，调解书明确被执行人覃忠偿还申请执行人借款19000元，但被执行人覃忠未履行生效法律文书确定的义务。被执行人覃忠名下有车牌号为桂Ａ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃忠名下有车牌号为桂Ａ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 何丹彤 审判员 唐 丹 二〇一八年五月二十八日 书记员 罗 坚
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执202号申请执行人：伏菊芬，女，生于1968年4月22日，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。代理人：杨外森，精茂律师事务所律师；被执行人：祖文标，男，汉族，生于1993年3月18日，住云南省宣威市。付菊芬与祖文标附带民事赔偿一案。依据本院发生法律效力的（2011）曲中刑初字第286号刑事附带民事判决书，本院于2018年4月19日立案受理，并发出执行通知书。进入执行程序后，被执行人祖文标已经全部履行（2011）曲中刑初字第286号刑事附带民事判决书第三项确定的民事赔偿义务，据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执202号已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 廖锡梅执行员 关永红二〇一八年五月十八日书记员 徐潇潇
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3103执2854号 申请执行人：冯怀刚，男，汉族，1963年5月24日生，云南芒市人，住德宏州芒市。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。 地址：云南省德宏州芒市遮放镇。 法定代表人：杨宁，该公司负责人。 本院在执行冯怀刚与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为12978.31元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2018）云3103执2854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜立航 二〇一八年五月十九日 书记员  伍宇云
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1389号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂某某，该公司职工。 被告：万某某1，男，1957年11月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：万某某2，女，1964年9月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万某某1、万某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，该案起诉时被告万某某1、万某某2下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一八年五月二日 书 记 员  滕 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂茅箭执字第1006号之一申请执行人单风友,男,1971年11月10出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。被执行人十堰军久实业有限公司,住湖北省十堰市高新开发区方块村。被执行人陈凤琴,女,1968年7月3日出生，汉族，湖北省十堰市人。本院在执行单风友与十堰军久实业有限公司、陈凤琴民间借贷纠纷一案中,经调查确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 计 妍审判员 袁学华二〇一八年五月二十三日书记员 吴 琼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执异88号异议申请人：方绪雨，男，1973年9月12日出生，汉族，住平阳县。申请执行人：陈小萍，女，1961年3月7日出生，住瑞安市。被执行人：李初光，男，1960年11月28日出生，住苍南县。被执行人：杨银雪，女，1963年7月23日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人陈小萍与被执行人李初光、杨银雪民间借贷纠纷一案中，异议申请人方绪雨于2018年5月8日对本院裁定拍卖被执行人李初光所有登记在案外人李高然名下的坐落于平阳县鳌江镇曙光中路48号房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人于2009年3月1日至2020年2月29日租被执行人李初光、杨银雪夫妇坐落于平阳县××××号店面，租金为23500元，店面装修费用15万元。人民法院对涉案房屋进行强制拍卖将对异议申请人造成严重的经济损失，为此特提出异议，请求法院带租拍卖并保留异议申请人优先购买权。异议申请人提供的证据：1.身份证复印件1份；2.租赁协议书复印件2份；3.银行转账明细复印件1份。申请执行人陈小萍未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门颁发的证件，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可认定异议申请人的主体资格；证据2、3，租赁协议书上所约定的租金与银行转账记录明显不符，双方租赁真实性无法确定，本案不予认定。本院查明，坐落于平阳县××××房产登记在案外人李高然名下，但系被执行人李初光所有。本院在执行申请执行人陈小萍与被执行人李初光、杨银雪民间借贷纠纷一案中，于2018年4月16日作出（2016）浙0327执715号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人李初光所有的登记在案外人李高然名下的坐落于平阳县××××房产。异议申请人方绪雨于2018年5月8日向本院提出执行异议，要求本院带租拍卖并保留异议申请人优先购买权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”和第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本院查封虽登记于案外人名下但属于被执行人李初光的财产，并采取拍卖、变卖等执行措施，符合法定执行程序，并无不当。本案中，异议申请人方绪雨主张其对涉案房屋享有租赁权，现有证据明显不能支持其主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人方绪雨的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年五月十四日书记员  黄璐青
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3344号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人任江林，男，汉族，身份证地址:湖北省监利县。 上列申请执行人与被执行人任江林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3371号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人梁俊，男，汉族，身份证地址:广东省廉江市。 上列申请执行人与被执行人梁俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初45059号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。被告：宋媛媛，女，1987年9月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告宋媛媛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人齐远超、崔婷婷到庭参加了诉讼。被告宋媛媛经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求宋媛媛支付培训费13333.34元；2、要求宋媛媛支付分期服务费3000元；3、要求宋媛媛支付违约金（以13333.34元为基数，自2018年5月17日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求宋媛媛支付律师费500元；5、要求本案诉讼费用由宋媛媛承担。被告宋媛媛未作答辩。经审理查明：2016年10月12日，君记公司（甲方）与湖南柏比特健身开发管理有限公司（以下简称柏比特公司）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展技能类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供有追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为600万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款×保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年10月18日，柏比特公司（甲方）与宋媛媛（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为15000元，分期服务费总额为4500元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托有资质的第三方支付机构或银行在付款日进行划扣，如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分24期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明柏比特公司将其与宋媛媛签订的《分期付款培训协议》项下的分期培训费用及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，宋媛媛确认收到上述通知事宜。2016年10月18日，君记公司依据申请向柏比特公司发放了涉案融资款15000元。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，宋媛媛共发生逾期10期，剩余应还本金13333.34元，剩余应收服务费3000元。2018年5月4日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与柏比特公司名下的252名学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件500元收取代理费用，252个案件共计126000元。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。宋媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告宋媛媛于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司培训费用13333.34元、分期服务费用3000元；二、被告宋媛媛于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以13333.34元为基数，自2018年5月17日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告宋媛媛于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告宋媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  孟妍二〇一八年五月三十日书记员  陶晨
397北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初3770号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告王邦福，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王邦福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王邦福经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金321930.99元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年9月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金321930.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王邦福于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金321930.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢105号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人罗照赟，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初28207号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人罗照赟归还拖欠本息4,947.48元、自2016年9月21日起至贷款实际结清之日止的逾期利息、律师费1,500元及诉讼费50元。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人罗照赟名下无可供执行的房产、证券、车辆及银行存款。由于被执行人罗照赟未于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗照赟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年5月15日约谈申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对罗照赟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人罗照赟未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人罗照赟目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初28207号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年五月十五日书记员  王志靖附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4544号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人孙韬，男，汉，身份证地址:广西梧州市蝶山区。 上列申请执行人与被执行人孙韬小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更949号罪犯玉留，女，1980年4月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）西刑初字第262号刑事判决，以被告人玉留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人玉留不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第1552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉留减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月30日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
西安市碑林区人民法院   案件移送函     （2018）陕0103民初6747号   西安市新城区人民法院：   我院受理原告高某与被告焦某离婚纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案的被告实际住所地为西安市新城区公园北路南段1号的东尚小区，原告也同意将案件移送西安市新城区法院管辖审理。现将该案件移送贵院，请查收。   附件：案件一册   案件受理费用当事人自带   二〇一八年五月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初24787号原告：天津瑞湾开元酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**，统一社会信用代码91120116058726816P。法定代表人：陈妙强，总经理。委托诉讼代理人：晁留柱，男，天津瑞湾开元酒店管理有限公司总经理助理兼财务总监，住天津市滨海新区。被告:张力，男，1970年6月30日出生，汉族住天津市津南区。原告天津瑞湾开元酒店管理有限公司诉被告张力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。本案诉讼受理费减半收取980元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑岩二〇一八年五月十一日书记员  仝娜
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1025行审272号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人任国安，男，1945年6月15日生，汉族，现住大城县。申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-054号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-054号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。经审查查明，被执行人任国安未经县级以上人民政府批准，于2008年4月非法占用任庄子村集体土地48平方米建房。申请执行人大城县国土资源局于2017年5月17日作出大国土资罚字[2017]2-054号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年12月22日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除任国安非法占用土地上的建筑物及设施。本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-054号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-054号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：一、责令任国安退还非法占用的48平方米土地。（四至为：东至胡同，西至任建平，南至任国安，北至道）。二、拆除任国安非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由臧屯乡人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李永祥审判员  李泽旭审判员  张传树二〇一八年五月十七日书记员  佟俊苓
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502财保105号 申请人：沈兴根，男，1967年11月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 被申请人：湖州广和物流有限公司，住所地：长兴县李家巷镇长岭山。 法定代表人：杨小权。 被申请人：杨小权，男，1968年2月27日出生，汉族。住址：长兴县。 被申请人：章蕴惠，女，1970年2月12日出生，汉族。住址：长兴县。 被申请人：章蕴壹，男，1976年9月22日出生，汉族。住址：长兴县。 关于申请人沈兴根与被申请人湖州广和物流有限公司、杨小权、章蕴惠、章蕴壹诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款220万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州广和物流有限公司、杨小权、章蕴惠、章蕴壹的银行存款220万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人沈兴根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李辉 二〇一八年五月二日 书记员  朱芪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初4880号 原告：仲召闯，男，1984年3月21日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：高兆乾，男，1996年9月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：季大帅，男，1993年11月29日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 原告仲召闯与被告高兆乾、季大帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲召闯、被告高兆乾、季大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告高兆乾、季大帅归还原告借款40000元及利息（利息自2017年8月5日起至还清款之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2017年8月5日，二被告从原告处借款40000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率3%计算。后原告多次向二被告索款未果，诉来本院。 被告高兆乾辩称：对于原告主张二被告向其借款40000元的事实予以认可，但被告高兆乾于2018年2月5日、2月6日分别向原告转账1000元和600元支付利息。 被告季大帅辩称：对于原告主张二被告向其借款40000元的事实予以认可，对于被告高兆乾支付利息的主张，被告季大帅不清楚。 原告针对被告高兆乾答辩补充陈述为：被告高兆乾于2018年2月5日、2月6日分别转账给原告1000元和600元是事实，但该1600元是被告高兆乾转给原告让原告代其偿还信用卡的。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，二被告从原告处借款40000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率3%计算。被告高兆乾于2018年2月5日、2月6日分别转账给原告1000元和600元。后原告多次向二被告索款未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述、二被告答辩、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告高兆乾、季大帅从原告处借款，原告与二被告之间形成的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，二被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还原告借款，已逾期还款应承担违约责任。双方约定利息按月利率3%计算。被告高兆乾辩称其于2018年2月5日、2月6日分别支付原告利息1000元和600元，原告主张该1600元系用于原告代被告偿还信用卡，被告予以否认，原告亦未提供证据证实，故对该1600元，本院认定系支付原告涉案借款利息，对于被告高兆乾已按月利率3%支付给原告的利息，本院不予干预，结合被告高兆乾支付的利息数额，本院认定，被告高兆乾已支付利息至2017年9月14日，至于此后的利息，因双方约定的月利率3%超出法律规定的标准，依法应按月利率2%计算。综上，原告要求被告高兆乾、季大帅偿还借款及利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告高兆乾、季大帅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲召闯借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年9月15日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告仲召闯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高兆乾、季大帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。 代理审判员  葛国敬 二〇一八年五月十四日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王洪凯。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪凯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王洪凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,586.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,586.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1028执176号申请执行人：戴菊花，女，1967年10月13日出生，汉族，个体户，住江西省婺源县。申请执行人：占香娥，女，1969年6月2日出生，汉族，个体户，住江西省婺源县。被执行人：资溪县高田鹏鑫机砖厂，住所地：江西省抚州市资溪县高田乡里木村，注册号：361028310001972。法定代表人：罗炳新。被执行人：徐寅，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：姜金根，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：吴建成，男，1971年4月21日出生，汉族，住江西省资溪县。本院在执行戴菊花、占香娥与资溪县高田鹏鑫机砖厂、徐寅、姜金根、吴建成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴建成名下所有东风日产牌（车牌号码：赣Ｆ×××**）车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人吴建成名下所有东风日产牌（车牌号码：赣Ｆ×××**）车辆一辆。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封（扣押）期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邹庆新二〇一八年五月二十五日书记员  孙克涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初5395号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码：×××，法定代表人：冯德强，系公司总经理。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市铁**鄂托克西街南、景致路西。原告：中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码：×××，法定代表人：康晓明，系公司总经理。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。委托代理人：赵永平、赵芝，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司鑫洲大酒店，统一社会信用代码：×××，法定代表人：谢巨荣，系公司总经理。住。住所地：鄂前旗敖镇其巴嘎图西街/div>本院在审理原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司诉被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司鑫洲大酒店合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费667元，由原告负担。审判员  杜晴二〇一九年五月三十一日书记员  尹欢
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执544号申请执行人：河北华瑞线缆有限公司。地址：河间市沙河桥镇华瑞工业区。统一社会信用代码：911309847870541023。主要负责人：刘巨波，总经理。被执行人：刘胜利，男，汉族，1969年8月8日出生，住所地：河间市。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0984民初4190号民事判决书，责令被执行人刘胜利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘胜利所有的（牌照号京Ｎ×××**）思威牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一八年五月二十九日书记员 赵志峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3598号申请执行人徐军，男，1974年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张君，男，1988年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人徐军依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初80895号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人张君支付借款40,000元(人民币，下同)、以40,000元为基数自2016年1月30日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及案件受理费419元。本院于2018年2月13日向被执行人张君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张君于2018年3月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年5月16日冻结了被执行人张君名下的银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人张君名下其他可供执行的财产，申请执行人徐军也未能向本院提供被执行人张君名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初80895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐军仍享有要求被执行人张君继续履行债务的权利，被执行人张君仍负有继续向申请执行人徐军履行的义务；若申请执行人徐军发现被执行人张君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年五月十六日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1496号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王余周，男，汉族，身份证地址:贵州省盘县。 上列申请执行人与被执行人王余周小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  马 青
黑龙江宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执517号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人于文华、景岩龙、马艳、任清林：本院依据（2016）黑0125民初1320号执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于文华、景岩龙、马艳、任清林保证合同纠纷一案，申请执行标的45,000.00元。本院在执行过程中，被执行人于文华、景岩龙、马艳、任清林自动履行生效法律文书且已全部执结完毕双方当事人达成和解协议并撤回执行申请书，执行和解协议已履行完毕。申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销处姜利申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销处姜利向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年五月八日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执855号申请执行人：刀波叶团旺，男，傣族，1956年12月08日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行刀波叶团旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4803.24元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初421号原告：孙香菊，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：汶上县苑庄镇延地粮食购销站，住所地为汶上县苑庄镇张楼村。负责人：郭延地，业主。原告孙香菊与被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站一般买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙香菊的委托诉讼代理人冯肇鑫到庭参加诉讼，被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙香菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付粮食款5600元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告支付粮食款3600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，原告孙香菊向被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站出售粮食一批，粮食款总计为5600元，被告方因当时没有现金支付，被告的业主郭延地向原告孙香菊出具借据一张，并承诺：用期壹年，行息壹分。到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。汶上县苑庄镇延地粮食购销站未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个体工商户信息登记表（复印件）、购销凭证一张。被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县苑庄镇延地粮食购销站系从事粮食购销的个体工商户，郭延地系购销站业主。2014年11月16日，原告孙香菊向被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站出售粮食一批，粮食款总计为5600元，被告方因当时没有现金支付，被告的业主郭延地向原告孙香菊出具单据一张，载明“2014年11月16日借孙香菊现金5600元正，用期壹年，行息壹分，伍仟陆佰元。借款人：郭延地”，郭延地在单据上签字并加盖被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站印章。2016年4月29日，郭延地向孙香菊支付现金2000元，郭延地在单据上方予以注明。不久，郭延地将购销站的粮食全部卖掉，关掉收购站。经原告多次向郭延地催要3600元粮食款，郭延地答应支付，后郭延地下落不明，原告的粮食款至今未支付。本院认为，被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站购买原告孙香菊的粮食，被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站向原告孙香菊出具购销凭证，该购销凭证虽记载为借款，实为拖欠粮食款，应视为原被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告孙香菊要求被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站支付粮食款3600元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告孙香菊自愿放弃约定利息，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站于本判决生效后十五日内支付原告孙香菊粮食款3600元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一八年五月三十日书 记 员  崔 涛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1522民初1774号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇齐南路**。 负责人：李书董，支行行长。 委托诉讼代理人：李海峰，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈子阔，男，汉族，1989年8月3日生人，住莘县。 被告：张丽平（陈子阔之妻），女，汉族，1988年2月3日生人，住址同上。 被告：郭妹芹，女，汉族，1983年5月10日生人，住莘县。 被告：王比红，女，汉族，1968年4月8日生人，住莘县。 被告：陈守春，男，汉族，1959年1月5日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告陈子阔、张丽平、郭妹芹、王比红、陈守春金融借款合同纠份一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海峰到庭参加了诉讼，被告陈子阔、张丽平、郭妹芹、王比红、陈守春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈子阔、张丽平、郭妹芹、王比红、陈守春按约定偿还贷款本金400000元及利息。事实与理由：2017年4月14日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告陈子阔、郭妹芹、王比红、陈守春签订了《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《最高额保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行根据被告陈子阔的授信额度，为其提供贷款400000元，借款期限二年，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。根据《福农卡自助贷款协议书》的约定，福农卡自助贷款协议书是借款合同的补充，协议约定一经生效，授信额度下的贷款支付与偿还均通过福农卡进行结算。被告郭妹芹、王比红、陈守春在保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告陈子阔、张丽平出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。原告依合同约定通过福农卡于2017年4月22日发放贷款400000元，借款借据载明的月利率均为9.78750‰，到期日为2018年4月20日。被告陈子阔于2017年5月21日至12月21日合计支付利息15904.72元，余之本金400000元及利息，五被告均未按合同约定偿还。 被告陈子阔、张丽平、郭妹芹、王比红、陈守春均未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：被告陈子阔、郭妹芹、王比红、陈守春与原告签订的《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告陈子阔未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告陈子阔、张丽平共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告郭妹芹、王比红、陈守春自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告陈子阔、张丽平、郭妹芹、王比红、陈守春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告陈子阔、张丽平共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款本金400000元及利息（自2017年4月22日起按月利率9.78750‰计算至2018年4月20日，自2018年4月21日起至实际付清之日止按月利率9.78750‰上浮50%计算，已付利息15904.72元从利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。 二、被告郭妹芹、王比红、陈守春对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人陈子阔、张丽平的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈子阔、张丽平负担，被告郭妹芹、王比红、陈守春承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一八年五月二十八日 书记员  王少森
2481北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6908号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张矿伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张矿伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张矿伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金119696.43元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年12月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119696.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张矿伟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119696.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2094号申请执行人：肖小岩，男性，傣族，1971年12月07日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行肖小岩与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为7255.54元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初5047号 原告：重庆明珠知识产权代理有限公司,住所地重庆市北碚区国家大学科技园**503,统一社会信用代码91500109MA5U4N2F36。 法定代表人：梁军，总经理。 委托诉讼代理人：王红玉，重庆津台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秋燕，重庆津台律师事务所实习律师。 被告:重庆市蓝源机械制造有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路**,统一社会信用代码91500226768864236K。 法定代表人：张贤华，董事长。 委托诉讼代理人：雷小燕，女，系该公司职工， 原告重庆明珠知识产权代理有限公司（以下简称“明珠公司”）与重庆市蓝源机械制造有限公司（以下简称“蓝源公司”）专利代理合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王红玉、何秋燕，被告的委托诉讼代理人雷小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 明珠公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费共计2.5万元；2.判令被告支付资金占用利息损失：分别以10000元为基数，从2016年9月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付；以15000元为基数，从2017年7月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告签订《专利服务合同》，被告拟对自行开发的技术成果（实用新型15件）申请中国专利，委托原告办理专利申请相关事宜。合同总服务费30000元。现原告已依约履行了全部合同义务，但被告仅支付5000元，至今尚欠25000元。现被告迟迟不付款，故起诉至法院，请维护原告合法权益。 蓝源公司答辩意见是：合同总款30000元属实，合同约定分两次支付，我们只支付了5000元后原告就起诉了。 经审理本院查明：2016年9月23日，以蓝源公司为甲方，以明珠公司为乙方，双方签订《专利服务合同》（合同编号：MZ-PTCQ201609-00120），双方约定：1.服务项目：甲方委托乙方申请国内实用新型专利15件；2.费用：合同总服务费用30000元；3.支付期限：分两阶段支付：第一阶段15000元甲方应在本合同签订后三个工作日内支付给乙方，第二阶段服务费用15000元甲方应在专利授权后三个工作日内支付乙方；4.乙方服务费不包括专利授权费、专利年费、印花税费等费用；5.争议解决：双方就合同内容或执行发生争议，双方同意由乙方所在地人民管辖。同时，双方还协议中约定了保密义务、收款账号等内容。2016年12月9日，明珠公司收到蓝源公司转款5000元。2017年4月26日至2017年7月21日，国家知识产权局发出《授予实用新型专利权通知书》15份，蓝源公司接到前述通知后按时缴纳其中10个实用新型专利相关费用。 上述事实，有《专利服务合同》、银行流水、《授予实用新型专利权通知书》15份、QQ聊天记录截图打印件，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《专利服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。《专利服务合同》约定，“合同总服务费用30000元，分两阶段支付，第一阶段15000元甲方应在本合同签订后三个工作日内支付给乙方，第二阶段服务费用15000元甲方应在专利授权后三个工作日内支付乙方”，且被告蓝源公司自认收到《授予实用新型专利权通知书》15份，仅支付5000元服务费，故原告明珠公司要求其支付剩余的服务费25000元并无不妥，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告有权要求被告支付资金占用损失。原告资金占用损失的起算日期应按合同约定进行计算：第一阶段尚欠的10000元应在涉案合同签订后三个工作日后，即2016年9月29日起计；第二阶段最晚1份《授予实用新型专利权通知书》发文日为2017年7月21日，被告第二阶段应付的15000元应在专利授予后三个工作日内支付，即2017年7月26日前支付，该笔服务费的资金占用损失应从2017年7月27日起计。但原告未举证证明资金占用损失标准达到中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%，故本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率计付其资金占用损失为宜，对其按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%主张资金占用损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、重庆市蓝源机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆明珠知识产权代理有限公司服务费25000元； 二、重庆市蓝源机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆明珠知识产权代理有限公司的损失，（以10000元为基数，从2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率水平计算至付清之时止；以15000元为基数，从2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率水平计算至付清之时止）； 三、驳回原告重庆明珠知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由重庆市蓝源机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  樊雯龑 审 判 员  马 莎 人民陪审员  周 静 二〇一八年五月十四日 书 记 员  唐 崟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初2104号原告：中国建设银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区金雀山路**上城国际**，统一社会信用代码9137130073370657XK。主要负责人：颜廷坤，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：马祥，男，1966年1月10日出生,汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告中国建设银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称建行城区支行）与被告马祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行城区支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告马祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行城区支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告马祥还原告信用卡余额11833.54元，其中本金10765.69元，利息、违约金1067.85元（截至2017年7月31日，利息345.75元，违约金722.1元；自2017年8月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算；2.案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：被告马祥在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为53×××62。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。马祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，被告马祥向原告建行城区支行申请办理龙卡信用卡，并出具《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称申请表）一份。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理信用卡一张，卡号为53×××62。信用卡使用期间，因被告马祥违反领用协议的约定，未履行还款义务，原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告建行城区支行主张，截至2017年7月31日，被告马祥已欠原告本金10765.69元、利息345.75元、违约金722.1元，合计11833.54元。本院认为，被告马祥向原告建行城区支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用协议约定的义务。被告未按领用协议的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂城区支行信用卡欠款本金10765.69元，并支付利息、违约金（截至2017年7月31日，利息345.75元、违约金722.1元；自2017年8月1日起至实际给付之日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告马祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李文文二〇一八年五月十七日书 记 员  朱向荣
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执79-3号 中国银行淮南分行： 兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年五月十八日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更86号罪犯李某某。贵州省六盘水市中级人民于2015年6月9日作出刑事附带民事判决认定，被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人40000元，刑期自2014年9月3日起至2028年9月2日止。贵州省高级人民法院于2015年9月17日作出(2015)黔高刑三终字第170号刑事附带民事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年9月3日起至2026年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年2月至2017年3月的考核中获1个表扬奖励。在2017年4月至2017年4月的考核中获1个表扬奖励。在2017年5月至2017年10月的考核中获1个表扬奖励。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年2月至2017年3月的考核中获1个表扬奖励。在2017年4月至2017年4月的考核中获1个表扬奖励。在2017年5月至2017年10月的考核中获1个表扬奖励。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、罪犯考评周期统计表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]87号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。考虑到罪犯李应平的犯罪性质，服刑期间劳动改造情况，取得被害人家属谅解，但未全部履行刑事附带民事赔偿义务的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李某某减刑八个月（刑期自2014年9月3日起至2026年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一八年五月四日本件与原本核对无异书记员  李胡愿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8275号申请人：叶文，女，1978年10月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。被申请人：吴阳，女，1992年10月10日生，汉族，住安徽省。申请人叶文与被申请人吴阳、被告郝仁友赠与合同纠纷一案，申请人叶文于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴阳的银行存款人民币540,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人叶文以上海创业接力融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴阳的银行存款人民币540,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 贤二〇一八年五月十八日书记员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初860号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**宁鑫苑小区**楼**。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：秦昌燕，该公司职员。 被告：胡振华，男，1974年1月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州鑫品物业服务有限公司与被告胡振华物业服务合同纠纷一案中，原告柳州鑫品物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鑫品物业服务有限公司在诉讼过程中以与被告胡振华已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员 覃 艳 二〇一八年五月四日 书记员 李剑玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡洪元。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡洪元信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡洪元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,273.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,273.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督289号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：胡海秋，男，1963年9月9日出生，汉族，湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人申请称，申请人与被申请人胡海秋（以下简称被申请人）于2009年11月2日签订《借款合同》，约定被申请人向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为7.5225‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为10.531‰。当日，申请人向被申请人足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人仅向申请人支付利息689.56元，剩余借款本息未予偿还。借款到期后，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、《借款合同》、到逾期贷款催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金50000元及利息、罚息（截至2018年3月31日止计息金51383.60元，从2018年4月1日起，按月利率10.531‰计算息金至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡海秋应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（截至2018年3月31日止计息金51383.60元，从2018年4月1日起，按月利率10.531‰计算息金至清偿之日止）。申请费776元，由被申请人胡海秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年五月九日法官助理刘兆云代理书记员  刘慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3103执1064号 申请执行人：帕三，男，傣族，1968年4月7日生，云南芒市人，住芒市。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行帕三与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4019.82元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2018）云3103执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡广学 二〇一八年五月十九日 书记员  张碧雨
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执554号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行。被执行人：威远恒创机械设备有限公司。被执行人：李淮彪。被执行人：何桂英。被执行人：李亚波。被执行人：林娟。宜宾市商业银行股份有限公司内江分行依据已经发生法律效力的四川省内江市甜城公证处（2012）川内甜证字第6393、6394号公证书、（2017）川内新证执字第3号执行证书，申请执行被执行人威远恒创机械设备有限公司、李淮彪、何桂英、李亚波、林娟公证债权文书一案。被执行人应当返还借款本金430万元及利息，并承担执行费。本院在执行过程中已查封被执行人李亚波所有的坐落于威远县严陵镇顺城街289号附9号房屋（已抵押给威远县农商银行），查封了被执行人李亚波所有的川K66A**小车以及被执行人林娟所有的川K52**小车但未实际扣押。未查找到被执行人可供执行的银行存款或其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  郭建伟审判员  叶宏书审判员  周 权二〇一八年五月二十六日本件与原本核定无异书记员  彭伟峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执恢76号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 负责人：郑建春，行长。 被执行人：翟慧华，女，住所地，淄博市张店区， 被执行人：杨涛，男，住所地，淄博市张店区。 中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与翟慧华、杨涛借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2018年5月9日向本院提供被执行人翟慧华、杨涛的财产线索，要求恢复对（2014）新商初字第330号民事判决书的执行。本院于2018年5月9日立案执行，查封了被执行人翟慧华名下房产一套，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行要求恢复执行的查封被执行人翟慧华、杨涛名下房产的行为执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 丁 宁 二〇一八年五月十七日 书记员 郭同宇
海南省东方市人民法院刑事判决书（2018）琼9007刑初96号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人吉家旺，男，1997年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，被捕前住东方市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被刑事拘留，于2018年1月5日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人吉家旺犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官郝思帅、书记员李九婵出庭支持公诉，被告人吉家旺、被害人家属王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2017年12月11日凌晨4时许，吉家旺酒后无机动车驾驶证驾驶灯光系不符合技术标准的×××号小型轿车，从东方市二环北路经滨海北路开往东方市新港方向。4时50分许，当车行至滨海北路海鸥酒店路段时，适遇行人马某、李某行走在机动车车道上，因吉家旺驾车未注意观察路面情况，致使车辆碰撞至行人马某、李某，造成行人马某、李某受伤，其中马某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经东方市公安局交通警察大队认定，吉家旺承担本道路交通事故的主要责任，马某、李某承担本道路交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人吉家旺违反道路交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车时未注意观察路面情况，造成一人死亡并逃逸事故现场的交通事故，在事故中负主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吉家旺酒后驾驶机动车，从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人吉家旺三年六个月至五年有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2017年12月11日凌晨4时许，被告人吉家旺酒后无机动车驾驶证驾驶灯光系不符合技术标准的车牌号为×××的小型轿车，从东方市二环北路经滨海北路开往帝皇酒吧方向。4时50分许，当车行至滨海北路海鸥酒店路段时，适遇被害人马某、李某在机动车道上行走，因被告人吉家旺驾车未注意观察路面情况，驾驶车辆碰撞到被害人马某、李某，造成被害人马某、李某受伤，被害人马某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人吉家旺于肇事后逃逸。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人吉家旺承担本道路交通事故的主要责任，被害人马某、李某承担本道路交通事故的次要责任。另查明，被告人吉家旺于2017年12月12日赔偿被害人马某家属丧葬费人民币30000元。上述事实，被告人吉家旺在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》《常住人口查询》《证据保全决定书》《证据保全清单》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》，证人王某、傅某、文昌应、邢某、赵某的证言，被害人李某的陈述，《法医学尸体检验鉴定书》《法医毒物学司法鉴定意见书》《法医学DNA检验鉴定书》《车辆碰撞痕迹检验意见书》《道路交通事故车辆运行安全技术检验报告》《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录及照片，《收条》《委托书》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吉家旺违反道路交通安全法规，驾驶车辆碰撞他人后逃离现场，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人酒后驾驶机动车，可以增加其刑罚量；被告人无驾驶资格驾驶机动车，可以增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人吉家旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2022年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 陈凤羽人民陪审员 卢运标人民陪审员 符家收 二○一八年五月二日书 记 员 蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
4631北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9117号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告赵连志，男，1960年3月23日出生，汉族，住内蒙古省呼和浩特市新城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵连志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告赵连志经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金118329.52元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月27日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年1月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金118329.52元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵连志于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118329.52元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1661号之四 申请执行人中国银行股份有限公司莞城分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人黄剑龙，男，汉族，1972年4月25日出生，住广东省东莞市清溪镇铁松村松元围村民小组**。 被执行人东莞市新进塑料模具有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头村康怡路** 法定代表人黄剑龙。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1085号。 二、立案执行日期：2016年12月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款400000元及利息，并负担受理费9040元。 执行情况 在执行被××人为××、东莞市新进塑料模具有限公司的案件过程中，本院查明被执行人名下有下列财产，并作出如下处理： 一、依法对被执行人黄剑龙名下粤Ｓ×××××号车辆进行档案查封，查封期限自2016年11月4日起至2018年11月3日止，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。被执行人黄剑龙名下粤Ｂ×××××号车辆经申请执行人同意，本院暂不予处置。上述车辆均下落不明。 二、依法拍卖被执行人黄剑龙名下位于广东省东莞市××镇××村的房产【房产证号为26××92】及土地使用权【土地使用权证号为东府集用（2007）第1900200906961号】，拍卖得款1008000元。 三、依法扣划被执行人黄剑龙的银行存款4699.22元。 以上财产处理完毕后共得款1012699.22元。根据分配方案，本案申请执行人可分得债权清偿额496820.8元，扣除执行费7240元，余款489590.8元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一八年五月十五日 书 记 员  张颖诗
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2050号本院在执行申请执行人陈明生与被执行人张鲍强为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张鲍强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张鲍强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十八日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执873号申请执行人石家庄某某管理咨询有限公司。被执行人吴某某。被执行人陈某某。本院在执行石家庄某某管理咨询有限公司与吴某某、陈某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤诉石家庄新华区人民法院(2016)冀0105民初5795号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执873号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李书生二〇一八年五月八日书记员  王晓亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0505民初1688号 原告：苏州银河激光科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区黄埔街**。法定代表人：郑海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵徐，江苏兰创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张治宁，江苏兰创律师事务所律师。 被告：郑州美景包装材料有限公司，，住所地河南省郑州市中原区中原西路**院**楼****** 法定代表人：潘昌坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。 原告苏州银河激光科技股份有限公司与被告郑州美景包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序。 原告苏州银河激光科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款2152134.90元及利息损失70213元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月30日暂算至2018年4月30日，此后继续计算至实际支付之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订合同，约定由原告向被告销售货物，被告按约及时付款。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告未按合同约定按时付款。截至起诉之日，被告仍欠原告2152134.90元货款未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告郑州美景包装材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地在河南省郑州市中原区中原西路**院**楼******。故请求将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。 本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，应由被，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告的诉请所指向的争议标的为给付货币，合同履行地应在货币接收一方所在地，即原告所在地。原告住。原告住所地为苏州高新区属本院管辖范围，故被告对管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告郑州美景包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  吴 娅 人民陪审员  陆素珍 人民陪审员  于英兰 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  张 蕾
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初454号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱学武，男，1996年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省内江市资中县，家住四川省内江市资中县。2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）462号起诉书指控被告人朱学武犯盗窃罪，于2018年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人朱学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月27日18时许，被告人朱学武使用翻窗入室的方式进入本市高新区国际花园小区15幢4单元401室，盗窃了被害人刘某家中的七条金属材质项链等财物（经鉴定，价格共计为人民币2200元）。携赃潜逃，赃物藏匿。2017年12月8日，被告人朱学武在其父母的陪同下到公安机关投案。缴获的全部被盗物品已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱学武的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人朱学武自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱学武对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人朱学武取得被害人刘某的谅解。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，证人朱某、钟某的证言，接受证据材料清单，涉案物品照片，珠宝玉石公正性评价检验报告，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，发还清单，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱学武以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱学武自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱学武取得被害人谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人朱学武犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人朱学武可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱学武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  刘见岭人民陪审员  韦 昆二〇一八年五月二十三日书 记 员  王 莹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更111号罪犯代天斌，男，1982年10月16日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年11月24日作出（2014）彝刑初字第149号刑事判决，以被告人代天斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代天斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代天斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代天斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代天斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月17日起至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  周 玲