wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01破申44号申请人：何天其，男，1947年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：成都洪发灯饰电器有限公司，住所地：成都高新区西区大道99号附8号。法定代表人：赵根洪。申请人何天其以被申请人成都洪发灯饰电器有限公司（以下简称洪发灯饰公司）不能清偿到期债务为由，在执行过程中向执行法院提出申请对洪发灯饰公司进行破产清算。本院审查过程中，何天其于2018年5月3日向本院提交书面《申请书》，撤回对洪发灯饰公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，何天其撤回对洪发灯饰公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许何天其撤回对成都洪发灯饰电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 徐尔双二〇一八年五月三日书记员 姚 婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1522号之二申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：日照市泽川建筑装饰工程有限公司。被执行人：纪长勤。被执行人：赵万芬。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照市泽川建筑装饰工程有限公司、纪长勤、赵万芬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鲁1102民初6260号民事判决书已发���法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人纪长勤所有并登记在其名下的鲁Ｌ×××××号牌大众汽车牌汽车一辆、黑Ａ×××××号牌丰田牌汽车一辆予以查封，查封期限均为两年，自2018年5月24日起至2020年5月23日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产；二、限被执行人纪长勤自收到本裁定之日起十日内将上述查封车辆交至本院执行局，逾期本院依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓云二〇一八年五月二十一日书记员  张栋三
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初6017号原告：陈利军，男，1981年5月11日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被告：陈永忠，男,汉族，1974年12月27日出生，住江苏省常熟市。原告陈利军与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈利军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈利军撤回起诉处理。审判员 朱 剑二〇一八年五月二十九日书记员 顾腾燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0428刑初68号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人倪德路，男，1982年6月17日出生于云南省元江县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月9日被元江县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人倪德路犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王某、代理检察员杨某、被告人倪德路到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年9月14日凌晨，被告人倪德路在元江县XX农场红绿灯旁XX局项目部X号XX厂处，盗窃了该厂内联接在电焊机上规格为45平方的90米铜芯线和规格为6平方的20米4芯铜芯线。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3130元。二、2017年9月23日凌晨，被告人倪德路在元江县XX农场红绿灯旁XX公司办公室处，采用撬窗入室的方法，盗窃了该公司办公室内的三台戴尔E2216HV型台式电脑、一台明基牌投影仪、一套茶具。经鉴定，被盗的三台戴尔E2216HV型台式电脑、一台明基牌投影仪价值共计人民币10980元。三、2017年12月5日凌晨，被告人倪德路在元江县XX食馆办公室处，盗窃了该食馆办公室内的一台白色海尔三P空调。经鉴定，被盗空调价值人民币780元。上述事实，被告人倪德路在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；视频资料（一张光盘）；被害人李某、雷某、孙某的陈述；被告人倪德路的供述与辩解；现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人倪德路以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币共计14890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪德路自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及建议判处有期徒刑一年零三个月至二年零六个月的量刑意见成立，本院予以采纳，但公诉机关指控的第一起、第二起盗窃事实的被盗物品价值与鉴定意见不符，本院以鉴定意见认定第一起、第二起被盗物品的价值。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人倪德路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇一八年五月二十五日书记员  封 曼
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢363号申请执行人：薛善礼,男,1958年11月4日出生,住范县。被执行人：范县华英羽绒有限公司，住所地：范县高码头镇工业园区。法定代表人：薛善智。本院在执行申请执行人薛善礼与范县华英羽绒有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已经向申请人履行25730元，双方已经达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年五月三日书记员 刘朝慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初4121号原告：时新沂，男，1974年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘金龙，男，1982年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：冯牡丹，女，1986年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告时新沂、被告冯牡丹到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：要求二被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月28日，被告刘金龙向原告借款，口头约定月息3分。现原告多次索要未果，遂诉至法院。借款时二被告是夫妻关系，被告冯牡丹应承担共同还款责任。被告冯牡丹辩称：与刘金龙系夫妻关系属实，同意承担共同还款责任，但没有经济能力。经与被告刘金龙联系，刘金龙称实际向原告借款10000元，且按月息1000元标准支付了几个月利息，但无证据证明。被告刘金龙未作答辩。本院经审理查明：2017年9月28日，被告刘金龙向原告借款20000元，并出具借条给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。庭审中，被告冯牡丹表示愿意对涉案借款承担共同还款责任。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告时新沂与被告刘金龙之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告刘金龙归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯牡丹称与被告刘金龙系夫妻关系，愿意承担共同还款责任，故对原告要求被告冯牡丹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯牡丹辩称借款实际金额为10000元，且按月息1000元的标准给付部分利息，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对被告冯牡丹此项辩解本院不予采纳。被告刘金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金龙、冯牡丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时新沂归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告刘金龙、冯牡丹负担。本判决为终审判决。代理审判员  王佳佳二〇一八年五月七日书 记 员  廉 洁书 记 员  王敏艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初2970号原告：郭严明，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省天门市。诉讼委托代理人：陈雅萌，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。被告：干静江，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼委托代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师，特别授权。原告郭严明与被告干静江确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告郭严明于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭严明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭严明撤诉。减半收取的案件受理费563元，由原告郭严明负担（已付）。审判员  杨晓华二〇一八年五月三十一日书记员  余 鑫
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1083民初526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。负责人：闫成飞，男，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：候守志，男，1963年11月8出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。被告：姚俊玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。被告：林会武，男，1964年7月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。被告：孙艳荣，女，1969年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。被告：李晓刚，男，1986年10月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。被告：林琳，女，1988年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告候守志、姚俊玲、林会武、孙艳荣、李晓刚、林琳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼，被告候守志、姚俊玲、林会武、孙艳荣、李晓刚、林琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.候守志、姚俊玲偿还借款本金22617.78元、利息20063.23元，合计42681.01元；2.林会武、孙艳荣、李晓刚、林琳承担最高额连带保证责任。事实和理由：2011年11月9日，候守志、姚俊玲、林会武、孙艳荣、李晓刚、林琳自愿组成联保小组，与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，小组成员互为连带责任保证人。同日，候守志和姚俊玲、林会武和孙艳荣、李晓刚和林琳分别向海林邮政银行借款50000元，且约定年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月。借款后，林会武和孙艳荣、李晓刚和林琳已将借款本息偿还完毕。被告候守志、姚俊玲、林会武、孙艳荣、李晓刚、林琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、户口本、结婚证、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、存折领取单、催收照片、报纸、借款利息清单、还款流水打印单、受理案件通知书、民事裁定书。证明：候守志和姚俊玲、林会武和孙艳荣、李晓刚和林琳组成联保小组，各向海林邮政银行借款50000元。林会武和孙艳荣、李晓刚和林琳已按约定还清借款本息。候守志和姚俊玲未按约定偿还借款本息。海林邮政银行于2015年6月23日、2015年6月24日、2016年3月28日、2016年6月30日、2017年1月2日、2017年8月17日、2017年12月13日对候守志和姚俊玲、林会武和孙艳荣、李晓刚和林琳进行了实际催收，又于2017年3月3日在黑龙江日报刊登债权催收公告。2018年3月27日，侯守志在催收单上签字。上述身份证、户口本、结婚证、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、存折领取单、借款利息清单、还款流水打印单、受理案件通知书、民事裁定书、黑龙江日报，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以确认；催收照片，时间、内容、地点均不明确，且又无其他证据佐证，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：候守志和姚俊玲、林会武和孙艳荣、李晓刚和林琳分别系夫妻关系。2011年11月2日，候守志和姚俊玲、林会武和孙艳荣、李晓刚和林琳向海林邮政银行申请农户联保贷款。2011年11月9日，候守志、林会武、李晓刚与海林邮政银行签订了《小额贷款联保联保协议书》，约定三人自愿成立联保小组，在2011年11月9日起至2013年11月9日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，且在单一借款人最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，任一成员自愿为海林邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，姚俊玲、孙艳荣、林琳分别以侯守志、林会武、李晓刚联保小组成员配偶的身份在该协议书上签名，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支出的费用，保证期间从每笔借款之日起至借款到期后二年。2011年11月9日，侯守志和姚俊玲与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，约定侯守志和姚俊玲向海林邮政银行借款50000元，借款期限2011年11月至2013年1月，借款利息为年利率14.58%，借款用途为承包耕地，还款方式为阶段性等额本息偿还法，逾期还款加收50%罚息等内容。侯守志和姚俊玲于2011年11月9日收到海林邮政银行发放贷款50000元。借款逾期后，海林邮政银行于2017年3月3日在黑龙江日报刊登债权催收公告。截至2018年1月14日，候守志和姚俊玲尚欠借款本金22617.78元、利息20063.23元。本院认为，候守志和姚俊玲与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》，内容完整，意思表示真实，合法有效。海林邮政银行已按合同约定履行了向候守志和姚俊玲发放借款50000元义务，候守志和姚俊玲未依合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息等违约责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，海林邮政银行与候守志和姚俊玲、林会武和孙艳荣、李晓刚和林琳签订的《小额贷款联保协议书》约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，现海林邮政银行未提供有效证据证明在约定的保证期间内要求林会武和孙艳荣、李晓刚和林琳承担连带保证责任，且在保证期间届满后刊登催收公告并不发生法律效力。因此，林会武和孙艳荣、李晓刚和林琳的保证责任应当免除。综上所述，海林邮政银行要求候守志、姚俊玲偿还借款本金借款本金22617.78元、利息20063.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求林会武和孙艳荣、李晓刚和林琳承担连带保证责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。候守志、姚俊玲、林会武、孙艳荣、李晓刚、林琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、候守志、姚俊玲在本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金22617.78元、利息20063.23元(计算至2018年1月14日)，本息合计42681.01元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行要求林会武和孙艳荣、李晓刚和林琳承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.04，减半收取计433.52元，由候守志、姚俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 潘远成二〇一八年五月二十一日法官助理 李 凯书 记 员 毕晓继
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更558号罪犯祁福军，男，1990年11月25日出生，彝族，云南省���山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月9日作出（2012）隆刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人祁福军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。本院于2015年5月8日、2016年7月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁福军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁福军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，��极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯附带民事赔偿未完全履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、民事赔偿缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁福军在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁福军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川15民终651号上诉人（原审原告）：筠连县第三中学，住所地：四川省筠连县巡司镇，统一社会信用代码：12511227452145147J。法定代表人:朱朝敏，校长。委托诉讼代理人：钟学余(系该单位工作人员)，男，1966年8月出生，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）：罗万良，男，1957年8月出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉��律师事务所律师，执业证号：15115201110998999。上诉人筠连县第三中学因与被上诉人罗万良确认劳动关系一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。筠连县第三中学上诉请求：1.撤销(2017)川1527民初1924号民事判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人是由上诉人的副校长未经授权临时招用的，假期中未发给工资，也未签订劳动合同，属于临时工范畴，双方不存在劳动关系。被上诉人罗万良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求��审法院驳回上诉，维持原判。筠连县第三中学向一审法院起诉请求：1.确认双方不存在劳动关系；2.案件受理费由罗万良负担。一审法院认定事实：2016年8月，筠连县第三中学招聘罗万良从事安保工作，未订立书面劳动合同。2017年3月，罗万良在拆除筠连县第三中学的花园栏杆时受伤。2017年8月9日，罗万良向四川省筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2017年10月9日，四川省筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案[2017]60号仲裁裁决：罗万良与筠连县第三中学劳动关系确立。2017年10月24日，筠连县第三中学不服该裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位是指在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业单位、社会团体等组织。筠连县第三中学是事业单位，符合法定的用人单位条件。劳动者是指达到法定劳动年龄，具有劳动能力，以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律或合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获得劳动报酬的自然人。我国现行的法定劳动年龄为：男性16周岁～60周岁，女性16周岁～50周岁。2016年罗万良59岁，符合法定劳动年龄。本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系。筠连县第三中学的副校长雇请罗万良看护校园，受益人是筠连县第三中学，故其副校长是在履行职务行为，即为筠连县第三中学雇请罗万良从事安保工作。双方未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，从2016年8月起，筠连县第三中学与罗万良建立事实劳动关系。对筠连县第三中学提出与罗万良不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，从2017年8月29日起，筠连县第三中学与罗万良劳动关系终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决：从2016年8月起至2017年8月28日止，筠连县第三中学与罗万良劳动关系确立。案件受理费5元，由筠连县第三中学负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，上诉人筠连县第三中学对被上诉人罗万良在其学校工作的事实不持异议，仅认为被上诉人罗万良系由其副校长未经法定代表人授权招用的工人而不存在劳动关系，该理由于法无据。被上诉人罗万良受雇请到上诉人筠连县第三中学工作，接受上诉人筠连县第三中学的工作安排和管理，并由上诉人筠连县第三中学支付报酬，工作成果为上诉人筠连县第三中学享有，因此，被上诉人罗万良与上诉人筠连县第三中学之间自用工之日起即已建立了劳动关系。综上，上诉人筠连县第三中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，���予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人筠连县第三中学负担。本判决为终审判决。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇一八年五月二十一日书记员  李小莉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执209号之一申请执行人：黄俊，女，住山西省翼城县。被执行人：徐帅，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人黄俊与被执行人徐帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐帅名下有号牌号码为晋LX**北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐帅名下号牌号码为晋LX**北京现代牌轿车一辆。查封期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年五月二十一日书记员  黄亚婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更869号罪犯李龙保，男，1994年2月7日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）保中刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人李龙保犯故意杀人罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑4个月。经审理查明，罪犯李龙保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人、强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙保减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月5日起至2037年10月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1726号原告：黄松兰，女，1950年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：毛宗长，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县妙高街道枫树坪村**号，现住浙江省遂昌县。原告黄松兰与被告毛宗长民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院起诉进行预立案，本院于2018年5月4日正式立案，原告诉请：1、判令被告毛宗长归还借款184000元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：原告黄松兰长期为衢州市武警支队二大队供应蔬菜，被告毛宗长在武警支队服役期间共欠原告184000元。2016年12月16日，被告向原告出具借条一张，注明尚欠原告借款本金184000元，并约定自2017年开始，每年元旦前归还借款本金46000元，后被告未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛宗长于本判决生效之日起十日内归还原告黄松兰借款本金92000元及其利息（利息自2018年4月11日起计算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行届满日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告黄松兰负担995元（已付），由被告毛宗长负担995元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一八年五月二十八日代书记员 陈竹欣申请执行期间二年?附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1708号原告：四川省泸州市第三建筑工程公司第八分公司，统一社会信用代码：91510503662790363K。负责人：古建彬。住所地：泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖文远、贺登林，四川远智律师事务所律师。被告：四川川煤第六工程建设有限公司，统一社会信用代码：91511700210250382X。法定代表人：王国华，职务：执行董事。住所地：四川省达州市达县。第三人：泸州老窖股份有限公司，统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，职务：董事长。本院在审理原告四川省泸州市第三建筑工程公司第八分公司诉被告四川川煤第六工程建设有限公司、第三人泸州老窖股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川省泸州市第三建筑工程公司第八分公司撤回起诉。案件受理费3203元，本院减半收取1601.5元，由原告四川省泸州市第三建筑工程公司第八分公司负担。审判员  吴霞二〇一八年五月二十二日书记员  陈远
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执306号申请执行人:蒋远和，住四川省宜宾县。被执行人：杨国雄，住四川省宜宾县。蒋远和与杨国雄民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2017）川1521民初2842号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨国雄未履行生效判决确定的义务，权利人蒋远和于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元，本院于２月８日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨国雄于2018年5月9日与申请执行人蒋远和达成分期履行和解协议，申请执行人蒋远和书面申请撤回该案执行申请，申请中载明“如果杨国雄未按执行和解协议履行，将在2019年12月30日前重新申请执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1521执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇一八年五月十日书记员  许德宾
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521民初1058号原告：大方浩鹏家具经营部，住所地：大方县红旗街道办事处路塘村一组。经营者：陈海英。被告：大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区循环经济产业园区标准厂房10号楼。法定代表人：张治洪，大方县。委托诉讼代理人：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。原告大方浩鹏家具经营部与被告大方县玖荣春晖千年油桐开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年5月16日，原告大方浩鹏家具经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按大方浩鹏家具经营部撤诉处理。案件受理费2230.00元，减半收取计1115.00元,由原告大方浩鹏家具经营部负担。审 判 员 王静二〇一八年五月十六日法官助理 刘莹书 记 员 谢璐
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1592号原告：徐万平，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：蔡晓剑，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告徐万平与被告蔡晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作（2018）浙0803引调216号诉前登记，2018年4月24日作（2018）浙0803民初1592号登记立案。原告徐万平于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐万平以被告蔡晓剑已归还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐万平撤诉。案件受理费减半收取115元，由原告徐万平负担（已付讫）。（本页无正文）审判员 吕 强二〇一八年五月二十五日书记员 吴珊珊申请执行期限二年?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1226执79号申请执行人覃炳卫，男，1962年8月15日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。被执行人广西环江环弛拖拉机有限公司，地址;环江毛南族自治县城西工业园区。法定代表人陈文宏。申请执行人覃炳卫与被执行人广西环江环弛拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，环江毛南族自治县人力和社会保障局于2016年10月18日作出的环人社监理字（2016）14劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：支付申请人劳动报酬13000元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，案号为（2018）桂1226执79号。在执行过程中，已执行得款13000元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结环江毛南族自治县人力和社会保障局作出的环人社监理字（2016）14劳动保障监察行政处理决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 覃志甫审 判 员 谭 军审 判 员 何 毅二〇一八年五月四日法官助理 谭泽川书 记 员 玉 薇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初4516号原告：胡中晓，男，1968年10月12日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，任该公司总经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。原告胡中晓与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡中晓的委托诉讼代理人景俊娜、被告长安保险公司的委托诉讼代理人牛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计80000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月6日13时40分许，赵路军驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市告成镇界头村道由南向北行驶至青朱线交叉口向西左转弯行驶时，与沿青朱线由西向东行驶的原告胡中晓驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告胡中晓受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，赵路军承担事故的全部责任。赵路军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险。被告长安保险公司辩称，肇事车辆在我司仅投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失。护理费应按一人计算35天，误工费应计算90天，精神抚慰金应以3000元为宜，交通费请法院根据原告的住院时间酌定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。根据原告的伤情，原告不应该构成十级伤残，我公司申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郑州市第十六人民医院出具的陪护证明加盖有该医院神经外科的印章，与原告的病情相符，本院予以采信。原告提供的车物损失估价鉴定结论书和司法鉴定意见书均系由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告长安保险公司虽提出异议并申请重新鉴定，但未提供充分的理由予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日13时40分许，赵路军驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市告成镇界头村道由南向北行驶至青朱线交叉口向西左转弯行驶时，与沿青朱线由西向东行驶的原告胡中晓驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告胡中晓受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，赵路军承担事故的全部责任。原告胡中晓受伤后在郑州市第十六人民医院住院治疗35天，花费医疗费18895元。郑州市第十六人民医院出具的陪护证明记载原告胡中晓自2017年8月6日至9月1日由2人陪护，病情稳定后自2017年9月2日至9月10日由1人陪护。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡中晓颅脑损伤后构成十级伤残。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告胡中晓的两轮摩托车估损总值为1135元。另查明：1、原告胡中晓扶养的人有其父亲胡丙潭（76岁）和母亲常珍（73岁），原告胡中晓兄妹5人；2、2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719元；2017年河南省农村居民人居消费支出为9212元；3、赵路军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险；4、本案审理过程中，赵路军与原告胡中晓对超出交强险限额的损失已达成调解协议并已履行完毕。本院认为，原告的损失认定如下：医疗费18895元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费525元（15元/天×35天）、误工费12597.5元（根据原告受伤情况，参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，100.78元/天×125天）、护理费6258.9元[100.95元/天×（27天×2人+8天×1人）]、交通费酌定为600元、残疾赔偿金25438元（12719元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2210.88元[9212元/年×10%×（5年＋7年）÷5人]、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失1135元，以上各项共计73710.28元。因赵路军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险，且赵路军负事故的全部责任，故被告长安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计20470元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计52105.28元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，车辆损失1135元未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告长安保险公司应当在交强险限额内承担63240.28元（10000元+52105.28元+1135元）。不足的部分，因原告胡中晓与赵路军已达成调解协议，本院不再处理。原告请求被告赔偿80000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡中晓63240.28元；二、驳回原告胡中晓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费1225元，共计2025元，由原告胡中晓负担225元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担1800元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二〇一八年五月二十八日书 记 员  高雅倩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初166号原告：胡凤英，女，汉族，住吉林省农安县。被告：郭庆海，男，汉族，现下落不明。原告胡凤英诉被告郭庆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告胡凤英于2018年5月3日向本院提出对肖洪超的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告胡凤英撤诉。案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告胡凤英负担。审判员  孙洪林二〇一八年五月三日书记员  董旭来
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执978号朱子清：你（单位）与常应广买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6313号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人常应广于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被告牛子清于2018年1月20日前偿还原告常应广油款人民币92800元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1278元，保全费1064元，共计2342元。由原告常应广负担1171元，被告牛子清负担1171元。执行费709.57元。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号62×××55特此通知承办人：谷丽华书记员 ：张耀东二〇一八年五月十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1539号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涛偿还原告借款本金人民币1023元及利息(按年利率24%自2017年11月29日起计算至还款之日止);2.判令被告刘涛承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月29日，被告刘涛通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告刘涛向出借人钟浩然借款人民币1200元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告刘涛实际支付了借款本金1023元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘涛未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘涛签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告刘涛在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘涛，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月29日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1023元及其利息（按年利率24%自2017年11月29日起计算至还款之日止）；二、被告刘涛承担本案律师费人民币155元。被告刘涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 罗曼华二〇一八年五月二十九日法官助理 陈 丽书 记 员 谭 琴
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初2075号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县园丁佳苑物业服务处。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：宁忠和，男，职务副经理。被告：邵文东，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告邵文东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年5月30日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  程晓岩二〇一八年五月三十一日书记员  王乐娃
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9570号申请人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被执行人：魏传红，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：潘红娥，女，1984年5月13日出生，汉族，住湖北省潜江市，广发银行股份有限公司广州分行申请执行魏传红、潘红娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初12163民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款625564.12元及利息，并支付执行费8656元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂时未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9570号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年五月二十二日书记员 聂燕镔
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初1721号原告：顾某1，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王盛舒、冯绪，均系辽宁水源律师事务所律师。被告：李某，女，1991年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告顾某1诉被告李某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告顾某1的委托代理人冯绪，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令婚生子顾某2由原告抚养；2、被告依法承担抚养费每年4000元，自2015年7月1日起至顾某2年满十八周岁止；3、诉讼费共同承担。事实与理由：原告顾某1与被告李某于2013年12月24日经普兰店区人民法院主持调解，达成离婚协议，并制作（2013）普民初字第3118号民事调解书，约定婚生子顾某2由女方李某抚养，男方顾某1承担每年4000元抚养费。2015年开始，李某将顾某2送至顾某1处，此后至今一直由顾某1抚养顾某2。现原告诉至法院，请求变更顾某2抚养关系，请法院支持。被告李某答辩称，同意变更抚养权，抚养费同意从2018年开始支付抚养费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告2012年1月5日登记结婚；2、普兰店区人民法院（2013）普民初字第3118号民事调解书一份，证明原、被告双方自愿离婚，婚生子抚养费为每年4000元；3、普兰店区星台中心幼儿园出具的证明一份，证明婚生子目前由原告抚养，并且婚生子已读书，花费的费用相对较大；4、户口本复印件一份，证明：婚生子顾某2于2010年6月17日出生；5、收条一份，证明：被告于2013年7月1日收到原告抚养费4000元。被告李某对上述证据均无异议。上述证据经本院核对予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾某1与被告李某于2013年12月24日经普兰店区人民法院主持调解，自愿离婚，（2013）普民初字第3118号民事调解书中确定婚生子顾某2由李某抚养，顾某1自2013年7月1日起每年承担4000元抚养费。2015年7月开始，顾某2在顾某1处生活至今。2013年7月1日，被告李某收到原告顾某1支付抚养费4000元。本院认为：夫妻离婚后，婚生子女仍是双方的子女，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的部分生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告离婚时约定婚生子随被告李某生活，原告每年负担抚养费4000元，该约定经本院调解书确定，合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2015年7月起，婚生子顾某2开始在原告处生活至今，原告请求变更抚养关系，被告李某同意变更，本院予以确认。原告主张被告自2015年7月1日起每年负担4000元抚养费，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认顾某2在被告处生活二年期间，其只给付了一年的抚养费4000元，则被告有权就原告尚欠的一年抚养费进行抵销。故本院确定被告应自2016年7月起负担顾某2抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、顾某2（2010年6月17日出生）变更由原告顾某1抚养；二、被告李某自2016年7月1日起每年承担顾某2抚养费4000元至顾某2年满十八周岁时止。具体支付方式：被告李某于2018年7月1日前支付原告顾某1二年抚养费8000元；此后每年12月31日前支付当年度抚养费4000元。案件受理费减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一八年五月十八日书记员  倪 烁附：相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5295号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：沈兰玲，女，1984年6月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告沈兰玲信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,638元减半收取人民币819元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2325行初2号原告：毕风莲，女，1966年11月16日出生，回族，农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：冶晓天，男，1989年2月19日出生，回族，自由职业者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：冶晓彤，女，1986年1月25日出生，回族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。三原告共同委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：奇台县国土资源局，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康中路。法定代表人：王斌，系该局局长。第三人：奇台县五马场乡阿哈拾胡拉克村委会��地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县五马场乡。法定代表人：海拉特扎排，系该村委会主任。原告毕风莲、冶晓天、冶晓彤与被告奇台县国土资源局、第三人奇台县五马场乡阿哈拾胡拉克村委会土地行政管理行政批准一案，本院于2018年3月29日立案，原告毕风莲、冶晓天、冶晓彤于2018年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告以另行主张权利为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许毕风莲、冶晓天、冶晓彤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕风莲、冶晓天、冶晓彤负担。审 判 长  邓长青审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王立新二〇一八年五月二十二日书 记 员  周晓娅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1017号申请执行人：李伟铭，男，1996年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：李云山，男，1926年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：刘运妹，女，1930年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：黄贵柱，男,壮族，1987年11月8日出生,住广西壮族自治区钦州市钦北区。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1103号刑事附带民事判决，被告人黄贵柱因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，并应赔偿附带民事诉讼原告人李伟铭、李云山、刘运妹经济损失共计17697.5元。本院于2018年2月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人黄贵柱发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决确定的义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄贵柱有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执1017号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄贵柱负有继续向申请执行人李伟铭、李云山、刘运妹履行赔偿的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年五月三十日书 记 员  陈火超
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0630民初306号原告于春玲。被告周志强，男。本院在审理原告于春玲与被告周志强民间借贷纠纷一案中，原告于春玲于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于春玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于春玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于春玲负担。审判员  刘建勇二〇一八年五月四日书记员  李 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1046号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人梁志兴，男，1967年4月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人杨彩玲，女，1965年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）588号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定梁志兴、杨彩玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年8月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对梁志兴、杨彩玲作出邯山卫计征决代（2017）588号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）588号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）588号征收社会抚养费决定；二、梁志兴、杨彩玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执577号之一申请执行人：潍坊昊沃机械制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处下房村村南。法定代表人王国廷，该公司经理。被执行人：潍坊普利通管业有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处驻地穆二村。法定代表人杜超，该公司经理。被执行人：杜增伟，男，1961年2月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：李淑玲，女，1965年8月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：杜增东，男，1966年10月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：张秀丽，女，1965年9月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：杜超，男，1989年4月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：谢阳，女，1990年4月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：潍坊永昌机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处穆村二村。法定代表人张秀丽，该公司经理。申请人潍坊昊沃机械制造有限公司与被执行人潍坊普利通管业有限公司、杜增伟、李淑玲、杜增东、张秀丽、杜超、谢阳、潍坊永昌机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初647号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款2200000元。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一八年五月二十八日书记员  于兴国
西安市高陵区人民法院支 付 令(2018)陕0117民督47号申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。委托代理人赵勃、张建强，系秦农银行高陵支行职员。被申请人王蒙，男，汉族，1984年4月10日出生，住西安市高陵区，村民。被申请人王蛟，女，汉族，1988年4月28日出生，住西安市高陵区，村民。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人王蒙、王蛟于2012年10月15日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的崇皇信用社借款190000元，已孳生利息99312.40元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金190000元及利息99312.40元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王蒙、王蛟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金190000元及利息99312.40元。本案申请费1880元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王泽二〇一八年五月十七日法官助理 李平书 记 员 薛婷
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审1109号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人霍艳飞，男，1983年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人王增艳，女，1984年4月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）621号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定霍艳飞、王增艳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年7月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对霍艳飞、王增艳作出邯山卫计征决代（2017）621号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）621号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）621号征收社会抚养费决定；二、霍艳飞、王增艳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月二十五日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初5953号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：吴赛保，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴赛保金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令吴赛保偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金54158.99元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月28日利息、罚息为57621.19元，复利为39135.92元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴赛保有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。一、签订借款合同时间：2014年7月29日。二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。三、借款本金：216000元。四、借款期限：36个月。五、还款方式：等额本息还款法。六、借款利率：固定月利率1.69%。七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。九、放款日期：2014年7月30日。十、逾期日期：2014年10月21日。十一、实际到期日期：2017年7月30日。十二、欠款最新截止时间：2018年5月11日。十三、欠款本金：54158.99元。十四、最新欠款利息、罚息、复利：103617.01元。判决结果本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行主张的罚息及复利的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，利息、罚息、复利总和以不超过年利率的24%为准，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴赛保应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金54158.99元及利息、罚息、复利（自2014年10月21日起，利息按月利率1.69%计至2017年7月30日，罚息按月利率1.69%上浮50%计，复利按罚息利率计，罚息及复利均计至实际还款之日止。利息、罚息、复利总和应以年利率24%为限）；二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，被告吴赛保负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （杨绿芳）二〇一八年五月十七日代书记员（ 吴蔓 凡）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初399号原告郑冬微，女,1963年11月17日生，住长春市汽车经济技术开发区。委托代理人陈文蕾，吉林路朗律师事务所律师。被告杨志康，男，1972年8月20日生，住长春市绿园区。原告郑冬微诉被告杨志康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬微的委托代理人陈文蕾、被告杨志康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬微诉称：原告与被告通过朋友认识，被告向原告借款10万元，并承诺按照月利三分标准给付利息，借款期限三个月，原告同意借款，于2016年4月21日向被告指定账户转入10万元。后原告找到被告要求被告出具欠款凭证，被告手书欠条一枚，约定自2016年4月20日开始计息。至今被告都未能偿还上述欠款，也未给付利息。原告多次催要无果，现诉讼来院，诉请判令：1.请求判令被告偿还借款本金10万元；2.判令被告偿还利息（以借款本金10万元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按照每月3%标准计算）；3.案件受理费由被告承担。被告杨志康辩称：对欠款的事实没有异议，欠条也是我出具的，原告也确实在2016年4月21日向我指定的账户徐亚梅转账10万元，徐亚梅是我爱人。但原告要求我一次性偿还欠款我暂时没有能力偿还。对于原告主张的利息，我同意按照法律规定的标准计算。经审理查明：2016年4月20日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条：欠人民币壹拾万元正100000元。欠款人：杨志康，借款日期2016年4月20日。利息每月叁仟元正。”2016年4月21日，原告按照被告的指示向其配偶徐亚梅（账号6217000940010154145）转账10万元。原告为索要借款本息诉讼来院，诉请判令：1.请求判令被告偿还借款本金10万元；2.判令被告偿还利息（以借款本金10万元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按照每月3%标准计算）；3.案件受理费由被告承担。本院认为：一、关于被告应否偿还原告借款本金的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具欠条一份，原告将10万元借款本金通过转账的形式汇至被告指定账户，且被告在庭审中认可收到借款本金10万元。原告已履行借款义务，故被告应承担偿还借款本金10万元的民事责任。二、关于被告应否给付利息及利息的计算方法的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告于2016年4月21日收到借款本金，故借期利息自2016年4月21日开始起算，双方在欠条中约定利息每月3000元，该项关于利息的约定为年利率36%，故本院按照年利率24%保护利息。双方在欠条中未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，逾期利息的起算时间应当从出借人向借款人主张还款权利之日进行确定。双方在欠条中未约定逾期利率，故本院按照借期内利息年利率24%计算逾期利息，自原告起诉时即2018年4月11日开始起算至被告实际给付之日。综上，利息的计算方法应为以借款本金10万元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告杨志康于本判决生效后十五日内偿还原告郑冬微借款本金10万元及给付利息（利息以借款本金10万元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  齐曼丽二〇一八年五月二十五日书 记 员  郑 蕾
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2323民初981号原告：廖学金，男，1970年9月15日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：唐四妹，女，1968年3月10日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告廖学金与被告唐四妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告廖学金于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖学金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖学金承担。审判员 潘 明二〇一八年五月十日书记员 杨福涛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执1107号申请执行人江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司,地址：江西省高安市荷岭镇政府办公室10号门面,统一社会信用代码：91360983573649886P。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司,地址：江西省宜春市袁州区袁山中路258号,统一社会信用代码：91360900492000671P。本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2861号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年五月二十七日书记员  胡丽红
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初1281号原告：牛海水，男，1965年3月10日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振杰，河南金晖律师事务所律师。被告：汝州市良建牧业有限公司，住所地汝州市温泉镇官东村。统一社会信用代码：91410482090614224G。法定代表人：宁小国，系该公司执行董事。原告牛海水与被告汝州市良建牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚晖、李振杰到庭参加诉讼，被告汝州市良建牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛海水向本院提出诉讼请求：1.判令被告汝州市良建牧业有限公司向原告牛海水支付货款203546元，并支付逾期付款违约金22965元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算到2018年2月1日）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告汝州市良建牧业有限公司从原告牛海水处分两次拉走毛鸡一批，货款价值253546元，之后被告仅向原告支付了货款50000元，下余货款203546元至今未付。当时因被告的执行董事宁小国没有带货款，他就给原告说回去后把货款打过来，加上原被告合作多年，原告就同意被告先将货拉走，让他回去后抓紧将货款打过来。事后原告不断通过电话和短信的方式向被告执行董事宁小国催要货款，但宁小国一直推脱，说货都积压仓库没卖出去，等卖出后再给原告货款，至今已一年半有余，还是未向原告付款。期间，原告于2016年6月1日到被告处催讨货款，宁小国躲着不见原告，被告财务人员给原告出具欠条一张，因宁小国不在，无法加盖公章，该财务人员也不愿意写上自己的名字，原告就在财务人员书写借条时用手机拍下照片一张。原告在多次催要无果的情况下，于2017年10月份委托律师向被告以邮政快递的形式发出催收货款律师函，被告拒收退回。被告拉走原告货物，理应支付货款，被告拒不支付原告的货款行为，已构成违约，依据合同法第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定，请求贵法院依法裁判，维护原告权益。汝州市良建牧业有限公司未作答辩。后经本院多次通知其法定代表人宁小国到庭核实原告诉称情况，宁小国于2018年4月19日到庭，但拒绝质证亦未作答辩。宁小国称不认识原告牛海水，关于牛海水起诉一事，会私下与其协商，劝其撤诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汝州市良建牧业有限公司从牛海水处购买毛鸡，未付货款，2017年6月1日被告公司的财务人员给原告出具欠条一张，内容为：“汝州良建牧业于2016年6月份下欠牛海水毛鸡款253546元，已付50000元，还下欠共计203546元（贰拾万叁仟伍佰肆拾陆圆整）”。后经原告多次电话、短信向被告催要，被告一直未付，现原告诉至本院，要求支付剩余货款203546元及逾期付款违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据当事人的陈述，结合原告提供的被告公司财务人员书写的欠条及照片，以及原告提供的与被告的法定代表人宁小国的电话录音和短信记录，可以认定被告欠原告货款203546元未付的事实，故被告应当向原告支付货款203546元。原告主张逾期支付违约金的请求，鉴于原被告未签订书面买卖合同，原告亦无证据证明被告应当支付原告货款的时间，故对原告主张逾期付款违约金的请求，本院不予支持。被告辩称不认识原告，对原告陈述的事实和提供的证据拒绝发表意见，既不肯定也不否定，亦不对原告提供的证据进行质证，参照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第八条第二款的规定对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。综上，本院认为被告应当向原告支付货款203546元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝州市良建牧业有限公司于本判决生效后十日内向原告牛海水支付货款203546元；驳回原告牛海水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元，由原告牛海水负担477元，被告汝州市良建牧业有限公司负担4220元；保全费1670元，由被告汝州市良建牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  杜红侠人民陪审员  张晓芳二〇一八年五月四日书 记 员  马佳佳附本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1024号上诉人（原审被告）：杨泽军，男，1955年11月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审原告）：黄世钊，男，1955年4月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。上诉人杨泽军因与被上诉人黄世钊民间借贷纠纷一案，不服谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黄世钊于2018年4月19日书面向本院提出撤回对杨泽军的起诉。本院认为，黄世钊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杨泽军同意，且不损害国家利��、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1872号民事判决；二、准许黄世钊撤回起诉。一审案件受理费499元，减半收取249元，由黄世钊负担。二审案件受理费499元，减半收取249元，由黄世钊负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  赵 炬审判员  何绍建二〇一八年五月二十一日书记员  李梦秋
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初598号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人赵文泉，男，1965年4月7日生，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省克山县。被告人赵文泉因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2018年5月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。	被告人赵春明，男，1983年11月21日生，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省克山县。被告人赵春明因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2018年5月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕553号起诉书指控被告人赵文泉、赵春明犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人赵文泉、赵春明到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年10月31日20时许，被告人赵文泉因琐事与被害人王某发生纠纷，后纠集其儿子被告人赵春明，在苏州市吴江区盛泽镇某厂一车间内，由被告人赵春明采用钢管殴打、脚踢等手段，对被害人王某进行殴打，致被害人王某胸部受伤。	经法医鉴定，被害人王某胸部损伤属人体轻伤二级。	案发后，被告人赵春明经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。	归案后，被告人赵文泉如实供述了自己的犯罪事实。	案发后，被告人赵文泉、赵春明已赔偿了被害人的损失，并得到其谅解。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人赵文泉、赵春明共同故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵文泉、赵春明均起主要作用，均系主犯。被告人赵春明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵文泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。	上述事实，被告人赵文泉、赵春明在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人李某、丁某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查记录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、影像检查报告单、入院记录、出院记录、超声检查报告单、证据保全清单、扣押决定书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵文泉、赵春明共同故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人赵文泉、赵春明均起主要作用，均系主犯。被告人赵春明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵文泉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，均酌情从轻处罚。综上，对被告人赵文泉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人赵春明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：	一、被告人赵文泉犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。	二、被告人赵春明犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月10日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  顾军红	二〇一八年五月二日			书记员  钱 嘉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终1743号上诉人（原审被告）：田振红，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。委托诉讼代理人：刘文阳、未素花，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田运青，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。上诉人田振红因与被上诉人田运青民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田振红及其委托诉讼代理人刘文阳、未素花、被上诉人田运青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田振红上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回田运青的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由田运青承担。事实与理由：1、双方只是倒账行为，不是借贷关系。田运青夫妻要到宁夏中卫做生意，带现金不方便，借用田振红在中卫的银行账户，钱转账后待他们两人到中卫后再取出来给他们。2013年6月底，田运青夫妻到中卫后，田振红从银行取出201000月现金和家中9000元现金，共计21万元给了田运青。有一次在田运青租住的房屋吃饭聊天时，田运青说21万元现金没有用完，剩下的钱存起来了，申请调取田运青在中卫的银行账户。2、田运青没有其他证据证明是借贷关系，转账凭证是孤证，不能认定双方存在借贷关系。3、转账时间是2013年6月19日，按照田运青起诉状的陈述,时间再延后两个月，最迟应于2015年8月19日提起诉讼，田运青20**年6月1日起诉超过诉讼时效。请求二审法院依法改判。田运青辨称：1、一审认定事实清楚。田振红2013年6月因做工程向田运青借款，田运青和妻子李小梅分别向田振红账户转账5万元和16万元，后经多次催要均未偿还,中间通过李某进行调解，有转账凭证和证人证言予以证实。2、双方没有对还款时间作出约定，视为没有还款期限的民间借贷，债权人可以随时主张权利，本案未超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。田运青向一审法院起诉请求：1、判决田振红偿还借款5万元及并按法律规定支付逾期利息；2、诉讼费由田振红承担。事实与理由：田运青与田振红系堂叔伯兄弟关系。2013年6月19日，被告田振红因工程需要，向田运青借款5万元，田运青通过银行转给田振红5万元整，约定借款期限两个月。借款到期后，经多次催要至今未还。为此，提起上述诉讼请求。一审法院认定事实：2013年6月19日，田运青通过邮储银行向田振红尾号为1156的账号转账5万元。2013年6月20日，田振红从银行取款201000元。一审法院认为，本案争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效。2、田运青请求田振红偿还借款本金5万元及逾期利息有何事实及法律依据。当事人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。2013年6月19日，田运青通过邮储银行向田振红尾号为1156的账号转账5万元，田振红辩称转账不是借款，仅是资金往来，田运青把钱转到田振红的账户上，田运青到宁夏××市后，田振红在2013年6月底把钱取出来又给了田运青。田振红提供的证明，不足以证明其主张。田运青与田振红之间的民间借贷关系成立并生效，田振红应当承担偿还借款本金义务。田运青要求田振红给付逾期利息，应予支持。因证人李某出庭作证，证明其于2014年12月份从中调解过双方经济纠纷，故逾期利息自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止。田振红辩称本案已过诉讼时效，因双方对借款期限没有约定，故对田振红的答辩主张不予支持。一审判决：一、被告田振红于本判决生效后十日内给付原告田运青借款本金5万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2015年1月1日起计算至借款给付完毕之日止。二、驳回原告田运青的其它诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告田振红负担。二审中，田运青提交其2013年7月5日在宁夏××市邮政储蓄银行开办的银行卡交易明细。交易明细显示2013年7月5日存入62000元，7月15日卡取1000元，8月30日转出30000元，8月31日卡取1000元，9月2日卡取500元，9月7日存入11000元，9月8日转出40000元，9月13日卡取400元，2013年12月13日卡取96元。田运青称2013年7月5日存入的62000元是从石家庄进货的钱，8月30日转给客户赵志勇30000元，9月7日到中卫又存了11000元，是进货剩的钱，9月8日转到我自己银行卡上40000元。我存到银行卡上的钱都是货款，不是田振红给的钱。在宁夏中卫见了田振红，他说没钱，等几天吧。田振红质证后称，对田运青在宁夏中卫的投资情况不清楚，7月5日存入的62000元应是投资剩下的钱，9月7日存入的11000元应是租房退的押金，田运青在中卫开过电话卡，还租了两个月房子，妻子和孩子都接过来住，不是去要账的。本院对田运青提供的银行卡交易明细的真实性予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，田运青主张与田振红之间存在民间借贷法律关系,提供了2013年6月19日向田振红账户转款5万元的记录，田振红应当就转账是偿还双方之前的借款或其他债务承担举证责任。田振红辩称该款不是借款，是借用其账户用于资金往来，在田运青到宁夏××市后，已将提前取出的转款给了田运青。但田振红没有提供将取出的款项给付田运青的相关证据，亦不能证明田运青银行卡上存入的款项与其存在联系，在转款的第二天，田运青并未到宁夏××市，田振红却将转款全部取出，也不符合常理，故田振红辩称相关转款不是借款、已取出给付田运青的上诉理由，证据不足，本院不予采信。田运青主张的民间借贷关系成立，田振红应当承担偿还借款本金及利息的义务。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因双方对借款期限没有约定，故田振红辩称本案已超过诉讼时效的上诉理由，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，田振红的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人田振红负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一八年五月四日书记员  常新蕊
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0581民初2477号原告：金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：洪金苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。被告：袁仁云，男，1983年2月8日出生，汉族，住江西省丰城县。原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司（以下简称金丰盛纺织公司）与被告袁仁云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰盛纺织公司的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告袁仁云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丰盛纺织公司向本院提出诉讼请求：1.袁仁云立即偿还金丰盛纺织公司货款人民币475035元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由袁仁云负担。事实和理由：袁仁云因经营之需向金丰盛纺织公司购买布料。双方于2017年12月1日进行对账，袁仁云在金丰盛纺织公司提供的《金丰盛（福建）纺织有限责任公司对账单》上签名确认共结欠金丰盛纺织公司货款475035元。结欠后,袁仁云经催讨拒不偿付。袁仁云未作答辩。金丰盛纺织公司围绕诉讼请求依法提交了证据，袁仁云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对金丰盛纺织公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁仁云因需向金丰盛纺织公司购买布料。2017年12月1日，双方进行对账结算，袁仁云在金丰盛纺织公司制作的对账单上签名捺印，确认截止2017年11月30日结欠金丰盛纺织公司货款475035元，并在对账单方框内空白处书写“大概1万版布钱没减”。对账单签订后，袁仁云未支付货款。本院认为，金丰盛纺织公司与袁仁云之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。袁仁云在对账单明确写明“大概1万版布钱没减”，金丰盛纺织公司主张该部分内容是袁仁云自行添加，未经其确认，但未提供证据证明，故在金丰盛纺织公司未提供证据证明其与袁仁云就该部分款项作出处理的情况下，金丰盛纺织公司无权要求袁仁云偿付该部分款项。关于“大概1万版布钱”，金丰盛纺织公司自认该部分款项为大概10000元，本院按10000元予以认定。故袁仁云尚欠金丰盛纺织公司的货款为465035元（475035元-10000元）。买卖合同双方当事人均应各自履行相应的义务。金丰盛纺织公司已经依法履行相应的供货义务，袁仁云尚欠金丰盛纺织公司货款465035元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，金丰盛纺织公司有权要求袁仁云支付尚欠的货款465035元，并参照逾期罚息利率标准主张逾期付款利息损失，即赔付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。袁仁云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、袁仁云应于本判决生效之日起十日内支付给金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款465035元，并支付自2018年4月2日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。二、驳回金丰盛（福建）纺织有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，减半收取计4212.5元，由金丰盛（福建）纺织有限责任公司负担88.7元，由袁仁云负担4123.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨少婷二〇一八年五月十日书记员  陈冰瑜附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-7-
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0291刑初255号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人罗铭，男，1992年7月9日生，汉族，现住大连市开发区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人罗铭犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人罗铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月28日14时左右，被告人罗铭到被害人孙某经营的昌临国歌手机店假装购买手机，趁其不备将一部IPHONE7PLUS手机盗走，后一直自己使用该手机。经大连金普新区价格认证中心鉴定，被盗的手机总价值为人民币3000元。公诉机关认为，被告人罗铭的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人罗铭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的物证被盗窃的一部手机（照片）；书证常住人口登记、案件来源、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、入所体检表、前科查询记录；被害人孙某陈述；被告人罗铭的供述和辩解；大连金普新区价格认证中心出具大金价认刑[2018]111号的关于手机的价格认定结论书、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗铭到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被盗手机被追返，被害人对被告人表示谅解，且被告人家属又主动代其缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人罗铭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人罗铭系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗铭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茂枝二〇一八年五月二十二日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终740号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐俊江，男，1969年6月13日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨晓红，女，1969年1月7日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙冰冰，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人唐俊江、杨晓红因与被上诉人孙冰冰健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人唐俊江、杨晓红、被上诉人孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐俊江、杨晓红上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，对反诉的误工费、医药费、伙食补助费、交通费共计2，632.56元请求被上诉人承担70%；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人的各项损失，一审法院判决由上诉人承担70%，而上诉人被被上诉人打伤，一审法院却判决被上诉人承担上诉人各项损失的30%，都是人身伤害并且都有过错却赔偿比例不同，明显不当。上诉人是拉仗并非打仗，且是被上诉人先动手，请求二审法院查明事实。孙冰冰辩称，原审判决适用法律正确，应当予以维持。孙冰冰向一审法院起诉请求：唐俊江、杨晓红赔偿其各项损失共计12，143.20元；诉讼费由唐俊江、杨晓红承担。一审法院认定事实：唐俊江与杨晓红系夫妻关系，经营利农农资经销处。2017年7月13日18时，在梅里斯区利农农资经销处门前，孙冰冰与唐俊江因除草剂效果的问题发生争吵，致使原告与二被告厮打在一起，造成孙冰冰、杨晓红均受伤住院的结果。2016年7月13日21时，原告孙冰冰到齐齐哈尔医学院附属第二医院住院，治疗19天好转，于2017年8月1日出院，花医疗费5，402.00元。住院期间为二级护理，普食。杨晓红2017年7月14日8时到梅里斯医院住院，治疗7天，2017年7月21日出院，花费医疗费980.00元。住院期间为三级护理。此事经公安机关调查处理，给予唐俊江、杨晓红拘留十日罚款伍佰元的行政处罚，给予孙冰冰拘留五日的行政处罚。经法庭核算，原告孙冰冰因此次事件所产生合理部分的损失为11,741.35元；杨晓红因此次事件所产生合理部分的损失为2，632.56元。一审法院认为，原、被告双方因除草剂效果不好发生矛盾，应协商解决或通过法律途径解决。孙冰冰先动手打唐俊江，唐俊江应采取报警的方式而不是采取以暴制暴的方式解决问题。然而，二被告与原告相互辱骂并撕扯，根据本案的具体情况，唐俊江、杨晓红依法应当承担主要责任，对原告所造成的损失应承担70%的赔偿责任。原告对其受伤亦有过错承担次要责任，自行负担其损失的30%。杨晓红所受伤害亦应按照该责任比例进行划分。关于杨晓红住院期间护理费，因其住院期间为三级护理，杨晓红可以生活自理无需护理。判决：一、被告杨晓红（反诉原告）、唐俊江于本判决生效后十日内赔偿原告孙冰冰（反诉被告）医疗费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费8，218.95元［11，741.35元（孙冰冰各项损失金额）×70%]；二、反诉被告（本诉原告）孙冰冰于本判决生效后十日内赔偿反诉原告（本诉被告）杨晓红医疗费、误工费、伙食补助费、交通费789.77元［2，632.56元（杨晓红各项损失金额）×30%]。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审法院确定的案由为身体权纠纷，为对法定案由生命权、健康权、身体权纠纷的选择性适用。为更好的对侵犯的法益进行保护，对上述案由进行选择性适用符合立法精神并无不当。但是，在选择性适用该案由时，应当分清生命权纠纷、健康权纠纷、身体权纠纷各自的适用范围。生命权是以自然人的生命安全利益为内容的独立的人格权，它以自然人的生命安全和生命维持为客体，以维护人的生命活动延续为基本内容，其保护的对象，就是人的生命活动能力。造成自然人死亡的，就是民法上的侵害生命权，案件以“生命权纠纷”为案由。健康权是指自然人以其机体生理机能的正常运作和功能的完善发挥，以维持生命活动的利益为内容的人格权。它的基本功能，就是维护人体机能和功能发挥的完善性，侵害健康权，就是对这种完善性的破坏，使受害人的生理机能、发育、体质等综合发展状况在原有水平上下降，不能保持原有状况。当然，健康受损，有的可以恢复，有的恢复不到原有状况，甚至有后遗症。所以在没有涉及生命和身体完整性情况下的损害赔偿，以“健康权纠纷”为案由。身体权是自然人维护其身体组成部分的完整、完全并支配其肢体、器官和其他组织的人格权。身体权的基本功能，一方面是对身体组成的完整性的维护，另一方面是对自己身体组成部分的支配。侵害身体权，就是侵害身体组成部分的完整性和支配性。本案中双方当事人发生厮打，并未危及生命，孙冰冰、杨晓红所造成的损伤亦未影响各自身体组成的完整性，因此本案的案由应当定为健康权纠纷，原审法院确定案由错误，本院予以纠正。自然人的健康权依法受到法律保护，遭受侵害的，应当由侵权人承担赔偿责任。本案中，双方当事人发生厮打，经公安机关处理，本院对于双方当事人发生厮打的事实予以确认，上诉人称其没有参与厮打，本院不予认可。原审法院结合本案实际情况，确定杨晓红承担孙冰冰损失的70%，并无不当，本院予以支持。当事人双方发生厮打，对于厮打事实来说，存在两个方面，应分别确定参与度，而不能统一以一方损害事实的发生而对厮打双方采取一个参与标准确定赔偿数额。在双方发生厮打，均存在过错，且在孙冰冰先引起事端的情况下，对于杨晓红的损失，孙冰冰亦应承担主要责任，本院综合本案实际情况，确定孙冰冰赔偿杨晓红实际损失的70%。综上所述，上诉人唐俊江、杨晓红的上诉请求合理部分，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初1397号民事判决第一项；二、变更齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初1397号民事判决第二项为：反诉被告（本诉原告）孙冰冰于本判决生效后十日内赔偿反诉原告（本诉被告）杨晓红医疗费、误工费、伙食补助费、交通费1,842.79元［2，632.56元（杨晓红各项损失金额）×70%]。一、二审案件受理费152.00元，由孙冰冰负担115.60元，由唐俊江、杨晓红负担36.40元、一审反诉费50.00元减半收取25.00元，由反诉原告唐俊江、杨晓红负担17.50元，由反诉被告孙冰冰负担7.50元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一八年五月十一日书记员 程 亮