wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37052号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：闫春国，男，1987年3月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金81375.02元、罚息673.91元，并支付自2017年3月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年2月1日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为108500元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年2月22日，被告尚欠贷款本金81375.02元、罚息673.91元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫春国于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金81375.02元、罚息673.91元，并支付自2017年3月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告闫春国于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告闫春国所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，公告费260元，由被告闫春国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  张爱恭人民陪审员  徐 强二〇一八年五月三十日书 记 员  杨 恩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1828号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：叶友飞，男，1981年8月27日生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告叶友飞物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年五月八日 书记员  李真
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4466号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人张胜祥，男，汉，身份证地址:广东省韶关市曲江区。 上列申请执行人与被执行人张胜祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执542号申请执行人：腾波岩补练，男，傣族，1973年5月1日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行腾波岩补练与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为19236.83元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0626民初2490号 原告：张宣东，公民身份证号码×××，男，1964年9月2出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乌审旗鑫盛农资门市部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇红境滩村。 统一社会信用代码：×××。 经营者：王彦东，公民身份证号码×××，男，1974年11月2出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：合肥金利种业有限公司，住所地合肥市瑶海区大兴镇漕冲社区漕新居****。 统一社会信用代码：×××(1-1)。 法定代表人：张世福，系合肥金利种业有限公司总经理。 原告张宣东诉被告乌审旗鑫盛农资门市部、合肥金利种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告张宣东于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张宣东的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宣东撤诉。 案件受理费4138元，由原告张宣东负担。 审 判 员 戴文会 二〇一九年五月六日 法官助理 刘 鹤 书 记 员 高恺忆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执恢156号 申请执行人白龙桥农村信用社，住所地浙江省金华市，组织机构代码:1234567890。 法定代表人徐进。 被执行人宣志康，男，1967年9月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2000）浙金经初字第1121号民事，已向被执行人宣志康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣志康的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞弼仁 二〇一八年五月九日 代书记员 朱溢江
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1712号 原告：王勃，男，1971年2月24日生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛沃尔特语言培训学校,住所地青岛市市**香港中路**。 本院在审理原告王勃与被告青岛沃尔特语言培训学校服务合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告所诉被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王勃的起诉。 案件受理费570元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  赵 莲 二〇一八年五月七日 书 记 员  孙金霞
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2018）陕0402民初1616号原告:梁某，女，汉族，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵新平，系陕西润丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤小娟，系陕西润丰律师事务所实习律师被告：张某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX村XX房XX号楼XX单元XX室。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：永诚财产保险有限公司咸阳中心支公司。住所地咸阳市秦都区楼一、二层。统一社会信用代码：91610400664136728M。法定代表人：高某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常某某（系该公司员工），女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区XX路市。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告梁某诉被告张某某、永诚财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁某承担。       审   判  长    梁语晴人民陪审员     王线芬人民陪审员     魏明利                           二〇一八年五月十五日 书  记  员     王  越 1
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2354号申请执行人：周岩访，男性，傣族，1957年10月18日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行周岩访与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为16166.63元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初2217号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路**。 负责人：唐晓旭，行长。 委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。 被告：牛涛，男，1985年5月20日生，汉族，住扬州市江都区。 被告：卢小颖，女，1984年11月21日生，汉族，住高邮市经济开发区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告牛涛、卢小颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告牛涛、卢小颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、牛涛、卢小颖给付常熟农商行邗江支行借款本金49897.13元及利息、罚息（截至2018年3月13日利息、罚息为11431.67元；自2018年3月14日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）；2、牛涛、卢小颖给付常熟农商行邗江支行律师费2800元。事实和理由：2015年10月30日，常熟农商行邗江支行与牛涛、卢小颖签订《个人借款合同》，约定牛涛、卢小颖向常熟农商行邗江支行借款8万元。后常熟农商行邗江支行按约发放借款8万元，但牛涛、卢小颖未能按约还本付息，常熟农商行邗江支行多次催要未果。 被告牛涛、卢小颖未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 2015年10月30日，常熟农商行邗江支行与牛涛、卢小颖签订《个人借款合同》，约定牛涛、卢小颖向常熟农商行邗江支行借款8万元，借款到期日为2017年10月1日，固定月利率8.4‰，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，视为借款人在本合同项下违约事件，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2015年10月30日，常熟农商行邗江支行向牛涛发放8万元贷款，借款借据载明的借款用途为住房装修，借款期限为2015年10月30日至2017年10月1日，月利率8.4‰。截至2018年3月13日，牛涛尚欠借款本金49897.13元及利息、罚息11431.67元。 牛涛、卢小颖就本案《个人借款合同》向常熟农商行邗江支行出具法律文书送达地址确认书。常熟农商行邗江支行为本案诉讼产生律师费2800元。 本院认为，案涉的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，牛涛、卢小颖未能按还款计划表约定时间还款，构成违约，牛涛、卢小颖逾期还款应支付逾期罚息，并应按照《个人借款合同》的约定承担原告为实现债权产生的律师费2800元。 综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告牛涛、卢小颖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛涛、卢小颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金49897.13元及利息、罚息（截至2018年3月13日利息、罚息为11431.67元；自2018年3月14日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）； 二、被告牛涛、卢小颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师代理费2800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取702元，由被告牛涛、卢小颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  胡珍玉 二〇一八年五月二日 书记员  王忠云
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执4045号申请执行人:朱保峰,男,1970年12月16日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:方勇,男,1971年1月25日生,汉族，个体户，住睢宁县。朱保峰申请执行方勇民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5974号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告方勇于本判决生效后十日内偿还原告朱保峰借款本金24800元及利息（以24800元为本金，按照年利率6%自2016年9月21日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告朱保峰的其他诉讼请求。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱保峰向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年11月29日依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年11月29日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2017年12月8日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  李 欢二〇一八年五月七日书记员  薛皓文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初2064号原告：高鹏，男，1984年8月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳君涛实业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**第****。法定代表人：王君涛。被告：王君涛，男，1963年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李铁军，男，1964年11月15日出生，汉族，住伊川县。原告高鹏与被告洛阳君涛实业集团有限公司、王君涛、李铁军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告洛阳君涛实业集团有限公司、王君涛和李铁军偿还原告借款100万元及利息（利息按月息3‰，自2013年10月16日起计算至实际付清之日止）；2.依法判令本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，原告和被告洛阳君涛实业集团有限公司签订100万元借款合同，被告李铁军作为无限连带责任保证人在借款保证合同上签字，并向原告出具了个人无限连带责任承诺函。同日，王君涛向原告出具了个人无限连带责任承诺函。原告以转账的方式把100万元借款转到了被告洛阳君涛实业集团有限公司指定的账户，被告洛阳君涛实业集团有限公司向原告出具了收款确认书，并和原告签订机动车辆质押合同。借款期限届满，原告先后多次要求被告还款，但被告洛阳君涛实业集团有限公司不偿还借款及利息，被告王君涛、李铁军也不履行保证责任。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，本案原告高鹏以同样诉求已于2018年3月12日向本院主张权利，本院以（2018）豫0305民初1297号案件予以受理，原告高鹏再次起诉的行为构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  刘珊珊二〇一八年五月二日书 记 员  潘玫璐
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0221民初145号   原告：殷文斌，男，汉族，1943年7月5日生，住阳高县。   被告：王文郁，男，汉族，1956年10月23日生，住阳高县。   被告：胡秀卿，女，汉族，1956年5月27日生，住阳高县。   二被告委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。   殷文斌与王文郁、胡秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告殷文斌于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告殷文斌撤诉。   案件受理费3200元，由殷文斌负担。   审判员 翟步周     二〇一八年五月十五日   书记员 郭东阳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2542号 上诉人（原审原告）：陈卓辉，男，1982年5月4日出生，汉族，住址广东省吴川市, 被上诉人（原审被告）：深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。 法定代表人：廖建平，董事长。 委托诉讼代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海丽，广东深天正律师事务所律师。 上诉人陈卓辉因与被上诉人深圳供电局有限公司供用电合同纠纷一案，上诉人因不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21815号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈卓辉原审诉讼请求：1、深圳供电局有限公司立即恢复陈卓辉的生活用电；2、深圳供电局有限公司赔偿陈卓辉非法停电造成的损失共计23000元；3、深圳供电局有限公司立即恢复陈卓辉的用电账户号；4、本案诉讼费由深圳供电局有限公司承担。 一审判决：驳回陈卓辉的诉讼请求。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或者改判，判令被上诉人立即恢复生活用电，由被上诉人赔偿上诉人损失23000元，被上诉人立即恢复上诉人的用电账号。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人辩称，涉案片区正在进行棚户区改造，多处房屋都在拆除，所有线路都已经被拆除。涉案场所已经不具备供电条件。上诉人未提交证据证明其损失的存在，即使有损失的存在也不是供电局造成的，本案的实质矛盾是上诉人与政府拆迁部门之间的矛盾。 本案二审过程中，上诉人提交了电房照片，拟证明涉案片区具备供电条件。被上诉人质证称对证据的三性均不认可。一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间虽存在供用电合同关系，但合同的履行需以具备履行条件为前提。涉案房屋处于罗湖棚改区域范围内，为配合棚改区域范围内的房屋拆除工作，涉案房屋所属片区内的电表等供电管线设备均被拆除，已不具备供电条件，故上诉人要求被上诉人恢复生活用电、提供用电账户号缺乏前提基础。上诉人主张因被上诉人的停电导致其损失，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对其主张本院不予采信。一审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人陈卓辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈卓辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年五月二日 书记员 朱作平（兼）
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8105民初270号原告张勇，男，1955年12月12日出生，汉族，肇源农场职工，住址黑龙江省肇源县。被告谢波，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。被告李成富，男，1971年12月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。原告张勇与被告谢波、李成富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张勇负担。审判员  张淑红二〇一八年五月二十三日书记员  李单秋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初1543号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘泽忠，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告刘泽忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告刘泽忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘泽忠归还原告贷款本金53894.74元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告刘泽忠不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××**的东风日产牌汽车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告刘泽忠承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告刘泽忠于2016年10月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元；贷款期限为36个月，自2016年1月1日起至2019年1月1日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××**的东风日产牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年9月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。刘泽忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告平安银行延东支行与被告刘泽忠签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告刘泽忠(借款人、抵押人)提供贷款金额10万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的东风日产牌汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告刘泽忠于2015年12月31日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的东风日产牌汽车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于2016年1月1日向被告刘泽忠发放了贷款10万元，个人借款借据载明的贷款月利率15‰。被告刘泽忠在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2018年5月14日，被告尚欠借款本金53894.74元，已支付借款利息至2017年8月1日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。本院认为，原告平安银行延东支行与被告刘泽忠签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××**的东风日产牌汽车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告刘泽忠未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽忠于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金53894.74元，并支付利息、罚息（自2017年8月2日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告刘泽忠于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；三、被告刘泽忠如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的东风日产牌汽车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告刘泽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李文文二〇一八年五月十五日书 记 员  朱向荣
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1645号申请执行人：杨永财，男性，汉族，1974年07月25日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨永财与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5026.17元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初5759号原告谢显斌，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市南岸区。委托代理人裴仕伟（特别授权），重庆金渝律师事务所律师。被告胡廷均，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市大足区。委托代理人康文炜（特别授权），重庆启瑞律师事务所律师。原告谢显斌诉被告胡廷均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢显斌的委托代理人裴仕伟、被告胡廷均的委托代理人康文炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢显斌诉称：2015年5月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，当日原告通过工商银行转账给被告指定的银行账户，被告于当日给原告出具了借条。借款后原告向被告多次催讨，被告一直拒不归还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2015年5月28日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告胡廷均辩称：对被告向原告借款50万元无异议。借条中并未约定利息，根据法律规定，借贷双方未约定利息的，应不予支持利息。经审理查明：2015年5月27日，胡廷均向谢显斌出具《借条》，载明：“今借到谢显斌现金50万元。”同日，谢显斌以其工商银行账户向胡廷均的指定收款人胡廷平转账支付50万元。借款产生后，胡廷均并未向谢显斌偿还本金。2017年8月22日胡廷均在收到本案起诉状后在答辩期提出管辖权异议。上述事实，有谢显斌举示的证据《借条》、工商银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告谢显斌与被告胡廷均在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告谢显斌与被告胡廷均之间的民间借贷关系予以确认。关于本案借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自其逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，谢显斌未举示证明其催告的证据，结合本案事实，本院认为2017年8月22日胡廷均提出管辖权异议时即为应当还款的合理期限，故胡廷均应自2017年8月23日起承担本案借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡廷均在本判决书生效后7日内向原告谢显斌偿还借款本金50万元、利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，不高于年利率6%为限，从2017年8月23日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9500元，由被告胡廷均承担（此款已由原告谢显斌垫付，限被告胡廷均于本判决生效之日起7日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  田锦秀人民陪审员  潘光华二〇一八年五月三十日书 记 员  陈 立
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初6242号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黄淑平，女，1978年1月24日出生，汉族，住广东省连平县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金71937.79元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月30日，利息（含罚息）41300.51元、复利11362.18元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额179000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2014年12月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.8%计算，罚息按固定月利率2.7%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月30日，尚欠借款本金71937.79元、利息（含罚息）41300.51元、复利11362.18元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄淑平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金71937.79元及利息、罚息、复利[截至2017年7月30日，利息（含罚息）41300.51元、复利11362.18元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.7%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄淑平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2802元（原告已预交），由被告黄淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年五月十六日书 记 员  陈金连
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执658号之一申请执行人：陆秀侠，女，1958年1月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：吴俊俊，男，1988年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人陆秀侠与被执行人吴俊俊民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人吴俊俊未按照执行通知履行本院（2017）苏0482民初5846号民事判决书确定的义务，申请执行人陆秀侠申请拍卖、变卖被执行人吴俊俊名下的位于常州市金坛区金谷华城紫金园1-31号不动产（含室内不可分割的装潢）以偿还债务。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人吴俊俊未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆秀侠申请查封、拍卖、变卖被执行人吴俊俊所有的的房地产偿还债务，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴俊俊名下的坐落于常州市金坛区金谷华城紫金园1-31号不动产（含室内不可分割的装潢）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  史春海代理审判员  何 龙二〇一八年五月二十四日书 记 员  黄 亮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1256号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市南供供电服务有限公司，住所地广东 省深圳市南山区沙河西路5088号，统一社会信用代码 91440300738827741B。 法定代表人柯志凤。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年5月4日 向本院申请强制执行其于2017年9月14日作出的深交罚决 第Z0063848号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未经 批准占用、挖掘公路、公路用地或者使公路改线的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之 规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0063848号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一八年五月十日 书记员 潘志娇（兼）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民特2号申请人：孙雪，女，1998年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人孙秀梅，女，1968年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人孙雪申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙雪称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人孙继山在2012年10月26日10时许，在鄂伦春自治旗大杨树镇走失，经多方寻找，至今下落不明，现根据法律规定向法院提起诉讼，要求宣告被申请人孙继山死亡。经审理查明：下落不明人孙继山，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区××区，原内蒙古自治区××区。与申请人系父女关系。申请人孙雪与其父亲孙继山共同生活，孙雪母亲李辉已在孙继山走失前与其离婚。2012年10月18日，被申请人离家出走，经家属多方查找无果，由其姐姐孙素梅于2012年10月26日报警，经公安机关查找无果。申请人孙雪申请宣告孙继山死亡后，本院于2017年4月19日在检察日报发出寻找孙继山公告，公告期间1年，现已届满，被申请人仍下落不明。本院认为，被申请人孙继山于2012年10月26日10时许，在鄂伦春自治旗大杨树镇走失，经其家属及公安机关查找，由本院发出寻人公告，公告期间1年，被申请人仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告孙继山死亡。本判决为终审判决审判员  蔡娇二〇一八年五月四日书记员  葛静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2562号申请执行人：莫岩团，男性，傣族，1976年08月12日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行莫岩团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4782.46元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执228号之一申请执行人景德镇某某科技有限公司，住所地景德镇市昌江区历尧。法定代表人陈某某,该公司总经理。被执行人黎某某，男，汉族，1970年10月1日出生，住景德镇市。本院于2017年8月24日作出的（2017）赣0202民初426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人景德镇某某科技有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中本院依法查封了被执行人黎某某所有的房产，因被执行人黎某某仍未完全履行生效法律文书确定的义务，本院将依法拍卖被执行人黎某某所有的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐某某所有的位于景德镇城区某某房屋一栋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 黄 征审判员 王军华二〇一八年五月二十六日书记员 胡亚丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执123号之一 申请执行人冯永泉，男，汉族，1979年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄水珍，女，汉族，1976年7月12日出生，住广西贵港市港**。 被执行人韦保衡，男，壮族，1969年10月11日出生，住广西贵港市港**。 被执行人佛山市禅城区加业陶瓷机械厂，住佛山市禅城区南庄镇上元村原华升厂内高楼砂仓****。组织机构代码053784144。 法定代表人黄水珍。 关于冯永泉诉黄水珍、韦保衡、佛山市禅城区加业陶瓷机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄水珍、韦保衡、佛山市禅城区加业陶瓷机械厂应向申请执行人冯永泉偿还借款本金155800元及利息等。因被执行人黄水珍、韦保衡、佛山市禅城区加业陶瓷机械厂未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。其后，本院依法查封了被执行人黄水珍名下粤Ｅ×××××小汽车及执行人韦保衡名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，无法扣押拍卖。除此之外，经本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执123号终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 （此页无正文） 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄华日 二〇一八年五月二十九日 书记员  廖 旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执987号申请执行人本院刑庭。被执行人胡继健，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于本院刑庭申请执行胡继健罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191刑初271号刑事判决书，于2018年01月30日立案执行。该判决生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭申请执行，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2018年2月11日、2018年3月8日、2018年4月16日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2018年5月25日本院对被执行人朱惠军进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、本院于2018年5月25日启动传统查控对被执行人胡继健进行传唤。五、2018年5月28日对申请人进行了终本约谈，并向申请人告知了执行状况及被执行人的财产状况。对被执行人尚未履行的罚金100000元，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初271号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一八年五月二十八日书 记 员  王 锟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执58号之一申请执行人：余粉平，女，汉族，生于1977年03月20日，住三门峡市陕州区。被执行人:三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区。法定代表人:晁仁孝，该公司经理。本院在执行申请执行人余粉平与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1387号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺出让款和商铺委托经营收益款131347.05元、诉讼受理费4000元、执行费1930元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。为防止被执行人转移、隐匿上述租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中汇商贸有限公司中汇·五彩城购物中心1-5楼商铺出租租金137277.05元，期限为三年。冻结期间，非经本院同意不得支付使用。本裁定立即执行。审判员  聂新明二〇一八年五月二十六日书记员  韩振江
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初3546号原告：重庆侨立管道制造有限公司，住所地重庆市永川工业园大安组团，统一社会信用代码915001187398427836。法定代表人：来传华。被告：忠县顺通燃气有限公司，住所地重庆市忠县拔山镇新化居委变电房**，统一社会信用代码91500233053222870X。法定代表人：胡容。本院在审理原告重庆侨立管道制造有限公司诉被告忠县顺通燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆侨立管道制造有限公司于2018年5月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆侨立管道制造有限公司的撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分且符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆侨立管道制造有限公司撤回对被告忠县顺通燃气有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1650元，由原告重庆侨立管道制造有限公司负担。审判员  韩京耀二〇一八年五月十八日书记员  李 健
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初1186号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司职员。 被告：马磊，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘玉敏，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：马立收，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘露，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告马磊、刘玉敏、马立收、刘露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告马磊、刘玉敏、马立收、刘露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马磊、刘玉敏偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，从2016年6月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止,结算时再扣除已支付利息43744.65元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告马磊经被告马立收、刘露担保，于2016年6月22日与原告签订了300000元的借款合同一份，用于建房，年利率为11.64%，贷款到期日为2017年6月15日。合同签订当日，原告向被告马磊发放贷款300000元。贷款发放后,被告马磊没有按照个人担保借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告马立收、刘露也没有履行保证义务。 被告马磊、刘玉敏、马立收、刘露未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在；提交马磊、刘玉敏结婚证复印件及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明被告马磊、刘玉敏系合法夫妻关系及被告刘玉敏自愿与借款人马磊共同承担还款义务的事实。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告马磊经被告马立收、刘露担保与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订个人借款合同一份，合同约定：被告马磊向原告借款300000元，用于借新还旧;借款期限自2016年6月22日起至2017年6月15日止；借款年利率为11.64%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告马立收、刘露为被告马磊提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2016年6月22日，首羡支行向被告马磊发放贷款300000元。贷款发放后,被告马磊支付了利息共计43744.65元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告马立收、刘露也没有履行保证义务。 再查明，被告马磊与刘玉敏系合法夫妻关系，被告刘玉敏自愿与被告马磊共同承担还款义务，贷款后被告刘玉敏也没有主动还款。 本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告马磊发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告马磊应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告马磊支付了借款利息43744.65元，故原告丰县农村商业银行要求被告马磊偿还借款本金300000元及以300000元为基数，自2016年6月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息43744.65元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘玉敏自愿与被告马磊共同承担还款义务，故原告要求被告马磊、刘玉敏承担共同还款的义务，本院予以支持。被告马立收、刘露自愿为被告马磊的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告马磊的借款本息承担连带清偿责任。被告马立收、刘露承担保证责任后，有权向被告马磊追偿。被告马磊、刘玉敏、马立收、刘露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，被告马磊、刘玉敏共欠原告借款本金300000元及利息、罚息，被告马立收、刘露应对被告马磊所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马磊、刘玉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，从2016年6月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止,结算时再扣除已支付利息43744.65元）； 二、被告马立收、刘露对本判决第一项马磊所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告马磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告马磊、刘玉敏、马立收、刘露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙太阳 二〇一八年五月四日 书记员  王晨晨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1421执342号 谭力升、赵小练、广西盛城房地产开发有限公司： 关于谭力升、赵小练申请执行广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西盛城房地产开发有限公司于2018年4月28日交来案件款131496.28元至法院账户，用于支付（2018）桂1421执342号案件款4479元，余下金额用于支付其他案件款。本院认为(2018）桂14民终158号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭力升、赵小练基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2018）桂1421执342号案件执行完毕，本案予以结案。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一八年五月二十九日 书记员  程宏扬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执2590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路**，统一社会信用代码：91331082847950984D。 法定代表人：党振华，系支行行长。 被执行人：应启昌，男，1957年11月17日出生，汉族，住临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人应启昌信用卡纠纷一案，因申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执2590号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 蒋 耀 审 判 员 褚秀君 二〇一八年五月二日 代书记员 吴 越
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更358号罪犯向显东，男，1994年1月6日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月21日作出（2015）临中刑初字第402号刑事判决，以被告人向显东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向显东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向显东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向显东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向显东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月2日起至2027年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初2856号之一 原告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园**，统一社会信用代码91210200097181644P。 法定代表人：王晓平，总经理。 委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。 被告：边广超，男，汉族，1987年9月10日出生，无职业，住辽宁省黑山县。 被告：梁芳，女，汉族，1988年5月31日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。 原告大连恒诚房地产开发有限公司与被告边广超、梁芳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  胡旖旎 二〇一八年五月二十日 书记员  王 璐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执248号申请执行人：罗刘伟，男，汉，1982年7月1日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：郭小社，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人罗刘伟与被执行人郭小社民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月8日向被执行人郭小社送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人郭小社发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2018年2月8日、2018年5月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询郭小社的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月三十日书记员  贺婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初3596号申请人：徐德琼,女,1975年11月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理徐德琼诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款18423.30元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币18423.30元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年五月九日书记员  俞小丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初2517号原告：董忠良，男，1959年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶肖冬，上海市信本律师事务所律师。被告：戴龙庚，男，1952年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告董忠良与被告戴龙庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告董忠良的委托诉讼代理人叶肖冬到庭参加诉讼。被告戴龙庚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董忠良向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金3万元(人民币，下同)并按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款自2017年2月18日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人吴某某系老同学，吴某某与被告相识。因被告急需用钱而向吴某某借款，为此吴某某要求原告帮忙。2016年12月17日，在吴某某家中原告将3万元现金出借并交付被告，被告出具了借条，借期为2个月，未约定利息。吴某某并在借条上作为公证人签字。借款即将到期后，原告即无法联系到被告，至今。为此诉至法院。戴龙庚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有被告戴龙庚出具的借条一份，载明“我戴龙庚今借董忠良先生人民币叁万元整，商定于2017年2月17日归还”。案外人吴某某在上述借条上以“公证人”名义签字。审理中，吴某某到庭作证，证明原告所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案原告提交的借条及证人吴某某的证词，可以证明系争借贷关系的成立。现被告逾期未归还借款，应承担相应违约责任，本案原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。戴龙庚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴龙庚应于本判决生效之日起三日内归还董忠良借款3万元并按中国人民银行同期贷款利率支付董忠良上述借款自2017年2月18日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(董忠良已预缴275)，由戴龙庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  吴耀进人民陪审员  黄红梅二〇一八年五月二十五日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6328号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：谭留开，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：方莲英，女，1981年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告谭留开、方莲英因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告谭留开、方莲英下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 李 智 勇人民陪审员 余 彩 红二〇一八年五月十日书 记 员 李 素 婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初133号 原告：西安市新城区韩南社区居民委员会，住所地西安市。 负责人：黄义学，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人:王伟，陕西声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福海，该社区工作人员。 被告：西安市西光中学，住所地西安市新城区。 法定代表人：王瑞，该校校长。 委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。 原告西安市新城区韩南社区居民委员会（以下简称韩南社区）与被告西安市西光中学（以下简称西光中学）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩南社区委托诉讼代理人王伟、刘福海，被告西光中学委托诉讼代理人石新开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩南社区诉称，1953年，原告将其所有的土地借给被告用于修建厕所至今，后因该地被拆迁，原告多次与被告协商收回土地未果，已经影响到被拆迁居民的回迁。故诉至法院，要求被告拆除在原告土地上所建建筑物，将所借土地归还原告。 被告西光中学辩称，涉案土地被告已使用60年，该土地是被告用粪便从原告处置换所得。双方就该宗土地产生的纠纷属于土地权属争议，应由土地行政管理部门先行处理。表示不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告韩南社区系由西安市新城区韩森寨南生产大队管理委员会、西安市新城区韩南村村民委员会演变而来。1953年10月16日，原告韩南社区原村民张德虎与被告西光中学（当时名称为西安市第八初级中学，更名为西安市第二十八中学后并入西安市西光中学）签定合同，约定由张德虎将自己所属的一块土地借给被告西光中学修建厕所，厕所产生的粪便归张德虎。此后，随国家法律政策调整，农村土地归集体所有，原告韩南社区与被告西光中学于1982年10月达成了补充协议，约定该宗土地由被告继续使用，可能的情况下由被告西光中学办理该块土地的征用手续。西安市国土资源局新城分局2009年2月15日作出的XX宗地图显示，被告西光中学依合同约定使用的土地范围坐标点为XX，属原告韩南社区所有，在该土地范围内有被告西光中学所建的厕所等建筑物。2011年，原告韩南社区所在地区拆迁，原告韩南社区与被告西光中学曾就该土地的征用补偿多次协商但未有结果，原告韩南社区遂要求被告西光中学返还土地。 以上事实有合同书、协议书、土地宗地图、用地函件、照片以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。西安市国土资源局新城分局宗地图显示本案涉诉土地归原告所有，原、被告之间签订的合同、协议，也表明该土地归原告所有，被告系借用原告的土地。原告主张被告腾交借用土地，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告称该土地业已置换给被告所有，且双方纠纷系土地权属争议，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定,判决如下： 自判决生效之日起六十日内，被告西安市西光中学将使用原告西安市新城区韩南社区居民委员会所有的土地归还原告西安市新城区韩南社区居民委员会（返还土地范围为：西安市国土资源局新城分局2009年2月15日作出的XX宗地图XX坐标点的范围）； 被告西安市西光中学自行将在上述土地范围内所建建筑物清理拆除。 案件受理费100元由被告西安市西光中学承担，（原告已预付，被告直付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 审 判 员  金 华 人民陪审员  席 静 二〇一八年五月八日 书 记 员  吴小平
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执469号之一申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人杨某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与杨某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5679号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5679号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一八年五月四日书记员  李景龙
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初299号原告：吴开志，男，1948年8月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告：平顶山市胜澜物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园**楼****。统一社会信用代码：91410400783410005B。法定代表人：于洋，经理。被告：于洋（曾用名于亚冰），女，1979年7月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告吴开志与被告平顶山市胜澜物业管理有限公司（以下简称胜澜物业公司）、于洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴开志及其委托诉讼代理人熊克珍到庭参加诉讼，被告胜澜物业公司、于洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴开志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决胜澜物业公司、于洋向吴开志偿还拖欠的工资4900元；2.本案诉讼费和公告费由胜澜物业公司、于洋承担。事实与理由：2015年7月至2017年7月，吴开志在胜澜物业公司工作期间，被分配在河南城建学院看监控，后胜澜物业公司拖欠吴开志工资4900元未支付，有欠条为证，经多次催要胜澜物业公司不予支付，故诉至法院。胜澜物业公司、于洋未作答辩。经审理查明，2015年7月，吴开志应聘到胜澜物业公司，胜澜物业公司将吴开志分配到河南城建学院从事保安工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月工资1200元，由胜澜物业公司发放。2017年7月31日，河南城建学院与胜澜物业公司解除物业服务合同，同时胜澜物业公司解除与吴开志的劳务关系，经结算胜澜物业公司下欠吴开志工资4900元未支付，胜澜物业公司法人于洋为吴开志出具欠条一份，承诺叁月之内还清，并加盖了胜澜物业公司公章，法人于洋签字。后经吴开志多次找胜澜物业公司催要该款无果，诉至法院，引起诉讼。上述事实，由吴开志提供的欠条一份及庭审笔录等在卷予以证实，且经当庭出示并本院审查，予以采信。本院认为，民事主体依照法律规定和约定享有债权，履行民事义务承担民事责任。吴开志系胜澜物业公司雇佣人员，其按照胜澜物业公司要求完成工作，双方之间依法形成了劳务合同关系，胜澜物业公司应当依法向劳务人员支付相应的劳务报酬。双方劳务关系已经终结，且经结算，胜澜物业公司尚欠吴开志工资4900元，并出具欠条，系其真实的意思表示，胜澜物业公司未按约定及时支付是引起纠纷的原因，故吴开志要求胜澜物业公司支付所欠工资4900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因于洋系胜澜物业公司的法人，其代表胜澜物业公司出具欠条系职务行为，吴开志也是受胜澜物业公司指派为河南城建学院提供劳务，故于洋本人不应承担所欠工资的支付责任，故吴开志要求于洋支付所欠工资本院不予支持。因胜澜物业公司、于洋未到庭应诉答辩，视为放弃其抗辩权，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市胜澜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴开志4900元。二、驳回吴开志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由平顶山市胜澜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  殷莉娜审 判 员  王 芳人民陪审员  姚秋娟二〇一八年五月二十七日书 记 员  李水平附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初3222号原告：张振坤，女，汉族，1981年1月9日出生，住海南省三亚市。被告：柯伟清，男，汉族，1977年9月6日出生，住福建省泉州市。原告张振坤与被告柯伟清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振坤、被告柯伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振坤向本院提出诉讼请求：１.被告立即偿还欠款83010元，利息4800元（按合同约定的利息计算至开庭之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，其与被告签订货款还款协议，协议约定，被告欠其货款403010元，于2017年12月30日还清，被告逾期向其支付货款，按月息2分（年息24%）计算支付。现被告已支付其320000元，尚欠83010元，经催告至今未还，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告柯伟清辩称对原告陈述的事实没有意见，没有支付尾款是因为原告没有提供产品检验证书，导致被告承接的工程无法验收，另外原告曾承诺要扣除2800元的物流费。本院认定事实如下：2017年8月18日，被告向原告购买电缆，总货款403010元。2017年10月10日，原、被告双方签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告货款403010元，约定被告于2017年12月30日前还清，被告未按期支付款项，自愿以月息2分的标准向原告支付逾期归还期间的利息，直至归还全部欠款及逾期付款利息为止。期间被告已偿还货款320000元，尚欠83010元未还。庭审过程中，被告主张从尚欠货款中扣除2800元物流费，原告予以认可。本院认为，被告购买原告货物并支付价款，双方已构成事实上的买卖合同关系，且原、被告签署《还款协议书》，该《还款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了供应货物的义务，被告应按《还款协议书》约定内容向原告支付相应款项。被告主张因原告未提供产品检验证书导致其承接的工程无法验收，但未举证证明原告出售的电缆存在质量问题，应承担举证不能的不利后果，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告尚欠付原告货款83010元，扣除2800元物流费后，被告应向原告支付货款80210元。双方约定货款于2017年12月30日前付清，被告未在约定期限内付清货款，已构成违约，理应向原告支付逾期付款利息，原告主张利息计算至开庭之日，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。利息以本金83010元为基数，按约定的月利率2%计算，从2017年12月31日起计至开庭之日即2018年5月9日止共计129天，故利息计算为83010元×2%×129天÷30天=7138.86元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯伟清应自本判决生效之日起十日内向原告张振坤支付货款80210元及支付逾期付款利息7138.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（已减半收取，原告张振坤已预交），由被告柯伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 蒋 倩 二○一八年五月九日书记员 王幸至附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0921执357号关于于胜杰申请执行张兰兰抚养费纠纷一案，本院于2018年04月10日立案执行，并于2018年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年五月八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初7486号原告：逯成栋，男，1972年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京永辉超市有限公司大兴区枣园路分公司，住所地北京市大兴区枣园路**院**。负责人：彭华生。原告逯成栋与被告北京永辉超市有限公司大兴区枣园路分公司买卖合同纠纷一案，原告逯成栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告逯成栋撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇一八年五月二日法官助理马超雄书记员孙蕊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0823民初1641号原告：刘光巍，男，汉族，2000年11月10日生，住河南省焦作市武陟县。法定代理人：高玉枝，女，汉族，1971年7月11日出生，住河南省焦作市武陟县。系原告母亲。委托诉讼代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。被告：时路路，男，汉族，1993年12月26日出生，住河南省焦作市武陟县，被告：郭文娟，女，汉族，1989年6月3日出生，住河南省焦作市武陟县，委托诉讼代理人：郭卫宾，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省焦作市武陟县。住。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司人民路营销服务部，所在地：焦作市解放区人民路**都是花园御苑第**商住楼****。负责人：黄小松，经理委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。原告刘光巍与被告时路路、郭文娟、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司人民路营销服务部（以下简称人民保险焦作市分公司人民路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光巍法定代理人高玉枝、委托诉讼代理人赵新燕、被告时路路，被告郭文娟委托诉讼代理人郭卫宾、被告人民保险焦作市分公司人民路服务部委托诉讼代理人李嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损等共计13308.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月30日23时45分，被告时路路驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车行驶至武陟县××南官庄村口时，与刘光巍驾驶的电动自行车相撞，导致原告刘光巍受伤。该事故经武陟县公安局交通警察大队处理，认定时路路负本次事故全部责任。经查，被告时路路驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车系被告郭文娟所有，该车在被告人民保险焦作市分公司人民路服务部投保有交强险、第三者责任险、不计免赔等险种。原告受伤后，花费巨大，被告至今未赔偿。原告诉至法院，望判如所请。被告郭文娟辩称，在合理范围内，赔偿原告。被告时路路辩称，没有意见。被告人民保险焦作市分公司人民路服务部辩称，1、原告提交证据证明肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险有效期范围内，车辆及驾驶人证件齐全，合法有效，无其他免赔事由，我公司将在保险范围内对其合理合法损失给予赔偿；2、原告对各项赔偿请求提供充分的事实和法律依据，超出范围的不予赔偿；3、本案的鉴定费、诉讼费以及补课费等间接费用不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。根据当事人的陈述、举证及质证意见，本院对本案事实确认如下:2016年4月30日23时45分，被告时路路驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车行驶至武陟县××南官庄村口时，与刘光巍驾驶的电动自行车相撞，导致刘光巍及电动自行车乘坐人宋易霖、宋杨帆受伤。该事故经武陟县公安局交通警察大队处理，认定时路路负本次事故全部责任。原告受伤后被送往武陟县××董乡卫生院急救，次日送往武陟县人民医院住院治疗10天，共支出医疗费2052.16元。原告住院及恢复期间其母亲高玉枝护理。原告驾驶电动自行车，经鉴定车损为3444元。豫Ｈ×××**号小型轿车在被告人民保险焦作市分公司投保有交强险、第三者责任保险等。事故发生在保险期间。本院认定的事实有道路交通事故认定书、原告住院病历、住院收费票据、保险单等予以附卷佐证。另查明，2017年居民服务业和其他服务业平均工资标准为36848元/年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命、健康权应受法律保护。被告时路路驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车因交通事故给原告刘光巍造成了人身损害，被告时路路负事故全部责任，该车在被告人民保险焦作市分公司人民路服务部投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔等险种，故被告人民保险焦作市分公司人民路服务部应首先在交保险限额内承担赔偿责任。原告主张的补课费，不属于人身损害法定赔偿项目，本院不予支持。经核算原告刘光巍损失的赔偿项目及数额为:医疗费2052.16元、住院伙食补助费300元、营养费100元、护理费1112.22元、车损3444元、交通费400元（酌定）以上共计7408.38元。由被告人民保险焦作市分公司人民路服务部赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司人民路营销服务部于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告刘光巍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计7408.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告刘光巍负担11.5元，由被告时路路负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  王建全二〇一八年五月二十八日书记员  王端胤河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初1641号一、（2018）豫0823民初1641号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。二、赔偿金额的计算1、医疗费2052.16元。2、住院伙食补助费300元=30元/天×10天3、营养费100元=10元/天×10天4、护理费1112.22元=（2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年÷365天×10天×1人）。5、交通费400元（酌定）6、车损3444元以上合计7408.38元。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：彭某，男，1976年7月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月27日尚欠本金余额37418.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37418.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告彭某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37418.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.3元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年五月二十九日书 记 员  何志强
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执194号本院在执行申请执行人苏庆凯与被执行人天津浩地集团有限公司无因管理纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执194号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执7901号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人涂永祥，男，汉族，1976年1月28日出生，住湖北省武汉市黄陂区，。被执行人郭培炎，男，汉族，1993年7月13日出生，住河南省许昌县。郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行涂永祥、郭培炎罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191刑初893号刑事判决书，于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月接收到案件卷宗材料后，即于3月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年3月14日通过网络查控系统进行第一次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，无可供执行财产；2018年5月21日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，亦无可供执行财产。二、被执行人已履行0元。三、2018年5月21日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。四、2018年5月10日向被执行人发出传票，要求被执行人来本院执行局申报财产和履行义务，同时拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、2018年5月23日对移送执行人终本约谈，向移送执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191刑初893号刑事判决书本次执行程序。本裁定生效后，移送执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  高延雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾瑞龙，男，1976年04月18日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾瑞龙信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,994.03元。原告诉称,被告贾瑞龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,994.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）沪7101执43号申请执行人：於先锋，男，1952年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的上海市第三中级人民法院二〇一八年三月二十九日作出的(2018)沪03民终30号民事判决，于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3,980元及相应的迟延履行期间的利息22元，向本院缴纳申请执行费81元。但被执行人至今未履行上述付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人上海欧尚超市有限公司在银行的4,083元。如上述财产不足则查封、扣押、冻结、划拨被执行人名下等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚建华二〇一八年五月三十一日书记员  陈文豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初4463号原告：田修奎，男，1971年5月28日出生，汉族。被告：付恒杰，男，1974年1月16日出生，汉族。原告田修奎与被告付恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告田修奎诉称，被告付恒杰于2017年5月20日向原告田修奎借款5000元，双方约定尽快还钱，至今被告田修奎分文未还，原告田修奎多次找被告付恒杰催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告付恒杰立即给付原告田修奎借款5000元；2.诉讼费由被告付恒杰承担。被告付恒杰未应诉答辩。本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告田修奎于2018年2月9日向本院递交民事起诉状，其提交的北京市居住登记卡显示原告田修奎自2018年3月16日至2018年9月16日在北京市通州区居住，因此原告田修奎起诉时在北京市通州区连续居住不满一年，本院对本案不具有管辖权。被告付恒杰的身份证住址位于内蒙古自治区包头市九原区，故本案应移送至内蒙古自治区包头市九原区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏璐二〇一八年五月八日书记员  袁莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12167号原告：陆秀珍，女，1969年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘惠彬，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海持驰投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘晓峰。原告陆秀珍与被告刘惠彬、上海持驰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月20日，原告陆秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆秀珍撤诉处理。审判员  施鲁檬二〇一八年五月十日书记员  卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初702号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王瑞，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2017年11月25日因涉嫌非法持有弹药罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）739号起诉书指控被告人王瑞犯非法持有弹药罪,向本院提起公诉。本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人王瑞1990年至2005年期间，先后在本市五华区南屏街花鸟市场购买气枪和气枪弹药，明知自己是不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，将部分弹药、枪支存放在自己家中。2017年11月24日，民警在“缉枪治爆”入户检查中，从被告人王瑞位于本市五华区住所内查获以压缩气体为动力的气手枪一支、疑似气枪铅弹3029发和压缩气体20瓶。经过鉴定，查获气手枪属于枪支范畴；查获的疑似气枪铅弹均为气枪铅弹。公诉机关认为应当以非法持有弹药罪追究被告人王瑞的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王瑞对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己是在公诉机关指控的这类弹药没有监管的时候就购买的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，搜查笔录，可疑物照片，证人赵某的证言，物证提取笔录，物证扣押笔录，取样笔录，昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王瑞不符合配备、配置弹药条件，违反枪支管理法律、法律的规定，擅自持有气枪铅弹3029发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王瑞提出自己是在公诉机关指控的这类弹药没有监管的时候就购买的辩护意见，本院认为，被告人王瑞持有气枪铅弹3029发，其行为符合非法持有弹药罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予以采纳。本院根据被告人王瑞犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人王瑞可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人王瑞犯非法持有弹药罪，有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、气枪铅弹3029发依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一八年五月二十九日书记员  王 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1228号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，经营办公地：广西柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。 被告：周灿，男，1993年11月12日生，汉族，住湖南省长沙县。 原告广西通盛融资租赁有限公司诉被告周灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费人民币405元（原告已预交），减半收取202.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  朱厚泽 二〇一八年五月二十九日 书记员  韩昕怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李冬智，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬智信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币564,364.11元。原告诉称,被告李冬智系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币564,364.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年五月二十三日书记员  杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执21877、21878号 申请执行人蔡彪，男，1950年2月13日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人蔡目兴,男性,1976年3月2日出生,身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人蔡彪与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22650号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令:1、被执行人偿还1625200元及利息；2、被执行人负担案件受理费18761元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向法院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执21877号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执21878号，并将两案合并执行。 在执行过程中，现申请执行人蔡彪向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人蔡彪向本院提交撤销本案执行的申请，本案符合终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执21877、21878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林满棠 审判员  李 柳 审判员  杨丽莉 二〇一八年五月十七日 书记员  吴瑞越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0107执110号申请执行人：齐祥，男，汉族，1962年12月3日出生，现住址：乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：肖红文，男，汉族，1970年2月4日出生，现住址：昌吉市。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初87号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人肖红文的存款、收入67905元(其中本金67000元，执行费905元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人肖红文的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人肖红文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人肖红文仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人肖红文出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一八年五月七日书记员  牟晨岷
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初2254号之一原告：葛成欢，男，1969年6月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市宁海县。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被告：宁波市奉化区长用厨具厂（普通合伙）。住所地：宁波市奉化区方桥仓基村后畈偷马路北边。统一社会信用代码：913302830538352125。负责人：张华平，该厂执行事务合伙人。被告：张华平，男，1965年7月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：蒋建玉，女，1967年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。三被告共同委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。原告葛成欢与被告宁波市奉化区长用厨具厂、张华平、蒋建玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告葛成欢于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛成欢的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告葛成欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛成欢负担。审 判 长  陈石磊审 判 员  周 贞人民陪审员  屠泉通二〇一八年五月三十日书 记 员  毛一佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初3646号原告：王爱枝，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：柏茂松，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈敬强，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王爱枝与被告柏茂松、陈敬强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，后原告因被告方主动与其协商解决了纠纷，而于2019年5月7日向本院申请撤回了对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王爱枝撤回对被告柏茂松、陈敬强的起诉。案件受理费440元，减半收取计220元；由原告王爱枝(已交纳)负担。审判员  肖永明二〇一八年五月七日书记员  徐 菡