wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）宁0106民初9900号   原告:徐磊,男,1990年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   委托诉讼代理人:徐娇,女,1993年1月1日出生,汉族,与原告系兄妹关系,住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告:李炳亮，男，1995年11月15日出生，户籍地为宁夏回族自治区平罗县。   原告徐磊与被告李炳亮合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。被告李炳亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李炳亮向原告徐磊支付房屋转让欠款9万元以及违约金1万元。事实与理由:原、被告于2018年5月14日签订《店面转让合同》一份，原告将位于金凤区丽银路景湖万家西门营业房某号桥西烧烤的店面转让给了被告。合同约定转让费9万元,在被告与原告签订合同之日起,被告向原告支付转让费4万元,余下的5万元于2018年6月14日前一次性支付完。签订合同后被告通过他的合伙人张彦青的银行账号向原告支付了首笔店面转让款4万元,张彦青又以原告与被告合伙侵占他转账给原告4万元为理由,概不承认他转账给原告的4万元是替被告付的转让费,将原告起诉到金凤区人民法院将钱追回。合同约定如乙方逾期交付转让金,除甲方交铺日期顺延外,乙方应每日向甲方支付转让费的百分之一作为违约金,逾期30日内甲方有权解除合同,并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金,如果由于甲方原因导致转让终止,甲方同样承担违约责任,并向乙方支付转让费的10%作为违约金。合同第二款明确说明:原告与店面房东签订的租赁合同到期日为2018年8月31日至店面由原告转让给被告以后所有的费用均有被告承担。但是截止2018年8月31日被告没有向原告支付所欠转让余款，也没有与店面房东签订续租合同,房东以店面到期为由收回了店面。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告李炳亮未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了《店面转让合同》、收条、民事调解书、收据，真实、合法与本案有关联性， 且能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的老村长酒办事处销售清单真实，但与本案无关联性，本院不予采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告徐磊（甲方）与被告李炳亮（乙方）于2018年5月14日签订《店面转让合同》一份，约定甲方将承租房东的位于银川市金凤区丽银路景湖万家西门营业房某号桥西烧烤转让给乙方；甲方与房东签订的租赁合同于2018年8月31日到期，年租金为肆万元，店面转让乙方后，甲方与房东原租赁合同约定的租金由乙方根据租赁合同向房东支付；店面现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有；转让费共计9万元,乙方于合同签订日向甲方支付4万元，于2018年6月14日前支付剩余转让款5万元，如乙方逾期支付转让金，应每日按转让费的百分之一作为违约金；转让店面定于2018年5月14日正式交接。因被告未向原告支付转让费，也没有与店面房东签订续租合同,房东以店面到期为由收回了店面。故原告诉至法院，请求判如所请。   另查明，2018年8月23日，原告将涉案桥西烧烤店面内的厨房用具、电视、桌椅等设备折价变卖了4600元。   本院认为,原被告双方签订的《店面转让合同》系双方真实意思表示,合同虽名为店面转让合同,但根据合同内容实为店铺经营用房承租权和店铺装修、装饰和经营设备的转让,此内容不违反法律和行政法规的强制性规定,故该合同合法有效。原被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。协议签订当日,原告已将涉案店铺用房及原有经营设备交于被告,被告未按协议约定履行支付转让费的义务,已构成违约。因原被告双方在《店面转让合同》中明确约定,原告转让于被告的系店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归被告所有，现原告将店铺内的设备折价4600元，该笔费用应从转让费中扣除。故被告应向原告支付转让费85400元。根据合同约定如被告逾期交付转让金应每日向原告支付转让费的百分之一作为违约金，现原告主张被告支付违约金1万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李炳亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:   被告李炳亮于判决生效之日起十日内支付原告徐磊转让费85400元、违约金10000元，合计95400元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费 2300元，公告费600元，合计2900元，由原告徐磊负担145元，被告李炳亮负担2755元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。         审判长    陈婷   人民陪审员    高锡胜   人民陪审员    李景涛     二〇一九年五月三十日     书记员     李晓琦                     附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执2114号-1号申请执行人西安投融资担保有限公司。法定代表人赵增宽。被执行人西安铮锋体育用品有限公司。法定代表人周能文。被执行人陈占波。被执行人刘菊桃。被执行人周能文。被执行人聂仙华。被执行人周作成。被执行人呼延卓西安投融资担保有限公司与西安铮锋体育用品有限公司、陈占波、刘菊桃、周能文、聂仙华、周作成、呼延卓等人签订了《代偿还款合同》、《抵押反担保合同》、《个人保证反担保合同》，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2018）西证执字第29号执行证书，责令上述被执行人支付代偿款2723325.64元及利息、执行费29650元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人陈占波名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈占波所有的位于咸阳市秦都区欣惠商场1号楼x号（1-2层）（房屋所有权证号：咸阳市房权证秦都区字第xxxxx0号）的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨睿二〇一八年五月二十一日书记员  张楠
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审114号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人赵小龙，男，1980年3月21日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52009号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52009号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52009号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执589号之三申请人：卫辉富民村镇银行股份有限公司,91410700060029817P,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：张海福,男性,1966年10月23日出生,410781196610237911,住卫辉市；被执行人：河南伟隆置业有限公司,68568299-8,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：徐黑妞,女性,1968年9月20日出生,410781196809207920,住卫辉市；被执行人：宋文广,男性,1965年8月6日出生,410781196508067514,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2017年12月4日生效的（2017）豫0781民初1454号判决，于2018年4月13日向被执行人张海福发出执行通知书，责令被执行人张海福一、被告张海福、徐黑妞于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，利息罚息74426.16元，本息共计274426.16元（2017年3月7日之后利息以本金20万元为基数，按月利率9.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的9.5‰的50%即4.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告宋文广、河南伟隆置业有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海福在中国农业银行卫辉市支行丽湖分理处的账户62×××76存款1394.0300元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝喜军二〇一八年五月二十一日（）书记员  陈明珍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执556号之一 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。 被执行人:淮北金顶物流有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:陈冰,女,1990年10月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:井勇敢,男,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:于春利,女,1973年11月25日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人淮北金顶物流有限公司、陈冰、井勇敢、于春利金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北金顶物流有限公司名下位于濉溪县××中学路南侧、淮六路西侧的产权证字号为濉出国用2012第85号国有土地使用权。查封期限为三年。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。 三、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。 本裁定立即执行。 审判员  张占楼 二〇一八年五月五日 书记员  张 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执173号 申请执行人：郭超，男，1980年3月10日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：岳新元，男，1958年10月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦110室，组织机构代码77276405-1。 法定代表人：邓坦克，公司总经理。 本院在执行申请执行人郭超与被执行人岳新元、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018）冀0111执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年五月三日 书记员  付建中
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终743号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金立新，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审被告：董少锋，男，1990年6月24日，汉族，住河南省平舆县。原审被告：位继光，男，1983年12月23日，汉族，住河南省项城市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）因与被上诉人金立新、原审被告董少锋、位继光机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初10294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，决定以阅卷、调查和询问方式进行审理。本案现已审理终结。人寿郑州公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。金立新仅提供桐乡市中医医院出具的医疗诊断证明书，未提供医院CT及影像学检验报告，不能证明受害人的伤情，出院记录显示无明显腰部疼痛。医疗诊断证明书中建议的误工、营养、护理期限没有事实依据，真实性、客观性存疑。一审在金立新未提供任何证据的情况下支持误工费、营养费、护理费依据不足。请求二审对金立新上述三期进行重新鉴定。金立新、董少锋、位继光均未作答辩。金立新向一审法院起诉请求：损失共计32237.11元，由人寿郑州公司在保险承保范围内赔偿，剩余部分由董少锋、位继光赔偿。一审法院认定事实：2017年7月15日13时40分许，董少锋驾驶豫Ｐ×××××号小轿车，途经桐乡市叉口地方，与金立新驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车损、金立新受伤的交通事故。该事故经交警认定，董少锋负事故全部责任，金立新无责任。金立新伤后住院6天，共花费医疗费3459.31元。2017年8月3日，桐乡市中医医院出具医疗诊断证明书载明“意见：出院后休息150天，营养期60天，陪护60天”。另查明，豫Ｐ×××××号车登记所有人为位继光，该车投保交强险于人寿郑州公司。一审法院认为，根据以上事实，确定金立新损失共计32017.31元。包括：1、医疗费用计算为5349.31元。含医疗费3459.31元，计算有据，人寿郑州公司辩称，应扣除20%非医保费用，未提供证据，故不予采纳；住院伙食补助费140元，应计算为90元；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为26668元。误工费19234.80元，确定为19188元（123元/天×156天）；护理费7398元，确定为7380元（123元/天×60天）；交通费205元，根据治疗实际，确定为100元。上述损失，由人寿郑州公司在交强险范围内赔偿。人寿郑州公司对桐乡市中医医院出具的医疗诊断证明书真实性有异议，进而对误工费、营养费、陪护费提出异议，一审法院认为该医疗诊断证明书的内容能与出院记录载明的内容相对应，且人寿郑州公司未能提供证据证明该医疗诊断证明书系伪造的，该医疗诊断证明书应认定为真实的，故对人寿郑州公司所提异议不予采纳，误工费、营养费、陪护费应根据医疗诊断证明书所载明的误工、营养、护理期限，依据浙江省相关赔偿标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、人寿郑州公司赔偿金立新32017.31元；二、驳回金立新其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由董少锋负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审对于金立新误工费、营养费、陪护费的认定是否恰当，是否需要对误工、营养、护理期限重新鉴定。本案中，桐乡市中医医院出具的医疗诊断证明书是医院根据金立新因交通事故受伤及入院治疗后的身体状况作出的诊断。人寿郑州公司虽对其载明的误工、营养、护理期限提出异议，但其在一审中未对此提出鉴定申请，也未能提供相反证据推翻上述意见，故一审据此予以认定并无不当。人寿郑州公司在二审中提出重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对其重新鉴定申请，不予准许。综上所述，人寿郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一八年五月二十九日法官助理金傅祥书记员严瑾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初399号申请人：深圳市云里酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路中航沙河工业区2号楼101房。法定代表人：王英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。被申请人：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人:朱俊春，董事长。原告深圳市云里酒店管理有限公司诉被告重庆航悦置业有限公司借款合同纠纷一审案于2018年3月16日立案后，深圳市云里酒店管理有限公司于2018年5月2日向本院提交书面申请申请财产保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函，对其申请财产保全提供相应担保，请求查封重庆航悦置业有限公司名下的财产（限额人民币一亿元）。本院经审查认为，申请人重庆航悦置业有限公司申请财产保全并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封重庆航悦置业有限公司名下渝（2015）两江（北部）新区不动产权第×××号土地（限额人民币一亿元）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 全奕颖审 判 员 邢 军审 判 员 潘 蓉二〇一八年五月二日法官助理 赵 纳法官助理 薛俣潇书 记 员 田亚男
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3567号上诉人（一审原告）：季晓英，女，汉族，1981年9月30日出生，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：马杰，北京中伦(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思伟，北京中伦(成都)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都佳源实业有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋8层48号。法定代理人：陈俊杰，总经理。委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。上诉人季晓英因与被上诉人成都佳源实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季晓英因其自身原因于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，季晓英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人季晓英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25851元，减半收取12925.5元，由上诉人季晓英负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 锋审判员 王 果审判员 赵 韬二〇一八年五月七日书记员 龙春光
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7783号申请执行人：李少一，女，1982年1月25日出生，蒙古族，河北省三河市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任培华（李少一之夫），1977年9月22日出生，河北省三河市人，公民身份号码×××。申请执行人：郭亚坤，女，1954年11月9日出生，蒙古族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被执行人：北京玉富佳美农业发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄子村中心街23号，组织机构代码MA00AH8H8。法定代表人：苑奎龙，总经理，公民身份号码×××。申请执行人李少一、郭亚坤与被执行人北京玉富佳美农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年9月11日作出的（2018）京03民终10285号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币58400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。二申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，二申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终10285号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。二申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年五月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初1853号原告：姜威，男，1976年6月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：周凤明，男，1978年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告姜威与被告周凤明民间借贷纠纷一案，原告于2018年５月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜威撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年五月二十八日书记员  刘丽娜
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终57号上诉人（原审被告）北京市政建设集团有限责任公司。住所地北京市西城区南礼士路。法定代表人：刘其铎，经理。被上诉人（原审原告）周希明，男，1952年10月28日生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市红山区。上诉人北京市政建设集团有限责任公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初676-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉北京市政建设集团有限责任公司称：1、请求依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初676-1号民事裁定；2、请求贵院将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。事实和理由：河北省围场满族蒙古族治县人民法院（2018）冀0828民初676-1号民事裁定书中，以“原被告以盘锦瑞宏基化工有限公司签订的《沥青供应合同》的第八条”为由，驳回了我方提出的管辖异议，但是我方对上述《沥青供应合同》的真实性、客观性、关联性均不认可，因此我方认为，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起所事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故请求中院支持我方的诉讼请求，将案件移送至北京市西城区人民法院管辖。被上诉人周希明未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人的项目部与被上诉人于2014年5月30日签订《沥青供应合同》该合同第八条明确约定：“甲乙丙三方在履行本合同中发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由合同履行地人民法院管辖”。该案履行地在河北省围场县机械林场泰丰湖沥青拌合站，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年五月三十一日书记员  张斯文
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0102执1510号刘沛、西安东尚房地产开发有限责任公司：刘沛与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1163号 申请人：常州立高金属材料有限公司，住所地武进区遥观镇前杨工业园区63号。 法定代表人：汪立高。 被申请人：余姚市亚卓管件厂（普通合伙），住所地余姚市三七市镇大霖山村凤岩岙。 申请人常州立高金属材料有限公司与被申请人余姚市亚卓管件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，申请人常州立高金属材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人余姚市亚卓管件厂（普通合伙）的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州立高金属材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人余姚市亚卓管件厂（普通合伙）的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人常州立高金属材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年五月二十五日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执632号申请执行人:刘超，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：临沂元坤置业有限公司，住所地：郯城县经济开发区银利区1号。法定代表人：盖小虎，总经理。被执行人：盖小虎，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，本院在执行申请人刘超与被执行人临沂元坤置业有限公司、盖小虎广告合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初344号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年五月三日书记员  吕超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执165号 被执行人陈世红，男，汉族，1969年3月19日生，住所地江西省赣州市章贡区。 本院受理陈世红犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0791刑初59号刑事判决书与（2017）赣07刑终510号刑事裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人陈世红所有的价值人民币5000元的银行存款或其他财产、财产性权利。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年五月二十三日 代理书记员  李 程
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执589号之一申请人：卫辉富民村镇银行股份有限公司,91410700060029817P,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：张海福,男性,1966年10月23日出生,410781196610237911,住卫辉市；被执行人：河南伟隆置业有限公司,68568299-8,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：徐黑妞,女性,1968年9月20日出生,410781196809207920,住卫辉市；被执行人：宋文广,男性,1965年8月6日出生,410781196508067514,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2017年12月4日生效的（2017）豫0781民初1454号判决，于2018年4月13日向被执行人宋文广发出执行通知书，责令被执行人宋文广一、被告张海福、徐黑妞于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，利息罚息74426.16元，本息共计274426.16元（2017年3月7日之后利息以本金20万元为基数，按月利率9.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的9.5‰的50%即4.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告宋文广、河南伟隆置业有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋文广在中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市卫辉大道营业所的账户62×××54存款9991.5900元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝喜军二〇一八年五月二十一日（）书记员  陈明珍
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执868号申传阳、宣章燕、申传海：你/你单位与日立建机租赁(中国)有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初4241号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)日立建机租赁(中国)有限公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执868号申传阳、宣章燕、申传海：你/你单位与日立建机租赁(中国)有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初4241号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)日立建机租赁(中国)有限公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执868号申传阳、宣章燕、申传海：你/你单位与日立建机租赁(中国)有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初4241号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)日立建机租赁(中国)有限公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执547号申请执行人：任某，女，汉族，山西汾西矿业集团柳湾煤矿人，住孝义市。被执行人：李某，男，汉族，山西汾西矿业集团柳湾煤矿人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月9日作出的（2016）晋1181民初71号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人75000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1675元、公告费650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1025元由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年五月二十四日书记员 薛永鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4906号原告：杭州万郡物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈伟英，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务专员。委托诉讼代理人：任淼，该公司法务专员。被告：丁丽霞，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告杭州万郡物业服务有限公司诉被告丁丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告杭州万郡物业服务有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州万郡物业服务有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告杭州万郡物业服务有限公司负担。审 判 员 葛 丽人民陪审员 王丽萍人民陪审员 王晓梅 二〇一九年五月二十四日书 记 员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云09民初47号申请人：中国农业发展银行云县支行。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街社区草皮街090号。负责人：刘金勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云县晨光农业综合开发有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇新兴街。法定代表人：严文彪，该公司董事长。中国农业发展银行云县支行诉云县晨光农业综合开发有限公司借款担保合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行云县支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人云县晨光农业综合开发有限公司借款抵押物四宗土地使用权和七宗房产采取诉讼保全。本院经审查认为，中国农业发展银行云县支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对云县晨光农业综合开发有限公司位于云县爱华镇德胜村委会土地证号为：云国用（2012）第1077号、云国用（2012）第1078号、云国用（2012）第1079号、云国用（2013）第113号四宗土地及房产证号为：云房权证爱华字第××号、云房权证爱华字第××号、云房权证爱华字第××号、云房权证爱华字第××号、云房权证爱华字第××号、云房权证爱华字第××号、云房权证爱华字第××号七宗房产予以保全。保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李鸿武审判员  张建红审判员  张 丽二〇一八年五月十四日书记员  李 丹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民再18号抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。申诉人：向芳刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖北十堰市茅箭区，系一审原告向荣正的儿子。被申诉人（一审被告）：中铁一局集团新运工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路111号。法定代表人赵怀利，系该公司总经理。申诉人向芳刚因与被申诉人中铁一局集团新运工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2010）张民二初字第25号民事判决，向检察机关申诉。湖北省十堰市人民检察院作出十检民监（2016）42030000020号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）鄂03民抗2号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。湖北省十堰市人民检察院抗诉认为，一审法院查明的事实属实，但适用法律错误。理由是：2003年，向荣正与北京路项目部签订《建设工程施工合同》，双方对工程造价计算办法约定为，北京路项目部参照湖北省2000年市政定额一级一类标准以建设方最终审定的工程总造价扣除29.41%后，作为向荣正应得工程款。合同中关于扣除工程总造价29.41%的约定，实质上是双方关于收取工程管理费的约定。2005年2月1日，向荣正与北京路项目部的经理张兴文签订《工程造价确认书》，双方确认熊家湾桥和技校桥工程的总造价为360.40万元，在扣除工程总造价29.41%之后，向荣正实际所得工程款为254.40万元。向荣正与北京路项目部签订的《建设工程施工合同》因向荣正无相应的施工资质而无效，该合同自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方基于该合同取得的财产，应当予以返还。即北京路项目部基于无效合同扣除工程总造价29.41%（107.75万元）的工程管理费，应当返还给向荣正。即便把北京路项目部扣除工程总造价的29.41%认定为工程款，也违反了《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，本案无证据证明北京路项目部扣除工程总造价29.41%是基于公平原则。故工程经验收合格后，北京路项目部亦应将工程款全额支付给向荣正。申诉人向芳刚称，一审判决认定事实不清，因《建设工程施工合同》无效，中铁一局集团新运工程有限公司依据约定扣除工程总造价29.41%无据，该公司还应支付水电初装费用给向荣正。向荣正于2014年3月13日死亡，向芳刚承继了向荣正的权利。本院再审认为，原判对申诉人向芳刚的父亲向荣正与中铁一局集团新运工程有限公司之间的工程结算款的相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2010）张民二初字第25号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。一审案件受理费7848元，由一审法院重审时一并处理。审判长 王 涛审判员 李 婧审判员 肖建军二〇一八年五月四日书记员 江 澜附：本案适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执189号申请执行人：江西九翔泰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号4-1，统一社会信用代码：91361100568695984R。法定代表人：李凯峰，该公司董事长。被执行人：余炎，男，1983年2月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐彬，女，1983年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人江西九翔泰建设工程有限公司与被执行人余炎、徐彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余炎、徐彬有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余炎、徐彬的银行存款6,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年五月十五日书记员  付林源
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初546号 原告：张平辉，男，1984年3月19日出生，汉族，群众，农民，初中文化，现住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：丁涛，公职律师。 被告：李跃伟，男，1982年4月17日出生，汉族，群众，农民，初中文化，现住河北省巨鹿县。 被告：南皮县昌宏汽车运输队。 地址：河北省沧州市南皮县寨子镇西村。 法定代表人：于中辉。 被告：刘卫国，男，1981年10月24日出生，汉族，群众，农民，现住河北省廊坊市。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。 法定代表人：翟志，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 地址：河北省沧州市解放中路20号。 负责人：李彦君，公司经理。 委托诉讼代理人：马书英，邢台市达活泉法律事务所律师，该公司法律顾问。 原告张平辉与被告李跃伟、南皮县昌宏汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称财险沧州分公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）、刘卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平辉及其委托诉讼代理人丁涛、被告财险沧州分公司的委托诉讼代理人马书英到庭参加诉讼，被告李跃伟、被告南皮县昌宏汽车运输队、被告亚太财险沧州支公司、被告刘卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张平辉向本院提出诉讼请求：1、判决五被告赔偿原告车损、车辆加装设施损失、车载物品损失、替代性交通工具费用合计41311元应承担份额并承担车损贬值损失；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年6月15日02时50分许，在邢德线59公里＋800米处，刘卫国驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿邢德线由东向西行驶时因打磕睡，与李跃伟驾驶原告的冀Ｅ×××××小型普通客车（乘坐人：郑东民）同方向行驶发生追尾交通事故，造成原告车辆损毁，李跃伟、郑东民受伤。该事故经巨鹿县公安交通警察大队于2017年6月23日作出巨公交认字【2017】第00114号道路交通事故责任认定书，认定刘卫国负此事故的主要责任，李跃伟负次要责任。经查冀Ｊ×××××重型仓栅式货车所有人系南皮县，该车在财险沧州分公司和亚太财险沧州支公司分别投保了商业险和交强险，且事故发生时均在保险期内。经圣源祥保险公估有限公司评估，原告车辆损失33251元；车辆已严重损毁，此车购买时间不足8个月，被告应赔偿原告车损减值；我方车辆损失还有导航、座套、贴膜等损失，车上所载物品有电钻、切割机等丢失，五被告一直未予赔偿，为此起诉，请依法支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据;1、所有人张平辉的冀Ｅ×××××小型普通客车行驶证复印件；2、南皮县昌宏汽车运输队的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车行驶证复印件；3、刘卫国的驾驶证复印件；4、李跃伟的身份证复印件；5、巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字【2017】第00114号道路交通事故认定书；6、冀Ｊ×××××车辆在亚太财险沧州支公司和财险沧州分公司投有交强险和商业险的保险单各一份；7、圣源祥保险公估有限公司案件编号ＳＹＸＸＴ-20170226评估报告一份；8、南宫市庆杰五金百货门市发票一张和货物清单一张；9、桥东区新钇浩汽车装具经营部发票一张。 被告财险沧州分公司辩称：在无其他拒赔、免赔事由的前提下，我公司在扣除交强险应赔偿的财产损失后，在商业险限额内按照保险合同约定、保险条款规定结合事故责任比例承担原告损失。我方车辆在事故中负主要责任，赔偿比例不超过百分之七十。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。冀Ｊ×××××车在我公司投保商业第三者责任险，限额100万元，含不计免赔。事故认定书没有载明有车载货物及装具损失，只是说明了原告车辆损失，因此装具、工具损失不属于本次事故赔偿范围。交通费没有提交票据，我公司不认可。 被告李跃伟、南皮县昌宏汽车运输队、刘卫国、亚太财险沧州支公司即未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2017年6月15日2时50分许，在邢德线59公里＋800米处，刘卫国驾驶南皮县昌宏汽车运输队的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿邢德线由东向西行驶时因瞌睡与李跃伟饮酒后未经原告同意驾驶原告的冀Ｅ×××××小型普通客车同方向行驶发生追尾交通事故，造成两车辆损坏，并有人员受伤。巨公交认字【2017】第00114号道路交通事故认定书认定刘卫国负此事故的主要责任，李跃伟负次要责任。事故发生后，李跃伟委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｅ×××××小型普通客车的损失进行评估，结论车损33251元。财险沧州分公司虽称评损数额较高，但未申请重新评估。原告提交的第8、9证据出票日期均为2017年8月26日。 本院认为，被告李跃伟饮酒后未经原告允许驾驶原告车辆与被告刘卫国驾驶被告南皮县昌宏汽车运输队车辆因瞌睡发生同向追尾交通事故，造成两车损毁，事实清楚，责任明确，原告要求赔偿，本院予以支持。因被告刘卫国驾驶的被告南皮县昌宏汽车运输队冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告亚太财险沧州支公司和财险沧州分公司分别投有交强险和商业险，且原告请求赔偿的数额在保险限额内，被告财险沧州分公司和亚太沧州支公司按责任比例承担责任后，被告刘卫国和被告南皮县昌宏汽车运输队不再承担赔偿责任。依照保险合同规定，被告亚太财险沧州支公司在交强险责任限额内应赔偿原告车辆损失2000元。被告财险沧州分公司按事故责任比例的百分之七十应赔偿原告车辆损失21875.7元。李跃伟按事故责任比例的百分之三十应赔偿原告车辆损失9375.3元。原告要求五被告赔偿其车辆装具损失2980元和车载工具损失3080元，其所提交的发票的开具日期是事故发生之后的2017年8月26日，且无其他证据证明事故发生时车上有上述物品，故该赔偿请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其替代性交通工具费用，因原告行驶证载明冀Ｅ×××××小型普通客车系非营运车辆，其也未提交其他证据证明，此请求，本院也不应支持。被告人保财险沧州市分公司向本院申请重新鉴定，但未提交足以反驳鉴定结论的证据，本院不予支持。被告李跃伟、刘卫国、南皮县昌宏汽车运输队和亚太财险沧州支公司无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财险沧州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张平辉车辆损失2000元； 二、被告财险沧州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张平辉车辆损失21875.7元； 三、被告李跃伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张平辉车辆损失9375.3元； 四、驳回原告张平辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由原告张平辉负担84元，被告李跃伟负担346元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 判员杨沛珍审判员杨沛珍 〇一八年五月十日二〇一八年五月十日 书记员  张义
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1416号 申请人：龚文平，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王后霞，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告龚文平与被告王后霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告龚文平于2018年5月2日向本院撤回对被告王后霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚文平撤回对被告王后霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚文平负担。 代理审判员  周陶欣 二〇一八年五月三日 书 记 员  高 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初1352号 原告：深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇晟龙豪庭二期3号楼301室，统一社会信用代码：91350802050333639J。 负责人彭映生，经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：孔祥茂，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司与被告孔祥茂物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年五月二十五日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代)
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初1997号 原告:谢雅新，女，1964年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。 被告:通辽市科尔沁区清河镇东喜村刘家批发部，住所地通辽市科尔沁区 经营者:曹永利，男，现住通辽市科尔沁区。 被告：刘红，女，1985年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 原告谢雅新诉被告通辽市科尔沁区清河镇东喜村刘家批发部、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法由审判员崔秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢雅新及其委托诉讼代理人刘珊珊，被告刘红到庭参加诉讼，被告通辽市科尔沁区清河镇东喜村刘家批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢雅新向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告欠款本金62000元，利息4000元，合计66000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘红与被告通辽市科尔沁区清河镇东喜村刘家批发部曹永利共同经营超市生意，原告经朋友介绍认识被告，2016年因资金周转被告向原告谢雅新借款50000元，约定月利率2%。因到期未还，2017年11月15日，被告为原告出具了借款12000元的欠条，该款为本金50000元12个月的利息。2017年11月16日，二被告为原告出具借款50000元的欠条一枚，约定还款期限为2018年1月16日。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，无奈诉至法院。 被告通辽市科尔沁区清河镇东喜村刘家批发部未作答辩。 被告刘红辩称，我同意偿还借款，这笔借款是我本人借的，和曹永利没有关系。我和曹永利有两家店铺，公章都放在一起，当时给原告打欠条时盖错了。借款是在铁南借的，铁南这家店的名称为刘家批发部，经营者是我。但是铁南的这家店也注销了，经营地址换了，所以营业执照也要换，现正在办理中。 根据原、被告的陈述及原告出示的证据，本院经审理认定如下事实：原告谢雅新经朋友介绍认识被告刘红，2016年11月15日，被告刘红需资金周转向原告谢雅新借款50000元，约定月利率2%，因到期未还，2017年11月15日，被告刘红为原告出具了借款12000元的欠条，该款为本金50000元12个月的利息；2017年11月16日，被告刘红为原告出具借款50000元借款的欠条一枚，约定月利率2%，借款期限为两个月，至2018年1月16日，计利息为4000元。上述两枚欠条由被告刘红签字，并加盖了通辽市科尔沁区清河镇东喜村刘家批发部的公章，该批发部系个体工商户，经营者为曹永利。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。原告谢雅新与被告因借款形成的债权债务关系明确，被告刘红应当按照约定和法律规定履行清偿债务的义务，欠条上加盖了被告通辽市科尔沁区清河镇东喜村刘家批发部的公章，应视为共同借款人。该批发部经营者曹永利与被告李红共同经营，此债务应为共同债务，二被告应承担共同偿还借款义务。因此，原告的诉讼请求合法,予以支持。被告通辽市科尔沁区清河镇东喜村刘家批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告通辽市科尔沁区清河镇东喜村刘家批发部、被告刘红共同偿还原告谢雅新借款本金50000元及利息16000元（自2016年11月15日至2018年1月16日，按月利率2%计算），此款由被告通辽市科尔沁区清河镇东喜村刘家批发部的经营者曹永利、被告刘红于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告通辽市科尔沁区清河镇东喜村刘家批发部、被告刘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  崔秀文 二〇一八年五月二十日 书记员  张丹妮
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云09执异25号异议人：夏永祥，男，汉族，1970年11月19日生，现住临沧市临翔区。委托代理人：陈跃全，云南通恒律师事务所律师。委托权限：特别受权委托。申请人：刘明阳，男，汉族，1955年8月3日生，四川省隆昌县人，住云南省临沧市耿马自治县。被申请人：临沧市硕新房地产开发有限责任公司（以下简称硕新公司）。住所地：临沧市临翔区南天路宝润苑2幢401号。法定代表人：蒋树先，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人刘明阳与被申请人硕新公司建设工程合同纠纷一案中，异议人夏永祥对本院（2017）云09民初91号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏永祥称：2015年6月11日，夏永祥与蒋树先及耿马“景象花园”临沧市临翔区“玉珠城”项目的债权人刘明阳、胡伟、宋绍平、张玉久、张洪洋、姚勇等十人签订耿马“景象花园”临沧市临翔区“玉珠城”项目投资及债务整合协议。2015年9月，夏永祥与蒋树先再次达成协议，用已网签于“耿马律邦顾问咨询服务部”企业名下的98套13950.06平方米面积的玉珠城房产抵扣先前2350万元及后续投资800万共计3150万债务，实行以物抵债并签订商品房购房合同，备案于临沧市住房和城乡管理局。基于上述事实，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，夏永祥认为，上述98套房产已于查封之前办理了合法有效的“购房合同”并备案于临沧市住建局，对此，异议人夏永祥没有过错，刘明阳、张玉久等十位主要债权人认可。房款已全部付清，也非夏永祥自身原因未办理过户登记。夏永祥依据《民事诉讼法》第二百二十七条提出异议。申请人刘明阳未提出其他意见。被申请人硕新公司未提出其他意见。夏永祥提交证据：1、《商品房购销合同》98份及清单；2、（2017）云09民初91号民事裁定书、临沧玉珠城小区房源表各一份；3、临沧市玉珠城、耿马景象花园项目投资及债务整合协议书一份；4、转账支票存根、收据、业务回单、玉珠城项目资金拨付申请审批表、授权委托证明书、玉珠城项目资金拨付申请书、玉珠城拨付资金及账户明细、收条。本院查明，原告刘明阳与被告临沧市硕新房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，申请人刘明阳于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于临沧市林园路11号“临沧玉珠城小区”（包括网签备案房屋、车位）价值约114790546.25元的房屋共383套、车位共264个进行查封。中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具保函提供限额114790546.25元担保。本院以（2017）云09民初91号民事裁定书对被申请人临沧市硕新房地产开发有限责任公司位于临沧市林园路11号“临沧玉珠城小区”的383套房屋（详见附表）及264个车位依法予以查封，查封期限为2017年7月24日起至2019年7月23日止。本院认为，夏永祥对本院（2017）云09民初91号民事裁定书提出执行异议不符合法律规定，应按复议程序对（2017）云09民初91号民事裁定书提出复议，因此，夏永祥申请执行异议不成立。综上所述，异议人所提出的执行异议，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人夏永祥异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月二十一日书记员 虞明睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终2213号 上诉人（原审原告）：雷俊忠，男，壮族，1981年9月16日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西凌辉物业服务有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号。 法定代表人：陆德金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝雪珠，女，该公司员工。 上诉人雷俊忠与被上诉人广西凌辉物业服务有限公司（以下简称凌辉公司）劳动争议一案，不服南宁市江南区人民法院(2017)桂0105民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人雷俊忠上诉请求：撤销一审判决第四项，改判凌辉公司支付雷俊忠拖欠工资25%的经济补偿金3333元和失业金损失5880元，追加广西中旭房地产开发集团有限公司对凌辉公司的债务承担连带赔偿责任。事实和理由：一、应追加广西中旭房地产开发集团有限公司为本案当事人。广西中旭房地产开发集团有限公司是凌辉公司的子公司，凌辉公司的资金来源于广西中旭房地产开发集团有限公司。一审法院认定广西中旭房地产开发集团有限公司的账户被法院查封导致凌辉公司不能发放工资，不属于主观故意拖欠工资。广西中旭房地产开发集团有限公司与本案存在利害关系，应加入诉讼。二、凌辉公司称有备用金，是有能力支付工资的，但是却以同意向雷俊忠借款生活费的形式借款给雷俊忠。而且凌辉公司在2016年11月为雷俊忠补缴社会费，却不发放工资，因此属于主观上故意拖欠工资，应支付拖欠工资的经济补偿金。三、本案中，雷俊忠符合“非本人意愿中断就业”的情形，凌辉公司应支付失业金损失。 被上诉人凌辉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 雷俊忠向一审法院起诉请求：1、凌辉公司支付雷俊忠2016年2月1日至2016年6月30日工资13332元；2、凌辉公司支付雷俊忠拖欠工资25%的经济补偿金3333元；3、确认凌辉公司与雷俊忠之间劳动关系于2016年7月11日解除；4、凌辉公司支付雷俊忠解除劳动关系经济补偿金4600元；5、凌辉公司赔偿雷俊忠失业金损失5880元；6、诉讼费用由凌辉公司承担。 一审法院判决：一、凌辉公司支付雷俊忠经济补偿4600元；二、确认雷俊忠与凌辉公司劳动关系于2016年7月11日解除；三、驳回雷俊忠的其它诉讼请求。雷俊忠交纳的一审案件受理费10元，由雷俊忠负担；凌辉公司交纳的一审案件受理费10元，由凌辉公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院二审补充查明，雷俊忠申请劳动仲裁前，凌辉公司拖欠雷俊忠2016年2月1日至2016年6月30日期间工资13332元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏当事人；二、凌辉公司应否支付雷俊忠拖欠工资的补偿金和失业金损失。 关于本案是否遗漏当事人的问题。雷俊忠主张应追加广西中旭房地产开发集团有限公司为本案当事人，本院认为，广西中旭房地产开发集团有限公司不是本案劳动关系的相对人，且与本案处理没有利害关系，对于雷俊忠要求追加广西中旭房地产开发集团有限公司为当事人的意见不予采纳。 关于凌辉公司应否支付雷俊忠拖欠工资的经济补偿金问题。凌辉公司称由于经营困难导致无法发放工资，本院认为，凌辉公司所称不发放工资的理由，没有法律依据，不予采纳。凌辉公司未按时发放工资，应支付雷俊忠拖欠工资的经济补偿金。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。雷俊忠主张凌辉公司支付拖欠工资的经济补偿金3333（13332×25%）元，符合法律规定，本院予以支持。 关于凌辉公司应否支付雷俊忠失业金损失的问题。《实施若干规定》第十三条规定，“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”本案中，雷俊忠以凌辉公司未足额支付工资提出辞职，符合上述法律法规的规定，凌辉公司应赔偿雷俊忠失业金损失。雷俊忠主张凌辉公司支付失业金损失5880元，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，雷俊忠的上诉理由成立。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持(2017)桂0105民初1407号民事判决第一项、第二项； 二、撤销(2017)桂0105民初1407号民事判决第三项； 三、被上诉人广西凌辉物业服务有限公司支付上诉人雷俊忠拖欠工资的经济补偿金3333元； 四、被上诉人广西凌辉物业服务有限公司赔偿上诉人雷俊忠失业金损失5880元； 五、被上诉人广西凌辉物业服务有限公司不需支付上诉人雷俊忠2016年2月1日至2016年6月30日期间的工资13332元。 二审案件受理费10元，由被上诉人广西凌辉物业服务有限公司负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月九日 书 记 员  杨彩英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执900号申请执行人:刘志义，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司,住所地安徽省滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房；统一社会信用代码91341102662943745T(1-1)。法定代表人：邢久春，该公司经理。被执行人：滁州市物园房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，组织机构代码341100000012389。法定代表人：缪劲，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2018年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司的银行存款112636元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  董立才二〇一八年五月二十日代理书记员  张莹莹
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终88号上诉人（原审原告）：蔡玉柱，男，1956年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区发展改革局，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈占勤，局长。委托代理人印志彬，男，秦皇岛市海港区发展改革局职员，住秦皇岛市海港区盛秦国际3－2－1604号。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区人民政府，统一社会信用代码：×××。法定代表人曹立新，区长。委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。上诉人蔡玉柱诉被上诉人秦皇岛市海港区发展改革局政府信息公开一案，不服海港区人民法院（2018）冀0302行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审中原告诉称，原告系秦皇岛市海港区李姓安庄村民，因海港区玉带湾建设项目需要，原告所有的海港区李姓安庄7段41号房屋位于拆迁范围内。为核实项目合法性，原告于2017年9月14日向被告秦皇岛市海港区发展改革局邮寄了政府信息公开申请表，请求秦皇岛市海港区发展改革局向原告公开“玉带湾小学新建项目的立项申报材料及立项批准文件、玉带湾中学新建项目的立项申报材料及立项批准文件”两项政府信息。海港区发展改革局于2017年9月15日予以签收，并于2017年9月27日作出《政务信息公开告知书》。之后原告向海港区人民政府提起行政复议申请，原告于2017年12月11日收到海港区政府作出的《行政复议决定书》。原告认为被告秦皇岛市海港区发展改革局作出的政务信息公开告知书内容违法，应当予以撤销。被告秦皇岛市海港区人民政府的复议决定书违法，应当予以撤销。故诉至法院，提出如下请求：1.撤销被告秦皇岛市海港区发展改革局于2017年9月27日作出的政务信息公开告知书；2.撤销秦皇岛市海港区人民政府于2017年12月2日作出的行政复议决定书；3.责令被告秦皇岛市海港区发展改革局向原告公开“玉带湾小学新建项目的立项申报材料及立项批准文件、玉带湾中学新建项目的立项申报材料及立项批准文件”两份项政府信息；4.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认为，原告蔡玉柱在诉状中提出的诉讼请求涉及其向秦皇岛市海港区发展改革局提出的公开“玉带湾小学新建项目的立项申报材料及立项批准文件”、“玉带湾中学新建项目的立项申报材料及立项批准文件”两个书面政府信息公开申请，秦皇岛市海港区发展改革局对其申请分别作出了《政务信息公开告知书》，原告不服，应分别起诉。原告的起诉因涉及多个法律关系，不符合行政诉讼案件起诉条件，应不予立案。由于本案已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告蔡玉柱的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误。被上诉人仅对“玉带湾中学新建项目的立项申报材料及立项批准文件”作出了告知，并未对“玉带湾小学新建项目的立项申报材料及立项批准文件”作出告知。本案不应分别立案，原审法院适用法律错误。上诉人的政府信息公开申请是将四项内容放在同一个信封中进行的邮寄，如果按具体行政行为分应作出四份告知书，而事实上，被上诉人只作出了一份告知书，且行政复议也是作为一个案件处理的。请求二审法院作出其诉请。本院认为，上诉人向被上诉人秦皇岛市海港区发展改革局邮寄了两份政府信息公开申请表，一份为申请公开“玉带湾中学新建项目的立项申报材料及立项批准文件”，另一份为申请公开“玉带湾小学新建项目的立项申报材料及立项批准文件”，虽然是用一个信封邮寄的，但并不影响是两个政府信息公开申请。被上诉人依据两个政府信息公开申请，分别作出了政务信息公开告知书。上诉人对政府信息公开不服，应分别起诉。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长   张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年五月十一日书记员 姚思函
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1851号 申请执行人李劲松，男，1975年6月19日生，住重庆市渝北区。 被执行人罗轶，男，1980年12月11日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终759号民事判决书，已向被执行人罗轶发出执行通知书，责令被执行人罗轶立即支付申请执行人李劲松借款本金1040000元及利息（按照每月20000的标准，从2016年1月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件诉讼费8520元、执行费12885元，以上共计1601405元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人罗轶至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗轶在银行（或者其他金融机构）的存款1601405元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人罗轶收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人罗轶加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一八年五月二十二日 书记员 罗媛玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1628号原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-31号楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人孙岩岩，该公司经理。被告李世军，男，1971年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告李世军物业服务合同纠纷一案，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇一八年五月八日书记员  马莎莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民催22号申请人：扬州江亚消防装备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业集中区。统一社会信用代码91321000798622342Q。法定代表人：谭怀军，董事长。委托代理人：李瑞莲，该公司员工。申请人扬州江亚消防装备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月6日立案后，依法于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州江亚消防装备有限公司持有的号码3130005143923156、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州江亚消防装备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1500元，由申请人扬州江亚消防装备有限公司负担。审 判 长  毕东风人民陪审员  魏 琼人民陪审员  甄小力二〇一八年五月七日书 记 员  刘志君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初591号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王修文,男,1997年9月18日出生于福建省福清市,汉族,小学文化程度,无固定职业,住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被刑事拘留,同年4月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人王修文犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人王修文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 一、2018年2月初的一天16时许,被告人王修文到福清市民房,准备进入二楼卧室盗取财物,后碰到被害人王某1,王修文未盗得财物即逃离现场。 二、2018年2月10日左右的一天凌晨5时许,被告人王修文到上述民房,进入民房三楼卧室,盗得被害人王某1放在背包内的人民币2000元。 三、2018年2月16日17时许,被告人王修文到上述民房,进入民房三楼卧室,盗得被害人王某1放在梳妆台抽屉内的人民币300ＯＯ元。 四、2018年3月10日左右的一天6时许,被告人王修文到上述民房,准备进入二楼卧室盗取财物,后发现二楼装有监控,因害怕被发现而逃离现场。 五、2018年3月14日9时许,被告人王修文到上述民房,进入民房二楼卧室,盗得被害人王某2卧室内的人民币5700元。 2018年3月15日20时许,被告人王修文在福清市舒心网吧内被民警抓获,民警从王修文处扣押到王修文最后一次盗得财物的剩余款人民币2700元,现已发还被害人王某2。 上述事实，被告人王修文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人王某1、王某2的陈述，现场照片、现场辨认笔录，扣押清单、发还清单，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王修文以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，共计人民币37700元,情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王修文所实施的盗窃行为中有二起因意志以外原因未得逞，系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王修文到案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王修文判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王修文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月16日起至2021年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王修文退赔被害人张某1人民币三万二千元、退赔被害人张某2人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  严明杰 人民陪审员  曾焕朝 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  李保健
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0104执1587号申请执行人：林华，男性，汉族，1968年11月5日出生,住济南市市中区被执行人：王帅，男性，汉族，1983年7月14日出生,住济南市槐荫区本院执行的申请执行人林华与被执行人王帅民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的25341.49元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年五月三日书 记 员  赵 盼
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初555号 原告：陈秀成，男，1983年11月19日出生，汉族，出租车司机，住包头市。 委托诉讼代理人：杨飞凤，女，1985年11月20日出生，汉族，无职业，住包头市。 被告：祁军，男，1963年11月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 原告陈秀成与被告祁军租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案，原告陈秀成于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁军的起诉。 本院认为，原告陈秀成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀成撤诉。 审判员  王晓琳 二〇一八年五月十四日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民三初字第1546号原告：孔淑敬，女，1958年6月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：王新志（系原告之丈夫），男，1959年8月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：冀州市华林家具有限公司。住所地：衡水市冀州区滏阳西路99号。法定代表人：张立堂，董事长。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。原告孔淑敬诉被告冀州市华林家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。本院认为：本院（2015）冀民三初字第1597号案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，两个案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2015）冀民三初字第1597号案件审理。审 判 长  张立华审 判 员  邢新同人民陪审员  李 燕二〇一八年五月二十二日书 记 员  张秋菊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申437号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。 法定代表人：马宾伸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾宏，内蒙古泽铭律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人）：翟建平，男，1971年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：顾宏，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。 法定代表人：王连旺，该公司经理。 再审申请人林豫建工集团有限公司（以下简称林豫公司）、翟建平因与被申请人内蒙古意达房地产开发有限责任公司（以下简称意达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林豫公司、翟建平申请再审称，1.一、二审判决认定林豫公司延误工期错误，应为工期顺延，案涉工程工期延误与意达公司不按约定支付工程款和不能提供施工场地致使出现停工、窝工有直接关系，合同工期内包括一个冬季，冬季严寒无法施工，因进度款不到位及停窝工出现，工期自然顺延。2.一、二审判决对工程量签证单变更增加造价2445693元不予认定是错误的，上述签证单均由意达公司工程师杨其勇和驻工地代表陈全旺以及监理单位签字盖章的确认，是工程变更造价的依据，一、二审判决以“未在变更后的14天提交报告”为由不予认定是错误的。3.一、二审判决未判决意达公司赔偿林豫公司不履行4#楼合同造成的预期利益损失327万元、未按约定支付工程款的损失588044元、停窝工损失1001000元是错误的，上述损失是客观存在的，意达公司应按约定和法律规定给予赔偿。4.二审判决适用法律存在错误，主要体现在对于合同效力的认定上，在重审二审中，翟建平提供了挂靠林豫公司承建案涉工程的证据，二审判决却称未提供新证据，虽然认定合同无效，却判决林豫公司承担100万元违约金。合同无效，自始无效，不存在违约的说法，二审判决支持违约金的诉求属于适用法律错误。综上，林豫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审判决在适用法律方面存在错误。二审判决认定案涉合同应依法确认无效，合同无效的情形下，合同中约定的违约金条款亦应无效，双方当事人仅存在结算工程价款及赔偿损失的问题，故二审判决维持一审判决关于林豫公司向意达公司支付100万元违约金的诉讼请求，适用法律明显存在错误。 综上，林豫公司、翟建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王友祥 审判员  李 春 审判员  汪 军 二〇一八年五月二十九日 书记员  李雪薇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3723号原告：刘明忠，男，1969年3月6日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾骞，男，1973年2月6日生，汉族，住昆明市五华区。原告刘明忠与被告曾骞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明忠及其委托诉讼代理人郑彪到庭参加诉讼，被告曾骞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明忠向本院提出诉讼请求：1.判令曾骞偿还借款本金800000元，利息827967.12元，本息合计1627967.12元；2.判令本案的诉讼费等刘明忠为实现债权支出的费用由曾骞承担。庭审中刘明忠明确：1.放弃第一项诉讼请求中关于利息部分的主张，只要求判决曾骞归还借款本金760000元;2.放弃第二项诉讼请求中实现债权支出的费用。本院予以确认。事实和理由：曾骞与共同借款人余泳两人合伙投资设立昆明粮鼎食品有限公司，因公司经营需要，于2013年12月16日向刘明忠借款800000元，并出具借条，双方约定借款资金占用费为每月40000元。2013年12月17日，刘明忠将借款支付给曾骞指定账户，履行了出借义务。曾骞收到款项后，拒绝偿还本金及资金占用费，并以拒接电话、回避不见等方式逃避原告的催收。据了解，共同借款人余泳于2015年去世，刘明忠无法找到其继承人信息。根据《民法通则》第35条第2项：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。刘明忠有权要求曾骞承担还款责任。刘明忠为维护自身合法权益，依法提起诉讼。曾骞未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。曾骞围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条、收条各一份；2.银行流水及转账凭条；3.企业信息公示。本院经审查，对刘明忠提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，余泳及曾骞向刘明忠出具《借条》，载明：“今向刘明忠借款捌拾万元整（￥800000.-），资金占用费每月4万元（大写：肆万元整）”，借条上还载明了余泳开户行为建行颐园支行的账号62×××38，余泳与曾骞在借款人处签名并捺指印，同日，余泳与曾骞出具收到刘明忠借款800000元的收条，余泳与曾骞在收款人处签名并捺指印。2013年12月17日，刘明忠通过银行转账向余泳账户转账500000元及260000元。刘明忠陈述，借款实际交付为760000元，借款后收到过几个月的资金占用费，具体几个月记不清了，本金没有还过。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，借条及收条下方显示余泳与曾骞共同签名，两人系负有连带义务的债务人，故曾骞负有清偿全部债务的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定借款期限，刘明忠有权通过本次诉讼要求返还。关于借款本金，转账记录证明为760000元，刘明忠对此予以认可，本院予以确认。综上，刘明忠要求曾骞返还借款本金760000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾骞于本判决生效之日起十日内返还刘明忠借款本金760000元;二、驳回刘明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19452元，减半收取计9726元，由刘明忠负担5186元，由曾骞负担4540元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提除副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一八年五月十一日书记员  白函
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0702刑初181号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人牛莉敏（绰号：小莉）,男，1979年11月1日出生于贵州省遵义市,汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市仁怀县，暂住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月3日被钦州市，同月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人牛莉敏犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院于次日受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人牛莉敏到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2018年3月3日12时30分许，被告人牛莉敏去到钦州市钦南区钦州市第五小学门前将1小包毒品海洛因（净重0.18克）出售给龙某，得款人民币100元。之后二人驾驶电动车至钦州市钦南区城西一街109号门前时被公安机关抓获，公安机关从龙某身上查获上述交易的毒品，从牛莉敏身上查获毒资人民币100元。经物证检验：上述缴获的毒品检验出海洛因成分。 上述事实，被告人牛莉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；称量笔录、被告人牛莉敏和吸毒人员龙某指认毒品称量照片；钦公物鉴（理化）字［2018］46号检验报告及鉴定意见通知书；证人龙某的证言；辨认笔录；被告人牛莉敏的尿样提取笔录和现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛莉敏违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛莉敏归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人牛莉敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年9月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对扣押的毒资100元和毒品海洛因0.18克予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一八年五月二十一日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2085号 原告：李瑞林，男，1968年12月16日生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 被告：李瑞禄，男，1963年4月13号出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告李瑞林与被告李瑞禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李瑞林于同日向本院提出撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。 本院认为，原告李瑞林申请撤回起诉系其行使自身诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李瑞林撤回起诉处理。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年五月三十日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2310号之二 申请执行人章利娟。 被执行人翁贵妹。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终201号，依法向被执行人翁贵妹发出执行通知书，责令被执行人翁贵妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁贵妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结翁贵妹在省农信社的10×××31的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月十八日 书记员  张科娜
结 案 通 知 书 胡景菡、乔德忠、乔爱芳： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1487号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡景菡、乔德忠、乔爱芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执3422号案件已于2018年5月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年五月二十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4390号之一 申请执行人：王计培，男，1980年11月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：计惠兴，男，1980年4月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：顾月琴，女，1982年9月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王计培与被执行人计惠兴、顾月琴民间借贷纠纷一案，申请执行人王计培依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3349号民事调解书，于2017年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人计惠兴、顾月琴支付执行款135000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位76004元及诉讼费1680元、执行费1925元，未执行到位执行款58996元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，于2017年11月24日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，对二被执行人限制高消费，并查询了二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往二被执行人住所当地调查其近况，本院另案处置被执行人计惠兴所有的房产一套，本案经参与分配，现已执行到56004元，经扣划被执行人顾月琴所有的银行存款，执行到20000元，本案共执行到76004元。申请执行人提供线索被执行人计惠兴在海宁市南××小区××号居住，本院经前往调查，未发现其下落，本案已查封被执行人顾月琴所有的坐落于海宁市××桥镇××庭园××单元××室房产××套，该房产为二被执行人唯一住房，暂不适宜处置，被执行人计惠兴暂下落不明，顾月琴暂无偿付能力，二被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年五月十七日 书记员  顾 艳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执51号 申请执行人：承德天航混凝土有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村，组织机构代码81130802599943936L。 法定代表人：郝某，职务：副总经理。。 被执行人：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山路南区韩前街9号，组织机构代码78084931-1。 法定代表人：祝某，职务：经理。 本院在执行申请执行人承德天航混凝土有限公司与被执行人中润滨海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一八年五月九日 书记员  张 诚
浙江省东阳市人民法院 执行裁定书（依申请终结 （2018）浙0783执123号之五 申请执行人：楼益群，男，1978年4月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王赛赛，女，1985年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金雪姣，女，1963年5月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼益群与被执行人王赛赛、金雪姣民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12520号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金92000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月3日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王赛赛、金雪姣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人王赛赛、金雪姣有财产。二被执行人目前查无下落。我院对被执行人金雪姣予以布控。综上，申请执行人未实现债权92000元及利息，诉讼费1050元、执行费1280元未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年5月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执123号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年五月二十一日 代书 记员  王 健
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申32号再审申请人（原审被告）:上海虞昶包装材料有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇寺平南路19号1幢R74室。法定代表人：秦畅。再审申请人（原审被告）:秦畅，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号。法定代表人：王志远，该公司厂务总监。原审被告：上海卫戎实业有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1126室D座。法定代表人：张毛路。再审申请人上海虞昶包装材料有限公司（以下简称虞昶公司）、秦畅与被申请人洋紫荆油墨（浙江）有限公司（以下简称洋紫荆公司）、原审被告上海卫戎实业有限公司（以下简称卫戎公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞昶公司、秦畅申请再审称：一、原审法院事实没有查清。虞昶公司于2015年11月11日在上海市工商行政管理局申请办理企业名称登记时，该工商局以预先核准时以书面形式告知虞昶公司，虞昶公司预先核准的企业名称保留期至2016年5月11日止。保留期内，企业名称不得用于经营活动，不得转让。经企业登记机关设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效。涉案合同签订时间为2016年4月1日，为虞昶公司企业名称保留期内，故合同应为无效。二、原审法院适用法律正确。《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定：法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条规定违反法律、行政法规强制性规定，合同无效。合同无效自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，本案应予再审。洋紫荆公司提交书面陈述意见认为：一、原审判决当事人为“上海虞昶包装材料有限公司”，本案申请人为“上海市虞昶包装材料有限公司”，申请主体错误。二、虞昶公司发表的声明日期为2018年2月14日，该声明系虞昶公司单方行为，没有法律依据。三、双方签订合同时，经查虞昶公司成立于2016年1月14日，核准日期2016年1月14日，具有独立法人资格。当时签订协议时虞昶公司提交了营业执照副本，签署人也为秦畅本人，签署是真实意思表示，应合法有效。四、原审适用法律正确。根据法律规定，两申请人理应承担相应的责任。经查，虞昶公司2015年11月11日收到上海市工商行政管理局企业名称预先核准通知书，2016年1月14日，上海市金山区市场监督管理局向虞昶公司发放了营业执照，2018年2月14日，虞昶公司在文匯报发表声明：“刘俊：你私带上海市虞昶包装材料有限公司的营业执照和公章不归还，本公司申明见报之日起，公司执照与公章作废，凡是自2016年4月1日后到见报之日前，该营业执照和公章产生的任何事务均由刘俊本人承担。”2018年2月23日，虞昶公司领取了新的营业执照。本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《公司登记条例》第十九条规定：“预先核准的公司名称保留期为6个月。预先核准的公司名称在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。”此规定是工商登记机关行政管理性规定，并非效力性强制性规定。虞昶公司与洋紫荆公司签订涉案合同时间为2016年4月1日，虞昶公司2016年1月14日工商登记已予以核准，取得营业执照，已具备独立法人资格，可以对外经营，其对外签订的合同合法有效。《经销合同》、《担保协议》上秦畅的签名均是其本人签署，因此原审判决秦畅承担担保责任正确。虞昶公司、秦畅申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上，虞昶公司、秦畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回上海虞昶包装材料有限公司、秦畅的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一八年五月二十三日书记员 张曼蓉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1717号 申请执行人：李蕴，女，汉族，1972年2月23日出生，住址：山东省汶上县。 被执行人：惠州市锦宏房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇南三路金丽楼3栋B型101房。 法定代表人：彭伟波。 关于李蕴与惠州市锦宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告惠州市锦宏房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李蕴支付逾期交房违约金7749元；二、被告惠州市锦宏房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李蕴支付家电及装修款共计32020元；三、本案受理费1572元，由原告李蕴负担439.5元，由被告惠州市锦宏房地产开发有限公司负担1132.5元。权利人李蕴于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市锦宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费514元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款以及到本院辖区内的车管、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人惠州市锦宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费。本院已将被执行人惠州市锦宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年五月十五日 书记员 张彩梅