wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初643号 原告：曾吉宇，男，1973年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：罗刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：邹丽娜，女，1983年5月23日出生，汉族，住四川成都市双流区。 原告曾吉宇与被告罗刚、邹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾吉宇的委托诉讼代理人曾丹，被告邹丽娜到庭参加了诉讼。被告罗刚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾吉宇向本院提出诉讼请求：1.被告罗刚、邹丽娜归还原告借款本金40万元；从2017年4月21日起按照月利率2%支付利息，至本息付清之日止（计算到起诉时为5.6万元）；2.被告罗刚、邹丽娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告罗刚向原告借款40万元，约定每月利率为3%。借款后，罗刚只支付了前三个月的利息，之后未再还本付息。上述借款发生在罗刚、邹丽娜夫妻关系存续期间，故应由二人共同归还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告罗刚未到庭答辩，亦未提及书面答辩状及相关证据材料。 被告邹丽娜辩称，最初是罗刚向何跃借20万元，后归还了7万元，欠13万元，之后本息合计出具了一张26.5万元的条子。何跃把债权转给了原告，罗刚向原告出具40万元的条子。邹丽娜只认可对26.5万元借款承担共同还款责任；对于利息在合理范围内愿意承担；现在经济困难希望和原告协商。 经审理查明，2017年1月20日，被告罗刚作为借款人向原告曾吉宇出具借条一张，载明：今借到曾吉宇40万元，用于归还借款人在何跃处的欠款，该款请曾吉宇直接支付给何跃，借款利息以本金40万元为基数按月息3%计算，借款人承诺每月20日前结清当月利息。罗刚在借条上签名捺印。2017年1月22日，曾吉宇通过银行转账给何跃40万元。 曾吉宇于2017年12月7日诉至本院。 另查明，罗刚与邹丽娜于2009年9月15日结婚，于2017年10月9日协议离婚，办理了离婚登记手续。 上述事实有当事人陈述、身份信息、借条、银行转账汇款回单、结婚证、离婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 审理中，1.除上述证据外，原告曾吉宇还提交了何跃出具的《情况说明》一份，载明：2017年1月22日收到曾吉宇转款40万元，用于偿还罗刚在我处借款，当时借给罗刚与邹丽娜夫妻用于餐馆经营周转费用。邹丽娜对该证据无异议，同时称借款不是用于餐馆经营周转，是用于弥补罗刚承接的重庆的土石方工程的亏损。2.邹丽娜提供2015年4月14日罗刚与何跃签订的《还款合同》，证明罗刚向何跃借款，欠何跃26.5万元，认可该26.5万元系夫妻共同债务愿意共同承担还款责任。其于去年大概离婚后才知晓罗刚借曾吉宇40万元用于向何跃还款。3.邹丽娜称40万元借条是罗刚被迫出具，但未提供证据证明。4.通话记录文字资料，证明罗刚向何跃的借款系用于夫妻共同经营。邹丽娜对通话内容真实性表示认可。 本院认为，一、责任认定。根据原告曾吉宇提交的证据，曾吉宇通过银行转账40万元给罗刚指定的何跃账户，罗刚出具了借条，何跃确认收到了款项，足以认定曾吉宇与罗刚之间建立了合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，曾吉宇可催告罗刚在合理期限内返还，现曾吉宇以诉讼方式要求罗刚偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。 二、对于利息。曾吉宇自认罗刚支付了三个月利息，系当事人对于己不利的事实明确表示承认，本院予以确认。借条约定利息为月息3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，曾吉宇主张罗刚支付利息，应自提供借款时始计算利息，故本院支持罗刚应向曾吉宇支付利息以40万元为基数，从2017年4月22日起至实际付清时止，按照月利率2%计算。 三、对于夫妻共同债务。经庭审查明，罗刚与邹丽娜于2009年9月15日结婚，于2017年10月9日离婚，案涉借款发生在2017年1月22日，产生于罗刚、邹丽娜夫妻关系存续期间。至于该笔债务是否属于罗刚与邹丽娜的夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院认为案涉40万元借款系罗刚以个人名义超出家庭日常生活需要所形成的债务，根据庭审查明的事实，罗刚该40万元借款系用于归还罗刚在何跃处的借款，邹丽娜认可罗刚在何跃处借款系用于夫妻共同经营系夫妻共同债务，故可以认定罗刚该40万元借款系用于罗刚和邹丽娜夫妻共同生产经营支出，应系二人夫妻共同债务，由邹丽娜与罗刚共同承担还款责任。对邹丽娜抗辩称仅应对26.5万元的债务承担共同还款责任，本院认为罗刚该笔40万元借款用于偿还何跃，邹丽娜认可欠何跃的26.5万元系夫妻共同债务，而根据罗刚出具的借条、邹丽娜出具的《还款合同》及其陈述，可以确认该案40万元借款系由罗刚对何跃的26.5万元债务所衍生的债务，故该40万元借款应系罗刚、邹丽娜夫妻共同债务，对邹丽娜的抗辩理由本院不予采纳。 综上，对曾吉宇的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗刚、邹丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给曾吉宇借款本金40万元； 二、罗刚、邹丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付给曾吉宇逾期利息（以40万元为基数，从2017年4月22日起至实际付清时止，按照月利率2%计算）； 三、驳回曾吉宇的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，财产保全费3370元，合计11510元（该款由曾吉宇预交），由罗刚、邹丽娜负担，在履行上述给付义务时一并支付给曾吉宇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李  莉 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  马华明 二〇一八年五月十日 书记员张桐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初504号 原告：郑云修，男，1967年4月19日出生，汉族，系来疆务工人员，现租住额敏县。 委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：崔记，男，成年人，系个体，现住额敏县。 原告郑云修与被告崔记劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑云修委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告崔记经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告郑云修诉称，2016年3月中旬，被告崔记通过别人介绍雇佣原告给其承包的额敏县大西北生态园土建工程进行劳务工作，约定240元一天，原告一共干了153个工，共计劳务费36720元，给付20988元后，下欠15732元劳务费被告于2016年11月26日书写欠条一张，约定2017年8月付清剩余劳务费，但到期后，被告以种种理由不予给付。现要求被告给付劳务费15732元并承担案件诉讼费用。 被告崔记未到庭，对原告郑云修的主张未作答辩。 经审理查明，2016年3月中旬，原告郑云修给被告崔记承包的额敏县大西北生态园土建工程进行劳务，双方约定一天一个工240元，原告共干了153个工，共计劳务费36720元，工程完工后被告给付原告劳务费20988元，于2016年11月26日对剩余劳务费15732元向原告出具欠条一张，约定2017年8月底付清。 本院认为，被告崔记不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告郑云修主张的事实予以确认。被告欠原告劳务费15732元，有被告出具欠条为证，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔记于本判决生效之日一次性给付原告郑云修劳务费15732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额15732元。案件受理费194元，减半收取97元，投递费100元，合计197元（原告郑云修已预交），由被告崔记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  孙莉 二〇一八年五月二十二日 书记员  达那
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1018号 申请人：江阴市江泰金属材料交易中心有限公司，住所地江阴市月城镇。 法定代表人：江晓波，该公司总经理。 被申请人：常州正大锻造机械有限公司，住所地武进区遥观镇。 法定代表人：刘亚芬。 江阴市江泰金属材料交易中心有限公司诉常州正大锻造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市江泰金属材料交易中心有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州正大锻造机械有限公司所有的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江阴市江泰金属材料交易中心有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州正大锻造机械有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人江阴市江泰金属材料交易中心有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年五月十八日 书记员  张 倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执1698号 中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、覃合智： 本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司申请覃合智代位求偿权纠纷一案，双方达成执行和解且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院(2015)江民初字第171号民事调解书履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一八年五月九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1623执469号之二 申请执行人李继明，男，1967年出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人孙刚，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2016）皖1623民初4620号民事判决书，于2018年3月11日，依法委托人民法院诉讼资产网拍卖被被执行人孙刚所有的位于利辛县××××村的房产一处（证号：利房地权证胡集镇字第××）。2018年4月12日被刘万民（身份证号：3421301965××××××××）以1034288.00元的最高价竞得该处住房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、该处位于利辛县××××村的房产一处（证号：利房地权证胡集镇字第××）。的所有权及相应的其他权利归买受人刘万民（身份证号：3421301965××××××××）所有。位于利辛县××××村的房产一处（证号：利房地权证胡集镇字第××）的财产权自本裁定送达买受人刘万民（身份证号：3421301965××××××××）时起转移。 二、买受人刘万民（身份证号：3421301965××××××××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇一八年五月十六日 书记员 李文山 安徽省利辛县人民法院 合议庭笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：二0一八年五月十六日。 评议地点：执行局 参加人：审判长：顾峰、审判员：李磊、胡喆。 记录人：书记员：李文山 评议记录： 申请执行人李继明，男，1967年出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人孙刚，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2016）皖1623民初4620号民事判决书，于2018年3月11日，依法委托人民法院诉讼资产网拍卖被被执行人孙刚所有的位于利辛县××××村的房产一处（证号：利房地权证胡集镇字第××）。2018年4月12日被刘万民（身份证号：3421301965××××××××）以1034288.00元的最高价竞得该处住房。 顾峰：该处位于利辛县××××村的房产一处（证号：利房地权证胡集镇字第××）。的所有权及相应的其他权利归买受人刘万民（身份证号：3421301965××××××××）所有。位于利辛县××××村的房产一处（证号：利房地权证胡集镇字第××）的财产权自本裁定送达买受人刘万民（身份证号：3421301965××××××××）时起转移。买受人刘万民（身份证号：3421301965××××××××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 胡喆：同意。 李磊：同意。 合议庭意见：该处位于利辛县××××村的房产一处（证号：利房地权证胡集镇字第××）。的所有权及相应的其他权利归买受人刘万民（身份证号：3421301965××××××××）所有。位于利辛县××××村的房产一处（证号：利房地权证胡集镇字第××）的财产权自本裁定送达买受人刘万民（身份证号：3421301965××××××××）时起转移。买受人刘万民（身份证号：3421301965××××××××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初1050号原告：付新，女，1970年10月25日出生，汉族，现住周村区。委托诉讼代理人：韩晶秀，女，1973年12月27日出生，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。被告：淄博嘉源集团有限公司。住所地周村区。法定代表人：高夙绨，总经理。委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理,承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解,调解,代收法律文书等。委托诉讼代理人：靳雯婧，山东建仑律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权代理,承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解,调解,代收法律文书等。被告：尚志家，男，1979年12月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。第三人：淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会。住所地：周村区北郊镇管庄村。原告付新与被告淄博嘉源集团有限公司（下称嘉源公司）、尚志家、第三人淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新的委托诉讼代理人韩晶秀、被告淄博嘉源集团有限公司委托诉讼代理人王晓晴、靳文婧到庭参加诉讼；第三人淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付新向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还办证费4607.00元；2.赔偿损失3317.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系管庄小区5号楼业主。2005年12月，被告淄博嘉源集团有限公司在管庄小区5号楼张贴通知，收取原告在内的管庄生活区5号楼业主的办证费用，原告按照被告的要求到现在的淄博嘉源集团缴纳办证预收款，由第二被告出具加盖公章的收款收据一张。期间，原告等多数业主多次到第一被告处问询相关事宜，时至今日，被告即未将相关证件办理完毕，又拒绝返还相关款项。淄博嘉源集团有限公司辩称，我与原告不存在委托合作关系，双方无任何书面或口头约定。我既非5号楼的开发主体，也非消费主体，与原告之间无任何关系。原告诉称我司张贴办证通知收取办证费用的主体实质是管庄村委，整个过程我司只是协助村委做了些辅助工作，我司的财务未收取任何费用。本案诉讼标的是办证预收款，原告主张我司收取预付款不符合客观事实。众所周知，办理不动产相关证照需要提供土地建设、规划等相关资料，而我司不具有提供签署资料的任何能力，也不具有办证的相关资质。本案的客观事实是由管庄村委为一至十一号楼统一办理证照，所以当时除被答辩人缴纳部分预付款，管庄村委还收取了大部分预付款，为统一办证做前期准备。至于办证的其他事项，由我司完成协助义务后就不知情了，具体由管庄村委负责。涉案预付款是协助管庄村委代收，我司的财务并未收取，该款项已全部按管庄村委的要求付至与管庄村委有委托关系的办证公司，由办证公司统一为一至十一号楼办理证照。现一至十一号楼的土地证已办理完毕，房产证在办理之中，故原告主张返还预付款无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案委托办证费用是否应当退还。该案涉及的农村集体土地的房产，在土地未收归国有之前，作为非集体组织成员，无法办理房产、土地等证件。原告缴纳的办证费用，因无法实现合同的目的，被告应当返还。被告为原告办理土地征、房产证过程中支出的费用，应当另案追偿。2、涉案的办证费用应当由哪方当事人返还，因收款单位为被告淄博嘉源集团有限公司，被告嘉源公司收款并与其他单位的协议对本案原告无约束力，应当由嘉源公司返还。被告尚志家的收款行为系职务行为，故在本案中不承担责任。第三人淄博市周村区北郊镇管庄村村民委员会在原告及被告嘉园公司出示的证据中未被涉及，故其在该案中承担责任证据不足。本院认为，双方签订的委托合同，违反了法律有关规定，为无效合同，因合同取得的财产应当返还。但合同无效非被告过错，故原告主张赔偿损失，本院不予支持。原告预交办证费多年，无法实现合同委托合同的目的，故被告嘉源公司应当返还。嘉源公司基于非自身过错未为原告办理证件，故原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告淄博嘉源集团有限公司在本判决生效之日起返还原告付新办证费4607.00元；二、驳回原告付新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告淄博嘉源集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇一八年五月二十六日书记员 孝乐萌
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1033号 申请执行人许留保，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人侯居民，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行许留保与侯居民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯居民名下银行存款54500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月一日 书记员  魏衍豪
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初407号原告：吴润东，男，1995年1月9日生，山西省繁峙县。委托诉讼代理人：王荣荣，女，1975年1月15日生，山西省繁峙县。被告：崔俊桃，女，1997年5月30日生，山西省繁峙县。被告：崔二娃,男，1958年12月22日生，山西省繁峙县。被告：李翠兰,女，1962年11月1日生，山西省繁峙县。原告吴润东诉被告崔俊桃、崔二娃、李翠兰婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴润东的委托诉讼代理人王荣荣,被告李翠兰均到庭参加了诉讼，被告崔俊桃、崔二娃经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴润东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼21600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日原被告经媒人介绍订婚，订婚当天，给付被告正价18000元，订婚衣服、戒指折价3600元，共计21600元。之后每年给付被告换冬换夏衣服款2000元。订婚后，被告一直以年龄小、没有利月为由推迟结婚。去年，原告去和被告协商结婚事由时，发现被告已与他人结婚。故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告崔俊桃、崔二娃、李翠兰辩称，答辩人崔俊桃与吴润东于2014年8月18日订婚，实际上双方于2012年冬天以夫妻名义同居，直至2015年秋。因原告吴润东另有新欢，又与他人同居，双方自动解除同居关系，因此答辩人不同意退还所谓的彩礼款。再说诉称的彩礼款，在双方同居期间已经花费，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的主要证据：（1）原告的身份证复印件（证实原告的身份信息）；（2）证人逯三小的证人证言证实，订婚当天，经过证人亲手交给被告彩礼款18000元，订婚戒指折价3600元。被告李翠兰的质证意见是：对证据1、2没有异议。被告李翠兰提供的证据有：（1）被告李翠兰的身份证复印件（证实被告的身份信息）；（2）被告崔俊桃、崔二娃的常住人口登记卡复印件（证实被告的身份信息）。原告的质证意见是：对证据1、2无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月18日原被告自由恋爱后订婚，订婚当天，经中间人给付被告正价18000元，金首饰折价3600元，共计21600元。本院认为，原被告自由恋爱后按当地习俗订婚，未办理结婚登记，也未实际共同生活，原告给付被告的彩礼21600元，被告应当返还。证人逯三小是原被告双方订婚的见证人，给付彩礼的过程证人也实际参与，并且证人陈诉的情况也符合当地的风俗习惯，因此对其证言法院予以采信。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三被告崔俊桃、崔二娃、李翠兰返还原告吴润东彩礼21600元，互负连带责任。上述款项于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇一八年五月二十八日书记员  刘启琳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2202号之一申请执行人：西安骏辉汽车销售服务有限公司。被执行人：肖莹，女，1988年3月10日出生。本院在执行西安骏辉汽车销售服务有限公司与肖莹追偿权纠纷一案中，经查被执行人肖莹拥有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖莹陕XXX**长安牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  王虹二〇一八年五月十四日书记员  党涵
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初350号原告秦训平，男，汉族，1964年9月28日出生，住红安县。委托诉讼代理人王永乐，红安县法律援助中心律师，一般代理。被告黄冈市经济发展投资有限公司住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路20号统一社会信用代码:914211006884616568法定代表人徐久高，该公司董事长委托诉讼代理人刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。原告秦训平诉被告黄冈市经济发展投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法进行审理。原告秦训平及其委托诉讼代理人王永乐、被告黄冈市经济发展投资有限公司委托诉讼代理人刘彩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦训平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄冈市经济发展投资有限公司及时偿还借款300万元。被告黄冈经投答辩认为：原告所诉属实，2018年元月9日经发投与原告把股本收据换成借款收据，当时口头约定是不承担利息，转为借款，经发投和麻城经发投不承担任何利息，当时这个借款没有约定还款期限，元月9号后，原告也没向经发投主张还款，目前公司经营困难，故一时难以偿还。原告秦训平向本院提供的证据:1、原告身份证复印件一份;2、2018年1月9日黄冈市经济发展投资股份有限公司出具借款收据一份；3、中国农业银行股份有限公司出具的2013年7月26日转账凭证一份。拟证明2013年原告将投资在被告旗下的麻城经济发展投资股份有限公司的300万元投资款被告方借款的事实。被告对以上证据无异议。以上证据能相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。被告未向本院提交相关证据。经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2013年3月，被告黄冈市经济发展投资有限公司有意发起设立麻城市经济发展投资有限公司，邀请原告秦训平投资入股，原告秦训平同意投资入股麻城市经济发展投资有限公司。应被告黄冈市经济发展投资有限公司的要求，于2013年7月26日将投资款300万元汇入黄冈市经济发展投资有限公司的账户。后麻城市经济发展投资有限公司依法成立，原告并没有成为登记股东，原告因其未享有股东权益，于2017年12月要求被告退还投资款，经双方协商，被告同意将原告的300万元投资款转为借款，并于2018年1月9日向原告出具300万元的借款收据。现原告因向被告索要借款未果故诉至本院。本院认为,原告于2013年7月26日将拟作麻城市经济发展投资有限公司投资款和股本金300万元汇入到被告账户，事后原告并未成为麻城市经济发展投资有限公司的挂名股东，也无证据反映该款最终汇入到麻城市经济发展投资有限公司，基于上述事实尚无法认定原告与麻城市经济发展投资有限公司之间有直接的经济往来关系，且被告于2018年1月9日与原告达成协议被告自愿将原告之前汇入被告的300万元投资款和股本金作为向原告的借款并向原告出具了借款收据，表明原、被告对300万元的资金已作借款性质的认定，该行为系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，庭审时被告对与原告存在借款关系的事实予以认可，本院对此予以认定，故对原告要求被告偿付借款300万的借款本金的诉请予以支持；据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条之规定,判决如下：被告黄冈市经济发展投资有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告秦训平借款300万元。本案案件受理费30800元，由被告黄冈市经济发展投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费30800元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一八年五月十五日书记员 赵 丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终438号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈生勇，曾用名陈小勇，男，1986年9月3日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省兴化市。2013年8月因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役二个月，2013年12月6日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年8月22日被取保候审，2018年4月11日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人陈生勇犯故意伤害罪一案，于2018年4月11日作出（2018）苏0585刑初238号刑事判决，认定被告人陈生勇犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈生勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人陈生勇表示服从一审判决，并向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈生勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈生勇因有前科，对其酌情从重处罚；其系坦白，并赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，分别对其予以从轻和酌情从轻处罚。原审人民法院对本案作出的判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈生勇申请撤回上诉的请求，经查，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈生勇撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力（上诉人陈生勇的刑期自2018年4月11日起至2018年8月20日止，已扣除先前被羁押的五十一日）。本裁定为终审裁定。审判长 贾 赟审判员 高 杰审判员 蒋 峻二〇一八年五月二十一日书记员 蔡敏玮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初1022号原告：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，职员，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李响，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：张秀梅，女，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告王全荣与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全荣委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金330000元；2.判令被告按年利息24%支付欠款利息及逾期罚息（本金330000元，从2016年1月25日起至完全偿还之日）；3.判令被告若未履行还款义务，则对被告的抵押物[黑Ｄ×××**丰田“陆巡”越野车]进行折价、拍卖或其他方式实现抵押权；4.本案全部诉讼费均由被告承担。事实与理由：2015年10月23日被告（借款人）与永伦投资咨询启东有限公司佳木斯分公司（以下简称永伦公司）签订《汽车抵押借款服务合同》，约定永伦公司为被告提供相关借款咨询服务，同时被告自愿以自有车辆为借款做抵押担保。永伦公司依据合同于当日协助被告在微积金互联网金融服务（上海）有限公司（提下简称微积金公司）的网站（××,以下简称微积金网）上注册会员。在被告车辆抵押登记后，被告在微积金网上发布借款要约，借款金额为330000元，次日微积金网上其他注册用户（即投资人）对被告建立民间借款要约进行投标并投标成功（承诺），形成网上借款合同（全部投资到位方可形成借款合同），当日被告收到330000元借款，投资人（出借人）与被告形成民间借贷合同关系。依据借款合同，被告借款金额为330000元，借期4个月（2015年10月24日—2016年2月24日），借贷年利息为11.10%。借款到期后，被告未归还本息（前3个月利息已支付，最后还欠本金和一个月利息）。依据微积金公司服务协议有关规则，原告（“微积金”会员）于2016年2月25日从投资人（出借人）处受让该笔债权，并通过“微积金网”向投资人（借款人）支付了转让借款334950元，取得该债权。2016年4月13日，微积金公司受原投资人（出借人）之授权委托，通过书面信函将债权转让之事实告知被告。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为“判令被告按年利率18%支付欠款利息（本金330000元，从2016年1月25日起至实际给付之日止）”；放弃诉讼请求第三项；诉讼请求第四项变更为本案的案件受理费由被告承担。事实与理由中“被告借贷年利息为11.10%”变更为被告借贷年利息为18%。被告张秀梅未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有汽车抵押借款服务合同、微积金网站注册服务协议、被告在微积金网上的注册信息、微积金网借款协议、车辆登记信息、被告借款到账提现信息、微积金网上债权转让协议、被告账户资金记录、快递信息复印件各一份及债权转让情况说明，予以证明。被告张秀梅未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，张秀梅与永伦投资咨询启东有限公司佳木斯分公司签订的汽车抵押借款服务合同，及张秀梅与微积金公司个人会员签订的车辆抵押质押借款协议，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中张秀梅取得借款后，未按约定还款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。张秀梅与微积金公司个人会员签订的车辆抵押质押借款协议约定年利息为11.70%，故本院对原告诉讼请求中超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秀梅于本判决生效后10日内偿还原告王全荣欠款本金330000元及利息（以330000元为基数，自2016年1月25日起按年利率11.70%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王全荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨清清二〇一八年五月二十八日书记员  贾东振
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1722刑初97号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人李松槐，绰号松松，男，1992年9月9日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，住宣汉县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品于2018年1月31日被抓获，同年2月7日被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人李松槐犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人李松槐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，追退全部赃款。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人李松槐（公民身份号码：5130221992××××××××）在银行的存款3300元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨林峰 人民陪审员  严玉平 人民陪审员  胡必权 二〇一八年五月二日 书 记 员  杨学新
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执58号 申请执行人：杨同明，男，汉族，1970年5月7日出生，住泰山区。 被执行人：王汝鹏，男，汉族，1990年12月4日出生，住泰山区。 本院在执行申请执行人杨同明与被执行人王汝鹏民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的强制执行，终结本案执行。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0902民初3569号民事裁定书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年五月二十九日 书记员  祭增强
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保10号申请保全人：赫光明被执行人：萧金成赫光明与萧金成借款合同纠纷一案，申请冻结被执行人萧金成在繁峙县永宏石料有限责任公司的股权。经本院立案执行，现已经冻结被执行人萧金成在繁峙县永宏石料有限责任公司的股权。至此，赫光明向本院申请保全，标的物保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一八年五月三十一日书记员 张翼龙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终848号上诉人（原审被告）：蒋征兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：嘉兴市工商事务所。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区吉杨西路常秀街口921号东辅楼。法定代表人：王群，该所所长。委托代理人：冯小燕、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人蒋征兵因与被上诉人嘉兴市工商事务所房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初8026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋征兵上诉请求：改判不支持嘉兴市工商事务所的诉讼请求。事实和理由：一、嘉兴市工商事务所应当对所有承租人一视同仁，不能只针对本人。再则清算房租的日期有异议，本人是2017年11月底搬离，也通知了对方收房，但对方因故不来。二、双方于2012年2月15日之后构成不定期租赁，则原合同明确规定要提前3个月通知承租人。而对方是2017年11月10日发出解除通知，要求一个月搬离实在太仓促。对本人造成了利益损害，应当给予适当补偿。三、对方律师在一审时，当庭承认有口头承诺免除租金和水电费一事。嘉兴市工商事务所答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。嘉兴市工商事务所向一审法院起诉请求：一、蒋征兵支付租金和占有使用费共计8515元；二、蒋征兵支付占有租赁物期间未支付的水电费共计2631.33元；三、本案诉讼费由蒋征兵承担。一审法院认定事实：2009年2月11日，嘉兴市工商事务所（合同甲方）与蒋征兵（合同乙方）签订租房合同一份，合同约定：甲方将坐落在嘉兴市吉杨路工商局宿舍楼下靠东边的沿街商铺二间出租于乙方使用，租赁期限从2009年2月15日至2012年2月14日。在租用期内如出租方或承租方因特殊原因需停租的，应提前3个月通知对方，经双方协商一致后，方可终止合同。三年租金共计84000元，承租方在签订合同后每半年支付一次租金。乙方租用期，甲方保证通水、通电，水电费乙方按实际使用度数每半年向甲方结算一次。租赁期间，该房屋及其附属设施的维修及维护均由乙方负责，费用由乙方自理。合同签订当日，蒋征兵支付水电费押金1000元。合同签订后，嘉兴市工商事务所将房屋交由蒋征兵使用，合同到期后，双方未签订新的协议。蒋征兵继续使用租赁房屋并支付租金至2017年8月14日。2017年11月10日，嘉兴市工商事务所向蒋征兵邮寄解除合同通知函，认为在合同到期后，依法成立不定期租赁合同关系，通知蒋征兵在收到本通知之日起，解除双方之间的房屋租赁关系，要求蒋征兵支付自2017年8月15日至2017年11月10日期间的租金及截至2017年10月31日未付的水电费。同时要求蒋征兵在收到本通知之日起1个月内腾空并归还房屋。租赁关系解除后，请蒋征兵将实际占用房屋的占有使用费及水电费在腾退后三日内支付。占有使用费依法参照租金计算。蒋征兵于2017年11月11日收到上述通知函。同月15日嘉兴市工商事务所将上述通知函张贴于蒋征兵租赁房屋处。2017年12月4日，蒋征兵将承租房屋归还嘉兴市工商事务所，双方办理交接手续并对电表度数及水表度数进行确认。一审法院认为，租赁期间届满，蒋征兵继续使用租赁物，嘉兴市工商事务所对此没有提出异议，因此原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。嘉兴市工商事务所作为出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。据此，双方之间的租赁合同应在蒋征兵收到解除通知且嘉兴市工商事务所给予的合理期限届满之日解除。蒋征兵在2017年11月11日收到嘉兴市工商事务所发出解除合同通知，通知中要求蒋征兵在收到通知之日起一个月内予以腾退，该期限属于合理期限，故双方之间的租赁关系在2017年12月10日解除。合同解除后，蒋征兵应腾退涉案房屋并归还嘉兴市工商事务所。现蒋征兵实际于2017年12月4日腾退，应支付实际使用期间的房屋租金及合同解除后的房屋占有使用费以及相应的水电费，占有使用费可参照原合同约定的租金标准计算。蒋征兵对租金及水电费的金额无异议，但认为无须缴纳。对此，一审认为嘉兴市工商事务所对不同承租人发出的解除合同通知函内容存在不同，对于部分承租人承诺限期腾退可免去部分房租及水电费系，该行为系嘉兴市工商事务所对自身权利的处分，并未加重蒋征兵的负担，蒋征兵对此提出抗辩不予采信。蒋征兵辩称嘉兴市工商事务所负责人曾承诺免除租金及水电费但并未提供相应的证据且嘉兴市工商事务所对此予以否认，故对该抗辩不予采信。蒋征兵应支付的租金及占有使用费合计8515元、水电费2631.33元，合计11146.33元，扣除蒋征兵交纳的水电押金1000元，仍需支付10146.33元。对于蒋征兵提出的因房屋漏水造成的损失，其并未在本案中提出相应的诉请，本案不予处理。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：蒋征兵于判决生效之日起七日内支付嘉兴市工商事务所房屋租金及占有使用费、水电费合计10146.33元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由蒋征兵负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，蒋征兵所称嘉兴市工商事务所对所有承租人没有一视同仁，主要是认为在解除合同通知函中给予其他承租人有优惠条件，而对其则没有。但从本院了解的情况来看，各承租人之间的情况并不相同，无法进行比对。且正如一审判决所言，此系嘉兴市工商事务所对自身权利的处分，并未加重蒋征兵的负担。嘉兴市工商事务所作为权利人，对其享有的收取租金、水电费等权利进行适当让度，乃是其权利自由，不受他人干涉。至于蒋征兵所称其已于2017年11月底即搬离之事实，并无证据能够证明，且实际上双方已确认2017年12月4日腾退并进行了交接，故一审按该时点计算房屋租金、占有使用费以及相应的水电费，并无不当。蒋征兵认为根据原合同约定，应给予其三个月的腾退宽限期。但本案形成的是不定期租赁关系，根据《合同法》第二百三十二条的规定，出租人可随时解除合同。嘉兴市工商事务所也给予其一个月的腾退期限，亦属合理。蒋征兵要求对方进行经济补偿，没有依据。至于蒋征兵所称嘉兴市工商事务所曾口头承诺减免租金及水电费一事，经查一审庭审材料反映，嘉兴市工商事务所在此前协商解除合同时确有过该承诺，但协商不成之后发出解除通知就不再同意减免。蒋征兵因自身原因导致失去与对方协商减免相关费用的机会，自然不能再要求对方信守承诺。综上，蒋征兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由上诉人蒋征兵负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年五月十四日书记员  赵婉沁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保499号申请人崔研，男，1980年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人丛志慧，女，1970年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族、职工，住赤峰市。申请人崔研于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人丛志慧在中国建设银行股份有限公司赤峰新华路支行工资账户内存款17万元予以冻结；将被申请人丛志慧住房公积金账户内13万元予以冻结。申请人崔研以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人丛志慧在中国建设银行股份有限公司赤峰新华路支行工资账户内存款17万元予以冻结，冻结期限一年；二、将被申请人丛志慧住房公积金账户内13万元予以冻结，冻结期限一年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一八年五月二十一日书记员 许庆丰
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初202号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人谭丽松，男，1987年2月25日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省，现住址同上；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年4月23日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人谭丽松犯盗窃罪一案，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人谭丽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品估价鉴定意见书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人谭丽松的刑事责任。建议对被告人谭丽松在拘役4-6个月幅度内量刑，并处罚金。被告人谭丽松对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2018年4月11日凌晨，被告人谭丽松和被害人代某等人一起在清镇市畅享时光KTV包房内喝酒唱歌，其醉酒后中途离开准备回贵阳时，发现被害人代某的一部玫瑰金色苹果7手机放在包房内茶几上，于是临时起意盗走该手机，后打车回到贵阳市南明区玉厂路一宾馆里睡觉。同日14时许，被告人谭丽松在贵阳市南明区玉厂路被清镇市公安局民警抓获归案，民警当场在被告人谭丽松身上搜出并扣押赃物玫瑰金色苹果7手机一部，同日该手机已发还给被害人代某。2018年4月11日经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3473元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人谭丽松的供述；2.被害人代某的陈述；3.证人王某、余某、刘某的证言；4.涉案物品估价鉴定意见书；5.扣押笔录、扣押决定书、发还清单；6.抓获经过；7.现场勘查笔录及现场指认照片；8.被告人谭丽松的户籍证明等证据予以佐证。本院认为，被告人谭丽松以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币3473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被盗手机已查获发还被害人代某，未造成财产损失，可酌情从轻处罚。被告人谭丽松认罪态度较好且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭丽松犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人谭丽松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年8月10日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一八年五月三十日书记员  陈 芳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民申23号再审申请人(上诉人、原审被告）：钟期，男，汉族，1962年9月10日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：丘浩宏，系广东瀛仁律师事务所律师。被申请人（被上诉人、原审原告）：刘文生，男，汉族，1982年12月24日出生，户籍所在地：深圳市宝安区。委托诉讼代理人：孙泽平，系广东方正联合律师事务所律师。原审第三人：潘少彦，女，汉族，1983年1月31日出生，住深圳市宝安区。再审申请人钟期因与被申请人刘文生、原审第三人潘少彦股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017)粤13民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人钟期申请称，一、申请人与被申请人之间的股权转让关系已经由其他生效判决确定，被申请人的该诉讼属于重复诉讼，原审法院违反一事不再理原则。二、被申请人享有的为撤销权而非解除权。三、即使假设存在解除权，本案《股权转让合同》不存在可解除情形。1、钟期原享有惠州百顺投资有限公司18%的部分股权，显明股东已经明确了是帮刘文生代持，并实际上变更股权到刘文生名下，合同目的可以实现。2、刘文生实际上享有了股东资格并参与了公司决策，其他股东也认可了刘文生的股东身份。综上所述，申请人认为两审法院的判决均无视案件事实，进而导致适用法律的错误，为了纠正错误，维护各方当事人的合法权利，请求人民法院依法准予进入再审程序，驳回被申请人的诉讼请求。再审请求：一、请求撤销(2017)粤13民终2462号民事判决书，依法重审改判驳回被申请人全部诉讼请求；二、本案诉讼费、担保费、再审费用由被申请人承担。被申请人刘文生答辩称，本案是刘文生作为原告的股权转让纠纷案件与刘文生配偶潘少彦作为原告提起的借款合同纠纷是性质完全不同的案件，而且两案的当事人不同，不属于重复诉讼。其他意见与二审载明的意见一致。本院经审理认为，本案系股权转让纠纷，本案主要争议焦点分析如下：关于是否属于重复起诉的问题。申请人认为在潘少彦诉申请人（2015）惠城法民一初字第2397号民事裁定书已对本案作处理，故本案属于重复起诉。但（2015）惠城法民一初字第2397号生效民事裁定书裁定为驳回起诉。故被申请人根据相同事实以不同法律关系诉请本案并不属于重复起诉情形，故本院对该意见不予支持。关于解除《股权转让合同》是否有事实与法律依据的问题。对此，本院评析如下：一是《股权转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方应当根据合同履行相应义务。二是申请人认为本案不存在解除的情形之条件，其应当就其具备履行合同义务承担相应的举证责任。现其提出涉案公司的多名股东在二审期间已出函证明其代持申请人股权且申请人享有对其代持股权的处分权，但上述证据均属于证人证言，且均未在二审中出庭作证；另，其提供的《联合经营协议书》证明申请人享有相应股权，但申请人未就上述证据的三性提供充分证据予以证明。故本院对上述证据的证明力不予认可。三是至本案即(2017)粤13民终2462号民事判决书生效之日止，申请人均未能将约定的股权办至被申请人名下，且涉案公司的登记股东并未在申请人名下，故被申请人根据上述事实认为申请人缺乏履行能力要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可解除合同…（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约责任致使不能实现合同目的的;…”，因此被申请人的原审诉请有相应事实与法律依据，本院对申请人的上述理由不予支持。综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申诉请求于法无据，据理不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟期的再审申请。审判长 王  瑞  南审判员 龚    敏审判员 许  海  明二〇一八年五月二十九日书记员 李林倩（代）
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0724行审57号 申请执行人灌南县城市管理行政执法局。 法定代表人朱崇华，局长。 委托代理人孟水清，该局工作人员。 被申请执行人崔建明，男，1982年5月19日出生，汉族，灌南县超威电池门市业主，地址灌南县。 申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人崔建明未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年8月29日作出灌城执（容）罚字[2017]第270号行政处罚决定书，决定对崔建明进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费1224元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第270号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第270号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  王永仑 审判员  郭如勤 审判员  浦汉清 二〇一八年五月九日 书记员  戴 瑛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执448号之四申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路**，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：赵忠世，男，汉族，1962年11月21日出生，住江苏省南京市玄武区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵忠世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠世在中国银行507967981589CNY0账户内存款人民币12980722.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年五月十四日书记员  王未玮
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初257号原告：高天宇，男，1989年8月6日出生，汉族，现住辛集市。委托诉讼代理人：辛琳，河北厚诺律师事务所律师。被告：石家庄威仕发皮业有限公司。住所地：辛集市朝阳北路。法定代表人：刁建峰，公司经理。委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。被告：刁建峰，男，1960年6月5日出生，汉族，现住辛集市。委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。被告：李秀英，女，1960年11月21日出生，汉族，现住辛集市。委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。原告高天宇与被告石家庄威仕发皮业有限公司（以下简称威仕发公司）、刁建峰、李秀英保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高天宇及其委托诉讼代理人辛琳、被告刁建峰以及被告石家庄威仕发皮业有限公司、被告李秀英的委托诉讼代理人王彦考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担担保责任，偿还王淑钦、郑谦、郑圆拖欠原告的借款本金及利息、违约金共计1906257元（截止日期为2017年11月30日）。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告刁建峰是石家庄威仕发皮业有限公司的业主，李秀英是刁建峰的妻子。王淑钦、郑谦、郑圆自2017年5月19日从原告处借款160.24万元,刁建峰和石家庄威仕发皮业有限公司是借款的担保人,同时李秀英签写了同意与刁建峰共同担保的声明书。借款期满后王淑钦等借款人不能还款，原告已依据具有强制执行力的公证债权文书申请执行。由于三被告没有和原告办理公证债权文书，原告只有依法提出起诉，望法院尽快支持。石家庄威仕发皮业有限公司、刁建峰、李秀英辩称，原告同借款人王淑钦等签订借款合同以后，原告高天宇向借款人王淑钦分6次打款共计160.24万元，王淑钦按照高天宇的要求又将该款打给了侯赛，因此借款人并没有向高天宇实际借款，借款人不应承担还款责任，保证人也不应该承担保证责任，另外，被告李秀英对担保这事毫不知情，也未在任何担保材料上签字，不管借款与否不承担保证责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，王淑钦、郑谦、郑圆三人向原告高天宇借款，双方签订了借款合同，随后高天宇分六次给王淑钦的账户打款160.24万元，然后按照高天宇的要求，王淑钦又将款打到侯赛的账户。同日，被告刁建峰以威仕发公司法定代表人的身份以公司的名义出具担保，并以个人名义与高天宇、郑圆签订保证合同，对该笔借款并出具担保承诺书，被告李秀英出具声明书，承诺知晓并同意刁建峰出具的担保，与刁建峰共同承担相应的法律责任。原告称将款打给王淑钦，然后又打回来，是为偿还旧贷款，目的是为了走公证，并且已经做了公证，该公证的借款正在法院执行中，因为被告刁建峰等没有公证，所以提起诉讼解决。而刁建峰等被告通过提交证据以及银行流水认为，王淑钦、郑谦等的借款已经还清，并不欠原告高天宇的钱款了，所以担保也没意义了。本院认为，本案担保的借款进行了公证，借款成立，并已在执行中，其不属于本案审理的范围。被告刁建峰、李秀英、威仕发公司的担保符合法律要件，并且多次给郑谦、王淑钦的借款进行担保，具有法律效力，应在借款范围内承担连带偿还责任，其抗辩理由不能成立。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条二款的规定，判决如下：被告刁建峰、李秀英、石家庄威仕发皮业有限公司对王淑钦、郑谦、郑园向原告高天宇的借款本金160.24万元及利息、违约金（按合同约定，年息不超过24%计算利息）承担连带偿还责任。案件受理费10978元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一八年五月十一日书 记 员  贾 楠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽03民终2937号 上诉人（原审被告）：李建飞，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄水英，涵江国欢法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）吴仁辉，男，1984年5月10出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 上诉人李建飞与被上诉人吴仁辉民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李建飞上诉请求：撤销一审判决，改判李建飞归还吴仁辉借款5万元及支付该款自2017年7月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。李建飞于2015年5月25日向吴仁辉借款3万元并出具一份借条给吴仁辉收执。2015年7月李建飞归还现金3万元给吴仁辉，并收回该3万元的借条后李建飞就将该3万元的借条撕毁，故吴仁辉没有也无法提供该笔3万元借条。双方债务清楚后，2015年8月2日李建飞再向吴仁辉借款5万元并出具一份借条给吴仁辉收执。若2015年5月25日借款3万元李建飞未出具借条给吴仁辉的话，之后于同年8月2日李建飞再借5万元并出具借条时，李建飞按常理一定会要求李建飞补写该3万元借条。但吴仁辉仅能提供3万元的银行账户历史交易清单，没有借条，明显证据不足。若2015年8月2日李建飞第二次再向吴仁辉出具借条时没有要求李建飞补写在前的借条，违反常理。因此，本案中李建飞实际只欠吴仁辉借款5万元。 吴仁辉辩称：一、本案借款8万元真实存在，根据吴仁辉一审期间提供的汇款凭证及当事人偷录的录音资料，且对借款8万元的事实，李建飞并没有异议。依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。吴仁辉提供的证据之间形成完整的证据链，李建飞在一审是只辩解还款，并未否认借款8万元的事实，故本案标的为8万元。二、在真实的借贷关系下，李建飞并没有将3万元的借款予以归还。根据“谁主张、谁举证”原则，对于借贷关系的事实，吴仁辉已经完成举证责任，虽然李建飞辩称其还款部分，但对于没有证据证明的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故李建飞至今仍然拖欠吴仁辉8万元及利息。三、录音中有提及3万元没有借条，但李建飞未予否认。经过庭审，本案的焦点是8万元中3万元是否归还，根据吴仁辉提供的录音证据中显示“我拿三万，你说你什么人买房没钱，我特地一分不说，欠条没写，3万元就借给你”，当吴仁辉向李建飞催讨的过程中，提到3万元借款并没有借条时，李建飞并没有予以否认，说明双方当时因朋友关系，原本就没有书写借条，不存在李建飞所辩称的因已还款故没有借条或借条已撕毁的事实。李建飞并没有其他证据证明其主张，其主张依法不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 吴仁辉向一审法院提出诉讼请求：依法判令李建飞归还吴仁辉借款8万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院查明，李建飞因经商缺乏资金，于2015年5月25日向吴仁辉借款3万元(通过中国农业银行转账汇款支付)，此有吴仁辉递交的《中国农业银行账户历史交易清单》一张为据；于2015年8月2日又向吴仁辉借款5万元，有李建飞出具给吴仁辉收执的《借条》一张为据。该《借条》主要内容如下：“借条今向吴仁辉暂借人民币五万元正(50000)借款人：李建飞(签名)2015.8.2.”。尔后，李建飞未履行债务。吴仁辉向李建飞多次催讨借款均未果，遂于2017年7月28日提起诉讼。 一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。吴仁辉与李建飞之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。李建飞向吴仁辉借款两笔计8万元，未约定借款期限及利率，有吴仁辉递交的《中国农业银行账户历史交易清单》、《借条》及《录音光盘》各一份为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。李建飞辩解其已经归还吴仁辉第一笔借款3万元，吴仁辉对此予以否认，且李建飞未能举证证明，其应承担举证不能的法律后果，不予支持。李建飞作为借款债务人，应承担还款付息的民事责任。李建飞拒不履行债务，其行为已构成违约，侵害了吴仁辉的合法权益。吴仁辉的上述诉讼请求，于法有据，应予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决：李建飞应在判决生效后五日内归还吴仁辉借款8万元，并支付该款自2017年7月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李建飞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李建飞主张其于2015年5月25日向吴仁辉借款的3万元已清偿，但李建飞并未提供证据予以证实，且在吴仁辉提供的录音资料中李建飞对该笔借款也未予否认，故一审法院对李建飞该主张未予认定，并无不当。因此，一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李建飞虽主张其已现金偿还2015年5月25日的3万元的借款，但其并未提供证据予以证实，且在吴仁辉提供的录音资料中李建飞对该笔借款也未予否认，故一审法院认定李建飞尚欠吴仁辉8万元尚未偿还，并无不当。 综上所述，李建飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由李建飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  庄莉琳 审判员  易胜晖 审判员  陈钟颖 二〇一八年五月十七日 书记员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 -2-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初8853号 起诉人成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区交子大道******。 法定代表人：蔡凤佳，系公司总经理。 本院收到起诉人成都市中天盈房地产开发有限公司（以下简称：“中天盈公司”）诉张涌商品房预售合同纠纷一案的起诉状。起诉人中天盈公司向法院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》2、张涌支付中天盈公司违约金人民币665252.8元，并直接从张涌已支付的房款中扣除；3、中天盈公司代偿费用人民币2366124.23元从张涌已支付的房款中扣除；4、张涌协助中天盈公司撤销商品房买卖合同备案；5、诉讼费用由张涌承担。起诉人诉称：中天盈公司与张涌于2011年5月21日签订《商品房买卖合同》及补充协议，张涌购买中天盈公司开发的成都誉峰16栋1单元21层2101号房，张涌支付首付款后，剩余房款向中信银行股份有限公司成都分行签订借款合同，中天盈公司作为保证人。由于张涌逾期还款，中天盈公司于2017年11月15日替张涌还清了所有款项。综上，张涌未能履行合同义务，构成根本违约，特诉至法院。 经审查，本院认为本案系商品房预售合同纠纷，起诉人诉请解除合同、从已经支付的房款中扣除违约金和房款及撤销合同备案，根据起诉人的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合双方签订的《商品房买卖合同》,因张涌未按期支付银行贷款，中天盈公司对银行履行了担保义务，此时赋予了中天盈公司对向买受人的追偿权，中天盈公司获得追偿权之前已经实际收取了全部房款。据此，被起诉人张涌在该法律关系中系履行义务一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，追偿行为属于其他标的，且因当事人对履行地未作约定，应当以负有履行义务的被起诉人张涌的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。本案合同履行地、被起诉人住所地均不在高新区，故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都市中天盈房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李红涛 二〇一八年五月十五日 书记员  罗 蓉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00532号之二申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行（原西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社）。被执行人：陕西国越实业有限公司。被执行人：陕西宁豪实业有限公司。被执行人：陕西舜达物资有限公司。被执行人：胡岩信，男。被执行人：龚品素，女。陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行与陕西国越实业有限公司、陕西宁豪实业有限公司、陕西舜达物资有限公司、胡岩信、龚品素借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2015）西新证执字第58号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金及利息共计2926085.12元及实现债权的合理费用，承担执行费31661元。本院依法立案执行。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行与陕西国越实业有限公司、陕西宁豪实业有限公司、陕西舜达物资有限公司、胡岩信、龚品素借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡岩信名下有位于xxxxxxxxxxxxx（房产证号：xxxxxxxxxxx**）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人胡岩信名下位于xxxxxxxxxxxxx（房产证号：xxxxxxxxxxx**）房屋，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年五月十八日书 记 员  孙道柱
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执7-1号 申请执行人：柳志勋，男，1963年9月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：王延岩，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍所在地邯郸市复兴区，现住址不祥。 被执行人：张丽英，女，1968年4月23日出生，汉族，户籍所在地邯郸市复兴区，现住址不祥。 本院在执行申请执行人柳志勋与被执行人王延岩、张丽英民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  李国芳 二〇一八年五月十八日 书 记 员  佟 芸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初305号原告:蓝星皓，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：吕泓烙，男，1995年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告蓝星皓与被告吕泓烙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告蓝星皓到庭参加诉讼，被告吕泓烙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告借款3万元；2.判决被告支付本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月25日向原告借款3万元整，承诺于2017年12月25日前偿还给原告。但在协定期间，被告并无偿还。为了维护原告的合法利益，唯有通过法律程序，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩及举证。原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证（原件1份），被告身份证（复印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.借款合同（复印件1页），借款借据（复印件1页），收款收据（复印件1页），银行转账资料截图（照片打印件1页），用以证明被告于2017年10月25日向原告借款3万元，原告于同日通过银行转账方式向被告转账3万元。本院经审查后认为，原告提供的证据1，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。证据2中的借款合同、借款借据、收款收据均为复印件，原告未能提供原件以核对，本院不予确认；银行转账资料截图经与手机载体核对一致，本院对真实性予以确认，但转账资料的留言栏记载“2017.10.25至2020.1024租金”，不能证明转账款项是出借款，对原告主张的证明内容不予采信。综上，结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告起诉称被告向其借款3万元未归还，并提供了借款合同、借款借据、收款收据的复印件及银行转账资料截图，转账资料的留言栏记载“2017.10.25至2020.1024租金”。本院认为，原告主张被告向其借款，但提供的债权凭证均为复印件，所提供的银行转账资料留言栏记载的是“租金”，原告提供的证据不足以证明原、被告有借款的合意及借款已实际交付，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蓝星皓的全部诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  黎燕华人民陪审员  何献娟二〇一八年五月二十九日书 记 员  陈淑仪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初886号原告崔艳平，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市，被告程国富，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，第三人：高玮鸿，女，1978年5月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，第三人：刘兴全，男，1994年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告崔艳平诉被告程国富、第三人高玮鸿、刘行全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨德龙人民陪审员  马丽萍人民陪审员  李鹏飞二〇一八年五月三日书 记 员  刘丽娜
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1014号之三 申请执行人崔付芹，女，汉族，住山东省定陶县。 被执行人朱翠灵，女，汉族，住曹县。 本院在执行崔付芹与李科、朱翠灵、高翔、林森借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱翠灵名下银行存款1500000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月三日 书记员  张 新
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执异3号异议人朱红波，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人易厚大，男，1966年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人唐国清，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人易厚大与被执行人唐国清民间借贷纠纷一案中，异议人朱红波于2018年1月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人朱红波称：广水市人民法院（2016）鄂1381执764号之二执行裁定书划拨的790814元系其合伙体的工程款，唐国清虽系合伙人之一，但其份额早已超额，故应将该790814元执行回转给异议人朱红波。本院查明，被执行人唐国清与异议人朱红波,案外人刘小平、毛传武合伙，以广水市全信建筑有限责任公司的名义，承接了应广大道（KO+220-K3+285.98）铺设沥青路面工程。本院在执行申请执行人易厚大与被执行人唐国清民间借贷纠纷一案中，从该工程款扣划了790814元。本院认为，申请执行人易厚大依据已发生法律效力的（2016）鄂13民终426号民事判决书，书面向本院申请强制执行被执行人唐国清，本院依据查明的事实，扣划工程款790814元并无不妥，且异议人朱红波已就其合伙协议纠纷向本院书面申请强制执行被执行人唐国清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人朱红波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 胡跃先二〇一八年五月二十六日书记员 陈海宾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1816号 申请执行人贵州中润钢铁有限公司，地址在本市南明区富源南路****楼****。 法定代表人熊爽。 被执行人贵阳丰筑凯德商贸有限公司，地，地址在本市乌当区新创路**天骄豪园创业城****/div> 法定代表人邓煜。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10340号民事判决书，已向被执行人贵阳丰筑凯德商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳丰筑凯德商贸有限公司支付申请执行人贵州中润钢铁有限公司钢材款930497.32元及违约金（以246.26吨为基数，按照每吨每天2.5元的标准从2017年3月7日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）、支付律师代理费60000元,承担案件受理费7617元、保全费5000元、执行费14937元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳丰筑凯德商贸有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款1018051.32元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳丰筑凯德商贸有限公司收入清偿所欠申请执行人1018051.32元的债务。 三、被执行人贵阳丰筑凯德商贸有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄小春 二〇一八年五月十六日 书记员代 家 旖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3895之一号申请执行人河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。法定代表人张永军，经理。被执行人陈建伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。河南锐驰工贸有限公司诉陈建伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第93号民事判决书已发生法律效力,被执行人陈建伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依（2016）豫0105执3895号执行裁定书将被执行人陈建伟名下豫Ｂ×××**昊锐牌SVW7149ERD的车辆一台予以查封，后委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，确定该车辆的评估值为7万元，经一次依法公开拍卖后成交，2018年2月13日，竞买人王鹏飞以80500元拍得该车辆，并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈建伟名下豫Ｂ×××**昊锐牌SVW7149ERD的车辆予以解除查封；二、将上述房屋过户至王鹏飞（身份证号：4105221988********）名下；三、买受人可持本裁定书于30日内到车辆登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月十五日书记员  司亚东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初3421号 原告：韦滕，男，1991年10月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：曾辉世，男，1983年5月19日出生，汉族，住广西百色市田阳县，现关押在钦州监狱。 原告韦滕与被告曾辉世健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦滕向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾辉世（曾用名：曾理树）赔偿原告韦滕医院治疗费120956.85元、住院伙食补助费3900元、误工费27397.39元、护理费4067.65元、营养费780元、交通费2000元，以上合计159101.85元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月6日20时许，被告因怀疑一个多年前将其砍伤的人居住在百色市右江区城乡路东风百货大楼内，而到东风百货大楼楼顶进行守候。因找不到仇人，被告捡起楼顶的半截砖头朝楼下扔去，结果砖头击中当时驾驶电动车在东风路口等候红绿灯原告的头部，致使原告受伤倒地。同年11月7日晚，被告被公安民警抓获。经法医鉴定，原告的伤鉴定为重伤二级。原告受伤后被送至百色市人民医院住院治疗，住院天数16天，出院时医嘱3个月后返院行颅骨修补术。2017年2月10日至3月5日，原告返院治疗，住院天数23天，原告住院期间，均由原告父母二人护理。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾辉世对原告的诉讼请求认为按规定标准计算的，没有异议，称其在服刑期间没有能力偿还，出去以后再想办法偿还。 本院经审查认定事实如下：原告韦滕系从事公路设计工作，2016年11月6日20时许，原告在驾驶电动车途径百色市右江区城乡路东风路口时被被告曾辉世在东风百货大楼楼顶用半截砖头击伤倒地，原告受伤后被送往百色市人民医院住院治疗。被告于同月7日晚再次作案时被公安机关抓获。原告2016年11月6日入院治疗，11月22日出院，2017年2月10日返院行颅骨修补术3月5日出院。 上述事实有原、被告庭审笔录，原告提交的住院医疗收费收据、病人费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、工作单位证明、鉴定意见通知书、起诉书以及百色市中级人民法院刑事裁定书，百色市右江区人民法院刑事判决书在卷佐证。原、被告对对方提交的上述证据均无异议，本院予以采纳。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告故意实施具有高度危险性的危害公共安全的行为，致原告重伤，被告行为存在过错，原告因此造成的相应损失，被告依法应承担全部赔偿责任。原告涉案损失本院确认如下：原告受伤后各项损失有医疗费120956.81元（209.06元+72.49元+2元+81518.57元+39005.04元+146.65元+3元）、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）、误工费27397.40元（66667元/年÷365天×150天）、护理费4067.65元（38069元/年÷365天×39天）、营养费780元（20元/天×39天）、交通费2000元，故被告曾辉世应赔偿原告韦滕各项损失共计159101.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾辉世于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦滕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计159101.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告曾辉世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李洪波 二〇一八年五月五日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 黄小津
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0683执872号之一 申请执行人周彦文，女，1962年6月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。 被执行人杜杰，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。 本院（2017）鄂06383民初699号民事调解书发生法律效力后，杜杰至今未履行给付周彦文的借款XXX万元及利息的义务，周彦文向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下： 冻结、划拨杜杰在银行的存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智勇 审判员  郭群青 审判员  刘东武 二〇一八年五月二十八日 书记员  普光友
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116财保55号 申请人：母建宏，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：杨亮，男，1985年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 申请人母建宏于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨亮名下价值540000元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，母建宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记在被申请人杨亮名下价值人民币540000元的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇一八年五月十八日 法官助理 林越霄 书 记 员 刁妍妍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执304号申请执行人：刘成贵,男,汉族,1966年3月25日出生。委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生。委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生。委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族,1952年12月5日出生。委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生。委托诉讼代表人：李巧玲,女,汉族,1964年5月15日出生。委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生。被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区豪盛花园****。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。本院在执行刘成贵与西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西安汉和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人办理房屋权属转移登记；并立即向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据，并承担500元执行费。被执行人未履行。因本案执行标的物西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋尚未完成初始备案登记，目前客观情况尚不具备房屋权属转移登记条件，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就该房屋办理权属转移登记时间及赔偿方案达成一致。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的或本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  张建文审判员  申 洁二〇一八年五月二十五日书记员  庞旭涛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执483号 申请执行人:安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 被执行人：熊克刚，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：朱生柳，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与熊克刚、朱生柳金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊克刚、朱生柳拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人熊克刚名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人熊克刚名下位于安徽省金寨县斑竹园镇沙堰付中心集镇街道房地产权证字号为房地权斑竹园字第XX号的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑光福 二〇一八年五月八日 书记员  雷 雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙02执660号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波三旗金属制品有限公司、宁波法雷奥汽车配件有限公司、方柏君、徐旭旦金融借款合同纠纷（2017）甬仲金字第224号一案中查明，被执行人宁波三旗金属制品有限公司、宁波法雷奥汽车配件有限公司、方柏君、徐旭旦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）的规定，决定如下： 将宁波三旗金属制品有限公司(组织机构代码793003315)、宁波法雷奥汽车配件有限公司（组织机构代码563881585）、方柏君（身份证号）、徐旭旦（身份证号）纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月一十五日
河北省保定市易县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0633刑初26号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某1，男，汉族，1963年3月9日出生，河北省易县，农民。诉讼代理人牛凤英，河北易兴律师事务所律师。被告人崔连营，男，1960年6月3日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月8日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年11月21日被易县公安局逮捕，现押于易县看守所。辩护人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。河北省易县人民检察院以易检刑公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人崔连营犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人崔某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭合并进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、柴成林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1及诉讼代理人牛凤英、被告人崔连营及辩护人孙卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月7日10时许，在奇峰塔村一队铁路涵洞东100米左右的路边，崔连营和崔某1因两家菜地中间的界石问题，双方发生争吵，崔连营用木杠打在崔某1左胳膊上，致使崔某1左小臂部位受伤，经易县公安局物证鉴定室鉴定：崔某1的损伤属于轻伤二级。被告人崔连营对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人辩护人的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，被害人在本案中存在一定过错，请求依法判处。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人崔某1诉称：2017年8月7日上午我和被告人同到本村一家办理丧事帮忙。在回家的路上，我问被告人院子的界石谁动了？被告人回答不知道。就抡起杠子朝我腰部打去，我用手去挡，打在我左臂上，我跑回家报了110，诊断结果为尺骨骨折，后经鉴定为轻伤二级。请求依法追究被告人刑事责任同时要求被告人赔偿医药费11939.44元、交通费共5张共计650元、二次手术费2万元、护理费1万元、营养费5000元、误工费39600元、住院伙食补助费1400元、食宿费2000元、精神损失费5万元，共计140589.44元。对于附带民事诉讼原告人的请求，被告人表示没有赔偿能力。被告人的辩护人辩称，对请求的交通费因非正式票据不认可；二次手术费待实际发生再主张；护理费、误工费应该按农林牧渔标准支付；对营养费、精神损失费不予认可。经查：因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某1造成经济损失包括（住院14天）医疗费11939.44元；护理费2296元；误工费840元；住院伙食补助1400元；营养费1400元；交通费酌情支付300元；以上共计18175.44元。以上有诊断证明书及医药费票据等为证。该案附带民事部分经本院多次调解未果。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、易县公安局受案登记表记载：2017年8月7日12时许，崔某1向易县公安局报警称被崔连营打伤左胳膊。2、易县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书及照片证明崔某1的损伤属于轻伤二级。易县公安局扣押清单证明扣押作案工具木棍一根。3、证人于某1证明：崔连营和崔某1打架当时我在场。2017年8月7日上午同去本村一家帮忙，在回家的路上崔某1喊住崔连营后吵起来，崔某1先用手推了崔连营的胸脯一下，崔连营正好拿着抬杠的棍子一棍子打在崔某1的左胳膊上。崔某1就躺在地上，捡起一块石头要砸崔连营，我就赶紧上前拉住了。崔某1就回家了，我问崔连营他说是因为菜园子的界石。4、证人于某2证言：2017年8月7日上午10点多，崔连营和崔某1从我们家帮忙出来，在回家的路上，从家里出来，听到亲戚喊叫说打架呢，我一看是他们哥俩当时已经分开了，然后我跟崔某1说：你别生气。崔某1说因为菜园子界石的事。5、证人于某3证言：崔连营和崔某1是亲兄弟。哥俩平时关系就不和。家里老人去世村民帮着抬棺材从崔连营的地里走，崔连营都不让走。他们两家菜地挨着，双方都想多占点，这次打架也是因为私动菜地里的界石发生的。6、证人于某4证言：他们哥俩打架我还帮着派出所协调调查来着。他们哥俩始终关系不和，包括他们老人去世的时候，出殡时村民帮着抬棺材经过崔连营的地，崔连营都不让走。7、证人崔某2证言：（奇峰塔村副书记）崔连营和崔某1关系一直不和，大概从80年代两家人就不说话了。因为分家经济纠纷两兄弟就开始不和了，他们父亲去世的时候村民帮着抬棺材从崔连营地里走，崔连营都不让走。后来哥俩因为菜地界石打架，崔连营找过我叫我给他们调解，但是崔某1不让我管，所以一直调解不成。8、证人于某5证言：崔连营和崔某1是亲兄弟。崔连营和崔某1结婚以后，分家对如何赡养老人的问题开始不和。养老人俩人互相推。到后来哥俩都不说话。今年夏天我还听说哥俩因为菜地界石打架来。9、被害人崔某1陈述：2017年8月7日上午我和我哥崔连营到我村死人的那家帮忙，往回走的路上，我问他地的界石是你挪的吗？他不承认。我俩吵起来，崔连营扛着杠子就到我跟前，我俩面对面，崔连营就抄起肩膀上的杠子，打在了我的左胳膊上，当时把我打倒在地上，我躺在地上，我拿起一块石头用手推了崔连营一下，就赶紧往后跑了，把石头仍在地上。回家后我还是想不明白就又去了崔连营家，他媳妇承认挪了界石，崔连营说找干部吧，我给村干部打电话，村干部不管我才报的警。10、被告人崔连营供述与辩解：2017年8月份的一天上午10点的时候，在我村一队八亩地南地头那将崔某1的胳膊打伤。那天上午我和崔某1都去我们村那家去帮忙，在往回走的时候，崔某1喊我小名，问我挪菜地的界石来吗？我说没有挪。崔某1说那界石会跑啊？我说要是这样就找干部量地去。崔某1说不找，说着就用拳头杵在我的右侧肩膀上，我也就急了。当时我左肩膀上扛着一个杠子，我从肩膀上甩下来，冲崔某1身上打过去，崔某1一躲用胳膊挡了一下，杠子直接打在他的小胳膊上，崔某1就坐在了地上，随后就躺在了地上。崔某1还从地上捡起一块拳头大小的石头想砸我。我说你还想砸我呀？今天你砸我我就闷死你。但是崔某1也没砸，跟我一块走的于某1劝我让我走，我就走了。11、被告人崔连营户籍证明及政历表现证明其身份及没有违法犯罪前科。本院认为，被告人崔连营故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪可从轻处罚；本案中被害人存在过错对被告人量刑时予以考虑。故对辩护人的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人缺乏证据和不符合法律规定的请求，本院不予支持。综合考量本案被告人的犯罪事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人崔连营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月7日止）。二、被告人崔连营赔偿附带民事诉讼原告人崔某1经济损失共计18175.44元。限被告人于本判决书生效后一个月内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的弟二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵春宇审判员  梁爱东陪审员  梁 茁二〇一八年五月四日书记员  王 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执667号 申请执行人王建兵，男。 被执行人杜国君，男。 本院执行的王建兵与杜国君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4804号民事调解书，被执行人杜国君应向申请执行人王建兵履行如下义务：一、由杜国君偿还申请执行人王建兵借款人民币20万元；二、由被执行人负担案件受理费2150元，执行费2930元。本院于2018年1月26日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，因查封财产处置时间较长（冻结被执行人杜国君的工资卡帐号），所以终结本案执行程序，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0802执667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年五月二十八日 书记员  牛 伟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1169号 潘鸿焱： 申请执行人徐国军与被执行人潘鸿焱侵权责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月三十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执267号之一申请人：南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇中央商业广场**楼。法定代表人：兰卫保，职务：董事长。被执行人：王振勃，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司与王振勃房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王振勃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振勃在中国工商银行的存款人民币14000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年五月四日书记员 戴浩然
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1098号 申请执行人司林强，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人赵言敬，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行司林强与于清军、台凡丽、赵言敬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵言敬名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年五月十日 书记员 卜祥勇
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终72号上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局海港区分局，统一社会信用代码×××。法定代表人骆欣，局长。委托代理人赵小辉，男，系该局工作人员。委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王清一，男，1965年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人谢明月，系河北竞择律师事务所律师。原审被告秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（原秦皇岛市规划局海港区分局），统一社会信用代码×××。法定代表人曾莹，局长。委托代理人汤海东，男，系该局办公室工作人员。原审被告秦皇岛市海港区西港镇人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人陈庆杰，镇长。委托代理人孙国卿，男，系西港镇人民政府工作人员。原审第三人王文栋，男，汉族，现住秦皇岛市。原审第三人陶凯，男，1980年1月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。上诉人秦皇岛市国土资源局海港区分局因拆除房屋的行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告王清一于2013年8月18日与海港区西港镇大乐安寨村王文栋签订了非耕地承包合同，王文栋将自家位于大乐安寨村北的六亩开荒地承包给原告，用于生态园饭庄经营或种植养殖。原告承包后，在该地上修建了家禽养殖场和餐厅。2016年4月12日，被告区国土局、区规划办公室及西港镇政府向原告联合下达了限期拆除通知，认为原告在西港镇大乐安寨村北擅自建设建筑物，无合法用地手续，系违法占地建设，责令原告在收到本通知之日起3日内自行拆除，退还违法占用的土地。逾期不拆除的，将依法进行强制拆除。2016年4月14日，被告区国土局、西港镇政府联合将原告所建房屋拆除。区规划办公室未参与此次拆除行为。原审法院认为，原告王清一在集体土地上建设房屋应当取得相关主管部门的审批手续，但原告在诉讼中未提交建筑物准予建设的有关手续，不能证明其在大乐安寨村北所建设房屋属于合法建筑。被告区国土局、西港镇政府将原告王清一的房屋强制拆除的行为，属于行政强制措施，应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的程序规定，但是，二被告提交的证据，不能证明其行政行为符合法定程序，故其行政行为应属违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第第二款第（一）项之规定，判决确认被告秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区西港镇人民政府于2016年4月14日拆除原告王清一于秦皇岛市海港区西港镇大乐安寨村北所建房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区西港镇人民政府分别负担25元，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。上诉人秦皇岛市国土资源局海港区分局不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、我局不是拆除违章建筑的行为主体，不是一审适格被告。二、该违章建筑物的先期拆除工作是被上诉人自行拆除的，不存在强制拆除一事。三、对被上诉人的拆除行为应该属于行政强制执行，一审法院适用行政强制措施的程序规定，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案行政机关强制拆除违法建筑是一种行政强制执行行为。对于强制拆除违法建筑的程序，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条均作了严格规定。本案中，秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室、秦皇岛市海港区西港镇人民政府认定王清一违法建设，仅对其下发了《限期拆除通知》，而秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区西港镇人民政府未履行上述法定程序即对王清一的房屋进行了强制拆除，故拆除行为程序违法。上诉人秦皇岛市国土资源局海港区分局上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，但将上诉人王清一的房屋强制拆除的行为，归于行政强制措施不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年五月二十九日书记员 姚思函
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢139号   申请执行人山西佳欣房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街******。   被执行人王强，男，1970年8月2日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人山西佳欣房地产开发有限公司与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第1990号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月21日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，我院已查封被执行人房产一套。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2017）晋0107执恢139号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。     执行员 王 军   二〇一八年五月二十四日    书记员 杨跃红
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执195号 申请执行人：余锋，男，1968年12月31日出生，汉族，住，桐庐县。 被执行人：孙利建，男，1979年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人余锋与被执行人孙利建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7340号民事判决已经发生法律效力。申请执行人余锋于2018年01月09日向本院申请执行，本院于2018年01月09日立案执行。要求被执行人支付案款26700元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人孙利建名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2018年5月12日前往被执行人孙利建住所地调查被执行人财产及居住情况等,未发现可供执行财产。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，尚未执行到案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月三十一日 法官助理吴江龙 书记员凌芳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执589号之二申请执行人曾世明，男，1957年1月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人郭活经（又名郭秋生），男，1964年7月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院于2017年12月1日以（2017)赣0826执589号执行裁定书查封了被执行人郭活经位于马市镇庆丰村东轩自然村的山场承包经营权（东至栖龙山界，南至本村山界，西至本村山界，北至本村山岺）及该山场内的果园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭活经位于马市镇庆丰村东轩自然村的山场承包经营权（东至栖龙山界，南至本村山界，西至本村山界，北至本村山岺）及该山场内的果园。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年五月二十八日书记员 刘琼红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执970号 申请执行人：张宗福。 被执行人：广西天天民间餐饮股份有限公司。 申请执行人张宗福与被执行人广西天天民间餐饮股份有限公司的侵权责任纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂03民终766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西天天民间餐饮股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗福向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西天天民间餐饮股份有限公司账号内的存款31000元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一八年五月二十五日 书记员  陈 兰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执545号申请执行人：任某，女，汉族，山西汾西矿业集团柳湾煤矿人，住孝义市。被执行人：王某，男，汉族，山西汾西矿业集团柳湾煤矿人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月9日作出的（2016）晋1181民初70号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费550元，公告费650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元由被执行人王某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年五月二十四日书记员 薛永鹏