四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1681民初681号 原告:南充市中林新型建材有限公司,住所地四川省南充市。 法定代表人：李光辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊海生，四川挺立律师事务所律师。 被告：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：王静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 原告南充市中林新型建材有限公司（以下简称“中林建材公司”）与被告四川贤安建筑工程有限公司（以下简称“贤安公司”）买卖合同纠纷一案，由原告中林建材公司于2017年5月8日向四川省西充县人民法院提起诉讼，四川省南充市中级人民法院于2018年3月23日以（2018）川13民辖终57号民事裁定书裁定本案移送至我院审理。本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊海生、被告的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，原告的法定代表人李光辉、被告的法定代表人王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中林建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付建材款28180元及违约金；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求中的建材款变更为23640元，违约金明确为2364元。事实和理由：被告贤安公司有一工程在四川省西充县北部新城“北城印象一期”并设立了工程项目部。原、被告于2014年12月26日签订了《建筑材料购销合同》，约定被告向原告购买页岩自保温砖，规格225*200*200，单价235元/立方米，还约定尾款在用砖结束两个月内付清。原告按约履行了全部义务，2016年1月15日，原、被告进行了结算，被告下欠原告砖款28180元，经原告催收被告至今未付。庭审过程中被告将下欠砖款变更为23640元。 被告贤安公司辩称，1.本案涉及的工程项目是四川政兴房地产公司借用被告资质自建的，所有的责任应该由政兴公司承担；2.本案的买卖合同不是被告与原告签订，被告也没有向原告购买任何的产品。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均对对方的证据提出了异议，本院对双方所举证据作如下认定： 1.原告提交了贤安公司与中林建材公司于2014年12月26日签订的《建筑材料购销合同》，合同尾部甲方代表有王庆军的签名且加盖了四川贤安建筑工程有限公司的公章，乙方代表处加盖了南充市中林新型建材有限公司合同专用章，被告对该合同的真实性不予认可，认为不是盖的被告公司的公章，但未在本院规定的时间内对公章的真实性提交书面鉴定申请，故本院对该证据予以采信。 2.原告提交了北城印象工程结算汇总表、结账汇单、送货凭证、王庆军出具的情况说明及其身份证复印件等，以证实被告尚欠原告23640元货款，被告提出异议，称王庆军不是被告公司的员工，结算汇总表不是原件，其他票据都是原告的自书证据，真实性不予认可，2015年10月25日的送货凭证没有收货人的签名，没有注明收货数量，与本案无关。本院认为，关于王庆军出具的情况说明，附有王庆军本人的身份证复印件，被告未对该证据真实性提出异议，本院对该证据予以采信，认定结算汇总表上王军的签名就是王庆军所签；关于结算汇总表、结账汇单及送货凭证，由于送货凭证（除开2015年10月25日的送货凭证）中载明的送货数量按照结算汇总表中的结算单价计算后能够与结算汇总表中的结算总价相吻合，结算汇总表上有王庆军的签字确认，且被告亦未对结算汇总表是原件或者复印件提交书面鉴定申请，故本院对该组证据予以采信；关于2015年10月25日的送货凭证，虽然廖加中在实收数量一栏签字，且未注明数量，但是能够和本院已采信的其他送货凭证中部分廖家中签收的收货凭证相吻合，故本院对该证据予以采信。 3.被告提交了本院（2017）川1681民初1390号民事判决书，以证明案涉工程项目是四川政兴公司借用被告的名义承建的，同时指出该判决书尚未生效，处于上诉过程中，原告不认可该证据的关联性，根据合同相对性原则，该判决书并不影响本案原告向被告主张权利，且该判决书尚未生效，故本院对该证据不予采信。 经本院审理查明：原、被告于2014年12月26日签订了《建筑材料购销合同》，约定原告就四川省西充县北部新城“北城印象一期”工程向被告出售页岩自保温砖，规格为225*200*200，单价为235元/立方米。同时约定若被告不能按时支付原告货款，被告应向原告赔偿10%的违约金，并承担由此给原告造成的一切损失等。合同尾部甲方代表有王庆军的签名且加盖了四川贤安建筑工程有限公司的公章，乙方代表处加盖了南充市中林新型建材有限公司合同专用章。之后，原告陆续向被告出售自保温砖、9孔砖、多孔砖、配砖等。2016年1月15日，王庆军代表被告贤安公司与原告进行了结算，北城印象工程结算汇总表显示，结算总价为404740元，预付款为340000元，应付款为64740元。在北城印象工程结算汇总表所附送货凭证之外的2015年10月25日的送货凭证，证明除开结算汇总表上的64740元货款外，被告还应支付原告3600元货款，合计被告应付原告68340元货款，原告自认被告已支付部分货款，仍下欠23640元货款未支付给原告。 本院认为，原、被告于2014年12月26日签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，证实原、被告双方建立了关于保温砖的买卖合同关系。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，虽然原、被告之间未签订关于9孔砖、多孔砖、配砖等的书面买卖合同，但是本院依据原告提交的汇总表、送货凭证等可以认定原、被告双方建立了关于9孔砖、多孔砖、配砖等的买卖合同关系。被告关于本案涉及的工程项目是四川政兴房地产公司借用被告资质自建，应由政兴公司承担责任，被告没有与原告签订买卖合同的辩称，无证据支撑，理由不成立，本院不予采纳。对原告中林建材公司要求被告贤安公司支付货款23640元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在《建筑材料购销合同》约定了违约金，但是该合同仅涉及自保温砖，无关于9孔砖、多孔砖、配砖等的书面买卖合同，亦无相关违约金约定，而本案中针对自保温砖的未付款金额又不明确，根据送货凭证可以看出自保温砖的送货时间偏前，结算汇总表上的预付款金额足以支付自保温砖的金额，故对原告要求被告支付违约金2364元的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应当从结算次日即2016年1月16日起对货款20040元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付资金占用利息至付清之日止；从原告起诉次日即2017年5月9日起对货款3600元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付资金占用利息至付清之日止，利息合计以不超过2364元为限。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川贤安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市中林新型建材有限公司支付货款23640元及利息（其中，20040元从2016年1月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；3600元从2017年5月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止，利息合计以不超过2364元为限）； 二、驳回原告南充市中林新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告四川贤安建筑工程有限公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张梅 二〇一八年五月十日 法官助理王雨 书记员洪莉 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理 买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。