wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉2401执1342号申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，现住所地吉林省延吉市。负责人：秦翰，该行行长。委托代理人：王金友，该行职员。委托代理人：王成立，该行职员。被执行人韩光旭，男，1981年11月6日生，朝鲜族，下落不明。被执行人汪和平，男，1955年9月28日，汉族，现住吉林省延吉市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人韩光旭、汪和平之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1289号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（被执行人韩光旭偿还中国农业银行股份有限公司延边分行透支本息、逾期违约金、手续费共14244.03元及利息，被执行人汪和平承担连带偿还责任）。2018年5月23日被执行人韩光旭、汪和平将全部执行款给付中国农业银行股份有限公司延边分行。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年五月二十三日
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初2303号原告：淮安市淮阴区老张集乡人民政府。被告：江苏桂浩电器有限公司。被告：朱桂龙。被告：许红美。原告淮安市淮阴区老张集乡人民政府（以下至判决主文前简称老张集乡政府）与被告江苏桂浩电器有限公司（以下至判决主文前简称桂浩公司）、朱桂龙、许红美追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老张集乡政府委托诉讼代理人，被告桂浩公司、朱桂龙共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许红美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告债权受让款7698992.73元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、三被告连带偿还原告债权受让款7393992.73元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司（以下简称开源公司）为被告桂浩公司向银行借款提供担保，因被告桂浩公司没有按时还本付息，开源公司代偿了借款本息。由于被告朱桂龙、许红美向开源公司提供了反担保，因此三被告欠开源公司债务7698992.73元。2016年6月12日，开源公司将上述债权转让给原告，并通过公告方式通知三被告。但三被告没有履行给付义务。因被告桂浩公司向开源公司缴纳了保证金305000元，因此该305000元从代偿款中予以抵扣，三被告应偿还原告7393992.73元。被告桂浩公司、朱桂龙共同辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但被告桂浩公司现在经营困难，请求分期还款。被告许红美未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月-7月，被告桂浩公司共计向中国银行淮安淮阴支行贷款5000000元，2015年4月，被告桂浩公司向江苏银行淮安分行贷款2500000元，开源公司作为保证人对上述7500000元贷款承担连带保证责任。被告朱桂龙、许红美就上述贷款事宜向开源公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。因桂浩公司未按约归还银行贷款本息，开源公司于2016年4月1日向中国银行淮安淮阴支行归还贷款本息5145822.91元，于2016年3月31日向江苏银行淮安分行归还贷款本息2553170.08元。桂浩公司曾经因上述担保业务向开源公司缴纳了保证金305000元，开源公司同意从代偿款中予以抵扣，因此，被告桂浩公司共计欠开源公司代偿款7393992.99元（5145822.91+2553170.08-305000）元。开源公司代偿后，2016年6月12日，开源公司将上述债权转让给原告老张集乡政府，并以公告方式通知了三被告。本院认为：被告桂浩公司作为借款人未按合同约定向银行偿还贷款，导致开源公司向银行承担了连带担保责任，为被告桂浩公司代偿7393992.99元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告桂浩公司应归还开源公司代偿款7393992.99元。被告朱桂龙、许红美为被告桂浩公司向开源公司提供连带责任的反担保，故被告朱桂龙、许红美应该对被告桂浩公司欠开源公司的代偿款承担连带责任。根据法律规定，债权人可以将合同权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现被告桂浩公司、朱桂龙、许红美欠开源公司代偿款7393992.99元，开源公司作为债权人可以将其对被告桂浩公司、朱桂龙、许红美享有的7393992.99元债权转让给原告老张集乡政府，且原告老张集乡政府已经通知被告桂浩公司、朱桂龙、许红美，因此开源公司的债权转让对被告桂浩公司、朱桂龙、许红美发生效力。被告桂浩公司、朱桂龙、许红美应连带给付原告老张集乡政府7393992.99元。被告许红美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏桂浩电器有限公司、朱桂龙、许红美于判决生效后十日内连带给付原告淮安市淮阴区老张集乡人民政府债权受让款7393992.73元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65693元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴红丽人民陪审员  侍善之人民陪审员  于长书二〇一八年五月二十四日书 记 员  高 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。3、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。4、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2638号申请执行人申向梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人郭晓东，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人申向梅申请执行被执行人郭晓东民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3636号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3636号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年五月二十三日书记员  李 青
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0424民初585号之二解除保全申请人：张清伙,男，1970年12月30日出生，汉族,个体工商户，住福建省宁化县石壁镇溪背村桥头**号，公民身份号码3504241970********。被申请人：福建省漳泉建设发展有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园沿江2幢704号B室，统一社会信用代码91350602577026950X。法定代表人：李清桑，董事长。被申请人：吴祖伟，男，1965年3月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。解除保全申请人张清伙与被申请人福建省漳泉建设发展有限公司、吴祖伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出(2018)闽0424民初585号民事裁定，在兴业银行漳州商业城支行已冻结福建省漳泉建设发展有限公司账户500,000元，张清伙于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张清伙申请解除上述保全措施符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对福建省漳泉建设发展有限公司在兴业银行漳州商业城支行存款的冻结。案件申请费3,020元，由张清伙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 戈二〇一八年五月十五日书记员 张方方附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6337号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。被告：陶冠勋，男，1972年11月19生，户籍地江苏省江阴市新桥镇马嘶村南何家桥**号。被告：江阴市新艺彩印包装有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陶冠治。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：朱勇。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告陶冠勋、被告江阴市新艺彩印包装有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费31元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判员 杨 宁二〇一八年五月十六日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1909号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人杜振军，男，汉，身份证地址:广西玉林市玉州区，。上列申请执行人与被执行人杜振军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1869号申请执行人：严广田，男，1949年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严鹏辉，男，1953年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人严广田与被执行人严鹏辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏1204民初5615号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：严鹏辉应于本判决发生法律效力起十日内向严广田返还借款120000元及利息43200元，合计163200元。因严鹏辉未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人严广田于2017年8月1日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1.2017年8月2日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除了被执行人在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司开设的账号为3212×××48账户内存有3482元，在中国工商银行开设的账号为11×××92账户内存有116元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；2.2017年8月21日，本院于将被执行人严鹏辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。3.2018年4月2日，本院执行人员至被执行人户籍所在地泰州市××区××镇俞耿村进行了调查，未发现被执行人；4.执行过程中，本院于2018年5月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人严鹏辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2018年4月1日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除了被执行人在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司开设的账号为3212×××48账户内存有3484元，在中国工商银行开设的账号为11×××92账户内存有116元外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.同年5月2日，本院将被执行人上述账户内合计3600元划拨至本院涉案专户。同年5月12日，本院将上述款项发放给申请执行人。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片、申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，未能提供其他的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初5615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一八年五月十二日书 记 员  王金晨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初11805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。被告：姚飞炎，男，1975年3月14日出生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚飞炎信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计168,856.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,856.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年五月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执1242号申请执行人苏曙光，男，1973年11月20日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地冷水江市渣渡镇杨桥村。法定代表人唐初华，该矿总经理。本院在执行申请执行人苏曙光与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人苏曙光以被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 袁 首审判员 段文彬审判员 潘文青二〇一八年五月八日书记员 吴生辉
+黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异65号案外人：满卿芝，女，1948年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王颖艳，女，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王颖艳与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人满卿芝以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1504室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人满卿芝称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1504室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王颖艳与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日以（2014）绥执字第280号之一执行裁定书，预查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1504室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人满卿芝与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，满卿芝的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1504室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金传二〇一八年五月三日书记员  邱 添
吉林省汪清林区基层法院刑 事 裁 定 书（2018）吉7501刑申1号再审申请人（原审被告人）董伟，男，1966年4月16日生，汉族，吉林省汪清县人，原大兴沟林业局地区经营所副场长，住大兴沟镇中兴路。再审申请人董伟因滥伐林木一案，不服原吉林省大兴沟林区基层法院（2011）大刑初字第2号刑事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，董伟的再审申请符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  万顺利审判员  储凤波审判员  韩香姬二〇一八年五月二十九日书记员  徐世东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执1101号被执行人姚阳，男，1982年7月27日出生，满族，住湖南省XX市XX区XX巷XX楼XX室。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初664号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行姚阳缴纳罚金1000元；退赔被害人刘培慎的经济损失1391元。本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姚阳送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚阳缴纳罚金1000元；退赔被害人刘培慎的经济损失1391元。逾期后，被执行人姚阳仍未履行。本院依法查询了被执行人姚阳的财产状况，未发现被执行人姚阳名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111刑初664号《刑事判决书》中对被执行人姚阳缴纳罚金1000元；退赔被害人刘培慎的经济损失1391元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年五月十七日书记员  何润琼
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执2204号申请执行人：扬州天俊房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路133号。法定代表人：冯兴旺，总经理。被执行人：郭晓敏，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。被执行人：郭晓嘉，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。关于扬州天俊房地产开发有限公司与郭晓敏、郭晓嘉商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭晓敏、郭晓嘉名下银行帐���、房产、车辆等情况进行了调查，关于金钱给付部分被执行人名下苏Ｋ×××××汽车已被档案轮候查封未能实际扣押，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。关于返还房产部分，因返还房产已被镇江京口区等法院查封，无法返还原物，已告知申请人可通过异议程序解决，待条件成就时，可重新申请法院执行，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年五月九日书记员  王 燕
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审295号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人赵长明，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行沙环罚[2017]215号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人向本院撤回了执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局申请执行的沙环罚[2017]215号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年五月八日书记员  熊丹丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)川01刑终582号上诉人（原审自诉人）刘霞，女，1970年9月5日出生，汉族，中专文化，住四川省双流县。委托代理人向平，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）李翠刚，男，1965年2月13日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告人）邵红霞，女，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告人）阴玉霞，女，1946年10月16日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告人）李聪，男，1988年5月2日出生，汉族，大学文化，住四川省崇州市。成都市双流区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘霞诉被告人李翠刚、邵红霞、阴玉霞、李聪非法侵入住宅罪一案，于2018年3月14日作出（2018）川0116刑初103号刑事附带民事裁定书，驳回刘霞起诉。刘霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，本案经审查缺乏罪证，原审驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 李抒璟审判员 戈金梁二〇一八年五月三十日书记员 易可欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初255号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人于详龙，男，汉族，1979年1月6日出生，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇东市。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］187号起诉书指控被告人于详龙犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人于详龙到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：1、2017年12月24日9时许，被告人于详龙在哈尔滨市道里区石头道街118号道里菜市场出入口处，趁被害人赵某不备之机，将赵某上衣兜内1部VIVOX7型手机（价值900元）盗走。现赃物手机已追缴返还被害人。2、2018年1月4日15时许，被告人于详龙在哈尔滨市道里区石头道街118号道里菜市场出入口处，趁被害人王某不备之机，将王某上衣兜内1部华为NovaYouth型手机（价值1000元）盗走。现赃物手机已追缴返还被害人。经侦查，公安机关于2018年1月4日将被告人于详龙抓获。上述事实，被告人于详龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某的陈述、价格鉴定意见、扣押、返还物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于详龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于详龙如实供述犯罪，且赃物已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于详龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简 成人民陪审员  石英斌人民陪审员  张智明二〇一八年五月二十三日书 记 员  吴艳虹
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018)鄂0281行初104号原告:大冶市兴和置业有限公司。法定代表人：叶宗兴，系公司董事长。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被告：大冶市房地产管理局。法定代表人：余岭琳，系该局局长。委托诉讼代理人：程涛，系该局副局长。委托诉讼代理人：明旭，湖北湛月律师事务所律师。第三人：大冶市万和房地产开发有限公司。法定代表人：陈细生，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵辅和、孙凯，均系湖北东楚律师事务所律师。本院在审理原告大冶市兴和置业有限公司诉被告大冶市房地产管理局、第三人大冶市万和房地产开发有限公司确认颁发商品房预售许可证、房屋所有权证行为违法及行政赔偿一案中，原告大冶市兴和置业有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大冶市兴和置业有限公司在案件判决前申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大冶市兴和置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一八年五月二十四日书 记 员  皮晓琦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执484号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：陈良峰，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈良峰金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初4906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年五月十六日书 记 员  何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初1740号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。法定代表人周革，职务董事长。诉讼代理人庞伟，男，1968年10月4日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。被告何明超，男，1983年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告何明超借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人庞伟到庭参加诉讼,被告何明超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称：被告何明超于2015年12月25日自愿与原告签订农户互保合同，在原告处取得贷款39000元。约定到期日为2017年6月20日。贷款到期后，原告多次催收未果。现原告诉至法院，当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金39000元，借款期间利息按月利率8.7‰计算，逾期后加息50%计算。被告何明超未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：证据A1、农户互保借款合同一份，拟证明被告在原告处申请借款39000元，合同约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明原告向被告发放借款39000元。借款期限自2015年12月25日至2017年6月20日。被告何明超未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告何明超在原告处借款39000元的事实。上述证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2015年12月25日，被告何明超以玉米种植为名，与原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司签订农户互保借款合同，被告向原告借款39000元，合同约定月利率为8.7‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2015年12月25日至2017年6月20日。到期后，何明超未偿还借款本金及相应利息。本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告何明超签订农户互保借款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。被告何明超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．何明超于本判决生效后十日内返还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金39000元；二．何明超于本判决生效后十日内给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款利息6062.16元（利息自2015年12月25日至2017年6月20日按月利率8.7‰计算），逾期利息以借款本金39000元为基数，自2017年6月21日起按月利率13.05‰[8.7‰×（1+50%）]计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告何明超负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郝文军审判员  张敬宇审判员  崔艳萍二〇一八年五月二十八日书记员  潘英旋
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执2447号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人罗富亮，男，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市大足县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与罗富亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23638号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗富亮应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行250.47元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月七日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初8660号原告倪华军，男，1982年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人张小明，上海宇钧律师事务所律师。被告王国芳，男，1982年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告倪华军诉被告王国芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪华军在本案宣判前自愿申请撤回对被告王国芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪华军撤回对被告王国芳的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告倪华军负担。审判员 王 强二〇一八年五月二十三日书记员 吴钰红
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执恢62号文明义：本院于2018年5月7日依法受理的申请执行人文明义与被执行人杨秋妹追偿权纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢62号】，执行依据为本院于2017年3月9日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初58号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月9日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初58号民事判决书所确定的应由杨秋妹履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人文明义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初58号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月九��湖南省临澧县人民法院结案通知书(2018)湘0724执恢62号杨秋妹：本院于2018年5月7日依法受理的申请执行人文明义与被执行人杨秋妹追偿权纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢62号】，执行依据为本院于2017年3月9日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初58号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月9日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初58号民事判决书所确定的应由杨秋妹履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人文明义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件���案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初58号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月九日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初1836号原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。法定代表人：陈培，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范磊，男，1979年05月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县城北区。原告安徽楚源工贸有限公司诉被告范磊为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告安徽楚源工贸有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽楚源工贸有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽楚源工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。审 判 员  王 颍二〇一八年五月十五日法官助理  张劲松书 记 员  姜 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0703执97号申请执行人：王野,男,1980年9月16日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：王伟东,男,1992年3月14日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行王野与王伟东借款合同纠纷一案中，因被执行人王伟东在本院还有执行案件，现被执行人王伟东暂无能力给付欠款，申请执行人王野认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜佰哲二〇一八年五月二日书记员  刘竹阳
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初683号之一原告：李正，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：应国华，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李正与被告应国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正负担。审 判 长  王灯辉人民陪审员  王新伟人民陪审员  叶小光二〇一八年五月九日法官 助理  廖愉山代书 记员  梅碧恋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更178号罪犯康宝文，男，汉族，1986年7月18日出生于黑龙江省同江市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年7月10日作出了（2014）外刑初字第199号刑事判决，认定罪犯康宝文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年9月15日起至2023年9月14日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯康宝文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康宝文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯康宝文在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年2月末累计有效奖分126分，2017年3月至2017年8月获得月考核分686分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3836分，兑换奖励6次表扬，结余积分236分，其中年度积分1486分；康宝文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯康宝文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯康宝文的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月15日起至2023年1月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1424刑初107号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾伟国，男，1989年2月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年11月23日被五华县公安局刑事拘留，同年12月7日转为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]94号起诉书，指控被告人曾伟国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人曾伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日凌晨2时度，被告人曾伟国去到五华县水寨镇员瑾堤，趁无人之机将被害人邓某放在员瑾堤“绿森林硅藻泥”店门口的一辆黑色五羊本田女装摩托车盗走，在逃离现场过程中被现场抓获。经五华县价格认证中心认定：涉案的五羊本田摩托车价值4180元。认为，应当以盗窃罪追究被告人曾伟国的刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，证据保全清单，随案移交物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，情况查询登记表，价格认定结论书，检测报告，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾伟国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾伟国如实供述犯罪事实，且失盗车辆已追还给失主，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人曾伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国渊二〇一八年五月八日书记员  张搏明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初1343号原告：于洪霞，女，1982年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：刘美玲，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于洪霞与被告刘美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于洪霞于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪霞撤诉。案件受理费25元，由原告于洪霞自行负担。审判员  刘江峰二〇一八年五月二十九日书记员  王 涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚丽，女，1970年07月18日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区五家渠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚丽系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,524.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,524.45元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初1779号原告：付军良，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，董事长。被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。法定代表人：李东升，董事长。被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。原告付军良与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付军良向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许付军良撤诉。案件受理费25元，由付军良负担。审判员  尹爱荣二〇一八年五月十八日书记员  孟一男
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1210号罪犯邓福荣，男，1982年11月13日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）红中刑二初字第5号刑事判决，以被告人邓福荣犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓福荣不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓福荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓福荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初494号原告尚某某，男，汉族，陕西省洋县人，学生。法定代理人尚某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告之父。被告何某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告之母。本院在审理原告尚某某与被告何某某抚养费纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。代审判员  白天鹏二〇一八年五月十七日书 记 员  韩青武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保65号申请人：尚立英，女，1967年7月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：张艺耀，男，1970年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：闫沛元，女，1970年10月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请人尚立英于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人张艺耀、闫沛元共同共有的位于景泰县一条山镇****商品房（房产证号：景房权证景泰县字第****号）予以查封。闫红启自愿以其所有的位于景泰县一条山镇****住宅（房产证号：景房权证景泰县字第****号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张艺耀、闫沛元共同共有的位于景泰县一条山镇****商品房（房产证号：景房权证景泰县字第****号），查封期限为3年；二、查封闫红启所有的位于景泰县一条山镇****住宅（房产证号：景房权证景泰县字第****号），查封期限为3年。案件申请费1520元，由申请人尚立英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年五月三日书记员张玉芬
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路17号6号楼1单元1043室。负责人：张群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启全，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海宏强建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城北区祁连路914号11号楼2单元242室。法定代表人：高强，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马黑麻，男，1959年6月17日出生，回族，住青海省化隆县。被申请人（一审被告）：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号。法定代表人：李信强，董事长。再审申请人山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司与被申请人青海宏强建筑劳务有限公司、马黑麻、山东菏建建筑集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终724号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终724号民事判决书第一项的执行。审判长  李学军审判员  吴 蓓审判员  刘海燕二〇一八年五月三日书记员  陈敬瑶
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审102号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州彭浩基础工程有限公司，住所地徐州市怡园小区2-2-102室。法定代表人南长海，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐某三社征字[2016]804024号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐某三社征字[2016]804024号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州彭浩基础工程有限公司欠缴的2009年11月至2013年2月的社会保险费累计20478.04元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐某三社催字[2016]804024号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州彭浩基础工程有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州彭浩基础工程有限公司征收欠缴的社会保险费20478.04元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州彭浩基础工程有限公司累计欠缴的社会保险费20478.04元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐某三社征字[2016]804024号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804024号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州彭浩基础工程有限公司欠缴的社会保险费20478.04元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年五月二日书 记 员  郭玉玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢193号之五申请人：尹光琴。被执行人：胡常炎。关于尹光琴申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月22日冻结了被执行人胡常炎在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币330.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡常炎在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币330.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨祖怀二〇一八年五月二十二日书记员  李 媛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执恢166号申请执行人苏xx，女，1984年10月26日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住本村0213号。申请执行人王xx，女，2012年12月18日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住本村0213号。被执行人咸阳市xx村第三村民小组。负责人：代进录，该组组长。权利人苏xx、王xx依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1826号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中强制扣划被执行人存款，并已支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0404民初1826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  常锐睿审判员  王西省二〇一八年五月二日书记员  吴 鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2150号罪犯曾祥贵，男，1968年12月9日出生,四川省资阳市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省。四川省乐山市中级人民法院于2004年2月17日作出（2004）乐刑初字第6号刑事判决，以被告人曾祥贵犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。刑期自2004年2月28日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2006年7月1日作出（2006）川刑执字第919号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2006年7月1日起至2024年6月30日止；四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2011年5月30日、2013年5月22日、2015年7月15日作出（2009）成刑执字第2580号、（2011）成刑执字第2720号、（2013）成刑执字第2954号、（2015）成刑执字第3835号刑���裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年3个月、1年、1年4个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2019年3月30日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾祥贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，没收个人财产10000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案��以证实。本院认为，罪犯曾祥贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾祥贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀06刑申45号唐红菊：你因对你非法吸收公众存款一案，不服本院（2017）冀06刑终728号刑事裁定书，认为：1、原一、二审判决及裁定认定事实错误，黄金佳涿州分公司具有在当地注册登记，照章经营的合法手续，不存在未经有关部门批准的问题。2、判决理由错误且与原判决结果互相矛盾，黄金佳员工构成自首。3、适用法律错误：认为分公司不是独立公司，不能独立地承担民事、刑事责任；分公司员工没有犯罪的主观故意，不应承担责任；本案存在同案不同判的问题。因此向本院提出申诉。经本院审查，在案证据证实，申诉人唐红菊与原审被告人王颖魁、高冉、王爱军、王家泽、于淑梅、冯燕、李欢、刘倩、刘征、胡俊欣、王红娟、翟英楠、张晓静、李磊、王艳萍、蒋明霞、赵春秀、李立红、张玉娟、田山、魏鹏杰、霍小燕、王燕系黄金佳投资集团有限公司下属的分公司员工，未经有关部门批准，违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传黄金佳投资集团有限公司的理财业务，销售理财产品的方式，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。涿州市东大街分公司与范阳路分公司根据黄金佳投资集团有限公司的安排，未经有关部门批准，通过向社会宣传黄金佳投资集团的理财业务，以销售“中立仓”、“金管家”、“提金卡”、“内部福利”等理财产品的方式，非法吸收公众存款。申诉人作为该集团公司下属公司的员工，和公司签订了劳动合同时应对该公司的经营模式和经营范围进行了解，对该公司长时间、大范围的超出经营范围，以虚拟的交易方式违法吸收公众存款的行为的违法性应有所认知，且吸收公众资金的对象人数众多、金额巨大，经审计，范阳路分公司和东大街分公司分别向社会不特定群体吸收存款8524.74万元、4610.87万元，给公民造成重大经济损失。申诉人唐红菊共非法吸收公众存款222.6万元，应属于单位犯罪中应追究刑事责任的“其他责任人员”，存在犯罪的主观故意，其行为构成非法吸收公众存款罪。原判决、裁定依据本案的事实和证据，充分考虑了申诉人的犯罪情节、后果、社会危害程序及犯罪后的表现，依法判处免于刑事处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年五月二十三日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执恢370号申请执行人赵洪强，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人郑军，男，汉族，居民，住临沂市。本院在执行申请执行人赵洪强与被执行人郑军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）临兰民初字第1742号民事判决书及（2016）鲁13民终1918号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，申请人不服两级法院的判决，向临沂市中级人民法院申请再审。该案经再审后，发现本案确有错误，临沂中院于2018年2月24日作出（2018）鲁13民再90号民事裁定书，裁定撤销临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1742号民事判决书及临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终1918号民事判决。将案件做结案处理，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）临兰民初字第1742号民事判决书及（2016）鲁13民终1918号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋二〇一八年五月二十九日书记员  陈 笑
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保496号申请人黄某某，男，汉族，1988年6月，住重庆市南岸区。被申请人何某，男，汉族，1985年3月，住重庆市渝北区。被申请人王某，男，汉族，1986年9月，住重庆市渝北区。申请人黄某某与被申请人何某、王某诉前财产保全一案，申请人黄某某于2018年5月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何某、王某名下银行存款120000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人黄某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人何某、王某名下银行存款120000元或其它相应价值的财产。二、查封担保物，即担保人黄某某提供的其名下位于重庆市江北区某某某路某某号某某-某号房屋。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年五月十七日书记员  吴 倩
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢63号申请执行人湖州银行股份有限公司德清支行被执行人姚松良、胡婷本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司德清支行与被执行人姚松良等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初6282号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被告：王金宇，男，1977年2月9日出生,汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：穆奇，女，1980年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王金宇、穆奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年3月29日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告王金宇、穆奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金宇支付租金（含未到期部分）37961元；2.判令被告王金宇支付违约金（以37961元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年7月16日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告王金宇支付本案律师费2000元；4.判令被告穆奇对被告王金宇的前述1、2、3项债务承担连带责任；5.判令被告王金宇、穆奇共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告王金宇签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告穆奇签订《保证合同》，约定被告穆奇对被告王金宇的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。被告王金宇、穆奇均未作答辩。为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《保证合同》、催收专用表、《委托代理合同》、转账凭证及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2015年10月16日，以原告为甲方、被告王金宇为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB9FG42XXXX，发动机号12XXXX）并出租给乙方，购买价格为63800元。同日，以原告为出租人、被告王金宇为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年12月1日至2018年11月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2015年12月起分36期（月）支付租金，1-36期每期租金为2233元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告穆奇签订《保证合同》，约定被告穆奇为被告王金宇的前述债务承担连带责任保证。之后，被告王金宇向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告亦按约向被告王金宇指定的账户支付了购车款。被告至今仅支付了前19期租金，其余未支付。2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王金宇等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2015年10月16日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告王金宇应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为37961元(2233元/月×17月)。被告王金宇逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年7月16日起以37961元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从被告王金宇答辩期届满的次日起（2018年4月14日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王金宇应支付原告支出的律师费2000元。被告穆奇系连带责任保证人，应对被告王金宇的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王金宇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）37961元；二、被告王金宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2233元为基数、分别从2017年7月-2018年3月的每月16日起计算至2018年4月13日止；以37961元为基数、从2018年4月14日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；三、被告王金宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告穆奇对被告王金宇的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王金宇、穆奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 琴二〇一八年五月八日书记员 罗园园
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2254号罪犯杨勋，男，1991年8月28日出生,四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省成都市双流区人民法院于2016年4月13日作出（2016）川0122刑初365号刑事判决，以被告人杨勋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年12月2日起至2019年2月1日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨勋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币2000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨勋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2661号原告：陆伟，男，汉族，1982年4月25日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：石亚柱，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：曹朝阳，男，汉族，1992年7月29日出生，住太康县。原告陆伟诉被告曹朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆伟委托诉讼代理人石亚柱、被告曹朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟的诉讼请求为：1、请求法院判令被告王松峰偿还借款70000元，并自2017年9月24日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告急需周转资金而向原告借款，原告借给被告70000元，被告向原告出具一张借条，被告承诺2017年9月24日前归还。现被告拒不还钱，原告要求支持诉请。被告曹朝阳辩称，被告和原告不存在现金借款关系，原告所诉不是事实。本院认为，原告诉求被告偿还借款，应当以被告实际向原告借款为前提，本案中被告虽向原告出具有延期付款申请，但该款实际是货款，借贷关系并未实际发生，该款引起的纠纷实际系双方之间的衣物货款纠纷，由于双方之间的货款并未结算清楚，所欠货款具体数额无法确定，应待双方结算后再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一八年五月三十日书记员 张照方
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢293号赵希：赵希与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，赵希向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年五月二十八日书记员 唐贵林
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初491号原告：刘显丰，男，1969年12月22日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：黄云斌，男，1965年7月30日出生，汉族，住安陆市。原告刘显丰与被告黄云斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显丰及其委托诉讼代理人董陆茜到庭参加了诉讼。被告黄云斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘显丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄云斌与原告的岳父是朋友关系，因被告需运输石料资金困难，于2016年10月16日向原告借款100000元。同日，原告通过妻子何宽荣通过银行转账履行借款义务，同时约定还款日期为2017年6��16日，口头约定月息3分。被告利息付到2017年3月。后经原告多次催要，被告要求延期至2017年12月16日还清，但至今没有还款。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。黄云斌未答辩但提交了一份何问波出具的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄云斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对刘显丰提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：刘显丰提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。黄云斌提交的证据与本案无关联，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日黄云斌向刘显丰借款并出具借条，借条载明：因石料运输资金周转困难今特向刘显丰借到现金100000元整，其中银行转账97000元。还款时间为2017年6月16日。同日，刘显丰通过妻子何宽荣通过银行转账向黄云斌支付97000元。借款到期后，双方协商还款期限延长至2017年12月16日。借款合同签订后黄云斌总共向刘显丰支付15000元。余下的欠款经刘显丰多次催要，黄云斌一直未付。刘显丰遂诉至本院。本院认为，黄云斌向刘显丰出具借条，刘显丰支付了借款97000元，双方形成民间借贷关系。黄云斌应按实际借款数额97000元履行还款义务。在诉讼过程中，刘显丰承认在签订借款合同后黄云斌向其支付了15000元，故黄云斌还应按约定时间向刘显丰支付82000元。刘显丰没有提交相应证据证明借款期间利息约定情况，刘显丰应承担举证不能的法律后果。对刘显丰主张黄云斌支付借款期间利息的诉讼主张，本院不予支持。刘显丰与黄云斌既未约定借期内的利��，也未约定逾期利率，出借人刘显丰主张黄云斌自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼主张，本院予以支持。刘显丰的其他诉讼主张没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云斌于本判决生效后三日内向原告刘显丰支付82000元及逾期利息（按年利率6%，本金82000元，自2017年12月17日算至判决还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘显丰的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘显丰负担100元，被告黄云斌负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李猛二○二○一八年五月八日书记员  樊帆本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己��义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款���自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执872号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:邹正华,男,1965年10月16日生,汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人邹正华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0582民初12046号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、邹正华应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金24812.77元及相应的利息、违约金（截止2017年9月7日，透支利息3678.16元、违约金1435.83元，自2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费274元，由邹正华负担。因被执行人邹正华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年2月1日及2018年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年5月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产。4、2018年5月28日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的30200.76元，尚未执行到位透支本金24812.77元及相应的利息、违约金[截止2017年9月7日，透支利息3678.16元、违约金1435.83元，自2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，迟延履行利息，案件受理费274元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一八年五月三十一日书记员 龚正兴
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初1101号原告：黄雨生，男，1956年9月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被告：赵士军，男，1982年11月11日生，汉族，住扬中市。原告黄雨生与被告赵士军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄雨生及其委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雨生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款本金71700元，赔偿逾期付款利息1000元（暂计1000元，应自2016年2月3日起以本金71700元为基数按年利率6%计算至实际支付之日止），暂合计72700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直从事猪夹里皮交易，由被告向原告采购猪夹里皮用于皮鞋制作，双方采用滚动式结算。后双方结账确认截至2016年2月3日，被告欠原告货款71700元，有被告出具的欠条为凭，后经原告催要，被告未予支付，故原告诉至法院。赵士军未作答辩,亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的欠条，并当庭作了相关陈述。根据以上证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买猪夹里皮，双方曾于2016年2月3日结账，确认被告结欠原告货款71700元，并于当日由被告出具欠条一份。后原告为了保证欠条的诉讼时效，又于2018年2月10日找到被告，由被告重新出具欠条一份，即本案原告所提供的证据。经催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款71700元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。本院认为：被告向原告赊购猪夹里皮等货物，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。截止2018年2月10日，被告实欠原告71700元货款，有被告出具的欠条为凭，此款被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。原告起诉要求被告从起诉之日（即2018年4月26日）按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士军于本判决生效之日起十日内给付原告黄雨生欠款71700元及利息（从2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告赵士军负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。审判员  徐立新二〇一八年五月十七日书记员  林 静本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3010号申请执行人朱伟，男，1988年5月23日出生，汉族，住。被执行人陈永红，男，1971年4月15日出生，汉族，住。申请人执行人朱伟与被申请执行人陈永红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初3495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人朱伟于2018年5月22日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执3010号执行案件中对被执行人陈永红的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  隋志伟审判员  王海涛二〇一八年五月二十二日书记员  邓 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2018）晋1082民初143号原告：霍州市再兴石料厂。法定代表人：舒海永职务：厂长。委托代理人：刘广有，山西秀竹律师事务所律师。被告：邢海庆，男，汉族，1978年4月24日出生，霍州市人。委托代理人：杨平忠，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。原告霍州市再兴石料厂诉被告邢海庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人舒海永及其委托代理人刘广有，被告邢海庆及其委托代理人杨平忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍州市再兴石料厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还石料款614031元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：霍州市再兴石料厂成立于2009年，被告从2013年左右以宏旺、小虎、新建和被告本人共4人名义在原告处购买石料，截止2017年7月15日，经双方结算，被告共欠原告石料款1214031元，在此之前，2014年8月28日王建林代被告付原告石料款10万元，2016年10月12日王建林又代付被告石料款50万元，这样一来，被告共欠原告石料款614031元，后经原告派人多次催要，被告一直推托至今未还。请求依法判决。邢海庆辩称：我在原告处的石料款已全部付清，请求驳回原告的起诉。大约在2013年间，我通过别人介绍认识了原告石料厂的王根俊，经常购买，赚运费都是与王根俊结算打交道，每笔钱都是清清楚楚。在2014年后半年，我共欠石料款1214031元，2015年12月20日以前，我分两次付了王根俊石料款60万元之后下欠614031元，2017年7月15日，在原告处经过对账，账上有我共欠石料款1214031元，当时我和会计吕丁龙核实了账务，回去后，我经查确认2015年12月20日前我分二次付了王根俊60万元，随后，王根俊多次催要，我分三次付了王根俊614031元，早已结清，我与原告之间根本不存在欠货款一事，请求法院驳回原告的起诉。本案在审理过程中，经询问王根俊，王根俊认可于2017年8月20日收到邢海庆石料款158946元，于2017年9月7日收到邢海庆石料款110263元，于2017年9月28日收到石子款344822元，王根俊称：上述款项有的交给厂里了，有的没交，厂里一直没有找她对账，她至今期待着和厂里算帐。霍州市再兴石料厂法定代表人舒海永于2018年4月24日向本院提出案件移送申请书，要求将本案移送至霍州市公安局立案侦查。我院于2018年4月26日将本案案卷及相关材料移交给霍州市公安局进行审查。经霍州市公安局审查，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告霍州市再兴石料厂的起诉，并将案件材料移送公安机关。案件受理费9940元，退还原告霍州市再兴石料厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张富锁人民陪审员成建忠人民陪审员刘光明二〇一八年五月十五日书记员王彩霞
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0325刑初89号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人唐伟业，曾用名唐转生，男，出生于广西全州县，汉族，高中文化，务工，户籍地广西全州县，捕前住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被兴安县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人唐伟业犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王剑飞出庭支持公诉，被告人唐伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2018年1月12日21时许，被告人唐伟业看到被害人周某1停在“强生电器商场”门口的皮卡车上有两台抽水泵，被告人唐伟业趁周某1不在，采取秘密手段，叫绰号“黑子”的男子帮忙将周某1皮卡车上的一台淡红色的直筒式抽水泵盗走。经鉴定，被盗的QY牌清水泵价值1837元。公诉机关认为，被告人唐伟业以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人唐伟业对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明。2018年1月12日21时许，被告人唐伟业在兴安县城区兴龙二期雷某2家吃完晚饭出来，看到周某1停在“强生电器商场”门口的一辆皮卡车上有两台抽水泵，被告人唐伟业趁周某1不在，便叫一名绰号“黑子”的男子帮忙将周某1皮卡车上的一台淡红色的QY牌直筒式抽水泵盗走。经鉴定，被盗的QY牌清水泵价值人民币1837元。案发后，被盗的QY牌清水泵已由公安机关依法扣押并发还给被害人周某1。上述事实，被告人唐伟业在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、证明、无前科材料说明；被害人周某1的陈述；证人雷某1、黄某、颜某、文某、蒋某的证言；价格鉴定结论；辨认现场笔录及照片；被告人唐伟业的供述等证据予以证实。本院认为，被告人唐伟业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人唐伟业应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐伟业当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐伟业犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年6月12日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  唐敬忠二〇一八年五月十日书记员  赵秀琼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5779号申请执行人：张新，男，1968年3月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张玉刚，男，1972年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初157号民事判决书，张玉刚应给付张新172**元及利息，并承担案件受理费230元、公告费300元。经张新申请，2017年11月20日，本院立案执行，2017年11月23日，本院向被执行人张玉刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人张玉刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年五月十四日书 记 员  卢瑶
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁01执414号关于李秀芸等与深圳市阿米尼实业有限公司、济南禹欣泰销售有限责任公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民终1962号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第四庭将深圳市阿米尼实业有限公司、济南禹欣泰销售有限责任公司应交纳二审案件受理费1920元事宜移送立案执行。经核实，被执行人深圳市阿米尼实业有限公司、济南禹欣泰销售有限责任公司在判决生效后已主动向本院民事审判第四庭交纳二审案件受理费1920元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年五月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2992号原告：骆洪仙，女，1968年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：陈某，女，2004年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：骆洪仙，系原告陈某之母。上述二原告共同委托代理人：胡云鹏、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：陈雪洪，男，1946年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：许阿子，女，1948年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈坚明，男，1966年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈菲菲，女，1991年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告骆洪仙、陈某为与被告陈雪洪、许阿子、陈坚明、陈菲菲分家析产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告骆洪仙及其二原告的共同委托代理人胡云鹏，四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告起诉称：原、被告系杭州市余杭区家庭户内成员，被告陈雪洪系户主。2004年6月18日，经原、被告共同申请审批建造了位于杭州市余杭区的住房，该住房系原、被告共同共有的财产。2017年7月12日，原告骆洪仙与被告陈坚明经杭州市余杭区人民法院调解离婚，原告陈某由原告骆洪仙抚养。离婚后，四被告将二原告赶出杭州市余杭区的住房，严重侵犯了二原告对该房屋享有的使用权及所有权。现二原告为明确当事人间各自的房产所有份额，要求对共有房屋进行分割。为此，二原告诉至法院，诉讼请求：1.请求判令确认二原告享有位于杭州市余杭区房屋（含楼房四间、平房一间）三分之一的份额；2.请求判令四被告承担本案案件受理费。二原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、余杭区私人住宅用地呈报表一份，用以证明位于杭州市余杭区的房屋系原、被告共同共有的事实。2、户口簿一份，用以证明原、被告系杭州市余杭区家庭户成员的事实。3、（2017）浙0110民初8276号民事调解书一份，用以证明原告骆洪仙与被告陈坚明于2017年7月12日经法院调解离婚的事实。被告陈雪洪答辩称：老房子是被告陈雪洪、许阿子建造的，四间二楼加辅房，共有162平方米，回迁房有125平方米。2004年拆迁之后，被告陈雪洪用了拆迁款买回迁房，不管人多人少一户一幢。批复是按照旧房抵新房的，是被告陈雪洪他们建好的。被告许阿子答辩称：被告许阿子想一家人和睦点的，原告骆洪仙几次三番的来吵，被告许阿子很生气。被告陈坚明、陈树云共同答辩称：二原告说，四被告赶二原告出去，二原告是说谎。房子是被告陈雪洪的，就连被告陈坚明都没份的。四被告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、证明二份，用以证明原来的老房子是被告陈雪洪、许阿子建造的，拆迁款为580000元的事实。2、浙江省杭州市农村集体经济组织统一收据一份，用以证明购买回迁房花费250000元的事实。3、1990年老房子的地基批复一份，用以证明原来的老房子是属于被告陈雪洪、许阿子的事实。庭审中，对二原告提供的证据1-3，经四被告质证后认为，对证据的三性均无异议。本院经审核后认为，二原告提供的证据1-3，具有证明力，本院予以确认。对四被告提供的证据1-3，经二原告质证后认为，对证据的三性均无异议，但认为当时老房子的装修原告骆洪仙有出资；对旧房评估款所涉的580000元不仅仅包括旧房的价值，也包括相应的政府发放的人头费和过渡费，相应的款项也均由户主领取。本院经审核后认为，四被告提供的证据1-3，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告陈雪洪、许阿子原有二楼四间加附房（其中：1975年造砖木结构二间，1985年造水泥结构二间），建筑占地面积为161.9平方米，并于1990年9月10日由政府部门颁发了土地登记证。2004年上述房屋拆迁。2004年6月18日，被告陈雪洪作为申请建房户主，进行建房审批，当时家庭成员包括二原告及四被告共六人。2004年8月9日，经政府部门批复同意在杭州市余杭区建造新房，建筑占地面积为125平方米，该房产为三层加一地下车库，已于2005年交付。另查明：原告骆洪仙与被告陈坚明于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育长女即被告陈菲菲（已成年），于××××年××月××日共同生育次女即原告陈某，于2017年7月12日经杭州市余杭区人民法院调解离婚，原告陈某随原告骆洪仙抚养教育。本院认为，本案系分家析产纠纷。在涉案房屋拆迁安置过程中，安置人口为原、被告等6人，实际安置的房屋应属于原、被告的共同财产。原告骆洪仙与被告陈坚明已于2017年7月12日经本院调解离婚，且原告陈某由原告骆洪仙抚养教育，故原、被告之间的共有关系终止。现二原告请求分割家庭共有财产的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据有关法律规定，对共有财产的分割，有协议的按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。本案中，原、被告之间对涉案房屋没有协议约定，又无特殊贡献，应按均等分配，故本院确定二原告共同享有位于杭州市余杭区份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：确认原告骆洪仙、陈某享有位于杭州市余杭区的份额。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈雪洪、许阿子、陈坚明、陈菲菲负担。原告骆洪仙、陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈雪洪、许阿子、陈坚明、陈菲菲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈自勇二〇一八年五月八日法官助理 吴 宁书 记 员 郑旭昶?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初275号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谭光祥，男，1981年5月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，住重庆市���节县。因犯盗窃罪，于2013年8月被重庆市万州区人民法院判处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年3月30日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月2日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月9日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人谭光祥犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程��。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月至2016年12月期间，被告人谭光祥单独或伙同他人先后5次在重庆市合川区、重庆市铜梁区等地实施盗窃作案，盗窃手机7部，价值共17842元。其具体犯罪事实如下：1.2016年7月7日6时许，被告人谭光祥去至重庆市合川区XX网吧内，趁人不备，将被害人梁某放于电脑桌上充电的1部价值3371元的苹果牌6plus型手机和被害人吴某放于电脑桌上充电的1部价值1338元的VIVO牌X5型手机盗走。被盗的2部手机共价值4709元。2.2016年7月8日5时许，被告人谭光祥去至重庆市铜梁区巴川街道XX网咖内，趁人不备，将被害人黄某放于电脑桌上充电的1部价值4968元的苹果牌6S型手机盗走。3.2016年10月1日4时许，被告人谭光祥去至重庆市铜梁区巴川街道XX网吧内，趁人不备，将被害人张某放于身旁座椅上的1部价值2082元的OPPO牌R9型手机盗走。4.2016年10月1日6时许，被告人谭光祥去至重庆市铜梁区巴川街道XX网咖内，趁人不备，将被害人欧某放于电脑桌上的1部价值2210元的苹果牌6型手机盗走。5.2016年12月17日4时许，被告人谭光祥伙同他人去至重庆市铜梁区巴川街道XX网咖内，趁人不备，将被害人周某放于电脑桌上的1部价值1797元的VIVO牌X7型手机和被害人李某放于电脑桌上充电的1部价值2076元的VIVO牌X7plus型手机盗走。被盗的2部手机共价值3873元。2018年2月2日，被告人谭光祥在重庆市万州区三合监狱门口被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭光祥以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭光祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谭光祥到案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚；被告人谭光祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。故建议判处被告人谭光祥有期徒刑一年，并处罚金8000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金13000元。同时责令其退赔被害人的经济损失。被告人谭光祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭光祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金13000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一年，即自2018年2月2日起至2018年12月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人谭光祥于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中，梁某3371元、吴某1338元、黄某4968元、张某2082元、欧某2210元、周某1797元、李某2076元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一八年五月二十一日书记员  江方丽