包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2018）内0203民初911号原告：王怀普，男，1966年6月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。 被告：万海，男，1963年4月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：宮剑波，内蒙古天琪律师事务所律师。 被告：包头市泰德土石方工程有限责任公司。法定代表人：杜国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈誉民，内蒙古赛星律师事务所律师。被告：陈和晓，男，1963年7月19日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告王怀普与被告万海、被告包头市泰德土石方工程有限责任公司（以下简称泰德土石方公司）、被告陈和晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀普及其委托诉讼代理人贾建刚、被告万海托诉讼代理人宮剑波、被告泰德土石方公司委托诉讼代理人陈誉民到庭参加诉讼，被告陈和晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王怀普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万海、陈和晓赔偿原告因受伤支出的医疗费8501.29元、住院伙食补助费9150.4元、营养费2600元、护理费2766.4元、误工费9150.4元、伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1200元等共计158918.09元（已经核减万海给付6000元）； 2、判令被告包头市泰德土石方工程有限责任公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3、保留后续治疗费用的诉权；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告泰德土石方公司承包内蒙古巴彦淖尔盟乌拉特中旗太平矿业的业务开矿，后将剥山皮业务承包给被告万海和陈和晓，被告万海雇佣原告从事剥山皮工作。2017年2月17日，原告在工地剥山皮时，被告万海的空压机将原告的左手食指损毁。事发后，原告被送往一附院住院治疗，被诊断为左手开放性损伤伴骨折，住院治疗26天。后原告与被告万海双方申请内蒙古包钢医院司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为原告构成九级伤残。原告认为，被告万海系空压机的所有人，且原告通过万海雇佣在被告泰德土石方公司进行工作，应承担赔偿责任。被告泰德土石方公司与被告万海系承包关系，其作为发包人，在工程发包时应当审查承包人的资质和安全生产条件，但是被告泰德土石方公司疏于审查，将工程承包给没有相关资质的万海和陈和晓，违反法律规定，应承担连带赔偿责任。被告万海辩称，被告万海不认识原告，不是原告的雇主，本案中不存在从事雇佣活动，被告万海承包被告泰德土石方公司业务的用人条件为需提供身份证原件，无犯罪记录证明并参加体检、学习、考试培训等合格后才会录用，原告无证据证明双方的雇佣关系，也无证据证明被告万海和被告陈和晓是合作关系；本案中，原告所列被告主体错误，谁是钻机驾驶人或侵权人，谁应当作为被告承担责任；被告万海与被告泰德土石方公司系承包关系，被告泰德土石方公司在明知承包人为个人主体，无任何操作资质，故其作为发包人应承担连带赔偿责任；原告自身亦存在过错，在协助钻机钻孔、打眼工作时应佩戴特制手套及安全帽等防护措施，原告作为一个完全行为能力人无证据证明其佩戴了防护措施，故存在重大或完全过错；被告万海对已垫付的8320元保留诉权。被告陈和晓未作答辩。被告泰德土石方公司辩称，中铁十九局承揽巴彦淖尔盟乌拉特中旗太平矿业的采矿业务后，将土石方的剥离清运承包给被告泰德土石方公司，其中涉及放炮钻孔事宜，故被告泰德土石方公司将钻孔计件向外承揽。被告万海、陈和晓及案外人周裕林系合伙关系，陈和晓代其合伙人于2015年9月份承揽前述钻孔工程，承揽计件工程款按其钻到一定尺度计算，每米30元或是32元，根据甲方支付的工程进度款支付承揽计件工程款。承揽过程中的用工事宜与被告泰德土石方公司无关。同时，其所雇佣、聘用人员居住使用被告泰德土石方公司的房屋、食堂，也由被告陈和晓、万海方支付。2017年4月，双方终止承揽关系，6月，将被告陈和晓、万海及案外人周裕林的工程款付清。综上，被告泰德土石方公司并不认识原告，也没有雇佣过原告，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告泰德土石方公司承包了巴彦淖尔盟乌拉特中旗太平矿业的采矿业务中的土石方剥离清运工程，后将其中的钻孔打眼业务分包给本案被告万海、陈和晓，约定每米30元或32元。自2016年1月至2017年4月，被告泰德土石方公司多次向被告万海、被告陈和晓支付工程款。后被告万海雇佣原告王怀普到工地打小工，原告在工地清理土的过程中，工地上的钻孔机将原告的手损伤。事发后，原告被送往一附院住院治疗，被诊断为左手开放性损伤伴骨折、左手食指毁损伤，自2017年2月17日至3月15日住院治疗26天，花费医疗费8501.29元，其中，被告万海主张垫付医疗费8320元，原告认可垫付6000元。住院期间，长期医嘱显示“普通饮食”。后2017年5月10日，包钢医院司法鉴定所受理原告的人体损伤致残程度鉴定，5月23日，作出原告构成九级伤残的鉴定意见，原告共计花费鉴定费1200元。被告万海及泰德土石方公司对鉴定意见不认可，但均明确表示不申请重新鉴定。本院认为，双方当事人的法律关系系本案的争议焦点。原告主张其与被告万海系雇佣关系，被告陈和晓未作答辩，被告万海抗辩其不认识原告，不是原告的雇主，垫付医疗费系因人道主义，本院认为，被告万海在庭审中认可为原告垫付医疗费，同时，原告提供的住院病案首页中联系人一栏处姓名为“万海”，庭审中被告万海所提供的其电话号码与病历中记载的电话号码一致，故根据常理，对被告万海的抗辩主张不予认可。原告主张被告万海与被告陈和晓系合伙关系，被告泰德土石方公司认可，被告万海抗辩其是其中一个承包人，其他承包人不清楚，本院认为，被告万海、陈和晓无相反证据证明二人间存在其他法律关系，现被告泰德土石方公司提交的收条、转账回单可证明被告万海、陈和晓多次单独领取涉案工程款，故可认定被告万海与被告陈和晓在本案中系合伙关系。综上，被告万海雇佣原告王怀普在涉案工程中工作，应视为系被告万海、陈和晓共同雇佣，故对原告的损失，被告万海、陈和晓承担共同赔偿责任。关于被告泰德土石方公司与被告万海、陈和晓的法律关系，被告泰德土石方公司主张双方系承揽关系，原告及被告万海主张系承包关系，本院认为，本案中，被告万海、陈和晓负责钻机打眼，单价每米30元或32元，双方按照钻的米数计算工程价款，被告万海、陈和晓并非向被告泰德土石方公司交付工作成果，故根据日常生活经验法则，本院认定，被告泰德土石方公司与被告万海、陈和晓系承包关系，现原告作为雇员遭受人身损害，被告泰德土石方公司在被告万海、陈和晓无相应资质的前提下，将涉案土石方剥离清运工程中的钻机打眼工程分包给该二被告，故被告泰德土石方公司应与雇主即被告万海、陈和晓承担连带赔偿责任。关于责任划分，原告王怀普与被告万海、陈和晓之间形成劳务关系，现原告作为提供劳务一方因劳务受到损害，应根据原告与该二被告各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为成年人，在钻机附件清理土，应尽到谨慎、安全注意义务，现其未尽到谨慎、安全注意义务，导致手受伤，存在过错，应承担次要责任。被告万海、陈和晓作为接受劳务方，未给原告提供安全的工作条件，存在过错，应承担主要责任，综合考虑，原告对其损失承担10%的责任，被告万海、陈和晓承担90%的责任。关于各项损失，被告万海、陈和晓均按照90%的比例予以赔偿，且被告泰德土石方公司承担连带赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的票据共计8501.29元，故本院支持医疗费7651.16元（8501.29元×90%）。被告万海主张其垫付医疗费8320元，原告认可垫付6000元，本院认定，被告万海所举垫付医疗费的证据均为复印件，原告亦不认可，故对其所举证据及主张不予认可，结合原告自认，本院认可被告万海垫付医疗费6000元，对该费用，应由原告承担600元（6000元×10%），在被告应承担的赔偿款项中予以扣减；关于住院伙食补助费，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算住院26天，共计2340元（100元/天×26天×90%），予以支持；关于营养费，原告虽构成伤残，但住院期间长期医嘱中无加强营养，故不予支持；关于护理费，参照2017年自治区服务业上一年度职工平均工资标准，计算住院26天，共计2489元（38820元/年÷365天×26天×90%），予以支持；关于误工费，原告伤情为左手开放性损伤伴骨折、左手食指毁损伤，结合原告伤情，原告主张误工期86天，本院予以支持，参照2017年自治区服务业上一年度职工平均工资标准计算，共计8232元（38820元/年÷365天×86天×90%），予以支持；关于残疾赔偿金，原告举鉴定意见书证明其构成九级伤残，被告万海及泰德土石方公司不认可，但明确表示不申请重新鉴定，故本院认可原告伤残等级。按照2017年自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，结合原告构成九级伤残，共计118710元（32975元/年×20年×20%×90%），予以支持；关于精神抚慰金，按照总数30000元，并依据原告九级伤残计算，共计5400元（30000元×20%×90%），予以支持；关于交通费，原告无任何证据证明，酌情考虑200元，共计180元（200元×90%），予以支持；关于鉴定费，根据原告提供的票据金额1200元，共计1080元（1200元×90%），予以支持；关于原告主张保留后续治疗费用的诉权，待后续治疗费实际发生，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告万海、陈和晓共同赔偿原告王怀普医疗费7651.16元；二、被告万海、陈和晓共同赔偿原告王怀普住院伙食补助费2340元； 三、被告万海、陈和晓共同赔偿原告王怀普护理费2489元；四、被告万海、陈和晓共同赔偿原告王怀普误工费8232元；五、被告万海、陈和晓共同赔偿原告王怀普残疾赔偿金118710元；六、被告万海、陈和晓共同赔偿原告王怀普精神抚慰金5400元；七、被告万海、陈和晓共同赔偿原告王怀普交通费180元；八、被告万海、陈和晓共同赔偿原告王怀普鉴定费1080元；以上一至八项共计146082.16元，扣减原告王怀普应负担的医疗费600元，被告万海、陈和晓应共同支付赔偿款145482.16元，于本判决生效后三十日内付清。九、被告包头市泰德土石方工程有限责任公司对上述145482.16元赔偿款承担连带赔偿责任；十、驳回原告王怀普其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（原告王怀普已预交），由原告王怀普负担147元，被告万海、陈和晓、包头市泰德土石方工程有限责任公司负担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘锋                            二〇一八年五月七日                                                         书记员  明珠 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。