wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2018)京行终812号上诉人（原审原告）迪阿工业（私人）有限公司，住所地斯里兰卡民主社会主义共和国尼塔姆布瓦。授权代表人维拉派路马车尔·阿斯卡拉拉格·阿露莎·阿萨尼伽，总监。授权代表人加内亚·帕斯林尼黑拉赫·那拉卡·阿跋耶·加米尼·古娜斯拉克，总监。委托代理人魏晓萍，女，1982年10月5日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人赵焕菲，该委员会审查员。上诉人迪阿工业（私人）有限公司（简称迪阿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4576号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年2月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案涉及迪阿公司申请的第17048271号“INNOVEX”商标（简称诉争商标），指定使用在第11类冰箱上。2016年3月22日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请。迪阿公司不服该决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2017年1月10日，商标评审委员会作出商评字[2017]第6619号《关于第17048271号“INNOVEX”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），诉争商标的注册申请予以驳回。迪阿公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：迪阿公司主张其已针对第14227424号“INNOVEX”商标（简称引证商标）的无效宣告请求裁定提起行政诉讼，希望法院暂缓审理。鉴于针对引证商标无效宣告请求，商标评审委员会作出维持引证商标有效的裁定，且截至本案开庭审理时关于引证商标的无效宣告请求行政纠纷一案正处于审理过程中，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回迪阿公司的诉讼请求。迪阿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其理由为：迪阿公司已针对引证商标的无效宣告请求裁定向北京知识产权法院提起行政诉讼，目前该案正在一审审理当中，请求二审法院暂缓审理，待引证商标权利状态确定后再行审理本案。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1、申请人：迪阿公司。2、申请号：170482713、申请日期：2015年5月27日。4、标志5、指定使用的商品（第11类1105群组）：冰箱。二、引证商标1、申请人：天津博信诚国际贸易有限公司。2、申请号：142274243、申请日期：2014年3月24日。4、专用期限：2015年8月14日至2025年8月13日。5、标志6、核定使用的商品（第11类1104-1106群组）：电热水壶；烘烤器具；燃气炉；微波炉（厨房用具）；冰柜；冰箱；冷藏展示柜；风扇（空调部件）；厨房用抽油烟机。三、其他事实2016年3月22日，商标局作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请。2017年1月10日，商标评审委员会以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。迪阿公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于迪阿公司认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确。迪阿公司主张其已针对引证商标的无效宣告请求裁定提起行政诉讼，且该案正在北京知识产权法院审理，希望二审法院暂缓审理。鉴于迪阿公司针对引证商标所提出的无效宣告请求，商标评审委员会作出维持引证商标有效的裁定。截至本案二审审理终结时，关于引证商标的无效宣告请求行政纠纷一案正处于审理过程中，对于引证商标稳定性尚无定论，而且该事由不属于中止审理的当然依据。引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。迪阿公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。迪阿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由迪阿工业（私人）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  焦 彦审 判 员  毛天鹏代理审判员  蒋 强二〇一八年五月十四日书 记 员  焦光阳
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0521行审36号申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集。法定代表人熊殿业，大队长。被申请执行人李浩，男，汉族，生于1991年7月2日，住泸州市泸县。申请执行人申请执行李浩行政处罚一案，于2018年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑利平人民陪审员  曾锡海人民陪审员  倪贵才二〇一八年五月三日书 记 员  胡运梅
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终112号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈飞，男，1986年12月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省淮安市淮安区。2006年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，2015年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币五千元。2017年9月26日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2018年2月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人陈飞犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月7日作出（2018）苏1002刑初89号刑事判决。原审被告人陈飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2017年9月25日22时许，被告人陈飞酒后与素不相识的被害人汤某在扬州市广陵区运河水榭小区门口因琐事发生口角，后被告人陈飞拿出随身携带的折叠刀追刺被害人汤某，致被害人汤某在躲避的过程中受伤。后被告人陈飞又挥舞手中的折叠刀，致被害人童某1左某受伤。经法医鉴定，被害人汤某右侧肱骨大结节粉碎性骨折，属轻伤一级；被害人童某1左某廓创，属轻微伤。案发后，被告人陈飞如实供述了自己的犯罪事实，并自愿赔偿二被害人经济损失人民币5000元。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈飞在侦查阶段的供述，被害人汤某、童某1的陈述，证人胡某、童某2的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实。原审人民法院认为，被告人陈飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人陈飞赔偿被害人汤某经济损失人民币三千五百元，赔偿被害人童某1经济损失人民币一千五百元（此款系被告人陈飞的取保候审保证金，暂扣于扬州市公安局广陵分局）。原审被告人陈飞书面提出上诉请求，但没有阐述上诉理由。经二审提讯，其表示对原审判决的事实、证据、定罪、量刑均没有异议。本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人陈飞未提出新的事实和证据。本院认为：上诉人陈飞随意殴打他人，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪。其被公安机关抓获后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其曾故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。其在原审人民法院开庭审理时明确表示以缴纳的保证金赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。针对原审被告人陈飞提出的上诉，本院审理认为，原审人民法院判决认定的陈飞在酒后持刀殴打他人并致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，同时结合陈飞具有坦白和积极赔偿的从轻量刑情节以及具有累犯的从重量刑情节，依法判处有期徒刑七个月的刑罚恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  尹晓涛审判员  张高峰二〇一八年五月四日书记员  孙 美
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终3089号上诉人（原审原告）：陆永林（曾用名：陆荣林），男,1957年8月24日生,汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：许东，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区元和街道蠡口社区居民委员会,住所地苏州市相城区蠡中路58号元和公园内蠡口社区居民委员会3楼。负责人：杨惠志，主任。委托诉讼代理人：陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。上诉人陆永林因与苏州市相城区元和街道蠡口社区居民委员会（以下简称蠡口社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆永林的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，本案是平等主体之间的合同纠纷之诉，属于人民法院受理民事诉讼范围。社区二审辩称，蠡口社区二审辩称，与上诉人签订的房屋征收补偿协议书是双方经协商自愿签订，无胁迫情形,不存在可撤销事由。协议合法有效，且已履行完毕,上诉人要求赔偿损失及房屋没有依据，请求驳回上诉，维持原裁定。陆陆永林向一审法院起诉请求：一、撤销与蠡口社区2016年10月18日签订的非住宅项目拆迁征收补偿协议书。二、蠡口社区承担本案诉讼费，一审法院认为，本案所涉房屋拆迁安置纠纷的处理涉及当地政府房屋拆迁安置政策问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回陆永林的起诉，案件受理费16480元退还陆永林。本院认为：2016年10月18日，陆永林与苏州市相城区元和街道塘家社区居委会签订了非住宅项目拆迁征收补偿协议书，后陆永林认为对协议书有重大误解，在违背真实意思的情况下签订了该协议，请求人民法院予以撤销。双方间因房屋拆迁征收产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，陆永林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年五月十一日书记员  沈华君
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更231号罪犯李明，男，汉族，1974年1月5日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）宣中刑初字第00008号刑事判决，以被告人李明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月28日作出（2014）皖刑终字第00379号刑事判决：以被告人李明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初5814号原告：杜代全，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。被告：重庆渝垫建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路107号5-8#，统一社会信用代码915001037980276666。法定代表人：唐ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：唐章富，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银(重庆)律师事务所律师。本院受理原告杜代全诉被告重庆渝垫建筑劳务有限公司(以下简称渝垫公司)劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杜代全诉称，被告系劳务公司，被告承接了重庆市含谷香山华府4#楼模板工程后，将其中的木工劳务交给原告做，双方约定按每平方米30多元的标准支付费用。原告随后组织班组进行施工，该工程尚未施工完毕，双方停止合作关系并于2017年5月24日达成书面协议，约定被告将原告所从事的工作结算人工费、辅材费、管理费以及原告代付费用等合计720000并约定了支付时间。被告没有完全按照合同的约定支付款项，且时至今日，仍有余款120000元以及违约金144000元未支付。原告为维护合法权益，遂起诉来院，请求判令：1.被告立即支付原告人工费、辅材费、管理费以及代付费共120000元并从2017年5月24日起按银行同期贷款利率支付利息；2.被告按欠款总额720000的20%向原告支付违约金共144000元。本院经审查，原、被告之间的基础法律关系是劳务分包合同关系，属于建设工程施工合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”建设工程合同纠纷应由讼争工程所在地人民法院专属管辖，原、被告均确认讼争工程重庆市含谷香山华府4#楼模板工程位于重庆市九龙坡区，根据上述法律规定，本案应由讼争工程所在地人民法院专属管辖，故本案不属于本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李成玲二〇一八年五月二十二日书记员  彭云青
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审109号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。负责人谢征，大队长。被执行人曹进，女，汉族，1986年6月13日出生，住四川省仪陇县。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行第4026190号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年9月26日作出第4026190号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人曹进罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人曹进收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4026190号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4026190号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4026190号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向品二〇一八年五月七日书记员  陈静
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0824民初981号原告：杨永清，男，1996年6月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：兰福兴，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告杨永清与被告兰福兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永清到庭参加诉讼，被告兰福兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元及自2017年9月1日至2018年3月31日的利息4200元，并支付从2018年4月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年9月1日，被告以生意周转为由向原告借款人民币3万元整，约定月利率为2%，还款期限为2017年10月15日；同时还约定借款人承担因其违约而由出借人垫付的差旅费、诉讼费、律师费等。被告自借款之日起从未支付利息给原告。后原告曾多次向被告催还所借款项及利息，但被告均以各种理由推诿。兰福兴未作答辩。杨永清围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《借据》一份，证明被告于2017年9月1日向原告借款3万元整，并约定此借款于2017年10月15日前归还，未能及时归还，出借人每月向借款人加收2分违约金。本院认为，被告兰福兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告向原告借取现金3万元，并出具《借据》一份给原告，约定：被告向原告借款3万元，借款于2017年10月15日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收违约金2分。届期，被告失约，至今分文未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系除约定的违约金超过法律规定的限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款本金3万元应予以归还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张该款按月利率2%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张利息的起算时间应为被告逾期付款之日，即2017年10月16日。综上所述，原告主张判决被告偿还原告借款本金3万元及自2017年9月1日至2018年3月31日的利息4200元，并支付从2018年4月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息的请求，本院予以部分支持。兰福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、兰福兴应于本判决生效之日起十日内偿还杨永清借款本金30000元，及以30000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回杨永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由杨永清负担3元，兰福兴负担324.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一八年五月二十九日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1796号罪犯郭振友，男，1956年3月13日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年12月9日作出(2011)丽刑初字第634号刑事判决，以被告人郭振友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑七个月；2016年9月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年2月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郭振友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭振友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭振友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭振友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭振友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币1万元不变。（刑期自2011年7月29日起至2024年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王自力二〇一八年五月二十五日书记员  韩 冰
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初650号原告：漆秀英，女，1947年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托代理人：李满春，女，1980年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，系漆秀英女儿，特别授权。被告：龚翠云，女，1978年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，现住江西省宜丰县。原告漆秀英与被告龚翠云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆秀英的委托代理人李满春、被告龚翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等损失共计4514.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日13时50分许，被告驾驶宜春××××G（临时）电动车在宜丰县新昌镇×××路行驶时未注意安全，将过马路的原告撞伤。交警认定被告负此事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗4天，花去医疗费4000余元，被告只支付了1500元后未再赔偿。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告龚翠云辩称：1、原告诉请的住院天数与实际天数不一致，住院的用药明细也没看到，据了解有部分用药不是用于交通事故的伤情，交通费要提供票据，护理费150元/天的标准不符合实际，原告诉请的2周护理与实际不符，对交通事故认定书也有异议，原告也有一定的责任。经审理查明，2018年3月11日13时50分许，被告龚翠云驾驶宜春××××G（临时）电动车在宜丰县新昌镇×××街路段未注意安全，碰撞过马路的行人漆秀英，造成漆秀英受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队认定龚翠云负事故全部责任，漆秀英不负事故责任。事故发生后，原告漆秀英被送往宜丰县人民医院治疗，住院4天，花去医疗费4068.65元（其中检查费504.3元），被告龚翠云给付了1504.3元。出院诊断：1、全身多处软组织擦伤2、慢支肺气肿并感染3、帕金森病4、高血压3级。交警组织双方进行了调解，但未能达成一致意见，原告诉至法院，要求依法判决被告给付费用共计4514.35元。以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、住院发票、检查费发票、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告对交通事故认定书有异议，认为原告也有一定过错，但没有证据证实，本院对被告的意见不予采纳，认可宜丰交警大队作出的交通事故认定书。认定书确认龚翠云负事故的全部责任，故对原告的合理损失被告应承担赔偿责任。对原告的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费2564.35元（4068.65元-1504.3元）。被告认为有部分费用不是用于治疗交通事故造成的伤情用药费用，但没有提供证据。对该意见不予采纳，本院确认医疗费为2564.35元；2、护理费1450元（150元/天×5天+14天×50元/天）。被告认为只能按4天计算护理费，150元/天的标准过高，在家休息2周不能计算护理费。对该意见予以采纳，按住院4天计算，每天100元的标准，本院确认护理费为400元；3、营养费150元（30元/天×5天）。被告认为只能按4天计算。对该意见予以采纳，本院确认营养费为120元；4、伙食补助费250元（50元/天×5天）。被告认为只能按4天计算，50元/天的标准过高。对该意见予以采纳，本院确认伙食补助费为120元；5、交通费100元。被告认为原告没有提供相应时间的票据，不认可。庭审中，原告放弃了交通费，本院予以认可。上述费用共计3204.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚翠云在本判决生效后十日内赔付原告漆秀英3204.35元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审判员 曾 敏二〇一八年五月二十一日书记员 邹芳园
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1090号申请执行人王堂只。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人王堂只申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2069.75元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更248号罪犯苏永，男，汉族，1988年6月7日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年4月18日作出（2014）田刑初字第00194号刑事判决，以被告人苏永犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人苏永不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）淮刑终字第00082号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯苏永在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏永减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力��审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执518号自贡市不动产登记中心：关于张燕与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年2月28日作出的(2017)川0302民初153号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人张燕申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市汇东大街南段川南机电商业城房屋的权属登记到申请执行人张燕名下。附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初153号民事调解书一份。联系人：余运河、廖仕莉，联系电话：0813-470****申请执行人张燕联系电话：二〇一八年五月八日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初411号之一原告：ＸＸ，男，汉族，1989年7月8日生，现住张店区。委托诉讼代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。被告：苏尚怀，男，汉族，1983年4月28日生，现住福建省晋江市。原告ＸＸ与被告苏尚怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费2846.00元减半收取计1423.00,保全费1157.00元，共计2580.00元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  张学敬人民陪审员  尹尊明人民陪审员  赵爱华二〇一八年五月十七日书 记 员  刘丽君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1287号罪犯罗大奇，男，1990年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年3月19日作出(2014)鄂江岸刑初字第00105号刑事附带民事判决，认定被告人罗大奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗大奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯罗大奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗大奇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗大奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗大奇的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月14日起至2020年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执1087号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。被执行人:罗海萍，女，1986年10月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邹裕丹，男，1983年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与罗海萍、邹裕丹金融借款合同纠纷一案，现申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)赣0981民初1589号民事判决书的执行本裁定立即执行。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 周爱新二〇一八年五月五日书记员 吴少清
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初1123号之一原告：日照泰鼎投资咨询有限公司，住所地：山东省日照市莒县城区信中南路（幸福里小区沿街楼），组织机构代码49374320-7。法定代表人：张石鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：王英华，女。被告：宋子好，男。被告:宋维东，男。被告：卢春竹，女。原告日照泰鼎投资咨询有限公司与被告王英华、宋子好、宋维东、卢春竹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告日照泰鼎投资咨询有限公司于2018年5月24日以被告地址不明无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照泰鼎投资咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照泰鼎投资咨询有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告日照泰鼎投资咨询有限公司负担。审 判 长  王晓飞审 判 员  纪军涛人民陪审员  冯俊华二〇一八年五月二十四日书 记 员  张永敏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执58号申请执行人高安市郑安新型环保建材有限责任公司，地址：江西省高安市新世纪工业园龙工大道，统一社会信用代码：913609833433046639.法定代表人：胡春根，该公司总经理被执行人涂本海，男，汉族，住址：江西省奉新县，申请执行人高安市郑安新型环保建材有限责任公司与被执行人涂本海买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2120号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十五日书记员  王冬云
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初1167号原告：王庆国，男，汉族，1988年12月16日出生，住安徽省岳西县。被告：黄滔滔，男，汉族，1991年6月6日出生，住安徽省岳西县。原告王庆国与被告黄滔滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加诉讼,被告黄滔滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金合计：8000元（捌仟元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日黄滔滔因资金周转需要，向王庆国借款8000元，并出具欠条，后王庆国多次催要，黄滔滔未偿还，故成讼。黄滔滔未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，对王庆国主张的事实予以确认。本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，黄滔滔向王庆国借款，并在欠条上签字确认，系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王庆国多次催要，黄滔滔未予偿还，故王庆国诉请黄滔滔偿还借款本金的请求，本院予以支持。黄滔滔经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和证据，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄滔滔于本判决生效后十日内偿还王庆国借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄滔滔负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员 刘东升二〇一八年五月十七日法官助理 柳文静代书记员 曹婉君
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初545号（2018）吉0302民初545号之一原告吉林省阳光换热设备制造有限公司。法定代表人李铁军，总经理。被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司。法定代表人何英军，经理。本院在审理原告吉林省阳光换热设备制造有限公司与被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司加工承揽合同纠纷一案，原、被告已经达成庭外和解，原告向本院申请，撤回对被告的告诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林省阳光换热设备制造有限公司撤回对被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司的告诉。案件受理费5294元，保全费3960元，合计9254元，由原告负担。审判员  孙桐二〇一八年五月三十一日书记员  耿莹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初376号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1996年6月11日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，系江苏沙钢集团员工，户籍地四川省达州市达川区，住江苏省张家港市。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年2月10日凌晨，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，在张家港市锦丰镇锦店路锦阳河路口东南侧停车位向西驶入路口时，该车撞到道路隔离桩，致使车辆损坏。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为234mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人锁小孩的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年五月十一日书记员 李瑞霞
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111执保41号之一申请人：胡统顺，男，1965年8月22日出生，汉族。被申请人：马仲刚，男，1963年5月9日出生，汉族。本院在审理申请人胡统顺与被申请人马仲刚民间借贷纠纷一案中，根据申请人诉讼保全的申请，于2018年2月26日制作（2018）赣0111执保41号民事裁定书，并对被申请人的财产进行了保全。现申请人于2018年5月2日向本院提出解除对被申请人马仲刚部分财产保全的申请。本���认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马仲刚账号为55×××28银行账户及江西康成建设工程有限公司协助义务的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤三根二〇一八年五月三日书记员  柯 萍
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初2275号原告：李新忠，男，1962年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张卫亮，男，1968年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。原告李新忠与被告张卫亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李新忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新忠撤回起诉处理。审判员  申国锋二〇一八年五月二十八日书记员  刘源涛
��京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初8662号原告：王永如，男，1965年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王永友，男，1962年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告王永如与被告王永友所有权确认纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永如撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年五月三日书 记 员  李 雪
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执恢17号之一申请执行人：葛良高，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：张建兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院于2016年6月28日作出（2016）皖0822财保94号民事裁定书，依法查封被执行人张建兵名下皖HN**号小汽车，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张建兵名下皖HN**号小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 李俊杰二〇一八年五月四日书记员 韩丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初941号原告：靳某，公民身份号码：×××，男，1964年8月25日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。被告：刘某，公民身份号码：×××，男，1971年10月21日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。原告靳某与被告刘某侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告靳某于2018年5月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告靳某以”我与刘某达成庭外和解协议，现向法庭申请撤诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告靳某撤回起诉。案件受理费1310元，减半实收650元由原告靳某承担。审判员蔡江波二〇一八年五月三日书记员马丽萍
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑更370号罪犯沈阳，男，33岁（1984年5月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）二中刑初字第1798号刑事附带民事判决，认定被告人沈阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。沈阳不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）高刑终字第75号刑事附带民事判决，改判沈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年4月15日以（2015）一中刑减字第1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月31日以（2016）京01刑更765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯沈阳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年4月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯沈阳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月、2017年5月均获得监狱改造积极分子奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据沈阳的改造及奖励情况，提出对沈阳的减刑建议。经审理查明，罪犯沈阳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及沈阳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯沈阳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯沈阳减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月11日起至2019年10月10日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘宇红审 判 员 金 莙审 判 员 孙 锋二〇一八年五月十四日法官助理 杨 薇书 记 员 秦梦晨
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更235号罪犯刘飞，男，汉族，1974年8月11日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年6月26日作出（2015）利刑初字第00225刑事判决，以被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执恢146号之十六被执行人王煜宇。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执恢146号之十六裁定书，于2018年05月02日向被执行人王煜宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王煜宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王煜宇在中国农业银行02×××84账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁彦宏二〇一八年五月二日书记员  杜文文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)云08刑终82号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人):石伟，男，哈尼族，1981年11月27日出生，云南省元阳县人，现住云南省普洱市思茅区。上诉人石伟不服云南省普洱市思茅区人民法院(2018)云0802刑初92号刑事附带民事裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为:自诉人石伟要求追究被告人任某犯交通肇事罪���危险驾驶罪的案件属于危害公共安全的犯罪，其侵犯的客体是交通运输安全，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定对自诉人石伟的起诉不予受理。石伟上诉认为，被撞车辆系石伟200元一天租来使用的，而肇事人任某清楚自己无证驾驶小四轮机动车绝对会发生交通事故，会危及到他人生命安全及财产损失，但仍然置法律于不顾，公然挑战法律权威，抱着侥幸心理无证驾驶车辆在城市中心道路行驶发生交通事故并肇事逃逸，危害到了他人生命权和财产权，给石伟造成一定损失，情节特别恶劣。任某涉嫌犯危险驾驶危害公共安全罪和和交通肇事逃逸罪，应当追究其刑事责任等一切法��责任。车辆所有人刘某成明知任某无驾驶证情况下，违法将云Ｊ×××××车辆交给任某驾驶，主观上存在明显故意，其行为已经涉嫌犯纵容他人犯罪，属从犯，也应当追究刘某成的刑事责任等一切法律责任。根据我国《刑事诉讼法》第一百一十二条、第二百零四条规定第三款规定，“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身权、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关不予追究被告人刑事责任的案件。”属于人民法院必须依法受理的案件，一审法院裁定对本案不予受理明显违法。故提起上诉，请求上级人民法院裁定受理本案，判决任某犯涉嫌危险驾驶危害公共安全罪和肇事逃逸罪，判决刘某成犯涉嫌纵容他人犯罪，判决任某、刘某成两被告人共同赔偿石伟经济损失28750.50元人民币。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，上诉人石伟要求追究任某犯涉嫌危险驾驶危害公共安全罪及肇事逃逸罪，追究刘某成犯涉嫌纵容他人犯罪的自诉案件不符合人民法院直接受理的自诉案���范围。因此，一审裁定对自诉人石伟的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。石伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国权审判员  邹春林审判员  雷斯祺二〇一八年五月三日书记员  杨晓青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初7863号原告：席志芳，女，1963年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京鑫瑶体育发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村（碧水庄园111-1期）碧水大厦一层。法定代表人：张兴。原告席志芳诉被告北京鑫瑶体育发展有限公司服务合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，现原告席志芳自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席志芳撤诉。审判员  曹松清二〇一八年五月三日书记员  李 强
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0421执52号姚智、罗之能、四川省泸州市第三建筑工程公司：姚智与罗之能、四川省泸州市第三建筑工程公司合同纠纷一案，申请执行标的共计235409元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金229691元，执行费3345元，诉讼费2373元。本院已于2018年5月18日将该款转付给申请执行人姚智。至此，申请执行人姚智向本院申请执行的本院（2017）川0421民初1249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执757号申请执行人：王宏，男，汉族，1973年7月15日出生，无业，住河北省涿州市。被执行人：刘杰，男，1961年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李金生，男，1964年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在申请执行人王宏与被执行人刘杰、李金生合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘杰、李金生银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月三日书记员  胡坚
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖177号杨昌琼、朱登维诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。二〇一八年五月二日
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初3807号	原告赵洪军，男，满族，1981年11月18日生，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。	被告杜思毕，女，汉族，2000年8月30日生，住所地四川省绵阳市游仙区。	本院在审理原告赵洪军诉被告杜思毕生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵洪军未按规定缴纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  范君	二〇一八年五月十一日			书记员  李萍
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0681行审10号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：宋吉光，临江市林业局闹枝林业站站长。被申请人：王桂兰，女，1939年3月2日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2018年4月18日向本院申请强制执行临林闹林罚决字[2017]第006号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令王桂兰立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计1147平方米×10元/平方米=11470元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王桂兰2015年7月在临江市闹枝镇冰湖村五社五道小沟（森工林相图19林班4小班内）非法开垦林地1147平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林闹林罚决字[2017]第006号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：1147平方米×10元/平方米=11470元。”2018年3月12日申请执行人向被执行人王桂兰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人王桂兰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向王桂兰告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2017年9月11日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林闹林罚决字[2017]第006号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令王桂兰立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继英审判员  袁秋林审判员  吴燕飞二〇一八年五月十日书记员  唐春宇
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初144号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人褚海山，男，1979年6月26日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]144号起诉书，指控被告人褚海山犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人褚海山到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2018年5月6日21时许，被告人褚海山酒后驾驶北京牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区双峪路麻峪路口迤西100米处，被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获，经检测，其血液中酒精含量为313．2mg/100ml。上述事实，被告人褚海山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，被告人褚海山的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、呼吸式酒精检测报告、工作说明、网上比对工作记录、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人褚海山无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人褚海山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人褚海山醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其依法从重处罚。鉴于被告人褚海山到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人褚海山犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人褚海山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年9月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一八年五月十七日书记员 张渝珹
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更260号罪犯耿少春，男，汉族，1979年3月11日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年5月24日作出（2013）天刑初字第00041号刑事判决，以被告人耿少春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金80000元；诈骗所得赃款，依法继续追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）滁刑终��第00166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯耿少春在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿少春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿少春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿少春减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1069号申请执行人王文辉。申请执行人任扶琴。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人王文辉、任扶琴申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1658.75元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂11行终13号之十二上诉人崔汉武，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。法定代表人：郭丹东，该局局长。委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。法定代表人：张国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人崔汉武诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎房地产公司）要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十三行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，根据弘宇建筑设计有限公司于2016年3月1日作出《武穴市国鼎公馆项目日照分析报告》对崔汉武住宅日照对比数据：崔汉武，建设前一至五楼4.18小时；建设后一至五楼4.18小时。原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责。二、依据被告武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，对原告崔汉武住宅的日照采光前后没有产生变化，且符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定的大寒日日照3小时以上。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告崔汉武的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回原告崔汉武的起诉。崔汉武上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。日照分析数据不能作为依据。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十三行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依据被上诉人武穴市规划局提供的日照分析结果，原审第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，对上诉人崔汉武住宅的日照采光前后没有产生变化，且符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定的大寒日日照3小时以上。故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对上诉人崔汉武的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。崔汉武的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 静审 判 员  王爱国审 判 员  陈 军二〇一八年五月二十一日法官助理  徐 云书 记 员  陈 耕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民再17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建永，男，1977年10月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：甄宏伟，男1965年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桓仁华兴购物中心有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：甄宏伟，男1965年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪天健房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：吴兆春，该公司经理。委托代理人：柏晓云、胡家德，辽宁晓云律师事务所律师。再审申请人杨建永、桓仁华兴购物中心有限公司因与被申请人本溪天健房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,不服本院（2017）辽05民终19号民事判决。向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申1749号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。恒达公司申请再审称，杨建永在合同签订后已经支付保证金1000000万元，加之原审判决认定的杨建永支付的100000元租金，已经达到1100000元，而本溪天健房地产开发有限公司提出的应付租金为1031662.88元，再审申请人已经不欠租金，原审判决未查明前述问题，即认定再审申请人欠付租金并判决承担违约责任，其认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原判，发回重审或者改判。本院再审认为，原审判决既然已经认定双方《房屋租赁合同》中的违约责任条款不适用，在本溪天健房地产开发有限公司未举证证明其经济损失的情况下，判决杨建永和桓仁华兴购物中心有限公司承担违约金343888元，没有事实依据。此外，原审判决对于租金以及租金的起算时间等基本事实认定不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2152号民事判决及本院（2017）辽05民终19号民事判决；二、本案发回桓仁满族自治县人民法院重审。审判长张路审判员赵丽梓审判员谢添禛二〇一八年五月二十一日书记员叶芷君附：本裁定所依据的相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执843号之一申请执行人：陈国富，男，1960年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市德特福新型钢结构有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰��济开发区双原道27号院内。申请执行人陈国富与被执行人天津市德特福新型钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第56号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款11704元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一八年五月十四日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执910号申请执行人：许德江，男，1964年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市裕昌精细化工有限公司，住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：喻刚建，系公司总经理。关于申请执行人许德江与被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司劳动争议一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2018）第52号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年五月十七日书记员  王 露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1027号申请执行人:赵庆。被执行人：韩斌。被执行人：刘利苹。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4586号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月十日书记员 张传兵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5945号之一申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。法定代表人孙国明，该支行行长。委托诉讼代理人沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被执行人徐欢，男，1991年10月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人王红妹，女，1972年5月13日生，汉族，住宜兴市。中行宜兴支行与徐欢、王红妹信用卡纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）苏02民终1737号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：徐欢、王红妹于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本息315919.17元。徐欢、王红妹于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失16490元。中国银行股份有限公司宜兴支行有权对徐欢、王红妹的上述第一、二项债务及本案诉讼费，以徐欢提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆在折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。本案案件受理费9948元，由被执行人徐欢、王红妹承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年12月18日通过法院专递形式向被执行人徐欢、王红妹邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年12月19日、2018年3月19日、2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐欢、王红妹名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年12月19日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记等财产。4、本院于2016年8月11日依法查封被执行人徐欢所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，现找不到该车，暂不宜处理。5、本院于2018年1月7日到被执行人徐欢、王红妹的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到执行款项。6、本院于2018年3月28日将被执行人徐欢、王红妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人中行宜兴支行发出终结执行听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏02民终1737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  丁 平二〇一八年五月十日书 记 员  徐 哲
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初125号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张韶萍，女，1969年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为吉林省汪清县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审，2018年4月23日被刑事拘留;现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人张韶萍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张韶萍于2017年12月8日19时18分许，在北京市密云区新北路新北桥路段，酒后驾驶两轮摩托车（无号牌）由西向东行驶，适有王某骑自行车由东向西逆向行驶，两轮摩托车前部与自行车右前部发生接触，致使张韶萍摔倒受伤。经检验，被告人张韶萍体内血液酒精含量为115．9mg/100ml。经认定，被告人张韶萍负事故同等责任。公诉机关认为被告人张韶萍到案后能够如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人张韶萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张韶萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张韶萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月22日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一八年五月九日法官助理 李丽涓书 记 员 尹丹梅
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初202号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人徐有平，男，1971年12月12日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被仪征市公安局取保候审，2018年5月8日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人徐有平犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人徐有平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月2日20时30分左右，被告人徐有平醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市解放东路由东向西行驶至与工农路交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人徐有平案发时血液中的乙醇含量为145.1mg/100mL。被告人徐有平归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐有平在开庭审理过程中表示无异议，且有证人费某1证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐有平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐有平归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐有平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人徐有平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员  封 峰二〇一八年五月十七日法官助理  马圆园书 记 员  翁 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民监57号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑晖，男，1985年9月15日生，汉族，上海彩虹鱼科技有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑培（系郑晖之父），1958年2月1日生，汉族，南京华宁物产股份有限公司退休职工，住江苏省南京市。再审申请人郑晖因诉杨建民、杨建秀、杨建玲、杨琪第三人撤销之诉一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。郑晖申请再审称,其于2016年9月才知道民事权益被侵害,遂提起本案诉讼，未超过起诉期间。请求：撤销原审法院裁定，对本案立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉的起诉条件为：1、起诉人是生效裁判的第三人；2，有证据证明起诉人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；3、有证据证明发生法律效力的裁判的部分或者全部内容错误；4、有证据证明该错误损害其民事权益；5、自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉；6、起诉须向作出该生效裁判的人民法院提起。上述起诉条件须同时具备，缺一不可。本案中，郑晖在二审及申请再审中均明确陈述，其于2016年9月已知道南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第123号民事判决的内容损害其民事权益，但其于2017年4月26日才向南京市鼓楼区人民法院提起本案诉讼，已经超过法律规定的6个月的起诉期间。其起诉不符合上述法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件，应当不予受理。一、二审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当，应予维持。郑晖的再审理由不能成立，不予采纳。综上，郑晖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑晖的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年五月八日书记员  宋晶晶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执280号之一申请执行人李某某，女，1975年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。被执行人杨某某，男，1977年，汉族，住平舆县高杨店乡。本院依据本院作出的（2018）豫1723执280号执行裁定书，依法冻结了被执行人杨某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年五月十日书记员 麻 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初2049号原告:胡琳芳,女,1968年11月28日出生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴磊，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告:李建立,男,1981年8月4日出生,汉族,住河南省沈丘县。被告：上海宽道物流有限公司，住所地上海市浦东新。法定代表人：马亚菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周守鲍，该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区。主要负责人：史少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪亮，该公司员工。本院立案受理了原告胡琳芳与被告李建立、上海宽道物流有限公司（以下简称宽道公司）、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡琳芳于2018年5月23日向本院申请撤回对被告李建立、宽道公司、保险公司的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告胡琳芳申请撤回对被告李建立、宽道公司、保险公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许胡琳芳撤回对被告李建立、宽道公司、保险公司的起诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告胡琳芳负担。审判员  王万钰二〇一八年五月二十三日书记员  俞佳娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初1772号原告：汝南县万福物业管理有限公司。法定代表人：张威，该公司经理。委托诉讼代理人：张永亮，该公司执行经理。被告：马秋生，男，1978年8月13日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县万福物业管理有限公司诉被告马秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告汝南县万福物业管理有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝南县万福物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告汝南县万福物业管理有限公司负担。审判员  邢兴二〇一八年五月二十八日书记员  ＸＸ
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执751号之二申请执行人：赵洪文，男，1955年4月10日出生，住淄川区。被执行人：汪俊杰，男，1997年3月28日出生，住淄川区。申请执行人赵洪文与被执行人汪俊杰买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）鲁0302民初2598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪文于2018年3月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2598号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年五月八日代理书记员  王 瑶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执902号申请执行人：陈琳，男，汉族，1985年11月2日出生，住北京市东城区。被执行人：北京逗逗科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院8层801。法定代表人：周琦超。陈琳与北京逗逗科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2017】第821号法律文书已发生法律效力。陈琳向我院申请执行，要求被执行人北京逗逗科技有限公司支付工资30000元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京逗逗科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京逗逗科技有限公司无房屋和车辆，有银行账户1个，存款3567元，已被（2017）京0114执7041号一案扣划。本院依法将被执行人北京逗逗科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京逗逗科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人陈琳申请执行的30000元，已执行0元，尚有30000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京逗逗科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一八年五月七日书记员 赵文成
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0524执323号申请人修艳波，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。被执行人李万峰，男，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡居民。申请人修艳波与被执行人李万峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）黑0524民初229号民事调解书，已经发生法律效力。权利人修艳波于2018年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人修艳波与被执行人李万峰达成和解，申请人修艳波申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0524民初229号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 杨 武二〇一八年五月十七日书记员 赵晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院行政裁定书（2018）甘0822行审3号申请执行人：灵台县安全生产监督管理局，住所地灵台县行政中心A106。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该局局长。委托执行代理人：何小霞，该局执法大队大队长。委托执行代理人：马文广，该局执法大队科员。被执行人：夏某，现年47岁，住甘肃省灵台县。申请执行人灵台县安全生产监督管理局（以下简称灵台县安监局）以被执行人夏某不履行该局（灵）安监罚〔2017〕3号行政处罚决定书为由，于2018年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月30日17时54分，灵台县体育中心建设项目工程在进行基桩单桩竖向抗压静载荷试验检测相关作业过程中发生一起物体打击致一人死亡事故。灵台县安监局认为夏某作为灵台县森盛建筑工程质量检测有限责任公司（以下简称灵台县森盛公司）的主要负责人，在该试验检测事故中，存在未履行安全生产管理职责的违法事实。故以该违法事实违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定为由，于2017年9月25日作出（灵）安监罚〔2017〕3号行政处罚决定书，对夏某处以7200元的罚款。夏某在法定期限内向平凉市安全生产监督管理局（以下简称平凉市安监局）申请复议，平凉市安监局于2018年2月9日作出（平市）安监管复决字〔2018〕2号行政复议决定书，维持了灵台县安监局作出的（灵）安监罚〔2017〕3号行政处罚决定，并于同日向夏某送达了复议决定书。夏某未在法定期限内提起行政诉讼，也未按处罚决定书确定的内容履行缴纳7200元罚款的义务。灵台县安监局依法向夏某送达了行政强制执行事先催告书，并在法定期限内向本院申请强制执行。针对上述事实，申请执行人灵台县安监局向本院提交了以下证据：1.灵台县安监局统一社会信用代码证书复印件、甘执法证字第L32090300号行政执法主体资格证复印件、执法工作人员（何小霞、马文广）执法资格证复印件、（灵）安监罚告〔2017〕3号行政处罚告知书、（灵）安监催〔2017〕3号缴纳罚款催告书、（灵）安监罚〔2017〕3号行政处罚决定书、（平市）安监管复决字〔2018〕2号行政复议决定书及送达回证复印件、（灵）安监执行催告〔2018〕3号行政强制执行事先告知书；2.袁建明等13人19份询问笔录、灵台县体育中心与灵台县森盛公司签订的《试验检测合同》复印件、灵台县体育中心检验检测费明细复印件及《施工安全责任书》、灵台县森盛公司与甘肃众联建设工程科技有限公司签订的单桩竖向承载力试验委托书；3.灵台县森盛公司营业执照复印件、建设工程质量检测机构资质证书复印件、检验检测机构资质认定证书复印件、职工工资花名册、夏某个人检测员资格证复印件；4.《中华人民共和国安全生产法》相关法律条文。本院认为，申请执行人灵台县安监局以（灵）安监罚〔2017〕3号行政处罚决定书作出对被执行人夏某处以7200元罚款的事实清楚，程序合法，法律适用正确，处罚适当，并在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人灵台县安全生产监督管理局作出的（灵）安监罚〔2017〕3号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长张志强审判员张灵萍审判员李锋二○一八年五月四日法官助理周菊红书记员武平
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保98号之一申请人：李金香，女，1963年2月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：高仕国，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在审理申请人李金香与被申请人高仕国诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人高仕国驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车予以解除扣押。财产保全费120元，由申请人李金香预交。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年五月二十二日书记员  张海鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执831号之八申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1—1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。被执行人：程西宝，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张来桂，女，1970年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张海涛，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：高天芳，女，1969年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初4258号民事调解书，于2017年05月05日向被执行人高天芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高天芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人高天芳在中国银行00×××62账户内存款人民币1209556.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年五月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1272号罪犯吴孝胜，男，1954年3月12日出生于湖北省赤壁市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2003年9月28日作出(2003)咸法刑初字第38号刑事判决，认定被告人吴孝胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴孝胜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月12日作出(2003)鄂刑一终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减刑为无期，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2010年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴孝胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴孝胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴孝胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴孝胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴孝胜的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2021年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执177号之三申请执行人陈钢，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人夏志刚，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院于2018年3月22日作出（2018）川0303民初232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：本裁定一经送达，即发生法律效力。解除对被执行人夏志刚名下的传祺牌轿车的查封。执行员  罗霜婷二〇一八年五月十二日书记员  李 倩
江西省龙南县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）赣0727执816号之五	申请执行人朱宗文，男，汉族，住龙南县。	被执行人朱丹亭，男，汉族，住龙南县。	被执行人钟美玲，女，汉族，住龙南县。	本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初723号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：	查封被执行人朱丹亭所有的位于渡江镇果龙村朱谢小组的林场。	查封期间，未经本院允许不得变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为。	本裁定书送达后立即生效。	执行员 ：刘小成	二〇一八年五月七日	书记员 ： 凌 晨
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初838号原告：王炳富，男，汉族，1962年9月15日生，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：黄金清，男，汉族，1969年3月3日生，住龙岩市永定区。原告王炳富与被告黄金清追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳富的委托诉讼代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告黄金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王炳富诉称，2015年1月9日被告在高陂信用社贷款20万元，该贷款由原告及其他四人共五个人担保，借期到期后被告拒不履行还款义务，为此，由五个担保人分摊各人承担还40,000元。原告按照分摊的40,000元本金向高陂信用社履行了保证责任，在被告拒不履行还款义务期间原告还为其向高陂信用社支付了4,596元利息。以上事实，原告为被告还贷，但被告至今却拒不归还原告。请求依法判令：被告黄金清立即归还原告人民币40,000元及利息款4,596元，共计44,596元和至款清之日止的利息按信用社的贷款利率计算。被告黄金清对原告的主张未提出异议。经审理查明：2015年1月9日，被告黄金清向龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社贷款20万元，借款期限1年，月利率10.266667‰，由原告王炳富等5人作连带责任担保，保证期间为借款期限届满后的二年，各方当事人签订《保证借款合同》。借期到期后，被告黄金清未履行还款义务。2016年9月13日，龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提起诉讼。2016年10月12日，原告王炳富等5人替被告黄金清归还了信用社借款本息，其中原告王炳富替被告黄金清归还信用社借款40,000元。2016年10月13日，龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。2016年12月27日，龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社出具《证明》，载明：“兹证明本社借款人黄金清，身份证号码：，于2015年1月9日在本社办理一笔个人经营性贷款，期限1年，2016年1月8日到期，贷款金额20万元，担保人王炳富，身份证号码：，已偿还该笔贷款的4万元，承担了保证责任，本社不再追究连带责任”。本院认为，原告王炳富替被告黄金清归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款4万元，有还款凭证为据，原告已承担保证责任，其行使追偿权，并请求按原合同约定的月利率10.266667‰计算的利息，于法有据，应予支持。原告另行主张替被告支付的利息4,596元，没有提供证据证实，本院不予支持。被告黄金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金清应在本判决生效后五日内偿还原告王炳富替被告黄金清归还信用社借款40,000元，并支付该款从2016年10月12日起至还清款项之日止，按借款合同约定的月利率10.266667‰计算的利息；二、驳回原告王炳富的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914.9元，减半收取457.45元，由被告黄金清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  李良武二〇一八年五月二十八日书记员  肖 璐附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1237号罪犯曹普生，男，1989年3月8日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年1月8日作出(2008)黄刑初字第107号刑事判决，认定被告人曹普生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹普生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年7月17日作出(2009)鄂刑一终字第43号刑事判决，认定上诉人曹普生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹普生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯曹普生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹普生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹普生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹普生的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯