wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1713号申请执行人宗延强。被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。委托代理人周彦伟。申请执行人宗延强与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司法定代表人王合顺房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3293号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3293号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3293号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓峰二〇一八年五月二十七日书记员  董明雷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初642号原告：中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李晓峰，男，该行负责人。委托诉讼代理人：马全顺，男，该行客户部副经理。被告：董钦荣，女，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被告：李彦文，男，1964年5月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行与被告董钦荣、李彦文金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。审判员 何 艳二〇一八年五月二十九日书记员 刘飞飞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执4781号樊琳、樊磊、陶金：申请人樊琳与被申请人樊磊、陶金民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8813号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4781号执行案件执行结案。特此通知审判员  陈振平二〇一八年五月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4286号申请执行人田茹,女,1984年8月18日生,汉族，住连云港市新浦区。被执行人陈思军,男,1958年2月17日生,住东海县。本院在执行田茹与陈思军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈思军有银行存款7000余元已被冻结，有苏Ｇ×××××轿车一辆已被查封，有房产一套已被查封。在执行过程中，双方对还款订立执行和解协议。申请执行人田茹暂不要求对查封房产进行评估、拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  杨司光审判员  刘兆柱二〇一八年五月五日书记员  宋其快
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1116号原告庞振兴，男，汉族，住所地宁陵县。被告王玉书，男，汉族，住所地宁陵县。原告庞振兴与被告王玉书民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任进行审理。本案在审理过程中，原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告庞振兴自动撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇一八年五月十四日书记员 胡营营
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初1648号原告：高霞，女，1983年9月26日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。原告高霞与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霞、被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3035元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币303526.57元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D组团2栋3单元16层1号房屋，出卖人于2010年11月6日才交付房屋，在房屋交付使用后360日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。被告顺和房开公司辩称，交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年7月17日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋3单元16层1号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为123.43平方米；房屋总价为人民币304217元；出卖人应当在2010年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为123.15平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币303526.57元。2010年11月6日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年9月26日，被告顺和房开公司取得小城故事D组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0008156号。现原告已办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋3单元16层1号房屋的不动产权属证书。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告工商登记查询信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书、商品住宅使用说明书、住宅质量保修说明、增值税普通发票、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2010年11月6日，根据上述约定，被告应在2011年11月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即303526.57×1%=3035.26元。原告主张被告支付3035元，本院从其自愿。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高霞支付逾期办证违约金人民币3035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇一八年五月二日书记员  廖香怀
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0421刑初63号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人吴培，男，1985年10月16日生，户籍地及住所地云南省玉溪市江川区，汉族,初中文化，农民，家住玉溪市江川区大街街道办事处伏家营村委会捧寨村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人吴培犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人吴培到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2018年3月8日中午，被告人吴培与张娟等人在江川区大街街道大营村委会龙泉村的雷某家吃饭喝酒，期间吴培饮用了白酒。吴培饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型轿车沿翠大线由南向北行驶，14时20分，行至翠大线K21+200M处左转时与对向行驶的由钱某驾驶的号牌为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员钱某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后吴培驾车逃离现场。同日15时30分，玉溪市公安局江川分局交通警察大队民警在江川区伏家营中学围墙外抓获驾驶云Ｆ×××××小型轿车肇事逃逸的被告人吴培。经云南云通司法鉴定中心对吴培血液酒精含量进行检验，吴培的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为179.32mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。吴培的行为属于醉酒驾驶。经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人吴培犯危险驾驶罪的事实一致。上述事实，被告人吴培在开庭审理过程中亦无异议。并有报警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人吴培的供述、被害人钱某的陈述、对张某的询问笔录、现场勘验笔录及照片、驾驶人及车辆信息材料、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、收据、病情诊断证明书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴培在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴培到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴培在犯危险驾驶罪后，对被害人进行了经济赔偿，可从轻处罚。综合被告人吴培的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一八年五月二十八日书记员  石海巍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执1789号谢宝盛、北京凯莱物业管理有限公司天津分公司：关于申请人谢宝盛与被申请人北京凯莱物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初2313号民事调解书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1789号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一八年五月三十日书记员  李建华附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初185号原告：樊李泉，男，1990年4月2日生，汉族，住南通市开发区。被告：合肥善小商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工投.兴庐科技产业园标准化厂房5栋楼D4层。法定代表人：吴政，执行董事。委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。原告樊李泉与被告合肥善小商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月27日立案，原告樊李泉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊李泉的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许樊李泉撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告樊李泉负担。（本页无正文）审 判 长  周国建人民陪审员  黄永兵人民陪审员  范菊平二〇一八年五月十五日书 记 员  王 娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执125号申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼A-1901，统一社会信用代码91341100688124967X。法定代表人：陈金桃，该公司董事长。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。被执行人：陆学青，男，1980年2月8日生，汉族，住天长市。被执行人：陈荣，女，1977年7月27日生，汉族，住天长市。被执行人：陶开荣，男，1969年10月11日生，汉族，住天长市（新天中东南天康大道旁）。被执行人：刘汉昌，男，1972年8月1日生，汉族，住天长市。被执行人：李岩，女，1972年10月6日生，汉族，住天长市。本院在执行天长市千秋小额贷款股份有限公司与陆学青、陈荣、陶开荣、刘汉昌、李岩借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年5月25日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执125号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1181执125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十五日书记员 潘 琳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323财保51号申请人：周镇波，男，1973年7月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被申请人：杨国方，男，1964年3月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，申请人周镇波与被申请人杨国方因建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值2000000元限额范围内查封被申请人杨国方名下的位于惠东县平山镇赤岭粤惠别墅区X至X号【国有土地使用权证号：惠东国用（200X）字第X号】的土地一块。申请人周镇波提供由阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的编号为X号的保单保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人周镇波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：在价值2000000元限额范围内：查封被申请人杨国方名下的位于惠东县平山镇赤岭粤惠别墅区X至X号【国有土地使用权证号：惠东国用（200X）字第X号】的土地一块。查封期限为三年。上述土地在查封期间，由被申请杨国方负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述土地如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一八年五月三日书 记 员  刘利文
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1322行初5号起诉人象州县水晶乡水晶村民委河甫村民小组第一小组。负责人：云飞扬，小组长。起诉人象州县水晶乡水晶村民委河甫村民小组第二小组。负责人：云全贵，小组长。起诉人象州县水晶乡水晶村民委河甫村民小组第三小组。负责人：彭朝先，小组长。起诉人象州县水晶乡水晶村民委河甫村民小组第四小组。负责人：彭朝贵，小组长。2018年5月14日，起诉人以象州县人民政府为被告向本院递交起诉状等材料。起诉人在诉状中称：涉案《山界林权证》划定范围所涉及的土地，即原告所在自然村的南崩岭及其周边的蚂拐岭、六学岭、六小岭、六路岭、鸭巴岭、萌芦岭等，有充分的事实和证据证明是属于原告的集体土地。但象州县人民政府于1989年2月8日颁发的08号《山界林权证》却将上述范围的土地划给国营中虎岭林场。起诉人有充分证据证明该证的颁发依据错误，颁发程序缺乏必备的比邻单位四至划界的签名确认程序，违反了办理程序，故起诉人认为该证从行政许可的依据到程序都存在严重缺陷，依法不能成立，没有法律效力，故提起本案诉讼，请求：1、判令被告撤销于1989年2月8日颁发给国营中虎岭林场证号为08号的《山界林权证》；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”诉争《山界林权证》颁发于1989年2（3？）月8日，距今已逾29年，而起诉人直至2018年5月14日才向法院递交起诉状，显然已经超过法定20年的最长起诉期限，应不予受理其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：对象州县水晶乡水晶村民委河甫村民小组第一小组、象州县水晶乡水晶村民委河甫村民小组第二小组、象州县水晶乡水晶村民委河甫村民小组第三小组、象州县水晶乡水晶村民委河甫村民小组第四小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。审判长  覃军富审判员  区禹泉审判员  韦秀芳二〇一八年五月十六日书记员  唐佳妮附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执1095号之二申请执行人：项琳，男，1985年7月27日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：张庆春，男，1979年2月2日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：曾妍，女，1984年10月19日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行（2017）闽0782民初1445号申请执行人项琳与被执行人张庆春、曾妍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由，于2018年5月11日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0782民初1445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余宝兴二〇一八年五月十一日法官助理 李 升书 记 员 左智杰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂10民终309号上诉人（原审被告）：湖北首美家具股份有限公司，住所地石首市经济技术开发区金平工业园。法定代表人：成先清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红平，系公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：荆州市思盾广告有限公司，住所地荆州市荆州区景明观路110号第九栋3门5层6室。法定代表人：宋兆元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭涛、朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。上诉人湖北首美家具股份有限公司因与被上诉人荆州市思盾广告有限公司广告合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人湖北首美家具股份有限公司的委托诉讼代理人刘红平，被上诉人荆州市思盾广告有限公司的委托诉讼代理人朱新柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北首美家具股份有限公司上诉请求：撤销一审对上诉人支付违约金的判决。事实和理由：上诉人向被上诉人支付了绝大多数广告费，仅欠七万元，后因上诉人经营困难，与被上诉人达成新有合作协议，新协议没有违约金的约定，对此，上诉人不应支付违约金。荆州市思盾广告有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原告荆州市思盾广告有限公司向一审提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付广告费7万元及违约金2万元（自2014年3月2日起按合同总价款10‰承担违约金至立案之日止），自立案之日起按合同总价款10‰承担违约金直至广告款全部支付完毕。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告因为业务需要，于2013年7月29日与原告签订户外广告牌租赁合同，约定广告位置在荆岳长江大桥进出口三面单立柱牌和公安章庄超限站内T形牌，租赁期限为3年，即自2013年9月1日至2016年8月31日，每年合同价款为15500元。履行两年后，双方经协商一致解除该合同。2015年9月28日，双方就荆岳长江大桥与S103省道交叉处及江南高速与省道秦黄公路交叉处两处广告牌一事再次签订户外广告牌租赁合同，约定租赁期限为3年，即自2015年9月15日至2018年9月14日止，第一年合同价款为13000元，第二年合同价款为14000元，第三年合同价款为15000元。履行一年后即2016年8月20日，双方经协商一致解除该合同，并签订关于湖北首美与荆州思盾的广告合作协议。被告承诺广告尾款于2017年6月1日付清。按两份合同约定，被告应当支付广告款44万元，但截止至今，被告仅分8次支付广告款37万元，其余款7万元尚未支付。一审认为，被告湖北首美家具股份有限公司承认原告荆州市思盾广告有限公司的所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的广告费7万元，一审予以支持。对原告主张的违约金，其主张分两个阶段计算，第一个阶段是2014年3月2日起按合同总价款10‰计算至立案之日的违约金2万元，第二个阶段是自立案之日起按合同总价款10‰计算至支付完毕之日的违约金。虽然双方当事人在广告合作协议中只约定了付款进度，并没有约定违约金，但并不意味着被告即使在违约的情况下可以不支付违约金，更何况被告并未按照广告合作协议付款，因此对被告的无需支付违约金的抗辩理由一审不予采纳。户外广告牌租赁合同虽约定每逾期一日按合同价款的10‰支付违约金，但每日10‰的计算标准按每月计算标准换算就是30%，按每年计算标准换算就是360%，其约定的计算标准明显畸高，被告在庭审中请求对违约金进行调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，参照被告要求调整的幅度为不超过合同标的的20%，本院将违约金金额调整为合计2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告湖北首美家具股份有限公司在本判决生效后十日内向原告荆州市思盾广告有限公司支付7万元广告费，并支付2万元的违约金。二、驳回原告荆州市思盾广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告湖北首美家具股份有限公司负担。二审认可一审对本案事实的认定。本院认为,我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，上诉人与被上诉人虽然在合作协议中没有约定违约责任的承担，但上诉人并没有按该协议的约定向被上诉人支付欠款，上诉人存在明显的违约行为，上诉人对此应承担一定的民事责任。一审没有判决上诉人支付欠款利息而是依照双方当事人之前的约定判决上诉人向被上诉人支付2万元违约金作为上诉人承担其违约责任的方式具有事实和法律依据。对此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人湖北首美家具股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一八年五月十日书记员  程 瀛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初2369号原告：熊黎萍，女，1979年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈泉源，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201201610611865，特别代理。委托诉讼代理人：宋迅，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201200110813014，特别代理。被告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰变蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：陈诗思，女，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别代理。原告熊黎萍与被告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告熊黎萍于2018年5月30日以在开庭后决定改变诉请为由申请撤诉。本院认为，原告熊黎萍的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊黎萍撤回起诉。案件受理费12988元（已减半收取），由原告熊黎萍承担。审判员 张 彪二〇一八年五月三十日书记员 杨猩猩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执748号申请执行人：赵素英，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市。申请执行人：苏怀德，男，汉族，1936年2月28日出生，住河南省永城市。申请执行人：苏莉莉，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省永城市。申请执行人：苏慧萍，女，汉族，1992年9月21日出生，住河南省永城市。申请执行人：苏飞翔，男，汉族，1999年10月12日出生，住河南省永城市。被执行人：王建华，男，汉族，1981年7月2日出生，陕西省忻州市代县。原告赵素英、苏怀德、苏莉莉、苏慧萍、苏飞翔诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初2400号判决，判决如下：一、被告王建华于判决生效后十日偿还原告赵素英、苏怀德、苏莉莉、苏慧萍、苏飞翔20000元及违约金（以20000元为基数，自2015年1月31日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告赵素英、苏怀德、苏莉莉、苏慧萍、苏飞翔的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力，王建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵素英、苏怀德、苏莉莉、苏慧萍、苏飞翔于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执748号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年五月二十九日书记员 王世海（代）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终161号上诉人（原审被告）：上海奕志幕墙材料有限公司。地址：上海市松江区泗泾镇沪松公路****弄**幢***号。法定代表人：王成，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王成，男，1975年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：陈国乐，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省文安县。上诉人上海奕志幕墙材料有限公司（以下简称奕志公司）、王某与被上诉人陈国乐买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人奕志公司、王成上诉��：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“以法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”王成所在地在上海市松江区，当时合同履行地也为上诉人所在地。故上诉人请求依法撤销一审裁定并将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈国乐向一审法院诉求奕志公司、王成给付货款及利息，双方当事人对合同履行地并无明确约定，本案争议标的为给付货币，原告陈国乐的住所地为河北省文安县镇，原告陈国乐作为接收货币一方其所在���为合同履行地。综上，一审法院对本案享有管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 李建伟二〇一八年五月十六日法官助理 董聚强书 记 员 杨晓璇
吉林省和��市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2406执139号申请执行人孙成花与被执行人汪清北方水泥有限公司和龙分公司劳动争议一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年03月09日作出的（2018）吉24民终96号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年04月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人汪清北方水泥有限公司和龙分公司自动履行了生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终96号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人��法院（2018）吉24民终96号民事判决书民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知二〇一八年五月十五日
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0928民初609号原告：吴桥县桑园镇立新村民委员会，住所地吴桥县桑园镇。法定代表人：刘亮，村主任。被告：刘凤彬，男，汉族，职员，现住北京市丰台区。被告：王殿辉，男，汉族，1967年7月29日出生，职员，现住吴桥县。吴桥县桑园镇立新村民委员会与刘凤彬、王殿辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桥县桑园镇立新村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴桥县桑园镇立新村民委员会承担。审判员  谢荣坤二〇一八年五月八日书记员  于 健
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执恢78号申请执行人杨露，男，汉族，1990年8月29日生，户籍地址镇江市。被执行人赵虎，男，汉族，1975年2月1日生，住安徽省。被执行人李俊侠，男，汉族，1975年9月30日生，住安徽省。申请执行人杨露与被执行人赵虎、李俊侠机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润少民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决主文内容，被告赵虎、李俊侠于本判决生效后十日内赔偿原告杨露各项损失共计12260.38元；案件受理费减半收取计200元，由原告杨露承担140元，被告赵阳阳、赵虎、李俊侠承担60元。因被执行人赵虎、李俊侠未履行义务，申请人杨露于2018年1��17日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人杨露向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润少民初字第175号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一八年五月十六日书记员  仲 凯
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初278号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗亮，男，1999年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省隆回县。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年3月26日由该局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人罗亮犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人罗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月26日19时许，罗亮驾驶借来的赣Ｃ×××××号摩托沿袁州区宜工大道由南往北方向行驶，途经宜工大道与春新路交叉路口时，与李某驾驶的赣Ｃ×××××号发生碰撞，造成罗亮受伤和二车受损的交通事故（经宜春市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人罗亮负事故主要责任，李某负次要责任）。民警到现场勘查时，发现被告人罗亮涉嫌酒后驾车，经呼出气体酒精含量检测为67mg/100ml，后带至新建医院抽血送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人罗亮送检的血液中乙醇含量为110.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人罗亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人罗亮的供述及身份证明，无犯罪记录证明，证人李某的证言、呼出气体酒精含量检测单、车辆行驶证信息、血样提取登记表及抽血照片、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心【2017】毒鉴字第155号司法鉴定意见书及相关材料、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗亮醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人罗亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人罗亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖 婷二〇一八年五月十五日本件于原本核对无异代书记员  潘玲根
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初91号之二解除保全申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。法定代表人：杨新志，董事长。被申请人：张振华，男，1984年8月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。莱芜珠江村镇银行股份有限公司与张振华等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）鲁1202执保91号民事裁定，冻结张振华名下银行存款30万元。现莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2018年5月28日申请解除对张振华名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院于2018年5月18日作出的（2018）鲁1202执保91号民事裁定对张振华名下银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  赵胜祥二〇一八年五月二十八日书记员  李 群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1853号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧，住所地沈阳市铁西区。经营者：缪策，该酒吧总经理。委托诉讼代理人：吴淑媛，女，1954年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杜妍，女，1981年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：罗锋��男，汉族，1979年2月1日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧因与被上诉人罗锋追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧上诉请求：撤销一审判决，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人单位要求员工打卡考勤，被上诉人在上诉人单位无打卡记录，上诉人不应支付其工资。罗锋辩称，请求维持一审判决。��阳市铁西区拉阔工厂酒吧向一审法院起诉请求：一、依法判令沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧不支付罗锋工资11466.66元；二、本案诉讼费由罗锋承担。一审法院认定事实:罗锋系沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧员工，罗锋2016年11月23日入职沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧，担任音乐总监工作，月收入8000元。罗锋以要求沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧支付拖欠工资等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出了沈西劳人仲字【2017】187号仲裁裁决书。沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧对该仲裁裁决书不服，向该院提起诉讼。一审法院认为,劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧主张的不支付罗锋拖欠工资的问题，该院认为，罗锋在沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧从事音乐总监工作，月收入8000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因为工作性质不要求打卡，没有打卡记录。沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧不能举证证明罗锋没有到单位实际工作的情况（从2016年11月25日至2017年1月9日,实际工作时间44天），应承担举证不能的法律后果。罗锋作为劳动者提供劳动，应当获得相应的劳动报酬。该院认为，沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧拖欠罗锋工资的事实存在，对于沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧不予支付罗锋拖欠工资11466.66元的诉讼请求，该院不予支持。至起诉前，结合罗锋在沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧工作期间的月收入，沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧应支付拖欠罗锋的��资13149.4元（8000元/月÷21.75天×14天+8000元），罗锋主张的11466.66元符合法律要求。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定判决：原告沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧于本判决生效后一次性支付被告罗锋拖欠工资11466.66元。以上判项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧承担。二审中，上诉人陈述被上诉人无打卡记录，因此被上诉人并非上诉人单位员工。被上诉人提供证人袁崇贺出庭作证，拟证明被上诉人工作期间无需打卡考勤���本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审时，上诉人称被上诉人工作期间蛊惑其他员工离职，严重影响酒吧正常营业，上诉人因此将被上诉人开除，不应支付被上诉人工资。二审时，上诉人的上诉理由为被上诉人无打卡考勤记录，上诉人不应支付其工资。二审庭审中，上诉人又辩称因被上诉人无打卡考勤记录，所以被上诉人并非上诉人单位员工，无需支付其工资。而在一审庭审时，上诉人明确认可被上诉人于2016年11月25日入职，从事音乐总监工作，月基本工资8000元。上诉人对自己在一审及二审中相互矛盾的陈述未能作出合理解释，二审中又无充分证据推翻自己在一审中的陈述，故对于上诉人提出被上诉人并非其单位员工的主张本院不予采信。二审时，被上诉人提供的证人证明其无需打卡，综上，上诉人对不支付被上诉��工资的理由不能确定，且无充分证据予以证明，本院对上诉人的主张无法支持。一审判决上诉人支付被上诉人拖欠工资并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵吉顺审 判 员 石瑷丹审 判 员 李晓颖二〇一八年五月三十日法官助理 丛凤钢书 记 员 佟雪峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0205民初984号原告：杨昭昕，男，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被告：杨雷，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡市亚生企业管理发展有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：顾锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈俊，该公司员工。原告杨昭昕与被告杨雷、无锡市亚生企业管理发展有限公司（以下简称亚生公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昭昕及其委托诉讼代理人曹禹、被告杨雷及其委托诉讼代理人杨钊、被告亚生公司的委托诉讼代理人沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昭昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雷支付由杨昭昕代付的医药费60397元，亚生公司对其中的50762.84元负连带责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理期间，杨昭昕将诉讼主张60397元减少为55197元，另外票据金额为5200元的费用在本案中不主张。杨雷辩称其对原告诉请的医疗费中的50762.84元真实性无异议，但因其是在劳务派遣期间因为工作原因受伤，对于产生的医疗费应向亚生公司直接主张。对于其余产生的费用因发票未直接向其开具，其不予认可。亚生公司辩称对用药的真实性、合理性不予认可。原告杨昭昕围绕诉讼请求依法提交了入院、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、担保协议、无锡仁德（康复）医院出具的情况说明，被告杨雷、亚生公司均发表了质证意见。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，杨雷因伤入住无锡仁德（康复）医院（以下简称仁德医院）微创骨科处治疗，主治医生为杨昭昕，杨雷于2017年1月3日出院。住院期间共产生医疗费55197元，2016年12月26日，亚生公司为杨雷在2016年11月16日至2016年12月27日产生的医疗费50762.84元提供连带责任保证，保证期间自2016年12月26日至2018年12月25日。后杨雷与亚生公司均未支付该医疗费，而由医生杨昭昕代为支付，仁德医院出具情况说明载明，现有患者杨雷结欠仁德医院医疗费用，该费用由杨昭昕代付，相关权利由杨昭昕主张，本医院不再主张。本院认为：杨雷因就医治疗产生医疗费55197元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该费用已由主治医生杨昭昕代为支付，医院亦将相关权利转让给杨昭昕主张，故杨雷理应向杨昭昕支付55197元。亚生公司为其中的医疗费50762.84元提供连带责任保证，故亚生公司应对50762.84元医疗费承担连带清偿责任。关于杨雷提出在劳务派遣期间因工作原因受伤产生的医疗费，应该向亚生公司直接主张的抗辩意见，本院认为，杨雷与亚生公司之间是否存在劳务关系，不属于本案理涉范围，杨雷因就医结欠医疗费55197元，该款杨雷理应支付。关于杨雷提出仅对医疗费50762.84元予以认可，其余医疗费不予认可的抗辩意见，本院认为，杨雷在2016年11月16日至2017年1月3日期间，共产生医疗费55197元，该事实有入院、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单等证据足以证实，故对杨雷的辩解意见本院不予采信。亚生公司虽对医疗费的真实性、合理性不予认可，但未提供相反证据予以否定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨雷应于本判决生效后10日内向杨昭昕支付55197元。二、无锡市亚生企业管理发展有限公司对上述杨雷付款义务中的50762.84元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取计1262元，由杨昭昕负担109元，由杨雷、亚生公司共同负担1153元（该款已由杨昭昕预交，杨昭昕同意其预交的1153元由杨雷、亚生公司于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王万钰二〇一八年五月二十五日书记员  俞佳娜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0111执947号天津(上海)大众汽车销售服务有限公司：申请执行人王秋萍申请��行被执行人天津(上海)大众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年5月24日结案。特此通知。二〇一八年五月二十四日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初705号原告：龙叔志，男，1934年3月15日生，穿青人，贵州省人，住清镇市，原告：王井芝，女，1937年10月8日生，穿青人，贵州省人，住清镇市，二原告共同委托诉讼代理人：龙艳，女，1990年2月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系原告之孙女，代理权限为一般授权代理。被告：龙沛军，男，1956年10月7日生，穿青人，贵州省人，住清镇市，被告：龙沛成，男，1959年3月8日生，穿青人，贵州省人，住清镇市，被告：龙沛义，男，1969年6月7日生，穿青人，贵州省人，住清镇市，被告：龙沛信，男，1971年4月10日生，穿青人，贵州省人，住清镇市，原告龙叔志、王井芝诉被告龙沛军、龙沛成、龙沛义、龙沛信赡养费纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告龙叔志、王井芝因与被告龙沛军、龙沛成、龙沛义、龙沛信已达成一致调解意见，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙叔志、王井芝提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告龙叔志、王井芝撤回起诉。案件受理费30元，由原告龙叔志、王井芝负担。审判员  李明刚二〇一八年五月十日书记员  曾 莉
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0923民初901号原告:简冬连,女,1962年11月10日生,汉族,上高县人,住上高县。被告:薛忠,男,1971年9月10日生,汉族,上高县人，住上高县。原告简冬连与被告薛忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告简冬连于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已联系被告协商解决，并自愿向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告简冬连撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告简冬连负担。审判员  龙岱荣二〇一八年五月二十四日书记员  吴婷景
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初856号原告：付某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：吴某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县。原告付某某诉被告吴某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利人民币5234.70元。事实和理由：2018年4月22日11点10分左右，原告使用支付宝还款，结果错还给被告在中国银行开设的信用卡账号为6259062178866005上5234.70元。事后原告多次找被告沟通，要求被告将钱返还原告，被告承认钱到了其卡上，但以没钱为由拒绝还款，原告无奈诉至人民法院。被告吴某某未做答辩。经审理查明，2018年4月22日11时10分许，原告付某某通过支付宝还款，错将款项人民币5234.70元支付给被告吴某某在中国银行开设的信用卡6259062178866005卡号中，支付宝流水账号2018042200003001980066291823。原告向被告索要此款未果，诉至人民法院。上述事实，有原告陈述、支付宝信用卡还款电子回单、通话记录载卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告没有合法依据，取得原告款项，应予返还，原告的诉求应予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后三日内返还原告付某某不当得利人民币5234.70元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一八年五月二十四日书记员 张志涛
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁12民终132号上诉人（原审被告）：吕俊昌。被上诉人（原审原告）：杭益军。上诉人吕俊昌因与被上诉人杭益军买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕俊昌上诉请求：1.撤销(2017)鲁1202民初3512号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、吕俊昌给杭益军写的承诺书，证实双方买卖合同成立。杭益军在庭审过程中放弃违约责任的诉讼请求，显然也认为该买卖合同是合法有效的。根据合同法的规定，合同被撤销的或无效的，双方返还财产。杭益军没有要求撤销或主张合同无效，一审判决要求上诉人返还车款，没有事实与法律依据。二、杭益军没有提交证实已经付款的任何证据，应对自己举证不能承担法律后果。杭益军持有能证明买卖合同的承诺书和付款的凭证，符合交易习惯。一审法院认为不符合交易习惯和人之常情来认定被上诉人己支付了车款，缺乏事实和法律依据，也违背法律和司法解释的规定。三、杭益军诉请返还财产，应当要求撤销合同。本案车辆于2015年6月18日被江苏省宿迁市宿城区人民法院扣押，杭益军应当在2016年6月18日前要求撤销合同。至起诉之日，已超出撤销期间，撤销权消灭。四、2015年6月18日，江苏省宿迁市宿城区人民法院扣押车辆时，被上诉人是在场人员，应当向法院提出异议，但杭益军没有任何维权行为，应视为放弃了自己的权利。吕俊昌在承诺书中承诺的是该车辆非盗抢，一审法院调取的宿城区人民法院扣押清单、民事判决书、结案申请书，不能证明上诉人没有所有权及不能处分车辆，也不能证明本案车辆是如何从登记车主李镇到被上诉人处的。杭益军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杭益军向一审法院起诉请求：1.判令被告吕俊昌返还现金67000元并承担违约责任；2.诉讼费由被告吕俊昌负担。一审法院认定事实：2014年，杭益军与吕俊昌协商购买车辆，吕俊昌向杭益军出具书面材料一份，内容为：“今将车牌号：苏Ｎ×××××，车架号为：001083号、发动机号为：090204，转押给杭益军，该车非盗抢、租赁、诈骗，如有法律问题和任何纠纷与杭益军无关，并退回全款67000元（陆万柒仟元）。转让人：吕俊昌”，后杭益军将车提走。2015年6月18日，宿迁市宿城区人民法院依照（2015）宿城埠民初字第00378号扣押清单，依法扣押了苏Ｎ×××××号车辆及行驶证，杭益军在清单中的“在场人员”处签字。后该院作出（2015）宿城埠民初字地00378号民事判决书，认定李镇系该车辆登记车主，对该车享有完全排他权，判决返还该车辆，该判决生效后，通过宿迁市宿城区人民法院执行，李镇收到该车辆。2017年8月10日，杭益军诉来该院，要求吕俊昌返还购车全部车款。庭审中杭益军自愿放弃违约责任的诉讼请求。一审法院认为，吕俊昌将苏Ｎ×××××号车辆转让给杭益军并实际交付后，因所有权人李镇起诉，经宿城区人民法院审理、执行，该车辆被依法返还给李镇，由扣押清单、民事判决书、结案申请书及吕俊昌方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认；现场车辆涉及纠纷被法院扣押、执行，且纠纷产生的原因并非杭益军受让车辆后发生的交通事故或者其他违法行为，而是车辆所有权人的主张，由此可见，吕俊昌向杭益军转让该车辆时并未征得车辆所有权人的同意，属于无权处分，存在转让的瑕疵，同时吕俊昌写下书面承诺，如有法律问题和任何纠纷与杭益军无关，并退回全款67000元，故杭益军要求返还购车款67000元的诉讼请求，依法予以支持；吕俊昌称杭益军受让车辆后未实际给付车款，但双方协商转让车辆后，杭益军从外地到吕俊昌所在地开走车辆，如既未给付车款，又未书写书面欠款凭证，同时吕俊昌还为杭益军出具书面的承诺书，不符合交易习惯和人之常情，故吕俊昌的该项辩称，不予支持，吕俊昌书写的承诺返还车款，明显属于违约责任的具体约定或者承诺，吕俊昌主张杭益军的起诉属于行使撤销权，超过一年的诉讼时效，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：被告吕俊昌于判决生效之日起十日内退还原告杭益军车库67000元。案件受理费减半收取738元，由吕俊昌负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为：1.被上诉人杭益军是否已支付涉案车辆款67000元；2.上诉人吕俊昌应否返还被上诉人杭益军67000元车款。关于焦点一被上诉人是否已支付涉案车辆款67000元的问题。双方均认可买卖合同关系的存在，上诉人吕俊昌主张向被上诉人杭益军交付了车辆而被上诉人未支付车款，但吕俊昌未提供杭益军书写的欠条，并且杭益军提供的由吕俊昌书写的承诺中明确载明如涉案车辆存在任何法律问题和任何纠纷，“退回”全款67000元。根据上诉人吕俊昌的主张，在被上诉人杭益军既未给付车款，又未书写书面欠款凭证的情况下，吕俊昌还向上诉人出具了书面的承诺书承诺如有纠纷“退回车款”，故吕俊昌的主张明显不符合交易习惯亦无有效证据予以支持，本院不予支持。关于焦点二上诉人吕俊昌应否返还被上诉人杭益军67000元车款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”上诉人吕俊昌也向被上诉人杭益军出具书面承诺，涉案车辆“如有法律问题和任何纠纷（与）杭益军无关，并退回全款67000元”。涉案车辆被人民法院生效判决确认为他人财产，并被强制执行，该车辆并非因被上诉人杭益军的过错导致第三人主张权利，被上诉人杭益军并未达到取得涉案车辆的所有权的合同目的，一审法院判令上诉人吕俊昌退还被上诉人杭益军购车辆67000元并无不当。关于上诉人吕俊昌主张杭益军应当先行诉请撤销合同的意见，本院认为，杭益军虽一审期间放弃违约责任的诉讼请求，但未放弃返还车款的诉讼请求，杭益军要求吕俊昌返还车款系根据合同约定要求其承担返还车款的违约责任，并不以撤销合同为前提。关于上诉人吕俊昌主张杭益军未向涉案车辆执行法院提出异议属于放弃了权利的问题，本院认为，杭益军在涉案车辆被查封扣押时有权向执行法院提出异议也有权选择向吕俊昌追究违约责任，并不因未提出执行异议导致丧失向吕俊昌追究违约责任的权利，故上诉人吕俊昌的该主张本院不予支持。综上所述，吕俊昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1475元，由上诉人吕俊昌负担。本判决为终审判决。审判长  刘念波审判员  李平公审判员  吴 峰二〇一八年五月二十三日书记员  王燕华
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执1205号魏胜武、天津华润万家生活超市有限公司：申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6228号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1205号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一八年五月十日书记员  刘 冲
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保135号申请人：邓剑杰,男,汉族，生于1975年2月30日,四川省营山县人，住营山县。被申请人：荣和平,男,汉族，生于1978年5月24日，住四川省三台县。被申请人：陈红军,女,汉族，生于1980年11月13日，四川省营山县人，住营山县。申请人邓剑杰因民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人荣和平、陈红军购买的位于四川省营山县朗池镇复兴桥路北侧帝怡郡小区的住宅一套（备案登记号为201612008172）予以查封。查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年五月十日书记员  何俐辉
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1033民初169号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街。法定代表人：刘小平，理事长。委托诉讼代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。被告：席某，男，1988年2月22日出生，汉族，现住蒲县。被告：刘某，女，1992年2月6日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：席某，男，1988年2月22日出生，汉族，现住蒲县。刘某丈夫。原告蒲县农村信用合作联社与被告席某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓保平、被告席某（亦是被告刘某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款9万元，利息33673.31元（2018年4月20日）及之后的利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日被告因蔬菜大棚经营需用周转资金，与原告下设营业网点薛关信用社签订《农户小额贷款合同》一份，借款9万元，借用期限为两年，2017年4月29日到期。借款到期后原告多次向被告催收未果。被告席某、刘某辩称，原告所述属实，只是当年贷款时村委说是免息，但是现在不仅没有免息，现在利息还挺高，经营大棚也不挣钱，没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提供的证据有《农户小额贷款合同》，本院组织当事人进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2015年4月30日被告因经营蔬菜大棚需要周转资金，与原告下设营业网点薛关信用社签订《农户小额贷款合同》一份，借款9万元，借用期限为两年，月利率9.075‰计息，2017年4月29日到期。合同签订后，原告于当日发放贷款9万元。后被告只偿还了780元利息。借款到期后原告多次向被告催收均未果。本院认为，原告蒲县农村信用合作联社与二被告签订的《农户小额贷款合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并且生效，双方当事人均应按合同约定的内容，履行合同义务。原告蒲县农村信用合作联社按约定向被告发放贷款，被告未按约定支付贷款利息，构成违约，现原告按照合同约定要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告席某、刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒲县农村信用合作联社贷款本金90000元、利息33673.31元（计算至2018年4月20日止）及2018年4月20日之后的利息。(月利率9.075‰计息)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由被告席某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  左永玲审 判 员  张文秀人民陪审员  闫永胜二〇一八年五月十六日书 记 员  单雅琴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61330号申请执行人：赵艳伟，女，1982年3月18日生，汉族，天津石化后方有限公司职工人，住天津市滨海新区太平村镇郭庄子村星光园32-6-604室，公民身份号码：12010919820318402X。被执行人：高某，男，1982年2月28日生，汉族，天津石化公司化工部职工，住天津市滨海新区大港兴慧里9号楼2单元502室，公民身份号码：120109198202287035。本院在执行赵艳伟与高某离婚纠纷一案中，被执行人高某已于2018年5月17日将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，本院予以结案。特此通知执行员  谭振荣二〇一八年五月二十二日书记员  刘鹏程
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行赔初73号原告张建忠，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。法定代表人薛凤林，该区区长。在本院审理原告张建忠诉被告商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案中，原告张建忠自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张建忠自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张建忠撤回起诉。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一八年五月二十一日书记员  陈明茗
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0113刑初211号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人赫和兰，小学文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月27日被取保候审，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）229号起诉书，指控被告人赫和兰犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人赫和兰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人赫和兰于2017年12月23日19时许，在长春市九台区兴隆镇东岗子村1组李某家室外，因琐事与李某发生争执后厮打，赫和兰用刀将李某胳膊等处扎伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：李某所受外伤构成轻伤二级。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，现双方已和解。上述事实，被告人赫和兰在开庭审理过程中无异议，并有被告人赫和兰的供述;被害人李某的陈述;证人付某的证言;书证:到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、谅解书；鉴定意见:公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赫和兰故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赫和兰的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人赫和兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东人民陪审员  刘文彬人民陪审员  赵湘琦二〇一八年五月二十九日书 记 员  孙艳君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内22刑终47号抗诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1970年4月20日出生，蒙古族，人，农民。诉讼代理人王某2，男，1995年10月11日出生，蒙古族，人，初中文化。系王某1儿子。上诉人（原审被告人）张某节，女，1967年10月26日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。2017年4月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。翻译萨茹拉，兴安盟中级人民法院翻译。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人张某节犯故意伤害罪一案，于2018年1月15日作出（2017）内2221刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某1、被告人张某节均提出上诉；检察机关提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兴安盟检察分院指派检察员徐佳琪出庭履行职务，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人王某2、被告人张某节及其辩护人托雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民法院认定，被告人张某节与被害人王某1系屯邻。2015年8月25日13时许，张某节与王某1因两家院墙的排水问题发生争吵，在厮打过程中，致王某1右肩部受伤。经司法鉴定，王某1肩锁关节脱位，损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后住院治疗77天，支付医疗费16717.79元。科尔沁右翼前旗人民法院认为，被告人张某节因琐事故意伤害致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，并应赔偿被害人的经济损失。鉴于本案系因邻里纠纷所引发，且被害人在案件起因上有过错，故对被告人张某节可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人张某节管制二年；赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失41167.20元的70%，即28817.04元；驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。科尔沁右翼前旗人民检察院的抗诉意见和兴安盟检察分院的出庭意见是量刑轻。上诉人王某1提出的上诉理由是不承担民事责任。上诉人张某节提出的上诉理由是请求宣告无罪，不承担民事赔偿责任。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张某节因邻里纠纷而将上诉人王某1打致轻伤的行为已构成故意伤害罪，并应赔偿王某1合理部分的经济损失。原审判决定罪准确，量刑适当，民事部分责任划分、赔偿数额亦属合理。上诉人张某节及其辩护人托雅提出无罪的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。上诉人王某1提出赔偿数额少的上诉理由，经查，原审法院对其经济损失的合理部分，已予以维护，其在案件起上存在过错，应自行承担相应民事责任，故其提出的上诉理由，本院不予采纳。原审法院鉴于此案系因邻里纠纷引发等情节，判处上诉人张某节管制二年，量刑适当，故对科尔沁右翼前旗人民检察院提出的抗诉理由和兴安盟检察分院的出庭意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员李岩审判员敏杰二○一八年五月二十三日书记员王敏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执302号之五申请执行人吴湘平，女，汉族，1973年11月29日出生，住所地株洲市芦淞区。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。被执行人陈辉，男，汉族，1984年6月9日出生，住所地湖南省永州市零陵区。被执行人黄志斌，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地湖南省衡东县。被执行人黄伟嘉，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地株洲市芦淞区。本院在执行吴湘平与株洲中信兴隆资产管理有限公司、陈辉、黄志斌、黄伟嘉等租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘02执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  罗 旿代理审判员  黄 鹃二〇一八年五月十七日法官 助理  铁 麟书 记 员  谭 惠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3440-1号原告：刘全立，男，1981年X月X日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：白超鸿，广东凯成律师事务所律师。被告：李福高，男，1966年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉权律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。负责人：邓伟雄，该司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该司员工。本院于2017年10月20日受理原告刘全立诉被告李福高、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院依法适用简易诉讼程序于2018年1月4日公开开庭进行审理，原告刘全立的委托诉讼代理人白超鸿、被告李福高的委托诉讼代理人李坚强及被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。原告刘全立于2018年5月18日以病情恶化，需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘全立撤回本案起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘全立撤回起诉。本案受理费减半收取为2518元，由原告刘全立负担。原告已缴纳2518元。审判员  黄婷婷二〇一八年五月十八日书记员  许碧霞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初3066号原告：苏瑞宝，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区下窝头镇王李庄村村民委员会，住所地：天津市蓟州区下窝头镇王李庄村。法定代表人：何成桥，该村村主任。原告苏瑞宝与被告天津市蓟州区下窝头镇王李庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏瑞宝及被告天津市蓟州区下窝头镇王李庄村村民委员会法定代表人何成桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏瑞宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款6720元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年至2009年期间，原告在被告处任会计一职，月工资420元，但工资一直未结清，后经原告多次催要，被告为原告出具应付工资凭证，即被告下欠原告工资款6720元未付。综上，原告在被告处任会计职务，被告应及时给付工资，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告天津市蓟州区下窝头镇王李庄村村民委员会辩称，原告苏瑞宝的工资款是上届村委会所欠，虽然本届村委会未经手，但经过村委会、村党支部开会研究，对原告的诉讼请求没有异议，同意给付原告苏瑞宝工资款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2009年，原告苏瑞宝在被告天津市蓟州区下窝头镇王李庄村村民委员会担任会计一职，月工资420元。原告任期期间，被告未足额支付原告工资，至原告任期结束，被告尚欠原告工资款6720元未付。原告经多次催要未果，诉至本院成讼。本院认为，被告天津市蓟州区下窝头镇王李庄村村民委员会雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。庭审中，被告方对原告所诉事实并无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告天津市蓟州区下窝头镇王李庄村村民委员会给付原告苏瑞宝工资款6720元，于判决生效后三日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告天津市蓟州区下窝头镇王李庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一八年五月四日书记员  咸西康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0626行审35号申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。法定代表人：赵子录，局长。统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。被执行人：郭叶军，公民身份证号码×××,男，汉族，1980年07月11日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨梅梅，公民身份证号码×××,女，汉族，1982年12月27日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2018年4月24日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年8月2日作出的乌卫计征决字（2017）28号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2017）28号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。经申请执行人催告后被执行人仍不履行征收社会抚养费决定义务，人民法院应当准予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2017）28号社会抚养费征收决定，即：申请执行人向郭叶军、杨梅梅作出的25648元社会抚养费的征收决定，本院准予执行。限被执行人郭叶军、杨梅梅在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项  鹏  举审 判 员 赵    芳人民陪审员 乌日格希拉图二〇一八年五月二十八日法官 助理 郝  耀  华书 记 员 曹    凤法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1322民初941号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。被告曾媚玲，女，1976年3月27日出生，汉族，村民，住新化县。被告肖晓东，男，1973年8月18日出生，汉族，村民，住址同上。系被告曾媚玲之夫。原告新化农商银行与被告曾媚玲、肖晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾媚玲、肖晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求本院判令：1、被告曾媚玲、肖晓东偿还借款本金30000元，利息27176元，本息合计57176元，并要求利息计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告曾媚玲、肖晓东未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告曾媚玲、肖晓东系夫妻关系。2009年9月23日，被告曾媚玲、肖晓东以建房为由，在原告所属原汝溪分社借款本金30000元，约定：借款期限12个月，月利率9.9‰。借款后被告曾媚玲、肖晓东支付利息至2010年9月22日止。借款逾期后，经原告多次催讨，被告曾媚玲、肖晓东未予偿还借款本息。截至2018年3月31日，被告曾媚玲、肖晓东共欠原告借款本金30000元，利息27176元。为此，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾媚玲、肖晓东以建房由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告曾媚玲、肖晓东未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告曾媚玲、肖晓东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾媚玲、肖晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾媚玲、肖晓东在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2010年9月23日至2018年3月31日的利息27176元，本息合计57176元；此后的利息按本金30000元、约定月利率9.9‰的标准计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1229元，因适用简易程序审理减半收取614元，由被告曾媚玲、肖晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇一八年五月二日代理书记员  王雄紫附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初867号原告：彭建平，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。被告：阮文祥，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告彭建平与被告阮文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周天风到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付从2017年8月2日起至实际履行之日止，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2017年6月1日向原告借款人民币30000元，约定借款期限从2017年6月1日至2017年8月1日止，并出具了《借据》一份。经原告多次催讨，被告至今未能归还原告的借款，故原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款。原、被告双方未约定借款利息，但约定了逾期利息，现原告调整为以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮文祥应返还原告彭建平借款30000元，并支付该款自2017年8月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的逾期利息，限于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告阮文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 闫 利 峰人民陪审员 樊 新 放人民陪审员 阮 美 芬二〇一八年五月三日书 记 员 俞洁燕?附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初792号原告：随州市中原圣起起重机械有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道北段。法定代表人：李家宽，总经理。委托诉讼代理人：李文胜（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等），男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省长垣县，该公司��工。委托诉讼代理人：杨帆（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等），湖北神农律师事务所律师。被告：湖北众鑫机械科技有限公司，住所地：湖北省随县草店镇工业园12号。法定代表人：涂鹏辉，总经理。委托诉讼代理人：黄培华（代理权限：参加诉讼、代收法律文书等），男，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省随县，该公司股东。原告随州市中原圣起起重机械有限公司（以下简称“中原圣起公司”）与被告湖北众鑫机械科技有限公司（以下简称“众鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原圣起公司委托诉讼代理人李文胜、杨帆，被告众鑫公司总经理涂鹏辉及委托诉讼代理人黄培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北众鑫机械科技有限公司支付起重机尾款18900元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月14日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告采购电动单梁起重机一台、电动葫芦一台，总价43000元。合同签订后，被告加购电动葫芦一台，价值1900元。上述设备总价款44900元，被告仅支付了26000元。原告如期将上述设备交付并安装，经被告验收合格，并经湖北省特种设备检验检测研究院出具了检验合格的结论报告，但被告所欠尾款18900元至今拖延不付。被告辩称，原告所述欠款18900元是事实，被告并非不想支付该款项，主要是设备安装后一年多的时间经常出毛病，因属于特种装备，镇上的电工无法维修���而原告未按约定为被告提供售后服务，导致被告产生损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告采购电动单梁起重机一台、电动葫芦一台，总价43000元。合同签订后，被告加购电动葫芦一台，价值1900元，上述设备总价款44900元，合同约定先付定金30%，货到付30%，安装完毕付30%，余10%质保金在质保期满付清。质保期自安装合格之日起12个月。原告将上述设备交付安装后，经湖北省特种设备检验检测研究院出具了检验合格的结论报告，后被告以产品质量有瑕疵、售后服务不到位为由拒绝支付合同价款18900元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示��内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按照合同约定履行了交付设备及安装等合同义务，故被告应按照约定支付所欠货款18900元。原告请求被告支付迟延履行期间利息，符合法律规定，本院予以支持，依照合同约定利息应从2016年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止。被告辩称的产品质量及售后服务问题，未向本院提交相关证据予以证明，可在搜集证据后另行再诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北众鑫机械科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告随州市中原圣起起重机有限公司支付货款18900元及利息（利息以本金18900元为基数，自2016年12月15日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告湖北众鑫机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一八年五月十八日书记员  刘岩
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执361号申请人滨州市滨城区人民法院。被执行人韩明，男，户籍所在地山东省济阳县。被执行人王亨明，男，户籍所在地山东省惠民县。本院在执行被执行人韩明、王亨明刑事罚金一案中，本院依法查询被执行人韩明、王亨明名下财产，经查无财产可供执行且其在狱中服刑无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初383号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高新华审判员  张俊杰审判员  杜晓峰二〇一八年五月十一日书记员  郭学升
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4883号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林树新，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林树新信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 黄素萍二〇一八年五月二十八日法官助理 蒋煜之代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3159号原告：邓勇强，男，1982年5月22日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。法定代表人：郑娟。原告邓勇强与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告邓勇强于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓勇强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓勇强负担。代理审判员  黄帅二〇一八年五月二十九日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫03执233号关于菏泽菏鱼高速公路有限公司申请执行中铁十五局集团第五工程有限公司借款合同纠纷一案，按照河南省高级人民法院（2016）豫民终1289号民事判决书,执行标的：叁佰玖拾捌万陆仟贰佰玖拾元整，执行费：肆万壹仟柒佰零贰元。特此通知二〇一八年五月九日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执166号申请执行人刘某某，男，1979年6月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇。申请执行人章某，女，1978年5月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇。被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地纳雍县雍熙镇，统一社会信用代码91520525584108583T。法定代表人，施昌平，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘某某、章某与被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司房屋买卖合同执行一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司负担案件受理费人民币3304元及执行申请费人民币4857元，申请执行人刘某某、章某自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2018年5月19日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢秋红二〇一八年五月十九日书记员  陶光雄
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6836号上诉人（原审原告）：广州市海珠区同心学校。法定代表人：姚志平，该学校举办者。委托诉讼代理人：李剑明、朱嘉欣，该学校员工。被上诉人（原审被告）：刘得玉。委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州市海珠区同心学校（以下简称同心学校）因与被上诉人刘得玉劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。同心学校在原审的诉讼请求：1.判决我校无须支付刘得玉2002年8月25日至2017年8月1日的经济补偿金70792.65元；2.判决我校无须支付刘得玉未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资4719.51元；3.判决刘得玉承担诉讼费。原审法院于2017年12月25日作出判决：一、确认广州市海珠区同心学校与刘得玉自2002年8月25日至2017年8月1日存在劳动关系。二、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向刘得玉支付经济补偿金70792.65元。三、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向刘得玉支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资4719.51元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市海珠区同心学校负担。判后，上诉人同心学校不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认同心学校与刘得玉自2016年9月1日至2017年8月31日存在劳动关系；3.改判同心学校无需向刘得玉支付经济补偿金70792.65元；4.改判同心学校无需向刘得玉支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资4719.51元；5.本案诉讼费用由刘得玉负担。上诉主要理由：1.同心学校与被上诉人签订的并非无固定期限劳动合同，而是一年一签的合同，被上诉人的工作连续性发生中断，每一年签订的合同均应视为新的劳动合同。劳动合同法的生效时间是2008年1月1日，根据法不溯及既往原则，2008年1月1日前的工龄不能支付经济补偿金。2.与被上诉人解除劳动合同的原因是同心学校租赁的场地到期无法续租，属于客观不能，学校已在2017年8月1日、8月5日通过张贴通知书、发短信、发微信的形式通知被上诉人，已经依法履行了通知义务。被上诉人刘得玉服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.劳动者工龄应连续计算，并以实际工作年限计算应支付的经济补偿金。2.学校没有提前一个月通知，应额外支付1个月的工资。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提出上诉请求，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市海珠区同心学校负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一八年五月二十三日书记员  谢爱君谢汝华
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初2196号原告：黄训武，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住织金县，原告：黄训银，男，1977年12月28日生，汉族，农民，住织金县，原告：黄训龙，男，1961年4月4日生，汉族，农民，住织金县，原告：黄健，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住织金县，被告：龙尚品，男，1956年10月20日生,穿青人，农民，住织金县，被告：龙尚元，男，1971年12月23日生,穿青人，农民，住织金县，原告黄训武、黄训银、黄训龙、黄健与被告龙尚品、龙尚元排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告黄训武、黄训银、黄训龙、黄健于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄训武、黄训银、黄训龙、黄健以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄训武、黄训银、黄训龙、黄健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄训武、黄训银、黄训龙、黄健负担。审判员 刘  兰二〇一八年五月十日书记员 令狐克艳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初647号原告：李新雅（曾用名：李新雁），男，1972年12月21日生，汉族，住襄城县。委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：蒋亚伟，男，1974年10月10日生，汉族，住襄城县。原告李新雅与被告蒋亚伟追偿权纠纷一案，2018年3月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新雅委托代理人刘寅到庭参加了诉讼，被告蒋亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李新雅诉称：被告蒋亚伟于2015年11月1日因生意资金周转需要向襄城县金算盘会计服务有限公司借款人民币50000元，双方约定借款期限为6个月，同时原告为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告蒋亚伟却拒不偿还全部借款本息，致使原告为其向襄城县金算盘会计服务有限公司代偿了借款本金50000元整。原告承担了保证责任后，因被告拒不偿还，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判令：1、要求被告偿还原告代偿借款人民币50000元以及自2016年12月13日起至被告清偿期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋亚伟缺席无答辩。本院查明的法律事实2015年9月15日，被告蒋亚伟向原告李新雅借款50000元。借款到期后，被告蒋亚伟未能如期归还借款，后蒋亚伟与李新雅找到一家财务咨询公司借款50000元，蒋亚伟系借款人，李新雅为担保人，二人向该公司出具书面借据一份，该笔借款用于偿还李新雅出借给蒋亚伟的借款。2016年12月13日，2017年12月16日襄城县金算盘会计服务有限公司分别出具证明，证明蒋亚伟于2015年11月1日向其公司借款50000元，李新雅进行担保，借款到期后，经襄城县金算盘会计服务有限公司多次催要，蒋亚伟拒不偿还，该公司向李新雅催要，李新雅于2016年12月13日偿还了借款本金50000元。同日，陈非非为李新雅出具收到条一份，内容为：“今收到李新雁还款50000元正，大写（伍万元）整，收到人：陈非非，2016年12月13日。”原告自认其将财务公司给付的借款手续原件撕毁。在审理过程中，原告自认襄城县金算盘会计服务有限公司并非被告蒋亚伟借款时的出借人。2017年3月6日，原告李新雅诉至本院，请求判令：1、要求被告偿还原告代偿借款人民币50000元以及自2016年12月13日起至被告清偿期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院判决的理由和结果本院认为：原告提交的襄城县金算盘会计服务有限公司出具的两份证明，因未提供该公司营业执照、法人身份证明等相关证据，且2016年12月13日的收款证明无该公司负责人签名，不符合证据的形式要件，故对原告提供的证明本院不予采信。原告未提供证据证明襄城县金算盘会计服务有限公司与原、被告之间有借贷关系，且原告自认襄城县金算盘会计服务有限公司并非向被告蒋亚伟提供借款的出借人。综上，对原告要求被告偿还原告代偿借款50000元及利息的诉求，证据不足，本院不予支持。被告蒋亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李新雅的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李新雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  安静珂二〇一八年五月二十三日书记员  李登科
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初785号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。委托诉讼代理人：李强，男，系该农商银行职员。被告：卢忠林，现住镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告卢忠林借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强，被告卢忠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求卢忠林给付借款本金30000元及利息。事实和理由：2008年3月28日，卢忠林在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款30000元，到期日为2008年12月10日。到期后经该农商行工作人员多次催要，卢忠林拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求卢忠林立即偿还贷款本金30000元及利息。卢忠林辩称，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司起诉的事实不属实，我没花贷款的钱，虽然是以我名义贷的，我不同意还款。根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉和卢忠林的答辩，本案的争议焦点问题是：卢忠林是否应给付贷款本金30000元及利息。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：1、吉林省农村信用社农户联保贷款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、卢忠林身份证复印件各1份。证明卢忠林于2008年3月28日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处借款30000元，借款月利率为14.3175‰，到期日期为2008年12月10日。对该组证据，卢忠林无异议，但称钱不是自己拿的。2、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执原件1份。证明2017年10月7日，信贷员刘学民到卢忠林家催收借款，但是卢忠林拒绝在回执上签字，信贷员找了两个证明人刘忠辉、薛深证明催收情况。对该组证据，卢忠林有异议，信贷员根本没有向我催收过贷款。2018年春节前黑鱼泡信用社的工作人员到张宝良、曲海波还有我家，拿了1份催收通知书，让我们五日内还款。第五天曲海波和信用社的刘学民联系，刘学民说主任出门了，他自己去岳父家串门了，不让我们去信用社找。卢忠林举证为证人从某出庭作证的证言。证明2008年，证人和信贷员刘学民说自己要贷款40000元，刘学民说他本人要帮王占林贷款，让证人多找几个人联保贷款，多贷点儿。之后证人找到张宝良、曲海波、卢忠林、丛江给王占林贷款，贷款那天王占林没去。证人所用的40000元是用弟弟丛江的名义贷的，钱是丛江从信用社取出来交给证人，证人用完两三年就把钱还上了。另外三个人的钱是从窗口领出来之后就交给刘学民了，刘学民把钱交到信用社的另一个窗口里了。从2008年至今信用社没管他们要过钱。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司对证人证言有异议，信贷员每年都会向借款人催缴贷款，不存在证人所说的信用社从未要过钱的情形。卢忠林对证人证言无异议。对证据的分析、认证：对吉林镇赉农村商业银行股份有限公司提供的第1组证据，卢忠林对其本身无异议，本院对其予以采信。第2组证据，本院经审查认为，该催收通知书上没有被催收人卢忠林的签名，见证人亦未出庭作证，无法确认其真实性，故本院对其不予采信。但通过卢忠林的质证意见可知，黑鱼泡信用社的工作人员曾于2018年春节前向卢忠林、曲海波、张宝良催收过贷款，本院对该项事实予以确认。对卢忠林提供的证据即丛波的证人证言，本院经审查认为，证人与卢忠林之间存在法律上的利害关系，其证人证言不能证明本案待证事实，故本院对其不予采信。根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2008年3月28日，卢忠林在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处借款30000元，借款月利率为14.3175‰,到期日期为2008年12月10日。2018年春节前，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的工作人员对卢忠林进行了贷款催收。因卢忠林未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求卢忠林立即偿还借款本金30000元及利息。结合案件事实，本院综合评判如下：卢忠林应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向卢忠林提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，卢忠林应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求卢忠林立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。卢忠林虽辩称，本案所涉贷款自己并未实际使用，而是被他人所用，但本院认为，那是卢忠林与实际使用人之间的另外一个法律关系，应另行予以解决，故本院对其抗辩意见不予采纳。卢忠林主张本案已超过诉讼时效，因其已自认吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2018年春节前对其进行过贷款催收，本院认为本案的诉讼时效已经中断，故对卢忠林该项抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：卢忠林于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2008年3月28日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费60元，由卢忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇一八年五月二十二日书记员  李爽
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执82号申请执行人:王兰秀，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人:杨德平，男，1961年3月18日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人:钟雪梅，女，1971年2月8日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人王兰秀与被执行人杨德平、钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)闽0824民初2351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求偿还借款60000元及利息。本院在执行过程中，因本院已对该笔债务作出刑事判决，申请执行人王兰秀向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年五月八日书记员 钟少龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执异44号当事人：华福海，男，1954年7月7日生，居民身份证号码3604221954********，汉族，住江阴市文定一村**幢***室。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。申请执行人：卢海，男，1961年1月7日生，汉族，职业不详，住盱眙县。申请执行人：汪志华，女，1959年8月23日生，汉族，职业不详，住址同上。被申请执行人：卢怀琳，女，1969年5月6日生，汉族，个体户，住盱眙县。在本院执行卢海、汪志华与卢怀琳、华福海民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法组成合议庭审查了该案。在审查过程中，异议人华福海申请撤回异议。本院认为，异议人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人华福海撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武建光二〇一八年五月三日书 记 员  刘 凯