wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初17号原告吴二棉，女，1952年9月3日出生，汉族，现住山西省太原市。委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。法定代表人李文权，职务区长。行政机关出庭应诉负责人王同华，职务副区长。委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。原告吴二棉诉被告太原市杏花岭区人民政府要求撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴二棉诉称，原告系太原市杏花岭区解放北路12号太钢耐火南宿舍4栋1单元4号的居民。2017年6月11日被告在耐火南宿舍张贴《太原市杏花岭区人民政府关于耐火南片区改造工程的房屋征收公告》、《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》。6月12日，原告收到《太原市杏花岭区人民政府耐火厂南片区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。原告不服上述房屋征收行为，特诉请法院：撤销太原市杏花岭区人民政府杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》中有关征收原告房屋的行政行为。经审理查明，2017年6月9日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字〔2017〕7号《太原市杏花岭区人民政府关于耐火厂南片区改造工程的房屋征收决定》，决定征收耐火厂南片区改造工程用地规划范围内的房屋。具体征收范围西起解放北路，东至兵工南马路，南起享堂南街，北至北中环。本案中原告吴二棉的房屋位于解放北路12号太钢耐火南宿舍楼，在该征收范围内。现原告认为该房屋征收决定侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，本院依职权在太原市国土资源局调取如下证据：1.涉案土地登记卡；2.太原市土地管理局地籍档案。以上证据经双方质证在案佐证，能证实涉案房屋土地性质为国家划拨用地。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”。明确规定了被征收人是指房屋所有权人。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定了：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金”。第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”。且《划拨土地使用权管理暂行办法》第三十二条规定：“土地使用权转让、出租、抵押，当事人不办理土地登记手续的，其行为无效，不受法律保护”。本案中，原告于2001年购买山西太钢房地产开发有限公司的部分产权的公房。但是原告所占有和使用的房屋的土地性质为划拨土地，而山西太钢房地产开发有限公司转让划拨土地及其地上建筑物的行为违反了法律法规的强制性规定。原告虽实际占有使用该房屋，但不能证明自己是该房屋的唯一合法所有权人，即原告不是全产权的房屋所有权人，也就不能在征收补偿法律关系中以自己的名义主张权益，原告在房屋征收法律关系中不具有利益保护的请求权基础。故对原告的起诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴二棉的起诉。案件受理费50元，退还原告吴二棉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  王俊杰审判员  闫永明审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  张若楠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1983号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。 被告：柴子森，男，1971年8月29日出生，汉族，住江山市。 被告：柴群莲，女，1979年8月16日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告柴子森、柴群莲金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告柴子森归还原告借款本金46811.14元及利息3229.01元（利息结至2018年3月20日），从2018年3月21日起至借款还清之日止的利息按月利率8.0475‰据实计算。2、被告柴群莲对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福、被告柴群莲到庭参加诉讼，被告柴子森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告柴子森与柴群莲系夫妻。2015年8月18日，被告柴子森以房屋装修缺少资金为由向原告提出借款70000元申请，提供配偶柴群莲为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为70000元，借款人使用上述借款额度的期限为2年，自2015年8月18日起至2017年8月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告柴群莲向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人柴子森在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2016年8月10日，被告柴子森第二次提出申请借款，并在原告自助贷款平台办理了借款手续。借款借据约定：借款金额为70000元；借款利率为月利率5.365‰；借款用途为：房屋装修；借款期限为一年，从2016年8月10日至2017年8月9日。同日，被告柴子森拿到发放的贷款70000元人民币。借款后，被告支付了至2017年8月9日止利息，之后利息未交。2017年8月14日归还了本金88.86元，2017年10月2日归还了本金20000元，2018年1月8日归还了本金3100元。截至2018年3月20日，尚欠借款本金46811.14元及利息3229.01元未还。原告催索未果后涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴子森于本判决生效之日起10日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金本金46811.14元及利息3229.01元，合计人民币50040.15元，并支付从2018年3月21日起至判决确定履行之日止按月利率8.0475‰据实计算的利息。 二、被告柴群莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元（已减半收取），由被告柴子森、柴群莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一八年五月二十八日 书记员  叶 绿
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初126号公诉机关内黄县人民检察院。被告人秦某，女，1974年11月15日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月14日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月27日经内黄县人民检察院决定不批准逮捕，于2017年9月28日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年3月6日被内黄县人民检察院取保候审。2018年4月2日被本院取保候审。指定辩护人秦富喜，内黄县法律援助中心指派律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员曹娜、李静出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人秦富喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月13日18时许，被告人秦某驾驶豫Ａ×××××长安牌小型轿车，与被害人周某2相撞，造成其当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人秦某拨打110报警并等待，后被内黄县公安局民警带至公安机关。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某2符合交通事故所致严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人秦某应负该事故的主要责任，被害人周某2应负该事故的次要责任。案发后，被告人秦某与被害人近亲属达成民事调解，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币33万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某、周某1的证言，前科查询证明，政治身份证明，到案证明，交通事故案件登记表，立案登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，扣押清单，告知笔录，110报警信息，村委会证明，呼出气体酒精含量测试单，赔偿协议及谅解书，被告人秦某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人秦某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人请求对被告人秦某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  张鹏宇审判员  张鹤燕二〇一八年五月二十三日书记员  李旭日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初1237号原告侯俊奇（又名侯俊旗），男，1950年9月28日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告于照芳，女，1961年3月18日生，汉族，住河南省杞县。被告朱晨辉，男，1988年9月25日生，汉族，住河南省杞县。原告侯俊奇诉被告于照芳、朱晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员何世友适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告侯俊奇及其委托代理人孟蒙到庭参加诉讼，被告于照芳、朱晨辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村邻居，二被告系母子关系。二被告在杞县北关经营一挂面厂，因缺少资金，于2014年10月份向原告借款70000元，原告将钱交给了被告于照芳，被告朱晨辉打的借条，并约定月息1.8分。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息，利息按月息1.8分计算，自借款之日起至借款还清之日止。二被告缺席未答辩。经审理查明：原、被告系同村邻居，二被告系母子关系。2014年10月30日，二被告向原告借款70000元，原告将现金70000元交付给了被告于照芳，被告朱晨辉为原告出具了借据，被告于照芳在借据上签了名，该借据内容为：“借据，于照芳今借到侯俊旗人民币大写柒万元整（￥70000.00元）。借款期限共叁个月，自2014年10月30日至2015年1月30日，3个月后期末结息，2014年10月30日，加盖有河南东川投资有限公司财务专用章”。该借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述、借据等证据予以证实。本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的被告朱晨辉出具的借据是双方当事人的真实意思表示，原告已向被告履行了借款交付义务，二被告作为借款人依法应当履行还款义务。原告要求二被告偿还借款70000元，证据确实充分，本院予以支持。原告称双方约定借款利息为月息1.8分，未提供证据，本院不予采信。因借据中双方未约定利息，应视为不支付利息。但根据相关规定，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于照芳、朱晨辉于判决生效后十日内偿还原告侯俊奇借款70000元及利息（利息按年率6%计算，自2015年1月31日起至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇一八年五月二十日书记员  王秋思
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706财保2号之一 解除保全申请人：高文斌，男,1966年8月20日出生，汉族，住江西省丰城市尚庄街道北坑社区高坑组64号，身份证号码362202196608203012。 解除保全申请人：熊国珍，女,1967年12月19日出生，汉族，住江西省丰城市尚庄街道北坑社区高坑组64号，身份证号码362202196712193109。 解除保全申请人：夏日燕，女,1991年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市尚庄街道北坑社区高坑组64号，身份证号码362202199103105947。 解除保全申请人：高卿煜，男,2011年5月10日出生，汉族，住江西省丰城市尚庄街道北坑社区高坑组64号。 被申请人：林章全，男,1964年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：芜湖市运安危险货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区鞍山南路（运泰汽车运输集团办公楼），统一社会信用代码91340200733025301J。 法定代表人：江声。 原告林章全、芜湖市运安危险货物运输有限公司与被告高文斌、熊国珍、夏日燕、高卿煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日作出(2018)皖0706财保2号民事裁定书，冻结被告高文斌、熊国珍、夏日燕、高卿煜在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险赔偿款20万元。现判决四被告不承担赔偿责任，故高文斌、熊国珍、夏日燕、高卿煜于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人高文斌、熊国珍、夏日燕、高卿煜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对高文斌、熊国珍、夏日燕、高卿煜在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险赔偿款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一八年五月三十日 书记员  徐 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5323号之二 申请执行人绍兴久尚纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇咸亨佳苑2幢203室，组织机构代码:91330621775301699W。 法定代表人陈国炳。 被执行人上海志达服饰辅料有限公司(原上海月蓉服饰有限公司)，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路3650号，组织机构代码:630308325。 法定代表人祝海明。 被执行人钱丽佳，女，1987年11月2日出生，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》的规定第二十七条，裁定如下： 冻结被执行人上海志达服饰辅料有限公司、钱丽佳名下的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  戴张奎 二〇一八年五月二十八日 书记员  吴 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初201号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人卢启定，男，1975年12月1日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月1日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月9日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月28日被羁押，2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）185号起诉书指控被告人卢启定犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人卢启定到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月27日8时许，被告人卢启定在桂平市白沙镇满堂村新村屯自家牛栏里与陈某、黎某吸食毒品时被公安民警查获。公安民警在现场缴获毒品可疑物两包，其中一包毒品可疑物里面分为28小包，进行编号为1号至28号，净重分别是1号7.8克、2-9号各0.3克、10-16号各0.2克、17号0.1克、18-20号各0.2克、21-28号各0.1克，共计13.1克，另外一包毒品可疑物编号为29号，净重205克。经鉴定，从28小包毒品可疑物中检出海洛因成分，从净重205克的毒品可疑物中未检出海洛因。 上述事实，被告人卢启定在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚材料、被告人卢启定的供述，检验鉴定报告、现场勘查笔录、图、照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢启定明知是毒品海洛因而非法持有13.1克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢启定犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人卢启定如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢启定曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人卢启定犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人卢启定犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年五月八日 书记员  韦 锋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3013号 陈济永： 慈溪恒丰纸业有限公司： 申请执行人陈济永与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈济永在本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了11056元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3013号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初1786号 原告：王艳苹，女，1988年12月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：鲁斌，男，1989年9月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：叶盈盈，女，1989年11月6日出生，汉族，住余姚市。 原告王艳苹为与被告鲁斌、叶盈盈民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因无法直接向被告鲁斌、叶盈盈送达诉讼文书材料，本院于2018年2月6日采用公告形式向被告鲁斌、叶盈盈送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王艳苹的委托诉讼代理人贾梦蝶到庭参加诉讼，被告鲁斌、叶盈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳苹起诉称：原告与被告鲁斌系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告鲁斌因经营困难需要资金周转，自2015年陆续向原告借款，均以现金交付的方式，至2017年3月30日，双方进行对账，被告鲁斌累计向原告借款共计300000元，被告鲁斌向原告出具借条一份，约定于2017年6月30日归还。至今被告未归还。被告鲁斌向原告借款时说明其借款的用途大部分用于其经营活动，小部分用于家庭开支，且经营活动所产生的收益也是用于夫妻共同生活。根据相关规定，原告认为被告鲁斌向原告借款300000元的债务属于夫妻债务，应当由两被告共同承担。故向法院起诉，请求法院判令：一、二被告即时归还借款300000元，并支付自2017年7月1日至法院判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据： 1.借条1份，拟证明被告鲁斌于2017年3月30日向原告王艳苹借款300000元，约定于2017年6月30日归还的事实。 2.微信及短信聊天记录截图、录音2份，拟证明借款及借款大部分用于公司经营，小部分用于家庭开支的事实。 被告鲁斌未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告叶盈盈未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告王艳苹提交的证据，因被告鲁斌、叶盈盈未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，对证据1予以采信；对于证据2，因原告王艳苹未向本院提供微信、短信、录音对方身份信息的证据予以证明，本院不予采信。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年3月30日，被告鲁斌作为借款人向原告王艳苹出具借条一份，借条载明，今借王艳苹人民币300000元，还款日期2017年6月30日。至今，被告鲁斌未归还本金。 又查明，被告鲁斌与被告叶盈盈于2011年10月8日登记结婚。 本院认为：原告王艳苹与被告鲁斌的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告鲁斌向原告王艳苹借款300000元至今未归还，显属不当，被告鲁斌理应即时归还原告王艳苹借款 300000元。对于利息，现原告王艳苹主张自2017年7月1日起至判决确定履行日止按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以确认。原告王艳苹要求被告叶盈盈在夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，经查，被告叶盈盈未在借条上签字，事后也未追认，且原告王艳苹也未能提供证明该债务为家庭日常生活需要所负的证据予以佐证，该债务并非夫妻共同债务，被告叶盈盈不承担共同归还的责任，故对原告王艳苹的该诉讼请求，本院不予支持。被告鲁斌、叶盈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁斌归还原告王艳苹借款300000元，并支付自2017年7月1日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告王艳苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，由被告鲁斌负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑学强 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一八年五月十四日 代书 记员  吴敏敏
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2870号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇四季新城物业服务中心。 法定代表人：徐文滨，董事长。 委托代理人：王春文，公司员工。（特别授权） 被告：周荣涌，男，成年，汉族，住金华市金东区。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告周荣涌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。  审 判 员 严文明 二〇一八年五月三十一日 书记员 余华珍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3794号原告贵州润康恒峰建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾项目E区8栋一单元38层8号。法定代表人向天峰，该公司总经理。委托代理人鲁培、胡光武，贵州群众律师事务所律师。被告海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。被告海南军海建设有限公司遵义腾分分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪丰乡火车村洞山坡何家巷一楼。被告贵州中邦建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目C区。本院在审理原告贵州润康恒峰建筑安装工程有限公司诉被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司遵义腾分分公司、贵州中邦建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州润康恒峰建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州润康恒峰建筑安装工程有限公司负担。审判员  肖祥中二〇一八年五月二十一日书记员  敖海雪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执331号 建德市海航科技有限公司、周隽： 申请执行人建德市海航科技有限公司与被执行人周隽民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初4158号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市海航科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周隽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执331号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢477号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11927号民事判决书,于2018年05月18日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区金砖针纺织有限公司与被执行人砀山县雅丝服装有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币144107元(其中案件执行标的金额141299元，诉讼费2808元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2224号 上诉人（原审被告）：浙江土木建设有限公司，住所地浙江省义乌市西城路581土木大厦。 法定代表人：王跃进，董事长。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋助龙，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 原审被告：陈志德，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原审被告：吴红禧，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人浙江土木建设有限公司（以下简称土木公司）因与被上诉人蒋助龙以及原审被告陈志德、吴红禧承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 土木公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有承包关系，并非合同相对人，上诉人没有支付被上诉人任何款项，一审中被上诉人也陈述已付款项并非由上诉人支付，故上诉人不应承担付款责任。一审判决上诉人承担责任，违反合同相对性原则。陈志德系项目经理，但上诉人没有授权陈志德对外签订合同，事后，上诉人也未对陈志德的行为进行追认，故其行为后果不应由上诉人承担。被上诉人前后提供的两份证据不一致。 蒋助龙辩称，一、本案被上诉人系承包上诉人宾王御景园项目的铺贴工程，陈志德为该工程项目经理，在被上诉人与上诉人的工程结算中对工程款项进行签字确认。根据法律规定项目经理有权代表公司就工程款等问题作出处理，因此，陈志德在工程结算单中的签字行为应视为代表上诉人的职务行为，该工程款应由上诉人支付。二、被上诉人提交的两份结算单内容完全相同，只不过一张系原件，一张复印件，在一审庭审中上诉人对工程结算单复印件的真实性无异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈志德、吴红禧未到庭，亦未作书面陈述。 蒋助龙向一审法院起诉请求：土木公司、陈志德、吴红禧支付屋面铺贴工程款304862元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：土木公司系91867部队经济适用房·宾王御景园工程的承包人，陈志德系该项目的项目经理。蒋助龙承揽该工程的内外墙粉刷工程。2016年11月23日，陈志德作为项目经理与蒋助龙进行结算，确认应付蒋助龙工程款共计2354862元。后陆续支付工程款2050000元，尚欠304862元。 一审法院认为，本案争议的焦点为陈志德代表土木公司对工程结算的效力问题。土木公司系91867部队经济适用房·宾王御景园工程的承包人，陈志德系该工程的项目经理，陈志德对工程进行结算系履行正常的职务行为，依法应当由土木公司承担责任。土木公司的辩解于法无据，不予采信。蒋助龙要求吴红禧承担责任的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、浙江土木建设有限公司支付蒋助龙工程款304862元并赔偿利息损失（自2017年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回蒋助龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元（已减半），由浙江土木建设有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，91867部队经济适用房·宾王御景园工程系土木公司承包，该工程中的内外墙粉刷工程由蒋助龙施工完成，事实清楚。陈志德系土木公司在该工程中的项目经理，项目经理作为工地负责人，负责工地的施工、验收、签证结算等工程全过程的施工管理，陈志德在涉案工程结算单签字确认，在其职权范围内，属履行职务行为，应作为结算依据，其行为后果应由土木公司承担。土木公司主张与蒋助龙之间不存在承包关系与事实不符，其认为陈志德没有结算权限，与项目经理的职权不符，本院不予采信。 综上所述，土木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5872元，由上诉人浙江土木建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一八年五月三十一日 代书记员  洪 倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民保令2号 申请人：李某，女，1976年11月29日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 申请人：玉某，女，2004年1月2日出生，汉族，学生，住广西扶绥县。 被申请人：玉某一，男，1975年3月26日出生，汉族，个体户，住广西扶绥县。 申请人李某、玉某与被申请人玉某一申请人身安全保护令一案，本院于2018年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李某、玉某向法院申请作出人身安全保护令，请求内容：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、保护申请人人身安全的其他措施。 事实及理由：由于被申请人脾气暴躁，经常对申请人采取语言暴力和肢体暴力，平时鸡毛蒜皮的事都会随意打人、骂人、甚至拿刀恐吓，情况非常严重，令申请人无法正常生活。2018年5月20日晚11时左右，被申请人对申请人李某实施家庭暴力致李某门牙脱落，下巴被打破，共缝了六针，故申请保护令保护申请人的人身安全。 申请人向本院提交扶绥县中医医院门诊病历、身份证复印件、接处警案件信息登记表各一份，拟证明其因于2018年5月20日被被申请人殴打受伤入院治疗。 另本院依职权向双方当事人询问制作一份审查笔录，核实被申请人玉某一因争执打伤申请人李某的事实。 本院经审查认为，申请人李某、玉某系被申请人玉某一的妻子和女儿，是与被申请人共同居住生活的家人。被申请人在2018年5月20日因教育女儿的问题与申请人李某出现争执，玉某一争执中将李某打伤，导致李某入院治疗。李某的申请符合作出人身安全保护令的法定条件，可以作出禁止被申请人对其实施家庭暴力的裁定。玉某作为与被申请人共同居住的家人，也面临被申请人实施过激行为甚至暴力行为的危险，其人身安全受到威胁。因此申请人李某、玉某的申请符合作出人身安全保护令的法定条件，可以作出禁止被申请人对其实施家庭暴力的裁定。综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、第二十八条、第二十九条规定发出人身安全保护令的条件，裁定如下： 禁止被申请人玉某一对申请人李某、玉某实施家庭暴力。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人玉某一违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员 黄芸芸 二〇一八年五月二十五日 法官助理 覃胜培 书 记 员 梁文慧 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附相关法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执145号 申请执行人晏仕金，男，生于1963年1月，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被执行人苟建，男，生于1961年10月，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人晏仕金与被执行人苟建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2485号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十日 书记员  郑 棋
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执2374号之五 本院在执行申请执行人潘志妹与被执行人姚仁忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将姚仁忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执1424号之二 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市航海五金电子有限公司、虞舟迪、俞晶晶、虞荣恩、方聪芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市航海五金电子有限公司、虞舟迪、俞晶晶、虞荣恩、方聪芬无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将慈溪市航海五金电子有限公司、虞舟迪、俞晶晶、虞荣恩、方聪芬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执6257号 申请执行人胡振华，男，1984年11月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑雪清，男，1979年9月23日出生，住金华市金东区。 被执行人朱雨佳，女，1994年10月3日出生，住金华市金东区。 申请执行人胡振华与被执行人郑雪清、朱雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）浙0702民初12655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年11月17日立案执行。立案执行标的41000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息（或具体处置情况），暂无其他财产可供执行。尚有41000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执6257号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一八年五月十五日 书记员  张 依
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终192号 上诉人（原审被告）浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和。 法定代表人徐美灿。 被上诉人（原审原告）绍兴市上虞纤离化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道民主村。 法定代表人邬卫东。 上诉人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初2931号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方从未签订过相关的合同，被上诉人仅提供发票及未签字的送货单。本案的合同履行地、被告住所地是明确具体的，均在绍兴市柯桥区，应由上诉人所在地即绍兴市柯桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未明确约定合同履行地点，争议标的系给付货币，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年五月二十二日 书记员  何玉清
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初1964号原告：汝南县人民医院。住所地：汝南县行政西街55号。统一社会信用代码：1241282641894528X8。法定代表人：刘欣，院长。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道。统一社会信用代码：91411700667233259D。法定代表人：张秋玲，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告汝南县人民医院与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南县人民医院的委托诉讼代理人张豹，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人徐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县人民医院向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告54060.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月2日，原、被告签订医疗责任保险合同，保险至2018年1月1日止，保额80万元。合同约定经法院判决或调解的医疗纠纷案件，根据判决或调解金额的80%理赔。2016年10月13日，经汝南县人民法院判决，2017年1月6日经驻马店市中级人民法院判决，原告赔付赖民各项损失67575.6元。后原告多次与被告协商理赔事宜，均无结果。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）辩称：1、原告应提供证据证明医疗事故纠纷存在的事实及已经实际支付67575.6元的事实；2、根据原、被告签订的保险合同约定，每人赔偿限额5万元，每次索赔免赔额1000元，超出部分被告不应理赔；3、原告依据的“特别约定”系原告与被告下属汝南县营销部签订的约定，该营销部不具备法人资格，对该“特别约定”被告不认可；4、被告不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订“医疗责任保险”一份，约定的主要内容为：“一、被保险人为汝南县人民医院，…五、医疗责任赔偿限额每人赔偿限额人民币5万元整，其中精神损害赔偿限额人民币1.5万元整，…六、医疗责任每次索赔免赔额1000元，…十、保险期限自2016年1月30日零时起至2017年1月29日24时止，十一、追溯期：2015年1月30日起，…十四、经法院判决或调解的医纠纷案件，根据判决或调解金额的80%进行理赔。”2016年12月29日，原告汝南县人民医院与被告下属机构汝南县营销服务部（不具备法人资格）签订了一份“特别约定”，该“特别约定”对2017年元月至2018年元月的医疗责任保险拟定的承保方案中，对每人赔偿限额没有规定。2016年10月13日，汝南县人民法院作出（2016）豫1727民初437号民事判决书，判决汝南县人民医院赔偿赖民各项损失67575.6元。2016年12月21日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终3655号民事判决书，维持汝南县人民法院（2016）豫1727民初437号民事判决书。2017年1月17日，原告汝南县人民医院支付赖民67575.6元。本院认为，原、被告之间系保险合同纠纷。原告汝南县人民医院与被告人寿财险驻马店支公司签订的“医疗责任保险”系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告汝南县人民医院与赖民的医疗损害责任纠纷发生在保险期限内，被告人寿财险驻马店支公司应按照保险合同的约定在保险限额内对原告汝南县人民医院予以赔偿。原告汝南县人民医院依据的“特别约定”系与被告下属机构汝南县营销服务部签订，被告人寿财险驻马店支公司对此不予认可，故原告汝南县人民医院主张依据该“特别约定”理赔的请求本院不予支持。根据双方“医疗责任保险”第五、六、十四条约定，被告人寿财险驻马店支公司就赖民的医疗损害责任纠纷应赔付原告汝南县人民医院5万元。综上分析并依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告汝南县人民医院人民币50000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取计576元，原告汝南县人民医院负担51元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 冯 原二〇一八年五月二十八日书记员 石云婷
结 案 通 知 书 （2018）浙0783执恢1562号 被执行人方军强 申请执行人张军坚依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5424号民事判决书，向本院申请执行与被执行人方军强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执1117号已于2018年5月3日本案全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年五月三日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民特105号 申请人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路258号。 代表人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被申请人：陈玉柱，男，1961年12月19日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：朱秀玉，女，1969年1月18日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人中国银行股份有限公司象山支行与被申请人陈玉柱、朱秀玉申请实现担保物权一案，本院于2018年5月4日立案。申请人中国银行股份有限公司象山支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，申请人申请撤回实现担保物权诉讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人中国银行股份有限公司象山支行撤回实现担保物权诉讼。 案件申请费4932元，由申请人中国银行股份有限公司象山支行承担。 审 判 员  王 强 二〇一八年五月十八日 代书记员  吴东杰
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2657号 原告：海宁市海昌顺帆皮草行。经营地址：海宁市海昌街道兴市街124号。 经营者：张根凤，女，1961年5月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：祁森华，系张根凤之夫。 被告：海宁公爵华菲服饰有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区洛隆路368号25幢3楼。统一社会信用代码：91330481MA28AHUF2E。 法定代表人：洪建益，执行董事。 原告海宁市海昌顺帆皮草行与被告海宁公爵华菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张根凤及其委托诉讼代理人祁森华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款87737元。事实和理由：2016年9月25日至2016年9月30日，被告从原告处共购得羊皮总价107737元，被告仅支付给原告货款20000元。其中，被告法定代表人洪建益在2017年1月27日通过微信转账支付原告10000元，洪建益的女婿王海宇在2017年1月25日通过银行转账支付原告10000元。被告尚拖欠原告货款87737元，原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告向本院提交书面答辩状称：1.原、被告于2016年9月30日开始做生意，对于姜志林经手的单子，被告已经支付了20000元货款，原、被告之间的账目已清；2.单子上签字的吴涛，不是被告公司的人，被告也没有收到过相应的货物，对涉及吴涛签字的单子的真实性不认可。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月向原告购买羊皮，货款总计107737元。该款，被告仅支付原告20000元，尚拖欠原告货款87737元至今未付。 以上事实由原告提供的送货单6份（含退货单1份）、微信聊天记录1组以及本院对姜志林、傅颖所做调查笔录予以证实。虽然被告在答辩状中对吴涛签收的货物未予认可，但根据原告提供的证据结合本院对案外人所做调查笔录，可以形成完整的证据链，能够证明吴涛代被告签收货物的事实。另外，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，亦未提交相关证据，应承担相应不利的后果。 本院认为，被告尚欠原告货款87737元的事实清楚，该欠款被告应予支付，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁公爵华菲服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌顺帆皮草行货款87737元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取计997元，由被告海宁公爵华菲服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一八年五月三十无 书记员  邴君隆 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初780号之三 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地山东省聊城市莘县大张家镇寨里村1号。 负责人：程贺，该行行长。 被申请人：陈立勇，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：马相花，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：和学广，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李文杰，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：陈敬华，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：姜生龙，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：葛士传，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与陈立勇、马相花、和学广、李文杰、陈敬华、姜生龙、葛士传金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为200000元，并已提供担保。 本院经审查认为：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈敬华在莘县农商银行大张家支行62XXXXXXXXXXXXXX工资账户内存款60000元，期限为一年。 二、冻结被申请人姜生龙在莘县农商银行大张家支行62XXXXXXXXXXXXXX工资账户内存款60000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  杨福君 二〇一八年五月十六日 书记员  郭瑞森
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3480号之一申请执行人汤宝松，男，1947年4月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初115号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人汤宝松向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人汤宝松撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2917号 原告：象山好阳光商贸发展有限公司，住所地：象山县经济开发区建业路21号。 法定代表人：赖伟进，该公司总经理。 委托代理人：谢忠明、葛月群，宁波市民信法律法律服务所法律工作者。 被告：象山酒度商贸有限公司，住所地：象山县丹东街道方秧路63号。 法定代表人：仇勇，该公司执行董事兼经理。 被告：仇勇，男，1982年8月27日出生汉族，住象山县。 原告象山好阳光商贸发展有限公司（以下简称好阳光公司）与被告象山酒度商贸有限公司（以下简称酒度公司）、仇勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛月群到庭参加诉讼，被告酒度公司、仇勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好阳光公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款20000元，并支付利息（算自起诉之日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告因经营需要向原告购买酒水，后经结算，两被告尚欠原告酒水款20000元，并由两被告出具欠条一份。现原告多次催讨，两被告承诺会付款，但至今未兑现。 被告酒度公司、仇勇未作答辩。 经审理，本院认为原告提供的欠条可以证明其主张的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩。故本院采信原告主张的事实为本案的基本事实。原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，两被告确认欠付的货款20000元应予以支付，原告好阳光公司的主张依法有据，本院予以支持。两被告未能及时支付货款，原告主张自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告象山酒度商贸有限公司、仇勇于判决生效后十五日内支付原告象山好阳光商贸发展有限公司货款20000元并支付逾期利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年4月4日算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告象山酒度商贸有限公司、仇勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  陈 俊 二〇一八年五月八日 代书记员  徐邢飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1729号 申请执行人何银基，男，生于1972年8月，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人殷俊超，男，生于1975年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人聂蛟，男，生于1980年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人四川立恒建筑工程有限公司。 法定代表人刘红霞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何银基与被执行人殷俊超、聂蛟、四川立恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初524号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨紫灵
山西省怀仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0624民初877号 原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路312 号。 法定代表人:张银政，任理事长。 委托诉讼代理人:石莉翠，女，1985年12月14日生，汉族， 住山西省怀仁县云州A区5号楼2单元301室，系该信用社职工。 委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。 被告：刘升，男，1982年1月10日生，汉族，住山西省 仁县毛皂镇王家堡村。 原告怀仁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘 升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后， 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼 代理人曹海仙、石莉翠到庭参加了诉讼，被告刘升经本院传票传 唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：要求归还刘升借款本金10000 元，并支付所欠利息4416.25元，合计14416.25元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月22日，刘升与信用社签订借款借据，双方约定刘升向信用社借款10000元，期限12个月，借期内的月利率为7.5‰,借款用途为农资。合同签订后信用社发放了贷款，但刘升逾期未还，信用社多次催要未果。 刘升未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。信用社向本院提交借款借据及贷款信息表各一份，证明刘升向信用社借款10000元及所欠利息4416.25元。本院确认信用社提交的证据均具有证据效力。刘升均未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下: 2009年12月22日，信用社与刘升签订借款借据，双方约定：刘 升向信用社借款10000元，期限12个月，借期内的月利率为 7.5‰,借款用途为农资，逾期利率在约定利率的基础上加收50%。 合同签订后，信用社发放了贷款。2009年12月22日至2010年 12月21日借款期间内产生利息900元，从2010年12月22日至 2015年9月21日，逾期月利率为11.25‰，产生逾期利息6516.25 元，合计7416.25元。2015年9月21日以后的利息，信用社不 再要求支付。刘升于2018年5月16日归还信用社利息3000元， 现刘升尚欠利息4416.25元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。刘升与信用社 于2009年12月22日签订的贷款合同，是双方当事人真实意思的 表示，该合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款； 借款人应按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返 还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用 社依约发放了贷款，但刘升未归还借款，故信用社要求刘升归还 借款本金并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘升在本判决生效之日起十日内归还怀仁县农村信用合作联社借款本金10000元及并支付利息4416.25元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由刘升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。 审判员  武斌彬 二〇一八年五月十六日 书记员  任志华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1606号 申请执行人陈文义，男，生于1966年9月，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人殷俊超，男，生于1975年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人聂蛟，男，生于1980年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人四川立恒建筑工程有限公司。 法定代表人刘红霞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈文义与被执行人殷俊超、聂蛟、四川立恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初531号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨紫灵
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审97号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人温作岩，男，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]116号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。在审查期间，申请执行人平阳县国土资源局于2018年4月23日以建筑物现状发生改变为由向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人平阳县国土资源局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人平阳县国土资源局撤回其对平土资罚[2017]116号行政处罚决定的强制执行申请。 （此页无正文）。 审判长  谢海清 二○一八年五月一无 书记员  黄文文
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3465号之一申请执行人王伟英，女，1975年10月15日出生，住浙江省永康市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初192号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人王伟英向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王伟英撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4708号 原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。 法定代表人：LITRACY，总经理。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：朱春燕，女，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：李若贝，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告朱春燕、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州尚岑服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一八年五月二十九日 书记员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终115号 上诉人（原审原告）冯祝良，男，1950年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）兰溪市黄店镇人民政府，住所地浙江省兰溪市黄店镇黄店村镇前路1号。 法定代表人刘熙，镇长。 上诉人冯祝良因房屋行政强制及行政赔偿一案，不服兰溪市人民法院（2017）浙0781行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件等方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告冯祝良诉称的涉案房屋被拆除时间发生在2015年7月3日之前，到原告冯祝良2017年9月18日向本院提起行政诉讼时已二年有余。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。故原告冯祝良的起诉已超过法定的起诉期限，也无耽误起诉期限的正当事由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定驳回原告冯祝良的起诉。 上诉人冯祝良上诉称：2015年9月，被上诉人在毫无告知的情况下，趁上诉人不在家将上诉人的6间住宅87.54平方米用推土机推倒，里面的生活用品全部被毁。上诉人的妻子闻讯赶到时，被上诉人对其进行殴打并将其按倒不能动弹，致使上诉人妻子惊吓过度产生心脏病。同一天，被上诉人用同样方法拆除了冯锦良和胡建娜的住宅。原审法院以超过诉讼时效为由裁定驳回上诉人的诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原审法院显然适用法律错误。综上，请求：一、判令被上诉人行政行为违法；二、恢复上诉人的宅基地；三、被上诉人赔偿上诉人经济损失20万元；四、赔偿治疗心脏病费用10万元；五、兰溪市人民法院（2017）浙0781行初28号行政裁定违法；六、兰溪市人民法院收取上诉人提供的证据不出具清单和收据的行为程序违法。 本院认为，根据上诉人一审庭审中的陈述，可以确认涉案房屋被拆除的时间在2015年7月3日之前，上诉人在房屋被拆除后第二天即开始为此上访。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，上诉人于2017年9月18日才提起诉讼显然已超过法定起诉期限，且没有证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年五月十五日 代书记员 叶红莉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初290-298号原告：深圳全金顺科技有限公司，注册登记地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：姜则淑。委托诉讼代理人：姜永强，男，系公司员工。被告：彭冲，男，汉族，1994年2月20日出生，身份证住址：湖北省云梦县，被告：刘兵，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证住址：河南省新野县，被告：周东博，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证住址：河南省登封市，被告：许郡祥，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址：广东省电白县，被告：曹建华，男，汉族，1981年1月7日出生，身份证住址：广东省龙门县，被告：郁卫良，男，汉族，1989年11月7日出生，身份证住址：江西省吉安市安福县，被告：明廷柱，男，汉族，1991年7月13日出生，身份证住址：湖北省阳新县，被告：胡宏，男，汉族，1984年10月22日出生，身份证住址：湖南省新田县，被告：隆利，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳南山区，上述被告共同委托诉讼代理人：黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：廖昕怡，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。第三人：深圳市全球顺控股有限公司。注册登记地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：姜则淑。委托诉讼代理人：姜永强，男，该公司员工。上列原告诉被告与第三人执行异议之诉九案，本院于2018年2月24日立案后，于2018年3月9日向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，原告于2018年3月14日提出缓缴诉讼费的申请，经审查，原告的申请不符合缓缴诉讼费相关法律的规定，本院依法于2018年4月25日再次向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，原告未在指定的七天内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：（2018）粤0391民初290-298号案按撤诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年五月二十二日书 记 员  张卓华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3874号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：王某本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一八年五月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终549号上诉人（原审被告）：深圳市慧丰通物业管理有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区慧丰工业园B栋二楼202室。法定代表人：廖惠兵。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市长安沙头对外经济发展公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头管理区。法定代表人：陈润成。委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。原审被告：深圳市慧丰通物业管理有限公司东莞长安分公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头沙区裕城路１号铺。负责人：廖惠兵。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。上诉人深圳市慧丰通物业管理有限公司（以下简称慧丰通公司）因与被上诉人东莞市长安沙头对外经济发展公司及原审被告深圳市慧丰通物业管理有限公司东莞长安分公司（以下简称慧丰通长安公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018)粤1972民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。慧丰通公司上诉称，本案是租赁合同纠纷，实际上签合同的是慧丰通长安公司，而慧丰通公司的住所地是深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区慧丰工业园B栋二楼202室。根据原告就被告的诉讼原则，本案属于深圳市宝安区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。东莞市长安镇沙头股份经济联合社、慧丰通长安公司未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，案涉租赁物是位于东莞市长安镇的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。东莞市长安镇属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人深圳市慧丰通物业管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年五月二十二日书记员  卢柳芝
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初1856号之一 原告：周家富，男，1952年7月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：毛国良，男，1962年10月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2018年5月8日作出（2018）浙0803财保99号财产保全的裁定，冻结了被告毛国良的银行存款40000元，冻结了原告周家富的银行存款20463元，冻结了案外人刘雪姣的银行存款20000元。现因原告周家富申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告毛国良在浙江衢州市衢江农村商业银行股份有限公司高家支行莲花分理处的存款40000元的冻结。 解除对原告周家富在浙江衢州市衢江农村商业银行股份有限公司高家支行莲花分理处的存款20463元的冻结。 解除对案外人刘雪姣在浙江衢州市衢江农村商业银行股份有限公司杜泽支行峡川分理处的存款20000元的冻结。 案件申请费420元，由原告周家富负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员徐金洪 二0一八年五月十四日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3417号原告：蓝杭辉，男，1988年6月9日出生，畲族，住广东省丰顺县。原告：李少芳，女，1991年8月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告蓝杭辉、李少芳诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝杭辉、李少芳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续（即初始登记或大确权）；2.被告协助原告办理位于中山市××镇××小区××单元××室的不动产权证。事实和理由：原、被告于2012年9月10日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××东××小区××单元××室（以下简称涉案房地产），并约定于2013年8月15日前交房。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月10日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为337162元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2013年8月15日前交房给原告使用；等等。2013年10月1日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告于2013年8月15日将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2013年8月15日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告蓝杭辉、李少芳办理中山市ＸＸ镇ＸＸ名苑ＸＸ幢ＸＸ单元ＸＸ室的房地产的不动产权证。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告蓝杭辉、李少芳垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告蓝杭辉、李少芳，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一八年五月二十八日书记员 王翠婷
江苏省无锡市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）苏02司惩复5号 复议申请人：陈杰，女，1981年12月21日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住上海市闵行区。 申请复议人陈杰因不服江苏省宜兴市中级人民法院于2018年2月28日作出的(2016)苏0282民初11290号号罚款决定书，向本院申请复议。 申请复议人陈杰提出，1.陈杰在申请笔迹鉴定时，向一审法院承办法官表示，因为当时喝了酒，不记得是否在股权转让相关文件上签了字，以鉴定结果为准。一审法院认定在法院告知其虚假陈述的后果，并签署如实陈述保证书后，仍明确表示不是其本人签字，认定事实错误。2.诉讼当事人对于不能确定的证据，申请笔迹鉴定是其基本的诉讼权利，如前所述，陈杰不是虚假陈述。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条没有针对虚假陈述的处罚规定，一审法院适用该条对陈杰进行处罚无法律依据。 经审查查明，一审法院第一次开庭审理本案时，陈杰对邵杰提供的股东会决议、转让协议的真实性不予认可，表示从未在上述2份文件上签字，并申请对签字进行笔迹鉴定。一审法院于2017年10月13日通知陈杰选择鉴定机构并制作谈话笔录1份，承办法官再次要求陈杰明确上述2份文件上“陈杰”的签字是否其本人所签，陈杰明确表示不是其本人所签，要求笔迹鉴定。在笔录陈杰签字之后，陈杰添加如下内容，当时已和邵杰、郭跃平吃饭喝酒后一起去办理股权，记不太清楚，是否签字，以鉴定结果为准。并于同日书写保证书，对虚假陈述将受到法律制裁的后果均已明确知悉，保证如实完整说明本案相关情况。后经司法鉴定，上述2份文件上“陈杰”的签名是其本人所签。 本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。诉讼当事人有义务如实陈述有关案件事实。案涉股权涉及金额190万元，陈杰作为股权转让当事人理应对是否在股权转让协议、转让协议2份重要协议上签字有深刻印象，而其在法院第一次庭审时即明确不是其本人所签，在法院召集双方选择鉴定机构，再次要求陈杰明确上述2份文件上“陈杰”的签字是否其本人所签，陈杰对虚假陈述将受到法律制裁的后果均已明确知悉的情况下，仍然明确表示不是其本人所签，虽其在笔录最后添加其与邵杰、郭跃平吃饭喝酒后一起去办理股权，记不太清楚。但上述添加内容，也缺乏事实依据。陈杰的行为构成虚假陈述，妨碍了人民法院审理案件，浪费了司法资源，其行为属于妨害民事诉讼的行为，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回申请复议人的复议申请，维持原罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803破申7号 申请人：衢州市新鑫纸箱彩印有限公司，住所地：衢州市衢江区大洲镇。 法定代表人：徐建飞，职务执行董事。 2019年5月16日，申请人衢州市新鑫纸箱彩印有限公司（以下简称“新鑫公司”）在执行过程中以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人新鑫公司注册成立于2001年12月3日，住所地衢州市衢江区大洲镇，注册资本308万元，股东为徐建飞、王芝兰，法定代表人为徐建飞，公司经营范围为其他印刷品印刷（不含出版物、包装装潢印刷品印刷）（印刷经营许可证有效期至2017年底止）；包装箱制造及销售。截止2018年12月31日，新鑫公司账面资产约为7415664.72元，其中房地产经评估总价为5052700元，账面负债6228549.73元，未入帐负债尚有1100万余元。在册职工5名，账面应付工资561382元，实际总负债为18224279.32元。章一清、林丽芳与申请人新鑫公司等追偿权纠纷一案，衢州市衢江区人民法院一审判决后当事人不服上诉至浙江省衢州市中级人民法院，经二审判决结案后，因申请人新鑫公司未能履行生效判决已进入执行程序。本院在执行程序与破产程序衔接中，经执行系统检索，申请人在全市有执行案件5件，涉及执行标的20501398.51元，其现有财产不足以清偿全部债务，且申请人新鑫公司亦明确表示其无力支付到期债务且资产不足以清偿全部债务，主动申请进入破产清算程序。 上述事实有下列证据证明：申请人提交的企业法人营业执照、公司登记基本情况、公司章程、财产清册、债务清册及债权清册、资产负债表及利润表、资产评估报告、职工安置预案及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况等材料。 本院认为，申请人新鑫公司住所地在本院辖区之内，故本院具有管辖权。申请人新鑫公司是依法注册成立的企业法人，符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的申请人资格。申请人新鑫公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理衢州市新鑫纸箱彩印有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  郑利军 二〇一八年五月二十一日 法官助理任质意 书记员毛静 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初7135号 原告：昆山鑫元包装制品有限公司,统一社会信用代码913205837812747598,住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路369号。 法定代表人：田华，该公司经理。 委托诉讼代理人：高文娟，江苏昆成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦皎，江苏昆成律师事务所实习律师。 被告：张茂元，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：鞠群，昆山市法律援助中心指派江苏海联海律师事务所律师。 原告昆山鑫元包装制品有限公司与被告张茂元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告昆山鑫元包装制品有限公司委托诉讼代理人高文娟、杨梦皎，被告张茂元委托诉讼代理人鞠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山鑫元包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令无需向张茂元支付2016年12月14日至2017年8月19日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26359.62元；2.请求法院判令无需为被告按照每月4732.324元缴费基数，缴纳2016年11月至2017年10月的社会保险；3.申请鉴定的费用3000元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告进入原告公司，岗位为机加工。原告将劳动合同发放给被告，已经履行公司的义务，无需支付双倍工资。即使应支付双倍工资，也应按基本工资支付，加班费不应计入。被告进入原告公司后，自愿放弃缴纳社保，且社保非法院范围，应予以驳回。仲裁中，被告提出笔迹鉴定，该鉴定的采样不合理，差异性较大，不具有可比性。鉴定结论的分析意见较为笼统，不具有可比性。故为维护原告合法权益，原告具状起诉，恳请依法支持诉请。 被告张茂元辩称，认可仲裁裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月14日进入原告公司，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告最后工作至2017年10月26日。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2016年12月14日至2017年10月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31502元；补缴2016年11月至2017年10月的社会保险；2017年9月1日至10月26日工资8000元。仲裁庭审中，原告提供书面劳动合同一份，但被告认为该合同并非被告签订，由昆山市劳动人事争议仲裁委员会委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2018年1月16日，华东政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：劳动合同落款处的“张茂元”签名字迹与样本材料上的“张茂元”签名字迹不是同一人所写。2018年3月22日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额26359.62元；支付2017年9月至10月的工资6982.12元；原告为被告缴纳2016年11月至2017年8月的社会保险，缴费基数按照6982.12元/月执行。2018年3月27日，昆山市劳动人事仲裁委员会作出仲裁决定：原告支付被告鉴定费3000元。原告对此不服，故起诉至法院。 另查明，原告的平均工资为3227.66元；2017年9月至10月期间的工资6982.12元。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订的，依法应支付未签书面劳动合同二倍工资差额。被告于2016年11月14日进入原告公司，原告应当于2016年12月14日前与被告签订书面劳动合同。双方就书面劳动合同中的被告的签名是否是被告所签存在争议，在仲裁期间经昆山市劳动人事争议仲裁委员会委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该书面劳动合同中被告的签名与被告的笔迹不一致，且原告未能提供其他证据证明双方签订书面劳动合同，故本院认定双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资。本院根据被告的平均工资进行核算,仲裁裁决的26359.62元符合法律规定,本院予以支持. 关于原告请求判令无需为被告按照6982.12元/月缴纳社保，因不属于本院受理范围，故本院不予理涉。 关于被告请求原告支付2017年9月、10月期间的工资6982.12元，因双方均认可仲裁裁决，本院予以认定。 关于原告请求判令被告承担鉴定费3000元，因鉴定系由昆山市劳动人事争议仲裁委员会委托，符合法律规定，且鉴定意见与原告意见不一致，与被告意见相一致，故该鉴定费应当由原告承担。因费用由被告预交，故该费用应当由原告支付给被告。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定： 原告昆山鑫元包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张茂元支付2016年12月14日至2017年10月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额26359.62元、2017年9月至10月期间的工资6982.12元、鉴定费3000元，合计36341.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-11876，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 夏宏光 二〇一八年五月二十九日 法官助理 汤秋婷 书 记 员 周玉燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初3302号原告：段保伟，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省民权县，被告：东莞市专新精密机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区合顺路9号。统一社会信用代码为91441900562597814B。法定代表人：杨才志。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。原告段保伟与被告东莞市专新精密机械科技有限公司（以下简称“专新公司”）劳动争议一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段保伟、被告专新公司的委托诉讼代理人罗建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、入职时间：2017年2月8日。二、职务：人事主管。根据双方确认的《段保伟工作内容》显示，原告段保伟负责劳动合同的签订工作。三、劳动合同签订情况：原、被告双方未签订正式书面劳动合同。原被告双方于2018年2月8日签订（新）员工协议书，协议约定段保伟应聘职位为人事行政，试用时间从2017年2月8日至2017年5月7日，试用期的薪资按照基本工资1510元+岗位补贴3490元组成，共5000元，员工协议书对于试用期后的工资并未作出约定。四、考勤情况：段保伟主张每天工作11小时，每周工作6天，有2017年8月、2017年10月、2017年11月的考勤记录拟证明其所主张的工作时间。根据该考勤记录显示，该考勤记录所记载的上班时间与原告所主张的工作时间较为接近。专新公司主张由于考勤记录属于原告保管，段保伟离职时将其考勤记录带着，但未能提供证据证明，专新公司对段保伟提供的考勤记录不予确认。双方对2017年10月1日是否应当支付加班费存在争议，根据段保伟提供的考勤记录显示，段保伟在2017年10月1日至4日休息。五、劳动报酬支付情况：1、段保伟主张入职时双方约定试用期为最多为三个月，试用期工资5000元，试用期满后工资为5500元，入职时间为2017年2月8日，2月份应该计算一个考勤月，专新公司有相关文件规定，因此段保伟在5月1日前即满三个月的试用期，5月份开始工资应该升为5500元。对此，段保伟提供了一份手写方案单予以证明，该方案为手写件没有双方签名或盖章，段保伟主张该方案为专新公司副总杜玉林手写的，但未能提供证据证明。根据双方确认的工资明细表显示，2017年2月至5月专新公司按5000元/月的标准向段保伟支付工资，6月开始工资标准升为5500元/月。双方确认段保伟2017年11月工资在2017年12月27日通过银行转账结清，段保伟主张专新公司支付拖欠11月份工资的额外25%经济补偿金。六、劳动关系解除的时间：2017年11月30日。七、劳动仲裁申请时间：2017年12月21日。八、仲裁请求：段保伟请求专新公司支付2017年11月份工资5500元、拖欠工资25%的经济补偿金1375元、2017年5月份工资差额500元、2017年3月份起至2017年11月份因未签订劳动合同所应支付的二倍工资差额49500元、2017年10月1日公休日0.5天双倍加班费500元、2017年2月8日至2017年11月30日加班费总额6760元。九、仲裁裁决结果：驳回段保伟在申诉中提出的所有请求。十、原告段保伟诉请：1.专新公司支付段保伟拖欠工资25%的经济补偿金1375元、2017年5月份工资差额500元、2017年3月份起至2017年11月份未签订劳动合同所应支付的二倍工资差额49500元、2017年10月1日公休日未补休0.5天双倍加班费500元、2017年2月8日至2017年11月30日加班费总额6760元；2.本案诉讼费由专新公司承担。本院认为，本案的争议焦点为：第一，段保伟主张拖欠2017年11月工资的25%经济补偿金是否合法有据；第二，专新公司是否拖欠段保伟2017年的五月份工资差额；第三，专新公司是否需要支付未签订劳动合同的二倍工资差额；第四，专新公司是否拖欠段保伟在职期间的加班费。针对焦点一，段保伟主张专新公司加付拖欠11月份工资25%的经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。针对焦点二，段保伟主张从5月份开始专新公司即应按照5500元的标准向其支付工资。段保伟对此提交的证据为一份手写方案单。本院认为，首先，该手写方案单无当事人签字确认，无法反映所写人身份，另外即使如段保伟所称，该方案单为专新公司副总所写，方案单从形式上亦无法认定为书面承诺或协议，不能视为原、被告双方对段保伟试用期满后的工资进行了约定。因此，段保伟主张专新公司支付5月份工资差额，无证据予以证明，本院不予支持。针对焦点三，本院认为，段保伟的职务为人事主管，工作职责和内容包括负责签订劳动合同。段保伟未提供证据证明未签订书面劳动合同的责任在于专新公司，因此，本院对段保伟要求专新公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的主张不予支持。针对焦点四，本案中，双方就加班费是否足额支付产生争议，由于双方加班费计算方式约定不明确，用人单位是否足额支付加班费，关键在于支付的小时工资是否低于东莞市同期最低小时工资标准，即8.68元/小时。专新公司未能举证证明段保伟的实际工作时间，而段保伟所提供的考勤记录与其所主张的工作时间较为接近，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，由于考勤记录属于专新公司管理的证据，专新公司拒绝提供，应承担举证不能的不利后果，故本院对段保伟的主张予以采信，认定段保伟每天工作11小时，每周工作6天，将段保伟的实际工作时间折算成正常工作时间：21.75天/月×8小时+21.75天/月×3小时×150%+（26天/月－21.75天/月）×11小时×200%=365.38小时。核算后，专新公司支付给段保伟的工资应不低于：8.68元/小时×365.38小时=3171.46元。专新公司每月实际支付的工资高于该标准，因此，专新公司已足额支付段保伟在职期间的加班费，无需补足。由于2017年10月1日是法定节假日和双休日重叠，故当天的双休日已按调休处理，考勤记录亦显示当天原告并未上班，因此段保伟主张2017年10月1日未补休的加班费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告段保伟的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告段保伟申请免交，本院已予以同意），由原告段保伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一八年五月七日书记员  王济群
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5765号原告：宿召明，男，1970年4月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：于春京，男，1969年9月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被告:青岛京发包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。统一社会信用代码：91370214750446079R。法定代表人：于春京，该公司经理。原告宿召明与被告于春京、被告青岛京发包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿召明到庭参加了诉讼，被告于春京、被告青岛京发包装有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿召明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金105万元及自2017年7月13日起按照年息24%计算至本息全部还清之日止的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年11月13日向原告借款本金105万元，借期为一个月，月利率为3%。原告依约向被告出借款项，但被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息。原告多次要求被告还款，被告一直未偿还。于春京、青岛京发包装有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告于春京、被告青岛京发包装有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因购买设备及原材料资金不足，向原告借款，原告于2016年2月25日向被告于春京支付借款97000元、于2016年5月23日向被告于春京支付借款145000元、于2016年4月6日向被告于春京支付借款200000元、于2016年4月18日向被告于春京支付借款194000元、于2016年11月13日向被告于春京支付借款380000元，上述借款均以转账方式支付，共计1016000元。二被告共同向原告出具借条5张，认可收到借款1050000元，并认可上述借款分别自2016年2月25日、2016年4月6日、2016年5月23日、2016年4月18日、2016年11月13日开始计息，约定利率为月息3%，如逾期付款，按照月利率5%计收利息。原告自认实际支出借款数额为1016000元，借条超出部分为预先在本金中扣除利息。原告支付上述借款后，二被告一直未偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宿召明与被告于春京、被告青岛京发包装有限公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告自认向被告出借资金的实际数额为1016000元，故本院认定出借本金为1016000元，本金超出部分不予支持。因二被告未按期还款，原告要求其支付自2017年7月13日起至借款本息还清之日止，按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于春京、被告青岛京发包装有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告宿召明借款本金1016000元，并以借款本金为基数，支付自2017年7月13日起至借款本息还清之日止，按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告宿召明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由宿召明负担306元，由于春京、青岛京发包装有限公司负担13944元。保全费5000元，公告费600元,由于春京、青岛京发包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年五月二十二日书 记 员  杨婷婷附有关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初1202号 原告：常山县长途汽车运输有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路27号。 法定代表人：张亚宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘芳树，男，常山县长途汽车运输有限公司员工。 被告：徐绍年，男，成年，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县长途汽车运输有限公司与被告徐绍年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告常山县长途汽车运输有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山县长途汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常山县长途汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常山县长途汽车运输有限公司负担。 审 判 员 刘永正 二〇一八年五月三十日 代书记员 吴薇薇
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初635号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，统一社会信用代码：×××。负责人：窦文春，该行行长。委托诉讼代理人：林伟，男，1967年4月11日出生，汉族，该行员工，住沈阳市沈河区南乐郊路161-1号1-5-1，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张洪泰，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地：陕西省宁强县，现住唐山市，身份证号码：×××。被告：唐山奇迹贸易有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张洪泰，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪泰，男，1970年2月10日出生，汉族，该公司经理，户籍地：陕西省宁强县平关镇西房坝村五组25号，现住唐山市路北区南新西道铁路楼2-1-103，身份证号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告张洪泰、唐山奇迹贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审查。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉称：2015年10月13日，被告张洪泰与他人共同申请设立了唐山奇迹贸易有限公司，同时在注册地址安装了网络电话线，号码为0315-5107986，被告到唐山市农行办理了智付通业务及用于收款的借记卡。2015年11月16日，原告客户周德海账户被转走192040元，但周德海未办理过该转账业务。后周德海向法院起诉要求原告承担赔偿责任，法院判决原告承担责任。2016年7月20日，原告按照判决向周德海赔偿共计196764.19元。经我行调查，确认周德海被转走款项是通过唐山奇迹贸易有限公司办理的智付通终端转账到张洪泰的卡上。原告故向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付损失本金196764.19元；被告向原告支付自2016年7月20日至实际偿还，按年利率4.35%支付利息；诉讼费用由被告负担。本院认为，案外人周德海被盗窃一案已经由沈阳市公安局和平分局受理。根据法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，经审理认为案件有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的起诉。案件受理费人民币4435元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘钰满人民陪审员 刘晓楠人民陪审员 刘玉华 二○一八年五月九日法官 助理 刘立峰书 记 员 张 慧
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0421刑初333号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人廖志鹏，男，1988年6月1日生，汉族，高中文化，公司员工，现住嘉善县户籍地湖北省天门市，因本案于2018年3月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人廖志鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人廖志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月3日晚18时58分许，被告人廖志鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂号牌为浙Ｆ×××××的二轮摩托车（后载郭某：另案处理）上道路行驶，途经嘉善县罗星街道晋阳西路与亭桥南路路口处时自行摔倒，被公安机关查获。后在医院抽取廖志鹏的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的廖志鹏案发时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.46毫克/毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人廖志鹏如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人廖志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郭某的证言，理化检验报告，车辆鉴定技术报告，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，人口信息，录像资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖志鹏反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人驾车发生单方交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇一八年五月八日 书记员  靳丰倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执2827号之一 申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道232号，组织机构代码:84600989-3。 代表人李峰。 被执行人浙江美德丰贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区万商路精工大厦17楼，组织机构代码:71618028—9。 法定代表人周庆德。 被执行人周庆德，男，1963年6月19日出生，住浙江省乐清市。 被执行人王安珠，女，1965年11月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人周秀锋，男，1983年9月1日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人浙江美德丰贸易有限公司、周庆德、王安珠、周秀锋金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1251号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：浙江美德丰贸易有限公司应归还给交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行借款本金1,690万元及相应利息、律师代理费4万元；周庆德、王安珠共同对浙江美德丰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行有权就上述债权对周秀锋提供的位于绍兴市柯桥区精工广场6幢101室－401室抵押物以人民币3,000万元为限依法定程序优先受偿；四被执行人应向本院缴纳案件诉讼费68,373元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月26日立案并指定执行员董嵇川执行本案。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。已对周秀锋提供的位于绍兴市柯桥区精工广场6幢101室－401室抵押物进行了公开处置，申请执行人已受偿12077116元。此外，本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人周庆德名下有位于柯桥银座国际商务中心18幢1512室、505室房产，现已被另案查封，本案无法处置，其余各被执行人暂无存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人浙江美德丰贸易有限公司、周庆德、王安珠发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执2827号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年五月二十二日 书记员  胡银平