wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6064号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：邵喜恩，男，1976年7月4日出生，汉族，住所安徽省阜南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵喜恩小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33684元；交付时间：2017年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额24851.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24851.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵喜恩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24851.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.50元，由被告邵喜恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈富棠
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤19执479号 申请执行人：广东凯盈企业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦**。 法定代表人：季燕平，董事长。 委托代理人：谢美琳、叶永球，广东君政律师事务所律师。 被执行人：广东田园山水旅游发展有限公司，住所，住所地：广东省东莞市莞城街道运河**经贸中心大厦写字楼******div> 法定代表人：温晨光。 被执行人：东莞市田园风光旅游开发有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市谢岗镇黎村黎村路**** 法定代表人：温晨光。 被执行人：张家港田园风光旅游发展有限公司，住所地：江苏省张家，住所地：江苏省张家港市锦丰镇光明村iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：温晨光。 被执行人：温晨光，男，景颇族，1969年4月8日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 申请执行人广东凯盈企业管理有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第13970号裁决书,申请执行被执行人广东田园山水旅游发展有限公司、东莞市田园风光旅游开发有限公司、张家港田园风光旅游发展有限公司、温晨光民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第三人民法院受理执行了（2018）粤1973执3390号案、被执行人为东莞市田园风光旅游开发有限公司、温晨光的关联案件，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第13970号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一八年五月十五日 书记员  卢健荣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初4157号 原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：卓文贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔丽娜、钟海蓉，该公司员工。 被告：孙红卫，男，1971午5月19日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。 被告：孙金芳，女，1979午l1月l1日出生，汉族，户籍浙江省富阳市号。 原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣担保公司）与被告孙红卫、孙金芳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告裕沣担保公司的委托代理人乔丽娜、钟海蓉到庭参加诉讼，被告孙红卫、孙金芳经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经审批延长审理期限三个月，现已审理终结。 原告裕沣担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙红卫立即归还原告垫付款177271.06元、资金占用费66717.29元（暂按《汽车按揭担保协议书》第八条约定以年利率24%的标准计算至2017午5月19日，此后仍按此标准另计至还清垫付款为止）,合计243988.35元；二、判令被告孙金芳对第一项诉请承担共同还款责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月22日，被告孙红卫向中国农业银行股份有限公司富阳市支行（以下简称农行富阳支行）申请购车透支款，双方签订编号为2013-FY0382的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定孙红卫申请透支本金192000元，用于购买奥迪轿车一辆，分36期偿还透支款项，每期偿还金额为5841.06元。该笔贷款原告提供连带保证责任担保，并在该合同上签字盖章，约定对合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。合同第8.1.3条还约定：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告孙金芳作为抵押物的共有人，也在该合同上签字摁印，同意以该合同下所购奥迪车辆向银行提供抵押担保。同日，被告孙红卫向原告提出汽车消费贷款担保申请，与原告签订了《汽车按揭担保协议书》一份，约定了双方的权利及义务，并约定如果因孙红卫未按时还款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，孙红卫应向原告支付垫付金额每日千分之三的资金占用费；并约定因孙红卫未按时向银行归还贷款，导致原告承担担保责任而造成损失的，孙红卫愿意承担甲方的损失和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用。被告孙金芳作为孙红卫的配偶兼共同还款人也在该合同上签字摁印。上述合同签订后，农行富阳支行依约向孙红卫发放汽车按揭贷款，自2014年1月起孙红卫产生连续逾期还款，自2014午7月起孙红卫停止还贷，经银行和原告数次电话及上门催收，孙红卫一直以各种理由推拖。原告无奈，按银行要求从2014年9月10日起为孙红卫进行垫付，截止2016年12月7日已为其垫清全部余额，垫付金额总计已达177271.06元。根据双方合同约定以及法律规定，原告有权向孙红卫行使追偿权，并要求被告孙金芳承担共同还款责任。为此，特诉至法院，希望判如所请。 被告孙红卫、孙金芳未作答辩。 原告裕沣担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、银行变更登记情况、《汽车按揭担保协议书》、结婚证复印件、垫付证明。被告孙红卫、孙金芳均未提交证据，亦未到庭发表质证意见，应视为放弃举证和质证的权利。本院经审核认为，上述证据内容客观、真实，与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，故本院均予以确认。 本院经审理，认定的案件事实与原告裕沣担保公司诉称的事实基本一致。 本院认为，本案所涉的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭担保协议书》，均系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告孙红卫未按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定向农行富阳支行还款，裕沣担保公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利。裕沣担保公司累计为孙红卫垫付款项177271.06元，故本院对其要求孙红卫偿还该垫付款予以支持。关于资金占用费，鉴于双方约定过高，裕沣担保公司主动调低按年利率24%的标准自每一笔垫付款垫付之日起计算并无不当，故本院对暂计算至2017年5月19日的资金占用费66717.29元予以支持，此后另计至垫付款本金实际清偿之日为止。被告孙金芳作为孙红卫的共同还款人在《汽车按揭担保协议书》中签名，其应与孙红卫共同承担付款义务。被告孙红卫、孙金芳经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙红卫、孙金芳于本判决生效后十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款177271.06元； 二、被告孙红卫、孙金芳于本判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司上述垫付款的资金占用费66717.29元（暂计算至2017年5月19日，此后按年利率24%的标准另计至垫付款实际清偿之日为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，由被告孙红卫、孙金芳负担。 原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙红卫、孙金芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  李旭峰 人民陪审员  佟飞云 人民陪审员  张伟兰 二〇一八年五月三十一日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初178号原告：闫佩佩，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路**中海大厦****。负责人：曹孟成，该分公司总经理。委托代理人：祁翠苗，女，1985年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，该分公司员工。委托代理人：关旭东，男，1982年11月11日出生，汉族，住西安市新城区，该分公司员工。被告：北京中建物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市凤城三，住所地：西安市凤城三路**文景苑**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：曹孟成，该分公司总经理。委托代理人：祁翠苗，女，1985年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，该分公司员工。委托代理人：关旭东，男，1982年11月11日出生，汉族，住西安市新城区，该分公司员工。原告闫佩佩诉被告中海物业管理有限公司西安分公司（以下简称中海物业西安分公司）、北京中建物业管理有限公司西安分公司（以下简称中建物业西安分公司）劳动争议纠纷一案，闫佩佩向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字[2017]第787号裁决书，闫佩佩对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫佩佩的委托代理人陈鹏、王雅，被告中海物业西安分公司及中建物业西安分公司共同委托代理人祁翠苗、关旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫佩佩诉称，其2011年3月入职，2014年1月因单位原因未缴纳社保。2014年6月，单位强迫原告写下自愿不缴纳社会保险申请。2016年9月补缴了2014年1月7日的社会保险，但从2014年8月至2016年8月，两年的社保未缴纳，故其提出解除劳动关系。诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告中海物业西安分公司解除劳动关系；2、被告中海物业西安分公司支付经济补偿金29652元；3、被告中海物业西安分公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额50832元；4、被告中海物业西安分公司支付原告2017年奖金8642.7元。被告中海物业西安分公司、中建物业西安分公司共同辩称，闫佩佩于2011年3月1日入职被告中建物业西安分公司处工作，签订劳动合同，故不存在未签订劳动合同而支付双倍工资的情形。闫佩佩递交了一份因个人原因不参加公司办理的社会保险申请，承诺由此产生的法律责任由其自负；法律未规定年终奖属于劳动报酬，故闫佩佩请求支付2017年奖金，与事实不符。经审理查明，2011年3月1日，被告中建物业西安分公司与闫佩佩签订期限为2011年3月1日至2013年2月28日的劳动合同，合同约定闫佩佩在中建物业西安分公司处从事客服接待工作，月基本工资不低于当地最低工资，试用期2个月。2013年2月25日，被告中建物业西安分公司与闫佩佩以原合同条件续签期限为2013年3月1日至2018年3月31日的《劳动合同续订书》。关于闫佩佩的工资，2013年12月之前的工资均由被告中建物业西安分公司发放，2014年1月以后的工资均由被告中海物业西安分公司发放。闫佩佩在仲裁庭审笔录中陈述，其与中海物业西安分公司签订了一份空白的劳动合同；中海物业西安分公司在仲裁庭审笔录中陈述，其与原告所签合同一直在履行，因归档疏忽未加盖公章。二被告均称，中海物业西安分公司对中建物业西安分公司进行人事接管，均未提交相应证据。2017年9月23日，闫佩佩以被告中海物业西安分公司未缴纳2014年8月至2016年8月期间社会保险为由，向被告中海物业西安分公司邮寄提交《员工辞职审批表》。另，闫佩佩在职期间，西安易胜劳务派遣有限责任公司为原告缴纳了2011年6月至2014年7月期间的医疗保险，缴纳了2011年7月至2014年7月期间的生育保险，缴纳了2013年1月至2014年7月期间的工伤保险、失业保险。被告中海物业西安分公司缴纳了2016年9月至2017年10月期间的养老保险。根据闫佩佩提交其工资流水，其月平均工资为4236元。关于2017年度奖金，闫佩佩未提交相应的证据。上述事实，有市劳人仲案字[2017]第787号裁决书、仲裁庭审笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告闫佩佩于2011年3月1日入职被告中建物业西安分公司；2014年1月以后工资均由被告中海物业西安分公司向其发放。被告中海物业西安分公司在仲裁庭审笔录中明确其与原告签订合同一直在履行，因归档疏忽未加盖公章。二被告辩称，中海物业西安分公司对中建物业西安分公司进行人事接管；均未提交相应证据，对二被告该项辩称，本院依法不予采信。故应当认定自2014年1月1日，原告与被告中海物业西安分公司建立劳动关系。被告中海物业西安分公司未给闫佩佩缴纳社保，故闫佩佩主张与中海物业西安分公司解除劳动关系并主张中海物业西安分公司支付经济补偿金，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。闫佩佩非因个人原因从中建物业西安分公司到中海物业西安分公司工作，其工资年限应从2011年3月1日起算，共计6年8个月。被告中海物业西安分公司应支付经济补偿金29652元（4236元×7个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告中海物业西安分公司未与原告闫佩佩签订书面劳动合同，故应支付闫佩佩双倍工资差额46596元（4236元×11个月）。关于奖金，闫佩佩未提交相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告闫佩佩与被告中海物业管理有限公司西安分公司解除劳动关系。二、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告闫佩佩支付经济补偿金29652元。三、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告闫佩佩支付未签订劳动合同的双倍工资差额46596元。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。鉴于上述费用原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  贺晓娅人民陪审员  常 璐二〇一八年五月二日书 记 员  马浩浩打印：扈艳红校对：张琪琪2018年月日送达
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执2280号 申请执行人：赵丽华，女，汉族，1990年8月14日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：深圳市富利财富管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区高新中三道国人通信大厦**2108，统一社会信用代码9144030058671769XE。 法定代表人：李松林，总经理。 申请执行人赵丽华与被执行人深圳市富利财富管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1421号民事判决已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款共计人民币29325.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人将29325.00元付至我院账户，我院将前述款项付至申请执行人指定账户。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1421号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费340.00元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  麦贤勤 二〇一八年五月十一日 书记员  尤 迪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1181民初10397号 原告：丹阳市陵口镇亚大皮鞋厂，组织机构代码L1255697-3，住所地丹阳市陵口镇**皮鞋市场。 经营者：束梅林，男，汉族，1962年6月17日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：冯悦刚，男，汉族，1960年7月12日生，沈阳市沈阳区人，住辽宁省沈阳市沈阳区。 本院在审理原告丹阳市陵口镇亚大皮鞋厂与被告冯悦刚定作合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市陵口镇亚大皮鞋厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1885元、保全费1420元，共计3305元，由原告承担。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一八年五月三十日 书 记 员  束永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初9291号原告：杨俊林，男，1972年11月14日出生，汉族，住中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：黄惠桃，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃德灿，广东品信律师事务所律师实习律师。被告：中山武藏涂料有限公司，住所地中山市火炬开发区宏业路**，统一社会信用代码91442000712319124A。法定代表人：内田良二，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉虎，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告杨俊林诉被告中山武藏涂料有限公司（以下简称武藏公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易诉讼程序审理。经查：在原告杨俊林因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2017]4958号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，武藏公司已于2018年4月12日就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2018）粤2071民初6835号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告双方均不服中劳人仲案字[2017]4958号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据前述规定，该两案应并案审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案并入（2018）粤2071民初6835号案，两案并案审理。审判员 周 逵二〇一八年五月十七日书记员 何浚欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5952号之三申请执行人：重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附**，组织机构代码68893093-4。法定代表人：张先跃，重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司总经理。被执行人：李学东，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张昆兰，女，1957年8月18日出生，汉族，退休工人，住重庆市渝中区。本院在执行重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司与李学东、张昆兰借款合同纠纷一案中查明，张昆兰以其所有的位于重庆市渝中区房屋向申请执行人设立抵押担保，申请执行人向本院申请处置上述房屋。依据已发生法律效力的(2016)渝0106执5952号之二执行裁定书，本院委托重庆市天力拍卖有限公司对重庆市渝中区屋进行拍卖。2018年4月17日,买受人谢坤峻以最高价1267500元竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对张昆兰所有的位于重庆市渝中区房屋的查封；二、注销重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司在位于重庆市渝中区房屋设定的抵押登记；三、重庆市渝中区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人谢坤峻所有。所有权自本裁定书送达买受人谢坤峻时起转移；四、买受人谢坤峻可持本裁定书到重庆市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一八年五月二十一日法官助理高伟书记员何承燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002财保21号申请人：中阳建设集团有限公司，统一社会信用代码9136100075675307XB，住所地：江西省抚州市临川区荆公路**。法定代表人：陈恩斌，该公司总经理。委托诉讼代理人刘明和，江西华邦律师事务所律师。代理权限，特别授权。被申请人：上海清洋市政工程有限公司。统一社会信用代码913101150800981742，住，住所地：浦东新区泥城镇育建路******/div>法定代表人：官国辉，该公司董事长。被申请人：官国清，男，1970年5月26日出生，汉族，住抚州市南丰县。被申请人：方细冬，女，1970年4月8日日出生，汉族，住抚州市南丰县，系官国清之妻。申请人中阳建设集团有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人官国清、方细冬、上海清洋市政工程有限公司银行存款人民币960万元或查封、扣押其相应的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人中阳建设集团有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人中阳建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人官国清、方细冬、上海清洋市政工程有限公司银行存款人民币960万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中阳建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周根诚二〇一八年五月二日书记员  封 宇
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1122刑初50号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人冯某某，男，汉族，1977年4月13日出生。2018年2月14日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留（未羁押），同日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出席法庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月27日下午，被告人冯某某驾车拉载他人到武邑县明清家具大世界的“多宝阁”门市购买雕刻挂件。期间，被告人冯某某趁门市老板在二楼介绍商品之机，将门市一楼的五件雕刻工艺品盗走。经鉴定，以上工艺品价值13200元。 案发后，被告人冯某某将上述物品归还失主，后到武邑县公安局投案并如实供述了盗窃经过。 上述事实，有失主范俊国陈述，证人王某、张某1、赵某1证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、被盗物品清单、监控视频（光盘）等证据证实，被告人冯某某亦供认不讳。到案情况有发破案报告及相关笔录证实。 本院认为，被告人冯某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人冯某某投案自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人冯某某将赃物退还失主，亦系酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  岳建民 审判员  张晓杰 审判员  刘雅雄 二〇一八年五月二十五日 书记员  刘 磊
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0283行初8号 原告:写玉平，女，汉族，住吉林省舒兰市。 原告：遇方琦，男，汉族，住吉林省舒兰市。 二原告委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。 被告：舒兰市国家税务局，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：杜元富，局长。 委托诉讼代理人：刘落金，系该单位人事科长。 委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。 第三人：曹斌，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告写玉平、遇方琦诉被告舒兰市国家税务局支付抚恤金一案，于2018年1月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案因遗漏必要共同诉讼人，本院依法追加曹斌为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告写玉平、原告写玉平与原告遇方琦的委托诉讼代理人胡刚宁、被告舒兰市国家税务局的委托诉讼代理人刘落金、汤俊勇到庭参加诉讼。第三人曹斌经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告写玉平、遇方琦诉称：1、判令被告依法支付抚恤金698133.60元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：曹永贵生前系被告工作人员，2016年1月29日因病去世，两名原告系其妻、子。2017年12月21日，被告出具抚恤金结算明细，原告认为，被告未依法支付抚恤金。 一、未增发遗属抚恤金违法。《军人优恤优待条例》第28条规定，对伤残人员旧伤复发死亡的，应按照因公牺牲军人的抚恤金标准发给遗属一次性抚恤金，其遗属享受因公牺牲军人的抚恤金待遇；因病死亡的，对其遗属增发12个月的残疾抚恤金，作为丧葬补助费。曹永贵生前评定的工伤八级，后因脑干出血死亡。后期的脑干出血与工伤受伤部位间因果关系，吉林泓源医学专家辅助人评鉴中心《专业评鉴文书》评鉴意见表述“曹永贵重度颅脑损伤后，出现的精神症状，是导致脑干出血的诱发因素，存在一定因果关系”，故曹永贵脑干出血死亡，系旧伤复发，被告应支付一次性抚恤金。退一步，不考虑是否旧病复发，曹永贵亦是工伤后因病死亡，被告也应增发12个月的残疾抚恤金。 二、被告扣减曹永贵工资行为致使其工资基数降低，抚恤金总额减少。2006年4月26日，被告以吉人联字【1999】19号文件精神，及吉林市国税局人事教育处《关于曹永贵上访问题的答复》，作出的会议纪要侵犯了曹永贵的合法权益：1、扣发曹永贵应得的奖金无依据。2004年1月1日施行的《工伤保险条例》第六十五条：“公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故或者患职业病的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院社会保险行政部门会同国务院财政部门规定”；《国家公务员暂行条例》第七十条：“除国家法律、法规和政策规定外，国家行政机关不得以任何形式增加或者扣减国家公务员的工资，也不得提高或者降低国家公务员的保险和福利待遇”、第六十四条：“国家公务员的工资主要由职务工资、级别工资、基础工资和工龄工资构成”；《中华人民共和国公务员法》第七十四条：“公务员工资包括基本工资、津贴、补贴和资金”、第七十八条：“任何机关不得违反国家规定自行更改公务员工资、福利、保险政策，擅自提高或者降低公务员的工资、福利、保险待遇。任何机关不得扣减或者拖欠公务员的工资”。基于上述规定，被告以吉人联字【1999】19号文件、吉林市国税局人事教育处《关于曹永贵上访问题的答复》作为依据，扣减其工资冲抵应由被告支付的费用无依据。2、“自2004年5月起，曹永贵享受8元/月伤残补助费，直至其本人失去伤残条件时止”违法。《中华人民共和国公务员法》第七十七条第二款：“公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇”。被告以会议纪要替代国家规定违法。被告会议纪要行为，致曹永贵工资基数低于同等其他工作人员，必然得影响其事后的抚恤金。 为维护自身合法权益，原告以《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项之规定，诉请贵院裁判。 被告舒兰市国家税务局辩称：一、曹永贵系被告处退休职工，在其去世后，其遗属依法应当获得抚恤金，被告并不阻止、也不拒绝为原告发放抚恤金。但被告虽然是独立法人单位，但按照《吉林省国家税务局一次性抚恤金支出管理办法》的规定，抚恤金的发放由吉林省国家税务局统一管理。对抚恤金发放数额、标准的问题，被告没有审批的权利。省国税局审批后，只要权利人之间没有争议，到被告处共同签字确认，被告则及时发放此款。二、依据《吉林省国家税务局一次性抚恤金支出管理办法》的规定，按照曹永贵退休时的工资标准，依法计算其遗属的抚恤金，被告不存在违法行为。三、曹永贵生前的身份不符合《军人抚恤优待条例》第二条规定的抚恤优待对象，不能适用《军人抚恤优待条例》第二十八条规定的抚恤方式支付其死亡抚恤金，原告此项诉讼请求与事实不符，依法不能支持。四、对于曹永贵是否是工亡问题，依据《工伤保险条例》的规定，应当由人力资源和社会保障部门予以认定。原告在诉状中提到的《专家评鉴文书》的评鉴意见，因该机构没有鉴定资质，该鉴定结论无效，不能作为认定工亡的依据。五、原告诉称被告在曹永贵生前扣减其工资没有事实依据。六、被告并未扣发曹永贵生前的奖金，当时曹永贵向单位借款8000元。在取得曹永贵同意的情况下，用奖金8000元直接偿还单位借款，原告诉称的此项内容系认识上的错误。七、曹永贵的伤残补助金按照民政部颁发的《伤残抚恤管理办法》及《吉林省伤残抚恤管理办法实施细则》的规定发放，伤残补助金发放至伤残人员死亡的第二个月，此款系民政部门发放，不属于工资范围，原告诉称的该项内容与抚恤金无关，不在本案的审理范围。针对原告要求支付2015年城镇可支配收入31195的20倍诉请，因曹永贵本人并非烈士，也不属于因公牺牲，故该请求不予支持。综上意见，请求法院驳回原告诉求。 第三人曹斌缺席无陈述意见。 经审理查明，曹永贵系被告舒兰市国家税务局退休干部，于2016年1月29日去世。原告写玉平、遇方琦是曹永贵的妻子与继子，第三人曹斌系曹永贵之子。曹永贵去世后，被告舒兰市国家税务局经计算确定应支付曹永贵死亡一次性抚恤金为136623.60元，因原告写玉平、遇方琦与第三人曹斌未就抚恤金分配达成一致意见，该抚恤金暂未发放。原告写玉平、遇方琦对抚恤金数额有异议，遂起诉来院。 本院认为，第一，原告写玉平、遇方琦对抚恤金的适用标准及数额有异议，但曹永贵生前系被告舒兰市国家税务局干部，属于国家公务人员，对其应给予的待遇，属于行政机关对行政机关工作人员奖惩、任免事项，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范畴；第二，针对抚恤金发放问题，因原告写玉平、遇方琦与第三人曹斌未就抚恤金分配达成一致意见，致使抚恤金未发放。原告写玉平、遇方琦虽然主张口头达成一致，但未向本院提供证据证明，且与第三人曹斌在本院调查笔录中所表达的意见不符。该笔抚恤金，应首先就分配达成一致意见后，共同到被告处签字确认领取。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告写玉平、遇方琦的起诉。 案件受理费50元免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  许 梦 人民陪审员  宁淑惠 人民陪审员  刘春波 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  张冬雪
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审231号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。申请执行人平度市国土资源局于2018年5月11日向本院申请执行平（土）罚字（2017）482号行政处罚决定第2项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市国土资源局因被执行人未经批准，擅自于2007年8月占用南村镇某村土地1126平方米建设加油站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占地每平方米30元的罚款，共计33780元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，平度市国土资源局于2017年8月23日作出平（土）罚字（2017）482号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月9日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平（土）罚字（2017）482号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对平（土）罚字（2017）482号行政处罚决定书第2项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  杨乐园二〇一八年五月十七日书 记 员  刘晓宁
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执4077号 本院在执行申请执行人罗俊与被执行人朱理斌为民间借贷纠纷一案中，被执行人朱理斌违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人朱理斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 ××××年××月××日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初1826号原告：林便，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区。被告：林良耿，男，1994年5月16日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区。原告林便诉被告林良耿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林便到庭参加了诉讼。被告林良耿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林便向本院提出诉讼请求：1、判令被告林良耿立即清偿借款本金20000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）给原告。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难及生活所需于2016年9月20日向原告借款两万元，双方约定于2017年10月1日前还清借款，并由被告林良耿签写《借据》给原告收执。借款后，被告至今分文未还，经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林良耿没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。另查明,[原告林便确认送达地址广东省阳江市高新区平冈镇东一村委会墩溪村八巷5号，联系人林便（136××××****）；被告林良耿电话提供邮寄送达地址广东省深圳市南山区蛇口如贰村13栋203房，林良耿（183××××****）]。本院认为：原告林便与被告林良耿之间借款事实清楚，被告尚欠原告借款20000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期限届满后，被告没有按约定履行偿还借款义务，其行为已构成违约。由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，并结合原告诉请，现原告请求被告林良耿偿还借款20000元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2018年4月24日起计至本判决确定给付之日止），合法合理，本院予以支持。被告林良耿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告林良耿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月24日起计至本判决确定给付之日止）给原告林便。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告林良耿负担。本判决为终审判决。审判员  柯明智二〇一八年五月二十八日书记员  张 炜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0304刑初148号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人刘启才，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区永福县。因犯盗窃罪，于2009年10月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月18日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人刘启才犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察长余学龙出庭支持公诉，被告人刘启才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年2月2日15时许,购毒人员陈某通过微信与被告人刘启才联系欲向其购买人民币500元的毒品冰毒，并通过微信转账人民币200元毒资给被告人刘启才。当日17时30分许，在桂林市象山区环城南二路净瓶桥头的某酒店大堂，被告人刘启才将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给陈某，陈某向被告人刘启才支付了剩余的人民币300元毒资。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从陈某处缴获其向被告人刘启才购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.56克），从被告人刘启才处缴获毒资人民币300元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人刘启才在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量笔录及照片；毒品检验报告；微信聊天记录及微信转账记录；抓获经过、情况说明；被告人刘启才的前科材料及户籍信息资料；被告人刘启才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘启才违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为0.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘启才犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人刘启才归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘启才予以从轻处罚。被告人刘启才有犯罪前科，本院酌情对被告人刘启才予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘启才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年10月2日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一八年五月九日 代书记员  刘裕林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1678号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈业锋，男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年5月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年5月28日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1669号起诉书指控被告人陈业锋犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈业锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月7日20时57分许，被告人陈业锋醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型普通客车，行驶至大良新市良路段云良桥处时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人陈业锋的血液中检出乙醇成份，含量为156.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陈业锋的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈业锋拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈业锋对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈业锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈业锋归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关对被告人陈业锋的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈业锋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈业锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年五月二十九日书记员 张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4027民初267号原告：肖秀华，女，1960年6月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。被告：马玉民，男，1972年8月6日出生，回族，职业不详，住新疆特克斯县。原告肖秀华与被告马玉民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀华到庭参加诉讼，被告马玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖秀华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款8360元；2.请求依法判令被告支付利息1114元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年期间，被告在原告处购买化肥等物品，至今欠原告货款8360元，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决。被告马玉民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告肖秀华向法庭提交欠条(原件)三张，证明被告马玉民于2010年4月23日、2010年4月30日、2010年7月7日分别在原告肖秀华处购买化肥及氨基酸，总计欠货款14,360元，双方约定欠款月息按1%支付，2010年4月23日、2010年4月30日的欠条中，被告马玉民写明于2010年11月20日本息一次付清。经查明剩余货款8360元被告马玉民至今未向原告肖秀华给付完毕。由于被告马玉民未到庭参加诉讼，故未对该组证据发表质证意见。本院认为，原告向法庭提交的三张欠条可以证明被告马玉民在原告处购买化肥的事实及欠款数额，故对该组证据本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马玉民于2010年4月23日、2010年4月30日、2010年7月7日在原告处购买化肥，被告马玉民向原告肖秀华出具的三张欠条均由被告自愿出具，是被告马玉民的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告马玉民应当按照欠条中的约定向原告肖秀华给付货款，经庭审查明被告马玉民至今未将剩余的货款8360元向原告给付完毕，故原告肖秀华要求被告马玉民给付剩余货款8360元的诉讼请求本院予以支持。原告肖秀华诉求第二项要求被告支付利息1114元的问题，原告向法庭提交的三张欠条中，其中两张欠条双方约定货款本息被告于2010年11月20日一次付清，但被告并未按照约定向原告给付货款的本息，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告马玉民在收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当认定被告马玉民对原告肖秀华起诉的事实与理由以及诉讼请求无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玉民向原告肖秀华支付货款8360元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告马玉民向原告肖秀华支付利息1114元，于本判决生效后十日内给付完毕；被告马玉民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马玉民负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘甜甜二〇一八年五月十八日书记员  何 新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19734号起诉人：北京华美之星信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周维能，上海九州通和律师事务所律师。2018年5月11日，本院收到北京华美之星信息咨询有限公司的起诉状。起诉人北京华美之星信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人王晓斌向起诉人返还借款本金XXXXXXX元；2、依法判令本案诉讼费用由被起诉人承担，若本案法院判决起诉人胜诉或部分胜诉，则请求法院退还起诉人垫付部分的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，起诉人与第三人镜尚广告传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出(2015)闸民二(商)初字第953号民事判决：一、起诉人与第三人于2014年4月3日签订的《MHD镜尚代理合同》予以解除；二、第三人应于本判决生效之日起十日内支付起诉人订阅服务费XXXXXXX元；三、第三人应于本判决生效之日起十日内支付起诉人违约金。后第三人上诉，上海市第二中级人民法院于2016年7月25日作出终审判决：维持原判。起诉人后向法院申请强制执行，但第三人无财产可供执行，致执行未果。经查，2013年5月28日，第三人公司成立，随后，第三人以出借借款形式，分别于2013年9月10日和2014年3月31日向被起诉人汇款共计XXXXXXX元，后第三人并未收到被起诉人任何还款；2015年9月16日，第三人变更法定代表人为被起诉人。起诉人认为，起诉人对第三人享有债权，现第三人不予履行判决义务，但其对被起诉人享有债权XXXXXXX元，第三人怠于行使到期债权，故根据《合同法》及相关司法解释，起诉人作为第三人的债权人，向被起诉人提起债权人代位权诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。而从起诉人提供的起诉状及相关证据材料来看，被起诉人王晓斌的住所地不在本院辖区内，因此起诉人之起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对北京华美之星信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 喻 捷二〇一八年五月十六日书记员 陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0113执异字第9号异议人胡淑琼（案外人），女，1973年10月9日出生，汉族，住址广州市番禺区德兴路**德福楼****。申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区街道办事处三家子社区。法定代表人何恩俊，系该公司董事长。被执行人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街汇景大道**********。法定代表人梁伟雄，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，异议人胡淑琼向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人胡淑琼撤回执行异议申请的请求符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许胡淑琼撤回执行异议申请。审 判 长  郑慧良审 判 员  焦 丽人民陪审员  薛晓琳二〇一八年五月四日书 记 员  秦漫莹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0726民初622号 原告：孙占定，男，1969年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被告:代丽，女，1977年4月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告:达日黑扎布，女，1957年7月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告孙占定与被告代丽、达日黑扎布民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告孙占定于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙占定以原、被告决定庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙占定撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。 审判员 德  钦 二〇一八年五月十日 书记员 格日乐图
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执915-1号申请执行人:李辉，男，1973年10月11日生，汉族，上海市闵行区人，住安徽省明光市。被执行人：柳建，男，1986年4月20日生，汉族，蚌埠市五河县人，住安徽省明光市曹庄**。明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初1212号民生调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人柳建的银行存款9500元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一八年五月十一日书记员  崔琪琪
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保2821号 百汇精密塑胶模具（深圳）有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保2821号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法继续冻结了被申请人伯恩高新科技（惠州）有限公司名下中国工商银行股份有限公司惠州惠阳伯恩支行20×××19账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结金额为人民币5420224.97元，冻结额度为人民币5420224.97元,期限自2018年5月25日至2019年5月24日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李秀秀 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年五月二十五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保2821号 伯恩高新科技（惠州）有限公司： 根据申请人百汇精密塑胶模具（深圳）有限公司提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保2821号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法继续冻结了被申请人伯恩高新科技（惠州）有限公司名下中国工商银行股份有限公司惠州惠阳伯恩支行20×××19账户内的存款，冻结结果为：已作第7顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币5420224.97元，冻结额度为人民币5420224.97元,期限自2018年5月25日至2019年5月24日。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李秀秀 联系电话：****－8149**** 2018年5月25日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执4862号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路**，组织机构代码:676155168。 法定代表人虞晗华。 被执行人梁月生，男，1956年2月3日出生，住安徽省阜南县。 被执行人高金凤，女，1956年4月3日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人梁月生、高金凤（2017）浙0782民初12372号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梁月生、高金凤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人梁月生所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈怀瑛 二〇一八年五月二日 书记员  黄 和 浙江省义乌市人民法院 协助执行通知书 (2018)浙0782执4862号 金华市公安局车辆管理所: 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人梁月生、高金凤金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)浙0782执4862号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项: 查封被执行人梁月生所有的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌车辆一辆。 查封期限为二年。 附:(2018)浙0782执4862号执行裁定书壹份。 二Ｏ一八年五月二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初1103号原告：许秀英，女，汉族，1930年12月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。被告：张忠其，男，汉族，1954年9月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王小兵，男，汉族，1966年11月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告许秀英与被告张忠其赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许秀英及其委托诉讼代理人陶然亭和朱真珣、被告张忠其及其委托代理人王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原告与被告签订的关于安徽省铜陵市梅塘新村25栋105号房产的赠与合同，确认原告可以不再履行赠与义务；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系母子关系，被告以2003年3月24日与原告签订的《赠与合同》为据，要求原告许秀英履行合同义务。根据《合同法》第一百九十二条第二款的规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撖销赠与：对赠与人有扶养义务而不履行”。多年来，原告一直由其其他子女照顾，而被告始终对原告不闻不问，从未履行过赡养义务，因此原告请求撒销赠与合同的请求于法有据。原告已年满87周岁，无任何收入来源，2011年9月份开始才在梅塘社区享受城市低收入家庭待遇，每月仅有300余元的补助费，生活极为拮据，根据《合同法》第一百九十五条的规定“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务"。据此，原告也无需继续履行赠与义务。一个年逾九旬的老人，被其未尽赡养的义务的儿子诉至法庭，去追讨老人仅存的一点积蓄，实属有悖人伦，违反了民法公序良俗的原则，故诉至法院。被告张忠其辩称：1、原告在诉状中所称被告多年来未尽赡养义务，始终对原告不闻不问，缺乏证据；2、原告起诉判令撤销赠与合同的由来，原告在2016年11月梅塘新村25栋105号拆迁后，将28万元拆迁款中的20万元存放在被告堂兄张中明处，一年多来累计结算利息3.5万元多，从2016年11月至2018年元月仅剩18万元存于张中明处，在此期间被告对现金支出不清楚。一年来实际由原告发生的费用有13万元，为监督这笔款项被告于2018年3月份起诉原告要求履行赠与合同义务，其目的就是要监督剩余18万元的使用，以确保原告老有所依，老有所养。为此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：许秀英、张忠其系母子关系。铜陵市梅塘新村25栋105号（建筑面积57.44平方米，房屋所有权证：铜房权证铜官山区字第**）是许秀英与其丈夫张智开的共同财产，张智开因病去世，其生前未立遗嘱。2003年3月24日，许秀英作出“放弃继承权声明书”：“我自愿放弃对上述依法属于我丈夫张智开遗留的房产继承权利。”同日，许秀英与张忠其签订赠与合同：“赠与人许秀英与其亡夫张智开于2006年6月购买了座落在安徽省铜陵市梅塘新村25栋105号，建筑面积57.44平方米房屋一套，现赠与人决定将该房产中属于赠与人的房产全部无偿赠与受赠人。……”该赠与合同同时约定许秀英仍享有该房中的居住权。上述“放弃继承权声明书”和赠与合同均在铜陵市公证处办理了公证手续。赠与合同签订后，未办理房产过户登记手续，许秀英一直居住在该房内。2016年，梅塘新村25栋105号拆迁，许秀英在子女的协助下，将拆迁房票兑成28.49万元现金。针对该拆迁补偿款的使用、支配问题，许秀英、张忠其以及许秀英的其他子女存在不同主张，产生争议。在许秀英提起本案诉讼之前，张忠其于2018年3月5日以许秀英为被告诉至本院，请求判令许秀英履行赠与义务，该案正在审理过程中。从2011年开始到2016年7月，张忠其每个月向许秀英交付了赡养费200元。从2011年9月开始至今，许秀英享受城市低收入家庭待遇，包括各种补贴补助在内，许秀英每个月的收入约为700元。目前许秀英的身体状况较差，有高血压、心脏病、慢性支气管等疾病，存在较高的购药、住院治疗等医疗费用支出。许秀英提交的证据显示，2017年9月26日至30日，许秀英曾因高血压性心脏病在铜陵市立医院住院4天，除统筹基金支付的医疗费用外，许秀英个人支付了医疗费用2021.96元。张忠其称，自2016年12月至今，许秀英共住院三次，实际自费10000元左右。以上事实，有当事人陈述，许秀英提交的原告身份证、被告残疾证、社区证明、原告低保证、病历、出院证明、费用清单及医疗费的收据、发票、赠与合同和公证书，张忠其提交的身份证、残疾证、协议书自由、收入证明、煤气存折、手机信息、证人证言论、梅塘新村25栋105房在拆迁中被告办理拆迁中相关证明材料、梅塘新村搬迁安置工作组出具的证明等证据附卷，且经庭审质证及核实，予以确认。本院认为：许秀英与张忠其签订房屋赠与合同，将其在涉案房屋所享有的份额赠与给张忠其，双方之间形成赠与关系。现该赠与合同已经过公证，根据双方提交的证据，不能作出张忠其作为受赠人不尽赡养义务的结论，许秀英也无证据证明存在其它足以撤销赠与的情形，故许秀英撤销赠与合同的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。但是，许秀英收入低微，属于城市低收入家庭，年老多病，需经常性的较高的医疗费支出，且赠与合同签订后，并未办理过户手续，许秀英本有诉争房屋作为居所，现诉争房屋拆迁，其没有自己名下的住处，若许秀英履行赠与义务，其经济状况会显著恶化，严重影响其家庭生活，为保护老年人合法财产权益，实现老有所居、老有所养，对于许秀英不再履行赠与义务的诉请依法予以支持，更符合情理、法理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告许秀英可以不再履行其对被告张忠其的赠与义务；二、驳回原告许秀英的其它诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张忠其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数活着代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一八年五月二十八日书记员  郝 朕附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1277号罪犯陈兴龙，男，1987年12月14日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）德刑三初字第110号刑事判决，以被告人陈兴龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兴龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月19日起至2026年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执1004号申请执行人胡某，男，1962年6月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区望城岭社区居委会****。被执行人谢某某，男，1973年12月1日出生，汉族，住岳阳市左岸小区**。本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5100号民事判决书，立案执行申请执行人胡某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人谢某某偿还申请执行人胡某借款本金100000元，并按年利率24%的标准支付自2015年4月1日起暂计算至2018年5月9日止的利息为74533元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息2905元、本案的案件受理费1150元及申请执行费1500元。但被执行人谢某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢某某的银行存款180088元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一八年五月九日书 记 员  汤 映
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0902民初3303号原告：钟景灿，男，1971年7月9日出生，汉族，住。被告：陈东生，男，1968年12月4出生，汉族，住。被告：黄春燕，女，1973年2月9日出生，汉族，住。原告钟景灿诉被告陈东生、黄春燕民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟景灿到庭参加诉讼。被告陈东生、黄春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟景灿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币338000元；2、判令两被告向原告支付利息60000元（其中10万元按月利率2%计算，从2016年11月26日起算，暂计至2017年9月25日止20000元；其中20万元按月利率2%计算，从2016年11月28日起算，暂计至2017年9月27日止40000元；其中38000元按年利率6%计算，从起诉之日起算），利息延计至本息清偿之日止；3、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈东生因扩大业务发展资金周转困难，分三次向原告借款共338000元，具体如下：2016年2月26日，被告陈东生、黄春燕向原告借款10万元，月利率3.5%；2016年4月28日，被告陈东生、黄春燕向原告借款20万元，月利率3.5%；2017年1月21日，被告陈东生向原告借款38000元。上述三笔借款，被告均向原告出具《借条》为凭，原告也如约支付了相关借款。被告仅支付了前两笔借款的部分利息，截至2017年9月27日止，被告已累计拖欠原告利息约60000元。经原告多次催讨，被告始终拒绝还本付息。被告黄春燕系被告陈东生的妻子，应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告陈东生、黄春燕不作答辩。经审理查明：被告陈东生、黄春燕于2016年2月26日向原告钟景灿借款100000元，并于借款当天出具《借条》给原告钟景灿收执。该《借条》载明：“现因借款人陈东生身份证号（xx）需要扩大业务发展，现向出借人钟景灿身份证号（xxx）借款人民币100000元整（大写：壹拾万元整）。借款期限为从2016年2月26日始至年月日止，借款人可提前还款，借款利息按月利率3.5%计算。特立此据。”被告陈东生、黄春燕在借条借款人一栏签名并捺印指模。被告陈东生、黄春燕于2016年4月28日向原告钟景灿借款200000元，并于借款当天出具《借条》给原告钟景灿收执。该《借条》载明：“现因借款人陈东生身份证号（xx）需要扩大业务发展，现向出借人钟景灿身份证号（xxx）借款人民币贰拾万元整（大写：200000.00）。借款期限为从年月日始至年月日止，借款人可提前还款，借款利息按月利率3.5%计算。特立此据。”被告陈东生、黄春燕在借条借款人一栏签名并捺印指模。被告陈东生还于2017年1月21日向原告钟景灿借款38000元，并于借款当天出具《借条》给原告钟景灿收执。该《借条》载明：“现欠钟景灿现金叁万捌仟元整（￥38000.00）。此据。”被告陈东生在借条借款人一栏签名确认。后经原告追讨，被告陈东生、黄春燕仅支付基数为100000元借款本金的利息至2016年11月25日，支付基数为200000元借款本金的利息至2016年11月28日。因被告陈东生、黄春燕至今未履行还款义务。原告遂诉至本院，致成本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈东生、黄春燕共向原告钟景灿借款300000元，至今未履行还款义务，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告钟景灿请求被告陈东生、黄春燕共同偿还尚欠的借款本金300000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告陈东生向原告钟景灿借款38000元，至今未履行还款义务，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告钟景灿请求被告陈东生偿还尚欠的借款本金38000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原告钟景灿未提供证据证明被告陈东生、黄春燕属夫妻关系，故原告要求被告黄春燕对38000元承担共同偿还责任，本院不予支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定以及原、被告双方的约定，原告请求借款本金基数为100000元的利息从2016年11月26日起按月利率2%计算，借款本金基数为200000元的利息从2016年11月28日起按月利率2%计算，借款基数为38000元的利息起诉之日即从2017年9月25日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东生、黄春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈东生、黄春燕在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金300000元及支付该款的利息（借款本金基数为100000元的利息从2016年11月26日起按月利率2%计至付清该借款本金时止，借款本金基数为200000元的利息从2016年11月28日起按月利率2%计至付清该借款本金时止）给原告钟景灿。二、限被告陈东生在本判决生效之日起十日内偿还借款本金38000元及支付该款的利息（利息从2017年9月25日起按年利率6%计至付清该借款本金时止）给原告钟景灿。三、驳回原告钟景灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由被告陈东生、黄春燕负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  廖玉章人民陪审员  许 峰二〇一八年五月十七日书 记 员  陈丽君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终944号上诉人（原审原告）：李绍珍，女，1962年7月8日生，苗族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）：陶树明，男，1985年6月4日生，苗族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）：陶进清，男，1987年1月7日生，苗族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）：陶小进，男，1988年12月7日生，苗族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：蒙自市水务局。住所地：蒙自市文澜镇银河路**。法定代表人：鞠延奎，职务局长。被上诉人（原审被告）：蒙自市文澜镇人民政府。。住所地：蒙自市文澜镇承恩街**法定代表人：李锦程，职务镇长。被上诉人（原审被告）：蒙自市城市管理局。住。住所地：蒙自市文澜镇天马路**/div>法定代表人：薛永伟，职务局长。被上诉人（原审被告）：董德树，男，1983年6月23日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：蒙自俊豪商品混凝土有限公司。住所。住所地：蒙自市文澜镇锦华路红寨观光路口div>法定代表人：杨陈俊，职务总经理。被上诉人（原审被告）：李伟能，男，1983年6月26日生，汉族，系蒙自俊豪商品混凝土有限公司生产部技术负责人，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：四川省泸县得胜建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县得胜镇迎宾路**。法定代表人：潘宏儒。被上诉人（原审被告）：云南万城房地产开发有限公司。住所。住所地：个旧市中山路********div>法定代表人：王仕东，职务董事长。被上诉人（原审被告）：汪举平，男，1977年2月15日生，汉族，云南万城房地产开发有限公司搅拌站负责人，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：云南华洲科技有限公司。住所地：昆明市。住所地：昆明市呈贡区乌龙街道上可乐社区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵建良。被上诉人（原审被告）：白剑，男，1980年10月23日生，傣族，云南华洲科技有限公司员工，住个旧市。被上诉人（原审被告）：蒙自市水库工程管理处。住所地：蒙自市。住所地：蒙自市雨过铺镇长冲村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马世全，职务处长。上诉人李绍珍、陶树明、陶进清、陶小进因与被上诉人蒙自市水务局、蒙自市文澜镇人民政府、蒙自市城市管理局、董德树、蒙自俊豪商品混凝土有限公司、李伟能、四川省泸县得胜建筑工程有限公司、云南万城房地产开发有限公司、汪举平、云南华洲科技有限公司、白剑、蒙自市水库工程管理处触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到本院《预收诉讼费缴款通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李绍珍、陶树明、陶进清、陶小进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  李 涌审判员  张 航二〇一八年五月三十日书记员  蒋松琦
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1451号 原告（反诉被告）：邱兵，女，1967年8月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告（反诉原告）：李象日，男，1966年4月25日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区。 （2017）粤0305民初12302号原告邱兵诉被告李象日房屋所有权确认纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出解除财产保全的申请，请求法院解除对被告财产的保全手续。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对被告李象日（身份证号码）名下的位于深圳市南山区xxx房屋（房屋买卖合同号：xxx）（不动产证号：**）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 刘 湘 人民陪审员 王 欣 人民陪审员 区显霞 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 袁珍珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1610号申请执行人杭州不同凡响品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马玉茹，总经理。被执行人苍南县西岸酒吧，经营场所浙江省温州市苍南县灵溪镇新世纪花园****北侧。经营者：陈传和，男，1978年1月21日生，汉族，户籍地福建省福鼎市西园东路**。本院在执行(2017)沪0115民初43489号杭州不同凡响品牌管理有限公司与苍南县西岸酒吧侵害商标权纠纷一案中，经查明，被执行人苍南县西岸酒吧目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初43489号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年五月三十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7021号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0723执232号 本院受理的申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人程芳金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知 二〇一八年五月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初6728号原告：顾冬生，男，1973年1月17日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。委托诉讼代理人：胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：金洪哲，男，1977年3月21日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市。原告顾冬生诉被告金洪哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告金洪哲下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一八年五月七日书 记 员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）东民初字第1195号原告：内蒙古君泰工程机械有限责任公司，住所：鄂尔多斯市东胜区109南三街**东胜区铜川镇捷通机电城****楼104。法定代表人：陆恩祺，该公司总经理。被告：武峰，男，1980年09月26日出生，，住鄂尔多斯市被告：刘妹，女，1983年01月20日出生，，住鄂尔多斯市原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司与被告武峰、刘妹追偿权纠纷一案，本院于2018年02月11日立案。原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司于2018年05月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费12245元，由原告负担。代理审判员  刘媛二〇一八年五月十六日书 记 员  吴琼
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初832号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市奎聚路**。 负责人：原宏丽，行长。 委托诉讼代理人：孙燕冰，该行职工。 被告：郭丕德。 被告：高素芹。 被告：郭世忠。 被告：杨秀梅。 被告：杨秀芬。 被告：崔丕显。 被告：郭海波。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（以下简称潍坊银行）与被告郭丕德、高素芹、郭世忠、杨秀梅、杨秀芬、崔丕显、郭海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙燕冰到庭参加诉讼，被告郭丕德、杨秀芬到庭参加诉讼，被告高素芹、郭世忠、杨秀梅、崔丕显、郭海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令第一被告偿还我行贷款5万元，利息15430.26元，（本息合计65430.26元，利息截止2018年2月21日，之后利息按合同约定执行）；2、判令其余被告承担全部贷款本息的连带还款责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。 事实与理由：郭丕德由郭海波、杨秀芬、崔丕显、郭世忠、杨秀梅提供连带责任保证从我行办理个人经营性借贷5万元，高素芹为共同债务人，期限为2016年4月14日至2017年4月13日，贷款利率为年息13.5%，逾期利率20.25%。合同签订后，我行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，今向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行贷款及利息，判令保证人承担连带清偿责任，并判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 郭丕德辩称，借款属实，借款后未还款。 杨秀芬辩称，担保属实。 高素芹、郭世忠、杨秀梅、崔丕显、郭海波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭丕德与高素芹、被告郭世忠与杨秀梅、被告杨秀芬与崔丕显均系夫妻关系。2016年4月14日原告潍坊银行与被告郭丕德签订借款合同，合同约定，借款金额5万元，借款期限为12个月，自2016年4月14日起至2017年4月13日止，年利率为13.5%，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息。被告高素芹在共同债务人处签字。原告于当日将借款50000元发放。同日，原告与郭世忠、杨秀芬、郭海波分别签订保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告杨秀梅、崔丕显分别在合同中共同债务人处签字。至2018年5月21日被告欠原告借款本金50000元，利息21140.36元。原告要求被告自2018年5月22日始按年利率20.25%承担利息至付清止。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，应受法律保护。被告郭丕德作为借款人，高素芹作为共同债务人对该债务签字认可，该债务为夫妻共同债务，其未按合同约定偿还原告借款本息，故造成纠纷的责任在被告，应由两被告共同偿还。被告郭世忠、杨秀芬、郭海波是本次借款的连带责任保证人，应依法承担保证责任。被告杨秀梅、崔丕显在保证合同中作为各自保证人的共同债务人签字认可，证明杨秀梅、崔丕显认可其配偶担保的债务，为其夫妻共同担保债务，应当共同承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下： 被告郭丕德、高素芹偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款本金50000元及利息21140.36元，共计71140.36元并自2018年5月22日始以本金50000元为基数按年利率20.25%承担利息至付清之日止，于判决生效之日十日内付清； 被告郭世忠、杨秀梅、杨秀芬、崔丕显、郭海波对上述借款本息承担连带责任； 被告郭世忠、杨秀梅、杨秀芬、崔丕显、郭海波承担保证责任后，有权向被告郭丕德、高素芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取计718元，财产保全费720元，共计1438元，由郭丕德、高素芹、郭世忠、杨秀梅、杨秀芬、崔丕显、郭海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于兹良 二〇一八年五月二十九日 书记员  夏天华
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初813号 原告:王召连，男，1963年3月19日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。 被告:南京阳光物业管理发展有限公司，住所地江苏省南京市苜蓿园大街****。 法定代表人：孙治明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉，该公司人资部副经理。 委托诉讼代理人：朱飞艳，该公司人资部副经理。 原告王召连与被告南京阳光物业管理发展有限公司（以下简称阳光物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召连及其委托诉讼代理人潘华，被告阳光物业公司的委托诉讼代理人张莉、朱飞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告王召连向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿金31900元（2900元*5.5个月*2倍）；2、被告支付原告2016年7月13日至2017年7月12日高温费1000元（200元*5个月）；3、被告支付原告2016年7月13日至2017年7月12日法定假日加班工资4400元（2900元/21.75天*11天*3倍）。事实与理由：原告于2012年4月12日到被告处从事水电维修工作，双方约定原告每月工资为2900元。原告法定节假日正常上班。2017年7月12日，被告无故解除与原告的劳动关系。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告阳光物业公司辩称：原告于2012年4月入职被告公司，在被告公司佳日雅苑小区项目从事维修工工作。2014年8月，原告私自为被告公司项目服务的业主维修并私自收费导致一系列问题，2017年5月，此业主因原告未将维修事宜处理妥当投诉至被告公司，造成严重后果以及恶劣影响。经被告公司调查，原告本人也予以承认。被告认为，原告接私活事件和对公司造成的恶劣影响已经严重违反公司规章制度，故被告于2017年6月16日对原告发出解除劳动关系的通知，被告不存在违法解除的情形，所以请求法院对原告的赔偿金诉请予以驳回。被告公司已根据公司的高温费发放办法支付了原告2016年7月至9月以及2017年6月至7月的高温费。原告提出的2016年7月至2017年7月的法定节假日加班费被告公司已足额发放。 本院查明的事实 原告王召连于2012年4月12日入职被告阳光物业公司从事维修工工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。双方签订的末期劳动合同期限自2016年4月12日起至2017年12月31日止。2014年8月，原告为其所服务的佳日雅苑小区项目的业主进行维修服务后，以被告佳日雅苑物业的名义收取业主费用4000元未上交。2017年5月，该业主因对原告提供的维修服务不满意投诉至被告公司，2017年6月16日，被告在履行通知工会手续之后，依据被告《员工手册》员工考核处罚细则C类第76条“擅自以公司名义接洽业务等造成公司严重损失的（1000元以上）”为由，解除了与原告的劳动关系，并于2017年7月12日通知原告本人。之后，原告未再向被告提供劳动。 2017年12月18日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，申诉请求与本案诉请一致，该委于次日以原告未提交能够证明与被申请人存有劳动关系的初步证据为由，作出了宁劳人仲不【2018】21号不予受理通知书。原先不服于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。 以上事实，有不予受理通知书、劳动合同书以及当事人陈述等作为证据予以证实。 本院判决理由和结果 本案争议焦点为：1、原告主张被告支付高温费能否支持；2、被告是否足额支付了原告的法定节假日加班工资；3、被告是否违法解除与原告的劳动合同，原告主张被告支付赔偿金能否支持。 针对第1个争议焦点，本院认为，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴。本案中，被告制定了关于高温津贴的发放办法，明确了本单位夏季高温津贴发放的具体岗位工种、发放标准等，且已按照原告的工作岗位，结合其从事高温天气作业的实际工作时间发放了原告2016年6-9月高温费450元以及2017年6月-7月12日的高温费100元，并不违反法律及相关规定，因此，对于原告要求被告支付2016年7月13日至2017年7月12日高温费的诉讼请求，本院不予支持。 针对第2个争议焦点，本院认为，用人单位安排劳动者在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。用人单位与劳动者约定加班工资的计算基数的，从其约定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，首先，对于加班工资计算基数，原、被告在末期劳动合同中已约定按照最低工资标准计算，本院予以确认；其次，对于加班天数，原告对于被告提交的2017年1-7月考勤表真实性无异议，本院据此确认原告2017年法定休假日上班6天【元旦1天、春节2天（初一、初二）、清明节1天、五一节1天、端午节1天）；再次，被告提交的2017年部分工资发放明细没有原告签字确认，原告对此不予认可，本院认为，该部分工资明细虽未经原告签字认可，但原告对工资明细记载的实发金额不持异议，结合有原告签字确认的其他月份工资明细的记载内容以及全案事实，本院酌情对于被告提交的2017年工资发放明细予以采信，并据此确认被告已实际发放原告2017年1-7月的法定休假日加班工资976.32元。综上，被告应当支付原告2017年1-7月法定休假日加班工资1464.83元（1770元/21.75天*6天*3倍），扣除已发放金额，被告还应支付原告488.5元（1464.83元-976.32元）。原告主张2016年7月13日至2016年12月18日的法定休假日加班工资已超过诉讼时效，本院不予支持。 针对第3个争议焦点，本院认为，劳动者在履行劳动合同时应当遵循诚实守信的职业操守及原则。本案中，原告利用业主对于被告公司的信任承揽维修业务，收取维修费用后未上交被告公司，被告于2017年5月发现原告该行为之后，进行了调查取证，原告亦对自己的违纪行为有所认识。被告在履行了通知工会的法定程序之后，依据公司规章制度作出解除与原告劳动关系的处理决定并不违反法律规定，本院认为，原告主张被告系违法解除，要求被告支付赔偿金依据不足，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南京阳光物业管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王召连2016年12月19日至2017年7月12日的法定休假日加班工资488.5元。 二、驳回原告王召连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 歆 二〇一八年五月三日 见习书记员  李俊延
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执1546号申请执行人：刘凯。被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司。法定代表人：杨孝甫。本院在执行刘凯与德阳嘉皇房地产开发有限公司劳务合同一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人德阳嘉皇房地产开发有限公司价值63万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、划拨被执行人德阳嘉皇房地产开发有限公司的存款，扣留、提取被执行人德阳嘉皇房地产开发有限公司的收入，共计63万元。本裁定立即执行。审判员  彭诗文二〇一八年五月二十四日书记员  刘宇涵
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初4893号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告邓中美，女，1987年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓中美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告邓中美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112733.55元（截止2018年2月5日的欠款本金68359.16元、利息18084.55元，截止2016年12月5日的滞纳金8362.42元，自2017年1月1日始，截止2017年4月5日的违约金17927.42元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告邓中美未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，2007年4月5日邓中美向招行信用卡中心提交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。邓中美领取了卡号为35×××42的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。邓中美在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故邓中美应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求邓中美偿还截止2018年2月5日的欠款本金68359.16元、利息18084.55元，截止2016年12月5日的滞纳金8362.42元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。诉请中违约金系按2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对邓中美不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求邓中美偿还自2017年1月1日开始，截止2017年4月5日的违约金17927.42元及违约金按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邓中美于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截止2018年2月5日的欠款本金68359.16元、利息18084.55元，截止2016年12月5日的滞纳金8362.42元，共计94806.13元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年2月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，邓中美负担2170元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 慕 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 彭 景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执1670号申请执行人：燕京，男，1983年2月24日出生，汉族，个体户，住乌市新市区。被执行人：木拉提·木沙，男，1987年12月29日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人陈东林与被执行人李军民间借贷纠纷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）沙民一初929号民事调解书已发生法律效力。但被执行人木拉提·木沙一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为35837.50元。本院于2018年5月7日立案执行，执行过程中，我院依法对被执木拉提·木沙送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初929号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人木拉提·木沙的存款、收入35837.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人木拉提·木沙承担本案执行费437.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  艾海提二〇一八年五月九日书记员  穆尼热
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初2033号原告：赵拂晓，男，汉族，1989年7月14日生。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：陈焕然，男，汉族，1974年2月19日生。委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏韬冠律师事务所律师。原告赵拂晓与被告陈焕然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理进行了审理。原告赵拂晓及其委托代理人柳六兵、被告陈焕然及其委托代理人倪绍虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵拂晓向本院提出诉讼请求：1、被告陈焕然支付原告医药费11603.21元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费2040元（60/天×34天）、护理费700元（100元/天×7天）、误工费45000元（150元/天×77天）、交通费500元、住宿费89元、精神损害赔偿金2000元，合计62282.21元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月22日10时许，其驾车往×××送货时，因会车与被告陈焕然发生纠纷。其被陈焕然推倒致伤，故要求被告陈焕然赔偿其医疗费11603.21元、住院伙食补助费350元、护理费700元、营养费2040元、住宿费89元、交通费500元、误工费45000元。被告陈焕然辩称：其确因会车与赵拂晓发生口角，但其未推倒赵拂晓，赵拂晓受伤原因系自己往后退时不慎摔倒，与其无关，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告陈焕然系本区×××小区业主。2017年10月22日10时许，原告赵拂晓驾车前往×××送货时，在小区大门处与驾车外出的陈焕然相遇。双方因会车发生争吵，并互相推搡。赵拂晓在后退过程中摔倒致伤。赵拂晓即前往南京市江宁医院治疗，经诊断，其伤为开放性肘损伤累积神经血管关节囊副韧带（右肘），住院治疗7天并行臂伤口清创术（右肘）神经吻合、血管吻合、关节囊副韧带修补术，其用去医疗费11663.21元，出院后医嘱休息两个月。审理过程中，就其伤的起因及责任，赵拂晓提供了一份江宁区公安分局岔路派出所的接处警工作登记表。该表载明“2017年10月22日10时许，陈焕然与赵拂晓在×××小区因会车问题发生纠纷，后发生推搡，后赵拂晓右臂肘部受伤。”就该接处警登记表双方均无异议。被告陈焕然提供了证人庞某在公安机关的一份询问笔录并申请庞某、陈某出庭作证，两人均为×××小区的保安人员。庞某在公安机关陈述，事发时双方在小区内发生会车，因互不相让发生纠纷。赵拂晓车上有人骂了陈焕然，双方即下车发生口角。赵拂晓欲用货车上的推车砸陈焕然未果，陈焕然欲推搡赵拂晓，赵拂晓避让时后退摔倒。庞某当庭作证陈述，与在公安机关的陈述基本一致。但称赵拂晓欲打陈焕然未果后双方并未有打架的情况发生，赵拂晓系自行后退跌倒。证人陈某出庭作证陈述，与庞某当庭陈述一致，称双方未发生肢体接触，赵拂晓自行避让摔倒，赵拂晓对上述证人证言均不予认可。原告赵拂晓就其护理费、营养费、交通费未提供证据。就住宿费提供了住宿费发票一份，时间为2017年10月27日，付款人为周某，赵拂晓称周某系其妻，因护理一事住宿。就其误工费原告赵拂晓提供了从业资格证书、道路运输证及证明各一份，证明其将所有的苏Ａ×××**货车挂靠在江苏金盾物流有限公司从事营运，被告陈焕然对上述证据均不予认可。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，就陈焕然是否对赵拂晓实施了侵权行为，也即赵拂晓受伤后果与陈焕然的行为之间有无必然的因果关系是本案的主要争议焦点。从双方的陈述及公安机关的接处警登记表可以看出赵拂晓在与陈焕然发生纠纷中受伤，就受伤的原因赵拂晓称系被陈焕然推倒所致。公安机关的接处警登记表也称双方发生推搡。陈焕然申请了证人庞某、陈某出庭作证，两证人均证明在纠纷中陈焕然没有动手，但两人均为×××小区的保安人员，陈焕然系该小区业主，双方认识，结合庞某在公安机关的陈述与当庭作证的陈述，就陈焕然是否动手，有明显的差别。故本院对证人庞某、陈某的证言不予采信。本院认定赵拂晓摔倒致伤与陈焕然的推搡行为有必然的因果关系，结合涉案纠纷的起因、双方推搡的情况及赵拂晓受伤的具体情况，本院酌定原告赵拂晓承担纠纷的主要责任，被告陈焕然承担纠纷的次要责任，陈焕然对赵拂晓的经济损失承担40%的赔偿责任。赵拂晓伤后产生的医疗费经核实为11663.21元，其主张为11603.21元，陈焕然也认可其真实性，故本院确认赵拂晓的医疗费损失为11603.21元。赵拂晓主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以确认，但其主张的标准过高，本院确认其住院伙食补助费为140元（7天×20元/天）。结合赵拂晓的伤情，其主张的护理费700元，符合法律规定，本院予以确认。其主张的营养费、住宿费、交通费没有事实依据，本院不予采信。其主张的误工费45000元，没有充分的证据证明，本院依据道路运输业在岗人员年平均工资66222元及赵拂晓休息的时间，确认赵拂晓的误工损失为12325元。综上，原告赵拂晓的伤后经济损失为24768.21元，被告陈焕然应当赔偿9907.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈焕然于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵拂晓伤后各项损失共计9907.28元。二、驳回原告赵拂晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收案件受理费523元，由原告赵拂晓负担440元，由被告陈焕然负担83元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  史俊杰二〇一八年五月二十四日法官助理简恩华书记员雷翼瑶