广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂04执复9号复议申请人（被执行人）：广西地天泰建设集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道81号夏威夷大酒店18楼,统一社会信用代码914500007087324935。法定代表人：吴克峰，董事长。申请执行人：蓝念，男，出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。被执行人：韦志锋，男，出生，汉族，住广西马山县。复议申请人广西地天泰建设集团有限公司（以下简称地天泰公司）不服苍梧县人民法院（2018）桂0421执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，2012年期间，执行法院立案审理了蓝念诉地天泰公司、韦志锋建设工程合同纠纷三案和广西梧州市中恒混凝土有限公司（下简称中恒公司）诉地天泰公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日作出（2012）苍民初字第845号、第846号、第847号、第609号民事判决，在第845号、第846号、第847号建设工程合同纠纷三案中，判决韦志锋履行相应的给付义务，地天泰公司应在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；在第609号买卖合同纠纷一案中，判决地天泰公司应支付给中恒公司混凝土货款及利息。地天泰公司不服第845号、第846号判决，上诉至梧州市中级人民法院，梧州市中级人民法院作出（2014）梧民一终字第234号、第235号民事判决，维持原判，驳回上诉。地天泰公司向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂民申字第310号、第311号民事裁定，驳回地天泰公司的再审申请。案件进入执行程序后，执行法院分别以（2015）苍法执字第9号、第10号、第11号立案执行蓝念申请执行韦志锋、地天泰公司建设工程合同纠纷三案，执行标的金额分别为1074444元、503000元、13680元，共1591124元（不含迟延履行期间债务利息），以（2015）苍法执字第26号立案执行中恒公司申请执行地天泰公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额为1199019.50元（不含迟延履行期间债务利息）。在执行过程中，地天泰公司以其是否尚欠韦志锋工程款需待最终结算后再行确定为由，就（2015）苍法执字第9号、第10号案的执行行为向执行法院提出执行异议，均被执行法院驳回异议。地天泰公司不服，向梧州市中级人民法院申请复议，被驳回复议申请。执行法院扣划了地天泰公司银行存款等款项共1875000元，执结了（2012）苍民初字第846号、第847号、第609号生效民事判决确定的内容。部分执行了（2012）苍民初字第845号生效民事判决确定的内容[即（2015）苍法执字第9号案件]，该案已实现债权337513元，尚有未实现债权751400元，因无可供执行财产，执行法院裁定终结本次执行程序。2016年3月1日，蓝念申请恢复执行（2012）苍民初字第845号生效民事判决，申请执行标的金额900000元。地天泰公司提出异议，执行法院审查后将执行标的金额由900000元纠正为751400元（不含迟延履行期间债务利息），异议人对其中的736931元承担连带清偿责任。2017年11月24日，蓝念向执行法院提出申请，要求执行地天泰公司对广西壮族自治区梧州监狱享有的到期债权（到期未支取的工程款），11月27日，执行法院作出（2016）桂0421执恢18号之一执行裁定，冻结地天泰公司在广西壮族自治区梧州监狱享有的到期债权950000元。为此，地天泰公司向执行法院提出异议。执行法院另查明，被执行人韦志锋下落不明，且未发现其有可供执行财产。执行法院认为，广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民申字第310号民事裁定、梧州市中级人民法院（2014）梧民一终字第234号民事判决和执行法院（2012）苍民初字第845号民事判决均已发生法律效力，地天泰公司理应按生效判决履行义务，但地天泰公司没有履行生效法律文书确定的付款义务，执行法院依法冻结地天泰公司在广西壮族自治区梧州监狱享有的到期债权950000元，并向广西壮族自治区梧州监狱发出履行到期债务的通知，程序合法。地天泰公司认为要待工程款结算后才能确定其欠款义务，才能确定其负连带责任的主张不能成立。地天泰公司认为其超额承担了清偿欠款的义务，其对该工程应付的全部工程款为563多万元，实际支付了684多万元，但地天泰公司并没有提供证据证实其已超额支付工程款给韦志锋，因此，对地天泰公司的主张不予支持。地天泰公司应当按生效判决确定的内容支付736931元给韦志锋。执行法院根据相关法律规定裁定驳回广西地天泰建设集团有限公司的异议请求。复议申请人称，地天泰公司是工程的总承包人，韦志锋是实际施工人，工程结算后，地天泰公司应支付给承包的下家的工程款为5634963.22元，但地天泰公司已实际支付6845514.6元，已经远远超过应付的工程款，地天泰公司不再欠付韦志锋任何工程款。苍梧县人民法院在审理蓝念诉韦志锋、地天泰公司的三件案件中，在没有任何证据证明地天泰公司存在欠付韦志锋的工程款的情况下，判决韦志锋支付蓝念相关款项后，判决“地天泰公司应在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任”，是没有事实和法律依据的。苍梧县人民法院依据原生效判决立案执行、扣划、冻结、扣留等均是违法的，所执行的1875000元均是错误的，苍梧法院作出的（2018）桂0421执异2号执行裁定，认定事实和适用法律错误，请求梧州市中级人民法院：1、撤销苍梧县人民法院（2018）桂0421执异2号《执行裁定书》，2、依法解除冻结、扣留复议申请人在广西壮族自治区梧州监狱到期未支取工程款950000元，3、返还复议申请人被苍梧县人民法院错误执行的款项共计1875000元。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，广西马山县人民法院于2018年3月23日立案受理复议申请人地天泰公司诉苏国标、韦志锋合同纠纷一案。本院认为，人民法院生效的判决、裁定应当执行。苍梧县人民法院依据生效的（2012）苍民初字第845号、第846号、第847号、第609号民事判决，依法立案执行，采取冻结、扣划等强制措施执行复议申请人地天泰公司的财产1875000元，执结了（2012）苍民初字第846号、第847号、第609号三件案件，部分执行了（2012）苍民初字第845号案件。在查明复议申请人地天泰公司有可供执行财产的情况下，根据申请执行人的申请恢复执行，冻结地天泰公司在广西壮族自治区梧州监狱到期未支取工程款950000元，继续执行（2012）苍民初字第845号案件尚未执行部分款项，依法有据，程序合法，措施得当。复议申请人地天泰公司认为苍梧县人民法院执行其1875000元银行存款等财产、冻结其在广西壮族自治区梧州监狱到期未支取工程款950000元是错误的主张，没有提供苍梧县人民法院据以执行的（2012）苍民初字第845号、第846号、第847号、第609号民事判决被人民法院或其他有关机关撤销或变更的依据，地天泰公司向本院申请复议的主张，理据不足，应予驳回。苍梧县人民法院于2018年2月28日作出的（2018）桂0421执异2号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回广西地天泰建设集团有限公司的复议申请,维持苍梧县人民法院（2018）桂0421执异2号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  莫志祥二〇一八年五月二日书记员  林希龙附：适用法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……