河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初772号原告：张彦生，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省嵩县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路***号富地国际*座**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹长春，男，公司法律顾问。特别授权。被告：布卫强，男，汉族，1980年3月11日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市驰骋汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓*幢****号。统一社会信用代码：914103076999575935。法定代表人：陈帅朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：索远，男，该公司职工。特别授权。原告张彦生与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）、布卫强、洛阳市驰骋汽车运输有限公司（以下简称驰骋运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张彦生、被告人寿财险洛阳支公司委托诉讼代理人曹长春、被告布卫强的委托诉讼代理人周锋卫、被告驰骋运输公司委托诉讼代理人索远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦生向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、租房费、后续治疗康复费等费用125862.12元的30%合计37758.636元；诉讼中，原告自愿放弃对租房费用5500元的请求，由三被告承担各项费用120362.12元中的30%即36108.64元。2.本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日19时10分许，被告布卫强驾驶的在被告驰骋运输公司登豫Ｃ×××××97号华菱之星牌重型货车与原告驾豫Ｃ×××××77号解放牌轻型货车行驶至Z001线90km+300m路段时发生交通事故，造成原告车辆受损及原告严重受伤。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定原告负此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。本案于2016年11月1日在嵩县人民法院审理，由于当时原告尚未做二次手术及康复治疗，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据医嘱原告又于2016年4月6日到河南省洛阳正骨医院接受门诊治疗及康复治疗，期间原告又在嵩县正骨医院做了二次手术，又在洛阳正骨医院做了一次二次手术。因被告不积极配合支付，原告无奈诉至法院。请求依法裁决，支持原告诉求。被告人寿财险洛阳支公司辩称，1.原告诉讼请求过高，其主张医疗费用应扣除非医保用药20%，原告主张的误工费和护理费均未提供证据，不应支持。2.事故发生时，答辩人承保的车辆严重超载，根据合同约定，答辩人在本案中有10%的绝对免赔率，保险车辆系营运车辆，其驾驶人应提供合法有效的驾驶证、营运证、行车证、从业资格证原件，供答辩人核实。3.对原告的诉求，在原告提供合法有效的证据的情况下，应当按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。4.本案诉讼费用及间接损失答辩人不承担。5.对于原告不合理诉求部分，请求法院依法驳回。被告布卫强辩称，1.原告在本次诉讼中的误工费、租房费不应当得到赔偿，误工费按法律规定应当计算至评残之日，原告的误工费在上次诉讼中已经得到赔偿，在本次诉求中不应当支持。租房费不是法律规定的解决交通事故纠纷的项目，也不应得到赔偿。2.针对保险公司提出的要答辩人提供的各种证件，因本案是原告提出的二次医疗费用的诉讼，答辩人前次诉讼中已经向法庭提供了上述一系列证件的原件，且已得到了法院的认可和保险公司的认可。被告驰骋运输公司辩称，同意人寿财险洛阳支公司和布卫强的答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2015年6月16日19时10分许，原告张豫Ｃ×××××N277号解放牌轻型货车由南向北行驶至Z001线90KM+300M路段时，其车左前部与对向布卫强驾驶被告洛阳市驰骋汽车运输有限公司登豫Ｃ×××××8597号华菱之星牌重型仓栅式货车左前部相撞豫Ｃ×××××8597号车冲出路面将道路西侧树木、道班院墙损坏，并造成张彦生、布卫强不同程度受伤，二车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1.张彦生驾驶机动车未靠道路右侧行驶，雨天行驶未降低速度，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第四十二条第二款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2.布卫强驾驶超载的机动车雨天行驶未降低速度，遇险采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。被告豫Ｃ×××××8597号车的实际车主，该车挂靠在洛阳市驰骋汽车运输有限公司营运，故被告洛阳市驰骋汽车运输有豫Ｃ×××××8597号车的登记车主及被挂靠单位。2014年6月23日，被告洛阳市驰骋汽车运输有豫Ｃ×××××8597号车向被告人寿财险洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，第三者责任险限额为1000000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次事故发生豫Ｃ×××××8597号车被保险期间内。原告张彦生受伤后先后到河南科技大学第一附属医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院、嵩县西关骨科医院等地住院治疗。原告于2016年4月24日出院，医嘱：1.继续药物对症治疗；2.伤口定期换药，愈合后拆线；3.患肢适当行功能锻炼；4.2周复查，不适随诊。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年3月28日鉴定，证明：被鉴定人张彦生右手所受损伤属十级伤残，右胫腓骨骨折属十级伤残，左下肢骨折属七级伤残。原告的前期损失本院经审理已作出（2016）豫0325民初字第596号民事判决书，人寿财险洛阳支公司不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院经审理于2016年11月10日作出（2016）豫03民终第4045号民事判决书，驳回上诉，维持原判。根据业已生效的判决书，被告人寿财险洛阳支豫Ｃ×××××8597号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张彦生各项损失12200豫Ｃ×××××8597号车第三者责任险限额范围内赔偿原告张彦生各项损失231530.54元。原告根据医嘱于2016年5月4日至2016年11月21日在河南省洛阳正骨医院接受门诊治疗及康复治疗，共支付医疗费24173.2元。期间，原告于2016年8月22日至8月30日在洛阳正骨医院做二次手术，支付医疗费9715.42元；2017年11月5日至11月14日在嵩县西关正骨医院做左侧股骨骨折内固定术后2、右胫、腓骨骨折内固定术后3、右侧腓肠肌粘连，共支付医疗费6580.59元。以上医疗费用共计40469.21元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张彦生在本次道路交通事故中受伤的事实及事故责任已被生效判决认定，本院予以确认。原告遵照医嘱进行后期治疗和康复治疗，由此产生的损失，应该得到赔偿。被告布豫Ｃ×××××8597号车肇事车辆的驾驶者和本次事故的侵权人，应在其承担的事故次要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。原告张彦生在本次事故中存在重大过错，依法可减轻被告布卫强的赔偿责任。被告洛阳市驰骋汽车运输有限豫Ｃ×××××8597号车的登记车主和被挂靠公司，应对被告布卫强承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告人寿财险洛阳支豫Ｃ×××××8597号车的保险人，交强险限额已经赔付完毕，第三者责任险限额已赔偿原告张彦生各项损失231530.54元。故原告在本次中的合理损失，被告人寿财险洛阳支公司应在第三者责任险剩余限额内进行赔偿。仍有不足部分，由被告布卫强和原告张彦生按责分担。原告于2016年4月20日至4月24日在嵩县西关正骨医院治疗支付的2512.91元医疗费，在第一次诉讼中已经处理，故该部分医疗费在本次诉讼中不予支持。关于原告主张的误工费，二被告认为误工费按法律规定应当计算至评残之日，原告的误工费在上次诉讼中已经通过误工费和残疾赔偿金得到赔偿，在本次诉求中不应当支持。本院认为，残疾赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而原告二次住院及康复治疗期间的误工损失是原告在存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失。二者的赔偿内容不同，不能用残疾赔偿金来完全替代二次住院期间及康复治疗的误工损失。故虽然本案原告在第一次诉讼中获赔了残疾赔偿金，但因二次手术及康复治疗产生的误工损失客观存在，应当予以支持。但伤残赔偿金与二次手术的误工费之间又存在一定交叉——部分丧失劳动能力，这部分交叉所应获赔的损失在伤残赔偿金中已经得到体现，故在二次手术及康复治疗误工费中应该作相应扣减。因第一次诉讼生效判决确定原告伤残赔偿系数为42%，故本次诉讼原告的误工费的赔偿系数应为58%。原告的误工时间2016年5月4日至2016年11月21日（按康复治疗票据显示时间）共计202天。原告自2010年9月份至事故发生前一直从事工程建设工作，其误工费应按照上一年度建筑业基本工资计算。原告因本次事故肢体多次构成残疾，其中左下肢骨折构成七级伤残，故其在二次住院期间及康复治疗期间应当需用护理人员，护理人数应以1人为宜。诉讼中，原告自愿放弃对租房费用5500元的请求，系对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。原告主张的交通费因未提交任何证据，本院不予支持。原告张彦生的各项合理损失可认定为：1.医疗费及康复治疗费，40469.21元；2.护理费，202天×（居民服务业36848元/年÷365天）×1人=20391.9元；3.误工费，（建筑业44753元/年÷365天）×202天×58%=14363.8元；4.住院伙食补助费202天×20元=4040元；5.营养费202天×10元=2020元。以上损失共计81284.91元。综上本院确定的责任承担方式和合理损失数额，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心豫Ｃ×××××8597号车第三者责任险限额范围内赔偿原告张彦生医疗费、后续治疗康复费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共计81284.91元中的30%即24385.47元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、原告张彦生请求损失不足部分自负；三、驳回原告张彦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计500元，由被告布卫强负担350元，由原告张彦生负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇一八年五月十八日书记员  程晓玉