文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初3117号原告:吴江丰顺铜业有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：王小渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娇，江苏天辩律师事务所律师。被告：江苏蓝翔线缆股份有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路。法定代表人：花友贵。原告吴江丰顺铜业有限公司（以下简称丰顺公司）与被告江苏蓝翔线缆股份有限公司（以下简称蓝翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由代理审判员姚燕彬适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告丰顺公司的委托诉讼代理人朱全明、秦娇到庭参加诉讼，被告蓝翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰顺公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的货款5587858.64元并赔偿原告逾期付款的利息损失39499.18元（按人民银行基准利率4.35%的1.95倍计算，从2018年3月1日暂计算至3月31日），并继续计算至被告实际付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间有多年的铜丝买卖的业务往来，均是由原告根据被告的订单向被告提供3mm的铜丝。双方在合同中约定货到17天付清货款,双方停止业务往来的30天内付清全部货款。2017年9月26日、12月31日，原、被告双方经两次对帐，截至2017年12月31日，被告结欠原告货款5406633.67元。对帐后，原告又分八次向被告送货4031224.93元，在此期间，被告支付货款385万元，故被告至今共结欠原告货款5587858.64元。此后，经原告多次催讨未果，现诉至法院。蓝翔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：蓝翔公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对丰顺公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，丰顺公司与蓝翔公司有多年业务往来，由蓝翔公司向丰顺公司购买铜丝。2017年9月27日，丰顺公司向蓝翔公司出具款项核对通知单一份，载明蓝翔公司截止2017年9月26日下午6点，尚欠丰顺公司货款4628050.96元。2017年10月1日，蓝翔公司在款项核对通知单回执上盖章确认截止2017年9月26日结欠丰顺公司货款4628050.96元。2018年1月1日，丰顺公司向蓝翔公司出具款项核对通知单一份，载明蓝翔公司截止2017年12月31日，尚欠丰顺公司货款5406633.67元。2018年1月29日，蓝翔公司在款项核对通知单回执上盖章确认截止2017年12月31日结欠丰顺公司货款5406633.67元。丰顺公司提交部分日期均在2017年12月31日前的的出库单，出库单收货人处有“刘思远”、“王建芬”、“端武同”签名。上述款项核对后，蓝翔公司又与丰顺公司签订了八份产品销售合同：2017年12月28日，丰顺公司作为供方、蓝翔公司作为需方签订产品销售合同一份，约定由蓝翔公司向丰顺公司采购10吨3㎜铜丝，单价为56.18/kg，按实际称重结算。2018年1月1日，丰顺公司向蓝翔公司发送该合同项下铜丝9640kg，“刘思远”在丰顺公司提供的出库单上签字确认。丰顺公司主张该合同项下货款共计541575.2元。2017年12月29日，丰顺公司作为供方、蓝翔公司作为需方签订产品销售合同一份，约定由蓝翔公司向丰顺公司采购10吨3㎜铜丝，单价为56.50/kg，按实际称重结算。2018年1月3日，丰顺公司向蓝翔公司发送该合同项下铜丝8695kg，“端武同”在丰顺公司提供的出库单上签字确认。2018年1月10日，丰顺公司向蓝翔公司发送该合同项下铜丝1300kg，“端武同”在丰顺公司提供的出库单上签字确认。丰顺公司主张该合同项下货款共计564717.5元。2018年1月3日，丰顺公司作为供方、蓝翔公司作为需方签订产品销售合同一份，约定由蓝翔公司向丰顺公司采购20吨3㎜铜丝，单价为55.90/kg，按实际称重结算。2018年1月10日，丰顺公司向蓝翔公司发送该合同项下铜丝7930.5kg，“端武同”在丰顺公司提供的出库单上签字确认。2018年1月12日，丰顺公司向蓝翔公司发送该合同项下铜丝9027.5kg，“端武同”在丰顺公司提供的出库单上签字确认。2018年1月15日，丰顺公司向蓝翔公司发送该合同项下铜丝3000kg，“王建芬”在丰顺公司提供的出库单上签字确认。丰顺公司主张该合同项下货款共计1115652.2元。2018年1月15日，丰顺公司作为供方、蓝翔公司作为需方签订产品销售合同一份，约定由蓝翔公司向丰顺公司采购10吨3㎜铜丝，单价为55.59/kg，按实际称重结算。2018年1月15日，丰顺公司向蓝翔公司发送该合同项下铜丝5793kg，“王建芬”在丰顺公司提供的出库单上签字确认。2018年1月17日，丰顺公司向蓝翔公司发送该合同项下铜丝4200kg，“端武同”在丰顺公司提供的出库单上签字确认。丰顺公司主张该合同项下货款共计555510.87元。2018年1月17日，丰顺公司作为供方、蓝翔公司作为需方签订产品销售合同一份，约定由蓝翔公司向丰顺公司采购10吨3㎜铜丝，单价为54.96/kg，按实际称重结算。2018年1月17日，丰顺公司向蓝翔公司发送该合同项下铜丝4667kg，“端武同”在丰顺公司提供的出库单上签字确认。2018年1月22日，丰顺公司向蓝翔公司发送该合同项下铜丝5400kg，“端武同”在丰顺公司提供的出库单上签字确认。丰顺公司主张该合同项下货款共计553282.32元。2018年1月18日，丰顺公司作为供方、蓝翔公司作为需方签订产品销售合同一份，约定由蓝翔公司向丰顺公司采购10吨3㎜铜丝，单价为54.77/kg，按实际称重结算。2018年1月22日，丰顺公司向蓝翔公司发送该合同项下铜丝2817.5kg（送货3447.5kg，另退630kg），“端武同”在丰顺公司提供的出库单上签字确认。2018年1月27日，丰顺公司向蓝翔公司发送该合同项下铜丝7000kg，“刘思远”在丰顺公司提供的出库单上签字确认。丰顺公司主张该合同项下货款共计537704.48元。2018年1月19日，丰顺公司作为供方、蓝翔公司作为需方签订产品销售合同一份，约定由蓝翔公司向丰顺公司采购15吨3㎜铜丝，单价为54.68/kg，按实际称重结算。2018年1月18日，丰顺公司向蓝翔公司发送该合同项下铜丝2977kg，“刘思远”在丰顺公司提供的出库单上签字确认。丰顺公司主张该合同项下货款共计162782.36元。以上八份产品销售合同项下货款共计4031224.93元。丰顺公司于2018年1月19日开具了金额为1006741.27元、994370.12元、1032842.70元的增值税发票三张，于2018年1月29日开具了金额为997270.84元的发票一张，以上增值税发票金额共计为4031224.93元。蓝翔公司于2018年1月2日支付货款350000元，于2018年1月3日支付货款1000000元，于2018年1月10日、12日、15日、18日分别支付货款500000元，于2018年1月26日支付货款350000元，于2018年1月29日支付货款150000元。上述产品销售合同在合同付款期限、结算方式及期限条款中均约定：货到17天付清货款。塑盘付押金。货款：电汇、承兑汇票方式结算，承兑汇票贴息由需方承担；如需方结欠供方货款及其余额，需方必须在双方停止业务往来30天内全部付清。另查明，蓝翔公司的工商登记显示端武同系蓝翔公司股东，任该公司总经理。以上事实，由丰顺公司提供的款项核对通知单及回执、产品销售合同、出库单、增值税发票及丰顺公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告丰顺公司与被告蓝翔公司之间的买卖合同关系合法有效。原告丰顺公司提供的款项核对通知单及回执可以证实被告蓝翔公司截止2017年12月31日结欠原告货款5406633.67元，原告丰顺公司提供的产品销售合同、出库单、增值税发票，结合原告丰顺公司的当庭陈述，已形成充分的证据链，可以印证被告蓝翔公司另结欠原告丰顺公司货款4031224.93元之事实，故本院依法应予确认。原告丰顺公司按约履行供货义务，而被告蓝翔公司未按约履行付款义务，已构成违约,应承担继续履行的违约责任，原告丰顺公司自认被告还款385万元，故原告丰顺公司要求被告蓝翔公司支付货款5587858.64元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告丰顺公司逾期利息损失的主张，2017年12月31日前的货款双方未在对账单上约定给付期限，依照合同法被告蓝翔公司应在收货后给付。至于2017年12月31日之后的货款，双方在签订的产品销售合同中约定，“如需方结欠供方货款及其余额，需方必须在双方停止业务往来30天内全部付清。”原告丰顺公司于2018年1月27日最后一次向被告蓝翔公司送货，被告蓝翔公司于2018年1月29日最后一次支付货款，此后再无业务往来。故原告丰顺公司主张全部欠付货款自2018年1月29日后30天即2018年3月1日开始计收利息，未加重被告负担，本院应予支持。关于原告丰顺公司对于逾期利息损失计算标准的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，可以参照按同期同档中国人民银行贷款基准利率确定的逾期罚息利率标准计收，原告自愿以一年期贷款基准利率作为利率标准系对自己权利的处分，本院调整为按中国人民银行同期同档基准利率4.35%的1.5倍（6.525%）计收。原告丰顺公司为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告蓝翔公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告蓝翔公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告蓝翔公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏蓝翔线缆股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江丰顺铜业有限公司货款5587858.64元，并赔偿逾期利息损失（以5587858.64元为基数自2018年3月1日至实际付款之日止按照年利率6.525%计算）(上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25596元，诉讼保全费5000元,合计30596元,由原告吴江丰顺铜业有限公司负担16元，被告江苏蓝翔线缆股份有限公司负担30580元。被告应负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  姚燕彬二〇一八年五月十八日书记员陈玮芝附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。