云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑终66号原公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）岩胆，男，佤族，1982年9月10日出生，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。因本案，于2017年7月18日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。云南省孟连县人民法院审理云南省孟连县人民检察院指控被告人岩胆犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月6日做出（2018）云0827刑初5号刑事判决。原审被告人岩胆不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员杨忠于出庭履行职务，上诉人岩胆到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：2017年7月18日10时许，民警在孟连县勐马镇双相村二组34号抓获被告人岩胆，当场从其卧室床头柜内查获用白色易封袋包装的毒品甲基苯丙胺净重0.32克。另查明，被告人岩胆系有吸毒情节的贩毒人员，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员扎某、岩1、岩2、岩某甲（2002年3月1日生）、岩某乙（2003年1月27日生）吸食。原审法院根据上述事实和经庭审质证后采信的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人岩胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.32克、黑色直板手机1部，依法予以没收。宣判后，岩胆向本院提出上诉，称上诉人岩胆没有贩卖毒品给未成年人，且2016年6月份，上诉人在景洪市戒毒所戒毒，没有在社会上，一审量刑过重，请求予以改判。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，上诉人岩胆多次向他人贩卖毒品，且向未成年人贩卖毒品，应当从重处罚。综上，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列证据予以证实：1.抓获经过、受案登记表、立案决定书。证实2017年7月18日10时许，民警在孟连县勐马镇双相村开展吸毒人员清查工作，清查至双相村二组34号岩胆家时，依法对岩胆的人身和住所进行搜查，当场从岩胆卧室内床头柜上查获1包用白色易封袋包装的毒品可疑物3粒，黑色手机1部，后对岩胆进行尿检，结果为甲基安非他明呈阳性。经询问岩胆承认查获的毒品是其贩卖后剩余的。民警遂将上诉人岩胆当场抓获，并于当日立案侦查。2.户口证明、全国违法犯罪人员信息查询、前科材料。证实上诉人岩胆的基本身份情况，已达到刑事责任年龄。2014年10月30日，因吸食毒品，被孟连县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。证人岩某甲生于2002年3月1日、岩某乙生于2003年1月27日,二证人案发时均未满18周岁。3.搜查笔录、称量记录、称量照片、毒品照片、现场照片。证实从上诉人岩胆卧室内床头柜上查获用白色易封袋包装的毒品可疑物3粒，黑色直板手机1部。经称量，用白色易封袋包装的毒品可疑物3粒，净重0.32克。民警对查获的毒品可疑物的实物状况及查获现场、称量记录、查获的手机进行拍照固定。照片当庭交由上诉人岩胆辨认、质证。4.提取毒品可疑物检材笔录、理化检验意见书、鉴定意见通知书。证实将查获的用白色易封袋包装的毒品可疑物3粒提取检材共0.32克送检。经鉴定，送检的1份毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知上诉人岩胆,上诉人岩胆无异议。5.扣押决定书、扣押清单。证实孟连县公安局对查获上诉人岩胆的毒品甲基苯丙胺0.32克、黑色直板手机1部予以扣押的事实。6.尿液检测报告书、行政处罚决定书。证实经对上诉人岩胆、证人扎某、岩1、岩2、岩某甲、岩某乙的尿液检测样本进行现场检测，检测结果均为甲基安非他明呈阳性。孟连县公安局决定给予扎某、岩1、岩2行政拘留十日；决定给予岩某甲、岩某乙行政拘留四日，行政拘留不执行。7.人像照片辨认笔录、辨认照片。证实证人扎某、岩1、岩2、岩某甲、岩某乙通过照片辨认均指认出所吸食的毒品甲基苯丙胺是同上诉人岩胆购买。8.情况说明。证实上诉人岩胆和岩门微信交易记录,因第一时间未固定证据,证人岩1已将微信聊天记录删除,上诉人岩胆的手机因长时间不用,无法打开;现场照片及查获毒品实物现场位置照片,因工作疏忽,抓获上诉人岩胆时未照相取证,无照片;上诉人岩胆供述其贩卖的毒品是跟缅甸一个叫叶某的女子购买的,因上诉人岩胆无法提供叶某的真实身份和住址,未抓获;证人岩某乙供述,上诉人岩胆让其跟一个外国男子购买毒品,因其无法提供外国男子的真实身份信息,无法查找;岩来供述双相村的岩亚跟上诉人岩胆购买过毒品,经民警查找未找到;证人岩某甲供述岩三、岩翁跟上诉人岩胆购买过毒品,经民警查找,未找到;证人岩某乙供述岩依让其跟岩胆购买过毒品及和岩龙刀一起吸食过毒品，因其未能提供岩依和岩龙刀真实姓名及住址,经查找未找到。9.证人证言。（1）证人扎某的证言。证实2017年7月初，我在岩胆家和岩胆买过50元钱的5颗毒品甲基苯丙胺；2017年7月15日21时许，我在岩胆家前面的岔路口用50元钱和岩胆买过5颗毒品甲基苯丙胺。（2）证人岩1的证言，证实2017年4月29日18时许，我在孟连县勐马镇双相村老学校用40元钱和岩胆买过3颗毒品甲基苯丙胺；2017年7月7日13时许，我在孟连县勐马镇双相村用30元钱和岩胆买过2颗毒品甲基苯丙胺。另外，我看见双相一组的岩3、岩某甲、岩4、双相二组的岩5和岩胆购买过毒品。（3）证人岩2的证言，证实2017年4月份的一天，我在孟连县勐马镇双相村班嘎组186界碑附近用30元钱和岩胆买过3颗毒品甲基苯丙胺。另外我看见双相一组的岩5、岩某甲也和岩胆购买过毒品。（4）证人岩某乙的证言，证实2017年3月下旬的一天中午14时许，我在孟连县勐马镇双相村老学校背后的大树下用100元钱和岩胆买过7颗毒品甲基苯丙胺。（5）证人岩某甲的证言，证实2017年2月份的一天中午12时许，我在孟连县勐马镇双相村老学校用50元钱和岩胆买过6颗毒品甲基苯丙胺；2017年3月中旬的一天晚上19时许，我在孟连县勐马镇双相村大榕树下用50元钱和岩胆买过7颗毒品甲基苯丙胺。10.上诉人岩胆的供述及辩解。证实2016年8月份,我从西双版纳强制戒毒所戒毒回来后在勐啊用摩托车拉人挣钱，2017年6月份，我又复吸毒品，之后我到缅甸邦康跟一个叫“叶某”的佤族女子购买毒品麻黄素后，一部分自已吸食，一部分贩卖给吸毒人员吸食。2017年6月份，具体几号记不得了，岩门打电话给我，向我购买毒品麻黄素，当时我跟他说没有，并叫他等会，之后我就骑摩托车到缅甸邦康跟叶某用50元人民币购买得10颗麻黄素，我回来后岩门就直接来跟我买，当时我卖给岩门5颗麻黄素，价格是1颗10元人民币共50元。2017年7月15日24时许，扎母发微信给我说想买毒品麻黄素，他来我家给我40元钱，我就骑摩托车到缅甸邦康跟叶某用200元人民币买得50颗麻黄素。之后扎母来找我，我拿给他4颗或5颗麻黄素，价格是10元人民币1颗，剩余的麻黄素留着自已吸食。2017年7月18日9时许，我在家中被民警抓获，当场从我的卧室查获3颗毒品麻黄素、黑色直板手机1部。上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。二审中，上诉人岩胆及出庭履行职务的检察员均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人岩胆无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。上诉人岩胆提出其没有贩卖毒品给未成年人的上诉意见。经查，在案证据有证人岩某甲、岩某乙的证言及辨认笔录，均能证实上诉人岩胆向二人贩卖毒品的事实，故对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人岩胆提出2016年6月份其在强制戒毒，没有返回社会的上诉意见。经查，一审判决对该时间表述系笔误，已制作裁定书予以补正。故对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人岩胆提出一审量刑过重的上诉意见。经查，一审结合上诉人岩胆的犯罪事实、情节及社会危害程度等具体情节，对其量刑并无不当。故对该上诉意见，不予采纳。出庭履行职务的检察员提出的一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 青审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇一八年五月四日书记员 傅 饶