wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0926民初267号 原告：察右前旗三岔口乡人民政府，统一社会信用代码×××，住所地察右前旗三岔口乡**村。 负责人：渠利生，任政府乡长。 委托代理人：赵志荣，察右前旗法律援助中心律师。 被告：王华，身份证号码1526301***********，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地察右前旗三岔口乡南六洲村，暂住山西省大同市落里湾村小学。 原告察右前旗三岔口乡人民政府诉被告王华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察右前旗三岔口乡人民政府委托代理人赵志荣到庭参加了诉讼,被告王华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告察右前旗三岔口乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签订的易地扶贫搬迁及旧房拆除协议无效；2、请求法院判令被告王华立即腾退其占有的的位××旗的小村整合、易地扶贫移民房屋一套；3、退还被告所交纳的易地扶贫移民自筹款1.65万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，我乡为推进小村整合与易地扶贫搬迁工作，在察右前旗三岔口乡北六洲村新建一处移民工程，共计建筑40套移民安置房，移民政策为“解决在户籍所在地连续居住满一年以上，户籍在三岔口的建档立卡贫困户及同步搬迁户的住房安全问题，资金来源为国家补贴一部分，贫困户自付1万元，同步搬迁户自付1.65万元”。在安置过程中，被告采取欺诈手段未如实申报，加之察右前旗三岔口乡南六洲村委会把关不严，使既不是贫困户，又不是同步搬迁户不该享受安置政策的被告王华，按同步搬迁户在交纳自筹款1.65万元后占有了一套房屋，享受了国家易地搬迁优惠政策，从而损害了国家利益。被告王华于2000年离开了南六洲村，居住在山西省大同市落里湾村小学，乡政府发现此事后，指派乡司法所干部和被告多次沟通，指出其行为损害了国家利益，所签订的合同无效，要求解除合同，但被告拒不配合。 原告察右前旗三岔口乡人民政府围绕诉讼请求依法提交了二组证据。第一组证据，原告统一社会信用代码书，证明原告的主体资格；第二组证据，关于下达2017年易地扶贫移民建档立卡贫困户搬迁计划的通知，易地搬迁的申请审批表、协议、收据，证明被告不符合易地搬迁的条件及被告方存在隐瞒欺诈行为导致原告作出错误判断。 被告王华未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。 经审理查明，2016年，察右前旗三岔口乡人民政府为推进小村整合与易地扶贫搬迁工作，在察右前旗三岔口乡北六洲村新建一处移民工程，共计建筑40套移民安置房，移民政策为“解决在户籍所在地连续居住满一年以上，户籍在三岔口的建档立卡贫困户及同步搬迁户的住房安全问题，资金来源为国家补贴一部分，贫困户自付1万元，同步搬迁户自付1.65万元”。被告王华于2000年离开了南六洲村，居住在山西省大同市，安置过程中被告未如实申报，加之南六洲村委会把关不严，使既不是贫困户，又不是同步搬迁户不该享受安置政策的被告王华，按同步搬迁户在交纳自筹款1.65万元后占有一这套房屋，享受了国家易地搬迁优惠政策。事发后，察右前旗三岔口乡人民政府指派乡司法所工作人员和被告多次沟通，要求解除合同，但被告拒不配合。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，小村整合与易地扶贫搬迁工程是国家为解决建档立卡贫困户及同步搬迁户的住房安全问题而实施的一项政策。察右前旗三岔口乡人民政府在落实该项政策时审查不严格，被告王华未如实申报个人信息，双方签订了易地扶贫搬迁及旧房拆除协议，使不该享受安置政策的被告王华享受了国家易地搬迁优惠政策，损害了国家利益，该协议无效。因该无效协议取得的财产，应当予以返还，被告王华应腾退其占有的的位××旗的小村整合、易地扶贫移民房屋一套；原告察右前旗三岔口乡人民政府应退还被告王华所交纳的易地扶贫移民自筹款16500元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告察右前旗三岔口乡人民政府与被告王华所签订的易地扶贫搬迁及旧房拆除协议无效； 二、被告王华于本判决生效后3日内腾退其占有的的位××旗的小村整合、易地扶贫移民房屋一套； 三、原告察右前旗三岔口乡人民政府退还被告王华所交纳的易地扶贫移民自筹款16500元； 案件受理费213元减半收取107元，由被告王华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一八年五月二十八日 书记员  李佳军 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执5243号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:0123456789。 法定代表人许罗德。 被执行人陈隆黎，男，1992年5月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初9704号民事判决书，已向被执行人陈隆黎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈隆黎的银行存款174408.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 季钰喆 二〇一八年五月八日 代书记员 陈 瑾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1587号 原告：四川徽记食品股份有限公司。住所地：成都市金牛区兴川路**。 法定代表人：吕金刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，户籍所在地：成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：臧立，男，汉族，1987年12月18日出生，户籍所在地：成都市青羊区，公司员工。 被告：黄丽梅，女，汉族，1976年11月9日出生，户籍所在地：广州市海珠区。 原告四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记食品公司）与被告黄丽梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。 徽记食品公司向本院提出诉讼请求：1、判决徽记食品公司无须向黄丽梅支付解除劳动合同的经济补偿金46173.45元；2、诉讼费由黄丽梅承担。事实及理由：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2017）3229号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，理由如下：1、仲裁书裁决徽记食品公司支付黄丽梅经济补偿金的依据是《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第八十七条的规定，但本案不适用这三条法律规定。2、在入职时间的认定上，双方签订的劳动合同开始的时间是2010年10月7日，仲裁庭却仅凭黄丽梅提供的没有原始载体予以核实徽记食品公司对其真实性不予认可的微信截图来认定黄丽梅入职时间为2010年7月7日，并且推论劳动合同上的开始时间可能会滞后于入职时间，这种推论没有任何依据。3、仲裁书中所述“原告主张被告自行提出辞职，但未能提供证据予以证明”，本案黄丽梅的行为系主动不上班，属于不打招呼自动离职的行为，与自行辞职是两回事，仲裁庭认定事实严重错误。4、仲裁书中认定徽记食品公司2017年11月开始已经没有为黄丽梅缴纳社会保险，以此来推定徽记食品公司主动解除了与黄丽梅的劳动关系，此推论没有事实依据及法律依据。5、本案的事实认定和适用法律条文非常混乱，互相矛盾。据此，原仲裁裁决错误，徽记食品公司诉至法院。 黄丽梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄丽梅与徽记食品公司劳动争议一案，黄丽梅不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2017）3229号《仲裁裁决书》，已向广州市海珠区人民法院提起诉讼，立案日期为2018年1月24日。而徽记食品公司不服上述《仲裁裁决书》向成都市金牛区人民法院提起诉讼的立案日期为2016年1月31日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，以及考虑到劳动合同履行地以及劳动者一方的住所地均在广州市海珠区，双方亦是先由广州市劳动人事争议仲裁委员会进行的仲裁，为方便劳动者诉讼，便于法院查明案件事实，成都市金牛区人民法院应将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。 本院查明，广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2018年1月10日作出穗劳人仲案[2017]3229号《仲裁裁决书》，黄丽梅不服上述仲裁裁决，于2018年1月24日向广州市海珠区人民法院递交起诉状等材料。广州市海珠区人民法院经审查，认为黄丽梅的起诉符合法定受理条件，于当日作出（2018）粤0105民初1802号《受理案件通知书》，决定受理该案。徽记食品公司不服上述仲裁裁决，于2018年1月19日向本院递交起诉状等材料，本院在征得其同意后于当日作出《先行调解告知书》，告知徽记食品公司诉黄丽梅劳动争议一案起诉状已收悉，经审核符合受理条件及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定情形，决定予以登记并将组织双方先行调解，并告知徽记食品公司本案已予登记，本院将组织双方先行调解，调解期限为三十日，徽记食品公司可据调解情况随时选择拒绝调解或申请延长调解期限，拒绝调解的，本案将转为诉讼程序进行审理，等等事项。后因调解不成，本院于2018年1月31日决定正式立案受理。 2018年2月28日，广东省广州市海珠区人民法院作出（2018）粤0105民初1802号《民事裁定书》，审查认为本案已由四川省成都市金牛区人民法院立案，应由四川省成都市金牛区人民法院管辖，并裁定本案移送到四川省成都市金牛区人民法院审理。2018年3月20日，广州市海珠区人民法院向四川省成都市金牛区人民法院出具《移送函》，将该案卷宗移送本院处理。本院收到该案卷宗后，于2018年4月19日向黄丽梅出具《案件受理通知书》。 本院于2018年4月19日邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，黄丽梅收到后于2018年4月25日向本院提出管辖权异议。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。” 广州市海珠区人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，本院作为用人单位所在地的基层人民法院，对案件均享有管辖权。在当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，为了便于查清案件事实，保证裁判的统一性，宜由同一法院并案审理。因广州市海珠区人民法院正式立案受理日期为2018年1月24日，本院正式立案受理日期为2018年1月31日，且考虑到劳动合同履行地及劳动者一方住所地在广州市，双方亦是先由广州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，为方便劳动者诉讼，便于法院查明案件事实，本案应由广州市海珠区人民法院为宜。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 黄丽梅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一八年五月七日 书记员 刘承佳
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1222刑初108号公诉机关通城县人民检察院。被告人胡雄伯。辩护人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2018﹞85号起诉书指控被告人胡雄伯犯放火罪于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人胡雄伯及辩护人黎岳来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2018年1月14日下午5时许，被告人胡雄伯在未经村民同意和达成任何协议的前提下，为准备在“鹅胫石”、“滴水崖”一带栽种药材，便用随身携带的一次性黄色气体打火机在该村一个地名叫“涛水坳”的地方点火烧山。村民发现火情后立即组织人员扑火，正当村民快将山火扑灭时，被告人胡雄伯不听护林人员及村民的劝阻又继续在该村“车水坳”和“滴水崖”两个地方再次将山火点燃，致使该村5.2亩山林和植被遭受毁坏。被告人胡雄伯辩称我放火之前看到是荒芜的，我放火之前跟村民说了，只是没有手写的手续。我烧完了一处之后再去别的地方放的火，同时我对指控燃烧的5.2亩面积有异议，燃烧面积最多不过3亩。辩护人黎岳来辩护称，对公诉机关指控被告人胡雄伯犯放火罪不持异议，但被告人胡雄伯有从轻减轻处罚情节，主要理由如下，1、被告人胡雄伯的放火行为主观恶性相对较小，其放火的原因是想把山林中杂草烧掉种植中药材和油菜。2、被告人胡雄伯的放火行为没有造成严重的社会危害性也未造成严重后果。从现场勘验照片以及证人笔录和已证实，胡雄伯放火并没有烧掉多少植物被烧的山除杂草外基本上是荒山。3、被告人归案后如实交代自己犯罪事实，其情节符合刑法关于坦白之规定，可以从轻处罚。4、被告人归案后认罪悔罪态度良好，有悔改的信心和决心。5、被告人的身体有别于一般正常人。尽管公安机关对被告人做了司法鉴定排除作案期间有精神病，但从书记胡某3的笔录以及2013年胡雄伯被他人伤及头部住院三十三天手术治疗情况来看被告人的身体状况有一定的不正常。6、被告人的犯罪行为，使得本已贫困的家庭雪上加霜。被告人家里经济条件较差，上有七十多岁的父母需要赡养，下有在读小学二年级的儿子，妻子身体也不太好，在县城一家企业务工，月收入不足两千元，被告人归案后全家重担落在妻子头上。7、刑法的目的在于惩罚、教育、改造，最终目的是教育和挽救。希望法庭能够本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，结合本案被告人认罪悔罪态度，放火造成的社会危险性程度不大，也未造成多大经济损失，以及被告人有坦白的情节等诸多因素考虑，恳请法庭对被告人胡雄伯从轻减轻处罚并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2018年1月14日下午5时许，被告人胡雄伯在未经村民同意和达成任何协议的前提下，为准备在“鹅胫石”、“滴水崖”一带栽种药材，用随身携带的一次性黄色气体打火机在该村一个地名叫“涛水坳”的地方点火烧山。村民发现火情后立即组织人员扑火，正当村民快将山火扑灭时，被告人胡雄伯不听护林人员及村民的劝阻又继续在该村“车水坳”和“滴水崖”两个地方再次将山火点燃，致使部分山林和植被烧毁。案发后部分被放火烧山的山地所权人签字表示同意种植药材和山茶。通城县北港镇冠青村村民委员会及21名村民联名书面请求对被告人胡雄伯适用缓刑。同时查明，案发后被告人的妻子汤美玉申请对被告人胡雄伯进行精神疾病鉴定。通城县森林公安局委托咸宁归真司法鉴定中心对被告人的精神状态及刑事责任能力进行司法精神医学鉴定。经咸宁归真司法鉴定中心咸归真中心司某2018﹞精鉴字第0026号司法精神医学鉴定意见书鉴定：被告人胡雄伯作案期间无精神病，作案期间行为能力为完全刑事责任能力。上述事实，被告人胡雄伯在开庭审理过程中，亦无异议，且有1.到案经过、户籍资料、通城县北港镇冠青村村民委员会及村民签名的报告等书证；2.物证打火机照片；3.证人徐某、胡某1、吴某1、吴某2、胡某2、胡某3的证言；4.咸宁归真司法鉴定中心精神医学鉴定意见书；5.现场勘验笔录；6.被告人胡雄伯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡雄伯放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人胡雄伯的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡雄伯犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍人民陪审员  卢伟坦人民陪审员  吴广元二〇一八年五月七日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初31号原告：张竹宣，女，1989年4月27日出生，汉族，职业，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张长虎，河北平熙律师事务所律师。被告：保定市景坤房地产开发有限公司，住所地保定市满城区东外环西侧。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司职工。被告：隆基泰和置业有限公司，住所地保定市和顺路。法定代表人：魏少军，该公司董事长。被告：保定市隆和物业服务有限公司，住所地保定市满城区中山东路北侧东外环西侧。法定代表人：刘银，该公司经理。委托诉讼代理人：牛国峰、高艳红，该公司职工。张竹宣与保定市景坤房地产开发有限公司、隆基泰和置业有限公司、保定市隆和物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张竹宣于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张竹宣撤诉。案件受理费431元，由原告张竹宣负担。审判员  王绍东审判员  陈 运审判员  赵兰水二〇一八年五月二十五日书记员  田 阔
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初560号原告：胡春福，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。被告：黄松国，男，1992年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告胡春福与被告黄松国民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄松国立即偿还原告借款83334元及利息（从2017年12月7日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年9月7日，被告黄松国向原告借款10万元，系分两次转账支付，并出具借条，载明月利率2%，诉讼纠纷由借款合同签订地瓯海大道388号（属瓯海辖区）的法院管辖，未载明还款期限。此后，被告黄松国仅偿还借款本金16666元及2017年12月6日之前产生的利息，其余本金83334元及剩余利息至今未还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄松国应在本判决生效后10日内偿还原告胡春福借款83334元及利息（从2017年12月7日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本案受理费1883元，公告费640元，合计2523元，由被告黄松国负担（公告费640元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年五月十八日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初2305号 原告：姚玉良，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。 被告：王继松，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告姚玉良因与被告王继松同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姚玉良的委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼，被告王继松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚玉良提出诉讼请求：1.判决原、被告女儿王某随原告生活；2.被告承担每月子女抚养费1000元。事实与理由：原、被告于2014年5月举行婚礼，××××年××月××日生育一女王某，同居期间被告沉迷于赌博，不照顾家庭，王某自出生后一直由原告抚养，为女儿的健康成长，原告起诉请求判令王某随原告生活，并由被告每月支付子女抚养费1000元。 王继松未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 原、被告于2014年5月举行婚礼，××××年××月××日生育一女王某，王某自出生后一直由原告抚养，现原、被告已经分居。原告起诉请求判令王某随原告生活，并由被告每月支付子女抚养费1000元。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告的女儿王某自双方当事人分居后一直随原告生活，为有利于王某的健康成长，对原告主张王某随其生活的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告每月支付子女抚养费1000元，鉴于原、被告均系农村居民，被告的收入无法确定，参照上一年度安徽省农村居民人均年消费性支出标准，本院酌定被告每月支付子女抚养费600元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告的女儿王某随原告姚玉良生活； 二、被告王继松每月支付子女抚养费600元，自本判决生效之日次月起开始支付直至王某年满十八周岁时止，每年支付一次，于每年12月31日前付清当年子女抚养费； 三、驳回原告姚玉良其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王继松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇一八年五月三十日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5944号 上诉人[原审被告（原审原告）]：顾玉锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被上诉人[原审原告（原审被告）]：广西丰林木业集团股份有限公司，住所南宁市良庆区银海大道1233号。 法定代表人：奚正刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。 上诉人顾玉锋因与被上诉人广西丰林木业集团股份有限公司（以下简称丰林公司）追索劳动报酬纠纷和经济补偿金纠纷一案，不服（2017）桂0108民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人顾玉锋上诉请求：1.撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1774号民事判决书第一、二、三项判决；2.判决丰林公司向顾玉锋支付2017年3月和4月的工资4397.19元；3.判决丰林公司向顾玉锋两倍支付休息日加班工资182365.08元（2005年11月9日至2017年3月18日，上诉人休息日加班共216天）；4.判决丰林公司向顾玉锋支付违法解除劳动合同赔偿金99297.24元；5.本案一、二审诉讼费由丰林公司承担。 事实与理由：一、一审法院认定丰林公司解除合同合法，是错误的。丰林公司认定顾玉锋构成旷工的事实不存在，理由不成立。培训服务协议既有培训内容要求，又改变原劳动合同的约定，对此丰林公司应与顾玉锋协商，协商期间，顾玉锋不签培训服务协议，即按旷工处理并据此解除合同的行为违法；二、顾玉锋要求2017年3、4月工资合法。丰林公司工厂停工期间，应支付顾玉锋工资；三、丰林公司休息日安排加班，未付加班费，也没补休，应支付加班费。 被上诉人丰林公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 丰林公司向一审法院起诉请求：1.确认丰林公司无需向顾玉锋支付2017年3月和4月的工资4397.19元；2.确认丰林公司无需向顾玉锋支付赔偿金99297.14元。 顾玉锋向一审法院起诉请求：⒈判令丰林公司支付二倍2005年11月9日至2017年3月18日休息日加班216天的加班费182365.08元。⒉判令丰林公司按二倍工资标准支付拖欠2017年3月和4月份的工资6886.18元。⒊判令丰林公司支付2005年11月9日至2017年3月18日未休年休假加班费44324.84元。⒋判令丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金99297.14元。 一审法院判决：一、丰林公司于本判决生效之日起5日内向顾玉锋支付2016年未休带薪年休假5天工资1419.08元；二、驳回顾玉锋要求丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求；三、驳回顾玉锋要求丰林公司支付2017年3月和4月工资的诉讼请求；四、驳回顾玉锋要求丰林公司支付2005年11月9日至2017年3月18日期间休息日加班费的诉讼请求；五、驳回顾玉锋要求丰林公司支付2005年11月9日至2014年12月30日期间未休年休假加班费的诉讼请求。 案件受理费20元，减半收取10元，由顾玉锋负担。 双方当事人在二审中均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为，一、丰林公司与顾玉锋解除劳动合同是否属于违法解除，应否支付违法解除劳动合同赔偿金；二、丰林公司是否应向顾玉锋支付2017年3月、4月的工资；三、丰林公司是否应向顾玉锋支付休息日加班工资。 一、关于丰林公司解除与顾玉锋的劳动合同是否属于违法问题。《中华人民共和国劳动法》第六十八条的规定，用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。丰林公司根据本单位实际情况，对生产设备升级改造，并对一线员工进行职业培训，培训协议的相关内容没有违反劳动合同的约定和法律规定，顾玉锋应按照单位的要求接受培训。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。”顾玉锋不接受丰林公司的培训安排，在2017年3月24日至2017年5月8日期间，经丰林公司多次催告通知后仍拒绝参加培训，亦未按照规定回公司上班，严重违反公司的规章制度，丰林公司有权解除劳动合同，故丰林公司解除与顾玉锋的劳动合同，没有违反法律规定。顾玉锋认为丰林公司要求顾玉锋参加培训实质是变更劳动合同内容，没有事实依据，不予采信。故顾玉锋要求丰林公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金无理无据，本院不予支持。 二、丰林公司是否应向顾玉锋支付2017年3月和4月的工资问题。顾玉锋在2017年3月21日至5月8日期间，无故拒不参加培训，亦未到公司上班，丰林公司扣除其旷工期间的工资，符合法律和公司规章制度的规定。丰林公司已支付顾玉锋2017年3月和4月期间相应工资，不存在拖欠工资问题，对顾玉锋的相关上诉请求，本院不予支持。 三、关于丰林公司是否应向顾玉锋支付休息日加班工资问题。丰林公司经南宁市人力资源和社会保障局审批实行以年为计算周期的综合计算工时工作制，实行“四班三倒”，每班工作8小时，上2个白班和2个中班后休息1天，上2个晚班后休息1天，即在8天中工作6天休息2天。根据顾玉锋的出勤记录，其在8天中工作6天休息2天，年综合工作时长并未超出法律规定，其要求丰林公司支付休息日加班费，于法无据，本院不予认同。 综上所述，顾玉锋的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人顾玉锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月七日 书 记 员  莫雨虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1714号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：琚旺金，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告郭小钧与被告琚旺金民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年五月九日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审58号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人田国良，局长。  委托代理人白云霞，女，汉族，1976年6月18日生，身份证号码：×××，该单位法制科科长，住乌海市海勃湾区西水新港小区1-3-602。被申请执行人内蒙古源通煤化集团有限责任公司。委托代理人李春波，男，汉族，1976年6月1日生，身份证号码：150624197606010317，该公司副厂长，住乌海市海勃湾区世锦苑4-3-1102。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2017]第041号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款477108元的处罚决定进行强制执行。   被申请执行人内蒙古源通煤化集团有限责任公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料表示认可。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2017]第041号《行政处罚决定书》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                          审判长吕志明                          人民陪审员王素婷                          人民陪审员马晓驭                          二0一八年五月十八日                          书记员高雪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执847号 申请执行人董夫业，男，1972年9月29日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷顺莲，女，1963年6月23日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人董夫业与被执行人雷顺莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0329执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  包露琼 二〇一八年五月二日 书记员  陈旭青
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初727号原告：呼和浩特市久华房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区锡林公园以南龙江华苑小区**楼。法定代表人：郑平顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所。委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所。被告：内蒙古川渝商会，，住所地：呼和浩特市锡林南路美通市场桥东法定代表人：王蒙，系商会会长。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所。委托诉讼代理人：郭杰，内蒙古川渝商会员工。原告呼和浩特市久华房地产开发有限公司与被告内蒙古川渝商会房屋租赁合同一案，本院于2018年2月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二?一八年五月九日书记员 刘佳慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5932号 上诉人[原审被告（原审原告）]：蓝东保，男，瑶族，1989年1月2日出生，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被上诉人[原审原告(原审被告）]：广西丰林木业集团股份有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：奚正刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。 上诉人蓝东保因与被上诉人广西丰林木业集团股份有限公司（以下简称丰林公司）追索劳动报酬纠纷和经济补偿金纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人蓝东保上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项；2.判决丰林公司向蓝东保支付2017年3月和4月的工资3800.48元；3.判决丰林公司向蓝东保支付二倍休息日加班工资119623.03元（2005年10月20日至2017年3月18日，上诉人休息日加班共162天）；4.判决丰林公司向蓝东保支付违法解除劳动合同赔偿金65858.05元；5.本案一、二审诉讼费由丰林公司承担。事实与理由：一、一审法院认定丰林公司解除合同合法，是错误的。丰林公司认定蓝东保构成旷工的理由和事实均不成立。培训服务协议既有培训内容要求，又改变原劳动合同的约定，对此丰林公司应与蓝东保协商，协商期间，蓝东保不签培训服务协议，即按旷工处理并据此解除合同的行为是违法的。二、蓝东保要求丰林公司支付2017年3月和4月工资合法。丰林公司工厂停工期间，应支付蓝东保工资。三、丰林公司休息日安排加班，未付加班费，也没补休，应支付加班费。 被上诉人丰林公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 丰林公司向一审法院起诉请求：1.确认丰林公司无需向蓝东保支付2017年3月和4月的工资3800.48元；2.确认丰林公司无需向蓝东保支付违法解除劳动合同赔偿金65858.05元。 蓝东保向一审法院起诉请求：⒈判令丰林公司支付二倍2005年10月20日至2017年3月18日休息日加班162天的加班费119623.03元。⒉判令丰林公司按二倍工资标准支付拖欠2017年3月和4月份的工资6022.69元。⒊判令丰林公司支付2005年10月20日至2017年3月18日未休年休假加班费33228.62元。⒋判令丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金65858.05元。 一审法院判决：一、驳回蓝东保要求丰林公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求；二、驳回蓝东保要求丰林公司支付2017年3月和4月工资的诉讼请求；三、驳回蓝东保要求丰林公司支付2005年10月20日至2017年3月18日期间休息日加班费的诉讼请求；四、驳回蓝东保要求丰林公司支付2005年10月20日至2017年3月18日期间未休年休假加班费的诉讼请求。一审案件受理费20元，减半收取10元，由蓝东保负担。 双方当事人在二审中均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为，一、丰林公司与蓝东保解除劳动合同是否属于违法解除，应否支付违法解除劳动合同赔偿金；二、丰林公司是否应向蓝东保支付2017年3月和4月的工资；三、丰林公司是否应向蓝东保支付休息日加班工资。 一、关于丰林公司解除与蓝东保的劳动合同是否属于违法问题。《中华人民共和国劳动法》第六十八条的规定，用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。丰林公司根据本单位实际情况，对生产设备升级改造，并对一线员工进行职业培训，培训协议的相关内容没有违反劳动合同的约定和法律规定，蓝东保应按照单位的要求接受培训。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。”蓝东保不接受丰林公司的培训安排，在2017年3月24日至2017年5月8日期间，经丰林公司多次催告通知后仍拒绝参加培训，亦未按照规定回公司上班，严重违反公司的规章制度，丰林公司有权解除劳动合同，故丰林公司解除与蓝东保的劳动合同，没有违反法律规定。蓝东保认为丰林公司要求蓝东保参加培训实质是变更劳动合同内容，没有事实依据，不予采信。故蓝东保要求丰林公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金无理无据，本院不予支持。 二、丰林公司是否应向蓝东保支付2017年3月和4月的工资问题。蓝东保在2017年3月21日至5月8日期间，无故拒不参加培训，亦未到公司上班，丰林公司扣除其旷工期间的工资，符合法律和公司规章制度的规定。丰林公司已支付蓝东保2017年3月和4月期间相应工资，不存在拖欠工资问题，对蓝东保的相关上诉请求，本院不予支持。 三、关于丰林公司是否应向蓝东保支付休息日加班工资问题。丰林公司经南宁市人力资源和社会保障局审批实行以年为计算周期的综合计算工时工作制，实行“四班三倒”，每班工作8小时，上2个白班和2个中班后休息1天，上2个晚班后休息1天，即在8天中工作6天休息2天。根据蓝东保的出勤记录，其在8天中工作6天休息2天，年综合工作时长并未超出法律规定，其要求丰林公司支付休息日加班费，于法无据，本院不予认同。 综上所述，蓝东保的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蓝东保负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月七日 书 记 员  莫雨虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1724号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。被告：周飞，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告郭小钧与被告周飞民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年五月九日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执655号申请人常州市李昂机械科技有限公司，统一社会信用代码91320404692148996L，住所地常州市钟楼经济开发区。负责人李署明，该公司董事长。委托代理人陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人泰州旭达液压机械有限公司，组织机构代码08505672-3，住所地泰州市。法定代表人郭甸堂，该公司负责人。申请人常州市李昂机械科技有限公司与被执行人泰州旭达液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4265号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被执行人泰州旭达液压机械有限公司应支付货款61692.2元及利息，承担诉讼费用752元。因被执行人未能按期履行义务，本院于2017年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料，但被执行人仍未履行义务。经网络查控，被执行人无银行存款，也无不动产登记。本院已将被执行人列入失信名单，并限制其高消费。本院向申请人告知执行情况包括执行风险、执行措施等，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行过程中形成的相关材料等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初4265号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员钱金华二〇一八年五月十四日书记员 顾   亦   希
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5901号原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司。住所地：青岛即墨市龙华大厦**。统一社会信用代码：91370282MA3BX60T63。法定代表人李世彬，系该公司总经理。委托代理人戴玉刚，男，1970年10月19日生，汉族，住山东省即墨市。系该公司副总经理。被告于春京，男，1969年9月19日生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。被告董家美，女，1969年8月25日生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。被告陈晓勇，男，1972年5月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告温东敏，男，1958年08月28日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司与被告于春京（以下简称被告1）、董家美（以下简称被告2）、陈晓勇（以下简称被告3）、温东敏（以下简称被告4）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴玉刚、被告4到庭参加了诉讼；被告1、2、3经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月29日，被告1以企业资金周转名义向原告借款60万元，期限3个月，并由被告2、3、4提供连带责任保证。到期后经原告多次催要，被告1以资金困难为由拒不还款。要求：1、判令被告1偿还原告借款本金60万元及截止起诉日（2016年12月29日-2017年8月29日）的利息96000元（按月息2%计算），包括诉讼后产生的应付利息。被告2、3、4承担连带清偿责任；2、要求以上被告承担起诉费用及律师费用。本案在审理过程中，原告明确利息的计算方法：以60万元为本金，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按月息2%计算。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一，借款合同1份，证明约定被告1向原告借款60万元，月利率2%，借款期限自2016年12月29日起至2017年3月28日止，被告2、3、4承担担保责任。被告4有异议，原告的名字和公司印章是后来添加的。二，借款借据1份，证明被告1向原告借款人民币60万元，由被告2、3、4提供担保，借款用于公司正常运营周转，借款期限自2016年12月29日起至2017年3月28日止，约定利率2%。被告4有异议，认为被告4的签字不是签在担保人处。三、转账记录1份，证明原告于2016年12月29日向被告1的个人账户转账人民币60万元。被告4无异议。被告2、3未答辩也未向法庭提供证据。被告4辩称，1、我与原告互不认识，我在被告1公司里见过农商银行两个工作人员，到被告1公司办理贷款手续，我只认识农商银行工作人员；2、借款合同与借据的签字日期不是同一天；3、原告与被告1的借款合同与借据上的公章是后来加上的；4、被告1告诉我，他于2016年12月31日前已经还清银行的款项，2017年5月份被告1第二次让我给他做担保，又说前面的款已经还清，有证人证明；5、2017年3月28日至8月底原告一次也没有找过我；6、我签了担保是因为农商行的工作人员审核后还需要我的身份证和我单位开具的工资证明，能否通过银行的审核我不知道；7、我需要被告1到庭跟我说明是银行贷还是民间借贷，款项还清了没有；我申请笔迹鉴定。经审理查明，2016年12月29日，原告与被告1、2、3、4签订《借款合同》，约定被告1向原告借款60万元，月利率2%，借款期限自2016年12月29日至2017年3月28日，借款用途经营困难，丙方承担连带保证责任，被告2、3、4在担保人（丙方）处签字捺印。同日，被告1为原告出具借款借据，该借款借据的主要内容为：借款人于春京借到咨询公司人民币60万元，借款人指定账户工商银行城阳支行，户名于春京，卡号62×××88，月利率2%，借款用途经营困难，被告2、3、4在担保人处签字捺印。同日，原告通过银行转入被告1账户人民币60万元。以上事实，有《借款合同》、借款借据、银行转账凭证、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，一、本案系被告未履行还本付息义务而引发的民间借贷纠纷。被告1借原告人民币60万元，事实清楚，有借款借据、银行转账凭证为证，本院予以确认。双方约定的借款期间已经届满，故现原告要求被告返还借款60万元，理由正当，本院予以支持。原告主张自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。二、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告2、3、4与原告在《借款合同》中约定的是连带责任保证，因此，原告要求被告2、3、4对被告1所欠原告借款本金及利息等承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告4的抗辩理由，未提供证据予以证明，本院不予采信，其口头欲申请对签名的真伪性进行鉴定，但未向法院提交鉴定申请，应视为放弃鉴定。三、原告主张律师代理费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于春京于本判决生效后10日内返还原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司借款本金人民币600000元。二、被告于春京于本判决生效后10日内，以人民币600000元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按月息2%支付原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司利息。三、被告董家美、陈晓勇、温东敏对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元、公告费600元，由被告于春京、董家美、陈晓勇、温东敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  王晓英二〇一八年五月十七日书 记 员  郭 潇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1358号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人李淑范，该公司总经理。委托代理人李秀丽，该公司员工，特别授权代理。被告吕相利，女，1985年6月10日出生，汉族。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告吕相利物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年五月十五日书记员  孙 毅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1197号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：孔洋，男，1986年6月20日出生，汉族，住陕西省户县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人孔洋电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7868号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款731.74元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年5月7日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行，并解除对被执行人限消、屏蔽其失信信息。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇一八年五月七日 代理书记员  陈 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初2301号之一保全申请人：杜政阳（又名杜斌），男，1974年6月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区北城办事处北辰社区北关厢村**。被申请人：菏泽黎明房地产开发有限公司。法定代表人：李灵立，总经理。本院在审理保全申请人杜政阳与被申请人菏泽黎明房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人菏泽黎明房地产开发有限公司的存款3500000元，并提供担保。本院认为，保全申请人杜政阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽黎明房地产开发有限公司在银行的存款3500000元。停止支付十二个月，自2018年5月日至2019年5月日。案件申请费5000元，由保全申请人杜政阳负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年五月十五日书记员  韩锦昌
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行审5号 申请执行人成都市金牛区市场和质量监督管理局，住所地：成都市沙湾东二路**。 法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。 被执行人崔某某，男，汉族，1971年12月12日出生，住河北省邢台市任县。 本院在审理申请执行人成都市金牛区市场和质量监督管理局申请非诉强制执行被执行人崔某某质量监督行政管理行政处罚一案，申请执行人于2018年5月16日向本院提出撤回法院强制执行申请。 本院认为：申请人成都市金牛区市场和质量监督管理局向本院提交的撤回法院强制执行申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市金牛区市场和质量监督管理局撤回法院强制执行申请。 审 判 长  康永红 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  叶 婧
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0328执1629号 本院在执行申请执行人林威;林梦思与被执行人翁林海、李士温机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查，被执行人翁林海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人翁林海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十七日 经办人：汪卢军联系电话：0577-6789****
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2433号原告：唐义花，女，1968年9月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋春阳，男，1991年4月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：冯凯怡，男，1991年6月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市秦致庸老火锅店，地址：莱阳市龙门东路公园南门。负责人：尉红丽，经理。被告：尉红丽，女，1970年3月31日出生，汉族，住莱阳市，莱阳市秦致庸老火锅店个体业主。原告唐义花与被告宋春阳、冯凯怡、莱阳市秦致庸老火锅店、尉红丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋春阳、冯凯怡、莱阳市秦致庸老火锅店、尉红丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐义花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清肉款8000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年2月起，被告冯凯怡多次购买原告的生肉产品，至2017年7月30日双方对帐，共欠原告肉款8000元。由被告宋春阳书写欠条并署名，由被告冯凯怡签字确认。被告莱阳市秦致庸老火锅店是被告尉红丽开办个体工商户，被告冯凯怡是被告尉红丽的母亲，被告宋春阳是该火锅店的主要工作人员，我要求被告莱阳市秦致庸老火锅店、冯凯怡、宋春阳付清欠款。被告宋春阳、冯凯怡、莱阳市秦致庸老火锅店、尉红丽未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，被告莱阳市秦致庸老火锅店是有工商登记手续的个体工商户，负责人尉红丽是被告冯凯怡的母亲，被告宋春阳是该火锅店的工作人员。2017年2月起，被告被告莱阳市秦致庸老火锅店多次在原告处购买其生肉产品。2017年7月30日原告与该火锅店对帐，共欠原告肉款8000元。当时由被告宋春阳书写欠条并署名，由被告冯凯怡签字确认。原告多次向被告莱阳市秦致庸老火锅店、冯凯怡索要欠款未果，诉至法院。被告宋春阳、冯凯怡、莱阳市秦致庸老火锅店、尉红丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告宋春阳、冯凯怡、莱阳市秦致庸老火锅店、尉红丽未到庭参加诉讼，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、欠条原件等在卷为凭。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告唐义花提交的欠条原件能够证明被告莱阳市秦致庸老火锅店欠原告肉款8000元，经办人是该火锅店的员工宋春阳、冯凯怡。被告莱阳市秦致庸老火锅店拖欠原告货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告莱阳市秦致庸老火锅店系个体工商户，依法应承担付款责任。故原告要求被告莱阳市秦致庸老火锅店的经营者尉红丽立即付清欠款8000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告宋春阳、冯凯怡偿还欠款，未提交充分证据证实，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。宋春阳、冯凯怡、莱阳市秦致庸老火锅店、尉红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市秦致庸老火锅店的经营者尉红丽于本判决生效后十日内支付原告唐义花肉款8000元；二、驳回原告唐义花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱阳市秦致庸老火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一八年五月二十三日书记员  王 玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初330号之二原告：东莞市科骏精密机械贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路22号E栋一楼。统一社会信用代码为91441900560823486A。法定代表人：周恒勤，该公司董事长。被告：施文锐，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告东莞市科骏精密机械贸易有限公司诉被告施文锐委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告委托管理的企业出资款共计1133272元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告多次向原告或原告的法定代表人要求出资，用于普拉司克公司的经营开支，数目巨大，截至目前为止，原告发现其中有1133272元被告没有用于普拉司克公司的日常开支，而是据为己有。原告为维护其作为出资人的合法权益而提起诉讼。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而被告的住所地及合同履行地均位于××××福田区，故本院对本案无管辖权，本案应移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为委托合同纠纷。现有证据不能显示双方有就案涉争议的解决约定仲裁或管辖，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地位于××××福田区，不属于本院的管辖范围。至于合同履行地，现有证据亦不能显示双方有对此进行约定，而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款所规定的“争议标的”应当是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，而不能简单地以诉讼请求是否为给付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地。本案中，若如原告所主张其与被告之间属委托与受托关系，案涉争议标的应是被告是否将案涉款项用于完成委托事项，即被告是否履行按照委托人指示处理委托事项的义务。因此，案涉争议标的属于“其他标的”，依照前述司法解释的规定，应由履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。综上，本院对本案依法不享有管辖权，原告应当向广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年五月二十四日书 记 员  谢申文王颖盈
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0222民初542号起诉人：宁燕志,男,汉族,1967年11月11日出生,住广东省始兴县。委托代理人：蒋信伟，广东蒋信伟律师事务所律师。被告：张松养，男，瑶族，1985年6月11日出生，户籍地址：湖南省郴州市汝城县，现押于韶关市看守所。2018年5月8日，本院收到宁燕志的起诉状。起诉人宁燕志向本院提出诉讼请求：1、判令张松养立即返还起诉人人民币165590元。2、本案全部诉讼费用由张松养承担。事实和理由：2017年4月，张松养使用微信号“玥”与起诉人（微信号“韶关始兴宁志”）成为好友，并谎称自己是起诉人老乡，在取得起诉人信任后，以亲属生病、去世为由，骗取起诉人人民币共计165590元。2017年11月28日，韶关市公安局浈江分局站南派出所通知起诉人接受调查时才得知张松养的诈骗行为。起诉人认为，张松养骗取起诉人人民币165590元属于非法占有，应依法予以返还。本院经审查认为，张松养诈骗起诉人宁燕志人民币165590元的犯罪事实，经广东省韶关市浈江区人民法院以（2018）粤0204刑初36号刑事判决书认定，并判决：一、被告人张松养犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、在案扣押的作案工具IPhone牌手机（IMEI：356714084140181）一部、OPPO牌手机（IMEI：866522033532879/86×××61）一部、广州农商银行卡（卡号：62×××69）一张、中国建设银行卡（卡号：62×××59）一张、中国工商银行卡（卡号：62×××31）一张、中国农业银行卡（卡号：62×××78）一张依法予以没收，由扣押机关依法处理。该刑事判决书已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据上述法律规定，张松养以非法占有为目的，骗取起诉人宁燕志人民币165590元，应当依法予以追缴或者责令退赔，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决文书中写明。本案宁燕志现提起民事诉讼，请求返还被非法占有、处置的财产，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宁燕志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇一八年五月十四日书记员  朱文娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1976号申请执行人李牧然，男，1986年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王扬扬，男，1986年3月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人李牧然与被执行人王扬扬离婚纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一八年五月八日书记员  徐凤鸣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执994号之二 申请执行人：李海，男，汉族，1986年2月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：吴丽英，女，汉族，1978年7月3日出生，住湖北省利川市。 被执行人：杨鸿雁，男，土家族，1978年8月11日出生，住湖北省利川市。 本院在执行申请执行人李海与被执行人吴丽英、杨鸿雁追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，李海向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执994号之二案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一八年五月七日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3442号 陈璐： 本院于2018年04月08日依法受理执行的申请执行人陈璐与被执行人东莞市乘风精密机械有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]122号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0112行审1号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，地址乌当区政府综合办公楼**。统一社会信用代码：11520112009425101M.法定代表人陈文汉，职务局长。委托代理人李汀、王顺俊，该局工作人员。被申请人中誉远发国际建设集团有限公司，住所成都市金牛区银杏路********，统一社会信用代码：91510000793952203Y。法定代表人程维周。委托代理人阳仕伦，该公司员工。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下称申请人）向本院申请强制执行中誉远发国际建设集团有限公司行政处理决定案，本院立案后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局于2017年8月14日作出乌某社监理字[2017]第J-097号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书根据《中华人民共和国劳动劳动法》第五十条的规定为由，责令被申请人支付所拖欠杨某班组（￥200688）、陈某平班组（￥510030）、肖某兵班组（￥1348213）。该决定书同时告知被申请人如不履行该行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定责令改正，处2000元以上20000元以下罚款。并告知被申请人如不服该处理决定，可在收到行政处理决定书之日起60日内向贵阳市人力资源和社会保障局或乌当区人民政府申请行政复议，或者自收到处理决定书之日起六个月内向人民法院起诉，但不得停止执行该行政处理决定。申请人同时提交了如下证据：劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、投诉人身份证复印件、被申请人的营业执照复印件、劳动保障监察询问笔录、花名册、工资统计表，劳动保障监察责令改正决定书、劳动监察行政处理报批表、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政处理履行催告通知书。经审查查明，2017年1月16日，申请人接到杨某、陈某平、肖某兵等人的投诉，称被申请人中誉远发国际建设集团有限公司拖欠他们的工资。申请人收到投诉后，于2017年1月26日并案处理。2017年4月19日申请人向被申请人发出《劳动保障监察责令处罚决定书》，内容为责令你单位支付拖欠上述项目所有人的工资。2017年6月21日申请人再次向被申请人下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人向申请人提供：1、你公司与业主方签订的施工合同，2、你公司与各项目班组签订的劳务合同；3、提供各班发放的工资表；4、提供各班组的欠薪统计表；5、提供已支付各班组的原始支付凭证及复印件材料。申请人于2017年8月10日对被申请人下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（乌某社监告字[2017]第G-97号）,告知将对被申请人作出责令被申请人支付拖欠杨某班组（￥200688）、陈某平班组（￥510030）、肖某兵班组（￥1348213）工资的行政处理。同时告知被申请人如对行政处理意见有异议，可在接到告知书之日起3日内向申请人提出陈述和申辩；逾期未提出陈述和申辩，视为被申请人放弃陈述和申辩的权利。2017年8月14日，因被申请人未在《劳动保障监察行政处理事先告知书》指定的期限内向申请人提出陈述和申辩，申请人向被申请人下达了《劳动保障监察行政处理决定书》（乌某社监理字[2017]第J-097号），责令被申请人支付所拖欠杨某班组（￥200688）、陈某平班组（￥510030）、肖某兵班组（￥1348213）的工资，并告知如不服处理决定，可在收到行政处理决定书之日起60日内向贵阳市人力资源和社会保障局或者乌当区人民政府申请行政复议或者自收到行政处理决定之日起六个月内向人民法院起诉，但不得停止行政处理决定的执行。2018年2月9日，因被申请人在收到《劳动保障监察行政处理决定书》给付了部分工资，未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人向被申请人下达了《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》（乌某社监催字[2018]第C-001号），催告被申请人在收到催告通知书之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。并告知逾期不履行处理决定，申请人将依法向人民法院申请强制执行。因被申请人仍未在催告期限内完全履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，申请人遂于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关作出具体行政行为，应以事实为根据，履行法定的行政程序。经审查，贵阳市乌当区人力资源和社会保障局在接到被申请人的职工的投诉后，依法对被申请人是否拖欠员工工资的事实进行了调查，经调查被申请人确有拖欠员工工资的事实成立，金额开始有争议，后被申请人确认。申请人先后向被申请人送达了《责令整改决定书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》。故申请人的行政处理决定符合《劳动保障监察条例》规定的程序。因被申请人未对该行政处理决定提出异议，又未完全履行支付工资的义务，申请人向被申请人下达了《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》，要求被申请人履行义务。期满后，向我院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行贵阳市乌当区人力资源和社会保障局作出的乌劳社监理字[2017]第J-097号《劳动保障监察行政处理决定书》。案件受理费50元，由被申请人中誉远发国际建设集团有限公司负担。本裁定送达后，即产生法律效力。审 判 长  周兴华人民陪审员  刘畔发人民陪审员  穆天学二〇一八年五月九日书 记 员  王楚婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初3704号原告：潘金，1985年5月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地重庆市九龙坡区。被告：万可适，女，1986年9月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住吉林省松原市。原告潘金诉被告万可适机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告潘金于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘金自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘金撤回起诉。案件受理费25元（减半收取原告已预缴），由原告潘金负担。审判员 李 斯 宇 二〇一八年五月二十四日书记员 .竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初853号原告郭振才，男，1979年7月23日出生，户籍住址：保德县东关镇陈家塔**。被告崔江，男，1985年1月2日出生，户户籍住址：陕西省府谷县麻镇刘家坪村苏圪台自然村**。/div>原告郭振才与被告崔江欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭振才到庭参加了诉讼。被告崔江本院通过其他方式无法向其送达诉讼文书，依法公告送达，现公告期满，被告未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金35000元及利息（按本金35000元、月利率2%的标准，从2015年2月5日起计算至实际付清之日止）；2、并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，被告欠原告柴油货车加油款累积共计35000元，当时约定2分利息，1月之后还清欠款。担保人是其兄弟崔波（小名崔二虎）。之后原告多次通过电话督促还款，但被告每次以种种借口推辞，直到现在也未还清欠款，为维护原告合法权益，特起诉法院，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有欠条一支，用以证明2015年1月4日，被告崔江下欠原告35000元及利息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告崔江（又名崔大虎）给原告郭振才出具内容为“今欠到郭振才现金叁万伍仟元整，一个月付清，如果付不清利息2分，将×××、×××主挂其中一台作为抵押，付不清卖车，车价作为叁万伍仟元整”的欠条一份，被告崔江（又名崔大虎）作为借款人签字、捺印，崔江弟弟崔波（又名崔二虎）作为担保人在欠条上签字、捺印。被告崔江未按欠条约定的期限给付欠款，经原告多次催要，至今未付，故而成诉。本院认为，欠款应当得到清偿。被告给原告出具欠条，未按约定期限给付，至今仍下欠原告35000元，该款应当给付原告。由于被告欠款未还，给原告造成一定的损失，欠据约定逾期付款利息为月利率2%，原告要求被告按照本金35000元、月利率2%的标准，支付从2015年2月5日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告崔江于本判决生效后十日内向原告郭振才一次性清偿欠款人民币35000元，并按照本金35000元、月利率2%的标准，支付原告郭振才从2015年2月5日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告崔江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 康晓宇人民陪审员 郝新海人民陪审员 李慧平 二〇一九年五月五日书 记 员 赵新宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终1241号 上诉人（原审原告）：南宁佐伽音乐厨房，住所地：南宁-东盟经济开发区。 经营者：刘广弘，男，1971年7月23日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琼斯，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：梁红云，女，1988年10月21日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁佐伽音乐厨房因与被上诉人梁红云劳动争议一案，不服南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁佐伽音乐厨房上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四项，改判南宁佐伽音乐厨房不支付梁红云20**年5月1日至2016年9月28日未签订劳动合同二倍工资差额10205元、2016年4月1日至2016年9月28日拖欠工资9600元、解除劳动关系经济补偿金1020元。事实和理由：一、一审法院在南宁佐伽音乐厨房未主张解除劳动关系的诉讼请求下，判决解除劳动关系，违反不告不理原则。二、一审法院认定事实错误。双方没有约定提成，一审判决推定双方约定了提成是错误的。南宁佐伽音乐厨房以浮动制工资标准向梁红云发放工资，双方没有约定提成。梁红云提供的证据为财务助理单方制作，无负责人签字确认，也无签字人出庭作证，不应采信。一审法院适用法律错误，南宁佐伽音乐厨房已经尽到举证责任。三、一审法院认定双方于2016年9月28日解除是错误的。南宁佐伽音乐厨房因生产经营困难于2016年9月6日短暂歇业后，于2017年9月28日要求梁红云回来上班，梁红云无故缺勤，双方劳动关系应于2016年9月7日解除。劳动关系解除的责任在于梁红云，且南宁佐伽音乐厨房经营发生困难，也可以单方解除劳动关系，因此南宁佐伽音乐厨房不需支付解除劳动关系经济补偿金。 被上诉人梁红云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 南宁佐伽音乐厨房向一审法院起诉请求：1、判决南宁佐伽音乐厨房无须向梁红云支付2016年4月1日至2016年9月28日工资9600元；2、判决南宁佐伽音乐厨房无须支付梁红云未签订劳动合同的二倍工资差额10205元；3、判决南宁佐伽音乐厨房无须支付梁红云解除劳动关系经济补偿1020元；4、本案诉讼费用由梁红云承担。 一审法院判决：一、南宁佐伽音乐厨房与梁红云自2016年9月28日解除劳动关系；二、南宁佐伽音乐厨房支付梁红云20**年5月1日至2016年9月28日未签订劳动合同二倍工资差额10205；三、南宁佐伽音乐厨房支付梁红云20**年4月1日至2016年9月28日拖欠工资9600元；四、南宁佐伽音乐厨房支付梁红云解除劳动关系经济补偿金1020元；五、南宁佐伽音乐厨房退还梁红云工作保证金300元。一审案件受理费10元，由南宁佐伽音乐厨房负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、南宁佐伽音乐厨房应否支付梁红云20**年5月1日至2016年9月28日未签订劳动合同二倍工资差额10205元；二、南宁佐伽音乐厨房应否支付梁红云20**年4月1日至2016年9月28日拖欠工资9600元；三、南宁佐伽音乐厨房应否支付梁红云解除劳动关系经济补偿金1020元。 关于南宁佐伽音乐厨房应否支付梁红云未签订劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，南宁佐伽音乐厨房称是梁红云不与南宁佐伽音乐厨房签订劳动合同，但是没有证据予以证明，本院不予采信。一审判决南宁佐伽音乐厨房支付梁红云20**年5月1日至2016年9月28日未签订劳动合同二倍工资差额10205元，并无不当，本院予以确认。 关于南宁佐伽音乐厨房应否支付2016年4月1日至2016年9月28日拖欠工资的问题。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，梁红云称工资由底薪和提成构成，底薪为每月1700元，双方口头约定了提成，并提交《包厢公主服务费、提成报表》及《佐咖音乐厨房定厢提成报表》复印件予以证明。本院认为，梁红云的举证可初步证明双方存在提成约定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，南宁佐伽音乐厨房作为用人单位，没有提交足以证明梁红云构成的工资制表，亦未能合理解释每月的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果。一审判决南宁佐伽音乐厨房支付梁红云20**年4月1日至2016年9月28日拖欠工资9600元，并无不当，本院予以确认。 关于南宁佐伽音乐厨房应否支付梁红云解除劳动关系经济补偿金的问题。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，用人单位应就其与劳动者劳动关系如何解除承担举证责任。南宁佐伽音乐厨房称梁红云自行离职，但无法举证证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定南宁佐伽音乐厨房与梁红云的劳动关系于2016年9月28日解除及南宁佐伽音乐厨房支付梁红云解除劳动关系经济补偿金1020元，并无不当，本院予以确认。 鉴于梁红云在劳动仲裁中未将确认双方劳动关系何时解除作为单独仲裁请求提出，且南宁佐伽音乐厨房也未就双方劳动关系何时解除单独作为一项诉讼请求，故不应在判决判项中确认双方劳动关系解除时间，一审判决处理不妥，本院予以纠正。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初680号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项； 二、撤销南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初680号民事判决第一项。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁佐伽音乐厨房负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月十四日 书 记 员  杨彩英
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执627号申请执行人：任萍，女，1981年9月26日生，汉族，住郯城县，被执行人：赵启文，男，1967年7月4日生，汉族，住郯城县，申请人任萍与被执行人赵启文合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行。经审查，（2017）鲁1322民初678号民事判决书尚未生效，不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回申请人任萍的执行申请。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年五月二十一日书记员 颜廷川
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初629号 原告：李风满，男，汉族，1969年8月23日出生，住址辽宁省新民市。 被告：沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：董峰，主任。 委托代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。 委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。 原告李风满诉被告沈阳经济技术开发区管理委员会撤销征收补偿安置方案一案，原告于2017年11月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系辽宁省沈阳市铁**高花街道二牤牛村人，在此拥有合法居住权及房屋，政府对原告所在的村民房屋及附属物进行征收，至今未与动迁户达成安置协议。原告动迁的居住点属集体土地，对此征收需要辽宁省政府作出征地批复，但原告通过政府信息公开得知，原告所在地并未办理土地征收审批手续。另被告不具有制作征收补偿方案的资格，只有区县级以上政府才能制定征收补偿方案。原告认为被告的征收动迁行为违法，侵害了原告的合法权益。故原告诉请撤销被告制定的《沈阳经济技术开发区集体土地及房屋征收补偿安置实施方案》，本案诉讼费由被告承担。 被告沈阳经济技术开发区管理委员会答辩称，一、原告不应成为本案的当事人。据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉，故原告没有以自己名义起诉的权利。二、《沈阳经济技术开发区集体土地及房屋征收补偿安置实施方案》不可诉。该方案是答辩人制作并颁布的，是针对沈阳经济技术开发区整个辖区范围内所有被拆迁主体，个人不能以自己名义起诉。三、原告起诉超过法定起诉期限。《沈阳经济技术开发区集体土地及房屋征收补偿安置实施方案》于2014年2月28日作出，原告于2017年11月向法院起诉，超过法定6个月的起诉期限。四、沈阳经济技术开发区是国家级经济技术开发区，其机构的行政等级等同于区县政府，具有区县人民政府的管理权限。综上，请求驳回原告起诉。 本院审理查明，2014年2月18日，沈阳经济技术开发区管理委员会作出《沈阳经济技术开发区集体土地及房屋征收补偿安置实施方案》。2014年4月8日，沈阳市铁西区人民政府发布房屋征收公告，决定对二牤牛村居民房屋予以征收。原告房屋尚未被征收，但其认为被告不具有制作征收补偿方案的资格，征收补偿方案中的补偿标准不合理，且未办理土地征收审批手续，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。由此可见，在征地过程中对征收补偿安置标准有争议，其解决途径为申请行政机关协调和裁决。征收补偿方案的主要内容即为补偿的标准，本案原告请求撤销征收补偿安置方案，实质是对征收补偿安置标准有争议，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李风满的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王继东 审判员  周玺联 审判员  杜 娟 二〇一八年五月二日 书记员  张 舒
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0902执298号 申请执行人：黄慧萍，女，1972年7月16日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：山东金满堂装饰工程有限公司，住所地，淄博市张店区马尚镇华光路**玉龙大厦****。 申请人黄慧萍与被执行人山东金满堂装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李子平于2018年2月2日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0902民初1008号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在执行时效再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年五月四日 书记员  祭增强
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2018）闽02司惩36号 被罚款人：曾思忠，福建思中律师事务所律师。 本院在审理（2017）闽02民再30号胡淑丽与蔡煌辉民间借贷纠纷一案中，查明，蔡煌辉与胡其满经相互串通，在蔡煌辉与胡其满的姐姐胡淑丽并不存在真实债权债务关系的情况下，由胡淑丽以自己名义为胡其满起诉蔡煌辉。而后在福建思中律师事务所曾思忠、蒋海涓律师的帮助下，蔡煌辉伪造其欠胡淑丽钱款的债权确认书。2013年9月12日，胡淑丽以自己与蔡煌辉之间存在债权债务纠纷为由至本院提起诉讼，并提交上述证据材料，恶意快速达成调解，骗取本院于同年10月12日作出（2013）厦民初字第1022号民事调解书，确认蔡煌辉欠胡淑丽877.8万元的虚假民间借贷法律事实。胡淑丽与蔡煌辉之间的诉讼行为系虚假诉讼，侵害了案外人的合法权益，依法应予以罚款。 本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曾思忠罚款40000元，限于2018年5月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月十七日 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （1）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； …… 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 …… 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特68号 申请人：广西南宁启智美语教育咨询有限公司，住所地：南宁市荔园路**东凯商业国际广场**楼**房。 法定代表人：鲜绍飞，该公司董事。 委托诉讼代理人：王美兰，女，1991年4月13日出生，汉族，住广西全州县，该公司职员。 被申请人：马素芳，女，1991年4月28日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西南宁启智美语教育咨询有限公司与被申请人马素芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月11日立案进行了审查。现已审理终结。 广西南宁启智美语教育咨询有限公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2018）第199号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四、五款规定。申请人与被申请人并不存在事实上的劳动关系，只是业务合作关系，被申请人也没有证据证明双方存在劳动关系，故请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2018）第199号仲裁裁决。 马素芳未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月22日作出的南劳人仲裁字（2018）第199号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，广西南宁启智美语教育咨询有限公司支付马素芳2017年5月8日至2017年10月20日未签订劳动合同二倍工资差额16007元；二、自本裁决生效之日起十日内，广西南宁启智美语教育咨询有限公司支付马素芳2017年6月、7月、10月的工资差额420.3元。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。申请人主张被申请人在仲裁裁决期间提交的证据是伪造的、被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，但均未能举证予以证明，本院对其申请撤销仲裁裁决的理由不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西南宁启智美语教育咨询有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西南宁启智美语教育咨询有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  杨彩英
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1146号 申请执行人张学真，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人刘丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行张学真与秦怀青、刘丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽名下银行存款70000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月二十二日 书记员  朱月强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3733号 申请执行人刘祥坡，男，1969年1月17日生，汉族，住蒙阴县。 被执行人周龙旭，男，1973年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2017）鲁1302民初12153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行付款义务。在执行过程中，查明被执行人周龙旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）执行人周龙旭名下的银行存款1534元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行临商银行金泰支行、户名临沂市兰山区人民法院、账号81×××31），用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一八年五月十八日 书记员  曹永振
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终110号 上诉人（原审原告）徐天志，男，1950年9月10日出生，汉族，住址四川省南部县。 委托代理人徐正东（系徐天志之子），男，1978年11月30日出生，汉族，住址四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）南部县人民政府。住所地四川省南部县金葫路。 法定代表人任爱民，县长。 上诉人徐天志因诉南部县人民政府政府信息公开一案，徐天志不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行初70号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人余晓鸿向自愿本院申请撤回上诉。 本院认为，徐天志自愿申请撤回上诉，系其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许徐天志撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐天志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 李  旭 二〇一八年五月××日 书记员 何 卓 蔚
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执318号谷庆武、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司：本院执行的谷庆武申请中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司财产保险合同纠纷一案，（2018）湘0424民初878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司没有履行生效法律文书确定的诉讼费，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司履行生效法律文书确定的诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司主动履行生效法律文书确定的内容，支付兑现款XXXX元及执行费XX元。本院认为，（2018）湘0424民初878号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  邓磊磊二〇一八年五月八日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1631号原告：香河县宏利水暖门市部，营业场所香河县淑阳镇大罗屯富民钢材市场。经营者：杨士合。委托诉讼代理人：杨长根，该门市部工作人员。被告：王振亮，男，1966年6月2日出生，汉族,住河北省廊坊市香河县。被告：王明杨，男，1989年2月22日出生，汉族,住河北省廊坊市香河县。原告香河县宏利水暖门市部与被告王振亮、王明杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县宏利水暖门市部的委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼，被告王振亮、王明杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县宏利水暖门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振亮、王明杨立即给付货款43150元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告王振亮、王明杨共欠原告货款43150元并为原告书写欠条，但一直未偿还。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王振亮未答辩。被告王明杨未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王振亮于2017年1月24日、2017年1月25日从原告处购买水暖材料，共欠原告货款43150元，并约定货款需在2017年5月1日内还清。至诉讼，被告王振亮未偿还该货款。上述事实有原告提交的欠条两张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王振亮自原告处购买水暖材料，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告王振亮向原告购买水暖材料，理应及时付款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告王振亮给付货款43150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告王振亮给付自2017年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，经审查，原告提供的欠条中已明确约定货款需在2017年5月1日内还清，故被告王振亮应当按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月2日起至实际给付之日止向原告支付逾期付款利息。关于原告要求被告王明杨共同偿还货款43150元的诉讼请求，因被告王明杨在欠条中只是经手人，故其对所欠原告的货款不应承担责任，其责任应由被告王振亮承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振亮于本判决生效后三日内给付原告香河县宏利水暖门市部货款43150元及相应利息（利息以43150元为基数，自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告香河县宏利水暖门市部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取439元，由被告王振亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年五月九日书记员  宋宝娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6794号原告：刘安娜，女，1988年12月6日出生，汉族，包头市供热公司工人，住包头市。被告：齐伦，男，1988年7月23日出生，回族，职业不详，现羁押于包头市监狱。原告刘安娜诉被告齐伦民间借贷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行审理。原告刘安娜向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还原告借款本金3.15万元及利息（从2017年10月8日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告向原告借款3.15万元并出具借条，后原告向被告催要借款未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，被告齐伦用原告所有的车辆在亿號公司贷款，原告代为偿还亿號公司借款后，亿號公司仍扣押原告车辆未返还，原告已经作为被害人向公安机关报案，包头市公安局固阳县分局对此案已立案侦查。本案涉嫌刑事犯罪，故依法应当驳回原告刘安娜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘安娜的起诉。案件受理费294元（原告刘安娜已预交），退还给原告刘安娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二○一九年五月十三日书 记 员 裴梦琦附：本裁定适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民862号原告张钟澜，男，汉族，1952年9月23日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人吴强，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200210259741，代理权限：特别代理。委托代理人杨靖，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610583176，代理权限：特别代理。被告陆忠云，女，汉族，住址：广西隆林各族自治县。被告何建勇，男，汉族，穿青人，住址：贵州省，原告张钟澜诉被告陆忠云、何建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张钟澜及委托代理吴强、杨靖到庭参加诉讼，被告陆忠云、何建勇经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理本案现已审理终结。原告张钟澜向本院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告本金人民币5万元及利息为2104.11元（以5万元为基数，按年利率24%，暂从2017年12月31日起计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由两被告承担。事实及理由，两被告原系夫妻关系，2017年12月31日，因需资金周转，向原告借款人民币5万元，两被告自愿用购买的房屋准购证、购房发票作抵押，两被告写有借条、抵押保证各一份给原告，借条没有约定还款日期，抵押保证上面约定月利息按4%计算。原告当天到银行取出现金支付给两被告，有当天的取款凭证为据。嗣后，经原告多次找被告返还借款未获，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法庭提交以下证据材料：1原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2017年12月31日借条两张；3、房屋产权证备案权证号Y15063844备案信息记录一份；4、2017年12月31日中国邮政储蓄银行帐户对帐单一份、中国工商银行借记卡帐户明细一份，证明原告分别从银行取出5元借给两被告；5、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告陆忠云、何建勇缺席经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：两被告原系夫妻关系，2017年12月31日，因需资金周转，向原告借款人民币5万元，两被告自愿用购买的房屋准购证、购房发票作抵押，两被告写有借条一份、抵押保证一份给原告，借条上没有约定还款日期，抵押保证上约定月利息按4%计算。原告当天到中国邮政储蓄银行取出现金4万元、中国工商银行取出现金1万元共计5万元支付给两被告，有当天的取款凭证为据。嗣后，经原告多次找被告返还借款未获。本院认为，合法的债权受到法律保护，两被告向原告借款5万元，写有借条及抵押保证，原告按借条的约定履行借款义务，原、被告双方没有约定还款日期，原告随时可以主张两被告返还借款。被告方承诺的借款的月息4%，超过最高人民法院司法解释的规定，现原告要求以5万元为基数按年利率24%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法总则法》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，判决如下：被告陆忠云、何建勇在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张钟澜借款人民币5万元（并自2017年12月31日起按年利率24%支付利息至该款还清之日止）。本案案件受理费532元、保全费541元由被告陆忠云、何建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年五月十五日书记员  王楚婷
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初972号原告：王君，女性，1968年08月15日出生，住北京市朝阳区，诉讼代理人：何文智，亲友。被告：杨建方，男性，1984年05月17日出生，住贵阳市乌当区。原告王君与杨建方、第三人财产损害赔偿纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向贵州省贵阳市中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，减半收取元，由原告王君负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长  赵益连审判员     审判员     二〇一八年五月七日书记员  黄小琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7956号原告深圳市易勤工业紧固件有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市诚德来实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市诚德来实业有限公司价值人民币444240.91元的财产，并由案外人********有限公司深圳分公司开具保单号为29********51的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结深圳市诚德来实业有限公司价值人民币444240.91元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温展伦二〇一八年五月三十日书记员  黄静欢
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执1号 申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司，住所地防城港市防城区江乡石角二队边坡岭新居村石角******。 法定代表人梁君政，总经理。 被执行人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司，住所，住所地东兴市江平镇工业园区潭吉片区**地块div> 法定代表人刘志生。 本院作出的（2017）桂0681民初1409号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司名下有土地使用权、厂房等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司名下价值46万元财产，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一八年五月八日 书记员  王国菁
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执267号闫银生、王世金：本院在执行申请执行人闫银生与被执行人王世金民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十四日