wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初830号原告：福建亿晟贸易有限公司，住所地龙岩市经济开发区，统一社会信用代码91350800694383391X。法定代表人：吴占锋，执行董事。委托诉讼代理人：吴占洲，福建亿晟贸易有限公司监事。被告：福建川威机械制造有限公司，住所地龙岩市永定，统一社会信用代码91350822759386324K。法定代表人：张迪辉，董事长。原告福建亿晟贸易有限公司与被告福建川威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告福建亿晟贸易有限公司的法定代表人吴占锋、委托诉讼代理人吴占洲到庭参加诉讼，被告福建川威机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建亿晟贸易有限公司诉称，原告与被告一直有贸易往来，原告向被告销售废钢、铝线等货物。截止2016年1月31日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款计人民币506,950.5元。双方对账后，被告迟迟未支付货款给原告。经原告多次催收，被告均以没钱作为借口予以拒绝。请求依法判令：1、被告立即支付货款计人民币506,950.5元，从2016年1月31日起（暂计至2018年3月31日的利息为70,973元）按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告福建川威机械制造有限公司未提出答辩。在审理过程中，原告福建亿晟贸易有限公司向法庭提交对账单1张，证明被告福建川威机械制造有限公司欠原告货款506,950.5元的事实。经审理查明：原告福建亿晟贸易有限公司与被告福建川威机械制造有限公司自2015年9月建立买卖合同关系，原告向被告销售废钢、铝线等货物。截至2016年1月31日，经原、被告双方结账，被告福建川威机械制造有限公司的财务负责人王欢在原告福建亿晟贸易有限公司出具的《福建川威机械制造有限公司2015年9月份-2016年1月份对账单》上签字，并盖上福建川威机械制造有限公司采购部的印章。被告欠原告货款人民币506,950.5元。本院认为，被告所欠原告的货款有被告签字、盖章的对账单为据。原告请求被告支付货款，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。本案虽未约定逾期付款的违约金及计算方法，但原告主张资金占用期间的利息按年利率6%计算，不超过《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建川威机械制造有限公司应在本判决生效后十日内支付原告福建亿晟贸易有限公司货款人民币506,950.5元，并支付该款从2016年1月31日起至付清货款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,579.2元，适用简易程序减半收取4,789.6元，由被告福建川威机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  李良武二〇一八年五月二十三日书记员  肖 璐附：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2720号申请执行人：张美,女,1966年6月10日出生,51岁,汉族,住阜宁县。被执行人：李文海,男,1965年5月5日出生,52岁,汉族,住阜宁县。被执行人：闻苏丹,女,1967年12月20日出生,49岁,汉族,住阜宁县。被执行人：李文斌,男,1964年6月15日出生,53岁,汉族,住阜宁县。本院在执行张美与李文海、闻苏丹、李文斌为借款合同纠纷一案中，由于申请执行人张美已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执2720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一八年五月八日书记员 王斯凯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初368号公诉机关张家港市人民检察院。被告人康某1，男，1997年3月17日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，员工，户籍地江苏省如皋市，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被羁押，9月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人康某1犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人康某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月24日上午，被告人康某1在张家港市杨舍镇新农花苑8幢602室刘某1暂住处，趁刘某1熟睡之际，采用登陆刘某1手机支付宝和微信的方式，向其自己的支付宝、微信内分别转入人民币10000元及9000元。后被告人康某1又将刘某1钱包内的一张中国农业银行银行卡窃走，并至张家港市杨舍镇花园浜路14号的农业银行网点，分三次共取款人民币14900元。被告人康某1共计盗窃人民币33900元，案发后，被告人康某1已对被害人进行退赔并取得谅解。被告人康某1到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人康某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人康某2、杨某1的证言、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、提取笔录、银行账户交易流水、相关照片、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人康某1的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人康某1以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人康某1归案后如实供述自己的罪行、积极退赔被害人经济损失并已取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人康某1符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人康某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一八年五月九日书记员  彭世元
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5264号之一申请执行人蔡美玉，女，1973年02月09日出生，住石狮市。被执行人邱秀查，女，1989年06月04日出生，住石狮市。本院于2017年11月22日立案执行申请执行人蔡美玉与被执行人邱秀查借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1175号民事判决书，被执行人邱秀查应支付申请执行人蔡美玉款项66200元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人邱秀查发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱秀查至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱秀查纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱秀查有可供执行的财产。现被执行人邱秀查尚有款项66200元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十七日书记员  蔡明俭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1327号原告：石嘴山市兴海天投资有限责任公司，住所地惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈耀章，石嘴山市兴海天投资有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：管丽萍，女，汉族，1989年6月5日出生，石嘴山市兴海天投资有限责任公司业务经理，特别授权代理。被告：宁夏宏一实业有限公司，住所地惠农区南大街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁凤霞，宁夏宏一实业有限公司经理。委托诉讼代理人：冷冬霞，女，1976年9月25日出生，汉族，宁夏宏一实业有限公司职工，特别授权代理。原告石嘴山市兴海天投资有限责任公司与被告宁夏宏一实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告石嘴山市兴海天投资有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市兴海天投资有限责任公司撤诉。案件受理费2972元（已减半收取），由原告石嘴山市兴海天投资有限责任公司负担。审判员马国平二○一八年五月十四日书记员刘强云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执453号之一申请执行人:黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：于振武，该公司职工。被执行人:林盛民，男，1971年3月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林盛民金融借款合同纠纷一案中，被执行人林盛民至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，执行人林盛民所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X层X号,房权证号为Ｓ2××36号，建筑面积67.6平方米的房屋已抵押给本案申请执行人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林盛民所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X层X号,房权证号为Ｓ2××36号，建筑面积67.6平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长钢审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一八年五月十日书记员  孙欣欣
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1402执1号申请执行人胡宝才，男，1963年3月29日生，汉族，农民，现住兴城市药王乡。被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，地址：葫芦岛市连山区。法定代表人：于勇，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1144号民事调解书，在执行胡宝才与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人所有厂房与土地使用权有抵押权并进入拍卖程序，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1144号民事调解书胡宝才与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。申请执行人胡宝才发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年五月八日书 记 员  刘晶晶
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执229号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：朱雷，男，汉族，1981年10月4日生，住侯马市。被执行人：夏县瑶峰镇龙沟泉矿泉水厂法定代表人：朱云龙本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人朱雷、夏县瑶峰镇龙沟泉矿泉水厂借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)晋1081执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠人民陪审员  王晓生人民陪审员  郝红萍二〇一八年五月二十三日书 记 员  于慧珍
西平县人民法院失 信 决 定 书(2018)豫1721执78号本院在执行申请执行人李明慧与被执行人刘翠红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘翠红纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1233号罪犯邹晓辉，男，1971年1月25日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，住湖南省新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省桃源县人民法院于2014年8月26日作出(2014)桃刑初字第116号刑事判决，认定被告人邹晓辉犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行，服刑期至2019年3月20日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邹晓辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获6个表扬余470分，其中2015年获特殊奖励分1分，如参加歌咏比赛等；2016年获特殊奖励分4分，如参加歌咏比赛，改造表现好等；2017年获专项加分35分，教育改造加分5分，教育改造扣分40分，劳动改造加分50分，如完成劳动任务，本月互监组无扣分，违规抽烟，在车间喧哗等；2018年获专项加分20分，劳动改造加分20分，如完成劳动定额任务，认真参与夜值班等(已折计入考核分)。已执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邹晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹晓辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹晓辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  李 雪审 判 员  黄兴茂二〇一八年五月三十日法官助理  熊淑兰书 记 员  徐 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南天聚太阳能有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：巨小波，该公司员工。委托诉讼代理人：平旭，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市恒辉光电科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：张俊强，该公司总经理。再审申请人海南天聚太阳能有限公司（以下简称海南天聚公司）因与被申请人常州市恒辉光电科技有限公司（以下简称恒辉公司）执行异议之诉一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2016）苏04民终3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海南天聚公司申请再审称，请求撤销常州中院（2016）苏04民终3119号民事判决、常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）（2013）武执字第780号裁定，发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院认定双方协议管辖地在常州市武进区系认定事实错误，武进法院无管辖权。安徽天聚太阳能有限公司（以下简称安徽天聚公司）与恒辉公司买卖合同纠纷一案，双方在《购销合同》中约定了合同争议管辖地，武进法院无管辖权。二、一审法院适用法律错误。一审法院2013年5月30日作出的（2013）武执字第780号裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，适用法律错误。其未收到一审法院举证通知、开庭传票，一审法院根据银行汇款单裁定其抽逃资金，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第四款、第六款、第九款、第十款的规定。三、再审申请人无出资不实或抽逃出资情况，追加其为被执行人不符合法定条件。再审申请人提供多项证据，足以证实其未抽逃出资。有关会计事务所出具的验资报告证明其不存在出资不实情况，被申请人无证据证明其存在抽逃出资行为。再审申请人提交的银行转账凭证、货运单据和发票，足以说明480万元转出后的用途和去向，证明被执行人安徽天聚公司的股东海南天聚公司与安徽天聚公司之间存在真实交易关系。海南天聚公司收到安徽天聚公司的设备款480万元后，自2011年4月28日陆续给付安徽天聚公司投资款1866000元，期间安徽天聚公司委托海南天聚公司购买3台电池片检测仪（货款合计305000元）。根据当时市场情况调整，2011年10月14日海南天聚公司与安徽天聚公司签订电池片销售合同，海南天聚公司自2011年9月发货给安徽天聚公司电池片共计257800片，共计货款3248280元，以上事实有发货邮递凭证、增值税发票予以证实。至此，安徽天聚公司尚欠海南天聚公司619280元。四、2011年5月至2012年5月期间海南天聚公司汇给安徽天聚公司1181000元是海南天聚公司追加的投资款，不应认定为返还转出的资金。安徽天聚公司设立时没有购买进口设备的权利，其股东海南天聚公司代为购买设备用于企业经营，不属抽逃出资行为。五、一、二审法院认定海南天聚公司向安徽天聚公司投资款10笔合计1181000元，而事实是投资款合计1866000元。其中2011年3月30日20000元、2011年4月7日100000元两笔交易明细均注明为开办费，该款应认定为海南天聚公司的投资款。2011年5月6日海南天聚公司转入安徽天聚公司350000元，用途为设备款。2011年9月15日40000元、2011年11月28日50000元、2011年12月19日50000元、2011年12月27日20000元、2012年5月17日5000元，这五笔款项合计165000元，汇款人为海南天聚公司，收款人为安徽天聚公司，备注为“借款”。以上八笔款项均用于安徽天聚公司的开办和运营，应认定为海南天聚公司投资款。六、安徽天聚公司与恒辉公司签订合同时支付给恒辉公司的货款533680元及法院查封扣划的72695元等款项，也足以证明480万元资金转出后真实用途和去向。海南天聚公司提供的证据足以证实其与安徽天聚公司之间存在真实交易关系。一、二审法院对480万元中哪些属于抽逃出资未予认定。本院认为，安徽天聚公司于2011年4月12日注册成立，成立时安徽天聚公司的性质为法人独资公司，注册资本500万元，海南天聚公司作为股东于2011年4月11日、4月12日分两次共计汇入验资账户500万元后，距离验资完毕仅3日，安徽天聚公司又于2011年4月14日将480万元汇给海南天聚公司，海安天聚公司对此汇款是否为抽逃出资负举证责任。如其举证不能，执行法院有权追加其为被执行人，责令其在抽逃注册资金范围内承担责任。海南天聚公司主张安徽天聚公司2011年4月14日向其汇款480万元系安徽天聚公司委托其购买设备，其提交2011年4月13日双方签订的设备委托购买协议。上述协议载明：由于生产经营需要，安徽天聚公司（甲方）需要购买一批太阳能电池片生产进口设备，但因甲方目前无权办理进出口货物业务，无法购买进口设备，经双方协商，同意甲方委托海南天聚公司（乙方）代为购买一批太阳能电池片生产进口设备，甲方自协议签订生效之日即将设备款480万元汇入指定的账户。涉及如此数额较大的合同，双方未对合同主要条款购买设备的品种型号、单价、履行期限、违约责任等进行约定，有违常理，且海南天聚公司未按该合同约定为安徽天聚公司购买480万元的进口设备，应认定上述款项的转出系海南天聚公司抽逃出资行为。海南天聚公司在一、二审程序中还提交了与安徽天聚公司之间部分交易往来证据，但其主张2011年5月至2012年5月期间汇入安徽天聚公司1181000元系其追加的投资款（其中部分凭证中载明用途为借款），2011年3月30日、2011年4月7日的两笔款项计120000元系安徽天聚公司成立之前的支出，上述款项的支出不能认定系海南天聚公司返还出资的行为。海南天聚公司还称其2011年8月25日为安徽天聚公司采购设备305000元，2011年9月发货给安徽天聚公司太阳能电池片计货款3248280元，虽然海南天聚公司提供了协议书、部分快递单据、电池片的增值税发票、汇款单等证据，但海南天聚公司之前已抽逃出资480万元，海南天聚公司与安徽天聚公司存在紧密关联，两公司存在多笔款项往来，在对两公司之间的账务往来并未全面审核情况下，仅凭上述证据及海南天聚公司提交该公司的部分明细账，不足以证明海南天聚公司返还并足额补足了出资。本院在审查过程中，海南天聚公司新提交部分财务资料，恒辉公司经本院合法传唤未出庭进行质证，上述证据海南天聚公司在原审程序中有能力提供而未提供，海南天聚公司提交该证据不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的应当再审情形。关于武进法院对恒辉公司与安徽天聚公司买卖合同纠纷一案是否有管辖权问题，不属执行异议之诉案件审理范围，本案不予审查。武进法院作出的（2013）武执字第780号裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，该规定与案件争议的问题无关，其适用法律错误，本院予以纠正。综上，武进法院裁定海南天聚公司在抽逃出资范围内对案涉债务承担清偿责任有事实和法律依据，海南天聚公司的再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南天聚太阳能有限公司的再审申请。审判长  赵建华审判员  李 晶审判员  唐志容二〇一八年五月七日书记员  杜 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1047号之一申请执行人郑州市二七区黄氏纺织品经营部。被执行人毕遂章，男，汉族。被执行人谢美华，女，汉族。关于郑州市二七区黄氏纺织品经营部申请执行毕遂章、谢美华买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年3月30日、2017年5月17日、2018年3月27日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，依法查封了被执行人毕遂章名下车辆一台，上述财产没有控制；3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2018年5月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年5月22日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2017）豫0103执1047号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年五月二十二日书记员  高 涛
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更570号罪犯李玉龙，别名龙龙，男，1987年9月25日出生，汉族，中技文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2008年5月22日以（2008)杏刑初字第107号刑事判决书,以被告人李玉龙犯抢劫罪,判处其有期徒刑十五年，并处罚金三万元。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2008年10月20日以（2008）并刑终字第258号刑事判决书，维持对该犯的定罪量刑（刑期自2007年12月19日至2022年12月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月1日和2015年6月1日分别以（2012）阳刑执字第1461号和以（2015）阳刑执字第668号刑事裁定书，共计对该罪犯减去有期徒刑二年九个月（刑期自2007年12月19日起至2020年3月18日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李玉龙在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李玉龙减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，���课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李玉龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉龙减去有期徒��七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月19日起至2019年8月18日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2531号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人梁雨，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人梁雨信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5811号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人梁雨偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计46818.3元，并支付自2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息、2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人梁雨邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人梁雨未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人梁雨名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人梁雨下落不明；本院已将被执行人梁雨纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月十五日书 记 员  王鑫涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1211号罪犯张彦磊，男，1973年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2007年11月27日作出(2007)武刑初字第143号刑事判决，认定被告人张彦磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张彦磊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年4月1日作出(2008)鄂刑三终字第26号刑事判决，维持原判对被告人张彦磊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年2月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张彦磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张彦磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张彦磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张彦磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张彦磊的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2024年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执749号之二申请执行人：焦斌杰，男，1965年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：杨丽娟，女，1963年4月1日，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人焦斌杰与被执行人杨丽娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨丽娟在中国工商银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽娟在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判长  汤福军审判员  刘文刚审判员  崔 亮二〇一八年五月二十九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0124民初182号原告：胡建中，男，1953年8月25日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：李历久，男，1972年6月11生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告胡建中诉被告李历久民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建中到庭参加了诉讼。被告李历久经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160000元及利息11240元，利息按月利率1.2%计算，自2017年6月29日算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李历久以资金周转为由，提出向原告借款，原告当时正好在中国农业银行进贤三里分行办理存款理财业务，因被告当时是该行主任，基于对其信任，原告借给被告160000元，2017年5月25日取现金50000元，2017年6月15日取现金60000元、2017年6月29日取现金50000元交付给被告，被告向原告出具了借条三份，说明借到原告人民币160000元，月息1.2分。后原告多次催促被告归还借款未果。原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告李历久未作答辩。原告胡建中围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条原件3份、取款凭证原件1份，证明被告于2017年5月25日借到原告人民币5万元，2017年6月15日借到原告人民币6万元，2017年6月29日借到原告人民币5万元，合计借到原告人民币16万元的事实。被告李历久在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告李历久未到庭质证。本院经审核原告提交证据，认证如下：对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告李历久以资金周转为由，提出向原告借款，原告当时正好在中国农业银行进贤三里分行办理存款理财业务，因被告当时是该行主任，基于对其信任，原告借给被告160000元，2017年5月25日取现金50000元，2017年6月15日取现金60000元、2017年6月29日取现金50000元交付给被告，被告向原告出具了借条三份，说明借到原告人民币160000元，月息1.2分。后原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告为计算利息方便，同意被告所借本金自2017年6月29日始计算利息。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告李历久出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告李历久借到原告胡建中人民币本金160000元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行取款凭证加以证明。原告要求被告支付逾期利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李历久于本判决生效后十日内一次性付清原告胡建中借款本金人民币160000元及利息（利息以160000元为基数按月利率1.2%自2017年6月29日始算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告李历久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  马玉珍人民陪审员  雷 洲二〇一八年五月十八日法官 助理  冯云志书 记 员  张丽帆
大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0129执334号关于赵智杰(单位)申请执行被执行人赵冬家庭纠纷一案，于2018年5月10日执行完毕，执行情况如下：本案已全部执行完毕。审判员  左学清二〇一八年五月十日书记员  伍治龙
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更491号罪犯罗某某，男，1961年9月29日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2006年3月30日作出(2006)甘刑二终字第24号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2005年11月4日作出的(2005)兰刑二初字第32号刑事判决，对被告人罗某某犯运输、贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2008年9月6日将罪犯罗某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2011年4月18日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年4月18日起至2027年12月17日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月18日起至2026年11月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯罗某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯罗某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2026年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一八年四月二十六日书 记 员  魏泽卿????????
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)湘02执34号北京恒元信业信息技术有限公司刘星：本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘星借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）湛仲字第E00636615号裁决书】，现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一八年五月十四日
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1124刑初字287号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人李龙芝，男，1983年7月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，中专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日被道县公安局传唤到案，2018年3月20日被道县公安局取保候审，2018年5月9日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］272号起诉书指控被告人李龙芝犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉。被告人李龙芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年9月14日12时许，被告人李龙芝驾驶一辆车牌号为湘MT49**小型面包车，由道县农贸市场向道县三小方向行驶，当天12时12分许，当车行至道县县城营江路口红绿灯路段时，将横过公路的行人被害人熊某礼撞倒，造成被害人熊某礼受伤住院治疗无效死亡、车辆受损的交通事故。经道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李龙芝负此事故的主要责任，熊某礼负此事故的次要责任。2017年12月30日，被告人李龙芝赔偿被害人家属经济损失人民币38.5万元，双方达成和解。公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、被害人熊某礼的陈述、道县公安司法鉴定中心的鉴定书、道路交通事故认定书及被告人李龙芝的供述和辩解等证据材料，认为被告人李龙芝违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人李龙芝具有自首情节，可以从轻处罚，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处，建议对被告人李龙芝判处有期徒刑六个月至一年之间予以量刑考虑，可以适用缓刑。被告人李龙芝对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人李龙芝及时向道县公安局交警大队主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首。上述事实，有肇事现场记录、现场图、现场勘查笔录及现场照片，道县公安司法鉴定中心的鉴定书，道路交通事故认定书，被害人熊某礼的陈述，调解书、收条、谅解书，户籍证明，查获经过及被告人李龙芝的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李龙芝违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，驾驶机动车上道路行驶不注意行车安全未避让行人，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李龙芝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李龙芝及时主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李龙芝能积极赔偿被害人熊某礼亲属的经济损失，并取得被害人熊某礼亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人李龙芝适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人李龙芝的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李龙芝犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  胡英耀二〇一八年五月十七日代理书记员  唐 艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异157号案外人：马某。申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行。被执行人：青岛鲁昌化工有限公司。被执行人：青岛瑞祥金属制品有限公司。被执行人：尹某。被执行人：赵某。被执行人：苏某。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛鲁昌化工有限公司、青岛瑞祥金属制品有限公司、尹某、赵某、苏某金融借款合同纠纷【执行案号（2018）鲁02执恢18号】一案中，案外人马某向本院提出书面执行异议，要求中止登记在被执行人苏某名下X房产（下称涉案房产）的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某称，青岛市中级人民法院在查封并准备拍卖涉案房产，因该涉案房产实际属于案外人马某所有，故请求中止对涉案房产的执行，并解除查封。事实与理由：1、马某依合法有效的房屋转让协议取得涉案房产。2012年1月8日，马某与苏某签订房屋转让协议，将涉案房产转让给马某，有转让协议、银行转款、实际占有使用的证据，涉案房产已经属于马某所有，依照合同法的相关规定，转让协议已经发生法律效力。因苏某下落不明，未能办理过户登记手续。2、马某于2011年实际占有使用涉案房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结；3、马某转账给苏某的钱款也是马某出售原有唯一住房所得，也因此苏某将涉案房产转让给马某。考虑到马某的实际生活条件，遵循生存利益优先原则，保护弱势方的正常生存条件。为证明其主张，马某向本院提交如下证据：1、苏某与马某于2012年1月8日签订的《协议书》，以证明涉案房产转让给马某，并已明确房款结算情况；2、物业公司出具的证明以及缴纳水电费的记录，以证明马某已经实际占有使用涉案房产；3、银行转账凭证以及收款收条，以证明马某实际支付苏某购房款；4、涉案房产的房产证原件，以证明涉案房产早已经交付给马某。中国民生银行股份有限公司青岛分行答辩称，马某的异议请求没有事实和法律依据，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行对涉案房产享有抵押权，并且青岛市中级人民法院(2015)青金商初字第212号民事判决（本案的执行依据）更确认了中国民生银行股份有限公司青岛分行对涉案房产的优先受偿权，故请求本院驳回马某的异议请求。中国民生银行股份有限公司青岛分行提交了苏某的声明和承诺书，以证明在苏某为本案债权提供担保时就涉案房产的现状以及今后处置签署了声明和承诺书。本院查明，中国民生银行股份有限公司青岛分行诉青岛鲁昌化工有限公司、青岛瑞祥金属制品有限公司、尹某、赵某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2015)青金商初字第212号民事判决书，内容为：一、青岛鲁昌化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币X元及利息X元，已计算至2015年3月21日，此后至实际给付之日的利息按照合同约定的逾期罚息利率执行；二、青岛瑞祥金属制品有限公司、尹某、赵某、苏某对上述第一项债务承担连带清偿责任。青岛瑞祥金属制品有限公司、尹某、赵某、苏某承担保证责任后，有权向青岛鲁昌化工有限公司追偿；三、中国民生银行股份有限公司青岛分行对尹某、赵某设定的X房产（他项权证号为：X）在最高额X元内享有抵押权，并以其折价、拍卖或变卖所得价款在最高额X元内优先受偿。尹某承担担保责任后，有权向被告青岛鲁昌化工有限公司追偿；四、中国民生银行股份有限公司青岛分行对苏某设定的X房产（他项权证号为：X）在最高额X元内享有抵押权，并以其折价、拍卖或变卖所得价款在最高额X元内优先受偿。苏某承担担保责任后，有权向青岛鲁昌化工有限公司追偿。上述判决生效后，依照中国民生银行股份有限公司青岛分行的申请，本院依法立案执行，现执行案号为（2018）鲁02执恢18号。案件诉讼过程中，本院依法轮后查封了涉案房产；案件进入执行程序后，2016年6月29日，经本院商请，首轮查封涉案房产的泰安市中级人民法院作出（2014）泰执字第115恢1号函，将包括涉案房产在内的财产的处置权移交本院，并注明对该财产的续封、解封以及变价、分配等后续工作，均移交本院办理。2016年11月25日，本院作出（2016）鲁02执字第194号之一号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院(2015)青金商初字第212号民事判决已经发生法律效力，其第四项明确确认中国民生银行股份有限公司青岛分行对涉案房产折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿，本院执行涉案房产，其实质是实现生效判决确定的内容，在该判决未经法定程序撤销之前，案外人对涉案房产的排除执行异议，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回案外人马某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 茅 蓁审判员 刁培峰审判员 焦兴凯二〇一八年五月四日书记员 陈春阳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2392号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李南，男，1998年9月22日生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省双城市。2017年4月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），同年5月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李南犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2018年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人李南到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2017年4月12日晚，被告人李南伙同孙某（另案处理）因劳务中介纠纷，在昆山市玉山镇枫景苑B区71幢北侧4单元和3单元之间的路上，持刀将被害人籍某砍伤。经法医鉴定，被害人籍某因外伤致左拇指自掌指关节处离断伤，已构成人体重伤二级。公诉机关认为,被告人李南故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李南起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人李南对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月12日晚，被告人李南伙同孙某（2001年8月30日生,另案处理）因劳务中介纠纷（归还体检借款、索要身份证），在昆山市玉山镇枫景苑B区71幢北侧4单元和3单元之间的路上，持刀将被害人籍某砍伤。经鉴定，被害人籍某因外伤致左拇指自掌指关节处离断伤，左手损伤已构成人体重伤二级。上述事实，被告人李南在开庭审理过程中无异议，并有被害人籍某的陈述，同案犯孙某的供述与辩解，证人王某、李某1、郭某、李某2的证言，辨认笔录，被害人病例资料及伤情照片，损伤程度分析意见书及法医学人体损伤程度鉴定，公安机关研判材料及抓获经过，同案犯户籍证明，被告人年龄查证工作记录，被告人常住人口基本信息及学籍登记表、免疫接种证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李南伙同孙某（另案处理）故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李南起主要作用，系主犯。被告人李南当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人李南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  金 琰二〇一八年五月四日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0223执675号之二被执行人韦贞设，男，1970年8月28日出生，住广西鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第249号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人韦贞设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦贞设在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币5050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄仁华二〇一八年五月二日书记员  郭 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)晋0821执198号申请执行人：邵某某,男。被执行人：郭某某,男。本院在执行邵某某与郭某某借款合同纠纷一案中，因被执行人郭某某暂无财产可供执行，申请人邵某某书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一八年五月二日书 记 员  宁 涛
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执异20号案外人：张某，女，汉族，出生于1992年5月3日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。申请执行人：赵某，男，汉族，出生于1958年8月17日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。被执行人：赵某某1，男，汉族，出生于1962年2月18日，现住准格尔旗，公民身份号码XXXX。被执行人：郝某，女，汉族，出生于1972年3月16日，现住准格尔旗，公民身份号码XXXX。被执行人：刘某某，男，汉族，出生于1956年11月17日，鄂尔多斯市九圆创业投资有限责任公司法定代表人，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。被执行人：刘某某1（系刘某某妻子），女，汉族，出生于1956年11月17日，农民，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。在本院执行申请执行人赵某与被执行人赵某某1、郝某、刘某某、刘某某1民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2018年5月21日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人张某称，被执行人赵某某1欠案外人父亲张某1债务，双方于2014年9月9日签订《房屋买卖协议》，被执行人赵某某1将位于薛家湾镇都市雅园一期X号楼X单元XX楼X号房屋一套（面积为95.69平方米）以36.4万元的价格出售案外人张某，占有使用至今，案外人张某是该房的合法所有权人，且已占有居住4年多，并在准旗矿区发展协调服务中心将该房屋变更为案外人张燕名下，现法院查封此房，严重损害了案外人利益，请求中止执行该房产，并解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人赵某与被执行人赵某某1、郝某、刘某某、刘某某1民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）内06民终1040号民事判决，已发生法律效力，2016年12月5日申请执行人赵其申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年3月8日作出（2016）内0622执2680号执行裁定，依法查封被执行人郝英所有的位于准格尔旗薛家湾镇都市雅园小区X期X号楼X单元XX楼X号房屋一套。另查明，被执行人赵某某1因欠案外人张某父亲张某1借款，双方于2014年9月9日签订《房屋买卖协议》，约定被执行人赵某某1与被执行人郝某将双方夫妻共同财产位于准旗薛家湾镇都市雅园小区X期X号楼X单元XX楼X号房屋一套以36.4万元的价格出售给案外人张某，付款方式为抵顶案外人张某父亲张某1借款20万元和利息4000元，由张某1付被执行人赵某某1现金16万元，此款已交接，并由被执行人赵,某某1、郝某出具收条，该房由案外人张某所有，并在准旗矿区发展协调服务中心变更为房屋所有权人张某，案外人张某实际占有使用该房4年多，该房所在小区均未办理房权证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的人民法院应予支持；（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款；（四）、非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人张某于2014年9月9日购买被执行人赵某某1、郝某的房产，并签订《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思的表示，是合法的民事行为，应受法律保护，张某1已全部交付被执行人购房款并将该房交其女案外人张某，案外人张某占有使用该房产多年，居住至今，该房产为被执行人郝某伊泰回迁安置房，在准旗矿区发展协调服务中心将该房的产权变更为案外人张某，案外人张某取得该房的所有权，法院2016年3月8日的查封行为在被执行人赵某某1、郝某与案外人张某所签订《房屋买卖协议》之后，案外人张某在购买房产的过程中，并无过错，案外人张某主张被查封房产所有权的权利能够排除执行，其执行异议理由及请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对原登记为被执行人赵某某1、郝某所有的位于准旗薛家湾镇都市雅园X期X号楼XX层X号回迁安置房屋一套（面积为95.69平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张秀炳审判员  董成香审判员  高启明二〇一八年五月二十三日书记员  李国卿本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执316号之五申请执行人李文斌，男，汉族，1919年1月8日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。被执行人陈辉，男，汉族，1984年6月9日出生，住所地湖南省永州市零陵区。被执行人黄志斌，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地湖南省衡东县。被执行人黄伟嘉，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地株洲市芦淞区。本院在执行李文斌与株洲中信兴隆资产管理有限公司、黄志斌、黄伟嘉、陈辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘02执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  罗 旿代理审判员  黄 鹃二〇一八年五月十七日法官 助理  铁 麟书 记 员  谭 惠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执172号申请执行人：齐雯雯，女，1982年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区。法定代表人：滕秀刚，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。本院于2018年1月3日立案执行申请执行人齐雯雯与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月24日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11009号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月十日书 记 员  于 凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初29××号之一申请人：王建军，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被申请人：嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地：河南省焦作市人民大道利安花园25号楼。法定代表人：郭锦波。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所实习律师。申请人王建军诉被申请人嘉隆房地产（河南）有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人王建军于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人嘉隆房地产（河南）���限公司开发的山阳区工字路356号万基华府小区2号楼1单元1704#、1504#、1904#和2单元1701#房产。申请人王建军以其名下位于山阳区解放中路236号远大.南北苑（南苑）2号楼2单元××号房产（焦房权证山阳字第××号）提供担保。担保人宋福玲以其名下位于山阳区工业路东段南侧华鑫院××号房产（焦房权证山阳字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王建军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：（2018）查封被申请人嘉隆房地产（河南）有限公司开发的位于山阳区工字路356号万基华府小区2号楼1单元1704号、1504号、1904号和2单元1701号房产。（2018）查封申请人王建军名下位于山阳区解放中路236号远大.南北苑（南苑）2号楼2单元××号房产���焦房权证山阳字第××号）；（2018）查封担保人宋福玲名下位于山阳区工业路东段南侧华鑫院××号房产（焦房权证山阳字第××号）。案件申请费5000元，由申请人王建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廉玉光人民陪审员  屈继霞人民陪审员  杜荣康二〇一八年五月十七日书 记 员  徐贝贝
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民辖终19号上诉人（原审被告）：武钢集团襄阳重型装备材料有限公司,住所地襄阳市襄州区肖湾华强路18号。法定代表人：汪福民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘再斌，男，汉族，1954年12月14日，住荆州市荆州区；被上诉人（原审原告）：斯显翠，女，汉族，1955年2月17日，住荆州市荆州区。原审被告：肖孚顺，男，1948年12月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。原审被告：荆州市乡镇企业发展总公司，住所地荆州荆襄路37号。法定代表人：肖孚顺，该公司经理。上诉人武钢集团襄阳重型装备材料有限公司因与被上诉人甘再斌、斯显翠、原审被告肖孚顺、荆州市乡镇企业发展总公司物权保护纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2018)鄂1003民初322号民事裁定，向本院提出上诉。武钢集团襄阳重型装备材料有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的襄阳市襄州区人民法院审理。事实和理由：在本案中，被上诉人起诉要求确认《房地产买卖契约》因违法侵权而无效以及返还不动产物权。现该房产归上诉人所有，由此可以看出，双方之间为一般民事纠纷，该案应当由被告住所地法院管辖为宜。原裁定认为双方为不动产纠纷，认为荆州市荆州区人民法院对该案有管辖权是错误的；一审法院决定上诉人承担案件受理费1250元没有法律依据。甘再斌、斯显翠答辩称，一、本案有两个原审被告住所地在荆州市××区境内，荆州市荆州区人民法院对本案依法具有管辖权。二、本案系因不动产纠纷提起的诉讼，荆州市荆州区人民法院对本案依法具有管辖权。原裁定合法有据，应予维持。本院经审查认为，从现诉讼阶段证据来看，被上诉人作为涉案房地产登记的权属人向一审法院起诉请求：1、请求确认形成于三被告之间的《房地产买卖契约》因违法侵权无效；2、判令被告武钢集团襄阳重型装备材料有限公司占用原告的不动产物权返还给两原告。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由不动产所在地荆州市荆州区人民法院管辖。因此，上诉人的上诉请求不能成立。《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”。一审法院决定由上诉人负担案件受理费1250元，违反了该项规定。故上诉人在本案中不应负担1250元的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一八年五月十日书记员 卢文倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6865号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行,住如皋市九华镇九华居委会23组。负责人吴晓敏，行长。被执行人王祥,男,1936年10月11日出生,汉族,住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人王祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)苏0682民初7719号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王祥偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行贷记卡透支款本金32567.02元及利息。如王祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由王祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日受理后，先由许亮亮，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金32567.02元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费340元，执行费397元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅发现零星存款，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院多次到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，村干部反映被执行人夫妻在本院有多起案件被执行，均下落不明。6、本院于2018年5月2日向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。申请执行人表示被执行人下落不明，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月二日书 记 员  刘国军
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执425号之一申请执行人：山东大裕装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市天桥区铜元局前街48号。法定代表人：董政，董事长。被执行人：东营君祥世佳大酒店有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区北二路699号。法定代表人：杨政，总经理。东营君祥世佳大酒店有限责任公司：山东大裕装饰工程有限公司与东营君祥世佳大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2014）济仲裁字第1213号裁决书已发生法律效力，裁决人被执行人东营君祥世佳大酒店有限责任公司于本裁决生效之日起十日内支付申请执行人山东大裕装饰工程有限公司工程款1343943.57元，并承担仲裁费12247.20元、鉴定费74000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东大裕装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年12月4日依法向被执行人东营君祥世佳大酒店有限责任公司送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人山东大裕装饰工程有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。2017年12月6日依法查询了被执行人东营君祥世佳大酒店有限责任公司银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年12月4日本院依法责令被执行人如实申报财产,被执行人进行了申报，但无可供执行财产。2018年1月16日，本院依法到不动产登记部门、工商部门就被执行人的不动产登记、企业登记信息、法定代表人信息、股东情况进行了调查，未发现被执行东营君祥世佳大酒店有限责任公司可供执行的财产线索。2018年1月26日，本院根据申请执行人提供的线索到银行进行查询，发现被执行人有银行存款，本院依法进行了扣划，现已过付给申请执行人，其它未发现可供执行的财产。2018年1月26执行人员到被执行人公司所在地进行了现场调查，发现被执行经营场所为租赁，没有可供执行的财产。2018年5月4日，本院依法约谈了申请执行人山东大裕装饰工程有限公司经理张圣永，向其通报了本院执行情况，并要求其提供可供执行财产线索。张圣永表示不能提供被执行人可供执行财产，表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程。本院依法并向被执行人下发了限制高消费令，并将其列入失信被执行名单进行了公布。本案执行人申请标的额为1430190.77元，2018年5月7日本院依法扣划被执行人银行存款33110.00元，扣除执行费16702.00元，其余的16408.00已过付给申请执行人，剩余标的额为1413782.77元。以上执行措施及查询情况本院全部通过短信平台向申请执行人进行了发送，加强与申请执行的沟通，让其了解整个执行过程。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会作出的（2014）济仲裁字第1213号裁决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  曹修法二〇一八年五月四日书记员  陈 军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1290号罪犯戈学兴，男，1964年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)咸刑初字第23号刑事判决，认定被告人戈学兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年8月28日减去有期徒刑一年；2010年9月21日减去有期徒刑一年；2013年6月7日减去有期徒刑十个月；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月；2016年5月13日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戈学兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期���届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯戈学兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯戈学兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯戈学兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯戈学兴的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2004年12月22日起至2018年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更844号罪犯邢敬，男，1995年12月17日出生，汉族，山西省应县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)兰刑一终字第200号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2015年9月17日作出的(2015)城刑初字第1187号刑事判决，对被告人邢敬犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月6日起至2024年3月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。执行机关甘肃省永登监狱于2018年4月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邢敬确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法��成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯邢敬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邢敬减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年四月二十日书 记 员  李雪娇????????
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初1571号原告：颜某，男，1985年3月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民，住该村。被告：郭某，女，1984年4月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民，住该村。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所，律师。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所，律师。原告颜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告颜某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。审判员  郑海港二〇一八年五月十一日书记员  徐勤政
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初4540号之一原告：魏壬壤，男，1984年10月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张瑞、钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被告：王颖，男，1980年9月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。原告魏壬壤与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告魏壬壤向本院提出诉讼请求：1.请求判令王颖向其归还借款本金317400元并承担该款自2017年7月4日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息；2.请求判令王颖向其支付律师费20000元、担保费1050元；3.请求判令王颖承担本案诉讼费用。事实理由：2017年4月13日，魏壬壤与王颖签订借款合同，约定由王颖向魏壬壤借款350000元。同日，魏壬壤向王颖转账350000元。2017年6月3日，王颖再次向魏壬壤借款150000元；同日，魏壬壤向王颖转账150000元。王颖于2017年7月13日向其还款200000元。被告王颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借条出具于无锡市梁溪区，锡山区与案涉争议无实际联系。请求将本案移送无锡市梁溪区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告户籍地位于兴化市，被告户籍地位于无锡市梁溪区，款项交付系通过网络银行进行的线上交易。锡山区并非合同的签订与履行地，也非原被告住所地，与案涉争议没有实际联系。双方当事人对于管辖的约定不符合民事诉讼法的规定。考虑到被告户籍地位于无锡市梁溪区，本案应由被告户籍地无锡市梁溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆凌云人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇一八年五月十八日书 记 员  周 晟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初3923号原告：王传刚，男，1978年12月1日出生，回族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路78号时代明珠商务大厦二楼。负责人：尹延明，总经理。委托诉讼代理人：陈明文，男，该单位工作人员。原告王传刚与被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安邦财保泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传刚委托诉讼代理人张凌莺、谭连营与被告安邦财保泰安支公司委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传刚向本院提出诉讼请求：1.安邦财保泰安支公司支付车辆损失136585元、施救费6200元，共计142785元；2.诉讼费、鉴定费由安邦财保泰安支公司负担。事实和理由：王传刚为其所有的鲁Ｊ×××××/鲁JC7**挂重型罐式半挂车在安邦财保泰安支公司处投保交强险、车损险、三者险，保险期间自2017年3月15日至2018年3月16日。2017年5月14日，王传刚驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在莱芜市莱城区高庄街道办事处发生交通事故，车辆受损。事故发生后，安邦财保泰安支公司拒绝履行合同义务，特提起诉讼。安邦财保泰安支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保车损险及不计免赔，我公司在扣除对方无责100元后依法赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：王传刚将其所有的车牌号为鲁Ｊ×××××/鲁JC7**挂重型罐式半挂车在安邦财保泰安支公司投保交强险、机动车损失保险（保险金额为255000元，不计免赔）、机动车第三者责任保险（保险金额100万，不计免赔）等。2017年5月14日3时00分许，王传刚驾驶鲁Ｊ×××××/鲁JC7**挂重型罐式半挂车，行驶至莱芜市莱城区高庄街道办事处安仙中学路口处，撞至李志光驾驶的停在路口等信号的冀Ｄ×××××/冀DDK**挂半挂货车尾部，造成王传刚受伤，两车不同程度受损。莱芜市公安局交通警察支队一大队出具莱公交认字[2017]第03518号道路交通事故认定书，认定王传刚承担事故的全部责任。事故发生后，王传刚共支付施救费6200元。鲁Ｊ×××××/鲁JC7**挂重型罐式半挂车登记在泰安市长城运输有限公司名下。泰安市长城运输有限公司出具证明一份，载明：“证明兹证明鲁Ｊ×××××（鲁JC7**挂）重型牵引车是王传刚（身份证号：）所有，为王传刚全资购买无抵押情况。特此证明！泰安市长城运输有限公司2017年8月16日”2017年10月17日，庭审中，安邦财保泰安支公司当庭提出对车辆损失进行鉴定。本院依法委托泰安市和平价格评估有限公司对鲁Ｊ×××××/鲁JC7**挂重型罐式半挂车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定（安邦财保泰安支公司已交纳鉴定费3500元）。2018年4月18日，泰安市和平价格评估有限公司出具车辆损失价格评估结论书，鲁Ｊ×××××/鲁JC7**挂重型罐式半挂车因交通事故造成的车辆损失为118173元，该评估报告送达后双方均未在法庭指定的期间内提出异议。以上事实，由安邦财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、评估结论书、鉴定费发票、行驶证及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。本院认为，案涉车辆在安邦财保泰安支公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，事故发生在保险期内，安邦财保泰安支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。其中关于车辆损失，经本院依法对外委托评估鉴定，鲁Ｊ×××××/鲁JC7**挂重型罐式半挂车因交通事故造成的车辆损失为118173元，不超过保险金额，扣除对方无责免赔100元后，安邦财保泰安支公司应赔偿的车辆损失为118073元。关于施救费6200元，经安邦财保泰安支公司质证无异议，本院依法予以确认。关于鉴定费3500元，本院酌情由王传刚负担1000元，由泰安安邦公司负担2500元。综上，扣减王传刚应当支付给安邦财保泰安支公司的鉴定费1000元后，安邦财保泰安支公司应当支付给王传刚理赔款为123273元（118073元+6200元-1000元）。王传刚的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王传刚保险理赔款123273元；二、驳回原告王传刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1578元，由原告王传刚负担195元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一八年五月四日书记员  李 群
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执168号之十申请执行人：阳泉煤业集团国际贸易有限公司法定代表人：武万华，职务：董事长被执行人：太重集团贸易有限公司法定代表人：荆永彬，职务：董事长本院在执行阳泉煤业集团国际贸易有限公司与太重集团贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，太重集团贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太重集团贸易有限公司在兴业银行太原分行账户存款10000000元。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一八年五月二日书记员  王 亮
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初1321号原告牛伟明。被告姜新龙。原告牛伟明与被告姜新龙定作合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛伟明到庭参加诉讼。被告姜新龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛伟明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款7700元及前期欠款利息600元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司一名打工者是朋友关系，经介绍为被告加工一批托盘送往何官路口路北重力工厂，后来托盘全部完工，原告向被告索要余款，被告以无钱为由多次拒绝后，于2017年3月13日达成协议，被告答应于2017年5月20日前还清或将用车作为抵押，当时有电话录音为证。直到5月21日原告向其索要时，被告以各种理由推托，原告无奈提出上诉。被告姜新龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，经审查，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，原告多次为被告加工托盘，原告将托盘制作完成并交付被告，被告支付部分货款。2017年3月13日，经双方结算，尚欠货款7700元未付，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠牛伟明材料款7700元柒仟柒佰元整.2017年五月贰拾日前还清姜新龙2017年3月13日”。后被告未向原告付款。诉讼中原告放弃了关于利息的诉讼请求。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告之间系定作合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定制作并交付托盘后，被告应按照约定支付报酬。因此，对原告主张被告支付欠款7700元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以认可。被告姜新龙经本院合方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜新龙于本判决生效之日起三日内支付原告牛伟明报酬7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜新龙负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一八年五月三十日书记员  赵晓明
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0603执494号之二申请执行人：王某某，男，1957年8月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市被执行人：刘某某，男，1954年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市依据生效的本院本院（2016）辽0603民初857号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人王某某借款2000元，并承担本案执行费用。在执行过程中，因被执行人未能自动履行判决义务，本院已依法扣划被执行人刘某某的银行存款2050.00元，该款现已支付与申请执行人，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：本院（2016）辽0603民初字857号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 鄂 斌二〇一八年五月六日书记员 华玉胜
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审590号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王家秋，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月30日对被执行人王家秋行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3074号行政处罚决定（以下简称3074行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3074行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王家秋于2015年1月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用上冶镇西毕城村土地960平方米建设机械加工厂，所占土地地类为基本农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3074号行政处罚决定，对被执行人王家秋作出处罚：1.责令退还非法占用的960平方米土地；2.拆除在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处以30元/平方米罚款计28800元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3074号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3074号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3074号行政处罚决定中的第1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3074号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费765元，由被执行人王家秋负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年五月二十九日书 记 员  沈冠军
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执98号申请执行人：杜新友，男，1960年6月9日出生。被执行人：王赛亲，女,1972年7月18日出生。本院在执行申请执行人杜新友与被执行人王赛亲保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王赛亲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人王赛亲银行存款96500元。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年五月十七日书记员  杨东霖
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更259号罪犯覃宏安，男，仫佬族，1988年8月8日出生，小学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年1月15日作出（2013）花刑初字第00047号刑事判决，以被告人覃宏安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。同犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）马刑终字第00038号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯覃宏安在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃宏安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃宏安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃宏安减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1286号原告：马某1，女，1986年7月3日出生，汉族，住郯城县。被告：马某2，男，1985年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系再婚，经他人介绍相识，后于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，被告入赘到原告家。婚后经常因琐事发生吵闹。2015年农历正月初九，被告酒后闹事并拨打电话报警，泉源派出所处理后被告夜间就离家出走，至今未归。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，特向法院提起离婚诉讼。被告马某2未到庭，提交答辩状辩称被告同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告马某2于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告马某1与被告马某2婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告马某1起诉要求与被告马某2离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告马某1与被告马某2离婚；案件受理费300元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年五月十八日书记员  陈 晨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保231号申请人:任某1。被申请人:任某2。本院受理的申请人任某1与被申请人任某2继承纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在高密市醴泉街道拆迁补偿款曲90万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年五月十七日书记员  钟建新
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初1376号原告：郑宗云，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：许海锋，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。原告郑宗云与被告许海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑宗云到庭参加诉讼，被告许海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宗云向本院提出诉讼请求：1.判令许海锋偿还郑宗云借款10000元，并自2017年10月8日起至还清借款之日止按银行同期利息计息。事实与理由：许海锋因生意需要缺乏资金周转于2017年10月8日向郑宗云借款10000元，并附借条1份给郑宗云收执。事后郑宗云多次向许海锋催讨，但许海锋以无钱为由，拒不还款。许海锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，许海锋向郑宗云借款10000元，双方未约定借款期限及利息，时由许海锋出具借条1份交郑宗云收执。现因经郑宗云催讨，许海锋未还款，致讼。本院认为，许海锋向郑宗云借款10000元，有许海锋出具的借条份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定，郑宗云诉讼请求许海锋偿还借款10000元，合理合法，予以支持。双方约定未约定借款期限及利息，现郑宗云诉讼请求许海锋自借款之日起按银行同期利率计算利息，于法无据，不予支持，但可支持其提起诉讼之日即2018年4月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。许海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许海锋应在本判决生效之日起十日内偿还郑宗云借款10000元及自2018年4月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回郑宗云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元,由郑宗去负担6.5元，由许海锋负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一八年五月九日书记员  俞雅莹附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3958号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：洪奇全，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告洪奇全信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1948号罪犯李后华，男，1987年9月3日出生,四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年4月22日作出（2015）新都刑初字第132号刑事判决书，以被告人李后华犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年9月19日起至2024年9月18日止。于2015年12月23日送我狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李后华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李后华被判处的罚金10000元，已履行5000元，剩余5000元未履行，中江县古店乡人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李后华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李后华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 洋审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十四日书 记 员  张菁汀
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1173号罪犯林明虎，男，1986年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2012年9月27日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00138号刑事判决，认定被告人林明虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月13日经减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林明虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯林明虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林明虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林明虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯林明虎的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月23日起至2023年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1170号罪犯李明，男，1989年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2008年12月22日作出(2008)武刑初字第255号刑事判决，认定被告人李明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月；2015年2月16日减去有期徒刑一年；2016年5月13日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年7月9日起至2019年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝