四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1617号原告：周世均，女，1938年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：方贵华，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：方贵蓉，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：方贵知，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：方贵珍，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省新津县。原告：方桂兰，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。上述原告共同委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。被告：龙仁敏，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李维芝，女，1980年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。负责人：余强，经理。委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。原告周世均、方贵华、方桂兰、方贵蓉、方贵知、方贵珍与被告龙仁敏、李维芝、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称平安财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世均、方贵华、方桂兰、方贵蓉、方贵知、方贵珍共同委托的诉讼代理人李绍勇，被告龙仁敏，被告李维芝，被告平安财险彭州支公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、龙仁敏、李维芝连带赔偿原告损失240250.42元；2、平安财险彭州支公司在交强险和商业三者险限额内将赔偿款直接支付给原告。事实和理由：龙仁敏驾驶川Ａ×××××号小型轿车，与行人方某相撞，致方某受伤死亡。交警部门认定龙仁敏、方某承担事故同等责任。李维芝系川Ａ×××××号小型轿车登记车主，该车在平安财险彭州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内。原告系死者方某近亲属，因方某死亡遭受的各项损失为：医疗费95582.89元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、丧葬费27212.50元、死亡赔偿金141675元、近亲属办理丧葬事宜的误工费1341.99元、交通费2800元、精神损害抚慰金50000元，各项损失共计320042.38元。交强险赔偿不足部分，由方某自行承担40%，剩余240250.42元由龙仁敏、李维芝及平安财险彭州支公司赔偿。龙仁敏、李维芝、平安财险彭州支公司对原告主张的交通事故发生事实、责任划分、车辆登记投保事实、医疗费、住院伙食补助费、丧葬费等均无异议。但认为，方某生前居住地为农村，应按农村标准计算死亡赔偿金；方某一直在重症监护室治疗，护理费已计入医疗费，不应再单独支持护理费；原告主张精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费过高，由法院依法核减。事故发生后，平安财险彭州支公司垫付医疗费10000元，龙仁敏垫付医疗费及丧葬费共计108172.97元，均请求在本案中一并处理。李维芝另辩称，其与龙仁敏系夫妻关系，自愿与龙仁敏共同承担赔偿责任。本院确认双方当事人无争议的事实：2017年11月5日19时10分许，龙仁敏驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿彭州市敖平镇敖红路由南往北行驶，行驶至彭州市路段时，与从其车行方向右侧往左侧横过道路的行人方某相撞，致车辆受损，方某受伤。后方某于2017年11月16日在医院死亡。此次事故，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定龙仁敏、方某承担事故同等责任。2017年11月5日至2017年11月16日，方某在成都上锦南府医院重症监护室治疗，共计住院11天，支付门诊及医疗费98755.86元，双方当事人同意按25%的比例扣除自费部分。方某的住院伙食补助费为330元、丧葬费为27212.50元。李维芝系川Ａ×××××号小型轿车登记车主，该车在平安财险彭州支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，平安财险彭州支公司垫付医疗费10000元，龙仁敏垫付医疗费及丧葬费共计108172.97元。方某生于1938年2月11日，生前居住在彭州市。周世均系方某的配偶，方贵华、方桂兰、方贵蓉、方贵知、方贵珍均系方某的子女。本院认为，龙仁敏驾驶川Ａ×××××号小型轿车与行人方某相撞致方某受伤死亡。交警部门认定龙仁敏、方某承担此次事故的同等责任，双方无争议，本院予以确认。原告因近亲属方某死亡遭受的各项损失，应先由川Ａ×××××号小型轿车交强险承保人平安财险彭州支公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的事故责任，死者方某对事故发生有过错，应减轻侵权人龙仁敏的赔偿责任，本院确定方某自行承担40%，龙仁敏承担60%。李维芝自愿与龙仁敏共同承担赔偿责任，本院予以确认。川Ａ×××××号小型轿车同时在平安财险彭州支公司投保商业三者险，龙仁敏承担的60%由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；医疗费自费部分，不属于保险合同约定的赔偿范围，由龙仁敏、李维芝共同承担。关于原告因方某死亡遭受的各项损失，双方对医疗费98755.86元、住院伙食补助费330元、丧葬费27212.50元无争议，本院予以确认。双方存在争议的各项损失为：1、是否应支持护理费；2、方某的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算；3、精神损害抚慰金及近亲属办理丧葬事宜误工费、交通费的认定。本院分别认定如下：1、关于护理费。方某受伤后，一直在重症监护室治疗，期间有专职医护人员护理，无需家属直接护理或另雇护工护理。龙仁敏、李维芝、平安财险彭州支公司辩称不应支持护理费的意见，本院予以采纳。对原告主张方某的护理费，本院不予支持。2、关于方某的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。原告认为，方某居住的彭州市房屋位于彭州市敖平镇场镇规划区内，应按城镇标准计算死亡赔偿金，并向本院提交了居住证明及彭州市敖平镇总体规划图予以证明。平安财险彭州支公司辩称，方某户居住的房屋为地震后的安置房，原告提供的规划图也显示其居住房屋周围仍为农田，应按农村标准计算死亡赔偿金。本院经审查认为，原告提交的彭州市敖平镇总体规划图显示死者生前居住的房屋位于彭州市敖平镇场镇规划区内，应当认定其居住地为城镇，对原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。方某已年满79周岁，死亡赔偿金年限计算5年，该项损失为141675元（28335元×5年）；3、关于精神损害抚慰金及近亲属办理丧葬事宜误工费、交通费的认定。（1）精神损害抚慰金，结合本案实际情况及本地的生活水平，本院认定为25000元；（2）近亲属办理丧葬事宜的误工费1200元；（3）近亲属办理丧葬事宜的交通费500元。综上，原告因方某死亡遭受的各项损失共计294673.36元。扣除医疗费自费部分24688.97元，由平安财险彭州支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元。剩余149984.39元，方某自行承担40%即59993.76元；龙仁敏、李维芝承担60%即89990.63元，该款由平安财险彭州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。平安财险彭州支公司共计应支付保险赔偿款209990.63元，扣除其已垫付的医疗费10000元，还应支付赔偿款199990.63元。医疗费自费部分24688.97元，方某自行承担40%即9875.59元，龙仁敏、李维芝承担60%即14813.38元。龙仁敏垫付医疗费及丧葬费108172.97元，与其应承担的14813.38元相品迭，剩余93359.59元由平安财险彭州支公司从保险赔偿款中予以扣还。综上，平安财险彭州支公司应向原告支付赔偿款106631.04元，向龙仁敏支付93359.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿周世均、方贵华、方桂兰、方贵蓉、方贵知、方贵珍损失106631.04元；二、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向龙仁敏支付93359.59元；三、驳回周世均、方贵华、方桂兰、方贵蓉、方贵知、方贵珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由周世均、方贵华、方桂兰、方贵蓉、方贵知、方贵珍负担720元，龙仁敏、李维芝负担1080元（此款周世均、方贵华、方桂兰、方贵蓉、方贵知、方贵珍已交纳，中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司在向龙仁敏支付上述款项时一并扣除直接支付给周世均、方贵华、方桂兰、方贵蓉、方贵知、方贵珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖述花二〇一八年五月十七日书记员  曾华菊-1-