wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1297号 原告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路58号恒大城2期20号楼底层商铺，统一社会信用代码：91370100553721502T。 法定代表人：廖嘉宁，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市，特别授权代理。 被告：秦明龙，男，1995年7月17日出生，汉族，住济南市。 原告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）与被告秦明龙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼，被告秦明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的济南市商品房买卖合同；2、判令被告承担相应违约责任，所支付款项78944元不予退回；3、判令被告于合同解除后协同原告到济南市房管局和济南市建委撤销房屋的网签和备案手续，并且将房屋腾空恢复原状后返还原告。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月8日，原、被告签订济南市商品房买卖合同，被告购买恒大城9-3-2304房屋，合同总价款1307493元，被告交纳首付款78944元，784000元采取银行按揭方式付款。另外，原、被告及中国农业银行济南市历城区支行三方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：致使原告为被告承担保证责任，截止2017年11月7日，被告已11期未按约定还款，贷款本息45664.48元借款银行已经从原告账号上扣划。根据商品房合同附件五第二条第（一）款第4项第（1）点之规定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方面解除合同，收回房屋，被告所交全部款项不予退还，同时被告须协同原告到政府相关部门办理有关解除合同的手续。另外，2015年5月14日被告已经收房，被告应根据商品房合同附件五第十二条第6款规定将房屋腾空返还原告。综上，基于以上事实和理由，原告根据合同约定现诉至法院，望判如所请。 被告秦明龙缺席，未答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年3月8日，原告恒大公司与被告秦明龙签订合同编号为销售（字）201512110282号的济南市商品房买卖合同一份，约定被告秦明龙认购原告恒大公司开发的恒大城项目9号楼3单元2304号，建筑面积171.28平方米的商品房一套，该房屋总价1307493元，被告秦明龙于2015年3月11日前支付首期房款523493元，剩余78.40万元由其办理银行按揭贷款。合同中还对买卖双方的其他权利义务予以约定，其中合同附件五：补充协议第二条第（一）款第4项约定：“因买受人未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人以所交全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任。”第（四）款约定：“合同解除后，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续，……。”2015年3月8日、2015年9月16日，被告秦明龙分两次向原告恒大公司缴纳了该商品房部分首期购房款共计78944元。 上述合同签订后，被告秦明龙作为借款人与作为贷款人的中国农业银行股份有限公司济南历城支行及作为保证人的原告恒大公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告秦明龙为购买上述商品房，向中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款78.40万元，借款期限360个月，还款方式为等额本息，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率,由原告恒大公司自借款发放之日起至被告秦明龙取得房地产权属证书，并办妥以中国农业银行股份有限公司济南历城支行为抵押权人的抵押登记手续之日止为该笔按揭贷款提供借款性担保，担保形式为连带保证责任。该《个人购房担保借款合同》还对以上三方的相关权利义务进行了约定。后中国农业银行股份有限公司济南历城支行按约向被告秦明龙发放贷款78.40万元至原告恒大公司账户。2015年5月14日，原告恒大公司向被告秦明龙交付其所购买的上述房屋。 截止2017年11月7日，被告秦明龙就其在中国农业银行股份有限公司济南历城支行的房屋按揭贷款累计11期未按约定还款，贷逾期贷款本息共计款45664.48元。故该行即按照三方所签个人借款担保合同的约定在原告恒大公司的相关账户中扣划上述存款数额以偿还贷款，并向原告恒大公司发出了《关于代为偿还秦明龙在我行办理个人住房按揭贷款的通知书》，确认已通过扣划由原告恒大公司代偿了被告秦明龙的上述逾期贷款本息。 本院认为，原告恒大公司与被告秦明龙所签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自相应的义务，否则即应承担相应的违约责任。现被告秦明龙在签订买卖合同后，虽按约向原告恒大公司交纳了部分首期款，并就剩余购房款在银行办理了按揭贷款，但其随后未按约及时偿还银行贷款，多次逾期致使原告恒大公司作为其贷款的保证人代其向银行清偿了部分借款本息，故按照双方所签商品房买卖合同的约定，原告恒大公司对此即享有合同的单方解除权。故关于原告恒大公司要求判令解除其与被告秦明龙就买卖济南恒大城项目9-3-2304号的房屋所签的《济南市商品房买卖合同》的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。且在该商品房买卖合同解除后，被告秦明龙理应将已收的上述房屋腾空后返还原告恒大公司，并应协助原告恒大公司在房地产相关部门办理相应的撤销买卖合同的网签及登记备案手续。关于原告恒大公司要求被告秦明龙应承担合同解除后的违约责任，即已付首期款78944元不予退还的诉讼请求，符合双方签订的商品房合同附件五第二条第（一）款第4项的约定，且该费用并未明显高于实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告秦明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，故本院依法对原告恒大公司所述事实及举证予以确认并依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告秦明龙于2015年3月8日就买卖济南恒大城项目9-3-2304号的房屋所签的《济南市商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。 二、限被告秦明龙于本判决生效之日起三十日内将恒大城项目9-3-2304号的房屋腾空后返还原告济南恒大金碧房地产开发有限公司。 三、限被告秦明龙于本判决生效之日起三十日内协助原告济南恒大金碧房地产开发有限公司就恒大城项目9-3-2304号的房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续。 四、被告秦明龙向原告济南恒大金碧房地产开发有限公司支付的首付款78944元抵作违约金，不再予以退还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告秦明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一八年五月四日 书记员  孔祥慧
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1023执662号申请执行人陈根仙根据（2018）浙1023民初784号民事判决书申请执行被执行人浙江省天台县天华粮油食品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江省天台县天华粮油食品有限公司已向申请执行人陈根仙支付执行款人民币36377元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。天台县人民法院二〇一八年五月三十一日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初445号 原告：刘银龙，男，1985年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 委托诉讼代理人：赵换梅，女，1979年10月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市，系刘银龙姐姐。 被告：包头远洲置业有限公司。 法定代表人：邵全臻，公司总经理。 委托诉讼代理人：王广飞，男，副总经理。 原告刘银龙与被告包头远洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银龙、被告包头远洲置业有限公司的委托诉讼代理人王广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银龙向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《认购协议》有效；2.判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告取得九原区井坪新村拆迁改造开发项目。除拆迁安置房外，剩余房屋对外销售。原、被告于2011年11月7日签订了《认购协议》，协议原告认购被告开发的位于包头市九原区远洲国际城芳邻美筑陶然居×××号面积为88.83平方米的房屋，原告付清全部房款。被告向原告交付了房屋。但被告一直未履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务，实属违约。 被告远洲置业有限公司承认原告在本案所主张的事实，对原、被告买卖房屋真实有效、房屋价款结清及房屋已经交付的事实无异议。但认为原告的第二项诉讼请求，我公司也一直积极办理。在房管局了解到，我们初始登记系统密码已经被别人篡改，现所争议的房产已被他人办理了网签，我们核实了一下，网签合同公章与我公司公章不符，后来我公司去公安机关报案，经鉴定，办理网签所使用的公章及法定代表人的私章与我公司的印章不一致。我公司也愿意去给原告办理网签，但是什么时候能办下来我公司确实不清楚，因为我公司不能左右这个事情。 本院认为，被告包头远洲置业有限公司承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告请求确认原、被告签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》有效，本院予以支持。原、被告签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，原告按约定履行了义务之后，原、被告应当签订商品房买卖合同，因为签订商品房买卖合同、办理商品房网签及完成合同备案手续，是被告作为商品房开发企业的合同义务。因此，原告请求判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续义务的诉求，本院予以支持。被告辩称涉案房屋已被他人非法网签问题，确系被告办理房屋网签及完成合同备案手续的阻却因素，但不能抗辩原告的合法请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、依法确认原告刘银龙与被告包头远洲置业有限公司签订的《远洲国际城芳邻美筑定购协议》有效； 二、被告包头远洲置业有限公司履行与原告刘银龙签订商品房买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务。 案件受理费100元（原告已预交），由被告包头远洲置业有限公司负担。 以上执行款项，于本判决书生效后十日内开始履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇一八年五月二十一日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条、商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认 定为商品房买卖合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初800号原告：冯瑞峰，男，1989年7月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告：秦振山，男， 1961年2月24日出生，汉族，包头职业技术学院教师，住包头市青山区。被告：姜春艳，女，1960年10月24日出生，汉族，北方重工第一小学退休教师，住包头市青山区。原告冯瑞峰与被告秦振山、被告姜春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞峰、被告秦振山、被告姜春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姜春艳、被告秦振山偿还原告冯瑞峰的房屋购房定金5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判令被告姜春艳偿还原告冯瑞峰的房屋购房定金5000元；2、本案诉讼费由被告姜春艳承担。事实与理由：2014年8月10日，被告姜春艳、被告秦振山因出售房屋收取原告购房押金款5000元，原告通过现金方式向被告交付押金款，被告收款当日向原告出具了一份房屋出售定金收据并且签字按了手印，到头来房钱一场空，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告秦振山、被告姜春艳辩称，不同意向原告返还定金5000元，定金被告没有拿到，被告也没有收到原告支付的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告秦振山与被告姜春艳系夫妻关系。2014年8月10日，被告姜春艳（甲方）与原告冯瑞峰（乙方）签订《房地产买卖合同》，合同约定：甲乙双方通过内蒙古兴麟房地产经纪有限公司居间介绍，甲方同意将坐落在包头市青山区XXX房屋壹套出售给乙方；在充分保证甲乙双方的个人利益的前提下，为防止甲方将此房产二次出售，甲方需将该房产的《房屋产权证》等相关原始文件交存丙方（兴麟房产）代为保管，乙方同意于2014年8月10日交付伍仟元（小写：5000元）作为购上述房产的购房定金为充分保证甲乙双方的个人利益，需交由丙方代为保管作为房屋交接保证金。原告陈述，签订合同时，其将现金5000元作为保证金交给被告姜春艳，同日被告姜春艳给其出具了房屋出售定金收款收据。被告姜春艳陈述，其只是在收据中签名捺印，并没有实际收到保证金5000元，如果原告交纳了保证金5000元，也没有交给被告，而是交给了中介公司，因为在签订合同时，三方已经约定保证金由中介公司代为保管；同时，被告姜春艳出具了内蒙古兴麟房地产经纪有限公司包头第十二分公司给其出具的保管条一份予以佐证，保管条内容为：“今收到姜春艳交来（房屋产权证／合同原件）一本，和冯瑞峰交来购青山区上景园21-610房地产房屋定金人民币伍仟元（￥5000元），暂由内蒙古兴麟房地产经纪有限公司代为保管，待此房屋交易完成后冲抵房屋尾款。保管单位：内蒙古兴麟房地产经纪有限公司，保管日期：2014年8月10日。”庭审中，原告明确表示不解除双方签订的《房地产买卖合同》。本院认为，根据原、被告签订的《房地产买卖合同》的约定，本案争议的定金的性质为购房定金。庭审中，原告明确表示不解除《房地产买卖合同》，要求继续购买房屋，且原告未举证证明被告在履行合同过程中有违约行为，故原告要求被告姜春艳返还购房定金5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯瑞峰的诉讼请求。案件受理费50元（原告冯瑞峰已预交），由原告冯瑞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长   秦雯审判员   苏峻岭审判员   苏华超   二〇一八年五月二十八日                                                                                                                                                                                                                                                                  书记员    周 晶           附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十五条 当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初108号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人顾秀林，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，个体司机,户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住海南省海口市琼山区。因本案于2017年11月29日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，同年2月5日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年2月11日被本院决定取保候审，现在家。被告人韩占祥，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，个体司机,户籍所在地河北省邯郸市，现住海南省海口市秀英区。因本案于2017年11月29日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，同年2月5日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年2月11日被本院决定取保候审，现在家。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人顾秀林、韩占祥犯妨害公务罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官林叶出庭支持公诉，被告人顾秀林、韩占祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月29日18时许，被告人顾秀林、韩占祥等人在海口市秀英区海秀镇水头村村委会对面的河南烩面馆吃饭。期间，顾秀林、韩占祥饮酒过量，顾秀林无故打砸河南烩面馆内的桌椅，并大吵大闹，群众立即报警。海口市公安局海秀派出所民警张某和联防队员严某、吴某接到报警后出警处置，准备将顾秀林控制带回派出所调查。顾秀林用拳头殴打民警张某，又用手抓打前来协助的严某、吴某和村民。后民警在村民的配合下将顾秀林制服准备带上警车时，被告人韩占祥上警车躺在驾驶座上阻碍民警将顾秀林带回派出所调查，并用脚踹前来劝阻的张某、吴某。增援的警力到场后，经警民合力才将顾秀林、韩占祥控制带回派出所调查。经鉴定，张某、严某、吴某所受损伤均未达到轻微伤。案发后，顾秀林、韩占祥已取得张某、严某、吴某的谅解。上述事实，被告人顾秀林、韩占祥在庭审过程中亦无异议，且有经庭审示证质证的到案经过、接处警登记表、常住人口信息等书证，证人李某、黄某、陈某、曾某、叶某、陈某2、王某的证言，被害人张某、严某、吴某的陈述，被告人顾秀林、韩占祥的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾秀林、韩占祥以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人顾秀林、韩占祥犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾秀林、韩占祥暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人顾秀林、韩占祥归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人顾秀林、韩占祥取得被害人张某、严某、吴某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人顾秀林犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人韩占祥犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 严家亮审 判 员 陈国琼人民陪审员 何 丹 二〇一八年五月三十日法官 助理 张芸诗书 记 员 余俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11867号原告新德织造（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区新兴工业区A区第十三栋，统一社会信用代码91440300051543961W。法定代表人林佳宁。委托代理人钟会强，广东深南律师事务所律师。被告潘毓道，男，壮族，1978年11月24日生，户籍地址广西马山县，委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。委托代理人赵军，广东君一律师事务所实习律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人钟会强及被告委托代理人周佳敏、赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：1、原告支付被告2017年11月份被克扣的工资200元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金144342.2元；3、原告承担被告的律师费5000元。二、仲裁裁决结果：1、原告返还被告2017年11月份被克扣的工资200元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金144342.2元；3、原告支付律师费5000元。三、原告诉讼请求：1、原告无须返还被克扣的工资200元；2、原告无须支付违法解除劳动合同赔偿金144342.2元；3、原告无须支付律师费5000元。四、入职时间：2002年6月29日。五、工作岗位：备料部员工。六、解除劳动合同前月工资标准：4656.2元。七、劳动关系解除的时间：2017年12月5日，工作年限共计15年零5个月。八、劳动关系解除的原因：原告诉称，因被告多次违反公司管理制度、不服从管理及工作安排，故于2017年12月5日将被告辞退。对此，原告向本院提交了《扣分通知单》、《2013年及2017年员工守则及签收单》以及《电脑光盘》予以证明。本院认为，虽然《员工守则》中规定，员工拒不服从管理可作为用人单位辞退员工的依据，但从被申请人提交的《电脑光盘》中，公司管理人员与被告之间的对话中，难以得出被告存在“多次违反公司管理制度、不服从管理及工作安排”这一情形。同时，针对被告于上班时间睡觉这一事实，原告在庭审过程中表示仅发现一次，原告亦对此做出了相应的罚款处理。后于2017年12月5日，原告再以同一情形为由解除与被告之间的劳动合同关系明显不合理，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金144342.2元（月工资4656.2元×15.5个月×200%）。故原告请求判令其无须支付经济赔偿金这一诉讼请求，本院不予支持。九、关于被克扣工资200元：在庭审过程中，原、被告双方对仲裁裁决书第三项即被告被克扣工资200元这一事实无争议，故针对原告请求判令其无须返还被扣工资200元这一请求，本院不予支持。十、关于律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》相关之规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元部分，由劳动者承担。故针对原告请求无须支付律师费这一诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、原告新德织造（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向被告潘毓道返还被克扣工资200元；三、原告新德织造（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向被告潘毓道支付违法解除劳动合同赔偿金144342.2元；四、原告新德织造（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内向被告潘毓道支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告新德织造（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年五月二十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0283民初2122号   原告：辛岳，男，1986年10月13日出生，汉族，住北京市大兴区。   原告：福德稳，女，1988年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。   被告：唐山隆鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王财，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑远坤，该公司员工，代理权限为特别授权。   原告辛岳、福德稳与被告唐山隆鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告辛岳、福德稳于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：   准许原告辛岳、福德稳撤诉。   案件受理费3061元，减半收取1531元，由原告辛岳、福德稳负担。   审判员 冯光磊     二〇一八年五月十一日   书记员 李 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执4175号 申请执行人：安徽省信邦典当行有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路50号，统一社会信用代码91340100750988070D。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人：王伟，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘阳子，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在申请执行人安徽省信邦典当行有限公司与被执行人王伟、刘阳子典当合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3773号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王伟位于安徽省××肥东××城区××龙××都市花园××室（房产证号：肥东字第××号）房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇一八年五月二十九日 书记员  许东伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申750号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：铜仁市黔龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省江口县双江街道江源山水小区。法定代表人：代诗琼，系该公司总经理。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王亮明，男，1969年5月8日出生，汉族，住贵州省江口县。一审第三人：陈江亚，男，1971年9月28日出生，汉族，住贵州省江口县。再审申请人铜仁市黔龙房地产开发有限公司（以下简称黔龙公司）因与被申请人王亮明及一审第三人陈江亚商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017)黔06民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔龙公司申请再审称，现有退还给王亮明3万元购房款的微信记录，能够证明证双方当事人在签订购房合同时，被申请人已经知晓涉案房屋处于抵押状态。被申请人实际只交纳了130,863元购房款，另外150,000元购房款是通过与第三人陈江亚协商，用陈江亚欠案外人杨光华的300,000元借款抵扣本案被申请人的购房款，原审将被申请人应当享有的150,000元债权认定为购房款无法律依据。如果本案是“一房二卖”，黔龙公司也不可能与被申请人签订《商品房买卖合同补充协议》约定公司用另一套房屋作担保，并承诺2016年12月前为被申请人解决讼争房屋备案问题。二审判决主文第三项是：铜仁市黔龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还申请人已付购房款280863元及利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年6月26日止），但随后用裁定书补正为：铜仁市黔龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还申请人已付购房款280863元及利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年6月26日止，并支付申请人已付购房款一倍的赔偿金280863元），该内容并非笔误，不属于补正范围，二审法院用裁定书代替判决书，违反了法律规定。黔龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。被申请人提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，黔龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一八年五月二十八日书记员  武媛媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执151号 申请执行人桂林东升房地产开发有限公司，住所地：桂林市灵川县八里街工业园区24-2小区。 法定代表人曾永生，执行董事。 被执行人秦庆军，男，1982年2月5日出生，回族，住灵川县。 被执行人邹美容，女，汉族，1987年8月19日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林东升房地产开发有限公司与被执行人秦庆军、邹美容追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0304民初654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦庆军、邹美容在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人桂林东升房地产开发有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理。因被执行人秦庆军、邹美容至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦庆军、邹美容所有的桂林八里街开发区旭日华庭小区4幢1单元6层602号房屋（商品房预售许可证号：灵房预售第20105）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陆 凯 审判员 陈一铜 二〇一八年五月二十九日 书记员 梁 毅
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第774号之六 申请执行人：孙修平。 被执行人：卢美书。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2856号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢美书银行存款27100元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年五月十七日 书 记 员  李鹏飞
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1394号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：范国德，行长。被告：张克营，男，住山东省莱西市被告：张瑞平，女，住山东省莱西市被告：沈阳光，男，住山东省莱西市经济开发区被告：王艳芝，女，住山东省莱西市被告：郝云付，男，住山东省莱西市被告：张瑞花，女，住山东省莱西市被告：任日涛，男，住山东省莱西市被告：邴香荣，女，住山东省莱西市本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告张克营、张瑞平、沈阳光、王艳芝、郝云付、张瑞花、任日涛、邴香荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币2300000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张克营、张瑞平、沈阳光、王艳芝、郝云付、张瑞花、任日涛、邴香荣银行存款人民币2300000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年五月三十日书记员  江 珊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终456号上诉人（原审原告）：赵根福，男，1958年6月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：俞乃芳，女，1963年8月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系赵根福妻子。被上诉人（原审被告）：嘉兴市美好居物业管理有限公司，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路澳洲花园59幢301室。法定代表人：周勤明，总经理。委托诉讼代理人：沈丹枫，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁征，系该公司员工。上诉人赵根福因与被上诉人嘉兴市美好居物业管理有限公司(以下简称美好居物业)劳动争议一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵根福上诉请求：请求撤销一审（2017）浙0402民初7200号民事判决，改判支持其一审全部诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.赵根福于2017年1月1日起在美好居物业工作，在百隆花园小区内曾任保安部保安队长一职。工作时间实行做2休1，每天工作时间为12小时，每月共计工作240小时，每月工资2700元。2017年7月初，美好居物业无理由要把赵根福调至澳洲花园工作。虽然公司承诺每月工资多补贴一百元，但是新工作的工作时间是做6休1，每天12小时，一个月工作312小时，工作时间比原先增加了72小时，赵根福表示了拒绝；2.美好居物业违反双方劳动合同第2条变更工作岗位和工作地点应与劳动者进行协商同意的规定，是滥用职权擅自决定，一审法院把变更工作岗位和工作地点需经劳动者协商同意隐匿了，显失公平公正；3.一审法院认定赵根福旷工缺乏事实依据，赵根福在2017年7月4日收到调岗通知后，7月5日至7月14日一直在公司上班，该期间的工资并未发放赵根福，美好居物业应补发该期间拖欠的工资，其以旷工为由辞退赵根福显属违法；4.一审法院错误采信了美好居物业提供的证据，存在偏袒之嫌，其中会议签到表的内容是美好居物业在本案争议发生之后添加的，《员工手册》、《人力资源管理手册》也是在仲裁审理期间出示给赵根福的，其并不了解手册内容。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。美好居物业辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，请求二审予以维持。赵根福向一审法院起诉请求：1.美好居物业支付赵根福违法解除劳动关系的赔偿金5400元；2.美好居物业补发赵根福7月5日至14日的工资540元。一审法院认定事实：双方于2017年1月10日签订劳动合同书，约定：合同期限自2017年1月1日起至2018年1月1日止；根据甲方（美好居物业）工作需要，乙方（赵根福）同意按工作需要在嘉兴市从事保安岗位工作。经甲、乙双方协商同意，可以变更工作岗位（工种）和工作地点。赵根福每月工资2700元。2017年5月18日，赵根福参加美好居物业组织的保安部管理制度培训，培训内容主要是“对各项目保安队长进行了《员工手册》、《人力资源管理手册》、《秩序维护部作业手册》的培训”。2017年7月1日，美好居物业决定自2017年7月4日起将赵根福工作地点调整至澳洲花园，薪资调整为2800元，并于当日口头通知了赵根福，7月4日赵根福收到调岗通知书，赵根福认为调动不合理，不服从调岗，2017年7月5日起并未到澳洲花园工作。2017年7月11日，美好居物业以“鉴于赵根福同志严重违反劳动纪律、拒不服从公司正常工作调动，连续8天未到澳洲花园项目部报到，并携家属到公司无理取闹，扰乱公司正常工作秩序”为由，对赵根福作出辞退处理、解除劳动关系的决定，该决定于同月14日送达赵根福。一审法院认为，一、关于是否应当发放赵根福2017年7月5日至14日期间工资的问题，2017年7月1日，美好居物业口头告知赵根福调岗，并在2017年7月4日向其送达调岗通知书，赵根福认为工作时间延长，补贴太少而不服从调岗。根据双方签订的劳动合同，只约定了工作地点为嘉兴市，工作岗位为保安，美好居物业因工作需要将赵根福从百隆花园调至澳洲花园，薪资增加，距离相近，并无不当。美好居物业认可在7月5日后，其未到澳洲花园上班，故对其主张2017年7月5日至2017年7月14日的工资，不予支持；二、关于美好居物业是否属于违法解除劳动合同的问题，美好居物业的《人力资源管理工作手册》中第五条第2项C款中规定：“凡旷工连续两天或全年累计三天者，一概予以违纪辞退，将被解除劳动合同”，该条款不违反法律法规。根据赵根福提供的会议签到表可知，赵根福对《人力资源管理工作手册》的内容已经经过培训告知。赵根福自2017年7月4日收到调岗通知书后，7月5日应到澳洲花园上班，但其一直没有上班，应属旷工。至2017年7月11日，赵根福已旷工多日，美好居物业因此作出辞退并解除劳动合同的决定并未违反相关法律规定，故对赵根福要求美好居物业支付双倍赔偿金5400元的诉请，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回赵根福的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由赵根福负担。当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理对一审已经查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为美好居物业是否应支付赵根福2017年7月5日至14日期间工资及解除劳动合同的赔偿金。根据审理查明的事实，双方当事人签订的劳动合同中明确约定了赵根福的工作地点为嘉兴市，工作岗位为保安，美好居物业因工作需要将赵根福从百隆花园调至澳洲花园，调动后的工作岗位、工资报酬及劳动条件，与此前实际履行情况相比较，均未作不利变更，且薪资增加，工作地点亦属距离相近，故应认定美好居物业的调岗行为属于企业使用自主用工权，具有合理性和合法性。赵根福自2017年7月1日在收到美好居物业口头告知的调岗通知，同月4日又收到了书面调岗通知后仍拒不到澳洲花园上班，美好居物业以赵根福连续旷工八天，且携家属到公司无理取闹，扰乱公司正常工作秩序为由解除双方之间的劳动合同，理由充分，具有事实和法律依据。故原审法院驳回赵根福要求美好居物业支付2017年7月5日至14日期间工资540元及要求美好居物业支付赔偿金5400元的诉讼请求并无不当。综上，上诉人赵根福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵根福负担。本判决为终审判决。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年五月三十日书记员  张靖怡
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初583号（2018）吉0105民初583号之一解除保全申请人：吉林省长久建筑工程有限公司，住所：长春市南关区南湖大路天骄大厦B座。法定代表人：李伯清，总经理。被申请人：长春市散装水泥办公室，住所：长春市南关区大马路1447号。法定代表人：于东奇，主任。吉林省长久建筑工程有限公司与长春市散装水泥办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）吉0105民初583号民事裁定，对长春市散装水泥办公室的银行帐户存款进行冻结、对房屋土地进行查封。吉林省长久建筑工程有限公司于2018年5月10日向本院申请，解除对长春市散装水泥办公室中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行22001450100058030201帐户存款的冻结。本院经审查认为，吉林省长久建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对长春市散装水泥办公室中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行22001450100058030201帐户存款的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜钦玲二〇一八年五月十日书记员  马世超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初166号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人张其勇，男，1976年11月12日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]155号起诉书指控被告人张其勇犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人张其勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月25日16时许，被告人张其勇在柳州市柳北区的停车场，趁无人注意之机，将被害人覃某停放在该处的一辆未取钥匙的“现代”牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2240元。 2018年2月5日，被告人张其勇被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张其勇的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人张其勇在庭审中无异议，且有被害人覃某的报案陈述材料、相关的案件现场辨认笔录及照片、天网监控截图、电动自行车行驶证、购车发票、价格认定结论书、本院（2015）北刑初字第19号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人张其勇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张其勇以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张其勇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张其勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及张其勇的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张其勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年10月4日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人张其勇退赔经济损失人民币2240元给被害人覃某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年五月十六日 书记员  沈易宏
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初725号原告：安徽新生力农机股份有限公司，住所地肥西县花岗镇董岗工业园1#厂房。法定代表人：方许，该公司董事长。委托诉讼代理人:娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家晔，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：周兵华，男，汉族，1971年7月24日出生，户籍地安庆市宿松县。原告安徽新生力农机股份有限公司(以下简称新生力公司)与被告周兵华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日第一次公开开庭审理，原告新生力公司委托诉讼代理人娄尔玉、赵家晔，被告周兵华到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2018年5月22日第二次公开开庭审理，原告新生力公司委托诉讼代理人娄尔玉、赵家晔到庭参加诉讼，被告周兵华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新生力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周兵华支付所欠设备款173700元、违约金34000元，合计207700元；2、本案诉讼费用由被告周兵华负担。事实和理由：2013年7月21日，新生力公司与周兵华签订《销售合同书》，约定：新生力公司销售给周兵华3台循环谷物干燥机和1台热风炉，合同总价款340000元，其中部分设备款235000元应在2014年12月31日前付清，一方违约则按合同总价的10%支付对方违约金，若有争议向新生力公司所在地人民法院起诉。新生力公司按约履行了合同的所有义务，截至2016年12月5日最后一次付款，周兵华仅支付了61300元，在部分设备款235000元这一项就已拖欠新生力公司173700元。经新生力公司多次催要，周兵华始终未予支付。为维护合法权益，故诉至法院。周兵华辩称，2013年6、7月份，我从新生力公司买了设备，合同上价款是340000元，应该把补贴款扣除，实际只让我付235000元。我是与陈明建（音）谈的购买事宜，签了协议，7、8月份把设备拉到了我家，只给我安装了，没有进行调试。第一锅使用没有问题，第二锅使用的时侯，设备锅炉喷火，把我的高粱烧了，我联系了陈明建，陈明建说向厂里汇报给一部分赔偿。后来补贴也安排好了，大概10万元左右，但新生力公司一次也没有维修，他们不来，补贴款我拿不到。后来新生力公司一个姓都的人来找我要钱，我当时给了他5000元，过了几个月，他又找我要钱，我说“你们要先把设备修好，修好了我不会差你们钱。”我愿意把设备退给新生力公司，我的高梁被烧掉造成的损失，新生力公司应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，安徽新生力生物科技有限公司（后变更名称为安徽新生力农机股份有限公司即原告）与被告周兵华签订《销售合同书》一份，合同约定：周兵华（乙方）从新生力公司（甲方）购买5HPX-12.5型批式循环谷物干燥机3台、节能高效间接热风炉1台，合计价款340000元。合同签订后乙方给付甲方定金人民币20000元整，发货前一日付款人民币100000元，交货后2013年12月31日前付90000元整，2014年12月31日前付25000元整，农机补贴款105000元到乙方账户3日内付于甲方。货款付清前，货物的所有权属于甲方，并且货款未付清甲方有权中止维修义务，乙方因此造成的损失，由乙方自行承担，与甲方无关。交货时间：2013年8月30日前。交货地点：宿松县华阳河农场。交货方式：汽运，运费由甲方承担。乙方负责到货后的验货、卸货、安装前货物的保管，并具备合格的室内场地，露天禁止安装。产品验收标准：按使用说明书进行验收。提出产品验收异议的时间和方式为：发货之日起三日内书面提出，代办运输的为货物到站之日起三日内书面提出。保修及服务：甲方保证产品的性能与说明书（如附文）相符，按国家农机新三包规定实施售后服务，干燥机自然发生的故障整机保修一年。因人为操作不当造成产品故障而发生的损害，甲方不负其责。若乙方自行或委托第三方拆改机械设备，甲方保修及售后服务责任立即终止。违约责任：一方违约应按合同总价款的10%支付对方违约金。合同还对合同争议的解决方式等其他事项做了约定。2013年8月25日，周兵华在新生力公司的安装派遣单上签“已安装调试”。周兵华共计支付货款61300元，扣除农机补贴款，周兵华尚欠货款173700元。以上事实有《销售合同书》、安装派遣单和当事人的陈述证实，足以认定。本院认为，新生力公司与周兵华签订的农机买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。新生力公司依约向周兵华交付设备，并已安装调试，周兵华未按合同约定给付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。周兵华辩称的新生力公司对交付的设备只安装未调试，与其本人签名确认“已安装调试”的安装派遣单不符，其亦未提供相反证据证明，故对其抗辩本院不予采纳。周兵华所购设备价款为340000元，其已付61300元，新生力公司主张扣除农机补贴款105000元后下剩的货款计173700元，有事实和法律依据，此款周兵华应予给付。周兵华拖欠货款构成违约，新生力公司要求其按合同总价款的10%承担违约金34000元，符合合同约定，本院予以支持。周兵华要求将设备退还给新生力公司，但未提出反诉；要求新生力公司赔偿其高梁被烧所造成的损失，但未举证，且属于另一法律关系，故本案均不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周兵华于本判决生效之日起三日内向原告安徽新生力农机股份有限公司给付货款173700元及违约金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由被告周兵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 琳审 判 员  胡德林人民陪审员  韩卫民二〇一八年五月二十九日书 记 员  史睿婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初967号原告：张晓阳，男，1990年4月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：高宏男，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区，原告张晓阳与被告高宏男民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张晓阳到庭参加诉讼，被告高宏男经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元，并从2014年8月26日起以50000元为基数按照月利率2%向向原告支付利息，至本息还清为止。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日我向原告借款50000元，为原告出具了借条收条，双方约定于2014年11月26日前还清，并约定了借款利息，借款到期后，被告并未归还借款，现原告起诉到龙凤法院，恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告高宏男未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何书面证据。原告张晓阳为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一：被告于2014年8月26日与原告签订的借款合同一份及其签字的金额5万元整收据一张。欲证明被告高宏男于2014年8月26日向原告张晓阳借款5万元整并已经收到我的钱了，合同中约定了月利息2%，现借款期限已到被告未能偿还。证据二，交通银行信用卡交易明细一份，企业法院营业执照一份（复印件），欲证明我是在高宏阳的公司给他刷信用卡的形式付款给他的。因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该二份证据予以采信。经审理查明：2014年8月26日，被告高宏男因资金周转向原告张晓阳借款50000元，双方签订了借款合同，为原告出具了收条一张，双方约定于2014年11月26日前还清，并约定了借款月利息２.5分，原告按被告指示将钱打到被告所开公司账户上。借款还款期限到期后，被告仅归还借款2000元，其他借款未能归还，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告给付欠款48000元并从2014年8月26日起以５万元为基数按照月利率２分向原告支付利息至本息付清之日止。以上事实，有原告提供的借条、收条及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晓阳持被告高宏男签名的借条、收条提起诉讼，借条中载明了借款金额、借款人等内容，能够认定原告与被告之间民间借贷关系存在，被告已收到借款50000元并约定支付利息的事实。后被告已偿还原告2000元，现原告要求被告返还借款本金48000元，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。但被告仅能从2014年8月26日到2014年11月26日期间向原告支付月利息以２分计算，其他利息因双方没有约定不予支持。综上，原告的诉讼请求部分应予支付。被告未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告高宏男于本判决生效之日起三日内返还原告张晓阳借款本金48000元，并按照月利率2分支付原告张晓阳从2014年8月26日起至2014年11月26日期间的利息（以本金48000元为基数计算）。二、驳回原告张晓阳的其他诉讼请求。如负给付义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告高宏男负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年五月八日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1722刑初79号之一 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人廖明聪，男，2000年10月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地：宣汉县，农村居民，住宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被宣汉县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 法定代理人廖某，男，生于1975年7月30日，汉族，现住宣汉县。系被告人廖明聪父亲。 法定代理人崔某，女，生于1978年9月15日，汉族，现住宣汉县，东乡镇务工。系被告人廖明聪母亲。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人廖明聪犯盗窃罪一案中，依法判决被告人廖明聪有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，并追退全部赃款。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人廖明聪（公民身份号码：5117222000××××××××）及其父亲廖某（公民身份号码：5130221975××××××××）、母亲崔某（公民身份号码：5130221978××××××××）在银行的存款3000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨林峰 人民陪审员  严玉平 人民陪审员  柯贞香 二〇一八年五月三日 书 记 员  景 平
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执异90号异议人（被执行人）：衡水银行股份有限公司站前支行，住所地河北省衡水市桃城区。负责人：焦永海，该支行行长。申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：李彦君，该公司董事长。被执行人：衡水银行股份有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：林运杲，该公司董事长。本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司（以下简称长春农商银行）与被执行人衡水银行股份有限公司站前支行（以下简称衡水银行站前支行）、衡水银行股份有限公司（以下简称衡水银行）合同纠纷一案中，异议人衡水银行站前支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人衡水银行站前支行称，请求：一、向异议人送达（2017）吉执13号执行裁定书；二、中止执行本案；三、将本案移送异议人住所地同级人民法院执行。事实与理由：一、长春农商银行申请执行的本案所涉基本事实，与河北省衡水市中级人民法院审理的合同诈骗刑事案件基本事实属同一自然事实，刑事案件即将审理判决。长春农商银行作为该刑事案件的被害单位，依法具有领取追缴退赔款的权利，为全面客观处理刑民交叉问题，充分维护各方当事人的合法权益，本案应中止执行。二、由于本案涉及系统性、区域性金融风险系列案件，吉林省高级人民法院不宜行使本案执行管辖权，应当委托异议人住所地的同级法院执行。三、（2017）吉执13号执行裁定书没有向异议人送达，程序严重违法，已损害异议人的合法权益。本院查明，原告长春农商银行与被告衡水银行站前支行、衡水银行合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2016年7月25日作出（2015）吉民二初字第19号民事判决，判决：一、衡水银行站前支行于本判决生效后10日内给付长春农商银行收益权转让价款人民币226208888.89元（违约金以226208888.89元为本金，以日万分之五为利率，自2015年7月25日计算至实际给付之日止）；二、衡水银行站前支行于本判决生效后10日内给付长春农商银行律师费用人民币100万元；三、驳回长春农商银行的其他诉讼请求。衡水银行站前支行、衡水银行对该判决均不服，向最高人民法院提出上诉。2017年2月24日，最高人民法院作出（2016）最高法民终801号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，2017年4月17日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉执13号执行裁定，裁定：申请执行人长春农商银行与被执行人衡水银行站前支行、衡水银行合同纠纷一案，执行依据是最高人民法院（2016）最高法民终801号民事判决，现指定长春市中级人民法院执行。后长春农商银行向本院申请执行，案号为（2018）吉01执342号。2018年3月19日，本院向衡水银行站前支行发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。衡水银行站前支行向本院提出执行异议。本院认为，一、是否中止对本案的执行，应由执行实施部门予以审查，不属于执行异议的审查范围；二、（2017）吉执13号执行裁定书是否送达，不属于执行异议的审查范围；三、委托执行属于人民法院内部的执行程序管理，亦不属于执行异议审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人衡水银行股份有限公司站前支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一八年五月二十八日书 记 员  李静旭
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初999号原告：张玉友，男，1968年10月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：李好忠，男，1948年11月16日出生，汉族，住黑龙江省嘉萌县。被告：尹晓霞，女，1951年12月16日出生，汉族，住黑龙江省嘉萌县。被告：李银龙，男，1976年5月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。三被告委托诉讼代理人：孙志非，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告张玉友与被告李好忠、尹晓霞、李银龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉友、被告李好忠、尹晓霞、李银龙共同委托诉讼代理人孙志非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉友向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款40000元。事实与理由：原告与被告于2008年7月6日订立一份借款合同，事经几年，因被告经营不佳又与原告关系友善，故未向其索要款项，但因原告现在外面债务较多，不得已向被告索要欠款，因考虑双方关系故只索要4万元，故诉至法院，请求依法裁判。三被告辩称：本案诉讼时效已过。原告为证明其主张，提供借款协议原件一份，拟证明原告与被告之间存在借款事实。被告质证称原告提供的借款协议是两个债权人即张玉友及王彦珺，该协议利息超过法律规定，协议约定借款期间为六个月，已超过起诉时间，且起诉状中也称未向被告索要款项，诉讼时效已过。原告在向法庭提供的复印件上有尹晓霞签字与原件不符。延长到2009年1月6日，上面只有李好忠签字，已过诉讼时效。王彦珺未到，原告只有一半的主张权利。被告提供收条12张，拟证明向原告偿还33600元。原告对被告提供的12张收条质证称对收条无异议，属于被告偿还原告的利息。本院认为原告提供的《借款协议》原件并未涂改，被告对借款事实亦并无异议，原告对被告提供的证据亦无异议，故本院认为原告、被告提交的证据来源合法、真实有效，可证明其所主张的事实，故依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉友与三被告系朋友关系。被告李银龙因经营大连金州区石河镇嘉龙养猪场（以下简称嘉龙养猪场）需要用钱向原告借款。2008年7月6日，原告张玉友及案外人王彦珺作为甲方，同被告李好忠、李银龙以及嘉龙养猪场作为乙方签订了《借款协议》，该协议约定：“经双方协议商定，甲方将人民币柒万元（70000.00元）借给乙方使用，借期为6个月，利息为每个月贰仟捌佰元（2800元），按月支付，按每月的6日为支付利息日，如果乙方违约，每超1日按10%月利息加收。以上协议经甲乙双方所以签字人员、单位均为承担连带责任。如果本协议需要延续，双方另行协商，如果未定其他协议利息及违约情况按上述约定办理。以上甲方签收乙方给付利息的收据为收到的凭证，如果无此凭证，乙方将承担上述约定的利息的双倍”。原告张玉友及案外人王彦珺在甲方处签字捺印。被告李银龙、李好忠在乙方处签字捺印，嘉龙养猪场在借款协议处加盖公章。2009年1月6日，在该借款协议原件上补充“本合同依上述约定期限延长至2009年1月6日，合同期为一年，所有约定按上述情况办理”。被告李好忠在补充协议下签字。2008年5月至2011年4月17日期间，被告陆续共向原告支付利息33600元。另查，王彦珺与原告张玉友系夫妻关系，该笔借款发生在张玉友与王彦珺夫妻关系存续期间，张玉友与王彦珺认可该债权系夫妻共同债权，王彦珺同意由张玉友个人提起本次诉讼，向原告追讨该笔借款。再查，嘉龙养猪场系由李银龙个体经营，现已经注销。本院认为，结合原告提供的借款协议，三被告对借款事实的发生并无异议，被告尹晓霞在借款协议中并未签字，可认定原告与被告李银龙、李好忠之间借款事实的存在，与被告尹晓霞之间并不存在借贷关系。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款的规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中被告明确提出本案已过诉讼时效。根据原告同被告李好忠、李银龙于2008年7月6日签订的《借款协议》约定的借款期限为6个月，后补充约定期限延长至2009年1月6日，合同期限为一年。将被告还款期限最长推算至2010年1月6日，则诉讼时效应自2010年1月7日至2013年1月7日，被告最后一次向原告偿还利息的日期为2011年4月17日，诉讼时效中断，诉讼时效期间应自2011年4月18日起重新计算三年至2014年4月18日止。2011年4月18日至今，被告未主动偿还借款本息，原告亦未提供相应的证据证明向被告索要过欠款。原告也并无证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形。因此，原告诉请要求被告尹晓霞偿还借款的诉讼请求无事实依据，要求被告李好忠、李银龙偿还借款的诉讼请求已过诉讼时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、一百九十二条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玉友的诉讼请求。本案受理费400元，由原告张玉友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一八年五月十五日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初第288号 原告：内蒙古美吉嘉健康产业发展有限公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：曹晓霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢柳亚，内蒙古鹿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董月峰，公司职员。 被告：包头市洁邦顺佳专业洗涤有限公司,统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张文杰，公司经理。 委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋万顺，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 原告内蒙古美吉嘉健康产业发展有限公司与被告包头市洁邦顺佳专业洗涤有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古美吉嘉健康产业发展有限公司的委托诉讼代理人谢柳亚、董月峰，被告包头市洁邦顺佳专业洗涤有限公司的委托诉讼代理人石敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古美吉嘉健康产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告签订的《洗涤厂部分厂房租赁合同》；2、判决被告返还原告在其厂房存放的机器设备（约20万元）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日原被告签订《洗涤厂部分厂房租赁合同》，租期自2017年3月1日至2022年2月28日止。合同签订后被告一直无法提供对出租厂房合法拥有的证明文件，鉴于此，双方经协商于2017年1月1日解除该租赁合同，并达成合作协议。双方自2017年4月9日开始合作经营洗涤业务，后因合作厂房蒸汽停止供给，使得洗涤业务无法运行，双方业务合作于2017年12月9日终止并进行了结算。后原告多次要求被告将厂房中原告的机器设备返还，但原告均予以拒绝，故原告向法院起诉。 被告包头市洁邦顺佳专业洗涤有限公司辩称，我方同意解除《洗涤厂部分厂房租赁合同》，原告将机器设备放置在租赁场地是双方协商一致的结果，我方对出租场地具有合法的权利，原告所称的合作并不存在，且与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告主张双方于2017年4月签署了《合作意向书》，已解除该租赁合同，并达成合作关系的主张，因《合作意向书》无签署日期，只有法定代表人签字处分别有王颖和何山虹的签字，却未加盖公司公章。其中何山虹为原告公司股东，并非公司法定代表人，而王颖从2017年11月23日起已不再担任被告的股东和法定代表人，其签字行为被告亦不予认可，该《合作意向书》签署的形式要件及内容的有效性均无法认定，且被告对原告相关证明双方存在合作关系的证据均不予认可，故对原告的上述主张不予采信。2、对原告主张被告应按《资产明细表》所列物品予以返还机器设备的主张，因原告提供了相关票据、购销合同且被告公司予以认可，故对原告的上述主张予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月20日原告作为承租方、被告作为出租方签订了《洗涤厂部分厂房租赁合同》，租期自2017年3月1日至2022年2月28日止，租赁期为五年。2、原告在被告厂房存放有机器设备（以《资产明细表》所列物品为准）。3、双方一致同意解除《洗涤厂部分厂房租赁合同》。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《洗涤厂部分厂房租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方应依约定履行。现双方一致同意解除《洗涤厂部分厂房租赁合同》后，被告应将原告承租厂房期间存放的机器设备（以《资产明细表》所列物品为准）予以返还原告。 综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告内蒙古美吉嘉健康产业发展有限公司与被告包头市洁邦顺佳专业洗涤有限公司签订的《洗涤厂部分厂房租赁合同》； 二、被告包头市洁邦顺佳专业洗涤有限公司返还原告内蒙古美吉嘉健康产业发展有限公司在其厂房内存放的机器设备（以《资产明细表》所列物品为准）。 以上执行事项于本判决生效之日起30内履行完毕。 案件受理费2150元，由被告包头市洁邦顺佳专业洗涤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  费鸣华 二〇一八年五月二十二日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执766号王传维：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初4763号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行于二Ｏ一八年五月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初83号 原告：郝长满，男，汉族，1968年10月30日出生，住沈阳市浑南区。 原告：卜德嘉，男，满族，1967年4月20日出生，住沈阳市浑南区。 委托代理人：郭立军，女，汉族，1968年11月28日出生，现住沈阳市浑南区。 被告：辽宁省人民政府，所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：唐一军，男，系省长。 委托代理人：刘志辉，男，系辽宁省国土资源厅工作人员。 委托代理人：李佳，女，系辽宁省国土资源厅工作人员。 原告郝长满、卜德嘉诉被告辽宁省人民政府撤销土地批复一案，于2018年2月11日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完结。 原告郝长满、卜德嘉诉称，1、从辽政地[2017]349号土地批件批复（一）项内容可知，该批复是沈阳市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，其中包括有耕地（部分基本农田）、林地、未利用地等，按照《土地管理法》第四十五条、第四十四条、《报国务院批准的建设用地审查办法》、《建设用地审查报批管理办法》、《建设项目使用林地审核审批管理办法》规定，被告不具备该批复的完全职权；2、被告没有严格审查《关于沈阳市2016年度第22批次实施方案请示》完整报批材料，对材料中弄虚作假和缺失内容没有指正，即行批复同意不符合法律规定。原告通过政府信息公开得知，用地单位报批申请中没有涉林地占用申请和林业主管部门批准的使用林地手续，没有供地方案等。针对该批件涉及大羊安村部分土地实际用途是2012年审批在建的“羊安大街（创新至新运河段）排水主干线工程”，由于项目资金（挪用、占用、贪腐或资金没到位，具体情况不明）问题半路停工，停工后在2016年6月20日复工。沈阳国家大学科技城管委会为了不用资金搞政绩，在2016年7月21日适用《中华人民共和国防洪法》第八条第三款紧急破坏了涉该项目工程用地。按照《中华人民共和国突发事件应对法》第十二条、《中华人民共和国防洪法》第四十五条规定，该类用地无需被告审批。按照《土地管理法》第二十四条、二十六条、五十七条及《土地管理法实施条例》第二十七条的规定，用地单位不可以随意改变土地利用年度计划和土地利用总体规划确定的土地用途，抢险救灾涉永久性建设用地，建设用地应当在灾情结束后6个月内申请补办建设用地审批手续。本次抢险工程是地下排水主干线工程，工程结束后通过复垦不影响耕作层使用，建设单位也没有在6个月完成补办建设用地审批手续。349号批复在建设用地呈报材料《建设用地项目呈报说明书》中载明的开发用途是交通用地和工矿仓储用地，改变了2012年工程项目确定的土地用途，与349号批复中同意的沈阳市请示理由不符。原告系349号批复涉及大羊安村部分土地的土地使用权和实际使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条提起诉讼，恳请法院撤销被告作出的349号土地批复。 被告辽宁省人民政府在法定期限内提交书面答辩状称，原告起诉的征地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回起诉。 经阅卷及询问当事人查明以下事实，2017年8月15日，被告辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于沈阳市2016年度第22批次实施方案用地的批复》（辽政地〔2017〕349号），同意沈阳市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地2.9528公顷。原告不服，诉至本院，要求撤销该用地批复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）的规定，国务院或者省级人民政府作出的征用土地决定及其行政复议决定，属于法律规定的终局裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，不属行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郝长满、卜德嘉的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张宇声 审判员  赵春玲 审判员  杨晓鹏 二〇一八年五月二十八日 书记员  丛丽丽
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）闽03行赔初16号 原告陈文祥，男，1952年5月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告莆田市城厢区祥峰汽车美容中心（下称祥峰汽车美容中心），住所地莆田市城厢区荔华东大道**。 经营者陈剑峰。 以上两原告共同委托代理人张柳花，女，1985年10月12日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区剑峰妻子。 被告莆田市城厢区人民政府（下称城厢区政府），住所，住所地莆田市城厢区荔华东大道**div> 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人周东明，城厢区政府工作人员。 委托代理人黄志兴，福建京莆律师事务所律师。 原告陈文祥、祥峰汽车美容中心诉城厢区政府行政赔偿一案，本院于2018年1月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年5月16日对案件公开开庭进行了审理。原告祥峰汽车美容中心的经营者陈剑峰、陈文祥及两原告的委托代理人张柳花、被告城厢区政府的委托代理人周东明、黄志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文祥诉称，其居住在莆田市城厢区，其儿子陈剑峰在家经营了一家店名为莆田市城厢区祥峰汽车美容中心的汽车美容店。2018年1月10日，被告城厢区政府组建的莆田市城厢区莆田西高速公路出口至莆田公交南站片区改造项目指挥部组织了十多人来到原告家，强行将原告家使用的户头号为0720220145的三相电表予以拆除掉。原告对被告未提前告知原告，也未出示任何证件及依据的情况下，强行剪掉其三相电线的行为不服，遂提起行政诉讼，要求确认被告城厢区政府组织人员强制剪断其三相电表的行为违法并要求被告恢复三相电表正常使用。 被告城厢区政府答辩称，根据《福建省人民政府关于莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2015]32号）、《莆田市人民政府关于城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》（莆政土地[2015]4号）、莆田市人民政府征收土地公告（莆市公[2015]第6号）等文件，原告所在房屋已被列入该批次征地范围内。原告诉称的剪断三相电表的行为并非其下属的莆田市城厢区莆田西高速公路出口至莆田公交南站片区改造项目指挥部所为。经了解，该剪断电表的可能系电业局工作人员所为。原告起诉对象错误，其并非本案适格的被告主体，请求驳回原告的起诉。 本院认为，本院（2018）闽03行初111号行政判决已经确认被告莆田市城厢区人民政府于2018年1月10日组织人员剪断原告陈文祥家户头号为0720220145三相电表的行为违法。原告据此有权要求被告恢复原告所有三相电表的正常使用。原告的诉求符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起十五日内恢复原告所有的户号为0720220145三相电表的正常使用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  王华眉 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。 能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。 -3-
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初766号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司经理，代理权限为特别授权。被告：王玉梅，女，1969年5月10日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人马蕊敏，被告王玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月7日至2017年8月7日17个月的物业管理费2129元。2、判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得4栋1单元701室房屋，建筑面积97.83m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月7日至2017年8月7日，被告共欠物业费2129元。被告王玉梅辩称：开封市佳和物业管理有限公司提起的诉讼不合理，小区的环境脏乱差，单元门坏了也一致没有人修理，我的车也丢了一辆，调监控也没有发现，下水道也经常性的不疏通，在6、8月份我们自己兑钱疏通的。当时电梯坏了找物业也一直没修，致使我的右脚扭伤后而没法上班，物业说不是他的责任，应该属于开发商管。本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑4号楼1单元701室房屋的业主，房屋建筑面积为97.83m2。2014年3月14日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年8月19日至2017年8月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其后期的服务质量下降。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，原告也自认其在后期的服务质量下降，故物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1703.2元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王玉梅于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1703.2元。二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一八年五月二十一日书记员  张译天
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执69号申请执行人：九阳股份有限公司,住所地济南市槐荫区美里路999号被执行人：赵帅，男性，汉族，1982年3月10日出生,住佳木斯市前进区本院执行的申请执行人九阳股份有限公司与被执行人赵帅保证合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的1463925元，执行中已实现标的271954元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年五月四日书 记 员  赵 盼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1956号原告：刘丙爱被告：山东周宝工艺装备有限责任公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月三日书记员  赵娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726刑初2045号原告：何家业，男，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：王泽然、邹超，河南鑫苑律师事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。法定代表人：董俊卿，任执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：倪岱岩，汉族，职工，本科文化，住合肥市蜀山区。被告：河南鼎泰建筑安装有限公司，住所地郑州市航海路与朝凤路交叉口亚太时代广场A503。法定代表人：樊卫治，任总经理。被告：高新峰，男，回族，住郑州市。被告：华能驻马店风电有限责任公司，住所地驻马店市驿城区解放路68号。法定代表人：李宝山，任总经理。原告何家业与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（以下简称安徽电建一公司）、河南鼎泰建筑安装有限公司（以下简称鼎泰建筑公司）、高新峰、华能驻马店风电有限责任公司（以下简称驻马店风电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告何家业向本院提出诉讼请求：请求泌阳县人民法院依法判令被告给付原告工程款2689078元及利息。事实与理由：2015年7月，被告安徽电建一公司与被告鼎泰建筑公司签订《华能郭集风电（32MW）风机及箱变基础工程分包合同》，合同主要约定由鼎泰建筑公司分包安徽电建一公司所承包的驻马店风电公司泌阳县郭集镇华能风电场工程之郭集镇华能郭集风电（32MW）风机及箱变基础工程。2015年8月8日，被告鼎泰建筑公司项目负责人高新峰与原告何家业签订《华能郭集风电（32MW）风机及箱变基础工程分包合同》，约定何家业分包鼎泰建筑公司承包的泌阳县郭集镇华能郭集风电（32MW）风机及箱变基础工程。合同签订后，原告按约施工，工程2016年10月13日竣工。2016年9月14日，被告安徽电建一公司、鼎泰建筑公司与原告何家业签订《三方协议》，主要约定鼎泰建筑公司委托安徽电建一公司代为支付所欠原告何家业工程款。2016年9月14日，被告安徽电建一公司、鼎泰建筑公司与原告何家业进行工程结算，签订了《中国能建安徽电建一公司郭集风电（32MW）项目前期工程结算单》。根据合同及结算单，被告下欠原告工程款2689078元未予支付。原告多次催要无果，致其诉讼。被告安徽电建一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为其与鼎泰建筑公司签订的分包合同已明确约定双方之间的工程款结算和支付等争议应提交合肥市仲裁委员会解决，不属于人民法院受理范围；由于原告何家业与被告安徽电建一公司、鼎泰建筑公司所签订的三方协议，约定的仲裁条款为合肥市中级人民法院，其真实意思表示是若出现工程款结算和支付等争议，其解决仲裁争议的地点也应当是合肥。请求泌阳县人民法院将本案移送至合肥仲裁委员会或合肥市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告何家业以建设工程合同纠纷为由向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，本案的合同履行地为泌阳县，虽然被告安徽电建一公司、鼎泰建筑公司签订的分包合同约定发生争议由合肥市仲裁委员会仲裁，但此后三方协议约定发生纠纷由合肥市中级人民法院管辖，对此前约定的争议解决条款进行了变更，因该约定违反了级别管辖的规定，且本院已立案受理，故本院对本案享有管辖权。综上所述，被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一八年五月二十九日书记员  孙令武
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初595号 原告：杨香梅，女，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住包头市。 被告：张洪霞，女，1975年4月16日出生，汉族，无职业，住包头市。 被告：郝建忠，男，1969年1月24日出生，其余情况不详。 原告杨香梅与被告张洪霞、郝建忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月20日立案，原告杨香梅于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪霞、郝建忠的起诉。 本院认为，原告杨香梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨香梅撤诉。 案件受理费650元，原告杨香梅负担。 审判员  王俊生 二〇一八年五月二十四日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初7392号 原告张华，男，1975年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告杨岳江，男，1976年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告章颖荧，女，1979年7月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告张华与被告杨岳江、章颖荧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月，因原告张华申请财产保全，本院依法对被告杨岳江、章颖荧的财产采取了保全措施。本院于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告张华的委托代理人程梦瑶到庭参加诉讼。被告杨岳江、章颖荧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：要求杨岳江、章颖荧返还借款500000元，并支付自2017年8月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。在庭审中，张华要求杨岳江、章颖荧支付利息的诉讼请求变更为自2017年10月5日起开始计算。事实与理由：杨岳江、章颖荧于2004年11月17日经登记结婚。2017年6月5日，杨岳江向张华出具借条1份，约定向张华借款500000元。2017年6月6日，张华通过转账向杨岳江交付借款485000元，其余借款15000元未交付。此后，杨岳江至今未向张华返还借款。为此，张华向本院提供借条1份、转账凭证1份、结婚登记审查处理表1份予以佐证。 杨岳江、章颖荧对张华主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对张华主张的事实予以确认。 本院认为，张华与杨岳江之间的民间借贷关系成立。杨岳江向张华借款后未及时返还借款，应当承担民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据张华的陈述，15000元已作为利息予以扣除。因此，杨岳江向张华返还的借款应当为485000元。关于借款利息，张华没有证据证明双方约定借款利息。因此，张华要求杨岳江支付自2017年10月5日起按年利率24%计算的借款利息诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但从张华起诉的次日起，可以按年利率6%计算借款利息。张华没有提供证据证明案涉借款用于杨岳江与章颖荧夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于双方共同意思表示，也没有证据证明章颖荧事后追认该债务。因此，张华要求章颖荧共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。杨岳江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨岳江返还张华借款485000元； 二、杨岳江支付张华自2018年4月27日起至借款485000元还清日止按年利率6%计算的借款利息； 三、上述款项，限杨岳江于判决生效后十日内付清； 四、驳回张华的其余诉讼请求。 如杨岳江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9467元，减半收取4733.50元，由张华负担446元，杨岳江负担4287.50元。 张华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；杨岳江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 财产保全申请费3449元，由杨岳江负担。该财产保全申请费，张华已向本院预交，由杨岳江于判决生效后十日内直接向张华支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一八年五月十五日 书记员  沈雨绮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初2809号 原告：四川山重机械有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇成都现代工业港南片区西源大道**。 法定代表人：高玉弟，总经理。 委托诉讼代理人：郭建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：庞远湘，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：乔秋娥，女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院受理原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告庞远湘、乔秋娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。山重机械公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告四川山重机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  冉垠 二〇一八年五月二十八日 书记员方媛媛
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保44号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了解除保全并结案。 特此通知 二〇一八年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初715号 原告：广西力士德工程机械有限公司，住所地南宁市江南区南站大道63号。 法定代表人：李亦斌，总经理。 委托诉讼代理人：梁冬，该公司职员。 被告：谢承灏，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，确认送达地址广西大学西校园北区20栋。 第三人：德润融资租赁股份有限公司，住所地北京朝阳区西坝河南路1号金泰大厦10层。 法定代表人：王琨。 原告广西力士德工程机械有限公司与被告谢承灏、第三人德润融资租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁冬到庭参加诉讼。被告和第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款人民币本金521310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，经原告提供不可撤销连带责任保证担保，被告以融资租赁方式从德润融资租赁股份有限公司租赁力士德挖掘机一辆（机型：SC200.8，机号22AT212008B1），双方签订《协议书》约定：被告提机后无论融资租赁合同是否成立，从2013年9月起，应于每月15日前向原告支付挖掘机的租金，总计36个月（期），支付金额为22052元/月（期）（《融资租赁合同》成立后，支付金额以《融资租赁合同》为准）。《协议书》约定：被告若逾期支付租金，除应按照代垫额日万分之十比例支付违约金外，还应赔偿原告为追索债权发生的一切经济损失，包括但不仅限于鉴定费、评估费、拖机费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用。《协议书》还约定：因履行协议发生的争议由原告所在地的人民法院管辖。协议签订后，被告并没有按照《合同书》及《融资租赁合同》的约定支付租金，导致原告代垫偿还标的物租金总计521310元。原告多次派工作人员前往被告家中，前往被告可能出现的地方寻找被告，要求偿还债务都未果。为维护原告公司的合法权益，特起诉至法院。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《融资租赁合同》。 2.《买卖合同》。 证据1～2证明第三人向原告购买挖掘机，融资租赁给被告使用； 3.《回购合同书》。 4.《协议书》。 证据3～4证明原告为被告依约支付租金向第三人提供连带责任保证担保； 5.《提机回执单》，证明原告履行了交付机械的义务； 6.垫付凭证，证明原告履行了垫付义务。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 第三人未作书面陈述，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢承灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。 经审理查明：2013年5月30日，原告与被告签订《协议书》，载明被告拟以融资贷款方式向原告购买工程机械一台（即型号为SC200.8，编号为22AT212008B1的力士德挖掘机），双方已于当日签订了《买卖合同》；原告为被告按约偿还租金向融资公司提供连带责任保证担保。当日，原告将挖掘机交付给了被告。 2013年9月6日，原告、被告、第三人就上述挖掘机签订《融资租赁合同》和《买卖合同》，约定第三人根据被告的选择，以85万元的价格向原告购买上述挖掘机，出租给被告使用；租赁期限为36个月；首付租金以外，每月租金为22052元，被告应于每月15日前付给第三人。同日，原告与第三人还签订《回购合同书》，原告承诺，在上述融资租赁合同履行过程中，如承租人（即被告）出现《回购合同书》所列违约情形，原告将回购该融资租赁合同的标的物。此后，被告没有按期足额向第三人支付租金，导致第三人要求原告承担保证责任，代被告向第三人支付租金。原告已代被告垫付租金521310元（含罚息14114元）。被告未偿还垫付款给原告。 本院认为：对于涉案工程机械（即型号为SC200.8，编号为22AT212008B1的力士德挖掘机），原告与被告于2013年5月30日签订了《协议书》，原告、被告、第三人于2013年9月6日签订了《融资租赁合同》和《买卖合同》，原告、被告、第三人实际履行的是三方签订的《融资租赁合同》和《买卖合同》。原告、被告、第三人签订《融资租赁合同》和《买卖合同》系三方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。三方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约交付了租赁物给被告，被告应按期足额支付租金给第三人。被告未按合同约定向第三人支付租金，构成违约。被告的违约行为导致第三人要求担保人即原告承担保证责任，代被告支付租金。原告已代被告垫付租金521310元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿垫付款。原告要求被告向原告支付垫付款521310元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢承灏应偿还垫付款521310元给原告广西力士德工程机械有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9013元，由被告谢承灏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇一八年五月十一日 书 记 员  方茁权 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1722刑初86号之二 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人陈垣宇，又名陈林，曾用名陈旭军，绰号“灯红”，男，1981年5月10日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，住宣汉县，现住宣汉县，从事废品收购。因涉嫌贩卖毒品于2017年8月11日被宣汉县公安局抓获归案（其中8月13日至8月27日因吸食毒品被行政拘留），同年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人陈垣宇贩卖毒品一案中，依法判决被告人陈垣宇有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，并追退全部赃款。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人陈垣宇（身份证号码：5130221981××××××××）在银行的存款3500元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨林峰 人民陪审员  王寿全 人民陪审员  柯贞香 二〇一八年五月十六日 书 记 员  景 萍
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初1399号 原告常州金坛荣速快递有限公司，住所地常州市金坛区西环一路8号。 法定代表人张惠忠，该公司经理。 委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。 委托代理人王颖，女，1981年12月30日生，汉族，该公司财务人员，住常州市金坛区。 被告吴奇，男，1992年12月12日生，汉族，住镇江市。 原告常州金坛荣速快递有限公司（以下简称荣速公司）与被告吴奇快递服务承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告荣速公司的委托代理人季红兵、王颖、被告吴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣速公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款20300元并承担诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订《快递承包区合作合同》，由被告承揽取派件业务，独立核算，自负盈亏，合作期限为一年，并就延误、遗失及不按规定返回签收单承担违约金进行了约定。2017年6月14日，经双方结算，被告拖欠原告款项13000元。此外，被告自2017年4月至6月，向原告预支（借款）7300元。2017年9月2日，被告在未告知的情形下终止双方的合作，造成原告经济损失。现诉至法院，请求依法判决。 被告吴奇辩称：《快递承包区合作合同》的条款对我没有利益；预支款7300元已从原告应向我支付的报酬中扣除；2017年6月14日结算单中我欠原告的款项主要是快件延误及遗失等事由的罚款。 经审理查明，2016年11月1日，原、被告签订了一份《快递承包区合作合同》，约定由被告按约定区域承揽原告快递业务，独立核算，自负盈亏，合同履行期限为2016年11月1日起至2017年11月1日止，被告向原告支付5000元作为合同履行保证金，并就快件延误、遗失及不按规定返回签收单承担违约责任等方面进行了约定。2017年6月14日，经双方对各项费用结算，被告拖欠原告款项13000元，其中含有被告尚未支付给原告的保证金5000元。此外，被告自2017年4月至6月，向原告借款7300元。 上述事实，有当事人陈述、《快递承包区合作合同》、结算单、领（付）款凭证等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订由被告承揽原告快递业务的《快递承包区合作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，被告拖欠原告的款项，应及时偿还。根据民事诉讼证据的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担法律后果，被告主张预支款7300元已从原告应向其支付的报酬中扣除，但未能提供证据证实，故对此不宜认定。庭审中原告表示对于2017年6月14日结算的款项13000元其主张被告偿还8000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴奇于本判决生效之日起十日内偿还原告常州金坛荣速快递有限公司欠款人民币15300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币154元（已减半收取），由原告常州金坛荣速快递有限公司承担38元，被告吴奇承担116元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币308元。 审判员  毛齐梁 二〇一八年五月十七日 书记员  高 群