云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民初431号原告：陶玉芬，女，1978年9月15日生，傣族，农民，住个旧市。原告：刘朋，男，2002年8月14日生，傣族，学生，住个旧市。原告：刘福妹，女，1972年9月10日生，傣族，肢体一级残疾人，住个旧市。原告刘朋、刘福妹法定代理人：陶玉芬，基本身份情况同上。原告：刘彪，男，1999年7月30日生，傣族，农民，住个旧市。四原告委托诉讼代理人：李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈一仁，男，1977年11月15日生，哈尼族，农民，住红河州金平县。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市塘双路****。负责人：任昭洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方俊，男，1989年11月27日生，阳光财产保险股份有限公司员工，住个旧市，代理权限为特别授权代理。原告陶玉芬、刘朋等四人与被告陈一仁、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光保险昆明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉芬及四原告的委托诉讼代理人李丽娅，被告陈一仁、被告阳光保险昆明支公司的委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉芬、刘朋等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险昆明支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告112000元；2.由被告阳光财产保险股份有限公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿原告116016元（按40﹪的责任比例），被告陈一仁对上述费用承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘德才系原告陶玉芬配偶，刘福妹之弟，刘朋、刘彪之父。2017年3月7日，刘德才驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车由元阳县驶往个旧市方向，当日22时40分，行至个元二级公路K44+160米处，车辆前部撞到被告陈一仁停放在道路上的车牌号为云Ｆ×××**号轻型自卸货车尾部，造成刘德才当场死亡，二辆车受损的交通事故。经个旧市公安局交警大队认定，刘德才承担此次交通事故的主要责任，陈一仁承担此次交通事故的次要责任。陈一仁驾驶的云Ｆ×××**号轻型自卸货车在被告阳光保险昆明支公司购买了交强险和商业三者险，保险合同在有效期内，故被告陈一仁与被告阳光保险昆明支公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项损失如下：1.死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年）；2.丧葬费39452元（78904元÷2）；3.抚养费：长子刘彪2444元（7331元/年÷12月×4月），次子刘朋29324元（7331元/年×4年），姐姐刘福妹146620元（7331元/年×20年）；4.亲属参加葬礼费用1800元（200元/天×3人×3天）；5、摩托车车辆损失2000元。以上费用合计：402040元。被告陈一仁辩称：其已在被告阳光保险昆明支公司处投保了交强险及商业三者险，原告的各项损失应由被告中财险建水公司赔偿，其垫付原告32600元，应由被告阳光保险昆明支公司在赔偿范围内支付其，诉讼费应由阳光保险昆明支公司承担。被告阳光保险昆明支公司辩称：对死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失没有异议。对抚养费有异议，刘彪实际需要抚养年限为三个月，仅能支持三个月的抚养费；刘朋实际需要抚养年限为三年四个月，且抚养费只能算一半；死者刘德才不是刘福妹的抚养人或监护人，不应支持刘福妹的抚养费。不认可亲属参加葬礼的费用1800元，仅同意支付720元。陈一仁在交通事故中负次要责任，故原告的合理损失在商业三者险内被告仅应承担30﹪的责任比例。被告陈一仁已支付原告方32600元，要从总费用中扣除。诉讼费不属于保险赔偿的范围，其不应承担。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告主张的合理费用是哪些；2.二被告之间应如何承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：《户口薄》《交通事故当事人家况表》《残疾人申请表》《云南云通司法鉴定意见书》《保险单》《收条》各一份，《保险交费发票》二份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告陶玉芬、刘朋等人提交了如下证据：1.《个旧市贾沙乡社会事务办公室证明》一份，证明刘福妹因病致残，一直由其弟刘德才照管；2.《交通事故责任认定书》一份，证明交通事故的经过及责任认定；3.《残疾证》一份，证明刘福妹是肢体一级残疾。4.《贾沙乡陡岩村委会证明》一份，证明刘福妹的父亲刘宝义、母亲陶钱英、大哥刘德林已经死亡，2014年至2017年长期由弟弟刘德才照顾生活，刘德才死后，由弟媳陶玉芬照顾。经质证，二被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为刘德才没有照管刘福妹的义务；对证据2的真实性无异议，但认为刘德才此次承担事故的主要责任，被告方在商业三者险内仅应承担30﹪的责任；证据3的真实性无异议，但认为《残疾证》上监护人是刘祥，不是原告陶玉芬；对证据4真实性无异议，虽然刘德才实际抚养了刘福妹，但并没有法律上的抚养义务。被告阳光保险昆明支公司无证据向本院提交。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1、3、4客观真实，能够证明刘福妹系肢体一级残疾人，瘫痪在床，父母及哥哥均已死亡，2014年至2017年3月由刘德才照顾生活，予以采信。证据2客观真实，能够证明交通事故的经过及责任认定，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德才系原告陶玉芬配偶，刘福妹之弟，刘朋、刘彪之父。2017年3月7日，刘德才驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车由元阳县驶往个旧市方向，当日22时40分，行至个元二级公路K44+160米处，车辆前部撞到被告陈一仁停放在道路上车牌号为云Ｆ×××**号轻型自卸货车尾部，造成刘德才当场死亡，二辆车受损的交通事故。经个旧市公安局交警大队认定，刘德才承担此次交通事故的主要责任，陈一仁承担此次交通事故的次要责任。2017年3月21日被告陈一仁已向原告方支付相关费用32600元。另查明，云Ｆ×××**号登记的所有权人为李忠云，经承办人寻找已无明确住所，双方同意不再列为被告。被告陈一仁陈述该车已经过多次转让，其是向一昭通人购买，该昭通人亦无法找到。陈一仁向本院提交的二张《发票》证实陈一仁向被告阳光保险昆明支公司购买了云Ｆ×××**号车辆的交强险和商业三者险（保额为30万元），保险期间自2016年4月8日起至2017年4月7日。原告刘福妹系肢体一级残疾人，其大哥刘德林于1988年去世，2012年的《残疾人证申请表》记载监护人为其父亲刘宝义，父亲刘宝义、母亲陶钱英于2014年去世，2014年至2017年由弟弟刘德才照顾生活。本院认为，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，应予以支持。故本案中被告陈一仁、阳光保险昆明支公司应承担相应的赔偿责任。1.刘德才生前系农村户口，其各项经济损失应按《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准中》的农村居民标准计算。原告的合理损失为：死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年）、丧葬费39452元（78904元/年÷2）、摩托车车辆损失2000元、亲属参加葬礼费720元（被告同意支付），本院予以确认。关于抚养费的问题：被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中双方对于刘彪、刘朋作为被抚养人没有争议，但对于刘福妹作为被抚养人存在分歧。本院认为法律虽未明确规定作为弟弟的刘德才对姐姐刘福妹有抚养义务，但2014年前刘福妹主要由其父母抚养照顾，其父母死后实际由弟弟刘德才长期抚养照顾，刘德才死后刘福妹原可以享受的利益应从侵权人处进行赔偿，否则已经瘫痪又无其他近亲属的刘福妹将处于危险的境地，也不符合我国一贯倡导的亲情伦理道德。被抚养人有数人的，抚养费的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人居年生活消费支出额，故刘彪、刘朋、刘福妹的抚养费应计算为146620元（7331元/年×20年）。综上原告的合理损失共计369192元。2.机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告阳光保险昆明支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告阳光保险昆明支公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿：车辆损失2000元、死亡赔偿金110000元，共计112000元。剩余部分257192元，因被告陈一仁负事故次要责任，对原告的合理损失依法应承担30%的赔偿责任即77157.6元（257192元×30%），由被告阳光保险昆明支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。陈一仁已赔偿原告的32600元，应从77157.6元中相应扣除，故被告阳光保险昆明支公司在商业三者险赔偿原告损失44557.6元，支付陈一仁32600元。综上，对原告陶玉芬、刘朋等人主张由二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险项下赔偿原告陶玉芬、刘朋、刘彪、刘福妹车辆损失费、死亡赔偿金合计112000元，在商业三者险项下赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等损失合计44557.6元，以上共计156557.6元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业三者险内支付被告陈一仁32600元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告陶玉芬、刘朋、刘彪、刘福妹的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，因适用简易程序，减半收取2360元，由原告陶玉芬、刘朋、刘彪、刘福妹负担740元，由被告陈一仁负担1620元，原告负担部分，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何明红二〇一八年五月十一日书记员  杨 蕾