新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初３２６８号原告：李海英，女，1967年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告：李金鸿，男，1964年2月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李海英，女，1967年11月17日出生，汉族，住址同上。被告：王勤文，男，1968年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：张梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨娜娜，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年４月11日受理后，依法适用简易程序，于同年５月9日公开开庭进行了审理。原告李海英及原告李金鸿委托诉讼代理人李海英，被告委托诉讼代理人朱延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海英、李金鸿向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款360000元，支付利息172800元，支付交通费800元，承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告经朋友介绍认识被告，被告向原告借款，原告给被告介绍了焦兵，焦兵于2010年2月8日向被告出借150000元。借款到期前被告要求原告替其还款，原告替被告归还焦兵150000元。2013年2月1日，被告又向原告借款210000元，双方约定：借款利息百分之3.5，被告于年底工程完工后偿还全部借款及利息，如到期还不上，抵押一套房屋抵债。现原告多次找被告讨要借款及利息，被告都推脱、躲避，以种种理由不还款。原告提供的证据如下：一、2010年2月8日、9日借条。证明被告向焦兵借款150000元。2010年4月8日，原告替被告向焦兵偿还了150000元，焦兵将被告的房产手续、借条退给了原告。被告对2010年2月8日、9日借条真实性认可，认为该笔借款已经还完。二、2013年1月22日借条。证明原告向被告出借110000元。被告认为2013年1月22日借条与本案无关，被告已经用支票抵付借款110000元。三、2013年2月1日借条。证明被告向原告借款210000元。被告对该证据真实性没有异议，认为210000元不是2013年2月1日借的，是原告分三次分别于2011年4月22日向被告王勤文转账87150元，2013年1月22日原告向被告王勤文转账40000元，2013年2月1日原告向被告王勤文转账87700元，三笔借款共计214850元，210000元借款就是这样形成的。四、承诺书、房产证原件、他项权证。证明原告与被告于2011年5月24日在房产局办理了抵押登记，被告将其位于乌鲁木齐市新市区的他项权利人登记在原告李金鸿名下。被告王勤文2016年6月18日向原告写了承诺书，承诺向原告先付利息50000元，如果不付搬出房子，房子给原告。被告对该证据真实性认可，认为其要求解押该房屋原告一直没有办理。五、保证书。证明被告王勤文保证在2016年10月30日前先还给原告100000元，到时没有还自己搬家，房子归原告李海英处理。被告对该证据真实性认可，认为保证书与本案没有关联性，出具保证书时双方没有对还款金额进行对账，保证书上的金额是不准确的。六、原告李海英与被告王勤文的短信内容。证明2017年12月5日被告王勤文要求原告再缓几天时间还款。被告对该证据真实性认可，认为从短信中可以看出原告要求归还借款的言语具有威胁的口气，所以说被告王勤文是在违背真实意愿的情况下出具的承诺书、还款计划、保证书。七、还款计划。证明被告王勤文2018年1月14日说，2018年1月30日还款50000元，2018年4月1日还款200000元，2018年6月1日还款178985元，被告还注明2010年2月8日被告王勤文向焦兵借款150000元由原告李海英于2010年4月8日替我还清，该借款我继续向原告李海英付息并承认该笔借款。被告对该证据没有异议，认为该证据不是出于被告本身的意愿，被告一直在还款，已经还款416000元，该证据与本案事实不相符。八、被告出具的授权委托书、原告交费的票据。证明二被告2011年3月22日通过乌鲁木齐市第二公证处给原告李海英出具委托书，委托原告李海英办理被告位于乌鲁木齐市新市区房屋的房款按揭手续并要求原告李海英帮忙付清房款。原告李海英将余款14166.23元付清，房款99041.64元中也有原告交款部分。被告对该证据真实性认可，认为本案所涉房屋当时抵押给银行，原告为了获得抵押权，双方办理了公证委托书，原告去银行办理了该房屋的解押，再去房产局办理了他项权证，不认可该证据与本案的关联性。本院认为，上述证据具有真实的签名、内容相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院对真实性、合法性、关联性均予以确认。被告王勤文、张梅辩称：二被告在2010年2月8日及2013年2月1日分别向原告出具了借款150000元和210000元的借条，二被告对借款事实没有异议，确实借款360000元。但被告自2011年10月开始就不间断向原告还款，截止2016年7月一共向原告还款本息共计416000元。该归还的金额远远超出被告所借本金。被告向原告出具的借条上双方没有约定利息，原告要求支付利息没有依据。被告在出具保证书及还款计划时，原、被告没有对最终还款金额确认，出具的保证书及还款计划内容不是被告真实意思表示。据被告所述，原告是专门从事借款业务的，在借款期间用各种方式催收借款，被告出具保证书及还款计划是违背其真实意愿的，是介于原告催收借款过程中给被告造成了心理压力受到原告胁迫，希望法庭结合本案真实材料依法处理。被告提供的证据如下：一、银行流水27张。证明被告王勤文用建行卡尾号66237，36369，14171及乌鲁木齐银行卡尾号43×××22，从2011年10月12日至2016年7月1日向原告李海英还款416000元。原告对该证据真实性认可，认为被告2013年2月1日前的付款与本案无关，此前被告陆陆续续向原告借款，也陆陆续续在还款。2013年2月1日后还款134600元是被告支付的利息。本院对该证据真实性、有效性、关联性予以确认。二、存款凭证6张。证明2012年2月22日至2015年2月16日被告共计向原告付款140100元。原告对该证据真实性认可，认为2013年2月1日以后的付款是利息不是借款。本院对该证据真实性、有效性、关联性予以确认。三、照片复印件3张。根据被告所说，原告索要借款期间在被告家门上喷字，保证书、承诺书、还款计划均不是被告本人的意思，是受到原告的胁迫。原告不认可该证据，认为其没有在被告家门口喷字，被告认为是胁迫应该由被告举证。本院对该证据真实性不予确认。综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告于2010年2月8日向焦兵借款150000元。2010年2月9日。被告向焦兵出具承诺，如2010年4月8日到期未交纳利息或归还本金，自愿搬出此房，该房屋交焦兵处置。借款期限届满后，被告未还款，被告要求原告替其向焦兵还款后，焦兵将借条、承诺书交给原告。2011年5月24日，被告将其位于乌鲁木齐市新市区抵押给原告李金鸿并在房产登记中心办理了他项权证，确定债权数额410000元。2013年2月1日，被告王勤文向原告借款210000元。以上被告共计向原告借款360000元。2016年6月18日，被告王勤文向原告出具承诺书，承诺：于月底前先付利息50000元，如果不付被告搬家。2016年10月12日，被告王勤文向原告出具保证书，内容为：借款360000元保证在10月30日前先还给原告100000元，到时没有还自已搬家，房子归原告处理。2017年12月6日，被告王勤文给原告李海英发微信，称其好久没有与原告联系，钱很快就会还上。2018年1月14日，被告王勤文向原告出具还款计划，内容为：我与李海英于2013年2月1日签订了一份《借款合同》，根据《借款合同》我向李海英借款210000元，借款期限为2013年2月1日至2013年8月1日，我确认已收到210000元支付给我的上述借款。我因资金周转困难，至今未向李海英偿还上述借款，为此我现签署本还款计划，具体如下：至2018年1月30日我向李海英还款50000元，至2018年4月1日我向李海英还款200000元，至2018年6月1日我向李海英还款178985元。如我仍不能按本还款计划及时还款，我自愿接受法院强制执行措施，无异议。注：2010年2月8日我向焦兵借款150000元，由李海英于2010年4月8日替我还清，该借款我继续给李海英付息并承认该笔借款。因被告未按还款计划付款，原告遂诉至本院。另，2011年10月12日至2016年7月1日止，被告已支付原告416000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向二原告借款360000元未归还，有借条、保证书、承诺书、他项权证、微信、还款计划予以佐证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告提供了借款，被告理应按照约定及时还款，除应向原告归还借款本金外，还应承担支付借款期间及逾期还款利息的法律责任。鉴于被告在出具借条后，又于2016年6月18日、10月12日向原告保证、承诺新的还款时间并愿意支付利息及逾期不还款其房屋交于原告处理的情形，可以确定本案借款须支付借款利息及被告2016年7月1日前向原告支付的款项系借款利息并非借款本金。根据2018年1月14日还款计划约定，被告未于2018年1月30日还款50000元、4月1日还款200000元实属违约，故原告要求被告支付250000元，本院予以支持。对于2018年6月1日还款178985元，虽然该约定未到履行期限，考虑到双方当事人已就该争议内容充分行使了诉辫权利，对该诉讼请求的处理亦未剥夺当事人辩论权利，被告在庭审中已明确表示不认可还款计划，自然也不会按此约定还款，且还款时间已接近期限，为节约司法资源，减轻当事人诉累，故原告要求被告支付未到期的178985元，本院予以支持。交通费800元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张利息172800元中的103815元系还款计划之前的利息，本院不予支持。被告抗辩，还款计划系原告胁迫的情况下出具，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王勤文、张梅支付原告李海英、李金鸿欠款250000元。二、被告王勤文、张梅支付原告李海英、李金鸿欠款178985元。三、驳回原告李海英、李金鸿要求被告王勤文、张梅支付利息103815元的诉讼请求。四、驳回原告李海英、李金鸿要求被告王勤文、张梅支付交通费800元的诉讼请求。以上款项，被告应于判决生效后十日内支付原告，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的为533600元，本案给付标的428985元，占诉讼请求的80.39%，案件受理费4568元，原告已预交。原告承担19.61%即895.79元，被告承担80.39%即3672.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一八年五月九日书记员  张紫嫣