广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初5011号原告：广东升航物流有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街55号，统一社会信用代码：91441900595815689T。法定代表人：王圣根，总经理。委托诉讼代理人：王育才，男，1985年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，系原告的员工。被告：东莞市创美阳光电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道鳌峙塘工业区基三横路6号，统一社会信用代码：91441900MA4UNOE22D。法定代表人：吴云清。原告广东升航物流有限公司诉被告东莞市创美阳光电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王育才、被告的法定代表人吴云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告运费6800元；二、被告支付原告上门催收差旅费及劳务费1200元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告提供运输服务，双方协商约定单次3500元，两次按折后价6800元收取。被告第一次要求的运输时间为2017年11月25日下午，车辆类型为一辆17.5米平板货车，运输起止地点为从东莞东城至深圳福田。原告已按照被告的要求完成上述运输任务。另外，被告再次委托原告安排一辆17.5米平板货车于2017年11月29日自深圳福田运输至东莞东城。原告在当天已安排了车辆前往取货地取货，驾驶员提前驾车到达东莞与深圳交界的地方等待，决定非限行时间迅速赶往装货地，但在等待时一辆机动车途经时与原告的车辆发生碰撞。原告积极努力的解决突发情况，并设法帮助被告完成运输事宜。事后被告拒付运输费用，原告多次前往被告处催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告答辩称：被告于2017年11月25日到深圳参展，便委托案外人韩宝为被告运输货物。韩宝自称其是原告的司机，并与被告签订了运输合同。双方约定由原告提供往返双程运输，运费共计6800元。协议签订后，原告已经提供了去程的运输服务，但没有提供返程的运输服务。关于返程，被告以口头方式明确告知原告应在2017年11月29日晚上20时前到达展馆，展馆要求晚上20时清场，20时前不收取吊装费，20时之后吊装费为2000元。2017年11月29日下午17时至晚上23时期间，被告一直与原告联系。原告直至到晚上21时都表示有车辆前往展馆，所以被告没有另行联系其他车辆。原告直至晚上23:20才表示无法安排车辆，此后失去联系。由于展馆附近没有物流资源，被告自行联系车辆，运费大约4000元。被告还因此多支出了吊装费、员工加班费。被告认为，运输合同目的应为双程往返，但原告违约致使运输合同目的无法实现。而且，原告违约造成被告损失运输费、吊装费、误工费近20000元。故被告不同意支付去程运费。综上，恳请法院查明事实依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。该部分证据证实如下内容：原告与被告素无业务往来，双方于2017年11月15日至19日期间多次通过微信即时通讯平台进行沟通，就原告将被告的货物从东莞东城运输至深圳福田一事进行磋商。其中，被告的员工在2017年11月17日告知原告的员工运输路线是“从东莞市创美阳光电子科技有限公司至深圳市福田会展中心”。原告的员工于2017年11月20日向被告的员工发送一份报价单，后原告的员工于2017年11月21日修改报价并重新发送给被告的员工，该次报价显示东莞至深圳、深圳至东莞单程运费均为3500元，费用优惠后合计6800元。2017年11月23日，原告告知被告已经确定承运车辆号牌为“主车号皖Ｋ×××××，挂车号苏Ａ×××××”。2017年11月25日，原告完成了从东莞市创美阳光电子科技有限公司至深圳市福田会展中心的货运服务。双方确认原告在2017年11月29日未实际提供返程货运服务，被告亦未支付任何运费。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：关于是否签订书面合同。原告主张双方通过口头方式达成协议，并未签订任何书面合同。被告则表示原告指派司机韩宝到被告处接洽货运事宜并由韩宝代原告签订了《运输合同》。被告提供的《运输合同》显示，甲方为被告，乙方为“升航物流集团有限公司东莞辽步分部”，签订日期为2017年11月25日。第一条约定货物名称与数量为“锂电高粘度搅拌机2台，中转罐1台、及其他小设备和工具”。第二条约定“双程来回运输；2017年11月25日起止地点：起运地为东莞市创美阳光电子科技有限公司；止地为深圳市会展中心。2017年11月29日按上述止起地点返回。”第三条约定“运价（含17%增值税）：双程来回共7548元。”第四条约定“双程来回运输顺利结束后现金或转账结清款项。”该合同落款处甲方一栏盖有被告的合同专用章，乙方一栏有韩宝的签名。被告还提供了韩宝的公民身份证复印件以及案涉货运车辆的行驶证复印件（据登记，皖Ｋ×××××号牵引车的所有人为阜南县锦程物流运输有限公司，苏Ａ×××××号半挂车的所有人为江苏双盛物流有限公司），称该组证件系韩宝在实施运输前向被告所提供的。原告不确认《运输合同》的真实性，表示原告从未授权韩宝代为签订该合同，且该合同形式上不规范。原告陈述称其与韩宝达成口头协议，约定由韩宝向原告承接运输业务，原告已向韩宝支付了单次运输费用2400元，还支付了200元作为预约下一单的定金。原、被告对于两程运费共计6800元的口头协议内容均无异议，但《运输合同》记载的价款不一致，本院不予采纳该《运输合同》。另外，从原告的陈述可见，原告在2017年11月29日前已经为返程货运作出了准备。关于返程货运合意。原告主张双方仅通过口头方式约定2017年11月29日晚上21时前提货，由于会展中心附近全天禁止货车通行，原告仅承诺尽量安排车辆前往，未保证一定能安排车辆且按时到达，故双方没有明确约定原告负有何种合同义务。被告则表示其曾明确告知被告应在当天20时前到达会展中心提货，且会展中心仅白天时段禁止货车通行。双方对其陈述的口头约定均未提供其他证据佐证，应当承担举证不能的不利后果。有关案涉货运的往返双程起止地点、承运日期、承运车辆、运输费用等主要内容，已由双方通过口头方式协商一致，可以认定。关于返程货运履行经过。原告自称承运车辆在东莞与深圳交界处发生交通事故，原告在被告要求核实车辆情况时才发现无法联系司机韩宝，而后一直积极尝试联系该车辆以及其他车辆作出应急处理，并告知被告可以自行联系会展中心的物流车辆，最后于2017年11月29日晚上21时许明确告知被告已无法联系车辆，被告未及时采取补救措施导致损失扩大部分应由被告自行承担。被告对此不予确认，其陈述的事件经过详见答辩意见。原告对其主张提交了一组微信即时通讯平台聊天记录及视频资料。聊天记录显示被告的员工于2017年11月29日晚上18:59时询问原告的员工物流车辆的行驶位置以及预计到达时间，被告的员工还发出一个视频资料表示会展中心大部分参展商已经撤离，原告的员工回应表示只能查询到案涉物流车辆在下午17时许的定位，此后因失去联系无法更新定位；原告的员工在当晚21时许要求被告提供会展中心的定位，并表示“有找深圳本地的想办法中”、“你们也想想办法，一起努力效果佳”，下一条消息则是当晚23:04时，原告的员工表示要休息。由此可见，原告在当晚21时许并未明确告知被告无法联系其他车辆。原告未举证证明其在原定物流车辆发生交通事故后如何妥善解决，应当承担举证不能的不利后果。本院认为，原告与被告之间成立运输合同关系的事实清楚，证据充分，可以认定。原告已于2017年11月25日履行货运义务将被告的参展货物从被告处运输至深圳市福田会展中心，事实清楚，双方不持异议，本院予以认定。本案的争议焦点是：原告未完成2017年11月29日的返程货运是否构成违约，被告据此拒不支付运输费用的抗辩理由能否成立。首先，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。案涉运输合同的主要内容包括承运标的物、起止地点、承运日期、承运车辆、运输费用等，双方通过口头形式对上述内容协商一致时，运输合同法律关系成立并生效。双方应当切实履行合同义务，一方不履行合同义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。其二，结合原、被告的陈述可知，案涉运输合同的目的系将被告的参展货物运输至深圳市福田会展中心参展，而非买卖合同等交易中的交货，故合同目的自然包括将参展货物撤离会展中心。原、被告在履行合同之前经过数日磋商，原告理应清楚知悉被告托运的合同目的。而原告向被告发送的报价单包括返程运输费用，更能印证双方协议的运输事项包括往返双程。原告称双方并无明确约定原告负有提供返程货运服务的合同义务，系其对订立合同方式的片面理解，于法无据，本院不予采纳。其三，被告未提供证据证明其与原告协商一致约定返程货运的提货时间，应当承担举证不能的不利后果。原告自认双方约定的提货时间是2017年11月29日晚上21时前，本院予以采信。但原告安排的物流车辆未能按期到达起运点提货，其作为专业物流公司理应提前做好紧急预案以便调配车辆，但实际上原告与承接运单的司机之间是松散的合同关系，而非原告出资购置或租赁物流车辆并雇佣固定的司机完成运输事项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院依法认定，原告因自身原因无法完成返程运输事项又未及时采取补救措施，其行为已构成违约。被告称其遭受吊装费、运输费、误工费等损失，但未提出反诉请求，本院对此不予处理。被告仅以此为由提出抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告已经履行货运义务将被告的参展货物从被告处运输至深圳市福田会展中心，被告就此已实际受益，应当支付该部分运输费用。按照双方约定的总价款6800元计算可得，该部分运输费用应为3400元。原告未履行返程运输义务却要求被告支付返程运输费用，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付差旅费及劳务费，对此未提供任何证据证明，且缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市创美阳光电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东升航物流有限公司支付运输费用3400元；二、驳回原告广东升航物流有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东升航物流有限公司负担14.37元、被告东莞市创美阳光电子科技有限公司负担10.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇一八年五月十八日书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。