wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初412号 原告：张瀚方，女，1964年1月20日出生，汉族，住上林县。 委托诉讼代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。 被代：蒙启光，男，1956年11月14日出生，汉族，住上林县。身份证号码：452124195611140016。 委托诉讼代理人周福如，广西方园律师事务所律师。 原告张瀚方诉被告蒙启光委托合同纠纷一案，本院于2017年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张瀚方委托代理人杨显、被告蒙启光委托代理人周福如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瀚方向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购地款520000元，并支付利息（以520000元为基数，按年利率的24%计算，自2012年1月2日起计至还清款项止）。事实和理由：2012年1月2日，原、被告双方签订《委托协议书》，约定被告负责将两间4.5×15的上林城南社区5队安置宅基地转让给原告，两间地皮转让价为52万元，被告负责办理“三证”，如不能取得地皮，被告退还购地款并支付利息。协议签订当日，原告按被告的指示将52万元购地款转入指定的信用社帐号12×××71（户名黄某某），被告于同年2月2日出具了52万元的收据，但时至2017年初被告仍未能将安置地交付给原告。2017年4月22日，被告委托其儿子蒙某某与原告商谈，双方于同日签订了《退地协议书》，约定2017年5月30日前被告退还购地款52万元，另付利息101400元，合计621400元，但至今仍未能按约退款。为此，现提请诉讼，请予判决。 被告蒙启光辩称，原告在陈述诉讼请求的时候增加了一个解除合同的诉讼请求。应原告的要求被告同意解除双方签订的委托协议书，并同意其要求将其交的购地款52万元退还给原告。利息被告同意从今天开始按照银行的利率计算，今天以前的利息不同意支付。被告在处理委托协议过程中没有委托任何人和原告签订任何的解决合同协议书。原告与被告儿子签订的《退地协议书》，被告蒙启光不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据的原告的证据4退地协议书，此退地协议书系原告与被告儿子蒙某某所签，被告否认授权委托其儿子签订，在原告无其他证据佐证的情况下，对此证据不予采纳。对被告提供的证据《宅基地转让协议书》，该转让协议系被告蒙启光与案外人签订，约定所转让的宅基地也并非本案涉案的宅基地，故此证据与本案无关联，本院不予采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告经朋友介绍得知被告可以帮购买安置地，便与被告协商，双方于2012年1月2日签订了《委托协议书》，约定：原告（甲方）委托被告（乙方）办理购买上林县城XXX区的两块安置地（城南社区5队安置地转角2、3间往市场方向），面积均为4.5×15米，土地总价为52万元；由原告委托被告负责办理《土地使用许可证》、《建设规划许可证》、《工程施工许可证》等手续；若原告未能正常取得该土地，由被告承担归还所有的款金（加按银行利率计息）的违约责任。协议签订当天原告根据被告的指示将52万元存入案外人黄海艳账户，被告蒙启光也于当天向原告张瀚方出具收据，承认收到委托购地款52万元。原告付款后，被告一直未能按《委托协议书》的约定向原告交付安置地。后原告向本院提起本案诉讼。在庭审过程中，原告增加解除原告与被告于2012年1月2日签订的《委托协议书》，被告当庭表示同意解除合同。 本院认为，原告张瀚方与被告蒙启光签订的《委托协议书》，虽然在该《委托协议书》上有类似地皮转让的字眼，但从其约定的权利义务来看本案原被告之间应为委托合同的法律关系，对此原被告也予以认可。涉案《委托协议书》是原、被告在平等、自愿的基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效的合同。原告主张解除涉案《委托协议书》，蒙启光庭审中同意解除，这属于当事人自由处分权利行为，本院予以准许，故涉案《委托协议书》于2018年5月28日解除，合同解除后，被告已经收取原告的52万元委托购地款理应返还。 关于被告应否向原告支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因涉案《委托协议书》对被告蒙启光何时完成委托事项的时间未进行具体约定，故利息应从涉案合同解除之日起算，原告主张从其支付委托购地款当天开始，按年利率24%计算，没有法律依据。因此，被告蒙启光应当支付给原告的利息为以52万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、原告张瀚方与被告蒙启光于2012年1月2日签订的《委托协议书》于2018年5月23日解除； 二、被告蒙启光返还原告委托购地款52万元及利息（利息以人民币52万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年5月23日起至实际清偿之日止）。 三、驳回原告张瀚方的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费90000元，由被告蒙启光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9000元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  邹文乾 审判员  莫海明 审判员  卓生全 二〇一七年五月三十日 书记员  邓 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书                        （2018）内0222民初559号 原告：白音达来，男，藏族，现住包头市被告：乌日更达来，男，蒙古族，现住包头被告：莎仁格日乐，女，蒙古族，现住包头原告白音达来与被告乌日更达来、莎仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告白音达来诉称，1.判令二被告立即偿还借款人民币20000元及利息26400元吗，月息2%，从2012年3月28日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告夫妻关系，2012年3月28日被告向原告借款人民币20000元，月息2%，当即被告给原告出具借条一张，到期后，经原告多次向被告催要，被告一直推诿拒不给付无奈，原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告乌日更达来、莎仁格日乐的户籍所在地为包头市达茂旗，二被告的经常居住地亦不在包头市固阳县。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告乌日更达来、莎仁格日乐的户籍所在地包头市达茂旗，二被告的经常居住地亦不在包头市固阳县，故本院对原告白音达来与被告乌日更达来、莎仁格日乐民间借贷纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送包头市达茂旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审判员李文红 二○一八年五月八日 书记员赵瑞波
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初201号原告：张海平，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：高玉兰(系原告表姐)，女，1953年5月13日出生，汉族，退休干部，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市凌河区。被告：侯忠仁，男，1949年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：苏永利，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳腾元房地产开发有限公司，住朝阳县柳城镇拉拉屯村。法定代表人：宁忠文，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1978年10月28日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭希杰，男，1970年4月26日出生，汉族，该公司经理，朝阳市双塔区。被告：朝阳县柳城街道拉拉屯村民委员会，住朝阳县柳城镇拉拉屯村。法定代表人：侯喜清，主任。本院在审理原告张海平与被告侯忠仁、苏永利、朝阳腾元房地产开发有限公司、朝阳县柳城街道拉拉屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海平撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  李存海人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  苏宇航二〇一八年五月三日法官助理李洪娟书记员陈莹泽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执1516号 东莞市耀鑫实业有限公司： 本院于2018年01月24日依法受理执行的申请执行人东莞市三煜金属材料有限公司与被执行人东莞市耀鑫实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2017）粤19民终6391号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0321民初654号 原告：李长河，男，1940年3月9日生，汉族，政治面貌群众，河南省汤阴县人。 委托诉讼代理人：张哲峰，山西杰昌律师事务所律师。 被告：朱琳，女，1970年2月13日生，汉族，政治面貌群众，平定县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所实习律师。 第三人：李国希，男，1966年11月27日生，汉族，政治面貌，河南省汤阴县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：刘志良，山西真安律师事务所律师。 第三人：山西汇鑫房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李国希，职务董事长。 原告李长河诉被告朱琳、第三人李国希、山西汇鑫房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李长河的委托诉讼代理人张哲峰，被告朱琳的委托诉讼代理人王爱田、陈丽敏，第三人李国希委托诉讼代理人刘志良均到庭参加诉讼。第三人山西汇鑫房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对山西汇鑫房地产开发集团有限公司财产的执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贵院在执行裁定书过程中，查封、冻结（划拨）被执行人山西汇鑫房地产财产，因该公司属于异议人与原、被执行人李国希共同出资成立，且山西汇鑫房地产公司在对外担保时，未召开董事会和股东会议，故对外担保无效，山西汇鑫房地产公司不能对被异议人债权承担担保责任。执行法院在执行前，应当对公司对外担保进行合法性审查。如未审查前，继续执行该公司财产会侵害异议人的合法权益。裁定书，裁定驳回原告的异议请求，所谓公司章程是对股东等内部人员的一种行为规范，不能一次对抗公司对外的民事活动，原告主张非审查范围等理由简单，缺乏是事实和法律依据。 被告朱琳辩称，1、原告李长河作为案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回其诉讼请求；2、《公司法》第十六条是公司内部管理性规定，违反不影响公司对外担保合同的效力，即使担保人未向债权人出具股东会或者董事会决议，担保合同也有效；3、在借款合同关系之外的其他人的犯罪问题，与基础法律事实不属于同一法律关系，原告提出先刑后民的意见不能成立。综上，建议法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称，1、原告李长河陈述的事实第三人李国希认可，李国希和李长河作为汇鑫公司共同的股东，在涉及本案的民间借贷的案件中确实没有召开股东会，李国希认为当时担保行为无效。2、实际借款人被告朱琳在借款发生时，知道借款的实际使用人为秦光军，目前秦光军正在通缉，为了最大程度保护出借人的利益以及李国希和李长河共同出资的合法权益，应当中止执行，待刑事案件侦破后，追回相应赃款，再继续进行。3、本案标的为两千多万元，本案适用简易程序审理不符合法律规定，应当转为普通程序审理。 第三人山西汇鑫房地产开发集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：第三人李国希与被告朱琳的借款，由第三人山西汇鑫房地产开发集团有限公司作为担保的民间借贷纠纷一案，本院已作出民事判决书，该判决书现已生效。在执行过程中，原告李长河提出执行异议，本院下达执行裁定书，驳回案外人李长河所提的异议请求。后原告李长河向本院提起诉讼。 另查明，第三人山西汇鑫房地产开发集团有限公司住所地为阳泉平定县。 上述事实，原告提供的身份证复印件一份、汇鑫公司营业执照一份、验资报告一份，被告朱琳提供的还款协议一份、民事判决书、执行裁定书等证据及庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，公司章程是对公司股东等内部人员的一种行为规范，不能以此对抗公司以外的民事活动，第三人山西汇鑫房地产开发集团有限公司是独立承担民事责任的主体，该单位的住所地在山西省阳泉平定县。第三人山西汇鑫房地产开发集团有限公司对被告朱琳、第三人李国希之间民间借贷关系做出的担保合法有效。因此，原告李长河所提的执行异议不能成立，应予驳回。第三人李国希的辩称理由于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李长河的执行异议之诉。 案件受理费50元，由原告李长河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇一八年五月九日 书记员  张晓芸
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3633号原告：宋某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：苏某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告宋某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。同年5月9日宋某向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某在案件审理之前以双方工资未结算，待结算后，若还未能达成一致意见，在另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某负担。审判员  戴晖二〇一八年五月十三日书记员  陈晶
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3621号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。被告：卜祥标，男，1983年7月30日出生，汉族，住丰县。被告：张梦双，女，1991年7月9日出生，汉族，住丰县。被告：许苏华，男，1968年12月10日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告卜祥标、张梦双、许苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时魁到庭参加诉讼，被告卜祥标、张梦双、许苏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求卜祥标和张梦双偿还我行借款本金8万元及利息、复息、罚息；2、要求许苏华负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告卜祥标从原告处借款8万元，年利率为9.96%，被告张梦双为共同借款人，被告许苏华为以上债务提供了连带责任担保。该借款于2018年12月21日结息日起，一直未按照合同约定付息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告卜祥标、张梦双、许苏华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              卜祥标                  共同债务人              张梦双                  担保人              许苏华                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              8万元                  借款交付日              2018年5月14日                  借款到期日              2019年5月13日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  偿还本金              0元                  偿还利息              3888.88元      本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张梦双在最高额个人担保借款合同共同借款人处签字捺印系其真实意思表示，被告卜祥标、张梦双应按借款借据的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金8万元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息3888.88元。被告许苏华为该笔借款向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司提供了连带责任保证，且原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司起诉时未超过保证期限，故被告许苏华应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜祥标、张梦双追偿。被告卜祥标、张梦双、许苏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜祥标、张梦双应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金8万元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息3888.88元）。二、被告许苏华对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜祥标、张梦双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元，由被告卜祥标、张梦双、许苏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年七月一日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初67号原告：黄锦川，男，汉族，1982年6月2日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，广东创兴律师事务所律师。被告：唐淡香，女，汉族，1971年1月18日出生，住汕头市金平区。被告：郭伟平，男，汉族，1965年11月17日出生，住汕头市金平区。原告黄锦川诉被告唐淡香、郭伟平民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，原告黄锦川的委托诉讼代理人许湘辉、林玲到庭参加诉讼，被告唐淡香、郭伟平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦川诉称：被告唐淡香因生意发展需要，于2015年4月20日向原告借款20万元，约定于2015年12月20日还清，双方没有约定利息，唐淡香收款后立下《借条》交原告存执。借款期届后，原告多次要求被告唐淡香还款，但被告唐淡香拒绝，其行为已严重侵害原告的合法权益。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1.两被告共同付还原告借款20万元及支付利息（自2015年12月20日起至还款之日止按年利率6%计）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。原告黄锦川为其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、人口信息查询表、结婚登记资料。证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系。2.《借条》1份。证明被告唐淡香向原告借款20万元的事实。被告唐淡香、郭伟平没有提供答辩状及证据。被告唐淡香、郭伟平没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告黄锦川提供的上述证据予以确认。经审理查明：唐淡香与郭伟平系夫妻关系。唐淡香于2015年4月20日向黄锦川借款20万元，约定于2015年12月20日还清，并立具《借条》1份交黄锦川存执。但借款期届后，唐淡香没有履行还款，黄锦川催讨未果，遂于2017年12月19日向本院起诉。本院认为：黄锦川与唐淡香借贷关系明确,双方的借贷行为有效,受法律保护。唐淡香借款期届后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款20万元应予付还；由于借贷双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄锦川请求唐淡香自借款逾期之日起按年利率6%支付利息合法，应予支持。黄锦川举证的《借条》中只有唐淡香的签名，其主张唐淡香的借款系用于唐淡香和郭伟平共同经营生意，但无法提供有效证据予以证明，且唐淡香和郭伟平没有到庭诉讼，无法核实，故黄锦川主张本案的债务系唐淡香和郭伟平的夫妻共同债务证据不足，其请求郭伟平承担共同清偿责任理由不成立，此项请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告唐淡香应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄锦川借款20万元并支付利息（自2017年12月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告黄锦川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告唐淡香负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一八年五月三日书 记 员  谢奕玫
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执763号王希伟：你/你单位与安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3940号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行于二Ｏ一八年五月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初540号原告：马连军，男，1956年8月12日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段二号。法定代表人：荀小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告马连军与被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司（以下简称：盘龙房产开发公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连军、被告盘龙房产开发公司的委托诉讼代理人田喜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连军向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告签订的《商品房认购协议书》；2.判令被告返还原告购房款448,500元并支付违约金，违约金自原告付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，原、被告签订《商品房认购协议书（一次性）》三份。协议约定，原告购买被告开发的新柳城温泉入户公寓式住宅三户：F8#-1-702号，F8#-1-703号，F8#-1-1010号。被告承诺于2015年12月30日前交付使用，原告于2015年3月16日缴纳了全部购房款448,500元，被告未能如期交付房屋。2016年1月，被告出具《关于温泉公寓已售房源的处理意见》，将交房日期延长至2016年底，至今被告仍未能交付房屋，致使原告不能实现合同目的。原告向被告提出退房申请，被告至今不予解决。被告盘龙房产开发公司辩称，根据《商品房认购协议书（一次性）》，原告应在2014年12月25日前结清房款，原告收款收据时间均为2015年3月16日，且房款金额均未达到15万元，构成违约。按协议书约定，定金不予返还，原告应支付被告违约金。原告接受《关于温泉公寓已售房源的处理意见》，交房时间约定在2016年年底，原告想解除合同，应在2018年年底才能向法院起诉。本院经审理，认定事实如下：2015年1月24日，原告马连军与被告盘龙房产开发公司签订《商品房认购协议书（一次性）》三份，分别约定马连军（乙方）认购朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司（甲方）开发建设的新柳城一期温泉入户公寓式住宅（含装修）F区8号楼1单元7层2号，规划设计面积为38.94平方米，房价款总额15万元；F区8号楼1单元7层3号，规划设计面积38.94平方米，房价款总额15万元；F区8号楼1单元10层10号，规划设计面积43.03平方米，房价款总额15万元。协议主要内容为：一、乙方交定金共计2万元整；二、乙方自愿一次性付款：乙方需自交付定金日后，于2014年12月25日前结清总房价款。如不按约定期限结清总房价款构成违约；三、甲方如不能按期交付，逾期不超过720日的，每逾期交付一日，甲方将按乙方交房价款额日万分之0.5向乙方支付违约金；逾期超过720日的，乙方有权解除合同，甲方应当至乙方解除合同通知到达甲方之日起60日内退还全部已付款，并按乙方已付房价款的1%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按逾期每日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金；四、乙方所认购的商品房于2015年12月30日前交付使用。协议中甲方代表签字，并加盖朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司加盖合同专用章，乙方马连军签字。2015年3月16日，原告交付新柳城F区8号楼1单元7层2号、F区8号楼1单元7层3号、F区8号楼1单元10层10号公寓房款各148,500元，总房价款计448,500元，被告盘龙房产开发公司向原告出具收款收据3张。2016年1月，被告盘龙房产开发公司向购买温泉公寓的客户公示处理意见：1.开发公司承诺温泉公寓在2016年开工，2016年底交工；户型、面积基本不变；2.开发公司将按银行同期利率在交房时计算违约金金额，赔付客户；3.开发公司将于2016年5月1日起受理已售客户调、退房申请，有此类意向的客户可先行至开发公司销售部登记；4.调房单价按客户购房同期销售单价找差；退房除退还本金外，按银行同期利率计算违约金，赔付客户。原告对被告的处理意见表示认可。被告至今未与原告签订商品房预售合同或者商品房销售合同，且认购协议约定的商品房至今未开发建设。本院所确认上述事实有原告提供的《商品房认购协议书（一次性）》《收款收据》《关于温泉公寓已售房源的处理意见》及原、被告陈述等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的新柳城一期《商品房认购协议书（一次性）》，系房地产开发商与购房者就达成的双方在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议，系双方真实意思表示，双方形成商品房预约合同关系。该三份协议约定商品房于2015年12月30日交付使用，在逾期交房超过720日的情形下，原告有权解除合同并要求被告支付违约金，即在2017年12月20日原告有权解除协议。被告抗辩其通过公示的方式变更交房日期为2016年年底，但双方未对原告解除合同的期限作出变更，被告关于原告无权解除合同的抗辩，本院不予支持。故原告请求解除双方签订的《商品房认购协议书》的诉讼请求，应予支持。双方签订认购协议后被告又发出公示，原告予以认可，视为原、被告双方对购买新柳城一期三户温泉入户式公寓的交房时间、退房、违约责任等达成新的约定。该公示关于违约金的计算方式变更为退房除退还本金外，按银行同期利率计算违约金，赔付客户，该约定不违反法律规定，故原告请求判令被告自付款之日起以已交房款为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称原告没有按期足额交付房款，应承担违约责任的问题，被告未向本院提出反诉请求，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定、第一百一十四条第一款、第一百一十六条的规定，判决如下：一、原告马连军与被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司签订的关于认购新柳城一期温泉入户公寓式住宅F区8号楼1单元7层2号、F区8号楼1单元7层3号、F区8号楼1单元10层10号的《商品房认购协议书（一次性）》解除；二、被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司立即返还原告马连军购房款448,500元；三、被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司向原告支付违约金，违约金以已交房款448,500元为基数自2015年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至房款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,014元，由被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜之然二〇一八年五月二十五日法官助理于亚静书记员陈平
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0102执1549号韦航、西安东尚房地产开发有限责任公司：韦航与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初848号原告：郑东平被告：湖北新南洋建设工程有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月十四日书记员  赵娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执11012号 钟桂英： 本院于2017年11月30日依法受理执行的申请执行人曾牛与被执行人钟桂英借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2014)东二法民一初字第1023号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初20365号原告：湛朝进，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：张方钦，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：张方镇，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省新丰县。原告湛朝进与被告张方钦、张方镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛朝进到庭参加了诉讼，被告张方钦、张方镇经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告湛朝进向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的欠款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原告湛朝进作为乙方与佛山市方远网络技术有限公司作为甲方签订《挂靠协议》，内容为：经双方协商，一致同意乙方挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目。同时，甲乙双方订立本协议，明确双方的权利与义务及其挂靠期内的注意事项。2016年1月7日，原告与被告签订《车辆抵押协议》，内容为：乙方因生产或经营需要，向甲方借款，并以自有车辆作为抵押物，经当事方协商一致，签订本合同内容。借款总金额为人民币86000元，乙方车辆作价30000元，用以抵偿所欠甲方30000元。经广东省佛山市南海区人民法院审理，（2017）粤0605民初2733号民事判决书，判决被告张方钦、张方镇归还借款本金56000元予原告。被告尚欠原告30000元。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张方钦、张方镇没有答辩亦没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张方钦、张方镇经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告湛朝进作为乙方与佛山市方远网络技术有限公司作为甲方签订《挂靠协议》，内容为：经双方协商，一致同意乙方挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目。同时，甲乙双方订立本协议，明确双方的权利与义务及其挂靠期内的注意事项。2016年1月7日，原告与被告签订《车辆抵押协议》，内容为：乙方因生产或经营需要，向甲方借款，并以自有车辆作为抵押物，经当事方协商一致，签订本合同内容。借款总金额为人民币86000元，乙方车辆作价30000元，用以抵偿所欠甲方30000元，乙方用其车辆冲抵债务后，仍欠甲方56000元，甲方可随时要求乙方偿还。还款日期2016年2月3日。抵押车辆名称：乙方将自己所有的一辆长安牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××号，发动机号：TD1F3A2689，车架号：LS4ASB3EXEG632957，行驶证登记人：张方钦）于2016年1月7日抵押给甲方。乙方必须连同抵押车辆与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、身份证复印件交由甲方使用。乙方如不能按时还款，自逾期3天后，甲方则可以变卖抵押物以挽回损失，乙方同时签署《逾期变卖委托书》。《逾期变卖委托书》的内容为：本人张方钦今向湛朝进借款人民币86000元。本人承诺于2016年2月3日前归还借款。附注：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额，以下委托书立即生效。借款人：张方钦、张方镇。本人今有车牌号：粤Ｅ×××××号、车辆发动机号：TD1F3A××××9、车架号：LS4ASB3EXEG63××××的汽车一辆，因本人的车辆质押协议已到期而无力偿还借款金额，现委托出售该车辆。2017年3月2日，原告向本院提起诉讼，请求被告张方钦、张方镇偿还欠款56000元并归还已抵押的车辆及配合办理过户手续，本院于2017年9月8日作了（2017）粤0605民初2733号民事判决书，判决被告张方钦、张方镇应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金56000元予原告湛朝进，并驳回了原告的其他诉讼请求。该民事判决书已于2017年11月28日发生法律效力。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告湛朝进与被告张方钦、张方镇的借贷关系已经本院作出的生效民事判决书确认，被告张方钦、张方镇向原告借款金额为86000元，（2017）粤0605民初2733号民事判决书已判决被告偿还借款本金56000元，被告尚欠借款30000元。对于该30000元，原、被告双方已在《车辆抵押协议》中约定被告张方钦以其名下的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆作价30000元进行抵偿，但在签订协议后，被告并未将车辆交付予原告及办理过户手续，车辆的所有权尚未发生转移，以物抵债协议未实际履行。现原告起诉请求被告归还借款30000元，本院予以支持。综上所述，被告张方钦、张方镇经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张方钦、张方镇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元予原告湛朝进。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告张方钦、张方镇负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交550元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  黄绮雯人民陪审员  冯慧莹二〇一八年五月二十五日书 记 员  黄楚怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书 （2018）内0204民初1520号 原告：陈建宝，男，1958年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：刘爱叶，女，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告陈建宝与被告刘爱叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建宝到庭参加诉讼。被告刘爱叶经本院合法传唤，到期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付利息（从2014年9月起按银行信用卡每月500元利息及滞纳金至还清止，利随本清）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告向原告借用交通银行信用卡一张，卡号为×××，从中透支30000元。被告说借用一个月就还清，后未能偿还。原告从2014年9月至2018年3月期间所还银行信用卡的本金和利息及滞纳金共计22000元。后原告多次催要，被告于2016年12月30日给原告写借条一张，之后原告多次催要下被告至今未付。为此原告提起诉讼。 被告刘爱叶未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月26日，被告刘爱叶向原告陈建宝借用交通银行信用卡，后透支30000元。2015年11月29日，被告将信用卡还给原告，借款一直未予偿还。2016年12月30日，在原告催要下，被告给原告出具借条，内容为：“借条我叫刘爱叶，于2014年8月26日从陈建宝处借交通银行信用卡一张，卡号为×××，从此卡中透支现金（30000-）叁万元整，至今未还。此证明 借卡人：刘爱叶2016年12月30日”。借条出具后，被告未予以偿还。以上事实，有原告提交借条为证，本院予以认定。庭审中，原告陈述从被告手中收回信用卡后，原告一直偿还银行欠款，从2014年9月至2018年3月期间所还银行信用卡的本金和利息及滞纳金共计22000元，对此，并未举证。本院认为，2014年8月26日，原告陈建宝将自己名下交通银行信用卡借给被告刘爱叶，刘爱叶从中透支30000元的事实，经刘爱叶给陈建宝出具借条予以证明，双方之间应为民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认，现原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告请求按照每月500元给付借款的利息，原告关于该利息损失举证不足，本院不予支持。因双方借款（卡）及被告出具借条时都未对利息明确约定，对原告请求的利息，本院支持从原告请求权利之日按照年利率6%计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：            一、被告刘爱叶偿还原告陈建宝借款30000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告刘爱叶偿还原告陈建宝借款30000元的利息，从2018年4月10日起，按照年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，一审减半收取计550元，原告陈建宝已预交，由被告刘爱叶负担，随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判 员    苏峻岭                             二〇一八年五月三十一日                           书记 员  张倩  附： 相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初158号之一复议申请人：通化铭邦冶金工业有限公司，住所地:吉林省通化市二道江区二道江村工业园区。法定代表人：刘喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭洪利，该公司法律顾问。被申请人：翟锡瑞，男，1966年7月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告翟锡瑞与被告邵某、倪某军股权转让纠纷一案，河北省阜城县人民法院于2017年4月14日作出（2017）冀1128民初688号民事裁定书，冻结被告倪某军、邵某的存款1050万元（冻结期限一年）或者查封同等价值的财产（查封期限二年）。2017年11月24日河北省阜城县人民法院将本案移送本院审理。原告翟锡瑞向本院提出申请，请求依法继续冻结被告邵某的银行存款账户和继续查封被告邵某在复议申请人通化铭邦冶金工业有限公司的股权160万元。本院于2018年3月29日作出（2018）冀01民初158号民事裁定，继续冻结被申请人邵某的银行存款账户和继续查封被申请人邵某在复议申请人通化铭邦冶金工业有限公司的股权。复议申请人通化铭邦冶金工业有限公司不服，向本院提出复议申请。复议申请人通化铭邦冶金工业有限公司复议称，虽然公司股东被告邵某对外存在与原告的股权转让纠纷，但是转让的股权不是其投资在我公司的股权。根据《中华人民共和国公司法》规定股东在公司的出资，属于公司法人资产，在公司未清算前，任何股东个人未经股东会议决定，无权处置公司资产。所谓法人财产指的是各个股东以其财产进行出资，获取了股权后就不再具有自行支配权，公司拥有支配权，法人财产权指的是公司对股东出资的财产拥有占有、使用、受益处置的权利。这个法人财产指的是各个出资人认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃资金”。（2018）冀01民初158号民事裁定作出的保全行为，违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，公司尚未进行投资清算，盈亏情况尚不确定，如果法院判决后将公司上述股权拍卖，变相协助公司股东抽逃公司出资。财产保全以裁定书方式不仅查封了被告邵某的股权，同时也查封了属于公司的资产，违背了《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。故请求依法解除查封被告邵某在公司的全部财产，依法变更保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2018）冀01民初158号民事裁定，继续查封的是被告邵某在复议申请人通化铭邦冶金工业有限公司的股权，与复议申请人通化铭邦冶金工业有限公司在法律上不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人通化铭邦冶金工业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  程存杰审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一八年五月七日书记员  田欣娇
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2789号原告：北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，住所地包头市昆区黄河大街97号东亚世纪城文脉苑5号楼105、106、205、206。负责人：崔亚男，公司经理。委托诉讼代理人：刘彩燕，女，北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司工作人员。被告：姚荣华，女，1975年8月10日出生，汉族，包钢小矿厂职工，住包头市昆都仑区。原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉被告姚荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘彩燕，被告姚荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费4747.31元；2、判令被告向原告支付违约金4320.05元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东亚世纪城文脉苑9号楼1单元401房屋业主，该房屋平米数为138.81平方米。被告未缴纳2017年1月1日至2018年6月30日的物业服务费，为保护原告合法权益诉至法院。被告辩称：欠费平米数、期间认可，对物业服务不认可，我家楼下是垃圾堆放点，物业打扫不干净有异味。一直没有解决，我家一楼是超市，可以随意进出安全存在隐患。一直协商不成，拒绝缴纳物业费。以上事实，有原、被告提供证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告姚荣华是包头市昆都仑区，原告根据前期物业服务协议，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作。被告应缴纳所欠的物业服务费。关于被告提出物业卫生、安保服务不到位，被告仅提供照片，不足以反映小区物业服务的整体情况，但物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。因原告物业服务存在协调、沟通不到位的情形，被告门前垃圾清理不及时确实影响被告正常生活，因此对原告要求违约金的请求不予支持，物业费适当减交。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚荣华于本判决生效之日起一次性支付原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司物业服务4273元（计算方式：138.81平方米×1.9每月每平米×18个月×90%，期间自2017年1月1日至2018年6月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告姚荣华负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一八年五月二十二日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执589号之一十八申请人：卫辉富民村镇银行股份有限公司,91410700060029817P,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：张海福,男性,1966年10月23日出生,410781196610237911,住卫辉市；被执行人：河南伟隆置业有限公司,68568299-8,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：徐黑妞,女性,1968年9月20日出生,410781196809207920,住卫辉市；被执行人：宋文广,男性,1965年8月6日出生,410781196508067514,住卫辉市。本院于2018年4月25日作出(2018)豫0781执589号之六（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了河南省农村信用社联合社账户：252140122000138570001,人民币,25000.00,卫辉市农村信用合作联社南门储蓄所（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省农村信用社联合社账户：252140122000138570001,人民币,25000.00,卫辉市农村信用合作联社南门储蓄所（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝喜军二〇一八年五月二十五日（）书记员  陈明珍
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初1433号申请人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，地址：元氏县王全口村。法定代表人：崔爱丽，总经理。被申请人：马亚文，女，1992年7月11日出生，汉族，住址：山西省祁县。被申请人：武建亮，男，1985年2月14日出生，汉族，住址：山西省太谷县。被申请人：祁县德旭运输队，住所地：山西省晋中市祁县峪口乡王家岭村（208国道路东侧）。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被告马亚文等买卖合同纠纷一案，申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求法院保全涉诉车牌号为晋Ｋ×××××车辆（价值10万元）。申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：119280467201800000124）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人祁县德旭运输队名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿一贤二〇一八年五月二十二日书记员  苏佳甜
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执883号安阳建设（集团）有限责任公司：你/你单位与合肥天鑫新型建材有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初1925号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥天鑫新型建材有限公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3034号原告：遵义舜吉耐火材料有限公司,住所地：遵义市播州区三合镇长青村，统一社会信用代码：91520321072028061P。法定代表人：李顺，该公司执行董事兼总经理。被告：李旭，男，汉族，1967年12月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：李燕南，女，汉族，1992年5月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告遵义舜吉耐火材料有限公司诉被告李旭、李燕南返回原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告于同年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义舜吉耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告遵义舜吉耐火材料有限公司负担。审判员  宋小满二〇一八年五月三日法官助理李书伟书记员敖海雪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1515号申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人龚海华罚金一案，本院已于2019年5月31日执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初660号原告青岛金米盾装饰工程材料有限公司，住所地青岛市城阳区法定代表人程新武，总经理。委托代理人张智奇、李林，山东建林律师事务所律师。被告青岛源爱家装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人王帅，经理。委托代理人于华忠、苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告青岛金米盾装饰工程材料有限公司与被告青岛源爱家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原被告双方已达成和解协议，均同意从本院（2018）鲁0212财保7号冻结的款项中支付货款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、扣划被告青岛源爱家装饰工程有限公司银行存款356580.5元。二、解除对被告青岛源爱家装饰工程有限公司银行存款46万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年五月八日书记员  许梦梦青岛市崂山区人民法院协助执行通知书（2015）崂民二商初字第1146号：关于原告青岛海永伟贸易有限公司诉被告中铁隧道集团有限公司青岛市地铁一期工程（3号线）试验段项目部和中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2015）崂民二商初字第1146号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封栾永健位于青岛市市北区永吉路57号8号楼1805户的担保房产一处。二、查封期限自2015年月日起至2018年月日止。附：民事裁定书一份。二0一五年十月十八日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初491号原告:宝音巴特尔，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：任良伪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告宝音巴特尔诉被告任良伪物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院递交书面申请，撤回对被告任良伪的起诉。本院认为，原告宝音巴特尔的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宝音巴特尔撤回起诉。案件受理费25元（已交）由原告宝音巴特尔负担。审判员 黎东林 二〇一八年五月三十一日书记员 刘佩佩
包头市中级人民法院   行政裁定书   （2018）内02行终65号   上诉人（一审起诉人）：张忠亮，男，汉族，1962年7月29日出生，包头市八达通运输有限责任公司职工，住包头市。   上诉人张忠亮因不予立案一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203行初32号行政裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，起诉人提出行政诉讼，自行政行为作出之日起已超过五年，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定对张忠亮的起诉不予立案。   张忠亮上诉称，原审裁定适用法律错误。超过起诉期限，非属于上诉人原因，而是政府部门直至2018年4月10日才做出不予支持的书面结论。起诉期限应从市政府做出书面结论后的2018年5月11日算起（含30天的申请复核日）。依照《行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人同时认为，在民告官的行政诉讼中，人民法院要尽力促成个案的正义实现。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以立案。   本院经审查认为，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。从上诉人张忠亮提交的诉状来看，上诉人张忠亮自1991年起便知悉包头市运输管理局和包头市人力资源和社会保障局的行政行为。该行政行为作出距今已达20多年之久。上诉人张忠亮的起诉超过最长五年的起诉期限，按照法律规定，人民法院应不予受理。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二○一八年五月三十日   书记员 乔 锁   相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执355号之一 申请执行人：刘开号，男，1955年8月24日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。 被执行人：刘际纳，男，1967年11月15日出生，汉族，务工，住浙江省温州市鹿城区。 本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0328民初680号民事调解书，已经发生法律效力，根据调解，被执行人刘际纳应偿还申请执行人刘开号借款本金3.4万元及利息，负担案件执行费410元。刘开号于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人刘开号于2018年5月28日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人刘开号提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2018）浙0328执355号一案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘志文 审 判 员 朱 勇 审 判 员 刘世平 二〇一八年五月二十八日 代书记员 朱海霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4360号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。 被告：吴杰泓，男，汉族，1978年9月16日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴杰泓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李明、肖黎到庭参加诉讼，被告吴杰泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金807920元，利息、罚息、复利397357.5元，暂合计1205277.5元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月16日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款808000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告吴杰泓未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告吴杰泓未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年12月16日，吴杰泓为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：吴杰泓向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；吴杰泓应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求吴杰泓：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，平安银行成都分行向吴杰泓发放贷款808000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金807920元，利息、罚息、复利397357.5元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告吴杰泓签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向吴杰泓发放贷款808000元，截止2017年12月12日，吴杰泓未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求吴杰泓偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金807920元，利息、罚息、复利397357.5元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，吴杰泓逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求吴杰泓承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴杰泓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金807920元及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利397357.5元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费7824元，保全费5000元，由被告吴杰泓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年五月三十日 书记员  张亚斐
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0102执594号李晶、西安东尚房地产开发有限责任公司：李晶与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日执行完毕。特此通知。二〇一八年五月七日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终443号上诉人（一审原告）：内蒙古越通实业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人：陈达仁，董事长。委托诉讼代理人：于东立，内蒙古天骄律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古蒙子骄物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：雷永明，内蒙古易非律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市蒙子骄农业综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人：刘斌，总经理。被上诉人（一审被告）：刘斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。上诉人内蒙古越通实业有限公司因与被上诉人内蒙古蒙子骄物流有限责任公司、鄂尔多斯市蒙子骄农业综合开发有限责任公司、刘斌企业借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初325号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人内蒙古越通实业有限公司预交的二审案件受理费383800元予以退回。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一九年五月六日书记员  石俊峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执744号之二申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园南区。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：沈源三，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与沈源三物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人沈源三有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈源三在中国工商银行的存款人民币4165.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇一八年五月十七日书记员  汤云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初844号原告：王华被告：湖北新南洋建设工程有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月十四日书记员  赵娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5337号之一 申请执行人张仁贵，男，1974年12月17日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人孙爱民，男，1968年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。本案在审理过程中，曾以（2015）临罗商初字第828号民事裁定书已查封了被执行人孙爱民名下的位于临沂市兰山区林庄御园小区××室住房一处、××号储藏室一处。在执行过程中，申请执行人向本院申请续行查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人孙爱民名下的位于临沂市兰山区林庄御园小区××室住房一处、××号储藏室一处。所有权证号：临房权证兰山区字第××号、共有权证号：临房权证兰山区字第××号。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一八年五月二十日 书记员  曹永振
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执214号之一 申请执行人周杰，女，1978年11月15日出生，住杭州市滨江区。 被执行人应红波，男，1983年1月5日出生，住浙江省温岭市。 原告周杰与被告应红波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2826号民事判决书已经发生法律效力，权利人周杰于2018年1月22日申请立案执行，要求被执行人应支付案款60650元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年1月24日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 2、本院于2018年1月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年3月7日向被执行人詹华江发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2018年3月31日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年5月9日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年5月11日，被执行人还应支付案款60650元及利息，执行费809元，案件受理费1300元，共计62759元及利息，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年五月十一日 书 记 员  陈启栋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更611号罪犯李枢营，男，1963年2月6日出生，汉族,河北省承德市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2010年11月2日作出（2010）平刑初字第257号刑事判决书，以李枢营犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，退赔24.4211万元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第533号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2018年5月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李枢营在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯李枢营予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李枢营在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯李枢营减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月28日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东华审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年五月二十五日书记员  赵宏伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1113号 上诉人（原审原告）：浙江清化机电有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇卷桥村。 法定代表人：蒋飞龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张忠德，男，1964年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。 上诉人浙江清化机电有限公司因与被上诉人张忠德劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江清化机电有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人浙江清化机电有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经被上诉人张忠德同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初1015号民事判决。 二、准许上诉人浙江清化机电有限公司撤回起诉。 一审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人浙江清化机电有限公司负担。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人浙江清化机电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈学文 审 判 员 陈 龙 审 判 员 张妙君 二〇一八年五月二十二日 代书记员 王钟音
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2711号原告：包头市宏鑫物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区青年路8号街坊丰景御苑2-103底店。法定代表人：张颖超，公司经理。委托诉讼代理人：赵淑凤，女，原告包头市宏鑫物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李万玲，女，原告包头市宏鑫物业服务有限公司工作人员。被告：孔凡盛，男，1985年7月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告孔凡盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵淑凤、李万玲，被告孔凡盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年1月1日至2017年12月31日物业费共计1320元；2、被告向原告支付2016年至2017年的滞纳金951元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔凡盛是包头市昆都仑区国际新城18栋4单元616号房屋业主，原告根据物业管理委托合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。被告辩称：欠费期间、房屋平米数认可，对2017年5月1日以后签订的物业服务合同不认可，重新签订合同选聘物业没有开业主大会。我是回迁户，一直按单价0.5元缴纳物业费，对物业服务不认可，对于单价1元不认可。我家房屋漏水一直没有维修，小区内卫生、安保、公共设施维修维护不到位。下水井管道堵塞，疏通管道属于物业服务范围，我们自己疏通改的管道。小区内小广告没人管，我们单元防盗门没有更换。本院认为，被告孔凡盛是包头市昆都仑区包头市昆都仑区国际新城18栋4单元616号房屋业主，原告根据物业管理委托合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。关于原告提出的物业费从2016年1月1日至2017年4月30日按每平米1元收取的请求，因物业费上调原告没有提供经占建筑物总面积过半数的业主以及占总人数过半数的业主同意的证据，原告仅提供了小区居委会、业委会、物业公司的三方通知证据不足，物业费标准按0.8元每月每平米予以认定。根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。对被告提出的问题，原告存在物业服务不到位的情形，故物业费应适当减交，原告要求违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔凡盛于本判决生效之日起一次性支付原告包头市宏鑫物业服务有限公司物业服务费915元（计算方式：54.98平方米×0.8元每月每平米×16个月×80%＝563元，期间自2016年1月1日至2017年4月30日；54.98平方米×1元每月每平米×8个月×80%＝352元，期间自2017年5月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告孔凡盛负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一八年五月十五日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1749号原告：崔凯，男，1974年4月7日出生，蒙古族，包钢某某部职工，住包头市。委托诉讼代理人：崔占平，男，崔凯之父。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：魏志宏，董事。委托诉讼代理人：陈博，北京友恒律师事务所律师。原告崔凯与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯的委托诉讼代理人崔占平、被告中冶公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由于被告未按时提供资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房产权证的违约金80990元（从2015年6月25日开始计算至2018年3月26日止，每日按照总房款的万分之一计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，原、被告双方就购买包头市昆都仑区房屋签订商品房买卖合同，双方约定购房款总价771341元，被告承诺在房屋交付360日内，将房屋权属登记资料报产权登记机构，并为原告办理完权属登记证书，如因被告原因，逾期无法办理的，按商品房价款每日万分之一承担违约赔偿。原告多次向被告索要房屋产权证，被告置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。中冶公司辩称，第一，原告主张逾期办理房屋产权证的违约金没有任何依据。合同第十二条约定的，被告仅有向产权机关提交资料备案的义务，原告依据该条款计算被告的违约责任，属于适用条款错误。合同没有约定逾期办证的违约责任。退一步讲，即便达到合同第十二条的约定条件，原告所主张的违约金也明显超过由此给原告带来的损失，根据合同法相关规定，应当结合实际损失予以减少。第二，被告未能在合同约定的期限内将材料报产权登记机关备案系2014年-2016年包头市关于房地产的竣工验收相关政策发生了调整，原因不应该归责于被告，相关的违约责任应当免除。第三，原告主张被告支付违约金，超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为771341元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告实际交纳房款765121元，房款已全部付清。2014年7月4日，被告向原告交付房屋。原告向被告交纳了契税、产权印花税、产权登记费、产权代办费等。被告在庭审过程中提供了包头市人民政府办公厅于2014年3月13日出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。截至2017年11月9日，被告已经将办理产权登记需要其提交的资料报送给产权登记机关。本院认为，原告崔凯与被告中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交付房屋的日期是2014年7月4日，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，即2015年6月30日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但从2014年3月13日至2015年12月11日，包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除，即被告应自2015年12月12日起360日内，即2016年12月6日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能及时履行上述报备义务，构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整为日万分之零点五，时间从2016年12月7日起计算至2017年11月9日被告将办理产权登记需要其提交的资料报送给产权登记机关之日止（共337天），以原告实际支付房款765121元为基数计算，违约金为12892.3元。因被告于2017年11月9日已向包头市不动产登记中心备案，故对原告主张的2017年11月9日之后的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告崔凯支付自2016年12月7日起至2017年11月9日止的违约金12892.3元；二、驳回原告崔凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告崔凯负担790元，由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 楠二〇一八年五月二十五日书记员 赵圆清附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初74号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人解爱国，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地为河北省保定市易县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月4日被易县公安局取保候审。2018年5月10日被易县人民法院取保候审，现住本村。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人解爱国犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、柴成林出庭支持公诉，被告人解爱国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日20时许，在易县扬威城“涮鲜羊肉”饭馆，解爱国、董某因口角发生打架，在打架过程中，被告人解爱国用啤酒瓶将董某的右前臂划伤，经鉴定，董某的伤情为轻伤二级。另，2018年1月14日，被告人解爱国已经与被害人董某达成调解协议一次性赔偿被害人65000元（已履行），并取得了被害人董某的谅解。上述事实，被告人解爱国在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证的易县公安局受案登记表、易县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人田某、谢某、娄某1、任某1、任某2、孙某、娄某2、蔡某、解某1证言；被害人董某陈述；调解协议书及谅解书；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人解爱国酒后因琐事与他人发生口角，在打架过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解爱国庭审中自愿认罪可酌定从轻处罚；被告人已经与被害人达成调解协议，并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:被告人解爱国犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵春宇二〇一八年五月二十八日书记员  王新宇
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢301号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，营业场所：绵阳市。 负责人：赵跃，该社主任。 被执行人：王猛，男，汉族，1978年出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：熊娟，女，汉族，1979年出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社申请执行（2014）涪民初字第6813号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王猛、熊娟拒不履行生效法律所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王猛、熊娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年五月十四日 书记员  胡玉凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初16684号原告：朱浩亮，男，汉族，1963年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：莫贤友，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。被告：史祺琳，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邵鹏，广东广和律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日、5月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人宋校红，被告的委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼（第一次庭审时被告缺席）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告给付原告借款60万元及利息110700元（暂计至2017年5月30日，直至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。合计：710700元。事实与理由：2014年3月12日、2014年5月19日，被告需资金进行生意周转，两次向原告借款共计60万元。至今仍未归还。借款期间，原告多次催要，但被告仍未归还借款及利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，一、本案并非民间借贷纠纷而是与公司有关的纠纷，案涉的60万资金并非借款而是原告朱浩亮及原告儿子朱威峰与被告史棋琳一起创办公司的投资款。1、案涉的60万资金是2014年3月12日和2014年5月19日分别转入被告账户的，同年5月23日被告史祺琳与原告儿子朱威峰共同创办了深圳欣利亚国际电子商务有限公司，注册资本500万，朱威峰占20%的股份（详见证据一），之后两人又先后在香港创办或者收购多家公司（详见证据二），案涉的60万资金就是原告朱浩亮对上述公司的投资款，并且由其儿子担任股东或者高管，只是基于信任以及方便投资正常进行的目的，原告朱浩亮将上述投资款转入了被告史祺琳的私人账户并且未与被告史棋琳签订任何协议。原、被告双方于2016年9月23日签订了一份《借款合同》（详见证据三），并且原告朱浩亮己经就此向法院另行提起诉讼。该《借款合同》于2016年9月23日签订，其中第一条内容如下：1、乙方借款人共欠甲方出借人大写：158万元（其中包括借款100万元，借款利息2014年9月17日至2016年9月17日二年利息欠款48万元整，李素贞借款10万元）。由此可以看出该《借款合同》是对原、被告之间债务的总结，但在该合同中却并未提及本案所涉借款，足以证明本案所涉款项并非借款。3、直至2018年1月，原、被告之间都在通过微信联系（详见证据四），但原告于2017年6月2日就已向贵院提起诉讼，却故意隐瞒或者提供虚假的被告联系方式以致被告缺席庭审，就是因为原告知道涉案款项为投资款，害怕与被告当庭对峙所以才为之。二、根据《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定（试行）〉的通知》及《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的实际法律关系的性质，相应变更案件的案由。但本案变更案由后的诉讼主体应该为股东和公司，且涉及多家公司，应该分别立案审理，而涉及香港公司的案件应该由前海法院管辖。经审理查明，2014年3月12日，原告转账给被告20万元，文字摘要“借款”，2014年5月19日，原告转账给被告40万元，文字摘要“借款”。后原告通过手机短信向被告催款，“祺琳你好：关于借款一事自2014年分别借给你20万40万100万又担保70万元一年当中借给你共200多万、作为朋友算是帮了你吧！2015年7、8月份问你要钱当时你说15年底还、到现在也没还。我现在急需要钱、请尽快处理？”被告回短信，未予否认，称想办法处理郑州的房子，尽快解决问题。被告与朱威峰（被告称朱威峰系原告儿子）于2014年5月23日成立深圳欣利亚国际电子商务有限公司。原告与被告还有1笔159万元的借款纠纷。被告提交的证据：股权代持协议书复印件、微信打印件，未提交原件予以核对。原告提交的证据欣利亚(香港)控股有限公司（只该一家）工商资料未经过认证手续，记载的股本总金额港币1万元。上述事实有证据：银行转账记录、手机短信、深圳欣利亚国际电子商务有限公司工商资料、借款合同（另案）予以证实。本院认为，被告未提交证据原件或未经认证的香港公司工商资料的证据，本院不予采纳。原告提交的银行转账记录记载有“借款”字样，且原告事后通过手机短信向被告催收本案转账的两笔借款，被告均未否认并且表示想办法尽快解决。原告提交的证据基本能证明本案系借款纠纷。被告辩称系股权纠纷，应当提交证据予以证据，但被告提交的证据深圳欣利亚国际电子商务有限公司工商资料、借款合同不能否定本案60万元转账系借款。对被告的辩解，本院不予采信，对原告关于本案系借款的主张，本院予以支持。未约定利息，利息从起诉之日起算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告史祺琳于本判决生效后10日内向原告朱浩亮偿还借款60万元及利息（按年利率6%，从2017年6月1日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10907元（已由原告预交），由被告负担9800元，由原告负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗婉婷谢寒
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1110号 贵池区思源名烟名酒店： 你单位与安徽省池州市翠微酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）皖1702民初439号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省池州市翠微酒业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人安徽省池州市翠微酒业有限公司支付款人民币19800元； （2）负担本案案件受理费147.5元，执行费199元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300015212 特此通知 二〇一八年五月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执671号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：庄晓滨，行长。 被执行人：陈丽青，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗文生，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省永安市。 本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）闽0481民初1635号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈丽青、罗文生所有的价值29,780.03元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费342元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱荣增 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一八年五月十八日 书记员  陈慧弘
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢534号之一申请执行人吕达，男，1989年9月23日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人河北良兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区留营乡南简良村，组织机构代码55040636-3。法定代表人董树辰，该公司经理。本院在执行吕达与河北良兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河北良兴房地产开发有限公司的银行存款31万元。本裁定立即执行。执行员 柴  兴  波二〇一八年五月二日二〇一八年五月二日书记员 徐侃书记员徐侃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10432号原告：王宝峰，男，1995年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于景城，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：刘荣，男，1969年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯强，经理。原告王宝峰与被告刘荣、中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告王宝峰于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝峰撤回起诉。案件受理费870元，由原告王宝峰负担。审判员 吴学刚 二〇一九年五月二十一日书记员 孙丽慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2106号原告：崔某，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：马某，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古吉拓律师事务所律师。原告崔某与被告李某、马某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告崔某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔某负担。审判员 朱国林 二〇一八年五月三十一日书记员 王某
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执589号之一十六申请人：卫辉富民村镇银行股份有限公司,91410700060029817P,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：张海福,男性,1966年10月23日出生,410781196610237911,住卫辉市；被执行人：河南伟隆置业有限公司,68568299-8,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：徐黑妞,女性,1968年9月20日出生,410781196809207920,住卫辉市；被执行人：宋文广,男性,1965年8月6日出生,410781196508067514,住卫辉市。本院于2018年4月17日作出(2018)豫0781执589号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行账户：60×××32，9991.59,中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市卫辉大道营业所（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国邮政储蓄银行账户：60×××32，9991.59,中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市卫辉大道营业所（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝喜军二〇一八年五月二十五日（）书记员  陈明珍
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初368号 原告：方志强，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住包头市，住包头市。 被告：九原区志峰环保砖厂，住所地包头市九原区。 法定代表人：尹卫峰。 被告：武志刚，男，54岁，汉族，个体，住包头市九原区。 原告方志强与被告九原区志峰环保砖厂、武志刚劳务合同纠纷一案，本院于二〇一八年三月十四立案。原告方志强于二〇一八年五月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方志强以无法联系被告为由申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方志强撤诉。 审判员  费鸣华 二〇一八年五月三十日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3144号之二申请人：李振杰，男，1975年9月21日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：郭传军，男，1970年9月10日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地：聊城市建设路西首。法定代表人：翟长坤，执行董事。本院在审理申请人李振杰与被申请人郭传军、聊城宏运建安装饰工程有限公司及被告聊城金泉物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，本院作出的（2018）鲁1502民初3144号之一民事裁定书，查封了被申请人郭传军名下房屋一套，因该房屋价值未达到本案诉讼标的额，现申请人请求冻结被申请人聊城宏运建安装饰工程有限公司名下银行存款120万元。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城宏运建安装饰工程有限公司名下银行存款120万元。案件申请费5000元，由申请人李振杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一八年五月四日书记员  戴 鑫
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初1934号 原告：广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路1号。统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：谢骏，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄任，该支行职工。 被告：吕立刚，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：蒙凤莲，女，1984年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：吕立平，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：罗名章，男，1970年7月24日出生，汉族，住宾阳县新城区。 原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被告吕立刚、蒙凤莲、吕立平、罗名章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行负担。 审判员 杨 兵 二〇一八年五月二日 书记员 韦祖深 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执772号 王永伟: 关于申请执行人王永伟与被执行人杭州麦安集网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年五月十二日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2018)浙0108执772号 杭州麦安集网络科技有限公司: 关于申请执行人王永伟与被执行人杭州麦安集网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年5月12日
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1318号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。被执行人：唐其传，男，1969年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院于2018年6月29日作出（2018）赣1121民初3370号民事裁定书，冻结了被执行人唐其传工资银行账号。该案已经进入执行阶段，现因扣划被执行人唐其传冻结账号内的存款需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐其传银行工资账号的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  徐秋芳审判员  占昊鹏二〇一八年五月二十九日书记员  彭 云
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保85号申请人：郜应敏，男，汉族，1970年10月29日出生，住新乡市红旗区。被申请人：杨秀琴，女，汉族，1970年9月20日生，住新乡市卫滨区。被申请人：赵江云，男，汉族，1966年11月15日生，住新乡市卫滨区。本院在执行郜应敏与杨秀琴、赵江云民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）豫0703民初617号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀琴、赵江云银行存款400000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年五月二十四日书记员  王盼盼