wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初313号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑容富，男，1987年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雷波县。2007年8月22日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年五个月。2017年10月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人郑容富犯非法持有枪支罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑容富及其辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月16日凌晨0时左右，赵某1根据“舒逸到家”按摩店的安排，到成都市高新区广和二街88号叠翠峰小区3栋1701号被告人郑容富处提供按摩服务。当日4时许，赵某1发现郑容富持有枪支后委托同事报案。民警赶到后在小区门口将正要出门的郑容富挡获。并从郑容富身上查获仿制式手枪一把、子弹五发。经鉴定，郑容富所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人郑容富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，证人赵某1、贺某、高某、陈某的证言及辨认笔录，被告人郑容富的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见，郑容富的前科刑事判决书，郑容富被抓获及人身检查的视频资料等证据证实，足以认定。本院经审理查明的事实与起诉指控的内容一致。另查明，被告人郑容富持有的枪支系以火药为动力、能发射军用制式弹药的自制非制式枪支。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郑容富如实供述其罪行，有坦白情节；2.郑容富持有枪支的时间短；3.郑容富是家中经济支柱。请求对郑容富从轻处罚。本院认为，被告人郑容富非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1.被告人郑容富对其非法持有枪支的犯罪事实能够如实供述并当庭认罪，可以从轻处罚；2.被告人郑容富有犯罪前科，酌定从重处罚。关于辩护人所提郑容富持有枪支的时间短的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳；关于辩护人所提郑容富系家庭经济支柱的辩护意见，本院认为不是对被告人从轻处罚的理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑容富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年1月15日止。)二、扣押在案的长刀、折叠刀、仿制式手枪、子弹、电击棍、辣椒喷雾、麻黄草予以没收；扣押在案的手机由公安机关查明来源后依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年五月七日书记员  刘佳速录书记员徐新附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1753号原告：史静花，女，1979年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。被告：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：易思华，董事长。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：尤卫东。被告：安康市方元格装饰有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：黄绪慰，董事长。被告：陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：刘长鸣，董事长。原告史静花与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告史静花未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史静花撤诉处理。审判员  张运康二〇一八年五月十五日书记员  何婷婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2395号之二申请执行人：侯震，男，2005年10月30日出生，汉族，住普兰店区。被执行人孙轶划，女，1977年7月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。关于申请执行婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年12月25日冻结了被执行人孙轶划在中国农业银行***********账户内存款人民币19.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结��产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙轶划在中国农业银行**************账户内存款人民币2500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鹏二〇一八年五月二十一日书记员  吕毅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1409号上诉人（原审被告）：徐法权，男，1962年4月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王宜亚，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原审被告：张玉根，男，1989年12月5日生，汉族，盐城九鼎装饰有限公司设计人员，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。原审被告：盐城九鼎装饰有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道宝龙城市广场东进路商业街3007室（CNH）。法定代表人：王永忠，该公司总经理。原审被告：吴永才，男，1951年10月2日生，汉族，阜宁机械配件厂退休职工，住盐城市。上诉人徐法权因与被上诉人王宜亚、原审被告张玉根、盐城九鼎装饰有限公司、吴永才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决对案件的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初4100号民事判决；二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人徐法权预交的二审案件受理费3542元予以退还。审判长 徐 祥审判员 唐艳玲审判员 张振福二〇一八年五月二十八日书记员 张筱涓
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执882号之三申请执行人：王顺明，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，现住安丘市。被执行人：李建民，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初3580号民事判决书，于2018年04月27日向被执行人李建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建民在中国农业银行62×××71账户内存款人民币15240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一八年五月十五日书记员  李占宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更986号罪犯肖慈润，男，1988年5月8日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2010年6月21日作出（2010）玉中刑初字第67号刑事判决，以被告人肖慈润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人肖慈润不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月1日作出（2010）云高刑终字第1189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月8日被交付执行。本院于2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑三年零六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖慈润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯肖慈润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖慈润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖慈润减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初422号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人林崎，男，1988年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，原武汉昊天信达房地产经纪有限公司香港路分公司经纪人，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人柳清，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］418号起诉书指控被告人林崎犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人林崎及其辩护人柳清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月30日，被告人林崎向被害人郝某谎称有内部渠道可以帮其购买到范悦城楼盘的房子，且于10月9日出房号，如购买不到当日全额退还意向金。后被告人林崎以收取购房意向金为由，以个人名义通过微信转账的方式，骗取被害人郝某的钱款共计人民币5万元。被告人林崎在本市江岸区收到上述钱款后将该款转至其工商银行卡中，用于赌博挥霍。自10月中旬起，被害人郝某多次催促被告人林崎退还意向金，但被告人林崎均以各种理由拖延并离职，后隐匿行踪，至案发时仍未能归还上述钱款。公安机关于2017年12月27日将被告人林崎列为在逃人员，并于2018年1月18日将其抓获。公诉机关认为，被告人林崎具有自愿认罪的量刑情节，建议判处其有期徒刑三年以上至三年二个月以下，并处罚金人民币五千元。辩护人认为，被告人林崎系初犯，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，家中有年迈父母需要照顾，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人林崎在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、破案经过、在逃人员登记表；被害人郝某的陈述及报案材料；常住人口基本信息、前科（前处）情况说明、营业执照复印件、离职证明；扣押决定书、扣押清单、工商银行卡照片、招商银行账户历史交易明细表、工商银行账户历史明细清单、微信聊天记录截图等书证；证人万某的证言；检查笔录；视听资料；被告人林崎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林崎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林崎能够自愿认罪���罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林崎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院亦予以采纳。对于被告人林崎非法占有、处置的被害人财产，应当依法责令退赔。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林崎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人林崎退赔被害人郝晓丹经济损失人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  董向荣人民陪审员  张 俊二〇一八年五月三日书 记 员  祝先豪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终373号上诉人（原审被告）：钟子兴，男，1945年7月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：黄振宇，男，1974年12月31日生，汉族，住江阴市。原审被告：钟臻宇，男，1972年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人钟子兴因与被上诉人黄振宇，原审被告钟臻宇房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初5606号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，黄振宇与钟子兴、钟臻宇签订的房屋买卖合同中关于争议的解决方式约定：在履约过程中发生的争议，双方可通过协商解决。协商不成的，双方同意按以下方式解决纠纷，1、提交签字当地仲裁委员会仲裁，2、任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故，钟子兴、钟臻宇提出的管辖异议理由不能成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。钟子兴所在地在无锡市滨湖区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，该院裁定：驳回钟子兴、钟臻宇对本案管辖权提出的异议。钟子兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定“提交当地仲裁委员会”即无锡仲裁委员会仲裁的约定明确，本案应适用仲裁管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡仲裁委员会处理。被上诉人黄振宇未作答辩。本院认为，黄振宇与钟子兴、钟臻宇签订的房屋买卖合同中关于争议的解决方式约定：在履约过程中发生的争议，双方可通过协商解决。协商不成的，双方同意按以下方式解决纠纷，1、提交签字当地仲裁委员会仲裁，2、任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。当事人既约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一钟子兴住所地在无锡市滨湖区，即原审法院辖区，该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年五月十一日书记员  华茜渝
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初476号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周建洪，男，1979年11月20日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因嫖娼于2005年9月6日被警告，并处罚款人民币3000元；因吸毒分别于2007年9月12日、2008年4月6日、2014年8月17日被强制隔离戒毒六个月、强制隔离戒毒六个月、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月3日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2018年5月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]459号起诉书指控被告人周建洪犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人周建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月14日2时许，王朝继（已判决）与三轮车车夫被害人郭某在温州经济技术开发区沙城街道海工大道中星村老人公寓大院内因车费问题发生争吵，后被告人周建洪伙同王某对郭某拳打脚踢，致郭某受伤。经鉴定，郭某遭外力他伤致颅骨骨折，脑挫裂伤，颅内出血，右上睑1.3cm浅淡疤痕，未出现明显神经系统症状和体征，损伤程度为轻伤一级。2017年6月3日，被告人周建洪被公安机关抓获。2017年6月28日，被告人周建洪赔偿被害人郭某人民币38000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人周建洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人郑某、董某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，赔偿协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，同案犯判决书，辨认笔录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建洪结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周建洪归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人周建洪已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚。被告人周建洪有劣迹，对其酌予从重处罚根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一八年五月十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初272号原告:汉中华联置业有限公司。住所地:陕西省汉中市南郑区南郑大道88号恒大城综合楼。法定代表人：贾飞，公司总经理。委托代理人：吕洋波，该公司合同管理部员工。委托权限，特别授权。被告:李红,男,1974年2月19日出生，汉族。本院在审理原告汉中华联置业有限公司诉被告李红商品房预售合同纠纷一案中，原告汉中华联置业有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中华联置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉中华联置业有限公司撤回起诉。本案受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告汉中华联置业有限公司负担。审 判 长  瞿广仁人民陪审员  张 莉人民陪审员  谭会英二〇一八年五月十四日书 记 员  孟乔慧
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0902刑初204号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人杨帮爱，男，1985年1月14日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]163号起诉书指控被告人杨帮爱犯故意伤害罪于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人杨帮爱到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2013年2月15日1时许，被告人杨帮爱因与被害人黄某有积怨，便伙同多名男子持长柄砍刀在宁德市“中国红建材市场”附近追砍被害人黄某，致被害人黄某多处部位被砍伤。被害人黄某伤情经鉴定属轻伤。2017年12月27日，被告人杨帮爱向公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人杨帮爱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人杨帮爱对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年2月间，被告人杨帮爱等人和被害人黄某发生冲突。同月14日晚，“阿弟”（另案处理）电话联系被告人杨帮爱，告知被害人黄某在宁德市东侨经济开发区“苹果酒吧”娱乐，欲伺机报复。被告人杨帮爱应约到苹果酒吧附近，“阿弟”递给被告人杨帮爱一把长柄砍刀，被告人杨帮爱等人持刀在苹果酒吧门口等候被害人黄某。次日凌晨1时，被害人黄某从苹果酒吧出来，被告人杨帮爱伙同“阿弟”等多名男子持长柄砍刀追砍被害人黄某，被告人杨帮爱朝被害人黄某背部砍了一刀后，未追上被害人黄某。“阿弟”等人继续持刀追砍被害人黄某。随后，被告人杨帮爱见被害人黄某被砍倒在地，便逃离现场。被害人黄某伤情经鉴定系钝性外伤及锐器伤，蛛网膜下腔出血，右胫骨下段骨折，伤情属轻伤二级。2017年12月27日，被告人杨帮爱向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。在本院审理期间，被害人黄某未提起刑事附带民事诉讼。被告人杨帮爱交纳赔偿款人民币一万元。上述事实，被告人杨帮爱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，本院告知权利义务通知书及福建省行政事业单位暂收款收据，抓获经过，户籍证明，被告人杨帮爱的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帮爱伙同他人伤害被害人黄某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨帮爱持管制刀具恶意报复他人，可酌情从重处罚；被告人杨帮爱犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人杨帮爱受他人纠集，且只砍被害人黄某背部一刀，在共同犯罪中系作用较小的主犯，可酌情予以从轻处罚；被告人杨帮爱已交纳部分赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨帮爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 陈 芬人民陪审员 林 雯二〇一八年五月十一日书 记 员 孙芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初838号之一解除保全申请人:哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：赵有，职务经理。委托诉讼代理人：侯丽丽，女，1987年3月15日出生，汉族，哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司职员，住木兰县。被申请人：哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司，住所地木兰县木兰镇工业园区。法定代表人：冯清容，职务董事长。委托诉讼代理人：佟海，男，1979年3月25日出生，汉族，哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司职员，住木兰县。解除保全申请人哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司与被申请人哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司买卖合同���纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）黑0127民初838号民事裁定：保全被申请人哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司木兰县支行所有的账号23×××20内的存款1000000元、账号23×××66内的存款1000000元、账号23×××28内的存款260000元；保全王延丰所有的木兰县木兰镇富民街四委十九组1001栋1-2层1号（黑20**木兰县不动产权第0000998号）面积211.72平方米商服房屋。哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司申请解除保全裁定，符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司在中国��设银行股份有限公司木兰县支行所有的账号23×××20内的存款1000000元、账号23×××66内的存款1000000元、账号23×××28内的存款260000元的保全；二、解除王延丰所有的木兰县木兰镇富民街四委十九组1001栋1-2层1号（黑20**木兰县不动产权第0000998号）面积211.72平方米商服房屋的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春峰二〇一八年五月十八日书记员  孔南宁
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执2635号申请执行人刘海权。被执行人戈加高。申请执行人刘海权与被执行人戈加高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初2190号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人戈加高应给付申请执行人刘海权200000元及利息；根据申请执行人刘海权的申请，本院于2017年11月6日立案执行。进入本次执行程序后，本院已对被执行人戈加高采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人戈加高无财产可供执行；通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2190号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一八年五月三十一日书记员  谭 璐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0702民初3606号原告：章春泉,男,汉族,1958年9月25日出生,住金华市婺城区原告：陈晓鸣,女,汉族,1960年1月21日出生,住金华市婺城区二原告共同委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。被告：邹建华,男,汉族,1956年2月7日出生,住金华市婺城区本院在审理原告章春泉、陈晓鸣诉被告邹建华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤回对被告邹建华起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告章春泉、陈晓鸣撤回对被告邹建华的起诉。案件受理费3506元（已减半收取，原告已预交），由原告章春泉、陈晓鸣承担。审判员 项 璐二〇一八年五月十四日书记员 傅勤楠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2220号原告：郭洪英，女，1964年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元3层3号。原告郭洪英与被告绵阳市圣宇物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月27日立案。原告郭洪英于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洪英申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭洪英撤诉。案件受理费收取5元，由原告郭洪英负担。审判员  孙静二〇一八年五月十一日书记员  刘洋
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执285号之一申请执行人陈义峰，男，汉族，1967年8月10日出生，住安平县。被执行人王志新，男，汉族，1965年12月16日出生，住安平县。本院在执行陈义峰与王志新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款4850元及案件受理费150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王志新名下账户存款元。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一八年五月十日书记员 祝鹏程
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终570号上诉人（原审被告）：吴晓君，男，汉族，1986年4月5日出生，住杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：胡建平，女，汉族，1960年9月14日出生，住杭州市上城区。原审被告：金晓剑，男，汉族，1988年7月7日出生，住杭州市上城区。上诉人吴晓君因与被上诉人胡建平及原审被告金晓剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初811号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴晓君上诉称，吴晓君的经常居住地在杭州市江干区亭，本案无论被告住所地法院还是合同履行地法院都是杭州市江干区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡建平提起本案诉讼的案由是民间借贷纠纷，诉讼请求为要求吴晓君归还借款等，争议标的为给付货币，没有证据证明各方曾约定合同履行地，故接收货币一方即胡建平的住所地为合同履行地。胡建平的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，吴晓君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年五月十一日书记员 翁文杰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执191号之一被执行人：吴秀兰，女，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行吴秀兰盗窃罪一案中，被执行人吴秀兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴秀兰存款2000元。本裁定立即执行。审 判 员 姚    生二〇一八年五月二十八日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执956号申请执行人卢必胜，男，汉族，1967年1月2日出生，延安市被执行人刘永成，男，汉族，1975年11月14日出生，延安市延川县人，现住延安市卢必胜申请执行刘永成买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘永成送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人刘永成支付申请执行人卢必胜车辆转让款115000元；被执行人刘永成承担逾期支付利息50000元；被执行人刘永成承担案件受理费1800元及执行费2375元；2018年5月15日申请人卢必胜与被执行人刘永成自愿成达成执行和解协议：内容如下：1、于2018年8月10日之前给付申请人卢必胜10000元，于2018年12月30日之前给付申请人执行人卢必胜15000元，在于2019年1月1日起每4个月还款10000元。直至欠款还清为止。共计165000元。案件受理费1800元，于2018年5月30日被执行人支付申请人。执行费2375元由被执行人刘永成承担。现申请执行人卢必胜申请撤回执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执956号的执行。如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  苏 杰二〇一八年五月二十三日书记员  王 荣
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执恢28号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市。法定代表人李建兵，董事长。被执行人：董静，女，汉族，1968年9月19日生，住开封市。被执行人：王锡林，男，汉族，1964年3月4日生，住开封市鼓楼区。本院于2017年11月13日恢复对已经发生法律效力的（2015）汴民初字第132号民事调解书的执行，该调解书确认被执行人应向申请执行人偿还350万元本金及利息，在执行过程中，本院于2017年12月8日及2018年12月10日，在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王锡林名下的房产进行拍卖，经拍卖变卖程序均流拍，申请人申请以变卖流拍价3052900元折抵给申请人，本院于2018年3月28日对被执行人王锡林名下位于开封市维新花园1号楼1-2层5号的房产，（房产证号：汴房地产权证第33830**）以变卖流拍价3052900元折抵给申请执行人，以抵偿被执行人所欠申请人的欠款3052900元。经“四查”被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人经终本约谈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第132号民事调解书本次执行程序。如发现可供财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一八年五月二十八日书 记 员  高 洁
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0212执315号申请执行人：肖文平，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，工商登记住所地：福建省厦门市海景南二路45号4楼06单元之一，实际经营地：福建省厦门市同安区新民镇溪林路67-69号，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。法定代表人：林素豪，总经理。原告肖文平与被告厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终4947号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖文平于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司支付人民币18100元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2018年1月向被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。2．截止2018年5月，本院受理的以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的劳动争议执行案件共计30件，执行标的金额共计431762元，至今申请执行标的均未全部执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2017年11年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所（位于厦门市××××号的厂房）实地调查了解，并多次传唤其实际经营者张统喜，查明厦门市好佳居工程设计有限公司账户并无存款，本院依法冻结了该公司账户；本院指令厦门市公安局交警支队车辆管理所查封了该公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××的机动车，发现该车辆已作为其他案件的抵押物；2017年11月，本院查封该公司机器设备2台并委托评估机构进行评估，因评估机构评估认为该2台设备的价值约为人民币80000多元，不足以清偿本院受理的30个案件的债务，2017年3月，本院再次查封该公司其余机器设备12台，并再次委托评估机构进行价值评估。3．本院于2018年1月3日对被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜作出拘留15日的处罚，拘留期限自2018年1月3日至2018年1月18日。本院已依法将被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人林素豪、实际经营者张统喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达执行决定书。4.2018年1月9日，厦门市好佳居工程设计有限公司向本院缴纳执行款100000元，本院于2018年农历春节前夕向申请执行人的代表石红荣送达了执行款分配方案，经石红荣签字同意，本院已按照30名申请执行人的债权比例进行执行款分配，目前30个系列案共计剩余331762元未执行到位。因30名申请执行人在外地务工不便传唤当面告知，以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的系列案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过申请执行人建立的“微信”群中公开发布信息告知。工人代表石红荣随同本院工作人员至现场，参与了本院对被执行人机器设备的查封、评估程序，本院将执行情况及法律后果当面告知了工人代表，并通过司法专邮分别向申请执行人送达了执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人已经缴纳的100000元外，30个系列案件共计剩余331762元未执行到位，被执行人无现金及存款可供强制划拨，对其14台机器设备的评估拍卖程序已经启动尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年五月十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执630号申请执行人：杨卫成,住雨花区。委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：张淼,住宿迁市宿豫区。被执行人：吴启萍,住宿迁市。本院在执行申请执行人杨卫成与被执行人张淼、吴启萍买卖合同纠纷一案，申请人杨卫成以与被执行人张淼、吴启萍达成和解为由，提交撤回对（2017）苏0114民初6248号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2018)苏0114执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月十八日书记员  刘颖异
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1861号之二申请执行人：仓国增，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：洪文革，男，1967年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：任二楼，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田富强，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱云超，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯周洋，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。关于仓国增与洪文革、任二楼、田富强、朱云超、冯周洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仓国增于2017年09月27日向本院申请执行，本院于2017年09月27日立案执行。本院在执行仓国增与洪文革、任二楼、田富强、朱云超、冯周洋民间借贷纠纷一案中：一、于2017年9月27日，向被执行人洪文革、任二楼、田富强、朱云超、冯周洋送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年9月27日，对被执行人洪文革、任二楼、田富强、朱云超、冯周洋名下的财产进行了网络查控，查控结果为洪文革、任二楼、田富强、朱云超、冯周洋未发现有可供执行财产；三、于2018年5月25日，再次对被执行人洪文革、任二楼、田富强、朱云超、冯周洋名下的财产进行了网络查控，查控结果为洪文革、任二楼、田富强、朱云超、冯周洋未发现有可供执行财产；于2018年4月25日，对被执行人洪文革、任二楼、田富强、朱云超、冯周洋名下的财产进行了传统查控，未发现有可供执行财产。于2018年5月11日，经向村干部了解，被执行人经常不在家，未发现有可供执行的财产。本院于2018年5月25日对申请执行人仓国增做了终本约谈，申请执行人仓国增同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行仓国增与洪文革、任二楼、田富强、朱云超、冯周洋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人仓国增也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  王 磊
安徽省合���市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4007号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码。主要负责人：张东，总经理。被执行人：潘正好，男，1973年10月30日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘正好信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4786号民事判决书��本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年五月二十四日书记员  朱周琼
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审219号申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼，统一社会信用代码：11370281005161583N。法定代表人姜子群，局长。委托代理人于世标，胶州市市场监督管理局工作人员。委托代理人郝正磊，系山东郝正磊律师事务所律师。被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码：9137020057576225XE。法定代表人魏振坡，董事长。申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行（胶市监）行处字【2017】2015号行政处罚决定一案,本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕。被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，2017年6月7日，申请执行人根据申请执行人特监科移交的线索，依法对被执行人进行了执法检查。检查时，被执行人生产车间内有18台5吨及以上的桥式起重机，其中4台起重机正在使用，1台叉车正在使用，现场提供不出正在使用的特种设备的定期检验报告。执法人员对检查现场进行了拍照取证。经调查，被执行人购买的18台起重机定期检验时间是2014年7月30日，到2016年7月30日到期。2015年，因企业业务减少，停用14台起重机，只保留4台起重机使用。叉车检验日期是2014年7月8日，额定载重3000kg。申请执行人认为，被执行人使用的桥式起重机、叉车未经定期检验行为，事实清楚，该行为已违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定处罚。参照《青岛市质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节特种设备类第二十三条裁量标准，被执行人违法行为属轻微违法，决定给予以下行政处罚：1、责令被执行人停止使用未经定期检验的4台起重机和1台叉车；2、罚款叁万元整（30000元）。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶市监）行处字【2017】2015号行政处罚决定书已于2017年9月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年3月8日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市市场监督管理局作出的（胶市监）行处字【2017】2015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对（胶市监）行处字【2017】2015号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年五月三日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初497号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈诗帆，男，1996年1月22日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年5月1日3时许，被告人陈诗帆饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号微型面包车途经温州市瓯海区瞿溪街道延川路与银河路交叉路口时，与翁士行驾驶的浙Ｃ×××××牌号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车上乘员翁士行的妻子翁再梓受伤及两车损坏的道路交通事故。经认定，陈诗帆承担事故主要责任。经检测，陈诗帆血液中乙醇含量为108mg/100ml。案发后，双方就民事部分尚未达成调解协议。本院认为，被告人陈诗帆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈诗帆驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人陈诗帆能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈诗帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇一八年五月十七日代书记员 潘扬
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执577号申请执行人：张礼新。被执行人：陈小红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初210号民事判决书确定的义务，向被执行人陈小红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小红银行存款16140.00元；或扣留、提取被执行人陈小红未支取的收入16140.00元；或查封、扣押被执行人陈小红所有的价值16140.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2021号之一原告：李希良，男，汉族，1992年9月10日出生，住泰安市东平县，现住。原告：李某1。原告：李某2。以上两原告共同法定代理人：李希良，男，汉族，1992年9月10日出生，户籍所在地泰安市东平县银山镇赵村271号，现住牡丹园生态园餐厅职工宿舍，��民身份号码：3709231992********。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：井立太，东平县州城法律服务所法律工作者。原告：王新宝，男，汉族，1957年3月22日出生，住莱芜市莱城区。原告：孟花兰，女，汉族，1954年7月16日出生，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。被告：莱芜市莱城区人民医院，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街**号。法定代表人：崔言炬，职务：院长。委托��讼代理人：韩伟啟，男，回族，1974年8月23日，住莱芜市莱城区，系医院职工。委托诉讼代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：山东省立医院，住所地：济南市历下区经十路9677号、济南市槐荫区经五纬七路***号。法定代表人：秦成勇，职务：院长。委托诉讼代理人：任宏生，男，汉族，1971年8月26日出生，住济南市历下区，系重症医学科工作人员。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。李希良、李某1、李某2、王新宝、孟花兰与莱芜市莱城区人民医院、山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。本案审理过程中，原告李希良、李某1、李某2、王新宝、孟花兰申请司法鉴定。本院经审查认为，原告李希良、李某1、李某2、王新宝、孟花兰申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王珊珊二〇一八年五月十五日书记员  周亚男
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初116号公诉机关丰都县人民检察院。被告人曾明元，男，1969年9月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因本案于2018年4月18日被丰都县公安局取保候审。公诉机关以丰检刑诉[2018]113号起诉书指控，被告人曾明元的父亲曾某1生前持有一支火药枪，并用该火药枪与曾明元一起用于打猎。曾某1于2008年去世后，曾明元在没有持枪资格的情况下，一直将该火药枪存放于其位于丰都县包鸾镇XXX村X组XX号家中卧室的衣柜后面。该枪于2018年4月17日被丰都县公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曾明元持有的火药枪认定为枪支，该枪具备致伤力。被告人曾明元自动投案并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曾明元的行为已构成非法持有枪支罪，具有自首的从轻处罚情节；被告人曾明元自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处管制六个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人曾明元犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一八年五月二十三日书记员  陈丽颖
江苏省如皋市人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)苏0682执3575号申请执行人紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区兴隆大街188号。被执行人宗国建,男,1970年5月13日生,汉族，住如皋市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人宗国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的(2015)皋搬民初字第432号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告张连祥、张爱华因涉案事故（张连华与宗国建交通事故）所主张的损失；由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险范围内赔偿原告张连祥、张爱华21000元，扣除已赔偿的10000元，还应赔偿11000元；由被告宗国建在交强险范围外赔偿原告张连祥、张爱华52618元，扣除已赔偿的9000元，还应赔偿43618元。二、张连华（已故）生前所欠第三人如皋博爱医院医疗费40099元，由原告张连祥、张爱华代为偿还如皋博爱医院19185.63元，余款20913.37元如皋博爱医院自愿表示放弃。三、原告张连祥、张爱华返还给紫金财产保险股份有限公司代垫款34432.37元。结合上述一、二、三项，原、被告及第三人一致同意：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应赔款11000元中给付原告张连祥、张爱华1000元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司5000元，给付第三人如皋博爱医院5000元，上述款项于2015年7月20日前履行；宗国建应赔款43618元中给付第三人紫金财产保险股份有限公司29432.37元，给付第三人如皋博爱医院14185.63元，上述款项于2015年12月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：赔偿款29432.37元，执行费341.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。2、被执行人未向本院申报财产、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院于2017年5月、2018年2月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下没有银行存款、亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，村干部反映在外打工，具体地址不详。5、执行中，被执行人亲属向本院缴纳2000元。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月8日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已经执行到位1659元，并收取执行费341元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2000元外，未发现被执行人名下有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月十一日书 记 员  刘国军
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2143号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：黄国华，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告黄国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1032号申请执行人：南京巴士空间广告传媒有限公司，住所地在南京高淳经济开发区恒盛路5号5号楼225室。法定代表人：刘涛,该公司执行董事。被执行人：江苏谷全食品有限公司，住所地在南京市玄武区中央路302号。法定代表人：常学敏，该公司执行董事。南京巴士空间广告传媒有限公司与江苏谷全食品有限公司广告合同纠纷一案。南京仲裁委员会2018年2月12日作出的（2017）宁裁字第520－09号裁决书已发生法律效力。因被执行人江苏谷全食品有限公司未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年4月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2017）宁裁字第520－09号裁决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一八年五月四日书记员  左 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执92号申请执行人：某饲料（泰安）有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路1766号。法定代表人：TANHOLIAT,职务总经理。被执行人：贾某伟，女，1967年3月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人某饲料（泰安）有限公司与被执行人贾某伟买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初473号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月18日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年5月28日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初473号一案的民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一八年五月二十八日书记员 王晓燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4765号申请执行人解静静，女，1992年8月18日生，汉族，住东海县。被执行人王东乔，男，1989年2月16日生，汉族，住东海县。本院在执行解静静与王东乔机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王东乔房产，银行存款10000元已被我院强者扣划并由申请执行人领取，车辆已被我院查封，但暂时无法扣押拍卖，其他暂无财产可供执行。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年五月二十一日书记员  宋其快
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民特2号申请人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，住所地：西宁市经济开发区民和路创业大厦四楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周立群，该公司董事长。委托代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。被申请人：青海金天地房地产开发有限公司，住所地：西宁经济技术开发区开元路18号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：楼齐明，该公司经理。申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被申请人青海金天地房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。西宁盛安小额贷款股份有限公司称，诉讼请求：请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于青海省海东市乐都区碾伯镇文化街27号土地使用权及地上房屋位于乐都区碾伯镇文化街33号办公楼二层拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。事实及理由：2016年8月2日，申请人与青海中金天置业投资有限公司签订了一份《借款合同》，约定青海中金天置业投资有限公司向申请人借款200万元，借款期限为4个月，2016年8月2日至2016年12月1日，借款利率为24%。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》1份，被申请人将位于青海省海东市乐都区碾伯镇文化街27号土地使用权及地上房屋碾伯镇文化街33号办公楼二层作为抵押物为上述借款提供138万元的担保，并约定债务人不履行主合同项下的到期债务，不按约定偿还贷款本息时，申请人有权处分抵押财产。上述二份合同签订后，申请人即按时足额提供了给青海中金天置业投资有限公司的借款，但青海中金天置业投资有限公司并未按照合同约定履行应尽的还款义务。截止2018年5月1日，青海中金天置业投资有限公司逾期还款本金200万元，利息785333.33元。但该笔贷款到期后，被申请人未及时履行《担保合同》约定的义务，亦未清偿该借款的本息，已构成违约，依法应承担偿还本金、利息及违约金及支付申请人实现债权费用风法律责任。青海金天地房地产开发有限公司称，因案件主合同即民间借贷纠纷一案，在西宁市城中区人民法院作出的（2017）青0103民初669号民事调解书已经发生法律效力。故该案再以实现担保物权特别程序受理不当，请求人民法院予以驳回。本院经审查认为，案件主合同已经在西宁市城中区人民法院作出的（2017）青0103民初669号民事调解书已经发生法律效力。申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司应向西宁市城中区人民法院申请强制执行。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司的申请不符合法律规定。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回西宁盛安小额贷款股份有限公司的申请。申请费50元，由申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司负担。审判员余富海二〇一八年五月十一日书记员晏妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2018）青0104民初794号原告：张瑞（身份号码：×××），男，1976年5月18日出生，汉族，青海省住房和城乡建设厅干部，住青海省西宁市。被告：王鹤霖（身份号码：×××），女，1962年10月7日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。原告张瑞与被告王鹤霖民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞，被告王鹤霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1.被告王鹤霖返还原告理财资金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10月，原告分三次向被告支付20万元用于理财，期间，被告分期向原告返还借款10万元。2017年4月18日，因被告投资失败，双方解除委托理财合同关系，剩余10万元由被告向原告立据，承诺于2017年12月30日一次性还清。但还款期间届满，原告多次向被告索要，被告不予返还。原告认为，被告屡次违反自己的承诺，侵犯原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王鹤霖承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告王鹤霖承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2017年4月18日，双方经协商一致解除委托理财合同关系，并约定被告王鹤霖于2017年12月31日前返还理财资金10万元，该约定为双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。现双方约定的返还期限届满，被告应向原告返还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王鹤霖于本判决生效后十日内返还原告张瑞理财资金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王鹤霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李成玲二Ｏ一八年五月八日书记员严丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执1445号申请人吴坤明，男，1978年2月18日出生。被执行人庞伟，男，1968年9月19日出生。被执行人重庆市红娘子食品有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村西京石高速东侧。负责人：庞伟。吴坤明申请执行庞伟、重庆市红娘子食品有限公司北京分公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15502号判决书已经发生法律效力。因庞伟、重庆市红娘子食品有限公司北京分公司未履行该判决书所确定的义务，吴坤明向本院申请执行，于2018年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月22日向被执行人庞伟、重庆市红娘子食品有限公司北京分公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月14日、2月23日、3月15日通过全国网络查控系统对被执行人庞伟、重庆市红娘子食品有限公司北京分公司名下财产进行查询。3、本院于2018年1月16日冻结被执行人庞伟名下的8个银行账户。4、本院于2018年5月17日扣划回被执行人庞伟名下银行存款10615.12元，并发还给申请人吴坤明。5、本院于2018年3月21日将被执行人列为失信被执行人。6、本院于2018年4月18日对被执行人采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一八年五月二十三日书记员  刘 威
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0111刑初537号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人许智，曾用名许有，男，1996年1月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告人许智因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2018年2月12日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人罗忠付，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉［2018］516号起诉书指控被告人许智犯故意伤害罪于2018年4月19日向本院提起公诉,同时提交官检量建［2018］419号量刑建议书。本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭,于2018年5月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员唐莉,书记员施逸支持公诉，被告人许智及其辩护人罗忠付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明:2016年10月5日19时30分许,被害人马某某某在官渡区新螺蛳湾精品街7栋瓦罐汤小吃店与刘某某因琐事发生争吵,后被告人许智,全加顺(已判决)、施江权（已判决）、游某（已判决）共同对被害人马某某实施殴打，许智用一把电动车U型锁将马某某头部打伤，后几人逃离现场。经鉴定，被害人马某某的伤情为重伤二级。对上述事实及罪名，被告人许智及其辩护人当庭表示无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人许智故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人许智犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，依据公安机关出具的抓获经过等证据，可以证实本案被告人许智系被抓获后归案，被告人许智并无自动投案的主动性，故对此辩护观点本院不予采纳。对于辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，本院认为，被告人许智系在打架发生过程中后来加入并殴打被害人，相对于被告人许智被害人并不存在刑法意义上的过错，故对此项辩护观点本院不予采纳。本案中，被害人的头部伤情系被告人许智的打击行为造成，系主犯，且未赔偿被害人经济损失，本院在量刑时予以充分考虑。鉴于被告人许智归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，可从轻处罚。公诉机关官检公量建（2018）419号量刑建议书提出的对被告人许智判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人许智的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2021年10月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  张宝宽二〇一八年五月十六日书 记 员  张云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初116号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司职员。被告：秦建华，男，1967年1月8日出生，汉族，原住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告秦建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告秦建华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告秦建华立即偿还借款本金29380.93元及相应利息；二、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告秦建华与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，被告秦建华于2014年9月4日向原告借款3万元。借款到期后，经我行多次催要，借款人未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金29380.93元及相应利息，为此原告诉至法院。被告秦建华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年9月18日，被告秦建华与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告秦建华提供授信金额30000元，用途为购买农资，授信期限为2013年9月6日至2015年9月5日。被告秦建华需在该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算。签订授信合约后，被告秦建华于2014年9月4日提取30000元，双方约定借款期限为2014年9月4日至2015年2月1日，借款期内月利率为7.43125‰，逾期月利率为期内月利率基础上加收50%即11.146875‰。借款后，被告秦建华于2015年2月1日偿还借款本金619.07元，偿还利息954.74元，剩余利息及借款本金未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》、福农卡业务专用凭证各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告秦建华向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告秦建华应积极履行还款义务。因被告秦建华借款后偿还借款本金619.07元，故对于原告要求被告秦建华偿还所欠借款本金29380.93元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告秦建华偿还借款相应利息【从2014年9月4日至2015年2月1日止，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计付（核减已付利息954.74元），从2015年2月2日起至借款本金还清为止，以借款本金29380.93元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计付】的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦建华于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金29380.93元及相应利息【从2014年9月4日至2015年2月1日止，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计付（核减已付利息954.74元），从2015年2月2日起至借款本金还清为止，以借款本金29380.93元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计付】，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（原告已预交），由被告秦建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郭珍光代理审判员毛颖人民陪审员王吉世二O一八年五月十六日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审257号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出义运罚决字[2015]第3307825115100511号交通行政处罚决定，认定:2015年7月15日10时25分左右，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市诚信大道与口岸路交叉口巡查时，发现浙G.J9P**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员袁国臣制作笔录后发现：该车驾驶员袁国臣驾驶浙G.J9P**轿车在义乌市稠州北路601号招揽乘客壹名到义乌港，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市诚信大道与口岸路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：责令立即改正并罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100511号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执670号申请执行人：内蒙古万利福生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市林格尔县盛乐镇万亩农业开发园区。法定代表人：李福军,董事长。被执行人：北京善佑善商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层004室。法定代表人：刘明,经理。本院在执行内蒙古万利福生物科技有限公司与北京善佑善商贸有限责任公司采购合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京善佑善商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京善佑善商贸有限责任公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年五月二十九日书记员  孙明慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2018）内0981民初277号原告栗某某，男，汉族，1951年4月30日出生，无业，丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。被告丰镇市亚丰石化销售有限责任公司。法定代表人杨喜旺。被告杨某某，男，汉族，1966年6月16日出生，个体，亚丰石化经理，内蒙古丰镇市人。本院在审理栗某某诉丰镇市亚丰石化销售有限责任公司、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告栗某某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告栗某某撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员李晓玲二〇一八年五月十八日书记员董文静
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0425执382号申请人李旭安，男，1965年8月10日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人易门科发纸业有限公司，住所地：易门县浦贝乡新街子151号，组织机构代码证：059463990。法定代表人吕培友，任该公司经理。关于李旭安申请易门科发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，李旭安于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执382号案立案执行。本案执行标的为：被执行人易门科发纸业有限公司支付申请人李旭安货款1214797.40元，缴纳执行费14693元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产等财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款、不动产、车辆登记，被执行人如实向本院申报其名下财产，经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形，本案经执行，被执行人履行给付申请人货款400000元及执行费14693元；本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解“易门科发纸业有限公司尚欠李旭安的货款814797.40元，易门科发纸业有限公司保证自2018年5月起每月履行给付10万元，直至付清全部款项为止”，因履行期限未满，申请人李旭安向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）云0425执382号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  刘桂仙二〇一八年五月九日执行员  侯 云书记员  李丽华
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民初921号原告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。统一社会信用代码：91330500739944990T。负责人：吴斌，公司总经理。委托诉讼代理人:蒋森华、陈建钢，浙江汉本律师事务所律师。被告：俞壬申，男，1992年7月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：李燊杰，男，1991年11月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托诉讼代理人：黄金良，浙江乾衡律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称天安保险公司）诉被告俞壬申、被告李燊杰追偿权纠纷（立案案由为保险人代位求偿权纠纷）一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。天��保险公司的委托诉讼代理人蒋森华，被告俞壬申、被告李燊杰的委托诉讼代理人黄金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天安保险公司向本院提出诉讼请求，要求判令两被告支付垫付款111152.5元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日的利息，利息按同期银行贷款利率计算。事实与理由：2017年1月2日，被告俞壬申驾驶被告李燊杰管理的浙Ｅ×××××轿车由新市驶往临平。21时59分，行经德清县禹越大道1KM处时，与莫永梅驾驶的电动自行车发生碰撞。造成莫永梅受伤经抢救无效后死亡的交通事故。后经德清县公安局交警大队认定，俞壬申醉酒、无证驾驶负本次事故主要责任，莫永梅负本次事故的次要责任。之后，莫永梅家属提起诉讼，经德清县人民法院（2017）浙0521民初1290号民事判决书作出判决，天安保险公司在交强险范围内赔付死者家属111152.5元。原告于2018年1月9日履行了理赔义务，现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，向两被告主张追偿权。天安保险公司为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任的认定的事实；2.《机动车交通事故责任强制保险单》、德清县人民法院（2017）浙0521民初1290号民事判决书各1份，拟证明法院已判决李燊杰对损害的发生具有过错事实；3.《电子回单（收/付款）》1份，拟证明天安保险公司已履行法院判决向死者家属支付111152.5元的事实。俞壬申辩称，对本起交通事故的发生及德清县公安局交警大队的事故责任认定没有异议。但自己没有经济能力偿付。俞壬申未提交证据。李燊杰辩称，1、本起事故是俞壬申醉酒、无证驾驶产生，公安机关已认定俞壬申负事故主要责任。2、俞壬申是利用车辆一键启动功能，在未取得钥匙的情况下发动车辆，经李燊杰严历劝阻未果的情况下发生的事故，因此，李燊杰对事故的发生不存在明显过错。3、天安公司向李燊杰主张权利，主体不适格。4、即使李燊杰需要承担责任，李燊杰承担的也是按份责任，而非连带责任。李燊杰未提交证据。对安邦保险公司提交的证据，两被告对其真实性、关联性、合法性均不持异议，本院予以确认。本院经审理查明：2017年1月2日21时59分许，被告俞壬申驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，由德清新市驶往余杭临平，行经德清县禹越镇禹越大道1KM？(禹越大道与振兴路十字交叉路口)处时，与莫永梅驾驶的德清D30287？电动自行车发生相撞，造成莫永梅受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故，本起事故责任经德清县公安局交通警察大队认定，被告俞壬申未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且行驶时超过限速标志标明的最高时速，负事故主要责任，莫永梅驾驶车辆违反交通信号灯通行，负事故次要责任。2017年4月5日，死者莫永梅的家属向本院提起诉讼。本院于2017年8月17日作出（2017）浙0521民初1290民事判决书，认定浙Ｅ×××××小型轿车的登记所有人虽系案外人叶敏杰，但实际车主为被告李燊杰，本起事故发生在保险有效期内。因此，本院判令天安保险公司在交强险范围内赔付死者家属111152.5元。2018年1月9日，天安���险公司履行了法院判决，支付了赔付款。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。本案中，被告俞壬申因无证且醉酒驾驶，致使发生交通事故，原告天安保险公司已为其垫付医疗费、死亡赔偿金共计111152.5元，现原告天安保险公司有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞壬申违反道路交通法规，无证且醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，造成人员财产损失，被告俞壬申应承担主要责任。被告李燊杰作为肇事车辆的实际车主，未管理好自己的车辆人，在明知俞壬申已饮酒的情况下，未能有效阻止其驾驶机动车，被告李燊杰对本起事故的发生存在过错，应承担次要赔偿责任。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，判决如下：被告俞壬申偿还原告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司垫付款88922元；被告李燊杰偿还原告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司垫付款22230.5元，并由被告俞壬申、李燊杰自2018年1月10日起至实际清偿之日止，以各自的赔付款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率4.35%赔偿原告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司利息损失。限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元减半收取1262元,财产保全费1120元，合计2382元，由被告俞壬申负担1956元，被告李燊杰负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一八年五月九日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1154号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地在江苏省南京市中山东路90号。代表人：吴国元，该分行行长。被执行人：江苏盈春实业有限公司,住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-22号27幢。法定代表人：薛光春，该公司总经理。被执行人：上海春宇实业有限公司,住所地在上海自由贸易试验区金藏路366号1号楼1楼1009室。法定代表人：薛光春，该公司执行董事。被执行人：上海华宇石油化工有限公司,住所地在上海自由贸易试验区金藏路366号1号楼1楼1005室。法定代表人：薛光春，该公司执行董事。被执行人：上海春宇供应链管理有限公司,住所地在上海自由贸易试验区金藏路366号1号楼1楼1002室。法定代表人：薛光春，该公司执行董事。被执行人：薛光春,男，1971年12月30日生，香港特别行政区居民，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行因与江苏盈春实业有限公司、上海春宇实业有限公司、上海华宇石油化工有限公司、上海春宇供应链管理有限公司、薛光春合同纠纷一案，本院2016年12月8日作出的（2016）苏01民初944号民事判决已经发生法律效力。因江苏盈春实业有限公司、上海春宇实业有限公司、上海华宇石油化工有限公司、上海春宇供应链管理有限公司、薛光春未履行生效法律文书确定的给付义务，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初944号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年五月二十一日书记员 徐永杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执285号之一申请执行人上海康骏机械有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路86号21幢1094室。法定代表人：常照明，该公司执行董事。被执行人山东德通车轮股份有限公司，住所地：广饶县西水工业园区。法定代表人：王子义，该公司总经理。申请执行人上海康骏机械有限公司与被执行人山东德通车轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为124149.78元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年1月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有数额较小存款，无执行价值，未查询到被执行人的车辆信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人山东德通车轮股份有限公司在广饶县东青高速公路以东、乐安大街以北有房产两处、土地一宗，本院已采取轮候查封措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4433号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年五月二十四日书记员  任金柱
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1203执224号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。负责人：魏彦，该行行长。被执行人：邹连平,男,1977年6月30日出生,汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：张爱民，男，1977年2月12日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：程永俊，男，1983年8月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人:吕萍,女,1978年12月25日出生,住莱芜市钢城区。被执行人：李文娟，女，1991年1月20日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：吕红霞，女，住莱芜市钢城区。在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行与邹连平、张爱民、程永俊、吕萍、李文娟、吕红霞借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证执字第65号执行证书已经发生法律效力并立案执行。执行中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一八年五月二十九日书记员  王风玲
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执938号申请执行人：姚春号，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：王两谋，男，1945年9月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人姚春号与被执行人王两谋合伙协议纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执938号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一八年五月十五日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1788号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：陈祖均，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈祖均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  余建华二〇一八年五月二十二日书记员  向兰兰
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初168号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人肖伟，男，1980年2月14日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于2009年1月12日被璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日被重庆市公安局南岸区分局抓获,同年3月14日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留;同年3月28日经重庆市南岸区人民检察院批准，次日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人肖伟犯贩卖毒品罪，于2018年5月22向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法公开开庭审理本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年3月13日16时许，被告人肖伟接到杜某购买毒品海洛因和约定交易地点的电话后，驾摩托车来到璧山区丁家街道沙堆路3号马路边，将一包毒品海洛因疑似物(净重1.27克)以1200元价格贩卖给杜某，交易完成后二人随即被民警抓获。民警从杜某身上扣押了所购买毒品，从肖伟身上查获并扣押了一小包毒品冰毒疑似物(净重0.23克)、一小包毒品海洛因疑似物(净重0.10克)和三颗毒品麻古疑似物(净重0.29克)。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的毒品冰毒疑似物和麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人肖伟到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人肖伟明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯毒品犯罪，系毒品再犯；其到案后如实供述自己的罪行，还应分别结合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人肖伟有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。被告人肖伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关查获并扣押了毒品共计1.89克、手机一部、铁盒子一个、圆筒状物体二个及筒状物体一个等作案工具。本院认为，公诉机关指控被告人肖伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月13日起至2019年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、作案工具手机一部、铁盒子一个、圆筒状物体二个及筒状物体一个等依法予以没收；公安机关扣押的毒品1.89克予以没收(由公安机关处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伍顶军二〇一八年五月二十八日书记员  陈 庆
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保110号申请人：薄其波，男，1976年1月3日生，汉族，现住利津县。被申请人：仇理科，男，1976年11月20日生，现住东营市垦利区。被申请人：周云峰，女，1977年6月20日生，汉族，现住东营市垦利区。申请人薄其波与被申请人仇理科、周云峰民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据（2018）鲁0522民初996号民事裁定执行实施中已查封了被申请人位于东营区淮河路水城国际的房产1套，该民事裁定内容已经执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初996号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年五月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执686号之三申请执行人:李建兵，男，1972年12月30日出生，壮族，广西来宾市兴宾区。被执行人：韦浪高，男，1987年11月15日出生，住广西柳江县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月18日冻结了被执行人韦浪高在中国工商银行21×××74账户内存款人民币13337.60元，现因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解��强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韦浪高在中国工商银行21×××74账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇一八年五月二十五日书记员  韦香严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初435号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张晓夏，女，1998年6月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2017年9月8日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第401号起诉书指控被告人张晓夏犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人张晓夏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月24日15时许，被告人张晓夏在本市渝中区七星岗天官府xx号x-x室内，因细故与被害人谢某某发生争吵，在争吵过程中张晓夏用水果刀捅向谢某某左侧胸部致其左侧创伤性开放性血气胸。经鉴定，谢某某的损伤程度属轻伤一级。被告人张晓夏于同日被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张晓夏已赔偿被害人谢某某22000元。审理中，被害人谢某某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人张晓夏赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费等各项损失共计35754.04元。经本院主持调解，被告人张晓夏赔偿被害人谢某某各项损失共计30000元，并已实际履行，被害人谢某某对张晓夏表示谅解并申请撤回对张晓夏提起的附带民事诉讼，本院依法予以准许。上述事实，被告人张晓夏在开庭审理过程中无异议，并有涉案水果刀等物证，受案登记表、到案经过、无犯罪记录情况说明、户籍材料、病历材料、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、见证人情况说明、鉴定文书、收条、谅解书、撤诉申请、认罪认罚具结书、被害人谢某某的陈述、被告人张晓夏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓夏因小事与他人发生争执后，持凶器故意伤害他人身体，致他人轻伤(一级)，其行为己构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张晓夏到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张晓夏已赔偿被害人谢某某经济损失5.2万元并取得谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的水果刀由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨 岚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执928号申请执行人：孙某振，男。汉族。1953年1月4日出生，住泰安。被执行人：山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处驼凹村村民委员会，住所地：泰安高新技术产业开发区驼凹村。法定代表人孙某胜，任主任。本院在执行申请执行人孙某振与被执行人山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处驼凹村村民委员会（2016）鲁09民终101号民事判决书所有权确认纠纷一案过程中，被执行人自动履行缴纳执行款项2884元，执行费50元由被执行人负担，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09民终101号民事判决书的执行。审判长 ���建审判员 宋  磊审判员 杨 金 山二〇一八年五月二十二日书记员 王 晓 燕
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执31号之四申请人：晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。法定代表人王维银，男，任该公司董事长。被执行人：王家乐，男，汉族，现住昔阳县。被执行人：王爱华，女，汉族，现住昔阳县。被执行人：王向阳，男，汉族，现住昔阳县。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初314号民事调解书，向被执行人王爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱���至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱华在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年五月二十九日书记员  邵春云
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执287号之二申请执行人：李小平，男，1979年11月25日出生，山西省静乐县堂尔上乡堂尔上村村民。被执行人：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路81号1幢。法定代表人：杨云平，该公司董事长。本院在执行申请执行人李小平与被执行人昌陆建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年04月25日冻结了被执行人昌陆建筑工程集团有限公司账户内存款人民币280000.00元，现因被执行人昌陆建筑工程集团有限公司已于2018年5月8日将本案全部执行款项打入申请执行人李小平账户，履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人昌陆建筑工程集团有限公司账户内存款人民币280000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈跃奎二〇一八年五月八日书记员  王庆烨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执437号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6/7层。法定代表人：孙建平被执行人王玉敏，男，1965年4月8日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王玉敏保证保险合同纠纷一案，申请执行标的额为29557元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年2月7日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人王玉敏在中国邮政储蓄银行60×××86账户存款29557元（实际控制金额32.12元）；轮候查封被执行人王玉敏名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。本院已对被执行人进行高消费限制，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0523民初4524号民事调解书的本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年五月二十五日书记员  陈绍信