.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2017）甘07民初127号原告：甘州区潇阳书法艺术教育培训中心。法定代表人：刘潇阳，该培训中心校长。委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建秀，甘肃金彤律师事务所律师。被告：甘州区阶梯英语培训中心。法定代表人：王玉琴，该培训中心校长。被告：权金峰，男，汉族,甘肃省张掖市人。原告甘州区潇阳书法艺术教育培训中心（以下简称潇阳艺术培训中心）与被告甘州区阶梯英语培训中心（以下简称阶梯英语培训中心）、权金峰不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告潇阳艺术培训中心法定代表人刘潇阳及其委托诉讼代理人高博、陈建秀、被告阶梯英语培训中心法定代表人王玉琴及其委托诉讼代理人张梦婷、被告权金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潇阳艺术培训中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止盗用原告教学图片及荣誉成果的行为并删除在公众平台、微信、QQ上发布的不实信息、盗用的图片及说明；2、要求被告阶梯英语培训中心在其公众平台、QQ平台、张掖日报赔礼道歉，要求被告权金峰在其微信朋友圈、张掖日报公开赔礼道歉；3、要求两被告连带赔偿其医药费8880元、流失学生的学费损失32400元、律师费8000元、公证费1200元、精神损失56200元，合计100000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告作为书法艺术培训学校，多年来在书法艺术培训领域取得了较高的声誉和骄人的教育成果。2015年9月16日，被告权金峰以欺瞒的手段同时在被告阶梯英语培训中心和原告处担任书法代课教师，期间，多次盗用原告的教学图片、书法教学成果、学生获奖信息发布在被告阶梯英语培训中心的公众平台上，为阶梯英语培训中心和自己打广告、作宣传。被告阶梯英语培训中心在长达一年半的时间内没有尽到审查义务，并纵容被告权金峰的行为。同时被告权金峰为了今后自己办班铺路，利用各种手段将原告培养的高级班学生撬走，致使原告经济利益、社会声誉和精神受到损害，被告利用原告在书法领域的社会知名度，将原告的教学资源和书法成果发布在自己的平台和微信账号内，采取虚假宣传和商业混淆的行为，致使广大受众产生混淆，侵犯了原告的权益。被告阶梯英语培训中心辩称：1、答辩人在微信平台上发布权金峰个人教学图片的目的是为了宣传权金峰的书法技能，并不是为了使广大受众产生混淆，且答辩人也未实施盗用原告教学图片、教学成果以及获奖情况发布在公众平台上、撬走原告高级班学生的行为，也没有利用原告在书法领域的社会知名度，散布考试假消息的事实；2、其对被告权金峰在微信平台发布消息的行为并不具有审查义务；3、原告主张的经济损失、精神损失没有事实依据；4、本案原告主张的事实发生的时间和原告的起诉均在新的《不正当竞争法》实施之前，应适用1993年《反不正当竞争法》。综上被告并未实施《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为，并未给原告造成经济损失，故其不承担停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。被告权金峰辩称：1、其在担任原告代课教师期间，不存在欺瞒和盗用学习成果的行为；2、原告提交的教学图片和在微信朋友圈发布的信息是属实的，但都是本人进行教学的图片，并不存在损害原告名誉的行为；3、其并未实施撬走原告学生的行为，故对原告主张的损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潇阳艺术培训中心为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、民办教育学校许可证拟证明，潇阳艺术中心是以书画教育为主的培训机构；2、任课证明、甘州区北街小学《晨曦》报、《未来导报》、《书法报》、北街小学”全国硬笔书法教学教育实验基地”揭牌报道、赴西安参加学生硬笔书法大赛的报告、获奖证书、荣誉证书、贺信、中国书法教育联盟文件、聘书、《书法报》拟证明，刘潇阳自2013年任职甘州区北街小学硬笔书法教师，自2012年至2017年先后在硬笔书法领域获奖的情况；3、甘州区北街小学关于申请写字校本教材准印字号的报告、甘肃省非正式出版物准印证、北街小学写字通用格区域专用的申请报告、”30分钟写字课堂”教材一本、潇阳硬笔书法专用纸一本拟证明，刘潇阳编写的”30分钟写字课堂”经北街小学申请，取得甘肃省非正式出版物准印证，2014年，北街小学向《书法报、硬笔书法》编辑部提出申请写字教学通用格个人编写专用格式的事实；4、《书法报》、授权书拟证明，刘潇阳创办的潇湘国学书院系张掖市首家硬笔书法考级点，且在该报刊登了潇湘国学书院师生作品，2016年3月中国硬笔书法协会授权潇湘国学书院为第二届全国万人书法、硬笔书法网络大赛分赛区；5、潇湘书法教育推广中心与受聘教师的聘用合同三份拟证明，受聘于该中心的教师在授课期间未经中心同意带走甲方生源五人以上者，由劳动部门仲裁并赔偿损失5000元。对原告提交的证据2、3、4被告阶梯英语培训中心质证认为，原告提交的证据只能证明刘潇阳本人取得的成绩，并不能证明潇阳艺术培训中心的社会影响力；被告权金峰认为是否具有社会影响力不能仅凭协会颁发几份证书就能证明，且上述证据与本案不具有关联性；对原告提交的证据5阶梯英语培训中心和权金峰认为与本案不具有关联性。本院认为，原告提交的证据1-5只能证明原告校长刘潇阳在教学领域取得的成绩，不能证明被告是否实施了不正当竞争行为，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信；6、对原告提交的潇湘国学书院教师工资发放表拟证明，2016年4月至2017年3月，被告权金峰系潇湘国学书院受聘教师。被告权金峰、阶梯英语培训中心对该证据没有异议，证明被告权金峰曾为原告培训中心受聘书法教师；7、原告提交的张掖市公证处（2017）张市公内字第1733号公证书、光盘及阶梯英语培训中心公众平台页面、被告权金峰微信朋友圈截图、杨劲松证明及声明拟证明，自2015年12月13日至2017年8月28日阶梯英语培训中心在其公众平台、权金峰在其朋友圈使用了权金峰教学图片和作品二幅，其中一幅使用了刘潇阳个人编写的通用格专用格式，权金峰在其朋友圈发布杨铁山中考艺术类专业考试排名第一的消息；2017年11月9日权金峰以翰墨工作室名义发布的作品使用了其通用格格式。阶梯英语培训中心质证认为，其将权金峰教学图片在其公众平台上发布并进行宣传，但该图片不属原告的任何成果或者注册商标或装潢，不产生与原告发生混淆的后果，且权金峰在自己微信朋友圈发布图片和消息与本中心无关；被告权金峰认为，其在朋友圈发布图片属实，其在朋友圈发布杨铁山在中考艺术类获得第一名的消息是根据杨铁山的陈述发布，并未发布虚假消息，发表的二幅作品也不能证明被告使用原告的通用格格式。本院认为，原告提交的上述证据能够证明二被告在其微信平台和公众平台使用了权金峰在潇阳艺术培训中心任职期间的教学图片和部分书写作品，本院予以认定。8、对原告提交的河西学院附属张掖人民医院诊断证明、入院、住院、出院记录、住院费用明细、增值税发票等证据拟证明，2017年7月14日，因被告盗用图片的行为导致刘潇阳因胆汁反流、食管炎、心率失常等疾病入住医院，支付医药费8880元、支付律师费8000元。阶梯英语培训中心和权金峰质证认为，对律师费、公证费真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性；医药费与本案不具有关联性，且被告没有撬走原告的学生，损失不予承担。本院认为，上述证据不能证明二被告是否实施不正当竞争行为以及上述损失与被告的行为之间是否存在必然的联系，故本院不予采信。被告阶梯英语培训中心提交的民办学校办学许可证、被告权金峰提交的聘书、荣誉证书证明，阶梯英语培训中心系甘州区教育局许可的以英语培训为主的办学机构，权金峰从事书法教育，并被聘为阶梯名校等学校书法教师。原告对上述证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：潇阳艺术培训中心、阶梯英语培训中心均是甘州区教育局批准的培训机构，其中潇阳艺术培训中心以书画教育为主、阶梯英语培训中心以英语培训为主。被告权金峰从事书法教育，曾先后受聘于潇阳艺术培训中心和阶梯英语培训中心任书法教师。2015年12月13日、2016年3月31日、4月26日、7月8日、8月17日、9月9日、2017年2月24日，被告阶梯英语培训中心、权金峰将权金峰在潇阳艺术培训中心指导学生练习书法的照片二张多次用于自己的公众平台和权金峰个人微信平台进行宣传。被告权金峰还于2016年3月27日将潇阳艺术培训中心学生习作在其个人微信平台展示。原告潇阳艺术培训中心认为二被告采取多次盗用其教学图片为自己进行宣传的不正当手段，撬走原告的学生，致使其经济利益、社会声誉等受损，特提起诉讼。本院认为，本案原告所诉被告利用其教学图片发生的时间是2015年至2017年2月期间，应适用1993年《中华人民共和国反不正当竞争法》，该法规定的不正当竞争行为，是指从事商品生产、经营或者提供服务的法人、其他经济组织和个人在生产经营活动中，违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱市场竞争秩序的行为。本案原告潇阳艺术培训中心和阶梯英语培训中心同为甘州区教育局批准成立的培训机构，属《反不正当竞争法》规定的从事教育培训的经营者。但被告权金峰作为书法教师，受聘于潇阳艺术培训中心和阶梯英语培训中心从事书法教育，不属该法规定的经营者。被告阶梯英语培训中心和权金峰虽然在其公众平台和微信朋友圈使用了权金峰在潇阳艺术培训中心教学时的教学图片，但该图片的主题内容是被告权金峰的教学场景，没有明显表明系潇阳艺术培训中心经营场所的特征，且被告阶梯英语培训中心使用该图片的目的是为了利用权金峰的教学成果向公众进行宣传，被告权金峰将自己的教学图片和在潇阳艺术培训中心的学生习作、所教学生取得的成绩转发朋友圈，其目的是扩大自己的书法教学成绩，同时阶梯英语培训中心使用该图片时，被告权金峰同为被告阶梯英语中心聘任的书法教师，该图片不足以引起公众对潇阳艺术培训中心和阶梯英语培训中心二者之间产生误解和误认，被告阶梯英语培训中心的行为均不属《反不正当竞争法》第五条、第九条规定的不正当竞争行为。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据1993年《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告甘州区潇阳书法艺术教育培训中心的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告甘州区潇阳书法艺术教育培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长王力珍审判员安凤梅审判员张文清二〇一八年五月八日书记员徐宁