上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初5682号原告：王文武，男，1950年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：付士俊，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。负责人：洪承杓，董事长。委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。原告王文武与被告付士俊、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文武的委托诉讼代理人孙蔚曜，被告付士俊、被告三星保险公司的委托诉讼代理人许佳艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文武诉称，2017年7月28日7时17分，被告付士俊驾驶牌号为苏ENXXXX小型轿车行驶至本市闵行区纪高路纪顺路路口处，与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告付士俊承担本起交通事故的全部责任，原告王文武无责任。事故发生后原告被送往上海市同仁医院救治，经诊断构成脊髓损伤，完全性瘫痪。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币115,708.96元(以下币种相同)、住院伙食补助费300元、营养费5,000元、护理费11,500元、大部分护理依赖费368,000元、残疾赔偿金569,623.60元、精神损害抚慰金35,000元(交强险范围内优先赔付)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费5,000元、材料复印费45元、律师费5,000元。上述损失要求由被告三星保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告三星保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告付士俊承担赔偿责任。被告付士俊辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告三星保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，含不计免赔。原告主张的损失由保险公司进行赔偿，超出保险范围的损失由其承担。另外，其在事发后为原告垫付费用25,100元，要求在本案中一并处理。被告三星保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告付士俊所述的保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额认可115,708.96元，但须扣除非医保部分及无关联费用，对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定，营养费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金均需待重新鉴定后发表意见，认可原告系非农家庭户口，鉴定费不认可，其余各项费用不发表意见。另事故发生后为原告垫付费用10,000元，要求在本案中一并处理。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告三星保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为50万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费115,453.96元(已剔除住院伙食费255元)，共住院13.5天。原告王文武伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人王文武之L4椎体粉碎性压缩性骨折，骨碎片突入椎管，压迫脊髓，致截瘫(左下肢肌力0级，右下肢肌力3级)，构成四(肆)级伤残；伤后可酌情予休息期至定残日、营养期至定残日、治疗期间的护理期至定残日；遵医嘱需择期行L4椎体骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天；被鉴定人王文武处于截瘫(左下肢肌力0级，右下肢肌力3级)状态，日常生活明显需要依赖他人，符合大部分护理依赖。原告为鉴定支付鉴定费5,000元。另原告为诉讼聘请律师花费5,000元。另查明，原告系非农业家庭户籍。事发后被告付士俊为其垫付费用25,100元，被告三星保险公司为其垫付费用10,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告三星保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告付士俊承担本起事故全部责任，原告王文武无责任，故原告主张中不足部分由三星保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内负责赔偿；仍有不足的，由被告付士俊承担赔偿责任。关于原告主张的损失，根据原告伤情及医疗费票据，本院核定医疗费为115,453.96元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为270元；根据鉴定意见确定的一、二期治疗所需营养期限，本院酌定营养费为5,000元；根据原告伤情及鉴定意见确定的一、二期治疗护理期限，酌定原告治疗期间护理费为11,500元，另因原告需大部分护理依赖，结合原告目前年龄，此部分护理费本院暂按照每月2,300元标准计算13年，并依护理依赖程度酌定为239,200元，超出该期间的护理费用，原告可待实际发生时再行主张；根据原告伤残及户籍情况，结合双方过错等因素，原告主张的残疾赔偿金569,623.60元及精神损害抚慰金35,000元，予以支持；根据原告住院天数及就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为500元；根据事故发生情况，酌定物损为300元；原告主张的鉴定费、律师费及材料复印费系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院亦予支持。因原告鉴定意见系由具有专业资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法合规，故本院对被告三星保险公司提出的重新鉴定申请不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费115,453.96元、住院伙食补助费270元、营养费5,000元、护理费250,700元、残疾赔偿金569,623.60元、精神损害抚慰金35,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费5,000元、律师费5,000元、材料复印费45元。上述损失由被告三星保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金35,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损计120,300元；超出部分及鉴定费由三星保险公司在商业三者险限额内赔偿原告500,000元；仍超出部分及律师费、材料复印费计366,592.56元由被告付士俊赔偿原告。因事发后被告付士俊及被告三星保险公司分别为原告垫付25,100元、10,000元，故被告付士俊尚需赔偿原告损失341,492.56元，被告三星保险公司尚需赔偿原告损失610,300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文武损失人民币610,300元；二、被告付士俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文武损失人民币341,492.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,221.98元，由被告付士俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一八年五月二日书记员  张安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。