山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终1645号 上诉人（原审被告）：魏伟，男，1987年10月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯涛，男，1966年1月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王娜，女，1986年9月19日生，汉族，住诸城市。 上诉人魏伟因与被上诉人冯涛、王娜民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人魏伟上诉称：1、上诉人魏伟虽然与被上诉人王娜系夫妻，但王娜的借款，魏伟并不知情，该借款也未用于家庭生活或经营，本案借款不应当认定为夫妻共同债务，上诉人不应该承担还款责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人冯涛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人王娜未提交答辩意见。 冯涛一审诉称：请求依法判令王娜、魏伟共同偿还冯涛借款112600元并承担欠款日至今的利息；诉讼费等由王娜、魏伟承担。事实与理由：王娜、魏伟原来系夫妻关系，冯涛与王娜系邻居关系，王娜、魏伟婚姻关系存续期间共同经营饭店一间，与冯涛经营的超市相邻。2013年至2014年，王娜以家庭共同经营的饭店资金周转为由向冯涛借款多笔，2014年9月26日，王娜为冯涛出具总借条一份并约定利息；2014年10月31日，王娜以家庭共同生活为由向冯涛借款30000元，并出具借条一份并约定利息；2015年4月25日，王娜以家庭生活为由向冯涛借款12600元并为冯涛出具欠条一份，王娜、魏伟共借冯涛本金112600元。经冯涛多次催要未果，冯涛诉至法院，请求判如所请。 王娜一审未作答辩。 魏伟一审辩称，冯涛所诉与事实不符，王娜、魏伟原来系夫妻关系，已于2015年12月8日协议离婚，离婚原因是女方隐瞒婚前债务，婚后自行借款偿还婚前债务导致感情不和，即王娜在婚前、婚后借了大量债务用于偿还个人债务，分文未用在家庭生活中，且王娜到处招摇撞骗，对于本案借款事宜，魏伟不知情，魏伟亦不认识冯涛，借款也未用于家庭生活中，双方在婚姻关系存续期间没有任何债权、债务，请求法院查明事实，驳回冯涛的诉讼请求。 原审认定事实如下：2014年9月26日，王娜出具借条一份，内容为：“借条今借到现金70000元整（人民币柒万元整）王娜2014.9.26每月25日付保证金2500元”。 2014年10月31日，王娜出具借条一份，内容为：“借条今借到现金30000元大写叁万元整用于家庭生活，保证于2014年11月30日前还清。逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍承担利息，并承担借款总额百分之二十的违约金及实现债权费用包括律师费、交通费、误工费。借款人：王娜2014年10月31日”。 2015年4月25日，王娜出具欠条一份，内容为：“欠条今欠12600元整（壹万贰仟陆佰元整）王娜2015.4.25”。 冯涛依据以上三份借条主张与王娜成立民间借贷合同关系，借贷发生在王娜、魏伟夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，并陈述借款均以现金方式交付，2014年9月26日的借条是王娜为2013年至2014年期间以家庭共同经营的饭店资金周转为由向冯涛多笔借款出具的总借条。魏伟质证称：三份借条上均没有魏伟的签名，魏伟均不知情，借款未用在家庭共同生活中，其中对于金额为70000元的借条，冯涛应提供证据进一步证明冯涛交付王娜借款的事实；对于金额为30000元的借条，借条上约定了还款时间是2014年11月30日前还清，已超过诉讼时效，冯涛亦未提供交付借款的证据；对于金额为12600元的欠条，内容证明不了是借款还是欠货款，证明不了民间借贷的事实。针对魏伟提出的诉讼时效的抗辩，冯涛申请证人夏某、罗某出庭作证，证明冯涛曾在诉讼时效内向王娜、魏伟主张权利；魏伟质证认为，证人讨要债务时魏伟均不在场，故魏伟不应承担责任。 另查明，王娜、魏伟于2013年12月23日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。 原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。冯涛依据王娜出具的借条主张与王娜之间的借贷关系，证据充分，予以采信。关于时间为2014年10月31日金额为3万元的借条中明确载明还款时间为2014年11月30日，冯涛虽申请两名证人出庭作证欲证明其在诉讼时效内主张过权利，证人夏某虽陈述与冯涛向王娜要过借款，但依其陈述不能确定冯涛催要借款的行为发生在诉讼时效内；证人罗某虽陈述其与冯涛多次催要借款，但认可均未见到王娜、魏伟，故依据两名证人的证言不能证明冯涛在诉讼时效内主张过权利，冯涛要求王娜偿还时间为2014年10月31日的借款3万元，不予支持；时间为2015年4月25日金额为12600元的欠条，提出异议后，冯涛应就该欠条相关联的借贷关系的成立提供证据予以证明，但冯涛未进一步提供证据证明该笔借贷关系的成立，故对魏伟的抗辩，予以采信。综上，冯涛主张王娜借款7万元，证据充分，予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息，借条中注明每月25日付保证金2500元，冯涛据此主张实为利息，王娜已付至2015年10月，自2015年10月至2017年8月按月息2%计算为29400元，证据充分，且该数额未超出法律规定的限额，予以支持。王娜、魏伟虽于借款后登记离婚，但本案借款发生夫妻关系存续期间，魏伟虽主张系王娜的个人债务，但未提供证据予以证明，故魏伟应当与王娜承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王娜、魏伟偿付冯涛借款70000元、利息29400元,共计99400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回冯涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，由冯涛负担578元，由王娜、魏伟负担1143元。 二审中，双方均没有新证据提交。 本院认为，二审中双方争议焦点是“涉案借款70000元是否属于夫妻共同债务，上诉人魏伟是否承担还款责任问题”，经查，涉案70000元借款虽发生魏伟与王娜夫妻关系存续期间，但被上诉人冯涛无证据证明该借款系用于魏伟家庭共同生活或共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）的有关规定，出借人应举证证明涉案借款为夫妻共同债物，举证不能将承担对自己不利的法律后果。故对被上诉人冯涛主张涉案70000元系夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求具有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省诸城市人民法院作出的（2017）鲁0782民初4535号民事判决第（二）项：即驳回冯涛的其他诉讼请求。 二、变更山东省诸城市人民法院作出的（2017）鲁0782民初4535号民事判决第（一）项：即“王娜、魏伟偿付冯涛借款70000元、利息29400元,共计99400元”变更为“王娜偿付冯涛借款70000元、利息29400元,共计99400元”。 上述第二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3442元，减半收取1721元，由冯涛负担578元，由王娜负担1143元。 二审案件受理费3442元，由冯涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一八年五月二十八日 书记员  谭迦文