江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初2079号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地：淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。负责人：高殿顺，该公司经理。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所实习律师。被告：陈建伍，男，1984年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市广化街281号。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛、丁莲，江苏大成（常州）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（下称“人保淮安支公司”）诉被告陈建伍、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司（下称“太平洋保险常州分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告人保淮安支公司的委托诉讼代理徐正昆、余宇到庭参加诉讼。被告陈建伍、太平洋保险常州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前原告人保淮安支公司撤回对赵建华的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告人保淮安支公司的诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付的修理费23500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日13时10分许，被告陈建伍驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在G2高速公路行驶至北京方向1110公里处时，发生该车车头部位撞击刘建国驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车车尾部位，苏Ｄ×××××小型轿车再与张肖驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车相碰撞，致苏Ｄ×××××小型轿车向右变向后被丁飞龙驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车车头部位碰撞，造成四车损坏，车上无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈建伍负此事故的全部责任，刘建国、张肖、丁飞龙不负该事故责任。因该起事故苏Ｈ×××××小型轿车发生的修理费用23500元，且因车辆在原告处投保了车辆损失险，故原告对于发生的修理费用进行了全额理赔。经查，苏Ｄ×××××小型轿车的登记车主为赵建华，该车在被告太平洋保险常州分公司处投保了交强险和第三者责任保险，且本起事故发生在保险期间内。综上所述，依据《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告应当承担全部的赔偿责任，原告有权向被告代位求偿。现原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院。被告陈建伍未答辩。被告太平洋保险常州分公司书面答辩称，一、苏Ｄ×××××号小型轿车在我公司仅投保了交强险，未投保商业险，保险期限2016年8月24日零时至2017年8月24日零时，因此我公司只需在交强险范围内承担保险责任。二、我公司已支付理赔款。道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏已明确约定，本次事故造成的各类损失，超出交强险部分由陈建伍全部承担。并约定钱款、发票自行交接。随后，赵建华向我公司提供苏Ｈ×××××小型轿车的维修发票，证实已向三者赔付。我公司按调解、保险条款约定，相关法律法规规定，于2017年7月24日向赵建华赔付2000元。综上，苏Ｄ×××××号小型轿车在我公司只投保了交强险，事故发生后我公司依据被保险人提供的材料向被保险人进行了赔付，本次事故中，我公司已履行完全部赔付义务。经审理查明，2017年6月27日13时10分许，被告陈建伍驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在G2高速公路行驶至北京方向1110公里处时，发生该车车头部位撞击刘建国驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车车尾部位，苏Ｄ×××××小型轿车再与张肖驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车相碰撞，致苏Ｄ×××××小型轿车向右变向后被丁飞龙驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车车头部位碰撞，造成四车损坏，车上无人员受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交通警察支队高速一大队作出第2017-116-2号（简易程序）道路交通事故认定书认定，被告陈建伍负此事故的全部责任；刘建国、张肖、丁飞龙不负该事故责任。苏Ｈ×××××号小型轿车所有人张肖将其车辆分别在无锡申通汽车销售服务有限公司、北塘区环金保汽车维修服务部予以修理，分别产生维修费21500元、2000元，合计23500元。原告于2017年7月26日将上述赔偿款付给张肖，且被保险人张肖同意将已取得的赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。另查明，1、张肖所有的苏Ｈ×××××号小型轿车在本案原告处投保了车辆损失及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。2、被告陈建武驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、被告太平洋保险常州分公司在未查明被告陈建武是否已在交强险限额内赔偿张肖2000元的情况下，将交强险限额内的赔偿款2000元付给车主赵建华。上述事实，有原告提供的无锡市公安局交通警察支队高速一大队作出第2017-116-2号（简易程序）道路交通事故认定书一份、无锡申通汽车销售服务有限公司、北塘区环金保汽车维修服务部出具的发票各一张，张肖所有的苏Ｈ×××××号小型轿车的行驶证、张肖出具的机动车辆索赔权转让书一份、原告给张肖汇款的电子回单一份，被告太平洋保险常州分公司的机动车辆估损单、中国太平洋保险资金集中管理系统新渠道业务支付结果查询回单各一份及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆苏Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋保险常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告太平洋保险常州分公司在未查明被告陈建武是否将交强险限额内的赔偿款2000元给付张肖的情况下将该款赔偿给车主赵建华存在过错，故被告太平洋保险常州分公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）、（三）项规定，超过交强险限额外未投保商业第三者责任险的赔偿应由实际侵权人按责任承担。本院根据事故各方当事人的过错程度及责任比例，确认被告陈建武应承担该事的故全部赔偿责任。现张肖的车损维修费23500元已由原告予以赔偿完毕。关于车损赔偿的代位追偿问题。按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权”之规定，因原告已代位赔偿张肖的车辆损失23500元，故对原告诉请代位追偿请求的意见予以支持。被告陈建伍、太平洋保险常州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司垫付款2000元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告陈建武偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司垫付款21500元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告陈建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一八年五月二十四日书记员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市中级人民法院，开户行建行徐州市永安支行，帐号为32×××02；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：25×××70，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2018）苏0382民初2079号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902。