wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初71号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：蒋元刚。原告王晓婷与被告蒋元刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告蒋元刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令蒋元刚偿还王晓婷借款本金49158.21元；2.判令蒋元刚支付王晓婷逾期利息、罚息及违约金，以欠付本金49158.21元为基数，从2014年7月17日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。事实及理由：2014年6月27日，王晓婷与蒋元刚在位于荆门市东宝区的北京捷越联合信息咨询有限公司荆门分公司的居间撮合下签订《借款协议》，约定蒋元刚向王晓婷借款51064.86元，每月还款2386.67元，还款期限自2014年7月16日至2016年6月16日，分24期还款。借款协议签订后，王晓婷通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至蒋元刚指定账户，蒋元刚收到借款后从2014年8月16日开始未按借款协议约定按时还款。截至逾期之日，蒋元刚尚欠王晓婷借款49158.21元，经王晓婷多次催讨，蒋元刚拒绝还款。王晓婷认为，双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，借款人逾期15日以上未还款，出借人有权提前终止协议，借款人须在终止协议三日内一次性支付所欠本金、利息、罚息和违约金。为此，王晓婷提起诉讼。蒋元刚未答辩。王晓婷为主张其诉请向本院提交了：A1.借款协议；A2.信息咨询与管理服务协议（借款人）；A3.客户还款计划说明书；A4.转账借款支付凭证。本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院对其关联性、合法性、真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下事实：2014年6月27日，蒋元刚因资金周转需要向王晓婷借款，双方在北京捷越联合信息咨询有限公司的居间撮合下在荆门市东宝区签订一份《借款协议》和《客户还款计划说明书》。借款协议第一条记载：“借款本金数额51064.86元，月还款本息数额2386.67元，还款分期月数24个月，还款起止日期为2014年7月16日至2016年6月16日，每月16日为还款日。”第三条约定：“甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方（王晓婷）向甲方（蒋元刚）提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。（咨询服务费、信用审核费及信息管理费的有关事项及具体金额参见甲方与捷越公司签订的《信息咨询与管理服务协议》）。”第六条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2）罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提前终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”协议第九条约定：“……如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”《客户还款计划说明书》对还款日期、每期应还金额、当期还款后剩余本金以及逾期违约金、罚息计算方式进行明确。同日，蒋元刚与北京捷越联合信息咨询有限公司签订一份《信息咨询与管理服务协议》，协议约定：蒋元刚应按照本协议的规定向北京捷越联合信息咨询有限公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费，费用合计11064.86元。借款协议签订后，王晓婷于2014年6月30日通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户向蒋元刚账户转款40000元。蒋元刚仅依约偿还了1期借款，每期2386.67元，借款从2014年7月17日开始逾期。本院认为，蒋元刚向王晓婷借款，并签订借款协议，王晓婷履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，蒋元刚未按约还款，应承担还本付息的民事责任。关于借款本金。借款协议约定的本金为51064.86元，但王晓婷实际向蒋元刚转款金额为40000元，王晓婷主张另外11064.86元系代蒋元刚向北京捷越联合信息咨询有限公司支付的咨询服务费、信用审核费和信息管理费，但该费用系蒋元刚与居间服务第三方约定的费用，王晓婷主张其已实际代付该费用，应提交相关凭证或收据，但王晓婷未举证证明已经实际代付了该费用，因此，本院认定王晓婷向蒋元刚出借的本金为40000元。关于借款利息。从借款协议和客户还款计划折算出借款期内实际利率为年利率6%[（2386.67元/月×24月-51064.86元）÷2年÷51064.86元]。王晓婷于2014年6月30日出借40000元，计算至第一期还款日2014年7月16日，应付利息113.33元，蒋元刚实际还款2386.67元，该款项扣减利息后剩余2273.34元，应抵扣本金，则本金尚余37726.66元。借款自2014年7月17日逾期，按照借款协议约定，王晓婷有权加收逾期违约金和罚息，但协议约定的逾期违约金和罚息标准之和超过了年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故逾期利息、罚息及违约金应以本金37726.66元按年利率24%从2014年7月17日计算至清偿之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋元刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金37726.66元及逾期利息、罚息及违约金（以本金37726.66元按年利率24%从2014年7月17日起计算至清偿完毕止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由王晓婷负担239元，由蒋元刚负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王明强人民陪审员  邓永艳人民陪审员  刘奕阳二〇一八年五月三十日法官 助理  刘 玮书 记 员  刘宵祎
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1525刑初99号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人李世江，男，1977年1月28日生于四川省高县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省高县，住四川省高县。因本案，2018年3月11日被取保候审，2018年5月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人李世江犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人李世江到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控,2018年1月31日晚，被告人李世江饮酒后驾驶川QKXX**号小型轿车从高县来复镇街道往高县双河乡方向行驶，21时30分许，当车行驶至省道206线294公里+300米（双河乡新农村2组）处时，与对面驶来由张正斌驾驶的临时牌照为川M5XX**的小型轿车发生挂擦，之后又与雷月新驾驶的浙FCXX**号大型客车发生碰撞。经抽取被告人李世江血液进行鉴定，其血液中乙醇成分浓度为177.91mg／100ml。经高县公安局交通管理大队认定，被告人李世江承担此次事故的全部责任，张正斌、雷月新不承担责任。指控认定被告人李世江的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人李世江在审理过程中无异议，且有受理道路交通事故登记表，接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源说明，到案说明，提取血样照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，收条，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李世江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李世江驾驶机动车发生交通事故负全责，应从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚;其赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李世江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年7月13日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻英二〇一八年五月二十三日法官助理 张益书 记 员 梁露附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0722民初1670号	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。	负责人李光，系行长。	委托代理人李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。	被告刘长胜，男，1990年8月20日生，汉族，农民，住长岭县。	被告孙丹，女，1992年2月16生，汉族，农民，住长岭县。	被告于超，男，1989年10月11日生，汉族，农民，住长岭县。	被告张男，女，1990年5月29日生，汉族，农民，住长岭县。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告刘长胜、孙丹、于超、张男金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。	原告向本院提出诉讼请求，要求：一、被告刘长胜、孙丹立即偿还尚欠借款本息合计37162元及实际偿还前发生的利息和罚息；二、被告于超、张男对被告刘长胜、孙丹以上债务承担连带给付责任。本院到四被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供四被告现准确住址。	本院经审查认为，四被告外出，原告未能提供出四被告现在的具体地址，本院也无法查找四被告，四被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：	驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。	诉讼费729元，由本院退还给原告。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判员  孙景富	二〇一八年五月二十一日	书记员  赵金鸽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4389号原告：江苏捷达离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：孙永达，该公司经理。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被告：山西太谷恒达煤气化有限公司，住所地山西省太谷县桃园堡。法定代表人：张瑞吉。本院在审理原告江苏捷达离心机制造有限公司与被告山西太谷恒达煤气化有限公司买卖合同一案中，原告江苏捷达离心机制造有限公司于2018年5月7日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏捷达离心机制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取112.5元，由原告江苏捷达离心机制造有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  吴 丹二〇一八年五月十日法官助理  朱麒达书 记 员  陆湘君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初1659号原告：王宇阳，男，1965年9月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：计双钰，男，1980年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王宇阳与被告计双钰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告计双钰支付欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原、被告签订了一份二手车交易协议书，双方达成交易协议，原告将自己的车牌号为×××的灰色奇瑞轿车以5000元的价格卖给了被告计双钰，证明人为王某。被告确认车辆实际情况后，本着自愿平等的原则达成了协议，被告将车取走。2015年4月28日至今，被告未支付上述购车款，故诉至法院。被告计双钰未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告于2015年4月28日签订的二手车交易协议书一份；2、证人王某的出庭证言。上述两组证据综合证明原、被告之间签订了二手车交易协议书，原告向被告交付了车辆，被告未支付价款的事实。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年4月份，经王某介绍，原告将自己所有的奇瑞牌轿车一辆（车牌号为×××）卖给被告，原告将该车辆交付给了被告，双方于2015年4月28日签订了一份《二手车交易协议书》，约定价款为5000元，双方约定签订协议后一次性付清购车款，该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告向被告交付了车辆，被告应按约定支付原告购车款。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计双钰于本判决发生法律效力后的三日内向原告王宇阳支付购车款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  金玲艳二〇一八年五月二十九日书记员  姜秉龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初6728号原告：郁某某。被告：夏某某。被告：陈某。两被告共同委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告郁某某与被告夏某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郁某某、被告夏某某、陈某的委托诉讼代理人孙福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郁某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款43.3万元及利息（从借款之日起按照月息3%计算至2018年4月9日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2016年被告有六次向原告借款433000元，用于家庭生活经营，后经过多次索要，两被告一直拖延，未还款。综上，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告夏某某、陈某辩称，首先原告的诉讼主体不对，被告实际欠原告的本金应当为12万元至13万元，原告主张的433000元中，2016年8月13日由被告出具的2万元，实际债权人主体为案外人吴福洲，而不是原告，原告将此债权纳入自己名下，未能通过案外人的债权转让，故2万元不在本案诉争范围内；第二，两被告于2017年5月-6月份已经离婚，庭后被告向法庭提供两被告之间的离婚证书，被告欠原告债务均是用于赌博，未用于家庭生产经营，被告夏某某所欠的债务陈某不知情，事后未经过陈某认可，结合相关司法解释的规定，本案被告陈某不应当承担还款义务；第三，原告主张的43.3万元中，实际为五份借据，被告本人只认可欠原告12-13万元，其余超出部分均为高额利息结算后，计算至本金中。原告郁某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条六份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等，被告提供了离婚协议、离婚证、证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏某某、陈某原系夫妻关系，曾于2013年7月23日离婚，于2014年12月1日复婚，又于2017年4月28日离婚。被告夏某某曾分六次向原告郁某某借款，分别于2016年8月13日向原告出具了20000元的借条、于同年8月16日向原告出具了50000元的借条、于同年8月24日向原告出具了20000元的借条、于同年8月29日向原告出具了300000元和20000元的借条、于同年9月5日向原告出具了23000元的借条，合计载明借款金额为433000元，借条上均未载明利息，涉案借款的资金多数来源于原告郁某某向案外人所借。后因被告至今未偿还上述借款，遂引起本诉。原告郁某某于2017年12月8日向本院申请财产保全，本院于2017年12月8日作出(2017)苏1023民初6728号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人夏某某、陈某银行存款人民币430000元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产；二、查封担保人陈羽所有的位于宝应县（证号：宝房权证安宜字第××号）的房产产权。本院认为：原告郁某某与被告夏某某之间存在借贷关系，原告郁某某在庭审中自认其实际出借给被告夏某某的本金为233000元，结合原、被告在庭审中的陈述和证据，本院认定出借本金为233000元。被告夏某某在庭审中也陈述借款中存在高额利息，本院认为应根据法律规定按照实际出借金额按月利率2%计算利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能对该债务用于夫妻共同生产生活或基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，且原告也对被告夏某某好赌知情，故该债务为被告夏某某的个人债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告郁某某借款人民币233000元及利息（其中20000元的借条从2016年8月13日起计算，50000元的借条从2016年8月16日起计算，20000元的借条从2016年8月24日起计算，23000元的借条从2016年9月5日起计算，20000元的借条从2016年8月29日起计算，300000元的借条以100000元为本金从2016年8月29日起计算，均按照月息2%计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7795元，公告费260元、保全费2670元，合计10725元，由被告夏某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7795元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  王义金人民陪审员  赵银忠二〇一八年五月十五日书 记 员  陈 飞
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执545号申请执行人：崔阳，男，汉族，1987年8月11日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：安徽荣远置业有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇照山社居委B区移民安置区26号，统一社会信用代码：913401005592134530。法定代表人：舒世发，总经理。崔阳与安徽荣远置业有限公司仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0388号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0388号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  解作荣审判员  夏秀群审判员  叶玉军二〇一八年五月二十五日书记员  刘顺洋附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初2429号原告王某，女，汉族，1988年2月6日出生，住河南省郸城县。被告赵某，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省郸城县。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令二女儿有我抚养，互不承担抚养费；事实及理由：我与被告03年经人介绍认识，××××年元旦结婚，没有充分了解，没有感情基础。结婚后生育三个子女。大女儿赵子涵，××××年出生。二女儿赵子琪，07年出生，儿子赵梓岩，2010年出生。结婚后我���知道，被告游手好闲，不务正业。既不外出打工，也不在家挣钱。无奈，我一个人挣钱养活全家。在我外出时间，被告多次打电话让我回来结婚。我回来后，被告天天拿手机和一些不三不四的女人聊天，每天无所事事。东游西荡，游手好闲。让我一个人挣钱养家。2017年腊月26日，我和被告发生纠纷，被告对我实行家庭暴力，不但对我的身体进行殴打，还对着我的脸部猛煽，被告不务正业，我已经失去对家庭的希望了，这些年，为了小孩我一直忍气吞声，勉强支撑这个家。三个小孩，我愿意抚养二女儿，我们互不承担抚养费。综上所诉，我和被告已经没有任何夫妻感情，也没有家的感觉，我只是离婚，才能逃脱生不如死的生活，请求法院依法判如所诉。被告赵某辩称：我不同意离婚，为了孩子的健康成长，孩子现在正在上学，离婚影响孩子学习。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育三个孩子，大女儿赵子涵，20××××年出生，二女儿赵子琪，2007年出生，儿子赵梓岩，2010年出生。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、录音光盘等证据在卷证明。本院认为，原告王某与被告赵某经人介绍相识，并且办理了结婚登记手续，婚后生育三个孩子，应当建立了深厚的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，在所难免，原告要求离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，��原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇一八年五月二十五日书记员  杨冰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211民初460号原告郑枫，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。被告胡荣华，男，1972年1月24日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。原告郑枫与被告胡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理。原告郑枫于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑枫申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑枫撤诉。本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告郑枫承担。（此页无正文）代理审判员  龙平二〇一八年五月二日书 记 员  童瑾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初6770号原告：洪建东，男，汉族，1987年6月16日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被告：毛水宝，男，汉族，1984年12月22日出生，住福建省松溪县。洪建东与毛水宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告洪建东于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪建东的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪建东撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪建东负担。审 判 员 旷洁玉二〇一八年五月三十日代书记员 许舒雅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申764号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王胜利，男，1967年10月15日出生，汉族，新城区鑫宁商务宾馆职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李曙华，女，1961年9月9日出生，汉族，新城区鑫宁商务宾馆副总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人王胜利因不予受理一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王胜利申请再审称，(一)呼和浩特市人民政府对内蒙古民族实业集团股份有限公司研究的是资产重组，对内蒙古鑫源控股有限责任公司研究的是改制，二者是完全独立的两个公司，且呼和浩特市人民政府的资产重组方案也没有对内蒙古民族实业集团股份有限公司的国有资产进行行政性调整、划转，而原审裁定故意混淆”改制”与”重组”的区别，并依据最高人民法院关于企业改制的相关司法解释来裁判，属于适用法律错误。(二)二审裁定违反法定程序，对不属于”新证据”、超过举证期限且没有质证的所谓证据予以采信错误。(三)王胜利与民族控股集团之间不存在劳动关系，本案不属于劳动仲裁处理范围。王胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据案涉政府文件，上述企业重组和转制行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审对王胜利的起诉不予受理并无不当。综上，王胜利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王胜利的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 徐 澎审 判 员 阿茹娜二〇一八年五月九日法官助理 荣如侠书 记 员 田淑娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初3705号原告：毛丽，女，1982年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何江，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告毛丽与被告何江民间借贷纠纷一案中，因原告毛丽起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第22条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一八年五月三日书记员 陈小玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2466号原告：凤凰镇程墩村经济合作社，住所地张家港市凤凰镇程墩村。负责人：徐国平，该社社长。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：张家港市春日电器有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。法定代表人：罗惠新。原告凤凰镇程墩村经济合作社诉被告张家港市春日电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告凤凰镇程墩村经济合作社于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤凰镇程墩村经济合作社申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰镇程墩村经济合作社撤诉。案件受理费950元（已减半收取），由原告凤凰镇程墩村经济合作社负担。审 判 员  褚 军二〇一八年五月八日法官助理  王 烈书 记 员  陶晓洁
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初220号原告：赵辉，男，1989年11月23日出生，汉族，住卢氏县。被告：冯来群，女，1970年1月16日出生，汉族，住卢氏县。原告赵辉与被告冯来群合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿摩托车损失6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日，被告卢氏县文峪乡范村物资交流会上设一停车场，原告将其车牌号为豫Ｍ×××××的雅马哈牌摩托车交于被告看管，并支付2元的看车费，被告向原告出具寄存牌，后原告取车时发现车辆丢失，后原告报警，公安机关立案后，丢失车辆一直未找到。被告有看管义务，其看管不当导致车辆丢失，应当予以赔偿，遂起诉来院。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告冯来群送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵辉的起诉。案件受理费50元，原告赵辉预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军人民陪审员  郭志东人民陪审员  莫少红二〇一八年五月二十九日书 记 员  莫 冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂03刑终214号原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍红忠，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，安徽枞阳县人，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同月8日被取���候审。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控被告人鲍红忠犯危险驾驶罪，于2018年1月31日作出（2018）桂0305刑初37号刑事判决，认定被告人鲍红忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人鲍红忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍红忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲍红忠自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲍红忠撤回上诉。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2018)桂0305刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫雪虹审 判 员 谢 斌审 判 员 卢 锋二〇一八年五月二日法官助理 黄彦铭书 记 员 唐 鹰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉���满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2018)豫1625民初2253号原告：郸城县永安汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91411625562497899U，地址：河南省郸城县人民路南段。法定代表人：古玉真，系公司经理。委托代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：侯星辰，河南覃思律师事务所律师。被告：丁永伟，男，汉族，1969年11月2日出生，住周口市川汇区。原告郸城县永安汽车贸易有限公司与被告丁永伟合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2016年2月3日，被告与原告在郸城签订车辆挂靠协议，被告车辆“豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××”自愿挂靠在原告公司名下。因被告违反协议约定，双方产生纠纷，原告要求承担违约责任。要求解除原被告签订的车辆挂靠协议；被告向原告支付服务费、滞纳金、罚款；诉讼费由被告承担。被告辩称,对原告所诉“豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××”车辆挂靠协议事实无异议，但因自身原因，没能及时履约，愿与原告协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告郸城县永安汽车贸易有限公司与被告丁永伟自愿解除“豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××”车辆挂靠协议。二、被告丁永伟自愿于2018年6月10日前自行办理“豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××”车辆的户籍变更手续。三、其他请求原告自愿放弃，从此两清，互不纠缠；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由被告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  金建二〇一八年五月十日书记员  杨冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初448号申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。被申请人郭某，男，汉族，1970年7月6日生，黎城县人。申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与郭某劳动争议纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。审判长张海芳审判员成志萍审判员韩立红二○一八年五月二十五日书记员贾璐曼
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民特27号申请人（原仲裁被申请人）：中节能工业水务工程有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城12路***号。统一社会信用代码：916101327350737537。法定代表人：柴疆，董事长。委托诉讼代理人：赵卫科，男，1988年12月28日出生，汉族，本公司工作人员，住西安市经济技术开发区。被申请人（原仲裁申请人）：山东百瑞耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市博山区石马镇桥东村南首。统一社会信用代码：913703046894829509。法定代表人：郑涛，总经理。委托代理人：刘禹，山东盛诚律师事务所律师。申请人中节能工业水务工程有限公司与被申请人山东百瑞耐火材料有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月21日立案,申请人中节能工业水务工程有限公司于2018年4月28日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中节能工业水务工程有限公司撤回申请。申请费200.00元，由申请人中节能工业水务工程有限公司负担。审 判 长 赵玉忠审 判 员 孙广学审 判 员 宋欣欣二〇一八年五月二日法官助理 李兴明书 记 员 李泽晨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初937号原告：桑周全，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告：荀玉安，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省淇县。原告桑周全与被告荀玉安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。本院根据原告桑周全提供被告荀玉安的送达地址，不能向被告荀玉安送达诉讼法律文书，导致本案法律文书无法向被告荀玉安送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告桑周全的起诉。已缴纳的受理费25元，退还原告桑周全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长 郭 飞人民陪审员 李 鹏人民陪审员 杨瑞帆二〇一八年五月三十一日书 记 员 李 想
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1691民初408号原告：滨州翔盛住房置业担保有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河六路以北、渤海十八路以西。法定代表人：万花芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：焦龙，男，该公司工作人员。被告：赵凯静，女，1973年9月19日出生，汉族，住山东省惠民县。原告滨州翔盛住房置业担保有限公司（以下简称翔盛公司）与被告赵凯静追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托代理人王志勇、焦龙到庭参加诉讼，被告赵凯静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵凯静立即支付欠原告代偿款本金38318.21元,自代偿之日2016年12月26日起至2018年4月2日止按年利率24%计算的违约金2177.14元，共计40495.35元；以及自2018年4月3日起至还清代偿款日止以38318.21元为基数，按年利率24%计算的逾期违约金；2.本案诉讼费、保全费用均由被告负担。事实和理由：2011年11月15日，被告赵凯静向中国工商银行股份有限公司惠民支行（以下简称工商银行）借款140000元，期限120个月。同日，被告赵凯静与原告签定《委托保证合同》，委托原告对该借款140000元提供连带责任保证。后，原告与工商银行签订保证担保合同，为该笔借款本息及实现债权的费用等提供了连带责任保证担保。2011年11月15日，工商银行向被告履行款项交付义务。因被告无力偿还借款本息，原告自2016年12月26日起分3次代其偿还本息39687.21元。被告偿还原告1400元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）中第二十一条之规定，被告的划款先冲利息后冲本金，剩余本金及利息至今未予偿还。被告赵凯静书面辩称，庭前与原告协商还款计划，原告称代偿借款不涉及利息和费用，现在原告起诉利息有违诚信。被告只承认34066.36元和4219.72元代偿款。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，工商银行向被告赵凯静发放住房公积金贷款140000元，贷款期限10年，自2011年11月15日至2021年11月15日；贷款利率为基准利率4.9%，逾期利率5.39%，逾期浮动值10%。2011年11月9日，翔盛公司（丙方、保证人）与赵凯静（甲方、被保证人）签订《委托保证合同》，约定：甲方向工商银行申请借款，丙方提供担保服务。丙方担保金额为140000元，期限为120个月，自2011年11月9日至2021年11月9日，用途为购房。若上述约定时间与业务实际发生时间不一致的，以业务实际发生时间为准。丙方的保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起二年。丙方在其保证范围内承担连带责任，如甲方在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，贷款人可以要求丙方在本合同约定的保证范围内代为清偿。发放贷款后，甲方应按借款合同的约定定期按时偿还借款本息，如果出现还款逾期且由丙方代为偿还的，丙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，并且甲方应按代偿本息总额每日1‰向丙方支付违约金。2016年12月26日，原告为被告向工商银行代偿借款1401.13元；2017年12月28日，原告为被告向工商银行代偿34066.36元；2018年3月29日，原告为被告向工商银行代偿4219.72元，共计39687.21元。原告自认被告于2016年12月28日、2017年3月30日、2017年4月28日分别偿还1000元、200元、200元，共计1400元。本院认为，被告向工商银行借款140000元，原告为其提供担保，原被告之间的《委托保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告为被告向工商银行代偿借款本息39687.21元，事实清楚，证据确实充分。原告履行担保责任后，有权向被告追偿。双方合同明确约定，被告应按代偿本息总额每日1‰支付违约金，现原告要求被告按年利率24%支付违约金的主张，低于双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。案涉《委托保证合同》并未约定代偿款项的利息，双方对于被告还款1400元亦无特别约定。依据上述法律规定，被告的还款数额应视为归还代偿款本金，被告尚欠原告代偿款本金38287.21元。本案中按照年利率24%计算，被告应支付的违约金为：自2016年12月26日起至2016年12月27日止，以1401.13元为基数计算的违约金为1.87元。被告于2016年12月28日偿还1000元，自2016年12月28日起至2017年3月29日止，以401.13元为基数计算的违约金为24.87元。被告于2017年3月30日偿还200元，自2017年3月30日起至2017年4月28日止，以201.13元为基数计算的违约金为4.02元。被告于2017年4月28日偿还剩余200元。自2017年12月28日起2018年3月28日，以原告代偿款34066.36元为基数计算的违约金为2066.69元。自2018年3月29日起至实际给付之日止，以38287.21元为基数继续按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵凯静于本判决生效后十日内偿还原告滨州翔盛住房置业担保有限公司代偿款38287.21元及违约金（1.自2016年12月26日起至2018年3月28日的违约金为2097.45元；2.自2018年3月29日起至实际给付之日止，以38287.21元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告滨州翔盛住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元；保全费620元，均由被告赵凯静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 代海霞二〇一八年五月十八日法官助理 王建建书 记 员 朱亚茹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初1909号原告：朱福兴，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县郭店乡朱双庙村民委员会，住所地河南省夏邑县郭店乡朱双庙村。法定代表人：丁长安，系村委会主任。原告朱福兴与被告夏邑县郭店乡朱双庙村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩杰、潘献阳到庭参加了诉讼，被告夏邑县郭店乡朱双庙村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱福兴向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2007年4月25日签订的土地转包协议书；2、判决被告返还原告耕地5.6亩，并清除地上附属物；3、要求被告支付拖欠的转包费12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月25日，被告经与原告协商，与原告签订了土地转包协议书，双方约定，原告将其承包的耕地5.6亩转包给被告，转包期为长期，从2007年5月1日起。协议签订后，被告又数次擅自将土地转包或出租给他人，用于建厂办企业，改变了土地用途，且均未征求原告的意见。转包期间，被告至今已有几次不能按期向原告交付转包费。现在经原告了解，被告又擅自改变了转包耕地的土地性质，将该可耕地转为建设用地。综上所述，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》等法律法规的规定，严重损害了原告的合法权益，故现依法提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1（户口本）、3（土地承包经营权证书），系行政机关出具的公文证书，本院予以采信。原告提交的证据2（土地承包协议书），系书面证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。原告提交的证据3（照片、谈话录音、解除合同通知书、民事判决书），其中民事判决书系已生效的法律文书，本院予以采信，照片、谈话录音、解除合同通知书已被生效的判决书认定，本院予以采信。原告提交的证据5（夏邑县人民政府关于朱双庙新村村庄规划的批复、夏邑县郭店乡朱双庙村庄规划图、郭店镇人民政府证明），已被已生效的法律文书确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年4月25日，原、被告签订了土地转包协议书一份，协议约定原告将其承包的可耕地5.6亩转包给被告，该土地东邻茅庄地，西邻公路沟，南邻朱广信，北邻朱留彦，转包期为长期。协议签订后，被告将土地转包给他人用于建厂干企业。2017年4月，原告向被告提出解除合同，要求收回土地。现涉案土地处于闲置状态。本院认为，原、被告签订的土地转包协议书系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同依法成立有效。协议签订后，被告擅自将可耕地转包他人用于建厂干企业，擅自改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，且原、被告在协议中约定转包期限为长期，应视为对转包期限约定不明确，该转包合同应视为不定期的合同。依照法律规定，对于不定期的合同，当事人均可以随时解除合同，但应当在合理期限前通知对方。本案中，原告已在合理期限内通知被告解除合同。故原告要求解除合同，并返还土地，清除地上附属物，符合法律规定，本院依法予以支持。在庭审过程中，原告对于拖欠的转包费要求另行主张，系其对自己权利的处分，本院依法不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱福兴与被告夏邑县郭店乡朱双庙村民委员会2007年4月25日签订的土地转包协议。二、被告夏邑县郭店乡朱双庙村民委员会于判决书生效之日起十日内返还原告朱福兴的5.6亩土地，并清除地上附属物（东邻茅庄地，西邻公路沟，南邻朱广信，北邻朱留彦）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告夏邑县郭店乡朱双庙村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一八年五月二十九日书记员  李 勇
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初168号原告：赵俊，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：张俊，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住湖北省房县，现住湖北省房县。原告赵俊与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加了诉讼，被告张俊经开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金46450元，并按年息10%从2018年4月24日计算利息至偿清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告欲接手房县仁和路一彩票站自己经营，向原告借贷。2016年4月，被告向原告借款人民币伍万贰仟贰佰伍拾元整（￥52250.00元），约定还款期限为一年，分12期，每月偿还一期，如若逾期利息按一年10%计算，以出借金额伍万贰仟贰佰伍拾元整（￥52250.00元）计息，从借款当日开始计息，被告出具借条一份。后被告又以给顾客兑彩票为由分多次向原告借款共计陆仟玖佰元整（￥6900.00元）。截至2017年1月，被告仅偿还贰万叁仟壹佰伍拾元（￥23150.00元），后多次承诺支付却未支付一分。现约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付上述借款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院依法判决。被告张俊未答辩，也未提供证据。原告赵俊围绕诉讼请求依法提交了被告张俊于2016年4月24日向其出具的借到原告52250元的借条；并于当天通过自己的工商银行信用卡刷卡50000元的流水凭证；2016年5月13日至2017年2月23日，原告通过支付宝6次向张俊转账借给被告6100元的手机截图；2016年11月1日，原告通过微信向被告转账借给被告800元的手机截图；2016年5月18日至2017年1月5日，被告张俊通过银行卡、微信、支付宝转账向原告共支付22150元的手机截图。本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核实，认定事实如下：被告张俊因经营彩票店，需要现金周转，于2016年4月24日向原告赵俊借款，赵俊通过自己的工商银行信用卡取现50000元借给被告，产生了手续费2250元。双方约定手续费由被告张俊承担。被告张俊于当天向原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到赵俊现金：52250.00元（伍万贰仟贰佰伍拾元整），特立此据。（以每月银行还款，如若逾期以百分之十利息归还）借款人：张俊2016.4.24日笔”该借条附有被告张俊的身份证复印件。后因被告张俊需要现金周转，原告赵俊于2016年5月13日至2017年2月23日分六次通过支付宝借给被告张俊共计6100元，并于2016年11月1日，通过微信转账借给向被告800元。被告于2016年5月18日至2017年1月5日，通过支付宝、银行卡、微信转账及现金支付的方式共向原告偿还23150元，剩下的借款本金及利息至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告共向原告借到59150元，其中，对于其中一笔52250元，双方约定未按期偿还，则按10%支付利息，原告当庭陈述双方约定的是年利率10%，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已偿还的23150元，原告当庭陈述被告偿还了不计算利息的借款6900元，以及计算利息的52250元两年（2016年4月24日至2018年4月24日）的利息10450元，本金5800元，尚欠到本金46450元未偿还，符合常理及法律规定，本院予以认可。综上，原告要求被告向其偿还借款本金46450元，并从2018年4月25日起按年利率10%支付利息至借款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起10日内偿还原告赵俊借款本金46450元，并从2018年4月25日起，以本金46450元为基数，按年利率10%支付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取481元。由被告张俊负担。被告负担的案件诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  许宝林审判员  薛莉莎审判员  毛 锦二〇一八年五月三十日书记员  徐一丹附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执171号之二申请执行人：陈超，男，1978年8月1日生，汉族，住安国市祁州药市。被执行人：周雷，男，1987年7月13日生，汉族，住安国市祁州药市。本院在执行陈超申请执行周雷为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周雷在河北省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一八年五月八日书记员  秦少龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初3027号原告：牛海强，男，1978年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李丽丽，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张卫峰，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告牛海强与被告张卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海强到庭参加诉讼，被告张卫峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛海强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款47万元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处收购玉米，欠玉米款47万元，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告张卫峰未作��辩。经审理查明，原告于2017年从农户收购玉米后出售给被告，至2018年1月5日，经结算欠原告玉米款48万元，被告为原告出具借据一枚。2018年2月份被告给付了原告1万元，其余47万经原告催要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告欠原告玉米款事实清楚，证据确实充分，被告应及时履行给付货款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。被告张卫峰非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫峰于本判决发生法律效力后十日内向原告牛海强偿还欠款47万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告张卫峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩国柱二〇一八年五月二十三日书记员  刘 群
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018���内0526民初1470号原告吴虎，男，1963年02月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。身份号码：×××。委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。被告王福泉，男，蒙古族，1971年01月07日出生，农民，住内蒙古通辽市。身份号码：×××。原告吴虎与被告王福泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴虎的委托诉讼代理人冬梅，被告王福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福泉返还借款20900元（其中本金19000元，利息1900元）；2、由被告王福泉负担本案的诉讼费用。事实与理���：2017年1月9日，被告因资金需要向原告借款10000元，并约定还款日期为2017年12月30日。2017年1月26日被告又向原告借款9000元，并约定2018年1月1日还款。同时约定如被告不按时还款，自还款日起承担违约利息。借款到期后被告一直不肯偿还借款。被告王福泉承认原告吴虎提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王福泉于本判决生效后立即给付原告吴虎欠款本金19000元及利息1900元（19000元×0.02元×5个月），合计20900元。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半收取），由被告王福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇一八年五月七日书记员  李佳静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5542号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：徐晓伟，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告徐晓伟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,581元减半收取人民币790.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初1333号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街10号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。被告：天津道格科技有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路水云花园B区12号102室。法定代表人：常��叶。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津道格科技有限公司侵害著作权权属侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 韩 志 明人民陪判员任德平人民陪审员 靳 忠 霞二〇一八年五月八日书 记 员 王晙��本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2725号申请执行人王志敏，女，汉族，住九台区。申请执行人衣思东，男，汉族，住住九台区。被执行人董树杨，男，汉族，住九台区。被执行人温丽波，女，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人王志敏、衣思东与被执行人董树杨、温丽波民间借贷纠纷一案中，标的为162270.00元。在执行过程中，申请执行人王志敏、衣思东撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113执2725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉学二〇一八年五月三日书记员  钱 程
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执137号之一申请执行人：张振有，男，1965年2月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王立科，男，1964年3月10日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行张振有与王立科机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王立科自行共计给付申请执行人张振有4900元。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人王立科有其他财产可供执行。现申请执行人张振有提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  杨运华二〇一八年五月十四日书记员  徐闻亭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初2035号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人:赵元新，职务：行长。委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：罗小平，男，汉族，1984年6月6日出生，地址：江西省新建县。中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）与罗小平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人刘胜波、曾毅到庭参加诉讼，被告罗小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金51681.92元，利息16079.57元，本息合计人民币67761.49元，分期手续费2040.5元，滞纳金16951.67元，违约金3527.84元，杂费18元。上述费用截止2017年8月1日，2017年8月2日以后的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月27日在原告处申办了中信信用卡，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年8月1日已欠款本息共计人民币67761.49元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗小平于2011年10月18日向原告申领中信信用卡一张，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定“被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率万分之五计透支利息，并按月计收复利”。被告开卡消费后，自2016年1月份开始逾期还款,2016年1月31日产生滞纳金。截止2017年8月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金51681.92元，利息16079.57元。原告多次向被告催收，被告仍不归还，双方因此产生纠纷，故原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡，原告予以同意。被告使用信用卡消费，原告要求被告归还消费的欠款本息，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还欠款本息请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告罗小平欠款的数额，有中信银行南昌分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已取消了滞纳金，而关于诉请中的违约金、分期手续费，杂费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，故本院对原告要求被告承担滞纳金、违约金、分期手续费、杂费的诉讼请求不予支持。被告罗小平拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗小平于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行归还信用卡欠款本金51681.92元及应收利息（截止2017年8月1日，应收利息16079.57元；自2017年8月2日起至给付借款之日止的利息，按日利率万分之五的标准计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，适用简易程序减半收取计1030元，由被告负担，随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  梁娟萍二〇一八年五月二十二日书记员  杨 莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初1909号原告王建荣，男，1959年10月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，委托诉讼代理人胡建文，江西全意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告抚州市集群养猪场。法定代表人何海福，该场场长。委托诉讼代理人黄调平，男，1976年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限特别授权。原告王建荣诉被告抚州市集群养猪场合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。诉讼中，因原被告双方已经庭外和解，原告王建荣于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建荣撤诉。案件受理费100元由原告王建荣负担。审判员  徐继军二〇一八年五月二十五日书记员  廖 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初4865号原告：广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：廖锋，职务主任。委托诉讼代理人：王赟，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林云。被告：唐树权，男，1960年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告广东国晖(上海)律师事务所与被告唐树权诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东国晖(上海)律师事务所的委托诉讼代理人林云，被告唐树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东国晖(上海)律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师费人民币(币种下同)8,700元。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订交通事故委托合同，约定原告代理被告的机动车交通事故责任纠纷案，律师费收取方式如下：待甲方(被告)获得赔偿后，按甲方实际赔偿的百分之拾收取律师费，如甲方赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费。现被告的机动车交通事故责任纠纷案已经调解结案，其已获得大部分赔偿款，并依约按照其已获得赔偿款数额支付原告部分对应律师费，但尚余8,700元律师费未支付，故原告故诉至本院，要求判如所请。唐树权辩称，原、被告的确签订过聘用律师合同，相关机动车交通事故责任纠纷案也已调解结案，但被告仍余10,000元赔偿款未收到。原告曾同意被告在收到该笔赔偿款后再支付剩余律师费，而被告也已就该笔赔偿款申请强制执行。被告同意在收到10,000元赔偿款余款后支付原告剩余律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年1月4日，原、被告签订交通事故委托合同一份，约定甲方(被告)因于2016年11月30日发生交通事故人身损害赔偿纠纷一案，特委托乙方(原告)代理。该合同第四条就律师费收取方式约定如下：本合同实行风险代理制，乙方收取的律师费为甲方全部赔偿额的百分之拾，最低不低于六千元，如甲方达不到伤残等级，则本合同自动解除，如赔偿款中的医疗费不单独起诉，则该部分医疗费不计算律师费。该合同第六条约定：如实行风险代理的，甲方应在获得赔偿款的当天，向乙方支付全部律师费，如赔偿款为分阶段获得，则甲方应当在获得该阶段赔偿款的当天支付该阶段赔偿款的相应律师费，否则甲方须向乙方支付为收取律师费支出的合理费用，同时甲方拖欠的律师费按同期银行逾期贷款利率的4倍计算违约金。另查明，本院于2017年9月19日就唐树权诉案外人的(2017)沪0101民初19351号机动车交通事故责任纠纷一案出具民事调解书，载明唐树权委托诉讼代理人系广东国晖(上海)律师事务所律师。审理中，原告表示被告就(2017)沪0101民初19351号机动车交通事故责任纠纷一案尚余10,000元赔偿款未收到，而被告就该案已收到赔偿款尚余8,700元对应律师费未支付原告。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故委托合同、民事调解书等证据予以证实。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就诉讼代理签订的系争合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已依约履行诉讼代理义务，被告亦应依约支付原告律师费，拖延不付实属不当。现原、被告均确认被告就其已获得赔偿款依约还须支付原告律师费8,700元，故本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告唐树权应于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖(上海)律师事务所律师费人民币8,700元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告唐树权负担。财产保全费人民币117元，亦由被告唐树权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一八年五月二十四日书记员  牟嘉会附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执191号申请执行人:凌美云，女，1965年7月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丰荣华，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人凌美云与被执行人丰荣华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2021号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、被执行人丰荣华给付申请执行人凌美云工资30000元；2、案件受理费275元，由被执行人丰荣华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30275元。本院于2018年1月12日立案受理。执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院依法对被执行人的银行帐户、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；3.本院于2018年4月16日至通州区××潮镇××村村民委员会，了解被执行人丰荣华的情况，村委会告知本院被执行人长期外出未回，并出具相关证明；4.本院于2018年5月3日至南通市不动产登记中心查询被执行人丰荣华名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产；5.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。并于2018年4月20日与申请执行人凌美云作终本谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2021号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月四日书 记 员  严小飞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初601号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2018年1月21日因涉嫌非法持有毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）608号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王玉红到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月21日1时许，被告人王某与邱某在本市五华区丽枫酒店3225房间吸食毒品被民警当场抓获。民警在现场查获被告人王某持有的甲基苯丙胺（片剂）净重19.101克，甲基苯丙胺（晶体）净重0.946克。公诉机关认为应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；购买毒品目的是为了自己吸食，未流入社会，危害性小；本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性小，请求法庭从轻或减轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人邱某的证言，物证照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，称量记录及照片，取样笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查证，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定证书及鉴定结果，云南省罚没收据，授权委托书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺20.047克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2019年5月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、查获的毒品甲基苯丙胺20.047克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一八年五月二十八日书 记 员  侯迎春
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822财保80号申请人：刘全琴，女，1963年2月23日出生，住焦作市山阳区。被申请人：尚文华，女，1966年10月4日出生，汉族，住博爱县。申请人刘全琴于2018年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请人尚文华在金融机构存款134500元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1320705390049876307,责任限额为134500元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结或查封被申请人尚文华在金融机构存款134500元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1193元，由申请人刘全琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡唯林审 判 员  张瑞明人民陪审员  崔芳芳二〇一八年五月八日书 记 员  侯园园
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初2133号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。负责人：熊杰，支行行长。被告：蒙明富，男，1955年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告蒙明富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行于2018年5月21日以被告蒙明富已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行负担。审 判 员  刘 鹏二〇一八年五月二十一日法官助理  凡 磊书 记 员  周于玺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4256号上诉人(原审被告)：大连君泰房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区华东路泉水A1区17号2单元1层2号。法定代表人：李长发，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永发，男1946年8月30日，汉族，系该公司副经理，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马家强，系辽宁融都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜长礼，男，1958年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。上诉人大连君泰房地产开发有限公司因与被上诉人姜长礼民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了���理。本院认为，本案的争议焦点为上诉人大连君泰房地产开发有限公司是否是案涉借据的借款人，案涉借款20万元是否实际交付以及被上诉人诉请是否超过法律规定的诉讼时效的问题。被上诉人主张上诉人系实际借款人，案涉借款20万元已实际交付，其诉请未超过法律规定的诉讼时效，主要依据是双方于2012年5月12日签订的”借据”及2014年10月25日《以房抵付借款协议书》。上诉人对被上诉人提供的借据真实性无异议，但认为实际借款人系原公司法定代表人庞宝金，而非本案上诉人，上诉人亦否认其公司收到被上诉人借款20万元，并称被上诉人诉请已超过法律规定的诉讼时效。对于《以房抵付借款协议书》系原公司法定代表人庞宝金与被上诉人签订，签订该协议当时庞宝金已不是上诉人公司法定代表人，协议中所盖公司印章不是公司真实印章，故对协议的真实性不予认可。因”借据”和《以房抵付借款协议书》中均有上诉人公司原法定代表人庞宝金签名，上诉人对案涉《以房抵付借款协议书》真实性及借款事实有异议，本案应将庞宝金追加为被告，以便查清案件事实，据实判决。综上所述，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5468号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连君泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1453元予以退回。审判长  王淑兰审判员  金 艳审判员  司玉峰二〇一八年五月二十五日书记员  徐蕴清
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2172号原告：黄帮雄，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：潘忠秋，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：徐红妹，女，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告黄帮雄与被告潘忠秋、徐红妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄帮雄到庭参加诉讼，被告徐红妹经本院送达开庭传票、被告潘忠秋经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄帮雄向本院提出诉讼请求（经变更）：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元，利息12500元（自2015年1月28日起按月利率1.3%暂算至2017年12月27日止利息为45500元，扣除已收取的利息33000元），合计人民币112500元。并继续以本金100000元从2017年12月28日起按月利率1.3%计算至借款本金实际清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2008年11月10日登记结婚。2015年1月28日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币100000元，约定月利率1.35%计算，利息三个月支付一次（一次性支付利息4000元），由两被告共同出具的借条一份为凭，同时由被告潘忠秋本人在该借条上盖上玉环县珠港丰盈家禽销售店作为借款担保。嗣后，两被告仅支付原告部分利息款，余欠借款本金100000元及部分利息款，故原告诉至本院。被告潘忠秋、徐红妹均未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：被告潘忠秋、徐红妹于2008年11月10日登记结婚，于2017年4月5日通过本院诉讼调解自愿离婚。2015年1月28日，被告潘忠秋以经营周转缺资为由向原告借去人民币100000元，约定“利息是3个月付一次，一次4000元”，并出具借条一份。同时在借条上盖有玉环县清港丰盈家禽销售店的公章，被告徐红妹事后在借条上签字。嗣后，被告陆续支付部分利息共计33000元，截止2017年12月27日，两被告尚余欠原告本金100000元及部分利息未付。原告催讨未果，故诉至本院。在诉讼中，被告潘忠秋、徐红妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告向法庭提交的由被告潘忠秋、徐红妹共同出具借条一份、玉环市民政局出具的协助查询婚姻状况函、本院调取的（2017）浙1021民初1804号民事调解书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告潘忠秋之间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告借款之后，理应偿还。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告潘忠秋以夫一方名义对外出具借条，被告徐红妹事后予确认，应认定为夫妻共同债务，两被告均有共同的还款义务。因此，原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘忠秋、徐红妹于本判决生效后十五日内共同偿还原告黄帮雄借款本金100000元，利息12500元，并继续支付自2017年12月28日起按月利率1.3%计算至本判决实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告潘忠秋、徐红妹共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑风雨二〇一八年五月二十九日代理书记员  王丹华
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初1568号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司工作人员委托诉讼代理人：林珍，该公司工作人员。被告：林宜辉，男，1970年12月17日出生，汉族，住连江县。原告福建顺欣物业有限公司与被告林宜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建顺欣物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。审判员  陈溶二〇一八年五月二十八日书记员  赵莎附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初2439号原告：何守林，男，汉族，1971年10月住固始县。委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：朱方，男，汉族，1982年8月23日出生，安徽省六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司地址：四川省保兴县顺城街125号。统一社会信用代码：915119279113020317。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克勒苏柯尔克孜自治洲分公司。地址：新疆阿图什市天山路西经四路**幢*号。原告何守林诉被告朱方、中国人民财产保险股份有限公司宝兴市支公司（以下简称人保财险宝兴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司克勒苏柯尔克孜自治���分公司（以下简称人保财险克勒苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何守林的委托代理人周道成，被告朱方及被告人保财险宝兴支公司的委托代理人黄忠明均到庭参加诉讼，被告人保财险克勒苏分公司经本院传票传唤,逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何守林诉称，2017年8月18日4时30分许，被告朱方驾驶在被告人保财险宝兴支公司、人保财险克勒苏分公司投保的皖Ｎ×××××-皖HD5**挂货车在固始县××街道桥东处与原告何守林驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车发生交通事故，事故致两车受损，何守林受伤致残，故起诉要求被告赔偿各项损失146723.76元。被告朱方辩称，事故属实，但我车投有交强险和100万元的三者险并不计免赔，应由保险公司理赔，我垫付4万元医疗费多余部分要求返还。被告人保财险宝兴支公司辩称，我公司在核实各种证件后依法在限额内理赔，鉴定意见要求保留5天是否申请重新鉴定的时间，以书面申请为准，不承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险克勒苏分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日4时30分许，朱方驾驶皖Ｎ×××××-皖HD5**挂货车沿339省道由西向东行驶至固始县段集街道桥东时遇前方何守林驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车过路，两车发生交通事故，事故致何守林受伤，两轮摩托车受损及路边停放的豫Ｓ×××××小客车受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20178163号道路交通事故认定书（简易程序）认定朱方承担该事故全部责任。事故发生后，何守林被送往固始县人民医院住院治疗至2017年9月18日，花去救护车费用300元，住院医疗费43948.32元，诊断为踝关节开放性骨折等。何守林伤情在2018年3月16日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2018]临咨字第075号司法鉴定咨询意见书鉴定意见为：何守林因交通事故致左踝关节部分功能丧失符合十级伤残，同时对“三期”进行鉴定咨询，结论为“经综合判定，务工期限180日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日”，并对二次手术费用出具了评估咨询意见函结论为“如取出内固定物住院约需15天…主要医疗费用如下…陆千零玖拾贰元（￥6092元）”，花去鉴定费1800元，诉讼中，人保财险宝兴支公司公司对上述鉴定结论提出异议，但在其承诺的期限内并未提交重新鉴定申请。另查明，何守林于2016年11月在段××小区××套商品房并入住，其常年从事个体建筑工作。被告朱方拥有安徽省六安市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型A2的中���人民共和国机动车驾驶证并办理从业资格证，朱方驾驶的皖Ｎ×××××-皖HD5**挂货车办理有营运证，向被告人保财险克勒苏分公司投有交强险，保险期间为2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止，向人保财险宝兴支公司投有责任限额为100万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间为2016年12月21日0时起至2017年12月20日24时止。事故发生后，朱方垫付了4万元医疗费押金。本院认为，本案中原告何守林与被告朱方于2017年8月18日4时30分许在339省道固始县段集街道桥东路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。朱方驾驶的皖Ｎ×××××-皖HD5**挂货车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且朱方为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额有争议，本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，43948.32元（凭票）+6092元（二次手术凭鉴定）=50340.32元；②营养费，【90天+15天（鉴定天数），（二次手术）下同】×20元/天=2100元；③住院伙食补助费，31天×100元/天（出差标准）=3100元；④护理费，60天×36848元/年÷365天/年=6057.21元（适用河南省服务业标准）；⑤误工费，（180+15）天×29558元/年÷365天/年=15791.26元（其常年居住段集街道，从事个体建筑，没有提供收入证明，本院酌定适用城镇人均收入计算其误工损失）；⑥交通费酌定500元；⑦残疾赔偿金，29558元/年×20年×10%=59116元；⑧精神抚慰金酌定5000元；上述①②③合计55540.32元，④⑤⑥⑦⑧项合计86464.47元，分别从交强险中支付1万元、86464.47元，剩余45540.32元，因朱方负全责，皖Ｎ×××××-皖HD5**挂货车投的三者险为100万元并不计免赔，可全由保险公司支付，原告何守林在收到保险理赔款后，将朱方垫付的4万元医疗费结算后，多余部分返还给朱方。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人保财险克勒苏分公司赔付原告何守林交通事故理赔款96464.47元，被告人保财险宝兴支公司赔付原告何守林交通事故理赔款45540.32元，均于本判决书生效后三十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。案件受理费3236元减半收取，鉴定费1800元，由被告朱方负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3236元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一八年五月二十五日书记员  聂驰武
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初1765号原告：孙玉华，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：袁多健，湖南银剑律师事务所律师。被告：朱仁生，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托��讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。第三人：张伍定，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。第三人：孙传武，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告孙玉华与被告朱仁生及第三人张伍定、孙传武确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，原告孙玉华于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉华撤诉。本案减半收取案件受理费人民币657元，由原告孙玉华负担。审 判 长  徐 韬人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁艺玲二〇一八年五月三十日代理书记员  银梅花
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书���2017）闽08执327号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人:林豫升，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林豫升借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00256347号裁决书已经发生法律效力。因林豫升未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月29日立案，执行案号：（2017）闽08执327号，申请执行标��48477.72元。本院立案后，于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；于2017年11月30日、2018年2月28日、2018年3月28日、2018年5月21日四次通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆、股权等情况，到不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，均无查询到被执行人有财产可供执行。2018年5月8日本院到生效法律文书载明的被执行人住所地连城县莒溪镇壁洲村调查，经村民委员会证明，林豫升长期外出务工，无自建房。本院已对被执行人林豫升列入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况均已经向申请执行人告知，申请执行人对我院的财产调查书面认可，并明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申���执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一八年五月二十二日书记员  谢炜丽附��关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执恢98号申请执行人李某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某合伙协议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年五月十五日书记员  王 炳
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0227民初232号原告：高某某，女。被告：赵某，男。原告高某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的婚姻关系。二、婚生长女赵雅琦、次女赵诗琦由原告抚养，被告承担每人每月500元抚养费。三、依法分割位于大同县永业怡园楼房一套、位于大同县汽配城门面房首付款10万元整。四、依法分割帕萨特轿车首付款10万元。事实与理由：2004年7月，原告与被告自由恋爱后于2005年1月24日按当地风俗举行结婚典礼，于2010年12月14日在大同县民政局补办结婚登记。婚后于2005年8月5日生育长女赵雅琦，于2011年3月9日生育次女赵诗琦。由于原、被告婚前认识时间短，经常因为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，打的原告遍体鳞伤，原告为了孩子一直在忍受，原告认为这样的婚姻没有维持的必要，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉离婚。被告赵某辩称，为了孩子的身心健康不同意离婚，不同意原告抚养两个孩子，原告没有经济收入。经审理查明，原告高某某与被告赵某自由恋爱认识，2005年1月24日按当地风俗举行结婚典礼，于2010年12月14日在大同县民政局补办结婚登记。婚后于2005年8月5日生育长女赵雅琦，于2011年3月9日生育次女赵诗琦。现原、被告分居生活一个月。以上事实，有原告高某某提供的结婚证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，夫妻间应相互信任，相互沟通，相互关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告高某某与被告赵某自由恋爱相识并结婚十多年，说明双方已建立了较为牢固的夫妻感情。现婚生长女赵雅琦已读初中，为了孩子的学业及身心健康，夫妻双方应尽力维系一个完整的家庭。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互包容，多为孩子着想，双方的关系就有可能和好。被告赵某在庭审中表示为了孩子身心健康不同意离婚，现原告提起离婚请求并未提供感情破裂的证据予以证实。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情仍有挽回的余地。因此，对原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费750元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张光宇二〇一八年五月十五日书记员  赵 芳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初460号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人余定聪，曾用名余子林，男，汉族，1993年2月16日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]421号起诉书指控被告人余定聪犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月16日16时许，被告人余定聪来到西安市雁塔区东三爻村亿一网咖上网，余定聪趁被害人王某熟睡之际，盗走王某放在电脑桌上充电的“努比亚”牌Z11型手机一部，后逃离现场。2018年3月16日，被告人余定聪被公安机关抓获。经认定：被盗手机价值300元。案发后，被盗手机已销赃。公诉机关认为被告人余定聪具有认罪认罚、赃物未追回的处罚情节，建议判处被告人余定聪六至七个月有期徒刑，并处罚金。被告人余定聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余定聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余定聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起执行至2018年9月15日止）。二、责令被告人余定聪向被害人王若晨退赔300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一八年五月九日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执115号申请执行人：欧凤银，女，汉族，1972年10月18日出生，住广州市从化区。被执行人：李志垣，男，1967年9月6日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人：陈彩勤，女，1971年1月24日出生，汉族，住广州从化区，关于欧凤银与李志垣、陈彩勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧凤银于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李志垣、陈彩勤清还借款本金450000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法冻结了被执行人李志垣的广州农村商业银行欣荣宏分理处的账号（03×××47）内的存款，冻结期限一年（2018/1/12-2019/1/12）；冻结了被执行人李志垣的广州农村商业银行向阳分理处的账号（08×××94）内的存款，冻结期限一年（2018/1/12-2019/1/12）；冻结了被执行人陈彩勤的中国农业银行从化城郊支行的账号（09×××72），冻结期限一年（2018/1/12-2019/1/11），上述账户存款余额不足，暂不处理。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权450000元及利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，发现的上述财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执115号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆格审判员  朱继安审判员  潘 欣二〇一八年五月八日书记员  黄嘉慧
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1121执恢61号关于申请执行人胡细平与被执行人胡忠华民身体权纠纷一案，依照本院(2017)湘1121初字750号民事判决书的内容。申请执行人于2018年3月8日向本院申请恢复执行被执行人胡忠华4022.3元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡忠华主动履行了4022.3元及执行费100元。本院认为，祁阳县人民法院作出(2017)湘1121初字750号民事判决书的内容，申请执行人胡细平所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出(2017)湘1121初字750号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初1231号原告：张玲，女，1964年9月12日出生，汉族，住所：博爱县。被告：焦作市奔龙皮业有限公司，住所地：博爱县许良镇大辛庄村。法定代表人：孙福军。原告张玲与被告焦作市奔龙皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告焦作市奔龙皮业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告130000元借款；2、判令被告支付原告2016年10月至今的利息24700元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月至4月间，被告因扩大生产、资金困难，向原告借款130000元，约定月利率18%，借款时间为6个月。到期后被告以各种理由不归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、原告与被告签订的借款合同、还款计划书、被告出具的收据各5份；2、案外人于某玉与被告签订的借款合同、还款计划书、被告出具的收据各1份。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。根据原告的陈述、举证，本院确认以下案件事实：2015年3月4日、2015年3月20日、2015年4月9日、2015年4月23日、2015年4月29日，被告分别向原告借款40000元、20000元、40000元、10000元、10000元，共计120000元。双方于当日签订了借款合同、还款计划书，被告向原告出具了收据，双方约定：借款期限为六个月，月利率1.8%。2015年4月29日，案外人于某玉与被告签订借款合同，被告向其借款10000元；当日，因于某玉急需用钱，将该笔债权转让给原告，原告支付于某玉现金10000元，于某玉向原告出具证明，称此合同转给张玲，张玲将现金10000元付给于某玉；被告同时将登记的借款人改为张玲。2015年12月份，双方约定将月利率变更为1%。合同签订后，被告支付原告利息至2016年10月份。本院认为：原告张玲与被告焦作奔龙皮业有限公司之间的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告未按照合同约定支付借款本息，应承担违约责任。案外人将其债权转让给原告并通知了被告，该债权转让行为合法有效。故原告要求被告支付借款130000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市奔龙皮业有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告张玲借款130000元及利息24700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1697元，由被告焦作市奔龙皮业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇一八年五月二十六日书记员  王丽婷