wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2218号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：蒋春梅。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人蒋春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12210号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14507.8元（其中14390.2元发还本案申请执行人，117.6元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2218号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12297号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀，局长。 委托代理人：罗庆全、李云归，均系该局工作人员。 被执行人：熊兴和，男，1977年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州市天河区环境保护局与熊兴和行政处罚纠纷一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审3591号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定，申请执行人广州市天河区环境保护局于2017年10月9日向本院申请执行，请求强制被执行人熊兴和支付罚款30000元，停止餐饮项目的使用，并承担案件执行费850元。 本案在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月27日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年3月19日，前往被执行人经营场所广州市天河区天河东路德欣街31号首层之七，发现被执行人已停止经营并搬离该经营场所。于2018年7月2日，依法扣划被执行人熊兴和银行存款24676.8元，并将案款退给申请执行人。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：未发现被执行人在经营场所经营。对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12297号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申917号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐建设，男，1954年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞云凯，男，1972年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 一审被告：张燕林，女，1954年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审第三人：洪淑珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 一审第三人：王红，女，1963年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审第三人：梅丽勤，女，1965年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人唐建设因与被申请人俞云凯、一审被告张燕林、一审第三人洪淑珍、王红、梅丽勤民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人唐建设的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年五月二十九日 书记员  施雅婷
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异218号 异议人（案外人）：开平五联人造板有限公司，住所地开平市苍城镇联丰路15-16号。 法定代表人：伍柏强。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人开平五联人造板有限公司（以下简称五联人造板公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号的房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号的房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）五联人造板公司与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5532号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币832785.5元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币832785.5元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，五联人造板公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然832785.5元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有本院已经生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，五联人造板公司可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，五联人造板公司提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）开平五联人造板有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终8426号 上诉人（原审原告）：刘树均，男，1984年4月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审被告）：广西南宁暖和商贸有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：谢嘉琦，总经理。 上诉人刘树均因与被上诉人广西南宁暖和商贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘树均于2018年5月25日向本院提出撤回上诉。 本院认为，刘树均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘树均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由上诉人刘树均负担。余款77.5元由本院退回上诉人刘树均。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡桂全 审判员  屈勇强 审判员  涂媛媛 二〇一八年五月二十五日 书记员  黄泽业
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734财保5号申请人：曾令炎，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请人：钟文莉，女，1966年8月13日出生，汉族，居民，住。被申请人：寻乌县创业兴物流有限公司，住所地：寻乌县文峰乡黄垇村民营工业园边。社会统一信用代码证：91360734092555897。法定代表人：汤永玉，职务：总经理。申请人曾令炎、钟文莉于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车与赣Ｂ×××××重型普通半挂车一辆（价值30万元）。申请人曾令炎在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额300000元，保险单号码：PZDM201836070000000053），保险人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为申请人曾令炎出具该保单保函作为担保。本院经审查认为，被申请人已就涉事车辆重型半挂牵引车（车牌号：赣Ｂ×××××）向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有交强险和不计免赔、最高额为1500000元的特种车第三者责任保险，保险期间为2017年8月10日至2018年8月10日，事故发生在保险期间，申请人未提供证据证明存在使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人曾令炎、钟文莉的申请。审 判 员  赖建春二〇一八年五月十五日法官助理华运萍代理书记员  曾 慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执592、615、618号 申请执行人：苏迪，男，1989年7月24日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。 被执行人：马桂兴，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍在广州市黄埔区。 关于苏迪与马桂兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14269、14270、14271号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人苏迪于2018年1月8日向本院申请执行，请求强制被执行人马桂兴偿还本金共26万元，利息及延期利息，并承担案件受理费共5580元、执行费共3683元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年4月19日，轮候查封被执行人马桂兴名下所有的位于广州市番禺区三堂路96号601房的产权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月2日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执592、615、618号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十九日 书记员  李远威
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执576号 梁盛高： 本院受理被执行人梁盛高罚金纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初906号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年五月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0902刑初440号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周学猛，男，1989年9月20出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月24日被盐城市公安局直属分局取保候审。同年9月18日被盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。辩护人张学凡，江苏一正律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人周学猛犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人周学猛及其辩护人张学凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日13时20分左右，被告人周学猛驾驶皖19／×××××号变型拖拉机沿本市世纪大道延长线便道由西向东行驶至亭湖区南洋镇民联村二组76号北侧交叉路口，与沿103乡道由南向北行驶的被害人蔡某1（男，1969年9月10日生）驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故致两车受损，被害人蔡某2受伤，后经医院抢救无效于2017年5月29日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人周学猛负该起事故的主要责任。案发后，被告人周学猛明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人周学猛，宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人周学猛违反交通运输管理法规，使用伪造的拖拉机驾驶证、行驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的、未悬挂机动车号牌的变型拖拉机超过核定载质量上道路行驶，通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周学猛犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周学猛对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人周学猛无前科劣迹，案发后投案自首，认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚、判处缓刑。经审理查明，2017年5月15日13时20分左右，被告人周学猛驾驶皖19／×××××号变型拖拉机沿本市世纪大道延长线便道由西向东行驶至亭湖区南洋镇民联村二组76号北侧交叉路口，与沿103乡道由南向北行驶的被害人蔡某1（男，1969年9月10日生）驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故致两车受损，被害人蔡某2受伤，后经医院抢救无效于2017年5月29日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人周学猛负该起事故的主要责任。案发后，被告人周学猛明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人周学猛积极赔偿了被害人亲属经济损失人民币40万元，并取得谅解。上述事实，被告人周学猛当庭予以供认，并有证人陈某1、陈某2等人的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，盐城市公安局交通警察支队四大队制作的现场勘验笔录，被害人亲属出具的收条及谅解书等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周学猛违反交通运输管理法规，使用伪造的拖拉机驾驶证、行驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的、未悬挂机动车号牌的变型拖拉机超过核定载质量上道路行驶，通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周学猛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周学猛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人周学猛赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周学猛的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。基于上述理由，对相关辩护意见予以采纳。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周学猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  王尊朝人民陪审员  朱艳华二〇一八年五月七日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8957号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告郑刚，男，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告杨少清，女，1988年4月3日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑刚、杨少清金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执2178-1号 申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3-1。 法定代表人：张敏，董事长。 被执行人汪甘霖，男，1988年5月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区高坦乡长山村西山组18号，公民身份号码342901198805052214。 被执行人柯杜娟，女，1992年10月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区梅村镇杨棚村外村组43号，公民身份号码342901199210022264。 申请执行安徽福日达工程机械有限公司与被执行人汪甘霖、柯杜娟分期付款买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3849号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月20日冻结了被执行人汪甘霖名下中国工商银行池州殷汇支行1316001201008710613账户、被执行人何杜娟名下中国工商银行黄山市屯溪支行1310091101202323355账户、中国工商银行黄山市屯溪支行1310091101202503917账户、中国工商银行池州殷汇支行1316001201008727108账户、中国银行池州分行营业部184245229765、181245257693账户一年，于2017年12月7日冻结了被执行人汪甘霖名下中国邮政储蓄银行池州市分行6221883790002359465账户一年。未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3849号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一八年五月二十五日 书记员 于恺琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2432号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：彭志杰。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人彭志杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12244号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2432号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初661号 原告：张明江，男，汉族，1986年2月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。 被告：杨光来，男，汉族，1976年10月11日出生，住贵州省湄潭县。 被告：谭国宇，男，汉族，1986年12月10日出生，住贵州省金沙县，现暂住贵州省遵义市汇川区。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。 负责人：潘国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴全，该公司职工。 原告张明江与被告杨光来、谭国宇、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明江及其委托诉讼代理人郑永倩到庭参加了诉讼，被告杨光来、谭国宇、阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张明江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故遭受的车辆修复费10955.00元、车辆折旧费2191.00元、不能用车期间的代步费500.00元、鉴定费400.00元，共计14046.00元，不足部分由被告杨光来、谭国宇共同承担70％，原告承担30％；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告谭国宇驾驶属被告杨光来所有的贵03-×××××号变形拖拉机由和平往遵义方向行驶至包南线播州和平大道苟江公租房路口时，与路边停放的由案外人李明进驾驶的电动自行车、案外人徐湘才驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车、案外人栗华军驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、案外人陈闯驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车以及原告张明江驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，导致六车受损的交通事故。该次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告谭国宇负本次事故主要责任，电动自行车驾驶人，贵Ｃ×××××号小型面包车驾驶人，皖Ａ×××××号小型轿车驾驶人，贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶人以及原告承担本次事故次要责任。贵03-×××××号变形拖拉机在被告阳光保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光保险公司辩称：对交通事故的发生及责任分配无异议。被告驾驶的贵03-×××××号变形拖拉机在我公司投保了交强险，发生交通事故时尚在保险期内。原告的损失请求法院依法认定。 被告杨光来、谭国宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告谭国宇驾驶属被告杨光来所有的贵03-×××××号变形拖拉机由和平往遵义方向行驶至包南线播州和平大道苟江公租房路口时，与路边停放的由案外人李明进驾驶的电动自行车、案外人徐湘才驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车、案外人栗华军驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、案外人陈闯驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车以及由原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通客车相撞，导致六车受损的交通事故。该次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告谭国宇负本次事故主要责任，电动自行车驾驶人、贵Ｃ×××××号小型面包车驾驶人、贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人、贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶人以及原告承担本次事故次要责任。贵03-×××××号变形拖拉机在被告阳光保险公司投保了交强险，发生交通事故时尚在保险期内。事故发生后，原告因本次交通事故产生施救费400.00元。2016年11月27日，遵义市播州区公安局交通警察大队事故处理中队委托遵义市播州价格认证中心对贵Ｃ×××××号普通客车进行了车损维修价格鉴定，贵Ｃ×××××号普通客车维修及材料费用合计：10955.00元，因此产生鉴定费400.00元。后原告在播州合力汽车保养场对贵Ｃ×××××号普通客车进行了修理，产生维修费10955.00元。此次交通事故造成案外人陈拥军和本案原告受损，陈拥军受到损失约为5万元（已另案起诉）。 上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、施救费发票、修理费发票，遵义市播州价格认证中心道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、保险单，机动车驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，经庭审举证核实，足以认定。 本院认为：本次交通事故中，谭国宇驾驶贵03-×××××号变形拖拉机与贵Ｃ×××××号普通客车等相撞，造成原告受损，被告谭国宇在本次交通事故中主要责任，原告承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应当按照在本次交通事故中的过错承担赔偿责任，对原告的各项损失，本院认定如下：施救费400.00元、修车费10955.00元、鉴定费400.00元，替代性交通工具费用500.00元，合计12255.00元，贵03-×××××号变形拖拉机在被告阳光保险公司投有机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，应由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告谭国宇承担原告损失70％的赔偿责任，被告驾驶车辆造成多个被侵权人受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，由于原告张明江及案外人陈拥军二人的损失合计并未超出交强险的赔偿限额。因此由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告12255.00元。 被告杨光来、谭国宇、被告阳光保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告张明江各项损失共计12255.00元。限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张明江的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.00元，由被告谭国宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陆安仙 二〇一八年五月三十日 法官助理游洪江 书记员尹杨光
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执73号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：何锦辉，男，汉族，1969年8月22日生，住惠东县。 被执行人：孙岸清，男，汉族，1989年8月17日生，住紫金县。 关于本院移送执行的被执行人何锦辉、孙岸清没收个人财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2009）惠中法刑一初字第59号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法刑一终字28号刑事裁定书已经发生法律效力，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2018年5月29日，本院对被执行人何锦辉、孙岸清作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年五月二十九日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7283号原告：刘达涛，男，汉族，1986年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：陈颖怡，女，1991年9月21日出生，香港特别行政区居民，原告刘达涛与被告陈颖怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘达涛到庭参加诉讼，被告陈颖怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币25000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈颖怡于2014年5月15日以要交学费为理由，向原告提出借款25000元。原告分别于2014年5月15日汇出12000元，2014年5月23日汇出8000元，2014年6月9日汇出3000元，2014年7月3日汇出2000元，向被告陈颖怡合计汇出25000元。被告承诺一年后分期偿还欠款，从2015年2月至今，原告一直催促被告偿还欠款，但被告以各种理由拖延至今，没有偿还任何款项，原告遂提起诉讼。被告陈颖怡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告临时居民身份证、被告港澳居民来往内地通行证复印件;2.微信截图5张;3.中国银行佛山汾江支行出具转账信息4份。被告陈颖怡经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供证据2、3原件供核对，证据来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据银行交易流水记载，原告刘达涛分四次向被告陈颖怡账号汇款，具体为：2014年5月15日汇款12000元；2014年5月23日汇款8000元；2014年6月9日汇款3000元；2014年7月3日汇款2000元。上述汇款合计25000元。诉讼中，原告刘达涛出示其与被告陈颖怡的微信聊天记录，内容包括：1.2014年5月15日，陈颖怡向刘达涛发送其工商银行账号，刘达涛回复转了12000元，并发送转账截图；2.2014年5月23日，陈颖怡再次发送银行账号，刘达涛发送转账8000元的截图；3.2014年6月9日，刘达涛发送转账3000元的截图；4.2015年2月2月15日，刘达涛询问“你还钱给我，打算给现金还是转账？”，陈颖怡回复“转”，刘达涛发送银行账号；5.2015年2月18日，刘达涛询问“我这么信任你，不会让我失望吧？”，陈颖怡回复“我老板没有出粮”；6.2015年3月8日，刘达涛询问“过完年了，有钱了啊？等你很久了”，陈颖怡回复“没有双粮”，刘达涛提出“那也要还的啊，我真的需要用钱，借了快1年”，陈颖怡回复“老板说去年不算提成，每个月只有奖金，我也不好受”；6.2015年3月18日，刘达涛提出“我也不想这样催你还钱，不过真的需要用钱，你之前需要用钱，我帮了你，你也明白没有钱的滋味，现在到我需要用钱，我没有问你借，要你快点还钱，也是很合理的啊”，陈颖怡回复“我知道，不是我不想还，我自己都没有钱，正在想办法。”7.2016年3月21日，刘达涛提出“这样拖下去不是办法，要么每个月还1000元，分期还款。”陈颖怡回复“可以啊，不过要5月份开始。”庭审经询问：1.原告陈述双方没有签订借款合同，理由是借款金额不大，双方未约定计算利息，且被告承诺会尽快还款；2.被告未向原告清偿任何借款，且自原告起诉前半个月，已无法联系被告。本院认为，原告因被告未归还借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因被告陈颖怡为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原、被告未约定适用的法律,而案涉合同履行地在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条的规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”应适用最密切联系地法律，故本案应适用内地法律。关于原告诉请被告偿还借款的请求。原告虽未能提供借条、收据等债权凭证，但原告提供的微信聊天记录中，对方提供的银行账号系被告陈颖怡的收款账号，可证明该微信账号的使用人即被告陈颖怡，且双方的聊天对话可佐证案涉款项系原告向被告出借的款项。被告陈颖怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出抗辩及举证，应承担不利后果。因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条的规定，缺席判决如下：被告陈颖怡在本判决发生法律效力之日起十日内原告刘达涛偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告陈颖怡负担。如不服本判决，原告刘达涛可在本判决书送达之日起十五日内、被告陈颖怡可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡 珊审 判 员  伍尚斌人民陪审员  陈贞卫二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈秋萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2597号原告林嘉兴，男，汉族，1958年7月10日生，身份证住址：深圳市罗湖区。委托代理人于成智，广东深信律师事务所律师。委托代理人廖丽敏，广东深信律师事务所律师。被告马璘，男，汉族，19858年10月8日生，身份证住址：湖南省浏阳市。被告陈泽俊，男，汉族，1986年9月7日生，身份证住址：深圳市龙岗区。委托代理人李伟锋，广东深展律师事务所律师。委托代理人曾贇恒，广东深展律师事务所律师。被告深圳市翔凌通讯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区岭背东九巷四号1楼。统一社会信用代码：91440300561545481U。法定代表人马璘。委托代理人张天旭，广东普发律师事务所律师。本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告马璘在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告马璘的住所地为湖南省浏阳市，故请求将案件移送至湖南省浏阳市人民法院审理。经审查，本案为民间借贷纠纷，被告为马璘、陈泽俊、深圳市翔凌通讯科技有限公司，其中被告陈泽俊身份证住址为深圳市龙岗区XXXX，被告深圳市翔凌通讯科技有限公司住所地为深圳市龙岗区XXXX。本院认为，被告陈泽俊的身份证住址、深圳市翔凌通讯科技有限公司的住所地均在深圳市龙岗区，本院具有法定管辖权。根据相关法律规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。现原告已向本院提起诉讼，本院已依法受理。综上，被告马璘提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告马璘对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  郭建国二〇一八年五月三日书记员  杨昌慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6号原告：彭正红，女，1990年4月12日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：范建荣，男，1961年2月28日出生，租住江苏省盐城市亭湖区。被告：朱建兵，男，1964年3月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈建萍（系朱建兵之妻），女，1963年1月25日出生，住江苏省盐城市亭湖区。第三人：丁正祥，男，1966年12月31日出生，住江苏省射阳县经济开发区。原告彭正红与被告范建荣、朱建兵、陈建萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，为查明案件事实，本院依法追加丁正祥作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日、5月9日公开开庭进行了审理。原告彭正红的委托代理人唐春林，被告范建荣、朱建兵、陈建萍，第三人丁正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭正红向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同向原告偿还货款333372元，并从2015年12月26日起至实际付款之日止按月利率2%承担逾期利息；2、判决三被告支付律师代理费18000元。事实与理由：2015年11月6日，三被告共同向第三人丁正祥出具借条，认可差欠货款333372元，并承诺于2015年12月25日前付清，逾期承担利息及实现债权的费用，但未能按约还款。2017年11月21日，丁正祥将上述债权转让给原告，并通知了三被告，但三被告至今仍未能还款。范建荣辩称：出具借条是事实，但当时是由于我着急要货，丁正祥让我先打借条再发货，并要求我找人担保，我就出具了借条，并让朱建兵、陈建萍担保，但出具借条后我没有按期还款，丁正祥也没有将全部货物付给我，我只收到前两批货物计货款152138.97元，第三批181233.03元的货没有收到。朱建兵辩称：签名担保是事实，当时丁正祥让工作人员在写好的借条中要我签名，说签名就可以发货的。陈建萍辩称：签名担保不错，但具体情况我不清楚。经审理查明：因第三人丁正祥担任总经理的江苏悦达众翔针织印染有限公司与范建荣存在业务往来，范建荣于2015年11月6日向丁正祥出具借条一份载明：范建荣、朱建兵同志欠丁正祥同志总金额为333372元整（2015年10月14日21989.90元，2015年10月24日130149.07元，2015年11月5日181233.03元，合计333372元），约定付款时间为2015年12月25日付清，逾期付款的则按照银行同期利率的4倍计算利息，而且丁正祥同志为实现此资金回笼发生的一切费用由我们承担，此款由我们个人向丁正祥同志承诺以家庭全部资产承担全部连带责任。承诺人范建荣、朱建兵、陈建萍签名。此后因债务人未能还款，丁正祥与彭正红于2017年11月21日签订债权转让协议，丁正祥将上述借条的权利义务转让给彭正红，并于次日通知了范建荣、朱建兵和陈建萍，此后，三被告亦未向彭正红还款，彭正红遂诉至本院。另查明：因本次诉讼，彭正红委托江苏东界律师事务所代理诉讼，并向江苏东界律师事务所支付代理费18000元。以上事实有借条、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本案的争议焦点：1、借条确认的欠款金额所涉的货款是否真实存在；2、朱建兵、陈建萍在借条上签名的性质；3、原告主张律师代理费的请求能否支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案的第一个争议焦点，本院认为，从借条的内容看，借条载明是“欠款”，从字面上分析，“欠”是借别人的财物没有还或者应当给别人的事物还没有给、拖欠、欠账的意思，“欠款”应理解为欠别人的钱，该款应当是已经确定了的；从借条中括号内的内容反映，欠款所涉的货款所对应的时间是2015年10月14日、10月24日及11月5日，而出具借条的时间是2015年11月6日，从这里也可以反映出借条确认的所涉货款的时间均在出具借条之前，故应当认定借条所载明的货款所涉的货物已经实际交付；被告范建荣虽然抗辩货物没有实际交付，但并未提交相反证据证明其主张，对其抗辩本院依法不予支持。关于本案的第二个争议焦点，本院认为，与丁正祥发生业务往来的是范建荣，朱建兵、陈建萍本身与丁正祥不发生业务往来，其在范建荣出具给丁正祥的借条上签名，并未注明其是作为什么身份而签名，故其主张是担保的依据不足，两被告的签名与范建荣的签名处在同一位置，且均未注明身份，应当认定系债务加入行为。关于本案的第三个争议焦点，本院认为，借条中虽然约定债权人为实现此资金回笼发生的一切费用由债务人承担，但律师代理费并非债权人实现债权所必须支出的费用，故其要求债务人承担该费用于法无据。综上，本院认为，被告范建荣因与第三人丁正祥发生业务往来而向第三人出具借条确认欠款，现第三人已将其债权转让给原告彭正红，并通知了被告范建荣，该债权转让合同已依法成立，被告范建荣作为债务人应当依法向彭正红偿还相应的款项，原告要求被告范建荣支付欠款333372元的诉讼请求依法应予支持；被告朱建兵、陈建萍在借条中签名系债务加入行为，应当与被告范建荣共同向原告承担付款责任。借条约定在2015年12月25日前付清，故原告要求三被告自2015年12月26日起至实际付款之日止按月利率2%承担利息的请求符合合同约定及法律规定，依法应予支持。原告要求三被告承担律师代理费的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范建荣、朱建兵、陈建萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭正红支付货款333372元，并从2015年12月26日起至实际还款之日止按月利率2%承担逾期付款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由原告彭正红负担270元，被告范建荣、朱建兵、陈建萍负担6300元（原告已预交，限被告范建荣、朱建兵、陈建萍在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  蔡万林人民陪审员  陈 诚二〇一八年五月二十二日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初571号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张汉武，男，1962年8月22日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度中专，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2018年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月9日经广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]551号起诉书指控被告人张汉武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月1日20时57分许，被告人张汉武饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野车行驶至京港澳高速公路2181公里新塘收费站（北出）时被民警查获。经鉴定，被告人张汉武血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为128mg/100ml。认为被告人张汉武归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人张汉武判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人张汉武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张汉武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张汉武的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张汉武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年五月二十一日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初542号原告：杨某，男，1985年7月13日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。被告：蔡某，男，1967年7月15日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1990年8月22日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：蔡某2，男，1991年9月15日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。第三人：钟某，男，1986年6月18日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告杨某与被告蔡某、蔡某1、蔡某2、第三人钟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年5月2日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨某负担。审判长  刘兴文审判员  沈华芳审判员  张亚玲二〇一八年五月二日书记员  陈 超
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初305号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人邹彬，男，1983年11月19日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，蒙古族，大学文化，原系世贸房地产公司经理，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被取保侯审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人邹彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月26日2时许，被告人邹彬饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车途经福州市台江区时被民警查获。案发后，被告人邹彬的血样经鉴定乙醇含量为104.63ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人邹彬具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人邹彬判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人邹彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹彬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一八年五月二十八日 书记员  黄时雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1024号 李和明： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年2月8日对（2017）粤0781刑初614号案的判决中罚金20000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1024号案执行完毕结案。 二〇一八年五月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执944号 申请执行人：于岱清，男，汉族，1966年10月18日生，现住临淄区。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：临淄区金山镇万通巷。 许海申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}303号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的2140元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}303号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  徐英鑫
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执457号杨静：李俊玲诉你借款纠纷一案，长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2254号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人杨静支付申请执行人李俊玲本金125000元，并按年利率6%承担自2017年5月31日起至借款还清之日止的利息。二、被执行人承担案件受理费2800元、执行费1775元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年五月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8924号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告熊桂菊，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告张太顺，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告熊桂菊、张太顺金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执478号王某某：王某某与王某某侵权纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某立即赔偿申请执行人王某某车辆损失费2100元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人王某某承担案件受理费90元及执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年五月十六日联系人：悦珂珂张飞联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2808号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执14164号 申请执行人：张军峰，男，1993年10月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：广州善金科技有限公司，住所地广州市天河区元岗横路37号二层4210－4211房。 法定代表人：刘建。 关于张军峰申请执行广州善金科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5748－5749号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人广州善金科技有限公司应向申请执行人张军峰偿支付二倍工资差额9600元、高温补贴267.3元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2018年3月19日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区元岗横路37号二层4210－4211房强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月28日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执14164号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执131号之一 申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城荆山路24号。 法定代表人:尚绪军，董事长。 被执行人：沂源金久工贸有限公司，住所地：沂源县城商业街西首北侧。 法定代表人：杜春玖，经理。 被执行人：淄博汇宝饲料有限公司，住所地：沂源县东里镇华联工业园。 法定代表人：孟凡刚，董事长。 被执行人：沂源益生医药有限公司，住所地：沂源县经济开发区。 法定代表人：马连菊，董事长。 被执行人：孟凡刚，男，1962年7月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：厉宗香，女，1964年8月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：苏会华，男，1965年5月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周良，男，1970年8月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：马连菊，女，1967年10月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜春国，男，1971年2月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜春玖，男，1977年4月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周现梅，女，1980年2月25日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1774号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沂源金久工贸有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、沂源益生医药有限公司、孟凡刚、厉宗香、苏会华、周良、马连菊、杜春国、杜春玖、周现梅的银行存款90万元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王连合 二〇一八年五月八日 代理书记员  刘艳红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初6857号 原告：吴云贤，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：厦门凌琪信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号华龙大厦2810室，统一社会信用代码91350206MA3497GT3L。 法定代表人：陈勇。 原告吴云贤与被告厦门凌琪信息科技有限公司（以下简称凌琪公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云贤、被告凌琪公司的法定代表人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云贤向本院提出诉讼请求：判令解除原被告双方于2018年2月3日签订的《小程序委托开发协议》，并判令凌琪公司退回吴云贤所交款项39600元。事实与理由：2018年2月3日，吴云贤应邀参加了在厦门会展酒店举办的微信小程序投资说明会，并在知名讲师的宣传下当场刷卡交款投资抢注了两个微信小程序，分别为“福建进口化妆品代购”、“福建黄金外汇”，共计39600元。吴云贤与会销工作人员吴堡林在签订《小程序委托开发协议》之后才发现签约方是凌琪公司而非腾讯公司，而后要求凌琪公司退款，但遭到凌琪公司以现场签订协议，一切以协议为准拒绝退款。在咨询腾讯公司官方微信服务中吴云贤得知注册小程序及后续各项功能使用都是不需要收费的，若小程序认证，则需要支付300元的审核服务费用。吴云贤认为凌琪公司已高出正常价格进行销售，违背了买卖交易的公平、公正原则，应当判决解除双方签订的合同并退回已支付的款项。 凌琪公司辩称：凌琪公司和吴云贤签订的协议是有法律效力的，协议中第6条第6点明确说明，签订委托协议后，凌琪公司根据合同条款履行了义务，吴云贤同意凌琪公司开发小程序，凌琪公司的技术人员也有通过电话和微信跟吴云贤沟通。在注册小程序前期需要客户微信配合扫码，吴云贤有配合凌琪公司进行扫码验证，说明其同意由凌琪公司开发小程序，在相关资料通过审核并进入开发程序后，吴云贤单方面提出解除合同，不符合合同约定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，吴云贤与凌琪公司签订一份《小程序委托开发协议》，约定：由凌琪公司为吴云贤提供“福建黄金外汇”和“福建进口化妆品代购”两个微信小程序开发服务，服务费共计39600元。合同第六条第2款约定：“甲方（吴云贤）单方面原因解除本合同的，甲方应支付给乙方（凌琪公司）本合同开发服务费用总额的30%作为违约金。甲方资料审核通过乙方进入程序开发后，甲方解除或终止本合同的，乙方不退回甲方所交付的全部费用”。同日，吴云贤通过中信银行的信用卡账户向凌琪公司支付合同价款39600元。吴云贤向凌琪公司提供了其身份证号码、营业执照、电子邮箱、电话号码等开发微信小程序需要的信息、材料。 以上事实，有吴云贤提供的《小程序委托开发协议》、信用卡付款记录，凌琪公司提供的营业执照等证据及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，吴云贤与凌琪公司签订的《小程序委托开发协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据合同第六条第2款约定，吴云贤有权单方解除合同，但是应当承担相应的违约责任。因凌琪公司未提供证据证明其已经提交审核资料、通过审核并且已经进入程序开发，故吴云贤主张解除合同后应承担合同价款30%的违约金，凌琪公司则应向吴云贤退还剩余70%的价款。本院对吴云贤的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1解除原告吴云贤与被告厦门凌琪信息科技有限公司于2018年2月3日签订的《小程序委托开发协议》； 二、被告厦门凌琪信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴云贤服务费27720元； 三、驳回原告吴云贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告吴云贤负担119元，被告厦门凌琪信息科技有限公司负担276元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员   潘伟生 二〇一八年五月二十九日 代书记员      曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2011号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：刘永文。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘永文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11821号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2011号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2052号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：何伟强。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人何伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12207号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2052号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2455号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：卢道志。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人卢道志信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11539号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2455号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5468号之一 申请执行人王良烟，男，1972年12月30日出生，住晋江市。 被执行人陈清潮，男，1978年02月17日出生，住石狮市。 本院于2017年11月29日立案执行申请执行人王良烟与被执行人陈清潮买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽0581民初4900号;(2017)闽05民终5748号民事判决书，被执行人陈清潮应支付申请执行人王良烟款项447000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈清潮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈清潮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈清潮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈清潮有可供执行的财产。现被执行人陈清潮尚有款项447000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年五月二十三日 书记员  蔡明俭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2058号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：廖锋华。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人廖锋华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12204号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除档案查封了被执行人名下的上述车辆外，目前暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供上述车辆的下落及被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2058号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5475号之一 申请执行人洪文及，男，1967年03月19日出生，住晋江市。 被执行人林积练，男，1976年12月18日出生，住石狮市。 本院于2017年11月29日立案执行申请执行人洪文及与被执行人林积练买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6855号民事判决书，被执行人林积练应支付申请执行人洪文及款项40537元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林积练发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林积练至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林积练纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林积练有可供执行的财产。现被执行人林积练尚有款项40537元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年五月二十三日 书记员  蔡明俭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1706号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：石岩松，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告郭小钧与被告石岩松民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年五月九日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626执保40号 申请人：刘鑫，男，1987年10月25日出生，汉族，务农，定兴县贤寓镇陈村。 委托诉讼代理人：范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。 被申请人：张雪梅，女，1986年11月27日出生，汉族，务农，定兴县。 刘鑫与张雪梅婚约财产纠纷一案，申请人刘鑫于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张雪梅名下的银行存款10万元，申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪梅名下银行存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人刘鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘杰 二〇一八年五月八日 书记员  田昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2072号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：彭正概。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人彭正概信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12197号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2072号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初450号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人魏军红，男，1987年4月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月2日刑满释放。因本案于2018年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]526号起诉书指控被告人魏军红犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人魏军红到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年1月14日，被告人魏军红与“光头”去到增城区新塘镇大敦村花园路51号门口，盗走被害人莫某的橙色女装摩托车1台（经鉴定，价值人民币2250元）。当日17时许，被告人魏军红被抓获归案，缴获涉案摩托车发还被害人。公诉机关认为，被告人魏军红的行为已构成盗窃罪。被告人魏军红是累犯，应当从重处罚。被告人魏军红归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人魏军红在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人魏军红在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押、发还物品清单；穗增价认定[2018]71号价格认定结论书；穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]31号检验报告；广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第2349号刑事判决书、释放证明书；被害人莫某的陈述和提供的购车票据及对监控截图的指认；被告人魏军红的供述及对案发现场、监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏军红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏军红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏军红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏军红归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人魏军红的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人魏军红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年五月十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5071号之一 申请执行人中山市法丹奴服饰有限公司，住所地：广东省中山市大涌镇兴涌路“万用榄园”。 法定代表人林孟贤。 被执行人CHAMPIONGOALHOLDINGSLIMITED，住所地：香港中环皇后大道中29号怡安华人行10楼1002-3室（Suies1002-3/F，AonChinaBuilding,29Queen,sRoadCentral,HongKong）。 法定代表人洪金山。 被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地：石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼。 法定代表人洪金山。 本院于2017年11月09日立案执行申请执行人中山市法丹奴服饰有限公司与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、CHAMPIONGOALHOLDINGSLIMITED买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第4198号民事判决书，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、CHAMPIONGOALHOLDINGSLIMITED应支付申请执行人中山市法丹奴服饰有限公司款项527595.7元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、CHAMPIONGOALHOLDINGSLIMITED发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、CHAMPIONGOALHOLDINGSLIMITED至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、CHAMPIONGOALHOLDINGSLIMITED纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、CHAMPIONGOALHOLDINGSLIMITED有可供执行的财产。现被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、CHAMPIONGOALHOLDINGSLIMITED尚有款项527595.7元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员鄞志练 审判员林木扬 二〇一八年五月九日 书记员蔡明俭
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执异13号 案外人:马利伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：涡阳县四联担保有限公司，住所地：涡阳县金博商城A#101号，组织机构代码58010933-5。 法定代表人：汪松。 被执行人：贾方方，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人涡阳县四联担保有限公司申请执行被执行人贾方方公证执行纠纷一案过程中，依法拍卖了贾方方的房产（房地产权证涡字第××）。案外人向本院提出书面异议，要求撤销拍卖行为，重新对涉案房产进行评估拍卖。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马利伟称：贾方方名下房产被评估、拍卖，评估价过低，导致其对贾方方的债权不能实现，严重侵害了案外人的合法权益，且案外人作为利害关系人也没有接到法院拍卖通知。法院评估、拍卖程序违法，请求撤销拍卖行为，重新对涉案财产进行评估、拍卖。 本院认为，对拍卖房产进行评估只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验，法院在拍卖网站上刊登的拍卖公告已起到公示公告效果，故案外人以评估价格严重低于真实价格且未接到通知为由请求重新评估或拍卖的，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人马利伟的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长 李显峰审判员穆家运审判员杜运发 二〇一八年五月二十三日 书记员 李             伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2220号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：王海平。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12212号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2220号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初535号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人丘某生，男，1981年6月26日出生，汉族、文化程度小学，户籍地址广东省揭阳市揭西县。因本案于2016年2月22日被广州市公安局增城区分局刑事拘留，2016年3月24日被该局取保候审。因其在取保候审期间未按期到案，2018年1月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]520号起诉书指控被告人丘某生犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人丘某生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年5月起，被告人丘某生作为广州市展宇电子实业有限公司实际控制人从事电子数据的生产经营活动。2015年7月1日，在拖欠42名劳动者2014年至2015年6月份的劳动报酬（合共人民币269582.3元）的情况下，被告人丘某生以转移财产、逃匿等方式逃避支付工人报酬。同月，增城区人力资源和社会保障局两次通过公告送达文书，责令被告人丘某生限期支付上述拖欠工资。同年8月11日，被告人丘某生将拖欠工资全部支付完毕。2018年1月31日，被告人丘某生到公安机关投案并如实供述自己的罪行，双方已达成谅解。公诉机关认为，被告人丘某生无视国家法律，以转移财产、逃匿等方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人丘某生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人丘某生有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元到五千元。上述事实，被告人丘某生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份户籍资料；投诉、举报劳动违法行为登记表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、关于广州市展宇电子实业有限公司拖欠工人工资案件的情况说明、广州市增城区人力资源和社会保障局公告、限期改正指令书及其张贴的照片、关于广州市展宇电子实业有限公司42名员工劳动关系的情况说明、广州市增城区小楼镇劳动管理所公告；企业营业执照、房屋所有权证、出租厂房合同、证明；展宇实业电子有限公司员工工资表、考勤制度、车间管理制度、奖罚制度、员工入职登记表、工作证；欠薪案件调解签到表、协议书、收据、承诺书；证人蒋某1、刘某3、谭某1的证言、辨认笔录和照片；被害人陈某1、肖某1、龙某、何某1、林某1、刘某1、陈某2、周某1、刘某2、陈某1、詹某1、赖某1、马某1等人的陈述、辨认笔录和照片；被告人丘某生的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图和照片材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某生无视国家法律，以转移财产、逃匿等方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人丘某生犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘某生归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人丘某生已支付所拖欠本案被害人的全部工资，且其认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项、第四条、第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人丘某生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年3月24日止和自2018年1月31日起至2018年6月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任刚健二〇一八年五月二十五日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初525号原告：欧阳如禄，男，1968年8月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：叶礼飞，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赖仁定，男，1959年9月24日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：叶五秀，女，1962年2月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告欧阳如禄与被告赖仁定、叶五秀合伙协议纠纷一案，原告欧阳如禄于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对俩被告的￥535936元的不动产同等价值的房屋进行保全。原告欧阳如禄提供案外人张淑红位于安远县欣山镇溪背小区82号（赣2018安远不动产权第0000316号）402室面积144.05㎡房屋作为担保。本院经审查认为，原告欧阳如禄的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告赖仁定、叶五秀的价值535936元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄荣长二〇一八年五月十七日书记员  黄 迪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初3684号原告：曾碧丽，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省英德市。被告：英德市中裕置业有限公司，地址：英德市英城和平北路15号。法定代表人：郑浩明。原告曾碧丽诉被告英德市中裕置业有限公司（简称中裕置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾碧丽到庭参加诉讼，被告中裕置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾碧丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年4月23日起至实际交付之日至的逾期交房违约金，逾期交房违约金暂计至2017年10月12日止（705天）计68287元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原、被告双方签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于英德市英城和平北路15号中裕金鑫城一期二区4号楼****号房的预售商品房，房产总价为人民币484310元。并于合同第八条约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定及按合同约定的商品房交付条件向原告交房。原告在签订买卖合同前已向被告支付按揭款29万元，原告已履行完成买房合同约定的交款义务，被告亦于2016年12月28日向原告出具价税合计484310元的《广东增值税普通发票》。然而，截止原告提起诉讼之日止诉争房屋还在施工，被告仍不能向原告提供任何房屋验收合格可以交房的证明文件，无法依约向原告交房。原告认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是合法有效，双方均应依约履行自己的义务。但被告没有在约定的2015年12月31日前将符合交付条件的房产交付给原告使用，存在逾期交房的违约行为，依约应向原告承担违约责任，被告应按照合同第九条“如被告逾期交房超过180天而原告要求继续履行合同的，自最后交付期限（2015年12月31日）的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金”的规定，向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中裕置业未作书面答辩，在举证期限内未提交证据。经审理查明：2014年3月13日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告曾碧丽向被告中裕置业购买位于英德市英城和平北路15号中裕?金鑫城一期二区4号楼****号预售商品房，该房建筑面积131.29平方米，套内面积109.69平方米，总价款为人民币484310元。原告曾碧丽选择银行按揭方式付款，其中，首期款194310元（含定金叁万元）应于签订合同前支付，余款290000元房款于签订合同七天内到银行办理按揭手续。其中第八条约定，被告中裕置业应在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，被告中裕置业逾期交房超过60日后，原告曾碧丽要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2015年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，被告中裕置业按日向原告曾碧丽支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告曾碧丽按约支付首期款194310元给被告中裕置业，余款290000元原告曾碧丽向中国工商银行股份有限公司英德支行申请个人购置住房贷款，该行已向被告放款290000元，被告中裕置业并于2014年4月23日向原告曾碧丽出具《收据》，说明已收到原告曾碧丽按揭款29万元。但至原告曾碧丽提起诉讼之日，被告中裕置业仍不能向原告曾碧丽提供经综合验收合格的商品房。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定各自的义务，原告曾碧丽已按照合同约定支付了购房款给被告中裕置业，被告中裕置业本应当按合同约定于2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付给原告曾碧丽使用，但至今被告中裕置业仍未能交付房屋给原告曾碧丽，被告中裕置业的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告曾碧丽要求被告中裕置业自2016年4月23日起至实际交付房屋之日止按已交房款484310元每日万分之二计算逾期交房违约金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告中裕置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告曾碧丽的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告英德市中裕置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾碧丽支付逾期交房违约金（以484310元为基数，按照每日万分之二的标准计付自2016年4月23日起至涉案房屋交付之日止的违约金）。本案受理费753.59元，由被告英德市中裕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一八年五月十六日书记员  罗兰君附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。