wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终653号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王海昌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：胡建刚，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中联财保鹤壁公司）因与被上诉人胡建刚保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中联财保鹤壁公司委托诉讼代理人杨国庆、王海昌，被上诉人胡建刚及其委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联财保鹤壁公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，中联财保鹤壁公司对胡建刚单方委托的鉴定有异议，法院应同意重新鉴定。一审法院当庭驳回了上诉人重新鉴定的申请，认为虽然是单方鉴定，但该车损已经另案生效判决予以采信。但依据中联财保鹤壁公司提交的现场照片和复勘照片，部分零件并未更换，但鉴定意见按照更换配件出具了意见，且部分零件价格远超4S厂家价格，明显不合理。因此，中联财保鹤壁公司有充分证据足以推翻（2017）豫0621民初1872号民事判决确定的事实，一审法院未同意重新鉴定错误，望二审予以纠正。胡建刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。中联财保鹤壁公司上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。胡建刚向一审法院起诉请求：1、判决中联财保鹤壁公司依据保险合同赔偿胡建刚车辆损失41403.5元；2、依法判令中联财保鹤壁公司依据保险合同支付胡建刚车上人员责任保险（司机）30000元。一审法院认定事实：2017年6月23日6时30分许，高团然驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与胡建刚驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车发生相撞，致胡建刚受伤、二车损坏的交通事故。胡建刚受伤后住院治疗38天，花费医疗费129024.89元。事故发生后高团然为胡建刚垫付医疗费30000元。该事故经交警部门处理，认定高团然承担此事故的同等责任，胡建刚承担此事故的同等责任。豫Ｆ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险。保险期间为2016年8月28日0时起至2017年8月27日24时止，约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。审理过程中，胡建刚与中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司达成调解，就交强险医疗费赔偿限额、伤残赔偿限额、财产赔偿限额已由该公司全部赔偿给胡建刚。2017年9月5日，经鉴定，胡建刚因交通事故致左手功能丧失90%以上评定为6级伤残；左手腕关节功能丧失75%以上评定为8级伤残。被鉴定人多指离断再植，住院期间及出院后30日内为大部分护理依赖，需2人护理；出院30日后至出院后90日内为部分护理依赖，需1人护理；出院90日后达不到护理依赖。被鉴定人左手多指离断再植，治疗终结时间为6-10个月。被鉴定人左指缺失可行移植手术治疗，可配置部分假肢并需康复训练，安装假肢的费用、安装假肢期间及以后一段时间内仍存在部分护理依赖，具体费用及期限参考复辅具技术中心相关证明。移植手术治疗可改变目前残疾等级，故手术费用不予评估，如被鉴定人选择移植手术治疗，应以实际发生的费用为参考，且待移植手术治疗后再另行伤残等级评定。胡建刚支付鉴定费3100元。2017年7月17日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××××号广汽传祺小型普通客车维修项目工时费用为8200元；更换配件项目费用74607元。胡建刚有被扶养人2人，即父亲胡万合（1945年8月13日出生），母亲周风琴（1949年3月18日出生）。被扶养人胡万合、周风琴有两个孩子，长子胡建刚，次子胡建勇。均为城镇居民。胡建刚在该事故的损失有：医疗费129024.89元；护理费11131.20元（92.76元/天×2人×30天+92.76元/天×1人×60天）；误工费计算至定残前一日为10146.96元（74.61元/天×136天）；营养费380元（10元/天×38天）；住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；伤残赔偿金288668.95元（27232.92元/年×20年×53%）；被扶养人生活费100658.55元（18087.79元/年×9年×53%÷2人+18087.79元/年×12年×53%÷2人）；交通费760元；车辆损失82807元。豫Ｆ×××××车辆在中联财保公司投有机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为107300元，机动车车上人员责任保险（司机，含不计免赔险），责任限额为30000元。保险期间为：2017年5月22日至2018年5月21日。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天）；机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。一审法院认为：胡建刚与中联财保鹤壁公司之间订立机动车辆保险合同，胡建刚在保险期间内发生保险事故，中联财保鹤壁公司即应在约定的保险金额或责任限额内依约定予以赔偿。胡建刚在本次交通事故中承担50%的责任，故亦应按照该比例对原告所受损失予以赔偿。胡建刚的相关诉请成立，予以支持。判决：中联财保鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿胡建刚车辆损失41403.5元；二、中联财保鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿胡建刚医疗费、护理费、误工费等各项人身损失30000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，胡建刚所主张的车辆损失，已由浚县人民法院（2017）豫0621民初1872号民事判决所采信的鉴定意见予以确认，中联财保鹤壁公司一审所提交的现场照片和复勘不足以推翻该鉴定意见。一审判决依据该鉴定意见确认胡建刚的车辆损失并无不当。综上所述，中联财保鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1585元，由中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年五月十七日书记员  孟祥玉本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初403号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘敏权，曾用名刘敏强，男，1985年7月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人刘敏权犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人刘敏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：被告人刘敏权于2013年7月开始在广州市增城区石滩镇麻车村树吓队庙前一巷10号其经营的帮厨粮油加工店生产、销售土榨花生油。2017年11月27日，广州市增城区食品药品监督管理局对帮厨粮油加工店生产的一批100公斤花生油进行抽样送检，经检验，该批花生油不合格，黄曲霉毒素B1含量为125ug/kg，严重超过国家标准≤20ug/kg。2018年1月18日，被告人刘敏权被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘敏权的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人刘敏权归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定判处刑罚。并建议对被告人刘敏权判处拘役三个月至五个月并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人刘敏权在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘敏权的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广东省质量监督食品检验站出具的监督抽检检验报告；视频资料；被告人刘敏权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，食品安全关乎老百姓的生命健康安全，为了保证食品的生产经营符合食品安全标准，《中华人民共和国食品安全法》等法律法规对食品的生产和销售规定了严格标准，黄曲霉毒素B1是一种强致癌毒素，过量摄入会对人身造成致命伤害，《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》（GB2761-2017）标准要求每千克食品中的黄曲霉毒素B1不得超过20微克。被告人刘敏权无视国家法律，生产、销售的100千克花生油中每千克花生油包含的黄曲霉毒素B1高达125微克，是国家食品安全标准规定的6倍以上，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘敏权犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏权归案后能如实供述自己的罪行，且悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘敏权的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘敏权犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年五月二日书记员 丘炼盈附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12005号 **丽、广州艾博电力设计院有限公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，**丽向本院申请执行的穗劳人仲案（2017）3428判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5460号之一 申请执行人陈雅明，女，1991年04月08日出生，住晋江市。 被执行人杨家东，男，1990年12月01日出生，住安徽省郎溪县。 本院于2017年11月28日立案执行申请执行人陈雅明与被执行人杨家东买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1411号民事判决书，被执行人杨家东应支付申请执行人陈雅明款项149895元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨家东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨家东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨家东纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨家东有可供执行的财产。现被执行人杨家东尚有款项149895元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年五月二十二日 书记员  蔡明俭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初3094-1号 解除保全申请人：山东冠华重工机械有限公司。 住所地：新泰市羊流镇工业园177号。 统一社会信用代码：913700006872325527。 法定代表人：李彬，该公司经理。 被申请人：费县道教协会。 住所地：山东省费县探沂镇巨龙山王母宫。 统一社会信用代码：51371325MJE8290677。 法定代表人：周枫林，会长。 申请人山东冠华重工机械有限公司与被申请人费县道教协会定作合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁0982民初3094号民事裁定，于2018年4月19日对被申请人费县道教协会银行存款40500元予以冻结。申请人于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人解除保全措施的申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人费县道教协会银行存款40500元的冻结。 案件申请费425元，由被申请人山东冠华重工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇一八年五月二十三日 书记员  **霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2075号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：李佳普。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李佳普信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12195号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2075号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
上海市松江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0117执1408号 申请执行人：曾建军，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：上海明殷实业发展有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：梁美林，负责人。 本院作出的(2017)沪0117民初15801号民事判决书已经发生法律效力，因被告上海明殷实业发展有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告曾建军向本院申请执行，要求支付工资及福利款2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回[W用1]，本院依法作了公告送达[W用2]，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统调查，查明被执行人名下无银行存款，车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院决定将被执行人上海明殷实业发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长范明火 审判员范明火 审判员滕小乔 二〇一八年五月十日 书记员钟莹 附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2811号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1999号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：李伟周。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李伟周信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11829号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1999号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初665号原告：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市大卓集镇。法定代表人：解胜亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：周道文，男，1973年4月28日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。本院在审理原告江苏卓鑫建设有限公司诉被告周道文追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  李 敏二〇一八年五月二十九日书 记 员  张映苗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执588号 申请执行人：广州沣泉化工有限公司，住所地广州市天河区黄村圃兴路53号A322房。 法定代表人：李颖。 委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：东莞市达晖装饰材料科技有限公司，住所地东莞市道滘镇南丫村南阁工业区南阁三横路A8。 法定代表人：伊商国。 关于广州沣泉化工有限公司与东莞市达晖装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3463号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州沣泉化工有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，请求强制被执行人东莞市达晖装饰材料科技有限公司支付货款133800元，逾期付款利息及延期利息，并承担案件受理费2980元、保全费1190元、执行费1970元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执588号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8926号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告徐勇，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告刘汝翠，女，1981年8月12日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐勇、刘汝翠金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2437号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：王平。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12277号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2437号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3117号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：唐泽星。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人唐泽星信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11878号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执3117号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终850号 上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：都某，内蒙古建中律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：锡林郭勒盟医院。 法定代表人：那某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古经远律师事务所律师。 原审被告：锡林浩特市晨达人力资源服务有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：孟某。 委托诉讼代理人：单某。 上诉人王某因与被上诉人锡林郭勒盟医院、原审被告锡林浩特市晨达人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某于2018年5月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一八年五月二十八日 书记员 郭 淑 雯
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执8号 申请执行人：李俊峰,男,生于1994年5月29日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：陈刚,男,生于1981年1月10日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人李俊峰与被执行人陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0824民初999号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款14000元及诉讼费94元，本院于2018年1月2日立案执行。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行上述义务，被执行人称自己在外地务工，并多次在电话上承诺将及时把兑现款转入法院执行款专户，但一直未履行。本院通过三次网络查控及传统查控，均未查到被执行人可供执行财产，经对申请执行人提供的财产线索核实:住房一套为被执行人及其父母亲在农村建修的生活住房,不宜处置；小车一辆十分陈旧，没有处置的价值。申请执行人同意延期到被执行人有财产可供执行或被执行人务工回家后再申请恢复执行。为此，本院已冻结被执行人银行账户，并对其纳入失信名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初999号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向 剑 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇一八年五月十五日 书记员 刘术琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6219号原告：张燕霞，女，汉族，1988年12月29日出生，住所地：广东省深圳市，诉讼委托代理人：**，广东普罗米修律师事务所律师。被告：徐剑光，男，汉族，1979年4月30日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，被告：王欢欢，女，汉族，1980年9月6日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告张燕霞诉被告徐剑光、王欢欢民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日以已与被告达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张燕霞撤回起诉。案件受理费4400元，由原告负担。审判员 王 华二〇一八年五月二十一日书记员 钟红玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执701号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：李海彬，该行职工。 被执行人：周海均，男，汉族，1978年11月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与周海均金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人周海均的财产（以本金35000元及利息、罚息、迟延利息、诉讼费、执行费为限）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年五月二日 书记员 张宇希
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初10399号原告：卫某，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：袁某1，女，2016年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市，法定代理人：卫某，本案原告之一，身份信息同上，系原告袁某1的母亲。以上两原告的共同委托代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。被告：袁某2，男，2002年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：袁某3，男，1955年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：汤某，女，1957年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告卫某、袁某1诉被告袁某2、袁某3、汤某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告卫某、袁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告卫某、袁某1撤回起诉处理。审判员 徐 轩二〇一八年五月十四日书记员 唐珮琳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初11号原告：魏晨辉，男，汉族，1983年9月8日出生，住孟津县。被告：刘欢，男，汉族，1985年8月12日出生，住孟津县，（未到庭）。原告魏晨辉与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏晨辉到庭参加了诉讼，被告刘欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告魏晨辉向本院提出诉讼请求：要求被告刘欢归还借款300000元及利息135000元（利息暂计至2017年10月30日）。2014年7月21日被告刘欢借我300000元，约定利息按18%计算至付清之日。现已三年余，我多次讨要，被告至今未还，至2017年10月30日利息计135000元，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告归还借款及利息。被告刘欢缺席无答辩。经审理查明：2014年7月21日被告刘欢借原告魏晨辉300000元，约定利息为年利率18%，被告刘欢支付原告利息至2015年4月，后经原告多次讨要，被告均推脱不还，2017年3月9日被告就该借款约定出具借条一张。另原告提供2014年7月21日向被告转账300000元的交通银行网上转账电子回执一份。本院认为，原告魏晨辉与被告刘欢之间的借贷关系明确，事实清楚，现原告向被告主张清偿借款300000元，本院予以支持。关于利息，双方约定按年利率18%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘欢经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效后十日内偿还原告魏晨辉借款本金300000元及利息（利息按年利率18%的标准从2015年4月21日起计至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7830元，保全费2770元，总计10600元，由被告刘欢承担，被告承担部分原告已垫付，待履行时被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  郭铁成人民陪审员  丁红伟二〇一八年五月八日书 记 员  任晓荣
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民特字1号申请人刘育英，女，1948年9月10日生，汉族，住于都县，委托代理人陈瑾彦，江西至中律师事务所律师。申请人刘育英要求宣告李丽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，李丽，女，1978年5月17日生，汉族，于都县人，原住址同上，身份证号，系申请人刘育英女儿，于1997年6月18因家庭琐事与家人吵架离家出走后再也没有回来过，中间也从未与家人联系，至今已下落不明满二十年。2017年1月20日，刘育英向本院提出申请，要求宣告李丽死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条的规定，于2017年5月30日在江西日报上发出寻找李丽的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李丽仍下落不明。本院认为，被申请人李丽自1997年6月18日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二十年，申请人刘育英请求宣告被申请人李丽死亡的诉讼请求符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第184条、第185条和《中华人民共和民法总则》第46条的规定，判决如下：宣告李丽死亡。本判决为终审判决。审 判 长  易忠东人民陪审员  梁金妹人民陪审员  葛少荣二〇一八年五月三十日代理书记员  刘佳丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初438号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何泽光（自报名），男，1989年12月15日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区钦州市灵山县。曾因犯盗窃罪于2016年1月28日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月26日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期从2016年9月18日起至2017年4月17日止。因本案于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人何泽光犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人何泽光到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年1月11日19时许，被告人何泽光通过事先电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区新塘镇水南村水南大道华光神庙门口以人民币400元的价格贩卖1小包毒品给秦某1后，被民警当场抓获，现场缴获交易的白色块状物1包（经鉴定，净重0.79克，检出海洛因成分）、毒资人民币400元、作案手机一台。公诉机关认为，被告人何泽光的行为已构成贩卖毒品罪。被告人何泽光是累犯，应当从重处罚。被告人何泽光归案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人何泽光在有期徒刑七个月至十个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人何泽光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]21号检验报告；广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初263号、3301号刑事判决书及释放证明；通话清单；现场检测报告书；证人秦某1的证言及对被告人何泽光和缴获毒品的指认；被告人何泽光的供述及其对案发现场、缴获的毒品和毒资的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何泽光无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何泽光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何泽光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何泽光归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何泽光的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何泽光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.79克，予以没收、销毁；缴获的华为手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年五月八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。、、、、、、第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏05财保24号 申请人昆山国力源通新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1418号4号房。 法定代表人：尹剑平。 委托代理人李玲惠、高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。 被申请人深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。 法定代表人：李瑶。 申请人昆山国力源通新能源科技有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市沃特玛电池有限公司除银行存款以外的价值人民币95071500元的其它财产。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人昆山国力源通新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市沃特玛电池有限公司除银行存款以外的价值人民币95071500元的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 赵荣祖 审 判 员 陈亚玲 审 判 员 顾 茵 二〇一八年五月二十九日 法官助理 邹理华 书 记 员 刘 红
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执5633、5636号之一 移送执行人：本院刑事审判第二庭 被执行人：李超华，女，1968年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院执行刑二庭移送执行的被执行人李超华刑事罚金和追缴违法所得两案，本院作出的（2016）粤01刑初555号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人李超华罚金30万元和追缴违法所得680万元，发还被害人钟某，因被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交义务，本院于2017年11月28日强制立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，此外，本院还委托了湛江市吴川市人民法院调查被执行人的财产状况，除在银行扣划了被执行人李超华的四笔存款共计64704元以及查封了被执行人李超华名下的粤Ａ×××××号奔驰小汽车（该车已由公安机关扣押）、粤Ａ×××××号雅阁小汽车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于生效的法律文书共有三个判项，(2017)粤01执5 633、5636号为该判决的第一、三项，即罚金30万元和追缴违法所得680万元。而第二项判项为扣押被执行人李超华的车牌号码粤Ａ×××××奔驰小轿车予以拍卖；冻结被执行人李超华在中国建设银行存款余额2887.5元、40274.61元；中国农业银行存款余额1406.97元；广州农商业银行存款余额19776.94元，发还被害人钟某。该判项的执行案号为：（2017）粤01执5821号。经核对，(2017)粤01执5633、5636号两案在银行扣划的四笔款项共64704元以及查封的粤Ａ×××××号奔驰小汽车（该车已由公安机关扣押），均是本院（2017）粤01执5821号案的执行内容，本院已于2018年5月3日将款项共计64704元转移至（2017）粤01执5821号案处理。至此，(2017)粤01执5633、5636号两案已无案款可供执行，且粤Ａ×××××号雅阁小汽车没有查扣，无法评估、拍卖，故两案没有可供执行的财产。 2018年1月17日，本院依法对被执行人李超华采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，两案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤01执5633、5636号两案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交罚金和违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年五月三日 书记员 贾伟东
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初2802号 原告：朱再发，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄毅斌，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省华安县。 原告朱再发与被告黄毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱再发到庭参加诉讼，被告黄毅斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 朱再发向本院提出诉讼请求：1.判令黄毅斌立即向朱再发归还借款本金10000元及利息（利率按每月2%计算，自2017年6月4日起计算至实际还款之日止）;2.本案诉讼费由朱再发承担。事实与理由如下：黄毅斌因资金周转需要，于2017年6月4日向朱再发借款10000元，并签署借条，双方约定利息按月2%计付，双方结算时，黄毅斌应及时向朱再发还本付息，然黄毅斌却以资金困难为由拒付，经其多次催讨，至今分文未付。现朱再发为了维护自己的合法权益诉至法院，要求法院支持朱再发的诉讼请求。 黄毅斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 根据朱再发的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，黄毅斌以生活困难为由向朱再发借款10000元，黄毅斌签署了借条1份，该借条载明：“本人黄毅斌身份证号：3506291981××××××××，因生活困难用途，向（空格）借款人民币大写壹万元整（小写：￥10000.00元），指定收款账户（空格），借款期限为（空格）月。借款利息按月利率（空格）%计算，自出借款项实际转入指定的银行账户之日起算，借款期限届满，借款人应当立即将借款及利息偿还给出借人，借款人除了应立即支付借款本息外，还应承担所有违约责任（因实现前述债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公证费、调查费等）均由借款人承担。因履行本协议所产生的任何纠纷，若协商不成，任何一方均有权向人民法院提起诉讼。借款方：黄毅斌，2017年5月4日”。当日，朱再发以现金方式支付给黄毅斌10000元，并由黄毅斌出具收条，该收条载明：“收条（收款金额确认书），本人黄毅斌收到人民币现金壹万元整，特立此据确认本人已收到借款方出款金额的全部，对此本人无任何疑问及法律问题异议。收款人确认：黄毅斌，2017年5月4日”。之后，黄毅斌未予还款，朱再发经催要无果，故诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有朱再发提供的借条、收条、黄毅斌的身份证复印件及朱再发陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据真实合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄毅斌因生活困难向朱再发借款10000元，有黄毅斌出具的借条及收条为证，双方已形成了借贷关系。本案黄毅斌未到庭应诉，本院对朱再发提供的证据的真实性予以确认，朱再发所述事实、理由成立。因此，朱再发要求黄毅斌偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，朱再发要求黄毅斌按月利率2%支付借款利息，于法无据，而黄毅斌出具的借据虽未书面约定还款时间，但黄毅斌在朱再发向本院起诉主张权利后，仍未及时支付借款，应当赔偿朱再发借款的利息损失。因此黄毅斌应从朱再发起诉之日即2017年9月28日起至实际还款日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率即年利率6%计算借款利息，朱再发的该项主张，本院予以部分支持。黄毅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄毅斌应于本判决生效之日起十日内向原告朱再发偿还借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2017年9月28日起计算至实际给付之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告朱再发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由原告朱再发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吕天课 人民陪审员  陈青松 人民陪审员  陈荣芳 二〇一八年五月三十一日 代书 记员  梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0425民初523号 本院于2018年5月29日对张品民与淦克铜、张杨文民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0425民初523号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0425民初523号民事判决书中，被告“张杨文”补正为“张扬文”。 审 判 长 邓 娟 人民陪审员 徐 云 人民陪审员 陈正丽 二〇一八年五月二十九日 书 记 员 王 媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初1337号原告：张生玉，男，1971年7月8日出生，住武威市。被告：中交第二公路工程局有限公司第三工程有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路12号。法定代表人：王勃，该公司经理。原告张生玉诉被告中交第二公路工程局有限公司第三工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，2018年5月24日原告以考虑后不再进行诉讼为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张生玉撤回起诉。案件受理费6140元，收取3070元，由原告张生玉承担。审判长  吕忠永审判员  赵生林审判员  张学福二〇一八年五月二十四日书记员  窦 蓉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保22号申请人：陈某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被申请人：盛某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。申请人陈某与被申请人盛某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某于2020年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人盛某所有的耕王504牌拖拉机一台、小型装载机一台进行保全。申请人已购买了诉讼财产保全责任保险，由中国太平洋保险股份有限公司酒泉中心支公司向本院出具保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人盛某所有的耕王504牌拖拉机一台、小型装载机一台予以查封，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月三日书记员 韩懿婧甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保号酒泉市不动产登记管理中心：申请人陈某于2018年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人盛某的丈夫杨国涛（死亡）名下所有的房产进行保全。经审查，本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：将被申请人盛某的丈夫杨国涛（死亡）名下的房产（位于酒泉市××区西户，证书编号：）予以查封，查封期限为三年。附：执行裁定书一份。二〇一八年五月十日甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保号申请人：陈某，住所地，酒泉市肃州区清水镇小街10号，统一社会信用代码916209000606467353。负责人：周国先，该行行长。被申请人：盛某，女，汉族，生于1985年9月26日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市××区，身份证号×××。申请人陈某与被申请人盛某借款合同纠纷一案，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行于2018年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人盛某的丈夫杨国涛（死亡）名下所有的房产进行保全。申请人已购买了诉讼财产保全责任保险，由中国太平洋保险股份有限公司酒泉中心支公司向本院出具保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人盛某的丈夫杨国涛（死亡）名下的房产（位于酒泉市××区西户，证书编号：）予以查封，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员石敏虎二〇一八年五月十日法官助理王保平书记员韩懿婧甘肃省酒泉市肃州区人民法院调查房产情况函（2018）甘0902财保号酒泉市住房保障和房地产管理局：我院受理执行的申请人陈某与被申请人盛某财产保全一案，需要了解被申请人盛某和与本案第三人的房屋登记情况，请协助查核，并出具证明。盛某身份证号码：×××杨国涛身份证号码：×××
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初485号原告：李振雄，男，1984年8月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：李泽航，男，1993年8月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告李振雄与被告李泽航民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李振雄于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李振雄的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振雄撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告李振雄负担。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一八年五月十日书 记 员  孙 榕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7353号 广州奔酷广告有限公司、卫晟成、潘新琨： 本院受理申请人广州市番禺区世纪广告有限公司与被执行人广州奔酷广告有限公司、卫晟成、潘新琨承揽合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113民初4998号民事判决书。在执行过程中，因你们已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年五月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2802号原告：何泽，女，1974年6月25日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。法定代表人：李高伟，公司经理。原告何泽诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何泽于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何泽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何泽负担。审判员  冯先书二０一八年五月二日法官助理谌伦宏书记员张廷露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初936号原告：东莞市宏盈化工有限公司，住所地：东莞市莞城八达路169号中环大厦503单元，统一社会信用代码：9144190006214136XC。法定代表人：魏金福。委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被告：罗晓洪，男，汉族，1974年4月23日出生，住四川身宣汉县，原告东莞市宏盈化工有限公司诉被告罗晓洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王祉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有业务往来，2016年9月至2017年3月，原告累计向被告提供了价值185407元的化工材料。2017年4月20日，被告向原告出具一份还款计划，确认拖欠原告自2016年9月至2017年3月货款共计185407元，并承诺从2017年4月起每月向原告支付30000元，但被告一直未按照还款计划付款，经原告多次催要，被告均拒不支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款185407元及从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案受理费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，原、被告自2016年9月开始有业务往来，原告向被告供应化工材料，截至2017年3月，被告尚欠原告185407元货款没有支付。2017年4月20日，被告向原告出具还款计划，确认尚欠原告185407元货款，并承诺从2017年4月开始每月支付30000元。原告主张，被告出具还款计划后，未支付任何货款。以上事实，有原告提供的还款计划以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠185407元货款的事实，有还款计划为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款185407元的事实。被告逾期支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款185407元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息以185407元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年1月8日开始计算至货款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗晓洪于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市宏盈化工有限公司支付货款185407元及利息（利息以185407元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年1月8日开始计算至货款付清之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4008.14元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  毛俊凯二〇一八年五月十六日书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2821号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初3276号原告：梁书英，女，汉族，1973年11月28日生，于都县人，住于都县。被告：李金龙，男，汉族，1959年11月21日生，于都县人，住于都县。被告：王联香，女，汉族，1973年11月21日生，于都县人，住于都县。原告梁书英诉被告李金龙、王联香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张生文及其委托代理人李志忠到庭参加诉讼,原告梁书英到庭参加诉讼，被告李金龙、王联香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁书英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2016年5月7日，被告李金龙、王联香向原告借款30000元，并出具借条一张。因二被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。被告李金龙、王联香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，二被告向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系。二被告向原告出具的借条对借款本金进行了明确约定，借条内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金龙、王联香于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁书英借款本金30000元。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预付），由被告李金龙、王联香负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹人民陪审员  袁建文人民陪审员  赖家祯二〇一八年五月十一日代理书记员  肖春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初2866号原告：李志水，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：林西县新城子镇人民政府，住所地：林西县新城子镇双井村。（以下简称新城子政府）法定代表人：乔松，系该镇镇长。委托诉讼代理人：顾喜文，系该镇原司法所所长。委托诉讼代理人：周虹佐，系该镇司法所所长。原告李志水诉被告林西县新城子镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月26日依法适用简易程序第一次公开开庭进行审理，原告李志水及其委托诉讼代理人刘志刚、被告林西县新城子镇人民政府的委托诉讼代理人顾喜文到庭参加了诉讼，因需追加当事人参加诉讼，本案于2019年4月17日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告李志水及其委托诉讼代理人刘志刚、被告林西县新城子镇人民政府的委托诉讼代理人周虹佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告征地补偿款人民币约捌万柒仟元87000.00元；二、案件受理费及费用由被告承担。事实及理由：2017年4月份，原告李志水享有承包经营权的的位××县.2亩退耕地中的约3亩退耕地被被告林西县新城子镇人民政府征占用于修建高速公路辅路（每亩退耕地补偿28600.00元）。原告因征地依法应获得补偿的土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等款项经原告催要，被告总以各自理由推诿。为维护原告合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国土地承包法》等法律法规的相关规定，特诉至人民法院，请人民法院查清事实，秉公审理，依法支持原告诉求。被告新城子政府辩称：1、丹锡高速辅路并不是新城子镇政府实施的项目，补偿标准由丹锡高速辅路项目部决定，镇政府对补偿标准没有决定权；2、本案涉及地块与南门外林场之间存在权属争议，截至现在，权属仍未确定；3、新城子镇政府在征地过程中属于代丹锡公路辅路项目部征地，并不是用地单位，新城子镇政府只是代表县政府发放补偿款，县政府最初没有拨付涉案诉争土地补偿款，因该地块征地时出现权属争议，后经协调，县政府同意将该地块的附着物补偿款按用材林标准给付村民，金额按3600.00元/亩计算，合计人民币10980.00元。该地其他补偿款项不在新城子镇政府。原告向本院递交如下证据：1、内蒙古自治区退耕还林证1份；2、林西县新城子镇樱桃沟村民委员会出具的证明1份。本院对该两份证据的真实性予以确认。被告向本院递交如下证据：1、征地补偿明细表1份；2、测绘公司出具的国道丹东至锡林浩特段分户面积表1份（后附测绘公司提供的勘察面积图1张）；3、赤峰市人民政府办公厅文件2015-107号征地补偿办法1份。本院对上述证据的真实性予以确认。据此查明：原告李志水是林西县新城子镇西樱桃沟村一组村民。原告共有退耕还林土地面积7.2亩和荒山荒地造林面积1.6亩，在其《内蒙古自治区退耕还林（草）证》中有记载，在林种栏目下记载为“生态林”而非“经济林”。此次丹锡高速辅路建设占用了其3.05亩林地，经测绘公司测绘制作图表第49页记载：“李志水南门外林场争议，杨树291.36”和“李志水南门外林场争议，杨树2035.06”，在被告新城子镇人民政府只是按此补偿标准存有该地地上附着物的补偿款10980.00元，其他补偿款项不在被告处，且原告不同意支取该补偿款。本院认为，承包地被依法征用，地上附着物补偿费应归附着物所有人所有。首先结合本案，原告的涉案土地上的树种，登记为“生态林”，而非“经济林”，在《内蒙古自治区占用、征用林地收费标准和管理使用的规定》（内林政字【1993】127号）文件中有以下类林地：1、用材林林地；2、防护林和特种用途林地；3、经济林地等，同时在测绘公司测绘标准为杨树。原告人的被征用树地的树种应界定为用材林，按用材林木的补偿标准计算为3.05亩×3600.00元/亩计10980.00元。其次，原告向被告主张其他补偿款项，被告未实际收到该款项，被告镇政府不是征收单位，原告应向征收单位另行主张，本案不作调整。综上，原告的部分请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告林西县新城子镇人民政府给付原告李志水征地地上附着物补偿款10980.00元，此款限判决生效后立即给付；二、驳回原告李志水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.00元，原告李志水承担660.00元，被告林西县新城子镇人民政府承担330.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李国彬 二○一九年五月五日书记员 孙伟光
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初6319号之一原告：徐志红，男，1974年3月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：杨光富，男，1970年12月23日生，住射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告徐志红与被告杨光富房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐志红于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐志红的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志红撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告徐志红负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  曾玉新人民陪审员  周红霞二〇一八年五月四日书 记 员  徐歆妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2928号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：胡明阳。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人胡明阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11682号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2928号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2020号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：续晋东。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人续晋东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11786号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1187.34元（其中1137.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户1187.34元（其中1137.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2020号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5456号之一 申请执行人石狮市众盈纺织布行，住所地：石狮市富丰商城一期D幢一楼店面3号。 法定代表人许先共。 被执行人江庆国，男，1978年08月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司，住所地：石狮市宝盖镇郑厝村一片区9号。 法定代表人江庆国。 本院于2017年11月28日立案执行申请执行人石狮市众盈纺织布行与被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2015)狮民初字第2512号;(2017)闽05民终1107号民事判决书，被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国应支付申请执行人石狮市众盈纺织布行款项621257元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国有可供执行的财产。现被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国尚有款项621257元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年五月二十二日 书记员  蔡明俭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初2583号原告：济南世缘包装制品有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：付某某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告：山东宇佳物流有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：李某某。原告济南世缘包装制品有限公司与被告山东宇佳物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告济南世缘包装制品有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东宇佳物流有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南世缘包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告负担。审判员  宿颖二〇一八年五月二十九日书记员  李智
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼01刑终530号抗诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈沉，男，1948年5月25日出生（9），汉族，浙江省湖州市人，澳门特别行政区永久性居民，大学文化，海南拳击俱乐部有限公司法人代表、董事长，家住澳门特别行政区。2013年11月18日因涉嫌犯挪用资金罪被拱北出入境边防检查站查获，同年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年8月9日被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。辩护人刘昂，海南日新律师事务所辩护人崔建国，广东仁基律师事务所海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人沈沉犯挪用资金罪一案，于2017年8月7日作出（2017）琼0106刑初86号刑事判决,判决被告人沈沉犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；尚未退还的赃款责令退赔。宣判后，海口市龙华区人民检察院不服提出抗诉，原审被告人沈沉亦不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定沈沉犯挪用资金罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法(javascript:SLC(13912,0))》第二百二十五条(javascript:SLC(13912,189))第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初86号刑事判决；二、发回海口市龙华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 温智勇审 判 员 曹永明审 判 员 杨 珊 二〇一八年五月二十五日法官助理 李鸿鹏书 记 员 张蕙敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执467号之二 申请执行人：曹振超，男，汉族,1976年10月11日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李侠（曾用名李月侠），女，汉族，1976年10月11日出生，住安徽省涡阳县。 上述申请执行人曹振超申请执行李侠(曾用名李月侠)抚养权纠纷一案，（2017）皖1621民初4326号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人李侠（曾用名李月侠）银行账号62×××75存款5150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立 二〇一八年五月二日 书记员  宁帅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0785执647号 申请执行人：梁杰新，男。 被执行人：李剑锋，男。 被执行人：李立峰，男。 本院在执行申请执行人梁杰新与被执行人李剑锋、李立峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0785民初939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务。经查，被执行人李剑锋、李立峰名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年五月三日 书记员  岑抗苏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执324号申请执行人：高升，男，1991年10月24日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李亚林，男，1963年2月2日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。现下落不明。关于申请执行人高升与被执行人李亚林买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏1002民初1813号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，并已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下豫Ｐ×××××、赣Ｃ×××××车辆，因未能实际扣押，故无法处置，且因购买时间较长，申请执行人不要求查封并进行处置。本院未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院执行人员经上门查找，未发现被执行人下落。综上，本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一八年五月十一日书记员  杭际宾
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执117号吴建丽与崔婕租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50540元。经本院立案执行，现已强制执行到位50540.00元，其中，本金50000元，诉讼费540元。本院已于2018年4月23日将该款转付给吴建丽。至此，吴建丽向本院申请执行的（2017）晋0402民初2432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2053号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：刘流国。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘流国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11903号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2053号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初900号原告：谢建业委托诉讼代理人：高昂，山东文思达律师事务所律师。被告：常龙被告：吴尊红委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。原告谢建业与被告常龙、吴尊红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建业及其委托诉讼代理人高昂、被告常龙、被告吴尊红的委托诉讼代理人王浩昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金250000元及利息，利息计算自主张权利之日起按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6元3日，被告常龙向原告借款250000元人民币，并出具借条。借条中明确约定还款时间为2016年12月30日之前。另查明，二被告系夫妻关系，此借款在夫妻关系共存下产生，根据婚姻法相关规定，应视为夫妻共同债务。时至今日，被告仍未履行偿还本金的义务，严重损害了原告的合法权益，随诉至法院，望依法裁判。被告常龙辩称：我记得2016年6月3日没有打欠条。原告说的是事实，25万元是用现金给我的。我借这个钱用于济宁市安居街道张店棚户区改造，我承担的建筑，工程还没开始，钱交给工程保证金了。对原告的诉讼请求没有意见。被告吴尊红辩称：我不知情、未占有、未参与、未担保、借款亦未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，出示如下证据：1、借条一份，证明被告于2016年6月3日向原告借款25万元；2、从婚姻登记处调取被告婚姻信息，证明两被告于2016年10月19日离婚；3、从婚姻登记处调取的离婚协议书一份，证明夫妻共同债商务办公楼归男方所有；4、保证书一份，证明被告常龙于2016年12月7日出具保证书，保证将五里营金正大厦12楼204室房产抵押给原告；5、《房屋买卖合同》一份，证明被告吴尊红与原告在2017年1月20日签订，用于偿还被告常龙对原告的债务；6、原告与第一被告于2018年1月9日的电话录音，证明借款事实的确存在。经质证，被告常龙对证据1的真实性没有异议，欠条是常龙写的；对证据2、3、4均没有异议，保证书也是常龙写的；对证据5的合同是什么时候签的不知道，常龙没在现场。被告吴尊红质证认为，对证据1的真实性第二被告吴尊红无法认定，但借条内容明确为建设工程所用，足以排除借款用于第二被告与第一被告的家庭共同生活，且与两被告离婚时间上仅相距4个月，不足以作为认定夫妻共同债务的依据；对证据2、3无异议，且离婚协议中明确，夫妻双方的所有共同财产，也均有第一被告占有；对证据4保证书的真实性无法认定，但其签订日期为2016年12月7日两被告离婚后，同时由原告收取保证书，足以看出原告与第一被告已就还款达成新的意向，排除了第二被告的责任；对证据5的真实性无异议，但该合同并未履行，也与本案不具有关联性，其合同内容涉及常龙与谢建业的经济纠纷，非本案所涉及。经审理，本院认定如下：2016年6月3日，被告常龙向原告借款25万元，并出具借条和保证书。借条内容为“今借谢建业现金贰拾伍万元整（250000）用于安居张店村棚改工程。借款人常龙身份证.2016年6月3号”，保证书内容“如果张店村棚改工程本人（常龙）没有参与到安居张店村的棚改工程项目，我所借谢建业的贰拾伍万元工程款改于借用保证不托欠，张店村棚改工程动工后如数返还现金。保证人常龙。本人常龙签字按手印为准（按手印）。2016年6月3号”。2016年10月19日，被告常龙与被告吴尊红在济宁市任城区民政局婚姻登记处办理离婚，财产处理协议内容为“⑴双方名下现有存款共5万元归男方所有；⑵房屋：夫妻共同在五里营有一套商务办公楼，所有权归男方；⑶其他财产男女双方私人用品及首饰归各自所有。双方共同财产债务由男方承担。”2016年12月7日，被告常龙向原告出具，内容为“本人常龙欠谢建业的现金贰拾伍万元整（￥：250000）人民币，截止2016年12月30日必须还清谢建业的现金贰拾伍万元整（￥：25000），如截止日前未还清，本人常龙将五里营金正大厦12楼204室的商务办公楼的房产作为抵押。（如不按以上保证书履行，谢建业有权将常龙金正大厦12楼204室的商务办公楼的房产更名谢建业所以有）。签字生效：常龙（签字摁印）。保证人：常龙（签字摁印）2016年12月7日。”2017年1月20日，吴尊红作为甲方与作为乙方的谢建业签订，内容为“经甲乙双方共同协商，甲方同意将位于济宁市济邹路2号，济邹路与火炬路路口东南角金正大厦商务楼一单元12层1224号的房产以38万元（叁拾捌万元整）的价格出售给乙方，乙方于2016年6月3日向甲方支付现金25万元（贰拾伍万元整）剩余13万元（壹拾叁万元整）。甲方约定六个月内办理房产证，如到期未能办理房产证，此房产甲方自愿以25万元（贰拾伍万元整）的价格出售给乙方。此合同一式两份，签字生效，包括以下备注：1、此合同到规定期限时房产属于谢建业，常龙与谢建业的所有经济纠纷一律作废。2、吴尊红只对此房产出售认可，与其他经济纠纷无关。3、乙方承诺以上约定到期后给甲方4个月的时间以贰拾伍万元（25万元）的价格赎回此房产。甲方应向乙方返还25万元的利息，从2016年6月3日至2017年11月20日，按国家法律规定的银行利率支付利息。甲方：吴尊红（签字摁印）。乙方：谢建业（签字摁印）。2017年1月20日。”2016年8月12日，本院受理济宁金正房地产开发有限公司破产重整，被告常龙出具债权转让通知书，内容为“济宁金正房地产开发有限公司：你公司回填土方工程欠我工程款383850.00元叁拾捌万叁仟捌佰伍拾元整。本人现将对你公司的该笔债权转让给吴尊红用于抵偿吴尊红在你公司购房款。特此通知。转让人：常龙。受让人：吴尊红。2016.11.22.”2016年11月22日，被告吴尊红向济宁金正房地产开发有限公司申报债权。综上，本院认为，被告常龙拖欠原告借款本金25万元，应予偿还。该债务发生在被告常龙、吴尊红夫妻关系存续期间，双方于2016年10月19日协议离婚时约定“夫妻共同在五里营有一套商务办公楼，所有权归男方”。2016年12月7日，被告常龙向原告出具署名保证，以上述房产抵押给原告。可是，常龙于2016年11月22日又将债权转让给吴尊红，用于抵偿吴尊红于2015年9月29日与济宁金正房地产开发有限公司签订的中所购上述房产的房款，二被告夫妻关系存续期间财产混同，吴尊红应对常龙的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告常龙、吴尊红应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢建业借款本金25万元及利息（从起诉之日2018年1月16日按年利率6%计算偿付至本判决生效履行届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告常龙、吴尊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一八年五月十四日书记员 王皎皎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3419号 申请执行人：广州市高德美居置业有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号D305-5房。 法定代表人：吴健梅。 委托代理人：胡新范、戴利南，均系广东德法理（北京）律师事务所律师。 被执行人：金星，男，1987年3月18日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 关于广州市高德美居置业有限公司与金星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14623号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市高德美居置业有限公司于2018年2月12日向本院申请执行，请求强制被执行人金星支付租金1163986.06元，违约金及延期利息，并承担案件受理费30620元、执行费14346元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月15日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3419号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2453号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：张艺珍。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张艺珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11537号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2453号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执9861号之四 申请执行人：梁启林，男，1977年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。 委托代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。 被执行人：李伟宗，男，1974年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：崔丽霞，女，1979年9月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：佛山市南海沃而美木业制品厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵山根段（水产研究所内原招待所），组织机构代码L2626340-X。 经营者：李伟宗。 关于申请执行人梁启林与被执行人李伟宗、崔丽霞、佛山市南海沃而美木业制品厂买卖合同纠纷一案，广东省江门市新会区人民法院作出的（2017）粤0705民初2780号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款840787元、逾期付款利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年7月8日起计至货款还清之日止）及迟延履行利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向广东省江门市新会区人民法院申请强制执行，请求执行被执行人上述判决义务。广东省江门市新会区人民法院于2017年4月26日立案执行，该院执行到位款项60035.34元（其中扣除执行费800元、余款59235.34元退还申请执行人），后以被执行人现有财产线索位于我院辖区范围内而委托本院执行，本院依法于2017年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,结合该案在财产保全阶段就已由广东省江门市新会区人民法院查封的被执行人的财产，本院处置如下： 一、诉讼保全阶段查封的被执行人佛山市南海沃而美木业制品厂内机器设备一批（查封时间为2016年8月9日，查封期限为两年）。本院在对该机器设备评估现场查看时补充查封了部分机器设备、办公用品等，并指定原评估公司一并评估价格（补充说明：评估现场查看时，发现并张贴封条查封了该厂内停放的湘Ｊ×××××的卡车一辆，后委托湖南省常德市武陵区人民法院调查该车权属情况，该院回复该车权属临澧县城关建筑工程公司，本院遂解除了对上述车辆的查封）。 执行中，本院拍卖了上述查封的机器设备及办公用品，得款455365元。参与分配共4件案，分别为：（2017）粤0605执9861号，申请执行人梁启林，为此次处置财产的主案；（2017）粤0607执1291号，申请执行人李泽昌；（2017）粤0605执7411号，申请执行人佛山市南海区松岗山南永发胶合板厂；（2017）粤0605执5488号案，为移送诉讼费执行案件。因所得款项不足以支付所有案件的执行标的，故只对该4案中被执行人欠各申请执行人的债务本金按比例分配，详见《佛山市南海沃而美木业制品厂系列案件分配方案及说明》。本案分配到执行费10351.97元（加上委托法院已经执行的执行费800元，本案执行费已全部执行到位），分配到执行款154640.1元（包含诉讼费17215.88元）及申请执行人保管费7000元，上述执行款154640.1元及保管费7000元已经退还予申请执行人。 另，委托法院广东省江门市新会区人民法院在其执行过程中，执行得款60035.34元，其中执行费为800元，余款59235.34元退予了申请执行人。即本案中，申请执行人截止目前共得款为154640.1元+59235.34元=213875.44元。 二、诉讼保全阶段查封的被执行人李伟宗名下的位于佛山市南海区九江镇水南村委会的集体土地使用权[土地证号：集用（2011）0xxxxx0，查封时间为2016年8月9日，查封期限为三年]；因该不动产为集体土地使用权，流转困难，申请执行人及各方债权人均同意暂不处置。该不动产经委托法院在诉讼阶段已经查封，本院在本次执行中已继续查封，继续查封日期为2018年5月28日至2021年5月27日。 三、诉讼保全阶段查封的被执行人崔丽霞名下号牌为粤Ｙ×××××的小车一部（查封时间为2016年7月22日，查封期限为两年）；因下落不明，暂不能处置。该车辆经委托法院在诉讼阶段已经查封，本院在本次执行中已继续查封，查封日期为2018年5月25日至2020年5月24日。 四、诉讼保全阶段查封的被执行人崔丽霞名下的位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋2503房（查封时间为2016年7月22日，查封期限为三年）。经本院发函国土部门，复函称暂未办理大确权而暂时无法协助过户，故本院暂未处置。该房产经委托法院在诉讼阶段已经查封，本院在本次执行中继续查封，继续查封日期为2018年5月25日至2021年5月24日。 五、诉讼保全阶段冻结的被执行人的部分银行账户[详见（2016）粤0705执保622号之三《广东省江门市新会区人民法院财产保全情况告知书》]。因冻结款项过少而未扣划三被执行人的银行账户。 除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并已根据申请执行人申请对被执行人采取悬赏执行，但亦未有可供执行财产线索提供。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年五月二十八日 书记员  石杰浩
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2018）藏0103执248号中国人民解放军78011部队、吴沙湖辣鱼庄、唐杰本院执行的中国人民解放军78011部队申请吴沙湖辣鱼庄等租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 2018年5月30日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初32101号原告：肖松，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：伯赛计量科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：DAVIDLAWRENCEWATZA，董事长。委托诉讼代理人：黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告肖松与被告伯赛计量科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖松撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇一八年五月十一日书记员  单沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2833号原告：田印春，男，1970年9月17日出生，汉族，住北京市密云县。被告：王安迪，男，1991年1月31日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。被告：崔敏，女，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层，统一社会信用代码912103008189485352。负责人：王浩，该公司总经理。原告田印春与被告王安迪、崔敏、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心公司（以下简称平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田印春到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提交了书面答辩意见，被告王安迪、崔敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田印春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告汽车维修费1090元、误工费2276元，以上费用合计人民币3366元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日19时45分，被告王安迪驾驶车辆所有人为崔敏的车牌号为辽Ｃ×××××小型轿车沿102国道永旺南门由东向西行驶时，与由东向西行驶的田印春驾驶的车牌号为京Ｂ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定王安迪负此次事故的全部责任，田印春无责任。被告王安迪驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险（1000000元），事故发生时均在保险期内，被告的不当驾驶行为给原告造成的各项损失至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中原告变更第一项诉讼请求为汽车维修费1090元，误工费3000元，损失共计4090元。被告王安迪、崔敏均未提出书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，车牌号为辽Ｃ×××××小型轿车在被告处投保了交强险，事发时在保险期内，在审理查明被告车主有合法的驾驶证、行驶证、原告的证据合法合理的前提下，同意在保险范围内合理赔偿，但案件诉讼费不同意承担，我公司对原告的车辆已进行定损，定损金额为1090元。营运损失属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月13时19时45分，被告王安迪驾驶车辆所有人为崔敏的车牌号为辽Ｃ×××××小型轿车沿102国道永旺南门由东向西行驶时，与由东向西行驶的原告田印春驾驶的车牌号为京Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经三河市交通警察大队认定，被告王安迪负全部责任，原告田印春无责任。被告王安迪驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××小型轿车在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险，事发时在保险期内。该事故造成原告田印春车辆维修损失1090元。另查明，原告田印春驾驶的车牌号为京Ｂ×××××号小型轿车系在北京市康辉出租汽车有限责任公司租赁的车辆，每月应向公司缴纳的承包定额为5175元，原告的月劳动报酬为向公司缴纳承包定额后营运收入减去合理营运成本支出的剩余部分与公司支付给原告的岗位补贴545元之和。以上事实有道路交通事故认定书、增值税普通发票、北京市汽车维修行业汽车维修施工单、证明、劳动合同书、承包营运合同书和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。庭审中原告陈述，事故发生后因被告王安迪对三河市公安局交通警察大队认定其负全部责任的事故认定书不予认可，并提出异议，导致原、被告间的交通事故无法定责，原告的驾驶本和行驶本被交警队扣押，后被告王安迪于2017年11月16日认可自己负此次事故的全部责任，交警队于2017年11月17日出具事故认定书，被告平安保险鞍山支公司于2017年11月20日为原告的车辆定损，原告将车辆送去维修，并于2017年11月22日维修完毕，车辆停运期为9天。原告主张其每日向出租公司交纳承包定额235元，9天共计2115元，与营运收入损失共计3000元，结合原告所提交的证据及庭审中的陈述，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告王安迪驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型轿车与原告田印春驾驶的车牌号为京Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。在此次事故中被告王安迪负全部责任，故理应对原告田印春的合理损失进行赔偿。因被告王安迪驾驶的车辆在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险，事发时在保险期内，故被告平安保险鞍山支公司应当在交强险各分项限额内对原告田印春的合理损失先予赔偿，不足部分由被告王安迪自行赔偿。原告田印春的车辆损失1090元在被告平安保险鞍山支公司交强险财产损失赔偿限额内，故被告王安迪对原告田印春的车辆维修费用无需承担赔偿责任。因原告田印春主张的承包定额及营运损失，不属于被告平安保险鞍山支公司交强险赔偿范围，故原告的该项损失应由被告王安迪进行赔偿。原告田印春主张被告王安迪驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××小型轿车的所有人为被告崔敏，要求被告崔敏与被告王安迪、平安保险鞍山支公司共同承担赔偿责任，因未提供证据证明被告崔敏在此次事故中存在过错，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田印春车辆维修费人民币1090元（支付方式为：户名：田印春，开户行：中国农业银行甘露园支行，卡号：62×××73）；二、被告王安迪于本判决生效后十日内赔偿原告田印春停驶期间的承包定额费及营运损失共计人民币3000元（支付方式为：户名：田印春，开户行：中国农业银行甘露园支行，卡号：62×××73）；三、驳回原告田印春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王安迪负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一八年五月八日法官助理王艳丽书记员郭子莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8947号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告张全，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张全金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹