wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2658号原告：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市长江东路1015号，统一社会信用代码9134010071175903XU。负责人：杨景东，该支行行长。委托诉讼代理人：李成颖，该行客户经理。委托诉讼代理人：吴强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：孙效波，男，汉族，1988年12月31日出生，住合肥市瑶海区。本院立案受理原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行（以下简称“工行长江东路支行”）诉被告孙效波金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员方芳适用简易程序，公开进行了审理。经审查，原告工行长江东路支行在起诉时无法明确其诉讼请求中本金、利息、罚息的具体金额和计算标准及方式，经本院释明，原告工行长江东路支行仍不能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告工行长江东路支行的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行的起诉。案件受理费160元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 芳二〇一八年五月二十四日书记员 胡晓君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执63号申请执行人李云，女，1973年8月15日生，汉族，住如皋市。委托代理人成爱丽（特别授权），女，1983年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被执行人钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人李云与被执行人顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2017)苏0682民初279号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付李云30**元及利息（以3070元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由顾红梅、钱爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金3070元及利息536元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。后本院到被执行人住所地查找被执行人，向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向如皋市下原镇曙光村村委会调查，村工作人员反映被执行人长年在外躲债，下落不明。5、本院依职权限制被执行人顾红梅、钱爱军高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人顾红梅、钱爱军纳入失信被执行人名单。7、本院于告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年五月十七日书 记 员  刘国军
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初1401号原告：中国工商银行股份有限公司遂溪支行（以下简称工行遂溪支行），住所地：遂溪县遂城镇湛川路41号。负责人：李斌，该行行长。委托诉讼代理人：易飚，男，1966年11月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系该行员工，被告：王观连，男，1989年9月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，原告工行遂溪支行诉被告王观连信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2018年1月3日转为普通程序审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易飚到庭参加诉讼，被告王观连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行遂溪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金和息费（息费包括逾期利息、滞纳金等）、（截至2017年5月8日，透支本金为83953.28元，息费等暂为28902.26元，暂合计为112855.54元；2017年5月9日起至实际清偿之日止的息费按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定及人民银行规定另行计付）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：被告于2011年12月28日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××74，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则。原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该信用卡进行消费后却没有依约还款。截至2017年5月8日，被告已累计拖欠原告透支本息合计112855.54元，其中透支本金为83953.28元，息费等暂为28902.26元。原告多次通过电话等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今未结清透支本息。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月最高不超过500元。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等，现请求贵院依法判决如上述诉讼请求。原告工行遂溪支行为支持其诉请在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、《信用卡申请表》；证据2、被告王观连的身份证复印件；证据3、查询信用卡交易明细；证据4、信用卡账户余额电脑查询截屏等。被告王观连没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告王观连于2011年12月28日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，并在信用卡申请表里亲笔签名申请，卡号为62×××74，被告王观连已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则。原告依约向被告发放了牡丹信用卡。被告在申领信用卡进行消费后，截至2017年5月8日，被告已累计拖欠原告透支本息合计112855.54元，其中透支本金为83953.28元，息费等暂为28902.26元（利息计至2017年5月8日）。原告多次通过电话等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今未结清透支本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告工行遂溪支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。被告王观连向原告工行遂溪支行申请信用卡，原告依约给被告王观连发放了信用卡。根据信用卡领用合约规定，如信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。被告王观连至2017年5月8日止，已透支本金83953.28元，利息28902.26元，原告要求被告偿还2017年5月8日前透支本金和付利息、滞纳金的主张，本院应予以支持。关于利息和滞纳金，根据原告提供的证据3“查询信用卡交易明细”，证明被告王观连在申领信用卡消费后至2017年5月8日止已透支原告本金83953.28元和所欠利息28902.26元，2017年5月9日后的利息和滞纳金应按合约的约定来计算利息和滞纳金。被告王观连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据，视为其自愿放弃抗辩与质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告王观连于本判决发生法律效力后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂溪支行偿还信用卡透支款项本金83953.28元、息费28902.26元，并自2017年5月9日起至清偿透支款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息和滞纳金。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557.12元，由被告王观连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王燕青审 判 员  文斯媛人民陪审员  卜 永二〇一八年五月十日书 记 员  何惠珍附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初1070-1号申请人：李莹，男，1982年2月1日出生，汉族，吉林省吉林市居民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被申请人：吉林省鸿泽建设工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李鸿雨，总经理。申请人李莹与被申请人吉林省鸿泽建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李莹于2018年5月11日申请解除对被申请人吉林省鸿泽建设工程有限公司在蛟河市国土资源局的工程款4.5万元的查封。本院经审查认为，申请人李莹提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省鸿泽建设工程有限公司在蛟河市国土资源局的中标建设的2017年度高标准农田建设项目五标段（蛟河市乌林乡青顶子村护岸工程）工程款4.5万元的查封。案件申请费470元，由李莹负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武光亮二〇一八年五月十五日书记员  徐丹丹
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执13号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：昝卫东，男，1990年4月21日出生，住山西省河津市城区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与昝卫东民间借贷纠纷一案中，查明，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00006597号裁决书，已经发生法律效力，裁决：一、确认被申请人昝卫东尚欠申请人借款本金6542.9元。二、限被申请人昝卫东自2017年4月21日起至2018年3月21日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为567.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。仲裁生效后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司2017年11月23日申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。2018年1月11日给被执行人昝卫东送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。在执行过程中，通过系统及传统查控，查询了被执行人昝卫东的财产状况，昝卫东银行无存款，土地、房产、车辆无登记信息。2018年3月26日对昝卫东作出了拘留决定，2018年4月24日对昝卫东作出限制消费令，2018年4月28日和申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的代理人刘锟进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 平审判员 常国强审判员 张亚辉二〇一八年五月四日书记员 王 迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异130号申请执行人陕西经纬炐林投资管理有限公司。住所地，西安市高新区高新路*号丽华科技大厦25A。法定代表人戚可君，经理。委托代理人段辉辉，该公司员工。委托代理人李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被执行人赵金荣，男，1952年11月20日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人刘亚兰，女，1954年11月22日出生，汉族，住址同上。第三人西安华大电子技术有限公司。住所地，西安市高新区高新路*号。法定代表人李玉合，经理。委托代理人王丽，该公司员工。本院在执行申请执行人陕西经纬炐林投资管理有限公司与被执行人赵金荣、刘亚兰及第三人西安华大电子技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陕西经纬炐林投资管理有限公司向本院申请追加第三人西安华大电子技术有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陕西经纬炐林投资管理有限公司称，贵院在执行申请执行人陕西经纬炐林投资管理有限公司与被执行人赵金荣、刘亚兰房屋买卖合同纠纷一案中，现因该涉案房屋产权还在第三人西安华大电子技术有限公司名下，而且被执行人赵金荣、刘亚兰向申请执行人表示放弃其要求西安华大电子技术有限公司过户手续的权利，并将房屋过户权利转移给申请执行人。在执行过程中，2018年3月6日，西安华大电子技术有限公司和申请执行人达成和解，并承诺愿意承担履行（2015）雁民初字第02366号民事调解书义务，同意对丽华大厦25层866平方米房产依法查封，并依法裁定给陕西经纬炐林投资管理有限公司。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请追加西安华大电子技术有限公司为本案的被执行人。本院查明，陕西经纬炐林投资管理有限公司与赵金荣、刘亚兰及西安华大电子技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）雁民初字第02366号民事调解书，主要内容为：1、本调解书生效后6个月内西安华大电子技术有限公司协助赵金荣、刘亚兰办理位于西安市高新区高新路丽华科技大厦25层房屋内866平方米的过户手续，办理房屋过户产生的所有费用由西安华大电子技术有限公司承担；2、赵金荣、刘亚兰拿到房屋产权证后9个月内协助陕西经纬炐林投资管理有限公司办理位于西安市高新区高新路丽华科技大厦25层内866平方米房屋的过户手续，办理房屋过户产生的所有费用由西安华大电子技术有限公司自行承担。该调解书生效后，陕西经纬炐林投资管理有限公司向本院申请执行，要求赵金荣、刘亚兰协助其办理房屋过户手续。本案在执行中，西安华大电子技术有限公司于2018年3月6日出具了一份承诺书，主要内容为：对申请人陕西经纬炐林投资管理有限公司申请执行被执行人赵金荣、刘亚兰办理房产过户手续纠纷一案，西安华大电子技术有限公司愿代被执行人承担履行（2015）雁民初字第02366号民事调解书义务，同意对丽华大厦25层866平方米房产依法查封，并依法裁定给陕西经纬炐林投资管理有限公司。申请执行人遂依据该承诺书，申请追加西安华大电子技术有限公司为本案被执行人。另，赵金荣、刘亚兰尚未取得本案所涉房屋产权证。本院认为，本院作出的（2015）雁民初字第02366号民事调解书，已明确了西安华大电子技术有限公司有协助本案被执行人办理所涉房屋过户手续的义务，其身份就是案件的被执行人，西安华大电子技术有限公司在执行中虽出具了承诺书，但其并不能代替被执行人赵金荣、刘亚兰履行法律文书所确定的特定义务。故陕西经纬炐林投资管理有限公司申请追加西安华大电子技术有限公司为被执行人不能支持，其申请事项应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西经纬炐林投资管理有限公司追加西安华大电子技术有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年五月二十九日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2844号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：刘益中，男，1961年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与刘益中信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7241号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金39585.63元、零售利息9637.37元、分期手续费979.39元，滞纳金11348.22元，以及自2016年7月1日起至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金，自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2844号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执894号申请执行人牟春芳，女，1966年4月4日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被执行人淄博齐鲁广厦实业开发有限公司。住所地：临淄区齐园路46号。法定代表人：刘金彪，董事长。本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初963民事判决书，向被执行人淄博齐鲁广厦实业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐鲁广厦实业开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人淄博齐鲁广厦实业开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐鲁广厦实业开发有限公司应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  郭宗威二〇一八年五月九日代理书记员  曹雨桐
���东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3200号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所律师。被执行人：黄素龙，男，1980年12月23日出生，汉族，住广州市海珠区，关于广发银行股份有限公司广州分行与黄素龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12890号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金205068.8元、利息、罚息及复利（截至2017年9月5日的利息31421.58元、罚息16306.24元、��利6724.11元，自2017年9月6日至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算），并负担受理费4730元、保全费3620元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。经查，广州市海珠区人民法院正在执行登记在被执行人名下的广州市海珠区逸景小径6号2501房，执行案号：（2017）粤0105执2947号。本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人���申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执3200号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年五月二十五日书记员  林臻灏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初1287号原告四会市振华玻璃制品有限公司，住所地：四会市南江工业园广进路16号。统一社会信用代码：91481284665015645C。法定代表人靳胜利，该公司董事长。委托代理人张海洋，广东深洋律师事务所律师。被告王正平，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人伍松时，广东圣禾律师事务所律师。委托代理人程峤明，广东圣禾律师事务所实习律师。原告四会市振华玻璃制品有限公司（以下简称“振华玻璃公司”）与被告王正平劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振华玻璃公司的委托代理人张海洋以及被告王正平的委托代理人伍松时、程峤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振华玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告仅应向被告一次性支付停工生活费7560元、带薪年休假工资3224.4元；无需支付解除劳动合同的经济补偿金差额52714.5元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告在初次用工时就明确告知被告，会为被告缴纳社会保险；但签订合同时，被告主动要求不要为其购买社会保险，而将本应缴纳社会保险的费用直接返还给被告。在被告要求下，原告同意被告自愿放弃购买社会保险的要求。因此，被告主张因原告未为其购买社会保险而主张解除合同并支付经济补偿金的诉求，不应支持。被告辩称：原告未依法为被告购买社会保险，被告为此提出解除劳动合同的，原告应依法向被告支付经济补偿金；又根据被��自入职到2018年1月12日已在原告处工作了8年10个月，故主张计算9个月的经济补偿。被告从未主动要求过原告不用为被告购买社保。本院经审理认定事实如下：双方当事人均对仲裁书查明的事实没有异议，本院对仲裁书查明的事实予以确认。该仲裁书查明：被告王正平于2009年3月23日入职到原告公司。在实际履行劳动合同过程中，被告工作的车间是高温环境；原告没有安排员工（含被告）休年休假，也没有依法为被告参加社会保险、缴纳社会保险费。被告2017年4月-11月的平均应收工资为7013元。另查明：因被告与原告在本案劳动合同履行过程中产生争议，被告逐于2018年1月12日向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出：1、裁决确认被告与原告的劳动关系自2018年1月12日解除；2、裁决原告向被告支付因未签订劳动合同的双倍工资差额52800元��3、裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金62397元；4、裁决原告向被告支付高温补贴1500元；5、裁决原告向被告支付2015年公司放假3个月期间、2016年公司放假5个月期间、2017年公司放假2个月少见的生活费共10800元；6、裁决原告向被告支付解除劳动关系前2年的加班工资差额、法定节假日工资差额、未休年休假的工资分别为20972元、7406元、4628元。2018年3月14日，该仲裁委员会仲裁裁决：1、确认原、被告之间的劳动关系自2018年1月12日解除；2、原告应自裁决书生效之日起10日内，一次性向被告支付停工生活费7560元、带薪年休假工资3224.4元、解除劳动关系的经济补偿金52714.5元；3、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁书作出后，被告没有在法定期限内向本院提起民事诉讼；原告不服该劳动仲裁，于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院认为：本案为劳动争议纠纷。��告因与原告产生本案劳动争议，单方解除劳动关系并于2018年1月12日提起了劳动仲裁，双方已无继续履行劳动关系的可能，故本院确认原、被告双方的劳动关系自2018年1月12日解除。劳动仲裁的裁决书作出后，被告没有向本院提起民事诉讼，应视为被告对裁决书裁决的事项没有异议。原告在诉讼请求中，明确同意向被告支付停工生活费7560元、带薪年休假工资3224.4元（这两项为裁决书的裁决项），对双方都没有异议的项目，本院予以确认，即原告应向被告支付停工生活费7560元、带薪年休假工资3224.4元。对原告有异议的部分，即原告应否向被告支付经济补偿金，如需支付，则数额是多少？2011年7月1日起实施的《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，费用由用人单位和职工共同缴纳保险费；第三十三条、第五十三条规定，职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位依照国家规定缴纳保险费，职工无须缴纳保险费；人力资源和社会保障部制定的《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第29条规定，2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。这些法律法规的规定明确了用人单位有为职工缴纳养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的法定义务。《劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，被告可据此经济补偿金。从本院查明的事实可知，原告未为被��缴纳社会保险费，而又不能举证证实不能购买社会保险费的原因是被告造成，故原告应当依法向被告支付相应的经济补偿金。被告自2009年4月23日入职原告处，直到2018年1月12日，被告因原告未为其购买社会保险等产生争议，单方解除劳动关系并申请仲裁，总共在原告处工作了8年+8个月+21天，依法应计算9个月的应得工资，作为经济补偿金。原、被告双方对仲裁书查明的被告应得工资平均为7013元均没有异议，故原告应补偿给被告的经济补偿金为7013元每月*9个月=63117元。因仲裁书裁决的经济补偿金为52714.5元，被告对该52714.5元补偿金数额没有异议；被告同意的补偿金数额未超出本院核准的数额范围，故本院确认原告应支付给被告的经济补偿金为52714.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条；《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条；《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第29条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第4条之规定，判决如下：一、原告四会市振华玻璃制品有限公司与被告王正平之间的劳动合同关系自2018年1月12日起解除。二、原告四会市振华玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向被告王正平支付停工生活费7560元、带薪年休假工资3224.4元、解除劳动关系的经济补偿金52714.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取5元，由原告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一八年五月二十五日书记员  彭昌均
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初4796号原告：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址本市南明区。负责人：车兴才，总经理。被告：刘烈彬，男，汉族，1984年8月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司诉被告刘烈彬追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，四川众汇融资担保有限公司贵州分公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费343元，由原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司负担。审判员曹笑二〇一八年五月三十一日书记员  邓招义
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初1887号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人：委托诉讼代理人：雷雪峰，系该行职工。被告：康景文，男，1979年4月5日出生，汉族，现住公主岭市。被告：王营，女，1982年1月23日出生，汉族，现住公主岭市。被告：丛振国，男，1965年5月22日出生，现住公主岭市。被告：康景华，女，1964年4月28日出生，现住公主岭市。被告：于明祥，男，1970年7月3日出生。被告：康景艳，女，1971年2月24日出生。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告康景文、王营、丛振国、康景华、于明祥、康景艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的委托代理人雷雪峰到庭参加诉讼，被告康景文、王营、丛振国、康景华、于明祥、康景艳经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、判令康景文、王营、丛振国、康景华、于明祥、康景艳偿还贷款49045.50元（其中本金48478.75元，利息566.75元，利息截止至2017年12月20日）；2、依法判令王营、丛振国、康景华、于明祥、康景艳承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费及其他相关费用由康景文、王营、丛振国、康景华、于明祥、康景艳负担。事实与理由：2016年11月9日，康景文以保证方式在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款100000元，借款期限为一年，合同约定按季结息，到期还本的还款方式。康景文与其妻子王营签订了《夫妻共同还款承诺书》承诺共同还款。担保人为丛振国、于明祥，丛振国与其妻子康景华、于明祥与其妻子康景艳分别签订了《担保承诺书》承诺共同担保。贷款到期后，康景文以无钱为由拒绝还款。现中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉至法院，请求法院依法裁决。康景文、王营、丛振国、康景华、于明祥、康景艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，康景文以保证方式在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款100000元，借款期限为一年，合同约定按季结息，到期还本的还款方式。康景文与其妻子王营签订了《夫妻共同还款承诺书》承诺共同还款。担保人为丛镇国、于明祥，丛振国与其妻子康景华、于明祥与其妻子康景艳分别签订了《担保承诺书》承诺共同担保。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，康景文在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处借款，且未按合同约定按期偿还，故本院对于中国农业银行股份有限公司公主岭支行要求被告康景文偿还贷款本金48478.75元，利息566.75元的请求予以支持。王营、丛振国、康景华、于明祥、康景艳为康景文在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处贷款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”的规定，王营、丛振国、康景华、于明祥、康景艳应对康景文在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行处贷款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康景文于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行贷款本金48478.75元，利息566.75元，本息合计49045.50元（利息暂算至2017年12月20日，以后利息按借款合同约定算至还清时止）；二、王营、丛振国、康景华、于明祥、康景艳对上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由康景文、王营、丛振国、康景华、于明祥、康景艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  郝建委二〇一八年五月二十三日书 记 员  李 琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更1109号罪犯李前胜，男，1973年10月31日出生，土家族，高中，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年4月29日作出(2014)张定刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人李前胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人李前胜、李某赔偿附带民事诉讼原告人丁志全医疗费19524.34元，护理费1400元，住院伙食费840元，误工费868元，法医鉴定费150，共计22782.34元。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付执行。服刑期至2021年5月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李前胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年1月底止，共获表扬7次，并余272分。本次执行财产刑人民币10000元，共计执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李前胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李前胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李前胜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄兴茂审判员 李 雪二〇一八年五月三日书记员 徐 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2321号原告：赵别录，男，汉族，1965年1月30日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：母丽慧，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治强，广东威戈律师事务所实习人员。被告：广州农村商业银行股份有限公司东镜支行，住所地广州市花都区新华镇东镜村，统一社会信用代码91440101673492767R。法定代表人：骆倩琴,该行行长。委托诉讼代理人：王洪伟，男，汉族，1973年6月25日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈亚坤，男，汉族，1987年1月2日出生，住广州市天河区。原告赵别录与被告广州农村商业银行股份有限公司东镜支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵别录及其委托诉讼代理人母丽慧、张治强，被告广州农村商业银行股份有限公司东镜支行的委托诉讼代理人王洪伟、陈亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵别录向本院提出诉讼请求：1.被告广州农村商业银行股份有限公司东镜支行向原告赵别录赔偿损失人民币10000元及利息损失。事实与理由：2016年9月23日19时许，原告持其卡号为62×××04的建设银行卡前往位于广州市花都区新华镇东镜村的广州农村商业银行股份有限公司东镜支行的自动取款机取款。原告取款结束后忘记将银行卡拔出，便步行前往被告对面的药房买药，走到药房门口时，原告连续收到四条取款的短信通知，得知有人分四次取走原告的10000元人民币银行存款，原告此刻想起自己银行卡遗忘在取款机中未拔出，便飞身穿越马路返回取款机处取卡，发现已经被吞卡。随后，原告立即前往广州市公安局花都区分局新雅派出所报案，公安通过调取案发现场的监控录像发现有人（以下称犯罪嫌疑人）冒用原告分四次取走原告银行卡中的存款10000元，犯罪嫌疑人欲提取第四笔时，自动取款机吞卡。公安立案侦查，但至今未能找到犯罪嫌疑人。诚然，原告遭受财产损失的第一责任人是至今无法找到的犯罪嫌疑人，但被告也未尽到合理的安全保障义务。首先，被告的取款机所在的厅室没有设门，在客观上为犯罪嫌疑人实施犯罪行为提供了便利条件；其次，被告的取款机设计本身存在缺陷，一般情况下，取款结束后30秒内取款机就应当吞卡，而被告处的取款机在原告结束取款后很久都没有吞卡，为犯罪分子在时间上提供了条件；再者，被告没有积极协助原告追回款项，原告在得知被犯罪分子冒取款项后及时与被告取得联系，被告没有提供追索方案给原告，也未向原告主动赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，虽然原告的银行卡为建设银行卡，原被告不存在储蓄合同法律关系，但原告进入被告控制的空间范围内并在被告放置的自动取款机取款，被告应当尽到合理限度范围内的安全保障义务。被告在取款机所在场所管理方面不到位，自动取款机在设计方面有很大缺陷，给犯罪嫌疑人在客观上提供的便利，造成原告的损失，现犯罪嫌疑人无法找到，被告应当承担补充赔偿责任。原告与被告协商未果，为维护合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。被告广州农村商业银行股份有限公司东镜支行辩称，第一、请求驳回对被告的全部请求，2016年9月23日原告持有其建设银行借记卡前往我行自动取款机取款，由于原告的疏忽大意，在其办理取款业务后未取回借记卡，导致他人分四次提取共计10000元，原告的资金被他人取走系因其疏忽大意造成的，原告的损失应该由犯罪嫌疑人承担，不应由我方承担。另原告诉状提到我方未尽到合理安全保障义务及我行自动取款机存在缺陷，我方认为上述观点没有法律和事实依据，系原告是强加到银行的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日19时许，赵别录持其卡号为62×××04的中国建设银行卡前往广州农村商业银行股份有限公司东镜支行的自动取款机取款，因其取款后忘记退卡，卡内金额被他人分四次共取出10000元，待赵别录收到被取款短信后赶到银行，发现银行卡已被吞。随后，赵别录前往广州市公安局花都区分局新雅派出所报案，该所对赵别录作了《询问笔录》。广州市公安局花都区分局于当日作出《立案决定书》（穗公花立字[2016]11140号），决定对赵别录被其它盗窃案立案侦查。广州市公安局花都区分局新雅派出所另于2017年1月22日对案外人杨炜诚作了《讯问笔录》。本院认为：赵别录损失10000元的直接原因系其凭密码在广州农村商业银行股份有限公司东镜支行的自动取款机取款后忘记退卡，疏忽大意给他人可趁之机，而广州农村商业银行股份有限公司东镜支行已尽基本的安全保障义务，即须凭密码方可在自助取款机上取款，且在事后积极配合公安机关提供监控录像。赵别录以自助取款机设计有缺陷及自助取款机所在厅室没有设门为由主张广州农村商业银行股份有限公司东镜支行未尽合理的安全保障义务，没有提供相应证据及依据，本院对此不予采信。上述10000元损失是由于赵别录忘记退卡的过错导致，广州农村商业银行股份有限公司东镜支行在提供自主取款机服务过程中并无任何导致赵别录损失的侵权行为，亦不存在未尽合理安全保障义务的情况，故赵别录主张广州农村商业银行股份有限公司东镜支行赔偿损失10000元及利息，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵别录的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告赵别录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审判员  叶成汉二〇一八年五月二日书记员  张仲娟胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑终75号原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。上诉人(原审被告人)王斌乾，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广西平南县看守所。上诉人(原审被告人)王兵德，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广西平南县看守所。原审被告人王天德，男，1998年1月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因吸食毒品于2017年5月2日被平南县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月20日被逮捕。现羁押于广西平南县看守所。平南县人民法院审理指控原审被告人王斌乾、王兵德、王天德犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月15日作出（2018）桂0821刑初50号刑事判决。原审被告人王斌乾、王兵德不服，提出上诉。本院于2018年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人王斌乾、王兵德、原审被告人王天德后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判根据经过庭审质证的受案登记表、户籍证明、接受证据材料清单、视频截图、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、营业执照，证人王某1、王某2、肖某、潘某1、何某、黄某1、郑某、黄某2、李某、粟献凤、黄某3的证言，王斌乾、王兵德、王天德的供述，平南县价格认证中心平价公定（2017）169号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据，认定以下事实：2017年4月23日下午，被告人王斌乾、王天德、王兵德的同伙在平南县电玩区游玩的过程中，因消费问题与电玩区工作人员发生争执，后便纠集被告人王斌乾、王天德、王兵德等多人携带铁管、铁棍、铁锤、扳手等工具去到该购物中心电玩区，将价值40090元的29台游戏机等物品打砸损坏。原判认为，被告人王斌乾、王兵德、王天德为逞强耍横，结伙在公共场所持械随意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。在共同犯罪中，被告人王斌乾、王兵德、王天德均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人王斌乾、王兵德、王天德到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决:一、被告人王斌乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人王兵德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人王天德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。王斌乾上诉称，一审判决量刑过重，其有认罪悔罪情节，是从犯，且愿意协商赔偿被害人的经济损失，请求二审法院对其改判更轻的刑罚。王兵德上诉称，其不是主犯，一审的量刑过重，请求二审法院对其改判更轻的刑罚。王天德辩称，一审量刑过重，请求二审法院对其改判更轻的刑罚。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判据以定案的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，王斌乾、王兵德、王天德为了逞强耍横，结伙在公共场所持械随意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，王斌乾、王兵德、王天德均积极实施犯罪行为，在犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照三人所参与的全部犯罪处罚。鉴于王斌乾、王兵德、王天德到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于王斌乾、王兵德、王天德提出的一审量刑过重，请求二审法院对其改判更轻刑罚的辩解，经查，原判已经根据三人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度作出了适当的量刑，故对三人的上诉、辩解意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人王斌乾、王兵德的上诉理由不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一八年五月××日法官助理 李佳璐书 记 员 潘蔚涛
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2329民初218号原告：周娟娟，女，1979年5月3日生，汉族，大专文化，居民，云南省大理白族自治州大理市人，住昆明市西山区。被告：杨芳琼，女，1974年9月23日生，汉族，小学文化，云南省大理白族自治州大理市人，住云南省大理白族自治州永平县。（未到庭）被告:王有元，男，1962年12月5日生，汉族，高中文化，云南省大理白族自治州大理市人，住云南省大理白族自治州永平县（未到庭）。原告周娟娟诉被告杨芳琼、王有元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周娟娟到庭参加了诉讼，被告杨芳琼、王有元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院依法单方公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币250000元及利息51000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，被告王有元从原告处借走人民币10万元，2016年3月10日。被告杨芳琼从原告处借走人民币15万元，约定月息2分，并写下借条交原告收执。到还款日期后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为已损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告周娟娟对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、借条复印件一份，欲证实二被告向原告借款250000元的事实；2、转账历史明细复印件一份，欲证实原告已将借款250000元转给二被告的事实；3、杨芳琼、王有元及原告的身份证复印件各一份，欲证实双方当事人的身份情况。原告周娟娟围绕诉讼请求依法提交的证据有周娟娟、杨芳琼、王有元的身份证复印件、借条、借款收息凭证。庭审中依法进行了核实，原告确认上述证据材料上签名属实，证据来源清楚，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告杨芳琼、王有元在答辩期内未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：被告杨芳琼、王有元系夫妻关系，二被告在武定县经营“老王车行”多年，原告周娟娟丈夫是“钱江摩托”云南总代理的业务员，2015年4月18日，被告王有元向原告借款10万元，2016年3月10日，被告杨芳琼向原告借款15万元，被告王有元写下借条交原告收执，书面约定月息2分。二被告拒绝偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。另查明：至2017年4月9日，被告杨芳琼、王有元已支付利息7万元，原告周娟娟认可。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，本案被告杨芳琼、王有元写下借条交由原告周娟娟收执，借条内容系双方当事人真实意思表示，双方应当信守履行，且原告提交的借款收息凭证能够证实原告的主张。本案原告周娟娟提供的证据能够证实被告杨芳琼、王有元向其先后借款250000元的事实，故原告要求被告偿还欠款本金250000元及利息51000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨芳琼、王有元共同偿还原告周娟娟欠款人民币250000元及利息51000元，合计301000元。案件受理费2908元，由被告杨芳琼、王有元共同承担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若杨芳琼、王有元未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  何东明二〇一八年五月九日书记员  冯华燕
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0424民初1375号原告：周美林，男。委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被告：夏娜，女。原告周美林与被告夏娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月14日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周美林撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员  孙晓波二〇一八年五月十五日书记员  梁毅凡
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初4246号原告：天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道151号。法定代表人：顾帆，经理。委托诉讼代理人：耿娜娜，该公司职员。委托诉讼代理人：夏莉，该公司职员。被告：潮汕驿站（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道133号-1010号。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：李伟，经理。原告天津市东红物业管理有限公司诉被告潮汕驿站（天津）餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告天津市东红物业管理有限公司的委托代理人耿娜娜、夏莉、被告潮汕驿站（天津）餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告天津市东红物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年7月-2018年3月期间物业费692906.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据其与被告签订的《物业管理服务协议》，对该被告实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告潮汕驿站（天津）餐饮管理有限公司辩称，我方与原告签订合同的实际面积为1349.29平方米，并不是原告主张的平米数。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区卫国道133号进行物业管理，被告租用该小区1002、1003、1004、1005、2001、1010、1009号进行经营，2014年7月-2016年8月被告房屋建筑面为1753平方米，2016年9月起被告房屋建筑面为1655.17平方米，物业服务费每月每平方米12元，2014年7月-2016年8月每月应缴纳物业服务费21036元，2016年9月-2018年3月每月应缴纳19862.04元，被告2014年7月-2018年3月未缴纳，共计欠费45个月，被告于2014年8月7日缴纳物业费63108元，2016年2月16日缴纳物业费100000元，2017年1月26日缴纳物业费80000元，另被告租用一仓库，面积为300平方米，物业服务费每月每平方米1元，每月应缴纳300元，2014年10月-2018年3月期间未缴纳物业服务费，共计欠费42个月，合计12600元，被告已缴纳900元，原告现向被告主张上述期间的物业服务费692906.76元。本院认为，原告依据其与被告签订的《物业管理服务协议》，进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因此被告应给付原告2014年7月-2018年3月物业服务费681206.76元，2014年10月-2018年3月仓库物业服务费11700元，以上合计692906.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告潮汕驿站（天津）餐饮管理有限公司给付原告天津市东红物业管理有限公司2014年7月-2018年3月物业服务费681206.76元，2014年10月-2018年3月仓库物业服务费11700元，合计692906.76元；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10736元，减半收取5368元，由被告潮汕驿站（天津）餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一八年五月二十五日书记员  宋晓曦
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1223刑初136号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人何辉耀，男，1989年06月08日出生，汉族，大学肄业，无固定职业，户籍所在地湖北省咸宁市通城县，住湖北省咸宁市通城县，2018年03月08日因涉嫌危险驾驶罪被崇阳县公安局取保候审；2018年04月02日被崇阳县人民检察院取保候审；2018年04月18日经本院决定被执行逮捕，同月28日经本院决定取保候审，2018年05月24日经本院决定逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人何辉耀犯危险驾驶罪，于2018年04月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人何辉耀到庭参加了诉讼，现已审理终结。崇阳县人民检察院指控：2018年02月26日20时，被告人何辉耀来到通城县麦市镇九房村九组其同学何某1家中吃饭，席间约饮下2瓶啤酒、2杯白酒。当晚21时许，何辉耀驾驶鄂Ｌ×××××黑色“哈弗”牌小型普通客车离开何某1家，先后在通城县麦市镇盘石村二组、“玉立”大酒店接上其父亲何某2、亲属周某等人，驶入杭瑞高速公路通城收费站时，被在此处执勤的湖北省公安厅高速公路总队二支队崇阳大队民警查获，民警发现其身上有浓重酒味，遂对其进行呼吸式酒精检测。后经采血鉴定，何辉耀血液中乙醇含量为423.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人何辉耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何辉耀辩称，对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求法律从宽处罚。经审理查明：2018年02月26日20时，被告人何辉耀来到通城县麦市镇九房村九组其同学何某1家中吃饭，席间约饮下2瓶啤酒、2杯白酒。当晚21时许，何辉耀驾驶鄂Ｌ×××××黑色“哈弗”牌小型普通客车离开何某1家，先后在通城县麦市镇盘石村二组、“玉立”大酒店接上其父亲何某2、亲属周某等人，驶入杭瑞高速公路通城收费站时，被在此处执勤的湖北省公安厅高速公路总队二支队崇阳大队民警查获，民警发现其身上有浓重酒味，遂对其进行呼吸式酒精检测。后经采血鉴定，何辉耀血液中乙醇含量为423.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人何辉耀在庭审过程中对公诉机关提交的相关户籍证明、到案经过书证；查获时的视听资料；证人何某1、周某的证言；鉴定意见；自己此前的供述和辩解等证据均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定本案被告人何辉耀的危险驾驶的事实，本院予以确认。本院认为，被告人何辉耀违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人认罪悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何辉耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何辉耀的刑期自2018年05月24日起至2018年08月12日止，罚金限本判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  程光正人民陪审员  庞青柏二〇一八年五月二十四日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执97号被执行人张某某，男，1968年2月出生，汉族，初中文化，农民，住西安市阎良区新兴街道办事处新牛村新兴组。本院作出的（2017）陕1002刑初155号刑事判决书，已发生法律效力。被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；违法所得23600元，依法予以追缴，发还被害人。就违法所得23600元的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。在执行中，经查，被执行人张某某家庭生活困难，暂无财产可供执行。对未到位违法所得23600元，待发现被执行人张某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002刑初155号刑事判决书中“关于张某某财产刑违法所得部分”本次执行程序终结。如发现被执行人张某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  卫玉平审判员  赵 徽审判员  杨丹峰二〇一八年五月三十日书记员  杨文平
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1445号之二解除保全申请人：淄博市博山长城机械有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇赵庄村。注册号：370304228012239。法定代表人：梁传武。被申请人：淄博博山宇昊耐火材料有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。法定代表人：丁乃训，经理。本院于2018年4月16日作出的（2018）鲁0304民初1445号财产保全裁定，现因申请人淄博市博山长城机械有限公司申请解除对被申请人淄博博山宇昊耐火材料有限公司采取的保全措施，故决定解除对被申请人淄博博山宇昊耐火材料有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人淄博博山宇昊耐火材料有限公司的保全措施。审 判 员 杜洪芳二〇一八年五月三十一日法官助理 孙娜娜书 记 员 钱 纬
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂9005民初1078号原告：张吉安，男，生于1940年7月3日，汉族，湖北省潜江市人。被告：韩德秀，女，生于1957年6月28日，汉族，湖北省红安县人。原告张吉安与被告韩德秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张吉安于2018年5月15日以经法院调解，原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉安申请撤回起诉的理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告张吉安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张吉安负担（被告韩德秀自愿垫付）。审 判 员 张小清二〇一八年五月十六日法官助理 李雨洋书 记 员 龙玉诗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1443号之一原告：高金生，男，1978年2月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：宋贻波，男，1982年5月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：内蒙古雅迪工贸有限公司，住所地内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区经一路西。法定代表人：宋贻波，经理。本院受理原告高金生与被告宋贻波、内蒙古雅迪工贸有限公司（以下简称雅迪公司）企业承包经营合同纠纷一案后，被告雅迪公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应由内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖，理由如下：第一，双方签订的《抛光线承包合同》虽未约定合同履行地，但合同履行地实际为雅迪公司厂内；第二，依据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗；第三，本案双方争议的《抛光线承包合同》的签订主体系原告高金生与被告雅迪公司，并没有被告宋贻波。原告在起诉时将雅迪公司的法定代表人宋贻波列为共同被告没有事实和法律依据，不能以宋贻波的住所地来确定案件管辖法院。综上，本院对本案没有管辖权，应将本案移送内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。经审查，本院认为，被告宋贻波的身份证件及常住人口登记卡均显示其住所地为淄博市张店区北西六路78号兴业家园12号楼1单元1401号。被告雅迪公司的住所地为内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区经一路西。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案两被告的住所地均不在淄博市淄川区，故本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告内蒙古雅迪工贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭秀良二〇一八年五月二十五日法官 助理  李 静代理书记员  杨薇薇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初1518号原告柳广普，男，汉族，生于1969年6月23日，住襄城县。被告杨占华，男，汉族，生于1974年10月13日，住禹州市。本院在审理原告柳广普诉被告杨占华劳务合同纠纷一案中，原告柳广普于2018年5月16日向本院提出撤回对被告杨占华的起诉。本院认为：原告柳广普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告柳广普撤回起诉。二、本案受理费25元，由原告承担。审判员  胡俊生二〇一八年五月十六日书记员  陈景远
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初835号原告：河北百贝佳服饰有限公司，住所地：赵县新寨店工业区皇冠路16号。法定代表人：李余良，该公司董事长。委托代理人：何召华,1981年12月17日生，汉族，住赵县，系该公司人事经理）。被告：赵春彦，女，1987年10月5日生，汉族，住赵县。原告河北百贝佳服饰有限公司（以下简称百贝佳公司）与被告赵春彦劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百贝佳公司委托代理人何召华、被告赵春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百贝佳公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2017年10月25号-2018年1月23日工作期间的双倍工资7200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告赵春彦2017年9月25日来公司上班，上班当天就已经对公司员工守则了解、公司试用期为3个月，3个月后双向选择，这是被告认可的。赵县劳动仲裁委员会庭审笔录第六页有被告的签字和手印。被告在2017年12月22日申请更换工作岗位，经公司同意，进入缝纫车间重新试用。原告对赵劳仲裁裁决有异议。被告在2017年10月25日—2018年1月23日共计上班79天，其中26天为50元/天，53天为80元/天，共计5540元。综上所述，原告特向法院提起诉讼。赵春彦辩称，1.原告应支付我在2017年10月25日——2018年1月25工作期间的双倍工资。2.本案的诉讼费承担不应是我方。首先，我在2017年9月25日来公司上班，不了解该公司的试用期规定，这个员工守则是劳动仲裁员让我看到的，在公司时，公司并未给我看过。其次，我在对工作与新员工交接了几个工作日后更换了岗位。第三，我在2018年1月25日上午还在加紧生产工作，最后一日的工作时间是2018年1月25日，中午被公司人员口头告知“必须不干了。”（有与该公司工作人员的交代录音为证）。依据工资流水发放总数4个月工资共发放8370元，第一个月是2400元，除去原告应支付我从第二个月开始的双倍工资为5970元，以及违法解除劳动关系要赔付半月工资的双倍1200×2=2400元，加班费国庆节假日2天80元/天×2×3=480元，周末加班休息日累计4天以上80元/×4×2=640元，平日工作超时累计4天以上80元/天×4×1.5倍=480元，共计9970元。我请求责令原告补缴我本人4个月的社保金。本院经审理查明：被告于2017年9月25日到原告处工作，试用期月工资2400元，到2018年1月25日被告离职，所有工资均已发放完毕，期间双方没有签订劳动合同，产生劳动争议。被告于2018年2月2日向赵县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年3月30日赵县劳动人事争议仲裁委员会作出赵劳人仲案【2018】第11号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告三个月的双倍工资共计7200元，限本裁决生效后三日内付清；驳回本案被告的其他请求。仲裁裁决书作出后，在法定期间内本案原告向本院起诉。原告称被告入职时已经了解了原告的员工守则，其员工守则中规定：新入职员工试用期为3个月，并称被告对3个月试用期予以认可。并提供《赵县劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录》复印件一份、员工守则摘抄复印件一份予以证明，且原告据此认为试用期3个月过后才应与被告签订劳动合同。被告则表示自己入职时并不知道有员工守则。上述事实有当事人陈述、庭审笔录，当事人提供的证据材料予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”原告主张试用期期间不应与被告签订书面劳动合同，已经违反了上述法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”依据上述法律规定，原告应向被告每月支付二倍的工资。其要求无需支付双倍工资的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告支付解除劳动合同关系赔付半个月双倍工资及加班工资，因证据不足，不予支持。被告要求原告为其补缴社保费，不属于本案受理范围，应由相关部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告河北百贝佳服饰有限公司要求无需支付被告赵春彦工作期间的双倍工资7200元的诉讼请求；二、本判决生效后，原告河北百贝佳服饰有限公司立即支付被告赵春彦三个月的双倍工资7200元；三、驳回被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  柳连彬二〇一八年五月十五日书记员  高 洁
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0115民初1493号原告：李益林，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区。被告：韦聪，男，1998年8月24日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。原告李益林与被告韦聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理,依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益林的委托诉讼代理人薛宏伟，被告韦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益林诉称，2018年2月12日21时许，被告韦聪驾驶无牌照雅马哈普通二轮摩托车沿108国道由西向东行驶至临潼区新丰办坡张村委会东侧处路段时，与前方同方向行走的李益林相撞，致原告李益林受伤。原告被送往临潼区人民医院进行治疗，后入住陕西省第二人民医院住院治疗，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.肋骨骨折，3.多处皮肤浅表擦伤。原告住院20天，花费医疗费8618.16元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，韦聪负本事故的全部责任，李益林无责任。据此，请求判令:1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25179.36元；2.后续治疗费及伤残赔偿金具体数额待鉴定后确定；3.诉讼费由被告承担。被告韦聪辩称，对交通事故致原告损伤的基本事实无异议，同意赔偿原告合理损失。经审理查明，2018年2月12日21时左右，被告韦聪驾驶无牌照雅马哈普通二轮摩托车沿108国道由西向东行驶至临潼区新丰办坡张村委会东侧处路段时，与前方同方向行走的李益林相撞，致李益林、韦聪受伤。原告李益林被送往临潼区人民医院进行治疗，次日入住陕西省第二人民医院住院治疗，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.肋骨骨折，3.多处皮肤浅表擦伤，4.高血压1级。原告住院20天，花费医疗费8618.16元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，韦聪负本事故的全部责任，李益林无责任。2018年3月16日原告诉至本院，请求损害赔偿。审理中，原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25179.36元，诉讼费由被告承担，同时放弃后续治疗费、伤残等级鉴定及相关赔偿。审理过程中，虽经本院主持调解，但因双方当事人各持己见，致调解未果。上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病案，医疗费票据，费用清单等书证在卷可证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告韦聪驾驶机动车辆发生交通事故，致原告损伤遭受经济损失，负本事故的全部责任，应依法承担相应的民事责任。原告主张医疗费8618.16元，有病案材料、医疗费票据佐证，被告无异议，应予认定。原告主张住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天），不违反相关规定，应予支持。原告主张误工费、护理费，结合原告的伤情、年龄及本案实际，依据相关规定认定其误工费为3000元（75元/天×40天）、护理费2000元（100元/天×20天）。原告主张交通费，被告同意按照200元给付，应予准许。综上，原告总损失15418.16元，应依法由被告韦聪赔偿。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：韦聪于判决生效后30日内赔偿李益林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失15418.16元。二、驳回李益林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（李益林已预交），由李益林负担129元，韦聪负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张天宏二〇一八年五月九日书记员  白鹏丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更3223号罪犯颜丙奇，男，1972年12月24日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院于2015年11月18日作出（2015）宁刑初字第228号刑事判决，以被告人颜丙奇犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯颜丙奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜丙奇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯颜丙奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜丙奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜丙奇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月13日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  陈允苓二〇一八年五月十七日书 记 员  张轩通
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保468号申请人樊泉鼎，男，1953年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人杨洋，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人杨建伟，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码91410100661889636R。申请人樊泉鼎于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洋驾驶的登记在被申请人杨建伟名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并用中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保单（保单号：815812018410183000013）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人杨洋驾驶的登记在被申请人杨建伟名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨建伟名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。上述查封、扣押期限为二年。案件申请费220元，由申请人樊泉鼎承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一八年五月二十九日法官助理 马亚楠书 记 员 王 蕊
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1502民初184号原告李岩，男，1983年2月9日生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告颜贵香，女，1983年9月10日生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告共同委托诉讼代理人卓炜，广东国晖律师事务所律师。被告陈惠燕，女，1955年6月16日生，汉族，住汕尾市城区。委托诉讼代理人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。被告邱忠务，男，1980年10月8日生，汉族，住汕尾市城区。委托诉讼代理人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。被告汕尾市市区盐务局。住所地：汕尾市五十米大道中段盐业大厦。统一社会信用代码12441500007240795A。法定��表人郑新钦。委托诉讼代理人方国基，广东宏进律师事务所律师。本院在审理原告李岩、颜贵香诉被告陈惠燕、邱忠务、汕尾市市区盐务局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行循法律途径与被告解决本纠纷为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百百十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李岩、颜贵香撤回起诉。本案受理费人民币14817元，减半收取人民币7408.5元由原告李岩、颜贵香负担。审 判 员 彭卫强审 判 员 许黛妮审 判 员 陈文君二〇一八年五月十五日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终631号上诉人（原审原告）：杨利花，女，1972年12月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王平，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭渡河，男，1965年9月28日出生，汉族，农民。上诉人杨利花因与被上诉人郭渡河占有保护纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨利花经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨利花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨利花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦文强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一八年五月三十一日书 记 员  史 翌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4457号原告溵丽英,女,1973年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告郭来杰，男，1985年8月17日出生，汉族，住商丘市。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。负责人樊皓，职务：经理。原告溵丽英与被告郭来杰、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月2日立案。原告溵丽英在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙宽江二〇一八年五月十一日书记员  冯 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2016）内0204民初123号之一原告：王秦彪，男，1947年12月2日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：刘远生，男，1944年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区。原告王秦彪与被告刘远生返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告王秦彪于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秦彪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王秦彪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王秦彪负担。审判长赵亮人民陪审员曲爱萍人民陪审员苑荐二〇一八年五月二十三日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0109行审37号申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人徐小兴，局长。被申请人杭州辰泽混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330109679890467J，住所地杭州市萧山区瓜沥镇新港村。法定代表人郑红英。申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年4月12日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕370号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年8月28日执法检查查实，被申请人杭州辰泽混凝土有限公司主要从事商品混凝土生产，虽于2008年、2010年经过环评审批，但未经环评重新审批擅自搬迁至新街街道新盛村，2016年3月投入生产，至今未通过环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。据此，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定对被申请人作出萧环处罚〔2017〕370号行政处罚决定，责令其立即停止生产，并处罚款100000元。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年9月12日将萧环处罚〔2017〕370号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，仅于同年9月22日缴纳了罚款100000元，但未按期履行其余处罚内容。申请人于2018年3月14日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未履行剩余处罚内容。申请人现向本院申请强制执行的事项为责令立即停止生产。本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市萧山区环境保护局2017年9月11日作出的萧环处罚〔2017〕370号行政处罚决定中责令被申请人杭州辰泽混凝土有限公司立即停止生产的处罚内容，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 苏 杰人民陪审员 李 松人民陪审员 何小明二〇一八年五月二日书 记 员 许 熠
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1264号申请人兴城市农户自立服务中心，住所地：兴城市。法定代表人刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。系该单位总经理。被执行人卢松，男，1987年10月1日出生，汉族，住兴城市羊安乡。被执行人朱楠，女，1988年10月2日出生，满族，住址同上。被执行人常文正，男，1964年12月11日出生，汉族，住兴城市。兴城市农户自立服务中心申请执行卢松、朱楠、常文正借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）辽1481民初1622号民事判决书已经发生法律效力，申请人兴城市农户自立服务中心于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月19日向被执行人卢松、朱楠、常文正送达执���通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人卢松、朱楠、常文正至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年4月28日将被执行人卢松、朱楠、常文正纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人卢松、朱楠、常文正无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，且申请人农户自立中心同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）辽1481民初1622号民事判决书，兴城市农户自立服务中心与侯拣、王秀华、候铁群的本次执行程序。申请人兴城市农户自立服务中心发现被执行人卢��、朱楠、常文正有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月十一日书记员  葛精美
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0111民初622号原告：赵淑娟，女，1971年12月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。被告：赵玉奇，男，1972年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。赵淑娟与赵玉奇同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵淑娟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵淑娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告赵淑娟承担。审判员  张巧亮二〇一八年五月十日书记员  裴航航
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初3814号原告：江西燕兴物业管理有限公司。住所地：赣州市章贡区长征大道**号赣州商会大厦**楼。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇冰燕，女，1984年2月10日生，住赣州市章贡区。特别授权代理。被告：汪洪波，男，1969年11月10日生，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉汪洪波物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  严慧二〇一八年五月二十九日书记员  刘敏
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初498号原告：王秀芹，女，1968年8月24日出生，汉族，住武城县城区。被告：关勇，男，1978年1月19日出生，汉族，住武城县城区。被告：詹静静，女，1982年1月10日出生，汉族，住武城县城区。被告：德州威远建筑安装工程有限公司。住所地:德城区顺河西街**号。法定代表人：徐荣岩，职务，董事长。原告王秀芹与被告关勇、詹静静、德州威远建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹到庭参加诉讼，被告关勇、詹静静、德州威远建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的设备租赁费14万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建利城金岸小区、鼎盛小区及滨湖小区楼房过程中，租赁原告的脚手架和塔吊设备，经结算，被告共计拖欠34万元，2015年2月2日被告给原告出具欠条一份，后来经过多次催要，被告于2015年年底向原告偿还了20万元，至今尚欠14万元，经原告催要，被告承诺偿还，但拖欠至今未还，另鼎盛社区建设项目由被告德州威远建筑安装工程有限公司所承揽，应共同承担还款责任，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告关勇、詹静静未到庭，也未提交答辩状。被告德州威远建筑安装工程有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人不存在租赁合同及其他法律关系，被答辩人起诉答辩人存在主体错误。2、本案涉及的纠纷应按照合同相对性处理，由被告关勇、詹静静承担。原告为证明其主张，向本院提交了2015年2月2日被告关勇、詹静静共同给原告出具的欠条一份，证明累计共欠原告租赁费34万元，该欠条是因为关勇夫妻在承包鼎盛社区建筑、利城金岸建筑、滨湖小区建筑项目中租赁原告的塔吊、架管、顶丝等一切建筑设备，经结算累计所欠，经催要2016年年底给被告买房子顶账，给付了20万元，剩余14万元经多次催要一直未付。被告关勇、詹静静、德州威远建筑安装工程有限公司未到庭，视为放弃质证权利。被告德州威远建筑安装工程有限公司提交了威远公司与关勇之间签订的承诺书一份及授权委托书一份，证明不应当承担法律责任。经质证，原告无异议。经审理本院认定事实如下：被告关勇、詹静静在承建利城金岸小区、鼎盛小区及滨湖小区楼房过程中，租赁原告的脚手架和塔吊等设备，经结算，被告共计拖欠原告34万元，2015年2月2日被告关勇、詹静静给原告出具欠条一份，欠条注明欠租赁费34万元，有被告关勇、詹静静的签字。2016年年底被告买房子顶账，给付了原告20万元，尚欠14万元经原告多次催要至今未付。本院认为，一、被告关勇、詹静静租赁原告设备，应当给付租赁费用，并且有欠条为证，债权债务关系明确，对于原告要求被告关勇、詹静静偿还租赁费14万元及利息，于法有据，本院予以支持。二、被告德州威远建筑安装工程有限公司辩称与原告不存在租赁合同及其他法律关系，按合同的相对性，不应当承担相应的法律责任，其理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关勇、詹静静于判决生效之日起三日内支付原告王秀芹设备租赁费14万元及利息（利息自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王秀芹对被告德州威远建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费1270元，由被告关勇、詹静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王建奎二〇一八年五月十日书记员  于 欣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执541号之一申请执行人韩鹏飞，男，1975年10月18日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人王腾，男，1977年12月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人韩鹏飞与被执行人王腾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1913号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在诉讼阶段以（2017）陕0822财保76号民事裁定书依法冻结了被执行人王腾在中国银行府谷县河滨路支行账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人王腾在中国银行府谷县河滨路支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人王腾在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年五月五日书记员  岳志强
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初1056号原告：徐吉明，男，1955年5月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：范春华，女，30岁，汉族，住河南省睢县。原告徐吉明与被告范春华名誉权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。本案在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐吉明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐吉明负担。审判员  赵长永二〇一八年五月十四日书记员  吴瑞洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1174号罪犯刘国强，男，1969年4月20日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2007年9月18日作出(2007)鄂州法刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘国强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月7日作出(2007)鄂刑三终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘国强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘国强的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2024年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初1334号原告：刘义刚，男，1982年4月23日生，汉族，住辉县。被告：孟凡月，男，1972年3月9日生，汉族，住滑县。被告：濮阳市恒泰汽车服务有限公司。住所地，濮阳市苏北路与老东环交叉口路北。法定代表人：马让金，职务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地，濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：陈培勇，职务经理。委托诉讼代理人：雷菊花，该公司法律顾问。原告刘义刚与被告孟凡月、濮阳市恒泰汽车服务有限公司（以下简称恒泰汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义刚，被告人寿财险濮阳支公司的委托诉讼代理人雷菊花到庭参加了诉讼。被告孟凡月，被告恒泰汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义刚向本院提出诉讼请求：1.判决第一、第二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告修车费用17500元。2.请求第三被告在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。3.三被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日6时许，原告刘义刚驾驶豫Ｇ-×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至内黄县省道101线97公里处加800米调头时，与第一被告孟凡月驾驶的豫Ｊ-×××××、豫Ｊ-×××××重型半挂牵引车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经内黄县交通警察大队认定，两车负事故同等责任。因双方投保的保险公司一致，后经保险公司认定，原告驾驶车辆的车损同为35000元。第一被告孟凡月驾驶的豫Ｊ-×××××、豫Ｊ-×××××重型半挂牵引车车主为第二被告恒泰汽车公司，在第三被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业险。被告孟凡月未答辩、未提交证据。被告恒泰汽车公司未答辩、未提交证据。被告人寿财险濮阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和一百万元商业险，在核实被告具有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，且无合同约定的免赔情形下，我公司就原告有证据证明的合理合法的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内予以赔偿。诉讼费我公司不予承担。原告对其主张的事实依法提交了证据，被告未提出异议，本院依法予以确认。根据原告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书，本院确认原告车辆损失为33500元、施救费为1500元。原告刘义刚自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准允。本院认为，原告刘义刚因事故造成车辆车损33500元、施救费1500元，共计35000元，首先由被告人寿财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿2000元，下余损失33000元，由被告人寿财险濮阳支公司在三者险内赔偿50%即16500元，共计18500元，但原告仅主张被告赔偿17500元，不违反法律规定，故由被告人寿财险濮阳支公司赔偿17500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告刘义刚车损17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告刘义刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一八年五月十八日书记员  王玮康
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初915号原告：张祥，男，1960年8月2日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。被告：徐泉业，男，1962年9月15日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：吴亚斌，松原市兴原法律服务所法律工作者。原告张祥与被告徐泉业劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张祥委托诉讼代理人杨超、徐泉业及其委托诉讼代理人吴亚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令徐泉业支付拖欠的工资款18800元，诉讼费用由徐泉业承担。事实与理由：2017年3月到10月，徐泉业雇佣张祥为其种植收割水稻等，张祥完工后向徐泉业主张工资款，徐泉业推托未付，并要求张祥再为其工作几个月，工作完毕后至今徐泉业仍未向张祥支付工资。故原告诉至法院。徐泉业辩称：一、张祥请求的工资数额不真实，徐泉业不予认可。张祥于2017年3月受徐泉业雇佣提供劳务，根据徐泉业记载，务工的期限为2017年4月-11月底，旷工和无故旷工达44天，按日工资125元计算，旷工应从总工资中扣除工资5500元。此外，张祥务工期间，徐泉业支付了部分工资，并且张祥买工作服、烟酒、交话费等也从徐泉业处预支了共计13025元，应从张祥工资中扣除。二、张祥在提供劳务过程中，并没有尽到应尽的义务和应有职责，并未按照徐泉业的要求完成工作任务，存在重大不作为和渎职行为，给徐泉业造成了巨大的经济损失。2017年5月28日，在地里收工时，两块价值1200元的电瓶没有收回造成了丢失的各种工具超过千元，在务工期间，张祥也没有按照种植季节经营导致稻田水干枯死，徐泉业保留向张祥主张赔偿损失的权利。三、张祥指使其妻子与其他几名原告，将徐泉业的水稻装车盗走，应受到法律制裁。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月始，徐泉业雇佣张祥为其种植收割水稻至水稻收割完毕时止提供劳务，双方当事人约定该期间劳务费为30000元，双方未签订劳务合同。在徐泉业雇佣张祥期间，支付张祥劳务费11000元，张祥买烟在徐泉业处预支劳务费1700元，共计12700元。徐泉业辩解张祥在工作期间旷工44天，应扣除劳务费5500元，张祥否认。认定上述事实的证据有：原、被告陈述和辩解。本院认为：张祥为徐泉业种植水稻提供劳务，并约定了劳务费，双方当事人之间形成了劳务合同关系；徐泉业在张祥提供劳务后，未按约定向张祥支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行的民事责任即向张祥支付劳务费，但应扣除徐泉业已经支付劳务费12700元。张祥诉称徐泉业又雇佣张祥做饭的劳务费为1500元，但徐泉业不予认可，张祥又未提供证据予以证明，故本院对原告该诉称不予支持。徐泉业虽辩解张祥旷工应从劳务费中扣除5500元，但其提供的清单均为其单方制作，且张祥不予认可，故本院对该辩解不予支持。徐泉业关于张祥未按约定提供劳务导致其损失的发生，仅提供照片予以证明，张祥对此又不与认可，故本院对该辩解亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：徐泉业于本判决生效之日起立即给付张祥劳务费17300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取172元，由徐泉业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一八年五月二十八日书记员  耿云鹤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4862号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：董陈海，男，1982年03月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告董陈海信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费1039元减半519.5元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更739号罪犯卯声科，男，1994年11月30日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2015年12月15日作出（2015）芒刑初字第175号刑事判决，以被告人卯声科犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4800元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卯声科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯卯声科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币4800元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卯声科在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卯声科减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月14日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1222民初772号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省兰西县兰西镇城西街。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社红星信用社主任，住黑龙江省兰西县熙府家园小区*栋*单元***室。被告：刘超，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王进军二〇一八年五月三十一日书记员  杨 洋
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303执保45号申请人：郑锋钦，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈磊，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：莆田市涵江区新县镇新县村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区。负责人：陈新洲，该村民委员会主任。申请人郑锋钦与被申请人莆田市涵江区新县镇新县村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，郑锋钦于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对莆田市涵江区新县镇新县村村民委员会在莆田农村商业银行股份有限公司新县支行账号银行账户上的存款798429.6元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具担保函一份。本院经审查认为，郑锋钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结莆田市涵江区新县镇新县村村民委员会的银行账户存款798429.6元，期限为一年。案件申请费4512元，由郑锋钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林永洲二〇一八年五月十一日书记员  詹云卿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0109刑初258号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人邱玉田，男，蒙古族，户籍地内蒙古自治区，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年4月28日以哈松检诉刑诉〔2018〕253号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人邱玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年4月23日22时30分许，被告人邱玉田酒后驾驶黑Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：邱玉田血液酒精含量为91.97mg/100ml，系醉酒。认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人邱玉田的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邱玉田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱玉田如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱玉田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕世滨二〇一八年五月七日书记员  付久丹