安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初732号原告：和法英，女，1959年4月17日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告：高占军，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：王满仓，安徽虹途律师事务所律师。被告：薛儒银，男，1979年6月14日出生，汉族，驾驶员，住山东省德州市陵县。被告：德州建龙物流运输有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇黄东村，统一社会信用代码91371402557890899X。法定代表人：李德才，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码91371400867296756X。主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：任某1，女，2004年6月27日出生，汉族，学生，住山东省新泰市。被告：任某2，女，2012年2月27日出生，汉族，学生，住山东省新泰市。上述二位被告的法定代理人：王某，女，居民，住山东省新泰市，系任某1、任某2母亲。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。被告：任永法，男，1953年6月22日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。被告：姜万英，女，1954年3月5日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：任营，男，居民，住山东省新泰市，系任永法、姜万英之子。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。被告：新泰市锟鹏运输有限公司，住，住所地山东省新泰市翟镇李家庄桥东一社会信用代码91370982561408081N。法定代表人：陈洪镇，该公司经理。原告和法英、高占军与被告薛儒银、德州建龙物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保财险德州分公司”）、任某1、任某2、任永法、姜万英、新泰市锟鹏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和法英、高占军委托诉讼代理人王满仓，被告任某1、任某2委托诉讼代理人王青霞，被告任永法、姜万英委托诉讼代理人任营、赵峰到庭参加诉讼，被告薛儒银、德州建龙物流运输有限公司、新泰市锟鹏运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和法英、高占军向本院提出诉讼请求：1、薛儒银赔偿原告损失128435.3元，德州建龙物流运输有限公司与薛儒银承担连带责任；人保财险德州分公司在保险责任限额内承担给付现金义务。2、损害总额与薛儒银、德州建龙物流运输有限公司赔偿数额的差额235515.7元的赔偿责任由任某1、任某2、任永法、姜万英共同承担，新泰市锟鹏运输有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日18时55分许，任某3驾驶鲁Ｊ×××**号中型普通货车沿京台高速公路行驶至下行线（安庆往合肥方向）1082KM+800M附近时，因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方薛儒银驾驶的主车为鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车、挂车为鲁Ｎ×××**号重型集装箱半挂车后部发生碰撞，造成鲁Ｊ×××**号中型普通货车驾驶人任某3及其车内乘坐人杨某、高洪超、徐某四人当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。在本起事故中，薛儒银负次要责任，任某3负主要责任，杨某、高洪超、徐某无责任。另查明，本起事故薛儒银驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车在人保财险德州分公司投保了交强险和商业险，挂车为鲁Ｎ×××**号重型集装箱半挂车在人保财险德州分公司投保了商业险。原告作为受害人高洪超的近亲属，对高洪超的突然离开人世痛苦万分，依法具有取得相关赔偿权利，原告主张精神损害抚慰金等优先在交强险中赔偿，但被告至今没有赔偿。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。薛儒银、德州建龙物流运输有限公司未作答辩。人保财险德州分公司辩称：1、答辩人同意根据本次事故存在四名死者的情况，按照平均分配的原则，在交强险限额内赔偿原告27500元；2根据交通事故认定书的记载，答辩人承保的肇事车辆存在安全装载规定的违法行为，根据第三者责任险条款的约定存在10%的免赔率，同时根据第三者责任保险条款第25条、第26条所约定的，诉讼费、精神损害抚慰金等不属于商业第三者责任险的赔偿范围；3、因本次事故较大，答辩人于2017年1月26日垫付11万元赔偿款到合肥市公安局交通警察支队，根据答辩人向交警部门了解，除了死者任某3一方之外的其余三名死者亲属，均在交警部门领取3万元赔偿款，请求法院在判决时对该3万元进行扣减。任某1、任某2辩称：1、受害人任某3死亡，生前未留下任何遗产供答辩人继承，任某3名下没有任何财产；2、答辩人系未成年人，生活需靠他人抚养，经济困难，不是本案的适格被告，请求法院依法驳回对答辩人的诉请。任永法、姜万英辩称：答辩人对本案没有过错，无论受害人任某3是否存在遗产，答辩人放弃对上述份额的继承，故答辩人不承担本案的赔偿责任。新泰市锟鹏运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日18时55分许，任某3驾驶鲁Ｊ×××**号中型普通货车沿京台高速公路行驶至下行线（安庆往合肥方向）1082KM+800M附近时，因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方薛儒银驾驶的主车为鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车、挂车为鲁Ｎ×××**号重型集装箱半挂车后部发生碰撞，造成鲁Ｊ×××**号中型普通货车驾驶人任某3及其车内乘坐人杨某、高洪超、徐某四人当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月21日，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队作出合公交（高五）认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，认定任某3负本起道路交通事故的主要责任，薛儒银负本起道路交通事故的次要责任，杨某、高洪超、徐某本起道路交通事故无责任。同时查明：薛儒银驾驶的肇事车辆登记所有人系德州建龙物流运输有限公司，鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车在人保财险德州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），挂车为鲁Ｎ×××**号重型集装箱半挂车在人保财险德州分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险（附加不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。又查明：受害人高洪超出生于1959年2月9日，其生前系农村居民；和法英系受害人高洪超之妻，高占军系受害人高洪超之子。任某1系受害人任某3长女，任某2系受害人任某3次女，任永法系受害人任某3父亲，姜万英系受害人任某3母亲；新泰市锟鹏运输有限公司系任某3驾驶的鲁Ｊ×××**号中型普通货车登记所有人。本起事故发生后，原告已从交警部门领取30000元。证明上述事实的证据有：1、身份证、亲属关系证明、机动车驾驶证、企业工商信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、道路交通事故证明书、火化证，证明交通事故发生的时间、地、地点任划分及事故造成四人死亡的后果；3、驾驶人信息、保险单，证明薛儒银为合法驾驶人驾驶合法机动车及车辆投保情况；4、新泰市羊流镇高沙村民委员会证明，证明原告家庭成员情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。任某3驾驶的机动车行至事发地段，因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方薛儒银驾驶的机动车发生碰撞，造成任某3及其车内乘坐人杨某、高洪超、徐某四人当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定任某3负本起道路交通事故的主要责任，薛儒银负本起道路交通事故的次要责任，杨某、高洪超、徐某无责任，事实清楚，责任划分准确、适当，本院予以确认。受害人高洪超出生于1959年2月9日，其生前系农村居民，原告主张丧葬费29551元、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年），符合有关规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据侵权人的过错程度、侵害的手段等具体情况，本院确定其精神损害抚慰金为70000元；原告主张交通费20000元明显过高，但考虑该费用确已实际发生，本院酌定为8000元。综上，本院确定原告的各项损失为341951元。薛儒银驾驶的肇事车辆登记所有人系德州建龙物流运输有限公司，鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车在人保财险德州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），挂车为鲁Ｎ×××**号重型集装箱半挂车在人保财险德州分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险（附加不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本起事故同时致任某3、杨某、徐某死亡，原告主张人保财险德州分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告27500元（110000元÷4），本院对此予以准许；因薛儒银驾驶的车辆存在违反安全装载规定的违法行为，故人保财险德州分公司在商业三者险限额内对原告的损失免赔10%，故人保财险德州分公司在商业三者险限额内赔偿原告84901.77元[（341951元-27500元）×30%×90%]，人保财险德州分公司已赔偿30000元应从总赔偿款中予以扣减；薛儒银应赔偿原告9433.53元[（341951元-27500元）×30%×10%]，德州建龙物流运输有限公司对薛儒银赔偿款项承担连带赔偿责任。鉴于任某3负事故的主要责任，且任某3已死亡，故本应由任某3承担的220115.7元[（341951元-27500元）×70%]，应由其继承人任某1、任某2、任永法、姜万英在继承任某3遗产范围内承担赔偿责任，新泰市锟鹏运输有限公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告和法英、高占军82401.77元；二、被告薛儒银于本判决生效之日起十日内赔偿原告和法英、高占军9433.53元，被告德州建龙物流运输有限公司承担连带赔偿责任；三、被告任某1、任某2、任永法、姜万英在继承任某3遗产范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告和法英、高占军220115.7元，被告新泰市锟鹏运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告和法英、高占军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告和法英、高占军负担220元，被告薛儒银、德州建龙物流运输有限公司负担850元，被告任某1、任某2、任永法、姜万英、新泰市锟鹏运输有限公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童中兵审 判 员  阳立新人民陪审员  金 平二〇一八年五月十六日书 记 员  宛海学