甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初174号原告：王瑾，女，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：张震（王瑾之夫），男，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。被告：庆阳中融商贸有限公司。法定代表人：张评，总经理。委托代理人：李建宏，该公司员工。被告：张评，男。原告王瑾与被告庆阳中融商贸有限公司（以下简称中融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾及其委托代理人张震、被告中融公司的委托代理人李建宏、被告张评均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金600000元，并按月利率2%的标准计算支付自2015年1月6日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日、2014年3月6日、2014年6月16日、2014年9月1日、2015年1月6日，被告先后5次向原告借钱，借款金额分别为100000元、100000元、100000元、100000元、200000元，共计60万元，约定月利率为2%，期限1年，原告若要收回本金应提前1个月通知被告。尽管二被告向原告借款时出具的借据为入股合作协议，实际上二被告向原告所借60万元并未形成被告中融投资有限公司注册资本，该公司也没有将原告登记为股东。协议明确约定款项归还时间、利息，故原告对被告享有的是债权，而非股权，被告应按借款归还原告本金并按照约定支付利息。原告经多次向被告索要借款本金和利息，被告拒绝归还。现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告中融公司辩称，一、原告分别于2014年2月27日、2014年3月6日、2014年6月16日、2014年9月1日、2015年1月6日给被告投入股金100000元、100000元、100000元、100000元、200000元，共计60万元，并各签订《入股合作协议书》一份，期限一年。入股合作时间届满后，原告分得红利7.8万元。自2014年12月16日后，因被告亏损，再未给原告支付入股金及分配红利；二、本案原、被告之间的合伙行为，原告一直与被告公司进行交涉，而非张评个人，原告将张评列为被告，显然属于错列被告；三、原告要求退还股本60万元，其中40万元经双方协商同意，被告于2015年8月27日以以物抵债的方式，用经甘肃省高级人民法院执行给被告的位于庆城县北区金凤苑5号商用楼8-9号26.67平方米的门面房抵顶给原告，并签订了抵顶协议一份，双方签字确认自此双方40万元的投资入股关系终结。原告签订了协议后，私下与原房产所有人宫红伟协商，将原5号楼8-9号门面房换至3号楼6-8号门面房，面积未变，并于2017年10月28日签订书面变更协议一份，房屋钥匙已交付原告所在3号楼负责人巨东峰，双方约定2018年10月前办理相关过户手续。现原告反悔，以5号楼已被别人过户为由将被告诉至法院，按照有关法律规定，只有当原告撤销了以物抵债协议，将40万元的《入股合作协议书》恢复到原始状态后其诉讼主张才能成立，而40万元的《入股合作协议书》原件已经被西峰区公安局认定作废，无法与原告出具的主要凭据《入股合作协议书》复印件核对，因此原告40万元的诉讼主张因缺乏原始证据而不能成立；四、原告撤销40万元的以房抵债协议不属于本案民间借贷审理范围，原告可另案起诉。综上。原告入股被告公司的股金只有20万元，如原告要求退还股金时，须对被告的企业财产状况进行决算，在承担完应承担的份额内的责任后方可予以退股，法院应以证据不足驳回原告的诉讼请求。被告张评辩称，该案系原告与中融公司之间的业务，与被告个人无关，被告没有还款的义务。经审理查明：2014年2月27日、3月6日、6月16日、9月1日、2015年1月6日，庆阳中融投资有限公司（甲方）与原告（乙方）分别签订金额为100000元、100000元、100000元、100000元、200000元的五份《入股合作协议》，约定甲方同意乙方入股，入股合作期限12个月，入股合作利润计算及支付方式：每月按实际入股资金的2%计算利润，入股利润甲方每3个月支付一次给乙方，在乙方入股合作期间甲方的盈亏与乙方无关，若乙方收回投资，则甲方以减少注册资本的方式返还乙方投资款。上述协议签订后，原告向庆阳中融投资有限公司交付了约定款项，庆阳中融投资有限公司给原告分别出具了股金收据。之后，庆阳中融投资有限公司按照协议约定向原告支付约定的红利至2015年1月6日，之后再未向原告支付过款项。各协议约定的期限分别届满后，原告按照借款要求被告中融公司归还，并要求按照约定支付利息未果。2015年6月，庆阳中融投资有限公司变更企业名称为庆阳中融商贸有限公司。原告经多次索要，双方于2015年8月27日经协商后达成协议，由被告中融公司以其经法院执行所得的位于甘肃省庆城县的庆城金凤苑商用楼商铺写字楼中的5号楼1-2层8-9号面积为26.67平方米的商铺抵顶原告40万元债务，公司收回40万元股权证，该协议书与股权证书等值，如公司不能如期提供房产证办理过户手续，股权人可凭此证书换回原股权证书；公司在房产手续齐全后，通知股权人限期办理过户手续，如逾期不办理者，产权责任自负。该协议达成后，双方制作了《庆城金凤苑商用楼商铺写字楼楼层分户明细表》并附有上述协议内容，原告及庆阳中融商贸有限公司在该协议书中签名、盖章。该协议签订后，原告交回了2014年2月27日金额为10万元、2014年3月6日10万元、2015年1月6日金额为20万元的三份《入股合作协议》。之后，原告发现给其所抵顶的房屋的产权证已办理至何宝宏名下，即与被告中融公司交涉，双方经协商未果，原告向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、《入股合作协议》、股金收据、《庆城金凤苑商用楼商铺写字楼楼层分户明细表》在卷佐证，予以认定。本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告与庆阳中融投资有限公司签订的《入股合作协议》约定合作期间被告的盈亏与原告无关，庆阳中融投资有限公司实际目的就是为了进行资金融通，该协议约定的期限、利润计算率，实际为借款期限及借款的利息利率，故《入股合作协议》应认定为借款合同，原告与庆阳中融投资有限公司之间的关系为民间借贷法律关系。该合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，庆阳中融投资有限公司在合同履行过程中变更企业名称为被告中融公司，该合同义务应由变更后的被告中融公司承担，被告中融公司未按照约定向原告返还借款并支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告中融公司归还借款并支付利息的请求成立，予以支持；被告张评在《入股合作协议》中和收据中均以庆阳中融投资有限公司的法定代表人身份签名，原告不能提供证据证明所借款项用于张评个人使用，应认定为其履行职务行为，被告张评不是合同当事人，原告要求被告张评归还借款并支付利息无事实及法律依据，其该请求不成立，不予支持，被告张评的辩解意见成立，本院予以采信；关于被告中融公司已以物抵债40万元的抗辩意见，按照双方于2015年8月27日达成的协议的约定，被告中融公司如不能提供房产过户手续，原告可以收回原股权证书，按照原协议约定主张权利，现该房产产权已办理至他人名下，庆阳中融商贸有限公司已不能实际为原告办理该抵债房的产权，故应当按照原法律关系处理本案，原告要求按照原协议由被告归还全部款项的请求成立，被告中融公司的该抗辩意见不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条之规定，判决如下：被告庆阳中融商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王瑾借款600000元，并按照借款年利率24%计算支付自2015年1月17日起至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告庆阳中融商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 张金娥 二〇一八年五月二十二日书 记 员 苏 栋