wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初27号原告：罗琼，女，1964年8月16日生，侗族，贵州省石阡县人，现住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被告：陈昌淑，女，1974年9月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郭晓强，男，1968年4月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住在石阡县。以上被告共同委托诉讼代理人：安天江，男，汉族，1981年12月9日生，贵州省石阡县人，住石阡县。系陈昌淑、郭晓强的同事。原告罗琼与被告陈昌淑、郭晓强民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月31日作出(2017)黔0623民初623号民事判决书，原告罗琼不服该判决，向铜仁市中级人民法院提起上诉。铜仁市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔06民终1374号民事裁定书，裁定撤销本院判决，将本案发回本院重审。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告罗琼及其委托诉讼代理人刘德辉，被告陈昌淑、郭晓强共同委托诉讼代理人安天江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15万元；2、从诉讼之日起，按每月0.5%的利率计算逾期利息至实际履行还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月14日，被告陈昌淑做生意需要资金周转，向原告借款15万元。原告经多次催收未果，认为二被告系夫妻关系，借钱用途是共同的生产经营，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任，特向本院提出前述诉请。被告陈昌淑、郭晓强辩称，向罗琼借款15万元是事实，但借款没有约定利息，借款后相继偿还了9.9万元，现尚欠借款5.1万元。根据双方当事人的陈述及所提供的证据，经庭审质证，本院认定以下事实。经审理查明：2012年9月，被告陈昌淑因做生意资金周转需要，原告罗琼经人介绍将15万元借款通过吕瑛转给陈昌淑，陈昌淑通过吕瑛将15万元的借条转给罗琼，该借条上未约定利息和还款期限。陈昌淑于次月（2012年10月）起，每月向罗琼支付3000元，支付到2013年12月（共15次）后，按每季度向罗琼支付9000元，支付到2015年3月14日（共5次）。郭晓强与陈昌淑系夫妻。原告经催收无果，于2017年4月20日向本院提起诉讼。被告代理人提出2015年6月15日被告向原告支付9000元，原告提出异议，并提供2014年6月1日至2015年6月30日期间的《中国农业银行银行卡交易明细清单》证明未收到该笔款，被告方提供的《网上银行电子回单》，因未载明收款人信息，不足以证明系向原告支付的事实，证据不充分，故对被告方提出该意见，本院不予采纳。本院认为，借款合同自贷款人提供借款时生效,未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告罗琼向陈昌淑提供借款15万元，原告以系被告夫妻共同债务请求二被告返还，二被告对借款本金及夫妻共同债务未提出异议，本院对原、被告之间的借款合同予以确认。原、被告经人介绍发生借贷关系，被告于借款次月每月向原告支付3000元，与原告主张约定每月借款金额2%的利息（3000元）相吻合，也与证人证言相互印证；被告每月向原告支付3000元，符合交易习惯支付利息的特征。原告提出与被告约定每月借款金额2%利息的主张，证据确凿充分，未违反法律规定，本院予以确认；对被告代理人提出已向原告支付本金9.9万元的事实，本院不予采纳。原告主张被告返还借款15万元及从诉讼之日起按每月0.5%的利率支付利息，未超过利息约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百九十七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈昌淑与郭晓强共同向罗琼返还借款15万元。二、陈昌淑与郭晓强共同按每月借款的0.5%向罗琼支付利息（从2017年4月20日起计算至借款本金实际偿还清之日止）。案件受理费3300元，由陈昌淑、郭晓强共同负担。上述有执行内容的义务人在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李明德审 判 员  罗 柿人民陪审员  蔡赐祥二〇一八年五月十八日书 记 员  周 娅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6228号原告：张士星，男，1966年7月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：刘建中，男，1961年1月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告张士星与被告刘建中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张士星在本院依法送达催缴诉讼费通知后，在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张士星撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  李敏嘉人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一八年五月二十一日书 记 员  陈 果
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初1038号原告：袁慧，女，1994年7月21日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市蔡甸区，被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员��。原告袁慧与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁慧、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金9,227.30元；2、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2014年1月11日，原告袁慧与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告投资建设的位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才���理完成房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。被告鸿广投资公司辩称，违约金由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告袁慧与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告袁慧以461,365元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第×栋×单元×层×号商品房一套（以下简称涉案房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。第十二条交接约定，商品房达到本合同第九条约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：自买受人接到交房通知之日起��买受人应在三日内办理入伙手续，如买受人未按此约定办理入伙手续的，自前述约定办理入伙手续的最后一天视为本合同项下的商品房交付。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订前后,原告袁慧以首付款和银行按揭方式向被告鸿广投资公司支付购房款461,365元。2014年1月10日，鸿广投资公司向袁慧送达入住通知书。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。本院认为，原告袁慧与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。根据上述合同约定被告鸿广投资公司于2014年1月10日向原告袁慧送达入住通知书，应视为涉案房屋已于2014年1月10日交付。被告鸿广投资公司应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日才完成涉案房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告袁慧支付违约金人民币9,227.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇一八年五月十四日书记员  刘诗茹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1641号申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：郑强，该社主任。被执行人：景晓燕，女，汉族，1972年07月23日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2012)林金民初字第335号民事判决，于2018年05月10日向被执行人景晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人景晓燕在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币5818.31元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年五月十五日书记员  李志波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初6987号原告：西安西雅图餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路朱雀大街中段21号朱雀云天小区昌明路入口商业三层。法定代表人：苗奋飞，该公司总经理。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：郭雨天，男，1986年4月6日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告西安西雅图餐饮娱乐有限公司与被告郭雨天合同纠纷一案中，原告西安西雅图餐饮娱乐有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安西雅图餐饮娱乐有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安西雅图餐饮娱乐有限公司撤回起诉。本案案件受理费2500元，减半后由原告承担1250元。审判员 何 燕二〇一八年五月七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民特22号申请人:黄某1，男,2009年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。法定代理人：黄某2（系申请人之祖父），住四川省南部县。委托代理人：周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。申请人黄某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄某1称，请求判决宣告吴清云失踪。事实和理由：吴清云与申请人系母子关系。2013年申请人的父亲因病逝世后，吴清云便外出务工，开始有联系，2014年后就失去联系，至今无任何音讯。经审理查明，吴清云，女，1981年7月9日出生，汉族，户籍地四川省南部县大堰乡墙垭口村9组6号。系申请人黄某1的母亲。申请人黄某1申请宣告吴清云失踪后，本院于2018年4月14日在《农民日报》发出寻找吴清云的公告。2018年4月17日，吴清云到本院申报具体地址及联系方式。本院认为，经本院公告寻找吴清云，吴清云在公告期内向本院申报了具体地址及联系方式，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回黄某1的申请。本判决为终审判决。审判员 任 伟二〇一八年五月二十八日书记员 李金洹—1—
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323民申19号再审申请人（原审原告）：许某某，女，1964年6月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司。住所地：山东省枣庄市。负责人：程海云，该公司经理。原审被告：李玉芳，女，1960年4月23日出生，汉族，居民，住沂水县。原审被告：隋正峰，男，1980年1月3日，汉族，居民，住枣庄市市中区。原审原告许某某与原审被告永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁1323民初268号民事判决，已经发生法律效力，原审原告许某某不服判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人许某某申请再审称，2016年7月14日9时许，再审申请人乘坐原审被告李玉芳电动自行车行至沂蒙山路紫云斋门前时，与原审被告隋正峰驾驶的鲁D268**号小型普通客车相撞，致使申请人受伤，造成各项经济损失共计3339元。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第76条之规定：投保机动车交通事故责任强制保险的，由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。而涉案车辆所投保的交强险在责任限额范围内已足够赔偿再审申请人的各项经济损失，原审却根据事故责任划分赔偿责任，原判属适用法律不当。为此，请求撤销（2017）鲁1323民初268号民事判决，依法改判由被申请人承担再审申请人因交通事故所造成的经济损失。经审查，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按规定承担赔偿责任。本案肇事车辆所投保的交强险在责任限额范围内已能足额赔偿申请人的各项经济损失，而原审却根据事故责任划分赔偿责任属适用法律不当。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审，原审（2017）鲁1323民初268号民事判决适用法律错误,申请人许某某申请再审，符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杜纪综审 判 员 赵金武审 判 员 张 进二〇一八年五月二十九日法官助理 李居艳书 记 员 范 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初3982号原告：绍兴市为民法律服务所。住所地：绍兴市越城区皋埠镇银桥路189号四楼。法定代表人：孙新育。委托诉讼代理人（特别授权代理）：何冠军、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：谢华芹，女，1979年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市为民法律服务所诉被告谢华芹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市为民法律服务所撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市为民法律服务所负担。审判员  王晓波二〇一八年五月四日书记员  蒋文艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢181号之一申请执行人：刘洪汉，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：史维瑾，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇会宫街道。组织机构代码70494178-1。法定代表人：张国齐，该公司经理。本院在执行申请执行人刘洪汉与被执行人史维瑾、安徽省枞阳县会宫建筑安装公司民间借贷纠纷一案，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执225号之五申请执行人：胡恩康，男，住安徽省旌德县。被执行人：王根木，男，住安徽省旌德县。关于申请执行人胡恩康与被执行人王根木民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月10日冻结了被执行人王根木在中国工商银行13×××21账户内存款人民币16140元，现因申请执行人胡恩康与被执行人王根木达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王根木在中国工商银行13×××21账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅钰田二〇一八年五月十七日书记员  丁秀文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初801号原告：唐志强，男，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：汤雷，男，住江苏省镇江市。被告：徐娟，女，住江苏省镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。本院在审理原告唐志强诉被告汤雷、徐娟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐志强于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐志强撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告唐志强负担。审判员  周珏宇二〇一八年五月三日书记员  韩淑敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢367号申请执行人：朱先振,男,1974年9月21日出生,住范县。被执行人：乔文国,男,1965年7月24日出生,住范县。本院在执行申请执行人朱先振与乔文国民间借贷纠纷一案中，被执行人已经向申请人履行962.65元，双方已经达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年五月四日书记员 刘朝慧
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执284号申请执行人曹兴明，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人曹兴明向本院申请执行，执行标的为：16000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人曹兴明向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人曹兴明申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月七日书记员  田 力
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初2630号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜，董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：张华，男，1975年8月21日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审 判 员  朱 敏二〇一八年五月二十四日法官助理  米庆光书 记 员  唐振宇
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初655号原告：孟炜，男，生于1969年2月7日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：凤翔县雍新家电商城，住所地陕西省凤翔县东大街**号。经营者：喻新，男，生于1960年5月19日，住陕西省凤翔县。原告孟炜与被告凤翔县雍新家电商城租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告孟炜于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟炜撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员 何 杰二〇一八年五月十日书记员 贾建华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终5673号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周天曼，北京市振邦（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈某2，女，2008年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：陈某1（陈某2之父），1963年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周天曼，北京市振邦（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：殷某1，男，1940年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：殷某2，男，1969年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：殷某3，男，1971年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人陈某1、陈某2、殷某1因与被上诉人殷某2、殷某3继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1859号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人陈某1、陈某2、殷某1预交的二审案件受理费25100元予以退回。审 判 长 咸海荣审 判 员 孙 京审 判 员 张 帆二〇一八年五月十日法官助理 王天水法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执572号之一申请人:临猗县力达商砼有限公司。法定代表人：杨华，该公司总经理。被执行人：杜某某，男关于临猗县力达商砼有限公司申请执行杜某某买卖合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在平安银行2000344627554账户内存款人民币14530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张珂雄二〇一八年五月二十三日书记员  贾 琪
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初225号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人唐坤能，曾用名“唐宁”，男性，1979年02月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，住小金县达维镇达维村*组***号，现住都江堰市。2018年1月8日，因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，2018年2月12日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人唐坤能犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员冯某、被告人唐坤能及其辩护人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人唐坤能经与江某、李某（均另案处理）事前商议，取得互联网赌博网站地址、账号及密码后，在其经营的都江堰市迎宾大道67号附18号“紫云石茶楼”内，设置电脑、打票机、显示屏等设备，雇佣服务人员，提供“重庆时时彩”网络投注的方式供他人投注赌博，并从中获取营利。2018年1月8日，该场所被公安机关查获。经统计，从2017年12月15日至2018年1月9日，紫云石茶庄点位共接受下注391871元人民币，获利65260.4元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，2018年1月8日，公安机关现场查获参赌人员陈某某、蒲某某，茶楼老板即被告人唐坤能、收银员许某某，涉案的赌博工具电视机一台、电脑主机一台、打票机一台、电脑显示器二台，记账笔记本一本（褐色封面），现金40元（20元币面1张、10元币面2张），并由被告人及收银员现场指认和当场拍照予以扣押。同时还收缴捕鱼机一台（6人座）。对参赌人员和收银员由都江堰市公安局作出行政拘留三日的行政处罚决定。上述事实被告人唐坤能在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交出示的受案登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，现场检查笔录，扣押笔录及清单，收缴物品清单，辨认（指认）笔录及照片，行政处罚决定书，重庆市福利彩票发行中心的回复，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐坤能为获取非法利益，在其经营管理的茶馆内开设赌场并提供“重庆时时彩”网络投注开球方式供他人赌博的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人唐坤能犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐坤能到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳，被告人及其辩护人请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐坤能犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月7日止）。二、对都江堰市公安局扣押的犯罪所用电视机一台、电脑主机一台、打票机一台、电脑显示器二台，记账笔记本一本（褐色封面），现金40元（20元币面1张、10元币面2张），由都江堰市公安局予以没收，上缴国库。对被告人的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年五月十七日书记员  栢凤飞附本案适用《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7292号申请执行人：郝秦飞，男，1989年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：沈建军，男，1983年2月2日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。申请执行人郝秦飞与被执行人沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)苏0682民初6826号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈建军于判决生效后立即给付郝秦飞借款本金8万元及逾期利息（以13万元为本金，自2017年1月14日起至2017年5月26日止按年利率24%计算及以8万元为本金，自2017年6月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回郝秦飞的其他诉讼请求。沈建军如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，诉讼保全费1270元，合计2312元，由郝秦飞承担12元，沈建军承担2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金80000元及逾期利息，案件受理费2300元，执行费1401元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：1、本院于2017年12月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在家中未能送达，本院至被执行人住所公告送达上述法律文书。2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无有价证券。3、本院于2017年12月20日依法向如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年4月19日依法至南通市公安局车辆管理所查封被执行人沈建军所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年（2018年4月19日至2020年4月18日），未能实际扣押。5、本院至被执行人住所地调查，发现家中无人。社区干部反映被执行人平时不在家中，去向不明。6、本院依职权将被执行人沈建军纳入失信被执行人名单。7、本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人无异议，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，虽查封了车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二日书 记 员  刘国军
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执542号之五被执行人王格红，女，汉族，住河南省陕县大营镇官庄村。关于申请执行罚金一案，本院于2018年5月2日冻结了被执行人王格红在中国工商银行账户内存人民币1000.00元，现因被执行人自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王格红在中国银行银行账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  李保全二〇一八年五月十四日书记员  宋肖宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执204号申请执行人张圆，女，1987年2月12日出生，住北京市石景山区。被执行人重庆成翔德实业发展有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路151号7幢21-1。法定代表人张兴泉，总经理。申请执行人张圆与被执行人重庆成翔德实业发展有限公司劳动争议、人事争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第2089号调解书已发生法律效力。申请执行人张圆于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆成翔德实业发展有限公司支付其工资、购买材料报销费共计7300元。本院在执行过程中经调查，被执行人重庆成翔德实业发展有限公司目前下落不明。经总对总二次统查被执行人重庆成翔德实业发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。对法院的查询，申请人张圆表示认可，并不能提供被执行人重庆成翔德实业发展有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。法院已将重庆成翔德实业发展有限公司列入失信被执行人，并限制重庆成翔德实业发展有限公司高消费。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第2089号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一八年五月二十一日书记员  赵颖
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初812号原告：周义林，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张德烨，山东振民律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。原告周义林与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告周义林委托诉讼代理人张德烨，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年8月10日，原告在被告处从事雕刻品喷漆工作。至2015年8月份，被告共计欠原告工资44780元。2016年被告以雕刻品抵账10907元、2017年以雕刻品抵账1530元，剩余32280元未支付。2018年1月26日，经原被告协商，被告给原告书写欠条一张，欠款金额为30000元，剩余2280元原告放弃索要。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告ＸＸ辩称，原告不是被告雇佣的员工，被告确实欠原告款项30000元，但不是欠的工资。原告曾于2014年7月至2015年8月10日在被告处从事雕刻品喷漆业务，形式是包工包料，即原告提供油漆（雕刻品由被告提供）。原告所诉的欠款数额对。原告周义林围绕诉讼请求依法提交欠条一份，经被告质证无异议。被告ＸＸ提交欠条一份，经原告质证有异议，理由为：该欠条虽系原告所写，但该5000元已经偿还了被告，且该欠条的书写时间为2014年，已经超过诉讼时效期间。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；关于被告提交的证据，原告认可系其所写，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ生产家庭装饰用雕刻品，原告周义林于2014年7月至2015年8月10日承揽被告的雕刻品喷漆工作，所需油漆由原告提供。被告累计欠原告44870元，被告于2016年以雕刻品折抵原告欠款10907元、于2017年以雕刻品折抵欠款1530元。2018年1月26日，被告为原告出具欠条一份，欠款金额为30000元，原告自愿放弃剩余喷漆费用2280元。另查明，原告于2014年前自被告处购买装饰用雕刻花格，欠被告花格款5000元，并于2014年1月26日为被告出具欠条一份。本院认为，原告周义林承揽被告ＸＸ的雕刻品喷漆工作，被告欠原告喷漆费用30000元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告购买被告生产的雕刻花格，欠被告货款5000元，被告提交欠条原件予以证实，原告主张已向被告偿还该欠款，但未提交相关证据佐证，本院不予采信。被告所欠原告喷漆费用30000元与原告所欠被告货款5000元均为金钱债务，被告主张抵减，本院予以支持，故被告现需偿还原告欠款25000元。原告主张其所欠被告的货款已超诉讼时效期间，被告述称其多次向原告催要，结合原告为被告出具欠条后自2014年7月至2015年8月10日在被告处承揽雕刻品喷漆工作，被告欠原告喷漆费用的事实，不宜认定该5000元欠款已超诉讼时效期间。综上，对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院支持25000元；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告周义林欠款25000元；二、驳回原告周义林的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周义林负担45元，被告ＸＸ负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一八年五月四日书记员 杨朝霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初1165号之一原告：徐晓容，女，1971年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：王开，女，1969年7月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告徐晓容与被告王开民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。2018年5月25日，原告徐晓容以双方已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐晓容撤诉。案件受理费1691.00元，保全费1291.00元，共计2982.00元，由原告徐晓容负担。审判员  褚云霞二〇一八年五月二十五日书记员  王 潇
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执190号之七申请执行人：裴建平，男，1966年5月29日出生，汉族，被执行人：祁晓朋（又名祁小鹏），男，1987年2月9日出生，汉族。关于申请执行人裴建平与被执行人祁晓朋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年03月16日冻结了被执行人祁晓朋在中国邮政储蓄银行6210981600001717916账户内存款人民币4.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祁晓朋在中国邮政储蓄银行6210981600001717916账户内存款人民币3850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年五月十五日书记员  张 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501财保12号申请人：吴润平，男，1963年10月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：安贵，男，汉族，1974年3月9日出生，住内蒙古自治区二连浩特市。申请人吴润平与被申请人安贵民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月10日向我院申请诉前财产保全，申请我院依法将被申请人安贵所有的车牌号为×××号车辆予以查封、扣押。申请人吴润平向我院提供担保人杨秀珍所有的位于二连浩特市贝加尔街北、建设路房屋及土地作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人安贵所有的车牌号为×××号车辆，查封期限为两年；二、查封担保人杨秀珍所有的位于二连浩特市房屋及土地，查封期限为三年。案件申请费1020.00元，由申请人吴润平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员那仁呼二○一八年五月十日书记员赵仲辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终3849号上诉人（原审被告）：纪京礼，男，1954年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：董军浩，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任文党，女，1953年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何漫，北京六明律师事务所律师。上诉人纪京礼因与被上诉人任文党民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，纪京礼于2018年5月21日提出撤回其上诉请求。本院认为，纪京礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许纪京礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3192元，减半收取1596元，由上诉人纪京礼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 刘 婷二〇一八年五月二十八日法官助理 孙 鑫书 记 员 陈剑书
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执2-3号申请执行人：陈某某，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。被执行人：罗某，男，1987年10月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：李某某，女，1985年11月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行陈某某与罗某、李某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人共同偿还申请人到期借款本金80000元并支付垫交诉讼费，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人罗某有川A****5号别克牌汽车一辆，已到车管所登记扣押，但因未找到实车，无法处置。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，且无法找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一八年五月六日书记员 王晓芬
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执保11号申请执行人黎某某，男。被执行人宁县汽车货运有限责任公司。黎某某与被执行人宁县汽车货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，黎某某于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被执行人被执行人宁县汽车货运有限责任公司所有的中型普通货车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人宁县汽车货运有限责任公司所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的中型普通货车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年五月二十八日书记员  张海丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执302号申请执行人：王英，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。本院在执行王英申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  钟 卫
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1799号原告:刘李超，女，生于1989年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘乾珍，女，生于1947年9月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：陈继，男，生于1944年4月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告刘李超与被告刘乾珍、陈继不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告刘李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵燕荣二〇一八年五月二十二日书记员  王力红
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初4328号原告史卯凤。委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人陈刚勇，江苏均锐律师事务所实习律师。被告王安辉。被告王帅。原告史卯凤与被告王安辉、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告史卯凤的委托代理人薛婷、陈刚勇、被告王安辉到庭参加诉讼。被告王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史卯凤诉称，2016年11月22日，原告与被告王安辉签订《购销合同》一份，约定原告销售给被告王安辉6台横机，总价27万元，于2017年1月26日支付，被告王安辉逾期付款的，则向原告支付每日按总货款千分之一的违约金。原告于2016年11月23日交付4台横机，被告王安辉写下6万元的欠条；12月3日交付4台横机，被告王帅写下13万元的欠条。截止到2017年1月26日，两被告共支付26万元，尚欠10万元。2018年3月3日被告王安辉支付货款3万元，两被告尚有7万元货款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求判令两被告支付货款7万元、逾期付款违约金（以10万元为基数，自2017年1月27日起至2018年3月3日止；以7万元为基数，自2018年3月4日起至实际付清之日止，按每天100元计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告王安辉辩称，合同约定原告卖给被告的是新横机，但被告实际交付的是旧横机；原告出售给被告的机器需要维修，待原告维修好后被告将剩余货款付清。被告王帅未作答辩。经审理查明，2016年11月22日，张家港市塘桥镇某机械厂委托史卯凤与王安辉于苏州吴江签订《购销合同》一份，合同约定，机械厂将其生产的6台“全球鹰”横机出售给王安辉，每台单价45000元，合计270000元；付款时间：合同生效后，王安辉给付定金60000元，2017年1月26日前付清；售后保修和技术培训保修：本合同设备除耗材外，从安装完毕时起，整机保修壹年；耗材包括：织针、针脚、罗拉皮、同步带、纱嘴整套、毛刷等所有易损件不在保修范围内。设备终身维护，超过保修期后的维护和维修，以及对产品技术的升级，按机械厂的统一收费标准收取相应的费用，费用以实际产生的材料费和差旅费进行收取。违约责任：王安辉逾期付款的，应按照货款总额每日千分之一向机械厂偿付逾期付款的违约金；因王安辉未按时付清款项，导致密码锁定，设备无法正常运作，造成的所有损失由王安辉自行承担。机械厂所交物品品种、数量、规格、质量不符合合同规定的，由机械厂负责包修、包换或退货，并承担由此而支付的实际费用。合同签订后，王安辉于2016年11月23日支付定金60000元，王安辉在吴江××松陵镇横扇社区（机械厂在横扇设有门市部）提走4台横机，王安辉当场支付货款60000元，余款60000元出具欠条一份，上载明“今欠到史卯凤（机器款）现金60000（陆万元正）”。之后，王安辉向机械厂追加购买2台横机，并支付定金20000元，王安辉、王帅在2016年12月3日提货另外4台横机时，王安辉、王帅当场支付货款50000元，王帅于同日出具给史佳平欠条一份，上载明“王帅欠史佳平130000（十叁万）”（史卯凤解释该130000元含定金20000元，王安辉、王帅父子实欠110000元）。2017年1月24日王安辉、王帅转账给史卯凤70000元，2018年3月3日王安辉、王帅微信转账给史卯凤10000元、另现金支付史卯凤20000元，王安辉、王帅尚有70000元货款未支付。2018年3月20日，机械厂出具证明/承诺书一份，上载明“2016年11月22日与王安辉签订的《购销合同》系史卯凤（身份证号：）挂靠我厂名义对外销售的行为，该协议约定的权利义务皆由史卯凤独立承担与享有。我厂承诺不向史卯凤主张该笔购销货款，该笔货款由史卯凤向王安辉主张，我厂放弃参与本案诉讼，后续由该合同产生的纠纷也与本厂无关。特此证明”。另查明，史卯凤与史佳平系母子关系。王帅与王安辉系父子关系。庭审中，王安辉陈述横机是其及王帅向史卯凤购买的，第一次提走的4台横机是新的，后来4台横机是旧的，被史卯凤用过几个月。在保修期内横机机头慢慢磨损，横机存在质量问题。史卯凤陈述其交付给王安辉、王帅的所有横机都是刚出产的。横机不存在质量问题，王安辉、王帅使用1年多了，且已过保修期。根据史卯凤勘查，王安辉、王帅所说的机头损坏只是横机针脚磨损，因针脚属耗材部分，按合同不在保修范围内。王安辉、王帅没有按约支付货款，导致机器密码锁定，史卯凤先后给王安辉、王帅开了4次锁，最后一次在2018年3月。开锁时发现机器设备王安辉、王帅一直在使用，横机机头并没有坏。以上事实，有原告提供的购销合同、群鹰机械厂的营业执照复印件、证明/承诺书、常住人口登记卡、欠条及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物并结欠原告货款70000元的事实由欠条等证据予以证实，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，为此被告应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付按总货款每日千分之一的逾期付款违约金，被告王安辉认为双方并未约定违约金，因被告王安辉对违约金的约定提出异议，本院认为按每日千分之一计算违约金标准明显过高，应予调整，调整至按年利率11.7%（6%*1.95）计算违约金。被告王安辉以原告所交付的机器设备存在质量问题进行抗辩，因被告王安辉未提供相关证据证明，故对被告王安辉的抗辩主张本院不予采信。被告王安辉要求原告承担保修责任，因合同约定整机保修一年，且织针、针脚等所有易损件不在保修范围内，被告于2016年12月提走全部机器，现被告王安辉未能提供证明其在保修期内要求原告进行保修的证据，故对被告王安辉该辩称主张本院亦不予采信。被告王帅未到庭参加诉讼，亦未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王安辉、王帅应共同给付原告史卯凤货款70000元、支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2017年1月27日起至2018年3月3日止；以70000元为基数，自2018年3月4日起至实际付清之日止，均按年利率11.7%计算），二项合并于本判决生效后七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告王安辉、王帅共同负担，于本判决生效后七日内交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一八年五月二十四日书记员  李佳凯
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执314号申请执行人：张亮，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。申请执行人：樊维清，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。本院在执行张亮、樊维清申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  钟 卫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1154号申请执行人：刘宇进，女，1980年10月22日生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：彭超，四川广都律师事务所律师。被执行人：周达，男，1979年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人刘宇进与被执行人周达民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宇进与被执行人周达达成执行和解协议后向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 俊二〇一八年五月三十一日书 记 员  蒋 科
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初2777号之一原告:饶长生，男，1981年10月11日生，汉族，无锡市人，住无锡市滨湖区。被告:江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区五爱路78-501。代表人:金成飞，系该分公司总经理。被告:江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，系该公司董事长。被告：句容苏珈投资发展有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路20号。法定代表人：惠栋，系该公司总经理。原告饶长生诉被告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司、江苏顺通建设集团有限公司、句容苏珈投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用普通程序审理。并于2018年2月12日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告饶长生撤回起诉处理。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱礼英人民陪审员  叶安锦二〇一八年五月十四日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执349号之二十九申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司。被执行人：胡卫国，男，1985年6月5日出生。被执行人：冯洁，女，1989年1月8日出生。关于申请执行人永济市富平小额贷款有限责任公司与被执行人胡卫国、冯洁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年03月22日冻结了被执行人胡卫国在中国邮政储蓄银行14050003012708账户内存款人民币97.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡卫国在中国邮政储蓄银行14050003012708账户内存款人民币22882.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年五月九日书记员  张 鑫
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初243号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人常海龙，男，1975年10月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯流氓罪于1995年1月被原四川省眉山县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于1999年8月被本院判处有期徒刑四年六个月。因犯抢劫罪于2004年7月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。2009年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人常海龙犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人常海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日15时许，被告人常海龙在眉山市东坡区眉州大道与崇光街交界处的九创装饰公司楼下，盗窃了被害人万某1停放在该处的绿佳牌红黑相间的二轮电瓶车一辆，后以700元的价格将该车卖出。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2471元。被告人常海龙于2017年12月6日被眉山市公安局东某区分局抓获，民警当场从其身上查获并扣押“米子”一把。常海龙被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人常海龙因犯流氓罪于1995年1月被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于1999年8月被本院判处有期徒刑四年六个月。因犯抢劫罪于2004年7月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。2009年7月4日刑满释放。被告人常海龙曾因吸食毒品被多次处以强制隔离戒毒。上述事实，被告人常海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，价格认定结论书，辨认被告人笔录、照片，本院（2004）眉东刑初字第86号刑事判决书、释放证明，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，到案经过，情况说明，证人黄某的证言，社会调查笔录，被害人万某1的陈述，被告人常海龙的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。常海龙被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人常海龙有多次犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月28日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人常海龙在本判决生效之日起五日内退赔被害人万某1的经济损失2471元；三、将扣押在案的“米子”一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年五月二十三日书记员 邓先乔四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初243号相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初2758号原告:于海涛，男，1990年2月16日生，汉族，住汝州市。被告：张少培，男，1987年3月7日生，汉族，住汝州市。原告于海涛与被告张少培生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理。原告于海涛于2018年5月18日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海涛撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告于海涛负担。审判员  滕胜利二〇一八年五月十八日书记员  张晓鹏
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初184号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：仝祥军，男，1960年5月16日出生，汉族，住所地东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告仝祥军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济��基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼。被告仝祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将21.8亩土地返还原告并清理地上附着物；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告仝祥军未提供答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定如下：2017年7月10日，原被告签订了《军地合作生产协议》，被告承租原告21.8亩土地用于鱼、藕养殖等生产项目，租赁期限1年，自2017年1月1日至2017年12月31日，双方对租金及交纳方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案土地用于生产，但被告拖欠租金5848元。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的要求，多次要求被告返还土地、搬迁离开、清理地上附着物，但双方协商未果。上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片3张予以证实。关于被告所占用的21.8亩土地及地上附着物是否应予清理，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。关于地上附着物是否应予清理,庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，��原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其要求清理地上附着物的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告仝祥军于本判决生效之日起一个月内将涉案土地21.8亩返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 杨秀梅审 判 员 魏金吉审 判 员 晋 军二〇一八年五月八日法官助理 王 妮书 记 员 马亚杰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执965号之一申请执行人翟素茹，女，汉族，1970年12月28日生，住汝阳县。被执行人袁江河，男，汉族，1963年4月24日生，住汝阳县。被执行人姬爱玲，女，汉族，1960年2月10日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初433号民事判决书受理翟素茹与袁江河、姬爱玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人30000元及利息、诉讼费550元、公告费560元；被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中。1、本院于2017年12月7日通过公告形式向被执行人送达执行通知，报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2017年11月29日、2018年4月18日、2018年5月6日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商、不动产等财产进行查询，均暂未发现可供执行的财产线索。3、本院于2017年12月11日向河南汝阳农村商业银行股份有限公司汝阳支行送达协助查询通知书，经查询，被执行人名下无银行存款。4、本院于2017年12月15日向汝阳县国土资源局送达协助查询通知书，经查询，被执行人名下暂无房产、土地登记信息。5、本院于2018年2月1日向无极限（中国）有限公司河南分公司送达协助查询通知书，经查询，被执行人姬爱玲无财产可供执行。6、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日通过谈话方式将被执行人袁江河、姬爱玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其它有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张风雷审判员  杨毅杰审判员  李青锋二〇一八年五月十五日书记员  李文辉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执264号申请执行人：宁波马帮国际物流有限公司。法定代表人：马乐乐。被执行人：郭电洋，男，汉族，1976年3月20日生，住鱼台县。申请执行人宁波马帮国际物流有限公司与被执行人郭电洋返还原物纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一八年五月十六日书记员  李 飞
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1568号之一原告：成都捷隆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区栅子街28号附7号。法定代表人：郑大元，系公司总经理。委托诉讼代理人：兰胜元，男，系公司员工。被告：陈培俊，女，1977年11月10日出生，汉族，住成都市青白江区。原告成都捷隆物业管理有限公司诉被告陈培俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告以被告已经缴纳所拖欠的物业服务相关费用，双方已达成和解为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。审判员 李 耿二〇一八年五月二十三日书记员 庄文静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1443号之一原告：四川盛德物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区长寿南路*号*幢*楼。法定代表人：王祖成，总经理。委托诉讼代理人：李洁，女，系公司员工。被告：廖华芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川盛德物业管理有限责任公司诉被告廖华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月15日，原告四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川盛德物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。审判员  ：张军二〇一八年五月十六日书记员  许春月
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初1186号原告：肖丽娟，女，1989年11月27日生,汉族,居民，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：赵海歌，男，1985年6月17日生，汉族，居民，住固始县。原告肖丽娟与被告赵海歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦建国、被告赵海歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还20万元借款及支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系，相处期间，原告通过微信转账、现金支付等方式给被告赵海歌不少钱。被告还从原告经营的店拿走两块玉，价值7、8万元。2016年5月29日还用原告的银行卡转账96400元购车。后被告赵海歌自愿给原告出具借条一张，写明被告借原告20万元。之后，原告向被告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决。被告赵海歌辩称:借条是我打的，但是2016年11月中旬打的，日期写的是2016年5月27日，是在天泰酒店打的，但是我没有收到钱。当时原告的经济条件不好，没有工作，借条打了没多久原告父亲生病在上海住院，我还去看过，回来后10多天原告就走了。我与原告以前是男女朋友关系。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告原、被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下，1、庭审中被告承认原告通过微信转账向其借款20000元左右，但否认通过原告银行卡转账96400元，但通过原告提交的其银行卡交易明细及其本院依原告申请调取的信阳全程汽车销售服务有限公司的汽车买卖合同和交易记录，可以看出在2016年5月29日，确实有一笔96400元的交易，是用原告的银行卡转的账，故本院对96400元的转账事实予以认可。2、被告陈述原告当时没有工作无经济能力，无法向其借款20万元，但通过原告提供的其银行卡交易明细，可以看出原告有经济收入，被告所述不实，其20万元，不是一次性借的，故本院不采纳被告的答辩意见。3、原告向本院提交了固始县公安局西关派出所的接处警记录，显示2016年9月13日，被告赵海歌报过警，说其女友杨志慧将车开走无法联系，车上有十箱红酒价值14700元，一块玉价值4万多元，还有车是其出钱买的，本院通知被告质证，但无法联系被告，本院对上述证据以确认。此报警记录，可以与原告陈述被告拿走其两块玉，用其银行卡转账购车的事实及信阳全程汽车销售服务有限公司提供的交易记录相印证，故本院对原告陈述的事实予以认可。4、原告向本院提交了一份被告书写的承诺书一份，本院通知被告质证，但无法联系被告，本院对上述证据以确认。该证据显示被告承诺其将杨志慧带走的东西追回后，东西全部归原告所有，此承诺在被告给原告出具借条之前，再次与原告的陈述相印证，也证明了被告借原告钱及拿原告东西的事实。另查明，原、被告以前是男女朋友关系。另查明，被告陈述，如果法院判决其还钱我无异议，但我现在没钱。再查明，原告肖丽娟与他人合伙经营一家玉石商店。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为成年人应当知道出具借条的法律后果，其辩称是因为特殊原因，感到内疚，给原告出具的借条，不符合常理，且双方存在借款事实，故本院认定原、被告双方存在合法的借贷关系。被告现拖欠不还无理，应负清偿责任。借条上未约定利息，根据相关法律规定，视为没有利息。综上所述，本院对原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵海歌于本判决生效后十五日内偿还原告肖丽娟200000元借款本金。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年五月三日书记员  何祥辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3954号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：刘立武，男，1963年12月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告刘立武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员朱彦学二○一八年五月三十一日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特185号申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：曹奔，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：赖干超，男，1970年3月6日出生，汉族，身份证地址广州市东山区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：连鲜花，女，1977年8月20日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人赖干超、连鲜花仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年11月18日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201511189482）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，赖干超、连鲜花没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与赖干超、连鲜花并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与赖干超、连鲜花签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201511189482）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17606号案无效。被申请人赖干超、连鲜花答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前赖干超、连鲜花也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查查明：2015年11月18日，富力地产公司作为甲方（卖方），赖干超、连鲜花作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201511189482)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，赖干超、连鲜花依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17606号。另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与赖干超、连鲜花就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人赖干超、连鲜花于2015年11月18日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201511189482)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年五月三日书记员  刘 蔚李蕴妍
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0726民特422号申请人:中信银行股份有限公司义乌分行,住所地:浙江省义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。法定代表人：杨笑薇委托诉讼代理人：郑萍萍，女，1986年9月28日出生，系中信银行股份有限公司义乌分行员工。申请人:浙江嘉兰工艺品有限公司,住所地:浦江县黄宅镇工业分区华为路16号。法定代表人：张国英申请人中信银行股份有限公司义乌分行与被申请人浙江嘉兰工艺品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中信银行股份有限公司义乌分行称，2016年12月12日，被申请人浙江嘉兰工艺品有限公司与申请人中信银行股份有限公司义乌分行签订了编号为2016信银杭义乌贷字第811088079558号《人民币流动资金贷款合同》，约定了浙江嘉兰工艺品有限公司向申请人借款1650万元，借款期限为2016年12月12日至2017年12月12日，利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮20%（年利率5.22%），首次结息日为2016年12月20日，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；未依约归还本金的，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，如出现未按约定偿还合同项下贷款本息等违约事件，申请人有权要求浙江嘉兰工艺品有限公司立即归还贷款，申请人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估拍卖费等），均由浙江嘉兰工艺品有限公司承担等内容。同日，申请人依约发放了贷款。2016年12月13日，被申请人浙江嘉兰工艺品有限公司与申请人中信银行股份有限公司义乌分行签订了编号为2016信银杭义乌贷字第811088079559号《人民币流动资金贷款合同》，约定了浙江嘉兰工艺品有限公司向申请人借款1650万元，借款期限为2016年12月13日至2017年12月13日，利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮20%（年利率5.22%），首次结息日为2016年12月20日，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；未依约归还本金的，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，如出现未按约定偿还合同项下贷款本息等违约事件，申请人有权要求浙江嘉兰工艺品有限公司立即归还贷款，申请人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估拍卖费等），均由浙江嘉兰工艺品有限公司承担等内容。同日，申请人依约发放了贷款。2014年6月16日，被申请人浙江嘉兰工艺品有限公司与申请人中信银行股份有限公司义乌分行签订了编号为2014信杭义银最抵字第145027号《最高额抵押合同》，约定被申请人浙江嘉兰工艺品有限公司以其所有的位于浦江县的房产（房产证号：浦房权证黄宅字第××号，土地证号：浦国用2013第1132号）为申请人与浙江嘉兰工艺品有限公司在2014年6月16日至2017年6月16日期间发生的金融债权在最高额33**万元范围内作最高额抵押担保，担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，并办理了抵押登记。现借款期限届满，被申请人浙江嘉兰工艺品有限公司未能依约履行还本付息义务，也未履行抵押担保责任。故申请人向法院提出申请：对被申请人浙江嘉兰工艺品有限公司所有的位于浦江县的房地产（房产证号：浦房权证黄宅字第××号，土地证号：浦国用2013第11**号）采取拍卖、变卖，申请人对被申请人浙江嘉兰工艺品有限公司的借款本金3300万元以及合同约定的利息、罚息、复利（暂计算至2018年2月27日，欠息为2400629.78元，未支付本息暂合计35400629.78，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率及结息方式计付至实际履行完毕之日止）在最高额3304万元的范围内对上述不动产拍卖、变卖款享有优先受偿权。被申请人浙江嘉兰工艺品有限公司在本院指定的权利异议期间未对申请人的申请事实、理由及事项提出异议。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司义乌分行提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效。事实清楚。被申请人在收到申请书后未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：一、对被申请人浙江嘉兰工艺品有限公司所有的位于浦江县的房地产（房产证号：浦房权证黄宅字第××号，土地证号：浦国用2013第11**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中信银行股份有限公司义乌分行对被申请人浙江嘉兰工艺品有限公司的借款本金3300万元以及合同约定的利息、罚息、复利在最高额3304万元的范围内对上述不动产拍卖、变卖款享有优先受偿权。案件申请费109402元，由被申请人浙江嘉兰工艺品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐朝晖二〇一八年五月八日代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行?*MERGEFORMAT?1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2605号原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美娟，系该公司员工。被告：吕艳珍，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告吕艳珍供用热力���同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年五月二十八日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执494号申请执行人：岑家兵。被执行人：周建国。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1416号民事判决书确定的义务，向被执行人周建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建国银行存款31610元；或扣留、提取被执行人周建国尚未支取的收入31610元；或查封、扣押被执行人周建国所有的价值31610元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4334号申请执行人：严光明，男，汉族，1974年4月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：周卫东，男，汉族，1974年4月16日出生，住淮安市清江浦区。关于严光明与周卫东民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民初2387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案受理。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初2387号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人栾卫红撤回执行申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初2387号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年五月二十五日书记员  赵正阁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执132号申请执行人：倪庆和，男，汉族，1963年5月28日出生，济南方圆混凝土有限公司经理，住山东省济宁市兖州区。被执行人：钟波，男，汉族，1982年6月3日出生，户籍地址：济宁市兖州区。本院在执行倪庆和与钟波民间借贷纠纷一案中，经全国网络查控系统查询，未发现被执行人钟波名下有银行存款，未发现被执行人钟波名下有车辆登记信息，未发现被执行人钟波名下有不动产登记信息。本院已对被执行人钟波适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人倪庆和，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  孔德军审判员  程 军二〇一八年五月二十一日书记员  郭晓歌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初3685号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：姚宗全，男，1975年1月6日出生，汉族，住台州市玉环县。被告：王瑶芳，女，1973年12月12日出生，汉族，住台州市玉环县。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告姚宗全、王瑶芳金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告姚宗全、王瑶芳归还原告借款本金33132.59元，并支付利息、罚息、复利（计算至2018年1月9日为2720.65元，2018年1月10日起至本息全部清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；原告对被告姚宗全所有的牌号为浙Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车进行折价、拍卖、变卖后的价款在上述范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告姚宗全、王瑶芳于2015年7月10日签订一份《个人担保贷款合同》。合同约定被告姚宗全、王瑶芳贷款本金为人民币91000元，贷款期限为36个月，自2015年7月13日起至2018年7月13日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告姚宗全同意将其所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为1012617的歌诗图牌小型轿车作为上述借款的抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告已经按约发放贷款，并就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告姚宗全、王瑶芳自2017年9月13日起未能按时履行还款义务，构成违约。截止2018年1月9日，被告姚宗全、王瑶芳尚欠原告本金33132.59元，各项利息2720.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宗全、王瑶芳共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金33132.59元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年1月9日为2720.65元，2018年1月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告姚宗全名下牌号为浙Ｊ×××××歌诗图牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半），由被告姚宗全、王瑶芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一八年五月八日代书记员 金媚
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执恢122号之一申请执行人：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路，组织机构代码68976775-3。法定代表人：陈爱斌，该公司经理。被执行人：陈杨友，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司与被执行人陈杨友车辆租赁合同纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一八年五月十七日书记员  吴茂源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0802民初1915号原告：黄志胜，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈岩滨，男，1977年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣区。原告黄志胜与被告陈岩滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告黄志胜于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄志胜以与陈岩滨达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄志胜撤诉。案件受理费1064元，减半收取计532元，由黄志胜负担。审 判 员 魏  国  才二〇一八年五月二日法官助理 叶    茂书 记 员 许桂明（代）
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执225号之二申请人胡恩康，男，住安徽省旌德县。被执行人：王根木，男，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825民初47号民事调解书，于2018年01月08日向被执行人王根木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王根木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王根木在中国建设银行6217001760002539429_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年五月十日书记员  丁秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1454号原告：金昌市钢强物资工贸有限责任公司。法定代表人：ＸＸ刚，职务总经理。委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。被告：刘光颜，男，汉族，生于1967年1月7日，甘肃省金昌市人，小学文化。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。原告金昌市钢强物资工贸有限责任公司与被告刘光颜追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告金昌市钢强物资工贸有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因其暂未履行赔偿责任，待履行完毕后再进行追偿，故提出撤诉申请。现原告向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌市钢强物资工贸有限责任公司撤诉。案件受理费1341元，减半收取为671元，由原告负担。审判员李玉芳二○一八年五月十五日书记员张银红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终6232号上诉人(原审原告)：王建正，男，汉族，1961年7月12日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：孙变英，女，汉族，1965年9月13日出生，住河南省登封市，系王建正妻子。被上诉人（原审被告）：王振锋，男，汉族，1972年6月30日出生，住河南省登封市。上诉人王建正因与被上诉人王振锋侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进了审理。上诉人王建正的委托诉讼代理人孙变英，被上诉人王振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建正上诉请求：依法撤销一审判决并支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决显失公平，没有解决根本矛盾。上诉人与被上诉人同在一村组且系相邻关系，宅基地座北向南，上诉人居西，被上诉人居东，因村里有一个规矩，相邻双方建房时，彼此不趁和墙，两家宅基地之间要留有一个1-2米左右的过道，其目的有两个：1、双方盖房高低互不干涉，2、风道用于两家之间的通风、通水或建筑修理房屋或搬运建筑材料通行之便。双方之间的风道在上诉人与被上诉人之间宽度约1.4米。上诉人家的建房在先，后被上诉人盖房时，将两家风道全部占用，并且其上房西墙压在上诉人家的东墙上，将上诉人家东墙压裂缝，成为危房。因被上诉人占用风道，现上诉人修固东墙，只能从被上诉人家中通行，被上诉人阻止上诉人从其家通行并且还不让上诉人运输材料，使上诉人房屋得不到修理。造成以上矛盾的原因是被上诉人占用两家风道所致。因此上诉人请求被上诉人腾空风道，拆除被上诉人压在上诉人房屋的建筑，要求合理合法，而一审仅判决被上诉人拆除建筑物而没有腾空风道，使两家矛盾得不到解决。要求被上诉人把风道打通，上房拆除，楼梯拆除。王振锋辩称，被上诉人房子是在上诉人以前盖房时得到同意才建的，风道是在其自己家的宅基地上。王建正向一审法院起诉请求：1、依法判定被告停止侵权，将原、被告共同使用的风道腾空；2、依法判定被告拆除所占原、被告共同风道的屋顶及占用原告的东墙。一审法院认定事实：原、被告系亲戚，又是邻居。原告盖房在先，被告盖房在后，被告盖房时，两家关系亲密，被告紧邻原告家东墙盖房，并将上房顶担在原告家东墙上。根据该院实地走访了解，原、被告所在的石坡爻村相邻宅基地之间往往留有一米左右的风道，一般由风道东面的家庭建设厕所或养鸡所用。原、被告之间的风道除去被告担压在原告房东墙的部分，剩余部分被告盖成上二楼的楼梯。一审法院认为，远亲不如近邻，冤家宜解不宜结。原、被告不仅是邻居，更是亲戚，更应和睦相处。原告盖房在先，被告盖房在后，房屋盖成至今已十余年，皆相安无事。原告现主张被告侵权，在先其同意被告建房至现在的情况，如今因粉刷墙屋发生矛盾，要求被告拆除，不得继续使用其东墙，被告为避免再发生矛盾和生气，亦答辩同意拆除，该院予以确认。关于两家之间的风道，原告主张系共同使用，被告应腾空，但根据该院实地走访的情况，原、被告所在的石坡爻村的风道一般由风道东面的家庭建设厕所或养鸡等合理使用，且被告盖房时经过原告的同意，若将风道直接腾空将严重损害到被告的日常使用，故该院综合分析后对原告要求被告腾空风道的诉讼请求，不予支持，但被告必须为原告粉刷房屋等修缮行为提供必要的便利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王振锋应于本判决生效之日起十日内对担压在原告王建正房屋东墙的部分进行拆除整改；二、驳回原告王建正的其它诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王振锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实同一审相一致。本院认为，邻里相处应有利于生产，方便生活，和睦友善。上诉人与被上诉人之间不仅相邻且双方存在亲戚关系，双方关系亲密时上诉人同意被上诉人将其上房顶担在其家东墙上。现在因双方矛盾上诉人请求被上诉人拆除，被上诉人也同意拆除，原审判决被上诉人担上诉人东墙的部分予以拆除整改正确。关于上诉人请求被上诉人将风道打通的请求，原审法院根据实地走访查看情况，若将风道打通将严重损害到被上诉人日常使用，并认为被上诉人在建房时经过了上诉人的同意，对于该请求原审判决不予支持并无不当。综上所述，王建正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王建正负担。本判决为终审判决。审判长  高志强审判员  刘颖超审判员  邓先理二〇一八年五月二十九日书记员  时婉秋
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初204号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人刘兴，男，1987年4月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯盗窃罪于2012年8月22日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月22日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人刘兴犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全某出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月28日上午，被告人刘兴来到简阳市射洪坝街道MINI公馆小区地下停车场，采用撬锁搭线的方式，将被害人唐某停放于此的一辆玫瑰之约牌黑色电动车盗走。经鉴定，被盗玫瑰之约牌黑色电动车价值人民币2527元。2018年2月24日，被告人刘兴在简阳市射洪坝街道简兮网吧内被民警挡获。刘兴到案后，如实供述了以上事实。审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，被告人刘兴的亲属代为赔偿了被害人的损失，取得了谅解。本院认为，被告人刘兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。刘兴因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；刘兴到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，刘兴的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘兴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月25日起至2018年9月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一八年五月二十九日书记员  李颖健附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1664号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人李光，系行长。委托代理人李曙光，男，1977年12月19日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。被告张雪鹏，男，1979年6月1日生，住吉林省长岭县。被告ＸＸＸ，女，1979年10月20日生，住吉林省长岭县。被告李长喜，男，1963年1月19日生，住吉林省长岭县。被告段亚杰，女，1967年11月5日生，住吉林省长岭县。被告王振柱，男，1986年7月21日生，住吉林省长岭县。被告司微，女，1984年2月3日生，住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张雪鹏、ＸＸＸ、李长喜、段亚杰、王振柱、司微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求：一、被告张雪鹏、ＸＸＸ立即偿还尚欠借款本息合计68167元及实际偿还前发生的利息和罚息；二、被告李长喜、段亚杰、王振柱、司微承担连带给付责任。本院经审查认为，被告张雪鹏虽承认在原告处办理过贷款手续，但否认实际占有使用该笔贷款，且被告王振柱、司微现下落不明，无法进行质证，本院无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。案件受理费1504元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一八年五月二十八日书记员  吴莹莹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1733号申请执行人吉林省保施得农业技术开发有限公司。被执行人曹国辉，男，汉族，1978年5月11日出生，住梨树县金山乡长岭村*组。被执行人胡丽娜，女，汉族，1982年6月16日出生，住四平市铁东区政府采购中心干部。申请执行人吉林省保施得农业技术开发有限公司与被执行人曹国辉、胡丽娜买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县法院作出的（2017）吉0322民初1816号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吉林省保施得农业技术开发有限公司2017年11月8日向本院申请执行,要求被执行人曹国辉、胡丽娜给付货款172900.00元、利息33196.00元、案件受理费2195.00元。经审査符合立案条件,本院于11月8日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2017年11月11日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2017年11月13日查询了被执行人财产情况，2017年11月15日扣留了胡丽娜在铁东区财政局工资款200000.00元，2017年12月5日对二被执行人进行了失信、限高。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。执行员  路默然二〇一八年五月××日书记员  王 恒
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1129号之一申请人：安徽省诚信消防工程有限公司。被执行人：沈家兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1129号之一裁定书，于2018年05月21日向被执行人沈家兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈家兵在中国建设银行账户内存款人民币70775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执243号申请执行人：王永怀，男，汉族，1959年2月28日出生，现住保德县东关镇府前街兴旺巷。被执行人：李敏，男，汉族，1981年7月21日出生，现住陕西省府谷县建设路万财路小区。被执行人：郝利荣，女，汉族，现住陕西省府谷县建设路万财路小区，系李敏妻子。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初75号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝利云至今未履行，现查明被执行人郝利荣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝利云在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一八年五月十四日书记员  张子缘