wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终509号上诉人（原审原告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：韩增举，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王同意，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人中恒建设集团有限公司(以下简称中恒公司)因与被上诉人王同意物权保护纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中恒公司的委托诉讼代理人韩增举、被上诉人王同意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒公司上诉请求：撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2747号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、王同意强行占领中恒公司位于蚌埠市安置房项目部房屋的原因认定错误。19#、20#楼负责施工人员任宝珠以个人名义向王同意借款，由于任宝珠无力还款，逃离工地，后因涉嫌诈骗被司法机关追究刑事责任。王同意预见任宝珠还钱无望，强行要求中恒公司偿还任宝珠的个人借款。中恒公司没有满足王同意的无理要求，王同意采取在项目部门口倾倒垃圾堵门，强行切断整个工地电源，强行占领项目部房屋长达半年之久，中恒公司多次报警。一审中，中恒公司提交了蚌埠市经济开发区公安分局南湖路派出所关于出警的情况说明。2、一审中，中恒公司要求王同意支付占有期间的水电费、租赁费、卫生费每月10000元，共计40000元，而一审判决认定合计只有10000元。二、一审判决应当在自由裁量权范围内，合理支持中恒公司的部分诉讼请求。王同意长期强占中恒公司项目部的房屋，导致中恒公司项目部房屋无法拆除。一审中，中恒公司提交从2017年5月9日至2017年9月9日的电费发票60507.21元，且王同意自认强行占领项目部的房屋，并长期在强占的范围内居住，居住期间的水电费、租赁费、卫生费理应由王同意承担。而一审判决以中恒公司证据不足驳回中恒公司的诉讼请求，违反法律赋予法官的自由裁量权。综上，请求支持中恒公司的上诉请求。王同意辩称，中恒公司在上诉状中陈述的事实不属实，王同意没有占用中恒公司的房屋，也不应支付中恒公司的水电费、租赁费等费用。中恒公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王同意限期腾退侵占的蚌埠市滨湖新区（二）期安置房项目部的房屋，并支付其强占期间每月水电费、租赁费、卫生费等10000元，从2017年5月9日起至2017年9月9日止，共计40000元；二、王同意承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：中恒公司系本市滨湖二期安置房19#、20#楼的承建方，王同意系该19#、20#楼河沙、砖建筑材料部分供应商。2017年5月，中恒公司、王同意因材料款及农民工工资的支付发生纠纷，后王同意到中恒公司项目部与中恒公司多次协商未果，中恒公司诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合审查中恒公司提供的相关证据，不能证明王同意一直侵占其本市滨湖二期安置房房屋，更无依据要求王同意支付其每月水电费、租赁费、卫生费等合计10000元，对中恒公司的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回中恒公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由中恒公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，中恒公司主张王同意侵占其房屋并要求其腾退房屋、支付强占期间的水电费、租赁费等费用，对此中恒公司负有举证证明责任。根据中恒公司一审提交的南湖派出所出具的情况说明，王同意2017年5月9日现场已将门打开，该证据不能证明王同意占有并使用案涉房屋，且中恒公司无其他证据证明王同意占有使用案涉房屋，故中恒公司该上诉请求不能成立。因中恒公司提交的证据不能证明王同意占有使用案涉房屋，其要求王同意承担水电费、租赁费和卫生费，亦缺乏事实与法律依据，不能成立。综上所述，中恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中恒建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许家才审 判 员 耿 杰审 判 员 胡松涛二〇一八年五月十七日法官助理 李小芹书 记 员 刘津津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢278号本院在执行申请执行人天津凯英科技发展有限公司与被执行人天津星河纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津星河纸业有限公司已履行完毕（2016）津0117民初1700号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢278号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年五月十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1625号罪犯兰笛，男，1996年3月26日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2015年12月25日作出（2015）永刑初字第111号刑事判决，认定被告人兰笛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币43824元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯兰笛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯兰笛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人兰笛于2015年3月10日，经他人纠集，预谋殴打被害人高某。兰笛与同案犯携带镐把，驱车来到永吉县口前镇的老街附近时碰到被害人高某，兰笛用拳脚踢打被害人几脚，其他同案犯亦谋殴打被害人高某，并将被害人高某拽上车，到口前镇420大桥，后将被害人高某送往医院。致被害人高某一处重伤，三处轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币9000元，狱内月均消费人民币1594元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯兰笛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有财产刑判项没有履行完毕，月消费过高，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯兰笛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保380号申请人：严其仁，男，汉族，1974年5月27日生，身份登记住址：广东省电白县城镇岭脚赤山村，现住址：云南省昆明市，被申请人：鲁清杰，男，仡佬族，1971年11月3日生，住址：贵州省石阡县，严其仁与鲁清杰买卖合同纠纷一案，申请人严其仁于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁清杰名下价值人民币67504元的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司出具保单号为PZPP201853010112000013的《诉讼财产保全责任保险保险单》为申请人严其仁的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人严其仁的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人鲁清杰名下价值人民币67504元的财产。案件申请费695元，由申请人严其仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马惠二〇一八年五月二十三日书记员  鲁丹
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0430民初440号原告：胡长华，男，1975年12月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省建宁县。被告：胡扬，男，1989年5月10日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。原告胡长华与被告胡扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年４月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长华到庭参加诉讼，被告胡扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。胡长华向本院提出诉讼请求：要求胡扬给付货款25540元。事实和理由：2017年11月至12月中旬，胡扬与合伙人到胡长华的店铺采购钢材等五金材料，到2017年12月30日双方结账，胡扬欠胡长华货款45540元整。胡扬于2018年1月11日通过他人微信转账20000元，尚欠胡长华25540元未支付，后胡长华一直催讨，胡扬仍以无钱为由拖欠未还。胡扬未作书面答辩及提交相应证据。胡长华为证明起诉事实向本院提供了以下证据：1.胡扬书写的欠条1张，欠款金额45540元，以此证明胡扬至2017年12月30日尚欠胡长华货款45540元的事实。本院认为，胡扬未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。胡长华提供的胡扬于2017年12月30日书写的欠条，当事人意思表示真实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能够证明胡长华主张的事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月至12月间，胡扬到胡长华的店铺采购钢材等五金建材，至2017年12月30日双方经结算，胡扬尚欠胡长华货款45540元。2018年1月11日胡扬通过他人微信转账20000元，尚欠胡长华25540元未支付。综上所述，本院认为，胡扬多次向胡长华购买五金建材，双方之间形成了买卖合同关系。至今胡扬尚欠胡长华货款25540元，事实清楚，证据确实充分。合法的债权受法律保护，胡长华要求胡扬支付货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，系胡扬在合理期限内不能付清货款，责任在胡扬。胡扬经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡扬应当于本判决生效后十日内支付胡长华货款25540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.50元，由胡扬负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王益毅二〇一八年五月十五日书记员  李清歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示：胡扬应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费219.50元，并将缴款收据复印件提交给本院民事庭。逾期未缴，将移送执行。开户名：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2456号申请执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地建湖县高作镇人民路。法定代表人李鹤凤，该公司董事长。被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路269号。法定代表人杨仁其，该公司总经理。被执行人张玉民，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住昆山市。申请执行人江苏凤程纸业有限公司与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、张玉民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）苏0925民初1235号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告昆山惠宇包装制品有限公司支付原告江苏凤程纸业有限公司货款507986.91元，并承担本金507986.91元自2015年8月2日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告张玉民对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，保全费3060元，合计人民币11940元，由被告昆山惠宇包装制品有限公司、张玉民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费，于2018年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一八年五月二十日书记员  冯 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3998号原告：浙江绿洲印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九三丘，统一社会信用代码91330621704497959F。法定代表人：周兴伟，董事长。委托诉讼代理人：余长林、潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被告：张刘明，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告浙江绿洲印染有限公司与被告张刘明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余长林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江绿洲印染有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告需赔偿给被告的各项工伤待遇。事实和理由：被告系原告职工。被告在2017年6月22日受伤。2017年7月12日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，同年11月28日被告经鉴定为九级伤残。被告于2017年12月26日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2018年3月16日作出仲裁裁决书，但裁决误工费期限过长、标准过高。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张刘明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告系原告员工，原告为被告缴纳了工伤保险费。2017年6月22日，被告在工作中不慎受伤。2017年7月12日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2017年11月28日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为九级。2017年12月26日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委逾作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告系工伤职工，其要求解除劳动关系，本院予以支持，双方劳动合同自被告申请仲裁之日即2017年12月26日起解除。被告受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为九级的事实清楚，本院予以认定。因原告已为被告缴纳工伤保险费，故被告主张的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费依法应由社保经办机构审核支付，本案中不作处理，原告应配合被告向社保经办机构理赔。在双方劳动关系解除的前提下，对于原告应支付被告的工伤保险待遇本院认定如下：对被告的停工留薪期酌情确定从受伤次日即2017年6月23日起自2017年9月15日止，按裁决的6065×70%标准计算，停工留薪期工资为6065×70%×（2+17÷21.75）=11809.32元，裁决认定被告已领款3320元，被告未提出异议，本院予以扣除，故尚应支付8489.32元；对一次性伤残补助金18792元、护理费1540元予以认定，以上合计28821.32元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告浙江绿洲印染有限公司与被告张刘明于2017年12月26日起解除劳动关系；二、原告浙江绿洲印染有限公司支付被告张刘明工伤待遇合计28821.32元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告张刘明的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年五月二十二日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初1656号原告：王龙芬，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。被告：韩宝石，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住费县，原告王龙芬与被告韩宝石买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙芬及其委托诉讼代理人胡发文到庭参加诉讼，被告韩宝石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告钢筋款21184元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月份左右，被告在原告处购买钢筋用于建设烤烟房，经原告多次催要，被告仅支付原告钢筋款30000元，余款21184元至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。被告韩宝石未答辩也未提供证据。经审理查明，2012年6月19日之前，被告韩宝石多次从原告处购买钢筋，款项共计51184元，后被告向原告支付欠款30000元，并于同年8月19日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠钢筋现金。已支30000元，共计51184元正。欠款人韩宝石。2012.8.19。打款已减去的，下欠51184元。”现被告仍欠原告21184元，经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。上述事实，有原告出具的欠条一份、当事人陈述和本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告购买原告钢筋并给原告出具了欠条，原被告双方买卖合同关系成立并有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告支付货物，被告拖欠原告货款21184元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告未及时偿还原告欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因原被告双方没有约定违约金，故对原告主张被告偿还欠款及利息的诉求，本院予以支持，利息应自主张权利之日即起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告韩宝石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宝石于本判决生效后十日内偿还原告王龙芬欠款21184元及利息（利息自2018年4月8日起，以21184元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至义务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元,减半收取计165元，由被告韩宝石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李海洪二〇一八年五月七日法官助理 赵 静书 记 员 刘敬月
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4461号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈金娜,女,1983年3月25日出生,汉族,住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈金娜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 屠小霞二〇一八年五月十九日代书记员 钱 雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2641号原告:刘义宝,男,1974年10月13日出生,汉族,住福建省长乐市。委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，均系上海融孚律师事务所律师。被告：杨丽,女,1982年5月2日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：魏金涛,男,1989年10月11日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。两被告之共同委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江金道律师事务所律师。原告刘义宝与被告杨丽、魏金涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘义宝撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 张浙丽二〇一八年五月十八日法官助理 沈雪华书 记 员 徐 妍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初723号原告：孙瑞巧，女，汉族，生于1971年8月28日，住淅川县。委托代理人：张天成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：毛中科，男，汉族，生于1993年7月11日，住淅川县。委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。被告：淅川县城关饿了么外卖运营中心。负责人：杨豪，经理。原告孙瑞巧与被告毛中科、被告淅川县城关饿了么外卖运营中心（以下简称饿了么外卖）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞巧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计4万元（暂定），庭审中将诉请变更为请求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、矫正器具费、交通费等共计66607.05元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日21时，毛中科驾驶无号牌二轮摩托车沿人民路由西向东方向行驶，行驶到淅川县××与××交叉口××车道与沿××由西向东行驶的孙瑞巧驾驶的电动车碰撞，造成孙瑞巧受伤的交通事故。事故经淅川县交警大队事故认定：毛中科负全部责任，孙瑞巧无责任。另毛中科系淅川县饿了么外卖职工，工作期间造成孙瑞巧受伤。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，望依法支持。被告毛中科辩称：毛中科属职务行为，应由公司承担责任。另外，原告诉请过高，过高部分不应支持。被告饿了么外卖辩称：毛中科在工作过程中有违法违规行为，应由其本人承担责任。另外，原告的诉请过高，费用模糊，应予调查核实。本案经审理认定事实如下：2017年9月17日21时，被告毛中科无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿人民路由西向东方向行驶，行驶至淅川县××与解放路交叉口路段时变更车道与沿人民路由西向东正常行驶的原告孙瑞巧驾驶的电动车碰撞，造成原告孙瑞巧受伤的道路交通事故。2017年9月29日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2017）第00205号道路交通事故认定书，认定被告毛中科负事故的全部责任，孙瑞巧不承担责任。事故发生后，原告孙瑞巧即被送往淅川县第二人民医院接受治疗，经诊断：胸椎骨折。治疗后于2017年11月21日出院，共住院65天，花医疗费30667.31元。根据伤情的需要，并购买了矫形器，支付了3600元。出院时，医嘱建议：1、适当休息二至三月，继续陪护，避免剧烈活动;2、定期复查，加强营养，不适随诊。另查明，被告毛中科在送外卖的途中发生交通事故，期间系被告饿了么外卖的员工，未取得摩托车驾驶资格书。庭审中，被告毛中科申请对原告孙瑞巧住院期间医疗费用的合理性及医疗期、误工期、护理期进行司法鉴定。随后又撤回了该申请。综上，原告孙瑞巧诉诸本院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、矫正器具费、交通费共计66607.05元。另查明，原告孙瑞巧系农业家庭户。上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，该案在审理中，原告孙瑞巧明确以机动车交通事故责任纠纷进行诉讼。被告毛中科系本案的直接侵权人，故应对其损害后果承担民事赔偿责任。被告饿了么外卖与被告毛中科之间系劳务关系，与本案不是同一法律关系，故被告饿了么外卖与被告毛中科之间的劳务合同关系，另行处理。原告孙瑞巧的赔偿损失如下：1、医疗费：30667.31元；2、误工费：原告住院65天，出院后根据医生的建议适当休息二至三个月，本院酌定为60天为宜，故误工费为（65天+60天）×（12719.18元/年÷365天）=4355.88元；3、护理费：原告住院65天，虽医生建议出院后继续陪护，本院认为原告出院后说明生活基本能够自理，已不需要陪护，故应认定护理的天数为65天，护理费应为36848元/年÷365天×65天=6561.97元；4、住院伙食补助费65天×50元/天=3250元；5、营养费65天×10元/天=650元；6、矫正器具费3600元；7、交通费本院酌定100元，以上共计49185.16元。该赔偿款应由被告毛中科予以赔偿。因被告毛中科垫付3000元，应予以扣除，故被告毛中科应赔偿原告孙瑞巧各项损失为49185.16元-3000元=46185.16元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛中科在本判决书生效后十日内赔偿原告孙瑞巧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、矫正器具费等共计46185.16元；二、驳回原告孙瑞巧的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，原告孙瑞巧负担33元，被告毛中科负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇一八年五月八日书记员  陈 刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初2533号原告：韩学，男，1974年9月17日出生，汉族，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号5楼。法定代表人：刘江龙。原告韩学与被告重庆睿帆有色金属集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告韩学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按韩学自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 成二〇一八年五月三十一日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执193号申请执行人卢周进，男。被执行人何玉龙，男。关于申请执行人卢周进与被执行人何玉龙买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）桂1022民初1649号民事调解书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1649号民事调解书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一八年五月二十三日书记员  陆安娜
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初920号原告：闵运青，男，1957年10月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。负责人：全照山，经理。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。原告闵运青与被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称竹山财保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告闵运青及委托诉讼代理人罗述麒,被告竹山财保公司的委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵运青向本院提出诉讼请求：1.判令被告按保险合同约定给付保险金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，我在被告竹山财保公司投保了《机动车驾驶人员意外伤害保险》一份，约定意外残疾保险金额为20000元，保险期间自2017年8月23日起至2018年8月22日止，我按约定向被告缴纳保险费200元。2017年9月13日，我驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，在行驶过程中发生交通事故而致我身体多处损伤。经委托鉴定，我所受损伤一处构成十级伤残，一处构成九级伤残。因向被告竹山财保公司主张理赔无果，故依法提起诉讼。被告竹山财保公司辩称：原告在我公司购买《机动车驾驶人员意外伤害保险》一份属实。但按保险合同约定，我公司应根据原告的伤残等级，按每级2000元的赔偿标准，支付原告损伤程度为九级的伤残保险金4000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告闵运青向被告竹山财保公司缴纳保险费200元，购买了被告竹山财保公司销售的《机动车驾驶人员意外伤害保险》一份，被告竹山财保公司出具的保险单上载明的保障内容为：被保险人为1人，意外身故、残疾每人保险金额20000元，保险期间自2017年8月23日起至2018年8月22日止。被告竹山财保公司未向原告提供或告知“意外伤害保险条款”的具体内容。2017年9月13日，原告闵运青驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由竹山官渡镇新街村7组往官渡镇集镇方向行驶，行驶至竹山县××镇××组时，与案外人张俊驾驶的对向行驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，发生致原告受伤和两车受损的道路交通事故。原告闵运青受伤后被送往竹山县人民医院住院治疗27天出院，所受损伤经委托鉴定，一处构成十级伤残，一处构成九级伤残。原告闵运青就机动车道路交通事故损害赔偿主张权利后，又以意外伤害保险合同向被告竹山财保公司主张理赔无果，引起诉讼。本院认为，原告闵运青与被告竹山财保公司之间的意外伤害保险合同关系合法有效。原告闵运青驾驶二轮摩托车发生道路交通事故受伤，且已构成残疾，按照被告竹山财保公司出具的保险单载明的约定内容，原告闵运青主张给付意外伤害保险金的条件已成就，被告竹山财保公司应当按约定向原告闵运青支付残疾保险金20000元，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告竹山财保公司在与原告闵运青签订机动车驾驶人员意外伤保险合同时，未向原告提供保险条款，也未告知按伤残等级支付保险金的合同内容，故保险条款中关于根据伤残等级、按每级2000元的标准支付保险金的限制性条款，对原告不具有约束力，故对被告辩解主张按每级伤残2000元的标准，支付原告伤残保险金4000元的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于判决生效后七日内给付原告闵运青意外伤残保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告竹山财保公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一八年五月二十一日书记员  柯 涛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执1054号申请执行人：周延明被执行人：孙凤军申请执行人周延明与被执行人孙凤军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1420号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 于 伟二〇一八年五月十五日书记员 ：高宇航
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初456号原告：闫秋敏，男，汉族，1965年12月1日生，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。被告：王广田，男，汉族，1969年1月10日生，住河北省石家庄市赵县。原告闫秋敏与被告王广田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告闫秋敏及其委托诉讼代理人武西斌到庭参加了诉讼，被告王广田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秋敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款120000元；2、请求判令被告支付上述借款的相应利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还全部借款本息止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王广田向原告借款20万元。之后，被告通过手机转账偿还3万元，剩余17万元，2016年3月22日，被告为原告出具17万元欠条。后被告又偿还5万元，剩余12万元未还。现经原告多次催要，至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告闫秋敏向本院提交：1、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，用以证明原告向被告实际出借20万；2、工商银行借记卡历史明细清单1份，用以证明被告偿还原告3万元；3、借条一份，用以证明被告尚欠原告17万元。被告王广田未参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月22日，被告王广田向原告闫秋敏出具欠条，内容为：“今借现金壹拾柒万元整（170000.00元）王广田2016年3月22日”。原告在庭审中自认被告偿还5万元，至今剩余欠款12万元。经原告多次催要，至今未还。以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告王广田向原告借款，原告履行了出借义务，被告为原告出具了欠条，原被告之间成立民间借贷关系。原告履行出借义务后，经原告催要，被告仍不偿还，应视为被告违约。被告虽未到庭，但原告在庭审中，自认被告已偿还5万元，系有利于被告的陈述，本院应予认定。现原告持被告书写借条向对方主张权利，要求偿还借款12万元，本院予以支持。双方均未对借款利息、借款期限作出约定，利息应自起诉之日（2018年3月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止。被告王广田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王广田于本判决生效后十日内给付原告闫秋敏12万元及利息（自2018年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王广田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账62×××4747）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇一八年五月四日书记员 石金红
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执恢170号赵丽：彭亮：赵丽申请执行彭亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币311967.5元。2018年5月13日，申请执行人赵丽向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人申请结案，该案结案。至此，申请执行人赵丽向本院申请执行的本院（2015）淮民初2672号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十四日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0283刑初123号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人于成孝，男，1965年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人于成孝犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人于成孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月27日20时许，被告人于成孝醉酒后驾驶两轮摩托车沿舒兰市×路由东向西行驶，行至×路立交桥下被执勤民警查获。经鉴定，被告人于成孝驾驶机动车时静脉血液酒精含量为127.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人于成孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人于成孝系无证醉酒后驾驶已过强制报废期限两轮摩托车。上述事实，被告人于成孝在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言，被告人于成孝的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，以及案件提起、侦查终结、查获经过、综合材料、户籍信息、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于成孝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于成孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人于成孝无证驾驶已过强制报废期限，已被注销的车辆在道路上行驶，可酌定从重处罚。被告人于成孝认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人于成孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李世勇二〇一八年五月三日书记员  刘 昭
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0930刑初53号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人张胜利，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省盐山县，现住河北省沧州市盐山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月29日被孟村县公安局取保候审。孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人张胜利犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人张胜利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。检察院指控，2017年12月6日15时许，被告人张胜利酒后驾驶小货车在孟村县北环被城区民警查获。经鉴定张胜利静脉血液酒精含量为107.9mg/100ml.2017年12月29日张胜利到孟村县交警大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且鉴定结论、驾驶人及机动车信息查询单、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜利醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关，如实供述犯罪事实，公诉机关关于认定自首的意见，本院予以支持。依法可从轻处罚并可处以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  代士亮二〇一八年五月二十九日书记员  王俊晴
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初166号原告：蒋海涛，男，1979年6月15日出生，汉族，住安陆市。被告：徐斌，男，1970年9月15日出生，汉族，住安陆市。被告：潘永华，女，1972年9月19日出生，汉族，住安陆市。原告蒋海涛与被告徐斌、潘永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋海涛到庭参加诉讼，被告徐斌、被告潘永华经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海涛向本���提出诉讼请求：一、请求法院判令被告徐斌、丁萍共同向原告蒋海涛偿还借款9000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐斌因家庭经营需要于2014年6月21日向原告借款9000元，约定3个月还清，利息为月息3%。另，徐斌与潘永华于1994年2月15日登记结婚，上述借款发生在婚姻存续期间并用于家庭共同开支，依法系其夫妻共同债务。因被告拒不偿还借款本息，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告徐斌、潘永华未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐斌因经营周转需资金周转，于2014年6月21日向原告借款9000元，并出具借款合同一份，借款合同载明“徐斌借到蒋海涛现金9000元，借款时间3个月，利息3分，借款时间为2014.6.21日”。2016年4月25日被告徐斌出具利息欠条一张，“欠蒋海涛利息4000元，徐斌，2016.4.25”。另查明，徐斌与潘永华于1994年2月15日登记结婚。本院认为，原告蒋海涛按约定向被告徐斌提供了借款，被告徐斌向原告蒋海涛出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告蒋海涛向本院提交的证据不能证明���案借款用于夫妻共同生活、共同经营，故原告要求被告潘永华共同承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案中，被告徐斌出具给原告蒋海涛的借款合同约定还款期限为3个月，现被告已违约，故被告徐斌应偿还原告蒋海涛借款本金9000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告徐斌出具给原告蒋海涛的借条上约定按月利率3%付息超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋海涛借款本金9000元及利息（按月利率2%自2014年6月21日起计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋海涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  涂 军审 判 员  万红卫人民陪审员  叶亚梅二〇一八年五月三十一日书 记 员  吴冬妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初45511号原告：李奕龙，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。委托诉讼代理人：游东臻，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌云，上海九泽律师事务所律师。被告：上海利苑金阁海鲜酒楼有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任远义，职务执行董事。委托诉讼代理人：包文超，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李奕龙与被告上海利苑金阁海鲜酒楼有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告李奕龙的委托诉讼代理人游东臻、被告上海利苑金阁海鲜酒楼有限公司的委托诉讼代理人包文超到庭参加诉讼。因本案简易程序的审理期限即将届满，为提高诉讼效率，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序继续由审判员陈秀兰独任审判。本案现已审理终结。原告李奕龙向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的劳动合同并要求被告支付经济补偿金68292元(19512×3.5)；2、要求被告支付原告2017年3月1日至2017年5月18日拖欠的工资52000元；3、要求被告支付原告2016年5月22日至2016年9月30日未签书面劳动合同双倍工资差额80000元。事实和理由：原告于2014年5月入职于上海小鲜企业管理咨询有限公司工作，于2015年10月进入该公司的关联企业即被告任职厨师长工作，月工资20000元，被告未与原告签订书面劳动合同。被告自2017年3月1日起未支付原告工资，被告于2017年5月16日关门不再经营，被告的行为违反了法律规定，原告因此诉讼。被告上海利苑金阁海鲜酒楼有限公司辩称：原告妻子罗霞原系被告员工，是被告的实际经营管理者，原告通过罗霞招聘入职于被告，原告入职时与被告签订了《劳动合同》，现《劳动合同》因故遗失。2017年4月被告发现原告的考勤记录和被告实际出勤情况不符，要求原告核实考勤记录，但原告一直不配合，被告因此停发放了原告3月份的工资。原告自2017年5月起未上班，被告因此解除了与原告的劳动合同关系，被告行为并未违法。不同意原告的诉讼请求，服从仲裁裁决。经本院审理查明如下事实，原告妻子罗霞原系被告员工，担任总经理职务，负责制作员工考勤月报表、店面管理等工作，罗霞于2017年4月离职。2015年10月原告经罗霞介绍入职被告处，担任厨师长，每月工资20000元。被告为原告缴纳2015年10月至2017年3月的公积金、2015年8月至2017年4月参保个人城镇基本养老保险。2017年4月被告发现原告的考勤记录与被告实际出勤情况不符，被告因此停止发放原告两个月的工资。2017年9月6日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金70000元；支付2017年3月1日至2017年5月18日拖欠的工资52000元；支付2017年1月1日至4月30日法定节假日加班工资38620.69元；支付2016年5月22日至2016年9月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额80000元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日出具了静劳人仲(2017)办字第2100号裁决书，裁决一、被告支付原告2017年3月1日至2017年4月30日期间工资40000元；二、驳回原告其余申请。原告不服仲裁委的裁决，在法定期限内向本院起诉。本案审理中，原告称：被告自认2017年3月至4月未支付原告工资，且被告无证据证明原告在5月旷工，原告已提供证据证明被告有考勤制度，如被告不提供原告5月的考勤，应由被告承担举证不利的后果；被告未与原告签订劳动合同，原告也不是负责签订劳动合同的人事经理，被告认为原告的妻子负有该义务，也不符合实际情况，虽然原告的妻子是被告店长，但仅负责日常管理和招聘的面试环节、工资发放的核准，在此之下的细化环节如签订劳动合同、缴纳社保、工资计算等都由公司的人力资源部门和财务部门负责，被告的证据不足以证明原告或原告妻子有义务或有职责与被告签订劳动合同，即使原告妻子有义务或有职责代表公司签订劳动合同，但法律关系上都是独立的，作为原告本人来说没有这个义务，公司的管理失误应由公司承担相应的法律后果，或向失职人员追偿。被告称：被告知道原告在考勤表上的信息都是不真实的，被告对于3月、4月的工资实际上是不认可的，但被告对经过仲裁裁决认定的事实予以尊重，现同意支付原告3月和4月的工资；原告妻子罗霞负责公司的店面管理、招聘员工、签订劳动合同，被告作为餐饮公司，没有专门的人力资源部门，所有的员工日常的管理都是罗霞负责的，原告应当知道需要订立劳动合同，但实际并未订立，其行为就是为了钻法律的空子获得不当利益，不同意原告的诉讼请求。因原、被告坚持各自诉辩意见，致本案调解不成。本院认为，根据本案查明的事实，原告通过妻子罗霞介绍入职被告，罗霞作为被告的总经理，负责酒店的日常考勤等管理工作，罗霞的工作职责范围应当包括代表被告依法处理与员工之间劳动合同的履行方面的相关事宜，罗霞也应当知道若不为员工办理相关入职手续，在解除劳动关系时被告所要承担的法律后果。原告入职被告后，罗霞作为被告的负责人理应及时与原告签订劳动合同，考虑到原告与罗霞系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间是共同利益的权利人，因罗霞怠于履行其职责，现原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，本院不予支持；原告在职期间，理应遵守被告的考勤制度，因原告在职期间的考勤系罗霞执行，罗霞于2017年4月离职，被告确认原告在2017年4月底自行离职，现原告主张其于2017年5月16日离职，因原告未向本院提供合法有效的证据予以佐证其在5月份仍然提供服务的事实，原告要求被告支付5月份的工资，于法无据，本院不予采信。本院采信被告的抗辩理由，确认原告于2017年4月底自行离职，现原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予采信；被告同意支付原告2017年3月、4月的工资合计40000元，本院认为并无不妥之处，予以准许。综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海利苑金阁海鲜酒楼有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告李奕龙2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资合计40000元；二、驳回原告李奕龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海利苑金阁海鲜酒楼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇一八年五月二日书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1525行审54号申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。负责人，刘中华，该大队大队长。被执行人何平俊，男，1990年6月27日出生，住河南省郑州市。申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行411525-1005268874号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2018年5月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月19日16时48分，被执行人何平俊在平长216省道135公里处实施驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项对何平俊罚款200元。被执行人何平俊在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，何平俊仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对何平俊作出的411525-1005268874号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行411525-1005268874号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  曹阳阳审 判 员  张 明人民陪审员  董故乡二〇一八年五月七日书 记 员  刘双磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执1282号被执行人雍晴，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省XX市XX乡XX村XX组XX号。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初637号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行雍晴缴纳罚金30000元。本院于2018年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人雍晴送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人雍晴缴纳罚金30000元。逾期后，被执行人雍晴仍未履行。本院依法查询了被执行人雍晴的财产状况，未发现被执行人雍晴名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111刑初637号《刑事判决书》中对被执行人雍晴缴纳罚金30000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年五月十四日书记员  何润琼
江苏省丹阳市人民法院																											承办团队																							王俊																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书(终本)																															案号																							(2017)苏1181执4617号																申请执行人：刘纪贤，男，汉族，1953年08月03日生，居民身证号码321119195308036338，丹阳市人，住丹阳市。	委托代理人张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。	委托代理人薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。	被执行人：童学成，男，汉族，1967年05月18日生，居民身证号码511130196705185212，四川眉山市人，住丹阳市。	申请执行人刘纪贤与被执行人童学成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日依法作出的（2015）丹后民初字第1058号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款696000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。	经查，2017年10月19日，申请执行人刘纪贤在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。	本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。	2017年11月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆登记信息，因该车辆无处置价值，申请执行人在终本约谈中，表示无需法院对该车辆进行查封、处置。未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年4月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。	由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。	2018年5月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。	2017年11月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。	2018年1月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2015）丹后民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长 王 俊	审判员 路忠贤	审判员 沙军荣	二〇一八年五月十五日	书记员 朱建峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初3169号原告：马俊杰，男，1978年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：杨文星，男，1963年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘恒艳，女，1964年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告马俊杰与被告杨文星、刘恒艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊杰的委托诉讼代理人史秀丽到庭参加诉讼，被告杨文星、刘恒艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款500000元；2、请求法院判令二被告共同给付原告自2017年6月16日至2018年3月27日利息93666元，并按照月息2%的标准给付原告自2018年3月28日起至还清借款之日止的利息。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告杨文星系朋友关系，二被告系夫妻关系。在2017年6月，由于做生意资金周转困难，被告杨文星提出向原告借款500000元，借款期限为一个月，原告同意，并在2017年6月16日以银行转账的方式交付给杨文星500000元，被告杨文星为此出具借条和收款凭证，双方口头约定月利息为2%。由于此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘恒艳理应承担还款义务。但二被告并未如期偿还，经原告多次催要未果，故诉至本院。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨文星系朋友关系。被告杨文星因做生意需要资金于2017年6月16日向原告借款500000元。原告以银行转账方式向被告支付500000元。被告为原告出具借条及收款凭证。另，二被告原系夫妻关系，现已于2017年8月15日离婚。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告杨文星向原告借款的事实，有原告提交的借条及收款凭证为证，债权债务关系应予以确认。虽借条中双方未约定还款时间，依据法律规定，原告可随时要求被告偿还其借款，现原告主张被告偿还其实际借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张双方口头约定月息2%利息，因原告未能提供证据，本院不予支持。原告主张该借款发生在二被告夫妻存续期间，由二被告共同偿还借款，但原告未能举证证明该借款属于夫妻共同生活所负债务，或者夫妻共同生产经营所负债务，或者基于夫妻共同的意思表示。为此，本案的债务应是杨文星个人债务。故原告主张二被告共同偿还原告借款，本院不予支持。被告杨文星、刘恒艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文星于本判决书生效后十日内偿还原告马俊杰借款500000元。二、驳回原告马俊杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，由被告杨文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韦长青二〇一八年五月二十三日书记员  贾莉松附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间内以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执992号申请人：孟照坤，男，1963年8月18日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：弯安坡，男，1957年8月30日生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。本院作出的（2017）豫0122民初830号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人弯安坡价值12000元的财产���二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一八年五月五日书记员  李慧琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1582号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。法定代表人:张延硕，经理。委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告:珍岛信息技术（上海）股份有限公司,住所地上海市虹口区汶水东路291号新楼547室。法定代表人：赵绪龙，总经理。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告珍岛信息技术（上海）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  田瑞刚人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一八年五月二十八日书 记 员  徐 启
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更367号姓名戈东坡，男，1990年3月28日生，汉族，吉林省长春市人。初中文化，长春市绿园区吉达汽车装饰店打工，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2012年3月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第33号刑事判决；认定罪犯戈东坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。2015年1月29日经本院依法减去有期徒刑一年；2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月26日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯戈东坡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯戈东坡予以假释。（假释考验期至2019年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成代理审判员  任秀霞代理审判员  葛 浩二〇一八年五月十八日书 记 员  鲍文琦
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初1334号原告：王鹏，女，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈宝红，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王鹏与被告张伟、陈宝红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告张伟、陈宝红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1、判决张伟、陈宝红偿还借款50000元及2018年1-3月份三个月利息2250元；2、张伟、陈宝红承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，被告张伟、陈宝红因生意需要资金，向原告借款50000元，约定借款期限为十二个月，利息每月1分5厘，当场向原告写下欠条一份，并有陈宝红作担保，担保人亲自签字。在2017年7月就催要欠款，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。张伟、陈宝红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，张伟向王鹏借款50000元，借款期限一年，约定利息月息1分5厘，张伟给王鹏出具了欠条一份，陈宝红在借条上签名担保。王鹏于2017年7月向张伟、陈宝红催要借款，张伟、陈宝红未能偿还债务。王鹏向本院提起诉讼。另，本金为50000元，按月息1分5厘计算，其三个月利息为2250元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张伟与王鹏之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，王鹏按照约定向张伟交付了借款50000元，涉案借款合同成立并生效。陈宝红在涉案借条上签名担保，但对保证方式及对保证担保的范围没有约定，应视为其对涉案借款本息的连带责任保证。保证期间内，主债务人没有履行偿还借款的义务，债权人向保证人主张权利的，保证人应当承担履行义务，陈宝红履行此债务后，可向张伟追偿。因此，王鹏要求张伟、陈宝红偿还借款50000元及2018年1-3月份利息2250元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟于判决生效后10日内偿还王鹏50000元及2018年1-3月份三个月利息2250元；陈宝红对张伟上述借款及利息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告张伟、陈宝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一八年五月七日书记员  张迷迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更600号罪犯柴生福,吉林省德惠市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2010年4月19日吉林省德惠市人民法院作出（2010）德刑初字第63号刑事判决，认定罪犯柴生福犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，罚金10万元。判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付执行。2013年5月2日和2015年7月3日分别被白城中院裁定减刑一年八个月和一年四个月，现刑期至2019年4月29日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯柴生福能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯柴生福参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯柴生福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内履行罚金10000元，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柴生福减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年七月二十九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年五月二十九日书记员  李 歆
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异151号异议人:郑州住房公积金管理中心。申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司。被执行人:姚待铭,男,汉族,1979年3月19日出生。本院在办理汇中利通投资管理(北京)有限公司（以下简称：汇中公司）申请执行姚待铭借款纠纷一案中，异议人郑州住房公积金管理中心（以下简称：郑州公积金中心）不服本院（2017）豫01执995号之三协助执行通知书，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州公积金中心异议称，请求依法撤销(2017)豫01执字995号之三协助执行通知书。事实和理由如下：该通知书的内容违反了最高人民法院关于执行住房公积金的意见。根据最高人民法院对安徽省高级人民法院执行回复(2013)执他字第14号函答复意见:根据你院报告中所述事实情况,被执行人吴某某已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件,在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下,执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。该函明确了在被执行人符合《住房公积金管理条例》第24条规定事由,即不影响被执行人基本生活、居住条件的情况,可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。贵院送达的通知书中没有提供被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件,在该被执行人姚待铭未达到提取住房公积金账户内存储余额条件的情况下,要求异议人协助强制划拔被执行人姚待铭住房公积金账户内存储余额,违反了最高人民法院关于执行住房公积金的意见。请求贵院依法撤销(2017)豫01执995号之三协助执行通知书。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定及《最高人民法院关于人民法院力办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四款、第十七条的规定,特请求贵院法撤销(2017)豫01执995号之三协助执行通知书。本院查明，湛江仲裁委员会根据汇中公司和姚待铭签订的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及汇中公司提交的仲裁申请书，受理了该仲裁申请，于2017年4月17日作出（2017）湛仲裁字第E00086008号裁决书，裁决如下：一、确认被申请人姚待铭尚欠申请人汇中公司借款本金99763.31元；二、限被申请人姚待铭自2017年4月20日起至2020年3月20日止,于2017年4月起每月20日前向申请人汇中公司按月等额本息偿还借款本息人民币3337.44元；三、被申请人姚待铭未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的,申请人汇中公司有权要求被申请人姚待铭自逾期之日起以未偿还借款金额为基数,按月利率2%向申请人汇中公司支付逾期违约金,直至还清为止;姚待铭连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的,汇中公司有权要求姚待铭一次性归还剩余的全部借款本金,逾期归还的,汇中公司有权要求姚待铭自逾期之日起以未偿还借款金额为基数,按月利率2%向汇中公司支付逾期违约金,直至还清为止；四、本案仲裁费299.3元由姚待铭承担,汇中公司已垫付,本委不予退回,姚待铭在履行上述义务时一并支付给汇中公司。本院另查明，（2017）湛仲裁字第E00086008号裁决书生效后，姚待铭没有履行应尽义务，汇中公司向本院申请执行，本院受理后于2017年10月17日作出(2017)豫01执995号执行通知书，要求姚待铭履行（2017）湛仲裁字第E00086008号裁决书确定的义务，并承担案件执行费1401元，后本院作出（2017)豫01执995号之三执行裁定书，裁定：划拨被执行人姚待铭的住房公积金账户（账号：11327685）中的存储余额16368.15元至郑州市中级人民法院账户，并向郑州住房公积金管理中心荥阳管理部送达了（2017)豫01执995号之三协助执行通知书，要求其协助划拨被执行人姚待铭的住房公积金账户（账号：11327685）中的存储余额16368.15元至郑州市中级人民法院账户。郑州公积金中心不服，向本院提出异议申请，遂产生本案。本院认为，依照国务院《住房公积金管理条例》（以下简称：条例）的相关规定，住房公积金是单位及其在职职工缴存的长期住房储金，是住房分配货币化、社会化和法制化的主要形式。住房公积金制度是国家法律规定的重要的住房社会保障制度，具有强制性、互助性、保障性，因此，住房公积金账户内的存储余额不同于银行账户存款余额，其提取使用应当符合上述条例第二十四条所规定的强制性条件，人民法院对于被执行人住房公积金账户内的存储余额的执行，也应当受到上述强制性条件的限制，即除采取冻结等保全性执行措施外，采取提取、扣划等具有处分性执行措施时，应当以查明并确认被执行人是否满足以上述提取使用住房公积金账户内的存储余额的强制性条件为前提。本案中，本院(2017)豫01执995号之三协助执行通知书在没有查明并确认被执行人姚待铭是否满足提取其住房公积金账户内的存储余额强制性条件的情况下，迳行采取划拨这一具有处分性强制执行措施，并要求异议人郑州公积金中心予以协助，该协助事项显然超出其协助范围且违反相关法律规定，依法应予纠正。故，异议人郑州公积金中心的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2017)豫01执995号之三协助执行通知书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年五月二十二日书记员  李 展
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2507号原告：高山，男，汉族，1972年8月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。被告：畅海北（别名畅伟伟），男，汉族，1982年6月2日出生，住淮安市淮阴区。原告高山与被告畅海北、许越民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告许越的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告高山的委托诉讼代理人杨海滔到庭参加诉讼，被告畅海北经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：1、被告畅海北偿还原告借款64万元，并按年利率6%从起诉之日支付利息至债务实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告畅海北因做生意急需用钱向原告多次进行借款，截止2016年8月10日尚欠原告人民币85万元，并于当日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告畅海北于2017年3月1日向原告出具还款计划书一份，承诺书载明具体的还款时间及利息给付时间。在被告承诺还款日到期后，经原告向被告多次催要，在偿还部分利息及本金后，截止起诉之日，尚欠原告借款本金64万元。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，畅海北别名畅伟伟。2012年11月13日，被告畅海北向原告高山借款一份，载明：“今借到高山人民币叁拾万元整，借期一个月。”2013年10月15日，被告畅海北向原告高山借款一份，载明：“今借到高山人民币壹拾伍万元整。”2013年12月19日，被告畅海北向原告高山借款一份，载明：“今借到高山人民币贰拾万元整。”2014年2月19日，被告畅海北向原告高山借款一份，载明：“今借到高山人民币拾万元整。”2014年3月28日，被告畅海北向原告高山借款一份，载明：“今借到高山人民币拾万元整，借期2014.3.28-2014.4.28。”2015年5月16日，被告畅海北向原告高山借款一份，载明：“今借到高山人民币贰拾万元整，借期三个月。”原告称上述六份借条并非被告畅海北借款的全部借条，因被告借款时间跨度大，也时常在还款，故只是部分借条。2016年8月10日，被告畅海北向原告高山借款一份，载明：“今借到高山人民币捌拾伍万元整。”原告称截至2016年8月10日，被告畅海北尚欠85万元而出具的借条。2017年3月1日，被告畅海北向原告出具还款协议书，载明：“因欠高山人民币陆拾伍万元整，计划如下方式还款：1、2017年10月中旬还款20万元；2、余款在2018年春节前一次性还清；3、利息总计6.5万元，2017年6月打款3.5万元，另3万元利息在2018年春节前一次性付。”原告自认截至起诉之日，被告偿还了协议中的6.5万元利息以及1万元本金，尚欠本金64万元。在原被告电话通话录音中，被告认可收到法院开庭传票，对于原告主张的借款本金64万元未予否认。以上事实，有原告提供的借条、还款计划书、户籍信息证明，以及原告当庭陈述为证。本院认为，债务应当清偿。原告提供被告畅海北出具的借条、还款计划书，主张被告畅海北多次向原告借款、截止2017年3月1日欠借款本金65万元及利息6.5万元，证据经与原件核对无异，本院予以确认。原告自认被告在2017年3月1日出具还款计划书后偿还了计划书中的利息6.5万元以及本金1万元，尚欠借款本金64万元，且有原被告电话通话录音佐证，本院予以确认。故而，被告畅海北应向原告偿还借款本金64万元。原告按照年利率6%从起诉之日（即2018年2月26日）向被告主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告畅海北于本判决生效后十日内向原告高山偿还借款本金64万元，并按照年利率6%从2018年2月26日支付逾期利息至债务实际清偿之日。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告畅海北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇一八年五月二十五日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0111行审45号申请执行人：西安市国土资源局。法定代表人：田党生，局长。被执行人：陕西秦特铁塔制造有限公司。法定代表人：杨甲民，总经理。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-49号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西秦特铁塔制造有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，被执行人陕西秦特铁塔制造有限公司未经批准，于2017年8月至今在红旗街道湾子村占地2318平方米建钢构厂房。陕西秦特铁塔制造有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】6-49号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五内自行拆除在非法占用的土地上建设的钢构大棚等建筑物，恢复土地原貌并处以罚款46360元。被执行人于2017年12月29日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2018年4月8日已缴纳罚款46360元。2018年4月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被执行人未经批准擅自占用土地建钢构大棚等建筑物的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-49号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】6-49号土地行政处罚决定书第一项：责令陕西秦特铁塔制造有限公司在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的钢构大棚等建筑物，并恢复土地原貌。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  姜 曼人民陪审员  杨 滨二〇一八年五月八日书 记 员  马娟娜
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民初496号原告：太原市农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇红楼。负责人：贾贵红，主任。被告：韩小兵，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地太原市。原告太原市农村信用合作联社姚村信用社与被告韩小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告太原市农村信用合作联社姚村信用社本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原市农村信用合作联社姚村信用社撤诉处理。审判员  王亮二〇一八年五月八日书记员  温婧
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审162号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗水中，男，汉族，住吉水县。被申请执行人李雅丽，女，汉族，住址同上，系罗水中之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月6日所作的吉卫计征决（2017）第101179号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗水中、李雅丽征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101179号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗水中、李雅丽于2016年2月17日政策外生育一女孩。2017年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗水中、李雅丽送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗水中、李雅丽征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101179号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗水中、李雅丽。罗水中、李雅丽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗水中、李雅丽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗水中、李雅丽所作出的吉卫计征决（2017）第101179号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101179号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗水中、李雅丽征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执214号之一申请执行人:台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所：台山市汶村镇宴都路*号。被执行人:陈某某，男，1962年，7月28日出生，住台山市。本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，依（2015）江台法海民初字第68号民事判决书，被执行人陈某某应自判决书生效之日起十日内清偿借款本金3010元及利息7401.03元、诉讼费用100元给申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法扣划被执行人的银行存款50.76元，支付本案执行费50.76元，经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年五月十八日书 记 员  邓皓泉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初3761号原告：娄冰，男，汉族，1960年3月10日出生，住北京市通州区。被告：北京天福凯运贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场中心3-4A号。法定代表人：王宪海。本院在审理原告娄冰与被告北京天福凯运贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄冰于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄冰撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄冰撤回起诉。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  李新立二〇一八年五月八日书 记 员  李悦南
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0116刑初595号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人郑秀芬，女，1978年9月19日出生，汉族，小学文化，住成都市金牛区，现住成都市天府新区。2017年5月25日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现未羁押。辩护人冷再平，四川蜀正律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人郑秀芬犯赌博罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人郑秀芬及其辩护人冷再平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑秀芬于2017年2月开始在成都市天府新区华阳街道三段经营“奥鑫苑”茶楼，并负责茶楼的日常管理，为提高盈利，被告人郑秀芬于2017年4月开始，先后十余次提供茶楼包间供郭某某、李某等人实施“打旋儿”赌博活动，并从中抽成渔利共计1万余元。2017年5月24日0时许，民警在对该茶楼进行治安检查时，在二楼一包间内查获正在进行“打旋儿”赌博活动的郭某某、李某、黄某某、熊某某、钟某某、张某、付某某等人，在现场提供“放水”服务的高富贵，以及被告人郑秀芬及工作人员张某某。上述事实，被告人郑秀芬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人郑秀芬的供述及辨认，证人高某某、张某某、熊某某、李某、钟某某、郭某某、黄某某、张某、付某某、邵某、刘某的证言及辨认，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况说明，被告人郑秀芬的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑秀芬以营利为目的，多次组织多人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑秀芬能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郑秀芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑秀芬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对被告人郑秀芬的违法所得人民币1万元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 超二〇一八年五月二日书记员 何纪璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复57号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）华电福新江门能源有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人方正。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审362号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]48号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审362号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理  吴慧仪书 记 员  区妙莎
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1666号原告：刘刚，男，1986年08月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告刘刚诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公���开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2499.42元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》��原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，刘刚与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘刚于2010年03月支付全部房价款249942元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢508号房屋交付刘刚使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘刚办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘刚提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘刚的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘刚支付违约金2499.42元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘刚办理产权登记手续。三、驳回刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执56号申请执行人：王俊梅，女，1962年9月22日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王力，男，1977年5月13日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王俊梅依据（2017）宁0425民初893号民事判决书申请执行王力民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金201000元及利息，在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，即由被执行人王力从2018年6月份开始，每月月底前向王俊梅偿还5000元，直至偿还清为止。申请执行人王俊梅于2018年5月25日书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初893号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年五月二十五日书记员朱亚东
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2675号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈永江，男，汉族，身份证地址:四川省南溪县，。上列申请执行人与被执行人陈永江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民初622号原告刘国新，男，1959年10月2日，汉族，湖北省英山县人，住本县。被告吴登明，男，1969年7月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告刘国新诉被告吴登明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新国到庭参加诉讼，被告吴登明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘国新向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000元及承担2分月利息。事实和理由：原、被告同通城县街，2017年3月份，被告经常到原告家吃早点有点熟。2017年4月14日被告以湖北金眼电子监控升级为由，找原告借款20000元整，并向原告出具了借条，约定借款利息是月利息2分，口头约定了还款时间。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴登明经传票传唤未到庭，亦未提交任何证据。经审理查明，原告与被告的妹妹系街坊，被告经常在原告经营的早点店吃早餐相识，2017年6月14日被告吴登明以生意急需周转为名向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定月利息2分计算及还款时间。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠不还，为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告吴登明经本院合法传唤未庭参加诉讼，其已放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。原、被告之间的借款系民间借贷关系，被告向原告借款计20000元，该事实有被告出具借条为证，事实清楚，证据确凿，原告刘国新已向被告吴登明提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚信原则，应承担返还借款并支付利息的违约责任，对原告要求被告支付20000元本金及约定月利息的诉讼请求，本院应与支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴登明在本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告刘国新借款本金20000元及利息。（从2017年6月14日借款之日起至还清之日止按月年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费300元，由被告吴登明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号17×××500，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  胡白浪二〇一八年五月二日书记员  胡 晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执2392号仇志彬、尹涛、袁青：仇志彬申请执行尹涛、袁青民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初11491号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年五月二十一日承办人：董彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2028号申请执行人张海军，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于张海军申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初217号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人张海军办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人张海军办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年五月二十七日书记员  赵海杉