江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初4784号原告：王维学,男,1963年2月1日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。原告：陆秀凤,女,1962年2月5日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。原告：秦某,女,1988年9月5日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。原告：王某1,男,2012年7月16日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。原告：王某2,女,2015年4月16日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。原告王某1、王某2共同法定代理人秦某，女,1988年9月5日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。五原告共同委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县建设南路**，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。被告：郭培新，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，，住所地：邳州市建设北路东侧黄河路，组织机构代码：83703422-9。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。原告王维学、陆秀风、秦某、王某1、王某2诉被告刘国富、张海宏、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司（以下简称：人寿财保济宁公司）、郭培新、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：人民财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人倪善发、被告人寿财保济宁公司委托诉讼代理人岳耀辉、被告郭培新的委托诉讼代理人蒋士海、被告人民财保邳州公司委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回了刘国富、张海宏的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失495210.55元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月4日18时许，王某驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**车沿省250公路由南向北行驶至与邳州市铁富镇艾山大道东延线“十”字交叉路口处，撞至同方向同车道刘国富驾驶停车等候绿灯的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**车尾部，致使王某死亡，车辆全损。经邳州市公安局交通警察大队认定，王某负事故主要责任，刘国富负事故次要责任。张海宏系鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**车登记车主，该车在被告人寿财保济宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。因原告与被告协商未果，故提起诉讼。被告人寿财保济宁公司辩称，在查明事故事实及责任划分，核实行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、保单等相关证据，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险。根据法律规定和保险合同约定，确定事故赔偿比例。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。如存在多名伤者，交强险限额应按照比例分配。被告郭培新辩称，对是事故发生的事实及责任划分无异议，被告郭培新驾驶的车辆在被告人民财保邳州公司保了交强险，该车在本次事故中也受到损害，因此应当在交强险限额内为答辩人驾驶的车辆预留份额。被告人民财保邳州公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，被告郭培新驾驶的车辆在我公司投保交强险，但本次事故不适用无责赔付，对方车辆有交强险，我公司不应重新赔付，诉讼费、鉴定费不是我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的原告户口本、结婚证、出生医学证明、派出所户籍证明复印件、事故认定书复印件、尸检报告单复印件、火化证明复印件（与原件核对一致）、从业资格证、中国人寿财产保险股份有限公司保险单复印件、施救费发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。对于原告提供的买车协议及何江军的证人证言，证明王某是苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**车实际所有人，被告认为证人和原告具有利害关系，不能证明其证明目的。本院认为，虽然证人与王某之间有亲属关系，但该车登记车主出庭作证称该车为王某实际所有，且原告还提供了王某与和何军之间签订的买车协议，两者能够相互印证，足以证明王某系该车的实际所有人。对于原告提供的连云港市赣榆区社区居民委员会的证明及及租房合同，被告提出异议，本院认为，原告提供了其所居住社区出具的证明以及租房合同，两者能够相互印证，形成证据链，能够证明王某及秦某自2015年8月起在连云港市赣榆区社区居住的事实。对于原告提供的邳价证（2017）第3039号价格鉴定书和鉴定费发票，证明，车损为77867元，支出鉴定费3500元，被告提出异议，认为该车辆损失鉴定系原告单方委托，不能证明被告的目的，诉讼中，被告人寿财保济宁公司申请对涉案车辆损失进行鉴定，经本院委托，徐州银地二手车鉴定评估有限公司对涉案车损进行了鉴定，结论为，涉案车辆车辆损失为70500元（扣除残值）,因此，涉案车辆的损失为70500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日18时许，王某驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**车沿省250公路由南向北行驶至与邳州市铁富镇艾山大道东延线“十”字交叉路口处，撞至同方向同车道刘国富驾驶停车等候绿灯放行的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**车尾部，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**车被撞击后，又撞击郭陪新驾驶的艾山大道东延续由东向西行驶至路口遇放行信号灯进入路口左转的鲁03939**号大中型拖拉机上，致使王某死亡，刘国富及乘车的牟启兵受伤，三车损坏。该起事故经交警部门处理，王某负事故主要责任，刘国富负事故次要责任，郭陪新、牟启兵无责任。原告王维学与陆秀凤系王某父母亲，原告秦某与王某系夫妻关系，婚后生育一子一女，其中婚生子王某1出生于2012年7月16日、婚生女王某2出生于2015年4月16日。原告秦某与王某一家自2015年8月起至2017年1月份一直居住在连云港市赣榆区居住。王某生前2010年11月16日被获准从事道路运输业资格，并从事货运驾驶工作。苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**车登记车主为何江军，该车于2016年1月1日出售给王江，双方未办理变更登记手续。鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车登记所有人为张海宏，该车在被告人寿财保济宁公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元。鲁03939**号大中型拖拉机在被告人民财保邳州公司投保了交强险。事故发生在上述保险期间。诉讼前，邳州市交巡警大队事故中队委托邳州市价格认证中心对王某驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**车的车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车车辆损失为77867元，原告支出鉴定费3500元。诉讼中，被告人寿财保济宁公司对该车辆损失申请重新鉴定，经本院委托，徐州银地二手车鉴定评估有限公司对涉案车损进行了鉴定，结论为，涉案车辆车辆损失为70500元（扣除残值）。被告人寿财保济宁公司支出鉴定费用3500元。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告方的损失应由被告人寿财保济宁公司及被告人民财保邳州公司在交强险范围内赔偿，超出部分应当按照事故责任比例，因王某负事故主要责任，刘国富负事故次要责任，郭培新无责任，故超出交强险部分应由被告人寿财保济宁公司承担70%的赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金803040元，王某自2015年8月起至2017年1月份长期居住连云港市赣榆区社区，且生前一直从事交通运输业，故原告主张按照2016年江苏省城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金，不违反法律规定，本院予以确认；2、丧葬费33600元，不违反法律规定，本院予以确认；3、被抚养人生活费，秦某与王某婚后育有一子一女，其中王某1出生于2012年7月16日，王某2出生于2015年4月16日。其二人被抚养年限为13年和16年，故被抚养人生活费为383278.5元；4、精神抚慰金，根据本案事故的情况，本院酌定支持2万元；5、车辆损失，诉讼前，原告通过交警部门委托鉴定，但被告对该鉴定结论不予认可，且在诉讼中提起重新鉴定，因此，车辆损失应当以重新鉴定的结论为准，即车辆损失应为70500元；6、鉴定费用，原告申请鉴定支付鉴定费3500元，但被告人寿财保济宁公司对该鉴定结论不认可，并申请重新进行鉴定，两份鉴定结论并不一致，原告的证据不能证明其实际损失，故对于其支出的鉴定费用应由原告自行负担；7、车辆施救费8000元，原告提供了相应的施救费发票，本院予以确认；8、交通费，考虑到本案的实际情况，本院酌定1000元；9、处理丧葬人员误工费，原告并未提供证据证明，但该项支出实际发生，本院酌定为1500元。上述损失合计1320918.5元。此外，被告人寿财保济宁公司支出鉴定费3500元。原告上述损失1320918.5元，应当由被告人寿财保济宁公司及被告人民财保邳州公司在交强险范围内赔偿。其中被告人寿财保济宁公司承保车辆在事故中负次要责任，故在死亡伤残限额内赔偿原告11万元，财产损失赔偿限项下2000元，因本起事故还造成其他辆车辆损坏，故应当为郭陪新驾驶的车辆鲁03939**号大中型拖拉机车辆损失预留1000元，剩余1000元由原告方使用。被告人民财保邳州公司承保车辆在事故中无责任，因本起事故还造成刘国富、牟启兵受伤，故死亡伤残限额内故为其二人留2000元份额，由原告使用9000元；财产损失赔偿限项下100元，为计算方便，该100元由预留给刘国富驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**车使用。综上，原告的上述损失由被告人寿财保济宁公司在交强险范围内赔偿111000元、被告人民财保邳州公司交强险范围内赔偿9000元。超出交强险部分1200918.5元，应由被告人寿财保济宁公司承担30%即360275.55元。综上，被告人寿财保济宁公司在交强险范围内赔偿原告方各项损失111000元，在商业三者险范围内赔偿原告方各项损失360275.55元；被告人民财保邳州公司赔偿原告方损失9000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司于判决书生效之日起十日在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王维学、陆秀风、秦某、王某1、王某2各项损失合计471275.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决书生效之日起十日赔偿原告王维学、陆秀风、秦某、王某1、王某2各项损失合计9000元；三、驳回原告王维学、陆秀风、秦某、王某1、王某2的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由原告王维学、陆秀风、秦某、王某1、王某2负担176元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司负担2700元。鉴定费3500元，由原告王维学、陆秀风、秦某、王某1、王某2负担2450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振审 判 员  陈伟伟人民陪审员  于峰民二〇一八年五月二十八日书 记 员  王亚男