wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初934号原告：巩春香，女，1974年3月16日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴晓明，男，1972年8月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告巩春香与被告吴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩春香到庭参加诉讼，被告吴晓明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩春香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本12000元；2、要求被告吴晓明给付利息自2016年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告因生活用款在我处借款12000元，并为我出具借款据一枚，约定2016年12月30日偿还，逾期按月利率0.025元计息。该款到期后，经我多次索要，被告吴晓明未偿还。被告吴晓明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告因生活用款在原告处借款12000元，并为原告出具借款据一枚，约定2016年12月30日偿还，逾期按月利率0.025元计息。该款到期后，经原告多次索要，被告吴晓明未偿还。原告巩春香针对自已的主张列举证据：证据1、科尔沁左翼中旗白音塔拉农场二分场出具的证明一份，证明被告吴晓明外出打出现住址不详的事实。证据2、借款据一枚，证明被告吴晓明欠款数额和约定还款时间及利息的事实。本院认定如下：原告巩春香列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告吴晓明未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴晓明在原告巩春香处借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告吴晓明应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告巩春香要求被告吴晓明给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓明经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告巩春香要求被告吴晓明给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓明于本判决生效后偿还原告巩春香欠款本金12000元；二、被告吴晓明于本判决生效后支付原告巩春香，自2016年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按12000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费400元，由被告吴晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  刘广彬人民陪审员  崔彦君二〇一八年五月四日书 记 员  王海峰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1187号原告：杨义仁，男，1989年7月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：程立兵，浙江括苍律师事务所律师。被告：张梦迪，女，1993年12月22日出生，汉族，住温岭市。被告：李君婷，女，1993年10月27日出生，汉族，住温岭市。原告杨义仁与被告张梦迪、李君婷民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告张���迪归还借款3万元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照月利率2%的标准计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担；三、请求判令被告李君婷对上述款项及主张债权的费用承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月6日，被告张梦迪因需向原告杨义仁借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率2%。被告李君婷在借条担保人处签名捺指印，自愿为上述借款承担保证责任。后该笔借款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告���梦迪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨义仁借款本金人民币3万元，并支付自2018年1月19日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告李君婷对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张梦迪、李君婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  杨素娥人民陪审员  魏书新二〇一八年五月九日代书 记员  张文雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初1083号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：杨卫桃，女，1986年出生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨卫桃物业服务合同纠纷一案于2018年5月9日立案。本院在审理过程中，原告以在审理前被告已交清2017年全年度物业管理费为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在审理前被告已交清2017年全年度物业管理费为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田绪伍二〇一八年五月二十一日书记员  龙羽燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4083号原告：上海朋格服饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康园路83号。法定代表人：陈志煌，董事长。被告：袁绪虎，男，1982年11月16日出生，住安徽省寿县双桥镇梨树村大塘村民组。本院于2018年3月5日立案受理了原告上海朋格服饰有限公司诉被告袁绪虎劳动合同纠纷一案。2018年4月25日，原告上海朋格服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按上海朋格服饰有限公司撤诉处理。审判员  李大为二〇一八年五月三日书记员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初1794号原告：兰州泰格消防工程有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩路3579号1单元2701室。法定代表人：魏莉蔓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：杨军平，男，汉族，生于1974年8月17日，农民，住兰州市榆中县。原告兰州泰格消防工程有限公司与被告杨军平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。被告杨军平未应诉答辩。本院经审查认为，被告杨军平的户籍地为定西市安定区。杨军平近十年未回户籍地居住，现经常居住地为榆中县和平镇，且在兰州市榆中县和平镇居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送榆中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨亚君二〇一八年五月三十日法官助理 蔺紫蓝书 记 员 陈 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢17号之四申请执行人：张兆文，男，1959年8月26日出生。被执行人：刘金新，男，1966年9月19日出生。被执行人：王淑敏，女，1969年4月2日出生。本院在执行申请执行人张兆文与被执行人刘金新、王淑敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王淑敏有位于栖霞经济开发区水道观村楼房一栋（房屋所有权证号为栖房权证规建管房证字第105**号，土地证号为集09第1062790**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王淑敏所有位于栖霞经济开发区水道观村楼房一栋（房屋所有权证号为栖房权证规建管房证字第105**号，土地证号为集09第1062790**），查封期限为三年。二、被执行人王淑敏负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王淑敏可以使用被查封财产；但因被执行人王淑敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月十五日书记员  王 伟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执保96号申请执行人：李逸凡，女，1980年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨宇杰，男，1994年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨学军，男，1967年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人李逸凡与被执行人杨宇杰、杨学军财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初2806号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。(此页无正文)审判员  卢晓波二〇一八年五月八日书记员  刘有林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民特1号申请人：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区。负责人：罗斌，该行行长。委托代理人：陈哲、孙玉征，该行职员。被申请人：曹雪笙，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年11月2日出生，住青海省西宁市。被申请人：冯梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1962年11月2日出生，住青海省西宁市。申请人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出实现担保物权一案，本院于2018年5月2日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行申请称:2010年5月21日，申请人与被申请人签订了《个人购房担保借款合同》，约定由申请人向被申请人借款330000元，借款期限自2010年5月21日至2020年5月20日，期限10年。被申请人以位于青海省西宁市城西区房屋办理抵押登记（宁房他证西（私）字第XXX**号）抵押给申请人，作为被申请人按期归还申请人330000元借款本金及支付利息、罚息、违约金和实现抵押权费用的担保。截止2018年3月21日，被申请人不能按期足额偿还借款，申请人多次向被申请人送达债务逾期催收通知书，但被申请人未及时按照合同清偿申请人330000元的借款及利息，已构成违约，依法应承担偿还借款当金、利息、违约金、综合费以及申请人实现债权等费用。为此特申请：一、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于西宁市城西区室（房屋产权登记证号：宁房权证西（私）字第XX**号，建筑面积：147.66平方米，土地证使用编号：宁国用（2008）第XXX号）的房产；二、由申请人在拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被申请人称：认可向申请人借款及抵押房屋的事实，但是房屋现价值高于申请人的借款，实现房屋抵押担保损害自己的利益。故不同意拍卖房屋以抵借款。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《个人购房担保借款合同》中约定利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金的计算方式不符合法律规定，且被申请人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行提出的实现担保物权的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员邓晓华二〇一八年五月十四日书记员祁晨暄
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)黑7519执26号申请执行人:徐明清，男，1968年3月出生，汉族，宝泉岭农场工人，住宝泉岭农场。被执行人：萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心，住所地：黑龙江省萝北县鹤北林业局。法定代表人：周庆余，职务：经理。被执行人周庆余，男，1970年8月出生，汉族，萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心经理，住鹤北林业局。本院在执行申请执行人徐明清与被执行人萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心、周庆余买卖合同纠纷一案中，依法提取了被执行人萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心在中央储备粮鹤岗直属库有限公司租库费，该案现已执行完毕，申请执行人徐明清申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑7519执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全玉龙审 判 员  褚国权人民陪审员  华 银二〇一八年五月二十五日书 记 员  王宇峰
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初984号原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。法定代表人：蔡智杰，任经理。委托诉讼代理人：吴月梅，女，系该公司职工。被告：林斌，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。庆元县智泊停车服务有限公司与林斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴小才二〇一八年五月二十一日法官助理 叶军广书 记 员 姚冰冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初438号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人关海伟，男，满族，1977年5月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]365号起诉书指控被告人关海伟犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，关海伟到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月8日23时许，被告人关海伟酒后驾驶黑Ａ×××××棕色华泰宝利格小型普通客车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌高架桥李范五转盘道下桥口时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，关海伟血液酒精含量为238.49mg/100ml。关海伟于当日在案发现场被公安机关传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人关海伟常住人口基本信息、户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，关海伟的供述证实，足以认定。本院认为，被告人关海伟在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于关海伟血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人关海伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月9日至2018年3月16日先行羁押的八天，即自2018年5月18日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一八年五月二十二日书记员  郭文静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初1241号原告张晓华，男，1982年7月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人王坚强，江苏永宜律师事务所律师。被告顾高峰，男，1978年4月30日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告张晓华与被告顾高峰民间借贷纠纷一案中，原告张晓华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告张晓华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张晓华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓华负担。（此页无正文）代理审判员  刘燕妮二〇一八年五月八日书 记 员  徐馨妍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执57号申请执行人：张洪海被执行人：董双林申请执行人张洪海与被执行人董双林买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初216号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一八年五月十五日书记员 ：刘万超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执194号之一申请执行人:防城港市恒兆房地产开发有限公司，住所地:。社会信用统一代码证：G1045060300034980R。法定代表人：林璋，总经理。特别授权委托代理人：林靖景，男，1992年4月15日生，防城港市恒兆房地产开发有限公司职员，住防城港市。被执行人：刘大成，男，1962年4月19日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司与被执行人刘大成商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初319号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、被告刘大成在本判决生效之日起十日内协助原告防城港恒兆房地产开发有限公司办理撤销2013年1月10日原告防城港恒兆房地产开发有限公司与被告刘大成签订的《商品房买卖合同》备案手续，案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘大成负担;二、承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市恒兆房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院依法向防城港市房屋交易管理中心发出协助执行通知书，强制撤销申请执行人防城港恒兆房地产开发有限公司与被执行人刘大成签订的《商品房买卖合同》备案，防城港市房屋交易管理中心予以协助，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年五月二十五日法官助理  莫林海书 记 员  石露珠
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执84号申请执行人王丙军，男，住长春市九台区。被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。法定代表人，金振国。本院在执行申请执行人王丙军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。该案执行标的为1274元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰二〇一八年五月七日书记员  钱程
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初3163号原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。法定代表人李晔东，系该公司总经理。统一社会信用代码×××。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城B3写字楼11楼北侧。委托代理人杨龙，系该公司职员。被告池建军，男，1977年9月出生，汉族，个体。本院在审理原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与被告池建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇一八年五月二十五日书记员  李 旭
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初813号原告：牟玉法。被告：王常胜。原告牟玉法与被告王常胜追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟玉法到庭参加诉讼，被告王常胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟玉法向本院提出诉讼请求：要求被告给付代为偿还4万元。事实和理由：2016年6月，被告向案外人季禄借款15万元，由原告及郭云龙用房产为其提供担保。借款到期后，被告未能及时偿还季禄的借款，由原告和郭云龙为其偿还了8万元，其中原告偿还了4万元。经原告索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还。被告王常胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告王常胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告向季禄借款15万元，以原告和郭云龙的房产作为抵押，原告和被告及郭云龙给季禄出具抵押合同和抵押协议各一份。到期后，被告未能全部偿还季禄的借款，2017年9月26日，原告和郭云龙各替其偿还4万元，由季禄出具收据一份，经原告催要，被告至今未偿还该款项，现被告王常胜尚欠原告4万元未偿还。本院认为，原告作为抵押人，在替被告偿还借款后，依法享有追偿权，故原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应给付原告4万元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王常胜给付原告牟玉法欠款4万元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王常胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一八年五月八日书记员  孟 瑞
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0129执恢130号被执行人袁铁东：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）延民初字第731号民事调解书执行曾凡志与袁铁东民间借贷纠纷一案，申请执行人曾凡志申请执行标的为：本金60000元及迟延履行期的债务利息、案件受理费325元。本院在执行过程中，本院于2014年11月3日作出（2013）延法执字第272-3号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。因被执行人袁铁东未按协议约定履行，2018年5月9日，申请执行人曾凡志向本院申请，要求恢复本案执行。2018年5月14日，申请执行人以“已与被执行人袁铁东达成执行和解并履行完毕”为由向本院申请，要求撤回对本案的恢复执行申请。执行到位标的60000元，未执行到位标的申请执行人自愿放弃，至此，申请执行人曾凡志向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇一八年五月十五日书记员  孙 悦黑龙江省延寿县人民法院结案通知书（2018）黑0129执恢130号申请执行人曾凡志：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）延民初字第731号民事调解书执行曾凡志与袁铁东民间借贷纠纷一案，申请执行人曾凡志申请执行标的为：本金60000元及迟延履行期的债务利息、案件受理费325元。本院在执行过程中，本院于2014年11月3日作出（2013）延法执字第272-3号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。因被执行人袁铁东未按协议约定履行，2018年5月9日，申请执行人曾凡志向本院申请，要求恢复本案执行。2018年5月14日，申请执行人以“已与被执行人袁铁东达成执行和解并履行完毕”为由向本院申请，要求撤回对本案的恢复执行申请。执行到位标的60000元，未执行到位标的申请执行人自愿放弃，至此，申请执行人曾凡志向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员郑玉琴二○一八年五月十五日书记员孙悦
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3326号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心*幢*****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：景长海，男，成年，汉族，住余姚市。本院在理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告景长海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回对被告景长海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  王艺陶二〇一八年五月八日代书 记员  丁文杰
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初934号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，经理。被告：周兰琴，女，住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告周兰琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  王文斌二〇一八年五月七日书记员  赵国慧
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民终227号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙跃，男，1958年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：孙谨，女，1959年11月18日生，汉族，上海市长宁区人，住上海市长宁区。两被上诉人的委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。两被上诉人的委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张萍，女，1993年4月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞财保公司）因与被上诉人孙跃、被上诉人孙谨、被上诉人张萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，东莞财保公司认为，2017年1月19日，受害人陆杏宝因交通事故入新钢医院治疗后，于2017年2月14日康复出院。2017年3月14日，受害人陆杏宝第二次入新钢医院治疗，2017年5月21日因呼吸衰竭死亡。由于受害人陆杏宝身患多种疾病，且于2016年4月行结肠癌手术，因此，受害人陆杏宝的死亡与其自身的疾病、年龄具有极大的关联性，并非因交通事故造成。故东莞财保公司对受害人陆杏宝的死因、第二次住院期间产生的医疗费与本次交通事故的关联性不予认可。本院认为，受害人陆杏宝两次入院治疗，其死亡是否完全归咎于本次交通事故，其关联程度如何等情况，关涉本案双方当事人的具体权利义务，对案件判决结果有实质性影响，属于本案的基本事实。一审法院在没有查明上述事实的情况下，迳行作出判决，属认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2596号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交的二审案件受理费4694.64元予以退回。审判长  简永辉审判员  张 葳审判员  刘 杰二〇一八年五月八日书记员  廖佳芬
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初1025号原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托诉讼代理人：李乃文，男，该行员工。被告：梁启友，男，1979年11月7日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：邢蕾，身份情况同被告邢蕾。被告：邢蕾，女，1984年10月18日出生，汉族，住五莲县。被告：梁启习，男，1979年9月14日出生，汉族，住五莲县。被告：高峰，男，1980年6月25日出生，汉族，住五莲县。被告：张翔，男，1982年8月3日出生，汉族，住五莲县。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下简称原告）与被告梁启友、邢蕾、梁启习、高峰、张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文、被告梁启友、邢蕾、梁启习、高峰到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁启友偿还借款本金200000元、利息12758.21元，合计212758.21元及2018年3月20日以后的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告的大尧分理处与被告梁启友签订（大尧分理处）个借字（2016）年第3-3002号个人借款合同，约定借款金额200000元，按月结息，到期还本，期限自2016年1月11日至2018年1月3日。同日，原告的大尧分理处还与其他被告签订了最高额保证合同，约定其他被告为被告梁启友自2016年1月11日起至2018年1月3日止在原告处的贷款在最高余额30万元范围内提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2017年1月7日，向被告梁启友发放贷款20万元，到期日为2017年12月20日，月利率为8.3375‰。被告梁启友、邢蕾、梁启习、高峰辩称：借款及担保属实，对原告主张的欠款本息无异议。被告张翔在法定期限内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告的大尧分理处与被告梁启友签订（大尧分理处）个借字（2016）年第3-3002号个人借款合同，约定借款金额200000元，按月结息，到期还本，期限自2016年1月11日至2018年1月3日。同日，原告的大尧分理处还与其他被告签订了最高额保证合同，约定其他被告为被告梁启友自2016年1月11日起至2018年1月3日止在原告处的贷款在最高余额30万元范围内提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2017年1月7日，向被告梁启友发放贷款20万元，到期日为2017年12月20日，月利率为8.3375‰。2016年1月11日，原告的大尧分理处与被告梁启友签订（大尧分理处）个借字（2016）年第3-3002号个人借款合同，约定借款金额200000元，按月结息，到期还本，期限自2016年1月11日至2018年1月3日。同日，原告的大尧分理处还与其他被告签订了最高额保证合同，约定其他被告为被告梁启友自2016年1月11日起至2018年1月3日止在原告处的贷款在最高余额30万元范围内提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2017年1月7日，向被告梁启友发放贷款20万元，到期日为2017年12月20日，月利率为8.3375‰。截止2018年3月20日，被告梁启友尚欠借款本金200000元、利息12758.21元，合计212758.21元未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约向被告梁启友发放贷款200000元，履行了自己的义务，但被告梁启友未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故应承担偿还借款本息的违约责任；被告邢蕾、梁启习、高峰、张翔作为保证人，同意在最高余额300000元范围内提供担保，故被告梁启友、邢蕾、梁启习、高峰、张翔应依约在300000元范围内为被告梁启友尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁启友偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息12758.21元，合计212758.21元及2018年3月20日之后产生的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告邢蕾、梁启习、高峰、张翔对上述债务在3000000元范围内承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告梁启友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元、减半收取计2246元，保全费2020元，合计4266元，由被告梁启友、邢蕾、梁启习、高峰、张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 郑淑梅二〇一八年五月二日法官助理 赵颖颖书 记 员 潘光民
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初2389号原告：内蒙古泓信进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市出口加工区管委综合办公楼二层210号。法定代表人：石翠英，总经理。委托诉讼代理人：曲辕，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段文艳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：天津大容铜业有限公司，住所地天津市津南区汉港路（津南段）155号。法定代表人：张彩荣，总经理。原告内蒙古泓信进出口贸易有限公司（以下简称“泓信贸易公司”）与被告天津大容铜业有限公司（以下简称“大容铜业公司”）其他合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告泓信贸易公司的委托诉讼代理人曲辕、段文艳到庭参加诉讼，被告大容铜业公司经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓信贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告因未给原告开具金额为4095678.12元的增值税发票，给原告造成无法抵扣税款的损失696268.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原、被告签订了《铜精粉购销合同》，合同约定供方收到全部货款后，供方将正本发票邮寄给需方。供方出具符合国家规定的铜、银17%的增值税发票，金增值税普通发票，由于供方开具的发票不符合国家有关规定给需方造成的损失全部由供方承担。2014年8月，原告给付被告货款5000000元，被告分5次给原告供货，最终双方确认货物的结算价为4095698.12元。至今被告拒不开具增值税专用发票，此行为违反了合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。大容铜业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提交证据如下：1、铜精粉购销合同1份，证明原、被告于2014年7月24日签订买卖合同，合同约定原告向被告购买铜精粉，被告应向原告开具符合国家规定的17%的增值税发票。2、（2016）津0112民初2170号民事判决书1份、（2016）津02民终6333号民事判决书1份，证明原告购买被告货物总价款4095678.12元。3、原告与大连舜德集发供应链管理有限公司签订的铜精粉采购合同1份、增值税发票5张，证明原告将购自被告的铜精粉出售予大连舜德集发供应链管理有限公司，并向大连舜德集发供应链管理有限公司开具500万元的增值税发票，因被告未能向原告开具增值税发票，致使原告未能在向大连舜德集发供应链管理有限公司开具发票时进行抵扣，原告多承担了17%的税款即696268.68元。4、天津大容铜业有限公司企业信息1份，证明被告因逃避缴纳税款被津南区国税局给予罚款的行政处罚，目前仍在处罚期间，已不具备开具发票资格。被告未出庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。被告未提交证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月24日签订《铜精粉购销合同》，约定原告向被告购买铜精粉，被告应向原告开具符合国家规定的铜、银17%的增值税发票，由于供方开具的发票不符合国家有关规定给需方造成的损失全部由供方承担。合同签订后，原告向被告付款5000000元，被告向原告供货共计4095698.12元，但未给原告开具相应的增值税发票。原告认为被告未开具增值税发票给原告造成不能抵扣税款的损失，故要求被告赔偿原告税款损失696268.68元。审理过程中，本院到天津市津南区国税局进行了调查。经调查，因被告未向原告开具增值税发票，原告向天津市津南区国税局进行了举报，天津市津南区国税局作出了津南国税稽罚【2017】4号罚款决定书，对被告处以罚款1838884.07元的处罚决定，该罚款被告至今尚未缴纳。另，据税务部门介绍，税款计算公式为：含税价格/（1＋17%）＝不含税价格，不含税价格×17%＝税款，如果买受人具有增值税发票，该税款可以全额抵扣到销项税里。本院认为，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。原、被告签订的买卖合同中明确约定被告应当向原告开具17%的增值税发票，该约定合法有效，被告应当在收到货款后向原告开具17%的增值税发票。被告因自身原因未完成增值税发票的有效交付，是未完全履行合同附随义务的行为。增值税发票可抵扣的税金，是合同价款的重要组成部分，未开具并交付有效的增值税发票违反了诚信原则，权利人可以要求对方开具发票或者赔偿损失。原告已就被告未开票的行为向税务部门进行了举报，税务部门对被告作出罚款的处罚决定，但被告未缴纳罚款，也未向原告开具增值税发票，其行为应视为被告已拒绝向原告开具增值税发票。由于被告未开具4095698.12元的增值税发票，原告无法凭票抵扣销项，造成原告应税税款的损失，该笔损失理应由被告承担。关于税款损失金额，被告应开票金额为4095698.12元，该金额为含税价格，4095698.12元/（1＋17%）＝3500596.68元（不含税价格），3500596.68元×17%＝595101.44元（税款）。被告应当赔偿原告应税税款损失595101.44元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津大容铜业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告内蒙古泓信进出口贸易有限公司税款损失595101.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381.5元，由原告承担506元，被告承担4875.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一八年五月二十九日书记员  朱金富速录员  刘丹丹附相关法条：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执426号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人孙孝涛，男，1976年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人赵晓娟，女，1976年7月11日出生，汉族，住址同上。被执行人张兴连，女，1958年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人孙孝连，男，1956年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人张法丽，女，1961年8月15日出生，回族，住临沂市罗庄区。被执行人肖金存，男，1963年5月29日出生，回族，住址同上。申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙孝涛、赵晓娟、张兴连、孙孝连、张法丽、肖金存借款担保合同纠纷一案，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月6日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1311执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 峰二〇一八年五月十五日书记员 孙秀波
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执260号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人卢翱，董事长。被执行人杨丽华，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人杨丽华租��合同纠纷一案中，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司于2018年5月14日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1311执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 峰二〇一八年五月十四日书记员 孙秀波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终5194号上诉人（原审原告）：广东互通宽带网络服务有限公司。法定代表人：陈合群，该公司总经理。委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：罗小洪。委托代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通公司）因与被上诉人罗小洪劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。互通公司原审诉讼请求：1、判令互通公司无需向罗小洪支付经济补偿金52261元；2、判令互通公司无需向罗小洪支付年休假工资7628.9元；3、判令互通公司无需向罗小洪支付工资3363.93元；4、本案诉讼费用由罗小洪承担。原审法院判决如下：一、确认广东互通宽带网络服务有限公司、罗小洪自2007年8月1日至2017年6月14日期间存在劳动关系；二、广东互通宽带网络服务有限公司在本判决生效之日起10日内支付解除劳动关系经济补偿金52261元、2017年5月1日至2017年6月14日的工资7628.9元、2016年1月1日至2017年6月14日的未休年休假工资3363.93元给罗小洪；三、广东互通宽带网络服务有限公司在本判决生效之日起10日内出具解除劳动合同的证明给罗小洪；四、驳回广东互通宽带网络服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元由广东互通宽带网络服务有限公司负担。判后，上诉人互通公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二、四项，判决互通公司无须支付罗小洪解除劳动关系经济补偿金52261元、工资7628.9元、未休年休假工资3363.93元，罗小洪承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：1、罗小洪在公司被收购后，恶意怠工、煽动职员罢工，后擅自离职，不回公司办理统计结算，互通公司不存在拖欠工资及办理离职手续主观意思，原审判决互通公司支付经济补偿金有误；2、罗小洪有不定时工作制、每月三天请假不扣工资，过年假期比法定假期多两天，其已实际休完甚至超期休完年假，不应再主张未休年休假工资；3、互通公司与站长之间是内部承包关系，在罗小洪不配合的情况下无法结算工资，原审认定互通公司拖欠2017年5、6月工资有误；被上诉人罗小洪答辩称：罗小洪因互通公司拖欠工资而提出解除劳动关系理应获得经济补偿金，银行流水显示互通公司发放工资时间为每月10日左右，并非互通公司称的每月25日结算；互通公司并未提交证据证实罗小洪已休年休假或已收到年休假工资，理应支付罗小洪未休年休假工资。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，互通公司虽上诉称不存在拖欠工资的情况，且无须支付罗小洪解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资，但本院审理期间，互通公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对互通公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人广东互通宽带网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年五月二十八日书记员  刘莹莹李燕银
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初2440号原告刘小军，男，1984年10月5日出生，汉族，住林州市。原告李军伟，男，1984年8月16日出生，汉族，住林州市。被告李江涛，男，1986年12月25日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告刘小军、李军伟与被告李江涛劳务合同纠纷一案中，原告刘小军、李军伟于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小军、李军伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘小军、李军伟撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘小军、李军伟负担。审判员  李付林二〇一八年五月十一日书记员  李慧慧
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0111执1545号申请执行人刘某,男,1970年9月20日生,汉族,住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。被执行人芦某,男,1956年11月10日生,汉族,住南京市浦口区。被执行人付某,女,1958年12月10日生,汉族,住南京市浦口区。被执行人李某,女,1987年12月15日生,汉族,住南京市浦口区。被执行人卢某，女，2009年12月20日生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，女,1987年12月15日生,汉族,住南京市浦口区。四被告共同委托诉讼代理人：李玥赟，江苏海越律师事务所律师。本院在执行刘某与被告芦某、付某、李某、卢某法定继承纠纷一案中，申请执行人刘某于2018年5月19日向本院申请撤回对被执行人芦某、付某、李某、卢某的执行申请。本院认为，申请执行人刘某的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0111执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 亮审判员 盛宝霞审判员 吕春贵二〇一八年五月二十三日书记员 赵静涵
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初1114号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。主要负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：李永华，该公司员工。委托诉讼代理人：冯文仪，该公司员工。被告：陈友银，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告陈友银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告陈友银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付2016年12月至2018年2月物业服务费3352.95元给原告；2．被告以实欠物业管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2018年3月28日止的违约金为3515.01元，物业服务费及违约金两项费用合计6867.96元，之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园商业中心二区××号商品房的业主，该商品房建筑面积为74.51平方米。原、被告于2011年2月18日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费；物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米3元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；物业管理费的扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应付物业管理费的千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费223.53元，但被告从2016年12月至2018年2月积欠物业服务费共3352.95元及逾期付款违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。被告陈友银无答辩，也未向本院提供证据。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告于2011年2月18日签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称现变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故《鹤山碧桂园前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力。被告陈友银作为鹤山市沙坪鹤山碧桂园商业中心二区××号房产业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应每月按约定支付物业服务费223.53元（房屋建筑面积74.51平方米×3元/平方米）给原告。但被告自2016年12月起拖欠物业服务费，被告的行为构成违约；另，被告于2018年1月9日将涉案房产转让给案外人罗艳，故被告应向原告支付2016年12月1日至2018年1月8日共13个月零8日的物业服务费合共2965.50元（223.53元/月×13个月+223.53元/月÷30日×8日），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金问题。根据《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费5‰的违约金。现原告碧桂园公司主张自欠缴物业服务费月份后第二个月1日起计收违约金，即2016年12月份欠缴的物业服务费自2017年2月1日起计收违约金，理据充分，应予支持。但原告主张按每日千分之五计算违约金过高，应以年利率24%计算为宜。故被告应支付违约金（其中计算至2018年3月28日止为457.28元，从2018年3月29日起违约金以实欠物业服务费为基数，按年利率24%计至物业服务费付清之日止）给原告碧桂园公司。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告陈友银于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年12月1日至2018年1月8日拖欠的物业服务费2965.50元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；二、被告陈友银于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（至2018年3月28日止违约金为457.28元，从2018年3月29日起违约金以实欠物业服务费为基数，按年利率24%计至物业服务费付清之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担12.50元，被告陈友银负担12.50元（原告已预交受理费25元）。本判决为终审判决。审判员              源冠泉                  二○一八年五月三日                  本件与原本核对无异              法官助理              李锶涛                  书记员              刘慧坚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初461号原告：汤云华，男，1970年7月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告：张伯林，男，1967年10月18日生，汉族，住兴化市。被告：吉风，女，1968年10月13日生，汉族，住址同上。被告：张海波，男，1990年9月23日生，居民身份证号321281199009237932汉族，住址同上。被告：孙燕，女，1991年5月18日生，汉族，住址同上。被告：江苏品韵特种钢铸造有限公司。住所地：兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。法定代表人：张伯林。原告汤云华诉被告张伯林、吉风、张海波、孙燕、江苏品韵特种钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤云华的委托诉讼代理人严长俊到庭参加诉讼，被告张伯林、吉风、张海波、孙燕、江苏品韵特种钢铸造有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伯林、吉风、张海波、孙燕共同偿还原告借款40万元及其利息；2、被告江苏品韵特种钢铸造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伯林、吉风、张海波因资金周转需要向原告借款40万元，并于2014年8月20日出具借据一份，约定月息2%，由被告江苏品韵特种钢铸造有限公司提供担保。后原告多次索要未果。被告张海波与被告孙燕系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告张伯林、吉风、张海波、孙燕、江苏品韵特种钢铸造有限公司未答辩。经审理查明，被告张伯林、吉风、张海波因资金周转需要于2012年4月2日向原告借款40万元，并于2014年8月20日出具借据一份，约定月息2%，由被告江苏品韵特种钢铸造有限公司提供担保。后原告多次索要未果。另查，被告张海波与被告孙燕于2013年1月4日登记结婚。上述事实有原告提供的被告张伯林、张海波出具的借条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伯林、吉风、张海波向原告汤云华借款并由被告江苏品韵特种钢铸造有限公司提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告张伯林、吉风、张海波共同偿还借款及利息、要求被告江苏品韵特种钢铸造有限公司承担保证责任，于法有据，应予支持。原告要求被告孙燕承担共同偿还之责，经查，被告孙燕与被告张海波虽是夫妻关系，但该债务发生在2012年4月2日两被告结婚之前，故该笔借款并未用于两被告夫妻共同生活，原告要求被告孙燕以夫妻共同债务承担偿还之责无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伯林、吉风、张海波于本判决生效后立即偿还原告汤云华借款40万元及其利息（利息从2012年4月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告江苏品韵特种钢铸造有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告江苏品韵特种钢铸造有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告对被告孙燕的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元由被告张伯林、吉风、张海波、江苏品韵特种钢铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  许兴寿二〇一八年五月十六日书 记 员  林清华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0213民初1922号原告：黄鑫，男，1996年4月28日出生，汉族，住大连金州区金华小区。身份证号：2***。被告：于水，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍地大连市金州区。身份证号：2***。原告黄鑫诉被告于水民间借贷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予黄鑫撤回起诉。案件受理费40元，由黄鑫负担。审判员  胥惠群二〇一八年五月二十一日书记员  连晓玲
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初150号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人包安龙，男，1976年5月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2010年9月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞162号起诉书指控被告人包安龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年3月20日19时许，被告人包安龙在重庆市长寿区xxxx小区x号门岗处，将重量为0.27克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和重量为0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格出售给陈某，二人交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从包安龙身上查获甲基苯丙胺1.35克、甲基苯丙胺片剂0.10克。前述毒品、毒资、作案工具手机一部均被查获并予以扣押。被告人包安龙到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人包安龙向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人包安龙到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对包安龙判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。被告人包安龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包安龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包安龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年3月19日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一八年五月十日法官助理胡银书记员张婧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4907号申请执行人：陈卫忠，男，1983年10月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈鹏海，男，1989年6月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈卫忠与被执行人陈鹏海民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  庄婷婷审判员  郑育鑫二〇一八年五月二日书记员  王志谦
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初3029号原告：郭巧林，女，1968年9月出生，汉族，现住陕西省神木市。被告：折艳，女，1990年5月出生，汉族，现住陕西省神木市。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市上郡路。本院在审理原告郭巧林与被告折艳交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭巧林撤回起诉。案件受理费770元，由原告郭巧林负担。（此页无正文）审判员  邱艳萍二〇一八年五月十日书记员  刘 桃
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢4号申请执行人：烟台东方不锈钢工业有限公司。法定代表人赵忠彬，总经理。被执行人：山东中德发酵技术有限公司。法定代表人王金忠，董事长。申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司与被执行人山东中德发酵技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）开商初字第214号民事调解书，被执行人应支付本金1297421元并赔偿100000元和迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月8日立案执行，本院于2018年1月10日向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付本金1297421元并赔偿100000元和迟延履行期间的加倍债务利息，该快递于2018年2月9日被退回,被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2017年1月10日通过司法网络查控系统查询了被执行人山东中德发酵技术有限公司的工商、股票持有等情况，经查，被执行人山东中德发酵技术有限公司无工商、股票持有等可供执行的财产。本院于2017年1月10日通过司法网络查控系统查询了被执行人山东中德发酵技术有限公司的车辆登记情况，查明被执行人山东中德发酵技术有限公司名下有车牌号为鲁AU43**、鲁A290**、鲁AE12**、鲁AE12**、鲁AZ60**、鲁AZ61**、鲁AZ61**、鲁AE15**、鲁A605**车辆9辆，但上述车辆本院查找不到其下落，申请执行人亦要求暂时不处置上述车辆。本院分别于2017年1月10日、3月8日、4月10日、5月6日通过司法网络查控系统查询被执行人山东中德发酵技术有限公司的银行存款情况，查明被执行人山东中德发酵技术有限公司在交通银行厦门分行营业部352000661018150333148账号有银行存款26140.64元，本院于2018年1月18日对被执行人的上述银行存款进行冻结，申请执行人申请暂不扣划被执行人山东中德发酵技术有限公司的上述银行存款。2018年5月9日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示其对被执行人提供不出可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2018年1月26日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人山东中德发酵技术有限公司无房屋所有权登记记录。2018年5月12日本院依法对被执行人山东中德发酵技术有限公司的法定代表人王金忠限制高消费。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年五月二十四日书记员  孙梦琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1559号原告：崔某，女，1985年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：杨某，男，1982年2月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某以双方已和好为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费减半交纳的50元，由原告崔某负担。审判员沈风云二〇一八年五月十七日法官助理陈其瑛书记员周俊彦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执414号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。负责人：王海军，行长。被执行人：邓建平，男，1964年6月24日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人邓建平信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人邓建平的财产进行了查询，发现被执行人邓建平名下无房产、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人邓建平名下苏Ｄ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，暂时无法处置；本院依法划拨了被执行人邓建平的银行存款67687.33元，扣除执行费1194元，已拨付申请人66493.33元。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  王 伟代理审判员  赵亚鲁二〇一八年五月十四日书 记 员  李晓萍
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初1003号原告：周玉媚，女，1952年2月6日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：曾美仙（系周玉媚之女），住福建省古田县。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：阙光景，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈雅金，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省古田县.原告周玉媚与被告阙光景、陈雅金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告周玉媚于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，周玉媚以借款人已偿还借款本息，本案纠纷已得到实质性解决为由提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许周玉媚撤诉。案件受理费2588元，减半收取1294元，由周玉媚负担。审判员  陈祖凑二〇一八年五月十日书记员  郑 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3465号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人杨燕，女，汉，身份证地址:广东省深圳市罗湖区，。上列申请执行人与被执行人杨燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1588号原告：谢冰荣，男，1972年12月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊小江，男，1984年4月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告谢冰荣诉被告熊小江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。原告谢冰荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊小江立即归还借款本金100000元及利息17500元（利息按年利率15%计算至5月8日，此后利息计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的学生，2017年初，被告以投资办铅厂需要资金启动为由向原告借款，原告分别于2017年3月2日、2017年3月8日分两次交给被告现金40000元、60000元。被告于2017年3月8日向原告出具一张借条，约定年利息15000元。此后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今未还分文，故原告诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告谢冰荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 吴 晟二〇一八年五月四日书记员 罗光辉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初4170号原告：魏平，男，1993年4月19日出生，汉族，住余姚市。被告：杨芳，男，1988年10月17日出生，汉族，住余姚市。被告：陈锡丹，女，1989年10月22日出生，汉族，住余姚市。原告魏平与被告杨芳、陈锡丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏平到庭参加诉讼，被告杨芳、陈锡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏平向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还借款150000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月9日到2017年12月25日，被告杨芳向原告借款，并出具借条四份，共计150000元，被告杨芳与被告陈锡丹系夫妻关系，借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同还款。被告杨芳、陈锡丹未作答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.借条4份，拟证明被告杨芳分四次共向原告借款150000元的事实；2.结婚证复印件1份，拟证明被告杨芳与被告陈锡丹是夫妻关系的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院上述证据予以采信。经审理查明：被告杨芳于2017年10月9日、2017年10月17日、2017年11月3日、2017年12月25日向原告出具借条各一份，确认分别向原告借款30000元、30000元、40000元、50000元，合计借款150000元。上述款项至今未还。另查明，被告杨芳与被告陈锡丹系夫妻关系。本院认为：原告魏平与被告杨芳之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告杨芳借款后未予归还，显有过错，应承担相应的民事责任。现原告要求被告杨芳归还借款，合法合理，本院予以支持。原告要求被告陈锡丹对本案借款承担共同还款责任，本院认为，本案借款系夫妻一方以个人名义对外所负债务，数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，且原告也未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故依法不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈锡丹对本案借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告杨芳、陈锡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芳归还原告魏平借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告魏平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告杨芳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 邵银银二〇一八年五月四日代书记员 史炜嫣
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督178号申请人：王伟。委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，董事长。申请人王伟于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1346（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款94192元及截至2018年2月27日的违约金22399元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王伟2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款94192元及截至2018年2月27日的违约金22399元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费877元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪世屏二〇一八年五月二十二日书记员  石 琳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1977号原告：蒋佳磊，男，1979年10月5日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告蒋佳磊诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋佳磊的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋佳磊向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2778.21元；2、被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，蒋佳磊与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。蒋佳磊于2010年8月支付全部房价款277821元，华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区35幢505号房屋交付蒋佳磊使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给蒋佳磊办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。蒋佳磊提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，蒋佳磊的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向蒋佳磊支付违约金2778.21元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理产权登记条件成就之日起三十日内协助蒋佳磊办理产权登记手续；三、驳回蒋佳磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1535号原告蕲春县龙廷大酒店。住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道***号。法定代表人李俊，该公司经理。委托诉讼代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告黄永中，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春县龙廷大酒店与被告黄永中旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告蕲春县龙廷大酒店于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县龙廷大酒店申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春县龙廷大酒店撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由蕲春县龙廷大酒店负担。审判员  江豫军二〇一八年五月三十日书记员  张莺歌
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初1549号原告：石开广，男，汉族，1971年7月6日出生，住延津县。委托诉讼代理人：郑其明，男，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯淑芬，女，河南思远律师事务所律师。被告：宋相东，男，汉族，1976年5月10日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县，系延津县王楼乡宋洼村村委会推荐。原告石开广诉被告宋相东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月21日，原告石开广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石开广撤诉处理。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告石开广负担。审判员  段连芳二〇一八年五月二十一日书记员  安 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗艺辉，男，1985年10月08日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗艺辉信用卡纠纷一案中，本院依��适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗艺辉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,194.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,194.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的���释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：窦晓涛，男，1989年6月14日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告窦晓涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以需要补充证据为由于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 韩 峰二〇一八年五月七日书记员 刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执恢252号之三申请人：席玉莲,女性,汉族，住遂宁市。被执行人：刘德伦,男性,汉族,住遂宁市。被执行人：杜永会,女性,汉族，住四川省宜宾县。本院在执行席玉莲与刘德伦、杜永会民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人名下房产，并依法进行评估拍卖，现因无人报名竞拍而流拍。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一八年五月三日书记员 蔡其斐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0312执65号之一申请执行人李世奎，男，1970年9月出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被执行人董丙豹，男，1982年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李世奎与被执行人董丙豹追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初1466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的25430元，执行费281元。本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年12月7日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2018年1月8日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2018年1月3日、2018年1月4日、2018年2月28日、2018年5月2日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有价值的存款账户采取冻结执行措施，但因冻结金额较少暂未采取扣划执行措施。4、2018年1月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、2018年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人有苏Ｃ×××××牌照车辆登记，本院已裁定查封，但暂未能找到车辆下落，故未能处置。6、2018年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，发现被执行人有工商注册登记信息，但经申请人核实，该公司是空壳公司并不具备执行价值。7、2018年1月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年1月、2018年5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2018年3月15日，本院执行人员前往被执行人居住地寻找被执行人，但未能找到被执行人，被执行人妻子称，被执行人长期在外，已多年未归，无法与被执行人取得联系。11、2018年4月19日，本院执行人员再次前往被执行人住所地寻找被执行人，被执行人家中无人。12、2018年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。13、2018年4月26日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未能找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的25430元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0312民初1466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇一八年五月十八日法官助理  吴 岳书 记 员  徐明明
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初2479号原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：向文清，男，1964年7月19日生，住重庆市万州区，该分行行长。委托诉讼代理人：龙吟雪，男，1962年11月15日生，住重庆市万州区，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告：谭尚芬，女，汉族，1965年5月14日生，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国银行万州分行)诉被告谭尚芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙吟雪、邱德华，被告谭尚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2017年12月25日信用卡透支本金209940.27元，利息38668.23元，滞纳金、违约金、手续费及年费37737.69元；2.判令被告支付自2017年12月25日至还清之日的利息、复利（利息以209940.27元为基数，按每日万分之五计算；复利以38668.23为基数，按每日万分之五计算）；3.判令被告承担律师费2827元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告谭尚芬于2011年8月25日向原告申请办理信用卡一张，卡���为xxx。截止2017年12月25日，被告从其信用卡账户中透支209940.27元，利息38668.23元，滞纳金、违约金、手续费及年费37737.69元。原告催收未果，提起诉讼。被告谭尚芬辩称，欠信用卡应该还，但我目前暂时没有偿还能力，我有钱了才能还。经审理查明，2011年8月25日，被告谭尚芬向原告申请办理信用卡（中银威士白金信用卡精英版）。信用卡章程和领用合约约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日前偿还全部应还款或最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，并约定未在到期还款日前还清最低还款额的除按上述方式支付利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，发卡行依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户（信用卡收费标准请参见申请表载明的收费表）；持卡人未能及时足额偿还的，发卡行行使权利引起的费用和损失由持卡人承担。原告向谭尚芬核发了xxx信用卡，谭尚芬于2015年8月12日开始使用，但使用中未按期足额偿还透支款项，信用卡于2016年10月出现逾期情况，截至2017年12月25日，尚欠本金209940.27元，利息38668.23元，滞纳金2210.25元、违约金34233元、手续费494.44元、年费800元。原告本次诉讼产生律师代理费2827元。上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、逾期明细、委托代理合同、律师费发票等证据和到庭当事人的陈述为证，��院对其证明效力予以确认。本院认为，被告谭尚芬向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，谭尚芬透支消费后未按约定还款，原告有权按照领用合约和信用卡章程的相关规定，要求谭尚芬归还尚欠本金209940.27元、利息（截至2017年12月25日为38668.23元，自2017年12月26日至欠款付清之日的利息以209940.27元为基数按日利率万分之五计算，以利息38668.23元为基数按日利率万分之五计算的复利）、手续费494.44元、年费800元；原告产生的律师代理费系为实现债权而实际产生的费用，领用合约已有约定，该2827元符合《重庆市律师服务收费标准》规定，应由谭尚芬承担；原告在向本院举示的信用卡欠款明细中主张截至2017年12月25日所欠滞纳金2210.25元、违约金34233元，中国人��银行《关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取。对本案2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未举证证明收取该滞纳金的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与谭尚芬达成协议以其他方式收取违约金，故对上述费用的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一��被告谭尚芬在本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年12月25日信用卡透支本金209940.27元，利息38668.23元，手续费494.44元，年费800元。二、被告谭尚芬在本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2017年12月26日起至实际还清本息之日止的利息及复利（利息以209940.27元为基数按日利率万分之五计算，复利以利息38668.23元为基数按日利率万分之五计算）。三、被告谭尚芬在本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师代理费2827元。四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费5638元，减半收取2819元，由被告谭尚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姜晶二〇一八年五月十一日法官助理 张妮书 记 员 陈辉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初2216号原告:郭清章，男，1964年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：何道军，该公司总经理。原告郭清章与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭清章撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一八年五月二十一日书记员  刘阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3731号原告：张元，男，汉族，1989年12月31日出生，住重庆市北碚区蔡家岗镇。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。本院在审理原告张元诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张元于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。本院认为，原告张元申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张元撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，予以免收。审判员  张小会二〇一八年五月二十八日书记员  王 佳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执316号申请人:中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行申请执行吴加军、陈晓娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的3313844.58元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人吴加军、陈晓娟名下位于本市天誉城市花园9幢2号不动产及陈晓娟名下位于本市金百花园9幢2502室不动产，成交价合计4849350元。扣除本案执行费35539元后，交付申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行案款3501824元。至此，中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院申请执行的（2016）苏0404民初4762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李晓东二〇一八年五月二日书记员  黄逸成
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执409号石金辉申请执行徐州欢乐多游乐设备有��公司劳动争议一案，申请标的为23333.34元，实际自动履行23333.34元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年五月二十五日
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1123执78号申请执行人刘兰贞,男,1942年2月18日出生,汉族，现住武强县，系死者刘向卫之父。申请执行人刘畅,女,1994年8月1日出生,汉族,现住武强县,系死者刘向卫之女。申请执行人刘天豪,男,2004年3月13日出生,汉族，现住武强县，系死者刘向卫之子。委托代理人张俊匣,女,1970年1月17日出生,汉族，现住武强县，系死者刘向卫之妻。被执行人张园园，男，1987年9月17日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行申请执行人刘兰贞、刘畅、刘天豪、张俊匣与被执行人张园园为机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人张园园已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正国审 判 员  王 宁人民陪审员  刘世伟二〇一八年五月十四日书 记 员  张 迪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初8459号原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。法定代表人：李玉江，总经理。委托诉讼代理人：高玉通、江凤玉，该公司职员。被告：赖秋金，男，1968年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：赖锦龙，男，住厦门市思明区。原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告赖秋金、赖锦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告市厦门福菲物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市福菲物业管理有限公司负担。审判员  郭国超二〇一八年五月三十一日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0311执654号马新义:马新义申请执行薛群买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案受理，现已自动履行100000元整，申请人放弃0元。本院已于2018年5月15日将该款转付给申请人马新义。至此，马新义向本院申请执行薛群的（2018）苏0311执654号买卖合同纠纷一案已全部强制执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年五月十五日
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初1250号原告:厉彦波，男，1980年1月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河律服务所法律工作者。被告:孙元礼，男，1971年1月13日出生，汉族，住五莲县。原告厉彦波与被告孙元礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉彦波的委托诉讼代理人徐慧芬、被告孙元礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉彦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付料石款25000元及其利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系石材经营业主，原告从事石材运输行业，原告从2013年秋天开始，给被告处运送料石，经原、被告结算，截止至2017年3月14日，被告目前尚欠原告料款25000元，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告孙元礼辩称，欠原告款项数额不对，请求法庭依法予以调查。本院经审理认定事实如下：被告系石材经营业主，原告从事石材运输行业。自2013年秋天始，原告为被告处运送料石，经原、被告结算，被告于2017年3月14日向原告出具一张“欠厉拉料款42700元，已付19000元”的欠条一份。庭审中，被告辩称所写欠据并非向原告出具，但未提供证据证实。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证，经双方质证，可以认定。本院认为，被告欠原告料石款23700元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告辩称所写欠据并非向原告出具，未提供证据证实，本院不予确认。因双方并未约定利息，原告主张的利息可自原告起诉之日（即2018年5月2日），按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告孙元礼偿付原告厉彦波料石款23700元及利息（利息损失自2018年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告孙元礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王佃凯二〇一八年五月九日法官助理 李 超书 记 员 臧 欣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民终475号上诉人（原审原告）董华梅，女，1988年1l月29日出生，汉族，住兰州新区。委托诉讼代理人：董华琴(系董华梅之姐姐)，女，1985年5月2日出生，汉族，住兰州新区。被上诉人（原审被告）杨晓，女，l991年1月4日出生，汉族，住兰州新区。委托诉讼代理人：卓俊昆(系杨晓之丈夫)，男，1987年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州鼎盛装饰工程有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地兰州市城关区。法定代表人：华莉，该公司经理。上诉人董华梅因与被上诉人杨晓、鼎盛公司物权保护纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。董华梅上诉请求：1、请求二审法院查明本案事实，撤销(2017)甘0191民初l563号民事判决书，依法改判；2、请求判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实及理由：上诉人现在所居住的位于兰州新区瑞岭雅苑11号楼2单元501室的房屋，分别于2017年6月23日、2017年8月19日、2017年8月20日、2017年8月21日共四次发现房屋客厅、厨房、餐厅、卧室屋顶等不同程度漏水，上诉人已经依法向一审法院提交了现场照片、影像资料等证据材料予以证明。但是，一审法院在二被上诉人均未提交证据证明的情况下，就轻信二被上诉人的辩称认定为两次漏水的事实，对原告提交证明四次漏水事实的证据却不予采纳显然有失公正。四次漏水时，原告均第一时间向瑞岭雅苑的物业公司告知，可向瑞岭雅苑物业公司取证。因此，一审法院的认定为水管两次漏水的事实明显错误，实际是共漏水四次。同时，上诉人对于具体财物损失，找到了上诉人房屋装修时的装修材料店老板开具了关于浴霸灯、衣柜、瓷砖等物品的购货清单。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百零四条第二款：”能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据”之规定，装修材料店的老板与当事人双方都没有任何的利害关系，该购货清单具有真实性、合法性、关联性以及客观性，应当作为认定案件事实的根据。因此，上诉人的实际损失应为25000元。一审法院仅凭被上诉人鼎盛公司对2000元的自认，就认定上诉人的损失为2000元，对上诉人依法取得并提交的证据不予采纳，不符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决结果失去了公正性，为维护上诉人的合法权益，故上诉人恳请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人杨晓及鼎盛公司辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。董华梅向一审法院起诉请求：1．判令杨晓、鼎盛公司排除对董华梅房屋漏水的妨害；2．判令杨晓、鼎盛公司向董华梅赔偿损失25000元；3．诉讼费由杨晓、鼎盛公司承担。一审法院认定的事实：董华梅系兰州新区瑞岭雅苑ll号楼2单元501室的业主。杨晓系兰州新区瑞岭雅苑ll号楼2单元601室的业主。鼎盛公司在对杨晓房屋进行装修的过程中，发生两次水管漏水，造成楼下董华梅房屋受损。关于具体损失的计算依据，董华梅未提交证据证明，在一审法院示明后董华梅表示不申请鉴定，鼎盛公司自认损失为2000元。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，鼎盛公司在装修杨晓房屋的过程中发生漏水，造成楼下董华梅房屋受损，杨晓为漏水房屋业主，负有维修房屋漏水部位，排除妨害的义务；鼎盛公司为侵权人，负有排除妨害、赔偿损失的义务。关于具体损失的计算依据，董华梅未向一审法院提交证据证明，其应当承担举证不能的不利后果，鼎盛公司自认损失为2000元，予以确认，故鼎盛公司应当赔偿董华梅损失2000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杨晓、兰州鼎盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内修复兰州新区瑞岭雅苑11号楼2单元601室房屋的漏水部位；二、兰州鼎盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿董华梅损失2000元；三、驳回董华梅的其他诉讼请求。案件受理费526元，减半收取计263元，由兰州鼎盛装饰工程有限公司负担。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，依据证据规则：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人鼎盛公司在对被上诉人杨晓房屋进行装修的过程中，发生水管漏水，造成楼下上诉人董华梅房屋受损的事实存在，各方当事人并无异议。针对本案争议的焦点即上诉人董华梅主张具体财物损失25000元是否成立问题，对此分析如下：其一、上诉人董华梅就财产损失方面所举的证据为一份销货清单，但该销货清单其承认不是当时2016年6月13日开具的，而是事发后补开的。因该证据不能反映客观真实情况，证明力不足，本院不予采信。其二、一审法院已经向上诉人董华梅释明就具体财产损失申请评估鉴定，但其表示不申请鉴定，视为其主动放弃诉讼权利。根据以上，由于上诉人董华梅主张25000元损失未有充分有效的证据加以证明，应承担对其不利后果。在此情形下，一审判决按被上诉人鼎盛公司认可的2000元损失予以赔偿并无不当。综上所述，上诉人董华梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人董华梅负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  冯 诚审判员  邵云和二〇一八年五月十一日书记员  卢淑娟????????1
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执80号申请执行人:何正元,男，1964年10月13日出生，汉族，个体户，青阳县蓉城镇福庆饰材店业主，住安徽省池州市青阳县。被执行人：章健,男,1983年8月28日出生,汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。申请执行人何正元与被执行人章健买卖合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  刘观方审判员  方胜强二〇一八年五月二十二日书记员  查京云附：该案件适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督176号申请人：王磊。委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，董事长。申请人王磊于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1341（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款117240元及截至2018年2月27日的违约金27882元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王磊2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款117240元及截至2018年2月27日的违约金27882元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1067元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪世屏二〇一八年五月二十二日书记员  石 琳