wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初5093号 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：马邵安。 委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：邢维国，男，1990年4月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告邢维国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本金63193.17元、零售利息2141.52元、分期手续费4697.24元、违约金707.53元，合计70739.46元（截至2018年4月3日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××48，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币70739.46元（截至2018年4月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈洁瑾 二〇一八年五月三十一日 法官助理张蓓 书记员周萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初5120号原告：彭圣峰，男，汉族，1986年2月22日出生，住重庆市江津区。被告：周勇，男，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市江津区。被告：重庆建辉塑钢门窗有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路******。统一社会信用代码91500116582801931B。法定代表人：周勇。本院在审理原告彭圣峰与被告周勇、重庆建辉塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭圣峰自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告彭圣峰撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取为975元，由原告彭圣峰负担。审判员  林杨二〇一八年五月十八日法官助理江明书记员钟越
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0503民初4848号 原告：黄文典，男，1965年7月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林华平、许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：王志同，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林炳炎，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王庆利，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：章宝华，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 以上被告的共同委托诉讼代理人：黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 以上被告的共同委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。 被告：张华，男，1983年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：涂宗全、康根祥，福建高融律师事务所律师、实习律师。 原告黄文典与被告王志同、林炳炎、王庆利、张华、章宝华公司设立纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文典撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文典负担。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  彭和平 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年五月七日 书 记 员  陈银珠 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0104行审6号 申请执行人成都市锦江区城市管理行政执法局。住所地：成都市锦江区龙舟路**。 法定代表人叶云虎，局长。 委托代理人曹映东，成都市锦江区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人贾品高，男，1987年3月24日出生，汉族，身份证号码xxx，住四川省都江堰市。 申请执行人成都市锦江区城市管理行政执法局（以下简称锦江区执法局）于2018年5月14日向本院申请强制执行成执锦城罚字（成）2017第0067号城市管理行政处罚决定（以下简称第0067号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人锦江区执法局申请强制执行第0067号处罚决定对贾品高的5000元罚款及其逾期不履行缴纳义务而加处的罚款5000元。 锦江区执法局所依据的事实：2017年8月12日，锦江区执法局收到关于“锦江区娇子立交桥内侧合欢树街蓝谷地小区楼下餐馆油烟和噪音扰民”的信访案件后，进行了现场调查，发现灌县捞卤餐饮在经营餐饮时，油烟净化装置未正常运行，也未采取其他油烟净化措施，涉嫌油烟排放超标，同日，锦江区执法局进行立案审批。2017年8月12日，锦江区执法局作出责令限期改正通知，要求灌县捞卤餐饮立即停止违规行为，排除故障使油烟净化装置正常使用，贾品高于同日签收了该责令限期改正通知书。2017年8月14日，锦江区执法局对贾品高进行询问，贾品高确认其系灌县捞卤餐饮经营者。经调查后，锦江区执法局作出案件调查终结报告，并于2017年8月15日向贾品高送达行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书，将拟作出的行政处罚决定的事实、理由、依据和依法享有陈述、申辩的权利、要求举行听证的权利进行告知。贾品高在上述行政文书上记明“我没有陈述和申辩的内容”、“我不要求举行听证”。2017年8月15日，锦江区执法局作出第0067号处罚决定，认定贾品高在成都市锦江区合欢树街1335号经营餐饮时未正常运行油烟净化装置，也未采取其他油烟净化措施，使油烟排放超标，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条之规定，决定罚款5000元，限在收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了贾品高有权提起行政诉讼及申请行政复议。2017年8月15日，贾品高签收了第0067号处罚决定书。贾品高在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，贾品高仍未缴纳罚款，故锦江区执法局申请本院强制执行第0067号处罚决定对贾品高的5000元罚款及其逾期不履行缴纳义务而加处的罚款5000元。 申请执行人锦江区执法局对其主张，提交了案件来源登记表、现场检查（勘验）笔录、灌县捞卤餐饮现场照片、立案审批表、调查通知书、责令限期改正通知书、案件询问(调查)笔录、案件调查终结报告、案件核审表、行政决定审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、第0067号处罚决定书、履行行政决定催告书及送达回证等证据在案为证。 本院认为，锦江区执法局向贾品高作出的第0067号处罚决定，符合法律规定。贾品高在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，第0067号处罚决定于2018年2月15日生效。贾品高经锦江区执法局催告后仍未履行第0067号处罚决定确定的义务，锦江区执法局于2018年5月14日向本院申请强制执行对贾品高的5000元罚款，以及其逾期不履行缴纳义务而加处的罚款5000元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，应于准予。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定（条文全文附后），裁定如下： 准予强制执行申请执行人成都市锦江区城市管理行政执法局要求被执行人贾品高缴纳罚款5000元的成执锦城罚字（成）2017第0067号城市管理行政处罚决定及加处罚款5000元。 审 判 长  马 琳 审 判 员  周彦洵 人民陪审员  胡云海 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  叶毅成 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1548号原告广州市显华家电实业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇升平路**（潭洲岭东村开发区），统一社会信用代码9144011561870259XK。法定代表人刘玮瑜，职务董事长。委托代理人吴艺贞，该公司员工。被告广州南沙开发区地方税务局大岗税务分局，住所地广州市南沙区大岗镇环镇西路**，组织机构代码证72196056-2。负责人朱良东。第三人龚晓英，女，汉族，1969年12月4日出生，住址四川省岳池县。原告广州市显华家电实业有限公司诉被告广州南沙开发区地方税务局大岗税务分局，第三人龚晓英税务通知纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市显华家电实业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市显华家电实业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告广州市显华家电实业有限公司撤回起诉。理费50元，减半收取为25元，由原告广州市显华家电实业有限公司负担。审 判 长  虞 慧审 判 员  杨忠良人民陪审员  蔡伟新二〇一八年五月二日书 记 员  陈洁敏
2723北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7155号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告林树娇，女，1977年1月4日出生，汉族，住天津市河**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林树娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告林树娇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199789.63元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年1月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199789.63元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林树娇于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199789.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初5412号原告：乔国顺，男，1981年6月9日出生，汉族，住址：河南省潢川县，委托诉讼代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕苹，广东智宸律师事务所律师助理。被告：唐海珍，男，1982年3月8日出生，汉族，住址：湖南省永州市零陵区，本院于2018年4月10日受理原告乔国顺诉被告唐海珍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年5月24日以原、被告双方借款已结清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，该申请未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告乔国顺撤回起诉。案件受理费787.14元、减半收取计393.57元（原告已预交），由原告乔国顺负担。审判员 赵 芸二〇一八年五月二十四日书记员 周静楠
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执1181号申请执行人巴美聪，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人王建刚，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人余丽华，女，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行巴美聪与王建刚、余丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出(2017)云0328民初318号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：由被告王建刚、余丽华于判决生效后十日内偿还巴美聪的借款本金1150000元自判决生效之日起到还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费15150元、公告费600元，由被告王建刚、余丽华负担。被执行人王建刚、余丽华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人巴美聪于2017年11月15日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王建刚、余丽华公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人王建刚、余丽华无银行存款，余丽华有一辆大众轿车，牌照号云Ｄ×××**，在（2017）云0328执590号执行案件中已经被查封，但未能实际控制车辆；在曲靖没有房屋；王建刚、余丽华在沾益有房产位于沾益玉龙小区25幢2-402号房屋，2013年5月15日抵押给招商银行曲靖分行，并被曲靖市中级人民法院于2017年8月29日作了查封；在沾益龙华村委会彭家营的房屋，2015年2月2日抵押给招商银行曲靖分行，并被我院于2016年5月10日以（2016）云0328执803号执行案件中作了查封。被执行人王建刚、余丽华的上述财产，要以首封法院或首封的案件进行处理。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人巴美聪也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2018年5月7日以谈话的方式书面告知了申请执行人巴美聪，申请执行人巴美聪表示认可本院的查控结果。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人余丽华纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一八年五月九日书记员  李刚先
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初4068号之一 原告：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**富悦海沁**1-负1-商1-2，统一社会信用代码91500112552017257N。 法定代表人：于凯，董事长。 委托诉讼代理人：江华，男，系原告公司员工，住重庆市北碚区。 被告：董耿华，男，1982年4月2日出生，汉族，住江西省万年县。 本院受理的原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司与被告董耿华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，因被告董耿华下落不明，依法转为普通程序审理，原告应按规定向本院补交诉讼费，因原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  袁宗平 二〇一八年五月二十八日 法官助理  曾 莉  书记员  胡 骏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初2999号原告:王国民，男，1965年12月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:王开强，江苏骏图律师事务所律师。被告：朱国强，男，1975年11月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:叶祥国，温州市金瓯法律服务所法律工作者。原告王国民与被告朱国强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王国民的委托诉讼代理人王开强，被告朱国强及其委托诉讼代理人叶祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国民向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱国强立即支付资产转让款310639元；2、判令朱国强负担本案诉讼费。事实与理由：他与朱国强于2017年12月11日签订合同，约定将他经营的新润发超市转让给朱国强，转让款为2268000元，但朱国强尚欠310639元未付。被告朱国强辩称，王国民要求他支付288000元给案外人朱胜武，他于2017年12月28日转账支付给朱胜武280000元，后又支付现金8000元，另外还有8244元的付款需作为他支付的转让款。经审理查明，2017年12月11日王国民与朱国强签订资产转让合同1份，约定王国民将其经营的新润发超市所有资产转让给朱国强，转让款为2268000元，12月11日先付部分转让款500000元，余款最迟于12月30日前一次付清。合同订立后，朱国强先后向王国民支付转让款1957361元。另外，经王国民与朱国强结算还有8244元可作为朱国强支付的转让款。上述事实，有资产转让合同、质证笔录、开庭笔录等证据在卷予以证实。在审理中，王国民不认可其曾委托朱国强向朱胜武支付288000元。朱国强对此提供了其于2017年12月28日向朱胜武支付280000元的转账支付记录。在审理中，朱胜武、王哲斌、徐宋国向本院表示，新润发超市所用房屋的所有权人为宜兴市杰斌被服厂，他们与徐宋国、徐中杰四人是该厂的股东。因王国民未经他们同意将房屋转租给朱国强，且王国民于朱国强约定租金支付方式为一年一付，而他们与王国民约定的租金支付方式为二年一付，同时他们与王国民约定的租期到2021年5月15日期满。后经他们与王国民协商，王国民同意赔偿他们288000元，并指定由朱国强向朱胜武支付，他们收款后已按股份比例分配完毕。在审理中，王国民向本院表示，他没有同意赔偿朱胜武、王哲斌、徐宋国、徐中杰288000元。本院认为，王国民与朱国强对朱国强应支付转让款2268000元、已支付转让款1957361元及需作为转让款的8244元没有异议，本院予以认定。关于争议的288000元，现王国民不认可其曾委托朱国强向朱胜武支付288000元，故朱国强对其主张应承担举证责任。因该288000元涉及朱胜武、王哲斌、徐宋国、徐中杰四人的利益，即使朱国强提供朱胜武、王哲斌、徐宋国、徐中杰到庭作证，其证言的证明力也不能被确认，故现朱国强不能举证证明其向朱胜武支付288000元的行为是受王国民的要求，故该288000元不能认定为其支付的转让款。综上，朱国强还应支付王国民资产转让款302395元。王国民诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、朱国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付王国民资产转让款302395元。二、驳回王国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元（已减半收取），由朱国强负担2800元、王国民负担180元。朱国强负担部分已由王国民垫付，朱国强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王国民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱叶平二〇一八年五月二十四日书记员  陆偲杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执1919号 申请执行人：刘畅等六人。 被执行人：珠海欣美家装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区。 法定代表人：张茂林。 本院在执行张仕雄等六人与珠海欣美家装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决等六案中，依据生效的珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的相关仲裁裁定书，责令被执行人向申请人履行裁判文书规定的义务，向本院缴纳执行费，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人的法定代表人采取拘留等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述案件从立案之日起已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年五月二十九日 书记员  郑 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初3835-1号   原告：孙海军，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：吉日木图，男，1981年3月1日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：福顺，男，1973年7月26日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：浩毕斯哈拉图，男，1975年1月11日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告孙海军与被告吉日木图、福顺、浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。   本院经审查认为，起诉后被告吉日木图、乌兰萨其郎贵下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 吴 婷   审 判 员 阿力玛   人民陪审员 常丽艳     二〇一八年五月三十日   书 记 员 董宏波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异344号申请人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**，统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，系该公司员工。被执行人：济源金康达玻璃制品有限公司，，住所地轵城镇乔洼村法定代表人：范虎群。被执行人：河南天泰科技有限公司，，住所地河南省济源新济路南法定代表人：乔石。被执行人：范虎群，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：招商银行股份有限公司郑州农业路支行，，住所地郑州市金水区花园路****楼********负责人：王金娜，行长在本院执行招商银行股份有限公司郑州农业路支行(以下简称招商银行农业路支行)与济源金康达玻璃制品有限公司（以下简称金康达公司）、河南天泰科技有限公司（以下简称天泰公司）、范虎群金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城公司）提出书面变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人长城公司称，招商银行农业路支行与金康达公司、天泰公司、范虎群金融借款合同纠纷一案，已经法院审理并立案执行。申请人于2017年12月22日与招商银行股份有限公司郑州支行签订《金融资产转让合同》，并于2018年3月9日在河南法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告，将其享有的金康达公司债权转让给申请人。故请求：变更长城公司为本案申请执行人。本案审查中，申请人长城公司向本院提交证据如下：账户交易明细回单一份（125000000元）；招商银行股份有限公司郑州分行与长城公司债权转让合同一份；2017年12月22日金融资产转让合同一份；招商银行股份有限公司郑州分行与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司债权转让暨债务催收联合公告一份。本院查明，原告招商银行农业路支行诉被告金康达公司、天泰公司、范虎群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0105民初13428号民事判决书，判决如下：一、被告济源金康达玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金2551万元及利息（含罚息、复利）2837447.49元（暂计至2016年５月５日，之后利息、复息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；二、被告河南天泰科技有限公司、范虎群对判决第一项确定的义务向原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告济源金康达玻璃制品有限公司进行追偿；三、原告对被告河南天泰科技有限公司提供的位于新济路南、堽头段的国有建设用地使用权和位于新济路河南天泰科技有限公司１号轻钢厂房的十一处房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已于2016年12月２６日发生法律效力。2018年３月７日，本院作出（2017）豫0105执1305号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人济源金康达玻璃制品有限公司、河南天泰科技有限公司、范虎群银行存款28632180.49元或者查封相应价值的其他财产。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人长城公司提供的证据能够证明申请执行人招商银行农业路支行将债权转让给了申请人长城公司，本案申请执行人招商银行农业路支行也书面确认其将债权转让给申请人长城公司的事实，且申请人长城公司在《河南法制报》上登载债权转让公告通知了被执行人。据此，对申请人长城公司要求变更其为本院（2017）豫0105执1305号案件申请执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为本院（2017）豫0105执1305号案件的申请执行人。被申请人、申请人或者其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一八年五月二十八日书记员  李清阳
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保2649号 申请人深圳市琛玛科技有限公司，住所地深圳市宝安区 委托代理人雷学兵，广东商达律师事务所律师。 被申请人深圳市景翰光电有限公司，住所地深圳市宝安区 本院于2018年1月4日作出（2018）粤0306执保58号民事裁定书，查封被申请人深圳市景翰光电有限公司名下的财产以价值人民币568670元为限。现申请人向本院请求解除对被申请人深圳市景翰光电有限公司名下的财产以价值人民币568670元为限的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市景翰光电有限公司名下的财产以价值人民币568670元为限的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 刘  艳  艳 二〇一八年五月十五日 书记员 李华敏（兼） 书记员 何  满  园
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初127号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人祁有才，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，住呼和浩特市。2009年4月27日因犯非法拘禁罪被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年零二个月，2010年2月15日刑满释放。2018年1月30日因涉嫌妨害公务被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年2月9日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人柴艺、叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人祁有才犯妨害公务罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人祁有才及辩护人柴艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年1月27日16时左右，有人举报被告人祁有才在呼和浩特市××区与北二环交汇口东北角加油站南侧停车场牌号×××黑色奥迪轿车内吸毒，公安人员接到报警后到达现场向被告人祁有才出示警官证，被告人祁有才拒绝配合公安人员的检查，驾驶奥迪轿车撞击蒙A12**号警车，将警车左前门撞变形，左反光镜撞烂(车辆损失经认定价值人民币972元)，被告人祁有才驾驶奥迪轿车逃跑。2018年1月29日公安人员在乌兰察布市四子王旗乌兰花镇饭店内抓获被告人祁有才。上述事实被告人祁有才在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被告人祁有才认罪态度好，家人已经代为赔偿了公安机关被撞车辆损失，建议从轻处罚判处有期徒刑六个月或者适用缓刑，向法庭提供呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板派出所收到赔偿款人民币972元的收据一张。并有发破案经过，工作说明，证人杨建国等人证言，被告人供述与辩解，事件单，现场检测报告书(祁有才，阳性)，常住人口基本信息(祁有才)，呼和浩特市土默特左旗人民法院(2009)土左刑初字第38号刑事判决书，释放证明书，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2018］15号价格认定结论书，杨建国、高强、邢越辨认祁有才的笔录，警车被撞坏部位照片，人民警察证(杨建国)、工作证(高强、邢越)照片，扣押物品清单(祁有才驾驶的黑色奥迪汽车)，执法记录仪录制的案发现场视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁有才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁有才曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪虽不构成累犯，亦应酌情从重处罚。鉴于被告人的家人代为赔偿公安机关被撞车辆的损失，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪、赔偿损失从轻处罚意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祁有才犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年9月29日止。）二、扣押在案未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二Ο一八年五月九日书记员 张国婷附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5583号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行；住所地：菏泽市牡丹区广福街**。负责人：周丰，职务：行长。被告：菏泽市牡丹区盛鑫木业有限公司；住；住所地：菏泽市牡丹区大黄集镇周集村/div>法定代表人：周广侠，董事长。被告：菏泽市花王高压容器有限公司；住；住所地：菏泽市牡丹区万福办事处杜庄村/div>法定代表人：陈华建，董事长。委托诉讼代理人：郭茂庆，山东九州苑律师事务所律师。被告：周广侠，男，汉族，1966年5月2日出生，住菏泽市牡丹区。被告：刘素芹，女，汉族，1963年4月16日出生，住菏泽市牡丹区。原告中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行与被告菏泽市牡丹区盛鑫木业有限公司、菏泽市花王高压容器有限公司、周广侠、刘素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年5月15日，原告中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行撤诉处理。案件受理费31604元，减半收取15802元，由中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘燕平审判员  李 霞审判员  卢康萍二〇一八年五月十五日书记员  裴柏华
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢78号申请执行人：张某某，男，1960年8月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：临沂某某有限公司。法定代表人：侯某某，经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人临沂某某有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，申请人张某某于2018年5月8日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一八年五月八日书记员  王洪磊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初636号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴清，男，1970年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，住昆明市西山区。2012年1月30日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月6日刑满释放。2017年12月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人杨丽华，女，1969年1月21日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，住昆明市五华区。2017年2月8日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，2017年2月27日刑满释放。2017年12月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。2018年5月16日经本院决定，同年5月18日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。被告人张建国，男，1970年7月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住昆明市五华区。2017年12月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2018]654号起诉书指控被告人吴清、杨丽华、张建国犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2018年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人吴清、杨丽华、张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月23日12时10分许，被告人吴清、杨丽华、张建国骑电动车来到昆明市五华区科锦路168号“王三羊肉米线”店，由吴清动手，杨丽华、张建国打掩护，盗窃了被害人张某放在外衣右侧口袋内的“小米5C”手机一部，盗窃得手后，三人先后逃离，一起到五华区以人民币400元的价格销赃，销赃所得由三人分赃后挥霍。2017年12月14日14时许，民警根据线索在昆明市西山区兴苑路德缘小区将被告人吴清、杨丽华、张建国抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴清、杨丽华、张建国的刑事责任；被告人杨丽华系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭发表被告人吴清、杨丽华、张建国到案后均如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人吴清、杨丽华、张建国均自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。经审理查明：2017年11月23日12时10分许，被告人吴清、杨丽华、张建国骑电动车来到昆明市五华区科锦路168号“王三羊肉米线”店，由吴清动手，杨丽华、张建国打掩护，盗窃了被害人张某放在外衣右侧口袋内的“小米5C”手机1部（经鉴定价值人民币900元）。携赃潜逃，销赃挥霍。2017年12月14日14时许，民警根据线索在昆明市西山区兴苑路德缘小区将被告人吴清、杨丽华、张建国抓获。案发后被告人吴清的家属代为赔付了被害人的经济损失共计人民币1600元，被害人出具书面材料表示对此案被告人予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的三名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，三名被告人的供述，辨认笔录及照片，被害人张某的报案报告及陈述，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，视频截图，接受证据材料清单，说明等相关证据印证，经查证属实。被告人吴清、杨丽华、张建国对上述证据均无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴清、杨丽华、张建国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨丽华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴清、杨丽华、张建国到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，其中被告人张建国可适用缓刑。被告人吴清的家属赔付了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吴清、杨丽华、张建国的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年12月14日起至2018年6月13日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人杨丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十三天，即刑期从2018年5月18日起至2019年2月14日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。三、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一八年五月二十一日书记员  张智斌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执362号申请执行人付丽萍，女，汉族，江西省贵溪市人。被执行人祝荣兰，女，汉族，江西省贵溪市人。本院执行申请人付丽萍申请执行祝荣兰民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付丽萍向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年五月三十日书记员  倪 星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3490号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：李嘉杰、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡伟板，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡伟板信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××23），向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5940.77元、利息5438.79元、滞纳金432.9元、取现手续费30元（前述利息暂计至2017年12月8日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止：合共11842.46元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为297.04元（5940.77元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡伟板在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金5940.77元及利息5438.79元、滞纳金297.04元、取现手续费30元(上述利息暂计至2017年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告蔡伟板负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一八年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初344号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人程文军，男，1974年5月30日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。被告人程文军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被睢宁县公安局取保候审。2018年4月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人程文军犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚某出庭支持公诉，被告人程文军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月22日16时50分许，被告人程文军酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿251省道由北向南行驶至56KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程文军静脉血中乙醇成分含量为144.8mg/100ml血。归案后，被告人程文军如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.接受刑事案件登记表以及立案决定书等书证；2.证人崔某的证言；3.被告人程文军的供述；4.物证鉴定室鉴定书;5.视听资料;6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人程文军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人程文军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人程文军适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人程文军无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人程文军宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一八年五月二十八日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执202号之二申请执行人：张混叶，女，1961年11月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。申请执行人：樊庆宁，男，2007年11月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人：邬瑞峰，男，1986年3月生，汉族，河曲县人，现住原籍。关于张混叶、樊庆宁与邬瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月15日冻结了被执行人邬瑞峰在中国农业银行X账户内存款人民币646.19元，现因执行案件的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邬瑞峰在中国农业银行X账户内存款人民币55078.87元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周海青审 判 员  菅富春人民陪审员  李 波二〇一八年五月十八日书 记 员  苗白娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初20439号原告罗豪，男，汉族，1994年5月27日生，住重庆市万盛区。被告重庆盟友圈智能家居系统集成有限公司，住所地：重庆市南岸区铜元局战备码头**管理用房****（2-34），统一社会信用代码91500108MA5U8DHC9A。法定代表人李黎,职务不详。本院在审理原告罗豪诉被告重庆盟友圈智能家居系统集成有限公司劳动争议一案中，因原告罗豪经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告罗豪负担，本院决定予以免收。审 判 长  郑亚军人民陪审员  邓利琴人民陪审员  林 静二〇一八年五月三十日书 记 员  陈正春
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初6536号 原告：唐凌，男，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：罗辑，男，1984年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告唐凌与被告罗辑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凌及其委托诉讼代理人罗从聪到庭参加诉讼，被告罗辑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐凌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，从2018年1月12日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：被告在做水产生意，被告称需要资金周转而向原告借款。原告通过支付宝于2017年8月8日向被告转账4500元，于2017年10月20日向被告转账5000元，于2017年11月9日向被告转账500元，共计转账10000元。被告于2018年1月12日向原告出具同等金额的《借条》，约定了还款期限，并约定月利率为15%。借款到期后，被告未按约定还款，原告经催收未果。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告罗辑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告通过支付宝向被告转账4500元。 2017年10月20日，原告通过支付宝向被告转账5000元。 2017年11月9日，原告通过支付宝向被告转账500元。 2018年1月12日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款10000元，利息15%，于2018年3月5日归还本息等。《借条》中还注明：如双方产生纠纷后，由原告户籍地址所在地法院解决（渝**法院）。 上述事实，有《借条》、支付宝转账记录、原告陈述等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，原告通过支付宝向被告共计转账10000元，被告向原告出具《借条》予以确认，系当事人双方的真实意思表示，双方的借贷合同关系成立并生效。案涉借款约定了还款期限，但被告未按约定还款，构成违约，被告应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中虽约定案涉借款的利息为15%，但现原告要求被告按年利率6%从2018年1月12日起计算利息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告罗辑无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗辑在本判决生效之日起十日内归还原告唐凌借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，从2018年1月12日起按年利率6%计算至本清日止）。 如果被告罗辑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告罗辑负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇一八年五月八日 书记员 冷爱华
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初2178号原告：胡延锋，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：郭素芹，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李传超，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原告胡延锋、郭素芹诉被告李传超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡延锋、郭素芹撤回起诉。案件受理费900元由原告负担。审判员  潘教民二〇一八年五月三十日书记员  林星星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梅其忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅其忠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梅其忠归还信用卡透支款200,845.07元。事实和理由：被告梅其忠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计200,845.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执317号 罗国清： 本院刑事审判庭移送立案执行的关于罗国清罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，罗国清于2018年5月18日向本院主动缴纳罚金3000元。至此，本院（2017）粤0281刑初159号刑事判决确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初3712号原告：牛战兵，男，1990年8月7日生，汉族，住河南省滑县。被告：付民为，男，1986年11月20日生，汉族，住滑县。原告牛战兵与被告付民为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告牛战兵到庭参加诉讼，被告付民为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛战兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25000元及利息（自2013年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告向原告借款25000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托。特提起诉讼，望判如所请。被告付民为未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告付民为向原告牛战兵借款25000元，原告牛战兵给付被告付民为现金25000元，被告付民为向原告牛战兵出具借条一份。借款后，经原告牛战兵催要，被告付民为偿还借款500元，后未继续偿还借款，故原告牛战兵诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛战兵主张被告付民为向其借款25000元，有其提交的被告付民为出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告付民为应按约及时归还原告牛战兵借款。原告牛战兵陈述被告付民为偿还借款500元，故被告付民为应当偿还原告借款24500元。原告牛战民主张自2013年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息，证据不足，本院依法调整为借款利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付民为于本判决生效之日起十日内偿还原告牛战兵借款24500元及利息（自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告牛战兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告付民为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一八年五月十五日书记员  焦晨颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4172号申请执行人：徐晗，女，1993年2月2日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人：戎康，男，1990年3月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：余永红，女，1962年12月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：高建军，男，1961年8月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐晗、戎康与被执行人余永红、高建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏1281民初1733号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高建军、余永红于判决生效后立即偿还申请执行人徐晗、戎康借款本金95000元、利息5000元及逾期利息（以年利率6%，本金95000元，从2017年3月2日计算至实际给付之日）。因被执行人余永红、高建军未按生效判决履行义务，申请执行人徐晗、戎康向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。案件受理费1150元、申请执行费1325元，由被执行人余永红、高建军负担（已缴纳）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年9月26日向申请执行人徐晗、戎康发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索及下落；并向被执行人余永红、高建军发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。申请执行人徐晗、戎康于2017年9月26日向本院提供被执行人余永红、高建军共同共有的位于兴化市海德国际典雅居5幢705室的房产线索。2.于2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人余永红、高建军名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。3.于2017年10月13日向兴化市不动产登记中心查询被执行人余永红、高建军名下的不动产登记情况，发现被执行人余永红、高建军共同共有的位于兴化市海德国际典雅居5幢705室的房产，与申请执行人提供的执行线索一致。本院（2016）苏1281财保202号保全案件已于2016年11月18日对上述房产予以轮候查封，该房产已由泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4213号案件首封。泰州市海陵区人民法院已于2017年9月11日将上述房产的处置权移交本院。4.本院（2017）苏1281执2159号执行案件于2017年11月1日将上述房产移送司法鉴定科进行委托评估，其评估价值为1200200元。该案于2018年3月15日10时至2018年3月16日10时以评估价值的80%（960160元）在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖，买受人肖文婷（居民身份证号码）以最高价1131160元竞得拍卖标的物。因被执行人余永红、高建军在本院有多起执行案件，本院于2018年4月3日召开债权人听证会，所有债权人均同意本院以债权比例（除抵押权外）对房屋拍卖款进行分配。扣缴本案诉讼费1150元、申请执行费1325元，申请执行人徐晗、戎康受偿21532元。5.于2018年5月9日通过全法院网络执行查控系统再次查询被执行人余永红、高建军名下的银行存款、互联网银行、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6.于2018年5月10日将被执行人余永红、高建军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人余永红、高建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徐晗、戎康，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案参与分配受偿被执行人余永红、高建军的房屋拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初1733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年五月十日书 记 员  陈 霖
山西省介休市人民法院行 政 判 决 书（2018）晋0781行初30号原告聂显波，男，1978年12月22日生，汉族，陕西省镇安县人，现住。委托诉讼代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。委托诉讼代理人梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。被告平遥县医疗保险管理服务中心，住所地平遥县政务中心**。法定代表人刘聪文，职务中心主任。委托诉讼代理人阮川奎，男，系被告单位职员。委托诉讼代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。原告聂显波诉被告平遥县医疗保险管理服务中心要求履行法定职责一案，原告于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月16日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告聂显波的委托诉讼代理人梁文德、被告平遥县医疗保险管理服务中心的委托诉讼代理人阮川奎、尹秋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂显波向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行为原告支付工伤保险待遇法定职责；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月被山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司招聘为采煤工。2015年5月11日因公受伤，同年10月23日晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月27日，晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。原告向被告申请要求被告支付工伤保险待遇时，被告以原告所在单位系2016年才补缴2015年度应缴的工伤保险费为由拒绝支付。综上所述，被告作为职工工伤保险待遇的经办机构，对职工申请的关于社会保险待遇支付应当依法处理，现以用人单位补缴了所欠缴工伤保险费为由拒绝支付工伤职工应获的工伤保险待遇，其行为违法。故原告具状起诉，请求法院依据相关规定判决。原告向本院提交证据：1、身份证复印件，证明身份情况；2、缴费工资证明，证明2015年原告所在单位为原告缴纳工伤保险；3、工伤认定书，证明属于工伤；4、劳动能力鉴定申请表，证明伤残等级评定为9级；5、邮寄单及邮寄内容，证明原告向被告提出申请，要求被告支付工伤保险待遇。被告平遥县社会医疗保险管理服务中心在答辩期内未提交书面答辩状，当庭口头答辩：原告起诉被告不适格，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第八条第三项规定，我们是经办机构，没有审核批准的权利。被告平遥县社会医疗保险管理服务中心在法定期限内未提交证据和所依据的规范性文件。当庭提供如下证据：1、晋中市劳动和保障局文件关于实施工伤保险有关问题的通知（市劳社社险字（2015）61号）；2山西省困难企业缓缴社会保险费协议书。经庭审质证，被告平遥县社会医疗保险管理服务中心对原告提供的证据没有异议，但是需要说明的是我们只能是报上一级统筹地区进行审核，单位已履行了职责，但上一级统筹地区没有批准申请。因被告未在举证期限内提供证据所以原告对被告庭审中提供的两份证据不予质证。因被告平遥县社会医疗管理服务中心对原告提供的证据无异议，故本院对以上证据予以认可。因被告无正当理由未在举证期限内提供证据，且原告不予质证，所以本院对被告当庭提供的证据不予采信。经审理查明，原告聂显波于2015年5月在山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司工作，工种为采煤工。2015年5月11日原告在单位因公受伤，同年10月23日被晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月27日被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2017年8月15日，原告向被告邮寄送达要求支付工伤保险待遇申请书，被告以用人单位2016年补缴2015年度的工伤保险经费为由，拒绝支付相关待遇。原告不服，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求被告履行法定职责。以上为本案事实。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第三款、第三十条、第四十六条第（五）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，被告平遥县社会医疗保险管理服务中心作为本统筹地区社会保险行政部门设立的社会保险经办机构，具有对本辖区范围内工伤保险待遇进行核定、发放的法定职责，原告提出工伤保险待遇核定申请后，被告应当及时核定，故本案被告主体适格，其答辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告向被告平遥县社会医疗保险管理服务中心邮寄送达申请书及相关资料，被告对此亦予以认可，故本院认为原告已履行申请程序，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，被告平遥县社会医疗保险管理服务中心作为被告，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交其不支付原告工伤保险待遇的证据和所依据的规范性文件。但本案被告在法定期限内并未提供，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，其拒绝支付工伤保险待遇行为应当视为没有证据，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第二款、第三十八条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：责令被告平遥县社会医疗保险管理服务中心在本判决生效之日起三十日内为原告聂显波审核并支付工伤保险待遇。案件受理费五十元，由被告平遥县医疗保险管理服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  严 俊二〇一八年五月二十一日书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终3177号 上诉人（一审起诉人）：黄光林。 上诉人黄光林不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初653号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄光林上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：本案是在包建岩滩水电站工程建设中，产生的债权债务关系。广西电力工业局（现更名为广西电网有限责任公司，以下简称广西电网公司）恶意拖欠岩滩水电站工程包干节余资金的职工个人分成收入，引发债权债务纠纷。黄光林是独立的法定主体，退休前是广西岩滩水电站工程建设公司（以下简称岩建公司）职工，退休后，被广西力元建设监理有限责任公司（以下简称力元监理公司）、广西力元科技有限公司（以下简称力元科技公司）接管。黄光林与被起诉人〔广西电力工业局（广西电网公司）、力元监理公司、力元科技公司〕之间的纠纷，不是内部管理与被管理的权益之争，而是特定的债权债务之争，属于人民法院受理案件范围。事情经过是：岩建公司具体承担岩滩水电站的建设，行政上隶属原广西电力工业局。广西电力工业局委托岩建公司，对岩滩水电站工程实行总承包建设，按照国家计设〔1984〕2301号《工程承包公司暂行办法》的规定，行使职权。岩建公司苦战十五个年头，完成了岩滩工程包建任务。经竣工决算和国家审计确认，岩滩水电站工程包干节余资金人民币3.074亿元（其中主体工程节余人民币2.46亿元，升船机收尾工程节余人民币0.6414亿元）。根据国家计基《责任制办法》第13条规定、广西电力工业局桂电劳字〔1986〕第64号文和桂电基字〔1989〕第25号文承诺，岩建公司提留岩滩包干节余资金总计1.537亿元，其中集体福利基金合计人民币3074万元，职工个人分成收入计人民币3074万元。黄光林作为岩建公司职工，参加了包建岩滩水电站建设，按照所在单位职代会通过的分配条款结算，所得岩滩工程包干节余职工个人分成金额为330382.17元。但广西电力工业局恶意拖欠至今。2000年3月，广西电力工业局仓促撤销岩建公司。岩建公司全体职工（含离退休人员）及资金、资产一并转入力元监理公司，后又由力元科技公司接管。黄光林作为债权人，请求债务人广西电力工业局（广西电网公司）、力元监理公司、力元科技公司负连带义务付清拖欠岩滩包干节余职工个人分成收入和相应利息、滞纳金，完全合法，人民法院应予支持。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，岩建公司系全民所有制企业，依据中华人民共和国水利电力部〔86〕水电劳字第17号文及广西壮族自治区电力工业局桂电劳字〔1986〕第64号文成立，具体承担岩滩水电站工程的建设，行政上隶属广西壮族自治区电力工业局领导。2000年，岩建公司依据国电人资〔2000〕67号及广西电力有限公司桂电人劳字〔2000〕229号文件被撤销，其全体职工（含离退休人员）及资产转入广西水利电力建设监理公司(后变更为力元监理公司)。黄光林主张其作为岩建公司的职工，参与了岩滩水电站工程的建设，在该工程建设完成、岩建公司被撤销后，要求广西电网公司、力元监理公司、力元科技公司应将岩建公司完成岩滩水电站工程的包干节余资金按奖金分配计算方法给付职工个人所产生的纠纷。黄光林与广西电网公司、力元监理公司、力元科技公司之间是管理与被管理的人事关系，该纠纷不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审据此对黄光林的起诉不予受理，并无不当，应予维持。综上，黄光林的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  李 涛 二〇一八年五月十八日 书记员  黄艳红
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初1865号 原告：句容建中电气有限公司（原句容华正电气有限公司），住所地江苏省句容市华阳镇东进路及东南环路交界处。 法定代表人：巫建忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。 被告：江苏正佰电气股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路**。 法定代表人：蔡军强，该公司总经理。 原告句容建中电气有限公司（以下简称“建中公司”）与被告江苏正佰电气股份有限公司（以下简称“正佰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建中公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告正佰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告价款341737元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处采购套管、绝缘子、显示器等部件，截止2017年3月31日，被告共计欠原告价款341737元。后经原告多次催要未果。 被告正佰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告正佰公司向句容华正电气有限公司（以下简称“华正公司”）购买绝缘子等货物，并签订买卖合同，合同约定付款条件与方式为货到票到月结90天。合同签订后，原告向被告供应了货物，并开具了增值税发票。2017年4月1日，经过对账，双方确认被告尚欠华正公司价款341737元。2017年7月26日，句容华正电气有限公司企业名称变更为句容建中电气有限公司。现被告仍未支付上述价款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已经履行交货义务，并开具了增值税发票，且合同约定的付款期限已经届满，被告正佰公司应履行给付价款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏正佰电气股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容建中电气有限公司价款341737元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6426元，减半收取3213元，保全费2520元，合计5733元，由被告江苏正佰电气股份有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  任 伟 二〇一八年五月三日 法官助理  谢文龙 书 记 员  张爱琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执3161号申请执行人井全军，居民身份证。被执行人江苏科地现代农业有限公司，组织机构代码；被执行人郑州瑞豪烟草科技有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初2927号民事调解书，已向被执行人江苏科地现代农业有限公司、郑州瑞豪烟草科技有限公司发出执行通知，责令被执行人江苏科地现代农业有限公司、郑州瑞豪烟草科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人江苏科地现代农业有限公司、郑州瑞豪烟草科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏科地现代农业有限公司、郑州瑞豪烟草科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江苏科地现代农业有限公司、郑州瑞豪烟草科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏科地现代农业有限公司、郑州瑞豪烟草科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行江苏科地现代农业有限公司、郑州瑞豪烟草科技有限公司财产以人民币401335.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一八年五月二十三日书记员  王雪娇
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终730号 上诉人（原审起诉人）：谭君，女，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人谭君因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初464号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人谭君的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对谭君的起诉不予立案。 谭君上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执22号申请人林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。被告王赛音额尔敦，男，1981年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告包吉日嘎拉图，男，1981年12月25日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。关于申请执行人林志锋与王色音额尔敦，包吉日嘎拉图借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）内2221民初2729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林志锋于2018年1月2日向本院申请执行。本院在执行林志锋与被执行人王色音额尔敦，包吉日嘎拉图借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 包青山 二〇一八年五月二日书记员 曹宝山
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保541号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码912101027164086509。负责人：何宝林，系行长。委托代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所。被申请人：赵旭，男，满族，1984年6月30日出生,住沈阳市浑**。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全请求对被申请人赵旭名下银行存款94203.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵旭银行存款94203.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费962.03元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  臧宁二〇一八年五月九日书记员  王雪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执153号申请执行人：史镇溢,男性,2013年3月27日出生。被执行人：李虎虎,男性,1998年2月2日出生。本院在执行史镇溢与李虎虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李虎虎无可供执行的财产，申请人史镇溢同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一八年五月三十一日书记员  郭建跃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8173号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：戴志毅，总经理。委托诉讼代理人：马雅妮。委托诉讼代理人：宋杰。被告：李渊，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告上海至正融资租赁有限公司与被告李渊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。诉讼中原告以需进一步搜集证据为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤诉。审判员  王静波二〇一八年五月二十五日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初2079号原告：朱洪和，男，1966年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：程宇，男，1970年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦**101/**。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告朱洪和诉被告程宇、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪和及其委托代理人秦立彬，被告程宇，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项损失197520元（医疗费26211.35元；住院伙食费930元；营养费2700元；误工费74300元；护理费16560元；残疾赔偿金87244元；精神抚慰金8000元；交通费1000元；鉴定费2430元；购买残疾器具费用145元；车辆损失费1000元。合计197520元）；2、本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告程宇辩称：被告一共垫付了18227元，请求一并处理，不承担鉴定费和诉讼费，其余同保险公司意见。被告平安财保公司辩称：对事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，我司垫付1万元医药费请求一并处理。对原告主张的医疗费由法院审核，要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可60天，每天15元；残疾赔偿金由法院依法判决；护理费认可90天一人护理，每天70元；交通费认可500元；误工期限认可180天，误工标准要求原告提供收入减少证明；精神抚慰金认可3000元；财物损失不认可；鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2016年5月18日18时，程宇驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号轿车，途径建湖县城东城逸品美苑小区西门前路段由西向东倒车时，与沿由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱洪和受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程宇负事故全部责任，朱洪和无责任。事故发生后，原告朱洪和在建湖县人民医院住院接受治疗，共计用去医疗费26338.35元，其中被告程宇垫付医疗费127元，另给付原告13000元，被告平安财保垫付医疗费10000元。2018年2月26日，盐城市第一人民医院作出法医学鉴定书，认定：被鉴定人朱洪和因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，构成交通事故十级伤残。建议其误工时限延长15个月、护理时限6个月（首次住院2人护理，其余时间1人护理）、营养期限6个月。事故发生前，原告朱洪和一直从事建筑瓦工职业，事故发生后原告朱洪和一直在家进行康复治疗，支出残疾辅助器具费145元。另查明，被告程宇驾驶的苏Ｊ×××**号轿车在被告平安财保公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故责任认定书、原告的身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、双拐收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、芦沟镇朝阳居委会出具的工作证明、回国结算清单、银行流水、原告商品房买卖合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告程宇驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，原告朱洪和因本起事故造成的经济损失，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。原告主张的医疗费，本院依据其提交的有效票据核准为26338.35元，被告要求扣除15%非医保用药的辩称意见没有事实和法律依据，故对被告的辩称，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金于法有据，本院予以支持；原告主张的护理期、营养期、误工期限时间过长，本院根据原告的伤情酌情分别支持3个月、3个月、14个月。原告向法庭举证证明其从事建筑瓦工工作，虽未提交证据证明其具体的收入明细，但其主张的误工标准未超过江苏省建筑行业在岗职工平均工资标准，故对原告主张的误工费标准，本院予以支持，对被告平安公司关于误工费的辩称意见不予采信。原告主张的交通费、精神损害抚慰金、财物损失过高，本院分别酌定为500元、3000元、700元。综上，原告朱洪和因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费26338.35元、住院伙食补助费930元、营养费1350元、残疾赔偿金87244元、交通费500元、护理费9360元、误工费69347元、残疾辅助器具费145元、精神损害抚慰金3000元、财物损失700元，合计198914.35元。被告程宇及平安财保公司请求垫付的费用在本案中一并予以处理，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告朱洪和因交通事故造成的各项损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿188914.35元（已扣减平安财保垫付的10000元），其中向原告朱洪和支付175787.35元、向被告程宇支付13127元。上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱洪和的其余诉讼请求。案件受理费4338元，减半收取2169元，鉴定费2430元，合计4599元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）代理审判员  肖锐二〇一八年五月二十五日书 记 员  周蒙
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初1957号原告:王全坤，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市古沟回族乡苏杨村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王忠杰，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市古沟回族乡苏杨村村民委员会推荐。被告：张学柱，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：宗涛，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨同张，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告王全坤诉被告张学柱、宗涛、杨同张民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王全坤于2018年5月31日向本院提出撤回对被告宗涛起诉的申请。本院认为，原告王全坤申请撤回对被告宗涛的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王全坤撤回对宗涛的起诉。审判员  徐函函二〇一八年五月三十一日书记员  苏珍珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许向往，男，1987年9月13日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许向往信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,354.46元。原告诉称,被告许向往系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,354.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年五月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执710号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路**。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：李丽丽，女性,1994年6月16日生，汉族，，住汶上县本院在执行申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人李丽丽行政非诉执行纠纷一案中，被执行人对生效法律文书所确定的义务与申请人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0830执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 柯二〇一八年五月二日书记员 王广朋
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执596号申请执行人马某，男，汉族，2005年3月14日出生，住漯河市召陵区（法定代理人：王雪娅，女，汉族，1978年2月17日出生，住址同上，马某母亲）。被执行人李某，男，汉族，1976年1月20日出生，住漯河市召陵区。马某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体、和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初596号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  陈广兴二〇一八年五月十八日书记员  王 鹏
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1112民初2825号 原告：镇江佳祺置业有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒新区谷阳大道**。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：史吉昌，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：唐富玉,女,1977年2月4日生，汉族,住江苏省兴化市。 原告镇江佳祺置业有限公司与被告唐富玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江佳祺置业有限公司（以下简称佳祺公司）的委托诉讼代理人孙建、史吉昌到庭参加诉讼，被告唐富玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳祺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、确认商品房预登记无效；3、被告协助原告办理注销预登记手续；4、被告向原告赔偿损失25867.96元（以663281.01元为基数，按照银行贷款利率的1.3倍即7.8%为利率，暂计算半年，后期损失计算至实际给付之日止）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于镇江市丹徒区绿洲花园3栋1806室房屋，总价款946688元。原告选择尾款660000元用银行贷款方式支付，同时原告为被告的贷款行为向第三人提供保证担保。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四“补充协议”的约定，房屋买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还。后双方依约履行相应的合同义务，但被告却出现未能按约归还银行的本息的情形，原告替被告向银行支付款项。因此，原告现诉讼至法院，要求依法处理。 被告唐富玉经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年8月29日，原告佳祺公司与被告唐富玉签订《商品房买卖合同》及补充协议，其中约定：1.唐富玉购买原告位于镇江市丹徒区绿洲花园3栋1806室房屋，总价款946688元，2014年8月29日支付楼款286688元，余款660000元须在2014年8月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；2.在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人须协同出卖人办理解除合同的手续。随后，唐富玉支付首付款286688元，向中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工商银行）申请贷款660000元，佳祺公司为该借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、律师费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用。因唐富玉未如期归还按揭贷款，佳祺公司向工商银行支付了663281.01元。 另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》已进行备案登记，但被告未领取房屋权属证书。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、汇款凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，《商品房买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行。现唐富玉未依约按时足额支付按揭款，导致佳祺公司承担担保责任，根据双方在房屋买卖合同中的约定，佳祺公司在承担担保责任后有权解除买卖合同，故对于原告佳祺公司要求解除该商品房买卖合同的请求，本院予以支持。根据法律规定，合同自解除合同通知到达对方时解除，本案中原告起诉的应诉材料于2018年2月13日送达被告，故本案所涉的商品房买卖合同可视为自2018年2月13日解除。原告要求被告协助办理备案注销手续亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张，买受人所缴纳的全部款项不予退还，该约定明显违反公平原则，也与法律规定的解除合同的法律后果相违背，因此原告的该项主张本院不予支持。关于原告佳祺公司主张被告应承担其代偿的银行借款所造成的相应损失，可参照同期贷款利率的130%计算其损失，该项损失可从原告主张之日计算至合同解除日，经计算为35817元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告镇江佳祺置业有限公司与被告唐富玉签订的《商品房买卖合同》自2018年2月13日解除，被告唐富玉在本判决生效后十日内配合原告镇江佳祺置业有限公司到房屋产权登记主管部门办理位于镇江市丹徒区绿洲花园3栋1806室房屋的商品房买卖合同备案登记注销手续。 二、原告镇江佳祺置业有限公司于本判决生效后十日内归还被告唐富玉支付的首付款286688元。 三、原告镇江佳祺置业有限公司于本判决生效后十日内归还被告唐富玉支付的本金16056.34元。 四、被告唐富玉于本判决生效后十日内支付原告镇江佳祺置业有限公司损失35817元。 五、驳回原告镇江佳祺置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13526元，公告费700元，合计14226元，由被告唐富玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  沈仲娟 人民陪审员  孔金生 二〇一八年五月二日 书 记 员  陈 晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初1046号原告：特盛电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。法定代表人：鲁世卿，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁世娇，女，该公司工作人员。被告：任丘市星海电缆厂，住所地任丘市麻家坞镇尹村。负责人：高满良，该厂厂长。被告：哈沈线缆制造有限公司，住所地任丘市麻家坞镇尹村。法定代表人：高满良，该公司经理。被告：高双峰，男，1988年2月1日出生，汉族，住任丘市。被告：张玲，女，1988年5月15日出生，汉族，住任丘市。原告特盛电缆有限公司与被告任丘市星海电缆厂、哈沈线缆制造有限公司、高双峰、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特盛电缆有限公司的委托诉讼代理人鲁世娇到庭参加诉讼，被告任丘市星海电缆厂、哈沈线缆制造有限公司、高双峰、张玲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特盛电缆有限公司向本院提出诉讼请求：责令四被告立即给付原告货款107784元。事实与理由：被告高双峰与被告张玲系夫妻关系。二人以星海、哈沈线缆名义从原告处赊购电缆，2016年5月28日经对账，被告共欠原告货款70000元，当日被告张玲给原告出具了欠条。对账后，被告高双峰、张玲又于2016年6月1日、6月22日、7月9日分三次赊购原告电缆共计37784元。上述所欠原告货款共计107784元，经原告多次催要，四被告至今未还。任丘市星海电缆厂、哈沈线缆制造有限公司、高双峰、张玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高双峰与被告张玲系夫妻关系。2014年3月开始，张玲以任丘市星海电缆厂、哈沈线缆制造有限公司名义从原告特盛电缆有限公司赊购电缆。2016年5月28日，经对账，张玲为原告出具了：“对帐后欠特盛货款70000元（柒万元整）。哈沈线缆：张玲”的欠条。对账后，张玲又于2016年6月1日、7月9日两次赊购原告电缆合计24704元。张玲共从原告公司赊购电缆94704元。2016年6月22日杨坤以星海名义赊购原告电缆13080元。以上事实，有原告陈述及被告出具的欠条、销售清单等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人未支付价款的，对方有权要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告张玲从原告特盛电缆有限公司赊购电缆，应当履行给付原告货款的义务，现被告张玲尚欠原告货款94704元未予给付，原告要求被告给付，本院予以支持。原告以被告张玲是以被告任丘市星海电缆厂、哈沈线缆制造有限公司名义提货，要求被告任丘市星海电缆厂、哈沈线缆制造有限公司承担给付义务，因原告提交的被告张玲签名的欠条、销售清单等证据上并未加盖任丘市星海电缆厂、哈沈线缆制造有限公司公章，不能确定电缆系任丘市星海电缆厂、哈沈线缆制造有限公司赊购，故本院不予支持。原告以被告高双峰与被告张玲系夫妻关系，要求被告高双峰承担给付义务，因未能提供系夫妻共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故本院不予支持。原告称杨坤系星海电缆厂的员工，代表星海电缆厂到其公司提货，要求被告任丘市星海电缆厂承担该笔货款的付款责任，因原告提交的杨坤签名的提货单上并未加盖任丘市星海电缆厂公章，不能确定该电缆系任丘市星海电缆厂赊购，故本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张玲于本判决生效之日起十日内给付特盛电缆有限公司货款94704元。二、驳回特盛电缆有限公司对任丘市星海电缆厂、哈沈线缆制造有限公司、高双峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告张玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王志华二〇一八年五月四日书记员  史玲娜