wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初3325号原告：齐作帅，男，1988年1月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳益安通网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座（3011-3012室）。法定代表人：王超，系该公司总经理。原告齐作帅与被告沈阳益安通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐作帅及其委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告沈阳益安通网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐作帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的两个月工资17000元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金17000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月22日入职于被告处工作，任技术开发职务并签订了劳动合同书，月薪为8500元。被告于2018年1月对原告解除了劳动合同，并拖欠原告两个月工资，共计17000元。2018年1月被告通知辞退原告。被告通知原告辞退时，仍拖欠原告两个月工资，共计17000元。根据劳动法，因为原告在被告处工作超过一年，且被告没有提前通知辞退，所以请求法院依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金17000元。因原告在被告处工作期间，被告违法解除劳动合同，原告向沈阳市沈河区劳动认识争议仲裁委员会提起仲裁，并作出沈河劳仲不字（2018）326号《不予受理通知书》。基于上述事实，现原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳益安通网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告与被告签订劳动合同书，合同期限为2016年10月24日至2019年10月23日，从事技术开发工作，合同约定工资标准为3092元/月。原告于2018年1月2日离职。原告离职前12个月平均工资为5665.4元/月。2018年2月13日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2018]326号不予受理通知书，现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳益安通网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据原告提交的劳动合同、银行流水，可以确认原告月工资为5665.4元。原告主张被告拖欠其11月、12月工资，现被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已经支付上述月份工资，故被告应向原告支付2017年11月、2017年12月工资共计11330.8元。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。被告在未与原告协商一致，亦未提前通知原告的情况下，与原告解除劳动关系，属违法解除，结合法律规定及原告于被告处工作的时间，被告应给付原告违法解除劳动合同赔偿金16996.2元（1.5个月×5665.4元×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳益安通网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐作帅拖欠工资11330.8元；二、被告沈阳益安通网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐作帅违法解除劳动合同赔偿金16996.2元；三、驳回原告齐作帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳益安通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一八年五月七日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终3624号上诉人（原审原告）：杨艳，女，1962年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥。被上诉人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。法定代表人：冯义忠。上诉人杨艳因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初13626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨艳未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年五月十四日书记员  蔡晓洁
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1471号之一原告：ＸＸ，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。法定代表人：刘泽淳。原告ＸＸ与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告ＸＸ无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 员  李 耿人民陪审员  王桂蓉人民陪审员  沈 蓉二〇一八年五月七日书 记 员  庄文静
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1056号上诉人（原审被告）张静，女，1986年4月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，被上诉人（原审原告）周润典，女，1994年7月29日出生，汉族，系北京国贸物业酒店管理有限公司客服部工作人员，住陕西省咸阳市秦都区，委托诉讼代理人高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。上诉人张静诉被上诉人周润典房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张静，被上诉人周润典的委托诉讼代理人高建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张静上诉称：上诉人与被上诉人2017年7月10日签订的房屋租赁合同合法有效，租赁期限为二年，被上诉人依约履行了一年合同义务，上诉人第一年的合同目的已经实现，因此，一审以上诉人出租房屋合同目的无法实现为由，判决解除合同缺乏事实依据。另被上诉人提出解除合同的原因是因自己的过错所致，与上诉人无关，故上诉人认为从事民事活动，应当遵循诚实守信原则。综上，上诉人认为一审法院解除双方合同错误，请求二审法院撤销原判，并改判双方继续履行合同至2018年8月15日；本案诉讼费由被上诉人承担。周润典辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，双方合同的确无法继续履行，被上诉人2017年9月已向上诉人提出了解约并愿意承担由此产生的违约责任；上诉人更换门锁密码的行为，应视为已收回了租赁场所，故被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。周润典向一审法院起诉要求：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告房屋租赁费38000元、卫生维护费4000元以及押金5000元，共计47000元。一审法院经审理查明：原、被告于2017年8月15日签订“房屋租赁合同”，约定被告张静将响叮当托教中心两间教学教室出租给原告周润典；每月租赁费为3800元，按一年一次性向被告张静付清；租赁期限：从2017年8月15日起至2018年8月15日止；在合同变更与解除的条文中，约定被告张静提前收回教室，需赔偿原告周润典3个月房屋租赁费及投资设施。合同签订后，被告张静收到原告周润典一年的房屋租赁费45600元、一年的卫生维护费4800元和押金5000元，按约定时间和方式将出租房屋交给原告周润典。原告周润典购置了电子白板两块、椅子31把，开展教育工作，至2017年9月与他人发生冲突，致使无法再使用所承租的教室。原告周润典要求解除合同，但未能与被告张静达成解除合同的约定，提起诉讼后，于2017年10月底，将所购置的电子白板两块、椅子31把从所承租的场地内拉出。一审法院经审理认为，原、被告签订的“房屋租赁合同”是在双方真实意思的基础上达成的合意，不违反法律规定，为有效合同。原告周润典未能与被告张静达成解除合同的协议，但以自己的行为不再履行合同，已实际导致被告张静实现出租房屋的目的无法实现，故双方签订的“房屋租赁合同”应予解除，原告周润典应承担相应的违约责任。原告周润典在2017年10月底将其购置的财物从承租教室内搬离，应承担之前的房屋租赁费9500元、卫生维护费1000元，未发生的房屋租赁费、卫生维护费，另有押金，应由被告张静予以退还。原、被告在“房屋租赁合同”中约定被告张静单方解除合同，提前收回教室，需向原告周润典赔偿三个月的房屋租赁费，按照合同对等性原则，在原告周润典因自身原因单方解除合同，退还承租教室的违约行为发生后，应参照上述约定由原告周润典向被告张静赔偿三个月的房屋租赁费11400元，作为经济损失的赔偿，一审法院遂判决：一、解除原告周润典与被告张静于2017年8月15日签订的“房屋租赁合同”；二、被告张静在判决生效之日起十五日内向原告周润典退还房屋租赁费36100元、卫生维护费3800元、押金5000元，合计44900元；三、原告周润典在判决生效之日起十五日内向被告张静赔偿因违约形成的经济损失11400元。案件受理费975元，由原告周润典承担682.5元，被告张静承担292.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人周润典在与上诉人张静合同履行期间，因与他人发生纠纷，导致其无法正常使用所承租的教室，虽然上诉人张静对此并无过错，但被上诉人周润典租用该场地开办教学的合同目的已无法实现。被上诉人周润典随后从承租场地拉走办学设施以及向人民法院提起诉讼等行为，均能表明其已不再履行合同义务，故一审认定上诉人张静出租房屋的合同目的已不能实现正确。结合本案查明的事实，一审依据合同法第九十四条第二项的规定，准予双方解除合同，并按对等原则判处被上诉人周润典向上诉人张静赔偿三个月的租赁费作为提前解除合同的违约责任并无不妥。综上所述，上诉人要求继续履行合同的上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人张静承担。本判决为终审判决。审判长  王丽丽审判员  张作儒审判员  陈德家二〇一八年五月十八日书记员  杜快快
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14747号原告：江苏福丝特家纺有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖工业东区。法定代表人：姚良荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：绍兴绘通家纺有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道越隆工业园区11幢一层A。法定代表人：俞量，该公司执行董事。被告：俞量,男,汉族,1977年10月4日出生，住所地浙江省诸暨市。被告：孟姜萍,女,汉族，1979年12月16日出生,住所地浙江省诸暨市。原告江苏福丝特家纺有限公司（以下简称福丝特公司）与被告绍兴绘通家纺有限公司（以下简称绘通公司）、俞量、孟姜萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。被告俞量于2018年1月10日在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至浙江省诸暨市人民法院。本院于2018年2月1日作出(2017)苏0509民初14747号之一民事裁定，裁定驳回被告俞量对本案管辖权提出的异议。被告俞量不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）苏05民辖终349号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年4月19日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告福丝特公司的委托诉讼代理人蒋昌顺到庭参加诉讼，被告绘通公司、俞量、孟姜萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告福丝特公司向本院提出诉讼请求：1、被告绘通公司支付原告货款256200元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，自2017年2月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告俞量、孟姜萍对被告绘通公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月24日，三被告与原告就布匹往来货款进行对账，确认截止2017年1月31日，被告绘通公司结欠原告货款275700元，并由被告俞量、孟姜萍提供连带责任保证。后经原告催讨，三被告于2017年4月14日支付5000元，被告俞量于2017年5月10日向原告出具《付款承诺》1份，但三被告至今尚欠原告256200元未付。另，绍兴县绘通家纺有限公司于2017年6月20日更名为绍兴绘通家纺有限公司。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告绘通公司、俞量、孟姜萍未作答辩。经审理查明，2017年2月24日，原告与绍兴县绘通家纺有限公司、俞量、孟姜萍就布匹往来货款进行对账，形成对账单一份，载明：截止2017年1月31日，绍兴县绘通家纺有限公司结欠原告货款275700元，保证人俞量、孟姜萍自愿对上述欠款提供连带责任保证，保证期间为本对账单确认后两年。2017年5月10日，俞量向原告出具付款承诺一份，载明：兹俞量尚欠江苏福斯特公司货款一笔，承诺如下：1、2017年5月10日当天支付10000元；2、2017年5月20日支付10000元；3、2017年5月31日前支付10000元；4、自2017年6月份开始每月支付货款5000元至付清为止。另查明，对账后，俞量于2017年4月14日支付了5000元，2017年5月10日支付了10000元，2017年6月16日支付了1600元，2017年7月16日支付了1400元，2017年2月22日支付了1500元，总计支付货款19500元，尚欠原告货款256200元未付。再查明，绍兴县绘通家纺有限公司于2017年6月20日经核准，名称变更为绍兴绘通家纺有限公司。绘通公司的法定代表人为俞量，股东为俞量、孟姜萍，俞量同时为公司执行董事兼总经理，孟姜萍同时为公司监事。以上事实，有原告提供的对账单、付款承诺、银行交易凭证、企业信息公示网页以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告绘通公司之间买卖合同依法成立并有效。被告绘通公司在出具对账单后，理应及时结清拖欠的货款275700元，但被告在对账后仅清偿了部分货款19500元，尚欠货款256200元未付。原告有权主张被告绘通公司给付货款256200元，并承担自对账之次日即2017年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。被告俞量、孟姜萍在对账单上以保证人身份签字，自愿对货款275700元承担连带保证责任，故应当对绘通公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告绘通公司、俞量、孟姜萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴绘通家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏福丝特家纺有限公司货款256200元，并偿付以货款256200元为基数自2017年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；二、被告俞量、孟姜萍对被告绍兴绘通家纺有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，保全费1820元，合计6964元，由由被告绍兴绘通家纺有限公司、俞量、孟姜萍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告江苏福丝特家纺有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二Ｏ一八年五月十六日书记员刘佳佳
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执1965号之一十堰市不动产登记中心：关于王俊与贺才元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日以（2015）鄂茅箭民二初字第00154号协助执行通知书对被执行人贺才元名下位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号21幢1-6-3号房屋（十堰房预茅箭区字第××号）进行了查封，2017年1月19日，本院以（2016）鄂0302执字第1965号协助执行通知书对该房屋进行了续查封。2017年11月30日，本院（2017）鄂0302民初2754号民事判决书第一项判决：位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号21幢1-6-3号房屋归罗贤才所有。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人贺才元名下位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号21幢1-6-3号房屋（十堰房预茅箭区字第××号）的查封。附：执行裁定书一份。二〇一八年五月十四日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2018)兵1102民初137号原告：喻宗成,男，1976年11月11日出生,住乌鲁木齐市。被告：马存军,男，1974年10月8日出生,住乌鲁木齐市。原告喻宗成诉被告马存军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻宗成到庭参加了诉讼，被告马存军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻宗成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8500元；2、判令被告支付利息207元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月16日，被告给原告出具欠条，约定2017年10月17日之前还清欠款，但被告以种种理由拒付，现请求被告支付欠款及利息。被告马存军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年8月份达成协议，由原告完成被告承包的木工装修工程，劳务费共计13500。原告如期完成劳务，被告于2017年8月29日支付原告3000元，于9月2日支付原告2000元。2017年10月16日，原告向被告索要剩余劳务费，被告不予支付，原告不让被告离开，原告报警，在卡子湾派出所，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠喻宗成工资8500元，明天下午结账后付清，工地为装修劳务费。被告至今未给付原告欠款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方口头达成的《劳务协议》，是原、被告的真实意思表示，该协议为有效协议，当事人应当按照协议约定履行各自义务。原告按照协议约定保质保量按时完成劳务，被告理应按照协议约定向原告支付费用，被告未全面履行协议，应当承担继续履行的民事责任。双方对剩余欠款无异议，故原告请求被告给付劳务费8500元，本院予以支持。原告请求被告支付利息207元，被告未按时给付劳务费，给原告造成利息损失，被告应当赔偿。合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告计算利息的时间点及利率符合法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马存军自本判决生效之日起十日内给付原告喻宗成劳务费8500元；二、被告马存军自本判决生效之日起十日内给付原告喻宗成利息207元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马存军负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一八年四月二十七日书记员  李阳1
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初2733号原告：施邵达，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：谢志宏，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇砖文村后割***号，现住福建省安溪县。第三人：邱勇强，男，1993年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告施邵达与被告谢志宏、第三人邱勇强抵押权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告施邵达于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，施邵达向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施邵达撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由施邵达负担。审判员  陈炳泉二〇一八年五月九日书记员  陈淑婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初1500号之二原告：胡知秀，女，1953年4月19日出生，住无为县。原告：姚金芳，女，1976年1月29日出生，住庐江县。上述两原告共同委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。被告：中国联合网络通信集团有限公司无为县分公司，住所地无为县。负责人：汪滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所律师。原告胡知秀、姚金芳与被告中国联合网络通信集团有限公司无为县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告胡知秀、姚金芳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡知秀、姚金芳自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡知秀、姚金芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡知秀、姚金芳负担。审判员  冯静二〇一八年五月九日书记员  李兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1360号原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。法定代表人：孙应华，公司总经理。委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证证号32312082100096。被告：汪元春，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告汪元春物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年5月14日以被告已主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告汪元春的起诉。本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。审判员  严春燕二〇一八年五月十四日书记员  龚春燕
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执497号之三申请执行人:山东锦龙石化有限公司。法定的代表人：姜另光，执行董事。被执行人：孟州市隆晟工程贸易有限公司。法定代表人：何爱民，执行董事。被执行人：何爱民。被执行人：刘粉。本院于2017年12月20日作出（2017）鲁0503执保39、40号执行裁定书，查封了被执行人何爱民、刘粉的车辆。现因申请人申请解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人何爱民所有的车牌号为豫Ｃ×××××欧蓝德牌车辆一辆、车牌号为豫Ｃ×××××大切诺基牌车辆一辆的查封；解除被执行人刘粉所有的车牌号为豫Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年五月十五日书记员 李月彬
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初235号原告：ＸＸ恕，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。被告：王彬，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。被告：曹建东，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被告:李丹凤，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。原告ＸＸ恕与被告王彬、曹建东、李丹凤申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟卫，被告王彬的委托诉讼代理人刘敏、被告曹建东到庭参加诉讼，被告李丹凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告曹建东对川Ａ×××××号、川Ａ×××××号货车的转让行为无效，准予对川Ａ×××××号、川Ａ×××××号货车的执行。事实和理由：被告王彬对崇州市人民法院（2016）川0184执1250号执行裁定提出异议，崇州市人民法院以（2017）川0184执异34号执行裁定，中止对川Ａ×××××号、川Ａ×××××号豪沃牌货车的执行。原告认为，被告曹建东购买的川Ａ×××××号、川Ａ×××××号货车挂靠登记于成都桓宇物流有限公司（以下简称桓宇公司）名下，2017年4月30日，被告曹建东将该车转让给被告王彬，上述车辆转让行为均发生在原告与被告曹建东、李丹凤民间借贷纠纷案件之后，且仅有转让协议，无支付转让款项凭证，该转让行为是逃避债务、规避法律的行为，应当无效。被告王彬辩称，2017年4月30日，被告曹建东向其转让川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆，当时车辆没有抵押等情况，系双方自愿进行，现在案涉川Ａ×××××号车辆也已转让他人，购车款项是以被告曹建东向我的借款和我为被告曹建东垫付的款项折抵的，被告曹建东并不是案涉车辆的权利人，请求驳回原告诉请请求。被告曹建东辩称，购买案涉车辆时以桓宇公司的名义进行的贷款，所以案涉车辆抵押给桓宇公司，与被告王彬签订售车协议是事实，购车款是以我欠被告王彬的钱抵扣的，案涉车辆与其没有关系，不应当支持原告诉讼请求。被告李丹凤未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、原告提交的崇州市人民法院作出（2016）川0184民初1954号民事判决书，该判决书已发生效力，且证实原告对被告曹建东、李丹凤享有债权，本院予以采信。2、被告王彬提交的被告曹建东、李丹凤出具的《还款承诺书》《欠条》，被告王彬与施建英结婚证，施建英账户向被告曹建东、李丹凤的转款凭证，被告王彬、曹建东对双方的债权债务一致认可，本院予以确认。3、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号豪沃牌货车行驶证、机动车登记证书、2017年4月30日被告王彬与被告曹建东签订的川Ａ×××××号、川Ａ×××××号豪沃牌货车《售车协议》各一份、2017年4月30日被告王彬与桓宇公司签订的关于川Ａ×××××号、川Ａ×××××号豪沃牌货车《社会货运车辆服务合同》《社会货运车辆服务合同补充协议》《车辆续保险承诺书》《安全行车总责任书》以及被告王彬向桓宇公司出具的《特别承诺书》《承诺书》《保证书》，证人蒲某证言、蒲某向施建英账户转款凭证，证人蒲某与桓宇公司签订的关于川Ａ×××××号豪沃牌货车《社会货运车辆服务合同》《社会货运车辆服务合同补充协议》《车辆续保险承诺书》《安全行车总责任书》以及证人蒲某向桓宇公司出具的《特别承诺书》《承诺书》《保证书》以及桓宇公司出具的《情况说明》，被告王彬认为以上证据证实被告曹建东已经向其转让案涉车辆，因被告曹建东、李丹凤向其借款，并为曹建东垫付修理费等费用，因此在转让车辆时，购车款以其对被告曹建东的债权折抵，之后被告王彬又将川Ａ×××××号豪沃牌货车转让给蒲某经营管理；原告对案涉车辆登记于桓宇公司名下无异议，对其它证据认为系被告王彬、曹建东恶意串通规避责任的行为，故不予认可；被告曹建东对以上证据无异议；本院认为，到庭当事人对案涉车辆登记于桓宇公司名下均无异议，被告王彬、曹建东关于被告曹建东将案涉车辆转让给被告王彬实际经营管理，并以被告王彬对被告曹建东的债权折抵转让费用，之后被告王彬将川Ａ×××××号豪沃牌货车转让给蒲某实际经营管理的陈述及王彬与桓宇公司签订《社会货运车辆服务合同》等协议与证人蒲某证言、桓宇公司出具的《情况说明》相互映证，故对以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹建东将川Ａ×××××号、川Ａ×××××号豪沃牌货车于2014年3月26日起登记在桓宇公司名下，挂靠经营。2017年4月30日被告曹建东与被告王彬分别签订签订了川Ａ×××××号、川Ａ×××××号豪沃牌货车的《售车协议》，该两份《售车协议》载明川Ａ×××××号豪沃牌货车售价为218000元，同时“备注：偿还购车款、保险费、修理费、年审费”；川Ａ×××××号豪沃牌货车售价为245000元，同时“备注：偿还购车款、修理费、保险、挂靠费、年审费”，落款处有被告曹建东、王彬的签名、捺印，之后被告王彬与桓宇公司签订《社会货运车辆服务合同》等协议。之后，蒲某于2017年6月向被告王彬的妻子施建英账户转款245000元，并与桓宇公司签订《社会货运车辆服务合同》等，川Ａ×××××号豪沃牌货车现由蒲某经营管理。2016年11月1日，原告依据（2016）川0184民初1954号民事判决书向本院申请对被告曹建东、李丹凤强制执行，本院于2017年5月25日作出（2016）川0184执1250之一执行裁定书，裁定：查封、扣押登记为桓宇公司的川Ａ×××××号、川Ａ×××××号豪沃牌货车。之后，被告王彬向本院提出执行异议，本院于2017年11月28日作出（2017）川0184执异34号执行裁定书，裁定：中止对川Ａ×××××号、川Ａ×××××号豪沃牌货车的执行。本院认为，川Ａ×××××号、川Ａ×××××号豪沃牌货车登记的所有权人为桓宇公司。桓宇公司根据其公司有记载的依据向本院出具《情况说明》及被告王彬提交的证据，证实案涉车辆由被告曹建东转让给被告王彬实际经营管理，之后王彬又将川Ａ×××××号豪沃牌货车转让给蒲某经营管理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照的登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，在执行期间被告王彬享有案涉车辆的实际经营管理权，足以排除执行，故原告的主张本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ恕的诉讼请求。案件受理费100元，由原告ＸＸ恕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 胡 芳人民陪审员 吴 磊人民陪审员 杨成芳二〇一八年五月二十二日书 记 员 宛 悦
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2352号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:周雪,女,汉族,1990年01月05日出生,住吉林省长春二道区。被执行人:张万昌,男,汉族,1985年02月28日出生,住吉林省长春二道区。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人周雪,张万昌融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16928号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2352号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0203执170号申请人陈海，男，汉族，1955年9月20日出生，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人崔红娟，女，1983年10月15日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被执行人赵铭，男，汉族，1962年12月2日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院受理(2018)黑0203执170号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初1417号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未发现可供执行财产，申请人对财产调查结果认可，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)黑0203执170号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  孙永刚人民陪审员  谭宏波二〇一八年五月二日书 记 员  张 森
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初114号原告:崇州市城南金属铸造有限责任公司，住所地：崇州市三江镇雷湾村6组。法定代理人：雷某，总经理。被告:成都市新津县乐阳机械配件厂，住所地：乐山市五通桥区杨柳镇。原告崇州市城南金属铸造有限责任公司与被告成都市新津县乐阳机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告崇州市城南金属铸造有限责任公司于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇州市城南金属铸造有限责任公司撤诉案件受理费1258元，减半收取629元，由原告崇州市城南金属铸造有限责任公司负担。审判长 胡 芳二〇一八年五月二十三日书记员 牟蕊婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0103执1531号陈有珍:郁华与你(单位)民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017）皖0103民初6151号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、支付申请执行人郁华借款本金300000元并支付利息（自2017年8月29日起以300000元借款本金为基数按照月息6%计算逾期利息至款清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2900元、保全费2020元，执行费5215元。特此通知二〇一八年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执324号申请执行人：蒋仲亮，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。申请执行人：李成芝，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。本院在执行蒋仲亮、李成芝申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  钟 卫
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初376号原告：张小武，男，汉族，1970年7月12日出生，居民，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：高小泉，男，汉族，1991年8月25日出生，居民，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：帅争强，男，汉族，1987年10月17日出生，居民，湖北省大悟县人，住大悟县。原告张小武与被告高小泉、帅争强民间借贷纠纷一案本院于2018年3月13日受理后，原告张小武于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小武以被告高小泉、帅争强已偿还欠款及支付利息为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小武撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张小武负担。审判员  毛光荣二〇一八年五月九日书记员  李久玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018）青0105民初285号原告：祁万双（身份证号：×××），男，蒙古族，1950年1月26日出生，无职业。住西宁市城北区海西路5号瑞安小区*号楼*单元***室。被告：丁蓓晟（身份证号：×××），男，回族，1978年12月31日出生，职业不详。住西宁市城西区西山三巷*号*栋***室。原告祁万双诉被告丁蓓晟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告祁万双于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案涉及对诉讼房屋的执行异议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告祁万双撤回起诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告祁万双承担。审判长卓玛措人民陪审员王秀芬人民陪审员朱晓东二○一八年五月十四日书记员李文霞
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初1332号之一申请人：丁某，女，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：张某，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告丁某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，申请人丁某于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张某的银行存款400000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。担保人丁士爱以其所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，丁某提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某的银行存款400000元或查封被申请人张某的其他等值财产；二、查封担保人丁士爱所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费2520元，由申请人丁某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱焰才二〇一八年五月二十一日书记员  谢士华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执560号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：张英兰，女，汉族。1978年11月10日出生，住山东省禹城市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与梁宝、张英兰、李宗峰、张磊、石景山、崔小青金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2015）禹商初字第51号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张英兰在中国建设银行账户内存款人民币110100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安树勇二〇一八年五月二十八日书记员  魏 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2001号之一申请执行人：英立（江苏）机电有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道经济开发区新河村，统一社会信用代码91321200697920113F。法定代表人：莫儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。被执行人：钱善勤，男，1970年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区，申请执行人英立（江苏）机电有限公司与被执行人钱善勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1204民初4915号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：钱善勤于判决生效后十日内向英立（江苏）机电有限公司支付借款10万元。因钱善勤未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人英立（江苏）机电有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.2017年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.2017年8月17日、2018年3月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钱善勤名下的银行存款、车辆、工商登记、证券信息，发现被执行人名下有银行存款肆仟余元，本院予以冻结、划拨后，已发还给申请执行人英立（江苏）机电有限公司4023元；发现被执行人钱善勤名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型汽车两辆，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（轮后查封，至今未实际控制）；3.2017年8月21日，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人钱善勤名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2017年8月21日，本院将被执行人钱善勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、2017年11月13日和2018年3月29日，本院执行人员到被执行人钱善勤进行调查，发现被执行人去向不明、外债很多；6.2018年4月12日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人钱善勤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息;7.2018年5月4日，本院限制被执行人钱善勤高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，另查明，本院已受理多起以钱善勤为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初4915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月八日书记员  张 艳
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初458号原告:成都晨晓文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈晓，职务：总经理。被告：冕宁县沙坝镇新星幼儿园。住所地：冕宁县沙坝镇。法定代表人：张莉。本院在审理原告成都晨晓文化传播有限公司与被告冕宁县沙坝镇新星幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告成都晨晓文化传播有限公司于2018年5月17日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都晨晓文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取）由原告成都晨晓文化传播有限公司负担。审判员 羊  芳二〇一八年五月十七日书记员 巴久阿叁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特177号申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：梁子恒，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：谢波，男，1953年1月1日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：杨平，女，1955年5月21日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：谢昱靓，女，1981年9月26日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人谢波、杨平、谢昱靓仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年6月2日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201506104676）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，谢波、杨平、谢昱靓没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与谢波、杨平、谢昱靓并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与谢波、杨平、谢昱靓签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201506104676）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17599号案无效。被申请人谢波、杨平、谢昱靓答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前谢波、杨平、谢昱靓也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查查明：2015年6月2日，富力地产公司作为甲方（卖方），谢波、杨平、谢昱靓作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201506104676)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，谢波、杨平、谢昱靓依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17599号。另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与谢波、杨平、谢昱靓就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人谢波、杨平、谢昱靓于2015年6月2日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201506104676)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年五月三日书记员  刘 蔚李蕴妍
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1142号上诉人（原审被告）：绵阳市南河体育中心，住所地：绵阳市涪城区体运村路*号。法定代表人：李强，该中心主任。委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张开良，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳市南河体育中心因与被上诉人张开良合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绵阳市河体育中心上诉请求：一、一审判决认定事实错误。《意外交通事故证明》不能证明车损发生在绵阳市河体育中心管理的停车场内，并且绵阳市河体育中心收取张开良停车费6元，只是为其提供一处临时停放车辆的场地，并未为其提供保管的义务，如果判决绵阳市河体育中心承担车损费用，则绵阳市河体育中心承担的责任与收取停车费所获利益不符，违背了公平公正的原则上；二、一审判决适用法律不当。按照举证责任分配原则，张开良应证明其车辆的损坏发生在绵阳市河体育中心管理的停车场内，一审法院将举证责任归于绵阳市河体育中心是对法律适用的错误。张开良辩称，我的车辆停放在绵阳市河体育中心被擦挂后，我第一时间找到停车场的工作人员，但其拒绝看现场并拒不提供负责人的电话，我只有报警，交警根据现场的情况出具了《意外交通事故证明》，事故发生时我只是要求查看监控找出肇事车辆，但绵阳市河体育中心以停车位是监控死角为由拒绝查找。绵阳市河体育中心应该本着对消费费高度负责的态度保证顾客利益和财产安全，应依法承担自己的责任和义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。张开良向一审法院起诉请求：判令绵阳市河体育中心赔偿张开良修复车辆损失5521.37元。一审法院认定事实：2017年10月20日13时00分，张开良驾驶其所有的川Ｂ×××××号轿车停放至绵阳市河体育中心停车场内，当日17时30分发现川Ｂ×××××号轿车被其他车辆刮碰至并致车辆受损。次日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队就川Ｂ×××××号轿车受损事实出具了《意外交通事故证明》，后因双方协商未果，张开良将川Ｂ×××××号轿车送至绵阳美威行汽车服务有限公司维修，产生维修费用5400元。庭审中，绵阳市河体育中心特别授权代理人陈述，停车场未办理营业执照、未安装监控设备，不清楚是否经过审批，不清楚是否办理收费许可证，停车场由绵阳市河体育中心在管理，对外停放车辆；张开良当庭只要求绵阳市河体育中心赔偿车辆维修费用5400元。另查明：张开良因停放川Ｂ×××××号轿车，向绵阳市河体育中心交纳停车费6元。一审法院认为，结合双方当事人的当庭陈述及本案证据，张开良将车停放于绵阳市河体育中心停车场，并交纳停车费6元，双方建立了保管合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”规定，张开良要求绵阳市河体育中心赔偿车辆维修费用5400元的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。绵阳市河体育中心关于双方之间不是保管合同的关系、绵阳市河体育中心只是为张开良提供车辆停放场地的辩解理由与张开良交纳停车费、绵阳市河体育中心的停车场对外经营的事实不符，原审法院不予采信；同时，依照《四川省高级人民法院关于审理停车场机动车辆赔偿纠纷案件的意见》第九条“停车场应经国家有关部门依法批准设立，取得收费许可证。凡未经批准私自设立停车场并收取费用，不论当事人是形成车辆保管合同关系还是场地租用关系，机动车辆丢失、毁损的，除因不可抗力外，停车场的经营者应承担赔偿责任。”规定，绵阳市河体育中心未提供相应证据证明其经营的停车场系依法批准设立且取得收费许可证，亦应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，张开良提交的公安机关《意外交通事故证明》和维修费发票证实了案涉车辆受损的经过和事实，绵阳市河体育中心未提供相应证据证明案涉车辆在进入停车场之前已经受损，故绵阳市河体育中心关于张开良没有提供证据证明车辆损失在何时何地发生、不能证明该车损发生在绵阳市河体育中心停车场的辩解理由不能成立，原审法院不予采信。遂判决：被告绵阳市河体育中心于本判决生效之日起十日内向原告张开良赔偿川Ｂ×××××号车辆维修费用5400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同属于实践性合同，自保管物交付时成立。所谓交付，是指保管物由寄存人的占有移转于保管人占有。保管人占有保管物必须对物进行直接支配和管理。本案中，张开良将其车辆停放于绵阳市河体育中心停车场，并交纳停车费6元，车辆钥匙由张开良自行保管，绵阳市河体育中心收取停车费后予以放行，双方就停车事宜达成的合意，并不符合保管合同中保管人对保管物应有的控制及占有特征，而更符合场地租赁合同关系的法律特征。一审法院认定张开良与绵阳市河体育中心之间形成保管合同关系不当，本院予以纠正，并确定本案案由为合同纠纷。本案的争议焦点是张开良主张由绵阳市河体育中心赔偿其车辆受损产生的费用5440元的理由是否成立。绵阳市河体育中心称张开良不能证明其车辆系停放在其停车场内受损的。根据查明的事实，张开良发现其车辆受损后立即与绵阳市河体育中心停车场的管理人员进行了交涉并报警，公安机关出现场并作出了《意外交通事故证明》，证明了张开良车辆受损的情况。绵阳市河体育中心未提交证据证明案涉车辆在停放其停车场之前就已受损，其应当承担举证不能的法律后果。绵阳市河体育中心作为提供有偿停车服务的经营者，且该停车场是一个相对封闭的场地，绵阳市河体育中心应当保证其所提供的场地适宜安全停车并具备完善的监控设施。张开良发现其车辆受损后，绵阳市河体育中心不能提供监控影像，导致张开良无法对肇事者主张赔偿，据此，因绵阳市河体育中心未尽到安全义务，理应承担相应的责任。张开良主张由绵阳市河体育中心赔偿其车辆受损产生的费用5440元理由成立，本院予以支持。综上所述，绵阳市河体育中心的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定法律关系不当，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人绵阳市河体育中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  左 迪审 判 员  罗 琴审 判 员  严 炎二〇一八年五月十一日法官助理  欧泳如书 记 员  龚泾羽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执167号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：张培亮、罗海波，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：周垒，男，1981年6月16日生，汉族，户籍地江苏省沛县，住徐州市泉山区。江苏银行股份有限公司徐州分行与周垒信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4137民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为45926.02元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月至2018年3月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人周垒名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2018年3月26日至徐州市泉山区××楼××单元××室查找被执行人周垒，周垒已经不在该地址租住。4、2018年5月2日与申请执行人的委托代理人张培亮谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人周垒列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年五月二日书记员  金 珠
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1085号上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住陕西省咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。法定代表人：冯平安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱瑾，女，汉族，1992年8月16日出生，住甘肃省宁县，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：白纪军，男，1987年3月25日出生，汉族，住咸阳市淳化县。委托诉讼代理人:党蒙，女，汉，1989年5月12日，住咸阳市淳化县。系白纪军之妻。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人白纪军商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱瑾，被上诉人白纪军的委托诉讼代理人党蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初425号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。白纪军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白纪军向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金28736元（自2015年11月1日至2017年2月28日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为296253元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年3月1日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月1日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利。合同约定违约金计算的时间为最后交付房屋期限届满之次日起至实际交付房屋之日止。故对原告主张的自2015年11月1日起以296253元为基数按每天万分之二计算至2017年2月28日的延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告白纪军违约金28736元（以296253元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年2月28日）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人白纪军所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，白纪军已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付了购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未竣工验收，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人白纪军公告交房，被上诉人白纪军也已实际接收了该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故上诉人该节上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，故一审法院根据本案实际判处违约金并无不当；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故上诉人该节上诉理由，本院不予支持。综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王丽丽审判员  张作儒审判员  陈德家二〇一八年五月十八日书记员  杜快快
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2097号申请执行人张志中，现住长春市宽城区。申请执行人李秀丽，现住长春市宽城区。被执行人蔡来文，现住扶余市。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉0781民初1862号民事判决书，判决如下：一、被告蔡来文于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内死亡伤残项下赔偿原告张志中、李秀丽55000.00元。二、被告蔡来文于本判决生效后五日内赔偿原告张志中、李秀丽超出交通事故责任强制保险限额部分159784.32元[（死亡赔偿金464356.40元+丧葬费23258.00元-55000.00元）×30%＋精神损害赔偿金30000.00元]。三、驳回原告张志中、李秀丽其他诉讼请求。案件受理费3002.00元，由被告蔡来文负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已实际履行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初1862号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一八年五月十五日书记员 马辉（兼）
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执312号之二申请人：王学凯，男，汉族，1976年10月12日出生。被执行人：余婉娟，女，汉族，1978年12月23日出生本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执312号之二裁定书，于2018年05月17日向被执行人余婉娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余婉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余婉娟在中国邮政储蓄银行6217981810000060706账户内存款人民币287.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一八年五月二十二日书记员  岳志杰
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3045号之一被执行人王某，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行被执行人王东罚金一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查了被执行人的财产情况，确无其他可供执行的财产线索。故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初385号刑事判决书中对王东的罚金部分裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初385号刑事判决书中对王东的罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年五月十一日书记员  刘 静
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更171号罪犯陈玉营，又名陈飞，男，1966年4月21日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省永年县人民法院于2008年3月18日作出（2007）永刑初字第221号刑事判决，认定陈玉营犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金56540元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第170号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月9日起至2019年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金56540元不变、2016年4月25日作出（2016）冀04刑更第169号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑五个月（刑期2007年6月9日起至2018年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金56540元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第177号提请减刑建议提出，罪犯陈玉营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕193号检察意见认为，罪犯陈玉营在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈玉营在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈玉营减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陈玉营自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈玉营减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金56540元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年五月三十日书 记 员  李 轲
北海海事法院民 事 裁 定 书（2018）桂72民初110号之一原告(反诉被告)：林金吹，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍住址福建省长乐市，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人:王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。被告(反诉原告)：张于，男，1965年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。委托诉讼代理人:周相，广西国开律师事务所律师。原告(反诉被告)林金吹与被告(反诉原告)张于买卖合同纠纷案，柳州市城中区人民法院以（2016）桂0202民初3378号民事裁定将本诉移送本院处理。本院于2018年4月3日立案受理本诉，因案情复杂，于4月10日裁定本案转为普通程序审理。本院于5月22日立案受理反诉。5月28日，原被告分别向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，原被告以双方庭外和解解决为由，分别撤回本诉和反诉，系双方对各自民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)林金吹撤回对被告(反诉原告)张于的起诉；二、准许被告(反诉原告)张于撤回对原告(反诉被告)林金吹的反诉。案件本诉受理费11828元[（原告(反诉被告)已预交）]，减半收取5914元，由（原告(反诉被告)林金吹负担；被告(反诉原告)张于在预交反诉费前撤回反诉，不必再交纳。审 判 长  梁恩铭人民陪审员  梁燕波人民陪审员  覃 铭二〇一八年五月三十日法官 助理  蒋福文书 记 员  梁芳华
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0684民初1716号原告：河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行。负责人：王晓刚，职务：行长。地址：高碑店市。委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。被告：保定白沟迪莎比特皮具厂。经营者：李志桥。地址：。被告：李志桥，男，1970年5月2日出生，汉族，住高碑店市。被告：马春红，女，1970年1月6日出生，汉族，住高碑店市。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被告保定白沟迪莎比特皮具厂、李志桥、马春红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行负担。审判员  赵凤启二〇一八年五月三十一日书记员  赵英强
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026民初1481号原告：黄清伟，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：甄浩，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：廊坊威凯华建材有限公司，地址：河北省廊坊市文安县赵各庄镇澎耳湾村。法定代表人：徐和圈，系该公司经理。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。原告黄清伟诉被告廊坊威凯华建材有限公司确认合同无效纠纷一案，现原告于2018年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄清伟撤回对被告廊坊威凯华建材有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄清伟负担。审判员  张国旺二〇一八年五月八日书记员  安 晶
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初320号被告人冯海斌，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：羊娟。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）301号。指控事实：2018年1月19日13时13分许，被告人冯海斌饮酒后驾驶川Ａ9××HZ号轻型货车，由崇州市朱氏街往大邑县晋原镇方向行驶，行驶至成温邛高速公路辅道西江路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送冯海斌血液样品乙醇浓度为110.5㎎/100mL。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一至二个月，并处罚金。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人冯海斌违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人冯海斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯海斌归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人冯海斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。判决结果：被告人冯海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一八年五月十七日书记员 向英菊
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初552号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人饶昌洪，男，汉族，初中文化，无业，1984年1月23日出生，户籍所在地：四川省犍为县，2018年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年2月7日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2018）518号起诉书指控被告人饶昌洪犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人饶昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2018年1月4日凌晨，被告人饶昌洪在本市青羊区三桂前街89号门口，以200元的价格贩卖0.45克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给雷杨，被民警现场挡获。当场从雷杨身上查获0.45克甲基苯丙胺，从饶昌洪身上查获毒资200元及搜出另一袋0.41克甲基苯丙胺。被告人饶昌洪对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实基本一致。另查明，公安机关从被告人饶昌洪租住的酒店房间内查获并扣押了甲基苯丙胺0.14克。本院认为，被告人饶昌洪明知是毒品而贩卖，其行为符合《中华人民共和国刑法》第���百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人饶昌洪归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶昌洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年7月3日止）。（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。二、扣押的甲基苯丙胺1克、犯罪工具VIVOX6银色手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 茂二〇一八年五月九日书记员 李卓桐
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322财保19号之一申请人：中国建设银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段542号、544号、546号、548号、550号。代表人：徐婉玲，行长。被申请人：富顺县某某家具有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：陶某某，经理。申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富顺县某某家具有限公司等所有的车辆采取财产保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对属被申请人富顺县某某家具有限公司所有的小轿车一辆予以扣押。扣押期限为二年，自2018年5月30日起至2020年5月29日止。扣押期间，未经本院准许，不得擅自转让、抵押或作其他任何处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖群二〇一八年五月二十八日书记员  周莉
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初596号被告人卿尚成，男，1966年11月28日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市青羊区。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月9日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。被告人岳德成，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市金牛区。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月9日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人卿尚成、岳德成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人卿尚成、岳德成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月4日12时许，被告人卿尚成伙同岳德成在本市青羊区同济街6号的路边，由岳德成望风，卿尚成使用钳子将被害人王某的蓝色美利达山地自行车（价值1720元）车锁破坏后盗走。随后，二人至青羊区附近销赃时，卿尚成被民警挡获。岳德成随即逃离，后经民警电话通知到派出所投案。赃物已追回并发还被害人。被告人卿尚成、岳德成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人卿尚成伙同岳德成，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卿尚成、岳德成犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据二被告在本案中所起的作用和地位，各自承担罪责。被告人岳德成在经民警电话通知主动到派出所投案，系自首，可对其从轻处罚。被告人卿尚成归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：（一）被告人卿尚成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）（二）被告人岳德成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐志敏二〇一八年五月十日书记员  徐佳敏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1837号原告：秦光富，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人;汪永乐，四川合泰律师事务所律师。原告：周光荣，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：干虎，四川致中吉律师事务所律师。被告：夏绍明，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：周光荣，男，1977年5月9日出生��汉族，住四川省金堂县。被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。本院在审理原告秦光富与被告周光荣、夏绍明、浙商财产保险股份有限公司四川分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以需要选择法律关系另行主张为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告秦光富申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦光富撤诉。案件受理费250元，由原告秦光富负担。审 判 长  孙 岭审 判 员  胡 芳人民陪审员  雷建军二〇一八年五月十日书 记 员  牟蕊婷
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初1595号原告：张某，男，1991年1月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：江某，女，1993年11月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：史某，女，1971年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告张某与被告江某、史某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告张某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费614元，减半收取307元，由张某负担。审判员  夏梁荣二〇一八年五月十六日书记员  张先亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕09民终461号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人：范航，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽娟，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李明忠，男，1951年7月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。指定代理人：李海彦(李明忠之女)，女，1979年10月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：沈消，陕西宁康律师事务所律师，由汉滨区法律援助中心指派。原审被告：罗强，男，1991年4月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称阳光财产保险公司��因与被上诉人李明忠、原审被告罗强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2018）陕7101民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险公司的委托诉讼代理人樊丽娟，被上诉人李明忠的委托诉讼代理人沈消到庭参加了诉讼，原审被告罗强经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险公司上诉请求：撤销安康铁路运输法院（2017）陕7101民初43号民事判决，依法根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限改判护理费。事实及理由：1、被上诉人李明忠并没有提供护理人员的从业证明及护理人员误工证明，也无相关劳务机构的发票，一审法院按照2016年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资确定护理费明显与实际损失不符，标准过高。2、考虑被上诉人的身体状况及参考病案等记载，一审判决一次性赔偿5年的护理费用较长，最多可给付两年护理费，两年之后的护理费届时可另行主张。被上诉人李明忠的委托诉讼代理人当庭辩称，原审判决认定清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告罗强未到庭，也没有提交书面答辩意见。李明忠向一审法院起诉请求：1、请求判令阳光财产保险公司、罗强赔偿出院后的护理费170688元、医疗费5000元，合计175688元；2、案件受理费由阳光财产保险公司、罗强负担。一审法院查明，2016年11月27日7时35分，ＸＸＸ无证驾驶陕Gxx**号二轮摩托车由汉滨区新城办事处油房村驶往吉河镇，行至瀛湖路与三桥十字南路口处，与由北向南由罗强驾驶的陕Gxx**号小型轿车发生碰撞，造成ＸＸＸ及摩托车上乘员李明忠受伤，两车部分损坏的交通事故。安康市公安局���滨分局交通警察大队认定ＸＸＸ负事故主要责任，罗强负事故次要责任。李明忠在安康市中心医院住院治疗至2017年2月24日出院。2017年4月20日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，李明忠伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。陕Gxx**号小型轿车在阳光财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。2017年9月15日，经安康铁路运输法院调解，阳光财产保险公司赔偿李明忠250280元(不含出院后护理费)，赔偿罗强27800元；李明忠出院后护理费可以另行向阳光财产保险公司主张，罗强不再向李明忠承担任何赔偿责任。据此阳光财产保险公司已在第三者责任险中承担158080元的赔偿责任。本案诉讼中，李明忠表示不再向罗强主张赔偿责任，亦不再向阳光财产保险公司主张医疗费的赔偿责任。另查明，陕西省2016年度非私营单���居民服务和其他服务业年平均工资为38405元。一审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。本案李明忠请求按陕西省2015年度在岗职工的年平均工资主张出院后的护理费，于法无据，不予支持。本案应根据2016年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资确定护理费标准，考虑到护理工资逐年增加的可能，其护理费先按5年确定，5年之后的护理费届时可另行主张。据此，李明忠的护理费确定为192025元(38405元×5年)，由阳光财产保险公司分担其中30%的赔偿责任即57607.5元。判决：一、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿李明忠自2017年2月25日至2022年2月24日护理费57607.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李明忠对罗强的诉讼请求；三、驳回李明忠的其他诉讼请求。案件受理费3714元，减半���取1857元，由阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司负担620元，李明忠负担1237元。二审期间各方的当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审主要对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案被上诉人李明忠经鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，其护理费人数及标准应根据受害人残疾、护理依赖程度等情况综合确定。因本案被上诉人李明忠没有雇请固定护理人员，无法按照误工费计算护理人员的收入，对此一审法院按照陕西省公布的上年度即2016年度非私营单位就业人员的居民服务和其他服务业年平均工资38405元计算护理费，符合相关法律法规规定。关于赔偿期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案被上诉人李明忠属重度残疾、护理依赖程度较高，且年满六十周岁，一审法院判决暂定五年的后续护理期限，已充分考虑了上述因素，并无不当。综上所述，上诉人阳光财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3814元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓坤审判员  巩伟军审判员  帅文婷二〇一八年五月十五日书记员  薛 姣
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初182号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人王凤，女，1989年10月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住浙江省乐清市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人李尚荣，四川精略律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人王凤犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日13时48分许,被告人王凤在雁江区资阳博驰物流帮其父看护店面，被害人吴某2因领取包裹与被告人王凤发生口角，吴某2先用脚踢打王凤，王凤随即拿起店内桌上一把菜刀砍向吴某2，吴某2用手抵挡并继续用脚踢打王凤，王凤继续用手中菜刀砍吴某2，当吴某2左手受伤出血后双方停止打斗。被告人王凤随即电话报警并在现场等候民警处理。经鉴定:吴某2受损伤评定为轻伤一级。被告人王凤到案后，如实供述自己的犯罪事实。2018年5月20日被告人王凤对被害人吴某2进行了赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王凤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王凤主动报案，在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；对因被害方过错引发的犯罪，应酌情从宽处罚；加之王凤与被害人达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得被害人吴某2的谅解，可酌情从轻处罚。根据王凤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾学辉二〇一八年五月二十四日书记员  范生琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初112号原告：崇州市城南金属铸造有限责任公司,住所地：四川省崇州市三江镇雷湾村6组。法定代表人：雷志强，总经理。委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。被告：乐山市康博机电设备有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇。法定代表人：杨碧容，执行董事。原告崇州市城南金属铸造有限责任公司与被告乐山市康博机电设备有限公司��卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇州市城南金属铸造有限责任公司撤回起诉处理。审判员 胡 芳二〇一八年五月二十三日书记员 牟蕊婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0811执395号申请人:何宗付，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：汪琦，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行何宗付与汪琦机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人汪琦名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封、扣押被执行人汪琦的价值25365.84元及债务利息的财产；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年五月十七日书记员  何宏春
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执4号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈远龙，男，汉族，1982年3月4日出生，小学文化，个体经营户，住广东省封开县。被执行人：覃勇飞，男，汉族，1989年9月3日出生，初中文化，无业，住广东省封开县。本��二〇一七年五月二日作出的（2017）皖1002刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人陈远龙、覃勇飞发出执行通知书，责令陈远龙缴纳罚金10000元，覃勇飞缴纳罚金6000元，责令陈远龙、覃勇飞共同退赔被害人经济损失49500元。但被执行人陈远龙、覃勇飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额65500元，未执行到位37345.58元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一八年五月十五日书记员 洪艳（代）
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3434执102号之二申请执行人：姜成娇，女，1987年5月12日生，住四川省石棉县。诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。被执行人：冕宁县古现装饰有限公司，住所地：冕宁县。被执行人：廖志君，男，汉族，1972年8月24日生，四川省冕宁县人。被执行人：沙小芬，女，汉族，1974年3月2日生，四川省冕宁县人。申请执行人姜成娇与被执行人冕宁县古现装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年11月2日作出的（2017）川3434民初1175号民事调解书于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的：5900元。本院在执行过程中查明，被执行人沙小芬、廖志君现下落不明，后经本院调查得知被执行人廖志君与越西县南箐乡新华村村民皮特果各木于2017年1月4日签订了一份精准扶贫���房建房合同，皮特果各木尚有10000元的工程款未支付给被执行人廖志君，本院于2018年3月22日依法执行了该笔10000元工程款，并于2018年3月26日征求该系列案件的12名申请执行人同意后依法将该笔10000元的案款平均分配给了12名申请执行人，申请执行人姜成娇分900元。又查明被执行人廖志君名下有五辆车辆，车牌号码分别为：川WW10**、川WAE6**、川WBN7**、川WDZ9**、川WHE3**，本院未实际控制以上车辆。本院于2018年5月3日查封了被执行人廖志君的该5辆车辆。经传统查询，被执行人冕宁县古现装饰有限公司、被执行人廖志君、被执行人沙小芬暂无存款、住房、及其他可供执行的财产。申请执行人姜成娇于2018年5月9日申请撤回本次强制执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人姜成娇提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院���定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人姜成娇有债权，及被执行人冕宁古现装饰有限公司、廖志君、沙小芬应当支付申请执行人姜成娇民工工资5000元未受偿；二、本院于2017年11月25日作出的（2017）川3434民初1174号民事调解书的本次执行程序终结执行；三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇 刚审判员 吉俄子哈审判员 木出小杰二〇一八年五月二十日书记员 杨  鸿
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初2193号原告张纯菊，女，生于1964年10月30日，汉族,湖北省利川市人，农民，住本市。原告向贞珍，女，生于1988年6月19日，汉族,湖北省利川市人，农民，住本市。原告向茜茜，女，生于1990年2月5日，汉族,湖北省利川市人，农民，住本市。被告陈正祥，男，生于1963年1月2日，汉族,湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人陈银春,女,生于1985年11月10日,汉族,湖北省利川市人,农民,住本市。系被告陈正祥之女，特别授权代理。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告张纯菊、向贞珍、向茜茜诉陈正祥排除妨害纠纷一案中，原告张纯菊、向贞珍、向茜茜于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张纯菊、向贞珍、向茜茜申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张纯菊、向贞珍、向茜茜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张纯菊、向贞珍、向茜茜负担。审判员  谢韬二〇一八年五月七日书记员  黄琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2224号申请执行人：吴桂芝，女，1968年5月22日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：王付礼，男，1963年4月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人：马青，女，1984年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨俊喜，男，1963年8月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：付司云，女，1963年9月13日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年8月21日作出的（2015）齐商初字第714号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人杨俊喜名下位于齐河县都市花园4号楼2单元2001室房产一处，（房产证号为01××80号）。二、续行查封被执行人杨俊喜名下房产证号为00××29、00××30、005031、00××32、005033号房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇一八年五月二十三日书记员  王 坤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初3461号原告：冯阿军。被告：徐州普森电器有限公司，住所地：徐州市云龙区升辉装饰城新7厅负一层F02。法定代表人：夏振，该公司经理。原告冯阿军与被告徐州普森电器有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告冯阿军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯阿军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯阿军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯阿军负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一八年五月四日书 记 员  于 淼
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初1381号原告：廖飞，男，汉族，1969年10月9日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：白植，四川省平昌县镇龙法律服务所法律工作者。被告：何富万，男，汉族，1953年8月10日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝军，四川省平昌县西兴法律服务所法律工作者。原告廖飞与被告何富万民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖飞和委托诉讼代理人白植、被告何富万委托诉讼代理人杨朝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还在原告处借款89300元；并从2015年1月1日按月利率3%计付利息。事实和理由：原、被告间多次发生借贷关系，2015年5月7日经双方结算，被告何富万下欠原告借款本金89300元，2015年1月1日至5月底共5个月，按月息4%计算利息为17860元，被告何富万便立据在原告处借款107160元的借条，经原告多次催收无果。被告何富万辨称：下欠原告借款本金89300元属实，2015年9月2日已归还10000元，被告给原告立据的借条对借款89300元本金约定利息不明，原告主张支付利息理由不成立，不应支持。经审理查明：原、被告间多次发生借贷关系，2015年5月7日，被告何富万给原告廖飞立据借条一张，其内容为“今借到廖飞现金107160元，从2015年1月1日至5月底共计5个月，［注明89300元算息］，2015年5月7日结算，借条人：何富万。”在催收中，2015年9月2日。原告廖飞给被告何富万立据收到被告现金10000元的收条一张。本院认为：被告认可下差原告廖飞借款本金为89300元，本院应予确认。本案原、被告争议焦点是借款本金89300元的利息是否约定不明？虽被告给原告立据借条的借款金额为107160元，原告陈述其中17860元为2015年1月1日至5月底共计5个月按月息4%计算出来的利息，被告何富万给原告廖飞立据的借条的内容载明“注明89300元算息”，89300元按月息4%的标准计算利息，5个月共为17860元，故，结合原告的陈述与借条内容，可知原、被告2015年5月7日结算时，将利息17860元计入了本金，原、被告间约定的利息标准为月息4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，故原、被告间的借款利率支持年利率24%。原告主张按月息3%计算利息，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限被告何富万在本判决生效之日起十日内偿还原告廖飞借款本金89300元；二、限被告何富万在本判决生效后十日内向原告廖飞支付借款利息（已支付10000元应予扣减），计算方法为：以本金89300元为基数，从2015年1月1日开始按年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2330元，由被告何富万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  胡华二〇一八年五月十六日书记员  曾诚
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0229民初638号之一原告：克山宇祥热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组）。法定代表人:张鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：雷娇娇，女，1978年12月3日出生，汉族，系克山宇祥热电有限公司职员，住黑龙江省克山县。被告：邓万辉，男，1967年10月27日出生，住黑龙江省克山县。原告克山宇祥热电有限公司与被告邓万辉供用热力合同纠纷一案中，原告克山宇祥热电有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准予原告克山宇祥热电有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告克山宇祥热电有限公司负担。审判员  李明岩二〇一八年五月十八日书记员  孙萧衍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执154号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托代理人：张冲，男，汉族。被执行人：贺杨峰，男，汉族。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人贺杨峰借款合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0829执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年五月十八日书记员  黄 青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00240-4号申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住。法定代表人：高清，该公司董事长。委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，住。负责人：王四清，该公司总经理。被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住。法定代表人：文志成，该公司总经理。申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第00453号民事判决书判决：一、被告安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司于本判决生效后十日内偿还原告宣城市宏大混凝土有限公司货款896738.5元及违约金（违约金计算方式为643558.5元自2013年6月29日起至还款之日止，253180元自2014年4月29日起至还款之日止，均按日万分之五计算）；二、被告安徽华伟建筑安装工程有限公司对上述第一项债务承担补充责任；本案受理费14671元，由原告宣城市宏大混凝土有限公司负担730元，被告安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司负担13941元。因二被执行人未履行义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司章新春于2015年1月15日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书履行义务，并承担执行费13593元。执行中，本院依法冻结被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司享有的到期债权，因工程审计正在进行，尚未结算。除此之外，本院经司法查询未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  谢跃华审判员  魏敬东二〇一八年五月二十九日书记员  胡枫情
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更592号罪犯张振彪，男，1991年9月4日出生，汉族，大专文化，吉林省长岭县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年8月14日作出(2015)甬鄞刑初字第780号刑事判决，以被告人张振彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张振彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张振彪涉案数额巨大，违法所得未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张振彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯涉案数额巨大，违法所得未退赔，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振彪减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年8月8日起至2018年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年五月二十二日书记员  任 佳