重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22496号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人ＸＸ，支行行长。委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人王圣东，重庆比君律师事务所实习律师。被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人杨世秀。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行重庆渝中支行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告中国银行重庆渝中支行的委托代理人石剑、王圣东到庭参加了诉讼。被告互邦公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中国银行重庆渝中支行诉称，2013年6月，中国银行重庆渝中支行与宋巨斌签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定中国银行重庆渝中支行授予宋巨斌专项分期额度278000元用于购买汽车，分期期数为36期；专项分期手续费总金额为29190元，合同对其他权利义务均有明确约定。中国银行重庆渝中支行与互邦公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，互邦公司自愿为宋巨斌的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。后宋巨斌使用该信用卡透支278000元用于购车后未按合同约定履行还款义务。互邦公司作为保证人，应承担连带还款责任。现为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告互邦公司立即向原告中国银行重庆渝中支行支付宋巨斌截止2017年6月6日所欠信用卡透支本金38610元，利息9109元，滞纳金、手续费等应收费用13593.68元，并支付从2017年6月7日起至贷款本息偿清之日的利息（以本金38610元作为基数，按照日利率万分之五计收）及复利（以利息9109元作为基数，按照日利率万分之五计收）；2、判令被告互邦公司立即支付律师费613元；3、本案诉讼费、保全费820元由被告互邦公司承担。被告互邦公司未答辩。经审理查明，原告中国银行重庆渝中支行与案外人宋巨斌签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告中国银行重庆渝中支行授予宋巨斌“专项分期付款”额度278000元用于购买汽车，分期期数为36期；专项分期手续费率10.5%，总金额为29190元，每月收取810.83元；“专项分期付款”额度在“本合同已经生效、中国银行总行银行卡中心系统授信成功、宋巨斌提供商品购买合同或意向书或支付首期购货款证明等证明资料、经销商与中国银行重庆渝中支行签订的保证合同已生效”等条件成就时可以使用；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，宋巨斌须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如宋巨斌未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由宋巨斌全额承担由此而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）；宋巨斌以本合同项下借款所购车辆向原告中国银行重庆渝中支行提供抵押担保。为保证上述分期付款合同项下债务的履行，原告中国银行重庆渝中支行与被告互邦公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告互邦公司自愿为宋巨斌在前述分期付款合同项下所负债务向原告中国银行重庆渝中支行提供全程连带责任保证；保证范围包括前述分期付款合同项下本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为保证合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。为使用前述“专项分期付款”额度，宋巨斌向中国银行重庆渝中支行提交长城环球通系列信用卡申请表，申请信用卡一张，该申请表所附领用合约载明：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约以及相关规定支付透支利息及相关费用；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；逾期1至90天（含）时的，收到还款时按照先收利息、费用后收本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金，后收利息及费用的顺序进行冲还。2013年6月20日，宋巨斌通过前述信用卡透支支付购车款278000元。后宋巨斌未按约及时还款，中国银行重庆渝中支行诉至本院，本院于2017年5月25日作出（2016）渝0103民初8632号民事判决书,判决内容如下：“一、被告宋巨斌、吴传芬应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行欠款本金91492.87元，截至2015年11月22日的利息712.09元，手续费8108.1元，滞纳金1839.27元，并自2015年11月23日起至付清时止，以未偿还的本金91492.87元为基数，按照日利率万分之五计收的利息，以未清偿的利息712.09元为基数，按日利率万分之五计收的复利；二、被告宋巨斌、吴传芬自本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费5000元；三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对被告宋巨斌名下的发动机号为80255****、车架号为LE4HG4HB9DL10****的渝A5****梅赛德斯奔驰牌小轿车享有优先受偿权。”该判决现已生效。原告中国银行重庆渝中支行在本案中称，因扣划了被告互邦公司的部分保证金，故现起诉的金额比原生效判决确认的债权金额有所减少。截至2017年6月6日，宋巨斌所欠信用卡透支本金38610元，利息9109元，滞纳金、手续费等应收费用13593.68元。上述事实，有分期付款合同、分期付款保证合同、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、（2016）渝0103民初8632号民事判决书及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告中国银行重庆渝中支行与宋巨斌签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、长城环球通信用卡申请表及领用合约，与被告互邦公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。各方应严格履行合同约定。原告中国银行重庆渝中支行按约向宋巨斌发放了信用卡，宋巨斌使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。被告互邦公司作为宋巨斌本案债务的连带保证人，在其未按约还款时，原告中国银行重庆渝中支行有权要求连带保证人承担连带清偿责任。保证范围应包括透支本金、利息、应收费用及实现债权费用。原告中国银行重庆渝中支行已起诉债务人宋巨斌并有生效判决确认债权范围，但因中国银行重庆渝中支行扣划了互邦公司的部分保证金，故现被告互邦公司承担保证责任的债权范围应以实际欠款金额为准。被告互邦公司在承担了保证责任后可依法向债务人追偿。原告中国银行重庆渝中支行请求被告互邦公司支付律师费613元，因分期付款保证合同未明确约定律师费的承担，故本院对此不予支持。被告互邦公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆互邦实业（集团）有限公司对被告宋巨斌的下列债务承担连带清偿责任：“宋巨斌所欠原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的本金38610元，利息9109元，滞纳金、手续费等应收费用13593.68元，并支付从2017年6月7日起至贷款本息偿清之日的利息（以本金38610元作为基数，按照日利率万分之五计收）及复利（以利息9109元作为基数，按照日利率万分之五计收）”；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费674元、保全费820元，合计1494元，由被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一八年五月十五日法官助理  胡冰倩书 记 员  刘 贇