.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初82号原告：朱大华，男，1965年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被告：白飞，男，1985年1月8日出生，汉族，个体工商户，住巴彦淖尔市五原县。被告：北京索利特新型建筑材料有限公司。法定代表人：赵景龙，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：许琪，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告朱大华与被告白飞、北京索利特新型建筑材料有限公司（以下简称北京索利特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告朱大华于2018年2月27日向本院递交鉴定申请书，申请对被告白飞的录音资料进行真伪鉴定，本院委托天津津实鉴定中心进行鉴定后，原告于2018年4月3日撤回鉴定申请。本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大华及其委托诉讼代理人石泓竹、陈曦、被告白飞、北京索利特公司的共同委托诉讼代理人许琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告人工费247634元；2.判令二被告支付因拖欠人工费产生的利息损失（自2016年9月1日起，至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年8月，原告与被告白飞经人介绍认识，被告白飞称其承包了被告北京索利特公司包头恒大名都外墙保温项目，双方约定，由原告提供工人，被告白飞提供相应材料，工程完工后被告白飞按双方结算付款。原告从2013年到2014年施工全部完成，2016年7月4日，被告北京索利特公司出具《承诺书》，承诺在2016年8月底之前代被告白飞支付人工费。经2016年8月19日结算，被告白飞、北京索利特公司共支付1276000元，剩余347634元尚未支付。后被告支付100000元，现尚欠余款247634元未付。被告白飞辩称，原、被告双方不存在债权债务关系，其已给原告结清了该笔款项，不再欠付原告的人工费；原、被告双方并没有约定支付期限及利息，且被告已经将欠付原告款项全部支付完毕，故其不应支付利息。被告北京索利特公司辩称，涉案欠款应由被告白飞负责结算，与被告北京索利特公司无关，原告与被告白飞之间的结算并没有被告北京索利特公司的盖章认可，故其不应承担给付责任。原告朱大华围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《包头恒大名都外墙保温结算单》、《承诺书》、银行交易明细、被告白飞录音资料，证明原告与被告白飞经结算，被告白飞尚欠原告朱大华施工费347634元未付，被告北京索利特公司出具《承诺书》，承诺在2016年8月底之前代白飞向朱大华施工队支付，2017年8月24日原告收到被告白飞银行打款50000元，被告白飞在与原告的多次电话通话中承认其尚欠部分款项未付。被告白飞、北京索利特公司共同质证称，对《包头恒大名都外墙保温结算单》、银行交易明细的真实性及证明目的均无异议；对《承诺书》的真实性及证明目的均不认可，《承诺书》是郭建军个人出具的，未经被告北京索利特公司授权，其后果应由其个人承担，与被告北京索利特公司无关；对被告白飞录音资料的真实性无异议，证明目的不认可，在录音对话中被告白飞并未明确表示还欠原告款项未付，且欠款为天津项目而非本案包头恒大名都外墙保温项目，现天津项目尚未结算，具体欠款情况尚不清楚，故不同意原告的证明目的。被告白飞、北京索利特公司为证明其抗辩理由向本院提交了《收条》两份，证明2017年8月19日原告给被告白飞出具《收条》，确认其收到被告白飞包头恒大名都外墙保温人工费共计300000元，再加上2017年8月24日被告白飞通过银行打款给原告支付50000元，被告已全部支付了欠款。原告朱大华质证称，对《收条》的真实性无异议，证明目的有异议，《收条》确系原告出具，虽然原告在《收条》上表示收到白飞包头恒大名都外墙保温项目300000元，但只是承诺，其截止2017年8月24日实际只收到被告白飞150000元，其余款项并未收到。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告朱大华对包头恒大名都外墙保温项目进行了施工。2016年7月4日，被告北京索利特公司给原告朱大华出具《承诺书》一份，载明：关于包头恒大名都8-15#楼外墙保温施工项目白飞项目部产生的实际人工费，我公司承诺在2016年8月底之前代白飞向朱大华施工队支付其在该项目产生的实际人工费。2016年8月19日，原告朱大华与被告白飞经核算出具《包头恒大名都外墙保温结算单》一份，确认被告白飞尚欠原告朱大华施工费347634元。2017年8月19日，原告朱大华给被告白飞出具《收条》两份，载明：今收到白飞包头恒大名都外墙保温人工费100000元整；从2016年8月19日共付包头恒大名都200000元整，到2017年8月19日天津工地一共付54000元。2017年8月24日，原告朱大华收到被告白飞银行打款50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱大华不具有建筑施工资质条件，但对其完成的涉案工程有权要求被告白飞及时足额支付工程劳务费用。2016年8月19日，经原告与被告白飞结算，确认被告白飞尚欠原告施工费347634元。2017年8月19日，原告给被告白飞出具《收条》两份，确认收到被告白飞支付原告包头恒大名都外墙保温工程人工费300000元；2017年8月24日，原告又收到被告白飞银行打款50000元，即原告共计收到被告白飞支付款项350000元。原告所举被告白飞的录音资料中，原告与被告白飞的谈话内容涉及天津项目，并未提及本案包头恒大名都外墙保温项目，双方均认可双方还有天津项目，且尚未结算，故被告白飞在录音中的欠款无法证实为本案涉案欠款，涉及天津项目原告可另案主张；原告在《收条》中明确表示其收到涉案工程人工费300000元，但原告抗辩称只是承诺收到了上述款项，其并未实际收到，原告朱大华应对其抗辩主张承担举证责任，如举证不能应承担相应法律后果，因其未能向本院提交充分证据证明其抗辩主张，且该情形也与日常交易习惯不符，故其该抗辩理由本院不予支持。综合本案实际，能够认定被告白飞已经清偿了本案涉案项目欠款，故原告朱大华诉请二被告应向其支付人工费及利息无事实及法律依据。综上所述，原告朱大华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱大华的诉讼请求。案件受理费5014元（原告朱大华已预交），由原告朱大华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 梁雪梅人民陪审员 李占元人民陪审员 王忆迅 二〇一八年五月十一日书 记 员 高 瑜附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。