wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2126号原告：张胜，男，1977年11月16日出生，居民，利辛县人，住利辛县。原告：苏兰芬，女，1980年07月30日出生，居民，利辛县人，住利辛县。二原告委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告张胜、苏兰芬诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张胜、苏兰芬的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜、苏兰芬向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2200元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款0.5%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，张胜、苏兰芬与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张胜、苏兰芬于2010年10月支付全部房价款440000元，安徽华星房地产开发有限公司于2013年4月将博澳华庭小区37幢302号房屋交付张胜、苏兰芬使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张胜、苏兰芬办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张胜、苏兰芬提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，张胜、双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张胜、苏兰芬的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张胜、苏兰芬支付违约金2200元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助张胜、苏兰芬办理产权登记手续;三、驳回张胜、苏兰芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初3136号原告：李文俊，女，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被告：李在林，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。原告李文俊与被告李在林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文俊到庭参加了诉讼，被告李在林经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿��原告借款本金10万元及利息（利息从2013年3月16日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告李在林因资金周转向原告借款10万元，双方约定月利率为2.8%，并由被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2013年3月15日，后原告多次向被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李在林未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的被告李在林于2013年2月7日向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2.8%，由被告李在林向原告出具10万元的借据一支。后被告将利息支付至2013年3月15日。上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且��告李在林未以任何方式提出异议，可以实现原告的证明目的，本院予以采信。本院认为，被告李在林向原告借款，并向原告出具借据，借款合同成立并已生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款时双方约定借款月利率为2.8%，该约定超出法律对民间借贷利率上限的规定，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围内予以支持。庭审中原告自认被告将利息支付至2013年3月15日，故对原告请求被告从2013年3月16日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告李在林未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李在林于本判决生效之日起五日内偿还原告李文俊借款本金10万元及利息（利息从2013年3月16日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李在林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。���判员张荣霞二〇一八年五月四日书记员  王瑞昆
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2536号之一原告:郑信阳，男，1956年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：严永祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告郑信阳与被告严永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑信阳撤回对被告严永祥的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1470元，合计1495元，由原告郑信阳负担。审 判 员 陈建根二〇一八年五月十四日代书记员 刘 微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初150号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人文某，男，1967年11月26日，朝鲜族，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区。因盗窃于1984年7月被劳动教养三年，1987年从教养院出逃继续盗窃作案，被加期二年；因扰乱社会治安于1993年9月10日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1998年5月28日被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币63331元；因犯盗窃罪于2014年4月11日被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2016年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2018年1月27日被该局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2018年2月9日被本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2018］140号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人文某于2018年1月23日1时许，在本溪市明山区北地北光路基建大院附近被害人张某经营的“长岁岛海参店”内，采用橇压手段，将店内长岁岛淡干海参（500克／盒）4盒、长岁岛淡干海参（350克／盒）4盒、俄罗斯海参（500克／袋）4袋、长岁岛半干海参（500克／袋）30袋、鲜冻大虾仁（2000克／袋）2袋、鹿胎膏（500克／袋）3袋、冻鲍鱼（500克／盒）3盒盗走。经鉴定：被盗长岁岛半干海参（500克／袋）30袋、鲜冻大虾仁（2000克／袋）2袋、鹿胎膏（500克／袋）3袋、冻鲍鱼（500克／盒）3盒价值共计人民币23715元。其他被盗海参的包装已被破坏，因证据不足，故无法作出价格鉴定。被告人文某于2018年1月26日19时许在辽阳市××区号家中被公安机关抓获归案。被告人文某先行羁押一日，予以刑期折抵。另查，公安机关分别在被告人文某和证人黄某家中搜查并扣押鹿胎膏1.5袋（5块／袋，共计8块）、散泡海参40余根、海参（20根／袋）2袋、鲜冻大虾仁（2000克／袋）1袋，并于2018年1月27日发还给被害人张某。被告人文某将其余被盗物品变卖挥霍。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明情况说明、电话查询记录、情况说明等书证；证人黄某的证言；被害人张某的陈述；被告人文某的供述与辩解；本溪市价格认证中心本价认定[2018]129号价格认定结论书;辨认及搜查笔录、指认作案现场及被盗物品照片；作案现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的罪名成立。被告人文某系被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文某当庭自愿认罪，并具有返还部分赃物的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。被告人文某在本案以前具有同种犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日。即自2018年1月27日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。二、责令被告人文某退赔被害人张某被盗鹿胎膏（500克／袋）1.5袋、鲜冻大虾仁（2000克／袋）2袋、冻鲍鱼（500克／盒）3盒；长岁岛淡干海参（500克／盒）4盒、长岁岛淡干海参（350克／盒）4盒、俄罗斯海参（500克／袋）4袋、长岁岛半干海参（500克袋）30袋（扣除已发还被害人张某的部分海参）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘铁铭二○一八年五月二十四日书记员孙哲附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3316号申请执行人：崔胜利，男，1968年09月20日出生，汉族，住：建平县富山街道张福店村*****号。被请执行人：杨凤杰，女，1968年04月29日出生，汉族，住：建平县红山街道红旗街平房115-03。被请执行人：任连江，男，1967年09月18日出生，汉族，住：建平县红山街道红旗街平房115-03。申请执行人崔胜利与被申请执行人杨凤杰、任连江民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年07月19日作出的（2017）辽1322民初1014号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年12月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人杨凤杰、任连江现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3316号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年五月二十五日书记员  朱 迪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执413号被执行人：赵某，男，1965年9月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲，农民。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1999年2月8日因犯盗窃被判处有期徒刑三年；2002年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2010年1月17日刑满释放；2011年1月30日因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]259号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于2013年4月12日作出（2013）江宁刑二初字第133号刑事判决书，判决：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人赵某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁刑二初字第133号刑事判决书中被执行人赵某涉财产部分执行的本次执行程序。如发现被执行人赵某可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一八年五月二十四日书记员  王 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初4233号原告：高勤香，女，1952年2月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：贾立秀，山东汇融律师事务所律师。被告：匡永伦，男，1942年12月1日生，汉族，住胶州市。原告高勤香与被告匡永伦所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法对案件进行了审查。本院认为，原、被告婚姻关系仍处于存续期间，现原告要求确认胶州市李哥庄镇桃源村房屋六间为原、被告的夫妻共同财产，不属于一审民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高勤香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一八年五月十日书记员  宋 捷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4262号申请执行人吕志浩，男，1970年9月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。法定代表人：刘占建，该公司经理。吕志浩与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初12765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0282民初12765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  丁 平二〇一八年五月二日书 记 员  徐 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保78号申请人：谈明娥，女，1968年9月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：杨学刚，男，1973年2月11日出生，汉族，现住景泰县。申请人谈明娥于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人杨学刚名下的银行存款4万元予以冻结。洪长涛自愿以其名下的车牌号为甘D****号”宝来”牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨学刚名下的银行存款4万元，冻结期限为1年；二、查封洪长涛名下的车牌号为甘D****号”宝来”牌小型轿车，查封期限为2年。案件申请费420元，由申请人谈明娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年五月二十四日书记员张玉芬
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初184号原告：蒋昌建，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地宁国市中溪路1路，统一社会信用代码91341881581522893J。法定代表人：李林。原告蒋昌建与被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。因被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司下落不明，本院依法向原告蒋昌建送达交纳案件公告费用通知，原告蒋昌建在本通知送达后七日内未预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋昌建撤回起诉处理。审判员 汪 冰二〇一八年五月十七日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执462号被执行人：王某，男，1984年2月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年9月14日被刑事拘留，2012年10月19日被取保候审，2012年12月26日经江苏省南京市江宁区人民检察院批准逮捕，2013年1月7日被抓获，2013年1月9日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]265号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于2013年6月5日作出（2013）江宁刑二初字第139号刑事判决书，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年1月17日立案执行。在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人住所地基层组织调查，其家庭经济困难。本院已将被执行人王某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。已向被执行人住所地基层组织调查，其家庭经济困难。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁刑二初字第139号刑事判决书中被执行人王某涉财产部分执行的本次执行程序。如发现被执行人王某可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一八年五月二十四日书记员  王 磊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执992号之二申请执行人:黄石兴邦混泥土有限公司。住所地：大冶市还地桥镇红峰村。法定代表人：胡国鳌，系该公司董事长。被执行人:黄石扬子建筑股份有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区桂林北路16号。法定代表人：卫书贵，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄石兴邦混泥土有限公司与被执行人黄石扬子建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华成祥履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281民初557号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年五月二日书记员  柯力克
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1011民初395号之一原告：王利英，女，1970年3月22日出生，内江市东兴区人，汉族，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：朱敏，系四川平新律师事务所律师。被告：曹翠萍，女，1965年7月3日出生，四川省资中县人，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告王利英诉被告曹翠萍民间借贷纠纷一案中，原告王利英于2018年5月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王利英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利英撤诉。案件受理费2232.00元，减半收取1116.00元，由原告王利英负担。审 判 长  李 盖审 判 员  刘中正人民陪审员  曾胜文二〇一八年五月十八日书 记 员  宋丹丹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书(2017)兵0602民初432号原告：贾大才，男，1945年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：李勇，男，1945年8月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：朱富德，男，1962年1月1日生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。原告贾大才与被告朱富德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾大才的委托诉讼代理人李勇、被告朱富德及其委托诉讼代理人何志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾大才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金263930元；2、判令被告给付借款利息169491.38元；3、判令被告给付迟延付款利息31671.6元；4、判令被告自2017年12月17日至给付之日按2%/月承担迟延付款利息；5、判令被告给付原告损失4080元；6、判令被告承担律师费用21366.91元；7、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2007年9月至2007年3月间，被告因需陆续从原告处借款263930元。后原告向被告催要欠款，被告拖付。至2016被告给原告出具结算依据，承诺于2016年6月28日归还借款本金263930元及利息153655.5元。到期后被告未能付款，原告遂将被告起诉至奇台垦区法院。在被告的要求下，双方达成新的还款协议后原告撤诉。还款协议约定：被告在2017年10月30日前支付200000元，余款233421.3元在2017年12月30日前支付.如被告一期违约，原告有权全额主张欠款和利息并自2017年6月18日起被告按2%/月承担迟延付款利息，承担由此产生的律师费。原告撤诉所产生的诉讼费3900元、邮寄费180元由被告承担。协议签订后被告至今未能按约定付款，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，原告遂提起诉讼。被告朱富德对借款和签订还款协议的事实无异议，但辩解称该借款是伊犁州万富生态农牧业开发有限公司向原告所借，因其是法定代表人，遂在2016年和2017年代表单位向原告出具了结算手续并达成还款协议。此借款属单位债务，应由单位清偿，原告诉请被告偿还债务不当，应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2007年9月至2007年3月间，被告因需陆续从原告处借款263930元。2016年被告在原告出具的借款明细单上签字确认并承诺于2016年6月28日归还借款本金263930元及利息153655.5元。到期后被告未能付款，原告遂于2017年7月7日将被告起诉至本院。同年8月2日，经被告与原告代理人协商达成新的还款协议后原告撤回起诉。还款协议约定：1、乙方（被告）共计向甲方(原告)借款263930元，并于2016年6月28日出具欠据共计拖欠甲方借款263930元，利息153655.58元，承诺于2016年年底付清；2、由于乙方未按约定支付欠款及利息，期间再次产生利息15835.80元。自此，乙方共计拖欠甲方借款及利息433421.30元，乙方对此金额予以认可，不持异议；3、乙方承诺所欠433421.30元于2017年12月30日前全部付清。其中2017年10月30日前支付200000元，余款233421.30元于2017年12月30日前支付；4、乙方承诺如未按协议第三条约定金额及时间支付欠款，则甲方有权自乙方任何一期违约，向乙方全额主张全款及利息；5、乙方承诺如未按约定时间支付欠款及利息，由此造成甲方包括不限于诉讼费，律师费，交通费等由乙方承担。并自2016年6月18日起，按2%每月承担迟延付款利息；6、本协议乙方签字盖章后，甲方向新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院撤回（2017）兵0602民初228号案件对乙方的诉讼，由此产生的诉讼费3900元及邮寄费180元，由乙方承担，乙方需在2017年12月30日前给付甲方欠款时一并给付甲方。协议签订后，被告至今也未能按约定给付欠款。原告遂向本院提起诉讼。证明上述事实的证据有：2017年8月2日被告与原告代理人签订的还款协议；本院（2017）兵0602民初228号民事裁定书及缴纳的诉讼费、邮寄费票据；被告在原告起诉后，与原告协商签订还款协议的电话录音和原被告的当庭陈述。以上证据经庭审质证、认证，能够互相印证，足以证明本案事实。本院认为，2016年，被告朱富德在原告出具的借款明细单上签字确认并作出还款承诺，已能证明借款事实。后因未能按时还款，2017年在原告将被告诉至法院后，又与原告协商签订还款协议。对借款金额、应承担的利息和还款时间及违约责任等均作了明确约定。以上行为系被告真实意思表示，内容合法有效，足以证实被告向原告借款的事实。被告理应按照还款协议约定及时足额清偿借款，至今未还无理，应负本案全部责任。因在2017年7月原告将被告诉至法院时，被告积极与原告协商签订了还款协议，协议中并未提及债务为公司债务，且被告亦未能提供该债务为公司债务的其他有效证据，故对被告称该债务非其个人债务的辩解，本院不予采纳。原告诉讼请求中的律师费用，因未能提交其已支付的相关证据，无法证实该费用已经实际发生，对此项诉讼请求本院不予支持。其他诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱富德给付原告贾大才借款本金263930元及借款利息169491.38元、迟延付款利息31671.6元，合计465092.98元；二、被告朱富德自2017年12月17日对借款本金按2%/月承担迟延付款利息至借款付清之日；三、被告朱富德赔偿原告损失4080元；四、驳回原告贾大才的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4329元（减半收取），邮寄费用180元，合计4509元（原告预交），由被告朱富德负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员ＸＸ二Ο一八年四月九日书记员武玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5240号之一申请执行人杨军涛，男，1996年5月30日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人张壮，男，1991年4月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。杨军涛与张壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1867号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张壮应于判决生效之日起十日内归还杨军涛8900元及该款自2016年10月16日起至本判决确定的给付期限最后一日止按人民银行同期同贷款利率计算的利息，并负担案件受理费37元。2017年11月22日，杨军涛以张壮未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求张壮给付8937元及相应利息。本院已立案受理，执行标的8937元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，尚欠38937元及利息未执行到位。具体执行过程如下：1、2017年11月22日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人张壮户籍地发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产。上述邮件均由其家人代收，但被执行人至今未履行，也未申报财产。2、2017年11月、2018年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人有足额存款及其他财产可供执行。3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有可供执行的不动产。5、经本院委托被执行人户籍地法院等调查，未发现被执行人目前下落及可供执行的财产。2018年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒绝报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，也未发现其下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月十七日书 记 员  董文佳
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0483民初355号原告：李世元。被告：易芳滚。原告李世元诉被告易芳滚民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告李世元到庭参加了诉讼，被告易芳滚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世元诉称，要求被告返还欠款7200元。事实和理由：被告易芳滚在2012年因承包食堂需要资金的情况下，向原告李世元借款1万元，利率按照月息2分计算，算至2015年三年的利息共计7200元，多次催讨本金已还，利息至今未还，特向法院提起诉讼。被告易芳滚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告易芳滚因资金周转需要，于2012年1月22日向原告李世元借款人民币1万元整，后于2015年1月22日向原告李世元重新出具借条，并对2012年1月22日至2015年1月22日之间的利息一并结算向原告李世元出具欠条，注明：“欠李世元利息2012年元月22日至2015年元月22日共人民币柒仟贰佰元整，此据，欠款人易芳滚，2015年2月18日”，后因被告易芳滚未归还原告李世元借款本金1万元，原告李世元向本院提起诉讼，本院以（2017）赣0427民初137号民事判决书判决：一、被告易芳滚于判决生效后三日内归还原告李世元借款本金10000元；二、被告易芳滚于本判决生效后三日内支付原告李世元借款利息5000元（截止2017年2月22日即起诉之后的利息按月息2%支付直至所有借款还清日止）。因被告易芳滚未按判决履行法律义务，原告李世元向本院申请执行，本院以（2017）赣0483执479号执行立案，该案已经全部执行完毕。现原告李世元催讨被告易芳滚在2012年1月22日至2015年1月22日之间的三年利息款7200元诉来法院。上述事实，有原告李世元提交被告易芳滚出具的欠条原件、庐山市人民法院（2017）赣0427民初137号民事判决书、（2017）赣0483执479号执行立案审批表以及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告李世元将借款交付被告易芳滚并由其出具借条，经原、被告结算后，被告易芳滚对之前三年的利息款一并向原告李世元出具欠条，该利息约定亦未超过法律限定的利率，借款人应当按照约定的期限支付利息，经原告李世元催讨，被告易芳滚未予归还已经构成违约，故对原告李世元要求被告易芳滚归还借款利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易芳滚于本判决生效之日起三日内偿还原告李世元借款利息7200元。本案件受理费50元由被告易芳滚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇一八年五月二十三日书记员  陈晴晴
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初505号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告单位重庆久智汽车零部件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。诉讼代表人曾宪清，重庆久智汽车零部件有限公司法定代表人。被告人陈四海，男，1985年9月6日出生于重庆市黔江区，苗族，大学文化，重庆久智汽车零部件有限公司员工，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市北碚新区。因涉嫌犯虚开增值税发票罪于2017年4月10日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）246号起诉书指控被告单位重庆久智汽车零部件有限公司、被告人陈四海犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院检察员邹祥，被告单位重庆久智汽车零部件有限公司的诉讼代表人曾宪清，被告人陈四海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位重庆久智汽车零部件有限公司及被告人陈四海于2015年5月1日至2015年5月31日期间，在未与广西登御商贸有限公司发生真实货物交易的情况下，通过支付手续费4620元的方式，非法从该公司取得增值税专用发票一份，该发票的抵扣联、发票联信息为：销售方名称为广西登御商贸有限公司，开票日期为2015年5月27日，发票代码为4500144130，发票号码为00409892，货物或应付税务、服务名称为自动变速控制单元TCU、AMT自动控制系统，金额为74358.97元，税额12641.03元，价税合计87000元。被告单位重庆久智汽车零部件有限公司已于当月将此份发票在申报期认证并抵扣12641.03元，致使国家税款损失12641.03元。2016年4月11日，重庆市国家税务局第三稽查局作出税务行政处罚决定书，处被告单位重庆久智汽车零部件有限公司补增值税12641.03元1倍的罚款12641.03元。2016年4月14日，重庆市国家税务局第三稽查局作出税务处理决定书，由被告单位重庆久智汽车零部件有限公司补缴增值税12641.03元。被告单位重庆久智汽车零部件有限公司于2016年4月20日向税务部门缴纳了上述款项。2017年3月26日，公安民警电话通知被告人陈四海因涉嫌虚开增值税专用发票罪到公安机关接受调查，次日，陈四海主动到公安机关接受调查。上述事实，被告单位重庆久智汽车零部件有限公司的诉讼代表人曾宪清、被告人陈四海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹雨充、曾宪清、张雅琴的证言，企业法人营业执照，组织机构代码，税务登记证，增值税专用发票，重庆市国家税务局第三稽查局作出的税务处理决定书、税务行政处罚决定书，缴款收据，记账凭证，到案经过，被告人陈四海的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告单位重庆久智汽车零部件有限公司判处罚金；对被告人陈四海判处三个月至五个月。本院认为，被告单位重庆久智汽车零部件有限公司违反国家法律规定，让他人为自己开具没有真实货物交易的增值税专用发票，用于抵扣税款，虚开税额为12641.03元的增值税专用发票，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度；被告人陈四海作为直接负责的主管人员依法应当承担刑事责任,其行为已构成了虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈四海主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈四海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位重庆久智汽车零部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金47641.03元。（罚金除已向税务部门缴纳的罚款12641.03应予折抵外，剩余罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人陈四海犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王志锋二〇一八年五月十日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1731号之三申请执行人：刘青山，男，1964年5月28日出生，汉族，住河间市。被执行人：苏双印，男，1968年2月11日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初1059号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏双印的银行存款52500元至河间市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐发义二〇一八年五月二十一日书记员  张红记
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执12911号之二申请执行人：曾溢铭，男，1994年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：曾永祥，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：候文聪，广东宝慧律师事务所律师。被执行人：曾兆源，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告曾溢铭、曾永祥与被告曾兆源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12336号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曾兆源确认欠原告曾溢铭、曾永祥借款300000元及利息36000元，被告曾兆源定于2017年10月28日之前偿还56000元，于2017年11月28日之前偿还55000元，于2017年12月28日之前偿还54000元，于2018年1月28日之前偿还53000元，于2018年2月28日之前偿还52000元，于2018年3月28日之前偿还51000元，若被告曾兆源按上述约定履行，则原告曾溢铭、曾永祥放弃收取被告曾兆源所欠其余款项；若被告任一期未按上述约定履行，则原告曾溢铭、曾永祥可立即向法院申请强制执行被告曾兆源所欠的全部借款本息；且被告应从2017年9月28日起按年利率24%支付借款利息给原告直至清偿借款之日止；二、案件受理费6340元，减半收取计3170元（原告曾溢铭、曾永祥已预付），由被告曾兆源负担，被告曾兆源定于2017年10月28日之前支付给原告曾溢铭、曾永祥。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾溢铭、曾永祥向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院查询，查明被执行人在所属村股份经济合作社享有股权，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行标的为债务351005元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0606执12911号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一八年五月四日书记员  覃思健
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初3758号原告：湖南纳德自控电气有限公司，住所地湖南长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区7栋113房。法定代表人：陈少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南睿邦律师事务所律师。被告：湖南博得科技开发有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金沙东路028号。法定代表人：刘跃秋，总经理。原告湖南纳德自控电气有限公司（以下简称原告）与被告湖南博得科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南纳德自控电气有限公司撤诉。本案受理费373元，因撤诉减半收取186.5元，由原告湖南纳德自控电气有限公司负担。审判员 靳 晓二〇一八年五月二十四日书记员 凌青青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3369号申请执行人：如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2层）。法定代表人：冒志勇，董事长。被执行人周永刚，男，1957年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人沙刘兵，男，1967年10月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人周永刚、沙刘兵金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初9353号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告周永刚于2017年11月30日前偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金80万元及自2014年9月21日至2016年11月20日的所欠利息312000元（按月息1.5%计算）；二、被告周永刚自2016年12月20日起按月支付原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司本金80万元计算自2016年11月21日起至实际给付之日止按月息1.5%的利息（每月20日支付上月21日至当月20日的利息，2016年12月20日前支付2016年11月21日至2016年12月20日的利息）；三、被告周永刚于2017年11月30日前支付原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司垫付的案件受理费6052.5元、诉讼代理费36000元。四、被告沙刘兵对被告周永刚的上述债务承担连带清偿责任。五、原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求。六、如被告周永刚、沙刘兵未按上述约定履行，则原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司在利息上不作让步，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司有权自2014年7月4日起按照月息2%计收利息至实际给付之日，且原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司可就未履行的部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金800000元及利息，案件受理费6052.5元，案件代理费36000元，执行费10821元（未预交）。执行中，申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司于2018年5月7日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9353号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月七日书 记 员  刘国军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0211执恢68号申请执行人，住所地株洲市天元区。法代代表人ＸＸ，系该公司董事长。被执行人张旗，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。湖南商砼物流有限责任公司与张旗劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  刘晋强审判员  刘伟良审判员  董海涛二〇一八年五月十一日书记员  邹梓薇
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更308号罪犯孙志辉，男，1982年3月27日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因诈骗罪经辽宁省彰武县人民法院于2016年2月5日以(2016)辽0922刑初14号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，于2016年3月22日入监狱服刑改造。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金人民币七万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙志辉减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚庆武审判员  倪红霞审判员  徐振刚二〇一八年五月十七日书记员  丁 哲
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0921刑初70号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人贾中彬，绰号二路，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日经沧县人民检察院批准逮捕，同年11月25日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，当日被取保候审。被告人于迎昌，绰号大亮，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住南皮县。2004年因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，当日被取保候审。被告人杜国臣，男，1974年2月13日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日经沧县人民检察院批准逮捕，同年11月28日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，当日被取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人贾中彬、于迎昌、杜国臣犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人贾中彬、于迎昌、杜国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月底至4月中旬，被告人贾中彬、于迎昌、杜国臣伙同杜胜利（已判刑）先后三次到大港油田采油三厂第六采油作业区小六站至小集大站系统管线处，采取开阀门的手段从系统管线上盗窃原油共计6.4吨，后将所盗原油销赃予肖某（已判刑），经沧县涉案物品价格鉴定中心鉴定，原油价值为18848元。2017年4月16日晚23时许，被告人贾中彬、于迎昌、杜国臣伙同杜某再次到该系统管线处盗窃原油时被发现，杜某被现场抓获，贾中彬、于迎昌、杜国臣逃走。另查明，案发后，被告人贾中彬、于迎昌、杜国臣自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。被告人贾中彬、于迎昌、杜国臣、杜某退赔给被害单位大港油田采油三厂第六采油作业区损失共计人民币18848元。上述事实,被告人贾中彬、于迎昌、杜国臣在开庭审理的过程中亦无异议，且有沧县人民法院刑事判决书、办案说明、接受证据材料清单、证明、户籍证明信等书证；证人王某、桂某的证言；被告人贾中彬、于迎昌、杜国臣的供述与辩解，另案处理杜某、肖某的供述和辩解；辨认笔录、照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾中彬、于迎昌、杜国臣伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取大港油田采油三厂第六采油作业区的原油，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人贾中彬系多次盗窃，可酌定从重处罚；系自首，退赔给了被害单位大港油田采油三厂第六采油作业区全部损失，可依法从轻处罚。被告人于迎昌系多次盗窃，有前科犯罪，可酌定从重处罚；系自首，退赔给了被害单位大港油田采油三厂第六采油作业区全部损失，可依法从轻处罚。被告人杜国臣多次盗窃，应酌定从重处罚；系自首，退赔给了被害单位大港油田采油三厂第六采油作业区全部损失，在共同犯罪中作用相对较小，可依法从轻处罚。根据被告人贾中彬、于迎昌、杜国臣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人贾中彬、于迎昌、杜国臣、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人贾中彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人于迎昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人杜国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（被告人贾中彬、于迎昌、杜国臣刑期均自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一八年五月十一日书 记 员  赵洪凤
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0503民初471号原告：邵阳市恒大物业服务有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：王晓力。委托代理人：邓文彬，该公司会计。被告:马晓灵，女，汉族，1971年2月22日出生，住邵阳市大祥区。本院于2018年5月16日立案受理了原告邵阳市恒大物业服务有限公司与被告马晓灵物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告邵阳市恒大物业服务有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告邵阳市恒大物业服务有限公司申请撤回对被告马晓灵的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市恒大物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告邵阳市恒大物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  蒋建勇二〇一八年五月二十一日书记员  周水浩附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初1728号原告某某农村商业银行股份有限公司法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人李某某，该公司员工。被告张某某被告张某某被告白某某被告高某某原告某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、张某某、白某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日（登记立案时间为2018年2月5日）立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某某、被告高某某到庭参加诉讼,被告张某某、张某某、白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、张某某立即向原告偿还借款本金15万元及利息（从2015年6月22日起至2016年2月8日，以月利率9.9‰计算；从2016年2月9日起至执行兑付之日止，以月利率12.87‰计算）；2、依法判令被告白某某、高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告张某某、张某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币15万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年2月9日至2016年2月8日，被告白某某、高某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原告与上述被告分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告张某某、张某某发放了借款。被告将利息清至2015年6月21日，对下剩本息原告多次催要均未果，为此原告提起诉讼，提出前述请求。被告高某某辩称：1、银行存在违规行为，当时被告高某某签字担保时借款人说借款5万元，但银行放贷后，借款人取钱的时候却是15万元，经被告了解，被告张某某并没有能力能贷款15万元，之后被告高某某也找过该行行长，让收回贷款，但该行行长称其并没有权利收回借款。2、借款到期时间是2016年2月8日，但借款到期后，原告在半年内从没有打电话向被告高某某追要过借款，被告高某某的担保期限已经超过。3、被告高某某会尽力联系借款人，让其偿还借款的。被告张某某、张某某、白某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告分别与被告张某某、张某某签订了《个人借款合同》，与被告白某某、高某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告张某某、张某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币15万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年2月9日至2016年2月8日。被告白某某、高某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告张某某、张某某发放了借款，被告将利息清至2015年6月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、张某某签订的个人借款合同以及与被告白某某、高某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告张某某、张某某发放了借款，被告张某某、张某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告张某某、张某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告白某某、高某某对上述债务承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人张某某、张某某追偿。对被告高某某庭审中答辩：其与原告签订担保合同时承诺担保本金5万元及利息的借款，而原告向被告张某某发放15万元的借款，借款与自己承诺不一致。因被告高某某的答辩意见无证据支持，对原告提供担保合同本人签字无异议，故本院对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张某某、张某某共同偿还所欠原告某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（从2015年6月22日起至2016年2月8日止，月利率以9.9‰计算；从2016年2月9日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告张某某、张某某互负连带清偿责任。二、被告白某某、高某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告张某某、张某某、白某某、高某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一八年五月十六日书 记 员  曹彦强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2336-2号申请执行人崔福海。被执行人朱金万。被执行人青岛嘉博投资管理有限公司。法定代表人朱金万。被执行人青岛金诺办公家俱有限公司。法定代表人朱金万。被执行人青岛梦科达科教器材有限公司。法定代表人杨利桢。申请执行人崔福海与被执行人朱金万、青岛嘉博投资管理有限公司、青岛金诺办公家俱有限公司、青岛梦科达科教器材有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初第9316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案执行，申请执行标的为人民币100万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产。经查本案轮候查封的被执行人青岛嘉博投资管理有限公司位于本市城阳区锦盛三路333号的土地（青房地权市字第××号）已经由首封法院评估拍卖，本院向该院送达了扣留提取裁定书及协助执行通知书。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其它有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院依法与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序，申请执行人已在执行会商笔录中签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初第9316号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  王玉华审判员  法经伦二〇一八年五月二十三日书记员  王彩惠
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1722刑初160号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人邵先雷，男，1986年4月25日出生于山东省成武县，汉族，大学文化，山东省成武县达驰有限公司质检员，住山东省成武县，现住山东省成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被单县公安局取保候审；同年4月3日被单县人民检察院取保候审；同年5月18日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）133号起诉书指控被告人邵先雷犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人邵先雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年3月2日6时30分许，被告人邵先雷醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单虞路自北向南逆向行驶，与梁某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，邵先雷受伤，车辆损坏。经鉴定，邵先雷血液中乙醇含量为89.7mg/100ml。经单县交警大队设定：被告人邵先雷应负事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、山东省成武县苟村派出所前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人梁某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵先雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邵先雷到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邵先雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一八年五月二十八日书记员  房殿军
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初858号原告：吴荣利，男，1971年9月18日出生，汉族，住庆元县。被告：浙江庆元江洲林工贸有限公司，住所地庆元县竹口工业园区6号。法定代表人：周贤平，该公司总经理。原告吴荣利与被告浙江庆元江洲林工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴荣利到庭参加诉讼，被告浙江庆元江洲林工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币346029元及利息损失（自2018年4月6日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系生产、加工木制品家具企业。原告向被告供应杉木原料，截止2018年4月6日，双方对杉木原料款项进行结算，被告应付原告料款346029元，被告出具欠条一份给原告。后被告未支付。被告浙江庆元江洲林工贸有限公司未作答辩。经审理本院认定事实与原告所主张一致。本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告身份证复印件、被告公司登记基本情况、欠条及原告在庭审中的陈述。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告支付相应货款。对原告要求被告支付货款346029元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，原告并未证实双方就货款的支付时间作出约定，故本院将利息计算方式调整为自起诉之日即2018年5月2日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江庆元江洲林工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴荣利货款人民币346029元及利息损失（自2018年5月2日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告吴荣利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取计3245元，由被告浙江庆元江洲林工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一八年五月十五日书记员  王琴琴
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初984号原告：张玉华，女，1959年5月23日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：余辉（系原告张玉华之子），男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省南江县。被告：邱勇，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省南江县。被告：谢英，女，1979年1月25日出生，汉族，住四川省南江县。原告张玉华与被告邱勇、谢英身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人余辉、被告邱勇、谢英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损害抚慰金、住院期间通讯费、护理人误工交通补助费等总计7756元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2018年2月22日，原告询问被告于2016年12月签字的产业发展资金入股合同什么时候拿到，被告告知合同在南江县城，随后原、被告3人共同搭乘被告轿车前往南江取合同。在途中，原告被殴打致伤，在原告打电话告知其家人后，原告家人立即报警，但被告在赶场派出所不仅不停车，还不听原告家属劝阻返回派出所，经派出所民警再三警告才返回赶场派出所。事发后，原告当晚被送入南江县人民医院，经医院确诊为：1.腰背部、骶背部软组织挫伤；2.左侧面部见3.0CM×3.0CM皮肤缺损。由于原告家中人少，照顾不便等问题，原告稍些好转即出院，部分医疗费被告未支付，还不赔偿。被告的故意伤害行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告的精神和身体带来了严重的损伤。望人民法院依法处理。被告邱勇、谢英共同辩称，被告不同意赔偿原告各项费用。理由：一、原告诉称与被告谢英殴打致伤，这不是事实。原告以拿协议为借口，邱勇在开车，原告自主搭乘被告的私家车，上车后与谢英协商拿合同的事宜，协商过程中发生分歧，原告先动手撕扯谢英的头发，并打了谢英一巴掌。被告谢英当时怀里抱有小孩出于正当防卫反手去阻拦原告，不是去打原告。并且谢英坐在副驾驶，原告坐在后排。二、被告就原告闹事先行报警，并不是原告所说原告家属报警。三、原告当时脸部受点外伤，出于化解矛盾，被告同意原告去医院处理外伤，原告要求住院治疗，住院期间被告支付了医疗费2200元，并未对原告未履行义务。四、原告给儿子余辉打电话谎称被被告打了，余辉带多人拦截被告，被告不敢停车，在赶场派出所时，余辉带多人想殴打被告，派出所民警及时阻拦。在开往赶场派出所途中，原告失去理智，抓扯被告邱勇的方向盘，邱勇好言相劝，并未殴打原告。综上，原告诉讼请求缺乏事实基础，并无证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同社居民。2018年2月22日下午，原告向被告邱勇要《产业发展资金入股合同》，因合同在南江县城，后原告搭乘被告邱勇驾驶的川Ｙ×××××号轿车一同到南江县城取合同，同乘还有被告谢英及其孩子。谢英抱着孩子坐在副驾驶，原告坐在第二排。在前往南江县城途中，原告与被告谢英发生口角，后双方在车内发生抓扯。同日18时许，余辉到南江县公安局赶场派出所报案称，原告与他人发生打架，民警用电话联系上原告，并要求被告邱勇接电话，6分钟左右后，被告邱勇将驾驶的川Ｙ×××××号轿车停在派出所门口。经派出所调解，因原告方要求住院治疗，调解未能达成。随后，原告送入南江县人民医院住院治疗，于2018年3月3日出院，出院诊断：1.多发性软组织挫裂伤；2.轻型脑伤。用去医疗费3328.77元。原告在住院期间，被告预交医疗费2000.00元。原告出院后经南江县公安局赶场派出所再次调解，但双方未能达成一致意见。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据本案查清的事实，原告与被告谢英在车内发生抓扯属实，纠纷发生后，原告有受伤的事实，故原告要求被告谢英承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。但原告要求被告邱勇承担赔偿责任，因原告未向本院提交证据证明被告邱勇有殴打原告的行为，故原告要求被告邱勇承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对于原告主张的各项费用，本院对其合理部分予以支持，对其过高部分予以调整。1.医疗费3328.77元；2.误工费630.00元（9天×70元），原告要求误工费每天按70元计算，本院予以支持；3.护理费810.00元（9天×90元），原告要求按每天260元计算，但未提供证据予以证明，故本院不予支持；4.住院伙食补助费270.00元（9天×30元）；5.营养费180.00元（9天×20元）；6.交通费酌定100.00元，按照规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告未提交证据予以证明；结合本案实际情况，本院酌定交通费100.00元。除上述赔偿项目外，原告要求的其他赔偿项目，不符合法律规定，本院不予支持。以上各项费用共计5318.77元，结合本案证据和纠纷的发生等具体情况，原告与被告谢英各承担50%的责任。故被告谢英应按责任比例赔偿原告2659.39元，其余损失由原告自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢英在本判决生效后五日内赔偿原告张玉华受伤的各项费用共计2659.39元，扣减已支付的2000.00元，还应支付659.39元；二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元（原告已预交），减半收取250.00元，由被告谢英负担200.00元，原告张玉华负担50.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  贾友国二〇一八年五月二十三日书记员  侯治任
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执409号申请执行人：王庆武，男被执行人：莒县中慧同泰饲料有限公司法定代表人：王相福，该公司经理。申请执行人王庆武于2018年1月23日向本院申请执行的王庆武与莒县中慧同泰饲料有限公司劳动争议一案，申请执行标的款为148195.56元及利息，在执行过程中，被执行人自动履行153615.56元，该案执行完毕。本院在执行过程中，被执行人于2018年5月3将执行款交付给申请人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王庆武与莒县中慧同泰饲料有限公司劳动争议一案予以结案。二〇一八年五月十五日
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1027刑初85号公诉机关镇原县人民检察院。被告人刘闫宏，男，汉族，生于1978年11月17日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍住址镇原县。现住平凉市。2017年12月5日因涉嫌重婚罪被镇原县公安局取保候审。2018年4月27日被镇原县人民检察院取保候审。被告人罗丛丛，女，汉族，生于1987年12月19日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍住址镇原县。现住平凉市。2017年12月5日因涉嫌重婚罪被镇原县公安局取保候审。2018年4月27日被镇原县人民检察院取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人刘闫宏、罗丛丛犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人刘闫宏、被告人罗丛丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗丛丛与贾某2012年8月7日在镇原县民政局办理结婚登记手续，同年8月18日举行婚礼共同生活。婚后两人生育一女，夫妻关系一直不和。在与贾某闹矛盾期间，罗丛丛认识了刘闫宏。2015年9月罗丛丛离开贾某去北京打工，刘闫宏也去北京打工，两人在北京同租一屋居住。同年11月份罗丛丛与刘闫宏回到平凉市崆峒区四十里铺镇租住房屋，以夫妻名义同居生活至今，2016年8月15日生育一男孩取名刘某。2017年6月5日，罗丛丛与贾某在镇原县人民法院调解离婚。上述事实，有如下证据证实：1、被告人刘闫宏供述，证明其与罗丛丛2015年10月就开始以夫妻名义同居生活至今，并生育一子，其在认识罗丛丛时就知道罗丛丛有合法婚姻存在的事实；2、被告人罗丛丛供述，证明其与贾某2012年8月7日在镇原县民政局办理结婚登记手续，同年8月18日举行婚礼共同生活。婚后两人生育一女，夫妻关系一直不和。在与贾某闹矛盾期间，其认识了刘闫宏。2015年9月其离开贾某去北京打工，刘闫宏也去北京打工，两人在北京同租一屋居住。同年11月份其与刘闫宏回到平凉市崆峒区四十里铺镇租住房屋，以夫妻名义同居生活至今，2016年8月15日生育一男孩取名刘某的事实；3、被害人贾某陈述，罗丛丛在与其婚姻关系存续期间，与刘闫宏以夫妻名义同居生活，并且还生育了一子。该二人的行为涉嫌重婚，其向公安机关报案的事实；4、证人樊某、朱某证言，证明被告人刘闫宏与罗丛丛以夫妻名义同居生活的有关情况；5、结婚证复印件，镇原县人民法院（2017）甘1027民初802号民事调解书，证明被告人罗丛丛与贾某2012年8月7日在镇原县民政局办理结婚登记手续，2017年6月5日，罗丛丛与贾某在镇原县人民法院调解离婚的事实；6、出生医学证明、庆阳市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证明刘闫宏与罗丛丛在平凉市崆峒区四十里铺镇租住房屋，以夫妻名义同居生活至今，2016年8月15日在平凉市中医医院生育一男孩取名刘某，刘闫宏、罗丛丛与刘某符合生物学父-母-子遗传关系的事实；7、户籍证明，证明被告人刘闫宏、罗丛丛年龄、住址、职业等基本情况；上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人罗丛丛在有配偶的情况下以夫妻名义与被告人刘闫宏同居生活，被告人刘闫宏明知罗丛丛有配偶而与之以夫妻名义同居生活，并生育子女，严重违背了《中华人民共和国婚姻法》规定的一夫一妻制度，二人的行为均已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘闫宏犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗丛丛犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝红梅二〇一八年五月二十四日书记员  杨沛达
安徽省蒙城县人民���院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初3761号原告：刘玉星，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：刘国春，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上两原告委托诉讼代理人：曹歩勇，系安徽文州律师事务所律师。被告：孙永建，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院立案受理了原告刘玉星、刘国春诉被告孙永建买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告刘玉星申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉星、刘国春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉星负担。（此页无正文）审判���康峰二〇一八年五月三十日书记员  朱长林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执82号申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司。委托代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：王其东，男，1976年10月23日出生。被执行人：王其兴，男，1979年4月30日出生。本院在执行申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人王其东、王其兴买卖合同纠纷一案中,因申请人重复立案，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月九日书记员  王 伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更2939号罪犯梁强，男，1977年9月28日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2015年1月14日作出（2014）泗刑初字第113号刑事判决，以被告人梁强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。该犯系金融类罪犯，罚金未缴纳，违法所得44.55万元已退缴33.15万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。山东省济宁监狱刑罚执行科贾青、徐丙夫、济宁城郊地区人民检察院检察员岳耀臣出庭履行职务。本案现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯梁强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。本院认为，罪犯梁强不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  王彦章二〇一八年五月十六日书 记 员  茹 蔚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更275号罪犯张伟，男，汉族，1988年10月27日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）芜中刑初字第00024号刑事判决，以被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。张伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去自本裁定送达之日起至2018年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01财保72号申请人兰州XX物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人严XX，该公司董事长。委托诉讼代理人王XX，甘肃东方人律师事务所律师。被申请人中铁XX工程有限公司，住所地河北省涿州市。法定代表人刘XX，该公司董事长。申请人兰州XX物资有限责任公司于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁XX工程有限公司的银行账户存款8507584.10元冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，兰州XX物资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人兰州汇通投资担保有限公司的银行账户存款8507584.10元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人兰州XX物资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一八年五月十六日书记员  望 婷????????1
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0984执993号之一申请执行人周旭军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人张文兵，男，汉族，汉川市人，住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人周旭军与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张文兵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0984民初2139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一八年五月十日书记员 张延安
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初8229号原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。法定代表人：吴丽月，总经理。委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：陈长泰，男，1985年9月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告陈长泰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 黄素萍二〇一八年五月十日法官助理 蒋煜之书 记 员 李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执381号关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第十六中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）吉01民初1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市第十六中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市第十六中学支付软件使用费3000.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计3100.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人长春市第十六中学银行存款3100元。吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1701号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1701号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：一、解除被执行人长春市第十六中学银行账户的冻结。二、吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1701号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月九日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 调 解 书(2018)皖0602民初611号原告：李健，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。被告：李书德，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：蔡冬，男，1974年10月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，该公司经理。原告李健与被告李书德、蔡冬、中国人民财产保险股份有限公司淮北市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告李健于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由原告李健负担。审 判 员 张庆红二〇一八年五月十四日法官助理 王 波书 记 员 任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0222民初970号原告：高昌好，男，1973年6月15日出生，汉族，住繁昌县。被告：高昌柏，男，1969年5月22日出生，汉族，住繁昌县。原告高昌好诉被告高昌柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌好到庭参加诉讼。被告高昌柏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高昌好向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币5万元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做工程，向原告借款人民币共计5万元，于2012年7月11日出具借条一张，原告多次向被告催要，被告无法联系，故原告诉至法院。高昌好向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条原件，证明被告借款事实。高昌柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日被告高昌柏向原告高昌好出具借条一份，注明：今借到高昌好人民币5万元，工程周转。双方未书面约定归还期限。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，因此对原告要求被告给付借款5万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高昌柏给付原告高昌好借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告已预交），由被告高昌柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杨良兵二〇一八年五月十日书记员  陈丽君适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执779号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：张永利。被执行人：贺召生。被执行人：陈为华。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张永利、贺召生、陈为华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1102民初4846号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款37000元及利息、罚息、案件受理费362.5元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人张永利于2018年10月1日偿还欠款1万元，其余欠款于2018年12月31日前全部还清。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1102执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十二日书记员  彭 娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初1264号原告：仝尧，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐艳霞，女，系原告之母，1955年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，统一社会信用代码91371103749875167H。法定代表人：宋有元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申张，男，该公司职工，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。本院在审理原告仝尧与被告日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告仝尧于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仝尧撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告仝尧负担。审判员  张立华二〇一八年五月五日书记员  周 文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1995号原告：李某，女，1976年8月1日生，汉族，住蒙城县。原告：王某，女，2006年7月1日生，汉族，住蒙城县。法定代理人：李某（王某之母），女，1976年8月1日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。被告：邱茂斗，男，1965年7月11日生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。主要负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。本院在审理原告李某、王某与被告邱茂斗、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一八年五月七日书记员  陈婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1361号罪犯杨维淑，女，1971年12月23日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）德刑三初字第91号刑事判决，以被告人杨维淑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨维淑在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨维淑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月23日起至2040年5月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十三日书记员 袁琳敏
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终386号上诉人（原审原告）：李永强，男，1965年7月2日出生，汉族，住茂名市信宜市，委托诉讼代理人：黄益鸿，男，1970年1月22日出生，汉族，住茂名市信宜市，委托诉讼代理人：莫永凤，女，1970年2月7日出生，汉族，住茂名市信宜市，被上诉人（原审被告）：李永发，男，1973年8月3日出生，汉族，住茂名市信宜市，被上诉人（原审被告）：李永财，男，1959年3月28日出生，汉族，住茂名市信宜市，被上诉人的共同委托诉讼代理人：文静，广东海法律师事务所律师。上诉人李永强因与被上诉人李永发、李永财排除妨碍纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李永强的委托诉讼代理人黄益鸿、莫永凤，被上诉人李永财、李永发及其共同委托诉讼代理人文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李永强上诉请求：1、撤销信宜市人民法院作出的（2017）粤0983民初2060号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人李永强是本案适格的当事人。上诉人向原审法院提交的《信宜县林权证》虽然没有上诉人的名字，但是涉案的林地（2号岭头窝）确实是上诉人经分家所得。因此，上诉人是本案适格的当事人，原审法院认为上诉人不是涉案林地所有权人，不是本案适格的当事人，属事实认定错误。二、两个被上诉人在涉案林地上栽种三华李，妨害了上诉人对该林地的使用和管理，已构成侵权，应承担排除妨碍的责任。根据被上诉人一审提交的答辩状及庭审陈述，两个被上诉人承认在涉案林地（2号岭头窝）上种植三华李，并且已种植9年多。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，上诉人有权请求两个被上诉人立即停止侵害上诉人的2号岭头窝，将三华李树砍掉，恢复原状，排除妨害。原审法院认定上诉人不是适格当事人而没有支持上诉人的诉讼请求，属事实认识错误。被上诉人李永财、李永发辩称:一、涉案林地为村集体所有的山林土地，其他个人无林权证、林地证。二、即使认定林木证存在而且有效，上诉人也不是权属登记人，无权提出本诉。因为林木证是登记在“李德鑑”名下，李德鑑本人及妻子赖其英均已经亡故，两夫妻生育七名成年子女，其中二子李永财（即本案被上诉人）、三子李永强（即本案上诉人）。并非上诉人名下。若此林木证属实，也应认定为李德鑑和妻子赖其英的遗产，七名子女均有继承权。遗产未分割不能当然认定全部归上诉人李永强所有。三、被上诉人不构成侵权，上诉人诉请无任何事实依据、法律依据。综上所述，上诉人的诉讼请求无任何法律依据，上诉人根本不是涉案的权属所有人，不是适格上诉人，无权提出本诉，请求法院依法审查，驳回上诉人的请求，以维护被上诉人的合法权益及法律的尊严。原告李永强向一审法院起诉请求：1.请求法院判决李永发、李永财立即停止侵害原告的2号岭头窝山地，将已经种植的三华李树砍掉、恢复原状，排除妨害；2.请求法院判决两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：1982年国家为了保障林木所有权不受侵犯，加速发展林业生产，根据相关法律对林木权进行分配到户。原告的父亲李德监（已故）被分配到四块山地。分别是2号岭头窝、2号枚坑角、垌头屋背面、垌头对面红花荷。原告长期外出工作，2017年春节回家时，听亲戚讲述原告的2号岭头窝山地在六年前被李永发、李永财开发且种植三华李，原告知道后亲自到山地观察现场，发现原告的山地已经种满三华李树，原告知道后主动与李永发、李永财协商处理，但李永发、李永财对原告的协商处理置之不理，双方一直僵持至今。被告李永发、李永财将原告的2号岭头窝山地占为己有并种植山华李，妨害了原告的合法使用、收益。为了维护原告的合法权益，原告根据相关的法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。一审法院认定事实：李德监（鑑）与赖其英为夫妻关系（两人现均已亡故），他们生前生育七名子女，分别是长子李永祥，二子李永财（本案被告），三子李永强（本案原告），四子李永德，大女李永英，二女李永枚，三女李永秀，现七名子女均已各自成家。本案原告李永强与莫永凤夫妻关系（双方并没有办理结婚登记），本案被告李永发与本案的被告李永财、原告李永强为同一生产队村民。1982年国家为了保障林木所有权不受侵犯，加速发展林业生产，根据相关法律的规定将本案争议的2号岭头窝的林木交由李德监管理及使用，并颁发《信宜县林权证》给李德监。李德监夫妇亡故后，其儿子李永财及本案被告李永发在2号岭头窝上开荒种植三华李。原告得知被告李永财、李永发在该2号岭头窝种植三华李后，认为被告李永财、李永发在原告所有的2号岭头窝的林地上种植三华李，妨害了原告对该林地的使用和管理，构成事实上的侵权，原告便找李永发、李永财协商处理，因未能协商处理，原告便向钱排镇西垌村民委员会及信宜市钱排镇人民调解委员会申请处理，经调解后认为李永强与李永财之间的林地权属纠纷，因涉及到本队集体林地还没完全落实到各户承包，经村、镇人民调解委员会了解，因双方意见分歧大，无法达成和解共识，现调解终结，并作出调解终结书，原告认为其的合法权益受到侵害，于2017年9月5日起诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害，现实地妨害特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。由此可见排除妨害的请求权人必须为特定物的权利人。本案中原告诉请被告立即停止侵害原告的2号岭头窝山地，将已经种植的三华李树砍掉、恢复原状，排除妨害的行为，但根据国家的法律规定，森林、山岭的所有权属于国家所有或者集体所有，且原告在本案中并没有提供政府土地管理部门颁发的相关权利证书或者其他的有力的证据证明原告拥有2号岭头窝林地的管理和使用权，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告即不是该争议的2号岭头窝林地的所有权人，也不是该争议的2号岭头窝林地的管理人及使用人，因此原告诉请要求两被告立即停止侵权、排除妨害的行为，于法无据，一审法院依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李永强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李永强负担。二审期间，上诉人、被上诉人均没有新证据提交。原审查明，一审查明事实属实，二审予以确认。本院认为，本案争议的2号岭头窝的林地管理、使用权人是李德监，有信宜县林权证证实。现李德监亡故，其子女对2号岭的林地承包权均享有继承的权利。上诉人李永强称2号岭的林地使用权已分割给其经营管理、使用，但未能提供证据予证实，应承担举证不能的后果。上诉人请求被上诉人停止侵权、排除妨碍，缺乏事实证据，不予支持。原审驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李永强承担。本判决为终审判决。审判长 李 艳审判员 潘泽茂审判员 阮树本二〇一八年五月十七日书记员 董世宁速录员 赖桢桢
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01财保59号申请人甘肃XX天房地产开发有限公司，住所兰州市红古区。法定代表人张XX，该公司董事长。被申请人甘肃XX万家生活超市有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人徐XX，该公司董事长兼总经理。申请人甘肃XX天房地产开发有限公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃XX万家生活超市有限公司的银行账户存款1670万元或查封扣押同等价值的其他财产。甘肃XX天房地产开发有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃XX天房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人甘肃XX万家生活超市有限公司的银行账户存款1670万元或查封扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃XX天房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一八年四月二十六日书记员  望 婷????????1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初7888号原告陶新华，男，汉族，1969年10月22日出生，住江苏省启东市。被告：蔡文刚，基本信息不详。原告陶新华诉被告蔡文刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告陶新华于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陶新华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶新华撤诉。案件受理费1236元（已减半收取），由原告陶新华负担。审判员  张洁二〇一八年四月二十五日书记员  刘娟????????1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更377号罪犯李文甫，男，1959年7月15日出生，汉族，河南省长葛市人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年12月5日作出(2012)魏刑初字第328号刑事判决，认定被告人李文甫犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任宇飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2004年至2011年，被告人李文甫在担任长葛市建设局局长、党委副书记、长葛市新区管理委员会规划建设办公室主任、长葛市产业集聚区管理委员会副主任、党工委委员、规划建设办公室主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益。该犯共计受贿31次，受贿金额164万元。案发后赃款已被全部追缴。罪犯李文甫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文甫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李文甫减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年五月十五日书记员  苏彦辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初3901号原告：某银行。主要负责人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。原告某银行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。某银行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某银行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由某银行负担。审判员 于 敏二〇一八年五月三十日书记员 叶慧灵
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2420号原告：安徽蒙城经济开发区管理委员会，住所地：蒙城经济开发区创业园办公楼三楼。统一社会信用代码：11341622MB0N081697.负责人：王家骥，主任。委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。被告：合肥凌大塘集体资产经营有限责任公司，住所地：合肥市徽州大道1288号。法定代表人：宋德明，董事长。本院在审理原告安徽蒙城经济开发区管理委员会与被告合肥凌大塘集体资产经营有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一八年五月七日书记员  陈婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6119号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，公司经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。法定代表人：徐盛，公司副总经理。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月十一日书 记 员  冯 丹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11182号原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区叶青兜路51号。法定代表人：应国俊，执行董事。委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：潘华平，男，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告杭州红石物业管理有限公司与被告潘华平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州红石物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。审 判 长  高 瑛人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一八年五月十一日书 记 员  倪倩虹
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执618号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州支行，机构代码71561253-1，住孟州市武松路南段。法定代表人：王涛，行长。委托诉讼代理人：李国旗，系客户经理。被执行人：郭书芳，男，汉族，住孟州市会昌办寺村。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883执618号之二裁定书，于2017年4月24日向被执行人郭书芳发出执行通知书，责令被执行人郭书芳收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭书芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭书芳在中国银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  李保全二〇一八年五月三日书记员  宋肖宁