福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初501号 原告：叶金眉，女，1965年5月2日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。 被告：蔡丽兰，女，1976年9月26日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 委托诉讼代理人：蔡小兰，女，系蔡丽兰侄女。 原告叶金眉与被告蔡丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 叶金眉向本院提出诉讼请求：请求判令蔡丽兰偿还叶金眉借款本金340000元及利息（其中截至2018年4月3日的利息为220764元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：蔡丽兰以其好友张高英、陈芯、刘银需用资金为由，要求叶金眉周转给蔡丽兰借给张高英、陈芯、刘银，叶金眉因与张高英、陈芯、刘银并不认识，在借款时叶金眉、蔡丽兰约定叶金眉的借款利息与蔡丽兰借给张高英、陈芯、刘银的利息一样。为此，叶金眉于2015年7月23日、8月17日、8月19日、8月30日四次向蔡丽兰的个人银行账户转入借款100000元、150000元、250000元、100000元，共计600000元。2015年7月23日叶金眉将100000元转入蔡丽兰的农村信用合作联社的账户后，蔡丽兰提供了一份2015年7月23日由陈芯书写的借款金额300000元、月息2分5厘的借条复印件，在该复印件上蔡丽兰写上“原条在丽兰处，其中叶金眉10万元整”，借款后，蔡丽兰共支付了三个月利息，每月2500元，之后立即就停止支付本息，自2015年10月23日到起诉之日的2018年4月3日共29个月又10天的利息未支付，利息为58666元，之后的利息按月利率2%计算到本金还清为止。2015年8月17日，叶金眉转给蔡丽兰的150000元和2015年8月19日转给蔡丽兰的250000元后，蔡丽兰提供了2015年8月17日刘银书写的借条复印件一张、张高英书写的借条复印件两张。其中刘银的借条总金额440000元，月息2%，按三个月支付；在借条复印件上蔡丽兰写上“原条由蔡丽兰保管并代付利息，其中叶金眉（5+15）万元整”；另外，蔡丽兰将叶金眉转到其账户上的250000元中的50000元作为借给刘银的借款，另200000元分解到张高英出具的两张借条上。张高英出具给蔡丽兰的借条，一张的总金额250000元，月息2%，两月一结；在借条复印件上蔡丽兰写上“原条由蔡丽兰保管，利息由她代转，其中叶金眉10万元整”，另一张由张高英出具给蔡丽兰的借条的总金额260000元，月息2%，两月一结；在借条复印件上蔡丽兰写上“原条由蔡丽兰保管，利息由她代转，其中叶金眉10万元整”，按蔡丽兰的说法，刘银和张高英在名下的借款各有200000元属叶金眉所有。借款后，刘银名下的200000元蔡丽兰于2015年8月30日支付了1729元利息（150000元从2015年8月17日至8月30日的利息）、2015年11月30日支付了2015年12月1日至2016年2月29日的利息10400元，该200000元的本息已付清。张高英名下的200000元经叶金眉多次催讨后，经协商蔡丽兰分别于2016年1月29日、2016年6月25日、2017年9月3日各偿还本金20000元，剩下本金140000元及全部利息未偿还，该笔借款利息的计算时间为2015年8月17日至2016年1月28日，计5个月又11天，计利息21463元；2016年1月29日偿还20000本金，尚余本金180000元，计息时间为2016年1月29日至2016年6月24日，计4个月又25天，利息17400元；2016年6月25日至2017年9月2日，计14个月又6天，利息45436元；2017年9月3日偿还20000本金，尚余本金140000元，计息时间为2017年9月3日至2018年4月3日，计7个月，利息19600元，之后的利息仍按月息2%计算至本金还清为止。2015年8月30日，叶金眉将100000元转入蔡丽兰的农村信用合作联社的账户后，蔡丽兰提供了一份2015年8月30日由陈芯书写的借款金额150000元的借条复印件，口头约定月利息3%，在该复印件上蔡丽兰有写上“原件在蔡丽兰处，其中叶金眉10万”，借款后，蔡丽兰于2015年9月30日、10月30日各支付了2个月利息，每月3000元，之后立即就停止支付本息，自2015年10月30日至2018年4月3日共有29个月又3天未付息，计利息58199元。之后的利息仍按月息2%计算至本金还清为止。 蔡丽兰答辩称：1、蔡丽兰与张高英、刘银是债权债务关系，而非好友关系；2、叶金眉、蔡丽兰是共同出借人，不是债权债务关系；3、叶金眉收到关于张高英的60000元是张高英还给叶金眉的，而不蔡丽兰还给叶金眉的；4、叶金眉主张关于陈芯200000元借款及利息，叶金眉、蔡丽兰及其他两位共同四位出借人，按出借比例已经向寿宁县人民法院提起诉讼，法院已经作出判决，现已经在执行；5、叶金眉主张高英140000元借款及利息，叶金眉、蔡丽兰为共同出借人，而非债权债务人，叶金眉主张偿还对象是错误的；6、关于刘银支付的1729元首期利息，不是真实情况，由于蔡丽兰代转时间算错，后叶金眉退回335元；7、关于叶金眉提起的证据材料中陈芯的借款是按月支付，2015年10月22日，叶金眉收到5000元的利息，不是叶金眉说的陈芯的两个月一起结的，实际上是含福州借款人跟陈芯的两笔借款的利息；8、叶金眉主动找蔡丽兰一起放款，蔡丽兰给叶金眉的借条是借款人出具的，而不是蔡丽兰出具的，叶金眉是认可其有效性和真实性的，不能证明蔡丽兰欠叶金眉钱，也不能证明蔡丽兰承担担保偿还；9、叶金眉主张张高英的140000元不是真实情况，其中一半借款是叶金眉妹妹的。 叶金眉围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、叶金眉、蔡丽兰身份证复印件，证明叶金眉、蔡丽兰的基本身份情况及诉讼主体资格；2、D0C历史流水、存款明细账、汇款单、银行业务凭证，证明叶金眉依约将借款转入蔡丽兰的农村信用合作联社的账户，蔡丽兰还款情况及支付利息情况。3、借条复印件，证明蔡丽兰先后于2015年7月23日、8月17日、19日、30日分别向叶金眉借款100000元、150000元、250000元、100000元，以上四笔共计600000元。4、转账凭证，证明蔡丽兰偿还叶金眉借款本金及支付利息的情况。 蔡丽兰经质证认为，对叶金眉提供的上述证据的真实性、合法性没有异议。 蔡丽兰围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、刘银银行转账清单，证明蔡丽兰多给了叶金眉支付335元的利息；2、陈芯的转账清单、起诉状副本、判决书，证明叶金眉、蔡丽兰是共同起诉陈芯、陈兴，是共同出借人；3、银行转账凭证，证明叶金眉、蔡丽兰是共同出借人；4、张高英的转账凭证，证明一部份通过现金给的，一部份是转账的；5、张高英出具给蔡丽兰的借条，证明截止2017年10月1日，张高英尚欠本金200000元，其中叶金眉70000元，叶金眉妹妹70000元。 叶金眉经质证认为，蔡丽兰提供的起诉状中有四个原告的那份起诉状，叶金眉没有签名，不符合证据的三性要件，另外一份起诉状，银行转账，真实性、合法性没有异议，但不具有关联性，是蔡丽兰起诉债务人陈芯，所作出的判决与叶金眉无关，银行转账记录是蔡丽兰支付给叶金眉的利息；而且2015年7月23日叶金眉将借款转给蔡丽兰，蔡丽兰没有将款项转陈芯。张高英的这组证据真实性没有异议，但关联性有异议，叶金眉转给蔡丽兰的钱，与蔡丽兰转给张高英的钱时间上不一致，且蔡丽兰转给张高英的款项是在叶金眉转给蔡丽兰之前，同时利息也是蔡丽兰向叶金眉支付的，对蔡丽兰支付给叶金眉利息没有意见。对张高英2017年10月1日出具的借条的真实性不能确定，借条与之前借条笔迹不一样，按比例分配也不符。张高英借款510000元，如果是共同出借，叶金眉应分得120000元，可蔡丽兰只给叶金眉70000元，计算不成比例。 庭审中，本院出示依职权调取的（2016）闽0924民初319号民事判决书、银行转账凭证、借条，证明蔡丽兰起诉陈芯、陈兴判决书中提供的证据与叶金眉提供的借条相一致。叶金眉、蔡丽兰对本院调取的证据没有异议。 本院组织当事人进行证据交换和质证。对于叶金眉提供的证据，蔡丽兰对其真实性、合法性没有异议，且上述证据对查明本案的事实有关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对于蔡丽兰提供的第一组证据，叶金眉在庭审中对这个事实予以认定，其真实性、合法性，本院予以认定；对于蔡丽兰提供的第二组证据能够相互印证，而且生效的民事判决书对陈芯的借款事实及相关证据予以认定，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于第三、四组证据，该两组证据系银行出具的明细，其真实性本院予以认定；第五组证据无法证实蔡丽兰所要证明的内容，本院不予认定。对于本院调取的证据，叶金眉、蔡丽兰均无异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年7月23日，因陈芯借款需要，叶金眉将100000元转入蔡丽兰的寿宁县农村信用合作联社的账户后，蔡丽兰提供由陈芯书写的借款金额300000元、月息2分5厘的借条复印件，在该复印件上蔡丽兰写上“原条在丽兰处，其中叶金眉10万元整”，借款后，陈芯支付了三个月利息，每月2500元，之后立即就停止支付本息；同年8月17日、19日，因刘银、张高英借款需要，叶金眉先后分别向蔡丽兰转账150000元、250000元，蔡丽兰提供了2015年8月17日刘银书写的借条复印件一张、张高英书写的借条复印件两张。其中刘银的借条总金额440000元，月息2%，按三个月支付；在借条复印件上蔡丽兰写上“原条由蔡丽兰保管并代付利息，其中叶金眉（5+15）万元整”，该笔借款的本息已经还清，双方没有异议；张高英出具给蔡丽兰的其中一张借条，总金额为250000元，月息2%，两月一结，在借条复印件上蔡丽兰写上“原条由蔡丽兰保管，利息由她代转，其中叶金眉10万元整”，另一张由张高英出具给蔡丽兰的借条的总金额260000元，月息2%，两月一结，在借条复印件上蔡丽兰写上“原条由蔡丽兰保管，利息由她代转，其中叶金眉妹10万元整”，该笔借款张高英先后于2016年1月29日、6月25日、2017年9月3日各偿还本金20000元，总计60000元，剩余本息均未偿还；同月30日，陈芯、陈兴因借款需要，叶金眉将100000元转入蔡丽兰的寿宁县农村信用合作联社的账户后，蔡丽兰提供了一张2015年8月30日由陈芯、陈兴书写的借款金额150000元的借条复印件，口头约定月利息3%，在该复印件上蔡丽兰有写上“原件在蔡丽兰处，其中叶金眉10万”，借款后，陈芯支付了2015年9月30日、10月30日的利息，每月3000元，之后立即就停止支付本息。2016年3月17日，蔡丽兰起诉至本院，要求陈芯、陈兴偿还借款本金480000元及利息，案件受理费为8500元；次日，叶金眉向蔡丽兰的账户打款3500元，同年7月6日，本院作出判决，判令陈芯、陈兴共同偿还蔡丽兰借款480000元，现该判决已经生效。同年8月5日，本院退诉讼费8500元至蔡丽兰中国建设银行股份有限公司寿宁支行的账户，9月5日，蔡丽兰分别向叶金眉、范志贵、詹祥林的账户转账3500元、1800元、3200元。 本院认为，蔡丽兰提供第二组证据中两份起诉状、银行转账凭证、业务凭证以及本院调取的银行转账、民事判决书、借条、蔡丽兰提供给叶金眉的借条复印件显示，从叶金眉打款给蔡丽兰，蔡丽兰打款给陈芯，陈芯出具借条给蔡丽兰，蔡丽兰提供有备注的借条复印件给叶金眉，到蔡丽兰预交诉讼费8500元，叶金眉向蔡丽兰打款3500元、本院作出判决确认蔡丽兰与陈芯、陈兴的债权债务关系（现已生效）、蔡丽兰在本院退还诉讼费后分别向叶金眉、范志贵、詹祥林的账户转账3500元、1800元、3200元及其中一份起诉状中原告为蔡丽兰、叶金眉、范志贵、詹祥林等人可以相互印证蔡丽兰所主张的叶金眉与蔡丽兰实为共同出借人的事实，叶金眉向蔡丽兰打款3500元是为缴纳其共同出借份额的诉讼费的事实,因此，陈芯、陈兴的借款属于叶金眉与蔡丽兰共同出借，而非叶金眉与蔡丽兰之间的借贷。同时，叶金眉在庭审中称其向蔡丽兰汇案涉借款的起因是蔡丽兰跟其说陈芯、刘银、张高英等人需要借款，虽然叶金眉在庭审中称该借款是其借给蔡丽兰，但在叶金眉向蔡丽兰打款后，蔡丽兰提供给蔡丽兰收执的是张高英等人出具给蔡丽兰，并有蔡丽兰书写“原条由蔡丽兰保管，利息由她代转，其中叶金眉10万元整”相似内容的借条复印件，而不是蔡丽兰以借款人名义出具借条给叶金眉时，叶金眉无异议，并收取了相应的利息，从上述内容可印证，叶金眉明知借款人是张高英等人，而不是蔡丽兰，双方的真实意思表示应当是共同出借而不是借贷，叶金眉所提供的证据不足以证实其与蔡丽兰之间存在借贷关系。 综上所述，叶金眉主张蔡丽兰偿还借款本金及利息的诉求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告叶金眉的诉讼请求。 二、案件受理费9407.64元，减半收取计4703.82元，由原告叶金眉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇一八年五月十日 书记员  吴雪黎 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -7-