wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢621号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，系行长。被执行人：李伟。被执行人：李昕。被执行人：曲小玉。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初254号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟、李昕、曲小玉在金融机构的存款9092498元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年五月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更164号罪犯靳刚新，男，1978年11月19日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年8月25日作出（2012）复刑初字第79号刑事判决，以罪犯靳刚新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月15日起至2019年8月14日止），剥夺政治权利一年,并处罚金二十万元（已缴纳两千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日作出(2016)冀04刑更665号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第170号提请减刑建议书提出，罪犯靳刚新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]124号提请减刑检察意见认为，罪犯侯建朝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯靳刚新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2018年5月23日代为向本院缴纳罚金10000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯靳刚新减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯靳刚新自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯靳刚新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元不变（已缴纳一万两千元）。刑期自2014年8月15日起至2018年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  杨浩玉二〇一八年五月三十日书 记 员  刘 雯
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初874号原告：高爱勤，女，1965年3月7日出生，汉族，住博兴县。原告：赵群，女，1988年1月4日出生，汉族，住博兴县。原告：李风云，女，1940年2月13日出生，汉族，住博兴县。被告：白学民，男，1969年3月5日出生，汉族，住博兴县。被告：胡晓青，女，1969年12月17日出生，汉族，住博兴县。原告高爱勤、赵群、李风云与被告白学民、胡晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告高爱勤、赵群、李风云，被告白学民、胡晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱勤、赵群、李风云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款2万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为了家庭经营，于2014年12月17日向三原告的被继承人赵永生借款2万元，并出具了借据一张。后原告多次向被告催要借款，但其至今未还。为此，原告依法诉至人民法院，望判若所请。被告白学民、胡晓青辩称，借款属实，欠条是由被告出具。被告和赵永生口头商议，由被告替赵永生偿还信用卡1.5万元，另外因赵永生和其弟弟在被告经营的饭店吃饭也有五六千元没有支付，二者相加抵顶了所欠的2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交工商银行信用卡和由代还人出具的偿还信用卡明细一份，欲证实：被告给赵永生还款1.5万元。原告对该证据有异议。本院认为，经法庭询问得知被告所提交的信用卡非赵永生持有，被告辩称自己替赵永生偿还其所透支的款项显然是不符合常理的，故对该份证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵永生与白学民系朋友关系。2014年12月17日，白学民与其妻子胡晓青向赵永生借款2万元并出具欠条一份。赵永生于2016年5月2日因病去世，其继承人有妻子高爱勤、女儿赵群、母亲李风云。高爱勤、赵群、李风云称在赵永生死后向白学民、胡晓青催要上述借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，白学民、胡晓青向赵永生借款系民间借贷，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。白学民、胡晓青自赵永生处借到款项2万元后，其应履行偿还借款的义务。因赵永生于2016年5月2日死亡，其因涉案借款享有的权益应由其法定继承人高爱勤、赵群、李风云继承。涉案借款虽未约定利率，但高爱勤、赵群、李风云依法可要求自起诉之日（2018年4月17日）至借款还清之日的按年利率6%予以计算的利息。综上所述，高爱勤、赵群、李风云要求白学民、胡晓青偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年4月17日起至借款还清之日止，按年利率6%予以计算），合法有据，本院予以支持。另，白学民、胡晓青辩称已偿还涉案借款，其未提交有效证据予以证实，本院不予采纳该辩称的内容。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条规定，判决如下:被告白学民、胡晓青自本判决生效之日起十日内偿还原告高爱勤、赵群、李风云借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年4月17日起至借款还清之日止，按年利率6%予以计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费230元由被告白学民、胡晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇一八年五月三十一日书记员  韩 艳
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初814号原告王才启，女，苗族，1993年1月17日生，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县。委托代理人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。被告重庆睿薇物业服务有限公司。住址：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-11-11。法定代表人王伟，系该公司经理。原告王才启与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告王才启在本院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王才启撤诉处理。审 判 员  胡通贵二〇一八年五月十日代理书记员  罗晓霞
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2315号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人：周生强，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省东平县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行周生强融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14646号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2315号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4208号之一申请执行人：张洪明。申请执行人：顾福明。申请执行人：陈海生。申请执行人：葛勇。共同委托诉讼代理人：顾福明，系本案申请执行人之一。被执行人：顾井山。被执行人：苏州吴都企业管理有限公司。法定代表人：顾井山。申请执行人张洪明、顾福明、陈海生、葛勇与被执行人顾井山、苏州吴都企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会于2017年9月26日作出的(2017)苏仲裁字第278号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：（一）、被申请人一苏州吴都企业管理有限公司于本裁决送达之日起十日内向四申请人支付违约金3000000元人民币；（二）、被申请人二顾井山在未出资的20000000元范围内对被申请人一的上述债务承担补充赔偿责任；（三）、本案仲裁费用28156元，由被申请人一、被申请人二共同承担，并由其在履行上述付款义务时一并支付给四申请人。该仲裁费用申请人已预交，本会不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张洪明、顾福明、陈海生、葛勇已向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院依法裁定该案由本院执行，本院于2017年11月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件地址长期无人，原址查无此人”均退信。本院依法上门查找并向被执行人顾井山送达了相关执行文书。2、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人顾井山名下有银行存款共计40361.14元，本院已依法予以扣划，扣除本案执行到位金额的执行费505元，剩余款项39856.14元，本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人顾井山名下有位于苏州工业园区名湖花园22幢402室房地产一处，本案已依法予以查封，因上述房产存在两轮大额抵押，本案暂无处置利益，申请人亦予以认可，故对该财产本院暂不予处置。查封期限自2018年1月12日至2021年1月11日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对顾井山限制了消费。6、2018年1月30日，本院指挥中心工作人员赴被执行人顾井山住所苏州工业园区名湖花园22幢402室进行了走访调查，并向被执行人顾井山送达了执行通知书、执行裁定书、传票、失信决定书等执行文书。7、2018年2月2日，被执行人顾井山到庭处理执行事宜，未发现有可供执行的财产线索。8、2018年5月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位39856.14元,剩余款项2988299.86元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年五月四日书 记 员  陈 琪
黑龙江省阿木尔林区基层法院民 事 判 决 书(2018）黑2792民初16号原告：崔德友，男，1954年10月20日出生，现住所山东省青岛市胶州市X。被告：刘杰，男，1958年9月10日出生，现住所黑龙江省漠河县X。原告崔德友与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德友到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。崔德友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告代偿的本金69500.00元，利息28116.00元；2.判令被告给付原告索款发生的旅差费20000.00元、公证费600.00元、误工费15000.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年原告给被告打工期间替被告去孟某某处取现金50000.00元，原告给出具了借条。因被告未能偿还，孟某某1于2011年初在新林区法院将原告起诉，要求原告偿还此款及利息共计68000.00元，新林区法院于2011年5月16日下发判决书，判令原告承担借款、利息及诉讼费合计：69500.00元。原告申请再审，大兴安岭地区中级人民法院，下发X，确认原告一次性给付孟某某64000.00元，截止2016年7月22日新林区法院共执行原告69500.00元，原告应诉、申请再审、索款等共发生费用35600.00元。原告的诉讼请求，有新林区人民法院判决书、大兴安岭地区中级人民法院调解书、公证书、扣划工资明细、相关差旅费票据证实。被告未提供答辩。本院经审理认定事实如下：1999年被告刘杰借用孟某某50000.00元，让原告崔德友去代取，崔德友给孟某某出具的借据。因刘杰未能偿还，孟某某去世后其姐姐孟某某1为此起诉崔德友，新林区法院判令由崔德友偿还孟某某1本金及利息等69500.00元，现已强制执行完毕；原告崔德友为处理此事并找被告索款，多年来共花销差旅费18126.00元；公证费500.00元；造成原告被扣划69500.00元的利息损失23330.00元（按年利率6%分段计算）。本院认为，原告崔德友与被告刘杰民间借贷关系成立，被告刘杰应负责偿还并负担原告的直接经济损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰自本判决生效后3日内给付原告崔德友69500.00元、索款差旅费18126.00元、公证费500.00元、被执行款利息损失23330.00元，合计：111456.00元；二、驳回原告崔德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482.16元，由被告刘杰负担1240.00元，由原告崔德友负担242.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  包立军二〇一八年五月十日书记员  刘建波
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初2605号原告：蔡红叶，女，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：刘霆，男，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告蔡红叶与被告刘霆不当得利纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡红叶提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡红叶撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告蔡红叶负担。审判员  耿杰圣二〇一八年五月二十二日书记员  沈 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执518号之二申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：喻海燕，该公司总经理。被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：产金水，该公司总经理。被执行人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：叶宜温，该公司总经理。被执行人：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：喻传友，男，1947年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陆爱珍，女，1951年5月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人江宜群的银行存款1074068元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终664号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1977年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人李娟劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第4513号民事判决，依法改判翔豹公司与李娟不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由李娟承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系与事实不符。翔豹公司与被上诉人之间没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。且根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”而被上诉人未能提供上述证据证明双方之间存在劳动关系。2、2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。3、2017年12月21日，枣庄市市中区人民法院（2014）市中破字第5-3号民事裁定书裁定：因破产财产不足以清偿破产费用，终结山东枣庄翔豹制衣有限公司破产程序。因此其法人资格从法律上已消灭，在本案中不能再承担法律责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判支持翔豹公司的请求，驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。李娟答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李娟向一审法院起诉请求：1.依法确认李娟与山东枣庄翔豹制衣有限公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。一审法院认定事实：1998年10月26日，原、被告签订一份《劳动合同》，约定了劳动合同的相关内容；1999年，被告为原告进行了职工转正定级审批；2003年12月2日，原、被告签订一份《劳动合同书》，约定了劳动合同的相关内容。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年12月4日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第420号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。一审法院认为，原告主张其于1998年4月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被法院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。原告诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此被告关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告李娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，李娟提交的相关证据，足以证实李娟与翔豹公司自1998年4至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。关于上诉人提出的本案已过诉讼时效及适用法律错误的主张，明显与事实不符，本院不予采纳。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年五月十八日书记员  马馥君
��东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2189号之一原告：王××。被告：威海友邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007731907077，住所地威海市黄泥沟路-31-4号。法定代表人：肖××，董事长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。原告王××与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月11日原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费301元，由原告负担。审判员 孙 博 碕二〇一八年五月十一日书记员 高颖（代）
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执保36号之三申请执行人：禹城市华峰机械制造有限公司。被执行人：马桂金，出生日期：1974年5月5日，住江苏省南京市。本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保332号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马桂金在中国银行账户内存款20698.28元。本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  臧秀峰审判员  刘祥涛二〇一八年五月二十三日书记员  刘乐乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执256号申请人李亚红，女，1973年6月14日出生，汉族，住河南省长葛市董村镇被告三门峡海成置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区法定代表人：崔银婷。关于李亚红申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15546号民事判决书，本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年2月2日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年2月2日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第一次查控，结果显示无财产线索可供执行；3、2018年2月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，结果显示无财产线索可供执行；4、2018年4月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第三次查控，结果显示无财产线索可供执行；5、2018年5月28日给被执行人上失信、限高。经查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15546号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月二十九日书 记 员  郭建桥
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执恢298号申请执行人刘平，男，1958年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人武言敏，男，1965年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张怀英，女，1968年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人武强，男，1970年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州市阳光电器城，住所地徐州市泉山区。法定代表人武言敏，该电器城经理。刘平与武言敏、张怀英、武强、徐州市阳光电器城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第700号民事判决书已发生法律效力。依上述文书武言敏、张怀英、武强、徐州市阳光电器城应支付给刘平款项等合计人民币800000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘平的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，依法查封、评估、拍卖了武强名下位于本市新风巷3#-1-104房产，并将拍卖款386987.00元发还申请执行人。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆信息。5、依职权将被执行人武言敏、张怀英、武强、徐州市阳光电器城限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 峰审判员 盛如虎审判员 王文庆二〇一八年五月二十五日书记员 刘家赫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终2588号上诉人（原审被告）：曹锦彪，男，1968年2月28日出生，汉族，太原市三尊机电公司总经理，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：崔卫花，女，1971年7月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：曹锦彪（与崔卫花系夫妻关系），男，1968年2月28日出生，汉族，太原市三尊机电公司总经理，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：高全柱，男，1977年2月8日出生，汉族，住太原市。上诉人曹锦彪、崔卫花与被上诉人高全柱民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人曹锦彪、崔卫花因证据原因，于2018年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹锦彪、崔卫花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人曹锦彪、崔卫花负担。本裁定为终审裁定。审判长李峻审判员刘涛审判员郝文晋二O一八年五月七日书记员张丹丹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执326号申请执行人：张建明,男。被执行人：董朝冬,男。本院在执行张建明与董朝冬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2017晋08**民初1249号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人货款76000元，并负担执行费1040元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董朝冬在中国建设银行的账户存款77040元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年五月二十二日书记员  毛银娟
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初1382号原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县港口路莲花山庄。法定代表人：张警钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：方家祥，该公司员工。被告：季小龙，男，1976年11月7日出生，汉族，餐饮业，住安徽省全椒县。本院在审理原告滁州市西涧商贸有限公司诉被告安徽雄峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州市西涧商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2233元，适用简易程序减半收取1117元，由原告滁州市西涧商贸有限公司负担。审判员  许程琼二〇一八年五月十日书记员  姚陈晨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执560号申请执行人:任能能,女，汉族。被执行人:王浩,男,汉族,农民。本院在执行任能能与王浩追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0526民初3308号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为工资3640元、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人王浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王浩银行存款3740元（利息未计）；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  武原宁二〇一八年五月二十一日书记员  张 芬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2984号原告：王旭明，男，汉族，1957年6月23日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王春林，天津德淼律师事务所律师。被告：天津市河东区福利生产办公室，住所地天津市河东区十四经路天四里。法定代表人：王炜，该公司主任。委托诉讼代理人：李志成，该该公司职员。委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。原告王旭明诉被告天津市河东区福利生产办公室企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王旭明于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王旭明撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一八年五月十七日书 记 员  吴 彤
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初400号原告：干太中，男，1976年3月27日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社,统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大洲律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：干大军，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。原告干太中与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平，第三人干大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告干太中于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干太中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告干太中撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告干太中负担。审判员  杨楠青二〇一八年五月二十八日书记员  黄 馨
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初594号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人段洋洋，男，汉族，1990年5月24日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，2015年7月因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处拘役九个月。2018年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月9日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕497号起诉书指控被告人段洋洋犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人段洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2018年1月3日16时许，被告人段洋洋伙同“老七”（在逃）骑摩托车在本市青羊区清溪南街14号小区内，由段洋洋望风，“老七”动手撬锁，二人共同将被害人成某1停放在此的一辆红色绿彭牌电动三轮车（价值5200元）盗走，后将车销赃。赃物未追回。被告人段洋洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。本院认为，被告人段洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段洋洋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人段洋洋在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年10月12日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。二、扣押在案的犯罪工具撬棒一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 茂二〇一八年五月九日书记员 李卓桐
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保109号申请人：薛春雨，女，1975年5月14日生，汉族，现住松原市。被申请人：杨威，男，1974年12月12日生，汉族，现住松原市。申请人薛春雨于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨威所有的位于长春建筑面积119.66平方米，套内建筑面积94.39平方米，住宅房产一处予以查封。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人薛春雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨威所有的位于长春建筑面积119.66平方米，套内建筑面积94.39平方米，住宅房产一处，予以查封。查封期限为三年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。案件申请费4520元，由申请人薛春雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年五月十日书记员  杜 锐
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1322民初1560号原告王海军。被告陈凤波。本院在审理原告王海军诉被告陈凤波房屋买卖合同纠纷一案，原告王海军自愿于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑艳撤回起诉。案件受理费减半收取525元由原告王海军负担。审判员  王惠芳二〇一八年五月十四日书记员  王雪男
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执恢128号之一申请执行人谢清华，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人张淑容，女，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行谢清华与张淑容物权保护纠纷一案中，申请人谢清华向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾县人民法院（2017）川1521执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴江二〇一八年五月八日法官助理 官正强书 记 员 杨兴彬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16706号之一申请执行人：湛朝进,男,1981年7月24日出生,汉族，住广东省阳春市。被执行人：张方钦,男,1974年4月28日出生,汉族，住广东省新丰县。被执行人：张方镇,男,1978年11月20日出生,汉族，住广东省新丰县。申请执行人湛朝进与被执行人张方钦、张方镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张方钦、张方镇应归还借款本金56000元予申请执行人湛朝进。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，依法查封了被执行人张方钦所有的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ａ×××××汽车，因上述车辆未被扣押，本院无法对其进行处置。除此外，本院未发现两被执行人有其它可供执行的财产。因两被执行人住所地位于广东省××丰县，本院依法委托广东省新丰县人民法院调查两被执行人财产线索。受托法院调查回复显示，两被执行人暂无可供执行的财产线索。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 吴颖诗二〇一八年五月十七日书记员 高南羽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1452号申请执行人:济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心。被执行人：董信旁。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6849号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月二十四日书记员  褚海
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初1012号原告：耿文静，女，汉族，1985年3月13日生，住庆云县。被告：张文宾，男，汉族，1991年7月12日生，住庆云县。原告耿文静诉被告张文宾返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告耿文静于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿文静撤回起诉。案件受理费50元，由原告耿文静负担。审判员  赵洪梅二〇一八年五月三十一日书记员  马春磊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执315号之一申请执行人：什邡市工商管理和质量监督局，住所地什邡市。法定代表人：毛仕荣，该局局长。委托诉讼代理人：唐晓荣，男，汉族，该局经济检查执法大队大队长（一般授权代理）。被执行人：什邡市意达机电设备有限公司，住所地什邡市。法定代表人：吴秀祥，该公司负责人。本院在执行什邡市工商管理和质量监督局与什邡市意达机电设备有限公司行政非诉执行中，因申请执行人什邡市工商管理和质量监督局向本院书面申请撤销执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：终结（2018）川0682执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林小琴二〇一八年五月二十四日书 记 员  杨 肖
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初2055号原告：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李幕琼，女，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄媛，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨联军诉被告李幕琼、黄媛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨联军到庭参加诉讼，被告李幕琼、黄媛经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨联军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李幕琼偿还原告借款10000元及利息5600元（利息暂从借款之日算到起诉之日），利息直到执行完毕为止，被告黄媛承担连带清偿责任；2.两列被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日被告李幕琼以家里做生意急需用钱为由向原告借款10000元，约定月息按2%计算，被告李幕琼为原告出具借条，被告黄媛在借条上签字担保。原告杨联军多次向二被告催要该款未果，为此诉至本院。被告李幕琼、黄媛未做答辩，亦未提交证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李幕琼经被告黄媛担保于2015年12月31日向原告借款人民币10000元，约定月利息2%。被告李幕琼为原告出具了借条，被告黄媛在借条上签字担保，二被告分别在自己的名字上捺手印。原告杨联军诉请被告李幕琼偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杨联军主张按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄媛在被告李幕琼为原告杨联军出具的10000元借条上签名担保并签署担保函，依法应该承担连带清偿责任。被告李幕琼、黄媛经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李幕琼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨联军借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按月息2%计算，自2015年12月31日起至该款履行完毕日止）；二、被告黄媛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告黄媛在承担保证责任后有权向被告李幕琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告李幕琼、黄媛负担。本判决为终审判决。审 判 员  余 扬二〇一八年五月二十一日法官助理  张劲松书 记 员  马 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初400号原告：王建国，男，1962年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县，委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：唐洲为，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住阜宁县，原告王建国与被告唐洲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王建国于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告王建国负担（原告已预交）。审 判 长  蔡保新审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一八年五月七日书 记 员  鲁玲玉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终1212号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳市陆丰物流有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口东南角。法定代表人：刘太波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵元飞，该公司职工。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人濮阳市陆丰物流有限公司（以下简称陆丰物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人医疗费、评估费、施救费（金额为22264.8元），一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据相关规定，车上人员的损失应首先由对方交强险在责任限额内赔偿，不足部分由车上人员责任险在限额内赔偿；2、被上诉人的挂车并未在人寿保险公司投保，而被上诉人提供的施救费包括挂车的施救，上诉人不应全部承担；3、被上诉人单方评估费不应由人寿保险公司承担。4、根据保险条款的约定，保险人不承担诉讼费，一审判决与条款约定不符。陆丰物流公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、被上诉人受损车辆投有车上人员险，被上诉人已经对驾驶人先行赔偿，有权向上诉人主张保险金；2、施救费属于车辆损失的一部分，并且牵引车与挂车属于一个整体，不是单独施救产生的费用；3、被上诉人单方评估费是为确定保险事故支出的必要费用，被上诉人应予赔偿。陆丰物流公司向一审法院起诉请求：人寿保险公司赔偿车辆损失、施救费、评估费、车上人员医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计218033元；并承担诉讼费。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损失及李成坤受伤的事实有原告提供的河北省大名县公安局交通警察大队作出的第1304259201700510号道路交通事故认定书为证，被告对此予以认可，一审法院予以确认。对于豫Ｊ×××××号车辆的损失，原、被告均同意鉴定，双方协商一致选择河南万达评估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定，豫Ｊ×××××号车辆的损失应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为193490元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费6800元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围。施救费9100元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。本次事故另造成被保险车辆上驾驶员李成坤受伤，原告为李成坤支付医疗费6364.8元，有李成坤医疗费发票为证，原告要求被告支付，法院予以支持。原告要求被告赔偿其支付给李成坤的误工费999元、护理费650元、交通费140元、住院伙食补助费350元、营养费140元，提供带有李成坤字样签字的协议书及收据证明其主张，被告对此不予认可，亦无李成坤认可的其他证据相互印证，原告的证据不足以证明其已经赔偿李成坤的事实，因此要求被告赔偿的请求，一审法院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金215754.8元（193490元+6800元+9100元+6364.8元=215754.8元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市陆丰物流有限公司保险金215754.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，陆丰物流公司在人寿保险公司投有车上人员责任保险，本次事故造成车辆驾驶员李成坤受伤，人寿保险公司应予赔付。关于人寿保险公司上诉称施救费包括挂车施救的问题，陆丰物流公司提交的施救费是对投保的牵引车和挂车同时施救，并非单独对挂车进行的施救费用，且系陆丰物流公司支出的必要合理费用，人寿保险公司应予赔偿。关于陆丰物流公司单方评估费，系陆丰物流公司为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，应由人寿保险公司赔偿。关于诉讼费，依据《诉讼费用管理办法》第二十九条第一款之规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。人寿保险公司作为本案当事人，一审法院结合本案判决情况，酌情令其承担案件诉讼费并无不当。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一八年五月二十二日书记员  侯 锐
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执369号之二申请执行人徐久龙，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人徐星权，女，汉族，，住四川省宜宾县。本院在执行徐久龙与徐星权借款合同纠纷一案中，于2018年3月21日向陈徐星权发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人陈朝琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐星权银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇一八年五月十五日书记员  杨兴彬
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终425号上诉人（原审被告）：陈国清，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾兴友，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：陈国胜，男，1983年8月11日出生，汉族，小学教师，住陕西省紫阳县。上诉人陈国清因与被上诉人艾兴友、陈国胜合伙协议纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2017）陕0924民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交由其同住成年家属签收。受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。本案一审法院在向陈国清送达开庭传票等庭前诉讼文书时，未向陈国清本人直接送达，仅交由同案当事人陈国胜代为签收。因陈国胜并非陈国清同住成年家属，陈国清也未明确由他人代收诉讼文书的意思表示，故一审法院在未经合法送达相关开庭文书的情况下即缺席审理，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省紫阳县人民法院（2017）陕0924民初1154号民事判决；二、本案发回陕西省紫阳县人民法院重审。上诉人陈国清预交的二审案件受理费17432元予以退回。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一八年五月十七日书记员  王 晔
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保731号之一解除保全申请人：李强，男，汉族，1970年7月1日出生，住禹城市。被申请人：石庆堂，男，汉族，1971年5月25日出生，住禹城市。被申请人：蔡光兰，女，汉族，1973年7月16日出生，住禹城市。被申请人：李殿江，男，汉族，1972年8月8日出生，住禹城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁1482财保731号财产保全的裁定，对被申请人的财产进行了保全。申请人于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人石庆堂、蔡光兰、李殿江的银行存款10万元或其他同等价值财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。��判员孙孝艮二〇一八年五月十七日书记员  窦涛
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执62号之一申请执行人：蔡永恒，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。委托代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。被执行人：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行蔡永恒与赖建国建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人赖建国名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一八年五月十六日书记员 方 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终844号上诉人本溪市商务综合执法支队，住所地辽宁省本溪市。法定代表人丛某，该支队支队长。委托诉讼代理人庞某，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人孙某，男，1963年5月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人本溪市商务综合执法支队（以下简称商务执法支队）因与被上诉人孙某劳动争议一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初514号、621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人商务执法支队的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我方一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人孙某负担。事实和理由：1、孙某提供的休养证明是其为申请劳动仲裁而补开的虚假证明，不能据此证明其受伤和开具休养的事实；2、一审查明负责考勤的高守相系我单位更夫与事实不符。高守相为我单位合同制职工，因工作需要晚上值班，被单位指定为考勤负责人。其不在工作岗位时，有支队领导考勤查岗将考核情况告知高守相，不会因高守相不在工作岗位影响考勤工作。被上诉人孙某辩称：一审判决正确，应予维持。上诉人商务执法支队向一审法院起诉请求：1、依法判令我单位不按本溪市劳动争议仲裁委员会（2018）本劳人仲字第2号仲裁裁决书支付孙某工资405元；2、由孙某负担本案诉讼费。被上诉人孙某向一审法院起诉请求：1、依法判令商务执法支队支付2017年9、10月份工资差额1098元；2、由商务执法支队负担本案诉讼费。一审法院认定事实：孙某系商务执法支队职工，2015年因公受伤，被认定为工伤。2017年8月12日，孙某在家受伤，并开具休养证明，休养时间从2017年9月1日至9月12日，但孙某未向单位请假并提交休养证明。2017年9月、10月，商务执法支队对孙某出勤进行考核，认定孙某9月份出勤7天、事假1天、旷工14天，发放工资350.28元，10月出勤8天、事假1天、旷工8天，发放工资650.28元。考核人员高守相系商务执法支队更夫，该人工作时间为上班一天休息一天。一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。孙某系商务执法支队职工，双方应当按照法律规定和单位规章制度履行各自的权利和义务，商务执法支队作为用人单位，有权依据规章制度对孙某进行管理，孙某作为劳动者也应该按照规章制度履行自己的工作职责。关于商务执法支队是否应补发孙某2017年9月、10月工资差额一节，虽然孙某向法庭提交了休养证明，但是其在休养当时既未口头告知单位，也未向单位提交休养证明，根据《关于加强企业伤病长休职工管理工作的通知》规定，职工因伤病需要休假的，应凭企业医疗机构或指定医院开具的疾病诊断证明，并由企业审核批准，故对于孙某未向单位履行请假审批程序的休养期间，商务执法支队作为管理者有权按照旷工处理，但对于商务执法支队认定孙某其他旷工时间，商务执法支队未提交能够证明孙某旷工的签到簿，而考勤人员和考勤表制作人员高守相系商务执法支队更夫，而非负责考勤的管理人员，同时该人工作时间为上班一天休息一天，对孙某是否旷工的实际情况并不完全掌握，故商务执法支队依照不符合规定和实际情况的考勤表对孙某扣发工资系错误，应补发孙某9月份工资345元、10月份工资450元。据此，一审法院判决：商务执法支队补发孙某9月份工资345元、10月份工资450元。两案件受理费各10元，均由商务执法支队负担。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定:”用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,上诉人商务执法支队作为用人单位，应当制定严格的考勤考核制度，并由相应的部门和人员对劳动者进行考勤管理。现根据一、二审查明的事实，商务执法支队将单位考勤工作交由担负更夫工作的高守相负责，且该人工作时间为上班一天休息一天，应认定商务执法支队对单位考勤工作不尽规范，不够准确，故一审判决并无不当之处，应予维持。关于上诉人商务执法支队提出的上诉意见，因其不能提供确实充分的证据证明其主张，故没有事实根据和法律依据，对此本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人本溪市商务综合执法支队负担。本判决为终审判决。审判长王淑新审判员郑红审判员孙源二○一八年五月二十五日法官助理王晓雪书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0105民初4544号原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地:。法定代表人:吴红丽，董事长。委托代理人:田芳,系原告公司员工,特别授权代理。被告:陈某某，男，汉族，住。被告:杨某某，女，汉族，住。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈某某、被告杨某某合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已经协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  卢 勇二〇一八年五月十六日代书记员  吴雨斐
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初2586号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。负责人：张天钲，该支行行长。委托诉讼代理人：吴志超，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：曾毅倩，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：周明辉，女，1978年5月20日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡某，男，2002年3月2日出生，汉族，住晋江市。被告：曾白忍，女，1949年2月1日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡奕筠，男，1970年4月12日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告周明辉、蔡某、曾白忍、蔡奕筠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。审判员  寿华杰二〇一八年五月十一日书记员  许婉婉
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1865号原告：白某1，女，汉族，1975年3月25日出生，住成都市温江区。被告：白某2，男，汉族，1969年11月9日出生，住成都市温江区。原告白某1诉被告白某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告白某1于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某1撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审判员 杨 涛二〇一八年五月十四日书记员 李建秋—1—
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初249号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人董文杰，男，1990年6月5日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留，3月8日被取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人董文杰犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人董文杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日22时许，被告人董文杰酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色“比亚迪”轿车，沿武陟县文化路由西向东行驶至武陟县艾卡橡胶门前时，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人董文杰血样中酒精含量为192.84mg/100ml。上述事实，被告人董文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人陈某、田某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、车辆照片、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人董文杰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人董文杰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年3月8日止，共计3日予以折抵，即自2018年5月25日起至2018年7月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一八年五月二十五日书记员  宋淑平
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审94号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队城区中队中队长。被执行人：李影，男，汉族，1970年10月17日生，吉林省长岭县大兴镇义洲海村腰义洲海屯。申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年5月31日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年9月25日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）107号行政处罚决定书，认定被执行人李影于2017年8月28日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇义和村土地503.20㎡［其中耕地446.50㎡（不符合大兴镇地地利用总体规划）］建彩钢房和地衡。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，对被执行人李影作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）107号行政处罚决定，即：1、责令退还非法占用的土地给大兴镇义和村，拆除不符合大兴镇土地利用总体规划上的彩钢房、地衡及其他设施；2、对你非法占用的446.50㎡耕地处以每平方米10.00元罚款，计：4465.00元；对你非法占用的56.70㎡村庄处以每平方米3.00元罚款，计：170.10元，罚款总计：4635.10元。因被执行人李影在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其它义务。2018年3月26日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]38号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月26日送达被执行人李影，被执行人李影在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）107号行政处罚决定（责令退还非法占用的土地给大兴镇义和村，拆除不符合大兴镇土地利用总体规划上的彩钢房、地衡及其他设施）。经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定中，拆除不符合大兴镇土地利用总体规划上的彩钢房、地衡及其他设施，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件，但责令退还非法占用的土地给大兴镇义和村，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地给大兴镇义和村亦损害相对人的合法权益，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：拆除不符合大兴镇土地利用总体规划上的彩钢房、地衡及其他设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；责令退还非法占用的土地给大兴镇义和村，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张立艳二〇一八年五月三十一日书记员  徐 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执519号之三申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：施道清，该公司总经理。被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市2。法定代表人：储诚发，该公司总经理。被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐方生，该公司总经理。被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华诚电气有限公司的银行存款2030745.33元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执2773号申请执行人葛文军,男,1975年10月9日出生,住响水县。被执行人尹运民,男,1988年5月18日出生,住响水县。被执行人邵小东,男,1985年1月26日出生,住响水县。申请执行人葛文军诉被执行人尹运民、邵小东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2572号法律文书已经发生法律效力。尹运民应归还原告葛文军借款本息合计120000元；被告邵小东对上述借款承担连带还款责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年07月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年五月三日书记员  赵成成
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执3026号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行。负责人：洪伟，该行行长。委托代理人（特别授权）：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：泰兴市大唐化工有限公司。法定代表人：杨红梅。被执行人：泰兴市康美特化工有限公司。法定代表人：黄海萍。被执行人：泰兴市龙翔化工制剂有限公司。法定代表人：赵建武。被执行人：江苏金澳投资担保有限公司。法定代表人：陈飞。被执行人：唐松。被执行人：杨红梅。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰兴市大唐化工有限公司、泰兴市康美特化工有限公司、泰兴市龙翔化工制剂有限公司、江苏金澳投资担保有限公司、唐松、杨红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月26日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初3881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年五月二十八日书 记 员  任 林
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执154号申请执行人：陈岩，女，1963年12月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处黄土崖村。被执行人：杨俊刚，男，1972年12月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇员外沟村。本院在执行申请执行人陈岩与被执行人杨俊刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出的（2017）鲁0685民初732号民事调解书，一、被执行人吴宗权赔偿申请执行人陈岩残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失176000元，自2017年开始，于每年的12月30日前各给付申请执行人陈岩22000元，直至2024年12月30日前付清为止。二、被执行人杨俊刚赔偿申请执行人陈岩残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失75000元，自2017年开始，于每年的12月30日前各给付申请执行人陈岩25000元，直至2019年12月30日前付清为止。案件受理费4851元，减半收取2426元，由申请执行人陈岩负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月24日、2018年5月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十九日书记员  孟祥学
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1901号之二原告：范占辉，男，1964年12月7日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心法律援助律师，特别授权。被告:德州大乾房地产开发有限公司，住所地：德城区天衢工业园科海路。被告：德州大乾房地产开发有限公司庆云项目部，住所地：庆云县安康小区9号楼4单元502室。二被告诉讼代表人：德州大乾房地产开发有限公司管理人（山东华信产权流动破产清算事务有限公司）诉讼代表人委托诉讼代理人：吴燕，女，1985年11月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区凤城东大街37号。系德州大乾房地产开发有限公司管理人工作人员，特别授权。本院在审理原告范占辉与被告德州大乾房地产开发有限公司、德州大乾房地产开发有限公司庆云项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日以破产管理人已确认其申报的债权为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范占辉撤回起诉。案件受理费3308元由原告范占辉负担。审判员  张景溪二〇一八年五月二十九日书记员  柳 远
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执60号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱霜琴，女，汉族，1996年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省休宁县。本院二〇一七年十一月二日作出的（2017）皖1002刑初276号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人朱霜琴发出执行通知书，责令朱霜琴缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失1460元。但被执行人朱霜琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为6460元，未执行到位5471元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 刘 晓 霞二〇一八年五月二十一日书记员 洪艳（代）
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初470号之一原告：马永刚，男，1953年8月13日出生，汉族，住德州市德城区。被告：山东崇鼎投资有限公司。住所地德城区天衢中路155号金茂豪庭小区1号楼门市*****号。法定代表人：徐伟，总经理。被告：郑姗姗，女，1986年1月6日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。原告马永刚与被告山东崇鼎投资有限公司、郑姗姗借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，确定适用简易程序审理。本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 珂审 判 员  杨东宝人民陪审员  吕志远二〇一八年五月三十一日书 记 员  王梦涵
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执291号之四申请执行人：王天顺，男，1959年11月20日出生，汉族。被执行人：郭志强，男，1965年10月31日出生,汉族。被执行人：郭晓路，男，1986年11月5日出生，汉族。本院在执行王天顺与郭志强、郭晓路合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月6日已（2017）晋0881财保字第80号民事裁定书保全了被执行人在中国银行永济舜都支行的银行存款16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款16000元。本裁定送达后立即生效。执行员  李创红二〇一八年五月十七日书记员  杨博琪
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1144号原告：吴传富，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：王秋阳，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：中科科建集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号T区18栋。法定代表人：周志成，总经理。委托诉讼代理人：王再勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟洁，女，公司员工。被告：成都市兴三维玻璃制造有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人：魏建军，总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。原告吴传富与被告中科科建集团有限公司、成都市兴三维玻璃制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传富及其委托诉讼代理人王秋阳，被告中科科建集团有限公司委托诉讼代理人王再勇、钟洁，被告成都市兴三维玻璃制造有限公司委托诉讼代理人王俊杰、刘晏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传富向本院提出诉讼请求：1.确定吴传富在2013年3月11日至2014年7月5日间与中科科建集团有限公司存在事实劳动关系；2.判决由中科科建集团有限公司支付劳动报酬26400元；3.要求中科科建集团有限公司支付二倍工资补差46630元。事实与理由：2013年3月11日，吴传富等15人进入中科科建集团有限公司在金堂县成阿工业园成都市兴三维玻璃制造有限公司建设项目工地上劳动至2014年7月5日，至今未结算劳动报酬。中科科建集团有限公司与吴传富未依法签订劳动合同，也未依法缴纳各项社会保险费。金堂县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁期限为由做出不予受理的决定，吴传富依法提起诉讼。中科科建集团有限公司辩称，四川元德建设集团有限公司于2017年1月17日更名为中科科建集团有限公司；吴传富未在其公司提供过劳务，未与中科科建集团有限公司建立任何劳动关系，不应支付劳动报酬；吴传富的仲裁申请已经超过仲裁期限。成都市兴三维玻璃制造有限公司辩称，吴传富与其公司没有任何关系，不清楚吴传富做工的情况；其公司将位于金堂县成阿工业园的建设项目分别依法承包给中科科建集团有限公司及案外人四川库比克空间建筑工程有限公司；其公司不应作为被告参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：是否与中科科建集团有限公司存在劳动关系。吴传富主张自己为中科科建集团有限公司提供了劳务，主要依据是其由案外人张亮召集，曾在中科科建集团有限公司承建的成都市兴三维玻璃制造有限公司建设项目工地上劳动。中科科建集团有限公司对此不予认可，主张案外人张亮并非其公司员工，吴传富也非其公司员工，为此提供了2013年2月至2014年8月的员工工资表以及社会保险缴纳明细。经现场勘察，吴传富指认自己主要从事了厂区门口钢结构办公楼的建筑、地面水泥补平、楼侧面停车位铺砖，研发车间、办公楼下花台贴砖，生产车间排水沟补烂。中科科建集团有限公司项目经理张林指认其公司仅从事了研发车间、办公楼的修建。成都市兴三维玻璃制造有限公司提交的建设工程施工合同基本映证了中科科建集团有限公司项目经理张林现场指认的施工范围。吴传富提交了一份土建劳务补充合同，合同载明甲方为“四川元德建设集团有限公司淮口项目部”，最终甲方签字落款为张亮，乙方签字落款为吴传富。吴传富主要为证明案外人张亮系中科科建集团有限公司员工。中科科建集团有限公司对此不予认可，主张该份合同未加盖公章，案外人张亮非公司员工，也无权代表中科科建集团有限公司签订合同。吴传富提交了一份劳务清单，上面载明其等十五人在成都市兴三维玻璃制造有限公司厂区项目做工的情况，并有案外人张亮、伍兴涛的签字确认。吴传富主张该证据证明了其为中科科建集团有限公司提供劳务的具体情况。中科科建集团有限公司对此不予认可，主张案外人张亮、伍兴涛不是其公司员工，该证据仅能证明吴传富为案外人张亮、伍兴涛提供劳务的情况。本院认为，吴传富陈述其由案外人张亮召集做工，与其商谈劳务报酬，从其手中领取劳务报酬，在工作中也受案外人张亮管理。吴传富虽主张案外人张亮系中科科建集团有限公司员工，但其提供的相关证据均不能证明案外人张亮与中科科建集团有限公司存在法律上的关联。中科科建集团有限公司否认案外人张亮系其公司员工，并提供了2013年2月至2014年8月的员工工资表以及社会保险缴纳明细加以证明。吴传富提供的劳务与中科科建集团有限公司的施工范围也不能完全吻合。现有证据不能锁定吴传富在成都市兴三维玻璃制造有限公司厂区的工作用人单位系中科科建集团有限公司。故本院对吴传富主张的自己与中科科建集团有限公司存在劳动关系的事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，吴传富受案外人张亮召集到成都市兴三维玻璃制造有限公司新建项目工地做工。先后从事了围墙修筑，钢结构办公楼建筑、地面水泥补平、楼侧面停车位铺砖，研发车间、办公楼下花台贴砖，生产车间排水沟补烂。吴传富与案外人张亮商定小工每天130元，大工每天220元。工作过程中吴传富还向案外人张亮借支过生活费。吴传富于2014年7月5日结束工作离场。成都市兴三维玻璃制造有限公司与四川元德建设集团有限公司2011年12月11日签订建设工程施工合同，将研发车间、办公楼、生产车间（除钢结构部分）承包给四川元德建设集团有限公司修建。合同工期为2011年11月10日至2012年7月9日。成都市兴三维玻璃制造有限公司与案外人四川库比克空间建筑工程有限公司2011年11月22日签订建设工程施工合同，将生产车间钢结构部分承包给案外人四川库比克空间建筑工程有限公司修建。案外人张亮曾于2015年腊月向吴传富支付工钱1万元。吴传富于2018年2月12日向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，金堂县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由做出不予受理决定。本院认为，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请已经超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。吴传富于2014年7月5日结束工作离场至2018年2月12日向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已经超过仲裁期限，且吴传富未说明存在不能提起劳动仲裁的不可抗力或者其他正当理由。综上所述，吴传富的仲裁申请已经超过仲裁期限，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告吴传富全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴传富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  解文阳二〇一八年五月二十九日书记员  何昕奕
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执60号移送执行人：崇州市人民法院。被执行人：成都达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村一组。法定代表人：吴绍良。被执行人：吴绍良，男，1955年4月24日出生，住四川省崇州市。被执行人：周素英，女，1956年3月15日出生，住四川省崇州市。移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英诉讼费一案，本院（2017）川0184民初3551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2018年1月9日移送执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人的土地，房产、机器设备正在另案处置中，待处置完毕后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币17000元，已经执行到位0元。被执行人成都达江装饰材料有限公司、吴绍良、周素英尚欠崇州市人民法院诉讼费17000元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3551号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月二十六日书记员  方静
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初258号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人鲁卫东，男，1983年4月3日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，住河南省新郑���。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被登封市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人鲁卫东犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、翟梦晓出庭支持公诉。被告人鲁卫东及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年2月25日12时许，被告人鲁卫东在新郑市郭店镇“上园私房菜”饭店喝酒后，驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿商登���速至登封唐庄站，由唐庄站、少林路至阳城路，沿阳城路由南向北行驶至阳城路与中岳大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人鲁卫东静脉血醇含量为131.64mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人鲁卫东的供述；证人李某的证言；人身检查笔录；涉案车辆照片；血醇鉴定意见；视听资料；被告人鲁卫东签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人鲁卫东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元至5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人鲁卫东及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人鲁卫东在道路上���酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁卫东犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人鲁卫东醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。被告人鲁卫东到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受部分财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人鲁卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018��5月3日起至2018年5月29日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳1500元，余下的2500元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年五月三日书记员  梁大伟
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖13执22号之六申请执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号。法定代表人：许业勇，该公司总经理。委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。法定代表人：闫龙林，该公司董事长。申请执行人安徽省第二建筑工程公司与被执行人宿州嘉成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖13民初159号民事调解书已发生法律效力，宿州嘉成置业有限公司应支付安徽省第二建筑工程公司工程履约保证金1000000.00元及利息1200000.00元、工程进度款86143494.00元及相应利息、实际损失5000000.00元。因宿州嘉成置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽省第二建筑工程公司申请，本院于2017年3月8日立案执行。执行中，本院已执行宿州嘉成置业有限公司银行存款47457700元交付安徽省第二建筑工程公司。2017年7月3日，本院作出(2017)皖13执22号之二号执行裁定书，查封被执行人宿州嘉成置业有限公司开发的位于宿州市xx西路XX小区二期3#楼及地下车库、4#楼及地下车库、5号商铺及地下车库。因上述房产安徽省第二建筑工程公司正在施过程工中，属在建工程，安徽省第二建筑工程公司要求等竣工验收后，房屋符合交付条件时再予以处置。本院对宿州嘉成置业有限公司银行存款、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，未发现被执行人宿州嘉成置业有限公司有可供执行财产。2018年4月20日，经本院约谈，申请执行人安徽省第二建筑工程公司以被执行人宿州嘉成置业有限公司暂无可供执行财产向本院书面申请终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽省第二建筑工程公司在本案部分债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项、第四项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初159号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  任鹏飞二〇一八年五月四日书记员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2261号申请执行人安阳市文峰区人民法院。被执行人孙守强。本院在执行申请执行人安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人孙守强罚金一案中，经查，被执行人孙守强未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙守强名下人民币4000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年五月二十五日书记员 胡胜利
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1361号之一原告：肖潇，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。被告：邓朝健，男，1990年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：张龙林，男，1970年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：赵有发，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。被告：金堂县通达运输有限责任公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：陈晓华，总经理。委托诉讼代理人：李忠荣，男，1960年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇新建路24号，系该公司员工。原告肖潇诉被告邓朝健、张龙林、赵有发、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、金堂县通达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告肖潇于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖潇自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖潇撤诉。案件受理费2414元，由原告肖潇负担。审判员 张 晖二〇一八年五月二十九日书记员 龙小凤
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2324执246号申请执行人：张忠丽，女，黎族，贵州省关岭县人。被执行人：龙杰，男，苗族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第474号民事调解书，于2018年1月11日依法受理张忠丽申请执行龙杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中依法向被执行人龙杰发送达了执行通知书，责令其在规定的时间内履行生效调解书确定的义务，但被执行人在规定时间内未按调解书确定的义务履行。在执行中查明，被执行人龙杰在贵州晴隆农村商业银行股份有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定。裁定如下：从被执行人龙杰在贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的账号划款叁万元整给申请执行人张忠丽。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭汉国二〇一八年五月二十九日书记员  罗昌文
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3423民初555号原告：张木林，男，1978年10月出生，汉族，村民,四川省仁寿县人,现住盐源县。被告：柯昌吉，男，1988年1月出生，汉族，村民,四川省盐源县人，住盐源县。本院在审理原告张木林与被告柯昌吉买卖合同纠纷一案中，原告张木林于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张木林的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张木林撤回起诉。本案案件受理费减半收取128.00元，由原告张木林负担。审判员 林 琼二〇一八年五月七日书记员 李世华
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初1124号原告：凡友举，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李明阶（原告凡友举亲家），1954年9月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被告：周林，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告凡友举与被告周林劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告凡友举于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凡友举申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡友举撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告凡友举负担。审判员  佘云国二〇一八年五月三十一日书记员  郑 琼
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1207号之一申请执行人：南通新华建筑集团有限公司,住所地江苏省南通市通州市金沙镇新金路34号。法定代表人：易杰祥。被执行人：苏州东宝置业有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区桐泾北路10号。法定代表人：陆仁根。申请执行人南通新华建筑集团有限公司与被执行人苏州东宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南通新华建筑集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的15296676.68元，本院于2017年5月5日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，于2018年5月9日，赴苏州市车管查封被执行人苏州东宝置业有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆，查封期限2018年5月9日至2020年5月8日，但上述车辆均因未实际控制暂无法处置。除上述财产外，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。3、本院赴苏州市不动产登记中心相城分中心查询了被执行人名下的不动产，查封了苏州东宝置业有限公司名下位于苏州市相城区太平街道金澄路78号5幢104、105、106、107、115、116室的房地产及苏州市相城区太平街道聚金路东的土地，查封期限自2017年6月28日至2020年6月27日。本院将查封情况告知申请人，申请人以双方协商为由，要求法院暂缓处置上述房地产。4、因被执行苏州东宝置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对苏州东宝置业有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的15296676.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  邹建良代理审判员  路宽成二〇一八年五月二十三日书 记 员  叶成敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终22号上诉人（原审被告）：山东昂立房地产集团有限公司，住所地山东省枣庄高新区长白山路西侧。法定代表人：张建昂，董事长。委托诉讼代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所。被上诉人（原审原告）：李明泽，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。上诉人山东昂立房地产集团有限公司（以下简称昂立公司）因与被上诉人李明泽房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昂立公司的委托诉讼代理人李采薇、被上诉人李明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昂立公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回李明泽的诉讼请求；2.诉讼费用由李明泽负担。事实和理由：一、昂立公司已及时履行了交房义务，完全没有影响李明泽居住的购房目的，且涉案房产位于黄金地段，自交付至今已大幅增值，更没有影响李明泽增值的购房目的。二、昂立公司不存在违约行为，不应承担违约责任。昂立公司已经履行了交房义务，且不存在怠于提供或报送资料的行为，没有违反合同的相关约定。况且，昂立公司不是房产权属证书的审查、登记和发证机关，没有办理房产证的法定职权和合同义务。涉案房产因消防验收问题至今未能房产权属证书的情形也并非昂立公司造成。故昂立公司不应承担违约责任。三、原判关于违约金的计算无事实和法律依据，应予纠正。李明泽在购买涉案房屋时并没有因昂立公司的行为造成任何损失，也没有举证证明其损失情况，其要求支付违约金的诉讼请求不应得到支持。李明泽在购房时明知所购房产不具备办证条件，但仍予以购买，并且从交付使用至起诉之时已长达数年，期间亦未要求退房退款，足以说明其所谓的损失并不存在。即便存在损失，因其放弃采取其他有效方式避免损失扩大，故原判关于违约金的计算和认定违反公平原则，更违背了双方当事人签约的初衷和根本目的。李明泽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，昂立公司的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。李明泽向一审法院起诉请求：1.判令昂立公司立即为李明泽办理枣庄市薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄18号楼2602室房地产权属证书；2.判令昂立公司支付逾期办理上述房屋房地产权属证书的违约金36001.58元（以已付房款为基数，自2013年4月27日起至2017年3月24日，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算），并计算至实际取得房地产权属证书之日止；3.诉讼费由昂立公司承担。一审法院认定事实：2011年8月15日，李明泽、昂立公司签订了《商品房买卖合同》，李明泽购买昂立公司开发的位于薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄18号楼2602号商品房一套。该合同约定总价款为363605元；昂立公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由昂立公司提供的资料报产权登记机关备案。如因昂立公司的责任，李明泽不能在规定期限内取得房地产权属证书的，昂立公司按已付房价款的0.5%向李明泽支付违约金。合同签订后，李明泽支付了购房款368843元。2013年1月27日，昂立公司向李明泽交付了涉案房屋。一审法院认为，李明泽、昂立公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实信用原则，积极履行合同义务。李明泽主张办理房屋所有权证，庭审中昂立公司陈述现阶段涉案房屋未通过消防验收，具有履行不能的情形，因此，对李明泽的该项主张，现阶段不宜进行裁判。在《商品房买卖合同》合法有效和约定明确的前提下，合同约定内容亦是双方明知的。李明泽要求调整逾期办理房屋所有权证违约金的依据不足，不予支持。由于昂立公司不能按照合同约定期限办理房屋所有权证，应承担违约责任。昂立公司应向李明泽支付逾期办理房屋所有权证违约金1844.21元（已付房款368843元×0.5%）。昂立公司辩称本案已超过诉讼时效，庭审中李明泽提交的相关证据能够证实李明泽等其他业主通过不同形式进行维权，同时昂立公司重新承诺于2015年11月份办理房屋所有权证。因此，本案的诉讼时效自2015年11月30日起计算，至本案起诉之日2017年4月7日止，未超过两年的诉讼时效，昂立公司的该项辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山东昂立房地产集团有限公司于判决生效后十日内向李明泽支付逾期办理房屋所有权证违约金1844.21元；二、驳回李明泽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由李明泽负担650元，由山东昂立房地产集团有限公司负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人昂立公司与李明泽签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同。一审判决依据双方合同约定，判令昂立公司按已付房款的0.5%向李明泽支付违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。昂立公司主张其不应承担违约责任等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，昂立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人山东昂立房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一八年五月二十一日书记员  蓝 月