wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1025民初539号原告：大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华东街。法定代表人：张明涛，该社理事长。被告：刘xx，男，汉族，1953年生，住河北省大城县。被告：李xx，男，汉族，1963年生，住河北省大城县。原告大城县农村信用合作联社诉被告刘xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4483.31元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  牛茂源二〇一八年五月四日书记员  陈文静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2875号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：张玉柱，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年五月十四日书记员  祁 源
天津��红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2870号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：王建，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年五月十四日书记员  祁 源
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终162号上诉人(原审被告)：青岛利源利贸易有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路17号2栋1单元401户。法定代表人：徐丽君，总经理。被上诉人(原审原告)：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区7号路2号。法定代表人：卢兴远，经理。上诉人青岛利源利贸易有限公司因与被上诉人烟台海州润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初252号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人之间既没有买卖合同，也没有订单、发货单等任何书面凭证能够证明双方之间有建立买卖合同关系的合意，且发生纠纷之前双方从未有过往来，亦不存在口头约定的交易习惯。上诉人自始至终不认为收到的货物是属于被上诉人的。因此本案应该是侵权责任纠纷或者物权纠纷，不应该适用合同法及民诉法解释第十八条的规定。上诉人的工商注册地为青岛市市南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人烟台海州润滑油有限公司以上诉人青岛利源利贸易有限公司购买其液压油欠付货款为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付货款及逾期付款违约金。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市牟平区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案法律关系的性质如与实际存在的法律关系的性质不符，人民法院结案时予以变更。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年五月十日书记员  李清玉
开江县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1723执302号刘福美：关于你申请执行开江县康仁骨科医院医疗损害责任事故纠纷一案，经本院依法执行，现因执行完毕，本院依法予以结案。二〇一八年五月二十二日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初1618号原告：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：周荣清，男，1974年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告寇清英与被告周荣清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇清英到庭参加诉讼，被告周荣清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇清英向本院提出诉讼请求：1、要求周荣清偿还借款本金人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2���要求周荣清承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月1日，周荣清因经商需要向寇清英借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张给周荣清收执。嗣后，寇清英多次向周荣清催讨借款本息，但周荣清拒不偿还。周荣清未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。寇清英为证实其主张，提供借条（原件）一张予以证实。本案经审理认定事实如下：2018年3月1日，周荣清向寇清英借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，周荣清出具一张借条给寇清英收执。借条载明：“兹向寇清英借款人民币叁万元（￥30000），借款利息为月利率2%。此据。（以上款项已以现金支付）本笔借款若需诉讼，本人确认以下地址：德化县桂阳乡梓溪村上洋15号为诉讼法律文书送达地址。借款人：周荣清，2018年3月1日。”等内容，周荣清在借条上签名并捺指印确认。嗣后，周荣清未能偿还借款本息。本院认为，周荣清未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。寇清英提供的一张借条，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。寇清英提供的借条及庭审上的陈述可证实周荣清向其借款人民币30000元至今未还的事实，周荣清应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现寇清英要求周荣清支付自起诉日即2018年4月17日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。周荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：周荣清应在本判决生效后十日内偿还寇清英借款人民币30000元及利息（自2018年4月17日起至还款日止按月利率2%计算）。如果周荣清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由周荣清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一八年五月十五日书记员  徐凝蕾附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初1423号原告刘震，男，汉族，1999年1月25日出生，陕西省榆林市子洲县裴家湾镇刘家圪崂村人，现住延安市宝塔区柳林镇柳林村。被告杨二永，男，汉族，1992年2月1日出生，延安市宝塔区柳林镇四岔铺村人，现住延安市宝塔区柳林镇四岔铺村。被告刘来金，男，汉族，1991年1月22日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区虎头园小区14号楼602室。被告延安市（神州）集团汽车出租有限公司。负责人：牛春雨，系该公司经理。地址：陕西省延安市宝塔区二庄科行政村。委托代理人冯小龙，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，系该公司经理。地址：陕西省西安市高新区科创路168号西安科技大学科技园研发中心E栋1-7楼本院在审理原告刘震诉被告杨二永、被告刘来金、被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘震于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘震撤回起诉。案件受理费592元，原告刘震已预交,减半收取，实际由原告负担296元。审判员  冯丽二〇一八年五月四日书记员  樊华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1139号申请人：王猛，男，1983年4月14日生，汉族，住平原县。被申请人：苗得庆，男，1989年5月16日生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王佳，女，1989年8月4日生，汉族，住山东省博兴县。申请人王猛与被申请人苗得庆、王佳买卖合同纠纷一案，申请人王猛于2018年5月17��向本院申请财产保全，请求对被申请人苗得庆、王佳名下银行账户80000元予以冻结。申请人王猛自愿提供鲁NUP6**号轿车为担保。本院经审查认为，申请人王猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人苗得庆、王佳名下银行账户80000元。二、查封申请人王猛提供担保的鲁NUP6**号轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇一八年五月二十一日书记员  高 攀
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初1021号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司经理。委托诉讼代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。被告：刘某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以“证据不足”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。审 判 员 田应召二〇一八年五月九日法官助理 麻建英书 记 员 赵 石
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民特10号申请人：朱年生，男，1957年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：朱东生（系申请人朱年生的弟弟），男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请人朱年生申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱年生称，申请人和陈小英系夫妻关系，两人于1980年9月登记结婚，于1983年2月生育一女孩，并于1985年领取了独生子女证。1986年10月的一天，陈小英以去黄草赶集为由跟一外地民工出走，至今已失踪、失联三十一年。申请人曾多方打听和寻找，但一直杳无音信。为此，申请人向法院提出宣告陈小英死亡的申请。经审理查明：下落不明人陈小英，女，1958年3月26日出生，户籍地湖南省资兴市，原住湖南省资兴市，系申请人朱年生的妻子。1986年，陈小英从湖南省资兴市黄草镇离家出走后不知去向，之后，经申请人朱年生多方查找仍无音信。申请人朱年生申请宣告陈小英死亡后，本院于2017年5月10日在人民法院报发出寻找陈小英的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈小英仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。本案中，陈小英下落不明的时间已超过四年，而本院发出的寻找公告也已期满，但陈小英仍下落不明，故本院对申请人朱年生的宣告申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈小英死亡。本判决为终审判决。审判员  鞠剑波二〇一八年五月十六日书记员  吴旭宏附相关法律条款：第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2601号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：殷永刚，经理。委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：陈丹。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人陈丹追偿权纠纷一案,本院于2018年4月18日作出的（2018）鲁1002民初2601号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2018年5月18日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人山东慧缘融资性担保有限公司要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一八年五月二十一日书记员  姜岩非
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终2521号上诉人（原审被告）：张先红，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：朱厚刚，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王来军，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：张学炎，男，1994年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人张先红因与被上诉人朱厚刚，原审被告张学炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017）皖0102民初9675号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张先红上诉请求：上诉人无责任，交通事故认定书认定上诉人负本案交通事故全部责任属错误认定，一审法院查明事实不清，证据不足，同时车辆维修费是否真实合法没有依据。请二审法院查明事实改判。被上诉人朱厚刚辩称：一审判决正确，请二审法院维持原判。被告张学炎未到庭答辩朱厚刚向一审法院起诉请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失23139元；诉讼费由两被告承担。2017年4月12日22时45分左右，张先红驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿滨河路由西向东行驶至塘桥路交叉口左转弯时，与朱厚刚驾驶的皖Ｃ×××××号小轿车沿滨河路由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，张先红负事故全部责任，朱厚刚无责任。事发后，原告车辆在停车场产生费用140元，原告将皖Ｃ×××××号车送往4S店维修，产生维修费19880元、评估费1400元及交通费、误工费等。皖Ａ×××××号小型轿车的实际所有人为张学炎，事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果。一审法院认定事实：2017年4月12日22时45分左右，张先红驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿滨河路由西向东行驶至唐桥路交叉路口左转弯时，遇朱厚刚驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿滨河路由西向东同向行驶至此，皖Ｃ×××××号小型轿车保险柜右部与皖Ａ×××××号小型轿车左后车轮外侧发生碰撞后，皖Ｃ×××××号小型轿车又碰撞到电线杠，致两车损坏。事故发生后，张先红驾车离开现场。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，张先红负事故全部责任，朱厚刚无责任。2017年4月13日，朱厚刚到合肥市第一人民医院门诊治疗，医嘱建议休息壹周。皖Ｃ×××××号车登记在朱厚刚名下，皖Ａ×××××号车登记在张学炎名下。经朱厚刚委托，安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｃ×××××号车的损失进行评估，估损总值为19980元。原告花费评估费1400元。安徽复兴汽车有限责任公司出具汽车维修费发票，金额为19880元。一审法院认为，张先红驾驶的皖Ａ×××××号车与朱厚刚驾驶的皖Ｃ×××××号车发生碰撞，皖Ｃ×××××号小轿车又碰撞到电线杠，致两车损坏，事实存在，应予认定。交警部门的事故认定书已认定张先红负事故全部责任，故被告张先红应对原告朱厚刚的合理损失承担赔偿责任。原告未举证证明皖Ａ×××××号车登记所有人张学炎对本起事故的发生有过错，故要求张学炎承担责任不予支持。被告张先红、张学炎经合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。关于原告主张的各项费用，车辆维修费19880元，原告提供车损公估报告及维修费发票予以证明，本院予以支持；停车费因未显示停车人的姓名或车辆信息，不能证明系原告所涉车辆的花费，故不予支持；评估费依据评估费票据认定为1400元；交通费未提供交通费票据，故不予支持；误工费，支持按城镇常住居民人均可支配收入标准计算为559.16元（79.88元/天×7天）。以上损失合计21839.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张先红于本判决生效之日起十日内赔付原告朱厚刚各项损失合计21839.16元；二、驳回原告朱厚刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告朱厚刚负担20元，被告张先红负担170元。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院认为：案涉事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，张先红负事故全部责任，朱厚刚无责任。交通警察是事故现场勘察人，亦是专业人员，合肥市公安局交通警察支队作出的事故认定书，在没有反驳证据的情况下，上诉人上诉称其无责任不能成立。一审认定的车辆维修费是4S店维修产生，可以作为认定事实的证据。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审法院认定事实、适用法律不无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人张先红负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一八年五月四日书记员 张大梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初73号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人黄强，男，1983年2月1日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，居住地四川省高县，因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人黄强犯开设赌场罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省江安县人民检察院指控，被告人黄强以营利为目的，于2017年7月委托张某3为其租用江安县江安镇夕佳大道47号附11号门市。同年7月16日在该门市内摆放“鱼儿机”、“草花机”各一套共15台赌博机，采用上分、退分方式，从事赌博活动。同年7月19日，被告人黄强在经营赌博机，从事赌博活动时，被公安机关当场查获。另查明，案发后，公安机关扣押了赌博工具“鱼儿机”、“草花机”各一套。上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及指认照片；证人张某1、赵某、董某、易某、牛某、周某、张某2、伍某的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；（江）公治认字[2017]第6号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人黄强的供述及辨认笔录；抓获情况说明；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄强以营利为目的，提供场所、设置赌博机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人黄强归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人黄强的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项及第三款之规定，判决如下：一、被告人黄强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。二、扣押在案的赌博工具“鱼儿机”、“草花机”各一套，予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任晓玲二〇一八年五月十五日法官助理 万加强书 记 员 莫谨贤《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的”。第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1140号罪犯岩问，男，1971年7月12日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第228号刑事判决，以被告人岩问犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩问不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）云高刑终字第541号刑事判决，以被告人岩问犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩问在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩问的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1791号之二解除保全申请人：赵玉汉，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地天津市河北区天泰路白庙新村*排**号，现住天津市北辰区万科新城凌云园***号。解除保全申请人：赵静华，女，1963年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区万科新城凌云园***号。被申请人：韩洪双，女，1988年2月2日出生，汉族，现住天津市北辰区。原告韩洪双与被告赵玉汉、赵静华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）津0113民初1791号之二民事裁定书，因被申请人的诉讼请求已被本院作出的（2018）津0113民初1791号民事判决书判决全部驳回，现已生效。赵玉汉、赵静华于2018年5月29日向本院申请解除对申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对赵玉汉、赵静华名下的银行存款14万元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婧二〇一八年五月三十一日书记员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）��0321执819号申请执行人：曹群，男，1973年10月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：陈某甲，男，1961年11月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：陈某乙，男，1983年11月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人曹群与被执行人陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人陈某甲、陈某乙送达了执行通知书，被执行人陈某乙在收到执行通知书后与申请执行人曹群达成和解协议，申请执行人曹群自愿放弃延迟履行期间利息。被执行人陈某乙于2018年5月2日按照和解协议履行了支付欠款5000元的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ��王杰二〇一八年五月八日书记员 赵 菲 菲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终3191号上诉人（原审原告）：刘庆珍，女，汉族，1963年10月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张义磊，男，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省合肥市肥西县。被上诉人（原审被告）：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码9134012368688327M。法定代表人：沈平，董事长。委托诉讼代理人：邵中华，男，该公司安全主管。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码340100000149039。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人刘庆珍因与被上诉人张义磊、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称和瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庆珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘庆珍的营养费750元、误工费3037.5元、护理费3037.5元。事实与理由：1、营养费和护理费是法定的赔偿项目，并不属于法院自由裁量范围内，一审法院未支持以上损失错误。2、刘庆珍是城镇居民，其误工费应按照居民服务业标准计算，一审法院按照农林牧渔业标准计算错误。人保合肥分公司辩称：1、刘庆珍仅是挫伤，没有必要住院，其住院的病情与交通事故没有关联性，故其营养费、护理费不应支持。2、刘庆珍未提交任何收入减少的证明，一审法院已经依据较高的标准认定了其误工费。张义磊、和瑞公司的答辩意见同人保合肥分公司的答辩意见。刘庆珍向一审法院起诉请求：1、张义磊、和瑞公司共同赔偿刘庆珍各项损失10240.93元；2、人保合肥分公司在承保范围内对各项损失先行赔偿；3、本案诉讼费用由张义磊、和瑞公司、人保合肥分公司承担。一审法院认定事实：2016年10月23日10时10分，张义磊驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市太湖路由西向东行驶至交通学院附近时，因操作不当，与刘庆珍乘坐的曹承玉骑乘的电动自行车发生碰撞，致刘庆珍和曹承玉受伤，两车受损。张义磊负事故全部责任。2016年10月23日刘庆珍受伤当天在合肥第三人民医院住院治疗，入院诊断为：头部损伤；双膝部皮肤挫伤。入院后，完善相关检查，予以控制血压等治疗，于2016年11月2日出院。出院医嘱为：建议休息半个月；门诊随珍。刘庆珍在上述治疗过程中，共产生医疗费2615.93元。涉案皖Ａ×××××号小型客车系和瑞公司所有。事发时，张义磊和和瑞公司签订了承包经营合同，从事出租汽车营运活动。一审法院认为：在本起交通事故中，张义磊驾驶涉案轿车，违反了道路交通安全法，承担此次事故的全部责任，已由交警部门认定，予以确认。人保合肥分公司作为涉案车辆交强险、商业三者险的承保人，应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人张义磊根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任，与和瑞公司承担连带赔偿责任。一审法院确认刘庆珍各项损失如下：1、医疗费2615.93元。经审查刘庆珍提供的门诊收费票据，结合医院病历、出院小结、住院费用明细清单以及刘庆珍伤情，确定刘庆珍受伤后治疗检查费共计2615.93元。2、误工费2346.75元。根据刘庆珍伤情,结合人体损伤误工期评定规范，以及医院遗嘱建休时间,确定刘庆珍误工期限为25日。参照受诉法院地安徽省2016年度农林牧渔业平均工资标准计算，即93.87元／天×25天=2346.75元。3、住院伙食补助费300。刘庆珍受伤后住院10天，标准参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，刘庆珍的住院伙食补助费为10天×30元/天=300元。4、交通费300元。根据刘庆珍伤情及实际住院就诊时间，酌定300元。根据刘庆珍伤情,参照人体损伤误工期评定规范，刘庆珍主张的护理费、营养费于法无据，不予支持。以上刘庆珍各项经济损失合计5562.68元。事故车辆在人保合肥分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元，未投保不计免赔）。本案人保合肥分公司应在交强险赔偿限额内赔偿刘庆珍5562.68元（医疗费用赔偿限额内赔偿2915.93元，其中医疗费2615.93元、住院伙食补助费300元；伤残赔偿限额内赔偿2646.75元，其中误工费2346.75元、交通费300元）。综上，人保合肥分公司应在保险责任范围内赔偿刘庆珍共计5562.68元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿刘庆珍各项经济损失共计5562.68元；二、驳回刘庆珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56元，减半收取为28元，由张义磊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：案涉事故仅致刘庆珍头部损伤、双膝皮肤挫伤，以上损伤不会使刘庆珍生活自理能力受限；因受伤轻微，刘庆珍也无加强营养的医嘱，一审法院未支持其护理费和营养费并无不当。关于误工费，刘庆珍未提交任何证据证明其事故前所从事的工作及收入情况，其上诉主张按照居民服务业标准计算误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。刘庆珍的户口性质为非农业户口，在其有劳动能力且无证据证明其有工作收入的情况下，其误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算。一审法院按照农林牧渔业标准计算误工费已超出法定标准，因其他各方当事人均未提出上诉，本院不再予以纠正。综上所述，刘庆珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘庆珍负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一八年五月十五日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323民申27号原审原告：王某某，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人李连伟、冯琳，山东旭志律师事务所，律师。原审被告：胡宏伟，女，1966年5月2日出生，汉族，居民，住沂水县。原审原告王某某与原审被告胡宏伟离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）鲁1323民初3548号民事判决，已发生法律效力。经本院院长发现，原审作出的民事判决未对婚内债务一并处理，属判决时遗漏，经提交审委会研究决���立案再审，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，原审原告王某某与原审被告胡宏伟于1985年9月认识，系自由恋爱，双方于1986年7月19日登记结婚，于1987年11月18日生育男孩王镇，原审原、被告婚后感情尚可，后双方因家庭琐事产生纠纷，原审原告曾于2013年10月诉至本院要求离婚，本院以（2013）沂民初字第3245号民事判决不准许离婚。2015年10月27日，原审原告王某某再次诉至本院要求与原审被告离婚，同年11月23日，本院以（2015）沂民初字第3551号民事判决再次判决不准许离婚。2016年6月12日，原审原告第三次诉至本院要求与原审被告离婚。2017年1月17日原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定作出（2016）鲁1323民初3548号民事判决：一、准予原告王某某与被告胡宏伟离婚。二、原、被告婚后共同财产位于雅圣苑小区21号楼2单元201室楼房一套及车库，归被告胡宏伟所有，被告胡宏伟支付原告王某某房屋价值的一半250000元；原、被告婚后共同财产海信电视二台；空调二台，落地式一台、壁挂式一台；洗衣机一台、冰柜一台；冰箱一台；沙发一套；茶几一个；餐桌一套（含六把椅子）；热水器一台；藤椅一组，归被告胡宏伟所有，被告胡宏伟于原告王某某家具家电分割款10000元；原、被告婚后共同财产马自达轿车一辆归被告胡宏伟所有，被告胡宏伟支付原告王某某车辆分割款8750元，以上被告胡宏伟共支付原告王某某共同财产折价分割款268750元；三、被告胡宏伟在临沂市住房公积金管理中心沂水县分中心的住房公积金110000元，由原告王某某分得55000元；四、原告王某某于本判决生效后三十日内，将房屋腾空交付被告胡宏伟，被��胡宏伟在交付房屋同时支付原告王某某上述共同财产分割款323750元（上述判决第二项、第三项共同财产分割款合并：268750元+55000元=323750元）。对于原审原告王某某主张的其拖欠案外人张德保货款300000元的债务，原审以该债务已经（2013）沂民初字第1505号民事调解书处理，并已进入执行程序，双方当事人可通过执行程序对该笔债务予以解决为由未作处理。本院认为，原审（2016）鲁1323民初3548号判决，在判决准予离婚，并对夫妻共同财产房屋、汽车及公积金存款等进行分割，但对夫妻共同债务30万元，原审以该债务已经法院调解处理，未执行完毕为由，没有进行审理;而该债务应当在离婚诉讼中一并处理，因此，该民事判决存在对当事人诉讼请求漏判的错误，应当依法予纠正，本案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第十一项、第二百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杜纪综审 判 员 赵金武审 判 员 张 进二〇一八年五月二十九日法官助理 李居艳书 记 员 范 婧
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初1442号之一原告：富顺县刘氏品牌化妆品经营部，住所地四川省富顺县。经营者：刘大菊。委托诉讼代理人：罗洪伟，男，系原告工作人员。被告：杨世丽，女，1982年5月15日出生，户籍地贵州省黔西县，现住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张家全（系被告家翁），住四川省富顺县。原告富顺县刘氏品��化妆品经营部与被告杨世丽名誉权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告富顺县刘氏品牌化妆品经营部于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县刘氏品牌化妆品经营部申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富顺县刘氏品牌化妆品经营部撤诉。案件受理费500元，由原告富顺县刘氏品牌化妆品经营部负担。审判长  罗倩茹审判员  张 婧审判员  董震西二〇一八年五月二十二日书记员  黄一翔
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1217号财产保全申请人：侯有彬，男，平原县。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。被申请人：赵富军，男，平原县。被申请人：山西省方山县方圆出租汽车有限公司。申请人侯有彬与被申请人赵富军、山西省方山县方圆出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司方山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵富军、山西省方山县方圆出租汽车有限公司名下50000元财产予以查封，并以侯海宝名下平原县帝景城小区房产作为担保。本院认为，申请人侯有彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人赵富军、山西省方山县方圆出租汽车有限公司名下50000元银行存款或同等价值财产予以查封。二、将担保人侯海宝名下平原县帝景城小区房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇一八年五月二十四日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1061号之一原告：赵小龙，男，1990年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。被告：陈良根，男，1979年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。原告赵小龙与被告陈良根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。在审理过程中，原告赵小龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小龙撤诉。案件受理费2369元（已减半收取），由原告赵小龙负担。审判员  付军二〇一八年五月十一日书记员  周静
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1324民初1126号原告:山东鼎力融资担保有限公司。住所：兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人：白传国，总经理。被告：马笑颜，女，1987年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李忠科，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告山东鼎力融资担保有限公司与被告马笑颜、李忠科追偿权纠纷一案，原告因起诉状中数额计算有误，于2018年5月9日，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告山东鼎力融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东鼎力融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费3655元，减半收取1828元，由原告山东鼎力融资担保有限公司负担。审判员  王胜文二〇一八年五月九日书记员  孙淑一
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终3798号上诉人（原审被告）：吴心根，男，1974年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳常林，男，1973年3月3日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春，安徽皖正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：靳云，男，1969年12月15日生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人吴心根因与被上诉人靳常林、靳云合伙协议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴心根上诉请求：改判驳回靳学林一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误。一审法院依据《诚讷》意断为上诉人吴心根与被上诉人靳常林之间有“差欠”关系实属荒谬。诚讷不知为何意,即使如一审法院意断为“承诺”,也不具有“欠条”或“借条”性质。上诉人在“诚讷”后签字身份为“担保人”,也不是借款人和欠款人性质。《诚讷》内容:“老四……还清,另外24.5万五个月还清”,字面理解还款人是“老四”即被上诉人靳常林。二、一审法院在适用法律上有严重错误。一审法院以复印件作为定案依据,在上诉人不认可该证据三性基础上仍认定证明力,严重违背证据采信原则。吴心根支付给靳常林500000元,是吴心根亲笔签字《承诺》支付给被上诉人的,不能据以认定吴心根尚欠靳常林另外款目。正因为上诉人对《承诺》500000元的支付,除此之外,无任何证据证明吴心根欠款事实。本案三方是合伙既已认可,对于合伙的亏损和盈利应当依合伙法律关系适用,对于合伙人之间在无任何三方签字结算凭证情况下,也无任何借条等依据,何以认定合伙人之一吴心根欠另一合伙人靳常林款目。靳常林二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。结合结算单等其他辅助证据，可形成一道完整的证据链，证明实际是上诉人拖欠被上诉人工程合作结算款，结算单虽然是复印件，但符合证据形式，且能够和上诉人的叙述相符合，应当作为定案证据。靳云二审未作答辩。靳常林向一审法院起诉请求：1.判令靳云支付靳常林245000元；2.吴心根支付靳常林345000元；3.本案诉讼费用由靳云、靳常林共同承担。一审法院认定事实：关于靳云、靳常林是否差欠靳常林涉案欠款。双方均一致承认，该三人自2015年6月至同年9月期间，因涉案的富阳工程存在合伙属实。靳常林举证了2015年12月2日其与吴心根及案外人左艾群在场证实的就涉案合伙项目的结账清单复印件，已证实就涉案工程，靳常林投资958739元，靳云投资500000元，吴心根投资532400元。涉案合伙工程总收入3408882元，总支出2830329元，盈余578553元。靳云就该结算证明复印件质证认为结算单、欠账记录单是复印件，且没有靳云签字，故对真实性有异议，不能确认。吴心根针对该结算单复印件质证意见：证明三性均有异议，不能实现举证目的。该院认为，该组结算清单复印件，可以作为本案欠款的辅助证据使用，对结算单中所载明的相关事实应予认定。其一，双方在2015年6月至9月期间存在工程项目合伙属实，双方对此均认可；其二，靳常林举证的涉案借条有靳云本人签名，所举证的诚讷（承诺）系吴心根本人书写出具，且吴心根也已实际向靳常林还款500000元；其三，复印件所载明内容能与出具的借条和诚讷（承诺）所载明的内容能够相印证。综上，对该证据予以确认，对其证明内容予以采信，该组证据与欠条、诚讷（承诺）以及合伙事实等能够形成证据锁链。确认靳云尚差欠靳常林因涉案合伙事务形成的债务245000元属实。吴心根尚差欠靳常林因涉案合伙事务形成的债务345000元属实。靳云提出，其出具涉案欠条系为缓和靳常林与吴心根的矛盾的权宜之计，非真实欠款行为，但未能举证，且与本案查明事实相悖，对此不予采信。吴心根主张涉案诚讷应是靳常林差欠外面工人工资款，不能证明系吴心根差欠靳常林欠款，因其未能就此加以举证，且该主张与已查明相关事实相悖，故对该主张不予采信。一审法院认为，靳常林与靳云、吴心根因涉案的富阳工程合伙属实，依据靳云、吴心根向靳常林出具的欠条及诚讷（承诺），又以结算清单及吴心根出具诚讷后向靳常林还款500000元等事实，可以认定靳云差欠靳常林245000元未还，吴心根差欠靳常林345000元未还，故对靳常林的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、靳云应于判决生效后十日内给付靳常林欠款245000元；二、吴心根应于判决生效后十日内给付靳常林欠款345000元。案件受理费9700元，减半收取4850元，由靳云负担2000元，吴心根负担2850元。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为吴心根是否差欠靳常林345000元。吴心根上诉称靳常林没有充分证据证明吴心根与靳常林之间存在债权债务关系；靳常林为证明其与吴心根之间的债权债务关系提交了《诚讷》、欠账记录单等证据。经审查，2016年5月23日吴心根出具的《诚讷》载明：“老四工程款60万，前面5月至6月还清，另外24.5万，五个月还清，每个月还5万元整，担保人吴心根”。本院认为条据的名称“诚讷”不符合一般人的日常用语，经查新华字典也无该词条，应为出具人书写时的笔误，一审法院推定原意为“承诺”并无不当。至于当事人之间的权利义务关系，应以条据载明的具体内容为准，2016年5月23日的条据载明债权人老四（靳常林）、欠款数额845000元（60万+24.5万）及还款时间、数额，签名吴心根前面虽是“担保人”字样，但吴心根并未举证证明其为何人提供担保，且陈述该条据系吴心根出具给案外人的，也未提供证据证明。再结合靳常林、靳云、吴心根三人合伙的事实、2016年5月23日当天靳云也出具给靳常林245000元的欠条及《诚讷》出具之后吴心根向靳常林还款500000元的情况，综合双方证据优势及各方陈述的合理性，一审法院认定吴心根尚欠靳常林245000元并无不当，本院予以确认。综上所述，靳常林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由吴心根负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一八年五月二十一日书记员 梁新鹏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执恢100号申请人李锐钢,男，1968年8月30日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人王鹏，男，1984年10月2日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。被执行人吴寒，男，1980年7月20日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。申请人李锐刚与被执行人王鹏、吴寒民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出（2015）宁民初字第2490号民事调解，内容为被告王鹏于2016年1月日前给付原告李锐刚欠款70000元。受理案件费1550元，减半收取775元，由被告承担；剩余775元，由本院退回原告。该调解发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请人李锐刚于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中查明被执行人王鹏、吴寒均系吉林油田扶余采油厂职工，有工资收入，本院对二被执行人工资予以扣留，因二人暂无其他财产可供执行，经申请人同意，对该案终结本次执行程序。现因扣留被执行人工资足额，故对该案恢复执行。因提取包括执行标的款、利息、执行费72000元交付申请人，执行费962元已交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2490号民事调解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一八年五月五日书记员  吉 祥
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初835号原告：江西百仁中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区。法定代表人：聂敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。被告：惠州市骏阳医药有限公司，住所地广东省惠州市惠州大道汤泉段50号。法定代表人：陈庆龙，该公司董事长。本院在审理原告江西百仁中药饮片有限公司（下称原告）诉被告惠州市骏阳医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日以被告已经向原告付清货款，纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西百仁中药饮片有限公司撤回起诉。案件受理费共计800元，减半收取400元，由原告江西百仁中药饮片有限公司负担。审 判 员  涂 睿二〇一八年五月十六日法官助理  王丽娟书 记 员  余惠娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3935号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：喻涛，男，1990年5月15日出生，汉族，住武汉新洲区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告喻涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1477号原告：郑国彬，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告郑国彬诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告郑国彬于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国彬撤诉。案件受理费免交。代理审判员  刘晓红二〇一八年五月十四日书 记 员  史哲峰
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1394号原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。法定代表人：孙应华，公司总经理。委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证证号32312082100096。被告：蒋凤莲，女，1966年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告蒋凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年5月3日以被告主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告蒋凤莲的起诉。本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。审判员  严春燕二〇一八年五月三日书记员  龚春燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2356号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							孙君，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告孙君一次性还清所有未结贷款本金90,490元，并自2017年10月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告孙君承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告孙君签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孙君向原告东风财务借款95,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙君未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告孙君未作答辩。																															认定事实																							2017年7月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）孙君签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款95,000元，用于向案外人连云港市同行汽车销售服务有限公司（以下简称同行公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人同行公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人同行公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月20日至2020年7月20日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,104元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告孙君的名义向案外人同行公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孙君的购车款项95,000元。被告孙君从2017年10月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金90,490元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告孙君签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告孙君未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金90,490元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告孙君自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金90,490元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费2062元，减半收取计1031元，由被告孙君负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙04民申22号再审申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号*楼。负责人：周文杰。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江万凯新材料有限公司。住所地：海宁市尖山新区闻澜路**号。法定代表人：沈志刚，董事长。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称大地保险海宁支公司）因与被申请人浙江万凯新材料有限公司（以下简称万凯公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院作出的（2012）嘉海商初字第1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，大地保险海宁支公司于2018年5月7日撤回再审申请。本院经审查认为：大地保险海宁支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司撤回再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  徐连忠审 判 员  刘 春二〇一八年五月八日法官助理  黄 阁书 记 员  张曼蓉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终4138号上诉人（原审原告）：王述，男，汉族，1986年1月13日生，合肥二工机械有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏祥，安徽林达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，2011年1月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：张某（王某母亲），女，汉族，1987年11月28日生，个体工商户，户籍所在地安徽省长丰县，住地安徽省合肥市蜀山区。上诉人王述因与被上诉人王某赠与合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王述于2018年5月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，王述在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王述撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一八年五月二十二日书记员 梁新鹏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执670号申请执行人：储永生，男，19xx年6月15日出生，汉族。被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇阳光花园3号楼，组织机构代码证xxx。申请执行人储永生申请执行岳西县普金农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1296号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为“被告岳西县普金农业开发有限公司应于本判决生效后一个月内，履行为原告储永生办理坐落于岳西县xxxx号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍楼土地使用权证和房屋所有权证过户手续的合同义务”。因该房产于2012年5月14日抵押给了安徽岳西农村商业银行，并办理了抵押登记。2014年11月27日安徽岳西农村商业银行向我院提起诉讼，要求确认抵押效力。我院于2015年12月9日作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决书，判决该房产抵押无效，岳西县普金农业开发有限公司与储永生等人买卖合同有效。现因被执行人岳西县普金农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除坐落于岳西县xxx号岳西普金农业开发有限公司职工宿舍xxx室房地产（房产证号：1××4号；土地证号：岳国用（xxx）第x**号）的抵押登记；二、将坐落于岳西县天堂镇城西社区大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍xxx室的房产证、土地证变更登记为储永生（身份证号码）；三、申请执行人储永生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年五月九日书记员 汪学海
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)吉0322执742号申请执行人范晓莉，女，1972年4月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人杨皓宇，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。本院在执行范晓莉与杨皓宇民间借贷纠纷执行一案中，吉林省梨树县人民法院作出的(2016)吉0322民初2612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范晓莉于2017年3月27日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款168048元。经审查符合立案条件,本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  苏海波二〇一八年五月十一日书记员  于国帅
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘3027执48号本院在执行申请执行人林某某与被执行人当某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）甘3027民初20号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林某某于2017年10月24日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。2018年5月3日，被执行人当某某已将文书所确定的法律义务履行完毕，申请执行人以领取所有案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，通知如下：（2017）甘3027民初20号民事调解书认定的内容执行完毕。二〇一八年五月七日
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终565号上诉人（原审被告）：郑德生，男，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：王连芹，女，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李荣根（系王连芹丈夫），男，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。上诉人郑德生与被上诉人王连芹民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。郑德生向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回王连芹的诉讼请求。事实与理由：2011年3月郑德生欠王连芹、李荣根夫妇5600元，还包括居住李荣根房屋费一年2400元。从2011年3月起王连芹、李荣根扣押郑德生的退休工资工行卡，去工行取款，至今至少4万元。当初，郑德生退休工资低，不能归还，按20%利息每次写欠条，从5600元变成4万元。在2011年元月由李荣根起草了一份房屋转让协议，定为1万元，如谁违反协议书的规定，必须加倍罚款2万元。因郑德生是单身老人，上下楼不方便，江淮社区领导另外给郑德生安排了住处，所以郑德生违约，欠下李荣根2万元，每次写欠条，变成了4万元的借条。王连芹辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回郑德生的上诉请求。王连芹向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息（从2017年6月7日开始按照每月1200元计算至本清止）；2.本案的诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告郑德生于2017年6月7日出具借条一张向原告王连芹借款40000元，约定从2017年6月7日起每月支付原告利息1200元。后来原告催要未果，引起诉讼。一审法院认为,债务应当清偿，被告向原告借款40000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款40000元其诉请合法，应予支持。但原告要求被告支付月利息1200元，折合利率为年利率36%，不符合法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对约定的利率不得超过年利率24%为限，对原、被告双方约定的利息超过年利率24%的部分不符合法律规定，不予支持。被告辩称，借条虽是其本人所写，但未向原告借款40000元，被告工资卡工商银行卡自2011年3月份至2017年9月一直在原告身边保管，被告只欠原告5600元等情况，原告不予认可，被告亦提供证据予以佐证，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告郑德生于本判决生效之日起十日内偿还原告王连芹借款40000元及利息，利息按年利率24%计算，利息自2017年6月7日起算至本清息止;二、驳回原告王连芹的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由被告郑德生负担。本院在二审期间，组织双方当事人进行举证、质证。王连芹向本院提交的新证据为：2017年10月10日、10月11日的借条，证明郑德生又向王连芹借款3200元。郑德生的质证意见为：是郑德生写的，是因为郑德生工资卡在李荣根处，没有生活费，又向李荣根借的。郑德生申请本院调取了2013年至2017年郑德生工资卡取款凭证，证明其工资卡在王连芹、李荣根处。本院调取了2013年至2017年的部分取款凭证。王连芹的质证意见：取款是因为郑德生与王连芹住的近，所以是郑德生委托李荣根、王连芹取款与借款没有关联。本院的认证意见：王连芹提供的证据的真实性郑德生没有异议，本院予以认定。本院根据郑德生申请调取的证据真实性应予认定，但证明目的是本案的争议焦点，本院将在后续予以阐述。二审查明：2014年王连芹的丈夫李荣根曾收到6万元款项。郑德生于2017年10月10日、2017年10月11日又向王连芹的丈夫李荣根出具借条，共借到李荣根3200元。郑德生在二审期间，第一次陈述李荣根、王连芹扣押其退休工资银行卡，每次郑德生从李荣根处要生活费需要出具借条，李荣根给生活费时要扣除20%至30%的利息。第二次陈述，4万元的欠条真实借款只有1万元左右，但郑德生与李荣根签订过房屋买卖合同，当时约定郑德生以1万元价格转给王连芹，如违约要支付2万元违约金，但该协议李荣根只给我1000元，房屋转给王连芹后，郑德生在李荣根家住，每月给200元房租，1年2400元，因此郑德生实际欠3400元，后来房屋没有交给王连芹，李荣根就要求郑德生给2万元。郑德生退休工资不够付利息，每月从李荣根处拿生活费然后出具借条，因此累计4万元。一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:郑德生是否尚欠王连芹借款4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，王连芹提供的借条能够证明其与郑德生存在民间借贷关系，郑德生称该借条是以前借款加利息的累积，但对借款数额及4万元的构成陈述前后矛盾，也未提供充分的证据证明。郑德生称工资卡自2013年开始由王连芹、李荣根掌握，如果需要生活费向王连芹、李荣根借，并出具借条，但本院认为在长达几年的时间内，郑德生既没有从王连芹处取回工资卡，也没有采取其他手段主张权利，与常理不符，郑德生对借条的形成未作合理解释，也未提供充分的证据证明，其上诉理由，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借条上载明的借款数额4万元应认定为借款本金。至于双方存在的其他纠纷，双方可以另行解决。综上所述，郑德生的上诉请求不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由郑德生负担。本判决为终审判决。审 判 长 关德全审 判 员 鲍忠琴审 判 员 卢文乐二〇一八年五月三十日法官助理 蔡金贺书 记 员 徐 璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2925民初268号原告妥某，女，东乡族，生于1996年2月20日，文盲，农民，住东乡县那勑寺镇。被告马某（又名马某1），男，东乡族，现年24岁，小学文化，农民，住和政县梁家寺乡。本院审理的原告妥某诉被告马某返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告妥某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  马生华二〇一八年五月八日书记员  喇爱玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初4251号原告：李兆玉，男，1959年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孟凡臣，男，1959年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李兆玉与被告孟凡臣劳务合同纠纷一案中，原告李兆玉于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兆玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李兆玉承担。代理审判员 高 瑞二〇一八年五月十七日书 记 员 王宏莲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初1691号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：游华英，女，1988年2月24日出生，汉族，安岳县人，系原告公司员工，住四川省资阳市安岳县。被告：房亮，男，1991年2月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告房亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后。2018年5月25日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  罗自江二〇一八年五月三十一日书记员  黄玉华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初3450号原告：胡冰，男，1979年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：杨小瑞，女，1958年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：许超，男，1988年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路卢野路口四号院。主要负责人：段昱，总经理。委托诉讼代理人：王建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡羽，男，该公司员工。原告胡冰诉被告杨小瑞、许超、中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。2018年5月3日，原告胡冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告胡冰撤诉处理。案件受理费2136元，由原告胡冰负担。代理审判员 王 昆二〇一八年五月三日书 记 员 徐东妹速 录 员 张春媛
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1002民初505号原告：赵守云，男，1933年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。被告：屈直，男，1988年12月27日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司,（以下简称中华联合财保商洛公司）。住所地：陕西省商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：任勇安，男，1978年12月26日出生，汉族，系中华联合财保商洛公司职工。原告赵守云与被告屈直、中华联合财保商洛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守云委托诉讼代理人王芝芬、陈小燕、被告屈直、中华联合财保商洛公司委托诉讼代理人任勇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守云向本院提出诉讼请求：１.判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计18205元，残疾赔偿金、后续治疗费、护理天数待鉴定作出后确定；２．本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决二被告赔偿原告45290.34元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月19日17时许，被告屈直驾驶陕HOA2**号小轿车沿312国道行驶至1378km+950m处超车时逆向行驶，与骑自行车过马路的原告相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告住院治疗61天，经商洛市中心医院诊断为：1.左侧股骨颈骨折（头下型）；2.重度骨质疏松症；3.前列腺增生；4.肺炎。公安交通机关认定被告屈直负事故全部责任，原告无责任。被告屈直的车辆在被告中华联合财保商洛公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险合同期内。综上所述，被告屈直驾驶车辆违法行使，引发交通事故，导致原告受伤，其作为事故责任人和车辆所有人，依法应当承担赔偿责任。被告中华联合财保商洛公司作为车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。被告屈直未作书面答辩，在法庭审理中辩称，其认可交警部门作出的事故责任认定；原告的医疗费用依法予以赔偿；被告给原告垫付了6万元医药费，请求在本案中一并解决。被告中华联合财保商洛公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人在法庭审理中辩称，被告屈直在被告保险公司投保了交强险和商业险属实，愿意在保险范围内予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告屈直是车牌号为陕H0A2**小型轿车的所有人，其在被告中华联合财保商洛公司为该车辆购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，商业保险的第三者责任保险责任限额是500000元，保险期间自2017年5月15日0时起至2018年5月14日24时止。2017年10月19日17时许，被告屈直驾驶车牌号为陕H0A2**小型轿车沿312国道由西向东行驶至1378㎞＋950m处超车时逆向行驶，与由南向北骑自行车过马路的原告发生剐蹭，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1.左侧股骨颈骨折（头下型）；2.重度骨质疏松症；3.前列腺增生；4.肺炎；5.低蛋白血症；6.低钠血症；7.低钾血症。原告住院治疗61天，医疗花费69777.61元，其中被告屈直支付医疗费63176.87元，原告住院治疗期间，被告屈直给付原告生活花费2000元。原告就医治疗期间交通花费275元，陪护人员住宿花费3280元。2017年10月26日，商洛市公安局交通警察支队商州大队做出交通事故认定书，认定被告屈直负事故的全部责任，原告赵守云无责任。2018年3月29日，原告申请司法鉴定，支付鉴定费1560元。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2018年4月23日做出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告赵守云的伤残等级属九级；2.原告赵守云的护理期限为90日。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人健康权，应当承担侵权责任。原告身体遭受伤害的损失为：1.医疗费为69777.61元；2.护理费：原告受伤需要护理，护理期限为90日（包括住院治疗期间和出院后的护理），按每人每天80元的标准计算，护理费为7200元；3.交通费为275元；4.住宿费为3280元；5.住院伙食补助费：原告住院61天，按照每天30元的标准计算，住院伙食补助费为1830元；6.营养费：按照每天20元计算61天，营养费为1220元；7.残疾赔偿金：原告伤残等级为九级，依据2017年陕西省农村居民人均纯收入10265元为标准计算5年的20%为10265元；8.鉴定费为1560元；9.精神损害抚慰金：原告年龄较大，精神损害相对严重，精神损害抚慰金应当认定为2000元。以上总计为97407.61元。商洛市公安局交通警察支队商州大队对交通事故认定责任的划分可以作为确定原被告承担侵权责任的依据。被告屈直在被告中华联合财保商洛公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。被告中华联合财保商洛公司应在责任限额内予以赔偿。综上所述，由被告中华联合财保商洛公司在交强险责任限额的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金10265元、护理费7200元、交通费275元、住宿费3280元、精神损害抚慰金2000元，共计33020；不足部分在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费59777.61元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元，总计62827.61元。鉴定费1560元，由被告屈直赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、原告赵守云的医疗费69777.61元、护理费7200元、交通费275元、住宿费3280元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、残疾赔偿金10265元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金2000元，总计97407.61元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿95847.61元，被告屈直赔偿1560元。原告赵守云将赔偿金的65176.87元返还被告屈直。限判决生效后15日内付清。二、驳回原告赵守云、被告屈直、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告赵守云负担118元，被告屈直负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇一八年五月三十日书记员  阮 琳
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初100号公诉机关富顺县人民检察院。被告人杨某某，绰号超超，男，1992年1月11日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月3日，被告人杨某某租得富顺县某处门面，并放置“幸运大师”（10个机位）、“双名牌”（8个机位）、“鱼鹰传说”（8个机位）的赌博游戏机在门面内，供他人进行赌博活动。2018年2月22日晚，游戏室被公安民警查获，现场挡获被告人杨某某及工作人员彭某和数名参赌人员，查获赌资和赌具游戏机。经富顺县公安局认定，查获的电子游戏机设施“幸运大师”（又称“熊猫机”）游戏机一台（9座使用）、“双名牌”（又称“黑红樱方”）游戏机一台（7座使用）、“鱼鹰传说”捕鱼游戏机一台（7座使用）共计二十三台为国家禁止的赌博机。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、租房协议、收缴物品清单、罚没收入缴款书，证人彭某、张某、张某甲、何某甲等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，提供赌博的场所及国家禁止的赌博机供他人在其中赌博本人从中营利的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚；被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、已被扣押的赌博机主板予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一八年五月九日书记员  谢秀相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1296号罪犯杨峰，男，1979年6月1日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）红中刑一初字第63号刑事判决，以被告人杨峰犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以犯盗窃罪判处有期徒刑1年，罚金10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨峰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚、在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年五月十八日书记员  袁琳敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初723号之二原告：党××。被告：威海宇宁服装有限公司。原告党××与被告威海宇宁服装有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  丛明霞人民陪审员  张学庆人民陪审员  李白玉二〇一八年五月二十四日书 记 员  王晓燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1339号上诉人（原审原告）：仪征市荣丰化纤有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区。法定代表人：张存安，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠金阳，江苏征远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：仪征恒瑞化纤有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区。法定代表人：刘国曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。上诉人仪征市荣丰化纤有限公司（以下简称荣丰公司）因与上诉人仪征恒瑞化纤有限公司（���下简称恒瑞公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。恒瑞公司经一审法院依法催交上诉费用后，仍未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，本院依法口头裁定按恒瑞公司自动撤回上诉处理。本院审理过程中，因荣丰公司与恒瑞公司已达成和解协议，荣丰公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仪征市荣丰化纤有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4054元，减半收取2027元，由上��人仪征市荣丰化纤有限公司负担（仪征市荣丰化纤有限公司已预交11130元，多交的9103元应予以退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦集成审 判 员 李春蓉审 判 员 王 晗二〇一八年五月十五日法官助理 袁海兰书 记 员 蒋淑颖
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执447号之二申请执行人宜兴市大华铝业有限公司。住所地宜兴市芳桥街道夏芳村，组织机构代码73251688-9。法定代表人陈红云，该公司总经理。被执行人常州恒基伟业汽车空调有限公司。住宿地常州市新北区薛家镇新晨工业园区顺园路***号。法定代表人阮留坤，该公司总经理。宜兴市大华铝业有限公司与常州恒基伟业汽车空调有限公司买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款36727元，承担案件受理费、公告费合计1319元，本案执行费471元依法由被执行人负担。本案于2017年3月1日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足10元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无汽车登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有其他股权投资、登记信息，本院已限制法人、注册资金变更不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人注册地实地查看，经核查，被执行人已不在注册地经营，目前下落不明本院依法向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、悬赏执行公告等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 冒巧燕审判员 李旭光二〇一八年五月二十六日书记员 郑文达附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、法定代表人、股东、注册资金变更，期限自2018年1月8日至2021年1月7日止。二、江南农村商业银行局前街支行3204217601201000007305冻结期限自2017年8月3日至2018年8月2日止。2018年5月25日续至2019年5月24日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1752号之一原告：李长寿，男，1945年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：金丹，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，安徽金亚太律师事务所律师。被告：陈传龙，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。原告李长寿与被告陈传龙、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李长寿于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李长寿的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长寿撤诉。案件受理费5583元，减半收取计2792元，由原告李长寿负担。审判员  李铭二〇一八年五月十日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3832号原告：汉滨区恒口镇。负责人：方胜某，系该村民小组组长。被告：方春某，男，汉族，出生于1976年2月17日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告汉滨区恒口镇某某二组与被告方春某物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉滨区恒口镇某某二组负责人方胜某、被告方春某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉滨区恒口镇某某二组向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还非法占有的集体公用道路面积62㎡。事实和理由：原告自古有在恒口小学校产以东，南北方向，通往月河的公用道路，是本组村民祖辈生产、生活必经道路。2010年4月，被告之父方逢明因开发房地产，需占用其中从恒口小学后檐滴水以南的一段道路，经与原告协商，签订《变更组道路书面协议》，协议约定：1、方逢明经原告同意占用从恒口小学后檐滴水向南长约45米的一段道路后，本组村民通行改由方逢明新规划的道路通行；2、本组村民有在新规划道路随意通行的权利（包括车辆运输），方逢明不得有任何异议，该协议签字生效，双方道路变更置换关系成立。2016年4月，被告欲强行转让本组村民耕地未遂，便以原恒口小学校产系其个人购买为由，在规划道路以西与本组村民耕地交界处砌墙，构成封堵通往耕地道路的事实，因被封堵的村民系本组集体成员，某某委会多次以各种形式调解，并明确指出被告占用恒口小学校产后檐滴水向北长23.7米一段公共道路的事实，劝被告按其父方逢明和原告之间的协议履行并另行签订协议，停止砌墙，排除通行妨碍，而被告坚持认为：一、恒口小学校产系其购买，其在原基础上砌围墙，他人无权干涉，至于原告与其父的变更道路协议，与他无关；二、《变更组道路书面协议》是方逢明签订，对其无约束力；三、公用道路方逢明已占用45米，下余的23.7米没有用处，拒绝调解。（2012）安汉民初字第00682号民事判决书已确认变更组道路置换关系成立。综上，原告对被告购买国有资产恒口小学校产并无异议，但恒口小学国有资产土地使用权证所载明的国有土地面积共计386.17㎡，其中建筑面积158.15㎡，四至界畔载明“东临公共小路，东西长17.6米，南北长23.7米”，被告实际占用东西长20米，南北长26米，证实被告占用原告公用道路62.4㎡。原告认为被告无权占用公用道路：一、被告购买恒口小学校产，其处分权应当在386.17㎡以内；二、原公用道路依法应属原告所有，被告为办理征用农村土地合法审批手续；三、被告既不认可《变更组道路书面协议》，亦不另行约定，无权占有原公用道路。原告据此诉至法院。被告方春某辩称，被答辩人在未依法取得委托代理权的情况下，冒用恒口镇某某二组的名义提起诉讼，违反法定起诉条件，其恶意起诉，重复起诉的行为损害了答辩人的合法权益。本院认为，原告汉滨区恒口镇某某二组作为群众性自治组织，根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》（[2006]民立他字第23号）：村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。本案方胜某作为某某二组组长因涉及村民利益事项以汉滨区恒口镇某某二组名义向法院起诉，应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定履行民主议定程序召开村民大会形成会议决。现方胜某向本院提交了恒口镇某某二组村民签字、恒口镇某某的证明用以证实本次诉讼已经组内多数村民同意，程序合法。被告方春某以二组并未召开小组会议为由明确提出异议。因方胜某提交的二组部分群众书面签字无相关会议记录、会议决议佐证，且其提交的签名在书写中存在瑕疵，故方胜某现有证据尚不足以证实其履行过民主议定程序，故方胜某以汉滨区恒口镇某某二组的名义起诉，因程序瑕疵，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委会员组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款第九项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回汉滨区恒口镇某某二组组长方胜某以村小组名义提起的诉讼。案件受理费500元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  吴 莹人民陪审员  曾崇永人民陪审员  陈光乾二〇一八年五月十一日书 记 员  刘 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3965号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：胡顺，男，1990年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告胡顺信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币1982元，减半收取人民币991元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115财保49号申请人：王东，男，1981年11月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：蔡光齐，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现住武汉市江夏区，被申请人：喻陈，女，1985年5月23日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请人王东于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡光齐的名下坐落于武汉市江夏区金口街凉亭村金水闸新街旁金源商住小区3单元5层2号房屋【不动产权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0000782号】。申请人王东及其妻程蔚自愿以王东在中国建设银行的存款10万元（卡号为62×××92）提供担保。本院经审查认为，申请人王东的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人蔡光齐名下的坐落于武汉市江夏区金口街凉亭村金水闸新街旁金源商住小区3单元5层2号房屋【不动产权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0000782号】；二、冻结申请人王东在中国建设银行的存款10万元（卡号为62×××92）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊波二〇一八年五月三日书记员  游鑫
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初78号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人陈良富，男，1971年2月17日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县，居住地四川省江安县，因本案，于2018年2月14日被刑事拘留，次日被取保候审。四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人陈良富犯开设赌场罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省江安县人民检察院指控，被告人陈良富以营利为目的，于2018年1月至2月期间租用江安县阳春镇社区安置房44栋12号门市，采用上分、退分的方式，经营“五星宏辉”、“渔乐无穷”、“苹果”共14台赌博机，从事赌博活动，同年2月13日，被告人陈良富在经营赌博机从事赌博活动时，被公安民警当场查获。另查明，2018年3月27日，公安机关将扣押的上述赌博工具予以销毁。上述事实，被告人陈良富在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录及现场照片、检查笔录及照片、指认现场笔录；证人张某、伍某、胡某、缪某的证言及辨认笔录；证人李某、覃某、熊某、肖某、丁某、温某的证言；行政处罚决定书；被告人陈良富的供述及辨认笔录；扣押决定书及清单、情况说明、销毁清单；（江）公机认定字[2018]第05号认定书；呈请追缴报告书、缴款书；强制措施凭证；抓获情况说明；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈良富以营利为目的，提供场所，设置赌博机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈良富的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈良富归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：被告人陈良富犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任晓玲二〇一八年五月十五日法官助理 万加强书 记 员 莫谨贤附《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的”。第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”。
利津县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0522执958号之一利津县荣达五交化建材批发：利津县荣达五交化建材批发与东营市瀚博化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10900.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000元，申请执行人申请放弃900元。本院已于2018年5月22日将该款转付给利津县荣达五交化建材批发。至此，利津县荣达五交化建材批发向本院申请执行的（2017）鲁0522民初1617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十二日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1187号罪犯张龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2016年3月29日作出（2016）鲁0283刑初130号刑事判决，认定被告人张龙犯罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯张龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙准予假释（假释考验期限至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一八年五月二十五日书记员 张 强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3980号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：梁红星，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告梁红星信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼