广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13151号原告：朱某1，女，汉族，2010年8月21日出生，住佛山市南海区，法定代理人：朱某2，男，汉族，1978年11月6日出生，住佛山市南海区，系原告父亲。委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。被告：佛山市南海区狮山镇塘头村民委员会，住所地：佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码:75788913-9。负责人：白伟成。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。第三人：佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码69810451-3。法定代表人：黄德联。原告朱某1与被告佛山市南海区狮山镇塘头村民委员会（以下简称塘头村委会）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月28日立案后，依法追加佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社（以下简称太平经济社）为本案第三人。本案依法适用普通程序组成合议庭分别于2017年10月23日、2018年3月13日、2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人罗永坤到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了第二次、第三次庭审，被告委托诉讼代理人罗永洪到庭参加了三次庭审，第三人经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加三次庭审。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）粤0605执异353号执行裁定书；2.恢复佛山市南海区（2017）粤0605执恢44号案从银行账户80×××90（以下简称涉讼账户）划扣的存款125万元中的80万元的执行；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、法院从涉讼账户中冻结、划扣的存款125万元款项属于第三人所有，法院有权依法予以执行。1、朱某1诉太平经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案号为（2016）粤0605民初4539号，该案审结后，朱某1依法申请执行。由于执行时暂未发现第三人有可供执行财产，法院于2016年10月26日作出（2016）粤0605执6666号裁定终止该案执行。2017年3月20日经原告调查发现第三人将其所有的125万元款项转到了被告名下涉讼账户存放，被告账户名下的上述费用属于第三人所有，是2015年佛山市南海区狮山镇拆迁办公室罗村工作站因第三人大力支持佛山西站项目建设征地，向第三人一次性补偿的补偿款。上述事实被告已在执行异议申请书中确认。原告就此依法向法院申请恢复执行。2.法院接受原告恢复执行申请后，依法作出（2017）粤0605执恢44号裁定恢复对第三人的执行，并查封、冻结了第三人所有的存放在被告名下涉讼账户的银行存款。法院划扣、冻结的125万元存款属于第三人所有，只是存放在被告名下的账户中，（2017）粤0605执异353号执行裁定（以下简称353号裁定）对上述事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，只要是属于被执行人的财产，无论以任何形式存放，法院都有权进行划扣、冻结。353号裁定仅简单地将被划扣的上述款项存放在被告账户名下，便不再区分财产所有权，裁定中止属于第三人所有的财产的执行。明显353号裁定认定事实不清，法律适用错误，依法应予撤销。二、被告未能举证证明第三人所有的存款中的80万元属于精神文明专项款，无权要求中止执行。被告主张本案被冻结、扣划被执行人太平经济社所有的存放在涉讼账户的银行存款125万元中的80万元属于精神文明建设费用，不能用于社员分配，只能由被告支配的主张，没有任何依据，应当承担举证不能的不利后果。被告在执行异议申请时仅向提供“佛山西站片区征地协议书、关于佛山西站片区征用塘头社区太平经济社土地征地款说明、佛山市南海区狮山镇塘头村扣划名单及金额”，仅能证明佛山市南海区狮山镇拆迁办公室罗村工作站曾就征收佛山西站片区向第三人补偿了1960万元，但并没任何证据证明被告主张的第三人所有的存放在涉讼账户的银行存款125万元中的80万元就是属于精神文明建设费用，更没有任何依据能证明被告对上述款项具有支配的权利。综上，被告提供的证据根本不能证明涉诉查封的存款属于精神文明建设费用，更不能证明属于被告所有，其提出的执行异议没有任何事实和法律依据。353号裁定法律适用错误，严重侵害了原告合法权益。被告辩称：353号裁定认定事实清楚，使用法律正确，应驳回原告全部诉讼请求。第三人没有陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织到庭各方对证据进行质证。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对到庭相对方无异议的证据，本院确认真实性并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告举证3记账凭证是单方制作的，举证6情况说明是被告单方出具的，原告有异议，本院根据案件审理情况进行认定。2.被告举证4银行结算划款申请表、举证5南海区狮山镇集体组织收据、举证7通知，均为原件，原告虽有异议但未能举证予以推翻，本院对其真实性予以采信。根据上述采信的证据及到庭各方的陈述，本院确认以下事实：朱某1于2016年3月15日就太平经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一事提起诉讼，本院经审理后作出（2016）粤0605民初4539号民事判决，判令太平经济社支付2015年征地款930600元、相应利息及诉讼费用予朱某1。后朱某1就上述民事判决向本院申请执行，本院于2016年10月26日作出（2016）粤0605执6666号执行裁定，认定了本院已将执行款55467.39元及受理费11559.18元转退予申请执行人，该案尚余875132.61元未执行到位等内容，裁定该案终结本次执行。2017年1月6日，朱某1向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢44号（以下简称44号案）。案外人唐桂芳于2016年3月15日就太平经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一事提起诉讼，本院经审理后作出（2016）粤0605民初4534号民事判决，判令太平经济社支付2015年征地款930600元、相应利息及诉讼费用予唐桂芳。后唐桂芳就上述民事判决向本院申请执行，本院于2016年10月26日作出（2016）粤0605执6665号执行裁定，认定了本院已将执行款66913.90元及受理费11559.18元转退予申请执行人，本案尚余863686.1元未执行到位等内容，裁定该案终结本次执行。2017年1月6日，唐桂芳向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢43号（以下简称43号案）。2016年2月16日，佛山市南海区狮山镇拆迁办公室罗村工作站出具《通知》，要求第三人尽快将佛山西站项目征地款中的精神文明建设款80万元上调给被告，由被告进行监督管理，实行专款专用。2016年3月23日，第三人通过支票支付100万元予被告，并明确用途为“支塘头村委会环境卫生、村民医疗参保费、老人津贴及村容村貌建设费”；次日，被告通过80×××90账户（即涉讼账户）收取了该款。诉讼中，被告主张该款中的80万元即为上述的精神文明建设款。本院在执行43、44号案的过程中，于2017年3月14日作出（2017）粤0605执恢43号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人太平经济社所有的存放于塘头村委会（涉讼账户）的银行存款125万元。2017年5月15日，本院从涉讼账户中扣划了存款125万元。后本院通过执行得款分配方案，将上述扣划的125万元中的222849.61元分配给43号案的申请执行人唐桂芳、将222072.39元分配给44号案的申请执行人朱某1。2017年5月25日，佛山市南海区狮山镇拆迁办公室罗村工作站作出说明，称：80万元精神文明建设款不得用于村民分红使用。后塘头村委会提出执行异议，认为：法院从涉讼账户中扣划的存款125万元中有80万元只能用于精神文明建设，不能用于社员分配，只有作为直接协助政府开展精神文明建设工作的塘头村委会才有权对该笔经费进行支配，应归塘头村委会所有，该80万元不属于太平经济社自有集体经济收益的款项，不属于太平经济社的可支配资产，不能作为执行标的予以执行。本院经审查后作出（2017）粤0605执异353号案执行裁定，裁定中止本院（2017）粤0605执恢44号案从涉讼账户扣划的存款125万元中的80万元的执行。本院认为，本院在（2017）粤0605执恢43、44号案的执行过程中所扣划的款项是被告名下的账户存款，基于货币的特殊性，货币为一般物并非特定物，货币所有权的权属确认一般采用占有与所有一致性的原则，货币占有的取得即意味着货币所有权的取得，货币占有的丧失即意味着货币所有权的丧失，除非有相反的证据予以推翻，账户开立人的银行账户具有公示公信力。本案中，涉讼账户的开立人是被告，账户内款项的权利人应为被告，原告主张讼争的80万元属第三人所有、第三人只是将其存放在被告名下账户中，但未能举证予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，现原告请求撤销353号执行裁定书、恢复对讼争的80万元的执行，本院不予支持。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上，依照《最高人民法院》第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告朱某1的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告朱某1已预交），由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁惠妍人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  钟晓明二〇一八年五月八日书 记 员  刘 晓