wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执160号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：卢扬，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：王廷明，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢扬、王廷明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1103号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人卢扬、王廷明名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA148D0213145）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执160号执行决定书，将被执行人卢扬、王廷明纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人卢扬、王廷明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1103号民事判决书的本次执行程序。被执行人卢扬、王廷明应当继续履行(2016)鄂0191民初1103号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人卢扬、王廷明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民特3号申请人：周福玖，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。被申请人：郭燕，女，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请人周福玖与被申请人郭燕认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月29日立案。申请人周福玖于2018年5月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周福玖撤回申请。审判员  丁亦辛二〇一八年五月十五日书记员  吴静良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执82号申请执行人:徐金连。被执行人：济宁邦仕琪服饰有限公司。被执行人：付云红。被执行人：刘太勇。被执行人：刘倩。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执82号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月十二日书记员  褚海
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1623财保6号之一申请人：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。法定代表人：徐涛，公司总经理。被申请人：赵崇，男，汉族，1992年02月13日出生，住河北省保定市曲阳县。被申请人：杨德红，男，汉族，1982年02月07日出生，住河北省保定市曲阳县。申请人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人赵崇、杨德红名下的银行存款21万元或查封同等价值的财产。担保人邵洪树以自己所有的鲁Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人邵洪树所有的鲁Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆，期限为2018年5月9日至2019年5月8日，查封期间不得买卖、转移、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇一八年五月四日书记员  李肖蒙
延安市安塞区人民法院� � � 事 判 决 书(2018)陕0603民初669号原告：刘安虎,男，汉族。被告：冯海川,男,汉族。原告刘安虎与被告冯海川民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安虎到庭参加诉讼，被告冯海川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安虎向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还原告借款本金20000元并承担从农历2014年5月22日起至还款日止月利率为1.5%的利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，因被告需要用钱，向原告借款20000元，并立有借据，借款期限为农历2014年5月22日，月利率为1.5%。借款后，���原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还，现请求被告偿还借款本金20000元及至履行完毕的约定利息。被告冯海川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人，农历2014年5月22日，被告向原告借款20000元，月利率为1.5%，并立有借据，借款后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷受法律保护，本案原告刘安虎与被告冯海川的借款，属民间借贷法律关系，双方约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告刘安虎要求被告冯海川偿还借款本金及承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯海川经本院合法传唤未到庭参���诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告冯海川于判决生效之日起十日内偿还原告刘安虎借款本金20000元，并承担从农历2014年5月22日起至履行完毕止的月利率为1.5%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯海川负担。如不服本判决，可以在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一八年五月三十日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期���内返还。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初1682号原告：李安全，男，1964年6月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：湖南金木土工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区定王台街道解放中路239号长房大厦613房。法定代表人：杨富。被告：周登江，男，1988年6月8日出生，住贵州省纳雍县。原告李安全与被告湖南金木土工程有限公司（以下简称金木土公司）、周登江合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李安全向本院提出诉讼请求：一、判令被告金木土公司给付所欠原告李安全的孔桩钢筋混泥土材料款209万元，并从2018年2月15日起按月利率5%计算资金占用费至该款履行完毕之日止；二、判决两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月13日，被告金木土公司授权被告周登江为被告金木土公司在毕节××××县慕俄格古城三期首批次住宅及酒店项目土建工程的授权代理人，全权代表本工程单价预算、合同签订、工程结算收款等事宜。2017年5月20日，贵州曙光ＸＸ投资有限公司将大方慕俄格古城温泉旅游康养中心工程发包给被告金木土公司施工。2017年7月13日，被告金木土公司将所承建的该项工程转包给原告李安全施工，双方签订了施工合同。原告李安全先后向被告金木土公司交付了200万元孔桩钢筋混泥土材料款，合同签订后一直未履行。2017年9月4日，被告李安全、周登江和徐延贵将上述合同改为劳务承包合同。同日，原告李安全与被告金木土公司进行结算，被告金木土公司确认收到原告李安全孔桩钢筋混泥土材料款200万元，并约定在2018年2月15日前归还原告李安全该200万元，逾期，按每月5%的利率计算资金占用费。2018年2月11日，原告李安全与被告金木土公司、周登江进行结算，被告金木土公司尚欠原告李安全209万元。被告周登江叫原告李安全到贵州石中玉投资集团发展有限责任公司收取贵州曙光ＸＸ实业投资有限公司应付给被告金木土公司的工程款中的209万元作为清偿。原告李安全到贵州石中玉投资集团发展有限责任公司收取工程款未果，特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告民事起诉状上的记载，原告李安全住所地为贵州省××县××镇××村××组，被告金木土公司住所地为长沙市芙蓉区定王台街道解放中路239号长房大厦613房，被告周登江住所地为贵州省××××园子组。2016年12月13日，被告金木土公司授权被告周登江代理该公司在贵州省××市××县慕俄格古城三期首批次住宅及酒店土建项目工程单价预算、合同签订、结算收款业务。2017年7月13日，被告金木土公司与原告李安全签订《合同》，被告金木土公司将大方县慕俄格古城五号地块和慕俄格温泉旅游康养中心第三期孔桩、钢筋、混凝土承包给原告李安全，原告李安全向被告金木土公司交付材料款200万元。原告李安全向本院提供的《收条》上载明，“收条今收到李安全交来孔桩钢筋混凝土材料款现金人民币2000000.00（贰佰万元整），还款时间定于2018年2月15日归还，如到期不还，超出时间按每月5%资金占用费计算。否则将该地块的房子物按1350元每平方抵押，此收条与孔桩合同有相应法律责任。收款人：周登江委托人2017年9月4日。”收条上加盖了“湖南金木土工程有限公司慕俄格古城二期项目部”的印章。原告李安全在民事起诉状中自认，合同签订后一直未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及合同的相对性原则，对本案有管辖权的法院为湖南省长沙市芙蓉区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。案件受理费23520元，退还原告李安全。本裁定一经作出即生效。审 判 长  章 英人民陪审员  曾忠媛人民陪审员  肖凤媛二〇一八年五月二十三日法官 助理  杨昌齐书 记 员  文 茳
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0883执保85号申请人：赵中景，女，住山东省邹城市。被申请人：马祥立，男，住邹城市。申请人赵中景根据已经生效的（2007）邹民初字第1628号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请保全。请求对被申请人的47040元进行保全。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人的存款47040元，期限1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立环二〇一八年五月七日书记员  司涛涛
广东省惠东县人���法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初1405号原告：惠东县吉隆炜悦鞋材厂，住所地惠东县吉隆镇白沙湾村原老砖厂埔地。经营者：蔡君炜，男，1985年6月27日出生，汉族，香港居民，现住惠东县，委托诉讼代理人：陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇永江志兴鞋杂料店，住所地惠东县大岭镇沙梨园捷威路。经营者：黄伟民，男，1968年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县，被告：冯彩绿，女，1975年7月22日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县，原告惠东县吉隆炜悦鞋材厂与被告惠东县大岭镇永江志兴鞋杂料店、冯彩绿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进���了审理。原告惠东县吉隆炜悦鞋材厂的经营者蔡君炜及委托诉讼代理人陈惠良到庭，被告惠东县大岭镇永江志兴鞋杂料店、冯彩绿经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆炜悦鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带偿还原告215944元，并支付从起诉之日至付清款日止的欠款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。诉讼期间，原告将第1项诉讼请求变更为：两被告立即连带偿还原告184697元，并支付从起诉之日至付清款日止的欠款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。本院基于查明的事实，被告惠东县大岭镇永江志兴鞋杂料店拖欠原告惠东县吉隆炜悦鞋��厂货款215944元属实。被告惠东县大岭镇永江志兴鞋杂料店出具结欠单后，未偿还货款，原告提本案诉讼之后，两被告偿付货款31247元，现仍欠货款184697元，故原告诉请被告惠东县吉隆炜悦鞋材厂偿付此货款184697元并从起诉之日即2018年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息，理由充分，予以支持。被告冯彩绿与被告惠东县大岭镇永江志兴鞋杂料店的经营者黄伟民系夫妻关系，婚姻关系存续，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同经营所欠，故应认定为夫妻间的共同债务，据此原告诉请被告冯彩绿连带清偿货款本息，理由充分，予以支持。被告惠东县大岭镇永江志兴鞋杂料店、冯彩绿本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县大岭镇永江志兴鞋杂料店的经营者黄伟民、冯彩绿于本判决生效之日起10日内连带偿付货款184697元给原告惠东县吉隆炜悦鞋材厂，并支付利息（以184697元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准计付，从2018年3月29日起计至还清款日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费1997元（原告诉请时预交2269元，多收取的272元予以退回），保全费1620元，共3617元，由被告惠东县大岭镇永江志兴鞋杂料店、冯彩绿连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 柯新强二〇一八年五月十日法官助理 邹远青书 记 员 李瑞莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执271号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：沈彩凤，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：施建宁，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人沈彩凤、施建宁借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1823号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人沈彩凤、施建宁名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6453R3ASD，车辆识别代号：LVHRM3853E5000199）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执271号执行决定书，将被执行人沈彩凤、施建宁纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人沈彩凤、施建宁名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1823号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈彩凤、施建宁应当继续履行(2016)鄂0191民初1823号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人沈彩凤、施建宁有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1621执24-6号申请执行人：蔡奇巧，女，1959年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：蒋治民，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：胡青兰，女，1978年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人蔡奇巧与被执行人蒋治民、胡青兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡奇巧与被执行人蒋治民于2018年5月10日达成执行和解协议，并于当日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结对（2018）川1621执24号案件的执行；二、被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人蔡奇巧可依法申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  吴建华二〇一八年五月十一日书记员  胡 刚
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初152号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人周某某，男，1992年1月14日生。被告人周某某曾因盗窃于2013年6月10日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留七日；于2017年8月7日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留五日。被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2018年1月2日再次被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)159号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至12月间，被告人周某某先后至徐州市鼓楼区、泉山区、云龙区等地，多次盗窃现金、白酒等财物，合计价值人民币5140元。具体事实分述如下：1.2017年6、7月份的一天，被告人周某某至徐州市鼓楼区黄河北路与海富路交叉口无名蔬菜店内，趁王某1睡觉之际，盗走其放置在钱箱中的现金人民币400元；2.2017年11月10日，被告人周某某至徐州市鼓楼区黄河北路秦老三羊肉馆内，趁无人之际，盗走程某放置在柜台的洋河海之蓝绵柔型480ml白酒六瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币780元；3.2017年11月间，被告人周某某先后两次至徐州市泉山区南山田园生态馆内，趁无人之际，盗走赵某放置在柜台的洋河天之蓝绵柔型480ml白酒六瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币1740元；4.2017年12月4日，被告人周某某至徐州市云龙区津浦东路163号铜一锅老北京涮羊肉店内，趁无人之际，盗走苏某1放置在柜台手包中的现金人民币1900元；5.2017年12月29日，被告人周某某至徐州市泉山区净香园早餐店内，趁无人之际，盗走彭某放置在柜台抽屉内的现金人民币40元；6.2017年12月30日，被告人周某某至徐州市鼓楼区怡康花园北侧鱼掌门饭店内，趁无人之际，盗走卢某放置在柜台后侧货架上的今世缘对开国缘柔雅型500ml白酒一瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币280元。2017年12月9日，被告人周某某被公安机关抓获归案。另查明，公安机关扣押被告人周某某人民币3340元、盗窃的洋河海之蓝绵柔型480ml白酒5瓶、今世缘对开国缘柔雅型500ml白酒1瓶。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、程某、赵某、苏某1、彭某、卢某的陈述；证人邱某、王某2、刘某的证言；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见、徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见；视听资料及说明书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人周某某多次盗窃，曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期12日，即自2018年1月2日起至2018年6月19日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人周某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一八年五月八日书记员 高圣恩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2403号之三原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人。被告：邹某，男，汉族，江西省高安市人。被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：罗某，女，汉族，江西省高安市人。被告：敖某，女，汉族，江西省高安市人。被告：邹某甲，男，汉族，江西省高安市人。原告陈某与被告邹某、邓某某、罗某、敖某、邹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）赣0983民初2403号民事裁定，查封、冻结被告邹某、邓某某、罗某、敖某、邹某甲的银行存款120000元或其他相应价值财产，现原告与被告邹某、邓某某、罗某、敖某、邹某甲已达成和解，原告于2018年5月16日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告邹某、邓某某、罗某、敖某、邹某甲名下银行存款及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  盛建华二〇一八年五月十六日书记员  张 莉
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0430刑初53号公诉机关建宁县人民检察院。被告人聂勇，男，1996年12月7日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，住福建省建宁县。2018年2月2日，因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人聂勇犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人聂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年2月1日，被告人聂勇窜至被害人邹某家厨房门口，因门被锁上，聂勇便用打火机点燃木柴放置厨房木门底部燃烧，待木门底部烧出人能钻进的洞口后，聂勇便用水将火扑灭，聂勇从洞口钻进邹某家的厨房，从厨房进入大厅，聂勇在大厅的一个木箱内盗得人民币现金170元后逃离现场。2018年2月2日，被告人聂勇被建宁县公安局传唤到案接受调查、讯问，聂勇如实供述了自己的犯罪事实，并退出所盗赃款170元。2018年2月3日，建宁县公安局将赃款170元发还被害人邹某。上述事实，被告人聂勇在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人邹某的陈述；建宁县公安局出具的现场勘验笔录；建宁县公安局出具的现场勘验、辨认照片；被告人聂勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币现金170元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人聂勇采用火烧木门的方式，入户盗窃，其手段恶劣，社会危害性较大，应当酌情从重处罚；被告人聂勇到案后，能如实供述自己的罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人聂勇能退出赃款，减轻被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人聂勇系初犯，经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人聂勇进行社区矫正，对其适用缓刑，不致危害社会。据此，根据被告人聂勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人聂勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  余火琴二〇一八年五月三日书记员  刘 燕附注：引用的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0129执恢88号大邑县御品堂餐饮有限公司：本院受理的大邑县御品堂餐饮有限公司与李文龙买卖合同纠纷一案，被执行人大邑县御品堂餐饮有限公司于2018年5月15日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。审判员  王世伟二〇一八年五月十五日书记员  卢 莎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初7670号原告中国光大银行股���有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告刘万华，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告刘万华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告刘万华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆���行诉称，原告光大银行重庆分行基于与被告刘万华签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》起诉，请求：1、判决被告刘万华立即归还借款本金889987.51元及截至2017年12月14日的利息17047.45元、罚息43.13元、复利83.54元；2、判决被告刘万华支付自2017年12月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金889987.51元为基数，按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息17047.45元为基数，按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮50%计算）；3、判决原告光大银行重庆分行对被告刘万华提供抵押的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；4、判决本案受理费12872元、律师费13956.87元由被告刘万华承担。被告刘万华未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行��借款人：刘万华。抵押人：刘万华。贷款本金：890000元。贷款用途：购房。贷款期限：240个月，2017年7月1日至2037年7月1日。贷款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%执行，首期执行贷款年利率4.9%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式：等额还本付息，按月共分240期偿还。抵押担保情况：刘万华以其所购买的位于重庆市渝北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。提前到期的情况：贷款合同约定，借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。由于借款人未按约还款，贷款人于2017年11月13日致函刘万华，宣布贷款贷款提前到期，要求其承担相应责任。欠款情况：贷款人按约发放贷款后，借款人未按时足额还款，截至2017年12月14日，刘万华尚欠借款本金889987.51元、利息17047.45元、罚息43.13元、复利83.54元。关于律师费：《个人贷款合同（抵押、保证）》约定，借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。为实现本案债权，光大银行委托重庆瀛寰律师事务所代理本案纠纷，并就本案支付律师费7257.29元。本院认为，光大银行重庆分行��刘万华签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘万华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。光大银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求刘万华偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并按约支付律师费。关于律师费金额应以实际支付为准。光大银行重庆分行对依法办理了抵押登记的抵押物享有优先受偿权。被告刘万华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���的规定，判决如下：一、被告刘万华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金889987.51元、截至2017年12月14日的利息17047.45元、罚息43.13元、复利83.54元；二、被告刘万华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2017年12月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告刘万华未偿还的贷款本金889987.51元为基数，按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮50%计算，复利以被告刘万华未支付的利息17047.45元为基数，按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮50%计算）；三、被告刘万华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费7257.29元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告刘万���名下位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12872元，由被告刘万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一八年五月二十九日法官 助理  胡冰倩书 记 员  刘 贇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初921号原告：刘改兰，女，1953年5月18日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告：王桂红，女，40岁，汉族，住河南省台前县。原告刘改兰诉被告王桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改兰及委托代理人王化俭、被告王桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘改兰诉称，朱兰柱在2015年2月2日和2015年9月14日分两次从原告处借现金两万元整，并亲笔书写借条两份。2016年4月23日晚上十点，朱兰柱开面包车回家，在孙口镇张庄村东公路上与濮阳油罐车发生交通事故，致使朱兰柱死亡，朱兰柱生前与被告王桂红系合法夫妻，该借款是其夫妻共同债务，被告王桂红应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判决被告偿还借款20000元本金及利息3600元；2、由被告承担诉讼费用。被告王桂红辩称，这笔债务我也不知道，所有的事情我都不清楚，我们夫妻感情不和，我丈夫也没有留下遗产，这些账我也没有义务去还，现在我的孩子都很难抚养，有很大困难，借款时我也没签字。经审理查明，朱兰柱与被告王桂红系夫妻关系，2016年4月23日晚上十点，朱兰柱驾驶面包车，在孙口镇张庄村东公路上与濮阳油罐车发生交通事故，致使朱兰柱死亡。朱兰柱生前于2015年2月2日向原告刘改兰借款10000元，并约定利息为年息1200元；又于2015年9月14日向原告刘改兰借款10000元。朱兰柱向原告刘改兰出具借据两份。2016年5月6日，原告刘改兰打电话向被告王桂红催要借款，被告王桂红在电话中没有否认此两笔借款，并表示等以后赚到钱后进行偿还。以上事实，有原告提交的借据、电话录音以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，朱兰柱向原告刘改兰借款20000元，有朱兰柱书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，此两笔债务虽然发生在被告王桂红与朱兰柱夫妻关系存续期间，但被告王桂红未在借据上签名，被告王桂红在事后对这两笔借款没有否认，但并不能推定为被告对此两笔借款的追认；原告也未提供证据证明朱兰柱所借的此两笔借款用于了家庭日常生活，故此两笔借款不应认定为夫妻共同债务。又根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告王桂红在遗产范围内偿还原告刘改兰借款本金20000元及利息3600元，于判决书生效后十日内履行。案件受理费150元由被告王桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一八年五月十五日书记员  张 涛
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执426号之四申请执行人闭宗杰，男，1989年7月10日出生，汉族，灵山县居民。被执行人邓ＸＸ，男，1977年11月6日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人谢春波，男，1987年4月6日出生，汉族，灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人袁光会，男，1990年11月5日出生，汉族，灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人韦有师，男，1986年10月5日出生，汉族，灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。申请执行人闭宗杰与被执行人邓ＸＸ、谢春波、袁光会、韦有师刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）桂0721刑初553号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2018年5月15日向本院申请强制执行（2017）桂0721刑初553号刑事附带民事判决书第五项确定的义务，即强制被执行人邓ＸＸ、谢春波、袁光会、韦有师连带赔偿申请执行人闭宗杰各种经济损失共计人民币9320.58元。四被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邓ＸＸ、谢春波、袁光会、韦有师于2018年1月2日已自愿履行了本案的义务。申请执行人闭宗杰本案申请执行的权利已实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初553号刑事附带民事判决书第五项确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年五月三十一日书记员  阮远颦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1034号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。被执行人周发祥，男，1965年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人北京祥龙·通宝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号B座西区写字楼1003A。法定代表人周发祥，负责人。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与周发祥、北京祥龙·通宝文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初6102号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.266895万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周发祥名下的(车牌号×××)梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、北京祥龙·通宝文化发展有限公司名下(车牌号×××)梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已依法查封，被执行人周发祥、北京祥龙·通宝文化发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人周发祥、北京祥龙·通宝文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6102号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4333号申请执行人：徐伟，男，1979年5月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：史家瑞，男，1979年12月24日出生，汉族，住济宁市。关于申请执行人徐伟与被执行人史家瑞民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2017年10月9日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下奥拓牌轿车一辆，现由于该车正在过户无法查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人史家瑞的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一八年五月八日书记员  王 皎
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1224民初631号原告：严海洋，女，1961年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。被告：陈晓林，曾用名：张晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告陈晓林丈夫。原告严海洋和被告陈晓林、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月17日、2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告严海洋及其委托诉讼代理人陈功朝到庭参加了诉讼，被告陈晓林、吴国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严海洋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告的借款60000元以及利息21600元(从2016年4月13日计算至2018年4月13日止），合计81600元；二、本案的诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告因资金周转之需要，向原告借款60000元，约定月息一分五厘，借款期限一年，借款到期后，原告向被告催讨借款本息，二被告均迟迟不予偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告陈晓林、吴国庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月13日被告陈晓林、吴国庆向原告借款60000元，并由二被告当天向原告出具借条一张，内容为“贷到严海洋人民币陆万元整，（月息壹分伍），限期一年，吴国庆（炳）、张晓林（陈晓林），2016年4月13日”。原告于2018年4月27日向本院申请财产保全并交纳财产保全费用836元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告严海洋与被告陈晓林、吴国庆之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，二被告系夫妻关系，且二被告共同在借条上签字确认，系二被告真实意思表示，故对于原告要求被告陈晓林、吴国庆还款付息的请求本院予以支持。原、被告约定借款期限为1年，借期内利率月息一分五即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。按照借款本金60000元计算借期内利息为10800元（从2016年4月13日计算至2017年4月13日止）。原告请求按借期内利率计算逾期利息，因约定借期内利率为18%，符合相关法律规定，故本院对该项请求予以支持。按照借款本金60000元计算逾期利息为10800元（从2017年4月13日计算至2018年4月13日止）。本息共计为81600元。另原告要求二被告承担财产保全费用836元，该款项系原告为保护自己的合法权益所支出的合理费用，故本院对该诉讼请求予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈晓林、吴国庆于本判决生效后15日内偿还原告严海洋借款本息81600元，后续利息继续按年利率18%计算至判决确定履行期限届满之日止。二、由被告陈晓林、吴国庆承担财产保全费用836元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为920元，由被告陈晓林、吴国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 刚二〇一八年五月十八日法官助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1371号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟港32号，统一社会信用代码91511100092978769T。法定代表人：龚登林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：李前，住峨眉山市。被告：李伊，住峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告李前、李伊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审 判 员 邹传英二〇一八年五月八日法官助理 王雨婷书 记 员 薛 浩附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2623号申请执行人：陈玉治，女，1968年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：林美金，女，1969年4月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：骆东晖，男，1964年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人陈玉治与被执行人林美金、骆东晖借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）闽0703民初2743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉治于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人林美金、骆东晖偿还借款100000元及利息33000元。本院在执行过程中，依法对被执行人林美金、骆东晖名下所有的不动产、银行存款、车辆、工商登记等财产进行调查，除发现被执行人骆东晖名下有闽Ｈ×××××号东风日产牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法以（2017）闽0703执2276号案件拍卖被执行人骆东晖所有的该车辆，2018年4月17日该车辆以152400元拍卖成交，拍卖款扣除评估费、受理费、执行费后，申请执行人本次可分配执行款30170元。在执行过程中，本院已依法将被执行人林美金、骆东晖纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人已履行的债务为借款30170元，未履行的债务为借款69830元及利息33000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年五月三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初1120号原告：朱敏香，女，1968年3月2日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东北峰律师事务所律师。被告：万洪文，男，1985年6月20日生，汉族，住山东省平度市。原告朱敏香与被告万洪文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱敏香及其委托诉讼代理人唐志科，被告万洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失34117.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日下午，原告因保险理赔事项到被告家中理论。期间，被告万洪文不仅不信守承承诺给付原告报酬款，反而对原告恶语相向，言语侮辱致使原告在被告的刺激下在被告家中喝下农药。在此过程中被告非但不加阻止，反而进一步言语刺激原告，最终导致本案损失的发生。为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告万洪文辩称，原告朱敏香以前系平安保险公司业务员，被告姐姐通过原告在保险公司入保险，被告姐姐去世后，原告告诉被告其姐姐有保险可以理赔，原告可以提供帮助，但需要相关费用，为了顺利办完理赔，被告称可以支付相关合理费用。但在办理理赔过程中，原告仅陪被告去了一次保险公司，其他都系被告自己办理的相关手续，理赔款办完，存入了被告父母的账户。后原告到被告家跟被告要办理保险理赔的费用。原告第一次在被告家喝药时，被被告拦住并把农药瓶打碎，紧接着原告第二次来到被告家门口，又拿了一瓶农药喝下，期间有邻居拦着原告。看到原告喝下农药后，被告便及时报警，及拨打急救电话。事发后原告与被告协商过处理该事件，也通过本村的调解组织调解过，并初步达成协议，但因为协议的文字如何表述，双方没有达成一致意见。原告朱敏香为证明其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据：证据1、平度市人民医院的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、平度市人民医院的《病假证明书》一份，证明原告住院治疗22天花销医药费62018.46元、门诊费150元以及医院建议原告休息14天的事实；证据2、村委证明一份，调解协议一份，证明事后原、被告所在村委调解委员会给双方调解过该事情。被告万洪文对原告提交的上述证据质证后对真实性均无异议。被告万洪文庭审时称有视频证据可以提交，但未提交。原告朱敏香申请本院调取平度市公安局兰底派出所调查笔录，本院调取了兰底派出所因为该事件所调查被告万洪文、万洪文妻子万丽及案外人楚万爱的笔录。原告质证后没有异议，第二次开庭时被告万洪文未到庭参加诉讼，未对该证据予以质证。本院经开庭审理查明，原告朱敏香与被告万洪文系同村村民，原告曾在保险公司从事过保险销售工作，被告万洪文姐姐生前通过原告购买过保险产品，后被告姐姐因故去世。原告告知被告其姐姐购买过保险，原告可以帮助办理理赔事宜，但需要相关费用及支付原告相关费用，被告万洪文同意，双方对此进行协商并达成一致。此后原告协助过被告到保险公司办理理赔业务，相关理赔款保险公司已经赔付。理赔结束后朱敏香向万洪文索要相关费用，万洪文拒绝给付。2016年12月25日原告朱敏香携带农药到被告万洪文家中再次索要相关费用，被告拒绝后，原告欲在被告家中喝农药，被被告及时打落农药瓶。原告返回家中又拿一瓶农药，因此时被告已经将大门关闭，原告到被告家门口将农药喝下。原告在喝农药过程中同村村民进行过劝阻，被告及其妻子报过警，并拨打过急救电话。原告朱敏香被送往平度市人民医院进行治疗，住院22天花销医疗费62168.46元，出院时医生建议原告休息14天。原告出院后，双方就相关事宜通过其村委调解组织进行过调解，并达成初步意见，但因为调解内容如何表述，双方产生争执，导致调解未成功。本案在审理过程中工作人员亦多次给双方做调解工作，双方也达成调解意向，但同样因调解内容如何表述，双方分歧较大，调解不成。本院认为，原告朱敏香与被告万洪文就为其姐姐办理保险理赔事宜达成合意，原告协助被告办理保险理赔，被告给予原告一定报酬，但理赔结束后双方就支付报酬问题产生纠纷。为解决该纠纷原告多次找被告，在双方协商未果的情况下，原告采取到被告家喝农药的方式要求被告支付报酬。当事人解决纠纷应当采取合理合法的方式，原告朱敏香作为成年人，应当意识到其采取喝农药的过激方式向被告索要报酬可能产生的后果，在第一次喝农药被被告制止的情况下，又第二次到被告家门口喝农药，并且同村村民对其进行了劝阻，但原告没有听劝阻，喝下农药导致身体受到损害，原告对其自身损害存在较大过错，应当承担相应责任。被告万洪文未履行相关承诺，也是导致事件发生的因素，虽然在原告第一次喝农药时予以制止，但发现原告第二次要喝农药时未及时有效制止，存在一定过错。综合考虑原、被告的过错程度，以及事发后双方在其村委调解组织调解下的调解意见，本院酌定原告承担80%责任，被告承担20%的责任。原告主张医疗费62168.46元，护理费1679.04（76.32元×22天）元，住院伙食补助440（20元×22天）元，于法有据予以支持。原告主张误工费按照住院22天，休息14天共计36天，按照每天76.32元计算，于法有据予以支持，原告的误工费为2747.52（76.32元×36天）元。关于原告主张的交通费1200元，由于原告未提交相关证据，但交通费为原告必要的花销费用，因此考虑到原告的病情、住院时间、距离远近等因素，本院酌定800元，原告的上述损失为67835.02元。综上所述，被告万洪文对原告朱敏香的身体受伤损害存在一定过错，应当承担相应责任，原告要求被告予以赔偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万洪文于本院生效后十日内给付原告朱敏香13567元（67835.02×20%）；驳回原告朱敏香的其他诉讼请求。案件受理费653元，由被告万洪文负担260元，由原告朱敏香自行承担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧二〇一八年五月二十五日本件与原件核对无异      书记员  谢美洁申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执223号之一申请执行人李孟阳，男，1942年8月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人梁水生，男，1950年12月28日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人李孟阳与被执行人梁水生相邻通行纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）阳民初字1275民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁水生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李孟阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁水生在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××11的银行存款。现被执行人梁水生已按生效法律文书确定的内容履行完毕了义务，本院认为，应当解除对上述存款账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁水生在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××11账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一八年五月二十一日法官助理 唐景娥代书记员 李 杨
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初977号原告：刘美宏，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：黄之琼，女,1985年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。原告刘美宏与被告黄之琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘美宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘美宏撤回起诉处理。审判员  胡泽华二〇一八年五月三十日书记员  杨 杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0811民初1380号原告焦作市天成一商贸有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。法定代表人董森林，该公司经理。委托诉讼代理人梁红军、韩知晓，河南纳圣律师师事务所律师。被告千沙沙，女，住焦作市。原告焦作市天成一商贸有限公司与被告千沙沙租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告焦作市天成一商贸有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市天成一商贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市天成一商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为137元，由原告焦作市天成一商贸有限公司负担。审判员  郭明光二〇一八年五月七日书记员  牛志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2018)甘0823行审21号申请执行人：崇信县国土资源局。住址：崇信县滨河西区。法定代表人：范某，该局局长。委托诉讼代理人：陈某，该局职工。被执行人:刘某，个体工商户，住崇信县。申请执行人崇信县国土资源局于2018年4月13日向本院申请强制执行崇国土罚字[2017]15号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李福祥、关月琴、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，崇信县国土资源局于2017年7月25日作出了崇国土罚字[2017]15号行政处罚决定书，该处罚决定书以刘某未经批准，擅自占用崇信县工业集中区庙台村土地2349.78平方米修建办公用房、安装筛沙设备，堆放砂石料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定为由对刘某进行了行政处罚。另查明，刘某为崇信县兴源砂石厂的经营者，该砂石厂的类型为个体工商户。本院认为，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，并根据查明的事实，对于确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚。行政机关依法作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，崇信县国土资源局对刘某的违法行为作出了行政处罚决定，刘某在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，崇信县国土资源局在法律规定的期限内向本院申请强制执行符合法律规定。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，刘某经营的崇信县兴源砂石厂为个体工商户，且有自己的字号，依据以上法律规定，崇信县国土资源局的行政处罚对象应为崇信县兴源砂石厂，其对刘某作出行政处罚决定系处罚对象错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十八条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行崇信县国土资源局作出的崇国土罚字[2017]15号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。审判长李福祥审判员关月琴人民陪审员王红英二〇一八年五月七日书记员朱琛
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初654号原告：西安祥隆物流有限公司，地址：西安市临潼区银桥大道100号。法定代表人：王亮，系该公司经理。委托代理人：张雷，男，汉族，1983年3月17日出生，现住西安市临潼区油槐镇康贺村。原告：张雷，男，汉族，1983年3月17日出生，住址陕西省西安市临潼区油槐镇康贺村西张组。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市临潼区银桥大道华清池小区15栋19号。法定代表人：呼延维，系该公司经理。委托代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商贸大厦第四层。法定代表人：张永桂，系该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市仲景北路长安一号B座17层。法定代表人：尹清亮，系该公司总经理。委托代理人：王世嘉，河南问鼎律师事务所律师。原告西安祥隆物流有限公司（以下简称祥隆公司）、张雷与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥隆公司、张雷，被告平安保险公司的委托代理人郭一杰、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人王世嘉到庭参加诉讼，被告人寿保险公司提交答辩状一份，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的路产损失34400元，车辆维修费25000元、施救费5800元，共计65200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日18时15分，李朝芳驾驶豫RD22**号（豫RQ1**挂）号汽车由北向南行驶至包茂高速公路524km+700m处时与前方张广全驾驶的陕A528**号中型厢式货车追尾相撞，致豫RD22**（豫RQ1**挂）号车辆驾驶人李朝芳死亡、路产及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经延安市公安局交通警察大队高速公路大队认定：李朝芳负此次事故的主责任，张广全负此次事故的次要责任。因此，李朝芳应就原告损失在过错范围之内承担相应的赔偿责任，而张广全驾驶的陕A528**号重型厢式货车属原告张雷所有。事故发生后，原告因车辆施救及修理支出车辆修理费25000元、施救费5800元、路产损失34400元，合计65200元。被告平安保险公司辩称：该公司在承保范围内予以赔偿，但施救费过高，诉讼费、鉴定费不应由该公司承担。被告人寿保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：1、事故发生在承保期间，符合保险理赔条件且无免赔事由情形下，对于原告因此次交通事故造成的合理、合法的损失，被告同意先由主车交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例由被告与主车商业险承保公司按保险额比例承担赔付责任；2、原告的部分诉求过高，过高的部分不应支持；3、诉讼费、鉴定费等间接费用，被告不承担。英大泰和公司辩称：1、事故发生属实，被告同意先由事故两车的交强险进行赔付，超出部分按事故责任比例在商业险额内进行理赔；2、原告主体不适格，应以行驶证显示的车主为准；3、原告的部分请求过高，应结合相关证据以实际损失为准；4、被告不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份；2、道路交通事故认定书1份；3、车辆挂靠合同及委托书各1份；4、路产修复告知单、路产损坏清单、收款收据各1份；5、维修票据3份、施救费票据1份；6、保险合同2份；7、民事判决书1份；8、司法鉴定意见书1份；9、情况说明1份。经质证被告平安保险公司对以上证据的真实性没有异议，但提出原告车辆负次要责任，保险公司应按责任大小进行理赔；被告英大泰和保险公司同意平安保险公司的质证意见。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，上述证据形式合法，与本案具有关联，且内容真实，故依法予以采信。本院认为，张广全驾驶陕A528**号中型厢式货车与李朝芳驾驶豫RD22**号（豫RQ1**挂）号汽车相撞，致陕A528**号货车损坏、路产受损的事实，经延安市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定李朝芳负事故的主要责任、张广全负次要责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。双方应按照交警部门的责任划分各自承担责任。因属主次责任，故负主要责任的李朝芳承担70%的责任、张广全承担30%责任为宜。本案中，原告西安祥隆物流有限公司主张的经济损失共计65200元，因豫RD22**号半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保了的交强险，故应先由被告英大泰和保险公司在交强险限额内予以赔付。其余部分，因李朝芳驾驶的豫RD22**号半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保了商业三者险1500000元，豫RQ1**号半挂车在人寿保险公司投保了商业三者险50000元，故应由被告英大泰和保险公司与被告人寿保险公司在商业三者险限额内按照责任比例后再按照保险额比例进行赔付。原告张雷所有的陕A528**号中型厢式货车在被告平安保险公司投保机动车损失保险，应由被告平安保险公司在该险限额内按照责任比例进行赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告西安祥隆物流有限公司经济损失共计44542元（其中在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付42542元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司商业三者险限额内赔付赔付原告西安祥隆物流有限公司经济损失共计1418元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司临潼支公司在机动车损失险内赔付原告西安祥隆物流有限公司经济损失18840元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710，由原告西安祥隆物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  周海龙二〇一八年五月二十二日书记员  高 洁
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终585号上诉人（原审原告）：监利县糖酒副食品总公司,住所地：监利县容城镇商业大楼。法定代表人：高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世龙，男，汉族，1957年12月7日出生，住监利县。被上诉人（原审被告）：翟红英，女，1968年12月7日出生，汉族，住监利县。上诉人监利县糖酒副食品总公司因与被上诉人王世龙、翟红英物权保护纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2018)鄂1023民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人监利县糖酒副食品总公司于2018年5月14日申请撤回上诉。本院认为，监利县糖酒副食品总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许监利县糖酒副食品总公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。            审 判 长  殷  芳                  审  判  员    杨叶玲                  审  判  员    葛筱立                  二Ｏ一八年五月二十一日                  书  记  员   张雅文
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终341号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市太路南城路段13号。法定代表人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长城，男，1959年12月27日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师。原审被告：张中林，男，1979年8月24日出生，汉族，住监利县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人李长城、原审被告张中林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人对鉴定意见适用的定残规范条款提出异议，上诉人在一、二审中均认为，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3第7项的规定，对十级伤残的评定标准为“肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合”，被上诉人李长城2017年7月13日在监利县医院所做CT检查报告单显示为左侧3-4肋骨折，2017年9月23日的CT检查报告单显示为：左侧3-6肋偏陈旧性骨折，被上诉人只有4根肋骨骨折，不构成十级伤残，而湖北诚信司法鉴定所以“同济医院影像专家意见：左侧第3-8肋共6肋多发骨折，其中4、5肋畸形愈合，第7、8肋为不全骨折”为由鉴定被上诉人构成十级伤残，该鉴定意见与监利县医院诊断意见不一致，十级伤残的鉴定结论明显依据不足，上诉人在一、二审均要求被上诉人提交CT影像片及专家意见以供核实，但被上诉人未能提供。本院认为，上诉人异议是否成立关乎被上诉人是否构成伤残这一基本事实的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”，一审在上诉人对原鉴定意见持有异议的情况下未通知鉴定人出庭作证，直接采信鉴定意见作为认定事实的依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023民初2408号民事判决；二、发回湖北省监利县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预交的511元予以退还。审判长  葛筱立审判员  杨叶玲审判员  陈红芳二〇一八年五月二十二日书记员  张雅文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执965号之二申请执行人段永丽，女，1964年4月27日生，汉族，保山市隆阳区人，中国平安保险公司职员，住保山市隆阳区。被执行人朱翠丽，女，1982年8月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。关于段永丽与朱翠丽民间借贷纠纷一案，保山市中级人民法院（2017）云05民终441号民事判决书，已发生法律效力。申请人段永丽于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人朱翠丽归还借款本金及利息合计31350元。本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，于2017年9月30日依法向被执行朱翠丽送达执行通知书，责令被执行人朱翠丽归还申请人段永丽借款本金及利息合计31350元，并交纳案件受理费400元、执行费370元。双方当事人于2018年2月1日自愿达成执行和解协议，由被执行人朱翠丽于2018年4月30日前一次性归还给申请人段永丽借款本金及利息合计25000元，申请人段永丽自愿放弃余款6350元的执行。被执行人朱翠丽于2018年4月30日按执行和解协议自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2017）云05民终441号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一八年五月二日书记员 蒋 斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初3042号原告：吴熹，男，1981年9月26日出生，汉族，住址：湖北省大冶市，委托诉讼代理人：吴春林，黄石市金山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：戴四强，男，1971年7月26日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告：胡春芳，女，1974年7月6日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，原告吴熹诉被告戴四强、胡春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴熹的委托诉讼代理人吴春林到庭参加诉讼，被告戴四强、胡春芳下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告吴熹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金400,000.00元及支付逾期付款利息（以400,000.00元本金为基数，按月利率2%，自借款之日起计算至本案判决之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系多年生意伙伴，2012年12月11日，二被告因急需资金周转向原告请求借款，同日，原告通过银行转账将400,000.00元的出借款转至被告戴四强的账户，二被告向原告出具借条一张，借条约定月利率为3%。借款后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱，迄今分文未还，故具状起诉。原告吴熹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告吴熹的身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格；证据二、被告戴四强、胡春芳的户籍证明原件。拟证明二被告诉讼主体适格；证据三、借条原件一份。拟证明原告与二被告之间存在民间借贷法律关系；证据四、银行汇款凭证一份。拟证明原告已将出借款转至被告戴四强的账户。被告戴四强、胡春芳未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告戴四强因资金周转需要向原告借款400,000.00元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同月11日，原告将按月利率3%计算的利息12,000.00元预先在本金中扣除后，通过银行转账388,000.00元至被告戴四强的账户，二被告共同向原告出具了金额为400,000.00元的借条一张。借款之后，二被告一直未偿还借款本息。本院认为：公民的合法民间借贷关系依法应受法律保护。本案中被告戴四强、胡春芳与原告吴熹之间的民间借贷关系，有被告戴四强、胡春芳共同出具的借条以及原告吴熹提供的银行汇款凭证证实，可以认定被告戴四强、胡春芳共同向原告吴熹借款的事实。二被告共同出具的借条虽载明借款金额为400,000.00元，但原告在出借该款时预先在本金中扣除了利息12,000.00元，故原告实际出借的本金为388,000.00元。借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告戴四强、胡春芳还本付息，二被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告戴四强、胡春芳按月利率2%支付自借款之日起至本案判决之日止的利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴四强、胡春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴四强、胡春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴熹借款本金388,000.00元，支付利息513,194.67元（以本金388,000.00元基数，按月利率2%自2012年12月11日起计算至2018年5月18日止）。本案诉讼费7,300.00元，由被告戴四强、胡春芳共同负担。（该费用原告已预交，待本判决生效之日起十日内由被告戴四强、胡春芳直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 ： 李 健审 判 员 ：李华杰人民陪审员 ：邓传文二〇一八年五月十八日书 记 员 ： 廖 辉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0223民初2261号原告：李红亮，男，汉族，1973年2月2日出生，住尉氏县。被告：周枫，男，汉族，1987年8月21日出生，住尉氏县。被告：耿培培，住尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所：郑州市金水区文化路128号院1号楼9层902.原告李红亮与被告周枫、耿培培、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2018年3月20日11时许，被告周枫驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县福星大道由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶原告李红亮驾驶的电动自行车相刮撞，造成李红亮受伤，车辆损坏的交通事故。本院认为，原告李红亮仍在治疗中，诉讼请求不能确定，造成案件长期不能正常审理，原告李红亮可待条件成就后再行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李红亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一八年五月十五日书记员  石 岩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执1033号之一申请执行人：湖北大洋车轮制造有限公司。住所地：十堰市张湾区工业新区彩虹路*号。法定代表人：谢波，该公司总经理。被执行人：武汉兴特斯商贸有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界**栋**号。法定代表人：范学忠，该公司经理。被执行人：范超，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人湖北大洋车轮制造有限公司与被执行人武汉兴特斯商贸有限公司、范超合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初1411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北大洋车轮制造有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付支付湖北大洋车轮制造有限公司货款155685元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3414元、公告费560元、执行费2295元。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人武汉兴特斯商贸有限公司、范超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法向申请执行人湖北大洋车轮制造有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。2、2017年11月13日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人武汉兴特斯商贸有限公司无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。3、2017年11月28日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人武汉兴特斯商贸有限公司、范超房产登记情况，被执行人武汉兴特斯商贸有限公司、范超无房产登记信息。4、2018年1月17日，本院依法查封范超所有的车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌汽车一台。因该车辆未实际扣押，故无法处置。5、2018年3月8日，本院依职权将被执行人武汉兴特斯商贸有限公司、范超纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。6、2018年3月27日，本院经网络查控系统向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门发起第二次查询，经查，被执行人武汉兴特斯商贸有限公司、范超无证券、银行存款等财产可供执行。7、2018年4月25日，本院委托武汉市经济技术开发区人民法院、武汉市蔡甸区人民法院对被执行人武汉兴特斯商贸有限公司、范超进行传统调查,均无财产可供执行。综上，被执行人武汉兴特斯商贸有限公司、范超暂无财产可供执行，申请执行人湖北大洋车轮制造有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2018年4月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人武汉兴特斯商贸有限公司、范超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人湖北大洋车轮制造有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一八年五月七日书 记 员  张 琴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初3880号原告：侯广利，女，1975年12月21日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：孙永江。被告：曾显仁（曾用名曾宪仁），男，1955年7月1日生，汉族，住山东省平度市（中学西边）。被告：辛化峰，女，1954年10月1日生，汉族，住山东省平度市（中学西边）。原告侯广利与被告曾显仁、辛化峰买卖合同权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告侯广利于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯广利撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯广利撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元由原告侯广利负担。审判员  徐建军二〇一八年五月三十日本件与原件核对无异      法官助理丁宝俊书记员谢美洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保348号申请人：朱占永，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。被申请人：龙伟松，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人朱占永与被申请人龙伟松诉前财产保全一案中，申请人朱占永于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龙伟松价值120万元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人朱占永的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:准予申请人朱占永的保全申请。申请费5000元，由申请人朱占永负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 好二〇一八年五月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1621执96号申请执行人：唐友华，女，1973年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人：廖春林，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：夏吉斌，四川瀛络律师事务所律师。被执行人：李清才，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人唐友华、廖春林与被执行人李清才民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐友华、廖春林与被执行人李清才于2018年5月9日达成执行和解协议，并于当日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结对(2018)川1621执96号案件的执行；二、被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人唐友华、廖春林可依法申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  吴建华二〇一八年五月十一日书记员  胡 刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申1798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬某1（曾用名邬某2），男，2004年2月2日出生，汉族，住广东省阳春市。法定代理人：邬某3（邬某1之父），男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省阳春市。法定代理人：林某（邬某1之母），女，1972年12月19日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄平，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市第五中学。住所地：广东省阳春市河西街道荔南路**号。法定代表人：刘光武，校长。再审申请人邬某1因与被申请人黄平、阳春市第五中学健康权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬某1申请再审称，（一）原审未列明证据及说明是否采纳的理由，即判决驳回邬某1的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。（二）根据被申请人黄平在一审时提供的录音证据和病历资料，足以证实陈文群和黄平都先后参与打伤邬某1，邬某1的脑震荡后遗症是陈文群和黄平两次共同伤害造成的。（三）阳春市教育局为掩盖事实真相，违反调查程序，让学生做假证。（四）陈文群和黄平的两次连续性伤害导致邬某1脑震荡后遗症，故陈文群为共同侵权人，应当追加陈文群为共同被告并承担侵权责任。（五）双方当事人于2017年1月9日在河西派出所签订的调解协议是校方欺骗林某签订的，应当不予采信。请求：1.撤销一审、二审判决；2.提审本案；3.对邬某1脑震荡后遗症进行参与度司法鉴定；4.追加陈文群为本案被告；5.判决阳春市第五中学、黄平、陈文群共同赔偿邬某1医疗费等合计34777.38元；6.对阳春市第五中学校长的包庇行为和阳春市教育局的伪证行为发出司法建议并依法问责；7.案件受理费、司法鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，（一）关于黄平、阳春市第五中学是否应当对邬某1在本案中所主张的损失34777.38元承担赔偿责任的问题。邬某1与黄平、阳春市第五中学因本案所涉纠纷，于2017年1月6日在阳春市公安局河西派出所的主持下，分别签订了两份调解协议，第一份调解协议的赔偿主体是黄平、赔偿金额是12191.7元，第二份调解协议的赔偿主体是阳春市第五中学、赔偿金额为13056.7元，双方当事人均确认按照第二份调解协议履行义务。在第二份调解协议中，双方当事人约定：“学校完成医疗陪护等费用支付后，当事双方互不再追究任何责任”，邬某1的法定代理人林某在第二份调解协议上签名确认，并收取了阳春市第五中学13056.7元赔偿金。上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，邬某1没有证据证实该协议存在无效或可撤销的情形，双方当事人均应按照该协议履行。根据上述调解协议的约定，二审认定黄平、阳春市第五中学的义务已履行完毕，无需再对邬某1在本案中所主张的损失承担赔偿责任并无不当。（二）关于是否应当追加陈文群为本案被告的问题。邬某1没有证据证明其所称的被陈文群于2016年11月28日打伤头部与本案所涉的纠纷具有法律上的关联性，陈文群并非法律规定的必须参加本案诉讼的当事人，故二审对邬某1提出的追加陈文群为本案被告的申请不予准许并无不当。综上所述，邬某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邬某1的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年五月十七日法官助理  蒋晓莉书 记 员  陈 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初4419号原告驻马店市乾坤门业有限公司。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告张付春，男，1971年9月15日出生，汉族。原告驻马店市乾坤门业有限公司（以下简称乾坤门业）与被告张付春劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤门业的委托代理人景镐举、被告张付春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾坤门业诉称，原裁决书认定事实错误，原被告双方签有劳动合同，被告是在2014年到原告处工作直至2017年。被告工作期限为4年，依法应当支付被告4个月的经济补偿金。原告从未为被告缴纳社保，被告在2017年申请仲裁，早已超过一年的仲裁时效。现请求：1、判令原告支付被告4个月经济补偿金；2、原告应为被告补缴社保限2016年10月至2017年10月期间；3、诉讼费由被告负担。被告张付春辩称，1、2011年我到乾坤门业上班，2012年我和乾坤门业签订的有劳动合同，2013年也签订有劳动合同，厂里给我办理的有工资卡，直到2017年都有流水记录。2、原告诉求前后矛盾，应维持仲裁裁决。3、我不承担本案诉讼费。经审理查明，2012年1月1日，张付春到乾坤门业处工作，双方在2012年1月和2013年1月各签订一份为期一年的劳动合同，之后未再签订。乾坤门业没有为张付春缴纳各项社会保险。张付春工作至2017年12月。张付春2017年月平均工资为2186.125元。庭审中，张付春提供其与程登强签订的2011年11月30日协议一份，主张其2011年即在乾坤门业工作，但没提供其它证据与该协议相印证。还查明，张付春与乾坤门业因劳动报酬、社会保险等问题发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年4月2日，该委作出驿劳人仲案字[2018]15号仲裁裁决书，裁决如下：解除张付春与乾坤门业的劳动关系；乾坤门业为张付春补缴2011年2月至2017年10月期间的养老、医疗、工伤、失业保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；乾坤门业支付张付春经济补偿金13116.25元；驳回张付春其它仲裁请求。后乾坤门业不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会[2018]15号仲裁裁决书解除张付春与乾坤门业劳动关系，双方对此均无异议，本院予以支持。张付春与乾坤门业在2012年1月和2013年1月各签订一份为期一年的劳动合同，之后未再签订，但张付春仍继续在乾坤门业处工作至2017年12月。乾坤门业未给张付春缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，乾坤门业应为张付春缴纳2012年1月至2017年12月社会保险，但驿城区劳动人事争议仲裁委员会[2018]15号仲裁裁决书裁决乾坤门业为张付春缴纳社会保险至2017年10月，张付春对此不持异议，故本院将乾坤门业为张付春缴纳的社会保险计算至2017年10月。乾坤门业未为张付春缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿金。因此，张付春要求乾坤门业支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。张付春在乾坤门业处工作6年，乾坤门业应当向张付春支付6个月工资的经济补偿金，共计13116.75元（2186.125元/月×6个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告驻马店市乾坤门业有限公司为被告张付春补缴2012年1月至2017年10月期间的养老、医疗、工伤、失业保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算。二、原告驻马店市乾坤门业有限公司支付被告张付春经济补偿金13116.25元。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市乾坤门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一八年五月十八日书记员  马 婧
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执恢57号之一被执行人：韩少飞，男，汉族，1962年6月6日生，保德县南河沟乡秦家河村人，现住原籍。本院在执行韩少飞罚金一案中，于2018年04月19日冻结了被执行人韩少飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币305.69元，现因被执行人韩少飞履行了全部缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩少飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年五月十日书记员  陈 宇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2808号之一申请执行人昊元实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇火车站121弄52号304室。法定代表人窦鉷，该公司董事长。被执行人常州鸣谦化工有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-7067室。法定代表人周纪才，该公司总经理。被执行人周瑜，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省。被执行人周纪才，男，1966年2月19日生，汉族，住江苏省，暂住于张家港市。昊元实业（上海）有限公司与常州鸣谦化工有限公司、周瑜、周纪才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人常州鸣谦化工有限公司归还货款人民币5521425元，被执行人周纪才在4750000元范围内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；被执行人周瑜在250000元范围内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，并支付相应的利息，承担案件受理费48343元，本案执行费55249元依法由被执行人负担。本案于2017年11月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息已对被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年3月5日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3704号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月九日书记员  朱正彦
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1227执85号姚某、姚某1：关于申请执行人姚某与被执行人姚某1赡养纠纷一案，本次申请执行标的1881.62元，在执行过程中，被执行人已履行交纳1881.62元，并负担执行费50元。申请执行人依据本院（2015）晃民一初字第221号民事调解书本次申请执行事项被执行人全部履行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0302执287号申请执行人：潘淑颖，男，1970年1月5日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：齐运峰，男，1978年3月24日生，汉族，住本市鼓楼区。本院在执行潘淑颖与宗兆芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初1068号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书宗兆芝应支付给潘淑颖款项等合计民币400000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据潘淑颖的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人宗兆芝名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。2、依职权对被执行人宗兆芝的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人宗兆芝的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人宗兆芝名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人宗兆芝股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依职权将被执行人宗兆芝限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年五月十八日见习书记员  蒋飞虎
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3434执70号申请人：吉莫木乃，男。被执行人：马海阿支木，女。申请执行人吉莫木乃与被执行人马海阿支木离婚纠纷一案，申请执行人依据已生法律效力的（2017）川3434民初284号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行,执行行为:要求被执行人马海阿支木履行生效判决确定的对婚生子孙文建的照顾义务。本案在执行过程中，依法向被执行人马海阿支木送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。被执行人马海阿支木外出务工，其家属不知其联系方式及打工地址，申请执行人也无法提供被执行人确切地址及联系方式。该案件涉及子女抚养、监护权问题，被执行人马海阿支木外出务工，联系不上，导致本案目前执行不能，本院于2018年4月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结该案件执行，待被执行人马海阿支木回来时恢复执行。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3434执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇 刚审判员 沙马 约沙审判员 木出 小杰二〇一八年五月十七日书记员 吉勒哪伙惹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初816号原告：宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，统一社会信用代码：91610303555694309U。法定代表人：牛应存，任执行董事。委托代理人：许召玲，公司职员。委托代理人:王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。被告：陕西西普服饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路21号，统一社会信用代码：9161030262316057XM。法定代表人：艾克文，任董事长。委托代理人:王建辉，陕西华维律师事务所律师。委托代理人:卢洋，陕西华维律师事务所律师。原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司（以下简称惠尔小额贷款公司）诉被告陕西西普服饰有限公司（以下简称西普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠尔小额贷款公司委托代理人许召玲、王建冰，被告西普公司委托代理人王建辉、卢洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠尔小额贷款公司诉称，2017年4月30日，原、被告就被告在原告处借款还款付息事宜达成协议，其中第二条约定：乙方（被告）截止2017年4月30日尚欠甲方（原告）利息贰拾壹万元，乙方用服饰面料130卷（11613.8米）价值肆拾万捌仟零玖拾陆元捌角整（418096.8元）作为抵押物抵押担保给甲方，如2017年7月30日前乙方未归还所欠甲方利息贰拾壹万元，乙方抵押给甲方的抵押物服装面料归甲方所有，抵偿所欠甲方的利息。协议到期后被告拒不还款，原告在处分抵押物时发现该批布料价值仅在2万元以内。被告在明知该批布料价值仅有两万元的情况下，以418096.8元价值予以抵押，属于欺诈行为，造成原告重大误解，抵押协议违背了原告真实意思，极不公平。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告清偿原告利息21万元；2、依法确认原、被告双方协议中约定的转移抵押物所有权的内容无效；3、依法拍卖抵押物（详见清单），原告在抵押物拍卖款21万元内享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。被告西普公司辩称，本案基础法律关系是民间借贷，原告主张的21万元利息计算是否合法，法院应依法审查。抵押协议合法有效，不然如何拍卖抵押物，抵押物拍卖款优先受偿权的范围应该在合法利息数额内。经审理查明，2014年12月15日，原、被告签订了200万元借款合同一份，合同约定被告向原告借款200万元，借款期限为六个月，月利率21‰，按月清息，到期还本，纠纷由原告住所地法院管辖。借款到期后，被告未能按借款合同约定还清借款本息，2017年4月30日原、被告就被告拖欠原告借款本金190万元、利息21万清偿事宜达成协议，主要约定：1、被告将白色路虎揽胜越野车陕A××××一辆抵偿给原告清偿所欠借款本金190万元。2、被告截止2017年4月30日欠原告利息21万元，被告用服装面料130卷（11613.8米）价值418096.8元，作为抵押物抵押担保给原告，如2017年7月30日前被告未归还所欠原告利息21万元，被告抵押给原告的抵押物服装面料归原告所有，抵偿所欠原告的利息。此后，原、被告履行了以车抵偿借款本金190万元的约定，双方无争议。原、被告约定的被告清偿借款利息21万元的期限到期后，因被告未清偿，原告按约定处置用于抵押担保的抵押物服装面料时，发现该批服装面料市场价值不足于清偿被告拖欠的利息21万元，致原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：原告提交的借款合同、借据、转款凭证、利息计算清单、借款本金、利息清偿协议，原、被告的当庭陈述。本院认为，本案原告惠尔小额贷款公司与被告西普公司2017年4月30日就被告拖欠原告借款利息21万清偿事宜签订的协议(其中关于清偿借款本金190万元的约定，双方已履行完毕，且无异议，本案不予涉及），就其法律关系而言，实质是一份因民间借贷纠纷拖欠利息引起的债务清偿动产质押担保协议。在此法律关系中被告西普公司是出质人，原告惠尔小额贷款公司是质权人，移交的服装面料为质物。该债务清偿动产质押担保协议中除约定的如被告未按约定期限清偿借款利息，则转移质物服装面料的所有权归原告因违反《中华人民共和国担保法》第六十六条的禁止性规定而无效外，其余内容均合法有效。被告未按利息清偿协议约定期限清偿利息构成违约，现原告请求被告清偿拖欠的借款利息21万元，并实现担保物权依法拍卖质物、在质物拍卖款21万元内优先受偿、不足部分由被告继续清偿的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告陕西西普服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司清偿借款利息21万元。二、依法拍卖涉案质物服饰面料(以移交清单记载为准），原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司在质物拍卖款21万元内享有优先受偿权，不足部分，由被告陕西西普服饰有限公司继续清偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西西普服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一八年五月二十一日书记员 李龙飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0602民督159号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，组织机构代码66978507-3。法定代表人：李力群，行长。被申请人程乾坤，男，汉族，1983年11月18日出生，现住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人黄天义申请支付令一案,本院于2018年05月08日立案后，于2018年05月08日发出(2018)赣0602民督159号支付令,限令被申请人黄天义在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令30日内无法送达给被申请人黄天义，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月27日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督159号支付令自行失效。申请费67元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年五月二十八日书记员  余 康