wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初3893号 原告：黄大松，男，1945年5月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：黄昌义，男，1976年12月24日出生，汉族，住临海市。 原告：黄苏云，女，1972年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：黄苏娥，女，1966年5月14日出生，汉族，住临海市。 四原告委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：黄某1，男，2002年9月26日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：黄某2，男，1962年10月6日出生，汉族，系原告黄某1父亲，住临海市。 被告：黄某2，男，1962年10月6日出生，汉族，住临海市。 两被告委托诉讼代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。 被告：王某1，男，2002年12月2日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：王某2，男，1977年10月15日出生，汉族，系原告王某1父亲，住临海市。 被告：王某2，男，1977年10月15日出生，汉族，住临海市。 被告：玉约温，女，1978年12月5日出生，汉族，系被告王某1的母亲，住临海市。 原告黄大松、黄昌义、黄苏云、黄苏娥与被告黄某1、黄某2、王某1、王某2、玉约温机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌义、原告黄苏娥及四原告委托诉讼代理人邵逸，被告黄某2暨被告黄某1的法定代理人和两被告委托诉讼代理人黄孝军，被告王某2暨被告王某1的法定代理人均到庭参加诉讼，被告玉约温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况： 2017年10月13日晚上，被告王某1驾驶本人所有的悬挂防盗备案编号为临海LH029205号二轮电动车（经鉴定属于轻便二轮摩托车范畴）与被告黄某1一起到尤溪镇陈加村，回来时，被告王某1将该车辆交由被告黄某1（未取得机动车驾驶证）驾驶，载着被告王某1，一行两人从陈加村驶往尤溪镇镇区方向，20时00分，自南往北行驶至临海市，因未按规定开启前照灯且驾车时疏忽大意与路边正常行走陈荷香发生碰撞，造成陈荷香受伤经医院抢救无效于2017年11月2日死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 2017年11月17日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2017第3310822017A00124号《道路交通事故认定书》，认定黄某1应承担此事故的全部责任，王某1、陈荷香无责任。 三、受害人概况： 受害人陈荷香，1945年5月27日出生，因本次交通事故于2017年11月2日抢救无效死亡，住院20天。其近亲属有：配偶黄大松、儿子黄昌义、女儿黄苏云、黄苏娥，即四原告。 四、经济损失： 1、医疗费。原告主张59617.48元；被告对真实性没有异议，对合理性由法院确认。本院认为，原告提供的医疗费发票金额为2830.24元，经原告申请，本院向台州医院调取陈荷香住院期间医疗费情况，台州医院出具证明，住院医疗费用总额为56787.24元，原告已付10000元，尚欠46787.24元未付，故受害人陈荷香经抢救治疗共需医疗费59617.78元属实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告主张600元；被告认为陈荷香在抢救期间无需伙食费，不能赔偿。本院认为，受害人陈荷香住院抢救期间，原告主张住院伙食补助费符合规定，本院予以确认。 3、误工费。原告主张27720元；被告认为不合理。本院认为，受害人陈荷香本人已超60周岁，主张误工费不合理，本院不予确认，受害人死亡后，其家属处理丧葬事宜需一定的误工，本院确认3人7天154元/天计3234元。 4、护理费。原告主张3080元；被告认为陈荷香在抢救期间无需护理费，不能赔偿。本院认为，受害人陈荷香在住院抢救期间需其家人护理，按20天154元/天计3080元，本院予以确认。 5、交通费。原告主张2000元；被告认为过高。本院结合受害人家属来往及处理丧葬事宜等实际情况，酌情认定800元。 6、死亡赔偿金。原告主张199648元；被告没有异议，本院予以确认。 7、丧葬费。原告主张28192.50元，被告没有异议，本院予以确认。 8、精神损害抚慰金。原告主张50000元；被告认为过高。本院认定，原告因交通事故死亡，给其造成严重的精神损害。综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为40000元。 以上共计335172.28元。 五、受害方已获得赔偿情况： 被告黄某2已付20000元，被告王某2已付70000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本次经交警部门认定，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告黄某1作为驾驶人员，驾驶车辆应当遵守交通规则，其违法驾驶车辆致他人死亡，依法承担相应的赔偿责任。被告王某1将车辆交由未取得驾驶资格的被告黄某1驾驶，存在一定的过错，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告黄某1和被告王某1系未成年人，属限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告黄某2和王某2、玉约温作为被告黄某1和王某1的监护人，应当对未成年人驾车外出进行监护，其未尽到监护责任，依法承担相应的赔偿责任。有财产的限制民事行为能力人，造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。由此，本院确认，被告黄某1和黄某2对原告主张的合理损失承担70%赔偿责任计234620.60元，扣除已付的20000元，还需赔偿214620.60元；由被告王某1、王某2、玉约温对原告主张的合理损失承担30%赔偿责任计100551.68元，扣除已付70000元，还需赔偿30551.68元。 综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄某1、黄某2于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄大松、黄昌义、黄苏云、黄苏娥各项经济损失214620.60元； 二、被告王某1、王某2、玉约温应赔偿原告黄大松、黄昌义、黄苏云、黄苏娥各项经济损失30551.68元； 三、驳回原告黄大松、黄昌义、黄苏云、黄苏娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告黄某1、黄某2负担549.50元，由被告王某1、王某2、玉约温负担235.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王放忠 二〇一八年五月七日 代书记员 陈惠惠
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4272号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：李彬，女，汉族，1967年2月23日出生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彬向原告一次性偿还全部贷款本金1000000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币474358.4元,本息合计暂为1474358.4元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）;2、判令被告李彬承担本案诉讼费用及原告实现债权的律师费。 事实和理由：原告与被告李彬于2014年1月20日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放借款1000000元，借款期限为自放款之日起三个月，还款方式为净息还款，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告李彬发放了1000000元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告李彬未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 被告李彬未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告李彬签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告李彬提供贷款1000000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年8月10日，平安银行成都分行分3笔向李彬发放了贷款1000000元。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利474358.4元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李彬签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告李彬贷款本金1000000元，但被告李彬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利474358.4元。原告要求被告李彬偿还借款本金及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告李彬还应承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利474358.4元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9035元，由被告李彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年五月二十二日 书记员  罗 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执729号 申请执行人：张业青，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪全精，男，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽垠鑫园投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：汪云超，总经理。 本院在执行张业青与汪全精、安徽垠鑫园投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向汪全精、安徽垠鑫园投资管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2018)皖0191民初589号民事调解书所确定的义务，但被执行人汪全精、安徽垠鑫园投资管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪全精、安徽垠鑫园投资管理有限公司名下银行存款22623282元（其中本金1200万元，利息暂计1044万元，案件受理费88437元，财产保全费5000元，案件执行费89845元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马晋超 二〇一八年五月十日 书记员  莫 锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院   刑事判决书   （2018）内0602刑初363号   公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。   被告人贾XX，女，汉族，1991年1月4日出生，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市东胜区万家园小区**楼****，现住，现住鄂尔多斯市嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。   东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员卢广伟、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年5月16日23时许,被告人贾XX无驾驶资格、酒后驾驶蒙K ×××号奥迪牌小型轿车，在鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路"尚资KTV"门前停车场倒车时。撞至被害人曹某暂停在此的蒙KY ×××号出租车。经被害人曹某报警,被告人贾XX被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测被告人贾XX的血液酒精含量为149.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人贾XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾XX具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、发生事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过140mg/100ml、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人贾XX 拘役，并处罚金。   被告人贾XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人贾XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：   被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   代理审判员 赵 璐     二〇一八年五月二十九日   书 记 员 李卓阳   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (二)醉酒驾驶机动车的；   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执5595号岳慧闯：你与少年庭移送执行罚金一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）金少刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2018年4月20日向本院移送强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知执行员  郑文文二〇一八年五月十日书记员  雷 卓
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初967号原告：烟台青桦物业管理有限公司。地址：烟台市芝罘区南迎祥路**。法定代表人：张元海，总经理。委托诉讼代理人：王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：韩要成，1968年6月17日出生，户籍所在地栖霞市。本院在审理原告烟台青桦物业管理有限公司与被告韩要成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告烟台青桦物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台青桦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台青桦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1843元，由原告烟台青桦物业管理有限公司负担。审判员  于翠红二〇一八年五月二十三日书记员  姜 菁
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云29民终256号上诉人（原审被告）：大理长寿生物科技有限公司，住所云南省南涧彝族自治县南涧镇小军庄。法定代表人：李凤，公司执行董事。委托诉讼代理人：李廷柱，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文茂，男，1964年1月8日生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，住南涧彝族自治县，系大理长寿生物科技有限公司经理，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：熊维建，男，1983年1月15日生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，住南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。上诉人大理长寿生物科技有限公司因与被上诉人熊维建建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926民初345号民事判决；二、本案发回南涧彝族自治县人民法院重审。上诉人大理长寿生物科技有限公司预交的二审案件受理费9848元予以退回。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一八年五月九日书记员 自莉香
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初2085号原告：许双，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：许意娟，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。被告：湖南山里来生物科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**。法定代表人：邓晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。原告许双与被告邓晓峰、湖南山里来生物科技股份有限公司（以下简称山里来公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许双的委托诉讼代理人许意娟，被告邓晓峰、山里来公司的委托诉讼代理人潘湘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许双请求判令：请求判令两被告购买原告在被告湖南山里来生物科技股份有限公司所持的股份并向原告支付该股份的股份转让款300000元。被告邓晓峰、山里来公司辩称，原告的诉请其目的正如其在诉状中所言，是要求购买股份，是希望将股权变现，该行为与现行《公司法》第三十五条的规定直接对抗，明显无效；关于要求股权回购的条款事实上已经废止，原告不应将废止的条款再向两被告主张权利。原告许双为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告基本信息资料、股份认购书、现金交款单、内资企业登记基本情况表作为证据。被告邓晓峰、山里来公司为支持其主张，向本院提交被告邓晓峰身份证、被告山里来公司营业执照、2016年1月29日湖南山里来生物科技股份有限公司自然人股东基本情况调查表、股东会议资料（股东会表决、股东会签到记录、股东会表决记录以及签署表、公司发起人协议及发起人签名、第一次股东大会会议记录及签名、第一次股东大会决议以及股东签名、公司章程及股东签名）作为证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年8月初，原告许双与被告邓晓峰、山里来公司的前身湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司签订《股份认购书》，以将湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司有限责任公司改制成股份有限公司，用于扩大生产规模、在新三板上市为目的，以每股1元的认购价格，由原告许双认购300000元。股份认购书第六条第一项约定“在本次认购股份的资金全部到位后30天内，修改章程、改选董事会，并办理工商注册变更以及其他相关手续”；第六条第二项约定“如本协议生效满12个月乙方（湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司有限责任公司）无法在新三板挂牌，乙方股东邓晓峰保证按原价全额回购甲方股份”。原告许双按照《股份认购书》约定履行了出资义务，2016年1月15日由湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司，由限责任公司改制成股份有限公司召集召开临时股东会议，股东大会决议变更公司名称将“湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司”变更为“湖南山里来生物科技股份有限公司”。2016年1月31日，再次组织召开山里来公司创立大会暨第一次股东大会并形成会议纪要。2016年2月17日，召开第二次临时股东大会决议申请新三板挂牌事宜。因未取得新三板挂牌上市资格，原告许双要求被告邓晓峰、山里来公司履行《股份认购书》约定的回购义务未果，遂向法院提起诉讼。判决的理由与结果被告邓晓峰、山里来公司辩称，原告的诉请其目的正如其在诉状中所言，是要求购买股份，是希望将股权变现，该行为与现行《公司法》第三十五条的规定直接对抗，明显无效。本院认为，原告许双与被告邓晓峰、山里来公司签订的《股份认购书》是各方真实原因表示，没有违反法律效力性强制性规定，应当予以保护。《股份认购书》中第六条第二项约定“乙方(湘潭市山里来绿色食品科技开发有限公司)承诺如在本协议生效满12个月乙方无法在新三板挂牌，乙方股东邓晓峰保证按原价全额回购甲方股份”，双方协议的内容是由乙方股东即被告邓晓峰按原价全额回购甲方即原告许双的股份，且协议约定是在协议生效满12个月，该条款约定符合《中华人民共和国民法通则》第六十二条中规定的附解除条件的民事行为。该约定系由被告邓晓峰承担股权回购的责任，不属于与《公司法》第三十五条的规定直接对抗行为，且原告许双在主张该权利时已超过股权变更登记1年，亦不违反公司法对于发起人转让股权的规定，故对原告许双主张由被告邓晓峰购买原告在被告湖南山里来生物科技股份有限公司所持的股份并向原告支付该股份的股份转让款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因协议书第六条第二项明确约定系由被告邓晓峰承担回购义务，故对原告许双主张由被告山里来公司购买原告在被告湖南山里来生物科技股份有限公司所持的股份并向原告支付该股份的股份转让款300000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百四十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告邓晓峰在本判决生效十日内向原告许双支付300000元回购款；二、驳回原告许双的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邓晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 胡   杰人民陪审员 向 莉 云人民陪审员 罗 淑 芬二〇一八年五月三十一日法官助理王琛代理书记员 王琛（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2657号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘、杨静，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：綦正信，男，汉族，1971年3月11日出生，住云南省昆明市西山区.原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告綦正信信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秘、被告綦正信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14149.88元及截止2018年2月8日的利息3493.44元、逾期还款违约金（滞纳金）670.84元、消费手续费359.76元，合计人民币18673.92元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。庭审中，原告明确表示其诉请的利息包含利息和复利，利息按日万分之五计算，按月计收复利；逾期还款违约金（滞纳金）每月按最低还款额未偿还部分的5%计算。自2016年4月3日起至2016年10月4日止的逾期还款违约金为670.84元，2016年10月5日以后的逾期还款违约金不再主张。被告綦正信答辩称：原告陈述属实，目前没有偿还能力。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2013年10月18日，被告向原告申请领取信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月8日，被告尚欠借款本金14149.88元，利息3493.44元，滞纳金670.84元，消费手续费359.76元，合计人民币18673.92元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月8日尚欠信用卡本金14149.88元，利息3493.44元，滞纳金670.84元，消费手续费359.76元，合计人民币18673.92元及支付自2018年2月9日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告綦正信于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付借款本金14149.88元及截止2018年2月8日的利息3493.44元，滞纳金670.84元，消费手续费359.76元，合计人民币18673.92元；二、被告綦正信于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月9日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息利率为日万分之五,按月计收复利）；三、被告綦正信于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币299元由被告綦正信负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  詹艳丽二〇一八年五月二十二日书 记 员  夏 禹
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1622执274号 关于申请执行人罗全珍、李秀兰、袁小静、袁小婷、袁国亮与被执行人龙川县田心镇卫生院医疗损害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人龙川县田心镇卫生院已按（2017）粤1622民初641号民事调解书履行了案件款70000元及案件受理费1075元，本案已履行完毕，本院（2018）粤1622执274号案件已结案。 特此通知 二〇一八年五月三十日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终719号上诉人（原审被告）：郑印元，男，1965年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘兆梓，男，1960年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：庞玉帅，山东超信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘孝国，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人郑印元因与被上诉人刘兆梓、刘孝国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2017)鲁1302民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑印元上诉请求：1.撤销(2017)鲁1302民初4484号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由刘兆梓、刘孝国承担。事实和理由：1.一审认定事实不清、错误。2016年5月我承包了临沂市河东区“翔宇豪生”大酒店做内部装饰水电项目，而后分包给刘孝国，刘孝国再找谁干，找哪里人干，我一概不干涉。但要注意安全，保质保量的干好活，（一审时已答辩不再赘述）。我从未直接发工资给刘兆梓，我不欠刘兆梓、刘孝国分文工钱，一审将责任全部判归我承担于事实不符，亦显失公平。我不是劳务提供者，也不是侵害者。2.刘孝国系诉讼中追加被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法承担对其不到的法律后果，而判决未涉及实质内容是错误的，为什么拒不到庭无法面对现实，近百人干活就刘兆梓摔伤了，这个“保证书”就是指刘兆梓的，别无他人。3.刘兆梓非常清楚是刘孝国发工资给他，是刘孝国承包的活，两个证人亦出庭作证，其摔伤时，选择性诉讼虚假陈述，造成判决认定，我根本不在场，而作选择性诉讼虚假陈述，造成判决认定，未分清是非，明确责任。综上所述，该案判决承担责任的应该是刘孝国非我，之所以上诉不是钱多少的事，要的是公平公正，符合客观事实的处理结果。正如习总书记所讲，让人民群众在每起案件中都感到公平正义。刘兆梓辩称：郑印元的上诉没有理由，我干的活就是郑印元的活，出了事就得郑印元负责任。刘孝国辩称：我没有包郑印元的活，与我没有关系，郑印元所说不是事实。我和郑印元没有劳务合同，也没有经济纠纷，刘兆梓是跟着郑印元干活的。刘兆梓向一审法院起诉请求：1.请求判决或调解郑印元赔偿我护理费、误工费等共计38577.9元；2.诉讼费由郑印元、刘孝国负担。事实和理由：郑印元雇佣我在临沂市河东区翔宇豪生大酒店做内部线路施工工作。2016年5月5日，我在二楼割线槽时从梯子上滑下摔伤。后被送到郯城县马站骨科医院住院治疗35天。我伤情经诊断左脚跟等处多处粉碎性骨折，但郑印元拒绝赔偿我的各项损失。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年间，郑印元承揽了临沂市河东区翔宇豪生大酒店装饰工程中水电的安装工程。施工中，通过刘孝国介绍，雇佣刘兆梓、刘孝军等人到该工地施工。2016年5月5日，刘兆梓在切割线槽时，从梯子上摔下受伤，被送到郯城县马站骨科医院进行治疗。经诊断，刘兆梓损伤为左跟骨粉碎性骨折，左足部软组织损伤。医院对刘兆梓行内固定术治疗。刘兆梓住院35天后出院，支出医疗费15124元。住院期间通过刘孝国向郑印元要得医疗费15000元，其中13900元为住院费用，其他为护理费。2016年9月27日，山东医专附属医院司法鉴定所对刘兆梓损伤出具鉴定意见：刘兆梓损伤误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天，二次手术费约6000元。刘兆梓因此支出鉴定费1210元。此后，双方未能就赔偿达成一致意见，刘兆梓提起民事诉讼。一审法院另认定，刘兆梓要求的赔偿明细为：医疗费1624元，误工费240天20740.8元，护理费55天4753.1元，营养费30天2700元，交通费500元，鉴定费1210元，住院伙食补助费35天1050元，后续治疗费6000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，刘兆梓所在工程为郑印元承揽，刘兆梓在工作中受伤，在郑印元不能证明其已将涉案工程分包给刘孝国的情况下，本院认定郑印元系刘兆梓劳务的接受者。其依法应当对刘兆梓因受伤造成的损失承担赔偿责任。刘兆梓作为成年人，应当具有完全的民事行为能力，其自身未尽安全注意义务，未采取安全措施，亦是造成其损害的原因，其主观存在过错，亦应承担相应的责任。综合双方的过错程度，本院酌定郑印元承担损失的比例为80%。关于刘兆梓要求的医疗费1624元，其共支出15124元，其中郑印元已付13900元，剩余1224元可以认定由其自负，超出的部分，无证据证实，不予支持。对于刘兆梓要求的误工费、护理费，因其无证据证实其为城镇户口，仅能以农村居民标准计算其相应的损失。对于刘兆梓要求的交通费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费，均符合法律规定，均予支持。对于其要求的营养费，因无相关医疗单位的证明，不予支持。刘孝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、郑印元赔偿刘兆梓因伤支出的医疗费979.2元(1224×0.8)；二、郑印元赔偿刘兆梓因伤应得的误工费11402.88元(240×59.39×0.8)；三、郑印元赔偿刘兆梓因伤应得的误工费2613.16元(55×59.39×0.8)；四、郑印元赔偿刘兆梓因伤应得的后续治疗费4800元(6000×0.8)；五、郑印元赔偿刘兆梓因伤支出的交通费400元(500×0.8)；六、郑印元赔偿刘兆梓因伤应得的住院伙食补助费840元(35×30×0.8)；七、郑印元赔偿刘兆梓因伤支出的鉴定费968元(1210×0.8)；上述一至七项共计22003.24，扣除郑印元已付的15000元中刘兆梓应当承担的3000元(15000×0.2)，剩余19003.24，郑印元应于本判决生效后十日内履行完毕；八、驳回刘兆梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由郑印元负担275元，由刘兆梓负担490元；保全费420元，由郑印元负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郑印元通过刘孝国介绍雇佣刘兆梓到其承揽的工地施工的事实清楚，证据充分，郑印元作为雇主，应当对雇员刘兆梓在施工过程中受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。郑印元主张刘孝国系其承揽工程的分包人，但郑印元没有证据证实其发包给刘孝国的工程的名称、施工地点、工料来源、工程价款、付款方式、施工期限、工程质量等工程承包合同的主要内容，因此，郑印元主张将刘兆梓等人所施工的工程发包给刘孝国的事实没有证据证实，郑印元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人郑印元负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一八年五月十八日书记员  徐晓凤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初782号之一 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司,住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**，组织机构代码证号：85866775-4。 法定代表人：杨选军，董事长。 委托诉讼代理人：赵涂，系该行工作人员。 被告：蒋小艳，女，1984年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：夏贤标，男，1986年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：罗程根，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告蒋小艳、夏贤标、罗程根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邱尤德 二〇一八年五月十六日 书记员  刘方建
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初1023号 原告：徐惠明，男，1960年1月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路**，统一社会信用代码913607007239437074。 法定代表人：杨水石。 原告徐惠明与被告江西东龙建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告徐惠明于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐惠明撤诉。 案件受理费4666元，减半收取2333元，财产保全费5000元，合计7333元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  傅国兴 二〇一八年五月二十五日    书记员 苏敏敏
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1126执829号之三 申请人：薛祝广,男,1963年4月7日出生,342326196304074314,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,大学本科,不便分类的其他劳动者,住凤阳县； 被执行人：王立果,男,1981年9月5日出生,231085198109051017,汉族,出生于黑龙江省哈尔滨市道里区,高中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县； 被执行人：徐阳阳,女,1990年11月26日出生,340311199011261623,汉族,出生于安徽省蚌埠市蚌山区,大学本科,不便分类的其他劳动者,住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2018年3月28日生效的(2018)皖1126民初746号判决，于2018年5月5日向被执行人徐阳阳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款130000元及利息，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐阳阳在滁州凤阳支行的账户45×××96存款92243.3300元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马世卫 二〇一八年五月二十七日 （） 书记员  邬子寒
浙江省兰溪市人民法院 执行裁定书 （2018）浙0781执467号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人朱莉萍，行长。 被执行人：徐永春，男，1958年4月18日出生，汉族，住兰溪市兰江街道兰荫路******，身份证号码：3307191958********。 被执行人：陆献花，女，1960年5月1日出生，汉族，住兰溪，住兰溪市兰江街道兰荫路******号码：330719196005012927。 被执行人：陆献春，男，1964年10月30日出生，汉族，住兰溪市兰江街，住兰溪市兰江街道辅仁路**3071919641030291X。 被执行人：徐娟，女，1968年11月12日出生，汉族，住兰溪市兰江街道，住兰溪市兰江街道辅仁路**0719196811122020。 被执行人：陆伟杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区金沙，住上海市普陀区金沙江路******781198601122038。 被执行人：陈贵，女，1986年5月22日出生，汉族，住上海市南汇区康桥镇康桥路15，住上海市南汇区康桥镇康桥路**605220620。 被执行人：唐小辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住兰溪市兰江街道大阜张村社山下**，住兰溪市兰江街道大阜张村社山下**232813。 被执行人：施秀莲，女，1969年7月21日出生，汉族，，住兰溪市兰江街道大阜张村社山下**，住兰溪市兰江街道大阜张村社山下**10965。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被执行人徐永春、陆献花、陆献春、徐娟、陆伟杰、陈贵、唐小辉、施秀莲借款合同纠纷一案，经查，被执行人陆献春名下有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车、被执行人唐小辉名下有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车、被执行人施秀莲名下有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陆献春名下有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车、被执行人唐小辉名下有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车、被执行人施秀莲名下有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车各一辆，期限为两年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员伍俊鸿 二〇一八年五月二十四日 代书记员张弢 浙江省兰溪市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0781执467号 金华市车管所： 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被执行人徐永春、陆献花、陆献春、徐娟、陆伟杰、陈贵、唐小辉、施秀莲借款合同纠纷一案，于2018年05月24日依法作出（2018）浙0781执467号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封执行人陆献春名下有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车、被执行人唐小辉名下有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车、被执行人施秀莲名下有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车各一辆，期限为二年(自20年月日起至20年月日止）。 附：（2018）浙0781执467号执行裁定书一份 二〇一八年五月二十四日 经办人：张弢联系电话：0579-8892**** 本院地址：兰溪市横山路56号邮编：321000 浙江省兰溪市人民法院 送达回证 填发人：张弢送达人：张弢、伍俊鸿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初1763号 原告：李怀先，男，生于1966年，汉族，农民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王凯贤，男，生于1964年，汉族，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：巴中市浩湖农业科技开发有限公司，住所地：巴中市巴州区西华村一社。 法定代表人：周量。 委托（特别授权）代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 本院在审理原告李怀先与被告巴中市浩湖农业科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告李怀先于2018年5月15日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李怀先撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李怀先负担。 审判员 魏 铭 二〇一八年五月十六日 书记员 朱佳兰
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1359号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路**。法定代表人：周仕跃，公司董事长。委托代理人：（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。被告：徐海平，男，1966年7月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告徐海平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告徐海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐海平归还原告透支本金1915.49元及利息975.95元（利息含复利，利息暂计算至2018年1月18日），并支付自2018年1月19日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至借款清偿之日；滞纳金费用1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，被告徐海平向原告申领信用卡，并签订了申请信用卡领用合约等。2013年7月5日，审查通过，原告向被告发放了信用额度为10000元的信用卡。2016年5月1日，被告徐海平所使用信用卡（卡号为62×××70）开始产生逾期借款。经原告多次电话催讨无果，原告分别于2016年8月8日、2016年9月8日上门催款，均未见被告本人。截止至2018年1月19日，被告徐海平未归还上述信用卡债务。据此，原告依据《民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：个人收入证明、丰收信用卡领用合约（丰收信用卡申请表、章程及收费表）、丰收贷记卡资信调查审核审批表、上门单、催款通知书、交易记录及本息明细单。被告徐海平未答辩，未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩和质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力经审查后予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，被告徐海平向原告申领丰收信用卡后，应按自己的书面承诺，遵守丰收信用卡领用合约的各项规则（丰收信用卡申请表、章程、收费表是合约的组成部分）。被告徐海平未按约定时间还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐海平在本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金1915.49元及自2016年5月1日起按丰收信用卡领用合约约定利率计算的利息，并同时支付滞纳金费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱平杰二〇一八年五月九日代书记员 王 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2107号申请执行人：薛小花，女，1971年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海创骋资产管理集团有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行薛小花与上海创骋资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海创骋资产管理集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初29301号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海创骋资产管理集团有限公司钱款人民币55,948元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一八年五月二十二日书记员 徐昺颢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特159号申请人（仲裁被申请人）：深圳华生创新包装有限责任公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪山镇六联村，统一社会信用代码：914403006188924420。法定代表人：林国雄，董事长。委托诉讼代理人：张彤，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：何恒昌，男，汉族，1981年10月10日出生，住所地：湖南省蓝山县，申请人深圳华生创新包装有限责任公司因与被申请人何恒昌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人请求：撤销仲裁裁决。事实与理由：仲裁适用法律错误。一、仲裁对工资标准的认定错误，导致经济补偿金金额计算错误。二、公司系按照员工的业绩暂扣补贴，故无需支付相关补贴。被申请人称，同意仲裁裁决。经审查查明：何恒昌因与深圳华生创新包装有限责任公司发生劳动争议申请劳动仲裁。2018年1月29日，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出深坪劳人仲（坪山）案[2018]1号仲裁裁决：一、深圳华生创新包装有限责任公司支付何恒昌解除劳动合同经济补偿金人民币24094.85元；二、深圳华生创新包装有限责任公司支付何恒昌2017年4月至2017年12月期间的生活补贴、交通补贴、话费补贴人民币22950元。庭审中，深圳华生创新包装有限责任公司确认，若按照劳动仲裁认定的工资标准，即月薪人民币4818.97元计算的经济补偿金金额无误。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。法律规定：“(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。根据申请人的申请理由，本案争议焦点为：仲裁是否适用法律错误，即深圳华生创新包装有限责任公司应否支付何恒昌解除劳动合同经济补偿金人民币24094.85元、2017年4月至2017年12月期间的生活补贴、交通补贴、话费补贴人民币22950元。法律规定，工资为劳动者付出正常劳动后的合法所得，用人单位不得拖欠或克扣劳动者工资。用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间及相应工资等记录。并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向员工提供一份本人的工资清单，内容应与工资支付表一致。关于何恒昌的工资标准应如何认定。法律规定工资的支付情况举证责任在用人单位，因深圳华生创新包装有限责任公司在劳动仲裁阶段对此未提交任何证据，仲裁委按照证据规则采信何恒昌的主张，具有法律依据，据此计得的解除劳动合同经济补偿金无误，本院依法确认。关于补贴人民币22950元应否支付的问题。深圳华生创新包装有限责任公司主张按照公司的规章制度，根据业务情况有权暂扣何恒昌的相关补贴，但未提交相关证据证明何恒昌的工作及业绩情况，应对此承担举证不能的不利后果。深圳华生创新包装有限责任公司应支付何恒昌生活补贴、交通补贴、话费补贴合计人民币22950元。综上，申请人申请撤销仲裁的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的法定撤销情形，对其申请撤销劳动仲裁裁决的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人深圳华生创新包装有限责任公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳华生创新包装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年五月七日书记员 师先超（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2676号 原告：周武林，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：何润庭，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告周武林与被告何润庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周武林到庭参加诉讼。被告何润庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周武林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3834元，并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告从事农业养殖，应被告的要求原告向被告提供养鸡技术以及相关药品。原告向被告供货后，被告在原告的销货清单上签字确认。经核算，被告欠原告货款3834元。后经原告催要，被告以种种理由拖延未付。 被告何润庭未到庭答辩。 原告提供被告签字的销货清单，经审查，本院予以认定。 本院经审理查明，原、被告双方存在买卖关系。2016年6月11日及6月15日，被告两次在原告处购药品计货款3834元。2017年年底，被告给付原告货款2000元，尚欠原告货款1834元。庭审中，原告主张被告给付货款1834元及逾期付款的利息损失。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告购药品应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。周武林主张要求何润庭给付货款1834元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告何润庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何润庭于本判决生效之日起七日内给付原告周武林货款1834元及利息损失（自2019年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告周武林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告何润庭负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 硕 二〇一八年五月十六日 书记员 吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终1790号 上诉人（原审被告）：王付军，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：张希锋，系王付军丈夫。 被上诉人（原审原告）:章五妹，女，1971年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所。 上诉人王付军因与被上诉人章五妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初17922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王付军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审判决上诉人承担40%的赔偿责任，认定事实不清，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人系正常行驶过程中，因被上诉人突然转身，撞到上诉人的自行车上，上诉人在被撞过程中，根本无法采取措施，不存在采取措施不当的情形，上诉人在事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。二、原审认定的被上诉人的赔偿费用过高。一审中，上诉人对金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见提出异议，鉴定意见中的误工、护理、营养等期限均过高，且被上诉人在鉴定时已能正常行走，对其是否构成伤残有异议。被上诉人未提供交通费发票，原审支持300元交通费依据不足。 章五妹二审辩称，一、原审判决上诉人承担40%的赔偿责任，被上诉人认为过低，事故责任认定书认定上诉人在本次事故中是主要责任，应当在责任划分的比例上按照80%的比例承担。二、关于赔偿费用的问题，被上诉人的伤残鉴定是通过一审法院委托的，认定事实是明确的，没有超过认定标准，原审支持300元交通费是有依据的。 章五妹向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计172743.39元（医疗费15872.79元、住院伙食补助费450元、营养费16200元、伤残赔偿金77058元、误工费35362.6元、护理费22500元、交通费300元、精神抚慰金5000元）。 一审法院认定事实：2017年1月2日早上7时许，王付军骑自行车从义乌市北苑街道曹道村到春晗三区，途经凌云一区63幢地段时，碰撞横过道路的行人章五妹，造成车辆部分受损及王付军、章五妹受伤的道路交通事故。2017年12月4日，接受法院委托，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为章五妹因交通事故致右股骨颈骨折，遗留右下肢功能部分障碍，构成十级伤残；误工期335日，护理期150日，营养期180天。原告支付鉴定费1900元。一审法院确认的原告各项合理损失：医疗费15872.79元、住院伙食补助费15天×30元/天＝450元、营养费180天×60元/天＝10800元、伤残赔偿金20年×38529元/年×10%＝77058元、误工费335天×105.56元/天＝35362.6元、护理费150天×150元/天＝22500元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计165343.39元。本案的责任认定：交警部门系在事故次日，根据双方陈述认定王付军负主要责任，章五妹负次要责任。在庭审中原、被告均认可了被告提交的事故现场视频录像（但交警在事故认定时未取得和观看该现场视频），因此对于道路交通事故认定书中的事故经过予以采信，而对于责任认定部分不予采信。根据现场视频及双方当事人的庭审陈述，在本起事故中原告章五妹未注意周边情况，突然转身横过道路，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告王付军在自行车骑行过程中，未注意路上行人情况，采取措施不当，是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中章五妹应负主要责任，被告王付军应负次要责任。酌情确认被告王付军对原告章五妹的各项合理损失应承担40%的赔偿责任，即165343.39×40%＝66137.36元。原告诉请的合理部分，予以支持。被告辩解的合理部分，予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告王付军于判决生效后十五日内赔偿原告章五妹各项损失共计66137.36元。二、驳回原告章五妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由原告章五妹负担1125元，被告王付军负担725元。司法鉴定费1900元，由原告章五妹负担1000元，被告王付军负担900元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方对事故经过的陈述，结合事故现场视频录像，可以看出被上诉人在横过马路时未停下观察周边情况，而是突然横穿马路，是导致事故的主要原因。被上诉人在自行车骑行过程中未注意行人情况，采取措施不当，应承担事故次要责任。一审根据本案实际情况，对责任比例的分担恰当。本案中，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书是一审法院依法委托有资质的鉴定机构依法定程序作出，可以作为定案依据。交通费300元系被上诉人就医的合理支出，一审予以支持并无不当。 综上所述，王付军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人王付军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一八年五月二十九日 代书记员 盛 菲
海海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9021执404号之六 申请执行人：王荣花，女，1958年6月19日出生，汉族，住略。 被执行人：郑红英，女，1970年3月26日出生，汉族，住略。 被执行人：陈昌利，男，1967年8月3日出生，汉族，住略。 本院在执行申请执行人王荣花与被执行人郑红英、陈昌利民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人郑红英、陈昌利发出执行通知书，责令被执行人郑红英、陈昌利向王荣花偿还借款人民币432960元及其利息（利息按月利2%计算，其中170000元的利息从2016年11月1日起计算至债务付清之日止，262960元的利息从2017年1月1日起计算至债务付清之日止）。但被执行人郑红英、陈昌利未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈昌利将发放公休款人民币8497元入账被定安支行账户（账号：22010256010********）中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈昌利在中国工商银行股份有限公司定安支行存款人民币8497元。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘在敏 审 判 员  吴崭平 人民陪审员  徐丽俐 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅 海南省定安县人民法院2018年5月25日印制
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初637号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕657号。 受理日期：2018年5月10日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：左伟平，男,1987年3月6日出生，汉族，中专文化，务工，住江西省吉安市永新县。因本案于2018年1月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2017年5月起，被告人左伟平在石狮市凤里街道后花社区金盛路412-3号店开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2018年1月10日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人左伟平及8名参赌人员，扣押赌资人民币6210元、非法所得人民币100元及赌具扑克牌107副。 另查明，当场扣押的赌资人民币6210元已被公安机关收缴。被告人左伟平因本案非法获利人民币12000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。 被告人左伟平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人左伟平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左伟平归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人左伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人左伟平违法所得人民币一万二千元，连同扣押在案的赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具扑克牌一百零七副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一八年五月十五日 书记员  李丽琼 -2-
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初368号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区×××路×××号。负责人：张蓉，该行行长。委托诉讼代理人：匡伟，该行员工。委托诉讼代理人：李盛平，该行员工。被告：廖成，男，汉族，1966年3月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）与被告廖成银行卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行的委托诉讼代理人匡伟到庭参加诉讼，被告廖成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币4370.42元、利息821.6元，共计人民币5192.02元（自2017年2月15日起至2017年12月15日止，后续利息按领用合约计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日,被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。被告自2017年2月15日开卡消费，截止至2017年12月15日，被告贷记卡透支额人民币4370.42元、利息821.6元，共计人民币5192.02元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，诉至法院。被告廖成未答辩，也未向法庭提供证据。农行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告廖成身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、属地电催、账户详细信息和催收资料信息、照片一张、交易明细等证据，被告廖成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，农行青山湖支行提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告廖成在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告廖成应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告廖成表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。被告自2017年2月15日开卡消费，截止至2017年12月15日，被告贷记卡透支额人民币4370.42元、利息821.6元，共计人民币5192.02元，被告廖成未按约履行还款义务，经农行青山湖支行多次催收无果。本院认为，农行青山湖支行与被告廖成签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。从2017年2月15日起至2017年12月15日止，被告廖成在使用的贷记卡时，尚欠农行青山湖支行透支额人民币4370.42元、利息821.6元，共计人民币5192.02元，经农行青山湖支行催收至今未付，被告廖成已构成违约，应承担违约责任。农行青山湖支行向本院起诉要求被告廖成支付贷记卡相应透支额及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖成应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币4370.42元、利息821.60元，共计人民币5192.02元，（利息自2017年2月15日起计算至2017年12月15日止，后续利息按领用合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万爱国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  陈九梅二〇一八年五月十四日书 记 员  张 涛
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执356号之一 申请执行人：罗国强，男，生于1970年7月19日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：宋义刚，男，生于1978年1月24日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：魏毅，男，生于1979年9月2日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：四川力凡建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡东路******。 法定代表人：成洪。 本院在执行罗国强与宋义刚、魏毅、四川力凡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月19日向宋义刚、魏毅、四川力凡建筑工程有限公司发出执行通知书，责令宋义刚、魏毅、四川力凡建筑工程有限公司履行生效判决义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人四川力凡建筑工程有限公司银行存款1706795元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 丽 二〇一八年五月十五日 书记员 王国华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0202民初1198号 原告柳州汇通房地产开发有限公司。 法定代表人罗声亮，该公司董事长。 委托代理人陈革，公司经理。 委托代理人黄学斌。 被告黄国荣。 委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。 本院于2017年4月24日受理原告柳州汇通房地产开发有限公司诉被告黄国荣排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州汇通房地产开发有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州汇通房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告柳州汇通房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  何燕玲 二〇一八年五月十七日 代书 记员  韦 灿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初4372号原告勇梅，女，汉族，1964年4月17日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人姚峰，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张成满，男，汉族，1980年9月18日出生，住南阳市卧龙区。原告勇梅与被告张成满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勇梅及其委托代理人姚峰到庭参加了诉讼，被告张成满经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇梅诉称，2015年5月5日，被告张成满向原告借款75万元，约定2015年8月31日前还清，后被告向原告偿还55万元，剩余20万元未偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延未还，现诉至法院，请求被告偿还原告借款20万元，并按本金20万元、银行同期贷款利率从2015年8月5日起至款付清之日止向原告支付利息。被告张成满未答辩。经审理查明，案外人刘江波将欠原告750000元债务转移给被告。2015年8月5日，被告向原告出具借条一份，上面记载“借条，今借勇梅现金柒拾伍万元整（750000），2015年8月31日前还清，张成满，2015年8月5日。”同时，该借条后面添加“已还伍拾伍万元整，剩余贰拾万元整（200000）”字样。以上事实，由原告陈述、借条、银行账户明细予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，被告自愿承担刘江波欠原告的750000元债务，并给原告出具借条，原告与被告之间系民间借贷关系。被告已偿还了550000元，下余200000元未偿还，被告应履行继续偿还借款的义务。原告要求被告偿还下余借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的按本金20万元、银行同期贷款利率从2015年8月5日起至款付清之日止向原告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方并未约定利息，故原告要求从2015年8月5日起至2015年8月31日借期内的利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据该条规定，原告主张被告按银行同期贷款利率自2015年9月1日被告逾期还款之日起至款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张成满向原告勇梅偿还借款本金200000元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告勇梅支付利息至款付清之日止。二、驳回原告勇梅其他诉讼请求。诉讼费4300元，由被告张成满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  吕民革审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇一八年五月二十四日书 记 员  韩 冬
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1880号申请执行人：刀小碰，女，傣族，1960年1月4日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行刀小碰与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3757.59元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何晓东二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初257号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：孙炳章，行长。 被告：林聪，男，汉族，1989年8月22日出生，住福建省尤溪县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行以林聪已还清欠款为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费3609元，减半收取计1804.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判长  王明亮 审判员  黄宜财 审判员  任建坤 二〇一八年五月九日 书记员  林长春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9502号原告：中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：谢衡湘，行长。委托诉讼代理人：肖国久，湖南湘康律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毅，男，1985年11月8日出生，汉族，系该公司员工。被告：徐婧，女，1984年6月29日出生，汉族。被告：何文波，男，1978年1月26日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告徐婧、何文波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一八年五月二十五日法官助理李想灵书记员谭演
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8463号 申请执行人宋静，女，1981年5月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路**鹏基工业区****西边，统一社会信用代码91440300MA5DAC0Q8P。 法定代表人何罗。 申请执行人宋静与被执行人深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151000.00元及利息等，本院于2018年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2018）粤0303民初2121号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2165元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初2121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年五月二十八日 书记员  林宸栋
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1786号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街**。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜鸿，员工。 被告：江金龙男，1952年6月14日出生，汉族，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与江金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告杭州中旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州中旺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 钱 欢 二〇一八年五月八日 书记员 徐晓雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初30345号原告：单家强，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省。被告：赵海兵，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告单家强与被告赵海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告单家强到庭参加了诉讼。被告赵海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告单家强诉称，原告与被告系朋友关系，2015年8月1日，被告向原告提出借款请求，原告即以现金方式借给被告50,000元，被告同时出具借条。但借款至今，被告一直未归还上述款项。现原告为维护自身合法权益，故起诉，要求被告归还原告借款本金50,000元，并支付自借款之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息共计4,750元。被告赵海兵未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年8月1日，被告赵海兵出具借条1份，载明今借到单家强人民币伍万元(50000)，于2015年9月1日前归还，逾(余)期不还变卖名下财产，优先偿还。上述钱款，原告以现金方式交付给被告。以上事实，由原告提供的借条、银行明细等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告赵海兵签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告赵海兵应及时归还借款。原告现要求被告归还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。至于原告起诉之利息，本院认为双方虽未约定利息，但考虑到被告自2015年9月1日借款到期起至今未还，故原告现主张至判决生效之日止的利息4,750元，于法有据，故本院予以支持。被告赵海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海兵于本判决生效之日起十日内归还原告单家强借款本金50,000元、利息4,750元，上述合计54,750元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.78元、公告费560元，合计1,728.76元，由被告赵海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 靓审 判 员  秦玉罕人民陪审员  顾月英二〇一八年五月二十二日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0903执1016号之一 被执行人孙志刚，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2016）浙0903民初66号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙志刚应归还申请执行人周增平借款10000元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2018年4月25日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人周增平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人周增平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十一日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初800号原告：李金芝，女，1986年10月19日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：山西省忻州市忻府区建设北路卢野路口**院。原告李金芝与被告中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金芝委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭前原告李金芝撤回对李利民的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。李金芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月31日12时许，李利民驾驶晋Ｈ×××**号小型轿车沿大济路由北向南行驶，与由南向北行驶刘同彬驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，后晋Ｈ×××**号小型轿车失控又与沿大济路由北向南行驶陈强驾驶的鲁Ａ×××**号栅式货车发生碰撞，造成李利民及其车上乘车人李春芳、刘同彬及其车上乘车人原告李金芝受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李利民承担事故的主要责任。李利民驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份。原告李金芝为维护其合法权益，特诉至法院。被告保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日12时许，李利民驾驶的晋Ｈ×××**号小型轿车，在无棣县境内沿大济路由北向南行驶至40KM+300M处逆行超车时，与由南向北行驶刘同彬驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞后，李利民驾驶的晋Ｈ×××**号小型轿车失控，又与由北向南行驶陈强驾驶的鲁Ａ×××**号栅式货车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××**号小型轿车车上乘车人原告李金芝受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，李利民承担事故的主要责任，刘同彬承担事故的次要责任，陈强、原告李金芝无事故责任。李利民驾驶的晋Ｈ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。李利民具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资格。原告李金芝因本次道理交通事故受伤后，在无棣县人民医院住院治疗10天，支出医疗费5726.94元。原告李金芝的伤情经无棣县人民医院诊断建议休养一个月。原告李金芝住院期间由其丈夫刘同彬护理。原告李金芝及刘同彬均系农村居民。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队出具交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告李利民驾驶晋Ｈ×××**号小型轿车与原告李金芝乘坐的刘同彬驾驶的车辆发生碰撞，造成原告李金芝受伤的道路交通事故，被告李利民负事故的主要责任，晋Ｈ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分，原告李金芝就其损失诉求赔偿，应予支持。原告李金芝的损失有：医疗费5726.94元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、结合原告伤情及诊断证明，误工期限酌定30天，误工费1929.3元（64.31元×30天）、护理费643.1元（64.31元×10天×1人）、交通费酌定200元，共计8799.34元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李金芝。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，在交强险限额内赔偿原告李金芝8799.34元；二、驳回原告李金芝的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中煤财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇一八年五月七日书记员 张春洁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执281号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区。法定代表人：邹建华。被执行人：云南繁花娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：梁旋。被执行人：昆明经开区坤辉食品原料经营部。住所地：昆明经开区。经营者：杨凤坤,男,汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与云南繁花娱乐有限公司、昆明经开区坤辉食品原料经营部、杨凤坤其他案由一案中，依据本院(2017)云01民初1177号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款21651元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南繁花娱乐有限公司、昆明经开区坤辉食品原料经营部、杨凤坤存款21651元及利息，或对被执行人云南繁花娱乐有限公司、昆明经开区坤辉食品原料经营部、杨凤坤价值21651元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年五月二十二日书记员  张晓红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初4693号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：王晖。 委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：邹蓉，女，汉族，1982年4月19日出生，住四川省三台县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告邹蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芊到庭参加诉讼，被告邹蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）13374.59元；2、被告按编号为14031876550006的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截至贷款本息付清之日止；截至2018年1月17日未还利息为272.55元、未还罚息为2311.95元、未还复利为7.28元、未还违约金668.72元、未还贷款账户管理费0元，合计16635.09元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订编号为14031876550006的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限36个月，自2014年3月25日到2017年4月2日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时贷款利率为16.605%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息法。首次还款日为2014年5月2日，首次还款金额为3914.83元，此后每月2日为还款日，每月还款金额为3545.64元。同时，为保障原告的债权，双方签订了编号为抵14031876550006的《个人抵押合同》，并且已经办理抵押登记。原告于2014年3月25日向被告发放贷款10万元。但被告自2017年1月2日起就开始出现逾期，至2018年1月17日，被告累计逾期16635.09元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》的相关规定，被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。 被告邹蓉未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2014年3月18日，原告与被告邹蓉签订《个人消费贷款合同（抵押类）》（编号为14031876550006）及《个人抵押合同》。其中，《个人消费贷款合同（抵押类）》约定：原告向被告发放贷款100000元用于装修，贷款期限36个月，贷款期限起始日为原告放款日；贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时的贷款利率为16.60%，按借款实际天数计息，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期内遇基准利率调整的，合同利率按季度进行调整，调整日为每季度开始的第一个月的还款日；免收账户管理费；贷款还款方式为按月等额还本付息，还款日等相关信息以借据为准，首期还款时按日计息，以后贷款按月计息，贷款最终到期日为最后一期还款日。贷款的偿还顺序为：违约金和相关费用、罚息和利息、本金（从逾期时间最早逐笔扣除）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同；被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。 2014年3月26日，原告向被告邹蓉发放贷款100000元。《贷款借据》载明首次还款日为2014年5月2日，还款金额为3914.83元；期间每月还款日为2日，金额为3545.64元；期末还款日为2017年4月2日，金额为3545.64元。 合同履行过程中，被告邹蓉按约偿还了部分本息，自2017年1月起连续多期未按合同约定偿还借款。截至2018年5月21日，被告尚欠原告本金13374.59元，利息272.55元，罚息2394.13元，复利7.28元，违约金668.72元，账户管理费0元。诉讼过程中，原告明确违约金及账户管理费的收取阶段为借期内，借款到期后不再计收，且违约金的计收基数为当期逾期本金，不包括逾期利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费贷款合同（抵押类）》、《个人抵押合同》、《贷款借据》、转账凭证、系统账单、还款计划等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，案涉《个人消费贷款合同（抵押类）》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。现借款期限已届满，故被告应偿还原告剩余借款本金13374.59元。《个人消费贷款合同（抵押类）》明确约定了利息、罚息、复利及违约金的计收标准，从被告的还款情况及原告计算的金额来看，原告主张截至2018年5月21日的欠款数额未超出合同约定，且被告连续逾期未还款距今已超过16个月，期间原告计收的利息、罚息、复利加之其主张的违约金，总额未超出年利率24%，故本院对此予以支持。此后的罚息、复利应按合同约定计算，但考虑罚息、复利不断累积，借款人实际承担的利率标准将呈上升趋势，故参照民间借贷的相关利率规定，对按照合同约定计算的罚息、复利总额在不超过年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。合同约定账户管理费为免收，原告实际亦未收取账户管理费，对该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹蓉于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金13374.59元、利息272.55元、违约金668.72元及罚息、复利[截至2018年5月21日的罚息为2394.13元、复利为7.28元。2018年5月22日起的罚息、复利，分别以借款本金13374.59元和欠付的利息、罚息为基数按日计算至借款本息偿清之日止，利率按照中国人民银行同期一至三年（含）贷款基准利率上浮170%再上浮50%确定（浮动利率），但罚息、复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额]； 二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取108元，由被告邹蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇一八年五月二十二日 书记员  赵轩
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初16390号 原告蒋凤，女，汉族，1991年3月15日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。 原告董茂琴，女，汉族，1968年4月24日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。 被告蒋永贵，男，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市南岸区。 被告张治连，女，汉族，1975年3月17日出生，住重庆市南岸区。 原告蒋凤、董茂琴诉被告蒋永贵、张治连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒋凤、董茂琴及其委托代理人何代明到庭参加诉讼，蒋永贵、张治连经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 蒋凤、董茂琴诉称，董茂琴与蒋凤系母女关系，董茂琴与蒋永伦生前系夫妻关系，蒋永伦与蒋永贵系堂兄关系，蒋永贵与张治连系夫妻关系。蒋永贵因曾于2012年下半年至2013年上半年，在外承包工程，先后在蒋永伦、蒋凤处借款累计1927900元，蒋永贵于2014年9月15日向蒋永伦、蒋凤出具借条。蒋永贵在2014年9月15日出具的借条中，承诺所借到的累计借款1927900元，在二年内还清。蒋永贵在出具借条后，于2014年10月23日归还蒋凤4万元，2015年1月6日归还蒋凤借款10万元，2016年2月5日归还蒋凤借款7万元，截至2016年2月5日蒋永贵尚欠蒋永伦、蒋凤借款1717900元未归还。2015年1月11日蒋永伦因疾病死亡。蒋永贵于2016年8月12日向蒋凤和董茂琴出具新的借条。蒋永贵在该新的借条中载明：因本人经营需要，借到蒋永伦、蒋凤人民币1717900元。具体借款是在2012年下半年至2013年上半年，因本人经营需要，先后分期在蒋永伦、蒋凤父女处借的，包括借的现金和蒋永伦用其房产作抵押贷款借出；如今蒋永伦已于2015年1月过世，以后还款归还给蒋凤和董茂琴。蒋永贵出具该新的借条后又于2017年1月4日归还蒋凤借款30000元。截至2017年1月4日蒋永贵尚有借款1687900元未归还。故蒋凤、董茂琴起诉至法院请求：1、判令蒋永贵立即归还蒋凤、董茂琴借款1687900元，并从2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部借款还清时止，张治连对蒋永贵上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费和因此纠纷产生的其他费用均由蒋永贵、张治连共同承担。 蒋凤、董茂琴为证实其诉称事实，向本院提供了如下证据：1、死亡证、结婚证、户口页；2、借条（2014年9月15日）、借条（2016年8月12日）；3、中国农业银行个人担保借款合同、重庆市房地产抵押合同、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、个人额度借款最高额抵押合同、重庆银行个人消费贷款合同；4、中国农业银行还贷记录、中国建设银行还贷记录。 蒋永贵、张治连未向本院提交书面答辩状和提供证据。 经审理查明，2014年9月15日，蒋永贵、张治连作为欠款人向蒋永伦、蒋凤作为收款人出具借条1张，载明：“蒋永贵做工程在蒋永伦处借人民币￥1927900元（大写壹佰玖拾贰万柒仟玖佰元整），尽量在2年之内还清（贰年内）。注：便于还款方便，蒋永伦及家人在每次还款后在以下空白处签上还款金额和盖章。此借条只认原件，扫描和复印件都无效。”在该借条所述空白处载明：“2014年10月23日已还4万，大写肆万元整，蒋凤。2015年1月6日已还10万，大写壹拾万元整，蒋凤。2016年2月5日已还柒万，7万，蒋凤。” 2016年8月12日，蒋永贵、张治连作为借款人出具借条1张，载明:“因本人经营需要，借蒋永伦（身份证号xxxxxx），蒋凤（身份证号xxxxxx），人民币1717900元，大写壹佰柒拾壹万柒仟玖佰元整。具体借款说明：我本人因经营资金周转紧张，原2012年下半年至2013年上半年期间先后分期在蒋永伦、蒋凤父女俩处借的人民币（包括现金和银行房贷款），如今蒋永伦已于2015年1月份过逝，以后还款就还给董茂琴和蒋凤。董茂琴身份证号xxxxxx。注：便于还款方便，董茂琴及蒋凤在每次还款后在以下空白处签还款金额和收款人姓名并盖章或手印。现以2016年8月12日借条为准，原来2014年9月15日那张借条就作废（那张借条的见证人蒋超和蒋永彬）。”在该借条所述空白处载明：“2017年1月4日还30000元，大写叁万元整，蒋凤签字确认。蒋凤。” 另查，董茂琴与蒋永伦于1990年6月26日登记结婚。蒋永伦于2015年1月11日死亡。 蒋凤、董茂琴以蒋永伦、张治连未按约定返还借款为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，蒋永贵、张治连分别于2014年9月15日、2016年8月12日出具的借条，均系其真实意思表示，据此可以认定蒋凤、董茂琴与蒋永贵、张治连之间形成民间借贷关系，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。根据蒋凤、董茂琴提供的上述证据及当庭陈述，证明其已经按约定履行了提供借款1927900元的义务，将永贵、张治连已还款共计24万元，尚欠借款1687900元。蒋永贵、张治连作为借款人应按约定履行相应还款义务。因双方未对借款期限进行约定，蒋凤、董茂琴可随时向蒋永贵、张治连主张权利，蒋永贵、张治连未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。蒋凤、董茂琴主张的要求蒋永贵、张治连返还借款1687900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于蒋凤、董茂琴主张的利息，属于逾期利息部分，本院酌情予以支持。 蒋永贵、张治连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告蒋永贵、张治连于本判决生效之日起7日内向原告蒋凤、董茂琴返还借款1687900元，并支付从2017年8月3日起至付清之日止，以1687900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，利随本清； 二、驳回原告蒋凤、董茂琴的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19991元，财产保全费5000元，共计24991元，由被告蒋永贵、张治连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 王 冲 人民陪审员 覃 卫 人民陪审员 廖明月 二〇一八年五月十八日 书 记 员 王寅萍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初80号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农业银行高要支行），住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码9144128361786352P。负责人：梁美健，行长。委托代理人：苏扬彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：刘永健，男，1994年9月18日出生，汉族，住肇庆市高要区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告刘永健信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2018年5月21日向本院撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行以已全部付清欠款为由向本院撤回起诉的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。案件受理费358元减半收取为179元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一八年五月二十八日书 记 员  黄绮妮
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0825民初648号之一 解除保全申请人：深圳市微镇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300085949177P。 法定代表人：宋翠女，财务总监。 委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李梓豪，广东天浩律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江西省胜泰物流有限公司，住，住所地：江西省吉安市永丰县佐龙乡政府院内一社会信用代码：9136082530926395X6。 法定代表人：华振，总经理。 被申请人：江苏三木集团有限公司，住，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村一社会信用代码：91320282250232656Q。 法定代表人：刘洪林，董事长。 解除保全申请人深圳市微镇商业保理有限公司与被申请人江西省胜泰物流有限公司、江苏三木集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）赣0825民初648号民事裁定，裁定对被申请人江西省胜泰物流有限公司、江苏三木集团有限公司价值4820594元为限的财产予以查封、冻结，并实际对被申请人江苏三木集团有限公司名下的银行存款予以冻结。解除保全申请人深圳市微镇商业保理有限公司于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人深圳市微镇商业保理有限公司以双方庭外达成和解为由请求解除上述保全措施符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省胜泰物流有限公司、江苏三木集团有限公司价值4820594元为限财产的查封、冻结。 案件申请费5000元（解除保全申请人已预交5000元），由解除保全申请人深圳市微镇商业保理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  聂学文 审 判 员  罗花瑛 人民陪审员  高素莲 二〇一八年五月二十一日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘建琴，女，1975年01月26日出生，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘建琴信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,527.54元。原告诉称,被告潘建琴系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,527.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年五月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执168号申请执行人：崔芸，女，汉族，1984年10月22日出生，住上海市静安区。委托代理人：杨琨，上海澜亭律师事务所。被执行人：谢兆丰，男，汉族，1980年10月17日出生，户籍地上海市徐汇区。被执行人：马秋莲，女，汉族，1985年7月13日出生，户籍地江苏省镇江市，现住上海市徐汇区。申请执行人崔芸与被执行人谢兆丰、马秋莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0106民初4258号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已扣划并发还申请执行人案款人民币15691.44元，现申请执行人崔芸与被执行人马秋莲达成和解，申请执行人撤回案件执行申请，同时要求对被执行人谢兆丰采取限高等措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  张 萌审判员  汪 琦二〇一八年五月十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1281执2068号申请执行人：刘小建，男，1977年11月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：王高风，女，1965年2月4日生，汉族，住兴化市。本院在执行刘小建与王高风民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴临民初字第799号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国华审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年五月二十四日书 记 员  赵世洋