鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1194号原告：申悦敏，女，1964年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告：武燕玲，女，1988年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。负责人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红志，男，1977年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告申悦敏与被告武燕玲、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告申悦敏及其委托诉讼代理人王军平，被告武燕玲、阳光财险鹤壁中心支公司委托诉讼代理人马志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申悦敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计154790.3元（其中医疗费45786.46元，护理费21338元，营养伙食补助费5350元，残疾赔偿金54465.84元，精神抚慰金10000元，拐杖790元，鉴定费、拍照费3520元，交通费2000元，后续治疗费8000元，自行车1400元）；2、由二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告武燕玲在福田四区北门口发生交通事故，被告武燕玲担全责，就赔偿事项，经协商未果，遂向法院提起诉讼。被告武燕玲辩称：该涉案车辆投保了交强险，商业险，对交通事故认定书无异议，应该被告保险公司承担赔偿责任。我前期为原告垫付了7000元的医疗费，应当在保险理赔款中扣除直接支付给我。被告阳光财险鹤壁中心支公司辩称：我公司对原告提出的医疗费与该事故关联性存在异议，原告住院期间存在治疗与该事故无关的项目，并且存在挂床现象，要求法院予以剔除，我公司对交通事故责任认定书无异议，我公司同意在合理合法的范围内赔偿原告，但应该扣除前期预付的费用40000元。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日16时许，在鹤壁市淇××区鹤××大道××区北门口，被告武燕玲驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与原告申悦敏驾驶的杰玛仕牌两轮自行车发生交通事故，造成两车受损，原告申悦敏和两轮自行车乘车人卓秉宽受伤。同日原告申悦敏进入鹤壁煤业集团总医院进行治疗，医院诊断原告左胫骨平台骨折，左踝及胸部软组织受伤，花费医疗费45786.46元，住院治疗共计105天，原告住院期间2人护理。原告对伤残等级、护理期限和人数、康复期限、后续治疗费申请鉴定。2018年1月26日，鹤壁市天鹤法医临床司法鉴定所作出《鹤壁市天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》：1、被鉴定人申悦敏左胫骨平台骨折，其损伤程度构成十级伤残；2、被鉴定人住院期间前2个月需要生活护理2人，其余时间需生活护理1人；3、被鉴定人出院后需要生活护理1人，护理期限为2个月；4、被评估人左胫骨平台内固定物取出费约8000元左右；5、鉴定费3520元。2017年4月11日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定被告武燕玲负该事故的全部责任，申悦敏无事故责任，乘车人卓秉宽无事故责任。豫Ｆ×××××号小型轿车的所有人为被告武燕玲，该车在阳光财险鹤壁中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（100万元），不计免赔险。事故发生在保险期间内。本案交通事故的受伤人员卓秉宽未向本院提起诉讼。被告武燕玲前期已经支付原告赔偿款7000元，被告阳光财险鹤壁中心支公司前期已经支付原告赔偿款40000元。本院认为：公民享有生命健康权。原告申悦敏因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、对于原告医疗费45786.46元的诉讼请求：根据医疗费票据及本院查明的事实，原告的医疗费为45785.96元，本院予以支持；2、对于原告护理费21338元的诉讼请求：原告申悦敏的住院天数105天，根据鉴定意见书的护理人数及天数，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业为33875元/年的标准计算225天（住院前2个月护理人数2人计算120天、剩余住院天数45天，出院后2个月护理护理人数1人，计算60天），为20881.85元（33875元/年÷365天/年×225天），予以支持，超出部分不予支持；3、对于原告营养费2200元的诉讼请求：根据原告申悦敏的住院天数105天，按照10元/天的标准计算，为1050元（10元/天×105天），予以支持，超出部分不予支持；4、对于原告住院伙食补助费3150元的诉讼请求：根据原告申悦敏的住院天数105天，按照30元/天的标准计算，为3150元（30元/天×105天），本院予以支持；5、对于原告交通费2000元的诉讼请求：结合原告伤情、就医时间及地点，本院酌定为1050元，超出部分不予支持；6、对于原告残疾赔偿金54465.84元的诉讼请求：根据原告申悦敏十级伤残的鉴定结果，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），本院予以支持；7、对于原告精神抚慰金10000元的诉讼请求：根据原告十级伤残的鉴定结论，本院酌定为5000元，超出部分不予支持；8、对于原告后续治疗费用8000元的诉讼请求：根据鉴定意见确定为8000元，本院予以支持；9、对于原告自行车财产损失费1400元的诉讼请求：鉴于原告申悦敏自行车因该次事故造成损失，但原告未提供相关证据证明损失价值，本院酌定为500元，超出部分不予支持；10、对于原告残疾辅助器具费795元的诉讼请求：根据原告提供的鹤壁市淇滨区助康医疗器械销售有限公司出具的单据，原告购买轮椅、拐杖花费共计795元，残疾辅助器具费确定为795元，本院予以支持。上述1-10项共计140678.65元。未超出阳光财险鹤壁中心支公司交强险及第三者责任保险的赔偿限额。鉴定拍照费用3520元不计入原告损失，列入诉讼费用处理。综上，被告阳光财险鹤壁中心支公司应在交强险各分项赔偿限额内及商业险限额内赔偿原告申悦敏各项损失共计140678.65元，扣除被告武燕玲前期已经支付原告赔偿款7000元及被告阳光财险鹤壁中心支公司前期已经支付原告赔偿款40000元，剩余93678.65元。因被告武燕玲所应承担的保险责任均已由被告阳光财险鹤壁中心支公司负担，故被告武燕玲不应再承担本案的赔偿责任，被告阳光财险鹤壁中心支公司应将被告武燕玲垫付的7000元返还给被告武燕玲。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申悦敏各项损失共计93678.65元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内向被告武燕玲支付垫付款7000元；三、驳回原告申悦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，减半收取1697元，由原告申悦敏负担670元，由被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1027元。鉴定费用3520元由被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一八年五月二十九日书记员  贾 佳