wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0481行审74号申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。法定代表人：连保国，职务：大队长。委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人：丁喜民，男，1965年6月2日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年5月15日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年8月22日作出的410481-1001817385号行政处罚决定书。本院2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1001817385号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的410481-1001817385号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨小霞审 判 员  张冬仙人民陪审员  王晓晨二〇一八年五月二十一日书 记 员  苗 萌
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0523民初953号原告王海军，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。被告毕继丽，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告王海军诉被告毕继丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告毕继丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军诉称，2018年1月10日，原告雇汽车委托被告向宝清卫东村王井全个体（城北粮库）出售36.12吨水稻，原告答应给被告好处费2000元。财会孙洪亮在建设银行付给被告合计人民币103300元，被告分别在1月25日转账到农行（户名：王海军，6228480198425123470）返还原告5万元，1月29日转账到农行（户名：王海军，6228480198425123470）返还原告2万元，剩余31300元多次索要未果，后期拒不承认，侵占了原告的合法权益。故诉至贵院，请求法院维护原告合法权益,依法提起诉讼：一、判决被告立即偿还原告拖欠粮款31300元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告王海军为证明自己的诉讼请求，当庭向法庭出示证据如下：证据一、出具对帐明细查询结果两张；证据二、谭成林出具证明一份；证据三、孙洪亮出具证明一份。被告毕继丽辩称，2018年1月份本案原告的水稻36.12吨卖不出去找我，然后我说你这个水稻花多少钱收的，他说花了10万块钱买的，你卖不出算我收的，他说行。我就给王富打电话，我说有车水稻卖不出去，咱俩收购，王富说行，他就给王井全打电话说有车水稻我们收的卸你那，王井全说行，现在没有现钱，我们就把水稻卸给王井全了。当天晚上原告着急用钱，我就在王富家在绿岛小区给原告拿了3万元，原告说他的本钱是10万元，你卖多少跟我没关系，在这期间我给王井全打电话，他的粮款始终没下来，我就在王富个人借了5万元钱给他转过去了，余下的2万元是王井全给我转的，我转给他的。我要是欠他钱的情况下，我为什么没给他打条那，所以我不欠他钱，欠他钱的情况下必须有我欠钱的借据。被告毕继丽为证明证据的诉讼请求，未向法庭出示经审理查明，2018年1月10日，原告雇汽车委托被告向宝清卫东村王井全个体（城北粮库）出售36.12吨水稻，原告王海军答应给被告毕继丽好处费2000元。财会孙洪亮在建设银行付给被告毕继丽合计人民币103300元，被告毕继丽分别在1月25日转账到农行（户名：王海军，6228480198425123470）返还原告王海军5万元，1月29日转账到农行（户名：王海军，6228480198425123470）返还原告王海军2万元,此外，在销售水稻当天，被告毕继丽向王富借款3万元付给原告王海军，但无收条。现原告王海军称其实际收到水稻款7万元，认为剩余31300经过多次索要未果，后期拒不承认，侵占了原告王海军的合法权益，故诉至贵院，请求法院：一、判决被告立即偿还原告拖欠粮款31300元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，2018年1月，原告王海军将收购水稻36.12吨委托宝清镇内居民毕继丽进行销售事实存在，被告毕继丽经人介绍将36.12吨水稻销王井全（城北粮库），其于2018年1月22日付给毕继丽103300元权利义务关系明确。被告毕继丽又分别两次通过银行向王海军转账7万元，余款33300元未付，占有至今。而且原告王海军自愿给毕继丽销售水稻好处费2000元，应从欠款33300中扣除。庭审中被告毕继丽抗辨理由与本案原告王海军之间就36.12吨水稻形成买卖关系，其已实际于水稻销售当日付款3万元给原告王海军，但王海军未出具3万元的收条，但其在法定举证期限期间内被告未提交有效证据证明买卖合同存在及已付款3万元的事实，故应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕继丽立即返还原告王海军水稻款31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费584元，减半收取，由被告毕继丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭市中级人民法院。审判员  白春生二〇一八年五月二十一日书记员  王玥晨
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0330民初106号原告:刘根乾委托代理人：刘亚峰，系原告刘根乾之子。被告:陕西华油建筑工程有限公司法定代表人：陈乃良，该公司总经理。委托代理人：路钢，陕西众致律师事务所律师。原告刘根乾与陕西华油建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员张小斌适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘根乾的委托代理人刘亚峰、陕西华油建筑工程有限公司委托代理人路钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘根乾诉称，2010年被告单位承包了凤县滨江花园工程，2012年被告在该工地施工期间，原告承包了被告在凤县滨江花园项目部承建的1号、2号楼防水工程，后经双方结算，被告应付给原告工程款178900元（包含质保金在内，质保期一年），对于此款，经原告多次索要，被告支付原告16万元，下余18900元经原告多次索要，被告一直推诿，为维护原告合法权益，状诉至法院，1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款18900元及逾期付款的利息6000元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2013年1月1日至2018年6月），以上合计24900元；2、由被告承担本案诉讼费。被告陕西华油建筑工程有限公司辩称，1、原、被告签订防水分包合同属实，但被告所欠工程款数额需要核实。2、本案已超过法定的诉讼时效。依照双方签订的合同第七条约定，“材料进场后给材料数的50%，在月进度数中扣除；在施工完成后一个月内付完工程款的80%，竣工验收后付至97%，留3%保修金外（一年内付清）”。根据合同约定，该工程款最后应付时间为2013年9月21日，诉讼时效应从此时开始计算，现已超过三年，因此，本案已超过法定诉讼时效。3、原告主张利息损失无事实与法律依据。因此，应驳回原告诉讼请求审理查明,凤县滨江花园住宅小区1号、2号高层住宅楼由宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司开发建设，2010年6月23日该工程经招投标，被告陕西华油建筑工程有限公司中标。2011年6月12日原告刘根乾与陕西华油建筑工程有限公司凤县滨江花园工程项目部签订《滨江花园1号楼、2号楼防水分包合同》一份，合同约定，陕西华油建筑工程有限公司凤县滨江花园工程项目部将滨江花园1号、2号楼防水工程分包给原告施工；承包方式为本工程实行原告包工包料的大包干承包方式，所用材料必须符合建设单位的认质要求；承包单价为斜层及平屋面防水层：雨中情（-20度）SBS弹性沥青防水卷材（4㎜厚两道），每平方米39元（无附加层）、40元（有附加层）；厕所防水层：聚氨脂防水涂料1.5厚（三遍），每平方米28元；均以实际施工的工作量进行结算；付款方式为材料进场后给材料数的50%，在月进度数中扣除；在施工完成后一个月内付完工程款的80%，竣工验收后付至97%，留3%保修金外（一年内付清）。合同并对其他事项也作了约定。合同签订后，原告开始施工，2012年9月21日原告与被告项目经理候海亮签订《分项工程结算单》一份，结算单载明了分项工程名称、工程量、单价及金额，并载明工程款合计178900.08元，合同约定应付97%金额为173533元，扣除预付款110000元，本次实付63533元，合同约定质保金预留5367元。原告刘根乾于2018年3月12日向本院起诉。上述事实的证据有：中标通知、防水分包合同、结算单及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。本院认为,凤县滨江花园住宅小区1号、2号高层住宅楼工程由被告施工建设，有中标通知书为凭，本院予以认定。被告在施工过程中，原告与陕西华油建筑工程有限公司凤县滨江花园工程项目部签订《滨江花园1号楼、2号楼防水分包合同》，虽然陕西华油建筑工程有限公司凤县滨江花园工程项目部不具备法人资格，没有对外签订合同的行为能力，但是，本案在审理中，被告对其项目部签订合同的行为予以追认，因此，合同签订的主体认定为原告刘根乾与被告陕西华油建筑工程有限公司。本案中，被告将涉案工程发包给不具备施工资质的原告刘根乾，违反了法律、行政法规关于建设工程施工资质的强制性规定，因此，双方签订的《滨江花园1号楼、2号楼防水分包合同》无效。关于拖欠工程款的数额。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，经双方结算，工程价款为178900.08元，扣除预付款110000元，本次实付63533元，尚欠工程款5367元。原告诉称，结算单中虽然载明“本次实付63533元”，但被告只支付了50000元，因无证据支持，本院无法采信，不予支持。因此，拖欠工程款数额认定为5367元。关于本案起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，原、被告于2012年9月21日对工程价款进行结算，其结算单明确载明“合同规定质保金预留5367元”。同时，依照双方签订的防水分包合同约定，“留3%的保修金一年内付清”。因此，合同双方对其权利实现的期限作了明确约定，原告作为主张工程款请求权的一方，在被告未按约定履行义务的情况下，就应当知道权利被侵害，而合同被确认无效，并不影响当事人知道或应当知道权利被侵害。因此，本案的诉讼时效应从合同约定的履行期限届满次日起计算。原告诉称，其多次向被告索要价款，被告推诿。因无证据证明，本院不予支持，因此，本案诉讼时效应自2013年9月21日开始计算，而原告无证据证明诉讼时效存在中断、中止的情况，故原告于2018年3月12日向本院起诉，其已超过法定的诉讼时效。所以，被告辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告刘根乾的诉讼请求。案件诉讼费422元，减半收取211元，由原告刘根乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张小斌二〇一八年五月二十九日书记员  刘 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执1572号申请执行人：赵垒，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：北京天心无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院22号楼一屋15-03号。法定代表人：林贞。本院在执行赵垒诉北京天心无限科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天心无限科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京天心无限科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月三日书记员 梁立刚
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4492号之一申请执行人亚德客（中国）有限公司常州分公司，住所地常州市新北区华山路18号3号楼520号，组织机构代码58840464-6。负责人许关华，该公司总经理。被执行人常州常韩国际贸易有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇机场南路58号，组织机构代码30202100-X。法定代表人包亚东，该公司总经理。亚德客（中国）有限公司常州分公司与常州常韩国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3665号民事判决书已发生法律效力。因常州常韩国际贸易有限公司未自觉履行，申请执行人亚德客（中国）有限公司常州分公司向本院申请执行，要求被执行人常州常韩国际贸易有限公司支付货款89964.1元，并承担案件受理费、保全费、公告费合计3570元，本案执行费1304元依法由被执行人负担。本案于2017年11月20日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人常州常韩国际贸易有限公司名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户余额不足100元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人包亚东进行了限制高消费悬赏执行公告因被执行人已经不再生产经营，故本院在公告栏张贴了悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘申请人明确表示被执行人已经不在原址生产经营，法院无需现场查勘。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月八日书记员  陈亚彪
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初2113号原告：成都同盛物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区。法定代表人：魏某。委托代理人：沈某，男，汉族，1979年3月24日出生，住四川省仁寿县，一般授权代理。被告：彭某，男，汉族，1978年8月8日出生，住成都市温江区。原告成都同盛物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王茂黎二〇一八年五月十四日书记员  赵晓明—1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终252号上诉人（原审被告）：更太加，男，藏族，1971年3月18日出生，住青海省共和县。被上诉人（原审原告）：格日才让，男，藏族，1974年2月15日出生，住青海省天峻县。被上诉人（原审原告）:加洋卓华，男，藏族，1981年7月22日出生，青海省天峻县。被上诉人（原审原告）:公者，男，藏族，1974年11月2日出生，青海省天峻县。被上诉人（原审原告）:夏吾太，男，藏族，1980年10月14日出生，青海省天峻县。被上诉人（原审原告）:才让吉，女，藏族，1978年8月10日出生，青海省天峻县。上诉人更太加与被上诉人格日才让、加洋卓华、公者、夏吾太、才让吉财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2017）青2823民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省天峻县人民法院（2017）青2823民初212号民事判决；二、发回青海省天峻县人民法院重审。审判长张卓鹏审判员鲍丽娜审判员马建平二〇一八年五月十四日书记员马兰
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初415号原告:殷小红。被告:王新平。原告殷小红与被告王新平相邻关系纠纷一案，本院于2018年05月17日立案。因原、被告双方争议的实体问题已经通过协商得到了解决，原告殷小红于2018年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷小红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷小红撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，当事人已负担。审判员  彭家让二〇一八年五月十八日书记员  刘云奇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执293号之一申请执行人：徐贵珍，女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：查莹虹，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2390号民事判决书，于2018年02月01日向被执行人查莹虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查莹虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查莹虹在安徽省农村信用社联合社10021×××24账户内存款人民币4228.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年五月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1122号之一本院对原告曾文霞诉被告桂林市幸运企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）桂0305民初1122号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）桂0305民初1122号民事裁定书中的落款日期“2006年7月12日”为笔误，应补正为“2016年7月12日”。审判员 王 军二〇一八年五月二十二日书记员 文瀛杰
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初358号原告：白某某，女，1985年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区。被告：惠某某，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。原告白某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系同村村民，自幼相识并自由恋爱，后于2007年3月22日在清涧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于结婚时原告年龄小，毫无主见嫁给了被告，被告懒惰，爱赌博且和社会上一些不正当的人交往，经常因小事殴打原告，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求支持其诉请。被告惠某某辩称，原被告感情尚好，不同意离婚。原告白某某向法庭提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。该证据来源合法，真实有效且被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，自幼相识并自由恋爱，后于2007年3月22日在清涧县民政局登记结婚，婚后未生育子女。后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年10月份离家出走，双方分居至今。现原告涉诉本院请求：1.判令原、被告离婚；2.被告承担案件受理费。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原、被告系同村居民，自幼相识并自由恋爱结婚，感情基础尚好，且通过十多年的共同生活建立起一定的夫妻感情。虽在共同生活中时有矛盾发生，但只要二人相互沟通，真诚以待，互原互谅，尚有和好的可能。且原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:不准予原告白某某与被告惠某某离婚。案件受理费150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李桂琴二〇一八年五月九日书记员  关 婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初1593号原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：黄郑明，男，1986年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：郭丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告朱月君与被告黄郑明、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告朱月君于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱月君撤诉。案件受理费329元，减半收取计164.50元，由原告负担。审 判 长  王 永人民陪审员  章渭昌人民陪审员  倪小文二〇一八年五月十五日书 记 员  梁徐燕?
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初1265号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王俊杰，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王俊杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王俊杰的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年五月二十八日书记员  张智博
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1240号之二申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443(1-1)。法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞��镇下枞阳工业园区。统一社会信用代码913407627998471729。法定代表人：陈文，该公司经理。被执行人：陈文，男，1957年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈华为，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：叶睿，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。统一社会信用代码91340800683607695M（1-1）。法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。本院在执行申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被执行人安徽枞晨回转支承有限公司、陈文、方凤娥、陈华为��叶睿、安徽兴发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月七日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序���依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2882号之一原告：淄博炬坤瓷业有限公司。住所地淄博市博山区山头街道河南东村。统一社会信用代码：91370304678120073L。法定代表人：房民霞，经理。被告：淄博亚东进出口贸易有限公司。住所地淄博市张店区联通路***号楼。统一社会信用代码：91370303766667503N。法定代表人：王亚栋，总经理。原告淄博炬坤瓷业有限公司与被告淄博亚东进出口贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博炬坤瓷业有限公司撤回起诉。案件受理费5012.00元，减半收取2506.00元，诉讼保全费1770.00元，均由原告淄博炬坤瓷业有限公司负担。审 判 员 申海亮二〇一八年五月二十二日法官助理 王子君书 记 员 王晶晶
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初196号原告杨新民，男，汉族。被告同青华，又名同智龙，男，汉族。原告杨新民与被告同青华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨新民到庭参加诉讼，被告同青华经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新民向本院提出诉讼请求：要求被告同智龙立即清偿拖欠原告果款49000元及利息。事实及理由：2013年苹果收购季节，原告为被告收购苹果，后经双方结算被告尚欠原告果款97700元，被告同智龙向原告出具了条据。2014年度经原告多次催要，被告支付了48700元，下欠49000元，被告同智龙于2015年2月25日重新书写了一份欠条，后原告通过多种方式催要未果，故诉至本院。被告同青华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经查，被告同青华又名同智龙。2013年苹果收购季节，被告同青华与原告杨新民商定在原告家设点收购苹果，原告将自家苹果卖给被告后，还帮被告寻找其他货源，原告所联系的果农在结算时，只承认将苹果卖给原告杨新民。收购结束后，原告杨新民代表多户果农与被告就所收购苹果款进行了结算，被告共计拖欠原告及其他果农苹果款97700元，并向原告出具了欠条。后被告先后四次向原告清偿果款48700元，并于2015年2月25日将之前出具的97700元的条据收回，向原告重新出具了49000元的欠条。原告经多次催要，被告未及时足额清偿果款，原告被迫向其他果农陆续清偿了拖欠的果款。对于上述事实，有被告书写的欠条原件、原告杨新民向被告催要果款的短信记录及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告收购苹果后与原告进行了结算，原被告之间成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告能够提供被告出具的欠条原件，并提供了双方关于果款催要过程的短信记录佐证，应认定被告至今尚欠原告果款49000元事实清楚，被告同青华未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对杨新民提供证据的真实性予以确认，对其要求被告立即清偿拖欠苹果款的诉讼请求予以支持。因原被告对逾期付款违约金未有约定，原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，应依照相关法律规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告同青华于本判决生效后十日内清偿原告杨新民果款49000元，并承担自2018年1月25日至清付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告同青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李蔚珍人民陪审员  梁金生人民陪审员  张贵平二〇一八年五月二十四日书 记 员  董晓娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0302民申6号再审申请人（原审被告）：王健玉，女，1988年2月10日出生，汉族，现住莱州市。被申请人（原审原告）：崔磊，男，1986年6月16日出生，汉族，现住淄川区。原审被告：杨钊，男，1985年11月10日出生，汉族，现在山东省临沂监狱服刑。再审申请人王健玉与被申请人崔磊、原审被告杨钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出(2017)鲁0302民初3657号民事判决，已发生法律效力。再审申请人王健玉不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王健玉申请再审称，原审认定事实不当，判决适用法律错误，请求撤销淄川区人民法院(2017)鲁0302民初3657号民事判决。本院经审查认为，再审申请人王健玉的再审申请不符合应当再审的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王健玉的再审申请。审 判 长  李拥军审 判 员  王 菲人民陪审员  杨爱萍二〇一八年五月二十五日代理书记员  闫晓霞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初1550号原告毛立新，男，汉族，1968年9月9日出生，住正阳县。被告河南桂豫兴隆面业有限公司，住所地：确山县双河开发区。法定代表人陈晓明，该公司总经理。原告毛立新诉被告河南桂豫兴隆面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告毛立新到庭参加了诉讼，被告河南桂豫兴隆面业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系正阳县真阳镇从事粮食收购的个体户，2015-2016年间，被告从原告处购买小麦共计款1168149元，经多次追要，被告支付部分货款，2016年9月28日，被告提出愿用其自有的位于丁区西侧的18间房屋抵偿32万元债务，原、被告达成协议。协议达成后，原告多次要求被告清理房屋并交接房屋，被告以各种理由拒绝。为此，请求被告立即交付因拖欠小麦款抵偿债务的价值32万元的18间房屋。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告系经营粮食收购的个体户，原告于2015年-2016年度被告生产期间，累计出售给被告小麦和借款共计1168149元。因被告暂时出现资金困难，无法及时支付给原告欠款，双方于2016年9月28日达成协议，协议约定：一、甲方（被告）自有房屋位于厂区西侧（西北方向），大门北侧三楼，共有房屋18间；甲方愿以大间2万元小间1万元一间的价格抵偿给乙方（原告）抵偿债务共计叁拾贰万元。……三、本抵偿协议签约后视为甲方已将该房屋交付给乙方……。四、本协议签订后，甲方应立即把原存放于该房屋的物品清理完毕……。协议签订后，被告厂区大门及涉案房屋大门紧锁，房间内堆放物品，且无法与被告负责人员联系。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、协议书及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，被告欠原告货款及借款不能及时清偿，双方协议以房屋18间冲抵部分债务，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告请求被告履行协议约定内容交付房屋，事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南桂豫兴隆面业有限公司于本判决生效后十五日内将位于其厂区西侧（西北方向）大门北侧三楼的房屋18间交付原告毛立新。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年五月十七日书记员  杨秋生
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初621号之一原告孔令红，女，1988年2月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张可超，男，1989年6月2日生，汉族，住临清市。本院在审理原告孔令红与被告张可超民间借贷纠纷一案中，原告孔令红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取，诉讼保全费520元，由原告孔令红负担。审 判 员 赵泽新二〇一八年五月二日法官助理 王 云书 记 员 于海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4003号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄涛，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告黄涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币505元，减半收取人民币253元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1011民初1267号之一原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该行行长。委托诉讼代理人：熊武，男，系内江农村商业银行股份有限公司双桥支行行长。被告：李书象，男，1971年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告李书象金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告以无法找寻被告为由，申请撤诉，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。审判员 刘 皓二〇一八年五月九日书记员 黄胜兰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0381执337号申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司。法定代表人：李国库，系董事长。被执行人：路艳民，男，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人公主岭市新大地肥业有限公司与被申请人路艳民买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初2685号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行义务给付186614元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0381民初2685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇一八年五月二十九日书记员  褚力威
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初966号之一原告：刘恒通，男，汉族，住凤翔县，农民。被告：刘李丹，女，汉族，住咸阳市礼泉县，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。法定代表人：吴晓。本院在审理原告刘恒通诉被告刘李丹、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘恒通于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒通的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘恒通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王大为二〇一八年五月十日书记员  王元博
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25528号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。投资人：吴巧瑜，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一八年五月十四日书记员  周相杜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1622号之二原告：凤凰镇双龙村经济合作社,住所地张家港市凤凰镇双龙村。负责人：许建江,该社主任。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被告：拉普利奥食品（张家港）有限公司,住所地张家港市凤凰镇。法定代表人：ASSOULINEELIE，该公司董事长。原告凤凰镇双龙村经济合作社与被告拉普利奥食品（张家港）有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告凤凰镇双龙村经济合作社于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤凰镇双龙村经济合作社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰镇双龙村经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告凤凰镇双龙村经济合作社负担。审 判 员  褚 军人民陪审员  孙振才人民陪审员  秦建明二〇一八年五月十七日书 记 员  陶晓洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更323号罪犯吴双平，男，1980年2月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年9月27作出（2013）晋刑二终字第151号刑事判决，以罪犯吴双平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2012年6月10日至2027年6月9日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更651号减刑11个月，现刑期止日2026年7月9日。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯吴双平在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分324分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯吴双平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯吴双平在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴双平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长滕青审判员杨晓宇人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员崔晓锋
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初2727号原告：薛召欣，男，1992年12月8日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：李虓，男，1987年2月23日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院在审理原告薛召欣诉被告李虓民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日立案。原告薛召欣于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛召欣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛召欣撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告薛召欣负担。审判员  王云云二〇一八年五月二十三日书记员  王 莹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初3364号原告：刘福建，男，汉族，1977年7月16日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭逸成，系江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：王有武，男，汉族，1977年10月9日生，住江西省南昌市新建县。被告：周官良，男，汉族，1992年2月6日生，住江西省抚州市临川区。第三人：江西省建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路135号中顺大厦27楼。统一社会信用代码：913600001582693842。法定代表人：詹昌生。第三人：江西省良华建筑劳务有限公司，住所地：江���省南昌市红谷滩新区会展路135号中顺大厦21楼2102室。统一社会信用代码：91360125MA35FP9W6C。法定代表人：陈良华。第三人：赣州市章贡经济开发区（南区）返迁安置项目（一期）工程项目部，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：赵三雄。原告刘福建与被告王有武、周官良、江西省建设工程有限公司（以下简称省建公司）、江西省良华建筑劳务有限公司（以下简称良华公司）、赣州市章贡经济开发区（南区）返迁安置项目（一期）工程项目部（以下简称返迁项目部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行了审理。原告向本���提出诉讼请求：1、解除原、被告的租赁关系，返还所有租赁物；2、被告向原告支付租金698566.7元（暂计至2017年12月31日，之后产生的租金另行主张）；3、被告向原告支付逾期缴纳租金的违约金69856.67元；4、被告向原告支付合同到期后逾期归还租赁物的违约金69856.67元；5、第三人为租赁物的实际使用人，对所欠租金承担连带清偿赔偿责任；6、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：第三人省建公司中标返迁项目部工程建设施工，于是将其中土建架子工业务交给第三人良华公司外包。第三人良华公司与被告王有武签订协议，由被告王有武出租脚手架给第三人省建公司。被告王有武遂派出被告周官良与原告协商，并于2016年7月8日签订《建筑施工物资租赁合同》，约定租赁原告的脚手架，租期至2017年12月31日，双方还约定了租金数额、租金支付方式等。2017年12月31日，原告与被告周官良结算，被告欠租金698566.7元。因被告拒不支付租金，遂成讼。本院经审查认为，原告提供的证据显示原告系代表“辉龙建筑设备有限公司”与被告周官良签订《建筑施工物资租赁合同》，因此，原告并非本案适格主体。因此，原告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。另，该案遗漏必要的诉讼主体，即返迁项目部负责人赵三雄，不利于查清案件事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘福建的起诉。案件受理费12183元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 傅一波二〇一八年五月十日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0728民初878号原告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市定南县东环南路御水尚都。法定代表人：李少群。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：何建勤，男，1977年10月19日生，汉族，住江西省定南县。原告江西海润房地产开发有限公司与被告何建勤商品房销售合同纠纷一案，原告江西海润房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院于2018年5月11日向原告江西海润房地产开发有限公司依法送达了交纳诉讼费用通知书。原告江西海润房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西海润房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 谢万安二〇一八年五月二十一日法官助理 康君星书 记 员 黄树珍
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0881民初458号原告陈某1，男，1962年3月18日出生，汉族，住钟祥市。委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告时某，女，1963年2月10日出生，汉族，住钟祥市。原告陈某1与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人刘玉杰、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求依法判准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1984年5月相识恋爱，同���10月26日与被告按照农村仪式举行结婚典礼。1985年生育一女，取名陈某2。1987年生育一子，取名陈某3。2014年8月14日补办结婚证。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，被告经常动手打骂原告。2017年5月因夫妻感情不和，陈某1向钟祥市人民法院第一次起诉离婚，法院判决驳回陈某1诉讼请求。此后二人一直分居生活，现在夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。被告时某辩称，陈某1给我20万元，我就同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1984年5月相识恋爱，同年10月26日与被告按照农村仪式举行结婚典礼。1985年生育一女，取名陈某2。1987年生��一子，取名陈某3。2014年8月14日补办结婚证。婚后双方夫妻感情一直较好。2016年年初原、被告开始分居生活，双方发生过矛盾。2017年5月因夫妻感情不和，陈某1向钟祥市人民法院第一次起诉离婚，法院判决驳回陈某1诉讼请求。此后二人一直分居生活，2018年3月12日，原告陈某1再次诉讼来院，请求法院判决准予原、被告离婚。本院认为，人民法院判决准予离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂，本案中，原告陈某1与被告时某因感情不和长期分居生活，已经满2年，可以认定夫妻感情已经完全破裂，对于原告陈某1要求与被告时某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告陈述夫妻共同财产有位于钟祥市柴湖镇××房屋××及门面一个，原、被告同意赠与给婚生子陈某3，因原、被告未向法院提交不动产产权证明，原、被告可以自行按照法律规定办理赠与财产的所有���变更手续，本案对该财产不作处置。被告时某要求原告陈某1给付20万元经济补偿的要求，被告时某没有提供相关证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某1与被告时某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王家锐二〇一八年五月十日书记员  杨 琪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初530号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人姜永来，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省安达市。被告人姜永来曾因殴打他人，于2013年1月被大庆市公安局龙南分局行政拘留十日。因本案于2017年10月9日被黑龙江省安达市万宝山派出所抓获，并羁押于当地看守所，同年10月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月15日被该局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人姜永来犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2018年4月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人姜永来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日至2016年11月26日期间，马某（已判决）租赁常州市武进区湖塘镇新天地广场的店面，用于经营“品优咖啡店”作为行骗场所，以低档红酒和饮料勾兑后以高档红酒的价格出售或者以速溶咖啡冒充高档咖啡出售为主要营业手段，通过网上发布信息等手段，由“键盘手”或“机房”冒充女性身份，通过网络以交男女朋友或发展“一夜情”为名获取男网友的联系方式等信息，再将上述信息转发给“托头”或“酒托女”，冒充“键盘手”或“机房”在网络中使用的虚拟女子身份联系男网友见面，将对方诱骗至“品优咖啡店”内，哄骗男网友进行消费，从中牟取暴利。2016年11月17日至26日期间，被告人姜永来伙同其女友李某（已判决）经预谋，由李某从事“酒托女”，先后骗取凡某、徐某等多名被害人共计人民币14488元。本案审理期间，被告人姜永来退出赃款人民币14488元。上述事实，被告人姜永来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凡某、徐某等人的陈述，证人马某、李某等人的证言，银行转账记录、微信聊天记录、马某的台账记录及微信聊天转账记录、李某与被告人的微信聊天记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录，相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜永来伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。其能当庭认罪，退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姜永来犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜永来犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一八年五月八日书 记 员  吴艳玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民申4号再审申请人（原审原告）：左云华，男，汉族，生于1986年12月18日，住重庆市黔江区。被申请人（原审被告）：左良昌，男，汉族，生于1966年12月16日，住重庆市黔江区。被申请人（原审被告）：冯纪栓，男，汉族，生于1962年6月5日，住山东省东明县。被申请人（原审被告）：东明垚鑫路桥工程有限公司(以下简称路桥公司)，住山东省菏泽市东明县五四路中段。法定代表人：冯纪栓，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称四公司），住重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园。法定代表人：王应权，该公司董事长。再审申请人左云华与被申请人左良昌、冯纪栓、路桥公司、四公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0114民初2906号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人左云华已经拿到工资，故于2018年5月4日自愿撤回对该案的再审申请。本院经审查认为，左云华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许左云华撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  彭 净审 判 员  刘 英二〇一八年五月二十九日法官助理  李清润书 记 员  杨 润
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初1470号之二原告：佘万东，男，1970年5月13日生，汉族，住如东县。被告：石陈伟，男，1984年8月28日生，汉族，住如东县。被告：陆琴，女，1984年3月4日生，汉族，住如东县。被告：孙凯阳，男，1993年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告佘万东与被告石陈伟、陆琴、孙凯阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告佘万东于2018年5月3日向本院提出对被告石陈伟、陆琴、孙凯阳撤诉申请。本院认为，原告佘万东的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘万东撤回对被告石陈伟、陆琴、孙凯阳的起诉。案件受理费减半收取900元，保全费1920元，合计2820元，由原告佘万东负担。审判员  张玉军二〇一八年五月三日书记员  朱啸轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2746号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：侯建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，该公司员工。被告：郭磊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告郭磊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年五月十七日法官助理张丽书记员杨晓云
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执72号移送执行人：珲春林区基层法院刑事审判庭，住所地：珲春市站前东大街501号。被执行人：万相明,男,1978年6月29日出生,汉族，住珲春市春化镇西土门子村十二组。现在延吉监狱服刑。本院在执行被执行人万相明退赔一案中，被执行人应退赔给被害人田梅荣损失款8630、00元。本院刑事审判庭于2017年12月4日移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月5日向被执行人家属留置送达执行通知书。2、本院于2018年1月5日、2月8日、5月28日通过全国法院网络执行查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现车辆及银行存款信息。3、本院于2018年4月11日到珲春市市场和质量监督管理局查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息，无登记信息。4、本院于2018年5月15日、5月16日到珲春市春化镇政府镇村建设及珲春市不动产登记中心对被执行人的房产登记进行了查询，无房产登记。本院已于2018年5月28日对被执行人限制消费令。5、上述的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在对权利人终本约谈时已告知上述执行情况。本院认为：经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  梁奉吉二〇一八年五月三十日书记员  崔 日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1048号原告:王美峰,男,汉族，居民。被告:薛占群,男,汉族，居民。原告王美峰与被告薛占群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。原告王美峰向本院提出诉讼请求：１、判决被告归还借款30000元；２、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告从原告处借走人民币35000元。到期后，被告归还5000元，余款至今未归还。本院经审查认为，本案受理前，被告薛占群已经死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能做为本案适格的诉讼主体，依法应当驳回原告王美峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王美峰的起诉。案件受理费550元，退还原告王美峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一八年五月十一日书记员  刘 迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初995号原告:武汉忠信贵帮工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区江欣苑一期A区109栋1单元2层201室。法定代表人：刘为旭，经理。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉文晨塑胶制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城15号地。法定代表人：崔玉兰，经理。被告：欧阳先锋，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，第三人：武汉华瑞弘鑫科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区常禄大道（马斯特工业园内D栋）。法定代表人：雷灵芝，经理。第三人：陈俊��，男，汉族，住武汉市汉南区（武汉洁力环卫汽车装备公司）。原告武汉忠信贵帮工贸有限公司诉被告武汉文晨塑胶制品有限公司，第三人武汉华瑞弘鑫科技有限公司、陈俊宇租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告武汉忠信贵帮工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉忠信贵帮工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  何晴高二〇一八年五月十一日书记员  朱晓明
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初3561号原告：王明友，男，1987年8月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘歆沂（原告之妻），女，1988年9月9日出生，住重庆市合川区。被告：冯亚林，男，1967年8月24日出生，住重庆市合川区。原告王明友与被告冯亚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明友的委托代理人刘歆沂及被告冯亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息2.5万元，合计12.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日被告向原告借款25万元，约定利息2.5万元，后被告陆续归还了本金15万元，尚欠10万元本金及利息2.5万元至今未还。原告经多次催收无果。被告冯亚林承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告冯亚林在本判决生效后十日内偿还原告王明友借款本金10万元及利息2.5万元，合计12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告冯亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一八年五月八日书记员 唐蜜蜜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初2860号原告：方月梅，女，回族，1964年11月29日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：李新生，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州大道**号。统一社会信用代码914116008754120928。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏、王红兵，均系河南团结律师事务所律师。原告方月梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新生、被告保险公司委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车维修费、鉴定费等共计163000元。事实与理由：2017年9月14日，张海龙驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶在周口市××区××与××交叉口北50米路段停车开门时，与方月梅驾驶的两轮电动车碰撞，造成方月梅受伤、电动车损坏。交警部门认定张海龙负事故全部责任，方月梅无责。张海龙驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：原告应提供保险单、驾驶证、行驶证，以证明保险关系的存在，确保没有免赔事项；原告诉请数额过高，部分项目缺少法律依据和证据支持；原告赔偿标准应按照户籍性质相应标准进行赔付；医疗费用应当扣除20%的非医保用药；本案鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：交通事故认定书，原告身份证、户口本，诊断证明、住院病历、医疗费票据、医药费明显单，原告用工单位误工证明，伤残登记及“三期”司法鉴定书、鉴定费发票，交通费发票，被告张海龙驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业三者险保险单复印件等，以证明诉讼请求成立。被告保险公司对上述证据质证认为，原告应提供被保险车辆驾驶人驾驶证、行驶证、保险单原件；医药费应扣除20%非医保用药费用，原告外购膝关节矫形器600元我司不承担，对原告误工证明不认可，原告伤残等级评定过高，保留申请重新鉴定的权利，精神抚慰金过高，交通费票据不规范，我方认可交通费100元，鉴定费、诉讼费我方不承担。对原告其他证据无异议。被告保险公司未向本院提供证据。本院经审理查明，原告所述交通事故及责任划分当事人均无异议。事故发生后，方月梅因受伤于2017年9月18日入住周口市中心医院住院治疗，诊断为“闭合性胫骨平台骨折（左侧粉碎性塌陷骨折）”，住院17天，支出门诊费396.6元、住院费3023.71元，医院出具收费票据二张。住院期间经主治医生同意，原告于2017年9月27日从市场购买膝关节矫形器一个，支出600元，销售单位出具有发票一张。起诉前方月梅提出申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了评定，2018年4月3日鉴定机构出具了鉴定意见书，评定方月梅构成九级伤残，建议给予误工期150日、护理期90日、营养期60日。原告支出鉴定检查费1720元，鉴定机构出具门诊收费票据二张。川汇区红太阳量贩为原告方月梅出具书面证明，称方月梅为其单位雇员，月工资2400元，因发生交通事故受伤未上班，工资停发。原告提供出租车定额发票若干张，作为交通费票据。方月梅户口类别为非农业家庭户口。另查明，事故责任车辆驾驶人张海龙，因其住址下落不明，原告撤回对其起诉。原告从交警部门获取张海龙驾驶证、事故车辆行驶证（登记车主张群）及张群为车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险（限额30万元）和不计免赔附加险的保险单等证据复印件，保险期间2016年10月12日至2017年10月11日。对以上证据保险公司未提出反对意见。原告称张海龙和侵权车辆所有人未向其支付赔偿款。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡或财产损失的，应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担；保险人在商业三责险范围内按保险合同约定为被保险人承担替代赔偿责任；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，事故双方无异议，本院予以采信。事故责任人张海龙所驾驶的车辆所有人与被告保险公司之间保险合同关系依法成立有效。保险公司应当按照合同约定赔偿原告合理损失。保险公司未提出相反证据否定鉴定机构作出的伤残等级和“三期”评估报告，本院予以采信。保险公司未提出非医保用药的具体范围和价值，其扣除20%非医保用药费用的答辩意见不予采信。评估费属于原告合理损失，保险公司应予赔偿。方月梅户籍为非农业家庭户口，请求按城镇标准赔偿符合相关法律规定。原告请求的误工费标准每月2400元，低于河南省上年度城镇居民人均可支配收入2463元/月，本院予以支持。原告合理损失应当包括：医药费3420.31元，辅助医疗器具（膝关节矫形器）费600元，住院伙食补助费850元（50×17），营养费1800元（30×60），护理费9086元（36848/365×90），误工费12000元（2400×5），伤残赔偿金118231元，（29557.86×20×0.2），精神抚慰金酌情支持10000元，交通费酌情支持200元，鉴定检查费1720元。以上合计157907元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告方月梅各项保险金共计157907元。（方月梅接收保险金银行账户：中国银行周口西城支行，开户名称方月梅，卡号62×××00）二、驳回原告方月梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，原告方月梅自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一八年五月二十五日书记员  王萌萌
四川省武胜县人民法院罚 款 决 定 书(2018)川1622司惩54号被罚款人：四川德祥建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号，统一社会信用代码9151000008584480XG。本院在执行任勍与四川德祥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人四川德祥建设工程有限公司在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对四川德祥建设工程有限公司罚款50000元，限在收到本决定书5日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。二〇一八年五月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4758号原告：成都龙湖锦川置业有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路**号附*号*层。法定代表人：陈序平，该公司总经理。委托代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告：曾越，女，羌族，1984年1月13日出生，住四川省茂县。原告成都龙湖锦川置业有限公司诉被告曾越商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，原告龙湖锦川置业有限公司于2018年5月2日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告曾越的起诉。本院经审查认为，原告成都龙湖锦川置业有限公司申请撤回对被告曾越的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都龙湖锦川置业有限公司撤回对被告曾越的起诉。案件受理费收取11834元，由原告成都龙湖锦川置业有限公司承担（此费原告已预交）。审判员  何进二〇一八年五月二日书记员  叶慧
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625财保7号申请人：冯某某，男，1986年12月5日出生，汉族，住志丹县。被申请人：鲁某某，男，1982年5月23日出生，汉族，住志丹县。被申请人：刘某，女，1984年12月15日出生，汉族，住志丹县。申请人冯某某于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人鲁某某、刘某在志丹县人民法院作出的（2018）陕0625执220号民事裁定书的执行案件款43000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁某某、刘某在志丹县人民法院作出的（2018）陕0625执220号民事裁定书的执行案件款43000元。案件受理费450元，由申请人冯某某预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 芳二〇一八年五月二十二日书记员 闫东英
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1152号之二申请执行人刘芳君子，男，1986年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人喻士猛，男，1961年10月22日生，汉族，淮安市涟水县人，住江苏省涟水县。申请执行人刘芳君子与被执行人喻士猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款人民币152690元。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3524元，保全费820元，以上合计4344元，由被执行人负担4310元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年4月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2017年10月17日，本院裁定中止（2015）句后民初字第1075号民事判决书的执行。三、2017年5月3日、5月23日、2018年4月10日、5月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、互联网银行、工商、购物地址、车辆等情况进行了调查。经查，本院于2018年4月3日裁定续行查封被执行人喻士猛所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型汽车一辆，未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。2018年5月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。四、2018年3月27日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。2018年4月26日，涟水县国土资源局出具不动产登记簿信息利用结果证明，被执行人无房产登记。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。七、2018年4月10日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2015）句后民初字第1075－1号民事裁定书，（2017）苏1183执1152号执行裁定书，涟水县国土资源局不动产登记簿信息利用结果证明，（2017）苏1183执1152号之一执行裁定书和协助执行通知书，照片五张，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句后民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年五月八日书记员 朱子晔
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初1250号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告周风勤，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告周风勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告周风勤的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年五月二十八日书记员  张智博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初885号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。地址：绵阳市涪城区长虹大道南段***号。法定代表人：汪晓宴，公司董事长。委托代理人：何泽永，公司员工。被告：沈晓梅，女，汉族，生于1973年10月7日，现住绵阳市高新区。被告：马靖寓，男，汉族，生于1986年8月10日，原住绵阳市高新区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告沈晓梅、马靖寓物业合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  冯凤琼二〇一八年五月二十四日书记员  何姣姣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初499号原告：赵凤秀，女，汉族，生于1975年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人：曾秀英。原告赵凤秀与被告四川美集房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵凤秀于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤秀提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凤秀撤诉。案件受理费525元，由原告赵凤秀负担。审判员  冯凤琼二〇一八年五月七日书记员  白 敏
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初1232号原告：丁春艳，女，1982年10月24日出生，土家族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：文先强，德江县共和法律服务所法律工作者。被告：严波，男，1977年10月1日出生，汉族，村民，住德江县。原告丁春艳诉被告严波合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春艳及其委托诉讼代理人文先强、被告严波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁春艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销原、被告于2017年7月5日达成的《调解协议书》。事实与理由：2017年5月28日，被告雇请原告为其提供劳务，在路途中，双方为了方便，原告乘坐被告驾驶的三轮车，因被告操作不当发生交通事故，导致原告受伤，在德江县民族中医院住院治疗42天，花掉医疗费人民币10868元，原告出院后，又自行购药花费人民币1792.2元。该纠纷经煎茶镇松溪村人民调解委员会主持调解，并于同年7月5日达成调解协议，约定原告在德江县民族中医院的所有医疗费由被告负责，并另行赔偿原告各种费用共计人民币10800元，但被告未按协议履行约定义务，原告又到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告之伤需后续治疗费人民币30000元，为此，双方约定的被告赔偿原告的费用与原告的实际损失相差较大，该调解协议显失公平，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告严波辩称，被告对原告诉称的原告为其提供劳务，乘坐被告驾驶的三轮车发生交通事故导致原告受伤，并在德江县民族中医院住院治疗，花掉医疗费人民币10868.1元（被告已全部支付）的事实无异议。该纠纷经煎茶镇松溪村人民调解委员会调解已达成调解协议，该调解协议由双方当事人签名确认，是双方当事人的真实意思表示，该协议已发生法律效力，被告没有履行协议约定的义务，是因被告家庭困难，现同意履行调解协议约定的义务，为此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对双方没有争议的原告为被告提供劳务、乘坐原告驾驶的三轮车发生交通事故导致原告受伤并住院治疗、该纠纷经煎茶镇松溪村人民调解委员会调解达成调解协议，但被告至今未履行调解协议约定的义务的事实，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务而受伤，该纠纷经煎茶镇松溪村人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，该协议具有合同的性质，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告为被告提供劳务，自己也有注意安全的义务，原告自己未尽到安全注意的义务，乘坐被告驾驶的三轮车，对遭受的损失也应当承担一定的责任。双方在煎茶镇松溪村人民调解委员会主持下达成的调解协议，约定被告除了承担德江县民族中医院的所有医疗费人民币10868.1元以外，再赔偿原告各种损失共计人民币10800元，客观上也弥补了原告的主要损失，对原告另行鉴定需要后续治疗费约人民币30000元的问题，因该损失未实际发生，并且是一个不确定的金额，因此，不足以证明原、被告于2017年7月5日在煎茶镇松溪村人民调解委员会主持下达成的调解协议显示公平，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告请求人民法院撤销原、被告于2017年7月5日在煎茶镇松溪村人民调解委员会主持下达成的调解协议的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁春艳请求人民法院撤销原、被告于2017年7月5日在煎茶镇松溪村人民调解委员会主持下达成的调解协议的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 钟正林二〇一八年五月二十八日法官助理 鲁亚林书 记 员 申学海
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初878号原告：武晓琴，女，汉族，生于1985年9月29日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市高新区中沅健身馆。住所地：绵阳高新区绵兴东路55号中沅广场12号楼第四层F4-1号商铺。负责人：张子阳。本院在审理原告武晓琴诉被告绵阳高新区高医门诊买卖合同纠纷一案中。原告武晓琴于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武晓琴撤回起诉。本案受理费25元，由原告武晓琴勇负担。审判员  赵均均二〇一八年五月九日书记员  张文佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初487号原告：任乾龙，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：仁仲军，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区逸都路1号。统一社会信用代码：915100005510396225。法定代表人：曾秀英。本院在审理原告任乾龙诉被告四川美集房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中。原告任乾龙于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任乾龙撤回起诉。本案受理费1150元，由原告任乾龙负担。审判员  赵均均二〇一八年五月三日书记员  白 敏
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初261号原告：四川邦丰银建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：向和平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗��，四川明致律师事务所律师。被告：华蓥市华昱房地产有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：唐文书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。原告四川邦丰银建设工程有限公司与被告华蓥市华昱房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告四川邦丰银建设工程有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川邦丰银建设工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川邦丰银建设工程有限公司撤诉。案件受理费8541元，由原告四川邦丰银建设工程有限公司负担。审 判 员 张梅二〇一八年五月三日法官助理 王雨书 记 员 洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1812号罪犯倪某某，男，汉族，1971年10月29日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年6月1日作出（2016）皖0203刑初66号刑事判决，以被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪某某确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月12日起至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十九日书记员 葛 畅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初488号之一解除保全申请人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。被申请人：睢宁县李集镇一里王村谷物种植专业合作社，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：王道义。被申请人：王道义，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：王冬梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：王共虎，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人睢宁县李集镇一里王村谷物种植专业合作社、王道义、王冬梅、王共虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）皖0208民初488号民事裁定，对被申请人睢宁县李集镇一里王村谷物种植专业合作社、王道义、王冬梅、王共虎所有的价值人民币180000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人睢宁县李集镇一里王村谷物种植专业合作社、王道义、王冬梅、王共虎所有的价值人民币180000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  牧松林二〇一八年五月三十日书记员  鲁苗苗
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终912号上诉人（原审被告）：王荣，女，1987年6月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审被告）：任洁，女，1982年9月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审被告）：赵华东，男，1974年3月28日生，汉族，住四川省南充市。上诉人（原审被告）：李玉洪，男，1977年8月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审被告）：苏凯利，女，1994年11月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）：苏珊，女，1991年9月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原审被告：ＸＸ，男，1972年10月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原审被告：王婷，女，1990年2月5日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原审被告：李开正，男，1988年6月14日生，汉族，住南充市顺庆区。原审被告：南充市顺庆区鑫道堂养身馆，住所地顺庆区滨江中路一段***号上层上品*号楼410。经营者：王荣，女，1987年6月12日生，汉族，住南充市顺庆区。上诉人王荣、任洁、赵华东、李玉洪、苏凯利因与被上诉人苏珊、原审被告南充市顺庆区鑫道堂养身馆（以下简称鑫道堂）、ＸＸ、王婷、李开正合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1384号民事判决；二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。上诉人王荣、任洁、赵华东、李玉洪、苏凯利预交的上诉案件受理费1300元，予以退还。审判长 程  鹰审判员 周 朝 阳审判员 龙  燊二〇一八年五月三十一日书记员 欧阳诗云
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初691号原告：唐大明，男，汉族，1956年12月5日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。原告：宋朝学，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省南江县。原告：杨本周，男，汉族，1967年8月3日出生，住四川省南江县。被告：杨先祝，男，汉族，1946年12月30日出生，住四川省南江县。原告唐大明、宋朝学、杨本周诉被告杨先祝土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，本院于2018年5月7日收到原告唐大明、宋朝学、杨本周的撤诉申请书。本院认为，原告唐大明、宋朝学、杨本周撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告唐大明、宋朝学、杨本周撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告唐大明、宋朝学、杨本周负担。审判员  贾友国二〇一八年五月七日书记员  田 刘
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执66号之一申请执行人：陶庆波,男,1971年9月13日出生,汉族，住珲春市。被执行人：田玉亮,男,1960年2月20日出生,住敦化市。申请执行人陶庆波与被执行人田玉亮房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据本院（2017）吉7505民初210号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶庆波于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效文书确定的给付130000.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月3日向被执行人田玉亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2017年11月2日、2018年5月2日通过法院网络执行查询系统查询了被执行人田玉亮的存款及车辆信息，无车辆及存款登记。3、本院于2018年5月2日对被执行人田玉亮在珲春市市场和质量监督管理局持有公司等市场主体股份、其他投资权益及不动产登记中心进行了查询，无登记信息。对申请执行人进行了解被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产情况。4、本院于2018年5月2日因需对被执行人田玉亮居住地进行财产调查。需对被执行人田玉亮在珲春市法院申请执行的执行案款扣留提取，对本案延长执行期限30天。5、本院于2018年5月16日对被执行人田玉亮在敦化市的房产及持有的公司等市场主体股权及其他投资权益进行了查询，无登记信息。2018年5月22日对被执行人田玉亮限制消费令并纳入失信被执行人。6、本院于2018年5月29日对被执行人在珲春市法院申请执行案件的执行款进行了扣留（不足额）。7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年5月29日告知申请执行人，申请执行人认可法院对财产的调查并书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：除对被执行人部分执行款扣留外，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书。送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  梁奉吉二〇一八年五月三十日书记员  崔 日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初481号原告：郑福容，女，汉族，生于1965年8月18日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：仁仲军，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区逸都路1号。统一社会信用代码：915100005510396225。法定代表人：曾秀英。本院在审理原告郑福容诉被告四川美集房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中。原告郑福容于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑福容撤回起诉。本案受理费525元，由原告郑福容负担。审判员  赵均均二〇一八年五月三日书记员  白 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初5179号之一解除保全申请人：佛山市瑞航金属制品有限公司,住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头村委会地段塘头工业园自编厂房27号（住所申报）。法定代表人：霍树为，任总经理。委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。被申请人：佛山市南海狮豪金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区（车间）自编2号。法定代表人：吕松梅。被申请人：吕松梅，女，汉族，1987年10月16日出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：张思军，系吕松梅的丈夫。第三人：张思军，男，汉族，1988年4月1日出生，住广东省乐昌市。担保人：霍树滨，男，汉族，1987年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理申请人佛山市瑞航金属制品有限公司与被申请人佛山市南海狮豪金属制品有限公司、吕松梅、第三人张思军买卖合同纠纷一案中，依据（2018）粤0605民初5179号民事裁定书，依法查封了被申请人佛山市南海狮豪金属制品有限公司所有的不锈钢制管机生产线5条（规格型号：Q40）、不锈钢管4吨；查封了担保人霍树滨提供担保的坐落在佛山市禅城区××房的土地使用权[产权证号：佛禅国用（2014）第××号]以及坐落在佛山市禅城区××房的房屋所有权（产权证号：粤房地权证佛字第××号）。2018年5月15日申请人向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为,申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人佛山市南海狮豪金属制品有限公司所有的不锈钢制管机生产线（规格型号：Q40）5条、不锈钢管4吨的查封；二、解除对担保人霍树滨所有的坐落在佛山市禅城区××房的土地使用权[产权证号：佛禅国用（2014）第××号]的查封；三、解除对担保人霍树滨所有坐落在佛山市禅城区××房的房屋所有权（产权证号：粤房地权证佛字第××号）的查封。本裁定送达立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冼伟芬二〇一八年五月十五日书记员  陈 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2881号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：何志强，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告何志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员常云超二〇一八年五月十七日法官助理张丽书记员杨晓云
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初999号原告：罗茂枝。原告：王小明。被告:成都津汇天合房地产开发有限公司。法定代表人：程浩。原告罗茂枝、王小明与被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗茂枝、王小明撤回起诉处理。审判员  魏建英二〇一八年五月三日书记员  陈 雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初994号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。地址：绵阳市涪城区长虹大道南段***号。法定代表人：汪晓宴，公司董事长。委托代理人：何泽永，公司员工。被告：邹炆函，汉族，生于1984年12月6日，现住绵阳市高新区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告邹炆函物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  冯凤琼二〇一八年五月十六日书记员  何姣姣
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初339号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李树文，男，1977年1月28日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月8日被公安蓟州分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人李树文犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案，于2018年5月3日适用简易程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人李树文及其辩护人卢永亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年2月8日5时许，被告人李树文驾驶车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车组，由东向西沿京哈公路第二条机动车道超速行驶至74.7公里处时，因困打盹未保安全，驶入公路北侧非机动车道内，半挂车组前部与前方顺行无证、未戴安全头盔的杨某驾驶的二轮电动车后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，杨某（殁年60周岁）当场死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定，杨某符合因创伤休克死亡。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，李树文负事故全部责任。事故发生后，被告人李树文驾车离开现场，当日被告人接到交警电话后，即承认在京哈公路蓟州区邦均路段发生交通事故，并在北京顺义区原地等待交警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。就民事赔偿事宜，被告人与被害人近亲属已达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有经查证属实的徐某、王某、岑某、刘某强证言，案件来源及到案经过，情况说明，接警单，被告人驾驶证信息查询结果，肇事汽车车辆信息查询结果，公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人居民信息表，被告人在公安机关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树文违反道路交通安全法规，疲劳驾驶机动车，未保安全发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人发生交通事故后驾车离开现场，属肇事逃逸，应在相应的法定刑幅度内量刑。被告人肇事后逃逸，接到公安机关电话通知，即在原地等候公安人员，到案后如实向司法机关供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的被告人系自首且积极赔偿取得被害人近亲属谅解适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李树文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹审 判 员  李英山人民陪审员  王玉龙二〇一八年五月十日书 记 员  李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3122民初259号原告：张生维，男，1976年9月25日生，汉族，农民，住梁河县。委托诉讼代理人：尹加翊，梁河县法律援助中心律师,代理权限为一般授权代理。被告：马国保,男，1964年7月5日生，傣族，农民，住梁河县。被告：吴绍棠,男，1974年7月2日生，汉族，农民，住保山市腾冲县。原告张生维诉被告马国保、吴绍棠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张生维撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张生维负担。审 判 长  李菊艳审 判 员  李爱松人民陪审员  陈本进二〇一八年五月四日书 记 员  黄榆苑
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初4248号原告：武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人方翔。委托诉讼代理人何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。被告：袁武。本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告袁武买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2018年5月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费5,299元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。审判员 张 敏二〇一八年五月十四日书记员 涂宇萌
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执1021号之一申请执行人：梁孙坤，男，1955年3月27日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：林庆进，男，1973年2月15日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：梁清梅，女1976年8月18日出生，汉族，住岑溪市。申请执行人梁孙坤与被执行人林庆进、梁清梅民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2017)桂0841民初616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林庆进、梁清梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁孙坤于2017年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人林庆进、梁清梅履行58125元，并承担执行费771.87元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人林庆进、梁清梅进行了“四查”“两查”，查明被执行人梁清梅名下有桂Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆(车辆类型：K39；车辆识别代码：019XXX)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人梁清梅名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆(车辆类型：K39；车辆识别代码：019XXX);二、被执行人梁清梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁清梅可以使用被查封财产；但因被执行人梁清梅的过错造成被查封财产损失的，应承担相应责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年五月九日书记员  李妍颖
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0322财保18号之一申请人：周建军，男，住陕西省凤翔县，居民。被申请人：张楠，女，住陕西省宝鸡市金台区，居民。申请人周建军与被申请人张楠诉前财产保全一案，本院于2018年4月25日作出（2018）陕0322财保18号民事裁定，裁定对被申请人张楠名下的位于某某区某某路x号院x幢x单元xxxx号商品房（陕【2017】宝鸡市不动产权第00xxxxx号）一套予以查封，查封期限为2018年4月25日至2019年4月25日。申请人周建军于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张楠名下的位于某某区某某路x号院x幢x单元xxxx号商品房（陕【2017】宝鸡市不动产权第00xxxxx号）的查封。案件申请费1070元，由申请人周建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔静平二〇一八年五月三日书记员  文晓亮
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初1471号原告：盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会。负责人：李元宝，系该村村委会主任。原告：李元宝，男，汉族，生于1965年9月3日，住四川省盐亭县。上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人：许虹。被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人：邓小翠。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李元宝与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李元宝于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李元宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李元宝撤诉。本案免收案件受理费。审判员 王 进二〇一八年五月三十一日书记员 王金燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1198号罪犯李先福，男，1982年7月11日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）思中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李先福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿90000元（已履行）。宣判后，被告人李先福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）云高刑终字第1398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年7月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2009年10月30日、2011年2月22日、2012年5月22日、2013年7月23日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑七年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李先福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯李先福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李先福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先福减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4239号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：张军，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一八年五月十五日书记员  包薇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3539号原告苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。法定代表人杨珍美，该公司董事长。委托代理人徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。委托代理人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。被告宿州市安恒电梯销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道西侧南方欧景名城2#1301室。法定代表人沈银环，该公司董事长。委托代理人金源，安徽拂晓律师事务所律师。本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司与被告宿州市安恒电梯销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州富士精工电梯有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1215元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。代理审判员 向 军二〇一八年五月十七日书 记 员 苏静静