海口市美兰区人民法院稿纸   民事判决书   （2018）琼0108民初4628号   原告:符珊霞，女，1989年9月22日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：董亚竹，海南瑞来律师事务所律师。   被告：海南鼎承实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸六西路**海岸金沙**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：韩淋光。   原告符珊霞与被告海南鼎承实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告符珊霞的委托诉讼代理人董亚竹到庭参加诉讼，被告海南鼎承实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符珊霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还购车款56640元；2.判决被告向原告支付违约金3200元；3.判决被告向原告支付利息（以59840元为基数，自2018年1月20日起至还清全部款项为止，按中国人民银行规定的同期贷款利率一年期利率计付，暂计算至起诉之日为563.99元）。事实与理由：原告于2017年12月4日向被告订购一辆黑色长安CS75汽车，双方签订了《鼎承购车订金单》，该订车单中约定了原告购买车辆的型号、品牌、颜色等内容，同时约定原告购买车辆的价格为105800元，原告采取按揭方式购买，首付款为52540元，并约定了若因供方原因未能在预计交车日期后三天内到货，供方根据购车方要求退还购车定金，车辆的交付时间为支付首付款后十五个工作日。同日，原告以现金形式向被告支付10000元的购车订金。2017年12月18日，被告告知原告因其订购车辆缺货而为其调换了同款车型但更高配置的车辆，价格为113800元，首付款为56640元。同日，双方又再次签订了《购车订金单》，约定了原告购买车辆的交车时间为支付首付款后十五个工作日。2017年12月21日，原告通过转账的方式支付了剩余的首付款46640元。之后，被告没有如约交付车辆，在原告的一再催促下，被告于2018年1月12日向原告出具《证明书》，被告保证于2018年1月17日向原告退还首付款，但被告没有依约向原告退还款项。2018年1月17日，被告与原告签订了《针对订购车辆违约协商协议》，该协议约定被告在三个工作日内向原告退还首付款56640元，并一次性向原告支付违约金2000元，但被告仍然没有履行协议的约定。2018年1月20日，被告向原告出具《退款承诺函》，主要内容为：因被告未按约定的时间交付车辆，被告应于2018年1月24日前向原告退还购车首付款项及违约金共计59840元。之后，被告并未履行其义务，原告多次与被告协商未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。   被告海南鼎承实业有限公司未作答辩。   原告符珊霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告海南鼎承实业有限公司未到庭质证证据，亦未提交相关证据，视为其放弃质证的权利。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下事实：2017年12月4日，原告符珊霞为购买汽车与被告海南鼎承实业有限公司签订《鼎承购车订金单》，主要约定：原告通过按揭的方式购买长安CS75汽车一辆，首付款为52540元，提车时间为原告支付首付款起第2个工作日起算的15个工作日，不包含台风、堵车等自然因素。当日，原告以现金方式支付购车订金10000元。之后，因原告需更换更高配置的车型，故其应支付的购车首付款变更为56640元。2017年12月21日，原告通过银行汇款的方式向被告法定代表人韩淋光在中国银行开设的银行卡尾号为4215的银行账户支付46640元。综上，原告总计向被告支付购车首付款56640元。2018年1月12日，被告向原告出具一份《证明书》，承诺于2018年1月17日将订购车辆交付原告，如逾期则退还原告所交的所有费用。2018年1月17日，原、被告签订《针对订购车辆违约协商协议》，约定若被告在3个工作日内将原告预定车辆提回到店，双方按原订车合同继续履行交车；若2018年1月20日下午17时前，被告未将预定车辆提回，则应一次性向原告退还购车首付款56640元并支付违约金2000元。因被告无法依约向原告交付车辆，被告于2018年1月20日向原告出具《退款承诺函》，承诺于2018年1月24日前向原告支付款项59840元。之后，原告称被告未按约定支付款项，遂成诉。   庭审中，原告称《退款承诺函》中被告承诺要退回的59840元包括原告支付的购车首付款56640元及被告承诺支付的3200元违约金。   本院所确认的上述事实，有《鼎承购车订金单》、邮政储蓄银行一本通/绿卡通明细查询（客户）、《证明书》、《针对订购车辆违约协商协议》、《退款承诺函》及当事人的陈述笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告与被告于2017年12月4日签订的《鼎承购车订金单》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在原告已依约向被告支付购车首付款56640元之后，因被告不能向原告交付车辆，使得原告已无法购买车辆，故被告应向原告退还其所支付的购车首付款。被告因其违约行为已分别在《针对订购车辆违约协商协议》、《退款承诺函》中承诺向原告支付违约金，而《退款承诺函》为双方最后一次协商而做出的约定，应以该函所约定内容为准，故原告主张被告退还购车款56640元及支付违约金3200元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告承诺向原告退还款项的到账时间为2018年1月24日，因被告至今未向原告退还59840元，给原告造成占用资金的利息损失，故被告应以59840元为基数，自2018年1月25日起至还清全部款项之日止，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款基准利率的标准向原告支付利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海南鼎承实业有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告退还购车款56640元、支付违约金3200元及利息（以59840元为基数，自2018年1月25日起至还清全部款项之日止，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费655.05元（原告已预付），由被告海南鼎承实业有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 陆晶晶     二〇一八年五月三十日   法官助理 吴 龙   书 记 员 刘 文   速 录 员 杨婷婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。