浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初2951号 原告：苏越。 委托诉讼代理人：丁双莹，江苏宪德律师事务所律师。 被告：瑞安市凯撒宫娱乐有限公司。 法定代表人：孟海鹏。 原告苏越诉被告瑞安市凯撒宫娱乐有限公司（以下简称凯撒宫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告苏越委托诉讼代理人丁双莹到庭参加诉讼、被告凯撒宫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏越向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失21600元；2.被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用3980元，具体包括律师费2000元，公证费1000元，取证费980元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在中国音乐界享有盛誉，曾担任中央电视台春节晚会艺术总监等职，其创作的歌曲多次获得过全国及国际比赛大奖。原告委托的调查人员与公证人员以普通消费者的身份至被告的经营场所，使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的27首歌曲的不同演唱版本的音乐作品。（包括《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》）的不同演唱版本的音乐作品。被告在其经营场所，通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，其行为方式已经构成对涉案作品的表演，同时具有营利性质且未经许可、未支付使用费，已经侵害了原告享有的作品表演权，应当向原告承担包括经济赔偿在内的侵权责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告凯撒宫公司未作答辩。 原告向本院提交（2017）镇镇证民内字第2429号公证书、（2016）京长安内民证字第22794号公证书、（2016）京长安内民证字第22795公证书、（2017）镇句证民内字第561号公证书、（2017）镇镇证民内字第4230号公证书（附光盘一份）、消费发票以证实自己的诉讼主张。上述证据能够反映原告苏越的著作权信息、为制止侵权所支出的费用及被告涉嫌侵权的事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏越作为词、曲作者，其音乐作品（含与他人合作作词的作品）经中华人民共和国国家版权局颁发《作品登记证书》的达30首，其对《黄土高坡》等30首作品享有包括作品表演权在内的著作权。 2016年11月24日，苏越（委托人）与方三林（受托人）、陈方明（受托人）签订《授权委托书》（以下简称委托书）一份，载明：“委托人，因自己创作并享有词曲著作权（以下简称‘版权’）的音乐作品普遍地遭到卡拉OK经营者、网站、移动通信运营商、APP运营商、音像制品制作者或出版者、图书经营者或出版者等的侵犯，委托上列受托人担任委托人的诉讼代理人对上述侵权人提起诉讼。”该协议对证据保全的授权范围、第一审诉讼程序的授权范围、第二审诉讼程序的授权范围、强制执行程序的授权范围等进行了约定。授权书第五条明确“管理或委托第三人管理委托人创作的全部音乐作品的机械表演权（即公开播送作品的表演的权利）”，授权书第七条载明：“为便于上列受托人及时行使代理权，委托人已经将自己的私章交由方三林使用。方三林为行使代理权在任何文件上的盖章与委托人的亲笔签字具有同等效力。为确保委托人的私章不被他人使用，任何以委托人名义对外使用的文件，比如：民事起诉状、上诉状、强制执行申请书、指定收款函等诉讼和非诉讼文件，必须同时加盖方三林的私章，方为有效。”授权期限自签字之日起至2020年12月30日止。苏越、方三林对该委托书及二人的签字、印章均进行了公证，对此，北京市长安公证处和江苏省镇江市镇江公证处分别出具了（2016）京长安内民证字第22794号、22795号和（2017）镇镇证民内字第2429号公证书。 2017年8月1日，江苏省镇江市镇江公证处公证员杜某、公证人员陈某、方三林指派的工作人员马茂群、杨国花共同至位于浙江省瑞安市广场东路万鹏金棕榈酒店旁招牌为“东方首府娱乐会所”的营业场所的凯撒宫8307包厢。公证人员首先对拍摄使用的OPPOA57手机内存的清洁度进行检查，经检查，该手机未安装SIM卡、未连接互联网、视频设置为SD卡优先保存，现场插入SD卡并做清洁处理。随后，杨国花操作包厢内歌曲点播系统，依次点播《黄土高坡》等27首歌曲，马茂群使用上述手机对点播歌曲的播放过程进行录制。播放结束后，马茂群将摄录有视频内容的SD卡及取得的签购票据交给公证人员保管。公证人员将SD卡中的视频文件择期刻录成光盘。经公证人员比对，光盘内的视频和存储设备中现场留存的视频相符。2017年8月8日，江苏省镇江市镇江公证处就上述证据保全过程出具了（2017）镇镇证民内字第4230号公证书。经庭审比对，上述公证书所附光盘内存储的音乐作品与原告主张权利的涉案26首同名音乐作品词曲内容均一致。 被告凯撒宫公司系有限责任公司，成立时间为2012年1月4日，注册资本为50万元，经营范围包括食品经营、卡拉OK包厢。 另查明，为本案维权及涉案证据保全，原告苏越聘请了律师、支付公证费及支出调查取证费用。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证据证明，在作品上署名的公民为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告苏越以作品登记方式证明其是《黄土高坡》等涉案27首音乐作品的词或曲作者，是上述音乐作品的著作权人，则其依法享有保护音乐作品著作财产权免受他人不法侵害的权利。 根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条、第五条之规定，画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，并体现制作者独创性劳动的音乐作品，可以认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”；画面与词曲间并无有机的配合，而只是机械地将自然风光、人物或他人的现场表演通过摄像设备予以存储而形成的音乐作品，应认定为“录像制品”。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。本案中，对被告播放的音乐作品同样应进行类型上的区分，其中《忘了我》显示为电视剧《大汉天子》的片尾主题曲，其著作权可能归属电视剧制作者；对该作品，因被告未单独使用其中的音乐作品，且原告的证据无法排除存在其他权利人的可能，故本院对原告就涉案《忘了我》作品词曲著作权的主张不予支持。经审核认定，涉案26首作品并未标明制作者信息，且内容缺乏独创性，应认定为录像制品，原告作为词、曲作者，有权就其主张表演权。 对于赔偿额的确定，根据《著作权法》第四十八条的规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告就19首音乐作品中的曲主张著作权，（包括《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《是否还需要一份安慰》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《牵挂》）；7首音乐作品中的词曲主张著作权，（包括《对你的爱越深就越来越心痛》、《人生一世》、《别无选择》、《最爱》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》）。因本案原告苏越未能提供著作权人因侵权所遭受的损失及被告凯撒宫公司因侵权所得利益的证据，为弥补权利人的损失，本院综合考虑作品的发行时间、作品的类型、作品数量、作品的知名度、权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力和物力、侵权人的经营规模、侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度、原告苏越为制止侵权行为支付的合理费用等情节，酌情确定赔偿额为9100元（包含因维权支出的合理费用）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款第（九）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第一款第（十一）项、第五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告瑞安市凯撒宫娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏越经济损失及合理费用9100元； 二、驳回原告苏越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告苏越负担71元，由被告瑞安市凯撒宫娱乐有限公司负担149元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林孟 二〇一八年五月二十三日 书记员  林乐 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?