wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初262号 原告徐州志远物业管理有限公司，住所地徐州市工业园区。 法定代表人鹿丙州，该公司经理。 委托代理人王辉，该公司法律顾问。 被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 第三人杨新刚，男，1989年4月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州志远物业管理有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局及第三人杨新刚工伤行政确认一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告徐州志远物业管理有限公司书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告徐州志远物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐州志远物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州志远物业管理有限公司负担。 审 判 长 张 萍 代理审判员 李 浩 人民陪审员 李大文 法官 助理 张志良 二〇一八年五月三十日 书 记 员 吕 瑞 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2814号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异220号 异议人（案外人）：佛山市求索五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区大沥镇黄岐怡兴路怡和新村2座8号铺。 法定代表人：黄贵中。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人佛山求索五金制品有限公司（以下简称求索公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号的房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号的房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）求索公司与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5245号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月15日作出民事判决，内容为，一、被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司应于本判决生效后十日内向原告佛山求索五金制品有限公司支付欠款人民币94823元及利息；二、被告陈浩然对上述第一项被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司的债务承担连带清偿责任。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，天富板业公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然94823元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有本院已经生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，求索公司可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，求索公司提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）佛山求索五金制品有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2461号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：黄诚敬。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄诚敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11545号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2461号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异224号 异议人（案外人）：鹤山市沙坪恒威达五金商行，住所地：鹤山市沙坪镇杉甫村14号。 经营者：胡坚强。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人鹤山市沙坪恒威达五金商行（以下简称恒威达商行）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）恒威达商行与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5523号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币194832元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币194832元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，恒威达商行于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然194832元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有本院已经生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，恒威达商行可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，恒威达商行提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）鹤山市沙坪恒威达五金商行的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初407号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：董培友，男，1972年8月10日出生，汉族，住济宁市邹城区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告董培友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中信银行股份有限公司济宁分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费1587元，由原告中信银行股份有限公司济宁分行负担。审 判 长  张建国审 判 员  仙 峰人民陪审员  周 丽二〇一八年五月二十一日书 记 员  张明晓
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执974号 谭根年： 本院受理被执行人谭根年罚金纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初1556号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年五月八日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏05财保26号 申请人苏州华新国际物业管理有限公司,住所地苏州工业园区中胜路38号。 法定代表人汪美琳。 委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。 被申请人苏州立德节能材料科技有限公司,住所地苏州高新区科灵路78号。 法定代表人徐拥军。 申请人苏州华新国际物业管理有限公司于2018年4月28日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人苏州立德节能材料科技有限公司除银行存款以外的价值人民币480万元的其它财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。2018年5月30日，本院收到苏州仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人苏州华新国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人苏州立德节能材料科技有限公司除银行存款以外的价值人民币480万元的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵荣祖 审 判 员 顾 茵 审 判 员 陈亚玲 二〇一八年五月三十日 法官助理 邹理华 书 记 员 刘 红
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0311执391号 申请执行人：李恒，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黄显辉，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：李群英，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行李恒与黄显辉、李群英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄显辉、李群英至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初984号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄显辉、李群英所有的银行存款、其他应收款320000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一八年五月二十三日 书记员 余伟豪
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初229号 原告：辽河石油勘探局有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云海，男，辽河石油勘探局多种经营处干部。 被告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街。 负责人：张猛，该行行长。 委托诉讼代理人：石芳，女，该行员工。 被告：辽宁环球信息网络集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴二街。 法定代表人：连万友，该公司总经理。 原告辽河石油勘探局有限公司与被告中国建设银行股份有限公司盘锦分行（以下简称“建行盘锦分行”）、辽宁环球信息网络集团有限公司（以下简称“环球公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告建行盘锦分行委托诉讼代理人、被告环球公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、确认2000年12月1日二被告签订的抵押合同无效；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：1999年11月14日，辽宁辽河油田康达实业集团有限公司将位于盘锦市兴隆台区兴二街路北4723.45平方米办公楼出租给被告环球公司，租期为三十年，该办公楼一楼及二楼西侧部分产权为康达集团所有，三楼以上全部产权为原告所有，房屋产权证号为盘房字第00××3号、00××2号。2000年4月，被告环球公司法定代表人连万友在原告和康达集团完全不知情的情况下，伪造合同到盘锦市房产管理局骗领20××8号房产证，将办公楼产权人变更为被告环球公司。2000年12月1日，盘锦科达贸易有限公司向被告建行盘锦分行贷款700万元，被告环球公司用虚假房产证向被告建行盘锦分行设定抵押并签订抵押合同。 被告环球公司骗领虚假产权证的事实已经经过（2014）辽河中刑一初字第2号刑事判决书予以认定，被告环球公司法定代表人连万友被判贷款诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚有期徒刑19年。因抵押房产所有权人系原告及康达集团，被告环球公司是无权处分，其以欺诈的手段与被告建设盘锦分行签订的抵押合同应属无效。 被告建行盘锦分行辩称：1、原告的诉讼程序不符合法律规定，被告建行与环球公司签订贷款抵押合同后，由于环球公司未全部履行还款义务，建行盘锦分行依照国家有关政策规定，将贷款的债权及与债权有关的全部从权利同时让给了中国信达资产管理公司沈阳办事处，信达公司又将上述债权转让给了中国东方资产管理公司大连办事处，东方公司于2006年向盘锦市中级人民法院提起诉讼，请求实现债权，判决已经生效，如果抵押合同无效，应当先撤销生效判决；2、应当追加实际申请执行人为被告；3、建行和环球签订的抵押合同真实有效。用来抵押的房产证是由盘锦市国土资源局出具的，是真实有效的。 被告环球公司辩称：从民事角度看，当时办理房证时，我们咨询过，签订30年的租赁合同，由于和硅谷签订了一个大型高科技项目，省里都说可以，30年500万元，我们就向建行贷款，得到了市里的通融，是善意行为，向盘锦市产权处申请的，产权证直接给的我们。当时签订合同时康达把整楼出租的，从头到尾没有辽河石油勘探局的出现。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房屋所有权证（盘房字第00××2号、盘房字第00××3号）、征用土地协议、征用土地批复证、房屋租赁合同、询问笔录、辽宁省辽河中级人民法院（2014）辽河中刑一初字第2号刑事判决书、房屋所有权证（盘房权证兴字第20××8）、中国建设银行商业汇票承兑抵押合同、房屋他项权证（盘房兴他字第50××3）、银行承兑协议、辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122执异20号执行裁定书、辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122执恢98号公告、被告建行盘锦分行出示的盘锦市中级人民法院（2006）盘中民三合初字第32号民事判决书、（2012）盘中执裁他字第1号、（2012）盘中执指字第016号）、（2017）辽11行终73号行政裁定书，上述证据均与本案具有关联性，予以采信。 综合上述证据，可以认定下列事实：1973年辽河石油勘探局通过征用土地方式取得盘锦地区前进农场兴隆大队四小队土地。1996年5月22日，辽河石油勘探局钻井一公司以所有权人名义办理房屋所有权证房字第00××2号，所有权性质全民自管产，栋号机关135附记现环球1996年5月3日，辽河石油勘探局钻井一公司康达集团实业总公司以所有权人名义办理房屋所有权证房字00××3号，所有权性质集体自管产，栋号机关135附记现环球。1999年11月14日辽河油田康达实业总公司与环球集团有限公司签订房屋承租合同，合同中三（一）2中写明房屋产权和土地使用权为甲方即辽河油田康达实业总公司所有。2000年4、5月间，被告人连万友在康达公司不知情的情况下，采取伪造房屋使用权转让合同的手段，从盘锦市房产管理部门取得盘权证兴字第20××8号房屋所有权证，将其承租的康达公司办公楼的产权人变更为被告环球集团。2000年12月1日，盘锦科达贸易有限公司与本案被告建行盘锦分行签订银行承兑协议1份，汇票金额为700万元，同日被告建行盘锦分行与环球集团所签订商业汇票承兑抵押合同1份，被告环球集团用骗取的房产证为该笔借款提供担保。2014年，辽宁省辽河中级人民法院（2014）辽河中刑一初字第2号刑事判决书以贷款诈骗罪、合同诈骗罪判处被告连万友有期徒刑十九年。 本院认为：被告环球公司使用骗取的房产证，为他人承兑汇票提供担保，侵犯了房屋实际产权人的财产权利，原告作为实际产权人之一，为维护自身合法权益，有权提出确认担保合同无效之诉。 《中华人民共和国担保法》第三十四条规定：下列财产可以抵押（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案被告环球公司用骗领的房产证，抵押他人房产，事后也未取得产权人的追认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告辽河石油勘探局有限公司为国有独资企业，其企业资产为国有资产，被告环球公司法定代表人连万友的行为，属于以欺诈的手段订立合同，损害了国家利益，因此被告建行盘锦分行与被告环球集团所签订商业汇票承兑抵押合同，虽办理了抵押登记，但因违反了上述法律强制性规定，该抵押合同无效。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 一、确认被告辽宁环球信息网络集团有限公司与被告中国建设银行股份有限公司盘锦分行于2000年12月1日签订的中国建设银行商业汇票承兑抵押合同无效； 二、案件受理费100元，由被告辽宁环球信息网络集团有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  梁智慧 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  方明慧 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  刘思阳
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执异121号 申请人：广州隽华房地产开发有限公司，住所地广州市天河区体育路108号创展中心西座501单元，统一社会信用代码91440105639620351。 法定代表人：谭琪。 委托代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 法定代表人：黄耀德。 被执行人:罗庆忠，男，1972年1月26日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人罗庆忠借款合同纠纷一案【(2017)粤0114执409号】的过程中，申请人广州隽华房地产开发有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、债权类资产权益转让协议、债权转让暨催收公告等证据。 经审查，由于被执行人罗庆忠未履行（2016）穗仲案字第5704号仲裁裁决书所确定的还款义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2017)粤0114执409号。 2017年12月22日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行将享有（2016）穗仲案字第5704号仲裁裁决的债权转让给广州隽华房地产开发有限公司。双方签订了《债权转让协议》，并于2018年1月6日在广州日报上刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人上述债权转让事宜。 为此，申请人广州隽华房地产开发有限公司向本院申请变更为(2017)粤0114执409号案申请执行人。 本院认为：申请人广州隽华房地产开发有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州隽华房地产开发有限公司为(2017)粤0114执409号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年五月××日 书记员  黄丽敏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1621执1516-3号 申请执行人：王桂建，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:涡阳县意祥兴民商贸有限公司，住所地涡阳县工农中路东侧，法定代表人孙伟。 被执行人：孙兴民，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙志民，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院执行的王桂建申请执行涡阳县意祥兴民商贸有限公司、孙兴民、孙志民民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3930号民事判决书确定的235000元及利息被执行人未完全履行。我院向被执行人涡阳县意祥兴民商贸有限公司、孙兴民、孙志民邮寄执行通知书及报告财产令，并对被执行人涡阳县意祥兴民商贸有限公司、孙兴民、孙志民银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，并对被执行人孙志民存款予以划拨3878元，并对被执行人孙兴民所有的皖Ｓ×××××蒙迪欧汽车和京Ｐ×××××帕萨特汽车进行查封，以及对上述被执行人限制消费令和发布失信。经查，被执行人涡阳县意祥兴民商贸有限公司、孙兴民、孙志民现确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3930号民事判决书本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 涛 二〇一八年五月十六日 书记员 程腾飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6977号 申请执行人：江全，男，1983年1月25日出生，汉族，广东省广宁县。 委托代理人：宋伟强，冯志玲，均系广东法丞律师事务所律师。 被执行人：林祥年，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：曾丽香，女，1984年5月7日出生，汉族，住广东省电白县。 关于江全与林祥年、曾丽香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17155号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人江全于2017年6月23日向本院申请执行，请求强制被执行人林祥年、曾丽香偿还本金50000元，利息7500元（暂计至2017年6月22日）及延期利息，并承担案件执行费764元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年10月17日查封被执行人林祥年名下粤Ａ×××××号小型汽车一辆。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6977号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十四日 书记员  李远威
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢588号申请执行人：马存善，男，汉族，1952年9月15日出生，住滑县。被执行人：孙东海，男，汉族，1979年2月21日出生，住卫辉市。本院在执行马存善申请执行孙东海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2010）延民初588号判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人马存善人民币60000元，并承担本案执行申请费800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年9月14日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别于2017年9月14日、2017年11月27日、2018年01月22日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款11963.2元人民币，并成功冻结和扣划，无房产、工商登记信息。3.经我们多次查找，仍未找到被执行人，并于2018年2月2日在被执行住所地附近张贴执行公告，至今仍未找到被执行人。4.本院于2017年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。5.本院于2017年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过对外张贴形式向被执行人发出执行决定书。6.截止目前，执行到位11963.2元人民币，未执行到位48036.8元人民币7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月2日告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2010）延民初588号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形小时候再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一八年五月二十九日书 记 员  李凤喜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执2286-1号 申请执行人葛宗梅,女,1972年11月5日出生,汉族,住肥东县店埠镇青春社区韦小郢组，公民身份号码340123197211052143。 被执行人杨恒顺,男,1976年11月13日出生,汉族,住民族乡民新村杨南组，公民身份号码340123197611138253。 申请执行人葛宗梅与被执行人杨恒顺买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初574号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初574号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一八年五月二十五日 书记员 于恺琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2798号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异227号 异议人（案外人）：佛山市顺德区蓝将家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇新华西村梅基大路5号。 法定代表人：梅学良。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人佛山市顺德区蓝将家具有限公司（以下简称蓝将公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）蓝将公司与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5358号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币73465元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币73465元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，蓝将公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然73465元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有本院已经生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，蓝将公司可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，蓝将公司提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）佛山市顺德区蓝将家具有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初20号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，注册号370202120000172。 负责人：程晓华，职务行长。 委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：任相友，男，1971年10月24日出生，汉族，住胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称“平安银行福州南路支行”）与被告任相友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告任相友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任相友归还原告贷款本金10597.15元；2、判令被告任相友支付利息1355.22元，逾期利息785.03元（截至2017年9月15日止），并支付自2017年9月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和11952.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为12737.4元（截至2017年9月15日止）；3、判令被告任相友支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告任相友承担。事实与理由：原告与被告任相友于2016年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为1.17万元；贷款期限为36个月，自2016年1月7日起至2019年1月7日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2016年6月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告任相友未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。因被告任相友未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年1月6日，原告平安银行福州南路支行与被告任相友签订了编号为平银青岛个担贷字第BC2016010600003128号的《个人担保贷款合同》，双方约定：被告任相友向原告借款1.17万元，用于购置汽车保险，借款期限为36个月，自2016年1月7日起至2019年1月7日止；贷款利率为固定利率，即年利率12%；还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。若被告任相友未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，双方还就争议解决等事项进行了约定。 二、2016年1月7日，原告按照合同约定通过原告银行“汽车融资发放过渡户”账户向被告任相友指定收款账户平安养老保险股份有限公司上海分公司发放贷款本金11700元。在还款过程中，被告任相友出现逾期还款的违约情形。截至2017年9月15日，被告尚欠原告贷款本金余额10597.15元、利息1355.22元及逾期利息785.03元。后因追索未果，原告遂诉至法院。 三、原告为本案的诉讼支出律师代理费2600元。 本院认为，被告任相友未到庭参加诉讼，又未提出异议或提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。原告平安银行福州南路支行与被告任相友签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告任相友发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告任相友理应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告任相友未按合同约定还款，已构成违约。因此，原告请求判令被告任相友偿还本合同项下全部剩余贷款本息的主张合法有据，本院予以支持。对于原告主张由被告承担律师费2600元的诉讼请求，本院认为，涉案合同明确约定了律师费的承担方式，上述费用亦是原告催收债务、实现债权的合理支出且原告委托的律师出庭参加了诉讼，律师费收费金额亦未超出《山东省律师收费标准》的相关规定，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告请求判令两被告承担公告费的主张，因本案系公告送达，涉案合同明确约定了公告费的承担方式，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。关于原告请求判令两被告承担保全费的主张，因原告并未提交相关证据加以证明上述费用已经实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告任相友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任相友于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金余额10597.15元，截至2017年9月15日的利息1355.22元及逾期利息785.03元，并支付自2017年9月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和11952.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为12737.4元（截至2017年9月15日）； 二、被告任相友于本判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行律师代理费损失2600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元、公告费600元，由被告任相友负担。因原告已预交，被告任相友于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高芃芃 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  王晓菊 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  徐晓艳
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民初126号之一解除保全申请人：叶北泉，男，汉族，住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：吴小平，广东吴小平律师事务所律师。被申请人：陈木枝，男，汉族，住址广东省陆河县。被申请人：彭美丽，女，汉族，住址广东省陆河县。解除保全申请人叶北泉与被申请人陈木枝、彭美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出(2018)粤1523民初126号民事裁定，查封被申请人陈木枝坐落广东省陆河县河田镇营下塘吉昌路润达花园×幢×单元××号房产（房地产证号：陆建房证公××号）一套（价值226000元限额内）。解除保全申请人叶北泉于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人叶北泉已与被申请人陈木枝达成调解协议，解除保全申请人叶北泉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈木枝坐落广东省陆河县河田镇营下塘吉昌路润达花园×幢×单元××号房产（房地产证号：陆建房证公××号）的查封。案件申请费1650元，由解除保全申请人叶北泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一八年五月十六日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执6号 恩平市交通运输局、郑清文: 本院在执行申请执行人恩平市交通运输局与被执行人郑清文行政非诉执行一案中，被执行人已履行了（2017）粤0704行审446号行政裁定书所确定的义务，本案（2018）粤0785执6号执行完毕结案。 二〇一八年五月三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2621号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。 负责人：袁志忠，行长。 委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄坚伟，男，1987年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与黄坚伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第213号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2018年2月9日向本院申请执行，请求强制被执行人黄坚伟偿还本金39721元，手续费4610.74元、利息20633.35元、滞纳金3540.04元（暂计至2017年8月28日止）及延期利息，并承担案件受理费1030元、保全费530元、公告费500元、执行费958元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月30日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2621号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月三十日 书记员  李远威
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2970号原告：汪子淇，男，1981年6月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：三河市福成房产置业经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧。法定代表人：冯燕。原告汪子淇诉被告三河市福成房产置业经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告汪子淇于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪子淇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪子淇撤诉。案件受理费50元，由原告汪子淇负担（已预交）。审判员  牛宝卫二〇一八年五月二十五日法官助理高颖书记员董秋延
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初865号原告王淑华，女，1953年3月10日出生，汉族，廊坊市固安县人，现住该村。被告赵力烨，女，1970年5月19日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住址不详。被告卢金坡，女，1968年9月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。本院审理原告王淑华诉被告赵力烨、卢金坡不当得利纠纷一案，本案适用简易程序进行审理。诉讼中，查明原、被告进行投资的福建省亿陶实业发展有限公司（俗称大陆亿陶）所从事的为传销行为，相关人员被河北省平泉县人民法院以组织、领导传销活动罪判处刑罚。本院认为，原、被告所从事的大陆亿陶被法院定性为传销行为，且该公司相关领导人被处以刑罚，原告向大陆亿陶所投资金应通过刑事诉讼程序解决，因此该案不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  韩建国二〇一八年五月二十一日书记员  张 娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2823号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执356-1号申请人乔贵群，男，1967年6月9日出生，汉族，住长治市潞城市店上镇宋村中华东路17号。被执行人安阳市平稳物资有限责任公司。住址：河南省安阳市文峰大道西段果园新村5号楼1单元4层东。法定代表人：董平稳职务：董事长被执行人董荣军，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县宋村乡代宋村500号。申请执行人乔贵群与被执行人安阳市平稳物资有限责任公司合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年12月16日做出的（2015）郊民初字第0627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安阳市平稳物资有限责任公司限期履行案件款698759.28元,案件受理费5789元，执行费9387元，共计713935.28元，至今未履行。现查明，董荣军系安阳市平稳物资有限公司股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董荣军的银行存款713935.28元或查封、扣押被执行人履行债务价值相当的财产（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年五月十一日书记员  卫跃国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01破申2号 申请人：广西有色金属集团冶金有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6幢13层，统一社会信用代码91450000690228351H。 法定代表人：雷伟明，执行董事。 委托代理人：陈倚，该公司职员。 2018年1月2日，广西有色金属集团冶金有限公司（以下简称冶金公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院初步查明：冶金公司于2009年6月22日经广西壮族自治区工商行政管理局核准登记。公司注册资本58000万元人民币，由一名法人股东即广西有色金属集团有限公司全额出资成立，该股东持股100%。经营范围为：对铁锰矿产资源的勘探、开采、选矿、冶炼、深加工的投资；经济技术合作、技术咨询；国内贸易；煤炭批发经营。 根据冶金公司提供的证据材料显示，截止2017年12月18日，资产总额4.7956亿元，负债总额5.5893亿元，所有者权益-0.7936亿元，未分配利润（累计亏损）7.4899亿元，资产负债率116.5%，已严重资不抵债。该公司现还有职工1人。 本院认为：因冶金公司的住所地在广西南宁市，且系经广西壮族自治区工商行政管理局核准登记成立的企业，故本院对本案具有管辖权。由于冶金公司系独立企业法人，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，因此，该公司破产主体适格，并已具备破产原因和条件。鉴于此，冶金公司申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广西有色金属集团冶金有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  林有坤 审判员  陆 宁 审判员  陆力宁 二〇一八年五月二十五日 书记员  张梦缘
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异222号 异议人（案外人）：鹤山市古劳镇圣强五金厂，住所地鹤山市古劳镇三连工业区二区9号A座。 经营者：胡发林。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人鹤山市古劳镇圣强五金厂（以下简称圣强五金厂）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号的房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号的房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）圣强五金厂与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5359号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币370328.39元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币370328.39元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，圣强五金厂公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然370328.39元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有本院已经生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，圣强五金厂可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，圣强五金厂提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）鹤山市古劳镇圣强五金厂的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1997号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：肖庆生。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人肖庆生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11763号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1997号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执266号 申请执行人：刘坚斌，男，汉族，1970年11月30日生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省梅道婆投资发展有限公司，住所：南昌市南昌县。 法定代表人：黄星。 被执行人：黄正南，男，汉族，1958年2月24日生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省第九建筑工程有限公司，住所：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：黄正南。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年3月29日作出的（2017）赣01民初字470号民事调解书，向被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司、江西省第九建筑工程有限公司、黄正南发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。刘坚斌于2018年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省梅道婆投资发展有限公司、江西省第九建筑工程有限公司、黄正南银行存款5910万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一八年五月十五日 书记员  余 浩
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初243号原告：黄留学，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：张永强，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李红斌，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省安阳县，系被告张永强表弟。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，上诉，代领法律文书。被告：安阳市大昌汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410500397487709T，法定代表人：许红验，职务：经理，住所地：安阳市殷都区梅东路北段殷都区交通局院内一楼。委托诉讼代理人：杨庆，1986年8月4日出生，汉族，该公司员工，住河南省安阳市北关区。代理权限为递交证据材料，签收法律文书，参加诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求。原告黄留学与被告张永强、安阳市大昌汽车运输有限公司（以下简称“大昌公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄留学及其委托诉讼代理人孙新朝，被告张永强委托诉讼代理人李红斌，被告大昌公司委托诉讼代理人杨庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄留学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告货物损失66600元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年1月1日原告与被告签订了货物运输协议，约定被告将原告的203件花生从浚县善堂镇运送至浙江省宁波市江北路村二号桥市场陈锡龙处，被告保证在运输途中不受损毁，否则由被告承担赔偿责任，运输车辆为豫Ｅ×××××重型仓栅式货车。在原告将上述货物交付给被告运输后，被告在运输过程中，由于被告没有尽到管护义务，造成货物被雨淋透水受损，买方无法接货。该批货物的总价值为66600元。被告的违约行为给原告造成了极大经济损失。被告张永强辩称，原告诉称货物价值偏高。被告大昌公司辩称，理由为：1、原告所述的本案案情并不符合本案的事实，原告要求我公司承担货物损失没有相关的事实依据；2、原告请求支付货物损失66600元没有事实根据及法律依据；3、原告请求的货物损失偏高。原告黄留学围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、货物运输协议书一份；2、陈锡龙证明一份；3、保险公司出具的保险票据一份。本院认为，原告提交的证据能够证实原告将203件花生交于被告张永强雇佣人员王志慧、韩清海，并由其将203件花生运送至浙江宁波的陈锡龙处。后因货物被雨水淋湿，陈锡龙未接受203件花生。为支持其辩称意见，被告大昌公司提交的证据如下：1、车辆服务合同一份；2、被告张永强与北京中车信融融资有限公司签订的融资租赁合同、租赁物交接确认单各一份；3、机动车辆抵押合同一份。原告黄留学、被告张永强对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张永强未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日原告黄留学与被告张永强的雇佣人员韩清海、王志慧签订了货物运输合同，内容显示：承运单位安阳市大昌汽车运输公司，承运人王志慧，主车牌号豫Ｅ×××××，驾驶人王志慧；托运人黄留学，收货人陈锡龙；货物总件数203件，重5吨，总价值66600元。另协议约定：货物由承运方在2018年1月1日从河南省浚县善堂镇运至浙江省宁波市，于2018年1月3日前交给托运人指定的收货单位查收；约定货物在运输途中，因事故、雨淋、丢失、损坏而造成的经济损失由托运人承担。原告将203件花生交付给王志慧、韩清海后，由其二人驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车将该批货物运送至宁波陈锡龙处。因运输途中该批花生遭受雨淋，陈锡龙拒绝收货。后由王志慧、韩清海将203件花生全部运回，但二人并未将花生交付给原告。庭审后原告自认该批花生与陈锡龙约定的单价为每斤4.75元，总价值为48019.65元。另查明：王志慧、韩清海为被告张永强的雇佣司机。其二人驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车实际所有人为张永强。张永强与安阳市大昌汽车运输有限公司签订的《车辆服务合同》约定：张永强为运营便利自愿将自己购买的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车登记在大昌公司名下，享受大昌公司提供的服务，大昌公司为张永强提供服务，并收取相关费用；张永强不得以大昌公司的名义与任何第三方签订运输合同和任何其他协议，张永强在签订运输合同过程中，只得以其自己的名义签订；张永强在使用服务车辆期间，造成任何第三方人身伤害、直接、间接财产损失的，责任由张永强承担。2017年7月1日张永强作为承租人与出租人北京中车信融融资租赁有限公司、经销商安阳市正大汽车贸易有限公司签订了融资租赁合同，约定：豫Ｅ×××××重型仓栅式货车总价款为648685.7元，首付款130685.7元，后期车款518000元作为租赁本金分24个月付清。在签署融资租赁合同后，大昌公司作为抵押人与出租人北京中车信融融资租赁有限公司签订了机动车抵押合同。本院认为：，豫Ｅ×××××重型仓栅式货车所有权人虽登记在大昌公司名下，但该车实际所有权人是被告张永强，双方是货物运输经营挂靠关系。且被告张永强的雇佣人员未经授权代表大昌公司与原告黄留学签订货物运输合同，运输合同上也未加盖大昌公司印章，大昌公司事后亦未予以追认。在运输合同签订后，被告张永强实际履行了合同义务。此货物运输合同应认定为张永强作为承运人与原告黄留学之间签订的合同。由此合同产生的法律权利义务与被告大昌公司无关。被告张永强的雇佣人员将原告的货物运达目的地后，因货物遭受雨淋收货人拒绝收货，依照运输合同约定，造成的损失应由被告张永强负担。原告提交的运输合同显示货物价值为66600元，但庭审后原告黄留学自认货物价值为48019.65元，不违反法律规定，本院对该事实予以确认。原告请求支付保险服务费没有法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永强于判决生效后十日内赔偿原告黄留学货物损失48019.65元；二、驳回原告黄留学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，保全费680元，共计2145元，由原告黄留学负担409元，被告张永强负担1736元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一八年五月二十四日书 记 员  宋 冰
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初169号 原告徐州天洪益华玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇前八段村。 法定代表人张通，该公司经理。 委托代理人韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市铜山新区凤山路。 法定代表人王建栋，该局局长。 出庭应诉负责人张冉伟，该局副局长。 委托代理人盛方琪，该局工作人员。 第三人贾小，女，1992年9月13日生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人赵珍，江苏立志律师事务所律师。 原告徐州天洪益华玻璃科技有限公司诉被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局及第三人贾小工伤行政确认一案，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告徐州天洪益华玻璃科技有限公司的委托代理人韩静，被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局的负责人张冉伟及委托代理人盛方琪，第三人贾小的委托代理人赵珍到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州天洪益华玻璃科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州天洪益华玻璃科技有限公司负担。 审 判 长  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 人民陪审员  李 丽 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  徐牧鸣
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执9959号 申请执行人是国荣，男，1960年10月7日生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人夏新菊，女，1967年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行(2016)沪0115民初83050号原告是国荣诉被告夏新菊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人夏新菊名下有可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。 本院认为，经财产调查未发现被执行人夏新菊有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张毅 审判员陈建军 审判员龚德华 二〇一八年五月二十三日 书记员王冠宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2219号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：李志松。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李志松信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12211号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2219号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初7205号 原告：无锡市藕塘冷轧丝杆厂，统一社会信用代码91320206A806328358，住所地无锡市钱桥镇东风村。 投资人：梅其良，该厂厂长。 委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。 被告：常州市力纽埃特机电有限公司，统一社会信用代码91320411053545370P，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥路3号。 法定代表人：王昱。 原告无锡市藕塘冷轧丝杆厂（以下简称丝杆厂）与被告常州市力纽埃特机电有限公司（以下简称力纽埃特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丝杆厂的委托诉讼代理人诸树圯到庭参加诉讼。被告力纽埃特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丝杆厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56143.6元及逾期付款利息（以56143.6元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照央行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告素有买卖业务往来，原告向被告供应各类丝杆，被告未能按约付款，截止2017年11月3日被告结欠货款56143.6元。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告力纽埃特公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年6月至2011年1月，丝杆厂持续向力纽埃特公司供应丝杆，双方未签订书面买卖合同。丝杆厂共计供货价值59143.6元，但力纽埃特公司仅支付3000元，余款至今未付。丝杆厂遂于2017年12月4日诉至法院。 以上事实，由丝杆厂提交的送货单、增值税发票，当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：丝杆厂与力纽埃特公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应诚信全面地履行合同。对于力纽埃特公司结欠丝杆厂的货款金额共计56143.6元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。丝杆厂另主张欠款自起诉之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定。经本院合法传唤，力纽埃特公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 常州市力纽埃特机电有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡市藕塘冷轧丝杆厂货款56143.6元及逾期付款利息（以56143.6元为基数，自2017年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元、保全费720元、公告费700元，合计2620元，由力纽埃特公司负担（该款已由丝杆厂预交，力纽埃特公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向丝杆厂支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  丁忽春 人民陪审员  邵红艳 二〇一八年五月三十日 书 记 员  王 琰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0321民初501号 原告：朱名英，女，1938年10月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 原告：吴康兰，女，1959年9月19日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 原告：朱柯桦，女，1985年11月22日生，汉族，农民，住广西桂林市。 原告：朱轩泽，男，1987年6月9日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 四原告委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。 被告：莫灿明，1986年5月9日生，汉族，农民，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号。 法定代表人：麦浩林，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰雄，公司职工。 原告朱名英、吴康兰、朱柯桦、朱轩泽诉被告莫灿明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱名英、吴康兰、朱柯桦、朱轩泽于2018年5月7日，因在庭审中对朱继法、秦丹丹因伤治疗的费用无法分清，需两案合并审理方可理清，要等秦丹丹的损失确定后，再向法院提起诉讼。现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱名英、吴康兰、朱柯桦、朱轩泽撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告朱名英、吴康兰、朱柯桦、朱轩泽负担。 审 判 员 黎继勤 二〇一八年五月八日 法官助理 江彩斌 代书记员 黄继芳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执529号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。 被执行人：丁敏，女，汉族，1988年8月19日出生，住安徽省涡阳县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称恒元信业公司)与被申请人丁敏的民间借贷纠纷一案,恒元信业公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00492671号仲裁文书,于2018年4月5日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币520.23元,本院于同日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人丁敏的住所地为安徽省涡阳县××行政村××路口自然村，因此应当由安徽省亳州市中级人民法院管辖，我院不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 勇 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇一八年五月十七日 书记员 卢洋洋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执732号 广东恩瑞医疗科技有限公司： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人广东恩瑞医疗科技有限公司追缴受理费执行一案，被执行人广东恩瑞医疗科技有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执732号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月三日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民初492-1号原告：马孟才，男，1950年5月20日生，汉族，住济南市商河县。原告：李玉兰，女，1945年3月6日生，汉族，住址同上。原告：陈某，女，1975年1月26日生，汉族，住址同上。原告：马玉颖，女，1999年12月1日生，汉族，住址同上。原告：马某，男，2007年1月20日生，汉族，住址同上。法定代理人：陈某，系马玉颖、马某之母。以上五原告委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告：赵永强，男，1978年1月16日生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。地址：济南市市中区经四路万达广场4号楼底座商铺122室、123室。负责人：李良军，总经理。委托代理人：孝振兴，公司员工。委托代理人：王健，公司员工。本院作出了(2018)鲁1621民初492号民事裁定书，扣押了被告所有的鲁Ａ×××××一辆（现扣押于惠民县交警大队），因原被告达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：依法解除对被告所有的鲁Ａ×××××车辆的扣押（现扣押于惠民县交警大队）。本裁定送达后立即执行。审判长  崔荣华审判员  崔 杰审判员  卢芳萍二〇一八年五月十五日书记员  黄 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初2172号原告:扬州市科恩特电子厂,住所地扬州市广陵区沙头镇陈祠组七圩26号。投资人：何秋萍。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告:北京航研射频科技有限公司,住所地北京市昌平区科技园区超前路。法定代表人：林鲁。原告扬州市科恩特电子厂与被告北京航研射频科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告扬州市科恩特电子厂于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市科恩特电子厂自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州市科恩特电子厂撤回起诉。案件受理费减半收取2737元，由原告扬州市科恩特电子厂负担。审判员  倪红梅二〇一八年五月二十四日书记员  王 晶
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤01执5313、5314号之一 珠海云麦科技有限公司、久怡电子（珠海）有限公司： 本院执行申请执行人珠海云麦科技有限公司申请执行被执行人久怡电子（珠海）有限公司知识产权与竞争纠纷两案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1868、1869号民事判决已经发生法律效力，执行标的10万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院查封了登记在被执行人久怡电子（珠海）有限公司名下的位于珠海市金湾区三灶镇映月路618号鸿雅花园1栋1单元301房。 2018年5月9日，申请执行人珠海云麦科技有限公司向本院提交了执行和解协议书和结案申请书，称双方当事人已达成执行和解，被执行人久怡电子（珠海）有限公司按照执行和解协议的约定，已向申请执行人支付了6万元，上述两案生效法律文书的判项已全部履行完毕，请求本院解除对上述房产的查封并结案。经查，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且被执行人已向本院缴交了执行费800元，本院已裁定解除对登记在被执行人久怡电子（珠海）有限公司名下的位于珠海市金湾区三灶镇映月路618号鸿雅花园1栋1单元301房的查封，两案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，两案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一八年五月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2205号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：招丽开。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人招丽开信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12101号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1499.43元（其中1449.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2205号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13440号 申请执行人：石瑜皎，女，1965年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人：钟伟强，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于石瑜皎申请执行钟伟强民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人钟伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石瑜皎归还借款320000元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），负担受理费6180元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，查得被执行人钟伟强与案外人方桂文、钟子超共有的位于广州市白云区广州大道北怡新路138号1202房的房产，经查上述房产已被人民法院查封以及多案轮候查封，该房产抵押给中国银行股份有限公司广州白云支行。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13440号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢光浩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6073号原告:张志,男,1987年11月8日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏金风华师事务所律师。被告:陈茂敏,男,1984年12月2日出生，汉族,住句容市。本院在审理原告张志诉被告陈茂敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志撤回对被告陈茂敏的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张志负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  戴 琴人民陪审员  张建秀二〇一八年五月四日书 记 员  蒙丝琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1322民初21144号 原告：王某1，男，2001年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定监护人：王某，男，1968年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系王某1父亲。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被告：周某，男，2004年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：徐某，女，1981年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周卫国，男，1981年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐某，女，1981年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐某，女，1981年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告王某1诉被告周某、周卫国、徐某身体权纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  武东霞 人民陪审员  熊建东 二〇一八年五月十一日 书 记 员  张 艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏天南，男，1964年12月27日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区平南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农强，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区平南县。 再审申请人苏天南因与被申请人农强民间借贷纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人苏天南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年五月十七日 书记员  施雅婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0114民初723号原告：张丽珊，女，1976年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。被告：卢凤珍，女，1967年5月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告张丽珊诉被告卢凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告张丽珊到庭参加诉讼，被告卢凤珍经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽珊诉称：被告因需要资金周转，2015年10月18日向原告借到30000元，并于同日出具借据，但事后虽经原告多次催促，被告仍拒绝归还借款，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国银行同期同贷利率自起诉之日起计算至被告付清款日止）；2、本案受理费由被告承担。被告卢凤珍没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借据一份佐证。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，因原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，且由原告保证真实，故本院经核证后予以确认，并据此确认以下事实：原告与被告是朋友关系。2015年10月18日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告于当天以现金方式将借款支付给被告，被告出具借条给原告收执，借条内容为：本人卢凤珍因生意资金周转困难，现向张丽珊借到人民币现金大写叁万元整，小写30000元，……。后该笔借款经原告多次向被告催收未果，遂诉诸本院成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告向原告借款30000元，有被告签名确认的借据证实，双方的借贷关系依法成立且合法有效。债务应当清偿，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既末约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认为逾期利息按年利率6%从原告起诉之日即2018年1月5日起计算至付清款日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卢凤珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张丽珊偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日即2018年1月5日起计至付清款日止）；二、驳回原告张丽珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.2元，由被告卢凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄玉芬二〇一八年五月十五日书 记 员  梁欣妮陈钰文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初1590号申请人：张炳东，男，住临沂市河东区。被申请人：王新，男，住邹城市。本院在审理原告张炳东与被告王新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张炳东撤回起诉。案件受理费275元，由原告张炳东负担。审判员  孙庆国二〇一八年五月二十五日书记员  张 岩
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执874号 申请执行人：葛俊，男，1950年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区昌里路340弄34号604室。 被执行人：倪翘楚，男，1955年6月10日生，汉族，住上海市黄浦区复兴中路78弄2号。 本院在执行葛俊与倪翘楚民间借贷纠纷一案中，经执行，对被执行人倪翘楚的财产情况在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆范围内调查，反馈结果显示无属于被执行人倪翘楚的可供执行的财产。银行账户内只有极少量的余额。对银行账户予以冻结。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 毅 审判员 安文琪 审判员 龚德华 二〇一八年五月二十三日 书记员 王冠宇 附：相关法律条文
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执497号长治市城区拿渡麻辣餐厅：邱某某、黄某某与长治市城区拿渡麻辣餐厅健康权纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1580号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱某某、黄某某于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人长治市城区拿渡麻辣餐厅立即向申请执行人邱某某、黄某某支付赔偿款51656元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人长治市城区拿渡麻辣餐厅承担案件受理费4815元及执行费675元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年五月十六日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初3374号 原告：冯维福，男，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）:田爱菊，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。 被告：王永国，男，住邹城市。 原告冯维福诉被告王永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维福及其委托代理人田爱菊、被告王永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯维福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计89052.31元；2、实现本案一切费用由被告负担，事实与理由：原被告于2007年在邹城市太平矿加油站上班时认识，共同工作了三年之久，之后被告辞职自己创业。被告虽自己创业，但经常去原告工作处玩，被告于2014年11月28日带着借款人向原告借钱，原告开始不同意，被告说：没事，我给担保，他不还我还，你别害怕。原告看着王永国的面子上，且被告又说他不还我还，原告这才放心的把钱借给了借款人。借款人于2014年11月29日在邹城市太平矿加油站财务办公室当着担保人王永国的面拿的现金，且书写借条，借款50000元，用期三年，约定了月息750元，利率1.5%，至2015年11月29日一年利息9000元转为本金59000元，月息885元，借款期限届满后，原告多次向被告催要该款，被告以各种借款一拖再拖，拒不偿还原告的借款。 被告王永国辩称：我没有用期三年，我只是担保用期一年，我的担保已经过了担保期间，原告没有在担保期间内向我主张权利，因此我不再承担担保责任。原告应该向实际借款人主张权利，请求依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的借款期限，本院认定如下：原告主张借期期限为三年；被告主张借款期限为一年，借条中三年系原告自行修改的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告主张借条中“三年期”实际应为“一年前”，但其未提交证据予以证明，本院依法不予采纳被告主张，借款期限应为三年，本院依法予以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，借款人申延建借原告冯维福50000元，有其签字的《欠条》及原告提交的转账记录为证，借款事实清楚，数额明确，借款到期后，因借款人未偿还该借款，被告王永国作为连带保证人，应承担连带还款责任。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”本案中，原告主张被告应以截至2015年11月29日的本息合计金额59000元为基数计算，本院认为，原告提交的《欠条》中关于以59000元为基数计算利息的部分并未经借款人及担保人确认，原告亦未提交其他证据予以佐证双方重新出具债权凭证，故原告主张不符合上述法律规定，利息应为31625元（50000元*1.5%*12/365*1265），被告应偿还原告本息合计81625元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告王永国于本判决生效之日后五日内给付原告冯维福借款本金及利息81625元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由被告王永国负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一八年五月二十五日 书记员  李 茜