wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4006号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：乐伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告乐伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕05行终40号上诉人（原审原告）吴建玮,男，汉族，农民。委托代理人郑新龙，陕西秦渭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市华州区高塘镇人民政府。法定代表人陈刚，镇长。委托代理人同继周，高塘镇政府办公室主任。本院认为，上诉人吴建玮就本案涉诉的高塘镇涧峪口村村委会与陕西秦东旅游开发有限公司及被上诉人高塘镇政府签订的《土地流转合同》曾于2016年向原审法院提起民事诉讼，并经华州区法院及本院判决认定为有效合同，且已发生法律效力。故吴建玮本次诉讼的标的已为生效���裁判所羁束，对其起诉依法应予驳回。原审判决驳回吴建玮的诉讼请求属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：一、撤销华州区人民法院（2017）陕0503行初8号行政判决。二、驳回上诉人吴建玮的起诉。一、二审案件受理费100元，退还上诉人吴建玮。本裁定为终审裁定。审判长  司彦华审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一八年五月三十日书记员  李 瑞
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1469号原告：陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区虎桥西路金泰滨江花城13号楼一层门面房。法定代表人：赵利捷。统一社会信用代码：916107005933217573。委托诉讼代理人：白帆，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛锐，系该公司员工。被告：郑伟，男，1988年4月5日出生，住汉中市。本院在审理原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西金泰恒业物业管理有限公司汉中分公司负担。审判员 胡 喆二〇一八年五月二日书记员 张娇娇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更553号罪犯周林江，男，1981年8月1日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区宜州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年3月7日作出(2017)浙0281刑初114号刑事判决，以被告人周林江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。周林江不服，提出上诉。本院于2017年5月11日作出(2017)浙02刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周林江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周林江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周林江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周林江减去有期徒刑十五天。刑期自2016年11月3日起至2018年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年五月二十三日书记员  任 佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0302民初1159号原告：王传朵，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。原告王传朵与被告安徽景文置业有限公司（以下简称景文公司）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（以下简称祖玛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传朵的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月29日，原告与被告祖玛公司签订《委托经营合同》，约定原告从被告景文公司处购买的位于蚌埠钱江商业中心第1幢2层C2156号房屋租赁给被告祖玛公司。另，被告祖玛公司系一人有限责任公司，其股东是被告景文公司。原告认为，被告祖玛公司未及时支付原告租金，侵犯原告的合法权益，应及时支付，被告景文公司应承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告向原告连带支付委托经营款65018元及违约金；诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证、两被告工商登记信息。证明原、被告的诉讼主体资格，及祖玛公司是一人有限责任公司，其股东是景文公司的事实。2、《商品房买卖合同》及购房发票各一份。证明原告购买了蚌埠钱江商业中心第1幢2层C2156号房屋的事实。3、《蚌埠钱江商业中心委托经营合同》一份。证明原告将蚌埠钱江商业中心第1幢2层C2156号房屋委托给被告祖玛公司经营并对回报款及违约金的支付期限、标准进行了约定。两被告经本院传唤，均未到庭参加应诉，也未提供证据，视为放弃辩驳的权利。本院对原告提供的证据真实性予以认定。经审理查明:2011年初,景文公司向社会公众预售蚌埠钱江商业中心的商品房。2012年1月29日，原告在受到被告售后包租承诺的影响下，与景文公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告从被告处购买位于蚌埠钱江商业中心1栋2层C2156号商业用房两套。当天，原告又与祖玛公司签订了《委托经营合同》,约定委托期限自2012年9月20日至2017年9月19日，委托标的物为原告购买的蚌埠钱江商业中心1栋2层C2156号商品房，房屋约定价款342203元。经营款为前两年按约定的房屋价款5%计算，第三、四年按约定的房屋价款6%计算，第五年按约定的房屋价款7%计算，经营款支付方式为前两年冲抵购房款，以后每半年支付一次。同时该合同还约定了双方的违约责任等，其中第九条第3项约定：若祖玛公司无正当理由逾期向原告支付款，被告应按照逾期每日依本年度约定的0.5‰向原告支付违约金。两份合同签订后，原告依约支付了房款，并且签订了《交房协议》。祖玛公司已支付前两年的经营款，自2014年9月起的经营款至今未付。另查明，祖玛公司自2013年9月变更登记后成为由景文公司出资的一人有限公司。本院认为:原告与景文公司签订的《商品房买卖合同》及与祖玛公司签订的《委托经营合同》（即包租）系各方当事人的真实意思表示，与法不悖，应为有效。祖玛公司未按约支付经营款，已构成违约，应对此纠纷承担全部责任。景文公司虽非原告与祖玛公司签订的《委托经营合同》的相对人，但其事先通过销售广告和宣传资料等承诺售后包租五年，该承诺促使了原告接受商品房价格和签订商品房买卖合同，这在签订委托经营合同的同时签订商品房买卖合同就足以说明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“广告和宣传为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。被告景文公司对售后包租所作的承诺构成商品房买卖的要约，属于商品房买卖合同内容的一部分，虽包租行为不是以景文公司名义进行的，而是由祖玛公司具体实施，现祖玛公司不按约履行给付委托经营款义务，应视为景文公司不履行义务，且其也无证据证明祖玛公司有独立于景文公司之外的财产，故对祖玛公司所欠的债务应承担连带偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司在判决生效十日内给付原告王传朵租金回报款65018元（2014年9月至2017年9月）；二、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司于判决生效十日内按约定支付原告逾期给付租金收益款违约金（按日0.5‰的标准，以20532元为基数从2014年9月30日起、以20532元为基数从2015年9月30日起、以23954元为基数从2016年9月30日起，支付至实际履行完毕止；）三、被告安徽景文置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇一八年五月二十一日书记员  刘雨童附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2622刑初118号公诉机关砚山县人民检察院。被告人郑某某，男，1967年2月28日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因犯贩卖毒品罪于1999年4月5日被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月20日被抓获羁押，2018年1月21日被砚山县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于砚山县看守所。辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王某、书记员韦某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人聂贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2017年7月20日，侦查人员工作中发现被告人有重大贩毒嫌疑。2018年1月20日17时许，被告人郑某某在文山市被抓获，并当场在其室内查获冰毒片剂可疑物一袋，经称量，查获的毒品可疑物净重18.68克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为，被告人郑某某非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某某属毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某辩称：我持有的毒品是我买来自己吸食，我长期生病，我吸食毒品缓解我的病情。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。辩护人聂贵兵的辩护意见是：被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。查获的毒品与称量的毒品是否具有同一性，存在合理性怀疑，无法证明称量衡器的准确合法性，指控被告人非法持有毒品18.68克完全达不到刑事诉讼法规定的证据必须确实充分的条件，量刑时应予考虑。本案未对毒品含量进行鉴定，应认定为纯度偏低，作为酌定从轻处罚情节予以考虑。被告人自愿认罪，适用简易程序审理，应酌情从轻处罚。被告人主观恶性小、对社会的危害性小，悔罪表现较好，应酌定从轻、减轻处罚。被告人患有糖尿病，应作为酌定从轻情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人郑某某系吸毒人员。2018年1月20日17时许，公安机关在被告人郑某某居住的文山市内查获冰毒片剂可疑物一袋，经称量，查获的毒品可疑物净重18.68克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。另查明：被告人郑某某因犯贩卖毒品罪于1999年4月5日被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2014年12月11日刑满释放。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人郑某某的户口证明、网上在逃人员查询证明、前科查询证明、福建省泉州市中级人民法院刑事判决书、广西壮族自治区中渡监狱释放证明书，证人郑某、马某的证言，被告人郑某某的供述与辩解，文山州公安局司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字[2018]028号物证鉴定报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，称量笔录、称量照片，现场检测报告书（吸毒），搜查笔录及照片，提取检材记录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某某是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，同时构成累犯，应从重处罚，并不适合适用缓刑。辩护人的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年7月19日止。罚金限判决生效后30日内缴清，逾期强制缴纳。）二、没收被告人郑某某所持有的冰毒18.68克，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 华二〇一八年五月三十一日书记员 刘峻源
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢313号王候军：王候军与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，王候军向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年五月二十八日书记员 唐贵林
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初255号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈波(别名：陈代富)，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年3月17日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日被抓获，同日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)227号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2018年3月14日11时许，被告人陈波接到买毒人员王某某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区重庆医科大学附属永川医院附近天桥下进行毒品交易。后陈波来到该处，以250元的价格将一小包海洛因卖给王某某。二人完成交易后即被公安民警抓获，民警从陈波处查获毒资和2.86克海洛因，从王某某处查获所购的0.44克海洛因。被告人陈波到案后如实供述了上述事实。被告人陈波的行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯、累犯，到案后坦白。建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。被告人陈波对此无异议并签署认罪认罚具结书。经本院审理，被告人陈波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年9月13日止。)二、公安机关查获的毒品海洛因，予以没收、销毁。三、作案工具VIVO牌手机一部，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年五月九日书记员  陈子瑄
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3669号申请执行人：钟旭，男，1995年1月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张伟，男，1993年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人钟旭与被执行人张伟追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年4月10日作出的（2016）苏1181民初8811号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钟旭价款140000元，并按年利率6%计算自2016年10月24日起至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1270元，公告费600元，合计4970元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为144970元，本院于2017年8月22日立案受理。2017年8月21日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月25日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年12月30日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，在审理阶段，本院依法要求暂停昆华华府1-1-604室房产的交付。2018年4月18日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年5月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月2日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年4月18日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8811号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月七日书记员  徐 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3957号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郭望华，男，1964年11月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告郭望华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银��股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币164元，减半收取人民币82元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1121行审32号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：欧阳平，男，1982年5月6日出生，汉族，住团风县，被申请人：方凤，女，1986年10月17日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年10月10日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02054号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]02054号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02054号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一八年五月二十一日书 记 员  孙 敏
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢292号袁菠：袁菠与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，袁菠向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年五月二十八日书记员 唐贵林
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1753号之一申请执行人彭绍海，男，1963年11月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人易祥荣，男，1965年7月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人耿旗玉，女，1970年9月14日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人彭绍海申请执行被执行人易祥荣、耿旗玉民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2009年6月16日作出的（2009）广民一初字第866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭绍海申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2009）广民一初字第866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一八年五月十四日书 记 员  ＸＸ
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591财保13号之五申请人：张守德，男，汉族。被申请人：刘桂芝，女，汉族。被申请人：高乐奎，男，汉族。被申请人：孙海瀛，男，汉族。被申请人：张增海，男，汉族。被申请人：ＸＸ，男，汉族。被申请人：刘新奎，男，汉族。被申请人：王磊，男，汉族。申请人张守德向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的公积金收入，担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人张守德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张增海住房公积金账号××内的款项450000元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一八年五月二日书记员  郑 云
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1506号罪犯汪涛，男，1995年11月19日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年8月24日作出(2015)宝刑初字第263号刑事判决，以被告人汪涛犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币3万元，责令与同案犯退赔被害单位经济损失人民币25200元。公安机关���押的赃款人民币9705元，计入退赔数额。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯汪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯汪涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯汪涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极���加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年9月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯汪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪涛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元不变，责令与同案犯退赔被害单位经济损失人民币25200元。公安机关扣押的���款人民币9705元，计入退赔数额不变。（刑期自2014年12月11日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年五月三日书记员  韩 冰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1322执480号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人邹青辉，男，1982年08月01日出生。被执行人袁海英，女，1983年02月01日出生。本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人邹青辉、袁海英计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年五月二十一日代理书记员  李舒怡
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书2018苏04**执544号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，中国银行股份有限公司常州分行行长。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：王贻展，男，1981年3月12日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。中国银行股份有限公司常州分行与王贻展信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）苏0402民初4141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王贻展于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还本金92478.08元，并支付截至2016年12月30日止的利息1428.73元、滞纳金14140.74元，合计108047.55元；被告王贻展从2016年12月31日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止；案件受理费2461元（原告已预交），减半收取1230.50元，由被告王贻展负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月11日作出(2018)苏0402执544号执行决定书，决定将被执行人王贻展纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执544号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除依法扣划被执行人部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 伟二〇一八年五月十八日法官 助理  邹 鑫书 记 员  林甜甜
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初271号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈荣华(绰号：林林)，男，1980年11月18日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被重庆市永川区公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)240号起诉书指控被告人陈荣华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2018年3月20日14时许，被告人陈荣华(手机号：1888313****)接到买毒人员袁某购买毒品的电话，来到二人约定在重庆市永川区天然气化工研究所门口附近的公共厕所内，将一小包净重0.16克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗共净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给袁某，并收取毒资150元。次日14时许，被告人陈荣华再次接到袁某购买毒品的电话后，来到前述交易地点将一小包净重0.42克的甲基苯丙胺和两颗共净重0.18克的甲基苯丙胺片剂贩卖给袁某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从袁某处提取到上述毒品，从陈荣华处提取二小包共计净重0.69克的甲基苯丙胺和十二小包共计净重2.58克甲基苯丙胺片剂、OPPO手机两部（白色手机号：1888313****，黑色手机号：1992389****）。被告人陈荣华到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈荣华的行为已经构成贩卖毒品罪，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月到一年八个月，并处罚金2000元。被告人陈荣华对此无异议并签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人陈荣华有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年9月20日止)二、对被告人陈荣华的违法所得150元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。三、对公安机关扣押的作案工具白色OPPO手机一部，予以没收、上缴国库。四、对公安机关扣押的毒品，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇一八年五月九日书记员  夏建飞
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖8号原告：罗传经，男，1945年11月11日出生，汉族，现住四川省兴文县。被告：四川省兴文县基远房地产开发有限责任公司。住所地：四川省兴文县古宋镇龙洞街。法定代表人：彭奉源，经理。被告：四川省兴文县基远建筑有限责任公司。住所地：四川省兴文县古宋镇龙洞街。法定代表人：向成举，经理。被告：郑松富，男，1968年10月18日出生，现住四川省筠连县。原告罗传经与被告四川省兴文县基远房地产开发有限责任公司（以下简称基远房地产公司）、四川省兴文县基远建筑有限责任公司（以下简称基远建筑公司）、郑松富执行异议之诉一案，四川省兴文县人民法院于2018年4月25日收到原告罗传经的起诉状。原告罗传经诉称，2003年初，我与基远建筑公司签订了《城镇房屋拆迁协议、补偿、安置协议》，该协议载明5号楼2-2号房屋安置给我。房屋建好后，基远建筑公司交付我使用至今已有十余年，期间我多次找基远建筑公司办理产权手续，基远建筑公司均以各种理由推诿，拒绝与我办理相关手续。直到2018年3月才得知5号楼2-2号和2-3号办在同一产权证上被基远建筑公司抵押给了郑松富，并已进入司法执行程序。该抵押应为无效行为。故请求：1.撤销（2016）川1528民特7号民事裁定书、（2017）川1528执恢201号之三执行裁定书；2.案件受理费由被告承担。四川省兴文县人民法院认为，本案原告罗传经系兴文县人民法院干警亲属，兴文县人民法院不便于审理该案。为了消除当事人对兴文县人民法院的怀疑，便于案件的审理，于2018年5月22日报请本院指定管辖。本院认为，本案原告罗传经系兴文县人民法院干警亲属，兴文县人民法院不便审理本案。根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度》第一条之规定，兴文县人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省珙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月二十三日书记员  刘 琼
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0683刑初305号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人李赛英，女，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月15日被嵊州市公安局刑事拘留，1月23日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人李赛英犯开设赌场罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人李赛英到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年6月初至7月中旬，被告人李赛英在嵊州市崇仁镇溪滩村26号家中开设赌场，多次组织裘某1、张某1、裘某2、裘某3等人以翻牌九的形式进行赌博，抽头获利累计人民币5600元。2018年1月4日，被告人李赛英自动到嵊州市公安局崇仁派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2018年5月14日，嵊州市公安局崇仁派出所从被告人李赛英处扣押人民币5600元。上述事实，被告人李赛英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、裘某1、张某1、裘某2、裘某3、黄某、李某、熊某、张某2、张某3、裘某4的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押清单、行政处罚决定书，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李赛英以营利为目的，开设赌场，抽头获利5600元，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李赛英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李赛英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币5600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一八年五月二十四日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初525号原告薛某，男，1988年8月1日出生，汉族。被告马某，男，43岁，汉族。本院在审理原告薛某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告薛某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告薛某承担。审判员  张小军二〇一八年五月十六日书记员  延翠翠
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执143号之三申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县文公街锦绣佳苑小区。被执行人：潘建军，男，1975年8月19日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。被执行人：王留红，女，1976年5月13日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021民初1251号民事判决书，于2018年01月30日向被执行人潘建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘建军在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一八年五月三十一日书记员  宋作民
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更897号罪犯胡恒，男，1977年3月5日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年4月13日作出（2012）融刑初字第355号刑事判决，以被告人胡恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得发还被告人。判决发生法律效力后，于2012年5月31日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1398号刑事裁定，减去有期徒刑十个月;于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1033号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月2日起至2021年9月1日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯胡恒在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2018年2月累计获考核分2710分。获5次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月2日至2021年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初3631号原告：钟叶琴，女，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈飞、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。被告：张启见，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告钟叶琴与被告张启见民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟叶琴撤回起诉。案件受理费依法减半收取601元，由原告钟叶琴负担。审 判 员 傅莹莹二〇一八年五月十一日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保401号申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，。负责人：王小斌。被申请人：林秀永。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初4113号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人林秀永银行存款517373元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年五月二日书记员  何中华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3897号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杜先文，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省恩施市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告杜先文信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股���有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币602元，减半收取人民币301元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终970号上诉人（原审被告）:宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码：915115007091855246。法定代表人：彭亮，执行董事。被上诉人（原审原告）：王茂兰，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人王茂兰借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年4月12日向上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交诉讼费减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月二十一日书记员  刘 琼
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖01行初18号原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，住安徽省凤台县。被告合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市梅山路107号。法定代表人张红军，区长。行政机关出庭负责人李萍，副区长。委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告孙阳兵诉被告合肥市蜀山区人民政府行政复议决定一案中，原告孙阳兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙阳兵自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙阳兵负担。审判员  施光远审判员  张 俊审判员  潘 攀二〇一八年五月四日书记员  丁亚敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审162号申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人郑铭文，男，汉族，1989年2月4日生，山东省临沂市兰山区，居民，申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）884号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区柳青街道新官庄村不符合土地利用总体规划的园地1667平方米（合2.5亩）建设钢结构厂棚和复合板棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）884号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利��总体规划的园地2.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款计33340元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）884号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）884号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的园地2.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）884号行政处罚决定书中第三项确定的罚款33340元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月七日书 记 员  刘倩倩
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执835号申请执行人：罗秋光,女,1964年8月12日生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。罗秋光与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年2月30日作出的（2016）苏01民初665号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，罗秋光向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初665号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年五月七日书记员 徐永杰
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖01行终181号上诉人（原审原告）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路189号，统一社会信用代码913400008489430814（1-1）。负责人：胡伟谊，行长。委托代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。上诉人孙阳兵与中国工商银行股份有限公司安徽省分行不履行政府信息公开法定职责一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初157号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙阳兵向本院申请撤回本案的上诉及一审的起诉。本院认为，上诉人孙阳兵申请撤回本案的上诉及一审起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙阳兵撤回上诉；二、准许原审原告孙阳兵撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  施光远审判员  张 俊审判员  潘 攀二〇一八年五月二十一日书记员  丁亚敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执368号之六申请人莫某某，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人矫某某，男，1975年5月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年05月04日冻结了被执行人矫某某在中国民生银行XXX账户内存款人民币205.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人矫某某在中国民生银行XXX账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德志二〇一八年五月二十一日书记员  吕 毅
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初274号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人董龙洋，男，1992年5月27日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地灌云县，现住连云港市海州区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑2年10个月，于2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日被灌云县公安局刑事拘留；同年2月13日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人董龙洋犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人董龙洋到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年9月27日13时20分许，被告人董龙洋与黄某（另案处理）、王某（另案处理）、朱某（另案处理）、董某（另案处理）驾车至灌云县小伊乡小伊村液化气站，因王某要参与被害人李某等人打牌，李某没有让给他打，被告人董龙洋与黄某、王某、朱某、董某就将被害人李某、徐某1打伤，并将房屋内床、椅子、饮水机等物品砸坏。经鉴定，徐某1、李某的伤均属于轻微伤。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董龙洋与他人随意殴打他人，致两人两处轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，并系共同犯罪，应追究其刑事责任。被告人董龙洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人董龙洋归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人董龙洋辩称是李某先动手打其，其才打对方，其认罪。经审理查明：2017年9月27日13时20分许，被告人董龙洋与黄某、王某、朱某、董某（后四人均另案处理）至灌云县小伊乡小伊村液化气站，因王某要参与被害人李某等人牌局打牌，李某没有让其打，双方发生口角，董龙洋遂与黄某、王某、朱某、某将被害人李某、徐某1打伤，并将房屋内床、椅子、饮水机等物品砸坏。经鉴定，李某右眼部挫伤伴右肩、右小腿皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤；徐某1右颞顶部头皮挫伤、面部多处皮肤软组织擦挫伤，右肩部、右上肩和胸背部多处软组织挫伤，属于轻微伤。另查明，被告人董龙洋归案后，如实供述主要犯罪事实。被害人李某对被告人董龙洋的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人董龙洋供述和辩解，未到庭被害人徐某1、李某陈述，未到庭证人刘某、胡某、杨某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频截图，生效刑事判决书、释放证明书，和解协议书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。关于被告人董龙洋提出“是李某先动手打其，其才打对方”的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人董龙洋伙同他人借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董龙洋犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人董龙洋归案后，如实供述其主要罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被害人李某对被告人董龙洋的犯罪行为已表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人董龙洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人董龙洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2019年1月7日止。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年五月二十八日法官 助理  于金珍书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更1000号罪犯上官正坛,男,1981年2月1日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。2003年10月11日被晋江市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑四年，2007年2月刑满释放。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)三刑初字第6号刑事判决，以被告人上官正坛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2011年8月1日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年3月5日起至2018年11月4日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯上官正坛在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年2月因利用刑释人员传递信息被扣30分，因在劳动中不服从管理，消极怠工被扣20分；2017年7月因私藏药品被扣10分，因提前等待收工、提前停机作业被扣5分，因在劳动中打瞌睡被扣5分，因在劳动中不服从管理、消极怠工，情节恶劣被扣30分；2017年8月因当月劳动定额完成率未达30%被扣35分；2017年9月因在劳动中不服从管理、消极怠工被扣30分，因当月劳动定额完成率未达30%被扣35分。累计被扣200分。经教育后能认识错误，继续安心改造，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年10月至2018年1月获表扬5次。考核期2015年2月至2018年1月共获考核积分3402分。本次报减期间向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及交付执行后的一贯表现，且其还系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯上官正坛减去有期徒刑二个月。（刑期自2010年3月5日至2018年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初244号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李晓军，男，1968年10月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。被告人李晓军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被灌云县公安局取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制��理查明：2017年6月19日21时许，被告人李晓军酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿324省道由西向东行驶至65KM+100M处时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的李晓军静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为157mg/100ml。上述事实，被告人李晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某的陈述，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人李晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李晓军属坦白，依法从轻处罚。被告人李晓军���合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：被告人李晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭 胜 利二〇一八年五月七日法官助理 ���鑫书 记 员 季 春 园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪��子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1473号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：王定学，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：王花妹，女，瑶族，住深圳市宝安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王定学、王花妹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王定学、王花妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金69125.06元，利息12024.93元，罚息10452.74元，复利2915.00元，合计94517.73元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月1日），自2018年3月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LC0CG4CG4F1056931）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年07月11日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款85000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年8月6日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LC0CG4CG4F1056931）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年07月29日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币23434.72元，其中本金15874.94元，利息7492.31元，罚息47.72元，复利19.75元后一直未按期还款。截至2018年3月1日，被告已逾期未还22期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金69125.06元，利息12024.93元，罚息10452.74元，复利2915.00元，合计94517.73元。被告王定学、王花妹未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王定学、王花妹欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月11日，被告王定学、王花妹与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月1日被告尚欠原告借款本金69125.06元，利息12024.93元，罚息10452.74元，复利2915.00元，合计94517.73元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LC0CG4CG4F1056931）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告王定学、王花妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王定学、王花妹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金69125.06元，利息12024.93元，罚息10452.74元，复利2915.00元，合计94517.73元,并自2018年3月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金69125.06元为基数）、复利（以所欠利息12024.93元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LC0CG4CG4F1056931）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1081元，由被告王定学、王花妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1505号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：沈强，男，1986年07月17日出生，汉，住内蒙古乌海市。被告：王春燕，女，1987年02月16日出生，汉，住内蒙古乌海市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告沈强、王春燕借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告沈强、王春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金66002.22元，利息13490.42元，罚息13954.54元，复利4289.13元，合计97736.31元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物长城牌小型普通客车（车牌号蒙Ｃ×××××，车架号LGWFF5A53EB006622）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年05月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款76800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年05月21日就所购买的长城牌小型普通客车（车牌号蒙Ｃ×××××，车架号LGWFF5A53EB006622）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年05月21日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16437.28元，其中本金10797.78元，利息5226.02元,罚息284.84元，复利87.17元，暂存户金额41.47元，后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还27期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金66002.22元，利息13490.42元，罚息13954.54元，复利4330.60元，共计人民币97777.78元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额41.47元后尚欠本金66002.22元，利息13490.42元，罚息13954.54元，复利4289.13元，合计97736.31元。被告沈强、王春燕未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《沈强、王春燕欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月13日，被告沈强、王春燕与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金66002.22元，利息13490.42元，罚息13954.54元，复利4289.13元，合计97736.31元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长城牌小型普通客车（车牌号蒙Ｃ×××××，车架号LGWFF5A53EB006622）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告沈强、王春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈强、王春燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金66002.22元，利息13490.42元，罚息13954.54元，复利4289.13元，合计97736.31元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66002.22元为基数）、复利（以所欠利息13490.42元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的长城牌小型普通客车（车牌号蒙Ｃ×××××，车架号LGWFF5A53EB006622）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1122元，由被告沈强、王春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2018)云2622刑初33号公诉机关砚山县人民检察院。被告人马某某，男，1978年2月13日出生于云南省砚山县，回族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被砚山县公安局刑事拘留，2017年8月18日被执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬某、书记员黄某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控��2017年7月13日14时许，砚山县公安局民警在对砚山县平远镇辖区内进行安全大检查时，发现位于平远镇新平市场一民房内有四名男子疑似吸毒男子，同时民警当场在该民房内搜出冰毒可疑物103颗，经称量净重9.86克。经查被告人马某某在此向纳国庆、松某1出售毒品，被查获的毒品可疑物属于被告人马某某所有。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品片剂可疑物所含成分为甲基苯丙胺。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为：被告人马某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量9.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人以贩养��，酌情从重处罚；认罪，酌情从轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认可无异议，但辩称我是初次犯罪，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月13日14时许，砚山县公安局民警在对砚山县平远镇辖区内进行安全大检查时，发现位于平远镇新平市场一民房内有四名男子疑似吸毒男子，同时民警当场在该民房内搜出冰毒可疑物103颗，经称量净重9.86克。被查获的毒品可疑物属于被告人马某某所有，马某某在此向纳国庆、松某1出售毒品，马某某被公安民警当场抓获，并带回平远公安分局接受调查。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品片剂可疑物所含成分为甲基苯丙胺。经公安机关对马某某的尿液进行现场检测，结果呈阳性。上述事实，被告人马���某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、现场检测报告书及结论通知书、尿检照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、通讯记录，证人纳国庆、松某1、马某1、马某2、李某的证言，被告人马某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片，人员辨认笔录及照片，文山州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字[2017]244号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量9.86克，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马某某应依法惩处。被告人马某某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏低，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、查获的9.86克毒品甲基苯丙胺依法没收,由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任审判���杨跃祥人民陪审员  邓信开二〇一八年五月九日书 记 员  王金霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1547号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：杨承禄，男，1967年10月08日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：欧泽玉，女，1967年04月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨承禄、欧泽玉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨承禄、欧泽玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金67156.17元、利息10800.13元、罚息12191.17元、复利2833.25元，合计92980.72元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB004294）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年04月02日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款88000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2015年04月09日依约向被告发放了贷款。被告于2015年04月15日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB004294）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计30193.45元，其中本金20843.83元、利息9325.60元、罚息17.62元、复利6.40元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还24期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金67156.17元、利息10800.13元、罚息12191.17元、复利2833.25元，合计92980.72元。被告杨承禄、欧泽玉未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨承禄、欧泽玉欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月2日，被告杨承禄、欧泽玉与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金67156.17元、利息10800.13元、罚息12191.17元、复利2833.25元，合计92980.72元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB004294）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告杨承禄、欧泽玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨承禄、欧泽玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金67156.17元、利息10800.13元、罚息12191.17元、复利2833.25元，合计92980.72元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67156.17元为基数）、复利（以所欠利息10800.13元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB004294）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1062元，由被告杨承禄、欧泽玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1502号原告：传鸿，男，1995年3月12日出生，住重庆市武隆区。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告：刘辉，男，1989年5月15日出生，住重庆市武隆区。本院在审理传鸿与刘辉民间借贷纠纷一案中，原告传鸿于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告传鸿的撤诉申请系其真实意思表示，是对自身诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告传鸿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告传鸿负担。审判员 左 兵二〇一八年五月三日书记员 戴瀚琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5488号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:张灏,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与张灏物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的��定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年五月十一日书记员 吴科琼
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖01行终98号上诉人（原审原告）：范世保，男，汉族，1975年3月3日出生，住合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处，住所地合肥市庐阳区颍上路与茨河路交叉口。统一社会信用代码113401030030014566。法定代表人：刘军，街道办事处主任。上诉人范世保因诉杏花村街道办事处房屋强制拆除行为违法一案，不服合肥市庐阳区人���法院(2016)皖0103行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范世保自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人范世保自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范世保撤回上诉，双方按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 李进学审判员 应道荣二〇一八年五月八日书记员 胡 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初415号原告：凃孟祥，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社,统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大洲律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：干泽利，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。原告凃孟祥与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、被告简阳国盛建筑工程有限公司、被告王其云、被告肖洪刚、彭光发、李卫平，第三人干泽利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告凃孟祥于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凃孟祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凃孟祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凃孟祥负担。审判员 杨 楠 青二〇一八年五月二十八日书记员 地摸约喜
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执249号申请执行人:延二娃被执行人:张四保本院在执行延二娃与张四保买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初154号民事判决书，于2018年5月7日立案受理，并于当日向被执行人张四保送达执行通知书，责令被执行人张四保给付申请执行人延二娃案件款2864元，承担案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人张四保于2018年5月14日全部履行该案义务，该案已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初154号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年五月十四日书记员  贾鹏辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1554号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：江小银,男,1993年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市。被告:瞿文芳,女,1990年1月22日出生，土家族，住福建省厦门市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告江小银、瞿文芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告江小银、瞿文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金70972.23元、利息11703.13元、罚息9473.10元、复利2584.22元，合计94732.68元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSVNV2183FN094066）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告与原告签订了《个人汽车抵押合同》及《个人购买汽车借款及保证合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年8月11日就所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSVNV2183FN094066）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月14日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计28011.04元，其中本金19027.77元、利息8801.58元、复利129.26元、罚息52.43元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还21期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金70972.23元、利息11703.13元、罚息9473.10元、复利2584.22元，合计94732.68元。被告江小银、瞿文芳未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。上述事实，有原告提供的《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《江小银、瞿文芳欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月7日，被告江小银、瞿文芳与原告奇瑞金融公司签订的《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金70972.23元、利息11703.13元、罚息9473.10元、复利2584.22元，合计94732.68元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSVNV2183FN094066）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告江小银、瞿文芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江小银、瞿文芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金70972.23元、利息11703.13元、罚息9473.10元、复利2584.22元，合计94732.68元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70972.23元为基数）、复利（以所欠利息11703.13元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSVNV2183FN094066）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1084元，由被告江小银、瞿文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1521号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：崔梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被告：孙振荣，男，1976年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告崔梅、孙振荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告崔梅、孙振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金76663.55元、利息13571.83元、罚息15620.73元、复利3962.90元，共计109819.01元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月11日），自2018年2月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LC0CG4CG0F1002008）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款97000元用于购买汽车，月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2015年3月20日依约向被告发放了贷款。被告于2015年4月1日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LC0CG4CG0F1002008）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告还款9期，共计30379.09元，其中本金20336.45元、利息9963.86元、罚息56.17元、复利22.61元,后一直未按期还款。截至2018年2月11日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金76663.55元、利息13571.83元、罚息15620.73元、复利3962.90元，共计、109819.01元。被告崔梅、孙振荣未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《崔梅、孙振荣欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年3月11日，被告崔梅、孙振荣与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月11日被告尚欠原告借款本金76663.55元、利息13571.83元、罚息15620.73元、复利3962.90元，共计109819.01元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LC0CG4CG0F1002008）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。被告崔梅、孙振荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔梅、孙振荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金76663.55元、利息13571.83元、罚息15620.73元、复利3962.90元，共计109819.01元,并自2018年2月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金76663.55元为基数）、复利（以所欠利息13571.83元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LC0CG4CG0F1002008）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1248元，由被告崔梅、孙振荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。