北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初351号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人侯华兵，男，1995年8月26日出生于安徽省和县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月18日被羁押，同年4月20日被取保候审。辩护人任丽华，北京市铭达律师事务所律师。被告人高祥，男，1994年8月5日出生于辽宁省绥中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地辽宁省绥中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月18日被羁押，同年4月20日被取保候审。辩护人段慧传，北京市法大律师事务所律师。被告人郭庆，男，1987年12月8日出生于江苏省江浦县，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月18日被羁押，同年4月20日被取保候审。辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。被告人王艺超，男，1993年3月12日出生于河北省蔚县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月18日被羁押，同年4月20日被取保候审。辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。被告人王钦，男，1996年9月23日出生于河北省临西县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河北省邢台市临西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月18日被羁押，同年4月20日被取保候审。辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。被告人程曾帅，男，1994年11月2日出生于山西省闻喜县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山西省闻喜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月18日被羁押，同年4月20日被取保候审。辩护人刘麟，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2018］99号起诉书指控被告人侯华兵、高祥、郭庆、王艺超、王钦、程曾帅犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩、代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人侯华兵、高祥、郭庆、王艺超、王钦、程曾帅及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年2月26日凌晨，被告人侯华兵、高祥、郭庆、王艺超、王钦、程曾帅在本市海淀区上地乐府KTV内，酒后拳打脚踢殴打被害人何某（男，28岁），致其左手第3掌骨骨折、右手第5掌骨骨折、左手第5中节指骨骨折、左侧第6-8肋骨骨折、全身多处软组织损伤等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人郭庆、王艺超、王钦、程曾帅于2017年3月18日被公安机关抓获，被告人侯华兵、高祥于2017年3月18日经公安机关电话传唤到案，后六人均如实供述了上述犯罪事实。现被告人侯华兵、高祥、郭庆、王艺超、王钦、程曾帅已赔偿被害人何某人民币27万元，并获得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人侯华兵、高祥、郭庆、王艺超、王钦、程曾帅的行为均构成寻衅滋事罪，且被告人侯华兵、高祥系自首，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对六被告人定罪处罚。被告人侯华兵、高祥、郭庆、王艺超、王钦、程曾帅及各自辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人侯华兵的辩护人发表的辩护意见为：被告人侯华兵在本案中作用较小；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，并真诚悔罪；其已经赔偿被害人经济损失并获得谅解，且已回归到正常的工作岗位，社会危害性较小;被害人对本案的发生也具有一定过错。综上，希望法庭能对被告人侯华兵从轻处罚并判处缓刑。被告人高祥的辩护人发表的辩护意见为：被告人高祥此次犯罪系初犯偶犯，有正经的工作和收入来源；其案发时正处于酒后状态，对自己的行为控制较差，故主观恶性较小；其案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且事发后积极配合调查，具有悔改表现；其已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，希望法庭能对被告人高祥从轻处罚并适用缓刑。被告人郭庆的辩护人发表的辩护意见为：被告人郭庆系初犯偶犯；其到案后能如实供述犯罪事实，真诚认罪悔罪；其系跟着朋友参与，尚无证据证实被害人的伤系其所造成；其已赔偿被害人经济损失并获得谅解；被害方在饮酒的情况下使用过激语言和肢体动作是双方发生冲突的重要原因。综上，希望法庭能对被告人郭庆从轻处罚并适用缓刑。被告人王艺超的辩护人发表的辩护意见为：被告人王艺超一贯表现良好，此次案发具有一定偶然性；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有积极的悔改表现；其此次犯罪系酒后无法控制自己的行为，跟随朋友动手，故主观恶性较小。综上，希望法庭能对被告人王艺超从轻处罚。被告人王钦的辩护人发表的辩护意见为：被告人王钦之前没有前科劣迹，系初犯偶犯；其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好；其在整个伤害过程中作用较小；其已经赔偿被害人经济损失并获得谅解。综上，希望法庭能对被告人王钦从轻处罚并判处缓刑。被告人程曾帅的辩护人发表的辩护意见为：被告人程曾帅系初犯偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；其此次犯罪属于临时起意型的激情犯罪，并在整个共同犯罪中起次要、辅助作用，故主观恶性和社会危害性均较小；其已经赔偿被害人经济损失并获得谅解；本案系双方由于言语冲突升级发展为相互打斗，被害人对矛盾的激化负有责任。综上，希望法庭能对被告人程曾帅从轻、从宽处罚。经审理查明，2017年2月26日凌晨，被告人侯华兵、高祥、郭庆、王艺超、王钦、程曾帅在本市海淀区上地乐府KTV内饮酒消费，后与被害人何某发生冲突，并以拳打脚踢的方式将被害人何某殴打致伤，致其左手第3掌骨骨折、右手第5掌骨骨折、左手第5中节指骨骨折、左侧第6-8肋骨骨折、全身多处软组织损伤等伤，经鉴定为轻伤二级。同年3月18日，被告人侯华兵、高祥经公安机关电话传唤后主动到案，被告人郭庆、王艺超、王钦、程曾帅被抓获，后六被告人均如实供述了上述犯罪事实。现被告人侯华兵、高祥、郭庆、王艺超、王钦、程曾帅赔偿被害人何某经济损失共计人民币27万元，已获得谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人侯华兵、高祥、郭庆、王艺超、王钦、程曾帅的供述，被害人何某的陈述，证人李某、彭某、冯某、闫某的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，协议书，监控录像截图，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。经庭审质证，被告人侯华兵、高祥、郭庆、王艺超、王钦、程曾帅及各自辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人侯华兵、高祥、郭庆、王艺超、王钦、程曾帅酒后无故滋事，与他人发生争执后随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其六人行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人侯华兵、高祥、郭庆、王艺超、王钦、程曾帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人程曾帅的辩护人所提出的程曾帅起次要、辅助作用的辩护意见，经查，在案发过程中被告人程曾帅对被害人有实际的踢踹等行为，其本人对此细节亦予以认可，故本院对辩护人的该意见不予采纳。鉴于被告人侯华兵、高祥接公安机关电话后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人郭庆、王艺超、王钦、程曾帅到案后均能如实供述犯罪事实；另结合六被告人均已赔偿被害人的经济损失并获得谅解的情节，本院依法对六被告人均从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本案酌予采纳。综上，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人侯华兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、被告人高祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）三、被告人郭庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）四、被告人王艺超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）五、被告人王钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。六、被告人程曾帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  韩凤林人民陪审员  安京辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  鲁宇雯