江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0622民初298号原告：黄允毅，男，1973年9月7日出生，汉族，江西省余江县人，余江县邓埠法律服务所法律工作者，住江西省余江县。被告：方勇华（简称被告一），男，1984年11月20日出生，汉族，江西省乐平市人，驾驶员，住江西省乐平市。被告：乐平市信嘉出租汽车有限公司（简称被告二），统一社会信用代码：913602817814910241，地址：江西省乐平市童家山工业园。法定代表人：孙从国，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（简称被告三），统一社会信用代码：913602008588064195，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：汪杰军，职务：经理。委托诉讼代理人：胡学钱，该公司员工。原告黄允毅诉被告方勇华、乐平市信嘉出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄允毅、被告方勇华到庭参加了诉讼，被告二、被告三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告三的委托诉讼代理人胡学钱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄允毅向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币21455.32元；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月2日15时44分许，被告方勇华驾驶被告乐平市信嘉出租汽车有限公司车牌号为赣Ｈ×××**的出租车载着原告等人由余江县锦江镇方向往余江县中童镇方向行驶，途经206国道1543KM路段（余江县叶辉粮油有限公司门口）超车时，与冯太银驾驶的赣Ｌ×××**号的轻型自卸货车发生碰撞，造成原告等乘客受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告等乘客被送往余江县人民医院救治，原告住院治疗31天，花去医疗费及救护费用等合计8846.62元（其中被告一垫付4000元），另外到卢康康诊所买中药花费900元，于2018年2月2日出院,由于尚未完全康复，医嘱建议休息1个月。2018年1月10日，余江县交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告方勇华负本次事故的全部责任，司机冯太银、原告及其它乘客不负本事故责任。被告乐平市信嘉出租汽车有限公司车牌号为赣Ｈ×××**的出租车于2017年7月在中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司投保了司乘人员责任险，交通事故发生时尚在保险期内。原告黄允毅赔偿清单：1、医疗费：5800元；2、误工费：143.21元/天×61天=8735.81元；3、护理费：143.21元/天×31天=4439.51元；4、营养费：30元/天×31天=930元；5、住院伙食补助：30元/天×31天=930元；6、交通费：20元/天×31天=620元。上述费用合计人民币：21455.32元被告方勇华当庭辩称，一、因为原告伤情不严重，不需要护理；二、住院期间原告不经常在医院，几次去看望原告都说不在医院，应该是挂床。被告二未答辩。被告三书面辩称，一、由于答辩人对被答辩人方勇华承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告方勇华驾驶乐平市信嘉出租汽车有限公司的赣Ｈ×××**号车之间存在的保险合同关系，因此答辩人只在保险合同的责任限额及保险责任范围内，依据保险条款进行赔付；二、此次事故被答辩人黄允毅在赣Ｌ×××**号车的交强险无责限额范围内进行赔付，因乐平市信嘉出租汽车有限公司将赣Ｈ×××**号车在我公司未投保车上乘客人员责任险，故我公司不承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据如下：原告身份证、户口本复印件，被告身份信息核查表复印件，企业信用信息公示报告（中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司），政府部门公示信息（乐平市信嘉出租汽车有限公司系赣Ｈ×××**号车主）证明原、被告身份及诉讼主体资格；交通事故责任认定书，证明被告方勇华负本次交通事故全部责任；出院记录、疾病诊断及药费清单；证明原告因交通事故受伤在余江人民医院住院31天，花费医疗费8846.62元，原告本人支付了4900元，被告方勇华付了4000元给交警大队；四、4900元交款收据，证明原告为治疗垫付了医药费；五、法律工作执业证，证明原告系法律工作者；六、车辆信息，证明赣Ｈ×××**号车辆的所有人为乐平市信嘉出租汽车有限公司；七、车辆保险信息，证明赣Ｈ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司已投保了道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员每人责任限额为20万元。被告方勇华未提供证据。被告三提交了如下证据：公司负责人身份证明，证明汪杰军系被告三的经理，法定代表人；公司营业执照复印件，证明被告三的企业信息及诉讼主体资格；赣Ｈ×××**号车保险单抄件，证明被告二所有的赣Ｈ×××**车在被告三处投保了交强险及商业险，商业险包括第三者责任保险保险金额50万元、车上人员责任险（司机）保险金额5万元座*1座及不计免赔率，保险期间自2017年7月15日起至2018年7月14日。在庭审中,本院组织了双方当事人进行质证，被告一对原告及被告三提供的证据无异议；原告对被告三提供的证据无异议；但被告三提供的证据三与本案无关联性。被告二及被告三未到庭视为放弃对本案当事人提供的证据进行质证的权利。本院对双方无争议的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2018年1月2日15时44分许，被告方勇华驾驶被告乐平市信嘉出租汽车有限公司车牌号为赣Ｈ×××**的出租车，载着原告黄允毅等人由余江县锦江镇方向往余江县中童镇方向行驶，途经206国道1543KM路段（余江县叶辉粮油有限公司门口）超车时，与冯太银驾驶的赣Ｌ×××**号的轻型自卸货车发生碰撞，造成原告等乘客受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告等乘客被送往余江县人民医院救治，原告住院治疗31天，花去医疗费及救护费用等合计8846.62元（其中原告垫付4900元，被告方勇华垫付4000元），另外原告在卢康康诊所买中药花费900元，于2018年2月2日出院,由于尚未完全康复，医嘱建议休息1个月。2018年1月10日，余江县交警大队作出余公交认字（2018）第26号道路交通事故责任认定书，认定被告方勇华负本次事故的全部责任，司机冯太银、原告黄允毅及其它乘客不负本事故责任。被告乐平市信嘉出租汽车有限公司对车牌号为赣Ｈ×××**的出租车于2017年7月12日在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了道路客运承运人责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员每人责任限额为20万元，保险期间自2017年7月15日至2018年7月14日。另查明,2017年江西省交通事故赔偿标准,其中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为52273元。上述事实,有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实，本院在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告的诉讼主体适格，被告乐平市信嘉出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司设立的机动车交通事故道路客运承运人责任保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。结合原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：一、原告黄允毅在事故中的损失核定问题。1、医疗费：9746.62元，有相关的票据为证，本院确认，原告在起诉时虽只主张了自已垫付的5800元，但应将全部费用一并处理；2、误工费：143.21元/天×31天=4439.51元，原告主张误工时间为61天，包括医院建议休息一个月，因原告未进行误工期司法鉴定，本院认定住院时间为误工时间；3、护理费：143.21元/天×31天=4439.51元；4、营养费：30元/天×31天=930元；5、住院伙食补助：30元/天×31天=930元；6、交通费：200元，原告主张620元，以住院时间每天20元计算，原告未提供相关交通费凭证，但该费用系必须发生的费用，本院酌情认定200元。上述费用合计人民币：20685.64元二、被告三是否要承担理赔责任；被告方勇华驾驶的赣Ｈ×××**出租车在被告三处投保了道路客运承运人责任保险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员每人每座责任限额为20万元，原告黄允毅乘坐在该车上，后该车途经206国道1543KM路段（余江县叶辉粮油有限公司门口）超车时，与冯太银驾驶的赣Ｌ×××**号的轻型自卸货车发生碰撞，造成原告黄允毅受伤，被告方勇华负事故全部责任，司机冯太银、原告黄允毅及其它乘客不负本事故责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。第八条第一款第四项被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故原告的损失应先行在冯太银驾驶的赣Ｌ×××**号车投保的交强险中进行赔付，其中护理费4439.51元、交通费200元、误工费4439.51元，共计9079.02元，未超过无责交强险死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费9746.62元、营养费930元、住院伙食补助费930元，共计11606.62元，超过无责任医疗费用赔偿限额的1000元，以1000元为限。因原告黄允毅未起诉该保险公司，可另行主张。剩余部分（20685.64元－9079.02元－1000元=10606.62元）由被告三在投保的道路客运承运人责任保险限额内进行赔付。被告三在答辩时提出赣Ｈ×××**号出租车未投保乘客人员责任险与事实证据不符。综上所述，被告三提出赣Ｈ×××**号出租车未投保乘客人员责任险，其不承担理赔责任的答辩观点不予支持；被告一提出原告未住院治疗，有挂床现象，未提供相关证据，本院不予支持；对原告要求被告承担赔偿10606.62元的诉讼请求予以支持；对其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条、第八条第一款第四项、第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告黄允毅医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等保险金计人民币10606.62元；二、原告黄允毅退回被告方勇华垫付的医疗费4000元；三、驳回原告黄允毅的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力之日起十日内支付。(汇入账户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭农商行余江支行，账号：12×××34)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.38元（原告黄允毅已预付），由原告黄允毅负担36.38元,由被告方勇华负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一八年五月三十一日书 记 员  舒 昊