大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4039号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人:栾学利，系行长。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连成，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连方元经济担保有限公司，住所地大连市中山区中山路法定代表人：徐英男，系总经理。被告：于日鸿，男，汉族，1971年12月24日生，住址地大连市金州区友好街。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告大连方元经济担保有限公司、被告于日鸿保证合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙玉慧到庭参加了诉讼。被告大连方元经济担保有限公司、被告于日鸿经本院依法送达未出庭应诉。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告大连方元经济担保有限公司、被告于日鸿偿还为大连宏润复合轴承有限公司提供连带担保的借款本金6665341.36元及利息8711.12元、罚息33253元、复利42.74元，共计6707348.22元（截至破产申请受理日2015年9月1日）；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：2014年3月26日，原告与大连宏润复合轴承有限公司签订《流动资金借款合同》，约定大连宏润复合轴承有限公司向原告申请借款800万元，用于采购原材料，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日，年利率为8.4%，按日计息，按月结息，到期还本；逾期未付本金或利息超过7日，原告有权停止大连宏润复合轴承有限公司提款或取消其尚未提用的借款额度，并宣布借款本息全部立即到期，要求其偿还全部借款本息和费用，并要求其承担逾期罚息和复利的违约责任。2014年3月26日，原告分别与被告大连方元经济担保有限公司、于日鸿签订《保证合同》，为《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。原告于2014年4月1日向大连宏润复合轴承有限公司发放贷款800万元，而后该公司未按期足额偿还借款本息，二被告也未履行保证责任，经原告多次催收，仍不偿还，被告的行为已构成违约。被告大连方元经济担保有限公司、被告于日鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2014年3月26日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与大连宏润复合轴承有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告向大连宏润复合轴承有限公司提供贷款800万元用于采购原材料，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日止，借款利率为年利率8.4%，采用按日计息，按月结息，到期还本的还款方式，双方同时约定了利息、罚息、复利的计算方式。2014年3月26日，原告与被告大连方元经济担保有限公司、被告于日鸿分别签订《保证合同》，保证责任范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告大连方元经济担保有限公司承诺对大连宏润复合轴承有限公司的偿还义务承担连带保证责任，如大连宏润复合轴承有限公司未按主合同的约定履行偿付义务，原告在保证期间可直接向被告追索。合同签订后，原告依约向大连宏润复合轴承有限公司发放了贷款800万元，大连宏润复合轴承有限公司未按期足额偿还贷款本息，保证人亦未履行担保责任。另查明，原告诉大连宏润复合轴承有限公司、大连方元经济担保有限公司、于日鸿金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2017年2月23日立案，大连宏润复合轴承有限公司破产管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，大连市中山区人民法院经审查认为异议成立，作出（2017）辽0202民初1177号民事裁定书移送本院处理。再查明，本院于2015年9月1日作出（2015）金破字第00003号民事裁定书，裁定受理大连宏润复合轴承有限公司的破产清算申请,并指定辽宁恒义律师事务所作为破产管理人。2015年12月23日，本院主持召开第一次债权人会议。2016年6月1日，本院作出（2015）金破字第00003-1号民事裁定书，宣告大连宏润复合轴承有限公司破产。现该破产程序尚未终结，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行尚未申报破产债权。再查明，原告于2018年1月22日向本院提出申请，撤销对大连宏润复合轴承有限公司的诉讼。再查明，截至破产申请受理日2015年9月1日，大连宏润复合轴承有限公司尚欠原告本金6665341.36元、利息8711.12元、罚息33253元、复利42.74元，共计6707348.22元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与大连宏润复合轴承有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告大连方元经济担保有限公司签订的《保证合同》、与被告于日鸿签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向大连宏润复合轴承有限公司发放了贷款，在主债务人未按主合同的约定履行偿付义务的情况下，依照《保证合同》的约定，原告有权在约定的保证期间内，要求被告大连方元经济担保有限公司、于日鸿对《流动资金借款合同》项下到期债权的本金、利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任。经查明可知，大连宏润复合轴承有限公司于2015年9月1日由本院裁定受理破产申请，根据《破产法》第四十六条的规定“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故原告主张本案债权的利息计算至2015年9月1日止合法有据。本案焦点问题是，在主债务人大连宏润复合轴承有限公司进入破产程序后，本案是否具备起诉条件的问题。依据《破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，举重以明轻，此条仅针对破产债务人或以破产债务人及担保人一并提起的诉讼，可知法律并未禁止在破产程序中或破产程序终结前向连带保证人单独提起的诉讼，主债务人破产，不影响债权人对保证人行使权利，本案具备起诉条件。另，根据《破产法》第五十一条规定“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权”，故本案中，担保人通过承担担保责任后，在承担责任范围内，依法向审理破产案件的法院及破产管理人申报债权，从而获得权利救济。综上所述，《流动资金借款合同》项下本息的担保责任应由二被告承担，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连方元经济担保有限公司、被告于日鸿于判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金6665341.36元及利息8711.12元、罚息33253元、复利42.74元，共计6707348.22元；二、被告大连方元经济担保有限公司、于日鸿履行清偿义务后，可以依法向受理大连宏润复合轴承有限公司破产的法院在清偿范围内申报债权；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63800元，由被告大连方元经济担保有限公司、于日鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 史 彦审判员 刘立珠审判员 谈建环二〇一八年五月十日书记员 白 茹