wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执恢32号之二申请执行人：唐顺连，女，1965年4月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：罗杰明，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（1999）黄法大庭民初字第36号民事判决，罗杰明应向唐顺连支付房屋补偿款25000元、卖车款145000元。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2000年1月7日以（2000）黄民执字第10号立案执行，后因无财产可供执行，本院于2000年11月3日终结该案本次执行程序。2018年1月10日，申请执行人向本院申请截留、提取被执行人的村社分红，本院以（2018）粤0112执恢32号立案恢复执行。执行期间，本院于2018年1月12日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并向被执行人所在广州市黄埔区横沙村五社送达协助执行通知书，本院截留罗杰明年度分红款18134.5元，强制扣划被执行人银行存款1142.28元，除此外未发现被执行人名下有财产可供执行。另经申请执行人在恢复执行申请书中自述，截至本案恢复执行前，申请执行人累计受偿90068元。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年5月8日将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一八年五月十一日书记员  曹 猛刘思
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执879号申请执行人段思宇，女，汉族，2012年4月30日出生，住大同市矿区。被执行人黄毅，男，汉族，1984年1月24日出生，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202民初121号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人黄毅银行存款3046元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年五月二日书记员  王雅玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执异131号申请人：嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙），住所地在浙江省嘉兴市南湖区竹园路***号东方大厦***室-125。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：孟国生）。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市北京东路42号。负责人：陈朴，该分公司总经理。被执行人：南京利郎科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。法定代表人：陈旭。被执行人：刘妍，女，1970年8月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：江苏欣力光电有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-22号12幢。法定代表人：陈旭。被执行人：陈旭，男，1966年2月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：卢雪梅，女，1967年12月26日生，汉族，户籍地在南京市沿江工业开发区。被执行人：许其胜，男，1974年8月23日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产公司）与南京利朗科技有限公司（以下简称利朗公司）、刘妍、江苏欣力光电有限公司（以下简称欣力公司）、陈旭、卢雪梅借款合同纠纷一案中，案外人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院查明，华融资产公司诉利朗公司、刘妍、欣力公司、陈旭、卢雪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏0102民初3678号民事判决书，判令：1、利朗公司归还华融资产公司借款本金1300万元及相应利息、罚息（截止至2015年9月16日的欠息为718250元，之后对未能偿还的借款本金1300万元及利息718250元的逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮80%计算至实际给付之日；2、对利朗公司的上述借款，华融资产公司对刘妍所抵押的位于南京市浦口区绿园路88-1号绿城玫瑰园026幢1单元101室（他项权证号为宁房他证浦字第××号）的房产在1300万元的限额内享有优先受偿权；3、欣力公司、陈旭、卢雪梅对利朗公司的上述还款义务承担连带保证责任。因利朗公司、刘妍、欣力公司、陈旭、卢雪梅未履行生效法律文书所确定的义务，华融资产公司向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理，执行案号为（2017）苏0102执904号。另查明，2017年6月22日，华融资产公司与嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，且于2017年8月11日在江南时报刊登了联合公告，通知了相关义务人。现嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。结合本案，申请人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第一项之规定，裁定如下：变更嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91330402MA29FJH51B）为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年五月二十五日书记员  殷泽钦
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执793号申请人：北京凯迪辰源科技发展有限公司。法定代表人：董风忠，该公司经理。被执行人：中油青县石油销售有限公司。法定代表人：马云峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0922民初853号民事调解书，于2018年5月28日向被执行人中油青县石油销售有限公司发出执行通知书，但被执行人中油青县石油销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人中油青县石油销售有限公司银行存款Xxx元。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一八年五月三十日书记员  王 强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5423号原告：陈学英，女，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：赵加玉，女，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：潘紫语，女，2010年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：穆贵（潘紫语之母亲），女，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处团结村*组**号。本院受理的原告陈学英与被告赵加玉、潘紫语房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈学英于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学英撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈学英负担。审判员  史春亚二〇一八年五月二十九日书记员  王 倩
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0282民初308号原告：胡天盛，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：肖冰，系广东怿胜律师事务所律师。被告：刘传香，男，1968年12月7日出生，住广东省南雄市。原告胡天盛与被告刘传香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡天盛及委托诉讼代理人肖冰到庭参加诉讼，被告刘传香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天盛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告刘传香偿还原告借款2300000元，并支付借款利息从2015年3月23日起按年息24%计至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月23日，被告刘传香向原告借款1300000元，并言明借款月息按2分，年息按24%计算。2011年-2012年还了260000元利息给原告，2013年3月23日，被告无力还款换写借条一张以本金1300000加利息（年息24%，312000元）免除12000元利息共计1600000元给原告，2014年3月23日被告又以年息24%计算换写一张本金1600000元加利息384000元共计1984000元的借条给原告。2015年3月23日被告又以年息24%计算本金1984000元，加上利息474000元共计2458000元换写借条给原告，后经双方协商，原告免除被告部分利息，最终以2300000元结算作为确认双方借款的事实。被告除于2016年6月24日还利息100000元给原告外，余款至今未还，被告曾于2017年3月21日承诺于2017年9月23日前还清借款，至今，被告仍没有还款之意，为此，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘传香未作答辩。本院经审理认定事实如下:2011年3月23日，刘传香因仁化项目资金周转向胡天盛借款1170000元。2015年3月23日，刘传香出具一份书面借据，载明：今借到胡天盛人民币2300000元正，用于仁化项目周转，利息按2分每月计算，时间从2015年3月23日开始计算，到2015年6月20日每月还款200000元，如未还款，用323线门店作抵押。经借人刘传香。2017年3月21日，借据下方记载：本借条因本人资金周转困难，未能在2017年3月23日前归还借款，现延期半年时间，本人保证于2017年9月23日前还清本息，到期未归还，愿意用本人南雄323线自建房11间门店中右边第1-4号门店，包括前后菜地，抵押给出借人胡天盛。此据，借款人刘传香。2018年2月27日，胡天盛起诉到法院，请求判如所请。庭审中，胡天盛称，借据系刘传香本人所书写，并签名捺印；借款时间为2011年3月23日，借款本金为1170000元，有银行转款记录为据。至2012年止，刘传香已偿还利息260000元给胡天盛；2015年3月23日，本金加利息，由刘传香出具一份借据借款2300000元，利息每月按2分计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，刘传香于2011年3月23日向胡天盛借款1170000元，于2015年3月23日重新出具《借条》，虽然写明向胡天盛借款2300000元，但该款是将刘传香前期借款1170000元本金和前期拖欠的2011年3月23日起至2015年3月23日利息计为本金1130000元，以及前期即2011年至2012年已付利息260000元，合计利息之和为1390000元，而前期利息双方约定为月利率2%，其利息为1170000元×2%×12个月/年×4年=1123200元，其应当支付的本息之和已超出了法律规定，本院依法调整本金为1170000元，利息为年利率24%。故对胡天盛要求刘传香偿还借款1170000元及利息从2011年3月23日起按年息率24%计算至本判决确定的履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。已支付的2011年-2012年度利息260000元，应予以扣除。超过部分，本院不予支持。刘传香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告刘传香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡天盛偿还借款1170000元及利息。利息以1170000元为本金，从2011年3月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止(所得利息应减去被告已支付的利息260000元）；二、驳回原告胡天盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告刘传香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 赖    日    海人民陪审员 欧阳翔人民陪审员彭维琳二〇一八年五月三十一日书 记 员 王         玥
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0113民初2494号原告：杨玉超，男，1989年生，汉族，住贵阳市白云区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦九楼。被告：张立辛，男，1961年生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：王子明，男，住贵阳市南明区。本院在审理原告杨玉超与被告中华联合财产保险股份有限公司、王子明、张立辛机动车道路交通事故纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需要考虑为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉超撤回起诉。案件受理费1069元，由原告杨玉超负担。审 判 员 马雪恒法官助理 黄 奕二〇一八年五月二日书 记 员 赵芮岑
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1802号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗洪前，男，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告罗洪前民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告罗洪前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗洪前偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年9月14日起计算至还款之日止);2.判令被告罗洪前承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月14日，被告罗洪前通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告罗洪前向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告罗洪前实际支付了借款本金855.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告罗洪前未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告罗洪前签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告罗洪前在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告罗洪前，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月14日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗洪前经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗洪前在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月14日起计算至还款之日止）；二、被告罗洪前承担本案律师费人民币155元。被告罗洪前如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗洪前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 贺湘华二〇一八年五月二十九日法官助理 彭丽敏书 记 员 孟祥丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初281号原告：天津市老龙头菜市场有限公司，住所地天津市河东区华龙道南侧。法定代表人：潘细俤，总经理。委托诉讼代理人：刘希红，该公司经理。被告：邢银广，男，1990年02月19日生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。本院在审理原告天津市老龙头菜市场有限公司诉被告邢银广房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费203元，减半收取101.5元、公告费300元，共计401.5元由原告天津市老龙头菜市场有限公司负担。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  张 辉二〇一八年五月七日书 记 员  王 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4557号原告：王福昌，男，1964年2月23日生，汉族，银行职员，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：吴哲志，男，1964年11月30日生，汉族，住吉林省松原市。被告：孙旭，男，1966年8月13日生，汉族，个体工商户，原住吉林省前郭县。原告王福昌与被告孙旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，于2017年8月28日、2018年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福昌及其委托诉讼代理人吴哲志到庭参加诉讼，被告孙旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王福昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孙旭给付饲料款36061元。事实和理由：孙旭于2013年6月，分四次从原告处赊购养猪饲料7吨，总价款为36061元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。孙旭未出庭未答辩。经审理查明：2013年，被告孙旭分四次在原告王福昌处购买P801海天牌猪育肥饲料，共计饲料款36061元。被告孙旭在四枚票据中的欠款人处签字。认定上述事实的证据有：产品销售专用凭证4枚，原告陈述。本院认为：被告孙旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告孙旭向原告王福昌购买饲料，有其签字的四枚票据为凭，该四枚票据中记载了孙旭购买饲料的型号、重量及价款，故买卖合同合法有效，本院予以认定。被告孙旭未按约定支付饲料款，应承担继续履行给付饲料款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙旭于本判决生效之日起立即给付原告王福昌饲料款36061元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，公告费900元，由被告孙旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 王 蓓 蓓人民陪审员 包 大 巍人民陪审员 德力格尔二〇一八年五月二十八日书 记 员 耿 云 鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6465号原告：陈晶，女，1978年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：辛光，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：李振煜，男，1972年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈晶诉被告李振煜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状，本院无法确认本次起诉是否系原告陈晶本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈晶的起诉。案件受理费3,440元，退还原告陈晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘芳二○一八年五月二十二日书记员万又源本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执1305号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：朱崇义，男，汉族，1991年5月21日出生，住广东省湛江市雷州市。根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初1009号刑事判决书：被执行人朱崇义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人朱崇义未按判决缴纳罚金，本院于2018年2月1日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执1305号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一八年五月二十五日书记员  郑奋泽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1611号申请执行人青岛金达销售有限公司，住所地平度市柳州路。被执行人张达，男，1992年11月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛金达销售有限公司与被执行人张达机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行34989元，被执行人履行34989元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初7388号民事判决书执行完毕。本案执行费425元，由被执行人张达负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年五月十七日书记员  王龙康
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初2937号原告：朱洪兵。被告：田军。原告朱洪兵与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。本案在审理过程中，原告朱洪兵以双方已协商解决为由于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱洪兵撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱洪兵负担。审 判 员  嵇 林二〇一八年五月三十一日法官助理  吉艾菊书 记 员  崔梦惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初2201号原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。被告：刘百银，男，1964年6月30日，汉族，居民，现在遵化市。原告高淑文与被告刘百银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告高淑文于2018年5月22日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高淑文撤回对被告刘百银的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高淑文负担。审判员张力卿二〇一八年五月二十三日书记员马姗姗
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0922刑初58号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人赖小玉，女，1987年5月16日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2017年4月13日因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月25日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人赖小玉犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人赖小玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人赖小玉自2016年6月份至2017年4月10日以来，通过手机微信在微信朋友圈内发布的淫秽视频短片129条，以收取微信红包的方式，贩卖以上淫秽视频链接网址，盈利2118元。上述事实，被告人赖小玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖小玉的供述；声像资料检验报告、淫秽物品审查鉴定书；扣押物品清单、调取证据清单、青县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖小玉以牟利为目的，贩卖、传播淫秽视频129个，系情节严重，其行为符合贩卖、传播淫秽物品牟利罪的构成要件，构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人赖小玉认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人赖小玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赖小玉犯传播淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  马腾人民陪审员  叶琳二〇一八年五月十八日书 记 员  董浩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民辖15号原告：张春友，男，1968年5月11日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市向阳区人民政府，住所地：鹤岗市向阳区。法定代表人：高德军。原告张春友与被告鹤岗市向阳区人民政府劳动争议纠纷一案，鹤岗市向阳区人民法院于2018年5月8日立案。张春友诉称，2015年12月1日张春友被聘用为向阳区煤管局的总工程师，2016年12月10日被自行解散，尚欠节假日补助35328元。鹤岗市向阳区人民法院经审查认为，因本案被告系鹤岗市向阳区人民政府，不能行使管辖权本院认为，本案系原告张春友起诉被告鹤岗市向阳区人民政府劳动争议纠纷，鹤岗市向阳区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市向阳区人民法院亦在被告鹤岗市向阳区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市向阳区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市兴山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  林伟鹤审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一八年五月二十九日书记员  王培圣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初11565号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，董事长。委托代理人张云朋，男，汉族，1992年2月5日出生，住河南省兰考县，系公司员工。被告周艳强，男，汉族，1987年1月1日出生，住郑州市金水区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周艳强合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，2018年5月17日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员  张江勇二〇一八年五月十七日代理书记员  赵飞龙
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0204民初25号之二原告：陕西省耀县造纸厂。法定代表人：李佰虎，系该厂厂长。委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莲，陕西红河律师事务所实习律师。被告：李公正，男，汉族。原告陕西省耀县造纸厂与被告李公正委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陕西省耀县造纸厂于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省耀县造纸厂申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西省耀县造纸厂撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由陕西省耀县造纸厂负担。审 判 长  高 荣审 判 员  宋阿龙人民陪审员  王小明二〇一八年五月二十一日书 记 员  贺敏娜
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执459号之一申请执行人李强，男,1981年11月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人李新义，男，1970年4月8日出生，汉族，住太原市小店区。本院在执行申请执行人李强与被执行人李新义买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李强与被执行人李新义达成了执行和解协议，申请执行人李强同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2018）晋0109执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马长青陪审员  康小屏陪审员  杜学琦二〇一八年五月十四日书记员  李云锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执518号申请执行人：杨丹，女，1987年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。申请执行人杨丹与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨丹向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4239号民事判决书，确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人杨丹购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿申请执行人杨丹自2014年5月1日至本案判决确定的付款之日止的利息损失（暂未计算），如被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司未履行给付金钱义务，应当向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1435元；以上共计103735元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1435元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月二十一日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1222刑初100号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人宋玉成，男，1960年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年7月19日因本案被兰西县公安局取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人宋玉成犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫出庭支持公诉，被告人宋玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年7月9日13时40分，被告人宋玉成醉酒驾驶“飞肯”牌两轮摩托车，在兰西县镇内行驶至南环路与东二道街交叉路口处，与对向由刘国亮驾驶的车牌号为×××号“红岩”牌重型自卸货车向左转弯过程中相撞，造成宋玉成受伤，车辆损坏的交通事故。经检验被告人宋玉成血液中乙醇含量为108.93毫克/100毫升。经兰西县公安局交通警察大队认定，双方负此事故的同等责任。案发当日，被告人宋玉成因受伤住院治疗被兰西县公安局交警大队取保候审。公诉机关认为，被告人宋玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，被告人宋玉成的供述与辩解，司法鉴定中心鉴定意见等证据。被告人宋玉成对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。本院认为，被告人宋玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人宋玉成系���犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓峰二〇一八年五月十四日书记员  徐振亮
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执保71号申请人(原告)：马义全被申请人(被告)：王洪波、海阳市辛安镇人民政府。本院本院在审理马义全与王洪波、海阳市辛安镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马义全于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告王洪波所有的普通货车车辆予以保全，并提供担保。本院认为，原告马义全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：王洪波所有的普通货车车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  包希晨审判员  叶春蓬审判员  辛洪波二〇一八年五月二十九日书记员  杜 坤
河南省南阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）豫13执复42号复议申请人：安宁市永昌钢铁有限公司。法定代表人：段青，男，系该公司总经理。委托代理人：杨永赵，男，系该公司员工。复议申请人安宁市永昌钢铁有限公司不服淅川县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）豫1328执字第225号罚款决定，向本院申请复议。安宁市永昌钢铁有限公司提出：1、安宁市永昌钢铁有限公司未按生效法律文书所确定的时间及金额履行支付义务是事实，但并非是安宁市永昌钢铁有限公司有能力履行而拒不支付。2、安宁市永昌钢铁有限公司的状况是因资金链断裂造成债台高筑，没有实际履行债务能力的客观情况，而不是有能力履行而拒不履行的实际情况。经审查查明：淅川县法院在执行成都恒浦冶金材料有限公司申请执行安宁市永昌钢铁有限公司债权转让纠纷一案中，被执行人安宁市永昌钢铁有限公司在2017年9月1日至2018年1月16日期间，缴纳电费金额6000多万元，淅川县法院于2018年4月9日因被执行人安宁市永昌钢铁有限公司拒不履行判决义务，决定对被执行人安宁市永昌钢铁有限公司罚款500000元。本院经审查认为，复议申请人安宁市永昌钢铁有限公司在淅川县法院立案执行期间，缴纳电费金额高达6000多万元，据此能够说明被执行人安宁市永昌钢铁有限公司处于正常生产经营的状况，至少具有部分履行能力，但该公司未履行分文。淅川县法院以该公司拒不履行生效法律文书为由对其罚款500000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条、第一百八十五条的规定，决定如下：驳回复议申请人安宁市永昌钢铁有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初314号原告：张玉英，女，汉族，1970年6月9日出生，住菏泽市定陶区。被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。法定代表人：龚春雷。原告张玉英诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日立案。原告张玉英于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉英申请对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉英撤回对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉英负担。审 判 长  王光远审 判 员  徐 逍人民陪审员  张同福二〇一八年五月三日书 记 员  谢 锦
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1974号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：运秀英,董事长。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。被告：李秀梅，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司��2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告李秀梅自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。审判员  刘莹二〇一八年五月三十日书记员  邱敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民特88号申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼307室。法定代表人：张翀。委托诉讼代理人：郑亚伟，公司员工。被申请人：秦凯杰，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人秦凯杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。审判长 袁 斌审判员 侯军勇审判员 董忠智二〇一八年五月二十八日书记员 宋杨莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更2284号罪犯王远正，男，1995年1月29日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2015年9月16日作出（2015）莒刑初字第300号刑事判决，以被告人王远正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。一审判决宣判后，被告人王远正不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）日刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王远正在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王远正自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王远正的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王远正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王远正减去剩余的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  陈允苓二〇一八年五月十日书 记 员  张轩通
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初395号原告白江军,男。委托代理人高延峰，白水县城关法律服务所法律工作者。被告王文翔,男。原告白江军与被告王文翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白江军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元及利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日被告王文翔从原告处借款50000元，并约定了还款计划，后经原告多次催要，被告拒不归还借款及利息，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告王文翔辩称，他没有借过原告白江军现金。事实上他与原告白江军之子白杰儒合伙做煤炭生意，经过算账欠白杰儒50000元，由于原告多次纠集多人威胁他，无奈给原告出具了借条。后通过协议用车抵顶全部欠款，现已不欠原告钱款。本院经审理认定事实如下：多年来被告王文翔与原告白江军之子白杰儒合伙做煤炭生意，2016年3月经过算账王文翔欠白杰儒50000元，由于原告多次找被告王文翔索要欠款，被告遂向原告出具了借条。后双方通过协议用车抵顶全部欠款，现已不欠原告钱款。被告王文翔未抽回借据。上述事实有借据、证人证言、音响资料为据，足以认定。本院认为，该案原被告之间并没有民间借贷关系，而是原告白江军之子白杰儒与被告王文翔之间因合伙行为所形成的债权债务关系，且该债权债务关系已转变为白江军与王文翔之间的债权债务关系，并通过以车抵债，债权债务已经抵消，原告诉讼请求不能成立，应予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第九十一条（三）项之规定，判决如下：驳回原告白江军的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一八年五月三日书记员  贾康伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初1013号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。被告：杜万有，男，1968年10月17日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告杜万有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一八年五月十七日书记员  张雪娇
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0421刑初87号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某某，男，1972年6月25日出生于河南省宝丰县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。因犯故意伤害罪于1999年2月5日被郏县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2014年6月21日被汝州市公安局行政拘留十日；因盗窃于2014年7月2日被汝州市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年11月19日被汝州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年12月24日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月24日被宝丰县公安局刑事拘留，同年2月7日被宝丰县公安局依法逮捕。辩护人高凯乐，宝丰县法律援助中心律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高凯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月10日21时50分许，被告人王某某到宝丰县城玉带明珠小区,趁无人之际，将被害人张某路停放在该小区车棚内价值2634元的白色欧派牌电动自行车盗走。认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.书证（1）户籍证明证实，被告人王某某出生于1972年6月25日，在案发时达到刑事责任年龄；（2）前科证明，证实王某某，男，汉族，身份证号：，经查询王某某于2014年因盗窃被汝州市人民法院判处拘役5个月，2016年因盗窃被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑6个月。（3）刑事判决书、释放证明、出所登记表证实，被告人王某某因犯故意伤害罪于1999年2月5日被郏县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2014年6月21日被汝州市公安局行政拘留十日；因盗窃于2014年7月2日被汝州市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2014年11月19日被汝州市人民法院判处拘役五个月，于2014年12月1日刑满释放；2016年11月24日被金水区人民法院判处有期徒刑6个月，于2016年12月10日刑满释放。（4）发破案及抓获经过，证实案发的时间、地点、公安机关立案时间、抓获被告人时间及相关情况。（5）鉴定意见告知笔录证实，被告人王某某对电动车价格鉴定无异议，对DNA鉴定拒绝签字，被害人张某路对电动车价格鉴定、DNA鉴定均无异议。（6）车辆销售登记单、合格证，证实被盗车辆车架号、电机编码及购买人等情况。（7）宝丰县价格认证中心出具的宝价认（2018）004号鉴定意见，证实被盗的白色欧派电动车价值人民币贰仟陆佰叁拾肆圆整（2634）。2、证人郑某证言证实，2017年5月10日晚约21点，有一男子鬼鬼祟祟进入玉带明珠小区之后，从小区车子棚内盗走小区住户张某路家的电动车。该男子在进入玉带明珠小区之前在小区门口扔过一个烟头，被公安机关提取。3、被害人张某路陈述，其放在宝丰县玉带明珠小区车子棚的白色欧派踏板式电动车于2017年5月10日晚上21点左右被盗。4、被告人王某某当庭供述，2017年5月10日21时50分许，我到宝丰县一个小区,在小区车棚偷了一个白色欧派牌电动车。5、平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公刑鉴（DNA）[2017]0039号鉴定意见证实，在案发小区门口烟头中检出的DNA，与王某某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为6.12。6、现场勘验笔录、平面图、方位图及照片，证实了案发现场的地点、具体位置及现场的相关情况。7、被盗现场视听资料，证实2017年5月10日21时被告人王某某在玉带明珠小区车子棚盗窃一辆电动车的过程。上述证据，均经当庭质证、认证，法庭予以确认。该案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。王某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某当庭认罪，认罪态度较好，但其因犯罪，多次被判处刑罚，屡教不改，社会危害性大，量刑时综合予以考虑。关于辩护人高凯乐辩称，被告人王某某“社会危害性较小”的意见与审理查明的事实不符，不予采纳；关于辩称“当庭自愿认罪，希望从轻处罚”的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人王某某退赔被害人张某某经济损失2634元。审 判 长  张冬梅审 判 员  王晓芬人民陪审员  何晓辉二〇一八年五月十六日书 记 员  李银杏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执564号申请执行人刘乾鹏,男,1977年5月31日生，汉族，职员，住西丰县。被执行人刘宇，男，1979年3月6日生，汉族，个体，住西丰县。被告夏春英，女，1981年8月19日生，汉族，个体，住西丰县。申请执行人刘乾鹏依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1017号民事调解书申请执行被执行人刘宇、夏春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人刘宇、夏春英给付申请执行人刘乾鹏借款本金82000元及利息（以80000元为基数，从2017年6月1日起按月利率2%标准计算至借款清偿之日止）。并支付案件受理费965元。本院在执行过程，于2017年11月26日向被执行人刘宇、夏春英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘宇、夏春英于2017年12月3日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人刘宇、夏春英未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘宇、夏春英的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人刘宇、夏春英有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人刘宇、夏春英的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到刘宇、夏春英有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1017号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年五月十九日书记员  邓洪国
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂11刑终39号原公诉机关昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫某大，男，1965年4月22日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月2日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于昭平县看守所。辩护人余涵，广西众望律师事务所律师。昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人莫某大犯滥伐林木罪一案，于2017年12月28日作出（2017）桂1121刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某大不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日依法公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员伍玉珊出庭履行职务。上诉人莫某大及其辩护人余涵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年10月，昭平县联合瑞丰有限公司法人代表何某1在被告莫某大的联系、帮助下与走马镇庙桠村村民李某1、李某2、李某3等户签订了林地租赁合同。合同签订后茣宇大分别以山根款10000元、5000元、2500元的价格从李某1、李某2、李某3手中购买租赁林地上的林木，经商定租赁林地上的林木由莫某大个人负责处理，并由莫某大负责办理林木采伐许可证。2016年7月，莫某大明知只办理了部分林木采伐许可证的情况下，就雇请当地工人和带领云南籍工人对租赁林地上的林木全部进行采伐。导致无证采伐林木情况的出现。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，无证采伐的具体地点为昭平县走马镇庙桠村5林班2702、0805、1102小班，无证采伐林木蓄积量为282.74立方米。2016年9月20日，昭平县林业局林政办工作人员对莫某大在昭平县走马镇庙桠村5林班的伐区进行检查，发现实地树种与申请采伐的树种不符，昭平县林业局决定收回已签发的林木采伐许可证（采伐证编号45112101160715015-18号），并于同年的9月26日告知莫某大要求其立即停止林木采伐及木材运输作业。莫某大收到停工通知书却不以为然，仍然雇请当地工人和带领云南籍工人到已注销采伐证的5林班进行林木采伐。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被采伐林木具体地点为昭平县走马镇庙桠村5林班0801、0901、1101、1103小班，采伐林木蓄积量231.67立方米。被告人莫某大共无证采伐林木蓄积量514.41立方米。被告人莫某大于2017年6月2日经昭平县森林公安局民警电话通知到昭平县走马镇庇江中学等候，之后，被告人莫某大带民警到采伐林木现场对现场进行辩认，同日昭平县森林公安局民警传唤被告人莫某大到案。同月3日，被告人莫某大主动退出违法所得款4800元。原判认定上述事实的证据有：证人何某1、李某1、李某2、李某3、何某2、覃某、雷某1、雷某2、杨某1、杨某2、杨某3、刘某、王某、黄某、李某4、陆某、李某5、莫某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，昭平县走马镇庙桠村5林班林木采伐调查鉴定报告，走马镇林业工作站报告，昭平县林业局林政办证明，停工通知书，昭平县林业局关于确定采伐证是否有效的复函，昭平县林业调查规划设计队说明，雷某1的记数单，昭平县走马镇庙桠村5林班2016年大叶栎、其它软阔皆伐伐区调查设计说明书、木材采伐申请审批表、采伐许可证，户籍证明，抓获经过，派出所证明，扣押决定书、扣押清单、暂时扣留财物专用收据，被告人莫某大的供述等。原判认为，被告人莫某大违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。案发后，被告人接到电话通知主动到案，视为主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人主动退出部分赃款，积极配合司法机关侦查工作，可以酬情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条之规定，判决：一、被告人莫某大犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人莫某大退出的赃款人民币4800元予以没收，上缴国库。上诉人莫某大及其辩护人提出：1.一审认定的滥伐林木的数量有误，2016年9月26日后砍伐的林木系由何某1雇佣的民工砍伐，不应由莫某大负责；2.莫某大具有自首情节，被判处三年以下有期徒刑，请求二审对莫某大适用缓刑。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人莫某大滥伐林木的事实清楚，证据确实充分。昭平县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人莫某大及辩护人提出2016年9月26日以后砍伐的林木系何某1雇请的民工所砍伐，数量不应计入莫某大滥伐林木的蓄积量的辩解和辩护意见。经查，证人何某1、李某1、李某2、李某3的证言，可证实何某1所在的昭平县联合瑞丰有限公司与农户签订的是林地租赁合同，对于涉案林地上的林木由莫某大支付山根款给农户后取得所有权，并明确由莫某大负责办理林木采伐许可证，自行雇请民工砍伐。证人李某1、何某2、覃某、雷某2的证言，可证实莫某大在2016年9月26日接到林业局的停工通知后仅停工了十多天，又指示民工继续砍伐林木，直到云南籍民工进场清山才结束。证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，可证实2016年11月份云南籍民工进场后，仍由莫某大指定砍伐范围对涉案林木进行砍伐，云南籍民工一方面受雇于何某1对涉案林地清山、造林，同时又按照莫某大的指示对涉案林地上直径较大的林木进行砍伐。上诉人及辩护人提出的前述辩解、辩护意见，与在案证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人莫某大违反国家森林法规，滥伐林木蓄积量514.41立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。原判定罪准确。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、具有自首、主动退赃等情节以及其行为对社会的危害后果，予以了全面综合地考量，对上诉人所判处的刑罚与其罪责相适应，原判量刑适当，故对上诉人及其辩护人所提对莫某大适用缓刑的辩解和辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘发明审 判 员 陈润娥审 判 员 叶 懂二〇一八年五月三十日法官助理 欧枝剑书 记 员 陈 清
江西省南城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）赣1021民初1023号	原告：杨志勇，男，1982年8月1日出生，汉族，住南城县，	被告：邱才能，男，1987年9月30日出生，汉族，住南城县。	被告原告杨志勇与邱才能民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杨志勇于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告私下协商一致，其同意还款为由申请撤回对邱才能的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告杨志勇撤诉。	案件受理费1444元，由原告负担。	审判员  宁可行	二〇一八年五月三十一日	书记员  饶敏孜
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0128刑初106号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人池某某，男，汉族，1961年9月27日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，中共党员，住黑龙江省通河县。因本案于2017年10月13日被行政拘留15日，2018年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，5月28日通河县人民检察院建议变更强制措施，本院于当日作出取保候审决定，并由通河县公安局执行。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人池某某犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员曾鑫出庭支持公诉，池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年10月13日6时20分许，被告人池某某驾驶黑Ｌ×××××号两轮摩托车沿通河县通河镇沿江一号路某向西方向行驶至通河县教育局门前路段时，与自行车驾驶人吴某1（男，时年70岁）相撞，致其受伤。经鉴定，吴某1的损伤属重伤二级。经道路交通事故认定，池某某负事故全部责任，吴某1不负事故责任。池某某于2018年2月26日被公安机关传唤到案。在诉讼过程中，被告人池某某与被害人吴某1达成调解协议，吴某1对池某某的行为表示谅解。上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书，证人吴某2、池某、张某的证言，池某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆安全性能司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，通河县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本庭了解到被告人池某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人池某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。池某某认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对池某某判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人池某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军二〇一八年五月二十九日书记员  陈旸
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初907号原告：南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。法定代表人：李朝山，总经理。委托诉讼代理人：李狄龙，该公司员工。被告：游文彬，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告游文彬委托合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告南靖县三龙汽车发展有限公司以被告游文彬已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南靖县三龙汽车发展有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告南靖县三龙汽车发展有限公司负担。审 判 员 黄耀西二〇一八年五月二十一日法官助理 简林津书 记 员 钟剑玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2909号原告：付德新，男，汉族。1980年5月28日出生，住天津市武清区。被告：天津市高导工贸有限公司，住所地：天津市北辰区小淀镇小贺庄工业区。法定代表人：严然。原告付德新与被告天津市高导工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。付德新向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告津北辰劳人仲自【2017】第0222号经济补偿74400元逾期未支付的百分之百的加付赔偿金74400元。事实和理由：本人与被告于2017年7月10日达成协议解除劳动关系，被告承诺于2017年12月31日前以现金形式一次支付解除劳动关系补偿金74400元，但被告至今未履行协议未支付经济补偿金。根据劳动合同法相关规定，申请责令被告按应付补偿金额的百分之一百加付赔偿金。本院经审查认为，付德新的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付德新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇一八年五月二日书记员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初5901号原告：四川上建混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道永康村二组。法定代表人：王国锋，董事长。被告：四川省欣航建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢12层1217号。法定代表人：马丽均，职务不详。本院在审理原告四川上建混凝土有限公司与被告四川省欣航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一���中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 莉二〇一八年五月十六日法官助理  白晓阳书 记 员  唐丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初8011号原告王桂珍，女，1945年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人邹建华，系辽宁名熙律师事务所律师。原告李洪君，男，1964年4月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人邹建华，系辽宁名熙律师事务所律师。原告李洪臣，男，1966年1月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人邹建华，系辽宁名熙律师事务所律师。原告李洪彪，男，1968年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人邹建华，系辽宁名熙律师事务所律师。被告中国人民解放军第二0二医院，住所地沈阳市和平区光荣街5号。登记号：070916。负责人陆辉，系该院院长。委托代理人姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。本院在审理原告王桂珍、李洪君、李洪臣、李洪彪诉被告中国人民解放军第二0二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王桂珍、李洪君、李洪臣、李洪彪应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王桂珍、李洪君、李洪臣、李洪彪撤诉处理。审判员耿玉发二〇一八年五月二十四日书记员王旭
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初3326号原告：李朝敏，女，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周道元，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李朝敏与被告周道元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朝敏及被告周道元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还在原告处租赁的钢管465米、扣件327个；2.依法判令被告支付租赁费6135元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月8日在原告经营的南川区大星建筑设备租赁站(南川区大兴建筑材料租赁站)处租赁钢管465米、扣件327个，双方约定每天按租金15元计算、搬运费60元，被告口头租用大概半年时间。经手人为周道元和李朝敏的丈夫赖玖君。过了大半年，原告电话催收，被告却不返还租赁物，也不支付租金。特别是2018年春节之后，被告连电话都不接，给原告造成了极大的损失。综上，被告不讲诚信，不按双方约定履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周道元辩称，租赁情况属实，但我系帮他人租赁，不应由我承担相应责任。本院认为，原、被告双方订立的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告虽辩称系帮他人租赁，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。原、被告双方的上述租赁合同已于2017年12月底解除，被告应当归还租赁的建筑设备钢管465米、扣件327个。被告使用原告的租赁物应给付租金(含搬运费)及占有期间的使用费。本院结合原告的诉讼请求，认定被告应给付原告租赁期间的租金（含搬运费）及占有期间的使用费共计6135元。原、被告均同意使用被告交纳的押金1000元抵扣上述费用，本院不持异议。因此，本院对原告主张被告归还建筑设备钢管465米、扣件327个的诉讼请求和主张被告给付租金及占有使用费5135元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周道元于本判决生效后十日内归还原告李朝敏建筑设备钢管465米、扣件327个；二、被告周道元于本判决生效后十日内给付原告李朝敏建筑设备租金(含搬运费)及占有使用费5135元；三、驳回原告李朝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告周道元负担(原告已预交25元，限被告周道元于本判决生效后十日内一并给付原告李朝敏25元)。本判决为终审判决。审判员  何代宝二〇一八年五月三十日书记员  胥 丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初1279号申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：安红军，1969年12月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王淑美，女，1975年12月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：安和昌，女，1955年2月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王淑英，女，1976年5月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人鹿战与被申请人安红军、王淑美、安和昌、王淑英借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安红军、王淑美、安和昌、王淑英价值338750.00元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司山东分营业部公司提供338750.00元责任限额担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安红军、王淑美、安和昌、王淑英在各银行账户内的存款338750.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王筱林二〇一八年五月二十四日书记员  张生燕
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初704号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：余怀林，男，汉族，住四川省井研县。被告：杜桂华，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告余怀林、杜桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一八年五月二十二日书记员  何 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院支 付 令（2018）皖0202民督86号申请人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。负责人：黄祖仕，该公司总经理。委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：丁京京，该公司员工。被申请人：李彩云,女,1965年11月18日生,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖融汇物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李彩云系融汇锦江业主，双方于2008年11月13签订了一份《融汇锦江前期物业管理服务协议》。协议约定由申请人为被申请人居住的融汇锦江A区提供物业管理服务，管理费的支付标准0.54元/㎡/月（2013年1月1日起变更为0.65元/㎡/月），计算方式为0.65元/㎡/月×居住的房屋面积54.79㎡，即每月需支付物业管理费55.11元。被申请人拖欠2014年2月至2015年1月15日的物业费共计634元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，被申请人仍以各种理由拒绝支付物业费。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务管理协议、收费备案通知、证明、照片、催告函、快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费634元。本院经审查认为，申请人芜湖融汇物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李彩云应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖融汇物业管理有限公司物业费634元。申请费17元，由被申请人李彩云负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汪运峰二〇一八年五月二十四日书记员  刘莲红
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1121执261号祁阳县卫生和计划生育委员会、王某、邓某：本院执行的祁阳县卫生和计划生育委员会申请王某、邓某行政非诉执行一案，经被执行人王某、邓某自动履行，执行金额21400元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年五月三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终141号上诉人（原审被告）：吴友宏，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：江苏立足机电设备工程有限公司，住所地在江苏省镇江市京口区禹山路173号5幢第1层121室。法定代表人：张忠，该公司董事长。上诉人吴友宏因与被上诉人江苏立足机电设备工程有限公司公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初967号民事裁定，向本院提起上诉。吴友宏上诉请求：依法撤销一审民事裁定。事实与理由：本案上诉人从2012年在江苏省昆山市买房后就一直在江苏省昆山市居住，工作生活均在江苏省昆山市，这点从江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初762号及江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2601号民事判决书关于当事人住所地中明确看出，根据民事诉讼法第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据以上规定可知东台市人民法院没有管辖权，具有管辖权的是江苏省昆山市人民法院，同时，上诉人在一审中出具了原先村委会的证明，但一审法院认为不能充分证明其连续一年以上居住在昆山。对此裁定，上诉人不服，恳请依法审查裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人认为其经常居住地在江苏省昆山市，但其所举证据并不能充分证明其在昆山市连续居住一年以上，故其要求将本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一八年五月十六日书记员  吉元昌
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初2522号原告：杨某某。被告：王某某。被告：温某某。原告杨某某诉被告王某某、温某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告温某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付工资款7千元；2、诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭答辩。被告温某某辩称，只是个带工的，不是欠款人。本院经审理认定事实如下：2016年5月被告王某某找原告杨某某在沈阳给他打工，当时约定工程完工后给付工资，2016年6月中旬工程完工后，二被告没给付原告杨某某工资。2017年7月23日，被告王某某、温某某向原告出具欠条，载明：欠姜玉华、杨某某2016年工资14000元。欠条出具后，经原告多次索要，被告未向原告支付。上述事实，有欠条及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告杨某某给被告王某某提供劳务，被告王某某应当按照双方约定及时支付原告杨某某劳动报酬，逾期不付应当承担民事责任。被告温某某辩称自己为带工人，但在欠条中并未注明其身份，故应与被告王某某对原告7000元工资款偿还承担连带给付责任。综上，原告杨某某要求被告王某某支付劳动报酬的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某所欠原告杨某某劳动报酬7000元，于本判决生效之日付清；二、被告温某某对上述欠款承担连带给付责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某、温某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇一八年五月十五日书记员  高琳娜
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初125号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人舒本良，男，汉族，1973年1月10日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人舒本良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被太湖县公安局取保候审，2018年4月19日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］128号起诉书指控被告人舒本良犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员孟凡平、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人舒本良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年11月22日19时53分，被告人舒本良醉酒后驾驶皖XXXXX**号变型拖拉机，沿211省道由南向北行驶至48公里＋400米处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，舒本良静脉血液中乙醇含量为98.2mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人舒本良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人舒本良对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年11月22日19时53分，被告人舒本良酒后无证驾驶皖XXXXX**号变型拖拉机，沿211省道由南向北行驶至48公里＋400米处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。现场对被告人舒本良进行呼气式酒精检测，结果为106mg/lOOml，随后民警将其带至太湖县弥陀镇卫生院抽取血样。2017年11月23日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，舒本良静脉血液中乙醇含量为98.2mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人舒本良户籍信息及基本情况、违法犯罪记录查询证明、饮酒驾驶违法行为人前科证明、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、拖拉机数据资料、太湖县公路运输管理所文件、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、证人胡某、李某的证言、被告人舒本良的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人舒本良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人舒本良无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人舒本良从轻处罚并适用缓刑。根据被告人舒本良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人舒本良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈岚二〇一八年五月二十四日书记员（代）  孙亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0781刑初136号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人黎某，男，1971年2月8日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地邵武市，住邵武市。2012年8月7日因饮酒驾驶机动车，被邵武市公安局罚款1,000元；2014年3月21日因饮酒驾驶机动车，被邵武市公安局罚款1,020元。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]133诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2018年5月16本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建匠行律师事务所律师朱某受邵武市法律援助中心指派，为被告人黎某提供法律帮助。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月23日15时许，被告人黎某酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿熙春路东往西方向行驶，途经熙春路供电局路段，碰刮行人郭某、杨某1，造成郭某、杨某2受伤的交通事故。经对黎某抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为146.3毫克/100毫升。黎某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实；前述无证驾驶机动车的行为，于2018年3月6日被公安机关罚款320元。另查明，经南平邵武市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人黎某负本起事故的全部责任。2018年2月26日，黎某与郭某、杨某1达成交通事故赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故调解赔偿协议书、谅解书等书证；被害人郭某的陈述；被告人黎某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚；归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黎某无证驾驶机动车的行为已被行政处罚，故不予重复评价。关于法律援助律师朱某提出对被告人适用缓刑的法律意见，根据被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对该法律意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第七项的规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  游小娟二〇一八年五月三十一日书记员  黄 芳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1002刑初193号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人岑安然（曾用名岑安胜），男，1987年1月25日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，系百色市百矿集团那荷煤矿职工，户籍所在地广西田林县，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被监视居住。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人岑安然犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年5月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员谭露茜出庭支持公诉，被告人岑安然到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年12月4日16时许，被告人岑安然来到百矿集团那荷煤矿井口更衣室换衣服时，将被害人黄某放在储物柜一个内含现金人民币340元的黑色钱包和一部价值人民币2490元的VIVOX9SPLUS手机盗走。为指控上述事实，公诉机关当庭提交到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人岑安然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人岑安然对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年12月4日16时许，被告人岑安然在百矿集团那荷煤矿井口更衣室换衣服时，将被害人黄某放在储物柜一个内含现金人民币340元的黑色钱包和一部VIVOX9SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2490元。2017年12月25日，被告人岑安然携被盗手机主动到公安机关投案自首，后公安机关依法将该手机发还被害人黄某。案发后，被告人岑安然赔偿了被害人黄某人民币1500元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人岑安然在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，购买手机凭证，人身检查笔录，收据、谅解书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、证明，户籍证明；证人罗某的证言；被害人黄某的陈述；被告人岑安然的供述；百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]410号价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认作案现场的笔录和照片，指认赃物照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑安然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2830元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑安然犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岑安然主动到公安机关投案，并如实供述其全部罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人岑安然赔偿被害人全部经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人岑安然从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民合法的私有财产，根据被告人岑安然的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人岑安然犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吕泽华二〇一八年五月二十六日书记员  黄莉莉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1359号原告：谢美兰，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：董俊清，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林琼芳，女，1987年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。原告谢美兰诉被告董俊清、林琼芳保管合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美兰、被告董俊清、被告林琼芳的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢美兰向本院提出诉讼请求：判令董俊清、林琼芳返还给原告货物“中脉美体内衣”一箱（价值40000元）。事实和理由：原告谢美兰与被告林琼芳原系同事关系，二被告系夫妻关系。原告长期在莆田市城厢区南门三和财富广场111-113店面中脉会所从事经营活动，出售中脉美体内衣。原告于2017年7月份左右，将一箱中脉美体内衣寄放在被告林琼芳位于莆田市城厢区的出租房内。后原告找林琼芳要求其归还时，却被告知该货物已被董俊清搬走。原告数次要求被告归还货物，但被告均以各种理由推诿，拒不返还。董俊清未作书面答辩，庭审时辩称：原告是有将一箱货物（韵达快递的包裹）寄给我老婆林琼芳，我老婆有收到一箱货物，后来搬家的时候就一起带走了，现保管在我处，未拆开。因我与我老婆有段时间不联系了，我也不清楚原告说的是否属实，需要我老婆亲自跟我说。林琼芳未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告与林琼芳系同事关系，确保管有原告寄送的货物一件，属于无偿保管合同关系；二、涉案货物现在董俊清处，董俊清也承认了，其不归还货物的原因仅是未和林琼芳确认；三、现林琼芳已确认与原告的保管合同关系，董俊清亦自认货物由其保管，即应退还原告；四、林琼芳不存在重大过失，原告诉求林琼芳返还货物没有依据。谢美兰在就其主张向本院提供有以下证据：1、出库单二份、销售记录单二份，意在证明涉案货物的清单明细。经质证，董俊清主张其未拆开货物，不清楚具体情况；林琼芳主张该证据的真实性、关联性无法确认。2、微信截屏一份（十四页），意在证明原告交由林琼芳保管的货物被董俊清拿走后拒不归还。经质证，董俊清主张无法确认系林琼芳本人的微信；林琼芳没有异议。3、通话录音二份（当庭提供），意在证明林琼芳同意将其保管的货物返还给原告，且董俊清也已知晓该货物系原告所有。经质证，董俊清主张该证据超过举证期限，拒绝质证；林琼芳对真实性没有异议，认为可证实林琼芳已与董俊清沟通过，要求将该货物归还给原告，但董俊清拒不归还。董俊清、林琼芳均未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的出库单、销售记录单无法确认与涉案包裹件的关联性，不予采纳。微信和通话聊天的内容，林琼芳没有异议；董俊清对真实性有异议，但未提出相反证据加以反驳或提出相关鉴定的申请，该些证据真实有效，本院予以确认。根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：原告谢美兰在莆田市内从事有中脉内衣销售的经营活动，与被告林琼芳系同事。2017年7月份，谢美兰将一箱装有物品的包裹寄放在林琼芳与其丈夫即被告董俊清位于莆田市城厢区坂头小区的租住处。后董俊清搬家，将该包裹带离并由其实际保管至今，该包裹贴有韵达快递面单，体现收件人为谢美兰，未拆开。另查，林琼芳曾以董俊清对其实施暴力致夫妻感情破裂为由，先后于2012年5月、2017年6月向本院提起离婚诉讼，但均经判决不准离婚。2018年4月3日，林琼芳再次提起离婚诉讼，现尚未审结。因索回寄放在董俊清处的包裹件未果，原告谢美兰遂于2018年1月29日诉至本院。诉讼过程中，本院依法告知并传唤董俊清向本院提交涉案的包裹件，但董俊清未予配合保全。案经审理，因董俊清推诿，致调解无效。本院认为：原告谢美兰主张其将一箱装有物品的包裹件寄存在被告林琼芳、董俊清住处的事实，有原告提供的微信、通话聊天的内容证实，结合当事人相关陈述，足以认定；双方因此形成无偿性质的保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条的规定，原告作为寄存人，可以随时领取保管物。现董俊清自认由其实际保管该保管物，原告要求取回，董俊清应无理由归还；林琼芳对于原告退还保管物的主张没有异议，但因其现未实际控制该包裹件，且不负重大过失，原告诉其归还缺乏事实依据，不予支持。依原告提交的现有证据，并不足以认定其涉案包裹件内的具体货物及价值；但负有妥善保管义务的董俊清拒不配合本院依法保全保管物，如发生毁损、灭失的，保管人或将承担不利的法律后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合(?javascript:SLC(167199,0)?)同法》第三百六十五条、第三百七十四条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董俊清应在判决生效之日起五日内归还给原告谢美兰一件装有物品的包裹（贴有韵达快递面单，体现收件人为谢美兰，未拆开）；驳回原告谢美兰对被告林琼芳的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由董俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一八年五月二日书记员  徐静萍附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民辖终118号上诉人（原审被告）：李凤连，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈云松，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审被告）：郑红，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人李凤连因与被上诉人沈云松、郑红买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2018）皖0208民初454号民事裁定，向本院提出上诉。李凤连上诉称，本案中，合同约定将位于芜湖市大桥开发区高安街道矾山村的塑料加工厂（下称塑料加工厂）一次性转让给上诉人，很显然该合同履行地为芜湖市大桥开发区。因该合同没有实际履行，双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，沈云松起诉称其与李凤连、郑红夫妇签订的《转让协议书》约定，由沈云松将塑料加工厂设备及塑料加工原料、塑料成品转让给李凤连夫妇，转让款为172万元等。但李凤连夫妇接受其转让的塑料加工厂后，不履行付款义务，且卖空企业内生产资料后不辞而别。遂诉至法院要求李凤连、郑红支付欠款。因此，本案争议标的为给付货币，双方当事人并未约定合同履行地点，故应以接收货币一方沈云松所在地为合同履行地。因沈云松住所地位于芜湖市三山区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，沈云松选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，李凤连的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年五月十六日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初1699号原告：唐某务，男，汉族，1965年11月29日出生，住河南省光山县。被告：张某枝，男，汉族，1966年11月29日出生，住河南省。被告：杨某，女，汉族，1973年9月18日出生，住河南省。原告唐某务与被告张某枝、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某务、被告杨某到庭参加了诉讼，被告张某枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付布匹款64894元及利息。事实和理由：被告多次从原告处购买布匹，欠原告款共计64894元。后经原告多次催要未果，引发诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证复印件一份、欠条一份。被告杨某对原告请求和原告提供的证据均无异议，并表示愿意还款。被告杨某未向法庭提供证据。被告张某枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明：被告张某枝、杨某长期从原告处购买布匹，并于2014年1月28日结算时出具欠条一张，欠原告布匹款计94894元，并约定2014年3月30日前还款，逾期则按照月利率1.5%计息。后被告偿还欠款30000元，仍下欠64894元。上述事实，有原被告当庭陈述和被告出具的欠条在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同双方应全面履行合同义务。被告张某枝、杨某未及时向原告唐某务支付布匹款，属违约行为，故对原告要求被告支付布匹款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期欠款利息的请求，由于双方有明确约定，且被告当庭予以认可，故对该请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某枝、杨某于本判决书生效后十日内一次性支付原告唐某务布匹款人民币64894元及利息（利息按照本金64894元，月利率1.5%从2014年4月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告张某枝、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇一八年五月二十一日书记员  张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终5492号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。代表人：李俊鹏，该中心总经理。被上诉人（原审被告）：王建鹏，女，1972年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人王建鹏信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡石家庄分中心上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：首先，王建鹏的消费都用于个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见，王建鹏并不是以非法占有为目的，不应认定为恶意透支；其次，中信银行信用卡石家庄中心只是通过电话形式催缴并未上门或信函通知，不符合规定的催收形式。综上，王建鹏的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。中信银行信用卡石家庄分中心向一审法院起诉请求：判令王建鹏支付信用卡欠款本金20788.08元、零售利息5138.3元、分期手续费78.1、违约金2954.98元、滞纳金1686.58元，合计30646.04元（截至2017年8月1日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。一审法院认为，王建鹏从中信银行信用卡石家庄分中心办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经中信银行信用卡石家庄分中心多次催收，王建鹏至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，王建鹏的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉。本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉，并无不当。综上，上诉人中信银行信用卡石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  员  李坤华审  判  员  陈 路二〇一八年五月三日（代）书记员  秦林艳