wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0702民初330号原告：郑某，男，1965年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：井某，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。原告郑某与被告井某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人房忠华、被告井某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告井某偿还欠款100万元，并支付相应利息（利息从2016年6月1日计算到判决生效之日，按年利率24%计算）。二、判令被告支付诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年6月1日，被告井某向原告郑某借款100万元，双方约定：“被告用伊和大厦门市房作抵押（房号：2004002458,010460），月息2分利，还款日期为2017年3月1日。”被告违反双方约定，至今未偿还欠款及利息。被告井某辩称，由于原告与被告是好朋友，经原告主动找被告提出请求被告帮助炒现货投资。原告出钱，被告操作，利益平分。在双方达成共识的情况下，被告以借条的形式和原告于2016年1月份达成了担保风险的合作协议，原告自己开户、入金，被告协助。根据（2015）最高人民法院第18号民间借贷司法解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第92条第3款、第91条第1项规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、涉案借条产生的原因是原告与被告共同进行风险投资下产生的。实际意义是一份风险担保合同，更重要的是被告根本没有得到原告的资金款项，而借条中所提到的款项是在原告自己及家人的工商银行的卡里，所涉及的家人有胡玲（原告的妻子）、郑君阳（原告的姐姐）。所以被告请求法院，由于本借条上所涉及是巨额资金，本着维护双方合法权益的情况下，要求原告陈述款项的交付方式、原因、时间和地点、来源用途等具体事实和经过，并接受被告的质询和法庭询问，原告无正当理由拒绝。二、被告认为，原告所给法庭提供的借条是一个被告自认的，与真正的事实不符合。三、被告基于这个担保已经做了100万元的担保赔偿。四、被告向法庭提交与原告为了共得利益所进行现货投资交易的账户的电脑截图，进一步确认原告在借条中提到的100万元的去向。五、被告向法院请求被告还能提供原告资金走向的证人王永战，同时被告向法庭请求，必要时可以让被告的证人王永战出庭。原告郑某为证明其主张的事实成立，向本院提交借条1张并当庭举示。证明被告欠原告100万元，用两户门市房抵押，月息两分利，还款日期为2017年3月1日。被告井某质证认为，对借条本身无异议，但对证明内容有异议。这个借条是被告出具的。2016年6月1日在被告出具这个借条前，已经给付了原告按照风险的比例将近100万的赔偿款，因为此前被告与原告搞风险投资的合作，原告负责投资被告负责操作，被告与原告约定不管赔钱赚钱时间为5个月，赔了180万元左右。因为被告赔的钱没有给原告，所以在2016年6月1日出具了借条，但这并不是以现金的形式向原告做风险担保。本院经审理认证，被告井某对该证据的真实性无异议。该借条的产生是基于双方合作风险投资，并约定原告负责投入资金，被告负责操作。因投资失败，遭受损失，按约定风险共担、利益共享，被告应承担的损失部分因没钱及时给付原告，所以，被告以给原告出具借条的方式约定给付。该证据载明形成借款数额、时间和还款时间，并有井某签名。庭审中，双方对该证据的形成方式和约定内容均无异议，具有证据的客观真实性、合法性、关联性，故对该证据的效力和证明内容，予以确认。被告井某为证明其抗辩的事实成立，向本院提交投资交易记录18页（该证据来自电脑账户交易截图），并当庭举示。证明被告与原告的借款实际是由于投资担保形成的借款。原告郑某质证认为，对该证据有异议，该证据为影印件无法与原件进行核实，并且该影印件无法证明与本案具有关联性。本院经审理认证，该证据虽为影印件，但内容与双方均认可的合作风险投资的事实相关联，故对被告用该证据证明借条是基于双方合作风险投资失败后被告应承担的损失部分因没钱及时给付原告，经协商，被告以出具借条的方式约定给付而形成的，并不是直接向原告借现金所出具借条的内容，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告合作风险投资，期限5个月。双方约定原告郑某负责投入资金，被告井某负责操作，风险共担、利益共享。因投资失败，遭受损失。被告应承担的损失部分因没钱及时给付原告，经协商，被告于2016年6月1日给原告郑某出具借条一张，以出具借条的方式约定给付。借条载明：“借款100万元，被告用伊和大厦门市房作抵押（房号：2004002458,010460），月息2分利，每月末付息，还款日期到2017年3月1日。”另查明，被告给原告出具借条后，于2016年6月1日至2016年12月1日已给付原告6个月的利息，合计12万元。本院认为，原被告合作风险投资。双方约定原告郑某负责投入资金，被告井某负责操作，风险共担、利益共享。因投资失败，遭受损失。被告应承担的损失部分因没钱及时给付原告，所以，被告以出具借条的方式约定给付。因此，双方之间形成了借款合同关系，双方对借条形成及约定的内容均无异议，双方所形成的借贷关系亦应受法律保护。被告应当按照双方约定的期限履行给付义务，被告未按约定如期给付该款的行为已构成了违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，借条出具日期为2016年6月1日，之后被告已经给付原告6个月的利息，故支持利息的计息时间应从2016年12月2日起。综上所述，本案原被告以借条的方式约定，被告应承担给付原告合作风险投资失败遭受损失部分的事实清楚，被告未按约定如期给付，应承担相应的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告井某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某100万元及利息(自2016年12月2日起至该款全部还清之日止，以本金100万元为基数，按照年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告井某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 员 周铭立二〇一八年五月二十五日法官助理 周慢慢书 记 员 王 琦
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终442号上诉人（一审原告）朱龙文，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（一审被告）芜湖市人民政府，住安徽省芜湖市鸠江区政通路66号，组织机构代码00301082-9。法定代表人贺懋燮，该市市长。委托代理人季兵，该市政府法制办工作人员。委托代理人石晶晶，该市政府法制办工作人员。上诉人朱龙文因诉芜湖市人民政府（以下简称芜湖市政府）行政复议决定一案，不��芜湖市中级人民法院（2017）皖02行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。朱龙文向一审法院诉称，朱龙文2016年7月6日向安徽省南陵县住房和城乡建设委员会申请公开“安徽荣鼎房地产开发有限公司向被申请人提交的因南陵鼎盛广场二期工程项目在建的建筑工程中，中止施工建设报告及导致停工的所有相关资料”。因安徽省南陵县住房和城乡建设委员会未予答复，朱龙文向芜湖市住房和城乡建设委员会申请行政复议，芜湖市住房和城乡建设委员会确认安徽省南陵县住房和城乡建设委员会行为违反相关规定，朱龙文2017年3月7日向安徽省南陵县人民政府邮寄“信息公开过错责任追究申请书”，安徽省南陵县人民政府未予答复，朱龙文2017年5月25日向芜湖市政府申请行政复议。同年7月25日收到复议决定，朱龙文对该决定不服，诉至法院请求撤销芜湖市政府作出的复议决定。芜湖市政府向一审法院辩称，被告作出驳回朱龙文行政复议申请决定具有事实和法律、法规依据，程序合法，且2017年4月6日中共安徽省南陵县委组织部作出了免去汪群同志县住建委党委书记职务的通知，2017年6月20日针对县住建委未按规定处理信息公开问题，安徽省南陵县纪律检查委员会对县住建委原主任进行了诫勉谈话。请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，本案原告诉求是要求安徽省南陵县人民政府追究安徽省南陵县住房和城乡建设委员会及负责人的信息公开过错责任，安徽省南陵县人民政府是否决定对县住建委违反《信息公开条例》的行为进行追责系内部行政职权，不属于行政复议的受案范围，因此被告芜湖市人民政府作出芜市行复字[2017]61号行政复议决定，驳回申请人的复议申请。该行政复议决定虽然交待了有关诉权，但依照行政诉讼法有关规定，行政机关内部追责行为不属于人民法院受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款的规定,裁定驳回朱龙文的起诉。朱龙文上诉称，1、上诉人因向安徽省南陵县人民政府申请，而安徽省南陵县人民政府对上诉人申请不理不睬二个多月的情况下，只好向其上级行政部门对安徽省南陵县人民政府不作为的违法行为提起复议，芜湖市政府应当依法受理上诉人提起的行政复议，芜湖市政府作出驳回上诉人的复议申请是不合法的。2、上诉人对芜湖市政府作出的错误行政行为不服，依法可以提起诉讼，一审法院应当对芜湖市政府作出的驳回复议申请是否合法进行��查。故一审裁定驳回起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院依法改判。芜湖市政府答辩称，1、被答辩人于2017年5月27日向答辩人申请行政复议，答辩人按照规定按时审理，于2017年7月20日作出行政复议决定，复议程序符合法律规定。2、被答辩人的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，故答辩人驳回行政复议申请，答辩人作出的行政复议决定具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉、维持一审裁定。本院认为，按照双方当事人的相互关系分类，行政法律关系可分为外部行政法律关系和内部行政法律关系两种，也称外部行政行为和内部行政行为。行政机关与公民、法人和其他组织之间的管理与被管理关系是外部行政法律关系；双方当事人间上下级的从属关系是内部行政法律关系。在内部行���法律关系中，行政机关对其工作人员实施的奖惩、任免等行政行为，属于内部人事管理行为，针对的是行政机关的工作人员，这类行为不能作为行政诉讼的审查对象，属于不可诉的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。该法第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织因行政机关对工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱龙文系因申请安徽省南陵县人民政府追究安徽省南陵县住房和城乡建设委员会及负责人的信息公开过错责任事项，并向芜湖市政府申请复议而提起的本案之诉。而追究行政机关及其工作人员的过错责任则属于内部行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回朱龙文起诉并无不当。上诉人朱龙文的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 辉审 判 员 陈 默代理审判员 姜 明二〇一八年五月二十一日法官 助理 王 劲书 记 员 刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适���法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2753号原告：张伟，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平。被告：重庆市世金装饰建筑设计工程有限公司。法定代表人：黄定清。原告张伟与被告重庆市世亚房地产开发有限公司、重庆市世金装饰建筑设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张伟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张伟负担。审判员  张毅二〇一八年五月三日书记员  张琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0302执恢24号申请执行人：孙敏，女，汉族，1989年7月24日出生，住蚌埠市龙子湖区延安路249号（栋）2单元6元，身份证号码34032119890724762X。申请执行人：王绪佩，男，汉族，1969年3月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路步行街4号楼5单元510号，身份证号码340321196903160157。申请执行人：唐静，女，汉族，1971年3月14日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机二厂宿舍1栋1单元10号，身份证号码340321197103140320。申请执行人：钱琇，女，汉族，1976年11月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇永平街怡人小区5栋3单元301号，身份证号码340321197611200342。申请执行人：钱晓敏，女，汉族，1980年9月25日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭24号楼1单元201室，身份证号码340321198009255046。申请执行人：闫开峰，男，汉族，1988年8月22日出生，住安徽省临泉县伟寨镇秦芦行政村秦小庄29号，身份证号码341221198808223791。申请执行人：葛小伟，男，汉族，1985年12月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇劳庙村毛沟队88号，身份证号码340321198512253435。申请执行人：徐燕，女，汉族，1959年9月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路红军巷28号，身份证号码340321195909120020。申请执行人：宋广军，男，汉族，1971年3月8日出生，住蚌埠市蚌山区中平小区2号楼1单元6楼11号，身份证号码340304197103081010。申请执行人：欧飞，男，汉族，1968年7月23日出生，住蚌埠市五河县城关镇中兴路138号附3号，身份证号码340322196807230019。申请执行人：吴守伟，男，汉族，1966年12月16日出生，住蚌埠市军分区干休所宿舍，身份证号码340202196612162051。申请执行人：陈新海，男，汉族，1984年7月11日出生，住蚌埠市禹会区纬四路102号2栋3单元3号，身份证号码340304198407110436。申请执行人：凌旭东，男，汉族，1985年5月30日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区太山社区太东组39号，身份证号码340321198505302470。申请执行人：王号亮，男，汉族，1981年3月5日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村高王163号，身份证号码340322198103054618。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00246号、（2016）皖0302民初553、543、619、527、561、490、559、617、928、919、934、937、943号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币231795.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币234190.86元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币2395.66元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）作价人民币231795.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮的租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一八年五月二十四日书记员 周小静
山西省寿阳县人民��院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执21号之四申请执行人寿阳县永明肉店，住所地寿阳县安定街（桥东菜市场）。经营者蔡永明。被执行人刘美艳，女，1981年8月5日生，寿阳县人。被执行人范富忠，男，1978年4月7日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县永明肉店与被执行人刘美艳、范富忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初795号民事调解书，于2018年1月3日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘美艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县xxx营业所账户内有存款。现因申请执行人寿阳县永明肉店于2018年5月23日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除被执行人刘美艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx营业所账户内存款人民币14009.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月三十一日书记员  许 杰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保200号申请人：夏伦康，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：黄钰轩，男，1987年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理申请人夏伦康与被申请人黄钰轩民间委托理财合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人黄钰轩名下价值X元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人夏伦康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人黄钰轩在中国工商银行股份有限公司X1、X2、X3账户、在中国建设银行股份有限公司X4、X5账户、在光大银行股份有限公司X6账户、在中国银行股份有限公司X7账户上的存款X元予以冻结，冻结期限为一年。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年五月二十四日书记员 蒲姝妤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执319号申请执行人：北京瑞烨盛达科技有限公司，住所地北京市海淀区巴沟南路35号院B座201。法定代表人：刘雁，经理。被执行人：合肥市烽炜智能科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市经纪技术开发区翡翠路翡翠花园商服幢116室。法定代表人：王丰权。本院在申请执行人北京瑞烨盛达科技有限公司与被执行人合肥市烽炜智能科技有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人合肥市烽炜智能科技有限责任公司银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月三日书记员  胡坚
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初1715号原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。法定代表人：郑辉团，该公司董事长。被告：林云芳，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于同年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以林云芳已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。审判员 林 霞二〇一八年五月二日书记员 林晓平
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初2143号原告：徐文婷，女，1985年10月27日生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。法定代表人：张洪贵，灌南康民医院院长。原告徐文婷与被告灌南康民医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文婷的委托代理人梅玉峰到庭参加诉讼。被告灌南康民医院法定代表人张洪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款130万元及其利息（按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告为周转需要借取原告130万元，约定借款月利率3%，三年内还清。嗣后，被告未还借款。故提起本案诉讼。被告灌南康民医院未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：1、收据，其主要内容为：入账日期2014年6月1日，交款单位徐文婷，收款方式现金，人民币130万元，收款事由医院周转借用，月利息3.9万元。落款方位有灌南康民医院印章。2、江苏省农村信用社结算业务申请书，其主要内容为：申请日期2014年5月30日，申请人刘家贵，收款人张洪贵，金额130万元。3、江苏农信核心业务系统材料，其内容没有反映原告向被告提供借款的内容。对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩、质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院对原告所举证据3分析认为，与本案缺乏关联性，不能采作本案的证据。本院为慎重起见，在开庭审理后，进一步与被告法定代表人张洪贵核实，其称被告借取原告130万元属实，是通过他人向其个人卡上提供借款的，其收款后已交被告入账，借款至今未还。本院认为，民间借贷纠纷是借款合同纠纷的一种，当事人应当按约行使权利、履行义务；当事人未按约履行义务的，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告灌南康民医院借取原告徐文婷款未还应当承担继续还款的责任。原告主张的借款按月利率2%计算，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌南康民医院偿还原告徐文婷借款本金130万元及其利息（以130万元为本金，从2014年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告灌南康民医院负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一八年五月十三日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0117民初1420号原告:刘连清，男，汉族，1970年12月10日出生，住天津市宁河区。被告：李中友，男，汉族，1988年1月15日出生，住天津市宁河区。原告刘连清诉被告李中友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘连清撤诉处理。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告刘连清负担。审判员  李贺永二〇一八年五月二十二日书记员  张晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初57号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人白虎彪，男，1972年12月7日出生于陕西省榆林市靖边县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体司机。家庭户籍所在地乌海市海勃湾区。2017年11月27日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。2018年2月14日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。被告人白虎彪未委托辩护人。被告人白惠文，1988年5月11日出生于乌海市海勃湾区，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体。家庭户籍所在地乌海市海勃湾区。2017年11月27日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。2018年2月14日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。被告人白惠文未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人白虎彪、白惠文犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人白虎彪、白惠文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月25日凌晨1时许，被告人白虎彪因其妻与被害人秦某曾有过感情纠葛并干过出轨之事，白虎彪怀疑秦某近期又与妻子暗中来往，便打电话将秦某约到自己家中质问此事。期间白虎彪的哥哥白某及侄子白惠文也来到了白家，因几人话不投机便争吵起来。白虎彪用擀面杖，白惠文用拳脚将秦某打伤。被害人秦某的伤情程度经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为轻伤二级。案发后二被告人赔偿了被害人的全部损失，得到了秦某的谅解，被害人建议对二人从轻处罚。以上事实，被告人白虎彪、白惠文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息表、归案情况说明、被害人的病情诊断书、调解协议书、谅解书及收条等书证；证人刘某、白某的证言；被害人秦某的报案材料及陈述；被告人白虎彪、白惠文的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白虎彪因家庭感情问题伙同白惠文故意伤害他人身体健康，致被害人秦某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪、悔罪，案发后赔偿了被害人的损失并得到谅解，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。在案件的起因上被害人秦某有过错责任，在对二人量刑时应予考虑。经本院发函至有关司法机关对被告人郭博进行判前社区矫正调查评估，司法机关认为被告人符合矫正条件，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白虎彪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人白惠文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、随案移送的作案工具擀面杖一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员张文二0一八年五月八日书记员王凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1751号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄德柱，男，1974年3月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮安市淮阴医院，住所地江苏省淮安市淮阴区北京西路**号。法定代表人：唐业勤，该医院院长。再审申请人庄德柱因与被申请人淮安市淮阴医院(以下简称淮阴医院)医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终3089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄德柱申请再审称，一、二审法院以一事不再理为由裁定驳回申请人的起诉是错误的。申请人于2011年7月30日入住淮阴医院治疗，2012年5月17日起诉至淮安市淮阴区人民法院，经调解淮阴医院赔偿申请人各项损失20200元。2013年因淮阴医院对申请人的手术没有做好，又住进淮安市中医院进行第二次手术治疗，合项费用合计21215.87元，后申请人又诉至人民法院，请求赔偿第二次手术的医疗费用，但被淮安市中级人民法院以纠纷已经调解解决，不能一事再理为由，裁定驳回起诉，这不符合法律规定。请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，庄德柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请依法应予驳回。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”本案中，庄德柱因在淮阴医院就医与淮阴医院产生纠纷，经人民法院主持调解达成调解协议后，庄德柱又于2014年10月21日提起诉讼，请求判令淮阴医院赔偿其因后续治疗(2013年12月8日起入淮安市中医院治疗)产生的损失，具体包括医疗费7404.87元、住院伙食补助费792元、交通费309元，误工费8010元，护理费4400元、营养费330元、合计21215.87元。该次诉讼经终审判决驳回了庄德柱的诉讼请求。庄德柱后又提起本次诉讼，仍是请求判令淮阴医院赔偿其因后续治疗(2013年12月8日起入淮安市中医院治疗)而产生的损失，具体包括：医疗费7404.87元、住院伙食补助费792元、交通费1000元，误工费8010元，护理费4400元、营养费440元、合计22046.87元。综观本次诉讼与2014年10月21日提起的诉讼(以下简称前次诉讼)，本次诉讼与前次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求的具体内容除交通费和营养费数额有少许不同外，其他项目与数额完全一致，且本次诉讼请求实质上亦否定前次诉讼的裁判结果。因此，庄德柱的本次诉讼符合上述司法解释所规定的重复起诉的条件，一、二审法院认定庄德柱本次起诉属重复起诉，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄德柱的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一八年五月四日书 记 员  孟 真
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1025民初1559号原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：邢庆和，系大城县农村信用合作联社臧屯信用社客户经理。被告：王孟学，男，1957年1月17日生，汉族，农民，住大城县。被告：崔国旗，男，1955年11月23日生，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告王孟学、崔国旗金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2290.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  刘猛杰二〇一八年五月三日书记员  郭建树
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民辖终39号上诉人（原审被告）：陈有富，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人陈有富因与被上诉人张建军民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初365号民事裁定，向本院提起上诉。陈有富上诉称:其与被上诉人之间不是民间借贷关系，双方之间未发生借贷。本案应按一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省泾县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案张建军起诉陈有富要求借款；双方未约定合同履行地点，本案争议标的是给付货币，张建军作为接收货币一方，其居住地为安徽省宣城市宣州区，现张建军向其住所地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉符合上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，陈有富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 红审 判 员  王鸿梅审 判 员  曹 沂二〇一八年五月九日法官助理  汪 澍书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018)青0103民初1010号原告：闫红，女，汉族，1983年2月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:张连军，郭瑾，青海夏都律师事务所律师。被告：西宁焦点贝贝爱婴健康咨询有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区夏都大街225号12号楼2单元5楼。法定代表人：王丽，该公司总经理。被告：王丽，女，汉族，1972年5月31日出生，住西宁市。原告闫红诉被告西宁焦点贝贝爱婴健康咨询有限公司、王丽公司解散纠纷一案。本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告闫红向本院提出诉讼请求：1、依法解散被告公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年底，原告从王丽处得知被告需要扩大经营，增加投资，随即原告及第三人马彦秀、王晓英与王丽协商，向王丽为法人的被告公司出资，2016年12月1日，经各方协商，确定公司总资产为90万，王丽占股51%，剩余49%的股份由原告、马彦秀、王晓英均分，各自占股16.3%，每人向其出资15万，原告不参与经营，公司经营由王丽负责。协商好后，原告多次向被告对公账户及王丽个人账户打款，但2017年中旬，王丽告知各股东公司龟孙严重，多次向原告借款，原告本想大家能齐心协力度过难关，但王丽与王晓英又因公司经营问题发生争执，经过多次协商，均未就公司经营问题作出明确决策，自此各个股东位子为政，无法形成有效决议，从2017年末至今，原告多次找到王丽，与其协商继续招生，继续经营各项问题，但均未得到有效回复。2018年2月初，原告多次来到公司时，才发现公司已经人去楼空，原告上网查询后发现公司租赁的房屋已经再次被房主对外招租。原告作为公司小股东，队公司的经营状况，财产状况均不掌握，现在公司不知去向，原告作为股东所做的投资不但无法收回，反而有可能产生巨额亏损，严重损害原告利益，无奈之下，依据《公司法》第一百八十二条、《公司法司法解释二》第一条、第四条规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告闫红称其为西宁焦点贝贝爱婴健康咨询有限公司股东，但未在工商管理部门登记、备案、变更，2017年9月29日西宁焦点贝贝爱婴健康咨询有限公司在西宁市城中区食品药品和市场监督管理局在变更时未对闫红股东身份予以确认，西宁焦点贝贝爱婴健康咨询有限公司章程变更修正案、变更决议不能证明闫红系该公司股东，原告闫红虽与2017年2月23日通过吴秀海（闫红之夫）向西宁焦点贝贝爱婴健康咨询有限公司汇款五万元，马彦秀、王丽、闫红的情况说明亦不能直接证明原告闫红系该公司隐名股东，原告的起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫红的起诉。案件受理费100元退还原告闫红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员南文红二〇一八年五月二十一日书记员李龙德
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终416号上诉人（原审被告）：张和庆，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昂雪峰，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴本华，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人张和庆因与被上诉人昂雪峰、吴本华民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2017)皖1823民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张和庆上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误,张和庆与昂雪峰没有借款合同关系。张和庆与昂雪峰根本不认识，借款合同抬头是吴本华一人，事后昂雪峰与吴本华串通，在借款人处加上了张和庆。签订合同时，本意叫张和庆作为证明人，且借款金额为6万元并非13万元。一审仅凭张和庆在借款人栏下的证明人一排签字便确认张和庆借款，显属错误。二、本案借款未实际发生。1.昂雪峰没有向法庭出示13万元的收款收据。2.一审中，第一次开庭时，昂雪峰不知道13万元交付给谁，在什么时间交付，第二次开庭时，昂雪峰称13万元现金交付给张和庆，无13万元的借据或收款收据，并认为借款合同就是收据或借据。但昂雪峰与吴本华之间有多笔借款，其中昂雪峰诉吴本华民间借贷纠纷一案[（2015）泾民一初字第01520号]中两笔借款均有借条，并非昂雪峰所称无需收据、借据，其认为借款合同代替收据或借据，明显系虚假陈述。3.借款合同签订时至本案起诉前近3年时间，昂雪峰从来没有向张和庆主张还款，有违常理。4.吴本华在在昂雪峰代理人办公室出具收到13万元证明，吴本华也因另一案件委托同一代理人，吴本华与昂雪峰存在串通可能。5.本案借款是15万元还是13万元，昂雪峰与吴本华陈述不一。三、一审审理程序违法。1.一审法院在昂雪峰没有申请调查的情况下，主动为昂雪峰调查违背公平公正原则。2.一审合议庭组成人员为四人，程序不合法。昂雪峰辩称，1.2014年8月26日借款人吴本华、张和庆与债权人昂雪峰签订借款合同，吴本华、张和庆在借款合同上签名并按手印，因为本案借款超过10万元，应债权人代理律师要求由债务人吴本华出具证明，证明借款现金交付的事实，由此可见，双方债权债务关系已经成立；2.张和庆在上诉状中陈述的事实与理由均是推测和怀疑，其在一审中并没有提交吴本华与昂雪峰串通等方面的有关证据加以证明；3.关于一审审判人员的组成问题，昂雪峰认为在程序上并无错误。综上，请求驳回上诉，维持原判。昂雪峰向一审法院起诉请求：1.要求吴本华、张和庆立即归还借款13万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至还清之日止）；2.要求吴本华、张和庆承担律师费8000元；3.诉讼费用由吴本华、张和庆承担。一审法院认定事实：吴本华、张和庆及姜新忠曾合伙开办昌桥窑厂。2014年8月26日，吴本华、张和庆因窑厂发工资向昂雪峰借款13万元，并签订借款合同，约定吴本华、张和庆向昂雪峰借款13万元；如将来不能按时还款付息，昂雪峰为主张债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、交通费）皆由吴本华、张和庆承担。签订借款合同当日，昂雪峰交付借款现金13万元，双方口头约定月利率5%。后吴本华按月利率5%支付了四个月的利息，吴本华及张和庆未再还款及支付利息。昂雪峰遂提起诉讼，并支付律师费8000元。一审法院认为，吴本华、张和庆向昂雪峰借款13万元，口头约定月利率5%及违约责任，未约定还款期限，作为债权人的昂雪峰有权随时请求债务人吴本华、张和庆在合理期限内偿还借款本金并支付合法利息。双方约定月利率5%，该约定超过请求法律保护的年利率上限（上限为年利率24%），因此对其已履行的四个月利息按月利率3%计，超出部分充抵本金，已付利息为26000元（6500元×4），充抵本金为10877.43元（2600元+2678元+2758.34元+2841.09元），尚余本金119122.57元。昂雪峰要求吴本华、张和庆归还借款119122.57元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息的请求，依法予以支持，其超出部分的请求，不予支持。昂雪峰的律师费8000元，根据支持的119122.57元与其诉请的13万元的比例，由吴本华、张和庆承担7330元，超出部分请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴本华、张和庆于判决生效后十日内偿还昂雪峰借款119122.57元及利息（自2017年6月26日起，按年利率6%计至付清之日止）；二、吴本华、张和庆于判决生效后十日内给付昂雪峰律师费7330元；三、驳回昂雪峰其他诉讼请求。一审案件受理费3060元，由昂雪峰负担256元，吴本华、张和庆负担2804元；公告费150元，由吴本华负担（前述费用均于判决生效后十日内向法院缴纳）。二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审查明的案件事实同一审。本院认为，本案争议焦点为：1.张和庆是否是涉案借款合同的主体；2.涉案的13万元借款是否实际发生；3.一审审理程序是否违法。关于争议焦点一，吴本华提交的其与张和庆、姜新忠于2014年6月22日签字确认的《昌桥窑厂投资及撤资清单》，可证明吴本华、张和庆及案外人姜新忠三人存在合伙关系。根据《借款合同》约定，本案借款是用于窑厂发工资，张和庆系窑厂合伙人，若张和庆在《借款合同》上只是作为证明人签字，明显与其合伙人的身份不符，有违利润共享、风险共担的合伙宗旨。《借款合同》上“正明人姜新龙”一句由姜新龙连续写就，并无间隔，张和庆的签名在姜新龙签名右侧的直线上，与姜新龙签名有间隔三个字位置，姜新龙的签名在直线左侧偏下位置，两人签名位置也不处在同一直线上，不符合同为证明人的书写习惯。吴本华、张和庆在案涉《借款合同》均签名并按手印，张和庆作为完全民事行为能力人，其应当知晓签名捺印所产生的法律后果，一审认定吴本华、张和庆系共同借款人，并无不当。关于争议焦点二，昂雪峰有无向吴本华、张和庆实际交付借款这一事实，有吴本华于2016年5月26日出具的《证明》予以佐证，吴本华在该《证明》中认可已收到案涉借款13万元。张和庆虽对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，故一审判决认定借款已经实际支付，并无不当。关于争议焦点三，一审先后两次开庭审理本案，各方当事人对合议庭组成人员并未提出异议，且在笔录上签名予以确认，故对张和庆有关一审合议庭组成不合法的上诉理由不予采纳。综上，张和庆的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2829元，由上诉人张和庆负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一八年五月十八日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1029号原告王某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇。被告高某，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区西大街。原告王某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明：被告高某户籍所在地��然在陈仓区，但其经常居住地不在陈仓区，现原告无法提供被告的确切地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告。原告起诉的被告地址不详，本院无法送达。故其起诉显然不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费8290元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  景兰芳二〇一��年五月十五日书记员  赵 越
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝02行初20号原告陈守联，男，1948年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号。法定代表人江夏，县长。被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。本院在审理原告陈守联诉被告忠县人民政府、重庆市人民政府请求撤销行政复议决定一案过程中，原告陈守联以其诉讼请求不明确，起诉不符合法律规定为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许陈守联撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈守联负担。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一八年五月十七日书记员  谭宁波
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1854号申请执行人郝晓莉。被执行人河南京林地产开发有限公司。本院在执行申请执行人郝晓莉申请执行被执行人河南京林地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人河南京林地产开发有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人河南京林地产开发有限公司名下人民币10521元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年五月三十日书记员 胡胜利
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2288号原告：商咏梅，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。被告：黎亮，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告商咏梅诉被告黎亮装饰装修合同纠纷一案中，原告商咏梅于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商咏梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取720元，由原告商咏梅负担。审判员  马涛二〇一八年五月二十一日书记员  向虹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初1722号原告：姜安平，男，1958年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：闫佳，男，1987年12月3生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。原告姜安平诉被告闫佳健康权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告姜安平及其委托诉讼代理人袁玮玮、被告闫佳及其委托诉讼代理人张建朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜安平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失39568元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，因为原告的女儿与被告离婚案件在邳州市官湖人民法庭审理，原告本想劝说一下，在劝说的过程中被被告殴打，致使原告当场昏迷。原告受伤后被送至邳州市中医院住院治疗15天，花费医疗费9768元，被告分文未付。被告闫佳辩称，对原被告发生争执的事实无异议，但是原告在本起纠纷案件中承担不可推脱的责任，本案并非单纯的个人殴打行为，而是双方互殴行为。至于是哪一方先动手的，应当由派出所的出警记录予以认定，其次，对于原告所陈述的各项损失待原告举证质证予以陈述。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告的女儿与被告离婚案件在本院审理，开庭前双方因矛盾发生争执，原被告双方发生打斗，致使原告当场昏迷。原告受伤后被送至邳州市中医院住院治疗15天，花费医疗费9768元，出院医嘱为：注意休息，避免剧烈活动及负重3月。因赔偿问题，双方未达成一致，原告诉至本院。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告闫佳与原告姜安平发生争执，致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。结合双方在冲突中的过错程度及原告的治疗情况，本院酌情由被告承担70%的赔偿责任。原告的各项损失确定为：1.医疗费9768元；2.营养费按照34元/天的标准计算15天为510元；3.住院伙食补助费按照50元/天的标准计算15天为750元；4.护理费按照80元/天的标准计算15天为1200元；原告主张出院后的护理期限没有事实与法律依据，本院不予支持。5.交通费酌情支持150元。6、误工费，52.5元×105天=5512.5元；原告主张误工费188元每天，虽然原告提供了个体工商户营业执照，但是并不能证明原告的实际损失情况，本院对误工费用酌情按农村户籍标准支持住院及休息期间。上述各项损失合计17890.5元。被告承担70%的赔偿责任即是12523元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告闫佳赔偿原告姜安平医疗费等各项损失合计12523元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告姜安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告闫佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一八年五月九日书记员  周玉佩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执259号之一申请执行人：胡昌华，男，汉族。被执行人：陈福华，男，汉族。胡昌华与陈福华追索劳动报酬纠纷一案,本院（2017）川0683民初2656号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付劳动报酬5164.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法冻结了被执行人的银行存款，但余额不足，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年五月十日书记员  余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0683执恢111号申请执行人：罗安会，女，汉族。被执行人：四川省绵竹市正通玻管有限责任公司。法定代表人：杨加荣。罗安会与四川省绵竹市正通玻管有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初812号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请恢复执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及经济补偿金19343.98元。现查明，本院于2016年6月17日裁定受理了被执行人的破产申请后，已于2016年8月17日裁定终结对本院（2016）川0683民初812号民事判决书的执行，申请执行人根据（2016）川0683民初812号民事判决书向我院申请恢复执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人罗安会的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年五月二十三日书记员  丁 洁
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1202民初1201号原告：石磊，男，1983年2月14日出生，汉族，住址铁岭县李千户镇。委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼活动、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。被告：朱广英，女，1974年10月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区南马路。被告：魏强，男，1975年3月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街。被告：王晓东，男，1975年1月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街。原告石磊与被告朱广英、魏强、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，2017年1月17日作出（2016）辽1202民初2632号民事判决书，判决“一、被告朱广英、魏强于本判决生效后10日内偿还原告石磊借款人民币25万元；二、被告王晓东对以上借款承担连带责任；三、被告王晓东承担连带责任后，有权向被告朱广英、魏强追偿。案件受理费5050元、保全费1770元，由被告朱广英、魏强、王晓东负担”。宣判后，被告魏强提出上诉，铁岭市中级人民法院2017年4月25日作出（2017）辽12民终612号民事裁定书，裁定“撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2632号民事判决；二、本案发回银州区人民法院��审”。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人王静心，被告魏强、王晓东到庭参加了诉讼。被告朱广英经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊诉称：被告朱广英、魏强于2016年8月15日向原告借款人民币25万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限2个月，被告朱广英、魏强以自有住宅（坐落于铁岭市银州区红旗街汇兴家园3号楼3单元西坡屋顶，房权证号铁岭市银州区字第211202-064607-1及辽MX15**号小型客车作为抵押），被告王晓东为二被告提供了担保。原告向被告多次催要借款，被告拒绝。现原告诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告朱广英偿还欠款人民币25万元。2、判令被告承担诉讼费用。被告王晓东辩称：被告朱广英向原告石磊借款属实，被告王晓东为朱广英借款提供担保属实。被告魏强辩称：钱是朱广英借的，本被告不知情，跟本被告没有关系。在中院审理时原告石磊与被告王晓东承认与本被告没有关系，所以发回重审，本被告不同意承担这笔债务。被告朱广英未到庭应诉且未提交书面答辩意见。对原告提交证据的审核与认定1、借条一份（证明被告朱广英、魏强欠款及被告王晓东担保事实）。经质证，被告魏强质证意见：借条上魏强的签字不是魏强本人签的，手印也不是被告魏强本人按的。原告石磊及被告王晓东均承认借条上借款人魏强的签字不是魏强本人签写是由被告朱广英代签，并且承认该笔借款为被告朱广英借款与被告魏强无关。本院确认该借款为被告朱广英个人借款与被告魏强无关；2、银州区民政局出具的婚姻记录表（证明被告朱广英、魏强系夫妻关系）。经质证，被告魏强及��告王晓东均没有异议，本院予以采信；3、保全费收据（证明交纳保全费1770元）。经质证，被告魏强及被告王晓东均没有异议，本院予以采信。被告朱广英、魏强、王晓东没有向法庭提交证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告朱广英与被告魏强为夫妻关系，2016年8月15日，被告朱广英向原告石磊借款人民币25万元，并以汇兴家园3号楼3单元602室房屋（房证号：第211202-064607-1号）、长城H6车作为抵押（均没有办理抵押登记），借款期限为2个月。被告朱广英给原告石磊出具借条一份，被告朱广英代被告魏强在借款人处签名按手印，被告王晓东在担保人处签名按手印。另查明：庭审中，原告石磊及被告王晓东承认此笔借款为被告朱广英个人借款与被告魏强无关。本院认为，原告石磊与被告朱广英之���基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法有效。被告朱广英应按双方约定的借款期限偿还原告借款。虽然被告朱广英与被告魏强为夫妻关系，但由于原告承认此笔借款为被告朱广英个人借款与被告魏强无关，故该借款不属于夫妻共同债务，应由被告朱广英个人承担偿还责任。被告王晓东自愿为被告朱广英借款提供担保，应承担连带保证责任。被告朱广英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决），《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款��应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还），《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外）的规定，判决如下：一、被告朱广英于本判决生效后10日内偿还原告石磊借款人民币25万元；二、被告王晓东对本判决第一项承担连带偿还责任；三、被告王晓东承担连带偿还责任后，有权向被告朱广英追偿；四、驳回原告石磊要求被告魏强承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费5050元、财产保全费1770元（原告石磊预交），由被告朱广英、王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  王 静人民陪审员  张 军二��一八年五月二十九日书 记 员  庞 龙
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2926民初459号原告:马某某某，女，东乡族。被告：王某某，男，汉族。原告马某某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告马某某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  马艳梅二〇一八年五月十五日书记员  邹 扬
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执43号之一申请执行人：张振龙，男，1965年7月23日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：赵丙章，男，1974年2月10日出生，汉族，现住武邑县。本院在执行张振龙与赵丙章承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张振龙与被执行人赵丙章双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：中止（2017）冀1122民初94号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一八年五月二十二日书 记 员  杨立振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018）青0105民初1265号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。被告：张路线，身份信息不详，住本市小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张路线物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员卓玛措二○一八年五月十七日书记员李文霞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终695号上诉人（原审被告）：郎溪县永峰综艺传媒有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：江小亮，该公司经理。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱德义，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。上诉人郎溪县永峰综艺传媒有限公司（以下简称永峰公司）因与钱德义劳动争议一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。永峰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，驳回钱德义要求永峰公司为其补办社保的诉讼请求。事实与理由：安徽省郎溪县劳动人事争议仲裁委员会以钱德义的仲裁申请已经超过仲裁时效不予受理正确。即使永峰公司应当补缴社保，也应当补缴2016年5月2日至2017年7月2日的社保，超过部分法院应当不予支持。此外，根据最高院的相关复函的规定，补缴社保亦不属于人民法院受案范围。钱德义辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱德义向一审法院起诉请求：请求判令永峰公司为其办理2006年5月1日至2017年12月31日期间的社会保险。一审法院认定事实：2007年9月7日，永峰公司注册成立。公司成立后钱德义即受聘从事电焊工岗位工作，双方未订立书面劳动合同，期间永峰公司也未为钱德义购买相关的社会保险。2016年5月2日，钱德义在工作中受伤，后经郎溪县人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为劳动能力障碍十级。2016年7月29日钱德义因病在南京市高淳区人民医院住院治疗，2016年8月4日转入南京鼓楼医院住院治疗，入院诊断为胸腺瘤，手术治疗后于同年8月12日治愈出院。钱德义与永峰公司的工伤保险待遇在仲裁审理中，钱德义向郎溪县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决永峰公司为其办理工作期间的社会保险，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日决定以请求事项超过仲裁时效为由不予受理。2017年9月1日，钱德义向原审法院提起诉讼。一审法院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位与劳动者均应按照劳动法履行各自的义务。钱德义在永峰公司工作期间，永峰公司未与钱德义签订劳动合同，也未为钱德义办理社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2007年9月7日，钱德义受聘于永峰公司处，至2016年5月2日钱德义在工作中受伤，后被郎溪县人力资源和社会保障局认定为工伤，经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍十级。停工留薪期依据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，其伤情为右手食中环指切割伤伴中指深浅屈肌腱断裂，应属于S68.1，故确认其停工留薪期为2个月。2016年7月26日至8月12日，钱德义因患胸腺瘤住院治疗，之后未至永峰公司继续工作。故对钱德义所主张的要求永峰公司为其补办2006年5月1日至2017年12月30日工作期间的社会保险诉请予以调整，确定为2007年9月7日至2016年12月30日。据此，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、永峰公司于判决生效之日起三十日内为钱德义补办2007年9月7日至2016年12月30日期间的社会保险（具体数额以社保经办机构核算，永峰公司与钱德义各自承担应缴纳的部分）；二、驳回钱德义其他诉讼请求。二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据上述规定，永峰公司应当自钱德义开始工作时即为其购买社会保险，而非永峰公司所称的，补缴2016年5月2日至2017年7月2日期间的社会保险。本案中，因永峰公司未为钱德义办理社会保险，其并非属于用人单位办理了社保手续，因用人单位欠缴、拒缴社保费用或因缴费年限、缴费基数等发生的应当由社保管理部门处理的争议，故上述争议属于人民法院受案范围。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案不违反法律规定。综上所述，永峰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郎溪县永峰综艺传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤 红审 判 员  王鸿梅审 判 员  曹 沂二〇一八年五月十六日法官助理  秦 炜书 记 员  车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1087民初850号原告：中国工商银行股份有限公司松滋支行（以下简称工行松滋支行），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道85号。负责人：赵帆，工行松滋支行行长。委托诉讼代理人：镇兵，工行松滋支行职工。一般授权代理。委托诉讼代理人：王鹏，工行松滋支行职工。一般授权代理。被告：谭应红，女，1979年9月29日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：湖北博创投资有限责任公司（以下简称博创公司），住所地：松滋市新江口镇同心桥村。法定代表人：肖卓，博创公司董事长。原告工行松滋支行与被告谭应红、博创公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告工行松滋支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司松滋支行撤回起诉处理。审判员  曾祥全二〇一八年五月三日书记员  马安洈
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执106号申请执行人：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：洪丽强，男，1982年8月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：洪艺云，女，1986年11月3日出生，汉族，住漳浦县。本院在申请执行人蔡黑面与被执行人洪丽强、洪艺云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蔡黑面于2018年5月2日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执106号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一八年五月二日书记员  柯 洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连阳光世纪教育产业投资有限公司，住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路888号。法定代表人：高小涵，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连科技学院，住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路******号。法定代表人：高小涵，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连光宇建设工程有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇兴元村。法定代表人：孙立栋，该公司董事长。再审申请人大连阳光世纪教育产业投资有限公司（以下简称阳光世纪教育公司）、大连科技学院因与被申请人大连光宇建设工程有限公司（以下简称光宇公司）建设工程合同纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2640号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光世纪教育公司申请再审称，一、本案系建设工程施工合同纠纷，有新证据证明案涉工程并非全部由被申请人所施工，仅有A3、A4号楼系被申请人施工，其中A1、A2号楼系大连万佳建筑工程有限公司施工，因此大连科技学院及申请人向被申请人支付工程款的基础条件不完全满足，对于剩余款项不应当支付。二、原审法院未经合法传唤，缺席判决违反法定程序。原审法院卷宗中没有向申请人及被申请人大连科技学院送达诉讼文书的相关卷宗材料，原审法院未经合法传唤缺席判决，剥夺了申请人参加诉讼的权利。三、申请人的保证期间已经届满，被申请人是否享有保证权属于实体权利，法院应当依职权进行审查，而不应当认定因申请人未参加诉讼所以放弃实体权利。本案中根据《工程款支付协议》约定，及保证责任相关法律规定，申请人承担保证责任期限早已届满，依法申请人免除保证责任。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项之规定，请求再审本案。大连科技学院申请再审称，一、本案系建设工程施工合同纠纷，有新证据证明案涉工程并非全部由被申请人所施工，因此申请人付款没有依据。二、原审法院未经合法传唤，缺席判决违反法定程序。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，大连科技学院与光宇公司以及阳光世纪教育公司签订的工程款支付协议书，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议中对于欠款的数额916万元以及还款时间已经作出了明确的约定，大连科技学院应履行2014年9月30日前向光宇公司还款的义务，再审申请人提出新证据证明案涉工程并非全部被申请人所施工的证据不足以对抗其签署的工程款还款协议，原审法院判决其承担还款责任正确。关于阳光世纪教育公司主张一审法院未向其送达起诉状副本、开庭通知等诉讼文书，程序违法一节，二审法院经当庭查阅一审卷宗，一审法院于2016年9月27日根据阳光世纪教育公司工商注册登记地址“大连旅顺经济开发区滨港路888号”通过法院专递向其邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、出庭通知书等诉讼文书，邮政部门送达回执单上载明2016年10月10日18时19分阳光世纪教育公司单位收发室已签收。可以认定一审法院向阳光世纪教育公司送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，程序正当，产生送达的法律效力。关于阳光世纪教育公司主张保证期限已过其不应承担连带责任，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上,阳光世纪教育公司、大连科技学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回大连阳光世纪教育产业投资有限公司、大连科技学院的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年五月二十八日书记员  韩雨萌
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0728民初204号原告钟某，女，汉族。委托诉讼代理人罗奇松，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告田某某，男，汉族。委托诉讼代理人马英勇，男，汉族，1966年2月23日出生，中专文化，住镇巴县泾洋镇东岳村冯家院子组***室，居民，代理权限为一般代理。原告钟某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人罗奇松、被告田某某及其委托诉讼代理人马英勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求，要求与被告田某某离婚。事实及理由，2007年4月，双方在广东省东莞市打工期间相识谈婚，2008年5月19日在镇巴县民政局登记结婚，2009年11月25日生育一女孩，取名田甲，现在镇巴县城关小学读二年级。2008年9月在镇巴县原五金公司院内共同购买住房一套，面积52.8平方米。婚后因双方性格不合，被告脾气暴躁，为生活琐事经常吵闹、打架，2016年9月原告在外打工与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉与被告离婚。被告田某某辩称，自与原告结婚以来，夫妻感情很好，且婚生女田甲患有先天性心脏病，双方离婚会对女儿心灵有创伤。2013年8月至今，原告未支付女儿生活费，未与女儿取得联系。2017年1月25日，被告与女儿到广东东莞寻找原告无果，为了女儿正常生活与成长，被告不同意离婚。（一）原告钟某为支持其诉讼请求提交的证据有：1、汇款收据1张，证明原告在2013年11月15日向田某某银行卡汇款2万元，被告质证认为汇款属实，但这2万元是用于偿还购房贷款。2、转账记录5张，证明原告在2015年11月22日、12月27日、2016年1月13日、3月10日、3月15日五次向田某某转款400元、400元、500元、400元、1000元，共计2700元，被告无异议。3、东莞当纳利印刷有限公司在职证明，证明钟某于2012年5月26日入职公司，目前是在职状态，被告无异议。4、钟某在当纳利印刷有限公司出勤打卡记录14张，证明自2016年9月19日至2018年1月28日在该公司上班，用于证明夫妻俩人分居近2年的事实，被告质证无异议，经审查，可采信此证据。5、钟某提交的2018年2月工资单，证明2月工资实领工资2899元，被告质证有异议，认为仅以一月工资收入，不能反映其全部收入，经审查，此证据仅能证明一个月收入。6、结婚证存根，证明双方结婚时间，被告无异议。（二）被告田某某提交的证据有：1、结婚证复印件1份，证明双方于2008年5月19日在镇巴县民政局登记结婚。2、2009年10月21日，钟某、田某某与镇巴县顺通房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同2页，结合双方当事人陈述，证明双方共同购买位于镇巴县五金公司院内二楼，面积52.8平方米，单价1580元/平方米，购房款83424元，装修花去2万余元。房产证登记在钟某名下。3、陕西省人民医院病历首页，证明田甲于2016年8月2日入院，8月21日出院，诊断为先天性心脏病，双方陈述住院花费6.1万元，已报销救助后，自己负担2000多元。4、田某某于2017年1月7日给钟某邮寄信一封，内容是要求钟某回家，但因拒收被退回。原告无异议。5、女儿田甲给钟某的铅笔画、彩笔画4张，证明女儿思念母亲。原告无异议。6、女儿田甲到东莞寻找钟某手举字条的照片2张，车票3张，证明2017年1月25日父女俩人到东莞市寻找钟某未果。原告质证有异议，认为字条不是田甲本人意思，是田某某有意为之。经审查，此证据证明到东莞寻找原告的事实，应予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换与质证。根据对双方证据的质证、认证及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2007年4月，原告钟某与被告田某某在广东省东莞市打工时在火车上相识后自由恋爱并谈婚。2008年5月19日双方在镇巴县民政局登记结婚，2009年11月25日生育一女孩，取名田甲，现在镇巴县城关小学读二年级。2009年10月21日双方从镇巴县顺通房地产开发有限责任公司购买商品房一套（位于镇巴县五金公司院内，建筑面积52.8平方米，二楼），价值83424元，装修花去2万元，婚后添置生活用具为，电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、衣柜1个、床2架。双方无共同债权债务。2012年5月，钟某外出到广东东莞当纳利印刷有限公司打工，2013年11月15日，钟某向田某某汇款2万元，用于偿还购房贷款。2015年11月至2016年3月，钟某向田某某转款2700元。2016年8月2日，田甲因患先天性心脏病在陕西省人民医院住院治疗21天，花去医疗费6万余元，其中钟某借款1万元，另收回债权1万元用于其女住院治疗。经报销救助后，自费2000余元。婚姻存续期间，双方因1万元放置地方、女方微信、下班晚未做饭等家庭琐事发生吵架、打架。2016年9月，钟某在东莞当纳利印刷有限公司打工期间与田某某分居至今。2017年1月25日，田某某携女田甲到东莞钟某打工单位寻找钟某未果。2018年3月，钟某向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，判断离婚的法定标准是夫妻感情是否彻底破裂。原告钟某与被告田某某从相识恋爱到登记结婚以来，生育子女、共同购置了住房，夫妻感情尚可。在婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生吵架、打架，对夫妻感情造成一定伤害，双方均有过错。从双方陈述及提交的证据分析，夫妻感情虽有裂痕，且分居不满2年，未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方克服各自缺点，互谅互让，培养好子女，仍有夫妻感情修复可能。故原告本次要求与被告离婚的诉讼请求，因无证据证明夫妻感情已经彻底破裂，依法不予支持，予以驳回，即不准双方离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钟某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员 唐 平二〇一八年五月九日书记员 杜菲菲
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1445号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴磊，男，系公司员工，生于1977年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：汪定智，男，生于1974年11月3日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告汪定智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年05月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由被告汪定智负担。审判员 杨 刚二〇一八年五月二十三日书记员 方莉红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申2159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市润升黄山超市有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区黄山新村26#楼。法定代表人：吴靖，该公司总经理。再审申请人王ＸＸ因与被申请人徐州市润升黄山超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王ＸＸ申请再审称：一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确了知假买假属于合法的消费者，法律应予以保护。法院认定王ＸＸ不是消费者，以牟利为目的错误。消费者以营利为目的不受法律保护也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。明知商品有瑕疵而购买的人，只要其购买商品不是为了销售或为了再次将其投入市场交易，不应否认其为消费者，其权益应受到保护。“知假买假”不影响行为人主张消费者权益。职业打假对于假冒伪劣行为起到制约作用，对于净化市场有一定积极意义。王ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。请求撤销二审判决，依法改判或重审本案，支持王ＸＸ的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用范围需符合消费者及生活消费行为要件。职业打假人的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合该法适用范围中“生活消费行为”这一要件，不属于该法的调整范围。职业打假人此种有规划的，持续、反复的索取赔偿行为并不会使当事人处于信息劣势，其目的在于获取惩罚性赔偿，这种行为是营利性行为，而不是以生活消费为目的，不具有以该法为基础的正当合法的惩罚性赔偿请求权利，不适用该法的惩罚性赔偿规则。本案中，根据一、二审法院查明的事实，结合王ＸＸ一审诉讼请求，王ＸＸ购买涉案产品并不是为了生活消费之需要，而是有规划的、持续反复为打假索赔牟利之目的。一、二审法院认定王ＸＸ不是《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者并无不当。王ＸＸ主张其属于消费者，其权益应受到保护的再审理由不能成立，本院不予支持。王ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王ＸＸ的再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  汤立双审 判 员  杨长青法官助理  张锴冬二〇一八年五月二十五日书 记 员  周晓涵
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民辖终29号上诉人（原审被告）：福建和顺矿业化工有限公司，住所地福建省浦城县万安乡马路桥8号。法定代表人：雷和孙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁国市龙鑫铸业有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇凤凰村倒骑龙村民组。法定代表人：黄飞，该公司总经理。上诉人福建和顺矿业化工有限公司因与被上诉人宁国市龙鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初236号民事裁定，向本院提起上诉。福建和顺矿业化工有限公司上诉称:双方于2013年6月28日签订的购销合同已经履行完毕。双方之间应视未订立合同，本案不应以合同履行地确定案件的管辖，因此，应由被告住所即福建省浦城县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省浦城县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行明确约定，宁国市龙鑫铸业有限公司作为卖方即为履行交付货物义务的一方，故宁国市龙鑫铸业有限公司住所地可认定为合同履行地，该公司住所地为安徽省宁国市，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，福建和顺矿业化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 红审 判 员  王鸿梅审 判 员  曹 沂二〇一八年五月三日法官助理  汪 澍书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初3069号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。被告：张沛，男，住恩施市，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告张沛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告张沛已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月九日书记员  杨佳丽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执253号申请执行人王云峰，男。被执行人王霄，男。本院在执行王云峰与王霄买卖合同纠纷一案中，双方达成自行执行和解协议，申请执行人向本院申请屏蔽被执行人王霄失信被执行人名单，并向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  修冬二〇一八年五月三十一日书记员  刘琳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终673号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街(菱北办事处办公楼一层、四层)。负责人：段金勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋明玉，男，1968年9月24日出生，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：张成兰，女，1968年2月13日出生，住安徽省郎溪县。上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1988年5月3日出生，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审被告）：安庆市路丰运输有限责任公司，住所地安庆市大观区海口镇人民政府院内。法定代表人：赵洁，该公司负责人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人宋明玉、张成兰、张磊、安庆市路丰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年五月十一日法官助理 李 娜书 记 员 王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执123号之一申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。法定代表人高xx，男，系该公司董事长。委托代理人冯x，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村，系该公司职工。被执行人景润山，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇路硷村。本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人景润山、杜彩云、李志忠、刘子琴、杜健、安洁金融借款纠纷一案中，经查，被执行人景润山现有陕KXXX**荣威牌（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人景润山现有陕KXXX**荣威牌（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆。。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）。审判员  刘玉芝二〇一八年五月二十九日书记员  郭 明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2480号之一申请执行人:王爱艳，女，1972年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人:袁衍中，男，1966年8月1日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，申请执行人王爱艳与被执行人袁衍中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2017）鄂0115民初3775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁衍中向申请执行人王爱艳偿还借款45000元及利息（利息以45000元为标准，从2016年6月28日起按年利率10%计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费463元、执行费575元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本案在执行过程中，本院向被执行人袁衍中送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年12月1日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人袁衍中的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。其名下无证券、房产、土地登记信息，有银行存款600余元、网络银行存款500余元、车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌小汽车一辆。2、2018年4月9日，本院依职权将被执行人袁衍中纳入失信被执行人名单，并向被执行人袁衍中下达限制消费令。3、2018年3月6日、4月11日、5月3日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人袁衍中的财产状况，网络反馈其财产状况未发生明显变动。4、2018年5月6日，本院依法扣划被执行人袁衍中银行存款共计631元，并予以发还申请执行人。5、2018年5月7日，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助执行通知书，扣划了被执行人袁衍中所有的支付宝账户存款507元，并拟发还申请执行人。本院将上述财产调查结果告知申请执行人王爱艳，其对本院财产调查情况无异议，不要求对被执行人名下价值过小的车辆进行处置，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经财产调查被执行人袁衍中暂无其他财产可供执行，申请执行人王爱艳亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年五月十八日书记员  秦志文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁01执恢26号之二申请执行人：宋玉亭，男，汉族，1945年6月17日出生，住济南市历城区。被执行人：济南含章印务有限公司，住所地：济南市历城区西周大辛河临。法定代表人：刘大庆，董事长。被执行人：济南元田建工有限公司，住所地：济南市花园路9号。法定代表人：宋玉亭，董事长。被执行人：刘大庆，男，1949年12月1日出生，汉族，济南含章印务有限公司董事长，住济南市历下区。本院在执行申请执行人宋玉亭与被执行人济南含章印务有限公司、济南元田建工有限公司、刘大庆借款合同纠纷一案中，申请执行人宋玉亭于2018年5月29日向本院申请撤销对(2018)鲁01执恢26号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁01执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一八年五月二十九日书记员  白 雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申1649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区汪家街道上伯官村。法定代表人：赵忠英，该居委会主任。委托诉讼代理人：隋文彦，男，1951年11月8日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常凤祥，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常明，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关羽，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。再审申请人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会(以下简称上伯官村)因与被申请人常凤祥、常明、关羽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请再审称：一、农业户口未迁入的人不具有集体经济组织成员资格，不具有二轮土地承包经营权，而且关家库已于2000年死亡。二、集体经济组织成员资格认定的政策规定，已经过村民代表大会民主讨论通过。三、根据现行国家和省市区农村土地承包政策规定，农业户口未在本村的不应认定又村民资格，关家库并未取得本村土地承包经营权。以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请本案。本院经审查认为，关于关家库是否具有本集体经济组织成员资格的问题。关家库在第二轮土地承包之前，因与常凤祥登记结婚到居住生活，虽然常住户口并未迁入本集体经济组织，但关家库已经在生活，关家库在二轮土地承包时原户籍地没有给其分配土地，自己出具的证明中已经明确了常凤祥一家四人包括关家库，均具有村集体的土地承包经营权，因此，原审认为关家库从进入集体实际生产生活之时起，即具有村集体的经济组织成员资格正确。二审根据提供的《关于死亡人员享有征占地资格实施办法》第二条第1款规定“……凡在1998年1月1日之后，第二轮土地承包期间死亡人员，可享有人均份额的承包地征占地补偿资格”，本案中关家库去世时间为2000年，依据该实施办法的规定其有资格享有集体征占地补偿资格，故原审判决支付对应的土地补偿款并无不当。至于提供的常凤祥农户家庭土地承包经营权证、村委出具的《关于村给常凤祥承包地情况证明的更正意见》及《关于沈抚新城集体经济组织成员资格认定和土地补偿费分配实施方案》等问题。经审查，常凤祥农户家庭土地承包经营权证系2005年颁发的，此期间关家库已经去逝，而《关于村给常凤祥承包地情况证明的更正意见》，系在本案诉讼中出具，且自己出具的证明，并不具备否认其前言的法定理由；同样的道理，本次申请再审提供的《关于沈抚新城集体经济组织成员资格认定和土地补偿费分配实施方案》，与二审提供的《关于死亡人员享有征占地资格实施办法》不一致，且提供的《关于死亡人员享有征占地资格实施办法》已经庭审质证，故其提供的上述证据材料本院均不予以采信。综上，沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年五月二十五日书记员  杨 悦
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执261号申请执行人屈怀义。被执行人宋杨民。被执行人屈琨。本院在执行申请执行人屈怀义与被执行人宋杨民、屈琨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1656号民事调解书，于2018年5月21日立案受理，并于当日向被执行人宋杨民、屈琨发出执行通知书，责令被执行人宋杨民、屈琨给付申请执行人屈怀义案件款40000元，承担案件受理费1700元。本案进入执行后，被执行人宋杨民履行案件款10000元，剩余款双方当事人已自行协商解决。申请执行人屈怀义于2018年5月26日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1656号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年五月二十五日书记员  郭万忠
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初528号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人耿勋，男，汉族，1988年1月20日出生，户籍所在地：四川省雅安市汉源县，2016年因犯非法持有毒品罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2018年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年2月9日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人耿勋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月25日，被告人耿勋在本市青羊区大墙西街33号附1号“全时便利店”内，以250元的价格贩卖0.6克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给李洪涛，被民警现场挡获，当场查获毒资250元及1小袋冰毒。被告人耿勋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人耿勋明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿勋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人耿勋曾因非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人耿勋到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年9月25日止。）（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺0.6克、毒资人民币250元以及犯罪工具苹果7手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦朗二〇一八年五月七日书记员  张一
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初688号之一申请人：李昆泽，男，汉族，1990年11月12日出生，云南省梁河县人，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：郭云普，男，汉族，1971年8月5日出生，住云南省德宏州梁河县。被申请人：杨艳菊，女，汉族，1974年7月13日出生，住云南省德宏州梁河县。原告李昆泽诉被告郭云普、杨艳菊民间借贷纠纷一案，申请人李昆泽于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人郭云普的账户资金1200000元（账号为62×××27，开户名为郭云普，开户行为××县农村信用社）。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司已为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭云普的银行账户（开户名为郭云普，账号为62×××27，开户行为××县农村信用社），以金额1200000元为限，期限为一年；案件申请费5000元，由申请人李昆泽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尚 欢人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘虹言
开江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1723执恢25号申请执行人周元力，男，生于1954年2月10日，汉族，住达州市通川区。被执行人李中举，男，生于1955年5月27日，汉族，住开江县。被执行人四川祥德房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区正府街2号1幢7楼19室。法定代表人：唐继波，经理被执行人四川省金源房地产开发有限公司，住所地成都青羊区正府街2号1幢7楼19室。法定代表人：李中举。本院在执行申请执行人周元力与被执行人李中举、四川祥德房地产开发有限公司、四川省金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周元力与被执行人李中举、四川祥德房地产开发有限公司、四川省金源房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请人周元力自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)川1723执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙昌礼审判员  廖秋实审判员  郑秋晨二〇一八年五月十日书记员  黄小江
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执34号之一申请执行人：李宝英，女，1962年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人李宝英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2815号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李宝英于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2815号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执375号申请执行人：刘丽丽，女，1988年6月3日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。被执行人：张元飞，男，1962年9月6日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。刘丽丽与张元飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十九日书记员  王 雷
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初646号之一申请人：张志行，男，汉族，1991年3月3日出生，初中文化，个体户，云南省德宏州芒市村民，现住芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：福建省水利水电工程局有限公司。法定代表人：潘木枝。委托诉讼代理人：姜永康，男，汉族，1989年4月24日出生，福建省水利水电工程局有限公司德宏师专新校区景观湖大坝工程项目部经理，河南省虞城县村民，现住普洱市镇沅县，代理权限为特别授权代理。申请人张志行与被申请人福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出(2017)云3103民初646号民事裁定，冻结被申请人福建公司名下的银行存款，冻结金额以280000元为限，冻结期限为2018年3月27日至2019年3月26日止。2018年5月3日申请人张志行与被申请人福建公司达成调解协议，现被申请人福建公司已经按协议履行了付款义务。本院经审查认为，申请人张志行与被申请人福建公司之间达成的调解协议不违反法律规定，被申请人福建公司已经履行了付款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人福建省水利水电工程局有限公司名下的银行存款280000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李同法人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一八年五月十六日书 记 员  晏照磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初2637号原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路368号。负责人：陈邦云，该行行长。委托代诉讼理人：李坤，该行员工。被告：史孝安，男，汉族，1976年2月25日出生，住安徽省萧县。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告史孝安金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行承担。审判员  常茂泉二〇一八年五月十七日书记员  黄迪迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执608号申请执行人北京景阳天昊投资管理公司，住所地北京市石景山区莲石路16号。法定代表人王凯，经理。被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人陈志民，总经理。北京景阳天昊投资管理公司与北京东靛厂纸张有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初7637号法律文书业已生效，北京东靛厂纸张有限公司应向北京景阳天昊投资管理公司支付案款500万元及利息、案件受理费等。因北京东靛厂纸张有限公司未在规定时间内履行义务，北京景阳天昊投资管理公司向我院申请强制执行，本院已经立案执行。本院在执行中经调查发现，被执行人北京东靛厂纸张有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，我院依法查封其银行账户，申请执行人对此表示认可；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初7637号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇一八年五月八日书记员  何卿