wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民初13号之一解除保全申请人：康茶花，女，1957年11月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区兴鲁房**，身份证号3625261957********。被申请人：李建军，男，1970年5月12日生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。被申请人：刘立人，男，1965年3月2日，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：江西云庭房地产有限公司，住所地江西省抚州市临川区龙溪镇。法定代表人：刘北辰。康茶花与李建军、刘立人、江西云庭房地产有限公司借款合同纠纷一案，康茶花向本院提出财产保全申请，担保人詹钒自愿提供其名下坐落于抚州市临川区牛角湾私房区，房产证号为抚房权证青字第**的房产为康茶花的财产保全申请提供担保。本院于2017年3月7日作出（2017）赣10民初13号民事裁定，查封担保人詹钒名下的抚房权证青字第**房产。康茶花于2018年5月21日向本院申请解除对詹钒房产的查封。本院经审查认为，康茶花与李建军、刘立人、江西云庭房地产有限公司借款合同纠纷一案已作出终审判决，康茶花为本案财产保全所提供的担保物已无查封之必要。根据康茶花的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对詹钒名下的抚房房权证青字第**产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄玲玲审 判 员  彭 珺代理审判员  王 健二〇一八年五月二十二日书 记 员  揭盼蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3544号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：烟台思创娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区星颐广场**商业**/div>法定代表人：徐延华，经理。被告：烟台市视易音像有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区化工路**iv>法定代表人：李巍，经理。原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台思创娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司自行负担（已交纳）。审判员 王 琳二〇一八年五月二十九日书记员 赵京雪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082财保68号申请人：王栩，男，1997年1月18日生，汉族，住长葛市。委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被申请人：刘洋，男，1992年6月5日生，汉族，住长葛市。申请人刘洋于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人王栩向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人刘洋驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2018年5月7日至2020年5月6日。案件申请费320元，由被申请人刘洋承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建华二〇一八年五月七日书记员  田 甜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3782号原告：刘建超，男，1987年4月11日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。被告：邱振利，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：邢海江，男，1976年1月19日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：赵欢欢，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路**。统一社会信用代码91411400706700551Y。代表人：赵国，该公司总经理委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司。住。住所地曹县曹城镇中兴路**一社会代码91371721868979655G。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。被告：曹县风顺运输有限公司，住所地曹，住所地曹县郑庄镇河套园村信用代码：913717210779607639。代表人：王世锋，该公司经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回对被告邱振利、曹县风顺运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建超撤回对被告邱振利、曹县风顺运输有限公司起诉。审判员  李明洁二〇一八年五月二十九日书记员  司 曼
张争贵与刘小平,折海霞民间借贷纠纷一审民事裁定书                                       陕西省府谷县人民法院    民事裁定书         （2018）陕0822民初796号         原告张争贵，男，1967年08月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘小平，男，1978年07月06日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告折海霞，女，1978年01月02日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告张争贵与被告刘小平,折海霞民间借贷纠纷一案，原告张争贵于2018年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结刘小平在中国建设银行的账户XXXXXXXXXXXXXXX8156；依法冻结刘小平的住房公积金；依法冻结刘小平的工资账户。申请人已向本院提供其名下的小轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX）作为担保。    经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:    一、冻结被告刘小平在中国建设银行的银行账号（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8156），冻结期限为一年。    二、冻结被告刘小平在神木市XX房XX中心的账户，冻结期限为三年。    三、冻结被告刘小平的工资账户（具体账户以协助执行通知书为主），冻结期限为一年。    四、查封张争贵名下的小轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX），查封期限为二年。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。    本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。              审 判 员 李建平                   二○一八年五月二日         书 记 员 张秀梅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2305号原告:李世利，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：毕德立，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李世利诉被告毕德立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世利到庭参加诉讼，被告毕德立经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世利向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月9日，被告毕德立因资金紧张，向原告借现金30000元，并亲自向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。毕德立未答辩。李世利为了证明自己的主张提供以下证据：1、2009年1月9日，被告毕德立出具的借条一张。证明被告已经借到原告出借的现金30000元。借条上未书写借期及利息。毕德立未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的1号证据认定如下：本院认为原告提供的1号证据真实、客观与本案有关联，本院予以认定。根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：2009年1月9日，被告因为买房子缺少资金，向原告借款现金30000元。被告于借款当日向原告出具借条一张，借条中未书面约定借款利息及借款期限。现因被告一直未予偿还，形成本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点有：一、原被告之间的借贷关系是如何形成的,借贷关系是否成立；二、原被告针对涉案借款的约定及履行情况。关于焦点一、被告因为购房缺少资金，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方形成合法的借贷关系。关于焦点二、原告于借款当日，以现金形式将30000元支付给了被告，原告已经履行了借款的交付义务，原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定利息为月息2分，因借条中未书面约定利息为月息2分，原告又无其他证据佐证关于利息的约定，原告主张借期内利息为月息2分，本院不予支持。关于逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定自原告立案诉讼之日起即2018年4月23日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告应按照合同约定履行合同义务。被告借原告现金未还，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕德立于本判决生效后十日内偿还原告李世利借款30000元及利息（自2018年4月23日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告李世利的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告毕德立负担（原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一八年五月十七日书记员  谢 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1282执保93号之一申请保全人:张建录,男,1972年12月7日出生,身份证号4112821972********,汉族,住河南省灵宝市苏村乡双庄双****。申请保全人：张志强,男,1993年5月19日出生,身份证号4112821993********,汉族,,住河南省灵宝市车站路四街坊建设村****被申请人：杨见学，男，1957年3月8日出生，，汉族，住河，住河南省灵宝市div>被申请人：杨江平，男，1980年10月17日出生，，汉族，住河，住河南省灵宝市div>被申请人：杨元英，男，1982年12月15日出生，，汉族，住河，住河南省灵宝市灵宝市。本院在执行张建录、张志强与杨见学、杨江平、杨元英合伙协议纠纷一案中，经查，被申请人杨见学所有的位于灵宝市黄河路派出所院内城关镇政府家属楼北楼东单元1楼西户房屋一套、被申请人杨江平所有的位于灵宝市黄河路建设青年公寓2号楼3单元4楼东户房屋一套、被申请人杨元英所有的位于灵宝市黄河路建设青年公寓3号楼1单元1楼东户房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨见学所有的位于灵宝市黄河路派出所院内城关镇政府家属楼北楼东单元1楼西户房屋一套；二、查封被申请人杨江平所有的位于灵宝市黄河路建设青年公寓2号楼3单元4楼东户房屋一套；三、查封被申请人杨元英所有的位于灵宝市黄河路建设青年公寓3号楼1单元1楼东户房屋一套；四、查封期限为三年（2018年5月30日至2021年5月29日）。本裁定立即执行。审判员  赵征远二〇一八年五月三十日书记员  王远帆
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑终62号原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）周国祥,男，1965年10月6日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2017年4月27日刑满释放。因本案于2018年1月28日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人周国祥犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2018）苏1102刑初53号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周国祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人周国祥继续退赔人民币1667元，并发还被害人陈某。被告人周国祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周国祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人周国祥申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周国祥撤回上诉。江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞江虹审判员  丁力田审判员  张 莹二〇一八年五月二十四日书记员  陈 钰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执508号申请执行人:胡克锋,男,1974年8月7日出生,43岁,汉族号码342123197408070590,住安徽省太和县被执行人:刘多贺,男,1967年10月17日出生,50岁,汉族号码342123196710176059,住安徽省太和县被执行人:高国红,男,1967年10月17日出生,50岁,汉族号码341222196710172073,住安徽省太和县申请执行人胡克锋申请执行被执行人刘多贺、高国红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院(2017)皖1222民初2799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法冻结了被执行人高国红在银行上的存款，现因法院依职权执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：将被执行人高国红在银行存款的冻结，予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文斌二〇一八年五月十日书记员  范 宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01破申2号申请人云南阳金线路器材有限公司。住所：嵩明县杨林工业园区。法定代表人杨金横。云南省嵩明县人民法院在执行以云南阳金线路器材有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人云南阳金线路器材有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。在征得被执行人云南阳金线路器材有限公司同意的情况下，云南省嵩明县人民法院将以云南阳金线路器材有限公司为被执行人的案件相关材料移送本院进行破产审查。本院查明：云南阳金线路器材有限公司系2009年6月11日登记设立的有限责任公司，登记机关嵩明县市场监督管理局，注册资本人民币6000万元，经营范围为：铁塔、铁附件、钢结构、电力线路器材、通讯器材生产销售。云南阳金线路器材有限公司股东为杨金横及杨正雄，分别持有公司65%及35%的股份。云南省嵩明县人民法院目前以云南阳金线路器材有限公司为被执行人的案件共计48件，执行总标的约为人民币3183万元。经云南省嵩明县人民法院采取财产查控措施查询，云南阳金线路器材有限公司位于嵩明县杨林工业园区的土地一块及相关地上附着物已被另案查封并执行，该土地及相关地上附着物评估值约为人民币1169万元，公司无其他可供执行的财产。本院认为：云南阳金线路器材有限公司住所地位于本院辖区范围，本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”云南阳金线路器材有限公司在人民法院强制执行程序中未能完全清偿其债务，且经执行法院采取财产查控措施后发现其资产不足以清偿全部债务，应当认定其具备破产原因。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人云南阳金线路器材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一八年五月十六日书记员 李 哲
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0430民初713号 原告：王文祥，男，1957年6月4日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。 被告：黄强，男，1972年11月15日生，汉族，住江西省。 原告王文祥与被告黄强承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文祥及其委托诉讼代理人甘泉到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款50000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月，被告将其承接的中国联通江西九江LTE基站传输接入四期彭泽管道单项工程，以包工不包料形式转包给原告施工，口头约定，管道长度4.6043公里，单价每公里1.9万元。2014年6月原告将全部工程施工完工并交付业主单位投入使用。2017年1月24日原、被告对账确认，除去工程施工中被告陆续支付的款项外，被告尚欠原告工程款50000元，被告出具了欠条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告黄强经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告出具的欠条一张、原、被告微信聊天记录打印件，证明被告欠原告工程款50000元及原告向被告催讨的事实；证人付某,4、吴某,4、许某,4出具的证明一份，证明涉案工和在彭泽县杨梓镇和定山镇。 根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年4月，被告将其承接的中国联通江西九江LTE基站传输接入四期彭泽管道单项工程，以包工不包料形式转包给原告施工，口头约定，管道长度4.6043公里，单价每公里1.9万元。2014年6月原告将全部工程施工完工。2017年1月24日原、被告对账结算，除去工程施工中被告陆续支付的款项外，被告尚欠原告工程款50000元，被告出具了欠条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告将其承接的中国联通江西九江LTE基站传输接入四期彭泽管道单项工程，以包工不包料形式转包给原告施工，双方构成承揽合同关系，工程完工后，双方进行了结算，被告给原告出具的欠条，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄强于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王文祥工程款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇一八年五月十七日 书记员  周淑芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8852号 原告：曾达明，男，汉族，1983年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人:杨夏冬、王泽南，福建元一律师事务所律师。 被告：叶岳圣，男，汉族，1981年6月5日出生，住福建省福州市。 原告曾达明诉被告叶岳圣民间借贷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽南到庭参加诉讼。被告叶岳圣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币7万元及利息，利息从2011年3月1日起按月利率2%计算至被告实际还清之日止。（自2011年3月11日暂计至2017年11月2日按月利率2%计算的利息为112260.82元，扣除被告已经支付的40000元，尚余72260.82元）。以上合计142260.82元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日，被告向原告借款7万元，约定利息为月利率2%，未约定还款时间，被告向原告出具了收据，确认收到借款。借款至今，被告只支付了利息4万元，经过原告本人多次催讨，被告均找各种理由推脱，拒绝支付剩余本金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关的法律规定，被告不偿还原告本息的行为已经违反了法律及合同约定，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的上述诉讼请求。 被告叶岳圣未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《招商银行交易明细》、《证明》、《结婚证》和《身份证》，被告叶岳圣未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，其真实性可予以确认。本院经审理认定事实如下： 2011年3月1日，被告向原告出具一份《借据》载明：“兹有叶岳圣向好友曾达明借款70000元。本着自愿、公平、互惠原则，每月支付利息百分之二（即人民币1400元整），以此为据，利息按月支付。”2010年12月23日，唐芬向被告转账40000元。2011年3月7日，唐芬向被告转账30000元。 另查，原告与唐芬系夫妻关系。庭审中，原告称被告只支付了利息累计40000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告叶岳圣之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有《借据》、《招商银行交易明细》为证，本院予以确认。原告诉请被告支付本金70000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告叶岳圣经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶岳圣于本判决生效之日起十日内偿还原告曾达明借款本金70000元及利息，利息从2011年3月1日起按月利率2%计算至被告实际还清之日止（自2011年3月1日暂计至2017年11月2日的利息为112260.82元，扣除被告已经支付的利息40000元，尚欠利息72260.82元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3145元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 人民陪审员  王建伟 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的借款利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2102号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张某。被执行人：张某。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张某信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张某名下有五菱牌车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张某名下陕A***Z3号五菱牌车辆一台。二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  赵 华二〇一八年五月十四日书记员  王冶强
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1166号申请人：云南省地质工程勘察总公司，住所昆明市东风东路东风巷**，法定代表人姚明波。委托诉讼代理人：刘克平、唐晓丽，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司，，住所云南省普洱市景东县大街镇平地村统一社会信用代码91530823799869670C,法定代表人何川云。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司，，住所安宁市龙宝寺统一社会信用代码915301817097566061，法定代表人曹继光。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17日出生，，住址云南省安宁市三被告共同委托诉讼代理人：童长春，男，汉族，1983年5月3日出生，，住址云南省安宁市系公司员工，特别授权代理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7277号民事调解书，被告景东里竹山铁矿有限责任公司于2017年12月31日前向原告云南省地质工程勘察总公司支付勘察费1189642.1元；被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光对上述债务承担连带清偿责任，被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光承担责任后有权对被告景东里竹山铁矿有限责任公司追偿；案件受理费15507元，减半收取7753.5元由三被告共同承担，于2017年12月31日前向原告（已由原告预交）支付。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，对被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司名下所有的车牌号为云Ｊ×××**、云Ｊ×××**、云Ｊ×××**的车辆予以查封，对被执行人曹继光名下所有的车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆予以查封，但因未能实际控制，财产不能处置。对被执行曹继光名下位于昆明市滇池路1425号蔚蓝印象山庄C13幢第1-3层（房产证号：20××**）予以查封，但系轮候查封，财产无法处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2018）云0103执1166号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年五月二十二日书记员  张瑞琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执4071号申请执行人：韩彬（斌），男，1952年3月18日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：靳一华，男，1960年11月19日生，汉族，职业不详，住睢宁县。申请执行人韩彬与被执行人靳一华承揽合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4375号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告靳一华于本判决生效后十日内支付原告韩彬欠款人民币6000元。”因被执行人靳一华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩彬向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0324民初4375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  阚世滨二〇一八年五月二十二日书记员  秦 镛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初3881号原告：刘光祥，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆山自在物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，统一社会信用代码91500222053206563L。法定代表人：蒋晓波，该公司经理。原告刘光祥与被告重庆山自在物业服务有限公司（以下简称山自在公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘光祥及委托代理人邓光先到庭参加诉讼；被告山自在公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘光祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告房屋租金90951元；2、请求法院判决被告立即向原告支付逾期付款的违约金18190.17元；3、请求法院判决被告立即将租赁物移交给原告；4、本案案件受理费由被告承担。起诉事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订了《鉴山国际精装度假屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市綦江区XXXXXXXX号房屋（建筑面积75.08㎡）委托被告经营，租期5年（2014年10月1日至2019年9月30日）；被告从2015年起，在每年的6月21日分别按总房款的6%、7%、8%、9%、10%支付原告租赁收益（其中第一期为36380元，第二期为42444元，第三期为48507元，第四期为54571元，第五期为60634元）。合同签订后，原告如约将房屋交给被告使用，但被告在使用期间从2016年7月12日开始拖欠原告租金至今。2017年7月11日，被告未经原告同意擅自解除与原告签订的《XXXXX租赁合同》，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告山自在公司未提供答辩意见。经审理查明，2014年6月21日，原告购买了位于重庆市綦江区XXXXXX号房屋一套（建筑面积75.80㎡），购房款为606339元。后原告为甲方，被告山自在公司为乙方，双方签订了《XXXXXXX租赁合同》，约定甲方将前述房屋租赁给乙方，租期为2014年10月1日至2019年9月30日，其中计算乙方支付甲方保底收益及免费入住权的时限为五年即2014年10月1日起至2019年9月30日止，五年后本合同自动终止；在租赁期内，乙方按房产合同总房款的40%（五年共计40%）作为支付甲方的租赁收益，从甲方与开发商签署正式的商品房销售合同之日的次年当日起每年支付一次，五年支付完毕：第一次支付时间为2015年6月21日，支付金额为合同总房款的6%即36380元；第二次支付时间为2016年6月21日，支付金额为合同总房款的7%即42444元；第三次支付时间为2017年6月21日，支付金额为合同总房款的8%即48507元；第四次支付时间为2018年6月21日，支付金额为合同总房款的9%即54571元；第五次支付时间为2019年6月21日，支付金额为合同总房款的10%即60634元。该合同对乙方的违约责任约定为：乙方如未按本协议规定时间付款，按逾期时间分别处理（不作累加）：逾期在60日内，自本协议规定的应付款期限届满之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款额万分之一的违约金，本协议继续履行；逾期超过60日，甲方有权解除合同，同时乙方按甲方原房屋总价的3%支付违约金，如甲方不解除协议，要求继续履行本协议的，乙方应在逾期90天内按甲方原购买房屋总价的3%支付违约金，乙方不再向甲方支付其他补偿金，本协议继续履行。该合同第八条约定：委托经营协议终止后30日内，乙方将该房产交还甲方，返还的标准以开发商的交房标准为准，乙方应保证屋内的设施和设备可以正常使用，但甲方应该接受并认可该房产因维修或设施、设备的自然损耗；该房产内附属于建筑物不能拆卸的增添物（耗品除外）乙方无偿赠与甲方。该合同中还对甲方违约责任及其他相关事宜进行了约定。原、被告在履行该合同过程中，被告于2017年7月书面通知原告于2017年7月31日解除双方签订的房屋租赁合同，并要求原告于2017年8月1日至8月10日期间到被告公司办理收回房屋手续。原告对被告解除双方签订的房屋租赁合同有异议，至今未与被告办理房屋收回手续，出租房屋至今未收回。庭审中，原告认可被告解除本案所涉租赁合同，并陈述在双方签订租赁合同后，被告没有向原告支付过租金，原告起诉的租金为计算至2017年6月21日的租金。前述事实，有商品房买卖合同及登记备案证明、鉴山国际精装度假屋租赁合同、解除合同通知书及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务并享有权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《XXXXXX租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告均应按该合同约定履行义务并享有权利。但本案中没有证据证明被告在租用原告房屋后按照约定向原告支付了租金，对此应当认定被告违约，被告依法应当承担相应违约责任。本院对原告请求被告支付租金并承担按约定计算违约金的请求予以支持。被告于2017年7月书面通知原告解除本案所涉租赁合同，原告对此予以认可，本院对双方租赁合同已解除的事实予以确认。原告请求被告返还租赁房屋的请求合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆山自在物业服务有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘光祥租金90951元及违约金18190.17元（购房款606339元×3%）；二、被告重庆山自在物业服务有限公司在本判决生效后10日内将位于重庆市綦江区XXXXXXX号房屋返还原告刘光祥；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1241元，由被告重庆山自在物业服务有限公司承担，在本判决生效后3日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈仁伟二〇一八年五月三十日书记员  李 喆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小玲，女，汉族，1967年9月14日出生，住全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市九华路**。 代表人：周旺明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路****。 法定代表人：杨彬，该公司总经理。 再审申请人唐小玲因与被申请人中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司（以下简称中石化桂林分公司）、桂林市群星人力资源服务有限公司（以下简称群星公司）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民再17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐小玲申请再审称，（一）二审判决从申请仲裁时起按二年保护加班工资，导致加班工资计算错误。（二）二审判决认定中石化桂林分公司实行不定时工作制、综合计算工时工作制以及唐小玲所在的加油站排班上班时间，均是错误的，而且认定唐小玲双休日加班工资按150%计算，违背了双方《上岗责任书》的约定和违反了《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项的规定。（三）二审判决不支持唐小玲加班工资25%的经济补偿金，属于适用法律错误。（四）二审判决以唐小玲未提供证据证明与刘全辉劳动强度、工作熟练程度、劳动成果等方面相同从而驳回其同工同酬的诉请，违背法律规定以及举证原则。（五）二审判决认定涉案《劳务派遣劳动合同书》、《岗位协议》合法有效，是错误的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于唐小玲主张中石化桂林分公司、群星公司支付2006年6月至2009年7月的加班工资的问题。经查，群星公司2007年6月1日才与唐小玲签订《劳务派遣劳动合同书》，2006年6月1日至2007年5月31日的加班工资与群星公司无关。2007年6月1日至2009年7月加班工资的问题，唐小玲对给付理由和起因事实应负举证责任，但其未提供证据证实中石化桂林分公司、群星公司在该阶段拖欠了其多少加班工资的依据，而且中石化桂林分公司2006年6月至2009年7月每月发给唐小玲工资时，工资清单上载明工资的项目包括是否有加班费的内容，已书面告知唐小玲有或是没有拒发放加班费的内容，唐小玲当月没有领到加班费就应当知道其应当得到加班费的权利受到了侵害，但唐小玲在2011年8月以前从未对加班费的问题提出过异议。二审判决据此不支持唐小玲主张2006年6月至2009年7月的加班工资，并无不当。 关于中石化桂林分公司实行的工时制度和唐小玲加班工资的计算问题。经查，中石化桂林分公司依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十七条、劳部发[1994]503号《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第七条、劳部发[1995]127号《关于石油化工企业部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》第一条第（四）项等国家相关法律法规的规定，制定出本公司实行的是不定时工作制、综合计算工时制、综合加班制的规定，该规定经过了公司职工代表大会表决通过，唐小玲与群星公司、中石化桂林分公司签订的《劳务派遣劳动合同书》、《劳务工岗位工作协议》亦认可该规定。中石化桂林分公司制定的《桂林石油分公司改进和完善工时管理实施方案（修订）》37号文件规定的“四班三运转加一班一运转排班模式”适用于24小时营业唐小玲所在的加油站的工作岗位。二审判决据此认定中石化桂林分公司实行不定时工作制、综合计算工时制、综合加班制有事实和法律依据。中石化桂林分公司根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项等规定，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付加班工资符合法律规定。唐小玲主张其岗位实行的是标准工时制度，应按标准工时200%计算加班费以及被申请人仍拖欠其加班费，其主张缺乏充分依据，二审判决不予支持也无不当。 关于唐小玲依照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》主张加班工资25%经济补偿金的问题。因2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》已经对加付赔偿金的情形及程序条件进行了规定，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》虽尚未废止，但根据新法优于旧法、上位法优于下位法的法律适用原则，本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》。本案唐小玲主张加付25%经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，二审判决未支持是正确的。 关于唐小玲提及的同工同酬问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”国家允许用人单位根据劳动者个体差异、综合考虑劳动者个人经验、工作年龄、工作技巧、学历、工作性质等因素，对相同工作岗位的劳动者在劳动报酬方面有所差异。唐小玲的工资由中石化桂林分公司发放，也一直按劳务派遣工的工资待遇领取，均未低于当地最低工资标准，且已逐月认领。同工同酬是用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动取得相同劳动成果的劳动者，应当享有用人单位支付同等劳动报酬的权利。但劳动者享有同工同酬的权利，并不意味着其与用工单位的正式劳动者领取相同的报酬，需要综合考虑劳动者本人在单位工作的时间长短、个人工作经验、工作技能、工作积极性等各方面因素。唐小玲仅因劳动报酬数额不同而认为其没有享受同工同酬待遇，无证据证实其与荔浦片区正式职工刘全辉或本片区正式职工刘绍泉等四人的劳动强度、工作熟练程度、劳动成果等方面相同，要求给付差额工资的请求缺乏法律依据,二审判决不予支持并无不当。 关于涉案《劳务派遣劳动合同书》、《岗位协议》的效力问题。经查，2007年6月1日至2012年12月31日期间，群星公司与唐小玲多次签订《劳务派遣劳动合同书》，由群星公司将唐小玲派遣到中石化桂林分公司工作。同时，中石化桂林分公司与群星公司又签订《员工派遣合作协议》、《劳务派遣合作协议》，内容除规定群星公司与中石化桂林分公司之间的权利义务外，还规定被派遣员工的工资和各类补贴、奖励、福利等待遇按中石化桂林分公司有关规定执行。唐小玲同时又与中石化桂林分公司签订《上岗协议》明确约定了薪酬待遇，双方是劳务派遣用工关系。上述唐小玲与中石化桂林分公司、群星公司所签订的协议内容，系其亲笔签字认可，是当事人的真实意思表示，符合劳动法律法规的规定，所签订的协议内容，明确群星公司是劳务派遣单位即用人单位，中石化桂林分公司是用工单位，并经过了职工会议的通过。二审判决据此认定相关协议合法有效亦无不当。 综上，唐小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐小玲的再审申请。 审判长  韩胜强 审判员  熊 梅 审判员  韦华国 二〇一八年五月十五日 书记员  马素蓉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初2705号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。被告:赵亚东,男,1975年5月15日出生,汉族，住新沂市。被告:朱清,女,1971年5月10日出生,汉族，住新沂市。被告:唐宝杰,男,1972年10月28日出生,汉族，住新沂市。被告:徐址军,男,1975年8月18日出生,汉族，住新沂市。被告:孙希刚,男,1973年4月2日出生,汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赵亚东、朱清、唐宝杰、徐址军、孙希刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。被告赵亚东、朱清、唐宝杰、徐址军、孙希刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亚东、朱清偿还原告借款本金20万元及利息142282.20元（计算至2018年3月19日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日止）；2.被告唐宝杰、徐址军、孙希刚对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，被告赵亚东、朱清在原告所属广场支行借款20万元，约定2016年4月15日到期，由被告唐宝杰、徐址军、孙希刚提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告赵亚东仅偿还部分。故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。被告赵亚东、朱清、唐宝杰、徐址军、孙希刚未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告赵亚东、朱清、唐宝杰、徐址军、孙希刚与原告签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：担保人唐宝杰、徐址军、孙希刚自愿为借款人赵亚东、朱清自2015年4月23日至2016年4月16日止，在本金金额为人民币20万元的借款提供担保，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。被告唐宝杰、徐址军、孙希刚为被告赵亚东、朱清该期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2015年4月24日，原告向被告赵亚东发放贷款20万元，期限至2016年4月15日，年利率为14.71%。借款发生后，被告未按约偿还本息。被告赵亚东于2018年5月10日偿还借款本金2万元。至2018年3月19日，被告赵亚东、朱清尚欠原告利息142282.20元。上述事实，有原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告赵亚东、朱清向原告借款20万元，被告唐宝杰、徐址军、孙希刚为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。借款发生后，被告赵亚东、朱清仅偿还借款本金2万元，下余本息未予偿还，故其应承担偿还及违约的责任。被告唐宝杰、徐址军、孙希刚作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，且约定的保证期间为二年。原告向本院起诉在保证期间范围内，故保证人唐宝杰、徐址军、孙希刚应对被告赵亚东、朱清的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚东、朱清于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（计算至2018年3月19日为142282.20元，以后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）；二、被告唐宝杰、徐址军、孙希刚对被告赵亚东、朱清的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告赵亚东、朱清追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，由被告赵亚东、朱清、唐宝杰、徐址军、孙希刚共同负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  苗苗二〇一八年五月二十四日书记员  尚璇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申1385号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林美芬，女，1980年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅晓东，男，1981年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二审上诉人（一审被告）：安永良，男，1978年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 再审申请人林美芬因与被申请人傅晓东及二审上诉人安永良民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林美芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 君 审判员 任更丰 审判员 陆秋婷 二〇一八年五月十四日 书记员 封 玲
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执984号申请执行人：冯二团旺，男，傣族，1978年12月1日生，云南芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行冯二团旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5132.10元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初7236号原告：胡蓉，女，汉族，1973年7月29日生，住重庆市渝中区。委托代理人：王睿，重庆首理律师事务所律师。被告：重庆鼎达物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**21-9，统一社会信用代码：91500107576186506N。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托代理人：梅鑫，该公司工作人员。委托代理人：喻璐，该公司工作人员。原告胡蓉诉被告重庆鼎达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蓉及其委托代理人王睿，被告重庆鼎达物业管理有限公司的委托代理人梅鑫、喻璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡蓉诉称：原、被告双方于2012年5月30日建立劳动关系，原告工作岗位是客服专员，月均工资2400元。工作期间，被告未依法缴纳社会保险，未依法支付未休年休假工资，故原告于2017年11月28日提出辞职。被告应当依法支付解除劳动关系经济补偿金。故诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金14400元（2400/月×6个月）。被告重庆鼎达物业管理有限公司辩称：双方劳动关系存续期间，被告已通知原告参加城镇职工社会保险，但原告因自身原因未能参加。被告已安排原告休年休假。故原告解除劳动关系的理由不属实，被告无需支付解除劳动关系经济补偿金。经审理查明:2012年5月30日，原、被告双方建立劳动关系。2014年1月13日，原告向被告出具《承诺书》，主要内容是因原告无法提成户籍及购社保和转社保的相关信息，故向被告公司申请不为其办理各项社会保险，望公司在发放工资时不扣除原告应承担的社会保险部分的工资，且将被告公司应缴纳的社会保险部分和工资一并发放给原告，并承诺如因此发生纠纷与公司无关，否则被告公司有权要求原告退还已发放的公司应缴纳的社会保险补贴。2015年5月30日，原、被告双方签订书面劳动合同，约定合同期限从2015年5月30日至2018年5月29日，基本工资为1500元/月。2017年11月28日，原告向被告提出辞职，并通过邮政特快专递向被告送达。辞职理由是被告公司未依法为原告缴纳社会保险以及未依法足额支付工资（包括加班工资、年休假工资等）。被告于2017年11月29日收到该《辞职书》。2018年2月27日，原告以被告为被申请人就解除劳动关系经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年3月7日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂起诉至本院。审理中，原、被告双方确认如下事实：在双方劳动关系存续期间，被告未为原告参加各项社会保险包含失业保险，原告以个人名义购买了养老保险。另外，被告称已安排原告休2016年度和2017年度年休假，并举示了2016年1月至2017年11月的考勤记录。该考勤记录无原告签字确认。原告对该考勤记录的真实性不予认可，否认被告已安排2016年度和2017年度年休假，否认原告已支付2016年度和2017年度未休年休假工资。被告未举示其他证据证明其已安排原告2016年度和2017年度年休假。再者，双方对劳动关系解除前12个月原告平均工资是2250元无异议，但对于该金额中是否包含被告公司不给原告购买社会保险而支付的相应补贴有争议，原告予以否认，被告称包含，但并未举证其他证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、《劳动合同书》、《辞职书》、《承诺书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，被告于2017年11月29日收到原告的提交的《辞职书》，且无证据证明在此时间点之前被告有解除双方劳动关系的意思表示并到达原告，故双方劳动关系于2017年11月29日解除，原、被告双方劳动关系存续期间为2012年5月30日至2017年11月29日。另外，被告称其已经安排原告休2016年度和2017年度年休假，并举示了2016年1月至2017年11月的考勤记录，但该考勤记录未经原告签字确认，且被告未举证证明该考勤记录的原始性和完整性。原告亦予以否认。故被告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付2016年度和2017年度未休年休假工资应予以支持，进而原告以被告未依法支付未休年休假工资为由提出解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。因双方对劳动关系解除前12个月原告平均工资2250元无异议，本院予以确认。尽管被告称该金额中包含被告公司不给原告购买社会保险而支付的相应补贴，且原告在向被告出具的《承诺书》中要求被告公司将应缴纳的社会保险部分随工资一并发放，但是被告并未举示其他证据证明其向原告实际发放了社保补贴，且金额明确，故被告应承担举证不能的不利后果，其抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金为元13500元（2250元/月×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆鼎达物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡蓉解除劳动关系经济补偿金13500元。二、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董少辉二〇一八年五月二十八日法官助理王建堂书记员秦春燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执1586号本院于2017年9月26日立案执行的肖六金申请执行肖慎鱼提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2018年5月29日结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终789号 上诉人（原审起诉人）：万德勇，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人万德勇因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初523号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人万德勇的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对万德勇的起诉不予立案。 万德勇上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初3265号原告：陈宏东，男，1976年12月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324791067681Y，住所地睢宁县后园社区文学路东侧。负责人：李志。原告陈宏东诉被告中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用小额诉讼程序，后依法变更承办人为审判员冯代群，并继续适用小额诉讼程序公开进行了审理。2018年5月8日，原告陈宏东以被告中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司已经支付了保险金为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈宏东的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏东撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。案件受理费减半收取76元，由原告陈宏东负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯代群二〇一八年五月八日法官助理吴皓月书记员邢伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2817号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：管珍丹、洪新荣，该公司职员。被告：杨明，男，1965年10月25日出生，汉族，住临海市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告杨明、陈赛君为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨明支付丰收贷记卡欠款利息10649.82元、费用3549元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本院经审理认定，2009年1月16日，被告杨明与原告签订丰收卡贷记卡领用合约，约定：被告杨明可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元额度内进行合法透支，透支利率为日利率万分之五等。后被告杨明在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月19日尚欠原告透支本金49077.48元、利息10649.82元、费用3549元，被告陈赛君亦未代偿。审理过程中，案外人（保证人）陈赛君归还了本金及部分其他款项，被告杨明尚欠原告利息10649.82元、费用3549元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡欠款利息10649.82元、费用3549元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，诉讼保全费520元，合计1125元，由被告杨明负担，被告陈赛君负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 跃二〇一八年五月十四日代书记员  沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29083号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**,统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人何丽华,女,汉族,1974年8月1日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人彭燕兵,男,汉族,1967年10月18日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何丽华、彭燕兵金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初5243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2295元，本院于2017年11月23日依法立案执行。 本案案件受理费2295元已经支付给了深圳市财政委员会，该案现已全部履行完毕，本院认为，(2017)粤0304民初5243号民事判决书所确定的案件受理费内容已经全部执行完毕，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执29083号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一八年五月十八日 书记员  李 迎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初379号原告：高慧，女，1977年3月28日出生，汉族，重庆大宗贸易有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈继开（高慧之夫），男，住重庆市九龙坡区。被告：潘艳，女，1977年11月05日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告高慧与被告潘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高慧的委托诉讼代理人陈继开到庭参加诉讼。被告潘艳经本院在重庆法院公众服务网上公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还30000元借款，从2014年10月13日起按月息2%支付利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告借给被告人民币40000元，双方约定2015年2月14日前还清，期间被告陆续还款10000元。双方于2017年1月10日签订还款协议一份，在该协议中被告承诺于2017年6月30日前归还30000元，如不按时还款，则以30000元为基数，从2014年10月13日起按月息2%支付利息，利随本清。后被告仍未按约定还款，现原告向法院起诉，要求判如所请。被告潘艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年10月13日的借条一张、招商银行转款凭证一张、还款协议一份，以证明其与被告之间民间借贷法律关系成立。被告潘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日被告潘艳向原告出具借条一张，载明：今借到高慧人民币￥40000元（肆万元整）于2015年2月14日前还清。当天，原告向被告银行账户（62122731000********）转账40000元。后被告陆续还款10000元。2017年1月10日，原、被告签订《还款协议》一份，约定：一、债务人潘艳承诺于2017年6月30日前归还￥30000元（人民币叁万元整）给债务人高慧；二、如果债务人潘艳在2017年6月30日前无法归还￥30000元（人民币叁万元整），同意以￥30000元（人民币叁万元）为基数，从2014年10月13日起按月息2%支付利息，利随本清；三、以上协议系债务人潘艳真实意思的表达，无任何胁迫、引诱的情形存在。该协议签订后被告未依约偿还借款本息，原告催收未果向法院提起诉讼要求判如所请。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具的借条，原、被告之间签订的《还款协议》，均系各方的真实意思表示，因此原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告于2017年1月10日签订《还款协议》约定如果债务人潘艳在2017年6月30日前无法归还￥30000元（人民币叁万元整），同意以￥30000元（人民币叁万元）为基数，从2014年10月13日起按月息2%支付利息，利随本清，现原告主张从2014年10月13日起，以30000元本金为基数，按照月利率2%计算支付利息的理由正当，本院予以支持。被告潘艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘艳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告高慧借款本金30000元，并以30000元为基数自2014年10月13日起至本金付清之日止按年利率24%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），由被告潘艳负担。此款限被告潘艳于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告高慧275元，并向本院缴纳275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  徐 宏人民陪审员  袁巧云二〇一八年五月七日法官助理朱波书记员李玲
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终342号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶志达，男，1979年5月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因犯抢劫罪于2002年6月10日被余姚市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元，2007年5月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月2日被变更为监视居住，同年4月20日经余姚市人民法院决定被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人叶志达犯危险驾驶罪一案，于2018年4月20日作出（2018）浙0281刑初311号刑事判决：被告人叶志达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。原审被告人叶志达不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）叶志达申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）叶志达撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴旭峰 审判员  叶永权 审判员  王 坚 二〇一八年五月二十一日 书记员  夏学波
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申1128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冕宁县杨明祥采矿队，住所地四川省冕宁县泸沽镇。 业主杨明祥，男，1952年5月27日出生，住四川省冕宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）冕宁县国土资源局，住所地四川省冕宁县城厢镇长征东路**。 法定代表人王波，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川锦宁矿业有限责任公司，，住所地四川省冕宁县泸沽镇工农街** 法定代表人黄昌国，董事长。 再审申请人冕宁县杨明祥采矿队因诉被申请人冕宁县国土资源局、四川锦宁矿业有限责任公司（以下简称锦宁矿业公司）地矿行政赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（以下称二审法院）（2017）川34行赔终6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冕宁县杨明祥采矿队申请再审称，冕宁县国土资源局和锦宁矿业公司应该赔偿冕宁县杨明祥采矿队因未能办理采矿许可证延期登记所遭受的损失，冕宁县杨明祥采矿队起诉要求冕宁县国土资源局和锦宁矿业公司赔偿，四川省冕宁县人民法院（以下称一审法院）却违法裁定驳回冕宁县杨明祥采矿队的起诉；二审法院裁定维持一审裁定，违反了法律规定。一、二审法院遗漏了冕宁县杨明祥采矿队的诉讼请求。冕宁县杨明祥采矿队在上诉请求中明确了诉冕宁县国土资源局行政不作为是指冕宁县杨明祥采矿队在2002年11月4日至2005年11月期间提交了采矿许可证延续申请给冕宁县国土资源局，但冕宁县国土资源局没有按照《矿产资源开采登记管理办法》《中华人民共和国行政许可法》的规定和法定程序办理延续登记。二、冕宁县杨明祥采矿队起诉冕宁县国土资源局行政不作为、不履行法定职责违法与营业执照没有关系。冕宁县杨明祥采矿队营业执照过期、采矿许可证过期是冕宁县国土资源局行政不作为造成的，责任应当由冕宁县国土资源局、锦宁矿业公司承担。三、泸沽铁矿就是现在的锦宁矿业公司，泸沽铁矿在2004年至2005年期间给冕宁县国土资源局、冕宁县人民政府和凉山彝族自治州行政机关的几份报告，陷害冕宁县杨明祥采矿队等7户采矿队越界开采，导致冕宁县国土资源局联合冕宁县安全生产监督管理局共同向冕宁县人民政府报告，明确提出冕宁县杨明祥采矿队等7家企业采矿许可证到期后不再办理延续登记。因此，锦宁矿业公司和冕宁县国土资源局的行为有利害关系，锦宁矿业公司是适格被告。四、一审法院和二审法院对冕宁县杨明祥采矿队提交的泸沽铁矿（2005）31号文件、（2010）3号文件等证据没有组织质证，这些文件证实越界开采的是冕宁县极星矿业开发有限公司，而不是冕宁县杨明祥采矿队。冕宁县杨明祥采矿队要求在再审中对这些证据进行质证，以证明冕宁县杨明祥采矿队未越界开采。特申请再审，请求撤销二审法院（2017）川34行赔终6号行政赔偿裁定。 被申请人锦宁矿业公司提交意见称，锦宁矿业公司不是行政赔偿诉讼的适格被告，二审裁定是正确的；行政赔偿以被诉行政机关的行政行为被确认为违法为前提，但锦宁矿业公司并非行政机关，且泸沽铁矿仅是锦宁矿业公司的股东之一，锦宁矿业公司不是泸沽铁矿；二审法院未遗漏冕宁县杨明祥采矿队的诉讼请求；冕宁县杨明祥采矿队再审申请书所述内容与事实不符；锦宁矿业公司的股东之一泸沽铁矿向上级主管部门反映情况是企业的合法权利，并未向上级行政机关提出注销他人权证等要求。综上，二审法院（2017）川34行赔终6号行政赔偿裁定正确、合法。请求驳回冕宁县杨明祥采矿队的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”的规定，冕宁县杨明祥采矿队对其提出的要求冕宁县国土资源局、锦宁矿业公司赔偿的主张，应当提供证据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，冕宁县杨明祥采矿队请求冕宁县国土资源局赔偿的前提是冕宁县国土资源局及该局工作人员违法行使职权侵犯冕宁县杨明祥采矿队的合法权益并造成了损害。冕宁县杨明祥采矿队在提起“请求确认冕宁县国土资源局在冕宁县杨明祥采矿队采矿许可证延续登记初审过程中的不作为行为违法并责令冕宁县国土资源局及时办理冕宁县杨明祥采矿队采矿许可证延续登记事宜”的行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼。一审法院以（2016）川3433行初6号行政裁定书裁定驳回冕宁县杨明祥采矿队“请求确认冕宁县国土资源局在冕宁县杨明祥采矿队采矿许可证延续登记初审过程中的不作为行为违法并责令冕宁县国土资源局及时办理冕宁县杨明祥采矿队采矿许可证延续登记事宜”的起诉，二审法院以（2017）川34行终11号行政裁定维持（2016）川3433行初6号行政裁定，本院（2017）川行申1129号行政裁定已驳回冕宁县杨明祥采矿队针对（2017）川34行终11号行政裁定提出的再审申请。本案没有证据证明冕宁县国土资源局和该局工作人员行使职权存在已被确认为违法的行政行为，冕宁县杨明祥采矿队提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不具备进入实体审理的法定前提条件。冕宁县杨明祥采矿队在本案中要求锦宁矿业公司承担行政赔偿责任，因锦宁矿业公司是依法成立的有限责任公司，不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权行使行政权力的组织，该公司不是行政赔偿诉讼的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”和一审、二审期间有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，二审法院维持一审法院作出的驳回起诉裁定并无不当。冕宁县杨明祥采矿队申请再审的理由不能成立。 综上，冕宁县杨明祥采矿队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冕宁县杨明祥采矿队的再审申请。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘军甫
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0702执保268号 李明珍、霍荣财,徐伟彪； 李明珍与霍荣财,徐伟彪借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初9403号原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼1113A。法定代表人：何粹，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路，住所地北京市朝阳区北四环中路**院**楼**2801内**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:汪灵蜀。原告北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）与被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。原告天天文化公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案节目的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元人民币；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:“小荷风采”全国少儿舞蹈展演是经中宣部批准，在中国文联领导下的全国性少儿舞蹈展演活动，是我国少年儿童舞蹈交流与展示的重要舞台，每个节目都是通过全国初选和复选出来的，是全国少儿舞蹈创作和表演水平的一次大检阅，在国内享有较高的知名度。原告经由中国舞蹈家协会的授权，获得《第五届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的录制权。《东北小妞》（以下简称“涉案节目”）系该展演活动录制的DVD《快乐的热巴》内的一个节目，原告拥有包括信息网络传播权在内的录音录像制作者权，因此，原告主体适格。被告未经原告授权擅自利用其经营的“蛙趣视频“手机端（网页地址：www.waqu.com）向公众提供涉案节目的在线播放服务。原告通过公证固定了被告的上述行为。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害。本院经审查认为，原告主张其经由中国舞蹈家协会授权，获得涉案节目的录音录像录制者权。但是，涉案节目为舞蹈作品，原告并未举证证明中国舞蹈家协会享有涉案节目的著作权。另，涉案公开出版物上仅载明“北京天天文化艺术有限公司总经销”，DVD中仅载明“天天艺术”，现有证据无法证明原告是涉案节目的录音录像录制者。且经本院谈话询问，原告确认无法提供其他证据，故原告天天文化公司关于享有涉案节目的录音录像制作者权的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京天天文化艺术有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 孙 敬审判员 吴献雅审判员 赵庆丽二〇一八年五月二十五日法官助理李易忱书记员吴艳会
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初1422号原告：蒋荣礼（曾用名蒋荣理），男，1965年3月21日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：蒋翰（系原告之子），1989年1月22日出生，汉族，住邳州市。被告：张建，男，1970年3月21日出生，汉族，住邳州市。被告：刘彩玲，女，1966年9月8日出生，汉族，住邳州市。原告蒋荣礼与被告张建、刘彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋荣礼的委托诉讼代理人蒋翰到庭参加诉讼，被告张建、刘彩玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息7.5万元（以6万元为本金，自2010年10月19日计算到2018年1月29日，按照月利率1.5%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月19日，被告张建以经营之需，向原告蒋荣礼借款6万元，约定借款期限一年，利率为月息1.5分，被告刘彩玲提供担保，且二被告系夫妻关系。经原告多次催要，二被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张建、刘彩玲均未作答辩。经审理查明，2010年10月19日，被告张建、刘彩玲向原告蒋荣礼借款6万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借蒋荣礼人民币陆万元整（60000元）注：利息1.5%借款人：张建保证人：刘彩玲2010年10月19号”。后经原告多次催要，两被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。另查明，被告张建、刘彩玲于1992年12月31日登记结婚，于2012年5月8日登记离婚。上述事实有借条、婚姻信息、邳州市公安局八义集派出所证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋荣礼借款给被告张建、刘彩玲使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款6万元及利息7.5万元（2010年10月19日至2018年1月29日），本院予以支持。本案借款发生在被告张建与刘彩玲婚姻关系存续期间，被告刘彩玲在借条上签字，应承担共同还款的责任。被告张建、刘彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建、刘彩玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋荣礼支付借款本金60000元及利息75000元，合计135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告张建、刘彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董可伟审 判 员  吴 丹人民陪审员  黄继廷二〇一八年五月十八日书 记 员  刘书良
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初233号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告左小娟，女，1989年6月出生，汉族，住重庆市铜梁县南城街道办事处。被告李林，男，1987年9月出生，汉族，住重庆市铜梁县南城街道办事处。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告左小娟、李林金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院通知其预交案件受理费的期限内拒绝预交本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何流二〇一八年五月二十八日书记员  肖瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1538号申请执行人赵为忠，男，1962年3月3日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人李明贵，男，1954年11月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人赵为忠与被执行人李明贵民间借贷纠纷一案，本院2017年8月25日作出的（2017）鄂0115民初3088号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵为忠于2018年5月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李明贵下达执行通知书,责令被执行人李明贵偿还申请执行人78000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费950元、执行费1084元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明贵银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年五月三十一日书记员  罗安玉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1787号原告：纪传伟，男，1977年11月2日出生，住新沂市。被告：郝秀岭，男，1974年1月6日出生，住新沂市。被告：魏贤营，男，1963年10月13日出生，住新沂市。原告纪传伟与被告郝秀岭、魏贤营民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告纪传伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪传伟提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪传伟撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由郝秀岭负担。代理审判员 孙 岩二〇一八年五月十日书 记 员 薄元馗
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民特2号申请人：姜祥厚，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人：曲连英，女，1945年7月20日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人：姜某。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。申请人姜祥厚、曲连英、姜某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜祥厚、曲连英、姜某称，请求龙口市人民法院依法宣告姜增结死亡。事实与理由：姜增结系第一申请人姜祥厚与第二申请人曲连英的儿子，系第三申请人姜某的父亲。姜增结于2017年2月17日在山东鑫发渔业集团有限公司担任船员，从事远海捕鱼工作，2017年10月3日22时许，姜增结在远海作业时，因风大浪高，不幸被海浪卷入海中，至今尸首不见。2017年10月31日，山东海警第一支队第二大队出具证明，姜增结基本无生还可能。另，姜增结与其妻子杨正菊于2012年2月23日，经龙口市人民法院（2011）龙石民初字第185号民事判决书判决离婚。基于上述事实，特申请贵院依法宣告姜增结死亡。经审理查明：下落不明人姜增结，男，1968年8月11日生，汉族，户籍地山东省龙口市，原住龙口市石良镇黄城阳村，系第一申请人姜祥厚与第二申请人曲连英的儿子、第三申请人姜某的父亲。姜增结系山东鑫发渔业集团有限公司的船员，于2017年10月3日22时许，在远海捕鱼作业时被海浪卷入海中，至今下落不明，并有山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具的证明，证明姜增结已无生还可能。申请人姜祥厚、曲连英、姜某申请宣告姜增结死亡后，本院于2018年2月6日在山东法制报发出寻找姜增结的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜增结仍然下落不明。本院认为，申请宣告公民死亡须由利害关系人申请，姜增结于2017年10月3日22时许在海上作业时卷入海中下落不明，属于意外事件，并有山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具的姜增结已无生还可能证明，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年的时间的限制”之规定，申请人姜祥厚、曲连英、姜某向本院申请宣告姜增结死亡符合法律规定；本院受理后，于2018年2月6日通过山东法制报发出寻找姜增结的公告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月”之规定，该法定公告期间为三个月，现已届满，姜增结仍下落不明，对申请人宣告姜增结死亡的申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告姜增结死亡。本判决为终审判决。审判员  姜建军二〇一八年五月七日书记员  曲思昀
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川1325执恢44号本院立案执行的王毅申请执行付荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2013)西充民初字第1204号调解书。执行中被执行人付荣已按调解书确定的内容履行义务。本案执行完毕。特此通知 二〇一八年五月八日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1422执1388号申请人：郭艳娟，女，汉族，1979年12月22日生，住所地河南省睢县。被执行人：王玉苹，女，汉族，1973年2月4日生，住河南省睢县。本院在执行郭艳娟与王玉苹借款合同纠纷一案中，申请人以达成和解协议为由自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结2017豫14**执1388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一八年五月十五日书记员  卢国东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1311执870号 单士英： 关于申请执行人单士英申请执行被执行人丁先涛机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一八年五月三日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1640号申请执行人：腾岩喊，男性，傣族，1968年06月01日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行腾岩喊与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为7773.03元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初380号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩，执行董事。 委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽安琪儿妇产医院有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：卓建清。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告安徽安琪儿妇产医院有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安徽安琪儿妇产医院有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  马 箭 审 判 员  李 楠 人民陪审员  张广珍 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  吴梦秋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0691刑初83号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕敏，女，1974年3月9日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，无职业，住大庆市萨尔图区。因本案于2017年5月18日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月21日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人吕敏犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人吕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月17日21时许，被告人吕敏酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××**本田牌雅阁轿车在大庆高新技术产业开发区拾渔饭店西侧向后倒车时，与刘某驾驶的一辆车牌号为黑Ｎ×××**大众牌捷达轿车发生碰撞，刘某报警。道路交通事故认定书认定，吕敏承担此起事故全部责任，刘某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，吕敏血样中检出乙醇，含量为126.7mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人吕敏赔偿张海洋人民币1500元。上述事实，被告人吕敏在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、酒精呼气检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，证人刘某、吴某的证言，被告人吕敏的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕敏违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕敏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人吕敏当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  孙康凯二〇一八年五月二十一日书记员  孟维建
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初4581号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，公司员工。委托诉讼代理人：张希法，男，公司员工。被告：方江波，男，1977年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告方江波电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审 判 员  郑 巧二〇一八年五月三十日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2239号申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人雷准富。被执行人胡宇峰，男，1986年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与胡宇峰融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡宇峰有财产可供执行，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初41533号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年五月十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19269、19270号 申请执行人：深圳市博永信电子有限公司，地址广东省深圳市宝安区西乡街道办洲石公路九围居委会旧工业区口第****之二，组织机构代码66267404-7。 法定代表人：刘元芳。 被执行人：常州市博龙电器有限公司，地址江苏省常州市戚墅堰潞城镇富民工业区，组织机构代码75324491-5。 法定代表人：陈学成。 申请执行人深圳市博永信电子有限公司与被执行人常州市博龙电器有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初22830号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金208857.9元及利息；2、被执行人负担案件受理费4674元、保全费1644.9元、公告费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执19269号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执19270号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从查封了被执行人常州市博龙电器有限公司名下江苏省常州市经济开发区潞城街道东升村委上降下头158号土地厂房（土地使用权证号：常国用（2007）第0207731号，房屋所有权证号：00265710），后该查封厂房被拆迁，我院扣划拆迁款人民币240719.13元到被执行人账户，本案执行费3457.58元已由被执行人缴纳。申请执行人未申请执行案件受理费、保全费，并向法院递交了案件受理费票据。现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2016）粤0306民初22830号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0306民初22830号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一八年五月十八日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1121刑初28号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人姬某，男，1985年8月8日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事于2017年8月26日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月5日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告人姬某交通肇事一案，由舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2017]235号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人姬某及其辩护人孙志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年8月24日16时许，被告人姬某醉酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型面包车，由南向北驶至舞阳县侯集镇小裴城村路段时，与由北向南行驶的苏某2骑行的自行车相撞，造成苏某2受伤和车辆损坏的交通事故。被告人姬某驾车逃逸。苏某2经抢救无效死亡。经鉴定，苏某2系钝性外力作用致呼吸循环衰竭而死亡。经认定，姬某负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姬某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姬某对以上指控没有提出辩解。辩护人孙志乐提出的辩护意见是，对公诉机关指控姬某构成交通肇事罪无异议，但具备以下法定、酌定从减轻情节：1.被告人在被抓获归案后和庭审中都能如实陈述、坦白交代自己的犯罪事实，构成坦白，可以减轻处罚；2.被告人归案后认罪态度积极，具有悔罪表现；3、被告人以前无违法犯罪行为，表现一直良好。经审理查明，2017年8月24日16时许，被告人姬某醉酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型面包车，由南向北驶至舞阳县侯集镇小裴城村路段时，与由北向南行驶的苏某2骑行的自行车相撞，造成苏某2受伤和车辆损坏的交通事故。被告人姬某驾车逃逸。苏某2经抢救无效死亡。经鉴定，苏某2系钝性外力作用致呼吸循环衰竭而死亡。舞阳县公安交通警察大队认定姬某负事故的全部责任。经舞阳县疾病预防控制中心检测，姬某血液中乙醇含量为242mg/100ml。案发后，姬某亲属为被害人苏某2的女儿苏亚浩、苏克罗儿子苏某1垫付费用23000元。后苏亚浩、苏克罗和苏某1将姬某和肇事车辆投保的中煤财产保险股份有限公司河南分公司诉至舞阳县人民法院，2017年11月28日舞阳县人民法院作出（2017）豫1121民初2360号民事判决书，判决中煤财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告苏亚浩、苏克罗和苏某1各项损失共计人民币111797.56元；姬某赔偿原告苏亚浩、苏克罗和苏某1死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工交通费共计人民币55733元；案件受理费4300元，由被告姬某负担。苏亚浩、苏克罗和苏某1已收到中煤财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿的各项费用共计人民币111797.56元。本案在审理过程中，除已支付的赔偿款之外，被害人姬某家属自愿再赔偿被害人亲属人民币九万元，本案所有赔偿款已全部履行完毕，被害人亲属对姬某表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1．被告人姬某供述；2．证人苏某1、姬某、齐某、肖某、尹某、李某、魏某1、田某、魏某2、陈某、王某证言；3.道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；4.提取现场视频笔录二份、肇事车辆撞击部位照片、被告人驾驶肇事车辆视频截图；5.（舞）公（刑）鉴（痕）字[2017]18号物证鉴定书一份；6.舞阳县疾病预防控制中心出具的被告人姬某血样检测报告；7.道路交通事故责任认定书一份；8.居民死亡医学证明书；9.（舞）公（刑）鉴（法医）字[2017]29号法医学尸体检验鉴定书一份及尸检照片；10.被告人姬某户籍和无前科证明；11、被告人姬某驾驶证信息、肇事车辆信息；12．被害人户籍证明、亲属关系证明;13、（2017）豫1121民初2360号民事判决书一份；14．视听资料；15、赔偿协议、收条及谅解书；16.舞阳县公安交通警察大队出具案件侦破过程。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。本院认为，被告人姬某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某醉酒后驾驶机动车且肇事后逃逸，依法对其从重处罚。姬某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。姬某及其家属积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。鉴于姬某系初犯，且认罪悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王德新审判员  刘琳飞审判员  张金乐二〇一八年五月二十一日书记员  董健楠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初4436号原告：吕天洽，男，1990年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：傅涨诚，男，1999年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吕天洽与被告傅涨诚民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月28日，被告通过支付宝软件中的借款平台“存证云-合同服务”向原告借款，双方签订电子借款合同，约定：借款金额10万元，利息按年利率24%计算，还款日为2018年4月28日。合同签订后，原告按约向被告提供了10万元借款，被告在支付宝聊天软件中对此予以确认。借款后，被告未按约还本付息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅涨诚于本判决生效之日起十日内偿付原告吕天洽借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，从2018年5月16日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅涨诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一八年五月三十日书记员 吴晨丽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初1513号 申请人：陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人：秦承勇，男，1962年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理申请人陈卫东与被申请人秦承勇民间借贷纠纷一案中，申请人陈卫东于2018年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人秦承勇的银行存款350万元或相应价值的财产予以诉讼保全。申请人以其名下济房权证历城字第xx**房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦承勇的银行存款350万元或者查封其相应价值的财产。 二、将申请人陈卫东名下位于济南市历城区某村，编号为济房房权证历城字第xx**产予以查封，查封期为二年，查封期间不得抵押、转让、过户。 案件申请费5000元，由申请人陈卫东预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  范超元 人民陪审员  王瑞河 人民陪审员  韦传宝 二〇一八年五月四日 书 记 员  任珂莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7243号 申请执行人王某某，男，汉族，1994年8月27日出生，户籍地址：河南省舞阳县。 被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人赵某某。 关于申请执行人王某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人（宝龙）仲案[2017]6号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人2017年8月22日至2017年9月22日未签订劳动合同二倍工资3763.64元；2、支付执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，被执行人将3763.64元付至本院执行款账户，本院将3763.64元付至申请执行人账户，另执行费50元被执行人已缴纳，本院付至深圳市财政委员会账户。2018年5月30日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产的强制执行措施，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人（宝龙）仲案[2017]6号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人（宝龙）仲案[2017]6号仲裁裁决书内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 解除对被执行人深圳市某某科技有限公司名下3813.64元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年五月三十日 书记员  郭景舜