苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初611号原告：张树兰，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。被告：姑苏区凝翠园饮食店，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路409号。经营者：冀玉国，男，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：戴昱星，江苏赛杰律师事务所律师。被告：杨树梅，女，1964年7月11日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。原告张树兰与被告姑苏区凝翠园饮食店（以下简称“凝翠园饮食店”）、杨树梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张树兰及其委托诉讼代理人胡希刚、被告凝翠园饮食店的委托诉讼代理人戴昱星、被告杨树梅的委托诉讼代理人钱凯、施笑然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费139382.82元、住院护理费9514.56元、餐饮费228.8元、交通费等各项损失合计149626.18元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金待司法鉴定结论出具后按标准计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。后原告根据鉴定意见变更诉请第一项为：判令两被告连带赔偿原告医疗费148897.38元、残疾赔偿金174488元、护理费7200元、营养费3000元、误工费12413.7元、住院伙食补助费2450元、精神损害抚慰金10000元、餐饮费228.8元、交通费500元等各项损失合计359177.88元，并明确诉讼请求第二项为：本案诉讼费用、鉴定费由两被告承担。事实与理由：原告为凝翠园饮食店的员工，与杨树梅系同事。原告自2016年1月进入该饮食店工作，饮食店未依法与其订立书面劳动合同，未依法缴纳社会保险保险。2017年4月7日上午，原告与杨树梅在工作期间因工作原因发生争执，杨树梅殴打原告致原告倒地，被厨房翻到的热水器中热水烫伤。后原告多次至苏州市立医院住院治疗，于2017年5月25日出院。原告认为，凝翠园饮食店作为雇佣单位，理应为员工提供安全的工作环境，尽到安全防范义务，对工作场所危险物品应妥善安放并加强管理。原告在工作期间因工作原因被店内热水器烫伤，饮食店理应承担赔偿责任。另，被告杨树梅的暴力行为也是原告受伤的原因之一，原告的损害后果是由两被告共同造成，理应由两被告共同赔偿。现因各方无法就赔偿达成一致，特诉至法院，望支持原告诉请。被告凝翠园饮食店辩称，我方不需承担赔偿责任。原告系与杨树梅发生冲突而受伤，其二人在厨房工作已有一段时间，对厨房内某些器具的危险性应当有一定认知，我方作为经营者，在厨房内放置警示标志在常理上不具备操作可能性，厨房中有炉、开水、刀、电等具有危险性的物品，而厨房面积有限，如果每一项都要放置警示标志，厨房工作将无法正常开展。况且，本案中原告受伤与否与我方是否尽到警示提醒义务并无因果关系，原告与杨树梅明知该地点具有危险性，仍然发生斗殴，后果应当由该二人自行承担。被告杨树梅辩称，我不应当承担赔偿责任。原告系因自身原因导致受伤，与被告行为并无因果关系，杨树梅作为原告暴力行为的承受者，制止原告继续进行不法侵害的行为并无过错。此外，原告此次受伤系因店内电热水壶摆放位置不合理，饮食店未制定相关安全管理制度，没有安排专人进行看管，也未设置安全警示标志，原告的伤害结果与饮食店未尽到合理注意义务有直接因果关系。凝翠园饮食店明知厨房属于危险区域，仍将原告与杨树梅的工作区域设置在厨房，明显存在过错。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了派出所调解记录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定书、照片等证据，本院自公安机关调取了询问笔录、监控录像等卷宗材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张树兰与被告杨树梅同为被告凝翠园饮食店的洗碗工。2017年4月7日，张树兰与杨树梅在凝翠园饮食店厨房内因琐事发生口角，后因张树兰动手殴打杨树梅，杨树梅反击，双方发生肢体冲突。在互相推搡、撕扯过程中二人倒地，致厨房内电开水器翻倒，热水溢出，致二人不同程度烫伤。事发当日，张树兰被送往苏州市立医院（北区救治，于4月11日行躯干四肢削痂+异种皮覆盖术，于5月12日行躯干双下肢扩创+自体刃后小皮片移植术，于5月25日出院，住院医疗费为135921.01元。此外，张树兰于2017年5月12日购买“悬浮少白细胞的红细胞”、“血浆”支出门诊医疗费用680元，2017年5月4日和5月25日分别产生卫生材料费61.3元和40.6元，其中金额为40.6元的收费票据无医院印章。张树兰另产生门诊医疗费用共计2679.91元。张树兰为确定其伤残程度及误工、护理、营养时限申请司法鉴定，经本院委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所于2018年4月25日出具常熟一院司鉴所[2018]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张树兰因在工作中发生纠纷被开水烫伤，目前遗留全身瘢痕形成，其损伤已构成九级残疾；建议其误工时限为伤后90日；伤后共60日给予1人护理并予以营养支持。张树兰为此支付鉴定费3060元。根据现场照片及监控视频，张树兰与杨树梅洗碗所在厨房面积狭小，地面湿滑，物品杂乱，电开水器位于监控范围外，该电开水器背面靠墙，下有架高的金属支架。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张树兰与杨树梅因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，并在互相推搡、撕扯过程中致厨房内电开水器翻倒导致二人受伤，事发时电开水器翻倒的原因现无法查明，张树兰与杨树梅作为在厨房内工作的洗碗工，应对在厨房内打斗的人身危险性存在一定的认知，但其二人仍发生斗殴，存在较大过错，且张树兰系先动手，对于双方由口角上升为肢体冲突存在的过错程度大于杨树梅的过错程度；张树兰与杨树梅同为凝翠园饮食店提供劳务，其二人在工作时间、工作场所内发生口角进而升级为肢体冲突，凝翠园饮食店作为接受劳务一方未能尽到一定的教育、管理责任，亦未能及时制止双方纠纷，避免冲突升级，也存在一定的过错。综上，本院根据原、被告双方的过错程度，酌情确定对于原告的各项损失由杨树梅承担40%的赔偿责任，凝翠园饮食店承担10%的赔偿责任，张树兰自担50%的责任。对原告主张凝翠园饮食店与杨树梅存在共同侵权，应承担连带赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告对原告主张的残疾赔偿金174488元无异议，本院予以认定。对原、被告有争议的其他损失，本院逐一分析认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费为148897.38元（包括住院期间聘请护工支出的护理费9514.56元），两被告对该护理费不认可，认为重复主张，另外对原告发生于住院期间的共计781.9元门诊医疗费（即2017年5月12日的门诊费用及5月4日和5月25日的卫生材料费）不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，经审查原告提交的医疗费发票，其中9514.56元的护理费不应纳入医疗费中；原告2017年5月12日进行手术，当日因购买“悬浮少白细胞的红细胞”、“血浆”支出的医疗费用680元存在合理之处，该费用与本案具有关联性，本院予以认定；2017年5月4日金额为61.3元的卫生材料费收费票据虽为手填票据，但加盖了医院印章，本院予以认定，5月25日金额为40.6元的收费票据无医院印章，不予支持。综上，本院认定医疗费为139342.22元。2、住院伙食补助费。原告主张按照每天50元计算49天，为2450元，两被告对期限无异议，被告杨树梅认可按照每天30元计算。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张未超出标准，本院予以支持，认定为2450元。原告另主张的住院期间餐饮费228.8月，本院不予支持。3、营养费。原告主张营养费按照每天50元计算60天，两被告对期限无异议，被告杨树梅认可按照每天30元计算。本院认为，营养费的计算标准可根据目前的生活费标准酌情予以确定，按照每日50元的标准，营养费认定为3000元。4、护理费。原告主张住院期间聘请护工支出护理费9514.56元，同时主张护理费按照每天120元计算60天，两被告对期限无异议，但被告杨树梅认为住院期间护理费以医疗费票据中载明的费用为准，出院后认可按照每天80元计算。本院认为，住院医疗费发票中载明的护理费为医疗护理，属于医疗费范畴，故对杨树梅的抗辩意见不予采纳，护理费的具体计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每日100元的护理费标准计算，护理费认定6000元。5、误工费。原告主张其在凝翠园饮食店做洗碗工，至事发时已工作十个月，每月月底发放当月全月工资，第一个月工资2700元，第二月工资2800元，之后均为每月3000元，误工损失按照3000元/月÷21.75天×90天计算，为12413.7元；被告凝翠园饮食店认为原告2017年3月才至饮食店提供洗碗劳务，每天劳务报酬为100元，不需要每天在店内，原告未提供工资发放证明，对误工损失不认可；被告杨树梅认为原告未提交劳动关系证明及工资发放证明，认可按照苏州市最低工资标准计算其误工损失。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事洗碗工作，现其未能举证证明其实际误工损失情况，根据双方陈述本院亦无法确定其误工收入实际减少情况，现原告主张误工损失按照每月工资3000元计算，该标准未超出2016年度江苏省餐饮业在岗职工年平均工资水平，应予支持，但其计算方法有误，根据鉴定意见，原告误工期为90天，故误工损失认定为9000元。6、交通费。原告主张交通费为500元，但未提供相应凭证，被告杨树梅认为交通费数额过高。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告主张交通费500元，综合原告就诊和治疗情况，尚属合理，本院予以认定。上述认定的损失合计334780.22元，由被告凝翠园饮食店承担其中的10%，为33478.02元，由被告杨树梅承担其中的40%，为133912.09元。关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定，根据双方过错程度及原告的伤残后果，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，由凝翠园饮食店承担1000元，由杨树梅承担4000元。对原告超出上述范围的主张，本院不予支持。据此，本院确定被告凝翠园饮食店的赔偿金额为34478.02元，被告杨树梅的赔偿金额为137912.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告姑苏区凝翠园饮食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计34478.02元。二、被告杨树梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计137912.09元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）三、驳回原告张树兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，适用简易程序减半收取1098元，司法鉴定费3060元（已由原告预交），合计4158元，由原告张树兰负担2101元，由被告姑苏区凝翠园饮食店负担411元，被告杨树梅负担1646元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一八年五月十八日书记员  王 斌