安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0402民初458号原告：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，初中文化，户籍住所地住安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：孙丽，女，1988年4月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。原告胡义成与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义成及其委托诉讼代理人崔保华，以及被告孙丽及其委托诉讼代理人穆可跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡义成向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙丽一次性返还借款人民币50，000元，支付利息26，000元（50，000元×2％×26个月）合计76，000元；并按月息2分计息至还清全部借款时止。2、被告孙丽承担诉讼费。事实与理由：2016年1月25日，被告孙丽因生意急需资金周转向胡义成借款50，000元，签订借款协议一份，收条一份。并约定借款期限6个月，月息2分。到期后一直未支付本金及利息，经多次催要未果。孙丽在庭审中辩称：被告孙丽在借款协议书上以及收条上签了名字是事实，但实际借款人不是本案被告孙丽，真正的借款人是孙丽的好朋友唐某及其爱人胡黎明，唐某以前也向原告胡义成借过钱，有借条和还款凭证；本案的50，000元是由唐某收到并使用，唐某负责向原告胡义成还款，包括唐某自己借的100，000元和孙丽借的50，000元，我们有还款凭证；孙丽借款50，000元以及唐某借款100，000元，通过唐某夫妻向原告胡义成及其公司还款的总数已经超出了原告实际给付的数字。胡义成针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据以及孙丽的质证意见:借款协议书、收条一份、交易时的照片一张。证明孙丽向胡义成借款50，000元，借期6个月，月息2分,交易方式是现金，原被告双方存在借贷关系。孙丽质证意见：借款协议书和收条的确实是被告孙丽签的字，孙丽当时也收到了原告的50，000元，但是孙丽转手又交付给了真正的借款人唐某。孙丽针对其抗辩理由及事实提交的证据以及胡义成的质证意见:证据一、孙丽身份证复印件。证明被告孙丽的主体资格。胡义成质证意见：没有异议。证据二、唐某和原告胡义成之间的借款协议书和收条。证明2016年9月19日，唐某及其丈夫胡黎明共同向原告胡义成借款100，000元，本案的真正借款人也是唐某夫妻二人。胡义成质证意见：真实性没有异议，和本案没有关联性，该笔100，000元已经偿还了。证据三、银行转账单。证明转账人是胡黎明，收款人是原告胡义成，2016年11月29日转账114，000元包含本案被告孙丽的该笔借款利息12，000元。胡义成质证意见：对银行转账单没有异议，和本案无关。证据四、支付宝和微信转账单。证明转账的最早时间是2016年8月23日,最迟时间是2017年4月，胡黎明、唐某夫妻按照原告胡义成的要求通过支付宝、微信转给原告的岳父徐方军，金额合计56，500元，转账次数达8次之多；虽然本案是孙丽在借条上签名，但是按照法律规定应当由实际借款人偿还，实际借款人也已经实际还款，银行转账单看出唐某夫妻偿还的114，000元包含本案被告孙丽的该笔借款的利息12，000元。胡义成质证意见：有异议，和本案无关，该证据说明不了唐某夫妻已经替孙丽清偿了借款。胡黎明曾经向原告借款，并且借款金额不止10万元，三、四十万元都有；后来2017年4月胡黎明没有钱还，用自己的房子抵债，至今还有20余万元没还，胡黎明自己的帐都没有偿还怎么会替孙丽还钱。孙丽的证人唐某出庭作证，唐某当庭作如下陈述：孙丽借的50，000元是我和胡黎明在用，钱是我和胡黎明夫妻俩共同偿还的，这笔钱也已经还清了。利息每月18号都会偿还，偿还方式是转账，有时候我自己送去。胡义成质证意见：有异议。孙丽质证意见：没有异议。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对胡义成所举证据认证如下：借款协议书、收条一份、交易时的照片一张。被告孙丽认可是其签名，并认可收到胡义成借款50，000元，故该证据的证明力本院予以确认。对孙丽所举证据以及证人唐某的证言认证如下：证据二、唐某和原告胡义成之间的借款协议书和收条，证据三、银行转账单，证据四、支付宝和微信转账单，以及证人证言，不具有证据的客观性、关联性、合法性，且原告也表示异议，故该证据的证明力本院不予认可。根据各方当事人的举证、质证意见，以及本院的认证意见，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月25日被告孙丽与原告胡义成签订借款协议书一份，被告孙丽因生意急需资金周转向胡义成借款50，000元，借款期限自2016年1月25日至2016年7月25日（6个月），月利率为2%。2016年1月25日被告孙丽出具“今收到胡义成人民币五万元整”收条一份。到期后经催要，被告孙丽未履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告胡义成提供的“借款协议书”、“收条”能够证明胡义成履行了借款协议，向被告孙丽已支付借款50，000元的事实,双方债权债务关系存在。故胡义成要求孙丽返还借款50，000元的诉讼请求予以支持；对胡义成要求被告孙丽支付利息26，000元（50，000元×2%×26个月），符合法律规定，本院予以支持；胡义成要求孙丽支付利息至还清全部借款时止，日期不确定，本院确定为自2018年3月25日起至本判决发生法律效力之日止。被告孙丽当庭认可借款协议书和收条是其本人签名，也认可收到胡义成的借款50，000元，但辩称真正的借款人是其好朋友唐某及其丈夫胡黎明，且已还清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告孙丽的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙丽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告胡义成借款50,000元、利息26，000元，共计76，000元。二、被告孙丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡义成支付自2018年3月25日起至本判决发生法律效力之日期间的借款利息（以50,000元为本金，以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张宏彬二〇一八年五月九日书记员  贺文波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。