wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执352号申请执行人：邵力，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。申请执行人：马燕，女，1988年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。本院在执行邵力、马燕申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年五月二十四日书记员  钟 卫
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1822刑初44号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人郑荣江，绰号：舵把子，男，1987年8月22日生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人，住荥经县。2006年1月5日因犯抢劫罪被荥经县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。2018年3月27日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，2018年4月9日被荥经县公安局依法取保候审。2018年5月7日荥经县人民检察院依法对其取保候审。2018年5月15日经荥经县人民法院决定逮捕。现羁押于荥经县看守所。荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人郑荣江犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人郑荣江到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥经县人民检察院指控：1.2017年8月24日15时许，被告人郑荣江在荥经县体育场内，见球场有人进行足球比赛，将参加足球比赛人员穆某放置在球场边的一个黑蓝色提包盗走，包内有“iphone6s”手机一部。事后，郑荣江将提包丢弃，手机销赃获利300元。经鉴定，被盗手机价格为人民币2886元。2.2017年8月27日7时许，郑荣江在荥经县县城“大众招待所”301号房间住宿期间，趁隔壁303号房间住宿人员吴某上厕所之机，进入303号房间将吴某放置在房间内裤包中的现金1500元盗走，并迅速逃离现场。2018年3月27日13时许，郑荣江在成都市高新区合作路888号富士康成都公司被公安民警抓获。案发后，郑荣江家属已退赔穆某被盗手机经济损失2886元和吴某被盗现金损失1500元。上述事实，被告人郑荣江在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人郑荣江的户籍信息、到案经过、鉴定聘请书、荥经县价格认证中心荥价认定（2018）26号价格认定结论书、鉴定意见通知书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、2017年8月24日荥经县体育场监控截图、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、收条、四川省荥经县人民法院（2006）荥刑初字第5号刑事判决书、通讯产品保修单、住宿登记信息表、社会危害调查表、荥经县公安局出具的情况说明、被害人穆某、吴某的陈述、证人卢某1、黄某、杨某、郑某的证言及被告人郑荣江的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑荣江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值4386元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人郑荣江有前科，具有增加刑罚量的情节；被告人郑荣江到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人的家属积极退赔了受害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑荣江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年9月30日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒲彦桦二〇一八年五月十五日书记员  张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执3052号之一申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人：李勇，区长。被执行人张自力，男，1962年5月8日生，汉族，住徐州市泉山区。徐州市泉山区人民政府与田后俊其他行政管理其他行政行为一案，徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2014]第192号房屋征收补偿决定书已发生法律效力，依该房屋征收补偿决定书:一、如��执行人张自力选择货币补偿，根据上海友达土地房地产评估有限公司徐州分公司对该征收房屋的评估和《城市轻轨一号线项目（韩山区间、工农北路站）房屋征收安置补偿方案》，被征收人应得的货币补偿数额为：1、被征收房屋的评估款为人民币541064元；2、搬家费为人民币887元（每次10元/平方米,按1次计发）;3、临时安置费人民币2128元（每平方米每月8元，按3个月计发）；4、定附属物补偿款为人民币10640元（按120元/平方米计）；5、误工费为人民币200元；6、棚改货币补贴54106元（按被征收房屋评估款10%）。上述六项合计人民币609025元，全部专户存储于江苏银行开明支行中。二、如被执行人张自力选择房屋产权调换，根据上海友达土地房地产评估有限公司徐州分公司对征收房屋的评估和《城市轻轨一号线项目（韩山区间、工农北路站）房屋征收安置补偿方案》确��的安置地点，对被征收人在不少于原征收合法建筑面积的前提下安置房屋。产权调换，安置房源：杏山子二期安置房N4号楼1单元1801室、建筑面积86.65平方米，安置房款381260元（安置房按优惠价4400元/平方米结合层差计算）；被征收房屋评估价款542297、过渡费（现支付18个月，超过18个月的，据实结算）12526元、搬家费2次1753元、误工费200元、定附属物补偿款为人民币10640元、误工费200元，总征收补偿款567416元。产权调换差价款：征收人支付被执行人186156元。三、被执行人张自力应当在收到本征收补偿决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府段庄街道办事处办理征收移交、补偿安置手续，并将征收编号HGQ1-17的房屋腾空。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。执行过程中，申请执行人徐州市泉山区人民政府书面申请撤回对被执行人田后俊其他行政管理其他行政行为一案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2014]第192号房屋征收补偿决定书终结执行。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一八年五月十四日书记员 刘浩明
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢27号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人陈权，行长。被执行人徐某，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人周某，女，1987年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人周某某，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人李某某，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人陈某，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与徐某、周某、周某某、李某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐某、周某、周某某、李某某、陈某未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人徐某、周某、周某某、李某某、陈某有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法与申请人进行约谈，并征求了申请人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一八年五月九日书记员  谢其胜
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终111号上诉人（原审第三人）：陶继红，女，1973年4月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：周斌，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。法定代表人：汪润林，董事长。上诉人陶继红因与被上诉人周斌、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。陶继红上诉称，本人户籍地及经常居住地均在南充市顺庆区，且顺庆区人民法院对本案案情更加了解。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应当签订合同的问题。第三人陶继红因与被告四川奇林房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同和民间借贷合同，故而与本案有一定的利害关系。在本案中，第三人陶继红系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，陶继红无权提出管辖异议。原审裁定驳回陶继红对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年五月十日书记员  冯 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2701号之一申请执行人张桂琴，女，1958年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张桂琴申请执行张勇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4114号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇支付申请执行人张桂琴执行款7600元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7675元。申请人张桂琴于2017年12月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张勇发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张勇未按通知履行，我院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单、限制高消费并将被执行人张勇名下银行账户冻结，位于灵武市的房屋查封，因在银行抵押贷款不宜处置，张勇名下宁AXX**、宁AXX**车辆查封，车辆下落不明无法处置。经银行、车管、房管、工商信息查询，经查询被执行人张勇暂无可供执行的财产。执行中申请人张桂琴也未向本院提供被执行人张勇其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结，申请人向法院申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，我院已经向申请人张桂琴告知其享有要求被执行人张勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年五月三十日书记员  李龙飞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初2550号原告：宋莲，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住肥东县。委托诉讼代理人：杨庭明，男，住肥东��，系原告亲属。被告：郑晓蓉，女，1966年6月1日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：郑小梅，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。被告：黄海，男，1996年11月8日出生，汉族，居民，住肥东县。原告宋莲与被告郑晓蓉、郑小梅、黄海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莲及其委托诉讼代理人杨庭明、被告郑晓蓉到庭参加诉讼，被告郑小梅、黄海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋莲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郑晓蓉立即归还原告借款29万元，并自2017年5月10日起按月利率2%支付利息（已付息8.8万元）；被告郑小梅、黄海承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日��告郑晓蓉因做生意需要向原告借款29万元，约定月利率2%，归还期限为一个月，并出具借条，郑小梅、黄海作为担保人在借条中签字。后来，原告多次催要，郑晓蓉仅结付息8.8万元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑晓蓉辩称：借原告款29万元是事实，月利率2%是事实，付利息8.8万元属实。此款将在二个月内还清。被告郑小梅、黄海未应诉、答辩。本院审理中查明的事实：2017年5月10日被告郑晓蓉因做生意需要向原告借款29万元，约定月利率2%，归还期限为一个月，并出具借条，郑小梅、黄海作为担保人在借条中签字。原告按约汇出借款。后来，原告多次催要，郑晓蓉通过微信或支付宝结付利息8.8万元。以上事实，有当事人的陈述、借条、网银转账回单、微信转账等证据在卷佐证。本院认为：原告与郑���蓉间的借贷关系，合法有效，受法律保护。郑晓蓉应当按照合同约定全面履行自己的义务，拖延不还，应承担民事责任；郑小梅、黄海作为担保人，对郑晓蓉案涉债务依法承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑小梅、黄海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓梅于本判决生效后十五日内归还原告宋莲借款29万元并自2017年5月10日起按月利率2%支付利息（已付息8.8万元），被告郑小梅、黄海承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7570元，减半收取为3785元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一八年五月二十二日书记员  谢 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审34号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市新星驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮安区腾飞路办事处姚桥村。法定代表人房露，该公司经理。2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市新星驾驶员培训学校有限公司作出淮国土资淮罚字〔2017〕32号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月15日未经合法批准占用淮安区腾飞路办事处姚桥村村集体、六组集体土地5400平方米，合8.1亩用于铺设水泥地坪。所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位退还非法占用的土地；2、限你单位15日内拆除在非法占用土地上新建的构筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币108000元。因被申请人淮安市新星驾驶员培训学校有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的构筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“构筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕32号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月十七日书 记 员  郑小莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更969号罪犯孙龙，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省。浙江省长兴县人民法院于2015年8月24日作出(2015)湖长刑初字第584号刑事判决，以被告人孙龙犯重婚罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币50000元。被告人孙龙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月6日作出(2015)浙湖刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙龙准予减刑七个月（刑期至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱 薇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执325号申请执行人:雍新华,男,汉族,1990年01月14日出生,住陕西省洋县龙亭镇安山村八组。被执行人:宋建勋,男,汉族,1962年09月07日出生,住西安市莲湖区北关油库街4号天乙大厦901室。本院在执行申请执行人雍新华与被执行人宋建勋劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0104民初1847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雍新华于2018年1月2日向我院申请执行，执行标的为：支付案款70994.4元。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：2018年2月5日，申请执行人雍新华出具收条并书面申请西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1847号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹青元二Ｏ一八年元月五日书记员  王 健
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执405号申请执行人：张树凯，男，汉族，1950年1月4日生，住陕西省吴起县。被执行人：延安鑫圆建筑有限公司。法定代表人：高春芳，该公司经理。住所地：吴起县刘渠子环保局三楼。本院在执行申请执行人张树凯与被执行人延安鑫圆建筑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人张树凯于2018年4月16日向本院申请执行陕西省吴劳人仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书所确定的义务，即由被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付申请执行人张树凯工资7686元。同日本院立案执行，并于2018年4月16日向被执行人延安鑫圆建筑有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行裁决书所确定的义务，并由被执行人延安鑫圆建筑有限公司承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人延安鑫园建筑有限公司于2018年5月9日主动履行了裁决书确定的义务，支付了申请执行人张树凯工资7868元，并交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年五月二十一日书记员  袁巧荣
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2791号原告：利辛县宇睿商贸有限公司，住所地利辛县青年路中段，统一社会信用代码91341623MA2N0X87X6。法定代表人：武贺强。被告：利辛县维品尚购超市，住所地利辛县城关镇嘉和阳光城24号楼0101-0201铺。被告：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。本院在审理原告利辛县宇睿商贸有限公司诉被告利辛县维品尚购、被告韩宏海买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案，原告利辛县宇睿商贸有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县宇睿商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县宇睿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元免交。审 判 员 李芳侠二〇一八年五月四日法官助理 ＸＸ武书 记 员 张凤娇附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1623民初479号原告：王希庆，男，1953年10月3日出生，汉族，住无棣县。原告：郭玉营，女，1958年1月9日出生，汉族，住无棣县。上列二原告的委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：刘宗尊，男，1983年10月20日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。原告王希庆、郭玉营与被告刘宗尊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希庆、郭玉营的委托诉讼代理人李彬、被告刘宗尊及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希庆、郭玉营向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告郭玉营医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等75000元；2.请求判令二被告赔偿原告王希庆医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等计款3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告刘宗尊驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿无棣县境内海丰五路由西向东行驶至月角塘路口处，被告刘宗尊向右变道导致由东向西原告郭玉营驾驶的电动三轮车刹车避让时摔倒，造成原告郭玉营、乘车人王希庆（郭玉营之丈夫）受伤、车辆损坏的道路交通事故，因原被告双方车辆未发生接触，无棣县公安局交通警察大队出具事故证明一份。被告刘宗尊所驾驶的车辆未投保交强险，此车的登记车主为王立峰，原被告双方对事故理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益依法提起诉讼。被告刘宗尊辩称，该被告并没有实际接触原告郭玉营驾驶的电动三轮车，郭玉营系肢体××人，其本身驾车存在过错，其操作不当致使其与王希庆受伤，应负事故的主要责任；被告驾驶的车辆是工地上韩国良的车辆，当时被告并不知道该车实际车主是王立峰，该车系脱审车辆，并未投保车辆保险，车主应承担相应责任，被告另行主张。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告刘宗尊驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿无棣县境内海丰五路由西向东行驶至月角塘路口处，被告刘宗尊向右变道导致由东向西原告郭玉营驾驶的电动三轮车刹车避让时摔倒，造成原告郭玉营、乘车人王希庆（郭玉营之丈夫）受伤、车辆损坏的道路交通事故。因原被告双方车辆未发生碰撞，无棣县公安局交通警察大队出具事故证明一份。被告刘宗尊所驾驶的车辆未投保交强险。原告王希庆受伤后在无棣县人民医院住院治疗1天，支出医疗费1758.50元，在沾化徐泽三正骨医院进行门诊治疗支出医疗费102元。原告郭玉营受伤后在无棣县人民医院住院治疗1天，支出医疗费730.12元，在沾化徐泽三正骨医院进行门诊治疗支出医疗费846元。原告郭玉营向本院申请对其伤情进行司法鉴定，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（一）郭玉营交通事故致右肱骨骨折，未累及关节，不达伤残程度；（二）护理期限：自受伤之日起2人护理30日，之后1人护理30日；（三）休养期限：自受伤之日起180日。原告郭玉营为此支出鉴定费2080元。王希庆住院期间一人护理，郭玉营自受伤之日起30日由两人护理，后一人护理30日，护理人员均系城镇居民。另查明，被告刘宗尊已赔付二原告3600元。再查明，经本院释明，被告刘宗尊不追加鲁Ｃ×××××号车实际车主韩国良为本案被告，并自愿承担本案的赔偿责任。本院认为，涉案交通事故造成原告郭玉营及其乘车人王希庆受伤，有无棣县公安局交通警察大队出具的事故证明予以证实，本院予以确认。被告刘宗尊在驾驶车辆时，未尽到注意观察义务，对事故的发生存在过错，原告郭玉营骑行电动三轮车在道路上行驶，亦未注意观察周围车辆状况，对事故的发生亦有过错，本院酌定刘宗尊和郭玉营均承担事故同等责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘宗尊自愿放弃追加鲁Ｃ×××××号车实际车主即该车的投保义务人为本案被告，并主张自愿承担本案的赔偿责任，系其真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，本院不予干预，故被告刘宗尊应在交强险限额内先行赔偿二原告的损失，不足部分，由被告刘宗尊根据其事故责任比例予以赔偿。因本案系机动车与非机动车相撞，本院酌定被告刘宗尊的赔偿比例为60%。原告郭玉营主张的误工费未提供证据证实，且其年龄已满60周岁，本院不予支持。原告王希庆的损失有：医疗费1860.50元、住院伙食补助费30元、护理费100.79元、交通费酌定100元，共计2091.29元。原告郭玉营的损失有：医疗费1576.12元、住院伙食补助费30元、护理费9071.10元（100.79元/天×90天）、交通费酌定100元、鉴定费2080元，共计12857.22元。二原告损失共计14948.51元，由被告刘宗尊在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费12868.51元，剩余损失，由被告刘宗尊按照其责任比例赔偿1248元（2080元×60%）。扣除被告刘宗尊已经赔付的3600元，被告刘宗尊应赔偿原告王希庆、郭玉营各项损失10516.51元（12868.51元+1248元-3600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告刘宗尊于本判决生效后十日内赔偿原告王希庆、郭玉营各项损失10516.51元；驳回王希庆、郭玉营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告王希庆、郭玉营负担844元，被告刘宗尊负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇一八年五月二十九日书记员  王晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3850号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：谢丽娜，女，1989年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告谢丽娜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币1431元，减半收取人民币716元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初559号被告人付首昕，曾用名付金国，男，1980年9月29日出生，汉族，本科文化，户籍所在地成都市高新区。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人郑陈蜀，四川川蓉律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕506号起诉书指控被告人付首昕犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人吴红旗出庭支持公诉，被告人付首昕及其辩护人郑陈蜀到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年1月07日22时53分许，被告人付首昕醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿成都市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人付首昕血液乙醇浓度为135.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人付首昕对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人付首昕的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人付首昕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付首昕犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付首昕归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：被告人付首昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年五月八日书记员 李艾伦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执44号申请执行人：刘秀珍，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省乐至县。委托代理人：江雪剑，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-695。法定代表人：宋炳洪，总经理。本院在执行申请执行人刘秀珍申请执行被执行人上海洪梅建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中（涉及被执行人上海洪梅建筑材料有限公司，案由均为劳动争议纠纷的十五案予以合并执行），于2018年2月5日将被执行人上海洪梅建筑材料有限公司在上海捷能建筑工程技术有限公司的应收工程款86800元提取至本院案款账户，后于2018年2月12日向申请执行人刘秀珍发放案款4200元。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人上海洪梅建筑材料有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款1800元、申请执行费50元未执行兑现，申请执行人刘秀珍同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年五月二十一日书记员  钟 东
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初403号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：张言忠，男，汉族，1961年10月20日生，住东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告张言忠土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告张言忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将7亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2017）第110号的《军地合作生产协议》，被告承租原告7亩土地用于棉花等农作物种植，租金2520元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。被告张言忠辩称对原告主张的违约金不认可。原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2017年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2017）第110号的《军地合作生产协议》，被告承租原告7亩土地用于棉花等农作物种植，租金2520元，合同期限自2017年3月1日至2017年11月30日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2017年11月30日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2017年11月30日后未签订书面合同，原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，且被告不认可违约事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告张言忠于本判决生效之日起一个月内将7亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执213号申请执行人王万参，男，1970年4月26日出生，汉族，无职业。住址白山市江源区。被执行人杨永红，女，1971年11月24日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人王万参与被执行人杨永红离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初21号民事调解书，被执行人杨永红已经给付申请执行人王万参6000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年五月四日
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0803执274号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：黄敬东，男，1985年1月3日生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄敬东犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初85号刑事判决书移送执行，本院于2018年1月15日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人黄敬东发出执行通知书，责令被执行人黄敬东报告财产，将被执行人黄敬东列入失信被执行人名单，并向被执行人黄敬东发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人黄敬东银行存款情况进行查控，并于2018年1月16日向广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院发出委托调查函，现查明：被执行人黄敬东系广西贵港市人，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年9月23日止。现被执行人黄敬东下落不明，暂无银行存款及其他财产可供执行，本案执行标的共5000元，暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 锦 玉审 判 员 童 秉 湘审 判 员 孔 祥 村二〇一八年五月二十九日法官助理 熊   晖书 记 员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1123执恢157号申请执行人陈德付，男，1972年5月22日出生，汉族，私营业主，住江苏省滨海县。被执行人罗田福辉商砼建材有限公司，住所地：湖北省罗田县三里畈镇六家坳村。法定代表人汪辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈德付与被执行人罗田福辉商砼建材有限公司合同纠纷一案过程中，送达执行文书后，被执行人已全部履行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1123执恢157号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年五月十日书记员  雷 燕
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异33号案外人（异议人）：张莉君，女，1986年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号。法定代表人：张渝，该支行行长。委托代理人：李中文，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴永彪，男，1986年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据(2017)新证执字第004号生效公证书，立案执行（2017）川0114执2759号中国建设银行股份有限公司成都新都支行申请执行吴永彪公证债权文书一案。执行过程中，案外人张莉君以被查封的成都市新都区××街×巷×号×栋×单元×楼×号房屋（权00××98）系其在使用及居住为由向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人张莉君于2018年5月3日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。本院认为，张莉君提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予案外人张莉君撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年五月八日书记员  许小红
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执168号之十一申请执行人：阳泉煤业集团国际贸易有限公司法定代表人：武万华，职务：董事长被执行人：太重集团贸易有限公司法定代表人：荆永彬，职务：董事长本院在执行阳泉煤业集团国际贸易有限公司与太重集团贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，太重集团贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太重集团贸易有限公司在兴业银行太原分行账户存款10000000元。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一八年五月二日书记员  王 亮
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初2592号原告：谭崇明，男，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：李世兵，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：呙玉蓉，女，1975年5月18日出生，汉族，住址同上。原告谭崇明与被告李世兵、呙玉蓉合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于同年5月10日以二被告不到庭无法查清事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭崇明撤回起诉。案件受理费788.00元，减半收取394.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一八年五月十日书记员  谭 文
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1630号原告：成都顶标卫浴科技有限公司，住所地四川省金堂县清江镇金广街。法定代表人：王伦强，经理。委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。被告：勾永红，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。原告成都顶标卫浴科技有限公司（以下简称顶标卫浴）和被告勾永红劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶标卫浴法定代表人王伦强、委托诉讼代理人刘仕均，被告勾永红及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顶标卫浴向本院提出诉讼请求：判令标顶卫浴不用支付勾永红因工受伤的相关补偿费用。事实与理由：勾永红于2015年12月10日到标顶卫浴上班，从事雕刻工作。双方约定每月的保底工资为1500元加提成。双方未签订劳动合同。2015年12月22日勾永红在工作期间被机器压伤左手。勾永红辩称，与标顶卫浴存在事实劳动关系，受伤系工伤，经劳动能力鉴定工伤致残程度为十级；标顶卫浴没有为其购买工伤保险，应当按照工伤保险待遇对其进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.成都市劳动能力鉴定结论书。勾永红为证明自己工伤致残程度为十级的事实，举示了成都市劳动能力鉴定委员会2017年2月15日做出的成都市劳动能力鉴定结论书。顶标卫浴对此不予认可，主要理由为：该鉴定结论书未依法向其送达，故而未对其产生法律效力；勾永红不能构成十级伤残，对鉴定结论不予认可。本院认为，该鉴定结论书无论是否及时送达顶标卫浴均不影响其在本案中的效力。若该鉴定结论书未能在做出后及时送达顶标卫浴，则顶标卫浴至迟也应于勾永红提起劳动仲裁时知晓该鉴定结论。截止本案审理期间，顶标卫浴均未向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，也未向成都市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定。其次，申请劳动能力鉴定也属于用人单位主动作为的范畴，顶标卫浴不能以未收到劳动能力鉴定结论书为由否定其法律效力。再次，劳动能力鉴定程序中的瑕疵及效力问题不属于民事案件审理认定的范畴。故成都市劳动能力鉴定结论书真实合法，与本案具有关联，应予采信。2.医疗费票据。勾永红举示了总金额971元的医疗费票据，证明其在郫县中医院治疗的花费。顶标卫浴对此不予认可，主张医疗费票据与本案没有关联性，治疗时间也不连续。本院认为，勾永红的医疗费票据有病历记录佐证，应予采信。3.工资标准。勾永红主张在顶标卫浴的工资标准为每月4500元加计件工资，为此提供了通话录音、领条加以佐证。顶标卫浴对通话录音、领条的三性均不予认可。本院认为，通话录音真实合法且与本案有关，应予采信。结合双方陈述及领条，对勾永红在顶标卫浴的工资为每月4500元的事实加以确认。4.劳动能力鉴定费。勾永红主张劳动能力鉴定费共计445元，为此举示了票据4张。顶标卫浴对此均不予认可。本院认为，勾永红能够合理解释鉴定费用构成，票据真实合法，故确认劳动能力鉴定费为445元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：勾永红于2015年12月10日入职顶标卫浴，从事雕刻工作，双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。顶标卫浴没有为勾永红缴纳社会保险费。2015年12月22日，勾永红在工作时被机器压伤左手，造成左手第4指远节指骨末端开放性骨折。受伤后，勾永红未再到顶标卫浴工作。2016年11月29日，成都市人力资源和社会保障局认定勾永红本次受伤系工伤。2017年2月15日，成都市劳动能力鉴定委员会认定勾永红工伤致残程度十级。勾永红工资为每月4500元，受伤后花费医疗费971元，劳动能力鉴定费445元。另查明，2016年度成都市职工平均工资为5111元。本院认为，劳动者因工伤残依法享受社会保险待遇。用人单位应当依照《工伤保险条例》为劳动者缴纳工伤保险费。顶标卫浴应当为勾永红缴纳工伤保险费，勾永红因工伤残后应依法享受社会保险待遇。依照《工伤保险条例》应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。顶标卫浴应缴而未缴勾永红的工伤保险费，顶标卫浴应当按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。勾永红受伤后花费医疗费971元、劳动能力鉴定费445元，应由顶标卫浴负担。关于经济补偿。勾永红向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求解除与顶标卫浴的劳动关系并支付经济补偿金，金堂县劳动人事争议仲裁委员会驳回了勾永红的该请求。本院认为，勾永红在经过治疗后应当到顶标卫浴上班。顶标卫浴对长期未到岗上班的勾永红若欲解除劳动合同也应做出书面通知。双方均未按照法定程序履行劳动合同解除的手续。但结合本案实际情况，勾永红在长达两年的时间中持续未到顶标卫浴工作，顶标卫浴也未就此提出异议，双方的事实劳动关系已经实际解除。而无论双方系协商解除劳动关系还是单方依照法定事由解除劳动关系，顶标卫浴均应当向勾永红支付经济补偿。经济补偿按劳动者在单位工作的年限计算，勾永红在顶标卫浴实际工作年限不足6个月，顶标卫浴依法应当支付半个月工资即2250元的经济补偿。关于停工留薪期。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》的有关规定，勾永红左手第4指远节指骨末端开放性骨折停工留薪期为3个月。勾永红因工致残被鉴定为十级伤残，享受以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金7个月的本人工资即31500元；一次性工伤医疗补助金4个月2016年度成都市职工平均工资即20444元；一次性伤残就业补助金6个月2016年度成都市职工平均工资即30666元。其中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金负担，但因顶标卫浴未依法缴纳工伤保险，故由顶标卫浴按照相同标准负担。勾永红主张的交通费、食宿费、护理费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，判决如下：一、原告成都顶标卫浴科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告勾永红支付工伤待遇97526元；二、原告成都顶标卫浴科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告勾永红支付经济补偿2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告成都顶标卫浴科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  解文阳二〇一八年五月十四日书记员  何昕奕
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初1215号原告：魏玲，女，1975年9月12日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：龙天明，男，1972年10月22日生，汉族，住湖北省赤壁市，现住湖北省赤壁市，被告：涂建洲，男，1962年1月20日生，汉族，住赤壁市，现住湖北省赤壁市，原告魏玲与被告涂建洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲委托代理人龙天明、被告涂建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款68500元；2.判决被告从起诉之日按年利率24%承担欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告因经营业务需要，欠原告魏玲（生猪、肉猪）款68500元，被告出具了欠条。之后原告多次找被告催讨，被告无理不还，故诉至法院请求责令被告还款。被告辩称：欠款属实，愿意尽快把本金还给原告，愿意按年利率24%承担从起诉日起的利息。不愿意承担诉讼费。经审理查明，原告在市场交易所从事生猪批发生意，被告从原告处批发生猪，2018年2月2日，经双方结算，被告合计下欠原告货款68500元，被告向原告出具了相应数额的欠条。因被告未偿还此款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间因批发生猪成立买卖合同关系，被告因买卖生猪下欠原告货款68500元有其出具的欠条为证，原告诉请被告偿还此款合法有据，本院予以支持。被告当庭表示愿意按年利率24%承担从起诉日起的利息，是对原告支付利息的诉讼请求的认可，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，判决如下：被告涂建建洲于本判决生效后20日内支付原告魏玲欠款68500元及利息（按年利率24%从2018年5月16日起算至欠款还清日止）本案诉讼费用1512元，减半收取756元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇一八年五月二十九日书记员 张文欢
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018晋08**执279号申请执行人：魏四有，男，1966年8月1日出生，汉族。被执行人：李选龙，男，1970年6月27日出生，汉族。本院在执行魏四有与李选龙民间借贷纠纷一案中，2018年5月8日，申请执行人魏四有以私下和解为由，向本院提交申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0881民初861号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 :李创红二〇一八年五月八日书记员 ：杨博琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1012号之一解除保全申请人：龚志雄，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市沙嘴办事处九十墩村*组，公民身份号码4290041968********。被申请人：武汉融创天下投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢32层10号。法定代表人：陈志新，执行董事。被申请人：陈志新，男，1969年9月21日出生，汉族，武汉市江夏区，被申请人：刘光明，男，1985年6月6日出生，汉族，湖北省石首市，被申请人：胡辉，男，1973年10月7日出生，汉族，湖南省华容县，被申请人：张明奎，男，1970年8月22日，福建省晋江市，原告龚志雄诉被告武汉融创天下投资发展有限公司、陈志新、刘光明、胡辉、张明奎合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）鄂0106民初1012号民事裁定：“查封、扣押、冻结被申请人武汉融创天下投资发展有限公司、陈志新、刘光明、胡辉、张明奎名下银行存款1825795元或其他等值财产。”龚志雄于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人龚志雄提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉融创天下投资发展有限公司、陈志新、刘光明、胡辉、张明奎名下银行存款1825795元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸ睿人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二〇一八年五月十日法官 助理  秦怡奋书 记 员  蒋 璐
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0202财保5号之一复议申请人：高占军，男，1967年9月5日生，汉族，住铜川市王益区。被申请人：刘妙丽，女，1963年5月18日生，汉族，住铜川市王益区。本院于2018年4月18日作出（2018）陕0202财保5号财产保全民事裁定。高占军不服，于2018年4月27日向本院提出复议申请。高占军复议称，请求依法撤销（2018）陕0202财保5号财产保全民事裁定书第一项：“依法冻结被申请人高占军名下中国农业银行、中国工商银行、中国银行存款共计6万元”。事实和理由为：刘妙丽是基于与第三人贺雷之间民间借贷关系从而向复议申请人主张保证责任。刘妙丽与贺雷借款金额并非60000元，实际是56400元，是扣除了3600元高额利息，因此刘妙丽申请保全60000元数额是错误；该笔借款的还款日期是2017年5月10日，依据担保法的相关规定，保证人的保证期间为6个月，复议申请人高占军的保证期间已经经过，保证责任已经免除；本案属于财产纠纷，并没有保全的紧迫性。本院经审查认为，刘妙丽在提起诉讼前向法院申请采取保全措施并提供了财产担保，符合我国民事诉讼法第一百零一条的规定。本院依据刘妙丽的财产保全申请依法作出的（2018）陕0202财保5号财产保全民事裁定，符合我国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定正确，高占军的复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回高占军的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王遂成二〇一八年五月三日书记员  戚 寅
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初236号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人韩某，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2018年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。因被告人韩某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月4日20时许，被告人韩某饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××“吉利全球鹰”牌小型轿车，在都江堰市“水乡人家”B区内与被害人李某1停放于小区内的号牌为川885**“别克”牌小型轿车相撞，后韩某驾车驶离小区左转弯进入都江堰市一环路，在被李某1家属拦停。之后，巡逻协警报案，交警到达现场将被告人韩某挡获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定检验，被告人韩某血液乙醇浓度为130.5mg/100ml。被告人韩某归案后如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，被告人韩某的供述，现场照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人李某2、史某的证言，民事调解书，被告人韩某身份、驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某饮酒后在道路上驾驶机动车，即血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，被告人韩某的血液酒精含量达到130.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一八年五月二十三日书记员  任雅婕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0505民初247号原告安阳市安强车业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安林大道。法定代表人宋英伟，经理。委托代理人杨文祥、袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告安阳市工合金属制品厂，住所地：安阳市殷都区郭流寺村。法定代表人齐运海，经理。委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。原告安阳市安强车业有限责任公司与被告安阳市工合金属制品厂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市安强车业有限责任公司委托代理人杨文祥、袁珍、被告安阳市工合金属制品厂委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市安强车业有限责任公司诉称，原告于2012年12月29日从中国建设银行股份有限公司安阳分行贷款300万元，于2013年12月28日到期，安阳市工合金属制品厂、安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会、宋英伟、宋英杰、付栓林为该笔贷款的担保人。2013年8月2日，原、被告签订书面协议，原告将其拥有使用权或所有权的部分财产折价270万元出售给被告所有，并将存放于安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会的30万元保证金收据交付被告，由被告负责归还银行贷款300万，并约定2013年8月20日前的利息由原告自行承担，之后的利息、本金、罚息等事宜由被告负担。现因被告违约，致使安阳市中级人民法院（2017）豫05民终2667号民事判决产生和生效，给原告造成巨大损失。请求依法判令被告按双方于2013年8月2日签订的协议向原告支付106800元及利息，利息从2013年12月28日起至清偿完毕之日止，按年利率6℅计算；由被告给付因违约给原告造成的损失30624元；由被告承担（2017）豫05民终2667号民事判决所确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费由被告负担。被告安阳市工合金属制品厂辩称，原、被告于2013年8月2日签订的协议真实，被告按照约定履行义务，双方争议的债务已经消灭，被告并未违约，不应承担违约责任。被答辩人在建设银行的300万元贷款，在2013年9月18日银行已经从助保金委员会的账户扣划3016800元。在2013年9月3日，在助保金委员会起诉被答辩人一案中，被答辩人应全面调查举证，向法庭讲明实际情况，其怠于调查举证导致败诉，应自行承担不利后果。迟延履行的债务利息取决于被答辩人是否履行债务，不应当计算至损失内。请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订书面协议一份，主要约定安阳市安强车业有限责任公司将自己租赁的位于天盛工业园郭流寺村的土地上的建筑物及其全部电气设备折价270万元出售给安阳市工合金属制品厂，归安阳市工合金属制品厂所有；并将安阳市殷都区中小企业助保金管理委员会为其出具的30万元保证金收据交付安阳市工合金属制品厂。由安阳市工合金属制品厂负责归还建设银行贷款300万元本金，2013年8月20日之前的利息由安阳市安强车业有限责任公司自负，2013年8月21日以后的本金、利息、诉讼等一切事宜由安阳市工合金属制品厂负担；协议生效后，安阳市安强车业有限责任公司将北段及其内的拐角楼房、钢结构厂房和主要办公用品及电器设备等一并交付安阳市工合金属制品厂，同时将安阳市殷都区中小企业助保金管理委员会出具的30万元保证金收据交付给安阳市工合金属制品厂；南段及其内的全部房屋、配电房、变压器及所有配电设施于2013年12月31日前全部交付。(2016)豫0505民初766号民事判决和（2017）豫05民终2667号民事判决中，安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会起诉称建行安阳支行于2013年9月18日扣划该委员会3016800元，后来安阳市安强车业有限责任公司偿还原告200万元，剩余款项1016800元经多次催要未付。（2017）豫05民终2667号民事判决确定安阳市安强车业有限责任公司向安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会偿还1016800元及利息。本院认为，2013年8月2日原、被告签订的书面协议一份，系双方的真实意思表示，不违法法律规定，对其效力本院予以确认。协议生效后，原告按照协议约定履行义务，被告未提供充分证据证明其已代为履行偿还银行贷款义务，已构成违约，应对原告被追偿金额1016800元，及从原告主张权利之日以同期银行贷款利率为计算标准的利息承担偿还责任。被告向原告承担的还款责任并不依原告是否已按（2016)豫0505民初766号民事判决和（2017）豫05民终2667号民事判决实际履行追偿义务为前提。原告要求被告给付因违约给原告造成的损失30624元，及要求被告承担（2017）豫05民终2667号民事判决所确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告安阳市工合金属制品厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安阳市安强车业有限责任公司1016800元及利息（利息从2018年1月26日起，至清偿之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13951元，由原告负担1951元，被告负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘家梁人民陪审员  丁 雪人民陪审员  付莉莉二〇一八年五月十八日书 记 员  申晓宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执4173号申请执行人：徐国林等,男,1959年4月23日出生,住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：刘兴余,男,1964年6月12日出生,住响水县。被执行人：单俊兰,女,1974年8月25日出生,住响水县。在执行徐国林等与刘兴余、单俊兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月30日作出（2016）苏0921民初466号民事判决书，判决被告单俊兰、刘兴余偿还原告借款本金1000000元及利息。判决生效后，被执行人未按时履行生效判决，原告申请本院强制执行。执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令。通过网络查控，依法查封被执行人单俊兰名下车辆，但未能扣押。未发现名下可供执行存款。通过传统查控未发现可供执行房屋。将被执行人列入失信人员、限制高消费，冻结银行账户。申请人认可本院调查结果，其暂不能提供其他财产线索及被执行人下落。同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  吴鹏飞审判员  张文书二〇一八年五月十五日书记员  刘 聪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执保9号之一申请执行人：白某某，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：金某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：曹某，住安徽省安庆市大观区。担保人：徐某某，住安徽省安庆市迎江区。担保人：白某，住安徽省安庆市宜秀区。本院于2018年1月18日作出（2018）皖0803执保9号执行裁定书，对被执行人及担保人的财产采取了保全措施。现申请执行人白某某提出申请，要求解除对被执行人金某、曹某及担保人徐某某、白某的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、立即解除对被执行人金某、曹某名下房产的查封；二、立即解除担保人徐某某、白某共同共有的位于安徽省安庆市迎江区房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  江生根人民陪审员  黄小凤二〇一八年五月十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终530号上诉人(原审原告)：高某1，女，1956年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：鲜学平，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高某2，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1957年5月17日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘汝贤，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。上诉人高某1与被上诉人高某2、刘某继承纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2725号民事判决；二、本案发回四川省通江县人民法院重审。上诉人高某1预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李家明审判员  王健宇审判员  孙 涛二〇一八年五月十五日书记员  向 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11412号原告：王红琴，女，1967年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：张李明，男，1987年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李娟英，女，1955年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。上列两被告之委托诉讼代理人：陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。原告王红琴与被告张李明、李娟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，2017年10月27日转为普通程序，同年11月16日至2018年1月15日为公告期间，2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王红琴及其委托诉讼代理人张兴刚，被告张李明、李娟英之委托诉讼代理人陈笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告张李明、李娟英速归还借款82万元及支付资金占用期间的利息（自2017年7月21日起至判决确定归还日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费等费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告张李明、李娟英速归还借款32万元及支付资金占用期间的利息（自2017年7月22日起至判决确定归还日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2015年5月至2017年5月期间，被告张李明、李娟英以经营需要缺少资金为由多次向原告借款。2017年6月20日，原告与两被告对帐核实，尚有82万元借款未归还，并由两被告出具借据给原告，承诺于2017年7月21日前归还。事后，经原告多次催讨无果。现借款中部分款项已被（2017）浙0602刑初849号刑事判决书列入退赔对象。被告张李明、李娟英辩称：82万具体构成，22万是李娟英借的，10万是张李明为离婚借的，50万是张李明诈骗的。结合原告的借条向公安机关报案，可以反映李娟英只是借了22万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王红琴提供：证据1.借条1份，要求证明两被告共同借款的事实。经质证，两被告对证据真实性无异议，认为出具借条的时候，是张李明确认累计款项向原告借了82万元，李娟英在上面签字，并没有借款82万元的意思表示。被告张李明、李娟英未提供证据。本院对原告证据真实性予以确认并在卷佐证。结合本院已生效的（2017）浙0602刑初849号刑事判决书及当事人陈述，认定如下事实：被告张李明、李娟英系母子关系。2017年6月20日，两被告共同出具借条1份，载明：今向王红琴借到人民币捌拾贰万元整。钱款于2017年7月21日前还。2017年7月29日，被告张李明因涉嫌诈骗被公安机关电话传唤自动投案，本院于2018年2月2日作出（2017）浙0602刑初849号刑事判决书，其中载明：被告人张李明明确供述，其因缺钱用，工作不稳定，没有稳定经济来源，就想着通过骗钱来用；其一共给王红琴打了82万元欠条，其中22万元是其母亲向王红琴借的，10万元是其与前妻离婚时向王红琴借的，有50万元的样子是骗的。本院判决被告人张李明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令被告人张李明退赔给王红琴人民币五十万一千零六十元。本院认为，被告张李明、李娟英共同作为借款人向原告出具借条并签名捺手印，可视为其二人自愿对32万元借款共同承担还款义务，原、被告双方之间的民间借贷关系应认定合法有效。原告诉请要求被告张李明、李娟英共同归还32万元借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张李明、李娟英共同归还原告王红琴借款32万元，并支付该款自2017年7月22日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全费4770元，合计10870元，由原告王红琴负担2650元，被告张李明、李娟英共同负担8220元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二〇一八年五月九日书 记 员  寿雯婷?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更999号罪犯袁大平，男，1988年2月16日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月22日作出(2011)湖浔刑初字第262号刑事判决，以被告人袁大平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁大平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯袁大平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得十个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁大平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁大平准予减刑八个月（刑期至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初551号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人晏俊杰，曾用名晏俊青，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，非法持有枪支罪，于2017年3月22日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月29日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。辩护人付仕红，四川大益律师事务所律师。被告人徐祥，男。因犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2012年4月19日被本院判处有期徒刑四年八个月，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日被大邑县公安局刑事拘留，同年6月7日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。被告人万开祥，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日被大邑县公安局监视居住。指定辩护人杨卫东，四川颂法律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人晏俊杰、徐祥、万开祥犯聚众斗殴罪，被告人晏俊杰、万开祥犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月9日、2018年5月10日公开开庭进行了审理。其间，公诉机关建议补充侦查，本院予以准许。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏、卢林艳出庭支持公诉，被告人晏俊杰及其辩护人付仕红、被告人徐祥、被告人万开祥及其指定辩护人杨卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人晏俊杰、徐祥、刘某（另案处理）等人为泄私愤，经共谋后决定殴打被告人万开祥等人。2016年11月17日10时许，晏俊杰驾驶一辆白色起亚牌K5轿车搭载徐祥，刘某驾驶一辆黑色广本汽车搭载汪虎（另案处理）等人，来到大邑县王泗镇营超路万开祥处，晏俊杰持随身携带的一支仿六四式手枪，徐祥持一把尖刀威胁对方，刘某等人同时在车后备箱找钢管、棒球棒等器械准备斗殴。万开祥见状后，当即手持一把柴刀伙同手持木棒的“周某三”（另案处理）、牟杰（另案处理）等人参与斗殴，并追打晏俊杰、徐祥等人。在殴打过程中，将晏俊杰一方驾驶的白色起亚K5轿车、黑色广本轿车的前挡风玻璃及轮胎毁坏。万开祥将晏俊杰砍伤后，将晏俊杰掉落在地上的手枪拿走。2016年12月2日，万开祥到派出所投案，并上交从周某三处索回的仿六四式手枪一支。2017年3月8日，晏俊杰在大邑县体育场东路57号被民警挡获。2017年5月3日，徐祥在大邑县双福堰小区被民警挡获。公安机关对涉案的仿六四式手枪一把、仿六四式手枪弹夹一个、子弹弹头一颗、子弹弹壳一个、柴刀一把、尖刀一把予以扣押。经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；晏俊杰损伤程度为轻伤二级；被毁坏的轮胎、挡风玻璃等物价值人民币1950元。上述事实，被告人晏俊杰及其辩护人、徐祥、万开祥及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，三被告人均自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书，辨认笔录及照片、收款收据、维修结算单、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、通话记录、前科材料、释放证明、离婚证、视听资料、人像辨认笔录、党员证明材料，证人李某1、汤某1、冯某等的证言，被告人晏俊杰、徐祥、万开祥的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，晏俊杰及其辩护人、徐祥、万开祥及其指定辩护人均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人晏俊杰、徐祥、万开祥等人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应当依法处罚。晏俊杰、万开祥违反枪支管理法规非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。晏俊杰、徐祥系聚众斗殴罪的共同犯罪。晏俊杰、万开祥一人犯数罪，依法应当数罪并罚。晏俊杰的辩护人提出，晏俊杰的行为构成寻衅滋事罪，不构成聚众斗殴罪。本院认为，晏俊杰等人事前共谋后，决定殴打万开祥等人，这种聚众行为是有预谋的，其目标指向是确定的，故被告人晏俊杰的行为构成聚众斗殴罪。晏俊杰辩护人的意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。晏俊杰的辩护人提出，晏俊杰系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚的意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。万开祥的指定辩护人提出，万开祥系初犯、偶犯，具有自首情节，请求对其减轻处罚的意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。徐祥如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月22日起至2020年9月21日止。）二、被告人徐祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月3日起至2020年5月2日止。）三、被告人万开祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对扣押在案的仿六四式手枪一支、仿六四式手枪弹夹一个、子弹弹头一颗、子弹弹壳一个、柴刀一把、尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李嘉龙人民陪审员  夏代禄人民陪审员  程 波二〇一八年五月十日书 记 员  叶小溶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（四）持械聚众斗殴的。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初1495号之一原告王永军，男，1966年9月1日出生，汉族，住安阳市内黄县。委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，特别授权。被告杨可伟，女，1978年11月24日出生，汉族，住濮阳市。被告祁向花，女，1974年2月16日，汉族，住濮阳县。原告原告王永军诉被告杨可伟、祁向花民间借贷纠纷，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告郭洪臣向本院提出的诉请由：1、判决被告返还借款200000元及利息128000元，共计328000元，）利息自2015年5月13日至2018年1月13日，按照年利率百分之二十四计算，以后利息另计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月13日被告杨可伟向其借款200000元，祁向花为该笔债务进行了担保。原告按照合同履行了借款义务，但被告支付利息到2015年5月13日，下剩借款本息至今未还，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告王永军诉称其通过祁向花账户向被告杨可伟支付借款200000元，但原告王永军提交的其通过他人向祁向花转账凭证显示其与祁向花账户间存在多笔款项往来，祁向花银行卡交易明细又不显示其向被告杨可伟转款200000元的情况，故原告主张的借款事实及数额不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王永军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  孙长春人民陪审员  李功玉二〇一八年五月二十四日法官 助理  徐朦朦书 记 员  张瑞珂
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1048号罪犯柯华锋，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)浙甬刑一初字第188号刑事判决，以被告人柯华锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年5月24日对罪犯柯华锋进行了讯问。现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯华锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯柯华锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯柯华锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期8年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯华锋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1001号罪犯宋剑，男，1983年10月5日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月29日作出(2013)嘉南刑初字第785号刑事判决，以被告人宋剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年9月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋剑在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩优良,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2018年2月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋剑在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋剑准予减刑八个月（刑期至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1002号罪犯刘鲁生，男，1979年9月10日出生，汉族，高中文化，山东省菏泽市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年6月12日作出(2014)嘉海刑初字第304号刑事判决，以被告人刘鲁生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元，追缴违法所得人民币二百一十元。被告人刘鲁生不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年7月18日以(2014)浙嘉刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘鲁生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘鲁生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘鲁生在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鲁生准予减刑六个月（刑期至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    芳审 判 员 黄    帆人民陪审员 李  兴  湖二〇一八年五月二十九日书 记 员 ���张笑丽
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初551号之二原告：程国彪，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：张学令，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。被告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区湖南孔桥村。法定代表人：周鹏高。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。原告程国彪与被告江西环球建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告程国彪于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程国彪撤诉。案件受理费12230元，减半收取计6115元，保全费4920元，由原告程国彪负担。审 判 长  谢建徽人民陪审员  吴长生人民陪审员  汪建军二〇一八年五月十日书 记 员  胡 雯附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1030号罪犯金庆民，男，1963年4月8日出生，回族，高中文化，山东省苍山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于2016年4月19日作出(2015)浙嘉刑初字第41号刑事判决，以被告人金庆民犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。被告人金庆民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年10月26日以（2016）浙刑终214号刑事判决，改判被告人金庆民有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年11月15日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金庆民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金庆民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金庆民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金庆民准予减刑二个月（刑期至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执355号之二申请执行人：李玲波，女，1966年3月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区三机街三机小区*栋*单元*楼*号。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人：李树辉，该公司经理。本院依据（2017）黑0104民初7831号民事判决书执行李玲波与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为109601.5元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院轮候查封了被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司所有的车辆两辆，轮候查封了被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司坐落于哈尔滨市道外区东直路与南三道街交口处电缆家属区改造项目汇龙综合市场负一层的商铺；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李玲波，申请执行人李玲波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年五月十五日书记员  汪 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初3297号原告：商亮，男，1990年5月3日出生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳益安通网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座（3011-3012室）。法定代表人：王超，系该公司总经理。原告商亮与被告沈阳益安通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商亮及其委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告沈阳益安通网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的三个月工资47000元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金34000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月入职于被告处工作，任开发经理之职并签订了劳动合同书，月薪为17000元。2018年1月2日被告通知辞退原告。被告通知原告辞退时，仍拖欠原告三个月工资，共计47000元。根据劳动法，因为原告在被告处工作超过一年，且被告没有提前通知辞退，所以请求法院依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金34000元。因原告在被告处工作期间，被告违法解除劳动合同，原告向沈阳市沈河区劳动认识争议仲裁委员会提起仲裁，并作出沈河劳仲不字（2018）325号《不予受理通知书》。基于上述事实，现原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳益安通网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告签订劳动合同书，合同期限为2016年7月15日至2019年7月14日，从事程序开发工作，合同约定工资标准为13970元/月。原告于2018年1月2日离职。2018年2月13日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2018]325号不予受理通知书，现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳益安通网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据原告提交的劳动合同、银行流水，可以确认原告月工资为13970元。原告主张被告拖欠其9月、11月、12月工资，现被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已经支付上述月份工资，故被告应向原告支付2017年9月、11月、2017年12月工资共计41910元。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。被告在未与原告协商一致，亦未提前通知原告的情况下，与原告解除劳动关系，属违法解除，结合法律规定及原告于被告处工作的时间，原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金34000元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳益安通网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告商亮拖欠工资41910元；二、被告沈阳益安通网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告商亮违法解除劳动合同赔偿金34000元；三、驳回原告商亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳益安通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一八年五月七日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0324民初510号原告：刘方芝,女,1954年8月1日出生,汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人:操璐,湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书等。被告:柏自宇，男，1966年6月28日出生,汉族，住湖北省竹溪县。原告刘方芝与被告柏自宇返还原物纠纷一案,本院于2018年5月7日立案，本案在审理过程中原告刘方芝于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柏自宇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，其撤诉申���本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘方芝撤回对柏自宇的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由刘方芝负担。审判员  王鄂郧二〇一八年五月二十三日书记员  张寅霜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初1682号原告：陈晓梅，女，1956年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。被告：胡淑兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。原告陈晓梅与被告胡淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓梅及委托代理人刘玉菊、被告胡淑兰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告归还借款20万元及以10万元为本金从2018年1月6日起月2%的利息，另10万元从2018年3月1日起月2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系几十年的朋友，被告因投资酒店经营和归还他人借款，2012年起被告委托原告借款，2015年10月5日和2017年8月28日原告从朱建处借款各10万元，共计20万元，约定月利息2分，当日交给被告，被告仅支付部分利息。经结算尚欠本金20万元及以10万元为本金的2018年1月5日后和以10万元为本金的2018年2月28日后的利息，特向法院起诉。被告辩称，请原告帮自己借款属实；欠原告20万元及利息也属实；但因为做生意亏了，所以暂时无力归还。希望原告给予时间，争取5年归还原告本金20万元，请求原告放弃利息。为支持自己的请求，原告向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了原被告身份信息、借条、朱建起诉陈晓梅法律文书，被告无异议，本院予以确认。被告没有提交证据。根据确认的证据查明：原被告系多年朋友，2012年被告因投资酒店经营和归还他人借款，被告多次委托原告借款；2015年10月5日和2017年8月28日原告从朱建处借款各10万元，共计20万元，约定月利息2分，当日交给被告，被告2015年10月5日向原告出具借条“今借到陈晓梅现金100000元整（大写壹拾万元整）。月息按2分计算，归还时本息双清。此据，借款人：胡淑兰”；2017年8月28日被告又出具借条“今借到陈晓梅现金100000元整（大写壹拾万元整）。月息按2分计算，归还时本息双清。（朱建）。此据，借款人：胡淑兰”。被告收到借款后仅支付部分利息；经结算尚欠本金20万元及以10万元为本金从2018年1月6日起月2%的利息，另10万元从2018年3月1日起月2%的利息。2018年3月16日朱建向本院起诉陈晓梅要求归还借款20万元及利息，陈晓梅无力归还便向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告对借款事实、利息约定、所欠本金及利息的起算时间均无异议，本院对借贷的真实性予以确认，原被告之间约定的利息不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告胡淑兰应当归还原告本金20万元及以10万元为本金从2018年1月6日起月2%的利息，另10万元从2018年3月1日起月2%的利息。综上，对原告陈晓梅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告胡淑兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓梅20万元及利息（以10万元为本金从2018年1月6日起按年利率24%计算至付清之日止，另10万元从2018年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一八年五月十七日书记员  张秀兰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执恢158号申请人夏少华，女，1969年11月14日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人李俊，女，1988年5月19日出生，汉族，住德州市德城区。双方就德州市德城区人民法院（2014)德城民初589号民事判决书的履行，经自愿协商，达成以下执行和解协议：一，被执行人李俊应支付申请人本金285000元、案件受理费7420元，合计292420元，被执行人李俊承诺于2018年5月30日之前全部付清。二，被执行人李俊按约定付清全部款项后，申请执行人放弃迟延履行金等其他权利请求，执行案件结案。三，如被执行人不能按约定付清，申请执行人可申请法院强制拍卖涉案房屋，以清偿债务。案件执行费4000元由被执行人承担。审判员  张宗巨二〇一八年五月二十六日书记员  王 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5564号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王军，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王军信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,552元减半收取人民币776元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执51号之一申请执行人：张公平，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：袁炜，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：方志祥（曾用名方志强），男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张公平与被执行人袁炜、方志祥（曾用名方志强）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03865号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张公平于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人袁炜、方志祥（曾用名方志强）给付借款50000元及利息（自2015年9月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人袁炜承担受理费、公告费1350元，并承担本案执行费670元。执行中查明被执行人方志祥（曾用名方志强）有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人方志祥（曾用名方志强）的银行存款人民币52020元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年五月二十八日书记员  胡枫情
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初525号原告：李宏生，男，汉族，职工，宁夏固原市人。公民身份号码：×××。被告：马国杰，男，回族，农民，宁夏泾源县人。公民身份号码：×××。第三人：泾源县大湾乡人民政府，住所地：泾源县大湾乡街道。法定代表人：拜艳丽，系该乡乡长。本院在审理原告李宏生与被告马国杰、第三人泾源县大湾乡人民政府租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案，原告李宏生于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏生以该案重复诉讼为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏生撤回起诉。案件受理费50元，由原告李宏生负担。审判员于伟刚二〇一八年五月三十日书记员殷潇附：裁定书中引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初705号原告：石子俊，女，1973年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩爱霞，山东滨渤律师事务所律师。被告：孙金红，女，1959年4月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李艳青，女，1990年4月4日出生，汉族，住山东省博兴县。原告石子俊与被告孙金红、李艳青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告石子俊的委托诉讼代理人韩爱霞到庭参加诉讼。被告孙金红、李艳青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石子俊向本院提出诉讼请求：判令孙金红、李艳青向石子俊偿还借款23000元。事实和理由：2016年3月17日，孙金红以资金困难为由向石子俊借款23000元，石子俊将出借款项以现金形式交付孙金红，孙金红于同日出具欠条。2017年3月份，石子俊向孙金红催要，孙金红未偿还所借款项，并将欠条上“2016年”改为“2017年”，李艳青承诺还款并在欠条上签字。石子俊多次向孙金红、李艳青催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。孙金红、李艳青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，孙金红向石子俊借款23000元，石子俊将出借款项以现金形式交付孙金红，孙金红于同日出具欠条，载明：今借到现金贰万叁仟元整（￥23000），借款人孙金红，2016年3月17日。孙金红并按手印。2017年3月份，石子俊向孙金红催要，孙金红未偿还所借款项，并将欠条上“2016年”改为“2017年”，李艳青在欠条上“借款人”处签字按手印。至庭审辩论终结之日，孙金红、李艳青未偿还涉案借款23000元。上述事实有石子俊提交的欠条一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。石子俊依约履行了交付借款的义务，孙金红在石子俊催要后未及时偿还借款，李艳青在欠条上“借款人”处签字按手印表明其自愿作为涉案民间借贷的还款义务人，其亦有义务偿还涉案借款。石子俊诉至法院要求孙金红、李艳青偿还借款应当视为一种催告行为，孙金红、李艳青应当履行偿还借款的义务。综上所述，石子俊诉请孙金红、李艳青偿还借款23000元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙金红、李艳青于本判决生效之日起十日内偿还石子俊借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，申请费250元，由孙金红、李艳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一八年五月三日书记员  赵 峰