广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23791号原告：中山市中益玻璃制品厂，住所地广东省中山市横栏镇横东村永兴北路**厂房3第3卡，统一社会信用代码91442000079570048X。投资人：周结兴，该司总经理。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月，广东雅商律师事务所实习律师。被告：中山市洁标卫浴有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路横沙路段**首层之三，统一社会信用代码91442000338365832J。法定代表人：李志山。被告：李志山，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄光倩，女，1985年2月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县，原告中山市中益玻璃制品厂(以下简称中益玻璃厂)与被告中山市洁标卫浴有限公司（以下简称洁标卫浴公司）、李志山、黄光倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告中益玻璃厂的投资人周结兴及委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告洁标卫浴公司、李志山、黄光倩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中益玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告洁标卫浴公司向原告支付货款321228元及逾期利息（按年利率6%计付至实际清偿之日，分段计算利息，暂计至2017年12月11日为4928.60元）；2.判令被告李志山、黄光倩对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月4日，洁标卫浴公司向原告厂采购玻璃，结算方式为每月30日前结清上月货款。截至2017年11月30日，洁标卫浴公司一共拖欠原告中益玻璃厂货款321228元。洁标公司为李志山投资的一人公司，李志山与黄光倩系夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务。原告中益玻璃厂为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.企业信用信息公示报告（洁标卫浴公司）、李志山身份证复印件；2.玻璃购销合同（传真件）；3.2017年9月23日货款对账明细（原件）、2017年10月17日货款对账明细（传真件复印件）、2017年11月30日货款对账明细（打印件）；4.2017年10月、11月月结单各1份（打印件）；5.微信截图；6.5月、10月、11月份送货单若干。被告洁标卫浴公司、李志山、黄光倩未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，洁标卫浴公司作为甲方与中益玻璃厂作为乙方签订玻璃购销合同，约定型号、花色、厚度、单价、加工单价等，结算方式为月结30天，对账周期为7-15号，每月（30）号之前结上月货款，该合同还作了其他约定，经双方对账，洁标2017年9月23日公司的法定代表人李志山在货款对账明细上签名确认，至2017年8月份尚欠中益玻璃厂货款225755元。2017年10月6日、10月11日，洁标公司分别向中益玻璃厂支付货款10000元、25000元。2017年10月17日，双方通过传真方式再次进行对账，洁标卫浴公司确认尚欠中益玻璃厂货款238360.55元。其后中益玻璃厂向洁标公司追讨上述欠款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，2017年10月17日的货款对账明细单载明，2017年1月份货款843.65元，2017年2月份货款7322.90元，2017年3月份货款62862.44元，2017年4月份货款19689.58元，2017年5月份货款31912.66元，2017年6月份货款24888.66元，2017年7月份货款38351.76元，2017年8月份货款39883.24元,2017年9月份货款47605.31元，2017/10/6付款10000元，2017/10/11付款25000元（手写），合计尚欠货款238360.55元。又查，中益玻璃厂提供的2017年10月、11月月结单均由中益玻璃厂制作，但客户签章确认处均无人签名或盖章；5月、10月、11月份送货单客户处签名为文声桥、黄卓、洁标李、覃树栋。庭审中，中益玻璃厂陈述上述签名人员为洁标卫浴公司的员工，李志山与黄光倩为夫妻关系，两人共同经营洁标卫浴公司，但均无提供证据证明。再查，洁标卫浴公司于2015年5月11日登记成立，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为李志山。诉讼过程中，中益玻璃厂依法向本院申请财产保全，本院经审查后依法作出了（2017）粤2071民初23791号民事裁定，冻结洁标卫浴公司的银行存款326000元（实际冻结32.30元），并查封李志山、黄光倩名下中山市××房02房的房地产相应价值的产权份额。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中益玻璃厂主张洁标卫浴公司向其支付货款321228元，提供了玻璃购销合同传真件、货款对账明细、月结单、送货单等证据予以证明，其中购销合同虽然是传真件，但是2017年9月23日货款对账明细单为原件且有李志山签名，2017年10月17日货款对账明细单为传真件，该货款对账明细单的内容与2017年9月23日的货款对账明细单内容基本一致，购销合同及2017年9月23日、10月17日货款对账明细之间能相互印证，形成证据链，洁标卫浴公司、李志山、黄光倩未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信中益玻璃厂的上述证据。中益玻璃厂提交的另1份货款对账明细及2份月结单均无洁标公司的盖章或签名，而其提交的送货单无洁标公司的盖章，也无提供证据证明送货单签收人员为洁标卫浴公司的员工，故该部份证据，本院不予采信。综上，本院认定洁标卫浴公司拖欠中益玻璃厂的货款应为238360.55元。关于利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。洁标卫浴公司收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，交易双方没有约定违约责任的承担方法，故中益玻璃厂主张的利息应称为利息损失。合同约定的结算时间为每月30日前结上月货款，中益玻璃厂主张2017年3月至9月货款的利息损失起算时间分别为2017年5月1日、5月31日、7月1日、8月31日、10月1日，10月31日，于法有据，本院予以支持，但其主张利息损失按年利率6%计算至货款实际清偿之日止，于法无据，本院不予支持，利息损失的计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止。关于李志山、黄光倩是否为涉案债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”及第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，洁标卫浴公司为自然人独资的有限责任公司，为一人有限责任公司，李志山作为洁标卫浴公司的股东，在本案中没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故李志山应对洁标卫浴公司的涉案债务承担连带清偿责任。中益玻璃厂主张李志山与黄光倩系夫妻关系，两人共同经营洁标卫浴公司，但是并无提供证据予以证明，故本院对中益玻璃厂主张黄光倩对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，中益玻璃厂的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。洁标卫浴公司、李志山、黄光倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市洁标卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中益玻璃制品厂支付货款238360.55元及利息损失（利息损失的计算方式：其中以36028.99元为基数，从2017年5月1日起；以19689.58元为基数，从2017年5月31日起；以31912.66元为基数，从2017年7月1日起；以24888.66元为基数，从2017年7月31日起；以38351.76元为基数，从2017年8月31日起；以39883.24元为基数，从2017年10月1日起；以47605.31元为基数，从2017年10月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李志山对被告中山市洁标卫浴有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市中益玻璃制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6192元、诉讼保全费2150元，合计8342元（原告中山市中益玻璃制品厂已预交），由原告中山市中益玻璃制品厂负担2152元，被告中山市洁标卫浴有限公司、李志山共同负担6190元并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市中益玻璃制品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟审 判 员  吴胜杰人民陪审员  张子锋二〇一八年五月二十八日书 记 员  余海玲陈奇