广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初2号 原告韦收成，男，1957年1月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路**，现住环江县。 委托代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告方阁，男，1974年1月22日出生，毛南族，住，住广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路**住环江县。 委托代理人玉晴雯，男，1975年12月30日出生，毛南族，住广西，住广西环江毛南族自治县川山镇乐衣村建立屯**毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 第三人崖耸，男，1976年2月13日出生，壮族，住广西环，住广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路**县。 第三人谭美白，女，1954年10月10日出生，毛南族，退休教师，住广西环江毛，住广西环江毛南族自治县 原告韦收成诉被告方阁关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2受理后，依法由本院审判员蒙继秋独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。后因案情需要，经被告方阁的申请，本院依法追加崖耸、谭美白作为本案第三人参加诉讼，并依法组成由审判员蒙继秋、审判员欧力锐、人民陪审员覃懂参加的合议庭，由蒙继秋担任审判长。于2018年5月15日再次公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告韦收成及其委托代理人覃基雄、被告方阁及其委托代理人玉晴雯、第三人崖耸、谭美白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦收成向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付尚欠工程款278299.49元及利息33395.88元。事实和理由：2012年5月26日，原告与被告及谭美白、崖耸四人共同签订《工程股东投资协议书》，协议约定四人共同投资360万元购买一宗国用（2011）第236号的土地使用权进行集资建房，以及办理该宗地过户登记等费用10万，总投资370万元，其中，原告投资110万元，谭美白投资100万元，崖耸投资90万元，被告投资70万元，并以各方投资比例分享利润和承担风险。同时，协议还约定了其他事项。取得该宗地土地使用权后，四人即以包工包料的方式发包给原告承建【福景嘉苑】集资楼，并于2012年10月17日签订《福景嘉苑建筑施工合同》，合同对工程造价、结构、规格、期限、质量、付款、验收和责任等有关内容作出明确规定。工程完工后，四个股东于2015年5月19日共同对房屋进行评估定价，并按出资比例进行分房，其中，被告的出资比例是18.918%，应分得的房款是1841726元，折算得5套房和四个股东共有的房屋折算金额47586元。2015年12月15日，四个股东对工程进行结算，并形成《环江福景嘉苑集资楼工程结帐如下清单》，该清单最后明确发包方即四个股东应当向承包方即原告支付工程款1999583元，被告也在清单上签字确认。之后，原告向其他三个股东按出资比例结算应当向原告支付的工程款1999583元应承担的比例份额，谭美白和崖耸均已经结算，只有被告以各种理由拒绝支付。原告认为，依法签订的合同受法律保护，原告与其他三个股东签订的《工程股东投资协议书》和《福景嘉苑建筑施工合同》是合法有效的。被告作为投资人之一，在依照合同分享房款的权利时，也应当依法履行支付工程款的合同义务。被告的出资比例是18.918%，应当按照这一比例承担尚欠工程款1999583元的比例部分，即378299.49元。由于被告已经代支付人工和材料费100000元，应当还支付原告工程款278299.49元。可是，两年来，被告都拒不支付，给原告造成较大经济损失。根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告方阁辩称，一、因被答辩人拒绝进行工程总结算，合伙事务也未清算，现诉请给付工程款没有事实和法律依据。2012年5月26日，答辩人与被答辩人、崖耸、谭美白四人按出资比例合伙购地建房是实，2012年10月17日签订《福景嘉苑建筑施工合同》也是事实。按《福景嘉苑建筑施工合同》第九条第4项的约定“工程竣工验收合格后一个月内”进行工程结算，实际上“福景嘉苑”到2015年11月15日通过规划部门验收后，合伙人崖耸、谭美白与答辩人、被答辩人曾共同参加工程决算（合伙清算），因被答辩人的合伙部分出资不足，除了共同贷款外，其余均是崖耸、谭美白代为垫资，清算过程中看到自己己无利可图，中途退出，拒绝继续参加结算清算，提供工程相关材料，后我三人曾多次邀请被答辩人前来结算清算，但被答辩人避而不见，导致工程至今未得决算，合伙事务也未得清算。2015年12月15日，因被答辩人欠债严重，被债主逼讨，造成工地后续工程停工，影响楼盘售房交房，被答辩人为了平息事态扩大，在未经全体合伙人对账核算情况下，拿出一份自己列好的“环江福景嘉苑集资楼结算如下清单”，分别要求答辩人和谭美白、崖耸签字应付，因工程实际未决算，担心后患，崖耸坚决不签字，答辩人和谭美白为了工程能进展顺利，早日收回贷款，违心地为被答辩人签字应付，不是我俩的真实意思表示，也不是工程的最终结算，更不是散伙清算。现被答辩人仅以一份未经全体合伙人对账核算并经全体合伙人员签字认可的结算清单，单独诉请其中一个合伙人给付工程款没有事实和法律依据，依法应不予支持，答辩人强烈要求在法院的主持下包括被答辩人在内的全体合伙人亲自参加对工程进行总结算，理清谁应该支付多少工程款？谁应该承担多少亏损或获得多少利润分配？二、因被答辩人原因导致工程未按期完工，给合伙人（发包方）造成巨额的不必要的经济损失，依法违约方应当按合同约定承担违约责任，赔偿守约方违约金1680000元。施工合同签订后，全体合伙人共同商定工程于2012年11月5日开工。合同明确约定，整个工程应当在十八个月内竣工，每延期一日则减扣工程款3500元/天，被答辩人是职业建筑师，应当知道工程的合理期限，但因被答辩人个人原因，整个工程到2015年11月才完工，延期了十六个月之久，造成合伙人承担了不必要贷款利息和房价下跌近400元/平方米，整栋楼盘折合损失200多万元之巨款，在合伙清算时应当按合同违约条款予以折算减扣。三、被答辩人尚有270000元售房款未按约定转账到合伙指定账户；因被答辩人的施工质量问题，答辩人垫付购房者的维修款7500元应当由被答辩人个人承担。此两项清算时应当一并核算。 第三人崖耸、谭美白一致述称，涉案工程没有最终结算，我们四个股东也没有就工程进行总体结算，故认为原被告就到法院起诉本案是不对的，计算依据也存在问题。 原、被告围绕案件事实依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下:2012年5月26日，原告与被告及谭美白、崖耸四人共同签订《工程股东投资协议书》，协议约定四人共同投资360万元购买一宗国用（2011）第236号的土地使用权进行集资建房，以及办理该宗地过户登记等费用10万，总投资370万元，其中，原告投资110万元，谭美白投资100万元，崖耸投资90万元，被告投资70万元，并以各方投资比例分享利润和承担风险。同时，协议还约定了其他事项。取得该宗地土地使用权后，四人即以包工包料的方式发包给原告承建【福景嘉苑】集资楼，并于2012年10月17日签订《福景嘉苑建筑施工合同》，合同对工程造价、结构、规格、期限、质量、付款、验收和责任等有关内容作出明确规定。工程完工后，四个股东于2015年5月19日共同对房屋进行评估定价，并按出资比例进行分房，其中，被告的出资比例是18.918%，应分得的房款是1841726元，折算得5套房和四个股东共有的房屋折算金额47586元。2015年12月15日，四个股东对工程进行结算，并形成《环江福景嘉苑集资楼工程结帐如下清单》，该清单最后明确发包方即四个股东应当向承包方即原告支付工程款1999583元，被告也在清单上签字确认。被告的出资比例是18.918%，应当按照这一比例承担尚欠工程款1999583元的比例部分，即378299.49元。由于被告已经代支付人工和材料费110000元，被告方阁还垫付了购房者的维修款7500元，其余工程款未向原告支付，因而产生本案。 本院认为，原、被告与第三人签订的《工程股东投资协议书》和《福景嘉苑建筑施工合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法、有效的合同，各方当事人均应依约履行。本案中，各方当事人依《福景嘉苑建筑施工合同》完成施工后，依《工程股东投资协议书》进行了合伙结算，并按照合伙出资比例确定了尚欠原告工程款的分担，被告方阁的出资比例是18.918%，应当按照这一比例承担尚欠工程款1999583元的比例部分，即378299.49元。由于被告已经代支付人工和材料费110000元，被告还垫付了购房者的维修款7500元，故被告方阁尚欠原告的工程款为260799.49元，被告方阁以其他债权债务未结清为由，拒不向原告给付，但被告所辩称的理由，为不确定的债务，本院在本案中不予处理，各方当事人可以另行提起诉讼。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，但数额过高，本院依法予以调整，因原、被告之间没有利息的约定，故利息的计算应从原告提起主张即起诉之日起。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告方阁应当给付原告韦收成工程款人民币260799.49元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年1月2日起至判决生效之日止的利息； 二、驳回原告韦收成的其他诉讼请求。 案件受理费5976元，由被告方阁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蒙继秋 审 判 员  欧力锐 人民陪审员  覃 懂 二〇一八年五月十七日 书 记 员  蔡诚诚 本判决附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。