wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终588号上诉人(原审原告)：郭宗玲，女，1961年2月11日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：张利娜，女，1981年3月22日出生，汉族，住济源市。原审被告：刘亮亮，男，1980年5月19日出生，汉族，住济源市，系张利娜丈夫。上诉人郭宗玲因与被上诉人张利娜、原审被告刘亮亮民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭宗玲、被上诉人张利娜到庭参加诉讼。原审被告刘亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宗玲上诉请求：撤销一审判决，改判张利娜作为夫妻共同债权人，承担共同还款责任。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。根据《2011年河南省国民经济和社会发展统计公报》和济源市统计局同期公布的相关数据，济源市2011年城镇居民人均消费支出为12464元，在此期间，刘亮亮一家5口人的经济开支均由刘亮亮一人负担，根据统计数据，5万元尚不足够5口之家的一年消费支出。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条中所称债权人需要举证证明“用于夫妻共同生活”的债务，就是指上述超出家庭日常生活范围的夫妻共同生活所负债务。一审法院认定5万元的借款超出家庭日常生活所需债务缺乏依据。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。刘亮亮因家庭日常生活需要，向郭宗玲借款5万元，家庭日常生活所负的共同债务，推定为夫妻共同债务，债权人无需举证证明，如果举债人的配偶一方反驳认为不属于夫妻共同债务的，则由其举证证明所负债务并非用于家庭日常生活。三、一审立案时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未颁布，郭宗玲根据之前的相关法律规定，收集证据用于应诉，不可能知道解释出台以及可能产生的后果，故应当保护善意债权人的合法权益。张利娜辩称，其不认识郭宗玲，郭宗玲与刘亮亮之间是否有借贷其不清楚，其对于郭宗玲所述的5万元用于家庭支出也不清楚。2011年2012年期间，家里的老人50多岁，村里每年每人发一万元福利，孩子还在义务教育阶段，不需要学费，张利娜于2011年在两岸早教担任中心主任，属于中高层，每月工资加上提成大概有五、六千，不可能借款为家里开支。本案的借款事实上是案外人刘杰所借，刘杰与刘亮亮是朋友关系，刘杰让刘亮亮出具的借条，实际用款人是刘杰，刘杰表示其会和郭宗玲协商还款事宜。综上，本案借款其不知情，也未用于家庭开支，张利娜不应当承担责任。刘亮亮未向本院提交答辩意见。郭宗玲向一审法院起诉请求：刘亮亮、张利娜偿还借款5万元及利息(从2011年7月13日计算至借款清偿之日止)。一审法院认定事实：张利娜与刘亮亮系夫妻关系。刘亮亮之前曾向郭宗玲借款，2011年7月13日刘亮亮给郭宗玲重新出具借条载明借郭宗玲5万元，后刘亮亮未能偿还该借款。一审法院认为，郭宗玲借给刘亮亮5万元，有刘亮亮出具的借据证实，双方之间存在借款合同关系，郭宗玲要求刘亮亮偿还借款，诉请合法，予以支持。刘亮亮辩称，实际上借款系他人所用，但该借条系刘亮亮出具，至于借款是否系他人所用，刘亮亮并未提供证据，其辩称理由，不予采信。即便该借款确系他人所用，但借条系刘亮亮出具，至于刘亮亮将借款交他人所用，也是刘亮亮的意思及行为所致，责任仍由刘亮亮承担。张利娜与刘亮亮系夫妻关系，郭宗玲主张该债务系夫妻共同债务，要求张利娜承担还款责任，应当举证证明该借款系刘亮亮、张利娜日常家庭生活所需而负债务，并应举证证明张利娜在借据上签名确认或张利娜事后对该借款追认，以及该债务系张利娜、刘亮亮共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，否则张利娜不承担还款责任。对此，郭宗玲并未举证证明，故郭宗玲要求张利娜承担清偿责任，证据不足，不予支持。另双方约定的借款利率超过法定上限年利率24%的上限，超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘亮亮在判决生效后十日内支付郭宗玲50000元本金及利息（利息按照年利率24%从2011年7月13日计算至判决确定还款期限届满之日）。二、驳回郭宗玲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘亮亮负担。张利娜二审期间提供证据如下：2018年4月27日刘杰与郭宗玲的通话录音，证明本案借款的实际用款人是刘杰，借款未用于家庭生活，与其无关。郭宗玲质证如下：对录音的真实性无异议，但录音不完整，郭宗玲在录音的最后还说到借条是刘亮亮打的，郭宗玲不能照刘杰的脸还款。本院认证如下：郭宗玲对张利娜提供证据的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。本院经审理查明：刘亮亮向郭宗玲借款后，将款项交由案外人刘杰使用，其余查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，刘亮亮向郭宗玲借款后，将款项交给案外人使用，该事实能够说明刘亮亮未将本案借款用于其与张利娜的夫妻共同生活。借条由刘亮亮给郭宗玲出具，张利娜未在借条上签名，借条出具后未得到张利娜的追认，郭宗玲也未提供证据证明该借款系基于刘亮亮和张利娜的共同意思表示及用于其二人的共同生产经营，故原审判令驳回郭宗玲要求张利娜承担责任的诉讼请求符合法律规定。郭宗玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人郭宗玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄秋坪审 判 员  林慧慧代理审判员  王淑蕾二〇一八年五月二十九日书 记 员  段晨晓
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执135号申请执行人：贵阳兴业彩钢有限公司，住所地贵阳市云岩区市西路114号。被执行人：邵志华，男，1989年8月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人贵阳兴业彩钢有限公司与被执行人邵志华买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵阳兴业彩钢有限公司与被执行人邵志华达成执行和解协议，申请人贵阳兴业彩钢有限公司已撤回对被执行人邵志华的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一八年五月九日书记员  徐桂林
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3023号申请执行人邱祥，男，1988年10月2日生，汉族，住江苏省浦口区。被执行人唐考生，男，1962年8月14日生，汉族，住安徽省和县。被执行人唐学龙，男，1988年8月15日生，汉族，住安徽省和县。邱祥与唐考生、唐学龙委托合同纠纷一案，我院于2017年6月28日作出的(2017)苏0111民初1800号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：一、被告唐考生、唐学龙于本判决生效后七日内给付原告邱祥欠款人民币26200元并支付逾期付款利息（自2016年9月4日起按照年利率6%计算至款额实际给付之日止），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费492元，减半收取246元，由被告唐考生、唐学龙负担。因被执行人唐考生、唐学龙一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人邱祥向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人唐考生、唐学龙名下无大额银行存款，无车辆、银行权属登记。本院已将被执行人唐考生、唐学龙纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款26446元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3023号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索本院已将被执行人唐考生、唐学龙纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3023号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结我院(2017)苏0111执3023号一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吕春贵审判员  滕 清审判员  马 亮二〇一八年五月××日书记员  桂雄丽
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保270号申请执行人：张红芝。被执行人：刘玉亮、李玉兰。申请执行人张红芝依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1533号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月4日已经查封被执行人名下的位于青岛市城阳区正阳路77号27号楼1单元×××的房产。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2018）鲁0923民初1533号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一八年五月四日书记员 冯晓东
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初306号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐某，男，1965年1月2日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，枣矿集团柴里煤矿车管中心工人，户籍地址滕州市，住枣庄市高新区，2012年12月24日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局交通警察支队高新区大队行政处罚，2018年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]130号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月19日14时26分左右，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号长安牌小型轿车，沿滕州市柴张路由西向东行驶至柴胡店镇高桥村治国桥路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人徐某每百毫升血液中乙醇含量为153mg，达到醉酒驾驶机动车程度。侦查过程中，公安机关将被告人徐某所驾驶的鲁Ｄ×××××号长安牌小型轿车扣押。另查明，2018年4月25日，被告人徐某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复制件，公安机关受案登记表、查获经过说明、现场视频截图、现场视频光盘、归案情况说明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、证明、山东省常住人口查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年5月24日止；罚金已缴纳。）二、鲁Ｄ×××××号长安牌小型轿车由扣押机关发还被告人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李体申人民陪审员  赵曰美人民陪审员  吴 强二〇一八年五月二十三日书 记 员  张芙蓉
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2405执100号关于申请执行人方亚玲与被执行人沈国春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）吉2405民初97号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沈国春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方亚玲于2018年2月28日向本院提出执行申请，请求支付借款10000元，诉讼费25元。在执行过程中，本院于2018年5月24日依法划拨被执行人沈国春在延边农业商业银行存款7000元，同日被执行人沈国春将剩余案款3250元主动交到法院，共计10250元，本院扣除执行费50元后于2018年5月25日支付给申请执行人10200元（本金10000元、诉讼费25元、迟延履行利息175元）。本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初97号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人方亚玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：龙井市人民法院（2018）吉2405民初97号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初521号原告：于丽华，女，1958年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹满，齐市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市建华区建华乡光明村委会。住所地齐齐哈尔市建华区建华乡光明村。法定代表人：李兴民。原告于丽华与被告齐齐哈尔市建华区建华乡光明村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于丽华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于丽华负担。审 判 长  李福龙人民陪审员  张锐玲人民陪审员  林 彦二〇一八年五月十七日书 记 员  秦熙雯
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初2169号原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧。法定代表人：万鹏，行长。委托代理人：杨利坚，该行职员。被告：邵某某，男。被告：陈某某，女。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行诉被告邵某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杨利坚到庭参加诉讼，被告邵某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、由被告邵某某、陈某某立即偿还原告贷款本息共计213849.66元（暂计算至2018年3月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求增加从2018年4月1日起至本息结清日止，按合同约定另行计算利息的诉讼请求。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年10月26日两被告因个人住房购置，向原告贷款340000元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及逾期违约责任，两被告并以购置江西广丰永丰镇雷公山、乌石山66#2-601室房屋作抵押，于2012年10月26日办理了预登记，2016年2月6日办理了正式抵押。但借款发放后，被告已多次违约，未按期偿还贷款本息，经原告多次催取，被告至今未能按约偿还贷款本息。为此，特向贵院提起诉讼。原告为证明自己的主张，提交以下证据：第一组证据：原告的营业执照、法人代表身份证明书各1份，证明原告主体适格；第二组证据：两被告的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明两被告诉讼主体资格；第三组证据：个人贷款申请调查审批表、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款借款凭证、共同还款承诺书复印件各1份，证明被告向原告借款340000元的事实，原告于2012年10月26日已向被告发放贷款340000元，被告陈某某愿意承担共同还款责任；被告邵某某以其购买的上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城66栋2单元601室房产向原告提供抵押担保；第四组证据：《商品房买卖合同》、首付款房款证明书复印件各1份，证明被告购买了位于上饶市××区××城××单元××室房产，已支付首付款145849元，剩余款项向原告申请34万元按揭贷款；第五组证据：借款历史处理明细查询表1组，证明截止至2018年3月31日被告尚欠借款本息213849.66元，被告累计欠本金205511.12元；累计欠息8338.54元。被告邵某某、陈某某未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告邵某某、陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告邵某某与陈某某系夫妻关系，2012年9月11日，被告邵某某向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行申请个人住房购置贷款，同时被告陈某某向原告承诺愿意承担共同还款责任，并保证在贷款本息未还清之前不得以任何理由拒绝履行；同年10月24日被告邵某某与原告中国工商银行股份有限公司广丰支行签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：[广房]字[上饶]行[广丰]支行[2012]年[0000248]号）。合同约定：被告邵某某向原告借款人民币340000元用于购买江西省上饶市广丰区江南.卧龙城66栋2单元601室房产；借款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放方式为一次性划入被告邵某某账户；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。被告自愿以该笔贷款所购房产向原告提供抵押担保。合同第十四条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年10月26日，原告依约足额向被告邵某某发放贷款人民币340000元，并将该款转入被告邵某某账户。借款后，被告从2017年5月26日开始逾期还款。截止至2018年3月31日被告尚欠贷款本息213849.66元。经原告多次催收，被告仍未偿还原告贷款本息。另查明，2016年2月1日，两被告将其购买的坐落于江西省上饶市广丰区江南.卧龙城66栋2单元601室房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证书。本院认为，被告邵某某与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，各方当事人应当按约履行合同义务；两被告系夫妻关系，被告陈某某也向原告承诺愿意承担共同还款责任，并保证在贷款本息未还清之前不得以任何理由拒绝履行，故被告陈某某应按承诺承担还款责任。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行依约发放贷款后，被告连续3次以上逾期偿还贷款，构成违约，原告诉请解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》并要求被告偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告邵某某、陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告邵某某签订的编号为[广房]字[上饶]行[广丰]支行[2012]年[0000248]号《个人购房借款/担保合同》；二、限被告邵某某、陈某某于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行偿还贷款本息213849.66元，并按《个人购房借款/担保合同》约定支付自2018年4月1日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告邵某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉至江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑师炎二〇一八年五月十八日书记员  周讷婷
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0123刑初104号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人吴义强，男，1960年12月19日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。因吸食毒品于2016年9月9日被罗源县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年4月14日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人吴义强犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员郑洪出庭支持公诉。被告人吴义强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日下午，被告人吴义强在其租住的罗源县凤山镇莲花西区1号楼102单元房内与黄某、陈某、范某一起用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；2018年2月4日下午，被告人吴义强与黄某、陈某、范某、一女青年在上述房间内一起用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人吴义强于2018年4月13日被民警带至罗源县公安局执法办案中心接受调查，并供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴义强在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、陈某、范某的证言及辨认笔录、辨认现场照片，陈某3的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单及现场扣押吸毒工具照片，现场检测报告书，被告人吴义强的供述、辨认笔录、指认现场照片，户籍信息，违法犯罪记录查询记录，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴义强提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吴义强归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人有吸毒劣迹，可从重处罚。综上，对被告人吴义强从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴义强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2019年1月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余安二〇一八年五月十七日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执160号申请执行人：王海红，女，1977年5月30日出生，汉族，居民，住济南市天桥区，现住济南市天桥区。被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。法定代表人：陈水春，经理。申请执行人王海红与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5780号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金241.27元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执160号申请执行人王海红与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  魏泉旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初67号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人荣某某，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年1月26日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年4月2日被本院取保候审。被告人宋某某，男，1993年4月21日出生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年1月26日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年4月2日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人荣某某、宋某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员刘英奇出庭支持公诉，被告人荣某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年11月13日14时许，在××旗李某1家平房门口，被告人荣某某、宋某某和李某1因平房房租一事发生纠纷，荣某某和宋某某将李某1及其妻子郭某打伤。经法医鉴定，李某1的人体损伤程度构成轻伤二级；郭某的人体损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人荣某某、宋某某对被害人进行民事赔偿并取得了被害人的谅解。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人荣某某、宋某某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人荣某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年11月13日14时许，在××旗李某1家平房门口，被告人荣某某、宋某某和李某1因平房房租一事发生纠纷，荣某某和宋某某将李某1及其妻子郭某打伤。经法医鉴定，李某1的人体损伤程度构成轻伤二级；郭某的人体损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人荣某某、宋某某对被害人进行民事赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，受案登记表，立案决定书，被害人李某1、郭某的陈述，证人李某2、程某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，视听资料光盘一张及光盘制作说明，（翁）公（司法）鉴（法医）字[2018]1、2号法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议书、谅解书及收据，户籍资料及被告人荣某某、宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荣某某、宋某某因房租一事与被害人李某1、郭某发生争执，未能妥善处理，故意殴打被害人，致二被害人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人所处的地位、作用相当。公诉机关指控荣某某、宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荣某某、宋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人荣某某、宋某某与被害人达成了和解协议，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一八年五月三十日书记员齐文芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0203执1180号申请执行人韦嫦春，女，1989年2月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码被执行人柳州市荣和投资有限公司，男，住所地柳州市水南路221号灯台花苑16栋二层11-12间本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初15号、（2018）桂0203民初683号民事调解书，向被执行人柳州市荣和投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市荣和投资有限公司履行给付申请执行人韦嫦春、樊松林房屋买卖合同纠纷款40762.86元，但被执行人柳州市荣和投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市荣和投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳州市荣和投资有限公司在有关单位的存款人民币40762.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周祖林人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一八年五月三日书 记 员  龙 琨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初880号原告：南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司。法定代表人：张海胜，任经理。委托诉讼代理人：张磊、安允，公司工作人员。被告：张和军，男，生于1957年2月12日，汉族，住卧龙区。原告南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司诉被告张和军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，于2018年5月4日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司的委托诉讼代理人张磊、安允、被告张和军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司诉称，被告系原告单位的劳动者，于2002年1月入职，至2016年，月工资为1450元。由于原告生产经营发生困难，2016年12月，原告口头通知被告解除劳动关系。为此双方发生纠纷，被告向劳动仲裁委申请仲裁，2017年12月28日，卧龙区劳动仲裁委作出宛龙劳人仲裁字（2017）第90号裁决书，裁决：（1）原告为被告建立养老、失业、医疗、工伤等社会保险账户，并交纳劳动关系解除前的社会保险费；（2）原告支付被告额外1个月工资1450元；（3）原告支付被告经济补偿金21750元；（4）原告支付被告失业金13920元。原告认为，关于社会保险问题已经仲裁解决过，不应再重复处理，因原告经营困难而解除劳动合同不属于经济补偿的范畴，失业保险金不应支持。故请求对被告的社会保险、经济补偿、失业金不予支持，诉讼费由被告承担。被告张和军辩称，劳动仲裁结果正确，应按裁决结果判决。经审理查明，张和军于2002年1月入职南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司，至2016年月工资为1450元。双方签订了书面劳动合同，但单位未为张和军办理所有社会保险手续。2016年12月20日，张和军所在公司通知张和军不再上班。2017年张和军提起仲裁，要求：（1）建立养老、医疗、工商、失业账户并交纳2016年12月之前的社会保险费；（2）支付2016年6月至2018年12月拖欠的工资10150元，并加发25%的赔偿金2538元；（3）根据劳动合同法第四十条的规定额外支付1个月的工资1450元；（4）按劳动合同法第八十七条的规定，因违法解除劳动合同，按经济补偿金的2倍支付赔偿金43500元；（5）按社会保险法规定，赔偿失业金27840元。2017年12月28日，卧龙区劳动仲裁委作出宛龙劳人仲裁字（2017）第90号裁决书，裁决：（1）原告为被告建立养老、失业、医疗、工伤等社会保险账户，并交纳劳动关系解除前的社会保险费；（2）原告支付被告额外1个月工资1450元；（3）原告支付被告经济补偿金21750元；（4）原告支付被告失业金13920元。2016年12月，双方曾在劳动仲裁委调解，调解书确认：张和军不再领取单位所扣的2009年8月至2012年10月的社保费1476元，单位同意在6个月内办理社保手续。但南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司未予办理。上述事实，有原被告陈述、裁决书等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，张和军在南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司上班，该公司支付工资，已形成劳动合同关系。仲裁委作出裁决后，双方对裁决书确定的额外支付一个月的工资1450元的决定无异议，经审查，符合法律规定，予以认定。关于裁决建立养老、医疗、工商、失业账户并交纳2016年12月之前的社会保险费的问题。虽然社会保险法及劳动仲裁调解法规定了社会保险纠纷属于劳动争议的范畴，但根据2011年3月9日最高人民法院关于征缴社会保险费是否属于法院受理范围的批复，用人单位未为劳动者办理社会保险手续或未足额交纳社会保险费，劳动者完全可以根据社会保险法的规定向社会保险部门主张，社会保险部门应依法征缴，这是行政机关的职权，且更具有专业性，故关于办理社会保险手续、交纳社会保险费的问题，不属于人民法院的受理范畴。对该问题，本院不予处理。张和军现已达到退休年龄，按规定应享受养老、医疗保险待遇，用人单位未办理，导致其不能享受该待遇，其可以要求按应享受的待遇进行赔偿。但在本案中未提出赔偿请求，且其应享受的待遇数额的确定是一个复杂的问题，应由社会保险部门确定，故本案不予处理，其可以另行主张。关于经济补偿金问题。2016年12月20日，张和军距达到法定退休年龄尚有2个月，2个月后，用人单位本可以终止劳动合同，此时无需支付经济补偿金，但用人单位却分别个别提出解除了劳动合同，此时劳动者提出经济补偿，符合劳动合同法关于经济补偿的规定。本案中的用人单位未提供证据证明其属于劳动合同法第四十一条规定的需要大量裁员的情形，且未按规定的程序进行，因此其单方提出解除劳动合同，不符合可以不予经济补偿的情形。劳动者要求按裁决书的裁决支付经济补偿金，本院予以支持。关于失业赔偿金。社会保险法规定，用人单位未办理失业保险，导致劳动者在失业的情况下不能享受失业保险待遇的，应予以赔偿。但2016年12月20日，张和军距达到法定退休年龄尚有2个月，2个月后其可以享受社会养老待遇，因此其失业金的计算时间应为2个月，双方未对裁决书确定的每月的标准提出异议，本院对裁决书确定的标准予以认定，但计算的时间不应超过2个月，费用应为2320元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国社会保险法》四十六条，《河南失业保险条例》第四十六条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，原告南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司支付被告张和军额外1个月的工资1450元；二、限判决生效后十日内，原告南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司支付被告张和军经济补偿金21750元；三、限判决生效后十日内，原告南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司支付被告张和军失业金2320元；四、驳回被告张和军对原告南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司的其他请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。审 判 长  李 哲人民陪审员  王学强人民陪审员  李 峰二〇一八年五月五日书 记 员  张 菡
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1023民初647号原告：刘运霄，男，1956年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：刘五光，男，1963年5月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：刘育华，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告刘运霄、刘五光与被告刘育华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘运霄、刘五光到庭参加诉讼，被告刘育华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。刘运霄、刘五光向本院提出诉讼请求：1.判令刘育华向刘运霄、刘五光支付钢筋款77272元并支付违约金13908.96元（违约金从2015年3月1日至2018年4月1日止按年息6%计算，之后的违约金另行计算至付清货款日止）；2.诉讼费由刘育华负担。事实和理由：2014年8月，永兴县悦来温泉天地人公司办公大楼土建工程正式动工，刘育华是该项目负责人。为加快工程项目进度，刘育华与刘运霄商定赊购一批钢筋，并且承诺一个月内付清货款。刘运霄随即找到自己堂弟刘五光，二人从2014年10月26日至10月31日陆续向刘育华负责的工程供应四车钢筋，每车均有验收人刘辉、经办人刘松亮签名及刘育华审核，四车货款共计147272元。2015年2月16日，刘育华付款70000元。余下货款二人多次催讨未果，故二人诉至法院，请求判如所请。刘育华未作答辩。刘运霄、刘五光围绕诉讼请求依法提交了证据1收款收据及发货单和证据2钢筋垫资表及发货单；经审查，二份证据均有验收人刘辉、经办人刘松亮签名及刘育华审核，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，刘育华拟向刘运霄赊购一批钢筋用于永兴县悦来温泉办公大楼土建工程项目的建设，刘运霄遂决定与其堂弟刘五光合伙向刘育华供应钢材。2014年10月26日至10月31日期间，刘运霄与刘五光累计向刘育华指定的工地运送了四车钢筋，每车钢材的发货单均刘育华签字确认，四车钢筋款共计147272元。2015年2月16日，刘育华支付刘运霄、刘五光70000元货款后，余下货款至今未付，二人遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，刘运霄、刘五光与刘育华之间的买卖合同虽然没有采用书面形式订立，但从刘育华在发货单上签字确认收货以及支付部分货款的情况分析，本院确认双方存在买卖合同关系。刘运霄、刘五光作为出卖人向刘育华销售四车钢筋，刘育华作为买受人应按约支付货款，刘育华未及时向刘运霄、刘五光结清货款，应承担偿还所欠余下货款的民事责任。因此，刘运霄、刘五光诉请刘育华支付钢筋款77272元的主张，本院予以支持。关于支付逾期违约金的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方虽没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，但逾期付款损失可按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日开始计付，刘运霄、刘五光诉请逾期付款损失的超过部分，本院不予支持。刘育华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘育华于本判决生效后十日内支付刘运霄、刘五光钢筋款77272元，并支付该款从2015年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回刘运霄、刘五光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，财产保全费931元，共计1971元，由刘育华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  涂志威二〇一八年五月二十三日代理书记员  张 婷附1：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》一、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：执行申请提示申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更1132号罪犯ＸＸ国，男，1982年1月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市宁河县人民法院于2015年4月23日作出（2015）宁刑初字第85号刑事判决，以被告人ＸＸ国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年12月9日起至2019年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更352号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年12月9日起至2019年3月8日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯ＸＸ国的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯ＸＸ国符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云玲审判员  侯金砖审判员  曹津宝二〇一八年五月二十九日书记员  马伟杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂08执53号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地浙江省宁波市海曙区中山西路***号。被执行人张永进，男，1982年5月16日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人原海枝，女，1985年9月11日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人张永进、原海枝金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年12月7日作出的（2016）甬仲字第499号裁决发生法律效力后，你行于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张永进有东风日产牌小车一辆，车牌号为桂Ｒ×××××，依法应当查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张永进所有的东风日产牌小车一辆，车牌号为桂Ｒ×××××。查封期限为二年，在查封期间内，由被执行人保管，未经本院许可，不得买卖、赠予等行为。本裁定送达后立即生效。审判员  吕德明二〇一八年五月四日书记员  陆 铭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初2618号原告：江苏温馨物业服务有限公司法定代表人：问先荣，董事长。委托诉讼代理人：王彪，该公司副总经理。被告：徐晋明原告江苏温馨物业服务有限公司诉被告徐晋明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，本案在审理过程中，因被告徐晋明自动履行，原告江苏温馨物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一八年五月十七日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初2758号原告：吴华辉，男，1989年2月23日生，汉族，居民，住固始县。原告：周银雪，女，1992年10月4日生，汉族，居民，住固始县。原告：周宇鑫，男，2015年12月17日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：吴华辉，系周宇鑫父亲。三原告共同委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告:吴曾华，男，1965年3月10日生，汉族，居民，住固始县。被告:渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司，社会统一信用代码：91411500674132771E(1-1)。住所地：信阳市浉河区五星街道办事处红星社区居委会办公楼第*层西四间、第五层三间。负责人：张德全，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡启竑，该公司职工。原告吴华辉、周银雪、周宇鑫与被告吴曾华、渤海财产保险有限公司信阳中心支公司(以下简称渤海财产保险信阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华辉及其委托代理人吴建青、被告吴曾华、被告渤海财产保险信阳公司的委托代理人胡启竑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴华辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿三原告各项损失25412.56元；2、二被告承担本案诉讼费用、鉴定费等费用。事实与理由：2017年10月20日18时50分许，被告吴曾华驾驶豫Ｓ×××××轿车沿312国道由西向东行驶至固始县秀水街道办事处大棚村路段时，遇原告吴华辉驾驶的三轮电动车，双方发生交通事故。该事故致三原告受伤，双方车辆受损。经固始县交警大队第20171765号事故认定书认定，被告吴曾华承担事故主要责任，原告吴华辉承担事故次要责任，原告周银雪、周宇鑫不承担事故责任。被告吴曾华驾驶的车在被告渤海财产保险信阳公司投有交强险12.2万元。三原告受伤后在固始县中医院住院治疗，被告吴曾华垫付了7000元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告吴曾华辩称，1、我车投有保险，由保险公司进行赔偿。2、我垫付了7000元医疗费。被告渤海财产保险信阳公司辩称：1、对原告合理合法的损失我司在交强险限额内进行赔偿。2、我方不承担诉讼费等间接费用。3、对事故认定书无异议。4、医疗费应扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，也未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。另查明，2018年2月2日，经固始县豫诚价格评估事务所有限公司鉴定原告的车损为2680元。针对三原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：原告吴华辉损失：1、医疗费2585.37元，有医疗费票据，本院予以确认。2、误工费，原告住院5天，出院医嘱休息4周，共计33天，赔偿标准按河南省城镇居民收入标准计算，金额为33天×29557.86元/年÷365天=2672.35元，本院予以确认。3、护理费，原告住院5天，金额为5天×36848元/年÷365天=505元，本院予以确认。4、营养费，原告住院5天，出院医嘱休息4周，加强营养，共计33天，金额为33天×30元/天=990元，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告住院5天，金额为5天×100元/天=500元，本院予以确认。6、交通费200元，本院酌定为100元。7、车损2680元，有鉴定，本院予以确认。8、鉴定费200元，有票据，本院予以确认。以上共计10232.72元。原告周银雪损失：1、医疗费3470.02元，有医疗费票据，本院予以确认。2、误工费，原告住院13天，出院医嘱休息4周，共计41天，赔偿标准按河南省城镇居民收入标准计算，金额为41天×29557.86元/年÷365天=3320.2元，本院予以确认。3、护理费，原告住院13天，金额为13天×36848元/年÷365天=1312.39元，本院予以确认。4、营养费，原告住院13天，出院医嘱休息4周，加强营养，共计41天，金额为41天×30元/天=1230元，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告住院13天，金额为13天×100元/天=1300元，本院予以确认。6、交通费300元，本院酌定为200元。以上共计10832.61元。原告周宇鑫损失：1、医疗费1421.19元，有医疗费票据，本院予以确认。2、护理费，原告住院4天，金额为4天×36848元/年÷365天=404元，本院予以确认。3、营养费，原告住院4天，出院医嘱休息2月，加强营养，共计64天，金额为64天×30元/天=1920元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告住院4天，金额为4天×100元/天=400元，本院予以确认。以上共计4145.19元。综上，三原告的损失共计25210.52元。本院认为，三原告因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告吴曾华作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告吴曾华与原告吴华辉按事故责任比例承担。因被告吴曾华承担事故主要责任，原告吴华辉承担事故次要责任，双方是机动车和非机动车，按照法律规定由被告吴曾华承担80%的赔偿责任，原告吴华辉自己承担20%的责任。综上所述，对三原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。三原告的损失共计25010.52元（不含鉴定费200元）。由被告渤海财产保险信阳公司在交强险限额内赔偿20513.94元。剩余4496.58元，由被告吴曾华承担80%赔偿责任，计款3597.26元。鉴定费200元，由被告吴曾华承担。被告王德文垫付了7000元费用，扣除其应承担的赔偿数额、诉讼费和鉴定费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险有限公司信阳中心公司赔偿三原告各项损失20513.94元，于本判决生效后三日内付清。二、被告吴曾华垫付了7000元费用，扣除其应承担的赔偿数额3597.26元、诉讼费和鉴定费，余款由三原告在获得赔偿后予以返还二、驳回三原告的其他诉讼请求。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，鉴定费200元，由被告吴曾华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一八年五月二十八日书记员  何祥辉
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初1290号原告:沧州翼龙机电设备有限公司。统一社会信用代码：91130922590988257H。法定代表人：魏洪云，经理。地址：青县。委托诉讼代理人:刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：玉田县诚远印刷包装机械有限公司。统一社会信用代码：911302297965644094。法定代表人：江旭良，经理。地址：唐山市玉田县。原告沧州翼龙机电设备有限公司与被告玉田县诚远印刷包装机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州翼龙机电设备有限公司法定代表人魏宏云、委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼，被告玉田县诚远印刷包装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州翼龙机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付加工费35000元及利息。事实和理由：原被告双方自2015年发生业务关系，由原告为被告加工机械护罩。2016年2月2日，原被告签订加工定做合同，约定由原告为被告加工制作机械护罩10套，合同价款15万元。原告按照约定履行及时将加工好的护罩交付被告，被告至今仍拖欠原告加工费35000元，故起诉，要求被告给付加工费35000元，利息按照合同约定，从交付后两个月起，每天按照货款总额的百分之一计算。被告玉田县诚远印刷包装机械有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原被告双方订立加工定做合同，约定原告为被告加工1300B型号的机械护罩10套，每套15000元，共计15万元，并约定货到一周内验收完毕，定作方一个月内付清全部货款，定作方超过两个月未付款的，逾期每天按照货款总额的百分之一支付利息。原告如约履行，于2016年2月24日将10套护罩交付至被告，由被告方的收货人员刘莹等人签收。后被告支付11.5万元，另有35000元未能支付。2018年5月25日，原告方通过手机联系被告方法定代表人江旭良，双方对欠款35000元均无异议。上述事实由原告提交的加工定做合同、送货单、通话录音及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原被告之间的加工定做合同意思表示真实，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告收到原告为其定做的护罩后，即应如约履行付款义务，但至今被告仍欠原告加工费35000元，应属违约行为，应予给付并承担相应违约责任。原告主张利息按照合同约定计算，因该合同对违约利息约定过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率，从收货两个月后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉田县诚远印刷包装机械有限公司给付原告沧州翼龙机电设备有限公司加工费35000元及利息（利息以35000元为基数，从2016年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决书生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告玉田县诚远印刷包装机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李俊红二〇一八年五月二十五日书记员  伍奕臻附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终279号上诉人（一审原告）赵立群，女，汉族。委托代理人于森，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200010253835，特别授权代理。委托代理人史明杰，北京中盾律师事务所律师。执业证号11101200210848892，特别授权代理。被上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府。法定代表人郭正勇，区长。委托代理人周涛，贵州牧心律师事务所律师。执业证号15203200810571648，一般授权代理。委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所实习律师。一般授权代理。上诉人赵立群因诉遵义市汇川区人民政府行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行赔初24号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，赵立群诉请确认遵义市汇川区人民政府强制拆除其租赁房屋并强行毁坏、拉走其财产行为违法一案，我院已作出（2017）黔行终1520号行政判决，确认遵义市汇川区人民政府强制搬离屋内物品的行政行为违法。本案系一并提起的行政赔偿之诉，一审对赵立群提起行政赔偿之诉是否有事实依据认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行赔初24号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉  依  依审 判 员 柏    松审 判 员 赵    敏二〇一八年三月三十日法官助理 徐  海  艳书 记 员 姚永涛（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初240号原告：陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：原金国，该公司经理。委托代理人：宋明明、徐奇，该公司员工。被告：刘攀，男，1988年7月18日生，住所地：陕西省城固县。被告：胡亚辉，男，1986年3月13日生，住所地：江苏省涟水县。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李腾，该公司总经理。原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司与被告刘攀、胡亚辉、华安财产保险股份有限公司陕西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李运良人民陪审员  朱建宏二〇一八年五月八日书 记 员  寇爽爽
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5321刑初80号公诉机关新兴县人民检察院。被告人潘某某，绰号：“鸡灿”，男，1980年3月26日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人苏志聪、顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日16时许，被告人潘某某雇佣梁某某和一名钩机司机用钩机将位于新兴县*村洞窑尾处的瓦窑地上的泥土钩走，潘某1见状即前来阻止，并声称该处的土地及泥土均是他的，遂潘某1和潘某某因该土地纠纷发生了争执，然后被告人潘某某用拳头打了潘某1的右侧脸部的下颌，经诊断，潘某1的伤势为右侧下颌骨角部粉碎性骨折。经鉴定，潘某1的损伤程度评定为轻伤二级。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；被告人潘某某具有如下量刑情节：主动到公安机关投案，如实供述，系自首；本案因土地纠纷引起，事出有因，是临时起意犯罪，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，2016年11月29日16时35分，公安机关接到伍某某称其丈夫潘某1被人殴打的报案。2016年11月30日，潘某某到新兴县公安局六祖派出所接受询问，没有如实交代其殴打潘某1的事实。公安机关于2017年12月8日对本案立案侦查。被告人潘某某接到其家属口头转达公安机关需将其传唤调查，于2017年12月13日14时30分许到新兴县公安局六祖派出所接受调查，公安机关于当日将其抓获，潘某某归案后于2017年12月25日如实交代其殴打潘某1的事实。在本案审理过程中，被害人潘某1向本院提起附带民事诉讼，经本院当庭及2018年5月15日主持调解，双方达成调解协议，因本案的故意伤害行为造成被害人潘某1的各项经济损失，被告人潘某某赔偿人民币75000元给被害人潘某1，其中已付人民币20000元，余下款项分期支付，本院已另行制作刑事附带民事调解书。被告人潘某某此前无犯罪前科。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、病历资料、证明、收据等；证人潘某2、潘某3、梁某某、伍某某、梁某1、潘某4的证言；被害人潘某1的陈述；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；被告人潘某某的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘某某系初犯、与被害人达成了赔偿协议，并已履行了首期的赔偿款项20000元及取得被害人的谅解，均在量刑时予以考虑。被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 国审 判 员  余洁玲人民陪审员  李彩红二〇一八年五月十八日法官 助理  温创业书 记 员  梁燕霞
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初632号原告：乔利梅，女，1975年8月20日出生，汉族，现住固安县。委托代理人：朱颖，北京兴展律师事务所律师。被告：固安县瑞达房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区。法定代表人：王阁，公司总经理。委托代理人：谷云飞，公司法律顾问。原告乔利梅与被告固安县瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱颖，被告固安县瑞达房地产开发有限公司法定代表人王阁及委托代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔利梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告继续办理房屋权属证明的义务（房产证）；2、判令被告支付原告因延期入住而造成的合同违约金8442元；3、判令被告支付原告因房产未备案造成的合同违约金1335元；4、判令被告立即退还收取原告的采暖炉5400元、地热材料费3770.4元；5、判令被告立即交付原告购房发票及房屋契税发票原件；6判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，原、被告双方签定了书面的商品房买卖合同（编号GF-2000-0171)，原告从被告处购买位于固安县，房屋总价款为433596元，购买方式为银行按揭。合同中对于房屋面积、房屋价格、付款方式、违约责任等条款均有详细明确的约定。原告也严格按照合同约定的条款履行了交付房款及契税等费用的义务。但被告却违反合同约定没有为原告办理房屋所有权证书，入住时让原告重复交纳了采暖炉和地热材料的费用。至起诉之日都未能履行其返还和退还等多项义务。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求，维护法律的严肃性。固安县瑞达房地产开发有限公司辩称：不同意原告的各项诉求，第一项，原告要求判令的是义务，如果按照原告判决那就是强加给被告义务，而且仅仅是协助义务。第二项，原被告之间签订网签合同既具备了房屋交付条件，是原告不收房，而且诉求也很明确是延期入住，不是延期交付。第三项，延期备案，不是原告所决定的，也不是被告所决定的，开发公司需要按照房管局对各住宅小区安排进行备案，所以被告不存在违约行为。第四项，关于采暖炉和地热材料款，在双方所签署的网签合同附件4中，有合同签署的依据，该两项费用应由原告方支付。第五项，不属于被告立即交付的内容。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的固安县，房屋总价款为433596元。购买方式为银行按揭。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四双方约定：房价中包括安装燃气采暖的所有费用（廊价经费函2008第21号）。该文件第三条：安装燃气采暖的管网建设费，针对现状，按先降低再取消的步骤解决。第四条：新建商品房安装燃气采暖的所有的所有费用计入房价，不得在房价外另行收取。第五条：除上述收费外，居民安装天然气不得再以任何名义收取任何费用，第六条：燃气管网建设费纳入价格管理，在核定天然气价格时，相应冲减定价成本，随着天然气价格的改革和调整，逐步降低管网建设费标准，直至取消管网建费。双方商品房买卖合同还对房屋面积、交付时间、违约责任等项进行了约定。2015年4月1日，该合同在固安县房管局进行了备案。2018年2月6日，原告诉至本院，要求依法判决支持原告诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行，被告应当按照约定协助原告办理房屋产权证书，交付原告购房发票、房屋契税发票。合同中，双方未约定延期入住违约责任，原告主张延期入住违约金8442元，无事实和法律依据，不予支持。双方签订的商品房买卖合同2015年4月1日在固安县房管局备案，原告主张因房产未备案造成的合同违约金1335元，不予支持。原告主张依合同附件四退还采暖炉款5400元、地热材料费3770.4元，本院认为，合同附件四依据的是廊坊市物价局（廊价经费函2008第21号）文件，该文件系廊坊市物价局关于对固安县天然气管网建设费收费标准的批复。规范的是固安县天然气管网的安装和收费，未规定业主采暖炉和地热材料款也包含在房价当中，由此，原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县瑞达房地产开发有限公司协助原告乔利梅办理固安县阳光新城小区4幢1单元1502室房产证。二、被告固安县瑞达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内交付原告固安县阳光新城小区4幢1单元1502室购房发票、房屋契税发票。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告乔利梅负担87元，被告固安县瑞达房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一八年五月二十三日书记员  刘丽姚
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2722民初401号原告：黎雪宝，男，1989年5月2日生，布依族，住贵州省荔波县，原告：李维旭，女，1990年5月2日生，布依族，住贵州省都匀市，委托诉讼代理人（特别授权）：黎雪宝，男，系李维旭之丈夫。被告：贵州江宇房地产开发有限公司，地址：荔波县恩铭大道菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。法定代表人覃光柏，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张善斌，男，该公司职工。原告黎雪宝、李维旭诉被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎雪宝到庭参加诉讼，被告贵州江宇房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告黎雪宝、李维旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》向原告支付逾期交房违约金27850.92元（从2016年5月31日至2017年11月17日止）；2、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期办理房地产转移登记有关文书违约金9823.30元（从2016年8月31日至2018年4月8日止），以及从立案之日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的樟江国际城27-2-17-4号房，合同约定2016年5月31日前交房、2016年8月31日前交付办理房屋转移登记有关文书，并约定逾期交房按已交房款按日万分之三计算违约金和逾期交付办理房屋转移登记有关文书按日0.1%计算违约金。原告按合同约定支付房屋价款347052元。原告于2017年11月17日才收到房屋，被告至今没有取得房屋转移登记有关文书。故请求支持原告诉讼请求。被告贵州江宇房地产开发有限公司辩称：原告所述被告逾期交房和逾期交付房屋转移登记有关文书是事实，被告存在违约行为，现在被告也未取得房屋初始登记。逾期交房时间从2016年5月31日起至2017年11月17日止共535天。合同约定的违约金计算标准过高，因原告系按揭贷款方式购房，在贷款还清之前，其对该商品房的处分权限受到限制。根据相关法律规定，请求对违约金计算比例进行调整，即逾期交房违约金按每日万分之1.5计算，逾期交付房屋转移登记有关文书违约金按每日万分之0.51进行调整。原告黎雪宝、李维旭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2014年11月29日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的荔波樟江国际城27栋2单元17层4号房，合同约定2016年5月31日前交房、2016年8月31日前交付办理房屋转移登记有关文书，同时约定：逾期交房的从交付期限届满之次日起至实际交付之日止按已交房价款万分之三支付违约金；逾期交付办理商品房转移登记有关文书的，从约定日期起90日以后仍不能交付的且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告按约定支付房屋总价款347052元，于2017年11月17日收到该房，被告至今未取得该商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行支付全部购房款的义务，但被告未能按承诺日期交付房屋和交付取得涉案商品房初始登记相关文书，已经构成违约，应当依法承担违约责任。对被告答辩状提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题，虽然双方在合同中约定逾期交付商品房由出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之三违约金和逾期交付办理商品房转移登记有关文书按日支付已交房价款的0.1%的违约金，但根据公平和诚实信用原则，结合原、被告履行合同情况以及案件实际情况等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之一点五向原告支付逾期交付商品房违约金和按日以万分之零点五一计算逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，违约金应从双方约定日期次日起开始计算，原、被告主张逾期交房时间为535天，违约金应为人民币27850.92元（347052元×0.00015/天×535天）；被告逾期交付房屋转移登记有关文书违约时间应从2016年9月1日起至2018年4月8日止，原告主张违约时间555天未超过实际违约天数，应随从其愿，违约金人民币9823.30元（347052元×0.000051/天×555天），被告并支付从2018年4月9日起至实际交付办理房屋转移登记有关文书时止的违约金。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州江宇房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付给原告黎雪宝、李维旭逾期交房违约金人民币27850.92元（从2016年6月1日至2017年11月17日止按原告已付房款的日万分之1.5计算）；二、由被告贵州江宇房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付给原告黎雪宝、李维旭逾期交付商品房转移登记有关文书违约金人民币9823.30元（从2016年9月1日起至2018年4月8日止）,并支付从2018年4月9日起至实际交付商品房转移登记有关文书时止的违约金（按原告已付房款的日万分之0.51计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，适用简易程序减半收取371元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  杨世萍二〇一八年五月十四日书记员  全修琴
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1915号申请执行人郑其华，男，1966年1月20日生，汉族，个体工商户，住浦口区。被执行人叶正霞，女，1959年9月18日生，汉族，无业，住浦口区。被执行人郑鸿云，女，1984年12月10日生，汉族，住浦口区.本院在执行郑其华与叶正霞、郑鸿云民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑其华于2018年5月23日向本院申请撤回对被执行人叶正霞、郑鸿云的执行申请。本院认为，申请执行人郑其华的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明龙审判员  盛宝霞审判员  吕春贵二〇一八年五月二十五日书记员  赵静涵
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初211号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人黄建云，因本案于2018年4月6日被刑事拘留，2018年4月13日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人黄建云犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月6日上午，被告人黄建云驾驶机动车行驶至江苏省宝应县曹甸镇与江苏省淮安市淮安区施河镇交界施河桥处时，因江苏省宝应县曹甸镇定善禅寺举办禅文化节，该路段被临时交通管制，禁止机动车辆驶入。被告人黄建云不听在场执勤民警从某的多次劝阻，仍然要从正在交通管制的路口进入。在劝阻过程中，被告人黄建云将民警从某的右手食指板伤。江苏省宝应县公安局物证鉴定室鉴定书认定：从某外伤致右手食指近节指骨骨折构成轻微伤。本案系公安民警报案而案发。被告人黄建云归案后如实供述了犯罪事实，并取得被害人从某的谅解。上述事实，被告人黄建云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄建云供述，被害人从某陈述，证人史某、陆某1证言，辨认笔录及辨认照片，宝应县曹甸镇清明定善禅寺禅文化节活动预案及安全保卫工作方案，交通执法现场照片，人民警察证复印件，医院医疗资料，鉴定书及伤情照片，谅解书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄建云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄建云取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄建云有一定的悔罪表现，且系初次犯罪，故依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人黄建云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，���六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄建云犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁品源二〇一八年五月十一日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初1195号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：宁诗博，该社员工。被告：李云南，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈延红，女，1989年1月22日出生，汉族，住广东省化州市。被告：李悦文，男，1956年4月27日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告李云南、陈延红、李悦文金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月23日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇一八年五月二日法官助理  黄锦新书 记 员  欧海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2272号上诉人（原审原告）：李建爱，女，1965年7月30日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司退休职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人李建爱因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建爱的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建爱上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活���标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。李建爱向一审法院起诉请求：1、古交市千���精煤有限公司支付李建爱2000年1月份至2015年7月份待岗工资差额108950元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李建爱于1988年7月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗，李建爱当时正在离岗，双方未办理解除或终止劳动关系的相关手续。2008年8月，李建爱与古交市千峰精煤有限公司签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，古交市千峰精煤有限���司每月支付李建爱200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2015年7月，李建爱退休。李建爱从离岗至退休未提供正常劳动。2017年8月23日，李建爱向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。李建爱待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现李建爱要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告李建爱的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李建爱负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事���签订的《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》、《关于增加待岗职工生活补助的协议》两份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人李建爱要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人李建爱待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现李建爱要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，李建爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李建爱负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0805民初239号原告：赵凤，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住佳木斯市东风区。被告：张金生，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住黑龙江省伊春市金山屯区。原告赵凤与被告张金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵凤、被告张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张金生支付赵凤医疗费11948.73元、误工费2160元、护理费5040元、营养费1000元、住院伙食补助费900元；2.请求法院判令被告张金生赔偿原告赵凤精神损害赔偿金2000元；3.请求法院判令张金生赔偿原告车辆维修费1450元；4.诉讼费用由张金生承担。事实和理由：2017年7月19日6时40分许，赵凤驾驶爱玛牌两轮电动车在胜利东路由东向西行驶至小吕子重汽修配厂路段时，被后方同向行驶的张金生驾驶的黑Ｄ×××××号建设牌两轮摩托车所撞，造成赵凤受伤住院治疗18天及车辆损坏的事故。张金生肇事后逃逸。经佳木斯市中心医院诊断，赵凤伤情为鼻损伤、面部裂伤、四肢软组织挫伤及擦皮伤。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队对事故作出认定，认定张金生因逃逸负此次事故全部责任。赵凤出院后，多次向张金生提出赔偿问题，张金生以各种理由予以搪塞推脱。综上，张金生的行为严重侵害赵凤的人身健康权，给赵凤造成严重的损害，影响了赵凤的正常生活和劳动，同时也给赵凤造成了精神损害。故依法提起诉讼。张金生辩称，张金生不存在逃逸事实。赵凤要求交警部门对其进行行政拘留。张金生原本同意协商解决，不想通过交警部门。后因赵凤家属到达现场后，张金生去取个人衣物，回来时赵凤已经离开。为此，赵凤称张金生逃逸。事发后，张金生同意给予补偿，请求当面协商，但赵凤拒绝。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日6时40分许，赵凤驾驶爱玛牌两轮电动车在胜利东路由东向西行驶至小吕子重汽修配厂路段时，被后方同向行驶的张金生驾驶的黑Ｄ×××××号建设牌两轮摩托车所撞，造成赵凤受伤，车辆受损的交通事故。赵凤被送至佳木斯市中心医院住院治疗18天，支付住院医疗费8934.73元、急救费420元、门诊费1310.5元。住院期间由丈夫ＸＸ护理。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队对事故作出认定，认定张金生因逃逸负此次事故全部责任。以上事实有交通事故认定书、住院病历、住院医疗费票据、院前急救费票据、门诊票据以及司法鉴定意���书予以证实。另查明，事故车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《机动车与交通事故责任强���保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，张金生作为肇事车辆黑Ｄ×××××号摩托车的所有人，未尽法定义务，未投保第三者责任强制保险，致使交通事故中受伤的赵凤不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，其过错由张金生造成的，张金生应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。赵凤主张的赔偿项目：医疗费11948.73元，根据其提供的票据，结合病历认定总额为10665.23元（8934.73+420+1310.5）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医疗费赔偿限额为1万元，应当由张金生在交强险限额范围内承担1���元。对于超出限额部分的665.23元，因张金生负事故全部责任，故应当由张金生承担。误工费2160元，因赵凤未提供证据证实固定收入损失情况，亦未提交证据证实其最近三年的平均收入情况，本院参照上一年度本地在岗职工平均工资予以计算，其请求的120元/天，不超过法律标准，按照其住院18天，本院予以支持。护理费5040元，计算标准280元/天过高，本院参照上一年度本地居民、修理或其他服务业年平均工资55411元/年计算，护理天数18天，予以支持2733元（55411÷365×18）。营养费1000元，请求数额偏高，本院按照每天50元，住院期间18天予以支持900元。住院伙食补助费900元，不超过法定标准，本院予以支持。精神损害赔偿金2000元，因交通事故未造成严重后果，本院不予支持；车辆维修费用1450元，赵凤虽当庭未能提供正规发票，但提供了佳木斯市鸿泰电动车商行的信誉凭��，结合司法鉴定意见确定的车辆损害情况及庭后提交的票据，可以认定以上损失，故本院对此予以支持；综上所述，张金生因交通事故造成赵凤损失合计18808.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张金生于本判决生效之日立即赔偿原告赵凤医疗费10665.23元、误工费2160元、护理费2733元、住院伙食补助费900元、营养费900元、车辆维修费1450元，上款合计18808.23元；二、驳回原告赵凤的��他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告张金生负担146元，由原告赵凤负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王 宇二〇一八年五月十五日法官助理  苑文翠书 记 员  宋 月
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1127号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：肖俊，公司职工。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被告：岳柏元，男，1950年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告岳柏元排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。中国联合网络通信有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期全部拆除私自架设在宁河区内属原告所有并管理的通讯线杆上的线缆；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告发现位于宁河区内属原告所有并管理的通讯线杆上，被告正在私自架设通讯线缆。经原告工作人员阻止并报警，被告在公安机关承认架设线路是其个人所为。遂原告要求被告不得使用原告所有的通讯线杆，立即停止施工并拆除已架设的线缆，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，希判如所请。本院经审查认为，本案中，原告起诉的被告为“岳柏元”，而原告起诉时提交的天津市公安局宁分局宁河派出所出具的接警情况说明证实：2018年3月20日14时52分和2018年3月21日8时56分，报警人联通公司员工徐天成两次报警称：在天津市宁河区村委会附近发生纠纷。经了解，天津市宁河区四村岳栢元的施工队架设电信光缆时，将线路架设在联通公司已经使用的线路上，造成双方发生纠纷。联通人员予以制止，岳栢元等人不听劝阻。经核实，原告确认其起诉的被告“岳柏元”姓名错误，并非本次纠纷的侵权人。故本案不具有合法的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的起诉。案件受理费80元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇一八年五月二十八日书记员  刘洪亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民终812号上诉人（原审被告）：吴贻平，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霞浦县三绿农业专业合作社，住所地福建省霞浦县长春镇祖厝村东门街5号。法定代表人：林丽琴，理事长。委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。上诉人吴贻平因与被上诉人霞浦县三绿农业专业合作社委托合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2017)闽0921民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴贻平的委托诉讼代理人华琪、王卫东，霞浦县三绿农业专业合作社的法定代表人林丽琴及其委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省霞浦县人民法院(2017)闽0921民初3970号民事判决；二、发回福建省霞浦县人民法院重审。上诉人吴贻平已预交二审案件受理费6274元，予以退回。审判长  叶庆兴审判员  关 萍审判员  刘为河二〇一八年五月三十一日书记员  林美娟附本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0302执1986号徐州市住房置业担保有限公司申请执行董永、时丽丽追偿权纠纷一案，申请标的为20776.18元，实际执行20776.18元，被执行人自动履行，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年五月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1103刑初133号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人庾小和，男，1996年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2018年2月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月27日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人庾小和犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2018年5月7日依法组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员杨某、于某2参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人庾小和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月11日17时许，被告人庾小和在冷水滩区顺德摩尔财富中心一楼，趁顺丰快递员阳某不备，将其身后放在地上的一个快递包裹偷走，内有VIVOY66i手机（32G）6台，VIVOY55手机（16G）5台。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机总价值为人民币10945元。2018年2月15日，被告人庾小和退还了被害人被盗手机11台。2018年2月15日，被告人庾小和被抓获归案。2018年2月27日，被告人庾小和家属主动赔偿被害人阳某损失1000元，被害人阳某对被告人庾小和的行为表示谅解。上述事实，被告人庾小和在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发放物品、文件清单、领条、谅解书等书证，物证11台手机照片，证人于某1、周某1的证言，被害人阳某的陈述，被告人庾小和的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人庾小和以非法占有为目的，盗窃他人财物总价值10945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庾小和犯盗窃罪罪名成立。被告人庾小和犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，退还被害人财物，且其亲属还赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项之规定，判决如下：被告人庾小和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日至2018年7月14日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐丽华人民陪审员  于根生人民陪审员  杨丽萍二〇一八年五月八日代理书记员  谢 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初162号原告：李仓，男，汉族，1990年12月3日出生，公民身份证号码×××，都兰县农民。委托诉讼代理人:杨桂明，都兰县法律援助中心律师。被告：王金梅，女，汉族，1988年1月10日出生，公民身份证号码×××，青海省都兰县农民。被告：王银，男，汉族，1955年7月30日出生，公民身份证号码×××,青海省都兰县农民。被告：李永菊，女，汉族，1965年12月1日出生，公民身份证号码×××，青海省都兰县农民。委托诉讼代理人赵海莲，青海兰健律师事务所律师。原告李仓诉被告王金梅、王银、李永菊婚约财产纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人杨桂明，被告王某1、王某2、李某2及委托诉讼代理人赵海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即返还彩礼174000元，金手镯一对25200元，金戒指一枚1200元，现金及衣服3600元，共计204000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月，原告与被告王某1经人介绍相识，2016年12月双方订婚，订婚时原告向被告方送了彩礼、金首饰、现金、衣服等，这些财物均经媒人之手送到了被告家。2017年1月13日,原告李某1和被告王某1举行了结婚仪式，除在家过了春节外一直在外打工，为了方便原告父母在香日德镇给双方租了一套房子，但未领结婚证（原告多次要求领结婚证，但均遭被告拒绝）。婚后原、被告经常吵闹，2017年10月，双方再次发生争执，被告王某1在外租房居住，原告将其接回家住了一个月后送回娘家居住至今。期间，原告及父母多次恳求被告王某1回家，并和村委会书记及妇联同志一同前往，被告家提出无理要求不让王某1回来。原告为了将被告王某1娶到家中，花费了巨款，这些钱大多都是向亲戚朋友所借，现原告一家负债累累，经济十分困难，故依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，请求依法判处。被告王某1、王某2、李某2及委托诉讼代理人辩称，1、彩礼钱被告方没有收到174000元，只收到了100000元。金手镯、金戒指属于赠送，现金不明白是什么现金，衣服钱不知道也应属于赠送物品。2、原告说要求被告返还彩礼的依据是《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，原告主张送彩礼导致家庭生活困难这点，应当向法庭出具证据证实。3、原告方虽然送了彩礼，但导致原、被告双方感情破裂的原因是原告自身的原因，原告没有承担起一个家庭的责任，经常酗酒，家庭暴力。因此，不应该返还彩礼。4、原告说多次要求领取结婚证，被告拒绝不属实，事实上原告从未提过领结婚证的事，现被告王某2患有肝癌，无能力返还彩礼，没有钱治疗疾病，只能吃一些止痛药维持生命，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭出示以下证据：1、彩礼清单一份，证实原告送礼金128000元，现金22000元，金首饰80克、长扫布现金3600元、压桌钱26000元现金、衣服现金2000元、金戒指1200元、给女方现金600元及其他烟酒等物品。经质证被告认为，无法确定礼单是被告方开的，礼金上是128000元，实际送了100000元。金手镯一对和金戒指收到了，是订婚时送的属于赠与行为。长扫布确实收到了，但不属于彩礼范围。26000元压桌钱属于赠送，衣服现金、金戒指是互相赠送的，600元现金也是赠送，其他物品手机、化妆品、红布都属于赠送。2、原告与被告王某1的录音一份，证实金首饰80克。经质证被告承认收到但不知道具体克数。金戒指被告也给原告赠送了，应该互相返还。被告向法庭出示以下证据：1、都兰县2014年4月8日出具的证明一份，证实被告家中困难，无力返还彩礼。原告质证认为，真实性无异议，被告王某2生病属实，但与本案无关。2、被告王某2病例一本，证实被告王某2身患重病。原告质证认为，真实性无异议，但与本案无关。本院调查证据如下：证人李某3（媒人）证言证实，2016年8月16日订婚的时候给了26000元的压桌钱；2017年腊月初九给女方实际送彩礼126000元；22000元的买衣服现金；长扫布6个合计3600元；买了85克金手镯一对，超了一克是女方母亲支付的。经质证被告认为，126000元中包括26000元的的衣服钱；85克金镯子被告认可；3600元长扫布认可；压桌钱认可18000元；22000元的买衣服现金不予认可。本院对上述证据认定如下：1、对原告提交的证据和本院调查查明的事实为：2016年10月，原告与被告王某1经人介绍相识，2016年12月双方订婚，2017年腊月初九给女方实际送彩礼126000元。22000元的买衣服现金、长扫布6个合计3600元，压桌钱18000元。85克金手镯一对，超了一克是女方母方给的。双方互相赠送金戒指一枚。其他为举行婚礼赠送的烟酒等物品视为赠与行为。本院认为，本案系婚约财产纠纷，彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给女方的的较大数额的现金。现原告李某1和被告王某1在未领取结婚证的情况下，原告给付三被告126000元彩礼及22000元的买衣服现金、长扫布3600元，压桌钱18000元、85克金手镯一对的事实清楚、证据确凿，原告的诉求符合法律规定，应当予以支持。三被告称收到彩礼现金100000元，但未提供充分证据予以证实，三被告应当返还彩礼。但因原告亦有一定的过错，故本院认定三被告酌情返还彩礼60000元。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、李某2返还原告李某1彩礼款60000元及85克金手镯一对。（于本判决生效后三十日内予以支付）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360.0元，由被告王某1、王某2、李某2负担2180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西州中级人民法院。审判员乌兰齐齐格二〇一八年五月十三日书记员虎存菊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初2893号原告：任某，女，1975年9月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郑翔云、孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1972年11月15日生，汉族，住平度（第三啤酒厂）。本院在审理原告任某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告任某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审判员  徐淑平二〇一八年五月十五日书记员  张 丽
山西省永济市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0881民初886号	原告：王广民，男，1962年9月13日出生，汉族。	被告：李永增，男，出生年月不详，汉族。	被告：郭玫瑰，女，1962年12月18日出生，汉族。	原告王广民诉被告李永增、郭玫瑰租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王广民于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王广民申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许王广民撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王广民负担。	审 判 长  谢焕玲	人民陪审员  李 雪	人民陪审员  吴 萍	二〇一八年五月二十二日	书 记 员  李旭娟