滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初954号原告耿洋，男，1969年3月3日生委托诉讼代理人王鹏举、严征征，河南华昂律师事务所律师，系特别授权。被告申跃杰，男，1973年10月27日生。委托诉讼代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师，系特别授权。原告耿洋诉被告申跃杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，2017年9月22日本院作出（2017）豫0526民初3361号民事判决，被告申跃杰不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫05民终5008号民事裁定，以本案原审判决认定53.4万元借款是否由前期的30万元借款演变而来的事实不清为由，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告耿洋及其委托诉讼代理人王鹏举、严征征，被告申跃杰及其委托诉讼代理人窦永路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款83.4万元及利息（其中53.4万元的利息自2014年7月25日起按照月息3分；另外30万元利息自2012年5月20日起按照月息3分均计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告向原告借款30万元。2014年7月25日，被告向原告借款53.4万元，被告两次向原告借款共计83.4万元，均向原告出具借条，后原告急需用款，多次向被告催要，被告至今未偿还。被告申跃杰辩称，首先，原告诉请的30万元借款已经转换为原告入伙经营九街动漫项目的入伙投资资金，与被告无关。2012年5月20日，被告为筹建九街动漫城，由于资金紧张向原告借款30万元，约定利息3分，借款期限45天。被告拿到款项积极装修、购买设备、招聘人员，经营九街动漫城取得了良好的成效。事后，原告及案外人赵丽娜看到被告的经营状况，便有意加入进来。被告考虑到后期的各种因素，也就同意了原告及赵丽娜的要求。2016年6月11日，原、被告及案外人三方签订了《合伙协议》，约定了总投资额、各方的投资数额、相关的权利和义务。鉴于原告出借被告30万元款项尚未到还款期限，原告同意将借给被告30万元直接当作自己入伙的投资款，被告不再予以偿还，被告、赵丽娜都表示同意。同时，原告还承诺会尽量补足剩余的投资款，并撕毁被告之前出具的收据，被告碍于与原告的关系，也就没有继续追究该借条是否撕毁。被告对九街动漫城陆续投入近70万元，后来由于各种原因，三方合作并不愉快，最终三方达成一致意见，九街动漫城由原告进行经营管理，原告收回被告、赵丽娜的合伙股份，以资金置换的形式给予被告、赵丽娜，但被告仍保留20%的股份，被告、赵丽娜都无异议。迄今为止，原告仍未归还被告的股份转换款项，被告经过多次催讨，原告总是以各种理由推诿搪塞，拒不归还。另外，即使该30万元借款存在，但是由于原告怠于行使其权利，根据相关法律规定早已超过了两年的诉讼时效，且无任何中止、中断或延长的法定事由，且约定利息过高，超过法定标准，依据法律规定，应判决驳回原告的该项诉讼请求。其次，原告诉称的53.4万元，被告至今未收到任何款项，被告无偿还的基础，请法庭依法予以驳回。由于原告拒不归还被告的股份转换款项，被告经常向原告追讨。2014年7月份，被告因为其他工程准备开工急需缴纳保证金，再一次向原告追讨。原告承诺愿意再向被告出借50万元，至于被告的股份转让款再缓缓，等原告资金充足了一次性偿还。被告由于急需资金也就同意了，于是双方约定利息3分，借款期限70天，本息之和总共53.5万元。原告当场让被告出具借条，并表明到期后连本带息一次性偿还，原告让被告少写了1000元，所以借条上写了收到53.4万元。被告出具完借条后，原告说当天太晚，到银行也无法转款，原告就要了被告的卡号，后原告一直让被告等等，被告因急需资金从其他人处借款，原告自己说当时由于其他原因无法借给被告，并将借条撕毁了。原告未实际给付被告该借款，恶意提起虚假诉讼，严重侵犯了被告的合法权益，请求法院驳回原告的该诉请。经审理查明，2012年5月20日，被告申跃杰因生意需要从原告耿洋处借款30万元整，原、被告双方对该笔借款利息约定为月利率3%，被告并为原告出具借条及收条各一份，分别载明：“借条，今借到耿洋现金叁拾万元整，月息叁分，期限肆拾伍天，借款人：申跃杰，2012年5月20日”、“今收到耿洋现金叁拾万整，收款人：申跃杰，2012年5月20日”。2014年7月25日，被告又因生意需要从原告处借款53.4万元，被告并为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到耿洋现金伍拾叁万肆仟元整（534000），借款人：申跃杰，2014年7月25日，钱已收到，申跃杰”，原被告对该笔借款约定利息为月利率3%。2017年2月9日，原告的爱人李春英向被告催要30万元的借款，被告偿还原告1万元利息。上述两笔共计83.4万元借款及剩余利息，经原告催要被告至今未支付。另查明，原告因本案向法院提起诉讼保全，保全费用为2270元。以上事实有原告提供的证据：借条两份、收条一份、（2017）豫0526财保151号民事裁定书一份、保全票据一份、被告申跃杰在原审中的答辩状一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。对于被告提供的证据：合伙协议一份、证明三份、报销单一份、五份记账凭证、有徐丰签名的证明一份与本案缺乏关联性，被告也未提供其他证据相佐证，原告也不予认可，对被告提供的上述证据本院不予采信，对被告方出庭证人证言与本案缺乏关联性，被告也无其他证据相佐证，对被告方出庭证人证言本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告申跃杰分两次共从原告耿洋处借款83.4万元，由被告为原告出具借条两份、收条一份为证，双方之间已经形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还83.4万元借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告偿还原告的1万元的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方对该笔30万元借款在借条上约定月息3分，故该10000元应当认定为偿还的利息。对于原告诉请的利息其中30万元借条上约定月息3分，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%，因被告已偿还原告1万元利息，故该利息应自2012年7月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。对于另外53.4万元借款，因被告在原审答辩状中陈述借款时双方对利息约定为月息3分，该约定不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%，故该利息应自2014年7月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。对于被告辩称原告已将涉案的30万元借款折抵原告购买被告的80%电玩城股份转让款，被告未提供证据证实该30万元用于折抵电玩城80%股权的转让款，对于被告的辩称，本院不予支持，关于电玩城的股权被告可依法另行主张。对于被告辩称该30万元已超过诉讼时效，因其在庭审陈述中称原告爱人打电话找被告要30万元的借款，被告通过银行转账打给原告爱人1万元，本院认为属于诉讼时效中断的情形，故原告于2017年4月10日主张该借款，不超过诉讼时效。对于被告辩称原告未实际给付被告涉案的53.4万元，因被告本人在庭审中陈述原告于2012年给付被告30万元借款时是现金，原告在庭审中陈述该53.4万元借款原告也是给付被告现金，且被告在该53.4万元借条上明确载明“钱已收到”，被告也未提供证据证实其未收到该笔53.4万元，故对于被告的该辩称本院不予支持。庭审中，被告辩称53.4万元借款系由前期30万元借款及按月息3分计算两年两个月的利息23.4万元合并结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，被告未提供证据予以证明，且被告在答辩状中称向原告借款53.4万元是因被告其他工程准备开工急需交纳保证金，对被告的辩称本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告申跃杰于本判决生效后二十日内偿还原告耿洋借款83.4万元及利息（其中30万元的利息自2012年7月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；另53.4万元的利息自2014年7月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告耿洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，保全费2270元，由被告申跃杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩代理审判员  刘玉重人民陪审员  范子朝二〇一八年五月二日书 记 员  严 增