wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初1654号原告：彭元新，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：白允福，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。原告彭元新与被告白允福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告彭元新到庭参加了诉讼，被告白允福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭元新向本院提出诉讼请求：1.判令被告白允福偿还原告借款50000元及所欠利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白允福于2016年5月3日向原告借款5万元并出具借条一张，原告彭元新于2016年5月4日通过银行转账方式向被告支付借款5万元，并口头约定月利率为1分。经多次催要，被告拒不偿还借款及利息。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款50000元及利息。被告白允福未作答辩。原告向本院提交被告出具的借条及山东农信客户回单，借条内容为：借条，今借到彭元新现金五万元整（50000），借款人：白云福。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告白允福向原告彭元新借款50000元并出具借条，次日原告通过银行汇款给被告50000元。经催要，被告未还。为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告白允福向原告借款50000元未还，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。“因此原告要求被告白允福归还借款5万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告未提交证据证明双方约定了借款利率，因此，原告要求被告按月利率1分支付借款利息于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白允福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白允福归还原告彭元新借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白允福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一八年五月二十四日书记员  马 状
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初1158号原告：贵州名华建工工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城第B组团15号楼1单元25层3号，统一社会信用代码91520115565009328B。法定代表人：陈少平，该公司执行董事。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。原告贵州名华建工工程有限公司（以下简称名华公司）诉被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈少平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《施工电梯租赁及服务合同》，给付拖欠原告的施工电梯租赁及服务款人民币126,400元；2、判令被告给付从2016年3月19日起至判决给付之日止，以拖欠的合同款126,400元为基数，按银行逾期贷款年利率5.1%计付拖欠给付期间的利息，目前先计算至2017年12月11日，利息为11,073.68元，2017年12月12日至判决给付之日的利息请法院按此标准计算确定；3、��担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月20日和2014年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工电梯租赁及服务合同》两份，合同约定被告租赁原告施工电梯，用于观山湖区xxx路x号美的地产林城时代二期四标和三期三标项目，并对租金和服务费标准等事项进行了明确约定；租金被告应于“结算完毕后10个工作日内根据甲方项目对结算期乙方机械的运行情况的评定和结算后支付乙方当月租金的70%，施工电梯拆除且清理出场后的三个月内支付完剩余30%的租金；进退场费的支付，被告应于施工电梯安装合格后，支付1万元，电梯离场后支付余下的1万元”。合同签订后，原告按照约定于2013年8月9日将2台施工电梯安装完毕，并经专业检验机构检验合格，正式交付被告使用；2014年，原告又将该两台施工电梯移至三期三标项目，并经检验合格，交付被告使用。两台施工电梯正常使用至2015年9月4日和2015年11月23日结束。2015年12月18日，双方对施工电梯租金和服务费进行了最后结算，被告共计应支付原告526,400元。结算后，经原告多次催收，被告分别于2016年6月23日支付10万元、2016年8月17日支付10万元、2017年1月24日支付20万元，至今尚欠合同尾款126,400元仍未支付。为此，请依法判令被告给付合同约定的租金和服务费欠款126,400元，并支付结算后3个月之后（按合同约定，施工电梯拆除且清理出场后的三个月内支付完剩余30%的租金）至判决确定之日的利息，利率按银行逾期贷款利率年利率5.1%计算。被告五洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当��人陈述及依法确认的证据，对原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，本案中双方当事人签订的两份《施工电梯租赁及服务合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自己的义务。本案中原告已依约提供施工电梯供被告使用，被告即应当按照约定及双方结算金额足额支付租金，但其自2015年12月18日双方结算至今尚有126,400元未支付原告，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告履行合同、支付拖欠租金及服务费126,400元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告至今未��额支付租金的行为事实上给原告造成了资金占用利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，本院确认被告应当对原告的损失予以赔偿，原告主张的计息基数、利率标准、起算时间等均在合理范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告五洋建设集团股份有限公司继续履行与原告贵州名华建工工程有限公司分别于2013年6月20日和2014年9月20日签订的两份《施工电梯租赁及服务合同》；二、被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州名华建工工程有限公司租金及服务费126,400元，并支付逾期付款利息损失（该利息损失以126,400元为基数，按照年利率5.1%标准，从2016年3月19日起计算至本判决履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元（已减半收取），由被告五洋建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张铮二〇一八年五月七日书记员  王林
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初1226号原告：邵全胜，男，1983年7月5日生，汉族，住河北省沧州市青县，个体经营。被告：姚斌，男，1988年7月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：齐风超，男，1989年5月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告邵全胜与被告姚斌、被告齐风超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵全胜到庭参加诉讼，被告姚斌、被告齐风超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵全胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款90000元及违约金、利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告姚斌多次向原告借款，由被告齐风超担保还款，现欠原告本金90000元，此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故而起诉。案件审理中，原告明确利息以借款本金90000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，并自愿放弃对违约金的诉讼请求。被告姚斌在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。被告齐风超在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2017年8月至2017年11月，被告姚斌分四次从原告邵全胜处借款共计90000元，其中2017年8月4日借款20000元，2017年9月26日借款20000元，2017年10月2日借款30000元，2017年11月1日借款20000元。被告齐风超为上述借款提供担保。原告要求二被告偿还借款未果，故而成讼。以上事实由原告提供的借条四张及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，原告邵全胜与被告姚斌、齐风超之间的民间借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实一致，应属合法有效。四笔借款均未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。被告姚斌应当偿还原告邵全胜借款本金90000元。原告向法院起诉应视为催告被告偿还借款，其主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告齐风超为借款90000元提供担保，但未约定担保范围和担保方式，依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告邵全胜借款本金90000元并支付利息（利息以90000元为基数，自2018年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告齐风超对判决第一项负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告姚斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告姚斌、齐风超连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一八年五月三十一日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初1564号原告：刘某某，女，1987年4月14日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：郭某，男，1994年2月6日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：另某某，女，1974年4月2日生，汉族，住贵州省水城县。原告刘某某与被告郭某、另某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。本院经审查认为，本案纠纷的产生与本院于2018年5月25日受理的原告况光用与被告郭某、另某某机动车交通事故责任纠纷一案【（2018）黔0527民初1563号】基于同一事实，亦属于共同的诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黔0527民初1563号案件审理。审 判 员 李远琴二〇一八年五月二十九日法官助理 苏成泉书 记 员 杨 浦
黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726财保9号之一申请人：张某，男，19xx年2月24日生，汉族，住黑山县镇安乡某某村和平胡同**号。身份证号码：21072619xx********。申请人：韩某，女，19xx年5月19日生，汉族，住黑山县镇安乡某某村和平胡同**号。身份证号码：21072619xx********。与张某系夫妻关系。被申请人：卢某，男，19xx年4月29日生，汉族，住黑山县黑山镇某某花园*号楼*单元**室。身份证号码：21072619xx042925xx申请人张某、韩某诉被申请人卢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）辽0726财保9号民事裁定书冻结了被申请人卢某名下存款人民币10万元。2018年5月15日申请人张某、韩某向本院提出申请，主张与卢某已达成和解协议并要求解除对卢某名下存款的冻结。本院经审查认为，申请人要求解除查封保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人卢某名下存款人民币10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪冬梅二〇一八年五月十五日书记员  朱美玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16298号原告：赵建辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：顾明宇，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告赵建辉（下称原告）诉被告顾明宇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年11月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2017年8月向原告借款40000元，约定借款月利率为3%。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款保证义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元；2、请求判令被告支付利息400元（以借款40000元为基数，自2017年9月1日起至2017年9月16日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款实际还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供借款合同一份，用以证明本案借款事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系内容明确。被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明宇归还原告赵建辉借款40000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告顾明宇支付原告赵建辉利息400元（以借款40000元为基数，自2017年9月1日起至2017年9月16日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，由被告顾明宇负担。原告赵建辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告顾明宇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 方 慧人民陪审员 徐卫民二〇一八年五月三日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1918号原告：黄景峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：周兴圆，男，1984年6月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告黄景峰诉被告周兴圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄景峰到庭参加诉讼，被告周兴圆经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄景峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85700元及利息29588元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周兴圆分别于2014年11月22日、2015年3月18日、2016年7月5日及2017年3月7日向原告借款合计85700元，双方约定了还款期限，借款期限届满后，被告未能依约向原告偿还借款。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告周兴圆既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：证据1、4份《借据》，证明借款事实；证据2、原告和被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告向原告借款7300元，同日向原告出具《借据》，载明：“兹借到黄景峰人民币7300元，1、该利息按银行商业同期贷款利率的4倍。以后发生任何争议，由湛江市霞山区人民法院诉讼。借款人：周兴圆（印有指纹），身份证号：。”2015年3月18日，被告向原告借款8400元，同日向原告出具《借据》，载明：“兹借到黄景峰人民币8400元，其他内容同上。”2016年7月5日，被告向原告借款59000元，同日向原告出具《借据》，载明：“兹借到黄景峰人民币59000元，其他内容同上。”2017年3月7日，被告向原告借款11000元，同日向原告出具《借据》，载明：“兹借到黄景峰人民币11000元，其他内容同上。”借款期限到期后，原告多次追讨，被告仍不偿还，故原告于2017年10月31日向本院提起诉讼。再查明，原告黄景峰于2017年11月12日提交诉讼保全申请书。本院于2017年11月14日作出（2017）粤0803民初1918号民事裁定书。裁定如下：一、冻结被告周兴圆名下的银行存款（详见协助执行通知书）。限额115288元，待后处理。二、查封原告黄景峰名下的粤Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车一辆。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款共85700元，原告依约支付了85700元借款，被告出具4份《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告周兴圆偿还借款，本院予以支持。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按各自借款时间起按照月息2%支付利息至借款还清之日止，并未超过法律规定，本院予以支持。被告周兴圆经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：限被告周兴圆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄景峰借款本金85700元和利息（从2014年11月22日起至借款还清之日止，以7300元为基数按月利率2%计算利息；从2015年3月18日起至借款还清之日止，以8400元为基数按月利率2%计算利息；从2016年7月5日起至借款还清之日止，以59000元为基数按月利率2%计算利息；从2017年3月7日起至借款还清之日止，以11000元为基数按月利率2%计算利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，申请费1096.44元，其他诉讼费300元，由被告周兴圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩剑审 判 员  蔡华人民陪审员  梁裕二〇一八年五月二日书 记 员  观玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保221号申请人：谭帝豪，男，1998年9月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：潘义长，男，1988年10月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请人谭帝豪于2018年5月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人潘义长驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人潘义长驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年五月十七日书记员  霍青华
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0124民初1377号原告：严敏，男，1963年10月21日出生，汉族，住闽清县。委托代理人严鸿煌（系严敏的儿子），男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄建锋，男，1965年12月10日出生，汉族，住闽清县。本院在审理严敏与黄建锋民间借贷纠纷一案中，严敏于2018年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案诉讼中，严敏自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许严敏撤诉。受理费3120元，减半收取1560元，由严敏负担。审判员  范孔萍二〇一八年五月十六日书记员  陈少怀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条准许或者不准许撤诉。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0231民初961号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。法定代表人：石振涛，该联社理事长。委托代理人：刑大鹏，系拜泉县农村信用合作联社兴国信用社主任。被告：高振林，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社与被告高振林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，原告拜泉县农村信用合作联社于2018年5月2日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县农村信用合作联社自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。预收案件受理费1246.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县农村信用合作联社负担。审判员  齐传军二〇一八年五月四日书记员  赵 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1771号申请执行人:刘长水。被执行人:任守国。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1338号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年五月十六日书记员 潘永臣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初337号之一原告：韩继红，女，1977年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼理人：李敏堂（原告之夫）1975年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李煜宏，男，1967年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区长江道众望大厦A-15号。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：马楠，该公司职员。申请人韩继红与被申请人李煜宏、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩继红于2017年1月向本院申请财产保全，要求对被申请人李煜宏名下的天津市东丽区昆仑北里XX号房屋的所有权转移、变更、抵押手续予以查封，并提交保全损害责任保函提供担保。本院依法作出（2018）津0104民初337号民事裁定书，对被申请人李煜宏名下的天津市东丽区昆仑北里XX号房屋的所有权转移、变更手续采取了保全措施。现申请人韩继红向本院提出解除财产保全措施申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人韩继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：解除对李煜宏名下的天津市东丽区昆仑北里21号XX号房屋的所有权转移、变更、抵押手续的查封。本裁定下达后立即执行。审判员  刘静二〇一八年五月二十四日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1121民初758号原告：唐纳。被告：黎卫民。被告：彭小英。原告唐纳与被告黎卫民、彭小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐纳到庭参加了诉讼，被告黎卫民、彭小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐纳向本院提起诉讼请求：1、判令被告黎卫民、彭小英偿还原告唐纳借款250000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黎卫民等三人在原告当地办厂缺资向原��借款，因原告当时无现金，故向梅溪信用社借贷款转借给被告黎卫民等三人。2013年9月30日，黎卫民等3人共同向原告唐纳出具了借条。2015年9月30日，黎卫民偿还了2013年9月30日至2015年9月13日的利息，并于同日向原告重新出具了借条，借条中约定月利率为10‰。2017年9月，黎卫民偿还了2015年9月13日至2018年3月13日的利息70000元，至今尚欠本金250000元及利息5000元。因该借款是黎卫民与彭小英关系存续期间所借债务，应由黎卫民与彭小英夫妻共同偿还。黎卫民、彭小英未予书面答辩。唐纳为证实自己的主张向本院提交了借条、银行存款凭证、收条及二被告系夫妻关系的信息档案卡。因黎卫民、彭小英未到庭参加诉讼，故未对唐纳提交的证据发表质证意见。本院审查认为唐纳提供的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，应依法予以采信。根据上述采信的证据并结合原告唐纳的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月30日，被告黎卫民与廖雄云、蒋丽娟三人向唐纳出具借条借款810000元。2015年9月13日，黎卫民又向唐纳出具了“今借到唐纳现金贰拾伍万叁仟叁佰元整，按月利息10‰付。备注（上述现金从2013年9月30日借唐纳的，利息付到2015年9月13日，2015年9月13日以后未付利息），备注2（以前黎卫民签字的借款条全部无效）”。同日，廖雄云、蒋丽娟亦各自出具借款金额为253300元的借条一张。2017年9月30日，唐纳收到黎卫民、廖雄云、蒋丽娟三人208340元，唐纳认为原借款分拆后黎卫民三人各占三分之一即253300元，该款黎卫民也能占三分之一即69446.6元。另查明，黎卫民与彭小英于1998年登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎卫民出具借条向原告唐纳借款用于生产经营，系双方真实意思的表示，且不违背国家法律的禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，原告唐纳、被告黎卫民之间的民间借贷关系合法有效。原告唐纳将款借给被告黎卫民，被告黎卫民应当按照借条的约定偿还借款及其利息。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2017年9月30日，被告黎卫民已偿还原告唐纳部分借款，应认为原告唐纳已给予被告黎卫民合理的履行期限，故本院对原告唐纳诉请被告黎卫民偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告黎卫民借原告唐纳本金253300元，原告放弃3300元，符合法律规定，本院准许。2015年9月13日至2017年9月30日，按约定被告黎���民应支付原告借款利息61400元，被告黎卫民与廖雄云、蒋丽娟共同偿还了208340元，原告唐纳主张廖雄云、蒋丽娟、被告黎卫民各占三分之一即69446.6元，符合法律规定和客观事实，本院予以采纳。抵扣后余款8046.6元应视为被告黎卫民偿还原告唐纳的借款本金，故对原告请求被告偿还250000元本金及利息5000元和2018年3月14日后的利息，本院亦予以部分支持。被告黎卫民所借原告唐纳之款，发生在二被告夫妻关系存续期间，且该款用于家庭的生产生活，属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黎卫民、彭小英在本判决发生法律效力后五日内偿还原告唐纳借款本金241953.4元及其利息（利息自2017年10月1日起按月利率10‰计算至还清时止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告黎卫民、彭小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋新国二〇一八年五月九日书记员  王文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川2021民初765号	原告：邓爱华，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住安岳县。	被告：张礼文，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住安岳县。	被告：张礼全，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住安岳县。	被告：付金霞，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住安岳县。	原告邓爱华与被告张礼文、张礼全、付金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱华、被告张礼文到庭参加诉讼，被告张礼全、付金霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	邓爱华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款人民币叁拾万元及资金利息并支付违约金；2.若被告无现金偿还，则以被告提供的担保财产房屋拍卖、变卖的价款优先清偿原告。事实和理由：被告张礼文、张礼全、付金霞于2015年7月20日因资金紧缺向原告借款人民币叁拾万元，其借款利息按月率4.5%计算，借款期限为3个月，并由张礼全、付金霞名下的房屋抵押担保，并作了抵押登记。原告因预扣1个月利息13500元,实际打款给被告张礼文286500元。借款到期后被告不履行其归还义务，故原告起诉至人民法院。	张礼文辩称，向原告借款300000元是事实。被告张礼文已还2个月利息，分别是第一次原告给被告打款时预扣了一个月利息13500元，第二次偿还利息是打款后具体时间不清楚了。借款人是张礼文、张礼全、付金霞，张礼全、付金霞为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告愿意偿还借款，但是目前资金困难，要求原告在利息和时间上给予一定让步。	张礼全、付金霞未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.结婚证复印件；3.个人抵押借款合同复印件；4.借据；5.承诺书；6.借条；7.借款承诺书；8.中国银行网上银行电子回单复印件；9.房屋所有权证、房屋他项权证、国有土地使用证复印件。	本院对证据分析认定如下：原、被告身份证复印件，证明了原、被告的身份信息；结婚证复印件，证明张礼全与付金霞系夫妻关系；个人抵押借款合同复印件，证明原被告之间形成借贷关系，双方对借款时间等事项进行了约定；借据、承诺书、借条、房屋所有权证、房屋他项权证、国有土地使用证复印件，证明原告将借款按照借条约定打入张礼文指定账户，原、被告双方就借款利息、借款期限、违约金等事项进行了约定，张礼全、付金霞自愿将其夫妻共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保的事实；中国银行网上银行电子回单复印件；证明邓爱华于2015年7月22日通过银行转账方式向被告张礼文转款286500元的事实。本院对原告所举的证据1、2、3、4、5、6、8、9予以采信。对证据7，因该借款承诺书中借款人为杨礼平，非系本案当事人，故本院对原告所举的证据7不予采信。	根据当事人陈述和对证据的确认，本院认定案件事实为：张礼文、张礼全、付金霞因资金周转向邓爱华借款300000元，张礼全、付金霞夫妻二人以自有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证书。原、被告双方于2015年7月20日签订了个人抵押借款合同，同日，被告出具了借据、承诺书、借条交由原告收执。借据、承诺书、借条对借款期限、借款利率、担保物、担保物的坐落位置均进行了约定。2015年7月22日，原告通过中国银行网上银行向被告张礼文在中国工商银行开设的账户的账号转款286500元，预扣了利息13500元。借款后，被告一直未偿还借款本金及其利息。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款到期后未偿还，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款。关于借款本金的确认问题，原告在向被告支付借款时预先扣除利息13500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告预先扣除的利息不计为本金，本案实际借款本金为286500元。关于被告张礼文称其已偿还邓爱华2个月的利息（即13500×2=27000元）的问题，因被告未提交证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，张礼文因此应承担举证不能的法律后果；关于借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，该笔借款利息按照年利率24%计算，利息从借款之日起计算至偿还之日止。关于违约金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，由于本案对原告的逾期利息按年利率24%予以了支持，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。三被告向原告借款，张礼全、付金霞以共有的房屋财产提供抵押担保，原告与被告之间因此构成借款抵押担保法律关系。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。张礼全、付金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。	综上所述，本院确认被告向原告借款的本金为286500元，本院对该部分诉讼请求予以支持，利息按年利率24%计算，从2015年7月22日起计至债务偿还之日止。若被告未在判决指定的期限履行债务，则对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款原告享有优先受偿权；对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	一、限被告张礼文、张礼全、付金霞在本判决生效后十日内共同向原告邓爱华偿还借款本金286500元及其利息（利息自2015年7月22日起计至债务偿还之日止，按年利率24%计算）；	二、若被告张礼文、张礼全、付金霞未在本判决指定的期限履行债务，则原告邓爱华有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；	三、驳回原告邓爱华的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邓爱华负担130元，被告张礼文、张礼全、付金霞负担2770元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。	审判员 唐 彬	二〇一八年五月二十二日	书记员 樊旭峰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更994号罪犯寇建伟，男，1983年9月4日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二人民法院于2007年8月22日作出（2007）二中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人寇建伟犯抢劫枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿65523.198元。该犯提出上诉，2008年11月20日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第114号刑事裁定，对其减为减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。本院以（2012）一中刑执字第6129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2011年6月7日起至2026年9月6日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯寇建伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯寇建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯寇建伟符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯寇建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励2次，获单项奖励1次。另查，并处民事赔偿65523.198元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯寇建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系抢劫枪支罪，民事赔偿65523.198元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇建伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2026年４月6日止），剥夺政治权利五年年，并处并处民事赔偿65523.198元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年五月八日书记员 刘东行
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终712号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙师乾，男，1956年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩，陕西炳辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：合阳县城关镇街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。负责人：王天民，该组组长。上诉人孙师乾因与被上诉人合阳县城关镇街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524民初1998号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙师乾于2018年5月21日提出撤诉申请。本院认为，上诉人孙师乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙师乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙师乾负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  张效虎二〇一八年五月二十五日书记员  邢当当
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终1882号上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县。负责人：许晓京，系该行行长。被上诉人（原审被告）：府谷县利众汽车销售服务有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：边长美，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人李高山，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：边长美，女，1958年9月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县。被上诉人（原审被告）：王子明，男，1954年3月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，系边长美之夫。被上诉人（原审被告）：刘向明，男，1966年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：高艳梅，女，1969年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，系刘向明之妻。上诉人长安银行股份有限公司府谷县支行因与被上诉人府谷县利众汽车销售服务有限责任公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、边长美、王子明、刘向明、高艳梅金融借款合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2134号民事判决；二、发回陕西省府谷县人民法院重审。上诉人长安银行股份有限公司府谷县支行预交的二���案件受理费70630元予以退回。审 判 长  惠东东审 判 员  任红艳代理审判员  张 瑜二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨 攀
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初3545号原告:伍宇梵，男，1993年10月24日出生，汉族，住晋江市。被告：陈勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住惠安县。被告：陈福恩，男，1977年6月26日出生，汉族，住惠安县。原告伍宇梵与被告陈勇、陈福恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告伍宇梵于2018年5月7以需要调取补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告伍宇梵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍宇梵负担。审判员  陈丽云二〇一八年五月七日书记员  黄婷婷速录员  高 莹
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0581执360号申请执行人任小珍，女，1962年3月9日生，汉族，高平市人，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。法定代表人：张远斌，任经理。被执行人王海军，男，1979年8月10日生，汉族，河南省林州市，现住高平市，农民。申请执行人任小珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司、王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）晋0581民初1487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司、王海军未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人任小珍于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司、王海军支付判决款。本院于同日立案。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司、王海军已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇一八年五月十日
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初761号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号。统一社会信用代码：91360200858791595M。负责人：唐立波，该分行行长。委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被告：王玉妹，女，汉族，1970年6月3日生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告王玉妹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。审判员  刘村军二〇一八年五月十七日书记员  熊文丽
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终2682号上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人(原审被告)：福州市仓山区好日子白湖亭超市，住所地福建省福州市仓山区三叉街街道高湖路9号城南新村望旺楼1#-2#楼连接体39、40、41市场*层。法定代表人：谢思庚。上诉人周仰峰因与被上诉人福州市仓山区好日子白湖亭超市（以下简称“好日子白湖亭超市”）产品责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰上诉请求：1.判令福州市仓山区好日子白湖亭超市依法负责退货（汀江养生酒三瓶、听喜力啤酒330ml二瓶），赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失，人民币22.5元；2.判令福州市仓山区好日子白湖亭超市依法增加赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失的金额为人民币5000元；3.判令福州市仓山区好日子白湖亭超市依法赔偿周仰峰由于依法对福州市仓山区好日子白湖亭超市提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼的所有材料的费用为3（份）X0.5（元/页）X[39（页）+7（页）+19（页）]，共计人民币97.5元；4.判令福州市仓山区好日子白湖亭超市依法赔偿周仰峰的误工费840.73元；5.判令福州市仓山区好日子白湖亭超市因侵权行为应当赔偿周仰峰的精神损害赔偿费为：4000元。事实和理由：一、周仰峰认为其向好日子白湖亭超市购买的2瓶喜力啤酒、3���汀江养生酒违反《食品安全法》、《预包装食品标签规则》等相关规定，喜力啤酒的外包装无任何中文标签，全部为英文。汀江养生酒有夸大宣传的行为。同时，好日子白湖亭超市未开具发票，未提供食品经营许可证，未履行食品追溯制度及食品召回制度。二、一审认定事实不清。1.周仰峰一审中已举证证明涉案食品系向好日子白湖亭超市购买，而好日子白湖亭超市未在举证期限内提供证据材料，视为自愿放弃其诉讼权利。2.一审认定复印费发票与起诉书等诉讼材料无关，不符合法律和事实。3.一审要求周仰峰提供物证照片，在未经周仰峰允许的情况下，将周仰峰提供的物证以照片形式在判决书中予以确认，违反了民事诉讼法程序性规定。4.一审法院认为涉案食品不是购自好日子白湖亭超市，在好日子白湖亭超市无正当理由拒绝出庭应诉的情况下，依法应当自行调查核实。三、一审存在违反法定程序的情形。1.一审遗漏当事人或者违法缺席判决。2.本案的审判员、审判长资格是违法的。周仰峰未在法院以及同级人大网站上看到审判员、审判长的任命公告。3.庭审中，审判长、人民陪审员、书记员进入法庭未依法出示身份证明，也未依法自行回避。4.本案未对庭审全程同步录音录像属于剥夺周仰峰诉讼权利的行为。5.本案未依法公开宣判。6.本案审判人员未依照法定程序，全面、客观地审核证据，也未公开判断的理由和结果。7.本案遗漏了公告费的审理。8.本案的审理已超过审理期限。好日子白湖亭超市辩称，一审判决正确，请求维持原判。一、因为现在国家实行机打发票，好日子白湖亭超市属于民生企业，发票是每个月月初才能到税务那边申报，好日子白湖亭超市的工作人员也有给周仰峰开收款收据并且说明了随时都可以来开发票。二、酒是从正规的供应商渠道进过来的，按照国家规定的要求经营。供应商提供所有证书都是经过国家各部门审批，不存在夸大宣传的行为。周仰峰向一审法院起诉请求：1.好日子白湖亭超市退货并赔偿周仰峰由于购买该商品造成的损失22.5元；2.好日子白湖亭超市增加赔偿周仰峰由于购买该商品造成的损失5000元；3.好日子白湖亭超市赔偿周仰峰由于提起民事诉讼所增加的打印、复印诉讼材料的费用58.5元（39页×0.5元/页×3份）；4.好日子白湖亭超市赔偿周仰峰误工费420.37元；5.好日子白湖亭超市赔偿周仰峰精神损害抚慰金4000元。一审法院认定事实：周仰峰持有“好日子超市城南店”2017年6月1日的小票及好日子收款收据各一张。一审法院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周仰峰未提交有效证据证明案涉食品购买自好日子白湖亭超市，其应承担举证不能的法律责任，故其诉讼请求，不予支持。好日子白湖亭超市经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法���关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回周仰峰的诉讼请求。案件受理费50元，由周仰峰负担。二审另查明，根据好日子白湖亭超市的自认，周仰峰提供的购物小票确系好日子白湖亭超市开具。根据本案现有证据，本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该法第一百五十条对食品安全含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”从上述法律可以看出，我国法律注重食品安全与质量，在食品安全与质量危及消费者人身、安全并造成实际损失的，消费者享有赔偿损失的请求权。本案中，因周仰峰未能提供涉案食品存在安全和质量问题的相关证据，亦无证据证明涉案食品对其造成任何实际损害，故其请求好日子白湖亭超市赔偿各项损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于涉案食品的退回问题，周仰峰一、二审诉讼期间均未能举证证明涉案食品的标签瑕疵对其造成身体损害或误导，故一审法院不予支持周仰峰退回涉案食品的诉请并无不当。同时，周仰峰认为好日子白湖亭超市存在其购买涉案食品时，未如实开具正式发票，涉案食品的标签标识存在瑕疵等不规范经营行为，可向工商部门或食品监督部门反映，工商部门及食品监管部门会依据职权责令生产者或销售者进行整改。关于周仰峰认为一审审判长资格违法、一审的合议庭成员应全部回避及一审法院存在严重违反法定程序问题，经查周仰峰所述没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，周仰峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周仰峰负担。本判决为终审判决。审判长  林哲森审判员  李文颖审判员  陈 嘉二〇一八��五月二十八日法官助理刘奕书记员段薇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初744号原告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。法定代表人：赵敏，总经理。委托诉讼代理人：刘健，法务专员。委托诉讼代理人：刘慧茹，法务专员。被告：谭金粮，男，1967年7月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被告：暴桶林。原告天津顺驰新地置业有限公司与被告谭金粮、被告暴桶林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月15日提出撤诉申请。本院认为，原告天津顺驰新地置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津顺驰新地置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告天津顺驰新地置业有限公司负担。代理审判员  侯春亮二〇一八年五月十五日书 记 员  刘妍辰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初2751号原告：叶相明，男，生于1969年9月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帆，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被告：广兴文，男，生于1992年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告叶相明与被告广兴文运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶相明的委托诉讼代理人陈锋、黄帆，被告广兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶相明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费11571元；2.本案诉讼费用及原告为实现债权可能花费的所有相关费用（包括但不限于保全费、交通费、执行费用等）由被告承担。事实和理由：原告为被告转运土石方，经结算相关费用后，被告至今尚欠运费11571元未付。被告广兴文辩称，对原告所诉事实无异议，暂时无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件，证明被告欠原告运费11571元。被告对该证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告广兴文向原告叶相明出具欠条一份，其内容为“今欠到鄂Ｑ×××××运费现金（11571元），大写壹万壹仟伍（佰）柒拾壹元。广兴文2017.1.25”。诉讼中，被告广兴文承认欠款属实。被告广兴文提出暂无履行能力，致双方协商未果。本院认为，被告广兴文应付原告叶相明运费11571元，双方当事人并无争议，只是就付款期限未能达成调解协议。原告叶相明请求判令被告广兴文支付运费11571元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案件受理费，本院依照《诉讼费用交纳办法》进行处理。原告叶相明的其他诉讼请求，因未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广兴文于本判决生效后五日内支付原告叶相明运费11571元。二、驳回原告叶相明的其他诉讼请求。案件受理费89元，减半交纳44.50元，由被告广兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一八年五月十五日书记员  罗 毅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执18号申请执行人张某1，男，汉族，住长春市。被执行人张某2，女，汉族，住长春市九台区。被执行人张某3，女，汉族，住长春市九台区。被执行人张某4，男，汉族，住长春市九台区。被执行人张某5，女，汉族，住长春市双阳区。被执行人张某6，女，汉族，住长春市九台区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邬红军二〇一八年五月三日书记员  钱 程
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢422号申请执行人:张光雨。申请执行人:胡方龙被执行人:陈永军。被执行人:陈海龙。本院在执行上列当事人合伙一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任初1779号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年五月四日书记员 潘永臣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初2281号之一原告伍银飞，女，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告付瑶琴，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理原告伍银飞与被告付瑶琴民间借贷纠纷一案中，原告伍银飞于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告伍银飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍银飞撤回起诉。本案受理费6569元，减半收取3284.5元，财产保全费2320元，合计5604.5元，由原告伍银飞负担。审判员  李文斌二〇一八年五月九日书记员  谭艺钦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1184号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王喜平，男，户籍地：中国浙江杭州。本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局于2017年12月28日依据东公（网）冻字[2017]0087号协助冻结财产通知书冻结了被执行人王喜平在中国工商银行（账号：62×××36）的银行存款23023.37元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人王喜平上述银行存款23023.37元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、划拔被执行人王喜平在中国工商银行（账号：62×××36）的银行存款23023.37元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年五月十日书记员  魏 峥
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初2533号原告：杨楠，男，1983年2月1日生，汉族。被告：高鹏，男，1978年3月5日生，汉族，住大连市甘井子区。原告杨楠与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨楠撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 雪二〇一八年五月二十一日书记员 荣微微
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保458号申请人:李红伟，男，1980年11月，汉族，郯城县，申请人:牛勤，女，1978年10月，汉族，郯城县，被申请人：徐祗帅，男，1971年9月，汉族，郯城县，申请人李红伟、牛勤于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐祗帅驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李红伟、牛勤要求对被申请人徐祗帅驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐祗帅驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。期限为三十天。案件申请费2000元，由申请人李红伟、牛勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆祝二〇一八年五月十四日书记员  冯 波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执恢57号申请执行人武汉协兴建材经营部（普通合伙人），住所地武汉市江夏区纸坊街齐心村湾塘李一组。代表人田志刚，合伙事务执行人。被执行人湖北悦榕生态景观工程有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇锦绣大道北1号。法定代表人郑雄涛，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00830号民事调解书，向被执行人湖北悦榕生态景观工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北悦榕生态景观工程有限公司向申请执行人支付65758元，并负担案件受理费787元、案件执行费886元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北悦榕生态景观工程有限公司银行存款67431元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹政权二〇一八年五月二十七日书记员  陈 思
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执异18号异议人(利害关系人):中集安瑞科（荆门）能源装备有限公司，住所地荆门市高新区技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨程扬，男,中集安瑞科（荆门）能源装备有限公司员工。申请执行人:张伍才。被执行人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道62号。法定代表人：姚永权。本院在执行申请执行人张伍才与被执行人荆门圣鹰房地产开发有限公司（以下简称圣鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中集安瑞科（荆门）能源装备有限公司（以下简称中集公司）于2018年5月7日向本院提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人中集公司称，荆门市掇刀区人民法院冻结的被执行人福熙港湾项目部在湖北荆门农商银行股份有限公司高新支行的82010000001796937号账户及其存款80万元，实际属于异议人所有，法院的裁定及执行行为损害了异议人的合法权益，特依据民事诉讼法第227条的规定提出异议，请求撤销荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804执608号之二执行裁定书。异议人中集公司提交了如下证据：1、荆高经发[2014]2号文件1份、荆门高新技术产业开发有限公司与中集公司签订的《合同书》1份、中集公司与圣鹰公司签订的《委托开发房地产合同》1份、关于《委托开发房地产合同》的补充协议1份、关于变更收款单位及账号的说明1份、关于《委托开发房地产合同》土地权属及建设资金的补充协议1份、单位活期账户对账单3份、银行业务回单凭证1份，证明福熙港湾项目，系由中集公司投资并委托被圣鹰公司代建，案涉账户系由中集公司设立的福熙港湾小区专用账户，账户内的存款全部由中集公司的股东荆门宏图飞行器制造有限公司转入，账户及存款均系中集公司所有。2、法院执行裁定书一份，证明法院于2018年3月28日裁定冻结该账户上的存款80万元。本院经审查查明，我院在执行申请人张伍才与被执行人圣鹰公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月28日作出（2017）鄂0804执608号之二执行裁定，冻结了荆门圣鹰房地产开发有限公司福熙港湾项目部在湖北荆门农村商业银行股份有限公司高新支行82010000001796937账户上的存款80万元。自冻结日至今，该账户上没有资金。该异议人于2018年5月7日向本院提出执行异议，主张其是该账户及存款的权利人，要求依据民事诉讼法第227条的规定，撤销本院上述裁定书，后书面要求更正其请求为中止本院对该账户的执行。福熙港湾项目系由中集公司为解决荆门宏图飞行器制造有限公司500余名员工住房问题而投资1.2亿元资金新建的住宅及配套设施项目。中集公司系荆门宏图飞行器制造有限公司的控股股东。经荆门高新技术产业园经济发展局核准同意，该项目由荆门宏图飞行器制造有限公司委托荆门圣鹰房地产开发有限公司建设。中集公司与圣鹰房公司于2012年12月14日签订《委托开发房地产合同》约定，甲方（中集公司）承担本项目开发的全部费用，乙方负责以乙方的名义办理项目开发的各项手续，乙方（圣鹰公司）完成委托事项，甲方支付委托服务管理费60万元。双方其后又签订补充协议约定，甲乙双方设立共管账户对小区建设资金进行结算管理，由甲方负责资金管理，乙方负责账务处理，每一笔项目支出须经甲方审核确认后才能支付。该共管账户账号为820100000001796937，户名为荆门圣鹰房地产开发有限公司福熙港湾项目部，该账户性质备注为专用存款账户，启用时间为2015年4月10日。福熙港湾项目部单位银行活期账单显示，向该账户转入资金的为荆门宏图飞行器制造有限公司工会委员会。本院认为，异议人提交的文件、合同、银行凭证等证据可以证明，福熙港湾项目系由异议人全资投入建设的项目，其经主管行政机关核准同意后委托圣鹰公司代建，圣鹰公司仅收取代建费60万元，项目的权利人为异议人。本院所冻结的账户，系该项目开发建设的专用账户，虽然账户名挂有圣鹰公司名称，但其权利人应为中集公司。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0804执608号案件对户名为荆门圣鹰房地产开发有限公司福熙港湾项目部、账号为82010000001796937的账户的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  代中玲人民陪审员  胡继芳人民陪审员  张乃富二〇一八年五月二十一日法官 助理  许佩玲书 记 员  杨 练
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1214号原告:林某某，男，1966年9月2日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。被告:马某某，男，1986年12月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民。被告:关某某，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。原告林某某与被告马某某、关某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告马某某、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付工资24074元，同时让两被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算从写欠条之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告马某某、关某某承包了位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工程。后两被告找来原告为其承包的工程干活。之后两被告因无力支付工资，便于2018年1月22日向原告出具了内容为“今欠林某某工资24074元，大写：贰万肆仟零柒拾肆元整”的欠条。此后原告多次向被告马某某、关某某索要拖欠工资，但被告马某某、关某某却以种种理由不予支付。现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告马某某辩称，对该笔欠款我予以认可，但我现在一时无法偿还，我要求延期进行偿还。被告关某某辩称，欠款属实，但现在无法偿还，要求延期偿还。原告林某某为支持其诉讼请求提供工资证明一份。证明两被告于2018年1月22日欠原告工资共24074元的事实。被告马某某、关某某对该证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告林某某在被告马某某、关某某承包的位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工地上打工，截止2018年1月份两被告共欠原告工资24074元。经原告催要，被告于2018年1月22日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠林某某工资24074元，大写：贰万肆仟零柒拾肆元整”。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告林某某给被告马某某、关某某打工，被告应以货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。对原告主张让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马某某、关某某于判决生效后10日内连带给付原告林某某劳动报酬24074元；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告马某某、关某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一八年五月十七日书记员  安 兴
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝02行初9号原告奉节县金盆汽车维修站，住所地奉节县鱼复街道诗城路201号。负责人吴秋惠，该维修站经理。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。被告奉节县人民政府，住所地奉节县永安街道朱衣路3号。法定代表人祁美文，县长。委托代理人邬小东，该县政府办公室干部。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。被告奉节县规划局，住所地奉节县永安街道诗城西路奉节县地方海事处办公楼3楼。法定代表人陈湿，局长。被告奉节县鱼复街道办事处，住所地奉节县鱼复街道永安路58号。统一社会信用代码115002363049276306。法定代表人李晓娅，主任。委托代理人谭扬权，该办事处副主任。委托代理人刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。本院在审理原告奉节县金盆汽车维修站诉被告奉节县人民政府、奉节县规划局、奉节县鱼复街道办事处强制拆除行为违法一案中，原告奉节县金盆汽车维修站以奉节县人民政府与其就强制拆除行为相关事宜已经开始协商，暂无诉讼必要为由，申请撤回起诉。本院认为，奉节县金盆汽车维修站申请撤回起诉出于其自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许奉节县金盆汽车维修站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奉节县金盆汽车维修站负担。审 判 长  程鸿声审 判 员  陈克梅人民陪审员  刘金琼二〇一八年五月十四日书 记 员  熊雨来
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初8834号原告：北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南80米。负责人：常秋生，总经理。委托代理人：王金燕，女，1982年11月25日出生。被告：胡燕燕，女，1980年1月17日出生。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司诉被告胡燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡燕燕的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司撤回对被告胡燕燕的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年五月二十二日书记员  张 雪
湖北省秭归县人民法院刑事��决书（2018）鄂0527刑初59号公诉机关秭归县人民检察院。被告人李杰，男，1964年6月12日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，住秭归县。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2017年12月21日17时许，被告人李杰饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××红色豪爵普通两轮摩托车从秭归县两河口镇王家垭村六组出发往两河口镇太坪村四组自己家中行驶，当行驶至王家垭村四组“道班”路段���，李杰驾车占道逆向行驶，与对向行驶的郑某驾驶的鄂Ｅ×××××大众小轿车发生侧面刮擦。郑某发现李杰说话含糊不清，怀疑其酒后驾车，遂向公安机关报警。办案民警出警时用随身携带的酒精测试仪对李杰进行酒精含量测试，其酒精含量为275mg/100ml，之后将其带往秭归县两河口镇卫生院提取血样检测。2018年1月11日经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定李杰血液酒精含量值为258.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人李杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，并随案移送了相关证据。被告人李杰辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求依法判处。经审理查明，2017年12月21日17时许，被告人李杰饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××红色“豪爵”普通两轮摩托车，从秭归县两河口镇王家垭村六组出发向秭归县两河口镇太坪��四组行驶，当车辆行驶至秭归县两河口镇王家垭村四组“道班”路段时，被告人李杰驾车占道逆向行驶，与对向行驶的鄂Ｅ×××××大众小轿车发生侧面刮擦。鄂Ｅ×××××大众小轿车驾驶员郑某发现被告人李杰说话含糊不清，怀疑其酒后驾车，遂向公安机关报警。办案民警出警时用随身携带的酒精测试仪对被告人李杰进行血液酒精含量测试，其酒精含量为275mg/100ml，之后民警将其带往秭归县两河口镇卫生院提取血样检测。2018年1月11日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李杰血液酒精含量值为258.15mg/100ml。同时查明，1.被告人李杰归案后，如实供述了犯罪事实。2.本院受理本案后，委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人李杰能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构调查后认为被告人李杰社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人李杰在公安机关的供述与辩解；证人郑某的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及查获经过》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒安6000型口吹式酒精测试仪测试结果》；《扣押清单》、《发还清单》；被告人李杰的机动车驾驶证及行驶证复印件、“豪爵”普通两轮摩托车照片；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；被告人李杰及证人的户籍信息;宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]1498号《物证检验报告》等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人��杰到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李杰醉酒驾驶机动车致交通事故的发生，酌情从重处罚。被告人李杰醉酒驾驶机动车时其血液酒精含量值为258.15mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人李杰系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 岗人民陪审员  史永松人民陪审员  甘家发二〇一八年五月八日书 记 员  周士棋
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈学志，男，1941年6月21日生，汉族，现住扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高邮市高邮镇人民政府，住所地高邮市高邮镇武安路122号。法定代表人蒋国茂，该镇镇长。委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。再审申请人沈学志因诉高邮市高邮镇人民政府房屋拆迁行政协议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈学志申请再审称，案涉房屋拆迁安置补偿协议虽签订于2013年5月，即新行政诉讼法实施前，但协议约定安置房屋交付是2015年11月，即新行政诉讼法实施后案涉协议才履行，故未超过起诉期限，且被申请人在协议履行中违反协议约定，原审裁定适用法律错误。请求本院撤销一、二审裁定，支持其原审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但案涉房屋拆迁协议签订于2013年5月，根据“法不溯及既往”的原则，案涉房屋拆迁协议不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整。法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据上述规定，案涉房屋拆迁协议依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回沈学志的起诉正确。综上，沈学志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈学志的再审申请。审判长  倪志凤审判员  刘 军审判员  杨 述二〇一八年五月二十五日书记员  王雅露
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民保令2号申请人：李某，女，汉族，1978年12月6日出生，住成都市温江区。被申请人：庞某，男，汉族，1974年6月29日出生，住成都市温江区。申请人李某与被申请人庞某申请人身安全保护令一案，本院于2018年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李某称，2017年7月，申请人向成都市温江区人民法院起诉解除与被申请人婚姻关系，但法院判决不准离婚。不欲离婚后，被申请人依然我行我素，对于法官的规劝不予理睬，除通过电话、短信及当面威胁，骚扰申请人外，更是变本加厉实施身体、精神方面的家庭暴力、虐待原告，被申请人甚至用针刺伤原告脸庞，多次强行到申请人单位住所吵闹、纠缠，不准原告睡觉、不准出门，还扬言“如果离婚我先杀你全家，再自杀”，“如果离婚，永远让你见不到女儿”，“如果收到法院传票，让你后悔”等种种恐吓，严重影响到申请人的正常生活，给原告造成巨大的生活压力，精神已近崩溃，深感惶恐和不安。于此，向法院请求签发保护令，请求：1、禁止被申请人骚扰、威胁、跟踪、殴打申请人及申请人近亲属；2、禁止被申请人进入原告住所。本院经审查认为，申请人和被申请人因家庭矛盾于2017年7月25日起诉离婚，一审判决不准予离婚。法院判决生效后，双方应当总结婚姻关系中各自存在的问题，努力修复夫妻感情，为未成年的子女营造一个健康良好的家庭生活环境，然而被申请人在此期间，仍多次骚扰、殴打申请人，其行为给申请人的身心健康造成了难以弥合的创伤。被申请人的行为违反了夫妻间的忠实和尊重义务，也违反了和谐家庭应该提倡的夫妻恩爱、与人友善的道德要求，更违反了法律法规要求的禁止辱骂、殴打他人的规定。申请人李某为保护其合法权益，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人庞某对李某施家庭暴力；二、禁止被申请人庞某骚扰、跟踪、接触李某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人庞某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王茂黎二〇一八年五月十六日书记员  赵春梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1803民初502号原告：李义全，男，生于1977年11月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。被告：四川天衡建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西环广场3栋1310号。法定代表人：杨林，公司经理。委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师，住成都市高新区交子大道***号中海国际中心*座**楼。被告：刘云平，男，生于1984年5月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李雅君，男，生于1973年6月17日，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。原告李义全与被告四川天衡建设工程有限公司(以下简称：天衡公司)、刘云平、李雅君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义全及其委托诉讼代理人王踊，被告天衡公司的委托诉讼代理人孙叶涛、被告刘云平、被告李雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李义全向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告支付拖欠原告的劳动报酬2200元。事实和理由：2015年2月至5月期间，被告天衡公司通过比选中标承包雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目，后“内部承包”给被告刘云平，又通过“协议”转包给被告李雅君。原告等民工先后参与该工程建设，其中原告从事门窗安装等工作，共计10天，工价每天220元，应获得工资报酬2200元，但未支付。此后，原告多次催促被告方支付该款未果。2018年2月25日，通过结算，被告刘云平、李雅君出具了含门窗安装组未支付民工劳动报酬的书面结算依据。综上，为维护自身合法权益，现依法诉讼，恳请给予支持。天衡公司承认承包雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目，后“内部承包”给被告刘云平，又通过“三方协议”转包给被告李雅君的事实。但认为：涉案工程的农民工工资已经委托雅安市名山区人民政府以银行转款的方式全部支付了，本案被告李雅君、刘云平在其他地方也有工程项目，公司不可能垫付其他工程的民工工资；本案案涉工程已于2015年9月停工，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效；原告所主张劳动报酬的金额没有依据，工资明细结算单仅有原告及被告李雅君和刘云平的签字，并没有天衡公司负责人的签字以及公司的印章。刘云平、李雅君承认原告在本案中主张的事实，2016年解决工资时仅按85%的比例支付了名山区农民工的工资，雨城区农民工的工资分文未付。自己没有付款的原因主要是工程量增加很多，增加工程量的工程款至今尚未结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并予以确认。对有争议的证据和事实本院确认如下：原告李义全提交的2018年2月25日结算单，有原告李义全等民工和被告刘云平、李雅君签字确认，能证明原告李义全务工和被告拖欠工资2200元的事实，本院予以采信。被告天衡公司提交的函、承诺书、银行回单、农民工工资名册等证据仅证明天衡公司曾支付过农民工工资，但不能证明支付了原告李义全工资，不能实现其足额发放全部农民工工资的证明目的。本院认为：被告李雅君系雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目的实际施工人，被告李雅君在施工过程中雇请原告从事门窗安装等工作，2018年2月25日，由刘云平、李雅君在场与原告等民工结算后形成工资结算单，其拖欠原告劳动报酬2200元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因而，原告诉请被告李雅君给付劳动报酬的理由正当，本院予以支持。被告天衡公司系具有资质的承包单位，将工程违法转包给无资质的自然人刘云平，后经天衡公司认可，刘云平又将工程转包给自然人李雅君，根据劳动和社会保障部下发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告天衡公司应对原告未获得的劳动报酬承担连带清偿责任。关于被告天衡公司主张原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，本院认为刘云平、李雅君与原告的工资结算时间是2018年2月25日，且天衡公司所举证据尚不能证明其与实际施工李雅君已结清工程款，其辩解意见本院不予采纳。依据查明的事实，刘云平已将承包工程转包给了李雅君，不是实际施工人，不承担支付原告劳动报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告李雅君给付原告李义全劳动报酬2200元；二、被告四川天衡建设工程有限公司对上列款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李义全对被告刘云平的诉讼请求。以上给付义务在本判决书生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李雅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄立勋二〇一八年五月七日书记员  杨 柳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1763号罪犯张军，男，汉族，1988年12月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年3月18日作出（2015）州刑初字第00092号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（已缴纳3000元）。被告人张军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）阜刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去自本裁定送达之日起至2018年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十九日书记员 葛 畅
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0481刑初90号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人高书卿，男，1974年3月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被舞钢市公安局取保候审，于2018年4月18日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人高书卿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。被告人高书卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2017年9月24日14时40分许，被告人高书卿酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿舞钢市杨八路由北向南行驶，走到庙街乡张士才村路段时，与赵某驾驶的由张士才村路口进入杨八路的轿车相撞，造成车辆损坏、被告人高书卿受伤的道路交通事故。2017年9月27日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的高书卿血液中检出乙醇成分，含量为193.12mg/100ml。高书卿承担此事故的同等责任。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被��人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为高书卿的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定惩处。被告人高书卿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2017年9月24日14时40分许，被告人高书卿酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿舞钢市杨八路由北向南行驶，走到庙街乡张士才村路段时，与赵某驾驶的由张士才村路口进入杨八路的轿车相撞，造成车辆损坏、被告人高书卿受伤的道路交通事故。2017年9月27日，经平顶山公安局交通事故鉴定所检验：从送检的被告人高书卿血液中检出乙醇成分，含量为193.12mg/100ml。高书卿承担此事故的同等责任。上述事实被告人高书卿当庭供认不讳，并有高书卿在侦查阶段供述，证人高某证言，被害人赵某陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第727号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，高书卿人口信息、前科查询证明、驾驶证查询，赵某行驶证、驾驶证查询，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字[2017]第352号道路交通事故认定书，案发现场、车辆照片，现场勘验笔录、现场图，发、破案经过等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高书卿醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，血液酒精含量达193.12mg/100ml，发生交通事故负事故同等责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控高书卿犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人高书卿归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高书卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张占营二〇一八年五月二十二日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役��并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻���罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更792号罪犯ＸＸ，小名“勇儿”，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，山西省榆次区人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2008年11月25日以（2008）晋中中法刑初字第55号刑事附带民事判决书，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万元；连带赔偿附带民事诉讼原告57218元。其不服提出上诉，山西省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）晋刑二终字第20号刑事判决书，维持对该犯的原判（刑期自2007年11月8日起至2024年11月7日止）。2012年6月5日和2016年1月14日山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑执字第937号和（2016）晋03刑更73号刑事裁定书，对该犯共计减去有期徒刑三年九个月（刑期执行到2021年2月7日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯ＸＸ减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年11月8日起至2020年7月7日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0831刑初32号公诉机关子洲县人民检察院。被告人邱某某，男，1973年2月25日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，住子洲县裴家湾镇某某村。被告人邱某某于2001年12月14日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑六年。2018年1月18日被告人邱某某又因涉嫌犯寻衅滋事罪被子洲县公安局刑事拘留，2018年1月30日被子洲县人民检察院批准逮捕，次日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人邱某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，子洲县人民检察院指派检察员贺姣依法出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。子洲县人民检察院指控，1、2017年农历七、八月期间，被告人邱某某先后三次在“子南路”上阻挡过往车辆，并向司机索要钱物。第一次是在本村的公路上阻挡车辆要钱，并称自己吃不上，谁给他上100元他就不挡车了，村民邱某1听后当场就给了被告人邱某某100元，当时被告人邱某某将被挡车辆放行并离开了现场。但邱某1离开不到1小时，被告人邱某某又返回公路，第二次挡住几十辆过往车辆，并强行向被挡车辆司机索要了几十元钱，后民警到现场将其带离。时隔不久，被告人邱某某父亲死亡，其乘坐“子洲—南川”的班车去办事，刚上车就动手殴打了车上的一名女乘客，车主无奈只得在邻村拓家峁将其拉下车，下车后被告人邱某某挡着班车部让走，后班车车主乘其去阻挡其他过往车辆时才溜走。他就在拓家峁村第三次阻挡过往车辆，称自己父亲死了，没能力埋葬再次向被挡车司机要钱。2、2018年1月17日12时许，被告人邱某某在不知已故父亲银行卡密码的情形下到裴家湾信用社办理取款业务致银行卡锁死，无法办理取款。然而被告人邱某某却占着业务窗口要强行取款，并阻止业务员给其他客户办理业务，扰乱信用社正常工作秩序。信用社工作人员报警后，民警将被告人邱某某带离现场。当日18时48分，被告人邱某某打“110”报警称：其银行卡丢失，要求民警帮其寻找。接警员再三向其解释，银行卡丢失只需去银行挂失、补办即可，其根本不听解释，要求接警员立即将电话转给裴家湾派出所，让派出所民警给其找寻银行卡，接警员解释“110”接警电话无法转接功能，只能为其提供裴家湾派出所值班电话，让其自己去拨打，其断然拒绝，并开口辱骂接警员。之后，邱某某又谎报其财物被抢、自己将人捅死等虚假警情骚扰“110”接警员，从当晚18时48分至22时18分，被告人邱某某共拨打“110”报警电话60多次，其中40多次被接通，严重影响了“110”接警电话的正常工作。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。建议对被告人邱某某判处有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有武某某、徐某某、王某某、呼某某、邱某1、拓某某、邱某2、邱某3、拓某1的证言，子洲县公安局接警证明，现场照片，辨认笔录，子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某无故随意辱骂、殴打他人，拦截车辆强拿硬要索取他人财物，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了我国刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人邱某某曾因犯奸淫幼女罪被本院判处刑罚，有劣迹，应从重处罚。犯罪后，被告人邱某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关当庭对被告人邱某某的量刑意见符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯少华人民陪审员  杜芳梅人民陪审员  李锦贵二〇一八年五月二十五日书 记 员  吴 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审264号申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。法定代表人宋云情，主任。被执行人青岛绿泰大成环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台路259号。法定代表人丁明宵，经理。申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社险限通字[2017]第800号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛绿泰大成环保科技有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社险限通字[2017]第800号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  薛志芳审判员  车成驹二〇一八年五月三十日书记员  赵梓浩
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执919号申请执行人李文帅，男，汉族，1992年4月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南寨砭玉龙天下**号楼****室。被执行人延安市城市管理局，住所地：延安市新区为民服务中心1号楼综合楼6层633号。法定代表人：呼世慧，系该局局长。李文帅申请执行延安市城市管理局劳动争议纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终1623民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延安市城市管理局未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李文帅向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人延安市城市管理局送达了执行通知书,责令被执行人延安市城市管理局偿还申请执行人李文帅12855元本案执行费90元。被执行人延安市城市管理局向本院交纳了案件款12855元及执行费90元，申请执行人李文帅将案件款12855元全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2017）陕06民终1623民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭维军审判员  王 涛审判员  秦志鹏二〇一八年五月二十一日书记员  白天宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5566号申请人成都宏宇不锈钢有限公司。法定代表人武银丽。被执行人成都市武侯区雯瑶五金建材经营部。经营者蔡文政。成都宏宇不锈钢有限公司与成都市武侯区雯瑶五金建材经营部买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初180号民事调解已经发生法律效力。权利人于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为xxx元人民币。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初180号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 苏 建执行员 张绍忠二〇一八年五月二十四日书记员 李魏坪
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1691号申请执行人刘学炜。被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。申请执行人刘学炜与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3298号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓峰二〇一八年五月二十七日书记员  董明雷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初210号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，被告：陈媛媛，女，1978年12月28日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省三河市燕郊开发区，原告李锐与被告陈媛媛产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告李锐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李锐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  陈 娟人民陪审员  李成亮人民陪审员  周 媛二〇一八年五月七日书 记 员  郑琳琳
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终715号上诉人（原审原告）张秀英，女，1955年5月19日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人张秀英不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张秀英起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2002年8月26日，其与上海XX有限公司签订《XX城（南北干货）营业房使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第065042号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。张秀英认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非张秀英建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因张秀英并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现张秀英也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。张秀英诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回张秀英的起诉。张秀英不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人张秀英起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城（南北干货）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年五月二十二日书记员  聂妍铧附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……