wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更703号罪犯刘佳，男，1994年10月17日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省昌邑市人民法院于二○一五年六月十九日作出（2015）昌刑初字第17号刑事判决，以被告人刘佳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行十一年零六个月。被告人刘佳不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年十一月十二日作出（2015）潍刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月30日起至2026年1月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘佳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘佳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘佳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘佳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月30日起至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗丝雨
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执310号申请执行人：陈红平，女，1981年5月15日生，汉族，住灵川县。被执行人：桂林瀚淋阁养生休闲有限公司。住所地灵川县八里街“万家乐”小区南宅苑2幢1层3号。法定代表人乔柳艳，总经理。本院在执行申请执行人陈红平与被执行人桂林瀚淋阁养生休闲有限公司劳动争议纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的（2017）桂0323民初877号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为被执行人桂林瀚淋阁养生休闲有限公司支付拖欠原告的工资3716元及未订立书面劳动合同的二倍工资6375元。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人只要求被执行人支付拖欠的工资3716元，自愿放弃二倍工资6375元，被执行人自动履行了3716元，该款已由申请人陈红平领取，本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苏凤生二〇一八年五月十九日代书记员 黄坤凤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执273号申请执行人田兆兵，男，1987年8月1日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博御群高温新材料科技有限公司。住所地，淄博市张店区中埠镇东邻。法定代表人：王爱国，总经理。本院在执行田兆兵诉淄博御群高温新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1931号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计70532.37元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；经传统查控预查封了被执行人名下房产一套，但于该房产未领产权证，且在银行有抵押；被执行人也未能取得联系，按照判决书的地址发出的传票也无人到庭，处置该房产周期会比较长本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执273号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十三日书 记 员  郑文文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更484号罪犯陈泽应，男，1985年9月20日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年12月23日作出（2015）文刑初字第277号刑事判决，以被告人陈泽应犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈泽应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈泽应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈泽应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈泽应减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  沈永莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1316号原告：李百涛，男，1985年2月26日出生，汉族，个体，现住唐山市。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐国峰，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。原告李百涛与被告徐国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百涛的委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告徐国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李百涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元及支付利息（以60000元为基数，自2014年6月30日起至实际履行之日止按年息率6%计算占用资金期间的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐国峰于2014年5月31日向原告李百涛借款60000元，借期一个月。原告即时给付了相应款项，被告给原告出具了《借条》一张。截止至今，被告尚欠原告借款本金60000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。被告徐国峰在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告李百涛与被告徐国峰经人介绍相识。2014年5月31日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款60000元，借款期限为1个月，原告即时给付了被告现金60000元，被告给原告出具了《借条》一份。该借款及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐国峰无正当理由拒不到庭，对原告李百涛提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告徐国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告徐国峰应当及时偿还原告借款，逾期应当承担违约责任。因双方并未约定利息，因此在借期内对该借款不予计算利息。原告主张自借款期限届满之日即2014年6月30日计算报告逾期偿还借款的利息，符合法律规定。故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，自被告应还款之日起（2014年6月30日）按借款60000元年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国峰于本判决生效后十日内偿还原告李百涛借款60000元，自2014年6月30日起至履行之日止按借款60000元年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年五月十一日书记员刘畅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1665号原告：攀枝花金城物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段489号1栋1单元8号，统一社会信用代码：91510402775842027H。法定代表人：杨大志，公司总经理。委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201710350483。被告：赵紫辰，女，汉族，住攀枝花市东区。原告攀枝花金城物业管理有限公司诉被告赵紫辰物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许攀枝花金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由攀枝花金城物业管理有限公司成承担。审判员  吕艳荣二〇一八年五月十五日书记员  游明花
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行初13号原告杨巧萍，女，1987年2月8日出生，汉族，住址:广东省惠州市惠阳区，委托代理人钟华、刘天君，广东国鼎律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府三和街道办事处。住所地：惠州市惠阳区御和路三和街道办事处办公大楼。负责人幸芬，主任。委托代理人罗远雄，广东惠泰律师事务所律师。原告杨巧萍诉被告惠州市惠阳区人民政府三和街道办事处履行法定职责一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告以其与被告达成协议为由于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《���华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨巧萍撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  叶东来代理审判员  白 雪人民陪审员  许素贞二〇一八年五月十六日法官 助理  温露娜书 记 员  李劲毅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1688号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：李道洋。委托诉讼代理人：贾敬玮，男，汉族，1969年6月12日生，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：奈顺喜，男，汉族，1974年1月3日生，住通许县。被申请人：高艳丽，女，汉族，1970年4月1日生，住通许县。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人奈顺喜、高艳丽金融借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人奈顺喜、高艳丽名下130000元的存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人奈顺喜、高艳丽名下130000元的存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一八年五月七日书记员 李瑾瑾
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1261号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：张敏霞，系公司员工。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仕忠，男，1977年2月13日出生，汉族，住开化县。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人陈仕忠商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司以与被上诉人陈仕忠正在庭外和解为由，于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年五月十五日代书记员 郑可卿
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4944号申请执行人：武传流，男，1964年9月5日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人翟业斌，男，1967年3月8日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人武传流与被执行人翟业斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第2091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翟业斌于本判决生效后十日内给付申请执行人武传流3.5万元并承担诉讼费1180元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年12月12日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位36180元及利息并将被执行人列入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  陈 兵审判员  周文贤二〇一八年五月十七日书记员  徐惠清
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初81447号原告：刘智永，男，汉族，1988年6月18日出生，住天津市空港经济区。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘宝勇。委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。原告刘智永与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智永，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款1025307元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款1025307元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告为原告开具所购房屋的销售不动产统一发票（被告已经开具265307元，尚欠760000元发票未开具）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭5号楼1-1201号房屋，房屋总价款1025307元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息，认可其具有为原告开具发票的义务，同意为原告开具购房发票。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭5号楼1-1201号房屋，建筑面积91.33M2；单价11226.4元，总房款1025307元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款，被告为原告开具了金额为265307元的销售不动产统一发票，但仍有760000元金额的销售不动产统一发票未开具。另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人刘智永，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭5号楼1-1201号房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年5月17日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息76029.36元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金17286.68元。关于开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到被告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，且被告亦认可向原告开具发票，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘智永利息76029.36元，违约金17286.68元；二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘智永开具购房款为760000元的销售不动产统一发票；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为996元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  蒋力二〇一八年五月二十三日书 记 员  王烨附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审57号申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。法定代表人：江毅，局长。委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被申请执行人：王河镇天崇村村民委员会，住所地安徽省潜山县王河镇天崇村天崇组。负责人：叶勤节，主任。申请人潜山县国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]第26号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]第26号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]第26号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一八年五月十六日书记员  徐淑娴附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3928号上诉人（原审原告）：薛莺许，男，1959年10月28日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林孝水，男，1964年8月21日出生，汉族，住连江县。被上诉人（原审被告）：薛溪许，男，1946年9月15日出生，汉族，住罗源县。上诉人薛莺许因与被上诉人林孝水、薛溪许合伙协议纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1443号民事判决；二、发回福建省罗源县人民法院重审。上诉人薛莺许预交的二审案件受理费25735元予以退回。审判长  雷晓琴审判员  薛闳引审判员  王燕燕二〇一八年五月二十三日书记员  刘 巍
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1123执123号申请执行人张军刚，男，1961年1月4日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被执行人王佳庆，男，1999年9月24日出生，汉族，河北省武强县人。被执行人王东领，男，1976年6月5日出生，汉族，河北省武强县人。本院在执行申请执行人张军刚与被执行人王佳庆、王东领为健康权、身体权纠纷一案中,被执行人王东领已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正国审 判 员  王 宁人民陪审员  刘世伟二〇一八年五月九日书 记 员  张 迪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初3683号原告：北京华特物业管理发展有限公司天津分公司，住所天津双港工业区丽港园11号323-5。负责人：赵凤花，总经理。委托诉讼代理人：商淑萍，女，该公司职员。被告：金德允，男，1977年5月10日出生，朝鲜族，住天津市津南区。原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司与被告金德允物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司的委托诉讼代理人商淑萍，被告金德允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2015年4月11日至2018年4月10日的物业管理费2,668元，违约金1，461元，共计4，129元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月11日与天津市津南区双港镇海天馨苑业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，根据合同约定，原告为海天馨苑小区进行物业管理。被告系天津市津南区双港镇海天馨苑小区诚勤园X-X-XXX的业主，房屋面积98.8平方米，物业服务费标准为每月每平方米0.75元，被告拒交物业费的行为侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。被告金德允辩称，小区脏乱差、楼道内涂鸦广告遍布，下水故障、居民装独立下水，单元楼防盗对讲门长期故障，门禁形同虚设、警卫对进出车辆不予过问，绿地破坏、树木枯死，基础设施破碎严重、儿童游乐设施等其他基础设施荒废，广告收入未投入小区管理建设，车位无规划、乱停乱放、私装地锁，私搭乱建、圈地占地频发，自行车车库成为出租房、侵犯业主权益，故不同意交纳物业费。庭审中，被告金德允表示天津市津南区双港镇海天馨苑诚勤园X-X-XXX室确系其所有，并认可涉案房屋面积、物业服务费欠费期间、物业收费标准及欠交物业费金额。原告自认消防通道停车属于服务瑕疵，会加强管理。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告提交证据一、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告系涉案小区的物业管理服务企业，对涉案小区进行物业服务。被告不认可该证据，但在庭审中认可原告对涉案小区提供服务的期间以及物业收费标准。该证据系原告与天津市津南区双港镇海天馨苑业主大会签订的物业服务合同，能够证明对涉案小区进行物业服务的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据二、服务证据24张、会议记录28张，证明对涉案小区按照标准提供了物业服务以及申请维修基金、与业主委员会就相关问题进行了商讨。被告不认可该证据，但未提出反驳的证据，且在庭审中认可原告清理垃圾等物业服务。上述证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据三、物业费催告函2张，证明向被告催交物业费的事实。被告不认可其真实性。该证据显示原告两次在小区出入口的公示栏张贴物业费催告函，可以证明原告曾向被告催交物业费的事实，其证明效力，本院予以确认。被告提交证据彩色打印版照片21张，用于证实原告物业服务不达标准。原告对上述证据的真实性未予否认，对此本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院实地考察的情况，本院认定事实如下：2015年4月11日，原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司与天津市津南区双港镇海天馨苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，为天津市津南区双港镇海天馨苑提供物业管理服务，该合同约定：物业管理服务费采取包干制的形式收取，物业管理服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅北区为0.75元每月每平方米，业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。合同同时约定了物业服务内容及标准。被告金德允系天津市津南区双港镇海天馨苑小区诚勤园X-X-XXX室的业主，房屋面积98.8平方米，物业服务费标准为每月每平方米0.75元，2015年4月11日至2018年4月10日期间未向原告交纳物业服务费。另查明，原告在市国土资源和房屋管理局2017年的物业服务等级化考评结果中经考评为“三级合格”。本院认为，物业服务企业依法与业主大会签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担，物业服务企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告的物业服务虽存在一定的瑕疵，但为该涉案小区提供了一定的物业服务确属事实，应当依照合同的实际履行情况并结合其劳动成果取得相应的报酬。综合考虑本案查明的事实及实地考察情况，本院酌定其物业服务费按照约定价格的85%予以计算。综上，被告应当向原告支付自2015年4月11日至2018年4月10日物业服务费2,667.6元的85%（98.8平方米×0.75元×36个月×85%），即2,267.46元。关于原告主张的违约金，其自认物业服务在某些方面存在瑕疵，本着督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告金德允于本判决生效之日起十日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司自2015年4月11日至2018年4月10日物业服务费2,667.6元的85%，即2,267.46元。二、驳回北京华特物业管理发展有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金德允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 艳二〇一八年五月八日书记员 李青青速录员 王 瑞附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初2083号原告：上海牧桓室内设计装饰有限公司，住所地上海市徐汇区大木桥路321号B8室。法定代表人：赵牧桓，执行董事。委托诉讼代理人：房隐、王书文，北京天驰君泰律师事务所上海分所。被告：苏州辉耀弘阳置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦584室。法定代表人：黄俊泉。本院在审理原告上海牧桓室内设计装饰有限公司诉被告苏州辉耀弘阳置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海牧桓室内设计装饰有限公司向本院提出申请撤回对被告苏州辉耀弘阳置业有限公司的起诉。本院认为，原告上海牧桓室内设计装饰有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上海牧桓室内设计装饰有限公司撤回对被告苏州辉耀弘阳置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3667元，由原告上海牧桓室内设计装饰有限公司负担。代理审判员 王 玲二〇一八年五月十五日法官 助理 张璐娴书 记 员 唐宽正
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民特18号申请人：刘月梅，女，1964年1月26日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：李永生，江苏振泽律师事务所律师。代理人：陈晓莹，江苏振泽律师事务所律师。申请人刘月梅申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘月梅称，曹俊于2002年6月26日晚从武汉大学珞珈山庄外出后未归，至今已下落不明满14年，特向法院申请宣告曹俊死亡。经审理查明：下落不明人曹俊，男，1963年8月24日生，汉族，居民身份证号码，汉族，户籍地南京市××××室，系申请人刘月梅的丈夫。曹俊于2002年6月26日晚从武汉大学珞珈山庄外出后未归，至今下落不明。申请人刘月梅申请宣告曹俊死亡后，本院于2017年5月14日在《人民法院报》发出寻找曹俊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹俊仍然下落不明。本院认为：曹俊自2002年6月26日后下落不明，至今已超过四年，无任何音讯。经本院公告查寻，仍下落不明。刘月梅作为曹俊妻子，现申请宣告曹俊死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告曹俊死亡。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇一八年五月十五日书记员  吴 琼
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初226号原告：苏州星峰味餐饮管理有限公司，住所地苏州市皮市街295号。法定代表人：雷柏桥，总经理。委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。被告：于海波，男，住苏州市。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所实习律师。原告苏州星峰味餐饮管理有限公司（以下简称星峰味公司）与被告于海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告星峰味公司的委托诉讼代理人杨迎、被告于海波的委托诉讼代理人陈光明、谭海丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星峰味公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年4月17日签订的租赁合同；2、判令被告向原告支付2015年6月16日至2016年12月31日租赁商铺物业管理费合计79210元；3、判令被告向原告支付2016年6月16日至2016年12月31日商铺房租合计89930元；4、判令被告支付原告租金滞纳金87681元（按照拖欠租金每日0.5%标准计，自2017年1月1日至实际支付之日）；5、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告签订了位于姑苏区人民路3199号地块盛博广场-星天地负一楼某号实际使用面积为200平方米商铺租赁合同。租赁合同第三条约定，租赁期为八年，自商场统一开业日为准。商场开业为2015年5月16日，星峰味美食广场为2015年6月15日，因此合同起始日为2015年6月16日，终止日按八年相应顺延。被告将商铺出租给黄某某经营翠花鱼头餐厅。租赁合同对物业费、租金均进行了约定，但被告严重违约，故原告诉至法院。被告于海波辩称，一、2015年6月29日，星峰味公司将涉案房产的租赁权全部转让给姑苏区雷格餐厅，现星峰味公司要求我方支付租金，于法无据；二、涉案之房产系向苏州世博投资发展有限公司（以下简称世博公司）承租，但无论是星峰味公司还是姑苏区雷格餐厅，早已与世博公司解除租赁关系，星峰味公司之诉请缺少事实和法律依据；三、星峰味公司相关诉请已过诉讼时效，截至星峰味公司起诉前，并无任何人向我方催要相关款项；四、我方虽然承租房屋，但其后将涉案房产转租给黄某某，且由黄某某直接联系星峰味公司，为方便本案事实查明，请求追加黄某某为第三人；五、2015年3月，我方已向星峰味公司支付预付款68903元，该费用应当返还；六、原告主张的违约金明显过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，世博公司（甲方，出租方）与星峰味公司（乙方，承租方）签订租赁合同，甲方同意将苏州市姑苏区人民路3199号地块的盛博广场-星天地BC-某号商铺出租给乙方开设星峰味美食广场，租赁期为八年。2014年4月17日，甲方星峰味公司（出租方）与乙方于海波（承租方）签订租赁合同，甲方同意将姑苏区人民路3199号地块的盛博广场-星天地某号商铺出租给乙方，实际使用面积为200平方米，租赁期限为八年，自2014年10月1日起至2022年9月30日止，如因甲方原因导致开业时间延后，则合同起始日以项目统一开业日为准。合同对租金标准约定为69.25元/平方米/月，自第三年开始每两年递增5%。对于免租期，双方约定为12个月，免租期内甲方免除乙方全部租金，物业费按照本合同的约定收取，按租赁使用面积22元/月/平方米计算。合同还对其他事项作了约定。2015年3月13日，甲方于海波（出租方）与乙方黄某某（承租方）签订租赁合同，甲方同意将姑苏区人民路3199号地块的盛博广场-星天地某号商铺出租给乙方，租赁期限为五年。2015年6月29日，甲方世博公司、乙方星峰味公司、丙方雷格餐厅签订补充协议：自2015年5月9日起甲乙双方签订的租赁合同中的承租人由乙方变更为丙方，乙方根据租赁合同中约定所享受的权利和承担的义务全部由丙方享受与承担；丙方承诺将按照租赁合同中对承租人的条款约定履行合同，享受权利并承担相应的义务。审理中，原告星峰味公司陈述，其于2017年初已将承租的商铺返还世博公司，包括被告于海波承租的部分，但并无书面交接手续；黄某某于2016年底不再经营，故租金、物业费均主张至2016年12月31日，此后的不再主张；被告于海波签订租赁合同后未向原告支付过租金、物业费及1万元保证金，因被告违约，请求法院判决解除租赁合同。被告于海波陈述，同意解除租赁合同，解除日期由法院判决；其于2015年3月份左右曾支付68903元，对此，原告不予认可。以上事实，有租赁合同三份、补充协议、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原告基于其与世博公司的租赁合同，将部分承租商铺转租被告，上述两份租赁合同均为有效。然2015年6月29日，通过三方补充协议，案外人姑苏区雷格餐厅自2015年5月9日取得了世博公司与原告星峰味公司所签租赁合同中原告的全部权利和义务，由此，原告丧失了承租和转租的权利义务，被告的抗辩意见成立，本院予以采纳，原告向被告主张2015年6月16日至2016年12月31日租赁商铺物业管理费、2016年6月16日至2016年12月31日商铺房租的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，据此主张的滞纳金亦不予支持。原告自认其已将涉案商铺返还世博公司，租赁关系已通过返还事实解除，判决解除已无必要，本院对此项诉讼请求不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十九条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告苏州星峰味餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费17465元，减半收取8733元，由原告苏州星峰味餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  凌晨二〇一八年五月八日书记员  王璇
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执1086号申请人：陈泽明，男，1966年8月22日出生，汉族，住南陵县。被执行人：朱来清，男，1971年10月21日出生，汉族，住南陵县。本院在执行陈泽明与朱来清建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院(2017)皖0222民初2762号民事判决书向被执行人朱来清发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0222民初2762号民事判决书的本次执行程序。待被执行人朱来清具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一八年五月十日书记员  石 权
武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘06刑更326号罪犯马哈麦代，男，1991年8月3日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年4月26日作出（2013）武凉刑初字第98号刑事判决书，以被告人马哈麦代犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月23日至2022年7月22日）。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2013年7月10日作出（2013）武中刑终字第41号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付执行。2016年5月18日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育85分、思想教育75分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬2次，2017年表扬2次。获有效总分2794.5分、月均分116.4分，专项分180分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马哈麦代减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任富强审判员  罗立斌审判员  康永健二〇一八年五月三日书记员  孙丽莉
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0421民初24号原告：万大礼，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省米易县。被告：李顺华，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省米易县，现下落不明。被告：王琼芳，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省米易县，现下落不明。原告万大礼与被告李顺华、王琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告万大礼到庭参加了诉讼，被告李顺华、王琼芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万大礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款48000元2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年10月14日向原告借款30000元，约定月息为2%、借期2年。借款到期后被告仅支付了利息10000元。经双方协商二被告继续借款，2015年10月14日二被告向原告出具借条一张，现借款已到期，被告未支付借款本息。被告李顺华、王琼芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明被告向其借款的事实及借款金额、利息：2015年10月14日借条一张。被告李顺华、王琼芳未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自愿放弃其质证权。故在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日李顺华、王琼芳向万大礼出具借条一张（该借条书写在李顺华身份证复印件上），借条载明：“今借到万大礼现金48000元（肆万捌仟元），本人用于买房于2016年2月17日准时归还，如不归还李顺华自愿用川Ｄ×××××作为抵押，还可向本人居住地人民法院提出诉讼。借款人：李顺华、王琼芳（只认48000元）、担保人庄德兵。”万大礼明确其放弃对担保人庄德兵主张权利。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中李顺华、王琼芳虽未到庭参加诉讼，但原告已提交了充分的证据，证明双方形成了合法的借贷关系，李顺华、王琼芳应承担还款责任，故本院对万大礼诉请李顺华、王琼芳共同归还借款48000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由李顺华、王琼芳于本判决生效之日起十五日内归还万大礼借款人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费600元，由李顺华、王琼芳共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张 睿人民陪审员  易凤英人民陪审员  陈 忠二〇一八年五月二十六日书 记 员  范 佳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3861号原告：宋薇，女，1986年2月1日出生，汉族，住天津市河西区，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：吕程（与原告宋薇系夫妻关系），男，1986年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：魏建春，女，1988年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告宋薇与被告魏建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告宋薇诉称，原告与被告系民间借贷关系，2015年6月15日起，被告因资金周转，分八次向原告借款共计1188000元，截至2016年7月28日，被告共给付原告利息361000元。此后被告既未向原告支付利息，也从未偿还本金。经原告向被告多次催要未果，故起诉至法院，要求依法判令：1、被告给付原告借款本金1188000元；2、被告给付原告自2015年6月15日起至实际给付之日止的借款利息；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地在东丽区，合同履行地即为原告住所地，现原告户籍地为本市河北区，原告并无证据证明经常居住地为本市河西区，故我院并无管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 迎二〇一八年五月七日书记员 刘琳靓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1507号之一申请执行人：刘景云，女，19XX年X月X日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区长江路*号楼*单元*号。委托诉讼代理人：王大伟，山东君孚律师事务所律师。被执行人：烟台中简置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区八达岭路X号。法定代表人：郁小毛，执行董事。委托诉讼代理人：张鹤，山东一和律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初120号民事判决书确定的义务：向申请执行人刘景云支付借款182.86万元、律师费17万元及利息（自借款之日2010年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止，实际支付时扣除已付的利息42.86万元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费39525元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2018年5月12日、5月17日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产。在案件审理阶段，本院依据（2014）开民一初字第(354-363)-2号民事裁定书，保全查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下的坐落于烟台市福山区连福街X号玉森新城X号楼的房产239套，并于2016年6月25日对上述房产进行了继续查封，查封期限届满日为2019年7月7日（如需继续查封请于查封期限届满日前一个月向本院提出书面申请）。申请执行人刘景云于2016年11月16日向本院提交书面拍卖申请，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书，裁定拍卖上述查封房。拍卖程序启动后，本院陆续接到了多名案外人的执行异议书，对本院查封的多处房产的权属提出异议，本院已受理审查，因上述查封房产数量众多且权属不明晰，暂不宜处置。本院在执行过程中查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索；本院于2018年5月21日约谈申请执行人，申请执行人同意中止对查封房产的拍卖程序，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月二十一日书记员  孙梦琪
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4363号	申请执行人：孙永红，男，1963年12月29日出生，汉族，住太仓市。	被执行人：胡义俊，男，1964年12月26日出生，汉族，住太仓市。	孙永红申请执行胡义俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3599号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告胡义俊于2017年10月31日前支付原告孙永红货款78000元；二、原告孙永红放弃其他诉讼请求；三、如被告胡义俊未按期履行，则需支付原告孙永红违约金2000元，且自被告胡义俊逾期履行之日起原告孙永红有权就78000元中未支付部分及违约金2000元一并申请执行；四、案件受理费1876元，减半收取938元，由被告胡义俊负担。该款原告孙永红已预缴，本院不再退还，由被告胡义俊于2017年10月31日前支付原告孙永红。因胡义俊未履行该调解书确定的义务，根据孙永红的申请,本院于2017年11月9日立案执行，执行标的80938元。	执行案件过程如下：	1、2017年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已向对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。	2、2017年11月10日、2018年4月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行银行存款4100元，除上述财产外，被执行人其余银行账户仅有零星存款。	3、2018年4月10日，本院到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人并张贴了传票。	4、2018年4月29日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案执行标的80938元，实际执行到位4100元，剩余76838元尚未执行到位。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款4100元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初3599号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  张永生	审判员  王 勇	二〇一八年五月七日			书记员  陆纯哲
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702民初805号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。统一社会信用代码：914403003596698517。委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。被告李胜华，男，苗族，1990年10月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李胜华追偿权纠纷一案本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 邓 超二〇一八年五月九日书记员 徐明霞
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1121执431号被执行人：周平。被执行人周平信用卡诈骗罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2015）莲刑初字第79号刑事判决书已发生效力，本院于2018年3月26日立案执行，执行标的为139049.20元。本院在执行周平信用卡诈骗罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人周平现在鲁南监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1121执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  范 军审判员  李云峰二〇一八年五月三十日书记员  李 晓
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2359号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，总经理。委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：王馨葛，女，1995年2月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在受理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告王馨葛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司以和解为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审判员  成文娟二0一八年五月二无书记员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终5448号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事。委托诉讼代理人：付素晴、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄秀平，女，1978年5月17日出生，汉族，住河南省西华县。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。委托诉讼代理人：付素晴、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人捷信消费金融有限公司因与被上诉人甄秀平、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人捷信消费金融有限公司于2018年5月14日申请撤回二审上诉。本院认为，捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由捷信消费金融有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃敏审判员  扈孝勇审判员  谢宏勋二〇一八年五月十五日书记员  陈明真
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审244号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人熊浩，男，生于1992年9月18日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行熊浩NO：4116865行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日对被执行人熊浩作出NO：4116865行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人熊浩收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4116865行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4116865行政处罚决定（即强制执行熊浩应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  余建成人民陪审员  谭孝君二〇一八年五月三日书 记 员  刘晓芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2011）卢执字第356号申请执行人姚存谋，男，1957年6月21日生，回族，住卢氏县。被执行人刘来生，男，1955年2月7日生，汉族，干部，住卢氏县。姚存谋申请执行刘来生债务一案，本院根据姚存谋的申请，依据本院（2011）卢民一初字第62号民事判决书进行执行,现查明被执行人刘来生在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘来生在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行的账户（账号：16183200460021954）。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一八年五月七日书记员  王楠
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0182执113号榆树市金信诺小额贷款有限责任公司吴铁锋张艳秋：本院执行的申请人榆树市金信诺小额贷款有限责任公司与被执行人吴铁锋、张艳秋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行给付申请执行人欠款本金及利息共312509.00元的义务。本院已转付给申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限责任公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，榆树市金信诺小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2017）吉01民终5396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年五月十一日
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初2103号之一解除保全申请人：董进合，男，1962年3月13日出生，汉族，住新泰市。被申请人：刘强，男，1966年3月27日出生，汉族，住新泰市。被申请人：贾梅，女，1968年7月2日出生，汉族，住新泰市。本院在审理解除保全申请人董进合与被申请人刘强、贾梅民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0982民初2103号民事裁定书，对被申请人刘强、贾梅的银行存款、被申请人刘强、贾梅在新泰康正万众汽车销售股份有限公司的股权、被申请人刘强所有的山水文园7-1-1004号房产一处、被申请人刘强所有的新泰市副食品公司宿舍1-4-502号房产一处进行了保全，解除保全申请人董进合于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人董进合的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘强、贾梅的银行存款420000元的冻结。二、解除对被申请人刘强、贾梅在新泰康正万众汽车销售股份有限公司的股权420000元的冻结。三、解除对被申请人刘强所有的山水文园7-1-1004号房产一处的查封。四、解除对被申请人刘强所有的新泰市副食品公司宿舍1-4-502号房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一八年五月十八日书记员  李 雪
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0532民初555号原告：庞某，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住平乡县。被告：闫某1，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住平乡县。原告庞某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞某和被告闫某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿闫某2，××××年××月××日生儿子闫某3。因婚前缺乏了解，婚后被告经常因家庭琐事殴打原告，最近被告暴力程度更加严重，经常用工具殴打，有时候还逼原告喝农药，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决离婚，婚生女随原告一起生活，婚生儿子随被告一起生活。被告闫某1辩称，不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生女儿闫某2，××××年××月××日生儿子闫某3。现两个子女随被告一起生活。以上审理事实，有结婚证和当事人的陈述在案佐证。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚须具备一定法定要件，原、被告结婚21年，具有一定的夫妻感情基础，夫妻共同生活经营家庭，难免因家庭生活琐事发生矛盾，只要多沟通、多交流，相敬如宾，相互关心和呵护，相互宽容和包容，找自己不足，看对方优点，就有和好可能。总之，原告不具备离婚的法定条件，况且被告坚持不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告庞某的离婚诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王赞改二〇一八年五月九日书记员  聂新刚
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初1493号原告：方家生，男，1954年6月25日出生，汉族，住南召县。被告：杨文杰。原告方家生与被告杨文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方家生的起诉。本案受理费725元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 席 兵二〇一八年五月十八日书记员 石教永
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执521号申请执行人赵永生，男，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人贺大民，男，1965年1月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。申请执行人赵永生与被执行人贺大民借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人民法院（2017）黑0223民初2356号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省齐齐哈尔市依安县人民法院（2017）黑0223民初2356号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄士成二〇一八年五月二十九日书记员  孙亚明
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执140号之二申请执行人周彦涛，男，1989年1月18日生，汉族，住汝阳县，。被执行人杜社珍，女，1962年9月3日生，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初297号民事调解书受理周彦涛申请执行杜社珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解。申请执行人于2018年5月17日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2018)豫0326执140号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年五月二十九日书记员  葛林需
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1723执652号之一申请执行人:青阳县某某汽车修理厂，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇仙梅村,统一社会信用代码341723600032406。法定代表人：徐某某，该公司总经理。被执行人:苏某某，男，1976年2月15日出生，土家族，住四川省宣汉县。被执行人:厦门某某汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金安里54号206室，统一社会信用代码913502115562476749。法定代表人：李永恒，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人青阳县某某汽车修理厂与被执行人苏某某、厦门某某汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，申请人青阳县某某汽车修理厂于2018年5月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1723执652号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴爱国二〇一八年五月二十二日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执397号申请执行人：付德贵，男，1966年8月12日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：韩井波，男，1973年5月5日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。本院在执行付德贵申请执行韩井波借款合同纠纷一案中，申请执行人付德贵依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1535号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行，申请执行人标的50000元、诉讼费1050元、公告费600元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执397号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 邵 海二〇一八年五月七日书记员 沈伟刚
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初4400号原告：上海市商务行政事务中心(上海市会展业促进中心)，住所地上海市长宁区。法定代表人：谢刚，主任。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所实习律师。被告：上海勤仁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林旗平，职务不详。原告上海市商务行政事务中心(上海市会展业促进中心)(以下简称上海市商务行政事务中心)与被告上海勤仁实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告上海市商务行政事务中心的委托诉讼代理人谢正力到庭参加诉讼。被告上海勤仁实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市商务行政事务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还上海市长宁区天山西路XXX号房屋；2.判令原告没收被告保证金16,400元；3.判令被告支付房屋占用费(按照每日492元的标准，自2018年1月1日起计算至实际返还房屋之日止)。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令原告没收被告保证金14,520元；变更第三项诉讼请求为：判令被告支付房屋占用费(按照每日400元的标准，自2018年1月1日起计算至实际返还房屋之日止)。事实和理由：原、被告于2016年12月签订《上海市商业用房租赁合同》，原告将上海市长宁区天山西路XXX号建筑面积64平方米的房屋(以下简称涉讼房屋)出租给被告使用，租期自2017年1月1日起至同年12月31日止。根据合同约定，租赁期满，被告应当返还房屋，若逾期返还的，原告有权没收被告所支付的保证金并每日收取相当于月租金的6%的房屋使用费。租赁合同到期后，原告未与被告续租，并多次要求被告返还涉讼房屋，但被告置之不理，故原告提起诉讼。被告上海勤仁实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对《上海市商业用房租赁合同》、资金往来结算票据、《退房确认单》、《直管商业用房租赁合同》、《关于原长宁区网点办资产处理的批复》、房屋所有权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉讼房屋的权利人为上海市长宁区商业网点管理办公室。2013年9月29日，原告(乙方、承租人)与案外人上海九华商业(集团)有限公司(甲方、出租人)签订《直管商业用房租赁合同》，合同约定：甲方将上海市长宁区天山西路XXX号-389号建筑面积194.31平方米房屋租赁给乙方使用；合同期为5年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止；月租金1,261.60元。原、被告就涉讼房屋自2014年起多次就涉讼房屋签订租赁合同，将涉讼房屋出租给被告使用，租期为2014年1月1日至2016年12月31日。为此，被告向原告支付押金14,520元。2016年12月14日，上海市长宁区国有资产监督管理委员会作出《关于原长宁区网点办资产处理的批复》，授权案外人上海九华商业(集团)有限公司继续经营和管理原区网点办资产，履行资产所有者权利和义务。2016年12月30日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《上海市商业用房租赁合同》，合同约定：甲方将涉讼房屋出租给乙方使用，房屋类型为商业用房；乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为商用(图文制作)使用……；该房屋租赁期为1年，租赁日期自2017年1月1日起至2017年12月31日止，租赁期满，乙方应如期返还该房屋；每月租金8,200元；乙方应向甲方支付租赁保证金，保证金金额按原始保证金为准……；除甲方同意乙方续租外，乙方应在合同的租期届满后10日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，甲方有权没收乙方所交付的全部保证金，并由乙方承担逾期占用期间的使用费，逾期占用期间的使用费为：每逾期一日，乙方应按月租金的6%向甲方支付该房屋占用期间的使用费。《上海市商业用房租赁合同》约定的租赁期限届满后，案外人欧阳某向原告提供其签署的《退房确认单》一份，确认：被告已于2018年1月10日上午将天山西路XXX号房屋退还原告……，由于现在没找到房子，一时无法搬离，等找到房子再搬。至今，被告仍未将涉讼房屋返还原告，并仍在涉讼房屋内开展经营活动。本院认为，原告与被告签订的《上海市商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。上述租赁合同约定的租赁期限届满后，原告未与被告签订新的租赁合同，故被告应当按约向原告返还涉讼房屋。然而，被告未按约履行交房义务，且至今仍占用涉讼房屋用于经营，故原告要求没收保证金、被告支付房屋使用费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于房屋使用费的标准，原告主张按照每日400元计算，本院认为，原告向案外人上海九华商业(集团)有限公司租赁涉讼房屋时所支付的租金远远低于其向被告收取的租金，就被告拒不交还涉讼房屋的违约行为，租赁合同也约定原告可以没收保证金，一定程度上也可弥补原告遭受的损失。原告现要求主张的房屋使用费标准远远高于其向被告收取的租金标准，该项主张缺乏依据，本院难以支持。故本院认定被告应参照租赁合同约定的月租金标准，即每月8,200元向原告支付房屋使用费，自2018年1月1日起至房屋返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海勤仁实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内将上海市长宁区天山西路XXX号建筑面积64平方米的房屋返还原告上海市商务行政事务中心(上海市会展业促进中心)；二、被告上海勤仁实业有限公司支付给原告上海市商务行政事务中心(上海市会展业促进中心)的保证金14,520元归原告上海市商务行政事务中心(上海市会展业促进中心)所有；三、被告上海勤仁实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告上海市商务行政事务中心(上海市会展业促进中心)支付上海市长宁区天山西路XXX号建筑面积64平方米房屋的使用费，自2018年1月1日起至其将上述房屋返还原告上海市商务行政事务中心(上海市会展业促进中心)之日止，按每月8,200元计算。案件受理费888.70元，适用简易程序减半收取计444.35元，由被告上海勤仁实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 董 隽二〇一八年五月十日书记员 王蕴婕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1391执76号申请执行人：临沂市新元建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处。法定代表人：席俊玉，经理。被执行人：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会，住所地：临沂高新区马厂湖镇道沟村。法定代表人：戴敬伟，主任。我院于2017年11月28日作出的（2017）鲁1391民初403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会所有的银行存款329982元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  何宗泉二〇一八年五月十六日书记员  孙志殿
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0322民初1815号原告：古才容，女，汉族，1950年9月25日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：杨如芬，女，汉族，1952年3月9日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州贵遵律师事务所实习律师。原告古才容与被告杨如芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告古才容及其委托诉讼代理人胡敏琴、被告杨如芬及其委托诉讼代理人丁小娅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告赔偿医疗费897.99元、护理费300元、营养费500元、交通费200元、精神抚慰金1000元等共计2897.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，2017年11月4日,原、被告发生口角，被告无故殴打原告，导致原告受伤，造成原告损失。为此，原告提起诉讼。被告辩称：原告诉称不实，根据桐梓公安局处罚决定书可以看出是原告先打被告，原告诉称无事实依据。被告只打了原告一耳光，不至于导致原告花去这么多医疗费。被告也因此受伤，原告要求被告赔偿没有法律依据，法院依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系，2017年11月4日，原、被告因土地纠纷发生打架，原告先用木块将被告脸部打伤，被告还手打了原告脸部一耳光。被告被桐梓县公安局行政拘留5日，原告被行政拘留10日。原告于2017年11月4日至6日，三次在桐梓县人民医院检查。在庭审中双方统一意见：原告在桐梓县人民医院花去医疗费547.5元，桐梓县中医院花去医疗费291.12元，在官渡河医院花去医疗费60元。但在桐梓县中医院和官渡河医院都没有病历。原告没有住院，原告主张营养费，原告没有提供依据，交通费没有票据，但从原告家到县城医院就医车费往返每天每人需16元。双方约定护理费只算住院期间的费用，住院外的护理费不计算，被告另案的住院期间的护理费是否得到支持在本案中不做决定。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的行政处罚决定书、病历及发票，被告提供的桐公法行罚{2018}136号行政处罚决定书、峰岩村调解委员会处理意见及土地现状照片、门诊病历、桐梓县人民法院传票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告因土地纠纷发生打架，被告打了原告脸部一耳光，导致原告头部不适并到医院诊疗，由此导致的损失被告应承担赔偿责任，但由于原告先动手打被告，所以原告对自己的损失应承担主要责任。对原告请求的医疗费897.99元，其中在桐梓县人民医院花去医疗费548元，桐梓县中医院花去医疗费290元，在官渡河医院花去医疗费60元。但由于在桐梓县中医院和官渡河医院都没有病历，被告又不认可，所以对原告请求在桐梓县中医院花去医疗费290元，在官渡河医院花去医疗费60元的请求，本院不予支持，对原告在桐梓县人民医院花去医疗费548元，因原告提供了病历及发票，且治疗的又是头部，所以对原告请求的在桐梓县人民医院花去医疗费548元，本院予以支持。对原告请求的交通费200元，结合原告在县医院治疗3天及双方认可的从原告家到县城医院就医车费往返每人次需16元的事实，本院酌情认定交通费为64元。对原告主张的护理费300元，因双方约定不予以支付，所以对该请求本院不予以支持。对原告主张的营养费500元、精神抚慰金1000元等，因原告未举证证明，所以对该请求本院不予以支持。原告应支持的损失合计为612元。结合原、被告在打架过程中的过错，本院认定被告应承担原告损失35%的责任，即应赔偿原告214元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨如芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告古才容医疗费、交通费214元；二、驳回原告古才容的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，被告杨如芬负担50元，原告古才容负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李智二〇一八年五月二十一日书记员  陈梅
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0323刑初89号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人娄方周，男，1990年7月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，大学文化，务工，户籍所在地贵州省桐梓县，现住遵义市汇川区。2018年2月22日因涉嫌故意伤害罪被绥阳县公安局取保候审，2018年3月23日被绥阳县人民检察院取保候审，2018年4月27日被本院取保候审。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人娄方周犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人娄方周到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月3日下午，被告人娄方周与梁某、李某等人和被害人文某在绥阳县茅垭镇水溪山庄一起玩耍，当日18时许，梁某与文某在水溪山庄餐厅就餐时，在喝酒的过程中两人发生争吵继而发生抓扯，被告人娄方周见状后认为梁某被欺负了，便向被害人文某的腰腹部踢了一脚，后又用木板凳击打了文某的手膀处一下，造成文某右侧第5、6肋骨骨折和左肘关节皮肤擦伤。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，文某于2017年9月3日所受之伤属轻伤二级。另查明：一、2017年9月20日，被告人娄方周到绥阳县公安局茅垭派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；二、2017年12月26日，被告人娄方周与被害人文某达成赔偿协议，由被告人娄方周赔偿被害人文某医疗费及疗养费共计40,000元，于同日支付了20,000元，剩余20,000元在2018年6月30日前付清，被告人娄方周取得了被害人文某的谅解。上述事实，被告人娄方周在庭审过程中亦无异议，且有被告人娄方周的供述，被害人文某的陈述，证人刘某1、梁某、黄某、丁某、李某、王某、万某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定书，申请书两份，调解协议书、谅解书及收条，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人娄方周故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人娄方周案发后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人娄方周犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明会二〇一八年五月十日法官助理 贺文喜书 记 员 胡安迅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初3847号原告：安徽葛刚电力工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路凤凰城家家景园一期16幢504室，统一社会信用代码91340100MA2MTMEG90(1-1)。法定代表人：葛志刚，该公司总经理。委托代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。被告：安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路19号，统一社会信用代码91340100769025282E（1-1）。法定代表人：胡新卯，该公司董事长。委托代理人:刘会锋，该公司员工。被告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市海亮广场一号楼409室，统一社会信用代码91340300082245000W。法定代表人：肖浩，该公司总经理。委托代理人:周园，该公司员工。委托代理人:李奎，该公司员工。本院在审理原告安徽葛刚电力工程建设有限公司诉被告安徽中远电力有限公司、蚌埠海亮投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告安徽葛刚电力工程建设有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回对被告蚌埠海亮投资有限公司起诉的申请。本院认为：原告安徽葛刚电力工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽葛刚电力工程建设有限公司撤回对被告蚌埠海亮投资有限公司的起诉。审判员 张 建二〇一八年五月二十一日书记员 谢璟璟
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1081执201号被执行人：郭少坤，男，1975年11月15日出生于湖南省资兴市，汉族。本院（2017）湘1081刑初219号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人郭少坤处罚金3000元。本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1081刑初219号刑事判决书中涉及郭少坤缴纳罚金的执行。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  唐廷刚审判员  刘 华二〇一八年五月二十八日书记员  樊翎宇
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初1077号??公诉机关晋江市人民检察院。被告人赵华洋，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1011号起诉书指控被告人赵华洋犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人赵华洋到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年7月份至2018年1月份期间，被告人赵华洋先后九次到晋江市实施盗窃作案，可查明赃款赃物价值合计5740元（币种人民币，下同）。具体犯罪事实如下：1.2016年7月上旬的一天上午，被告人赵华洋到金井镇前埯村一菜地租房内，盗走被害人郑某放于手提包内的一枚金戒指（无法估价）及现金400元。2.2016年8月中旬的一天23时许，被告人赵华洋到家禽摊位，盗走被害人廖某放于摊位的现金860元。3.2017年8月中旬的一天23时许，被告人赵华洋到卤料摊位，盗走被害人谢某1存放于摊位柜子内的现金600元。4.2017年12月的一天2时许，被告人赵华洋到金井镇下丙村菜市场一公厕收费处内，盗走被害人蔡某现金700元。5.2017年12月6日21时许，被告人赵华洋到上，盗走被害人杨某现金300元及被害人徐某现金350元。6.2017年12月6日23时许，被告人赵华洋到菜摊，盗走被害人洪某存放于摊位柜子内的现金850元。7.2018年1月2日22时许，被告人赵华洋到海鲜摊位，盗走被害人刘某存放于摊位柜子内的现金150元。8.2018年1月7日左右的一天22时许，被告人赵华洋到草湖埔菜市场，盗走被害人黄某存放于摊位柜子内的现金600元及被害人吴某现金70元。9.2018年1月12日22时许，被告人赵华洋到英林镇西埔菜市场，盗走被害人王某1存放于摊位柜子内的现金860元。2018年1月17日，被告人赵华洋在晋江市被公安机关抓获。上述事实，被告人赵华洋在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获破案经过，被害人郑某、廖某、谢某1、蔡某、杨某、许某、洪某、刘某、黄某、吴某、王某1陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵华洋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵华洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年10月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵华洋继续退赔被害人郑某的经济损失人民币400元及其他相应经济损失，退赔被害人廖某的经济损失人民币860元、退赔被害人谢某1的经济损失人民币600元、退赔被害人蔡某的经济损失人民币700元、退赔被害人杨应洪的经济损失人民币300元、退赔被害人许某的经济损失人民币350元、退赔被害人洪某的经济损失人民币850元、退赔被害人刘某的经济损失人民币150元、退赔被害人黄某的经济损失人民币600元、退赔被害人吴某的经济损失人民币70元、退赔被害人王某1的经济损失人民币860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雅思二〇一八年五月七日书记员  张建荣本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执179号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，该协会总干事。委托代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：南京市六合区新葵城休闲娱乐中心，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路629号3号商铺。经营者：沙海欧，男，1980年09月20日出生，回族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷批量案件，本院于2018年5月9日立案执行，向被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心：一、立即停止侵权行为并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4725元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4775元。因被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心是个体工商户，沙海欧系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心的经营者沙海欧银行存款4775元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一八年五月二十一日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3427民初125号原告：罗惠业，女，1943年12月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告：陈先坤，女，1975年11月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。被告：陈骏先，男，1974年4月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：陈雄先，男，1981年4月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告罗惠业、陈先坤与被告陈骏先、陈雄先确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗惠业、陈先坤及原告共同委托诉讼代理人李松林与被告陈雄先到庭参加诉讼。被告陈骏先经本院通知，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗惠业、陈先坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告于2016年3月7日签订的《分家协议》和《分户协议》效力；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均属同一户的一家人，共同拥有宁南县华弹镇灯塔村6组11号住房一栋，总面积790平方米，承包土地7.88亩。2016年3月7日，二被告在未经原告同意、没有原告参与的情况下，擅自将家庭共同财产以《分户协议》、《分家协议》的形式分割，严重侵犯了二原告的合法权益。由于两份协议没有二原告的签字捺印认可，属于无效协议。被告陈骏先称，其在新疆伊犁地区务工，不能出庭。同意撤销两份协议，重新按家庭成员分割财产。被告陈雄先辩称，当时罗惠业是参与了的。陈骏先出去很多年了，分户协议和分家协议是陈骏先起草的。经咨询，认为分户协议有效，分家协议无效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.协议两份，拟证明2016年3月7日，二被告在未经原告同意、没有原告参与的情况下，擅自将家庭共同财产以《分户协议》、《分家协议》的形式分割，侵犯了二原告的合法权益；2.白鹤滩水电站建设征地范围内土地调查分解到户表复印件1份，拟证明2012年10月26日，原告所主张的土地和青苗已经被白鹤滩电站淹没区登记，从实物已变为收益，请求按家庭共有人员分割；3.户口簿复印件5页，拟证明2016年3月20日，陈骏先、陈先坤从宁南县华弹镇灯塔村6组11号陈雄先户头上迁出，另立户口。在此之前，陈骏先、陈先坤属于华弹镇灯塔村6组11号家庭成员，应依法享有2012年10月26日实物登记的收益份额，以及未登记的房产份额。被告陈雄先发表质证意见：协议是罗惠业参与了的，陈先坤是委托陈骏先办理的；对白鹤滩水电站建设征地范围内土地调查分解到户表及户口簿无异议。被告未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两份协议中均无原告罗惠业签字，也无其他证据佐证，被告陈雄先的质证意见本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗惠业系原告陈先坤、被告陈骏先、陈雄先的母亲，原、被告原系同一户家庭，2016年3月20日，陈骏先、罗惠业迁出为一户，陈先坤迁出为一户。2016年3月7日，陈骏先、陈雄先签订1份《分家协议》，协议对房屋、自留地、承包地、林地进行了分割，对老人的赡养作出安排；同日，另外签订《分户协议》1份，无原告罗惠业签字，协议同样对房屋、土地进行了分割，对罗惠业的赡养作出安排。两份协议中均涉及罗惠业夫妻（罗惠业丈夫已去世）共同共有的房屋。协议中的土地、林地均为家庭户共同承包经营。本院认为，《分家协议》及《分户协议》均对原告罗惠业夫妻共同共有的房屋进行了分割，侵犯了原告罗惠业的财产权益；因罗惠业的丈夫已去世，其遗产继承已开始，还未进行分割，《分家协议》、《分户协议》擅自对罗惠业丈夫的遗产进行分割，侵犯了其他继承人的继承权。自留地、承包地、林地使用权均是以户为单位，家庭承包经营户内部对承包地的分割经营，需所有家庭成员参与并达成合意。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，判决如下：确认《分家协议》、《分户协议》无效。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗惠业、陈先坤负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 周  伟二〇一八年五月二十二日书记员 吉恩史聪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1402执6号申请执行人张洪池，男，1964年2月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，地址：葫芦岛市连山区。法定代表人：于勇，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1140号民事调解书，在执行张洪池与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人所有厂房与土地使用权有抵押权并已进入拍卖程序，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1140号民事调解书张洪池与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。申请执行人张洪池发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年五月八日书 记 员  刘晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初355号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周伟，男，1982年3月27日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省安乡县安康乡北河口居委会某号，现住长沙市天心区荣悦台小区某栋某房；2011年8月26日因犯贩卖毒品罪被湖南省安乡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月11日刑满释放；因涉嫌非法持有毒品罪，2018年1月17日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年1月31日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人周伟犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月初，被告人周伟在湖南省安乡县以人民币4900元的价格从钟某某（另案处理）手中购入甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。后被告人周伟将所购毒品放置于其随身穿着的外套口袋内。2018年1月16日18时许被告人周伟与丁某某在长沙市开福区留芳宾馆吸食毒品后被公安民警抓获。2018年1月17日民警将被告人周伟送至长沙市强制隔离戒毒所时，民警对被告人周伟进行人身检查，当场查获并扣押疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的红色药丸4.24克（13包），疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的白色晶体11.56克（4包）。经长沙市公安局物证鉴定室鉴定：被扣押的红色药丸及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人周伟能如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人周伟具有毒品再犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人周伟有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人周伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年五月二十一日代理书记员  蒋婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民催2号申请人：河北聚华保温防腐工程有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业园区迎宾路2号（大广高速衡水桃城区）。法定代表人：石ＸＸ，董事长。委托代理人：韩金强，该公司员工。申请人河北聚华保温防腐工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的票号为：30300051/23273320，付款行全称：中国光大银行唐山分行，票面金额：壹拾万元整，出票人：山西省晋中建设集团有限公司，收款人：河北聚华保温防腐工程有限公司，出票日期：2017年9月20日，汇票到期日：2017年12月19日30300051/23273320，付款行全称：中国光大银行唐山分行，票面金额：壹拾万元整，出票人：山西省晋中建设集团有限公司，收款人：河北聚华保温防腐工程有限公司，出票日期：2017年9月20日，汇票到期日：2017年12月19日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北聚华保温防腐工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长张莉人民陪审员张洪燕人民陪审员李佳琳二○一八年五月九日书记员梁晶晶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1440-4号申请执行人：王春旺，男，1979年6月10日出生,汉族，农民，住东阿县。申请执行人：姜月红，女，1974年12月6日出生,汉族，农民，住东阿县。被执行人：王太国（曾用名ＸＸ），男，1973年7月25日出生,汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第880号民事调解书，本院于2014年8月21日给被告送达了执行通知书，并责令被执行人王太国在执行通知送达后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王太国至今未履行法律义务。2016年3月29日，本院查封了被执行人王太国所有的位于阳谷县水慕华府小区14号楼1单元601室房产一套（房产证号为：房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王太国所有的位于阳谷县水慕华府小区14号楼1单元601室房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 鹿  伟审判员 刘 玉 胜审判员 孙 培 民二〇一八年五月二十三日书记员 :宋淼磊
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初2311号原告：何某某，男，汉族。被告：原某某，男，汉族。原告何某某与被告原某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告原某某未到庭。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿货款29750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日原告何某某向被告原某某供应水泥，后经结算，被告共欠原告水泥款29750元，被告原某某向原告何某某出具欠条一份。后经原告催要，被告以种种理由推托未还。被告原某某辩称，2017年7月26日原告何某某向被告原某某供应水泥，双方经结算，被告共欠原告水泥款29750元属实，但被告因经济紧张，自愿每月清偿1000元，直至该笔欠款清偿完毕。本院经审理认定事实如下：原告何某某向被告原某某供应水泥。2017年7月26日，双方经结算，被告共欠原告水泥款29750元，被告出具欠条一份。经原告催要，被告原某某至今未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告何某某向被告原某某供应水泥，被告应按照合同约定及时足额向原告支付货款，其未及时支付货款行为已明显违约，应承担相应的法律责任。综上所述，对原告要求被告清偿货款29750元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下：由被告原某某于本判决生效之日起十日内向原告何某某清偿货款29750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元,由被告原某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一八年五月三十一日书记员  杨 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1166号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：肖文兵，男，1983年12月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖文兵所有的108874.76元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖文兵名下的银行存款108874.76元或查封等价值的其他财产。案件申请费1064元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年五月十一日书记员  徐焱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执171号申请执行人：俞正文，男，1974年8月22日出生，汉族，住所山东省阳谷县。被执行人：山东省体育彩票管理中心，住所地：山东省济南市历城区世纪大道*****号。法定代表人：张云海，主任。申请执行人俞正文与被执行人山东省体育彩票管理中心劳动报酬争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字〔2017〕第236号仲裁裁决书，于2018年1月17日立案执行，责令被执行人山东省体育彩票管理中心履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人俞正文于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年五月二十八日书记员 王 林
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审193号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：陈志超，男，汉族，1982年3月20日生，住杞县。被执行人：雷华，女，汉族，1984年4月27日生，住杞县。410221198404271348。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21125号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年8月16日作出杞计征决字[2017]21125行政征收决定，认定被执行人陈志超、雷华生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人陈志超、雷华各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21125号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年五月十六日书记员  王秋思