广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初724号原告：李某1，男，1965年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。被告：郭某1，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张艳艳，广东乾耀律师事务所律师。第三人：郭某2，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省福清市，原告李某1诉被告郭某1、第三人郭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员徐珍独任进行审理，并于2018年5月15日开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人陈正华，被告郭某1及其委托代理人张艳艳到庭参加了诉讼，第三人郭某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称：原告与被告郭某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，2015年2月4日原被告协议离婚，离婚协议约定：共有的3处房产由原告所有，5处房产由被告郭某1所有；粤Ｓ×××××号小车一辆归原告所有；双方所欠的东莞银行的贷款450000元由郭某1偿还；郭某1支付原告补偿金180000元；双方名下各自债权自享债务自担。原告在生效的（2015）东二法民一初字第893号案件中，经法院查明：1、郭某1于2008年10月23日认购位于大岭山镇××中××山庄××楼××单元××号房屋,并于2008年11月6日交完首付款约30万元，后郭某1申请该房屋变更为郭某2，并将房屋登记于郭某2名下。2、该案法庭调取证据显示：郭某1工行尾号1714账户于2012年12月26日向郭某2建行尾号0151账户转款450015元，于2012年12月27日向郭某2转款113500元，郭某2得款后于2013年1月4日用于偿还其个人的房贷业务。上述转移款项的行为，被告一直对原告予以隐瞒。原告曾于2014年7月起诉离婚案件中，被告郭某1庭审表明位于大岭山镇××中××山庄××楼××单元××号房屋、位于大岭山××中××山庄××楼××商铺、××商铺、××号商铺共四处房产均系第三人郭某2所有，在893号案件中，法院查明郭某1工行尾号1714号账户显示2008年11月6日消费349668元，2009年1月5日消费118473元，129865元，144745元，上述四笔消费与郭某2三处商铺赎楼款支付的时间高度吻合，但被告和第三人一直隐瞒至今，原告对共同财产份额的处分有知情权，恳请法院查明。原告认为，被告郭某1隐瞒转移上述财产，导致离婚时原告无从分割上述财产，被告与第三人合谋损害了原告的合法权益。现原告起诉于法院，请求判令：1.依法确认并分割被告郭某1转移的夫妻共同财产，支付原告1124386元（包括代郭某2缴付的首付款30万元、多次转移给郭某2113500元、450015元、代郭某2支付赎楼款349668元、118473元、129865元、144745元，以上共计1606266元，按照70%份额分配给原告）；2.被告郭某1支付原告上述款项利息554203元（以本金809376元，自2009年1月6日起，以本金394460元，自2012年12月27日起，按照6%年利率计算至起诉日，直至清偿日）；3.本案诉讼费由被告承担。以上共计1678589元。被告郭某1辩称：1.离婚时，被答辩人对于案涉款项是知情的，否则被答辩人在2014年起诉离婚时就不会提出分割案涉房产，双方在协议离婚当日也没有必要对已经登记在第三人郭某2及李某3名下的房产进行确认。2.答辩人没有隐藏、转移财产的动机，因为案涉款项均发生在2008年、2009年，双方感情尚可，答辩人没有必要隐瞒被答辩人转移财产，并且2014年起诉离婚是被答辩人提出的，答辩人不同意离婚，没有隐藏、转移财产的动机。3.案涉款项已转化为房产，双方协议离婚时已在《确认书》中作出了处理，已没有分割的依据。4.第三人郭某2购买案涉房屋时，即使答辩人有支付款项，也是答辩人个人名下的债权，根据《离婚协议书》第六条的约定，双方各自名下的债权各自享有，被答辩人无权要求分割答辩人名下的债权。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院予以驳回。第三人郭某2没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：1、婚姻情况：双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月4日协议离婚，并办理了离婚登记手续2、本院在已生效的（2015）东二法民一初字第893号案件判决书第7页查明：签订《离婚协议书》当日，李某1签订一份《确认书》，确认位于东莞市××××村中惠沁林山庄（二期）景林苑56幢楼1单元101房屋系郭某2所有，由郭某2单独拥有所有权，李某1和郭某1对此均予以确认。该房屋所欠银行贷款由郭某2偿还。确认东莞市××××村中惠沁林山庄（二期）景林苑96幢商铺108、109、110号系李某3所有，由李某3单独拥有所有权，李某1和郭某1对此均予以确认。郭某1亦在《确认书》上签名，签订时间是2015年1月19日。第9页中查明：2014年7月，李某1曾向本院起诉要求与郭某1离婚，并提出分割位于东莞市长安镇中惠山畔名城名仕阁十一楼C座房屋、位于大岭山镇××中××山庄××楼××单元××号房屋以及位于大岭山××村中惠沁林山庄96幢楼108号、109号、110号商铺。本院于2014年9月29日判决不准予李某1和郭某1离婚。后李某1与郭某1在2015年2月4日协议离婚。3、东莞市房产管理局出具的《不动产登记信息查询结果》显示：东莞市××××村中惠沁林山庄景林苑56幢楼1单元101号房屋（以下简称101号房屋）在2013年10月31日登记在第三人郭某2名下，东莞市××××村中惠沁林山庄（二期）景林苑96、97栋楼108号商铺（以下简称108号商铺）、东莞市××××村中惠沁林山庄（二期）景林苑96、97栋楼109号商铺（以下简称109号商铺）、大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄（二期）景林苑96、97栋楼110号商铺（以下简称110号商铺）在2013年9月6日登记在第三人郭某2名下，108、109、110号商铺在2014年11月7日转移登记在原被告的儿子李某3名下。4、根据银行流水、中惠沁林山庄刷卡记录和收款日报表以及原、被告确认：被告郭某12008年11月6日支出的349668元是用于购买101号房屋的首付款；被告郭某12009年1月5日支出的118473元、129865元、144745元是用于购买108号商铺、109号商铺和110号商铺的首付款。被告郭某12012年12月26日转账给第三人郭某2的款项450015元是用于101号房屋提前还贷;被告郭某12012年12月27日转账给第三人郭某2的款项113500元是用于108号商铺、109号商铺和110号商铺提前还贷。以上事实，有离婚证、离婚协议书、（2015）东二法民一初字第893号判决书、东莞市房产管理局出具的《不动产登记信息查询结果》、银行流水、中惠沁林山庄刷卡记录和收款日报表以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：原告郭某1和被告李某1于2015年2月4日协议离婚、签署了《离婚协议书》并办理离婚登记手续的事实，本院对此予以确认。本案的争议焦点为原、被告在签署离婚协议时原告郭某1是否隐瞒了代第三人郭某2缴纳房屋和商铺的首付款、提前还贷款的夫妻共同财产的行为。本院认为，原告李某1在2014年7月起诉离婚时曾提出分割101号房屋和108、109、110号商铺，101号房屋在2013年10月31日已经登记在第三人郭某2名下，108、109、110号商铺在2013年9月6日已经登记在第三人郭某2名下，原告李某1请求确认登记在他人郭某2名下的房产属于夫妻共同财产并要求分割，理由只能是认为该四处房产为郭某1实际出资购买并偿还贷款，原告李某1在893号案件事实和理由部分也作出陈述：“李某1认为上述四处房产实际为郭某1出资购买并偿还贷款，理由如下……”。108、109、110号商铺在2014年11月7日转移登记在原告李某1和被告郭某1的儿子李某3名下。原告李某1和被告郭某1在2015年2月4日协议离婚当日在签署《离婚协议书》之外，另行签署了一份《确认书》，确认101号房屋由郭某2单独拥有所有权，确认108、109、110号商铺由李某3单独拥有所有权。本院认为，上述的四处房产均登记在他人名下，原告李某1和被告郭某1在上述《确认书》签名确认，是双方在明知被告郭某1对上述四处房产实际出资和偿还贷款的情况下，在离婚时对夫妻共同财产进行的处分。根据庭审查明的事实，本案中原告李某1诉称的被告郭某12008年11月6日支出的349668元是用于购买101号房屋的首付款；被告郭某12009年1月5日支出的118473元、129865元、144745元是用于购买108号商铺、109号商铺和110号商铺的首付款。被告郭某12012年12月26日转帐给第三人郭某2的款项450015元是用于101号房屋提前还贷;被告郭某12012年12月27日转账给第三人郭某2的款项113500元是用于108号商铺、109号商铺和110号商铺提前还贷。可见，本案中原告李某1要求分割的款项全部用于101号房屋，108、109、110号商铺的购买和还贷，如前所述，原告李某1和被告郭某1已在离婚时对该部分夫妻共同财产进行了处分。因此，本案中原告李某1认为原、被告在签署离婚协议时原告郭某1隐瞒了代第三人郭某2缴纳房屋和商铺的首付款、提前还贷款的夫妻共同财产的行为理由不成立，本院依法不予支持。本案的原告和被告2015年2月已经离婚，至2018年，已经就离婚后财产纠纷提起了多个诉讼，甚至在诉讼中将两人的两个婚生小孩牵扯进来。在调解过程中，本院已经充分向双方阐明，希望双方本着诚信友好、实事求是的态度，尽量能在双方的专业律师的指导下一次性的就财产纠纷作出妥善的调解和处理，避免浪费司法资源、伤害孩子的情感。如果双方不能尊重离婚协议时双方的真实意思表示，双方的离婚后财产纠纷将会一直持续下去，产生不必要的耗费，最终双方均会受到伤害。本案虽为判决结案，但仍希望双方能理解法官的用心，在后续案件的处理中从大局出发、理性对待。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。本案受理费9954元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 珍二〇一八年五月三十一日书记员 张楚淇附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。