湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初306号原告：黄冈市黄州区宽宴火锅店，地址：黄冈市黄州区中环路**中环坐标城****108铺，统一社会信用代码92421102MA4CCYQA05。经营者：祝亚兰。委托诉讼代理人：胡志平、郑雷，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙孟杰，男，1967年2月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告黄冈市黄州区宽宴火锅店（以下简称宽宴火锅店）与被告孙孟杰侵权纠纷一案,本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告宽宴火锅店的委托诉讼代理人胡志平、郑雷，被告孙孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽宴火锅店向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付137000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日，原告将火锅店门楼焊接作业交由被告承揽施工。2017年10月29日，被告承揽施工的门楼发生坍塌将尹某砸伤。事故发生后，原告立即将尹某送至黄州区人民医院治疗，并全额垫付了住院期间的所有费用。2017年12月8日，原告与尹某签订《赔偿协议书》，确认原告在已支付尹某62000元的基础上，再向尹某支付75000元，尹某自愿放弃赔偿差额。该协议签订后，原告依约向尹某支付了75000元。原告认为，承揽人在完成工作中对第三人造成损害，应当由承揽人承担赔偿责任。被告作为原告焊接作业的承揽人，因承揽的门楼发生坍塌造成他人受伤，被告应当承担赔偿责任。现原告已赔偿受害人尹某137000元，该费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙孟杰辩称，火锅店门楼不是我做的，我们没有签合同，我介绍两个人过去做的，我是按照有关的设计做的，我不应承担责任，不应该由我支付。原告宽宴火锅店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体身份；二、1、原、被告微信聊天记录及转账记录；2、录音材料（已当庭播放），证明被告承揽原告门楼焊接作业及原告向被告支付3700元承揽费的事实；三、现场照片5张，证明被告承揽加工的门楼发生坍塌造成尹某受伤的事实；四、黄州区人民医院检查申请单2份、湖北省医疗单位门诊诊单费挂号费票据1份及门诊收费票据8份、黄州区人民医院门诊充值收据1份及住院医药费凭证13份；证明尹某伤后住院41天，原告为其垫付医药费57588.96元；五、黄冈博林法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，证明尹某伤残程度及后期治疗费约需20000元，伤后误工损失日为210日，护理期限为90日；六、《湖北增值税普通发票》及中国工商银行持卡人存根各1份，证明原告为受害人垫付鉴定费2000元；七、尹某损失清单，证明尹某因伤住院的损失共计172108.62元；八、《赔偿协议书》及微信转账、银行转账凭证，原告已为尹某垫付各项费用共计137000元。对上述证据，被告孙孟杰对证据1、2、3无异议，证据2不是原告转给我的，是孙梅转给我的；证据4、5、6、7、8我都不清楚。本院对上述无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，原告提交证据4能形成锁链，相互印证尹某受伤后住院治疗的情况，预收住院医药费凭证仅能证实尹某住院产生的预交费用，医疗费应以住院实际产生的费用为准，故该组证据部分采信；证据5被告未提供证据予以反驳，本院依法采信；证据6系尹某为伤残鉴定评定产生的费用，予以采信；证据7、8应依据法律规定的标准予以核算。被告孙孟杰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告宽宴火锅店将该店的门楼焊接工程交由被告孙孟杰施工，双方约定费用3700元。施工完毕后，原告已将该费用支付给被告。2017年10月29日，原告宽宴火锅店的门楼发生坍塌将尹某砸伤。事故发生后，原告立即将尹某送至黄州区人民医院治疗，2017年12月9日出院，共计住院41天。2017年12月8日，原告的经营者祝亚兰与尹某签订《赔偿协议书》，约定：尹某的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费、辅助器械费、精神抚慰金及其他所有赔偿费用，原告在签订协议前已经支付62000元的基础上，再一次性向尹某支付75000元，尹某自愿放弃赔偿差额，本协议签订后，尹某不得另行向原告主张任何权利，原告不再承担任何义务。该协议签订后，原告分别于2017年12月11日和12月15日向郑莲的银行账户支付了75000元。2018年1月31日，黄冈博林法医司法鉴定所受尹某的委托，作出黄博法医【2018】临鉴字第80号司法鉴定意见书，结论为：1、尹某T8、T12椎体压缩性骨折伤残程度评定为九级，右裸关节活动严重受限伤残程度评定为十级；2、其后续治疗费约需22000元；3、其伤后误工损失日评定为210日，护理期限评定为90日。2018年2月6日，尹某向原告出具75000元的收条一份，该收条载明郑莲系其儿媳。另查明，尹某出生于1967年6月3日，系农业户口，住院共花费医疗费50800.30元（该费用已由原告垫付）。其出院后，黄州区人民医院出院医嘱为：1、注意休息，全休三月；2、不适随诊，术后1/2/3/月定期复查；3、加强伤肢功能锻炼，根据复查结果，决定负重时间。本院认为，本案有以下几个争议焦点：一、宽宴火锅店、孙孟杰在本案中如何担责。加工承揽合同是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。本案中，被告孙孟杰是以自己的设备、技术和劳力，完成原告宽宴火锅店交给的工作，故孙孟杰与宽宴火锅店之间形成加工承揽关系。被告焊接的门楼坍塌致尹某受伤，作为承揽方的被告孙孟杰应对尹某伤后造成的各项损失承担赔偿责任。原告宽宴火锅店将其店面门楼焊接工程发包给无施工资质的被告孙孟杰，选任上存在过错，亦应承担部分赔偿责任。本院依法确认原、被告承担责任的比例为4:6。因原告已支付尹某的全部损失，故宽宴火锅店有权向孙孟杰追偿。而尹某因伤造成的损失已与原告宽宴火锅店达成调解协议，该协议内容仅对原告与尹某具备法律效力。故尹某的损失依法核实后由被告孙孟杰在其责任限额内予以赔偿，其余部分视为原告及尹某对其民事权利的自愿处分。二、尹某伤后的损失认定及原告诉请是否应予支持。尹某各项经济损失的认定：1、医疗费。根据医疗机构黄州区人民医院出具的病人汇总清单，结合病历等相关证据确定为50800.30元，本院依法予以确认。原告主张尹某的后期治疗费22000元系其后期定期拍片复查、内固定物二次取出术等治疗费用，确系必然发生费用，本院予以确认。2、误工费:《最高人民法院》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供证据证实最近三年的平均收入状况，故其主张按2017年度《湖北省道理交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均生活消费支出（年）10938元计算误工费本院予以支持。尹某的误工时间从受伤之日计算至定残日前一天为103天，故对尹某的误工费本院依法确认为3086.61元（10938元/年÷365天/年×103天）。3、护理费:《最高人民法院》第二十条一规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供护理人员收入的相关证据，其主张护理费按照2017年度《湖北省道路交通事故损失赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的在岗职工人均年平均工资收入32677元/年计算并无不当，故尹某的护理费为8057元（32677元/年÷365天/年×90天）予以认定。4、住院伙食补助费:《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故对尹某的住院伙食补助费确认为2050元（50元/天×41天）。5、营养费:营养费根据受害人伤残程度情况参照医疗机构的意见确定。尹某治疗的医疗机构未出具“加强营养”的诊断意见，故对尹某的营养费本院依法不予认定；6、伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故对尹某的残疾赔偿金按2017年度农村居民人均可支配收入12725元/年计算为55990元（12725元/年×20年×22%）。7、交通费:尹某的住院及做伤残鉴定必然会产生一定的交通费用，本院依据其住院情况酌情认定交通费500元。8、精神抚慰金：尹某因伤致残，本院依法确认精神抚慰金为6000元。9、鉴定费。尹某因伤残鉴定花费鉴定费2000元，有鉴定机构出具的凭据为证，故本院依法予以支持。综上，尹某因伤致残造成的各项经济损失共计150483.91元（医疗费50800.30元、误工费3086.61元、护理费8057元、住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金55990元、后期治疗费22000元、交通费500元、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元）。因原告与尹某就伤后的损失已达成调解协议并由原告支付尹某137000元，故被告孙孟杰应承担60%的赔偿责任即82200元，该费用已由原告予以垫付，被告孙孟杰应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告孙孟杰于本判决生效后三十日内返还原告黄冈市黄州区宽宴火锅店因尹细桃受伤垫付的赔偿款82200元。二、驳回原告黄冈市黄州区宽宴火锅店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告黄冈市黄州区宽宴火锅店负担608元，被告孙孟杰负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  卢丽娟审 判 员  李宝红代理审判员  董俊华二〇一八年五月十四日书 记 员  曾 妹