wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青25执4号之一申请执行人：豆拉，男，藏族，1976年6月17日出生，住青海省共和县。被执行人：张彦军，男，藏族，1963年8月9日出生，住共和县。被执行人：共和县龙羊峡镇人民政府，住所地青海省共和县龙羊峡镇。法定代表人：谭海荣，该镇人民政府镇长。本院在执行豆拉与张彦军、共和县龙羊峡镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，2017年6月12日被执行人共和县龙羊峡镇人民政府与豆拉达成执行和解协议，但被执行人共和县龙羊峡镇人民政府未按期履行执行和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人共和县龙羊峡镇人民政府在银行的存款210000元。本裁定送达后立即生效。审判长 高 原审判员 杨占龙审判员 杨 伟二〇一八年五月九日书记员 石青成
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初729号原告:罗晓东，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告：罗志明，男，1943年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告：罗小芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告：罗晓芬，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告：四川金祥房地产开发有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处西岭巷*号。法定代表人：梁开荣，总经理。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。被告：四川祥鹤房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号***幢**楼*号。法定代表人：高洪书。被告：高小全，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告罗晓东、罗志明、罗小芳、罗晓芬与被告四川金祥房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年2月13立案。2017年7月31日，因被告四川金祥房地产开发有限公司的申请，本院依法追加四川祥鹤房地产有限公司、高小全作为被告参加诉讼。原告罗晓东、罗志明、罗小芳、罗晓芬于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓东、罗志明、罗小芳、罗晓芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗晓东、罗志明、罗小芳、罗晓芬撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由罗晓东、罗志明、罗小芳、罗晓芬负担。审判员 谢 旭二〇一八年五月二十一日书记员 唐小龙—1—
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初6432号原告：李秋玲。被告：赵林。原告李秋玲与被告赵林排除妨碍纠纷一案，2018年4月9日立案。原告李秋玲经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李秋玲撤回起诉处理。本案受理100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告李秋玲。审判员 林 娜二〇一八年五月十四日书记员 黄珍祯
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘03执异10号申请人（被执行人、仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）湘潭商贸职业技术学校。法定代表人徐慧，该校校长。委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。被申请人（申请执行人、仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）文正泉。委托代理人刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者，特别授权。申请人（被执行人、仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）湘潭商贸职业技术学校（以下简称商贸学校）与被申请人（申请执行人、仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）文正泉租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2018年2月6日作出的（2017）潭仲裁字第221号裁决书已经发生法律效力。因湘潭商贸职业技术学校未履行该仲裁裁决，根据文正泉的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，湘潭商贸职业技术学校提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人商贸学校称：仲裁期间，商贸学校向湘潭仲裁委员会提交了反请求申请，也提交了详细的证据，但湘潭仲裁委员会在（2017）潭仲裁字第221号裁决书中并未对商贸学校的各项不同请求分别予以答复，属于遗漏仲裁事项，严重违反法定程序。双方签订的《房屋租赁合同书》第二条第5项明确约定球场、护窗等建设费用由乙方即商贸学校暂时垫付，建设成本在房租中抵扣。第二、湘潭仲裁委员会偷换概念，弯曲事实。双方《房屋租赁合同书》第六条第1项约定“甲方向乙方提供合格的租赁房屋，并保证房屋内的水电两通”，但仲裁庭认为部分把前述合同约定内容偷换成“合同约定申请人的租赁房屋应当水电两通”，将“房屋内”表述为“房屋”，虽一字之差但含义却大相径庭。涉案房屋水电只是接至房屋外总阀，并未接至屋内，房屋明显没有达到约定的交付标准，出租人文正泉明显违约。根据民事诉讼法第二百三十七条的规定，请求本院裁定不予执行湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第221号裁决书。被申请人文正泉答辩称，申请人的理由均不能成立。我方申请仲裁是要求收取半年的房屋租金，并没有提出其他请求，申请人所提异议请求与本案无关。请求驳回申请人提出的不予执行湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第221号裁决申请。经审查查明，2017年3月1日，商贸学校与文正泉签订《房屋租赁合同书》，该合同第一条约定：文正泉将自有的坐落在湘潭县易俗河镇凤凰东路南侧,潭国用[2014]第B174610号、潭国用[2014]第B174611号楼的房屋，建筑面积约5200平方米，结构类型框架，出租给商贸学校作合法办学适用。第二条约定：租用期限12年，自2017年3月1日至2029年6月30日（其中2017年3月1日至2017年6月30日，共4个月为装修免租金期）。每年租金为人民币88万元。合同签订之日，商贸学校应向文正泉交纳履约保证金10万元，用于担保商贸学校履行本合同中的各项义务，如有违约，该保证金将作违约金处理。2017年6月30日，商贸学校先付第一年的半年租金44万元，此后房租按每半年一次支付，先付后用。球场、护窗、消防楼梯、围墙、校门等建设费用，由商贸学校暂时垫付，建设成本在第4年房租中抵扣。第五条约定：商贸学校必须依约交纳租金及其他费用，如有拖欠，文正泉有权向商贸学校加收逾期利息，逾期利息每天按实欠租金和费用的0.1%收取，如拖欠租金15天或以上，视为商贸学校违约，文正泉有权收回房屋。商贸学校保证承租文正泉房屋作为合法办学住宿用房使用，如果此场所不适合办学，与文正泉无关，因商贸学校违法经营而造成的一切法律责任和财产损失，均由商贸学校自行负责。第六条约定：文正泉向商贸学校提供合格的租赁房屋，并保证房屋内的水电两通。第八条约定：商贸学校违反本合同第四条规定和本合同第五条中义务的，文正泉可以提前解除合同并由商贸学校承担违约责任。非因商贸学校原因解除或终止合同的，文正泉须在商贸学校结清各项费用后将履约保证金及预付租金无息退还给商贸学校。第十一条约定：合同在执行中如发生纠纷，通过双方协商解决，协商不成，可提请湘潭仲裁委员会仲裁。商贸学校在签订合同之后，对球场、护窗、消防楼梯、围墙、校门做了施工，使用文正泉的房屋至今，没有支付租金。2017年11月2日，文正泉向湘潭仲裁委员会申请仲裁，请求商贸学校给付半年的房屋租金44万元以及支付逾期利息，后于2017年12月7日补充仲裁请求，因没有补交仲裁费用，仲裁庭视为文正泉撤回补充仲裁请求。2017年11月14日，商贸学校向湘潭仲裁委员会提起仲裁反请求，请求依法解除其与文正泉于2017年3月1日签订的《房屋租赁合同书》，请求文正泉向商贸学校承担违约责任支付违约金10万元，请求文正泉赔偿商贸学校的各项经济损失合计123万元。湘潭仲裁委员会对文正泉的仲裁本请求和商贸学校的仲裁反请求进行合并审理，关于“文正泉要求商贸学校支付租金44万元的仲裁请求和商贸学校要求文正泉支付违约金10万元、赔偿经济损失123万元的仲裁反请求”，于2018年2月6日作出（2017）潭仲裁字第221号裁决书，“支持文正泉的仲裁请求，不支持商贸学校的仲裁反请求”，并在说理部分阐述作出裁决的理由。本院认为，申请人商贸学校主张涉案仲裁裁决“漏审漏裁、程序违法、裁决结果错误”，但涉案仲裁裁决对商贸学校的仲裁反请求予以了审查。涉案仲裁裁决在说理部分，依据商贸学校与文正泉签订的《房屋租赁合同书》的约定对不予支持的理由予以阐述；涉案仲裁裁决在主文部分对仲裁反请求予以裁决。涉案仲裁裁决没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的不予执行的情形，故商贸学校提出的不予执行仲裁裁决的申请不能成立，依法应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十七条之规定裁定如下：驳回申请人湘潭商贸职业技术学校提出的不予执行湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第221号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔 昊审 判 员 贺一农审 判 员 肖 俊二〇一八年五月四日法官 助理 李 旭代理书记员 庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1422号上诉人（原审原告）：贾秀蓉，女，汉族，1964年6月6日出生，住南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：张孝伟，男，汉族，1971年9月19日出生，住南充市高坪区。被上诉人（原审被告）：何红妹，女，汉族，1974年2月3日出生，住南充市高坪区。上诉人贾秀蓉因与被上诉人张孝伟、何红妹民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人贾秀蓉预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾秀蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年五月四日书记员  梁 月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初2461号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告陈伡，男，1967年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告张加梅，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，委托代理人聂明娥，湖南明城明律师事务所律师。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告陈伡、张加梅追偿权纠纷一案中，本院立案后于2018年4月19日向原告湖南中宏融资租赁有限公司送达缴费通知书，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一八年五月十四日书记员  李 丽
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初2136号原告：成都同盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510107734826XXXX，住所地：成都市武侯区。法定代理人：魏某。被告：廖某，男，汉族，1976年6月11日出生，住温江区。被告：万某，女，汉族，1975年9月23日出生，住温江区。原告成都同盛物业管理有限公司与被告廖某、万某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在��日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 涛二〇一八年五月十七日书记员 李建秋—1—
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1481刑初303号公诉机关永城市人民检察院。被告人蒋红军，男，1976年8月5日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，务农，住永城市。2008年5月因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年8月因盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月。因犯盗窃于2017年12月11日被永城市公安局刑事拘留，2018年1月18日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]115号起诉书，指控被告人蒋红军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉。被告人蒋红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日，被告人蒋红军伙同陈小娟（另案处理）在永城市王集镇王集街东头一包子铺前，趁被害人曹某买包子之时，偷走被害人苹果6S手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币2313元。被告人蒋红军对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。认定上述案件事实，有被告人蒋红军及同案犯陈小娟的供述与辩解，被害人曹某陈述，证人刘某证言，鉴定意见，辨认笔录、提取笔录及照片、犯罪人员信息查询单、情况说明、被告人户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人蒋红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人蒋红军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人违法所得予以追缴，返还本案被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起，至2018年9月10日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  克体新审 判 员  贾成宇人民陪审员  刘庆才二〇一八年五月二十五日书 记 员  周 梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初3188号原告：贾现岭，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：天津市奇运来运输有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会6008室。法定代表人：王升付，经理。委托诉讼代理人：王德之，男，该公司员工。原告贾现岭与被告天津市奇运来运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告贾现岭于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾现岭撤诉。案件受理费减半收取计40元，由贾现岭负担。审 判 员 边凤乐二〇一八年五月十五日法官助理 张 硕书 记 员 郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执553号申请执行人余向东。被执行人孙国良。申请执行人余向东与被执行人孙国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初6469号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人孙国良应给付申请执行人余向东20000元，根据申请执行人余向东的申请，本院于2017年2月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人孙国良采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人所有的苏Ｈ×××××江淮牌汽车已被档案查封，本院现每月控制策略，导致无法处置，被执行人孙国良无其他可供执行的财产。现被执行人去向不明。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6469号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  夏 明二〇一八年五月十日书记员  周曙旭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初8870号之二解除保全申请人：刘志凤，女，1952年5月1日出生，汉族,住天津市河北区。解除保全申请人：胡增发，男，1946年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：胡晓东，男，1989年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘志凤、胡增发与被告胡晓东所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）津0105民初8870号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人胡晓东名下的坐落天津市河北区××家园×-×-××号房屋的产权转移登记手续，期限为三年；二、冻结申请人刘志凤、胡增发名下的坐落天津市河北区××家园×-×-××号房屋的产权转移登记手续，期限为三年。原告刘志凤、胡增发于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案二原告申请撤诉，本院于2018年1月18日作出（2017）津0105民初8870号之一民事裁定书准予二原告撤诉，本案已审理终结。原告申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡晓东名下的坐落天津市河北区××家园×-×-××号房屋的产权转移登记手续的冻结；二、解除申请人刘志凤、胡增发名下的坐落天津市河北区××家园×-×-××号房屋的产权转移登记手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于丽英二〇一八年五月二十一日法官助理 宋晓慧书 记 员 李思铭附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1726号原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，该社理事长。被告：陈正新，男，汉族，生于1954年1月1日，住四川省平昌县。本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈正新金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一八年五月三十一日书记员  易楷人
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1061号申请人吴永志，男，汉族，1982年3月22日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被申请人史瑞鑫，男，汉族，1987年6月25日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人吴真，女，汉族，1987年2月2日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人吴永志因民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人史瑞鑫、吴真银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人史瑞鑫、吴真银行存款十三万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月十六日书记员  李胜燕
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫1602刑初260号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人曹要辉，男，1990年11月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月4日被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人曹要辉犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人曹要辉及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2018年5月3日20时21分许，被告人曹要辉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿交通路由东向西行驶至八一路交叉口时，被在此执勤的周口市公安局交警支队一大队民警当场查获，经周口市公安局对其抽血检测，其血液乙醇含量158.84mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹要辉在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议法庭结合被告人曹要辉当庭认罪态度、酒精含量对其依法判处，并提供了相关证据予以证明。被告人曹要辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人曹要辉到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人曹要辉主观恶性较小，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月3日20时21分许，被告人曹要辉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口市川汇区交通路由东向西行驶至八一路交叉口时，被在此执勤的周口市公安局交警支队一大队民警当场查获，经陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告检测，其血液乙醇含量158.84mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曹要辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、周口市公安局告知血液检测报告笔录、户籍证明，鉴定意见陕西津实司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹要辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曹要辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。指定辩护人辩称被告人曹要辉具有坦白情节、悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹要辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 楠二〇一八年五月十八日书记员 徐鹏飞
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初564号原告：白某1，男，生于2013年2月5日，住洛南县。法定代理人：白某2，男，生于1985年4月9日，住址同上。系白某1之父。法定代理人：张某某，女，生于1985年8月7日，汉族，农民，住址同上。系白某1之母。委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。被告：白宝军，男，生于1970年12月19日，汉族，农民。住洛南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保财险商洛分公司），住所地商洛市北新街西段。统一社会信用代码916110002232760555。负责人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：罗真，中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司员工。原告白某1与被告白宝军、被告人保财险商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1的法定代理人白某2、张某某及其委托诉讼代理人余福胜，被告白宝军、被告人保财险商洛分公司的委托诉讼代理人罗真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月13日18时，被告白宝军驾驶车牌号为陕H331**号小型客车从村上上永丰，在村口原告家门口与原告发生交通事故。事故发生后，被告白宝军用肇事车将原告送到洛南县中医院，同时向交警队报了案。原告在洛南县中医院经拍片系左腿双骨骨折，当天原告即被送往西安市红会医院治疗，经诊断原告伤情为：左胫腓骨开放性骨折。原告为此在该院住院9天，支付医疗费42787.44元（其中3万元系被告白宝军预交）。原告出院时医生建议：1、继续定期清洁换药，加强护理，密切观察伤口情况，如有红肿、异常渗出等情况及时就医；2、出院后继续外固定；3、出院后2周门诊复查；4、诊断证明及出院记录各一份。不遵医嘱可能造成不良后果。原告出院后，遵医嘱休学一直在家疗伤，并有父母坚持护理，且定期去复查。2018年1月19日，原告又在父母陪护下去西安市红会医院住院行取内固定手术，住院1天，支付医疗费11607元，出院医嘱为：1、继续治疗，定期清洁换药，加强护理，密切观察伤口情况，如有红肿、异常渗出等情况及时就医；2、出院后患肢暂不负重；3、出院后2周门诊复查；4、诊断证明及出院记录各一份。不遵医嘱可能造成不良后果。原告现在伤情还未痊愈，还需要定时去医院复查。本起交通事故，洛南县交警大队永丰中队作出道路交通事故认定书，认定被告白宝军负事故的全部责任，原告无责任。现起诉要求被告赔偿：1、医疗费54638.44元；2、护理费73392元（护理264天，原告父亲每天100元、母亲每天178元）；3、住院伙食补助费800元（住院10天，每天80元）；4、营养费500元（住院10天，每天50元）；5、交通费3696.50元；6、住宿费1304元；7、教育费3650元（因休学一学期而遭受到的教育损失）；8、复印费545元，合计138525.94元。先由被告人保财险商洛分公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告白宝军赔偿。案件受理费由被告承担。被告白宝军辩称：发生事故属实，但该车在保险公司投有保险，应由保险公司先予赔偿，对于原告的损失由法庭依法审核认定。白宝军预付原告的30000元请一并处理.被告人保财险商洛分公司辩称：保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费中应剔除不合理用药；护理费要求不合理，根据原告的伤情，护理只应按90天计算较为合理；住院伙食补助费每天要求50元不合理；营养费不应计算。教育费、复印费无法律依据。交通费、住宿费应严格审核。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2017年6月13日18时许，被告白宝军驾驶车牌号为陕H331**号小型客车，在原告家门口将原告撞伤。原告受伤后，即被送到洛南县中医院治疗，并于当天被送往西安市红会医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折。住院治疗9天。原告出院时医生建议：1、继续定期清洁换药，加强护理，密切观察伤口情况，如有红肿、异常渗出等情况及时就医；2、出院后继续外固定；3、出院后2周门诊复查。原告出院后未去幼儿园上学，在家疗伤，并多次到医院检查治疗。共花医疗费42787.44元，其中被告白宝军预付30000元。2018年1月19日，原告又被送往西安市红会医院行取除内固定手术，住院1天，出院医嘱：1、继续治疗，定期清洁换药，加强护理，密切观察伤口情况，如有红肿、异常渗出等情况及时就医；2、出院后患肢暂不负重；3、出院后2周门诊复查。原告出院后又多次到医院检查治疗，共花医疗费11301元。2017年6月13日，洛南县交警大队永丰中队作出第6110213201700600号道路交通事故认定书，认定白宝军负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告白宝军驾驶的车辆在被告人保财险商洛分公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险(限额50万元)，事故发生在保险期内。上述事实主要有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告白宝军驾驶机动车撞伤原告，洛南县交警大队永丰中队作出的道路交通事故认定书，认定白宝军负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，且双方无异议，本院予以确认。故原告要求赔偿，其合理损失本院应予支持。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费按有效票据计算为54068.44元；2、护理费，住院10天，按2人护理，每天酌情按80元计算为1600元。出院后按一人护理120天，每天酌情按80元计算为9600元，合计护理费11200元。原告提供的证据，并不能充分证明其护理情况。原告要求全部按二人护理并要求护理费73392元依据不足，本院不予满足；3、住院伙食补助费按住院10天，每天按30元计算为300元；4、交通费根据原告提供的有效票据结合本案实际酌情确定为3600元；5、住宿费根据原告提供的票据和本案实际确定为1304元，以上合计70472.44元。原告要求赔偿营养费、教育费、复印费等损失依据不足，本院依法不予支持。被告人保财险商洛分公司提出应剔除医保用药等观点，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于被告白宝军驾驶的车辆在被告人保财险商洛分公司投保有交强险和商业险，故依法应由该保险公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费11200元，交通费3600元，住宿费1304元，计26104元。其余损失由该保险公司在商业险限额内赔偿。被告白宝军不再承担赔偿责任。被告白宝军预付原告的医疗费30000元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除退回白宝军。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告人保财险商洛分公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告各项损失70472.44元；（被告白宝军预付原告的医疗费30000元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除退回白宝军）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告白宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一八年五月二十一日书记员  郭文超
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执233号之二申请执行人：申芷若，女，1984年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：邱珊珊，女，1986年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：张亭，男，1985年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，委托代理人：邱攻艺，男，1963年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地湖北省浠水县，系被执行人邱珊珊之父，委托权限为代为参加执行调解和解、代领法律文书。本院在执行申请执行人申芷若与被执行人邱珊珊、张亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人申芷若与被执行人邱珊珊、张亭达成执行和解协议，现申请执行人申芷若向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1125执233号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年五月七日书记员  周海斌
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)京7101民初634号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：李伟波，男，1991年4月16日出生，汉族，住山西省夏县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告李伟波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。审判员  张博二〇一八年五月二十九日书记员  袁芳
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1111刑初26号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人杨某，男，1983年1月15日出生，汉族，中专文化，无业。2006年6月20日因犯抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。经本院决定，于2018年4月28日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。被告人杜厚强，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。2011年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2013年12月12日刑满释放。2017年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。现在嘉州监狱服刑，于2018年3月28日羁押于乐山市沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人杨某、杜厚强犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某、杜厚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年3、4月份，被告人杜厚强伙同被告人杨某进入被害人章某位于沙湾区沫水街131号1幢3单元4楼1号家中盗窃“五粮春”白酒两瓶。经价格认定，所盗白酒市场零售价格为人民币468元。另查明，诉讼中，被告人杨某的亲属代杨某预缴了罚金人民币一千元。上述事实，被告人杨某、杜厚强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息（户籍）证明、《四川省监狱管理局关于同意罪犯杜厚强解回的通知》、四川省乐山市市中区人民法院（2006）乐中刑初字第115号刑事判决书、释放证明书、本院（2011）沙湾刑初字第16-2号、（2017）川1111刑初52号刑事判决书、抓获经过，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及照片、视频，乐山市沙湾区价格认定中心乐沙价认[2018]005号价格认定结论书，罚金缴纳收据，被害人章某的陈述，证人胡某、刘某的证言，被告人杨某、杜厚强的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、杜厚强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人杜厚强在刑罚执行完毕以前发现有漏罪未判决，依法应予数罪并罚。其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某、杜厚强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止。)二、被告人杜厚强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年5月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)三、责令被告人杨某、杜厚强退赔被害人章某人民币468元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正文人民陪审员  雷书荣人民陪审员  张 微二〇一八年五月三日书 记 员  黄梦茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0116执423号申请执行人:成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：杨龙。被执行人:袁利,女,1973年5月29日出生,汉族,住四川省长宁县。本院在执行申请执行人成都双流新兴建材有限公司与被执行人袁利商品房预售合同纠纷一案中，执行标的26731元，执行到位0元。本院依据（2017）川0116民初744号民事判决书依法向被执行人袁利发出执行通知书，责令被执行人袁利立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院并未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人名下银行账户进行冻结且将其纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一八年五月二日书记员  林洋
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初750号原告：滁州市西涧商贸有限公司，住所地安徽省滁州市环滁西路168号。法定代表人：李传霞，该公司经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：安徽雄峰建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路西段启程国际2号楼1层S114号。法定代表人：孙敦胜，该公司经理��本院在审理原告滁州市西涧商贸有限公司诉被告安徽雄峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州市西涧商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2233元，适用简易程序减半收取1117元，由原告滁州市西涧商贸有限公司负担。审判员  许程琼二〇一八年五月十日书记员  李 鑫
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1751号原告:彭小梅，女，生于1982年4月7日，土家族，住重庆市酉阳县。被告：权太师，男，生于1973年7月18日，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告彭小梅与被告权太师民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告彭小梅向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年6月4日签订的合作协议书；2.判决被告清偿原告本金3万元及利息（以3万元为基数按年利率24%从2017年7月17日开始支付至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月4日，原被告双方在酉阳签订《合作协议书》，约定原告加入重庆市酉阳县李溪镇铅锌矿山的项目，由原告入股5万元，不参与经营，从2017年7月17日，被告每月为原告支付5000元作为投资回报，被告应在每月18日按时付给原告应得收益，否则原告有权要求被告解除协议并退还本金。协议签订后，原告支付被告3万元，被告并未给原告支付过任何回报或者利息。现原告提起诉讼，请求法院依法处理。本院经审查认为，从原告的诉求、诉由及其所提交的基础证据分析，本案属于民间借贷纠纷，原被告住所地均不在重庆市黔江区，且原被告双方在《合作协议书》中也明确约定本案由重庆市酉阳县法院管辖，故管辖本案的法院应为重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘光生二〇一八年五月四日法官助理 张明聪书记员代 力
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执393号之二申请执行人：宋辰伟，男，1973年7月4日出生，汉族,住登封市。被执行人：王鹏飞，男，1984年4月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：孙艳艳，女，1985年4月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行宋辰伟申请执行王鹏飞、孙艳艳劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋辰伟与被执行人王鹏飞、孙艳艳自愿达成和解协议，现申请执行人宋辰伟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月十四日书记员 韩彩炎
北海海事法院执 行 裁 定 书(2018)桂72执19号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司。住所地：福建省福州市平潭县潭城镇万宝东路北侧万宝嘉园*期**号楼。代表人：宋振德，总经理。委托诉讼代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。被执行人：钦州全顺兴海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街金色海岸*****号。法定代表人：高居全，总经理。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司与被执行人钦州全顺兴海运有限公司海上保险合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）桂72民初33号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的金额30883元。执行中，申请执行人以被执行人支付了所欠的保险费30600元为由，申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2018)桂72执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇一八年五月七日法官助理 李天和书 记 员 梁红玉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执665号申请执行人：储王根，男，19xx年4月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县xxx号楼，组织机构代码证xxx。申请执行人储王根申请执行岳西县普金农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1294号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为“被告岳西县普金农业开发有限公司应于本判决生效后一个月内，履行为原告储王根办理坐落于岳西县xxx号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍楼土地使用权证和房屋所有权证过户手续的合同义务”。因该房产于2012年5月14日抵押给了安徽岳西农村商业银行，并办理了抵押登记。2014年11月27日安徽岳西农村商业银行向我院提起诉讼，要求确认抵押效力。我院于2015年12月9日作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决书，判决该房产抵押无效，岳西县普金农业开发有限公司与储王根等人买卖合同有效。现因被执行人岳西县普金农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除坐落于岳西县xxx号岳西普金农业开发有限公司职工宿舍xxx室房地产（房产证号1××0号；土地证号：岳国用（xxx）第x**号）的抵押登记；二、将坐落于岳西县天堂镇城西社区大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍xxx室的房产证、土地证变更登记为储王根（身份证号码）；三、申请执行人储王根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年五月九日书记员 汪学海
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初2573号原告：沈莉莉，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住合肥市蜀山区。被告：陈祥胜，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住肥东县。原告沈莉莉与被告陈祥胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈莉莉到庭参加诉讼，被告陈祥胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈莉莉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日被告因需要向原告借款5万元并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还了2.5万元，余下的2.5万元至今未还。请求法院支持原告的诉求。被告陈祥胜未应诉、答辩。本院经审理查明事实：原、被告经人介绍认识。2016年12月21日被告因需要向原告借款5万元并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还了2.5万元，余下的2.5万元至今未还。以上事实，有当事人陈述、被告的借条、银行汇款记录、微信等证据在卷佐证。本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥胜于本判决生效后五日内归还原告沈莉莉借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告陈祥胜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一八年五月二十九日书记员  谢 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初3198号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。委托诉讼代理人：朱留霞，员工。代理权限为特别授权。被告：周冰雪，女，1995年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周冰雪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月16日以已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 石 海二〇一八年五月十八日书记员 陈宗梅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终4109号上诉人（原审原告）：聂艾平，男，1964年10月3日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高新东，男，1969年1月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：李竟，女，1973年9月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。上诉人聂艾平因与被上诉人高新东、李竟追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂艾平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持聂艾平一审全部诉讼请求。事实和理由：2013年3月29日，被上诉人向董华、李艳、周勤芳、李静、徐文菊、李先和、孔德翠、罗凤林8人借款560000元,上诉人作为担保人承担保证责任。被上诉人借款后,未能偿还借款,考虑到几位债权人是上诉人的员工,上诉人先后代替被上诉人清偿了债务。债权人将借款原件交由上诉人并出具了证明,证实上诉人清偿了该债务,上诉人也提交了8位债权人的身份信息。一审诉讼期间法庭未向上诉人释明债权人不出庭的法律后果,庭后也未向上诉人释明就上诉人是否清偿债务的事实存疑。庭审后上诉人向法庭陈述如法庭存疑,可随时通知债权人到法院说明情况,一审在不释明、不核实的情况下任性驳回诉请,本是公告案件,债权就很难收回,一审任性判决,导致上诉人产生不必要的诉讼支出。高新东、李竟二审未作答辩。聂艾平向一审法院起诉请求：判令高新东、李竟共同归还聂艾平借款560000元，利息84933元（暂计算至2017年3月31日，之后利息按照年利率8%计算至款清之日止）。一审法院认定事实：高新东作为借款人，于2013年3月29日向李先和等8人分别出具了金额不等的借条。一审法院认为，本案系追偿权纠纷，现聂艾平主张其作为担保人代债务人高新东偿还借款，并据此向高新东、李竟追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现聂艾平并无证据证明其已代债务人偿还借款本息及其代偿的数额，故其要求高新东、李竟归还其代偿款项的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回聂艾平的诉讼请求。二审中，聂艾平申请了董华、李艳、周勤芳、李静、徐文菊、李先和、孔德翠、罗凤林8人出庭作证，证明其代高新东向证人偿还了借款。高新东、李竟未发表质证意见，但经本院对证人关于借款、还款经过陈述的审查，本院对上述8人证人证言予以采信。本院二审查明：2013年3月29日，高新东分别向李先和、孔德翠、徐文菊、罗凤林、李静、李艳、董华、周勤芳8人出具了120000元、50000元、40000元、50000元、80000元、20000元、100000元、100000元的借条，聂艾平作为担保人在上述借条上签字。李先和、孔德翠、徐文菊、罗凤林、李静、李艳、董华、周勤芳均到庭陈述，聂艾平偿还了上述借条中的借款之后，将借条交给了聂艾平。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，聂艾平为高新东向李先和、孔德翠、徐文菊、罗凤林、李静、李艳、董华、周勤芳借款合计560000元，李先和等8人在向高新东主张还款无果的情况下，要求借款担保人聂艾平偿还借款。聂艾平基于系借款担保人，偿还了全部借款本金560000元。至于聂艾平偿还的案涉借款利息，因其二审放弃了利息主张，本院不再审查其偿还的利息数额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，聂艾平作为担保人，代借款人高新东偿还案涉借款560000元，并持有案涉借条原件，出借人虽没有作为第三人参加本案诉讼，但均作为证人到庭陈述了借款、还款经过，故本院支持聂艾平向高新东的560000元追偿权。但本案借条中没有李竟的签字，也没有证据证明案涉借款用于高新东、李竟夫妻共同生活，故聂艾平要求李竟与高新东共同承担案涉债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，聂艾平的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3001号民事判决；二、高新东于本判决生效之日起十日内偿还聂艾平560000元；三、驳回聂艾平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10250元，由聂艾平负担250元，高新东负担10000元,公告费400元由高新东负担；二审案件受理费10250元，由聂艾平负担250元，高新东负担10000元，公告费400元由高新东负担。（二审案件受理费转账至合肥市中级人民法院在中国银行合肥四牌楼支行的账户17×××69，转账时备注栏注明“本案案号诉讼费053101”，也可至合肥市中级人民法院诉讼服务中心10号窗口办理）本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一八年五月二十九日书记员 梁新鹏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02521号原告蒋浩，男，汉族，出生于1990年5月23日，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告周二明，男，汉族，现年30岁，安康市高新区人，住本区。本院在审理原告蒋浩与被告周二明民间借贷纠纷一案，原告经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。诉讼费用1300元，减半收取650元后由原告负担。审 判 长  唐 炜审 判 员  周 杰代理审判员  张佳莉二〇一八年五月十一日书 记 员  张慈新
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5415号申请人:葛明威,男,1964年4月6日出生,汉族，居民，住沛县。被执行人:刘长礼,男,1964年12月4日出生,汉族，居民，住沛县。葛明威与刘长礼借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5901号民事调解书已发生法律效力。因刘长礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛明威向本院申请强制执行。该案于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人刘长礼名下的苏Ｃ×××××号车辆已被另案查封，除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：葛明威与刘长礼借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十九日书记员 李秀兰
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1621号原告：朱华君，女，1974年1月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县城南卢山矸石机砖厂，住所地资中县资中县水南镇内坊冲村。法定代表人:邓昌治，资中县城南卢山矸石机砖厂厂长。委托诉讼代理人:吕良辉，资中县城南卢山矸石机砖厂办公室主任。原告朱华君与被告资中县城南卢山矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华君及其委托诉讼代理人翁连全和被告矸石机砖厂的委托诉讼代理人吕良辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱华君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2007年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2007年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，曾于2018年4月8日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但其不予受理，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告矸石机砖厂承认原告朱华君在本案中主张的事实，故对原告朱华君主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2007年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告朱华君与被告资中县城南卢山矸石机砖厂在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告朱华君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 车 翠 萍二〇一八年五月十六日书记员 江浩（代）
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0330民初189号原告：王桂珍。被告：凤县珑珑津津茶油经销店。经营者：肖锦满。被告：肖锦满。本院在审理王桂珍与凤县珑珑津津茶油经销店、肖锦满民间借贷纠纷一案中，原告王桂珍于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王桂珍撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂珍承担。审判员  门延伟二〇一八年五月十四日书记员  杨伟伟
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1557号原告：蒋小莉，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：张磊，男，1996年7月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。二原告委托诉讼代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。被告：蒋家友，男，1949年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：张翠兰，女，1947年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蒋某2，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：张某，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蒋维（曾用名蒋维.蒋胜），男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蒋某1，男，2005年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：蒋某2（父子关系），住四川省简阳市。法定代理人：张某（母子关系），住四川省简阳市。原告蒋小莉、张磊与被告蒋家友、张翠兰、蒋某2、张某、蒋维、蒋某1共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告蒋小莉、张磊于2018年5月30日以原被告在庭外对安置房已达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋小莉、张磊撤诉。案件受理费2900元，由原告蒋小莉、张磊负担。审判员  赵春梅二〇一八年五月三十日书记员  巫道伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执709号申请执行人扶余市利农农药商店，地址:扶余市三岔河镇中海楼下。经营者李华，女，1977年2月17日生，汉族，住所地扶余市三岔河镇，身份证号码×××。委托代理人李英，女，1972年9月4日生，汉族，现住扶余市三岔河镇士英街二委，身份证号码×××。被执行人王艳祥，现住黑龙江省肇源县。被执行人于福立（于占春），现住黑龙江省肇源县。申请执行人扶余市利农农药商店与被执行人王艳祥、于福立买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月27日作出（2018）吉0781民初505号民事判决书，判决如下：被告王艳祥、于福立于本判决生效之日起十日内给付原告扶余市利农农药商店货款人民币2000元及利息（利息自2016年12月1日起至给付货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年4月26日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行期间，被执行人自行将义务履行完毕，现申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2018）吉0781民初505号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一八年五月十四日书记员  郭龙飞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初1776号原告:周开礼,男,1970年2月26日出生,住重庆市巴南区。被告:健民药业集团股份有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道484号,统一社会信用代码91420100177701849P。法定代表人：刘勤强。被告:重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄天辰华府店,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：罗玉琴。本院在审理原告周开礼诉被告健民药业集团股份有限公司,重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄天辰华府店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审 判 员 李成杨二〇一八年五月八日法官助理 张 瑜书 记 员 王 艳
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执349号之二十四申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司。被执行人：胡卫国，男，1985年6月5日出生。被执行人：冯洁，女，1989年1月8日出生。关于申请执行人永济市富平小额贷款有限责任公司与被执行人胡卫国、冯洁民间借贷纠纷一案中，关于申请执行合同纠纷一案，本院于2018年03月22日冻结了被执行人冯洁在中国邮政储蓄银行6217991810002534524账户内存款人民币1320.29元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯洁在中国邮政储蓄银行6217991810002534524账户内存款人民币22882.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年五月九日书记员  张 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4000号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王祎丽，女，1974年7月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王祎丽信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币163元，减半收取人民币82元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执446号申请执行人:淄博市周村区安全生产监督管理局，住所地淄博市周村区新建东路201号。统一社会信用代码:11370306K23417269K。法定代表人李芒，局长。被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住所地淄博市周村区梅河工业园（南赵村北首）。统一社会信用代码：913703067517878526。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法��作出的（2018）鲁0306行审35号执行裁定书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博中宏工贸有限公司在各银行账户内存款50650.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项50000.00元、执行费650.00元）；若无存款或存款不足50650.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年五月九日法官助理 满建清书 记 员 毕玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2450号上诉人（原审原告）：武素红，女，1972年10月22日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人武素红因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武素红的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武素红上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。武素红向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付武素红2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：武素红于1992年12月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求武素红等职工待岗，在武素红待岗的第一个工资支付周期后至今，武素红未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向武素红支付生活费。2017年8月23日，武素红向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。武素红待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现武素红要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告武素红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告武素红负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人武素红待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现上诉人要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，武素红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武素红负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民初20号原告:广州市番禺区供用电工程公司,住所地：广州市番禺区市桥镇光明北路91号。法定代表人：张剑辉。委托诉讼代理人：陈玉博，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:广东国通新型建材有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇黄阁大道中乌洲大道1号之三。原告广州市番禺区供用电工程公司与被告广东国通新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本院经审查认为，广东国通新型建材有限公司系本院（2017）粤01破97号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州市番禺区供用电工程公司向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市番禺区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2018）粤民辖35号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市番禺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯敬芬审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月二十三日书 记 员  朱瑞丹陈丽园
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初511号原告：杨根林，男，汉族，1945年9月27日出生，甘肃省环县人。委托代理人：吴万琴，女，汉族，1999年1月21日出生，宁夏同心县人。被告徐俊鹏，男，汉族，1984年9月8日出生，甘肃省环县人。原告杨根林与被告徐俊鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告杨根林于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，称其决定私下与被告协商处理。本院认为，原告杨根林申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨根林撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨根林负担。审 判 长  张晓峰审 判 员  李文权代理审判员  赵 蕾二〇一八年五月二日书 记 员  敬向楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初3766号原告:深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司,住淮安市清江浦区和平路9号榕兴水韵天成金桂苑22号楼2楼物业服务中心。法定代表人：钱成强,机构代码：66962019-9被告:蔡萍,男,汉族,住淮安市。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告蔡萍淮物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  邰冬梅二〇一八年五月二十九日书 记 员  嵇 欢
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更301号罪犯蒋茂军，男，1996年2月3日出生，四川省德昌县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）川凉中刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人蒋茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币109501.1元（其承担42600.44元）。宣判后，蒋茂军提出上诉。四川省高级人民法院于2013年10月24日以（2013）川刑终字第143号刑事附带民事判决，撤销原判对蒋茂军判处的罪名及刑罚，以蒋茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已执行），与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币109501.1元（其承担42600.44元，已履行50000元），刑期自2012年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）川01刑更2723号刑事裁定，对罪犯蒋茂军减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月16日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯蒋茂军参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯蒋茂军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯蒋茂军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯蒋茂军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋茂军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋茂军减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2020年6月16日），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年五月二日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙11民终395号上诉人（原审被告）：浙江腾飞工程建设监理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢。统一社会信用代码：91330000704200780H。法定代表人：方茂才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋子爱，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨发勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴林星，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地：浙江省庆元县。被上诉人（原审被告）：浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司，住所地：浙江省庆元县松源街道星光路二弄7-2号。统一社会信用代码：913311260683648714。负责人：薛芳。被上诉人（原审被告）：何花，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。上诉人浙江腾飞工程建设监理有限公司与被上诉人杨发勇、吴林星、何花、原审被告浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初2483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，杨发勇向本院申请撤回一审起诉，浙江腾飞工程建设监理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，杨发勇、浙江腾飞工程建设监理有限公司的申请符合法律规定，且并未侵害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许浙江腾飞工程建设监理有限公司撤回上诉；二、撤销庆元县人民法院（2017）浙1126民初2483号民事判决；三、准许杨发勇撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被上诉人杨发勇负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被上诉人杨发勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一八年五月九日代书记员 何 锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执928号之一申请执行人：任崇现，男，1968年2月生，汉族，居民，住费县。被执行人：张波，男，1977年11月生，汉族，居民，住费县信合村19号楼2单元501室本院在执行申请执行人任崇现与被执行人张波借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初577号民事判决书确定的全部义务。现查明被执行人张波所有位于费县城区信合村小区19号楼2-501、2-601室房产二处（证号：费房权证城区字第××号、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张波所有位于费县城区信合村小区19号楼2-501、2-601室房产二处（证号：费房权城区字第××号号第××号号）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封的书面申请。五、查封期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年五月十九日书记员  公绪锦
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初191号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘勋成（绰号“老六”、“六耳”），男，1964年2月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地资阳市雁江区。现住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月13日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人刘勋成犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘勋成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至2018年2月12日期间，被告人刘勋成在其位于资阳市雁江区丰裕镇民主街37号开设的茶馆内多次以“扯马股”、“炸对子”的方式开设赌场，组织人员用扑克牌、麻将牌进行赌博，从中抽头渔利。期间，被告人所开设赌场共抽头渔利1万元。另查明，2018年2月12日，民警在被告人刘勋成资阳市雁江区丰裕镇民主街37号开设的茶馆内将被告人刘勋成挡获，并扣押赌资1300元。刘勋成到案后如实供述了犯罪事实；2018年2月13日，刘勋成主动上缴了违法所得1万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勋成以营利为目的，设立赌博活动场所，提供赌博工具，组织他人聚众赌博，从中抽头赢利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘勋成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据刘勋成的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘勋成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得及赌资1.13万元予以追缴，上缴国库；扣押在案的赌博工具予以没收。上述款物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 莉二〇一八年五月十八日书记员 张芳嘉附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2584号之二变更保全申请人（被保全人）：况清华，男，1988年9月8日生，住高安市瑞州街办世博华城小区**栋****号，身份证号：3622041988********。被申请人：王宾，男，1972年2月10日生，住高安市，原告王宾与被告况清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）赣0983民初2584号民事裁定，冻结被申请人况清华的银行存款27万元或查封、冻结其价值相当的其他财产。被保全人况清华于2018年5月30日向本院提供了况世明所有的房产（产权证号：高房权证筠字第0003843-3-2）作为反担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封况世明所有的位于高安市胜利路宜齿宿舍第20幢房产一套（产权证号：高房权证筠字第0003843-3-2）。二、解除对被保全人况清华的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇一八年五月三十日书记员  杨 丹
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0881民初659号之一解除保全申请人：叶志芳，女，汉族，1977年10月5日出生，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所律师。被申请人：福建圣宇房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路359号2楼，统一社会信用代码91350881060362222L。法定代表人：邓玉民，职务总经理。委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。解除保全申请人叶志芳因与被申请人福建圣宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）闽0881民初659号民事裁定，“一、冻结福建法院司法查控系统查询的福建圣宇房地产开发有限公司名下所有银行账号的资金（以84455.35元为限）；二、冻结期限为一年。”解除保全申请人叶志芳于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人叶志芳以与被申请人福建圣宇房地产开发有限公司自行达成协议为由撤回保全。申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福建圣宇房地产开发有限公司的福建法院司法查控系统查询的福建圣宇房地产开发有限公司名下所有银行账号的资金（以84455.35元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈  大  清二〇一八年五月二十一日法官助理 郑    姗书 记 员 黄晓乾（代）
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初951号原告：黄荣新，女，1976年3月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民，住该村。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。被告：徐勤利，男，1971年6月19日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村*组，居民，住。被告：徐广阔，男，1992年10月3日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村*组，居民，住。二被告共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。原告黄荣新与被告徐勤利、徐广阔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣新及其委托诉讼代理人郑红亮，被告徐勤利、徐广阔的委托诉讼代理人张洪波及被告徐勤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计10184.3元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月7日6时许，原告黄荣新在郯城县××镇××组街道与二被告因摊位发生纠纷，二被告共同殴打原告致原告头部外伤，原告在郯城县第一人民医院住院治疗9天。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定误工期为45天、护理期15天、营养期15天，原告的损失经协商未果。被告徐勤利、徐广阔共同辩称，原告没有任何证据证明二被告对原告实施侵害行为。原告主张的所谓经济损失与二被告没有任何关联，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告徐勤利与被告徐广阔系父子关系。2017年8月7日6时许，原告黄荣新与被告徐勤利、徐广阔因摊位纠纷发生争执，在争执过程中原告黄荣新与被告徐勤利发生肢体接触，致使原告黄荣新受伤。原告的伤情经郯城县人民医院诊断为：头外伤后神经性反应、头顶部软组织挫伤。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗9天。花去医疗费用4685.7元、法医鉴定费700元。上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、用药费用分类表、郯城县公安局询问笔录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。原告黄荣新与被告徐勤利因纠纷发生争执，致使原告黄荣新受伤。原告黄荣新的受伤，被告徐勤利应负赔偿责任。原告黄荣新要求被告徐勤利赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中原告黄荣新的医疗费4685.7元，误工费按64.31元/天，住院9天，误工费应为578.79元，护理费应为578.79元，伙食补助费270元，法医鉴定费700元，交通费虽未提供正式票据，考虑到实际支出酌情认定为126元，以上共计6939.28元。原告黄荣新与被告徐勤利发生争执，原告黄荣新参与其中，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告徐勤利赔偿原告医疗费等6939.28元的70%为宜，即4857.5元。因原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。原告提供的法医鉴定费中20元票据，该票据未加盖出具单位公章，对该票据本院不予认定。被告徐勤利称，被告徐勤利对原告没有侵权行为，对原告的受伤不应赔偿，庭审中二被告认可2017年8月7日6时许双方发生纠纷，被告徐广阔在郯城县公安局询问笔录中陈述称，原告用头和肩膀往被告徐勤利身上撞，根据二被告的陈述能够认定，原告黄荣新与被告徐勤利在争执过程中发生肢体接触，故原告的受伤与被告徐勤利存在因果关系。对被告徐勤利主张的，被告徐勤利对原告的受伤不负赔偿责任，本院不予认定。原告黄荣新称，被告徐广阔对其实施殴打应负赔偿责任，被告徐广阔予以否认，原告黄荣新对其主张未提供证据予以证明，对原告黄荣新要求被告徐广阔赔偿其损失的主张，本院不予支持。综上所述，原告黄荣新要求被告徐勤利赔偿4857.5元医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐勤利赔偿原告黄荣新医疗费、误工费、护理费等共计4857.5元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄荣新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告徐勤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一八年五月二日书记员  许雪飞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15391号之一被执行人：梁杰迎,男,1969年7月20日出生,汉族,住广东省开平市。关于朱世忠与被执行人梁杰迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁杰迎应承担案件受理费1267.50元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另查明，本院于2017年12月15日在（2017）粤0605执15213号案中依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××汽车，因该车辆未被扣押，本院无法对其进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 吴颖诗二〇一八年五月十七日书记员 高南羽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执1300号申请执行人：王润民，男，1953年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李增荣，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王润民与李增荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李增荣发出执行通知书，责令被执行人李增荣主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人李增荣偿还申请执行人王润民借款本金38万元。二、由被执行人李增荣偿还申请执行人王润民借款本金16万元及利息（利息按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，其中借款本金8万元从2012年1月2日起计算利息，借款本金8万元从2012年6月15日起计算利息）。三、由被执行人李增荣加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、由被执行人李增荣负担案件受理费4600元、执行费7850元。但被执行人李增荣未全部履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人李增荣在银行有存款,另有住房公积金,为了确保案件执行，现需冻结、划拨被执行人李增荣的银行存款、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李增荣的银行存款、住房公积金，期限为一年。二、划拨被执行人李增荣的银行存款、住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一八年五月二十二日书 记 员  李子毅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终878号上诉人（原审被告）：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路56号。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，汉族，生于1976年8月22日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：四川省绵阳市涪城区高水南街101号。负责人：张晓林，该居民小组组长。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。上诉人四川魏兴实业集团有限公司与被上诉人陈辉，被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2688号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2688号民事判决；二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人四川魏兴实业集团有限公司预交的二审案件受理费1344元予以退回。审 判 长 张建国审 判 员 傅文忠审 判 员 石 军二〇一八年五月四日法官助理 王 燕书 记 员 薛亚春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执保41号梅河口市房屋征收经办中心、金律：梅河口市房屋征收经办中心与金律不当得利纠纷一案，申请保全标的共计1849909元。经本院立案执行保全，已将金律名下银行存款1849909元予以冻结。后梅河口市房屋征收经办中心与金律达成和解协议，梅河口市房屋征收经办中心向本院提出解除冻结申请，本院对金律名下银行存款予以解除冻结。至此，梅河口市房屋征收经办中心向本院申请执行的（2018）吉0581民初1049号民事裁定书已全部执行保全完毕，并已依梅河口市房屋征收经办中心申请予以解冻，现已结案。特此通知。二〇一八年五月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终701号上诉人（原审被告）董玉芝，女，1965年5月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审原告）孙艳杰，女，1982年3月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。上诉人董玉芝因与被上诉人孙艳杰健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董玉芝上诉请求：撤销一审判决，改判不承担赔偿责任及美容的相关费用，上诉费用由孙艳杰承担。事实和理由：1、打架的起因是由孙艳杰引起，因法院判令孙艳杰赔偿我损失，孙艳杰伙同其他四人到我歌厅报复，与我姐妹二人争吵打架，造成我和妹妹董玉霞受伤，董玉霞不得已防卫，造成孙艳杰眼部受伤，与我不存在因果关系。2、孙艳杰是治愈出院，不需要美容手术，在没有医学鉴定和转院手续的情况下私自到沈阳做美容手术，其费用与我没有关系。孙艳杰辩称，打架地点是在我的歌厅门前，因两家歌厅很近，我家歌厅人多，双方发生矛盾，过错不在于我，董玉芝、董玉霞殴打我，我眼部伤是董玉芝造成的，红十字会医院做不了疤痕修复，疤痕明显，而且是在面部，造成双眼皮没有了，相关费用是合理的。孙艳杰向一审法院起诉请求：董玉芝赔偿医疗费20216.52元、交通费500元、误工费6000元、住院伙食补助费600元、护理费650元，合计27966.52元。一审法院认定事实：2016年9月3日21时许，在本溪市溪湖区彩北耐火厂大门旁边歌厅马路前，董玉芝与孙艳杰因琐事发生争吵后，董玉芝对孙艳杰进行殴打，造成孙艳杰右眼上睑软组织挫伤。后本溪市公安局溪湖分局作出行政处罚决定书，给予董玉芝拘留七日罚款300元的行政处罚，对孙艳杰不予处罚。董玉芝对该处罚决定不服，提出复议，复议机关维持本溪市公安局溪湖分局的行政处罚决定。孙艳杰受伤后到本溪市红十字会医院住院6天，二级护理1天，经诊断为右眼上睑软组织裂伤，于2016年9月9日出院，病情转归为治愈，花费医药费1614.66元。孙艳杰于2017年12月7日到本溪市中心医院进行检查，花费检查费233.20元。孙艳杰于2017年3月9日、3月10日、3月12日、3月17日到沈阳军区总医院进行除疤痕手术，共计花费医疗费17120.24元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。公民或法人因过错行为而侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。本案中，董玉芝对孙艳杰实施殴打，造成孙艳杰受伤，故对于孙艳杰合理的诉讼请求，董玉芝应予赔偿。关于医疗费，孙艳杰于2017年9月3日到9日在本溪市红十字会医院住院产生的医疗费1614.66元，董玉芝应予赔偿；孙艳杰在2017年12月7日到本溪市中心医院检查而发生的检查费，因孙艳杰2016年9月9日的病例载明病情转归为治愈，且不能提供其他证据证明该检查和本次侵权行为存在因果关系，故孙艳杰在本溪市中心医院检查费用，董玉芝不应赔偿；孙艳杰到沈阳军区总医院进行疤痕修复所产生的相关费用合理部分为17072.24元（扣除进口药品草木犀流液液片48元），该笔费用产生与董玉芝侵权行为存在因果关系，且孙艳杰受伤部位为脸部，考虑到孙艳杰的实际情况，该项损失董玉芝应当赔偿；孙艳杰提供的沈阳市医乐康药房购买药物的发票，因无医嘱，故不予支持。综上，孙艳杰的医疗费经计算为18686.90元。关于孙艳杰要求董玉芝赔偿误工费6000元的诉讼请求，因孙艳杰并未提供工资证明，故孙艳杰的误工费可以参照居民服务业收入标准计算为645.38元（39261元/年÷365天×6天）。关于孙艳杰要求给付交通费500元的诉讼请求，结合沈阳军区总院的诊断书载明的时间以及医疗费票据出具的时间，经核算孙艳杰个人在合理时间内从居住地到治疗地的合理车票共计7张，合计124元，结合孙艳杰住院6天的实际情况，酌定孙艳杰产生的交通费为150元。关于孙艳杰要求的住院伙食补助费600元，因符合法律规定予以支持。关于孙艳杰要求的护理费650元，因住院病历仅有一天载明二级护理，且孙艳杰没有提供额外的护理证明，故孙艳杰的护理费应当为107.56元（39261元/年÷365天×1天）。综上，孙艳杰因为董玉芝的侵权行为产生经济损失为医疗费18686.90元、误工费645.38元、交通费150元、住院伙食补助费600元、护理费107.56元，共计20189.84元。关于赔偿的具体比例，董玉芝应当承担主要责任，孙艳杰遇事没有冷静处理而是和董玉芝进行争吵，应当承担轻微责任，故董玉芝应当赔偿孙艳杰各项经济损失的百分之九十即18170.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董玉芝于判决生效之日起15日内赔偿原告孙艳杰医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项经济损失共计18170.86元；二、驳回原告孙艳杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告孙艳杰负担174元，由被告董玉芝负担325元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙艳杰提交的沈阳军区总医院门诊病历、一审法院依职权对沈阳军区总医院医生潘娣的调查笔录，证明孙艳杰右侧上睑外伤后疤痕，双侧重睑线不对称，行重睑线修复术，本院对该证据及证明的事实予以认定。本院对一审查明的事实除”董玉芝对孙艳杰进行殴打”更正为”董玉芝与董玉霞对孙艳杰进行殴打”，对其他事实予以确认。本院认为，董玉芝与董玉霞殴打孙艳杰的行为造成孙艳杰眼部受伤，有行政处罚决定书、行政复议决定书作为认定依据，而孙艳杰主张董玉芝致其受伤并要求赔偿，故一审判决董玉芝承担赔偿责任正确，本院予以维持，对董玉芝提出孙艳杰眼部受伤与其不存在因果关系的上诉理由，本院不予支持。关于董玉芝提出孙艳杰不需要做美容手术的上诉理由，因孙艳杰受伤部位在面部，依据沈阳军区总医院诊断和处置意见，一审判决董玉芝赔偿疤痕修复的相关费用并无不当，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，董玉芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费三百二十五元，由上诉人董玉芝负担。本判决为终审判决。审判长解芳审判员刘颖审判员王国涛二○一八年五月二十一日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1405号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1964年7月24日,住平昌县。被告：王向前，男，汉族，生于1969年11月16日，住平昌县。本院在审理原告ＸＸ与被告王向前民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费1631元，依法减半收取815.50元，由原告ＸＸ负担。审判员  冉毅二〇一八年五月十日书记员  陈婧
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执190号之五申请执行人：裴建平，男，1966年5月29日出生，汉族，被执行人：祁晓朋（又名祁小鹏），男，1987年2月9日出生，汉族。关于申请执行人裴建平与被执行人祁晓朋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年03月16日冻结了被执行人祁晓朋在中国工商银行0511291201208151858账户内存款人民币100.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祁晓朋在中国工商银行0511291201208151858账户内存款人民币3850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年五月十五日书记员  张 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703财保44号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。负责人：郭某。被申请人：张某1。被申请人：刘某某。被申请人：郭某某。被申请人：张某2。被申请人：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司。法定代表人：刘某某。关于申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被申请人张某1、刘某某、郭某某、张某2、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某1、刘某某、郭某某、张某2、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司在银行的存款86万元予以冻结或等价值财产财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张某1、刘某某、郭某某、张某2、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司在银行的存款86万元予以冻结或等价值财产财产予以查封。申请费4820元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏宜二〇一八年五月二十五日书记员  刘祥
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0828执保23号史某：本院民事团队于2018年4月26日向本院执行局移送执行夏县人民法院（2018）晋0828民初610号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人史某提供被执行人的财产信息：吴某在闻喜县农商行东镇支行账户内存款180000元。本院保全情况为实际冻结执行人吴某账户内存款180000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知。审判员  刘建祥二〇一八年五月二日书记员  马 英