福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初1215号 原告：吕大山，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。 被告：林坊治，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吕志龙，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吕大山与被告林坊治、吕志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大山之委托诉讼代理人吕启明到庭参加诉讼。被告林坊治、吕志龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕大山诉称，其与被告林坊治、吕志龙系同村朋友关系，2016年起，被告林坊治因家庭生活需要，先后分三次向其借款共计人民币（下同）65000元，均约定借款期限为一年。借款期限均届满后，被告未按约还款。原告多次催讨未果，遂向本院起诉，现请求判令：一、被告林坊治、吕志龙立即归还欠款本金65000元，并从借款届满之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款日（其中30000元从2017年6月13日起计算，15000元从2018年1月31日起计算，20000元从2018年2月9日起计算），利息暂计1500元，本息暂合计66500元；二、被告林坊治、吕志龙承担本案诉讼费。 被告林坊治、吕志龙未提出书面答辩。 经审理查明，原告吕大山与被告林坊治、吕志龙均住在厦门市同安区新民镇四口圳村，双方系朋友关系。2016年6月12日，被告林坊治向原告吕大山借款30000元，约定借款期限12个月，于2017年6月12日一次性还清。2017年1月30日，被告林坊治又向原告借款15000元，约定借款期限12个月，于2018年1月30日一次性还清。同年2月8日，被告林坊治又向原告借款20000元，约定借款期限12个月，于2018年2月8日一次性还清。被告林坊治向原告出具三张>，载明借款事实并签名、捺印。但在三张>上，原告与被告林坊治均未载明借款用途，也未载明支付利息、借款利率。之后，原告未请求被告吕志龙在三张>上补上签名或捺印。借款期限均届满后，被告林坊治均未依约返还借款。原告多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令如上请求。审理中，原告提出被告林坊治与被告吕志龙系夫妻关系，被告林坊治借款处于二被告的婚姻关系存续期间，被告林坊治虽然借款65000元，但是是分三次借的，每次借款金额并非超过家庭日常所需，均用于家庭支出，而且被告吕志龙也知道，也向他催讨过，应该由被告林坊治与被告吕志龙共同承担还款责任；双方有约定还款期限，根据相关法律规定，可以主张从借款届满之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。但原告主张被告林坊治借款65000元用于家庭支出及向被告吕志龙催讨过，只有原告在法庭上的陈述，而没有举出相关的证据材料加以佐证。 另查明，被告林坊治与被告吕志龙于1992年6月25日登记结婚。本院于2018年5月4日到厦门市同安区民政局婚姻登记处调取双方是否离婚的有关材料，该处口头答复“未检索到离婚记录”，拒绝出具书面材料。 上述事实，有原告吕大山提供的三张>、被告林坊治与被告吕志龙登记结婚的一份相关材料等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、核实，可以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告林坊治向原告吕大山借款65000元，有原告提供的三张>在案为证，事实清楚，被告林坊治未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款期限届满后，被告林坊治未按约还款，即违反诚信原则，又构成违约，应承担相应的违约责任，依约返还原告借款。 对于原告主张被告吕志龙与被告林坊治系夫妻关系，被告吕志龙应承担共同还款责任，因被告吕志龙没有在上述>上签名或捺印，而且借款过后，若原告认为被告吕志龙应当承担共同还款责任，完全有理由、有条件让被告吕志龙补上签名或捺印等，让他予以追认，而原告显然没有这样做；又因为被告林坊治没有写明借款用途，并且借款款项超出家庭日常生活需要，原告仅有庭上陈述，没有举出款项用于被告林坊治、吕志龙共同生活、共同生产经营或者基于被告林坊治、吕志龙共同意思表示的相关证据材料加以佐证。因此，原告的该项主张，本院不予支持。原告请求从借款届满之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林坊治应于本判决生效之日起三日内偿还原告吕大山借款本金人民币65000元及利息（其中30000元之利息自2017年6月13日起计算，15000元之利息自2018年1月31日起计算，20000元之利息自2018年2月9日起计算，均计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 二、驳回原告吕大山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币897.5元，适用简易程序减半收取448.75元，由被告林坊治负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇一八年五月七日 代书记员 李倩雯 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。