wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中��人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监41号申请执行人刘彩红，女，1982年4月28日生，汉族，住太康县。被执行人周口东港实业有限公司。法定代表人，计晓东，该公司经理。被执行人计晓东，男，汉族，1976年12月24日生，住淮阳县。河南省周口市川汇区人民法院执行的（2018）豫1602执125号刘彩红申请执行周口东港实业有限公司、计晓东一案，川汇区法院向本院书面报告，要求提级执行，经审查，符合提级执行条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院执行的（2018）豫1602执125号一案，由本院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年五月十二日书记员 刘 源
江苏省高级人民法院通 知 书(2018)苏民监228号窦某：你因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2072号民事判决，向本院申请再审。你申请再审认为：1.你与李某对涉案房屋应享有均等财产份额，不应存在比例差异。2.涉案房屋可以进行分割，请求将涉案房屋的主房、厢房分割归双方各自分别使用。请求将涉案房屋的厢房分割归你居住，并在涉案房屋西边主房北面开门，并判令李某每月向你支付200元。本院经审查后认为，涉案房屋即江苏省扬州市丁家湾得胜里1号房屋中最西边一间主房和西边厢房系你继承所得，属于你与李某的夫妻共同财产。在你们双方离婚时，一、二审法院综合考虑你们双方当事人对讼争房屋的使用情况、经济收入等因素，酌定你占有45%份额，李某占55%份额并每月向你支付100元使用费，并不违反法律规定。涉案房屋系成套住宅中的部分房间，不享有独立房屋所有权证，也不具有房屋分割的条件。对你申请要求对房屋进行分割，本院不予支持。江苏省扬州市中级人民法院就你方对本案生效判决提出的再审申请，已经于2018年2月22日作出（2018）苏10民申25号民事裁定，驳回了你方的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一八年五月三日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初584号原告：朱某,男,2002年10月30日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。法定代理人：季某，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市，系原告朱某的父���。被告：韩彬,男,1992年10月12日出生,汉族,住湖北省竹山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司,住所地湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。负责人：戢运忠。本院在审理原告朱某诉被告韩彬、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正��理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告朱某负担。审 判 长  吴一非审 判 员  程 鹏人民陪审员  费 珍二〇一八年五月十六日书记员陈晓静
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0682民初1618号原告：张保兴，男，1977年12月13日生，汉族，住址保定市唐县。被告：王永启，男，1975年12月31日生，汉族，住址天津市滨海新区。原告张保兴诉被告王永启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告诉称：2017年年初，原告受雇于被告在北京市朝阳区的“北京富兴东坝项目主体及配套建设工程”工地干活儿。8月23日18时，原告在干活时跌倒坠入工地坑内受伤，随即被送往北京市医医院进行治疗，8月26日转院到保定第一中心医院。原告各项费用54837.8元被告没有依法赔偿。现要求被告赔偿。被告王永启在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而自已在2015年将户口迁至天津，现居住在天津滨海新区，本案应移交天津市滨海新区人民法院管辖。被告提交了户口页予以证明。本院经审查认为，本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案原告在北京朝阳区受伤，侵权行为地是北京朝阳区，被告住所地是天津市滨海新区，定州市既不是侵权行为地，又不是被告住所地，定州市人民法院对本案没有管辖权。原告对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告王永启对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛印根二〇一八年五月十一日书记员  朱玉星
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1792号申请执行人：骆秀凯，男，1986年1月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：周振梁，男，1980年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘小梅，女，1979年5月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人骆秀凯与被执行人周振梁、刘小梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出(2016)苏1204民初号2432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周振梁、刘小梅于判决生效之日起十日内偿还申请执行人骆秀凯10万元。因被执行人周振梁、刘小梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆秀凯向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年7月24日通过法院专递形式向被执行人周振梁、刘小梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人周振梁、刘小梅未实际履行。2.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人周振梁、刘小梅名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人周振梁、刘小梅名下有可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行中，本院向被执行人周振梁、刘小梅住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人周振梁、刘小梅名下的房产登记信息，未查找到被执行人周振梁、刘小梅有可供执行的房产。4.本院于2018年05月11日到被执行人周振梁、刘小梅户籍所在地泰州市××区××镇俞耿村村委会执行调查，据村干部反映被执行人正常不在家，没有可供执行的相关财产。5.执行过程中，本院于2017年8月8日将被执行人周振梁、刘小梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2018年4月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人周振梁、刘小梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周振梁、刘小梅名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。8.在本院（2017）苏1204执2048号执行案件中，因未发现被执行人周振良有可供执行的财产，本院于2018年4月16日裁定终结该案的本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日通过谈话方式将被执行人周振梁、刘小梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初2432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年五月十六日书 记 员  陶秋蓉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终4118号上诉人（原审原告）：安徽国嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区花园大道17号，统一社会信用代码340100000048963。法定代表人：姚立军，总经理。委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏必闯，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余超，男，1973年6月3日出生，汉族，安徽鑫汇融资担保有限公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：余中银，男，住安徽省合肥市蜀山区，系安徽鑫汇融资担保有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：段琛，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露露，安徽品涵律师事务所实习律师。上诉人安徽国嘉商贸有限公司（以下简称国嘉商贸公司）因与被上诉人余超、段琛民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5866号之一民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理中级。国嘉商贸公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持国嘉商贸公司的一审诉讼请求。事实与理由：国嘉商贸公司与安徽安瑞检测科技有限公司之间存在合法的借贷关系。首先，一审中国嘉商贸公司已提交了收据及转款凭证证明。其中收据上清楚注明了还款时间，安徽鑫汇融资担保有限公司作为保证人在该收条上盖章确认；而转款凭证上更是明确注明了“借款”。以上证据可���体现双方的交易行为具备了出借金额、还款期限等民间借贷的核心条款，意思表示真实。其次，本案诉讼发生前，国嘉商贸公司已起诉安徽鑫汇融资担保有限公司主张担保责任，后双方在法院的调解下结案。人民法院出具的调解书亦可以证明国嘉商贸公司与安徽安瑞检测科技有限公司为借贷关系。余超辩称：1、国嘉商贸公司曾向银行贷款600万元，安徽鑫汇融资担保有限公司向该笔贷款的保证人，为防范担保的风险，故要求国嘉商贸公司提供保证金120万元。因根据相关规定，保证人不能收取该款项，故要求国嘉商贸公司将该款项转给安徽安瑞检测科技有限公司，安徽安瑞检测科技有限公司的账户仅是过账使用，因而安徽安徽检测科技有限公司出具的是收据而非借据。故国嘉商贸公司与安徽安瑞检测科技有限公司之间不存在借贷的事实。2、就同一笔120万元���国嘉商贸公司曾起诉过安徽鑫汇融资担保有限公司，双方也已调解结案，其再行提起本案诉讼，违反了一事不再理的原则。3、生效调解书已确认安徽鑫汇融资担保有限公司偿还该120万元，该案也已进入强制执行程序。安徽鑫汇融资担保有限公司偿还了该120万元后，有权向安徽安瑞检测科技有限公司追偿，因而债权已发生转移，国嘉商贸公司不再享有向安徽安瑞检测科技有限公司主张的权利。段琛辩称：同意余超的答辩意见。国嘉商贸公司向一审法院起诉请求：1.余超、段琛共同支付国嘉商贸公司借款本金1200000元及借款利息78815元（按照同期银行贷款利率暂计至2016年7月29日，实际计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由余超、段琛承担。一审法院经审查认为：本案争议焦点在于国嘉商贸公司与安瑞安徽检测科技有限公司之间是否成立��贷关系？国嘉商贸公司主张出借给安瑞检测公司1200000元，并提供收据和转账凭证为证，余超、段琛辩称案涉款项系鑫汇融资公司为国嘉商贸公司向徽商银行贷款提供担保而向国嘉商贸公司收取的保证金并非借款。一审法院认为，借贷关系的成立不仅包括款项的实际支付，还应包括双方存在借贷合意。国嘉商贸公司仅提供收据、转账凭证等交付凭证，并未提供任何证据证明转账的款项性质是借款，其主张转款凭证中附言借款亦仅系付款人单方作出的说明，尚不足以证明国嘉商贸公司与安瑞检测公司之间存在借贷合意，且余超、段琛否认国嘉商贸公司与安瑞检测公司之间存在借贷关系，故国嘉商贸公司并未完成双方借贷关系成立的举证证明责任。一审法院向国嘉商贸公司行使释明权，告知其变更诉讼请求，但国嘉商贸公司拒绝对诉讼请求予以变更，由于国嘉商贸公司��持要求按照民间借贷纠纷审理，和一审法院认定的法律关系性质不同，故一审法院对本案依法裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回安徽国嘉商贸有限公司的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，国嘉商贸公司为证明其主张的借贷事实，一审中提交了收据及转款凭证。收据中虽注明了还款时间及保证人，但以上条款系经济合同中的一般约定，而非借款合同的特定条款；至于转款凭证中载明的“借款”，该内容则是国嘉商贸公司的单方备注，而非安徽安瑞检测科技有限公司的意思表示，由此也不能证明双方之间存在借贷的意思表示。针对国嘉商贸公司的主张，余超辩称，案涉款项是因安徽鑫汇融资担保有限公司为国嘉商贸公司的向银行的贷款提供担保，为减少担保人的风险而收取的保证金，并由安徽安瑞检测科技有限公司暂收该笔款项。经查，在案涉借款发生时，国嘉商贸公司确曾向银行贷款600万元，安徽鑫汇融资担保有限公司系该笔贷款保证人，同时安徽鑫汇融资担保有限公司的法定代表余超亦是安徽安瑞检测科技有限公司的法定代表人，安徽安瑞检测科技有限公司的账户作为收款账户不悖常理，故余超在本案中就收���的出具、款项的发生已作出解释且确有相关事实印证。余超所做抗辩足以动摇国嘉商贸公司的主张，致其主张的事实真伪不明，而国嘉商贸公司就其主张又未补充举证，应认定其主张的借贷事实不成立。一审法院已向国嘉商贸公司释明，要求其按照真实的法律关系主张，但国嘉商贸公司拒不变更，一审法院裁定驳回其起诉真确，本院予以维持。综上所述，国嘉商贸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一八年五月二十四日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民辖终264号上诉人（原审被告）：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地北辰区科技园区景远路（宜兴埠）。法定代表人：赵绍林，总经理。被上诉人（原审原告）：赵红朝，男，汉族，1981年3月20日出生，住天津市东丽区原审被告：刘立英，女，汉族，1955年9月21日出生，住天津市北辰区。原审被告：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）东九道1号。法定代表人：李守军，董事长。原审第三人：胡清显，男，汉族，1978年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津市华方幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人赵红朝、原审被告刘立英、天津瑞普生物技术股份有限公司、原审第三人胡清显债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华方幕墙装饰工程有限公司以同意一审裁定为由，于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市华方幕墙装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市华方幕墙装饰工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一八年五月二十二日书 记 员  符 笛
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0727刑初27号公诉机关平武县人民检察院。被告人肖某某，男，1955年8月8日出生，汉族，文盲，四川省平武县人，住平武县古城镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月30日被平武县公安局取保候审，2018年4月27日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控：2017年8月18日，平武县公安局古城派出所接群众举报称，看见平武县古城镇某村村民肖某某背着火药枪上山打猎。随后民警在被告人肖某某家中搜查出弯把火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人肖某某持有的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接警记录》、《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《鉴定事项确认书》、《情况说明》、《平武县公安局涉案财物移交保管清单》，证人蔡某某、王某某的证言，被告人肖某某的供述，《绵公物鉴（痕）字[2017]207号鉴定书》，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人肖某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案的火药枪一支依法予以没收并由平武县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢冬泉二〇一八年五月十一日书记员  王斯瑶附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2001]15号）第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0204执343号申请执行人：孙云洪，女，1977年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张成群，董事长。被执行人：桂秀芬，女，1957年12月05日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：纪磊，女，1986年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人孙云洪与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司、桂秀芬、纪磊其他案由一案中，被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司、桂秀芬、纪磊已自动履行了给付10966.00元的义务，申请执行人孙云洪在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉02民终2673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月八日代理书记员  刘佳音
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初92号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人刘渡斌，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年9月27日被该局取保候审。辩护人高亚莉，执业证号：15104201111989360，四川广聚律师事务所律师。被告人唐炼，男，1991年3月16日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。辩护人车龙，执业证号：15104201010228059，四川广聚律师事务所律师。被告人范元贵，男，1976年4月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：四川省南充市南部县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月30日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人刘渡斌、唐炼、范元贵犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人刘渡斌及辩护人高亚莉，被告人唐炼及辩护人车龙，被告人范元贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月4日15时许，被告人范元贵与被告人刘渡斌之妻廖某在攀枝花市仁和区建材市场美涂士漆专卖店门口，因石膏线摆放问题引发纠纷，遂用石膏粉相互泼洒并发生抓扯。被告人刘渡斌得知此事后，便手持钉锤与自己的员工周某1（另案处理）到达攀枝花市仁和区建材市场美涂士漆专卖店门口，用钉锤击中被告人范元贵的腰部致其倒地。被告人范元贵起身后进入自己店内拿出一把钢锯，将被告人刘渡斌左手手掌打伤，后双方被劝开。随后，被告人刘渡斌又邀约被告人唐炼及周某1来到攀枝花市仁和区建材市场美涂士漆专卖店，一起对被告人范元贵脸部、背部等处实施殴打，导致被告人范元贵脸部、背部多处受伤。然后，双方被劝开，被告人刘渡斌、唐炼离开现场。经攀枝花市公安局物证鉴定所经鉴定，被告人范元贵双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上额骨左侧额突骨折，构成轻伤二级，腰部l、2椎体骨折，构成轻伤二级；被告人刘渡斌左手第5掌骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人刘渡斌等人与被告人范元贵在打架过程中，附近群众向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，经了解情况后，让范元贵先到医院治疗。之后，公安民警电话通知被告人刘渡斌、唐炼、范元贵到案接受调查，三被告人接到通知后，均自行到案接受调查，并如实供述了案件事实。2017年10月25日，被告人刘渡斌、唐炼、周某1与被告人范元贵达成赔偿协议，相互进行了赔偿，同时被告人刘渡斌对被告人范元贵表示谅解。上述事实，被告人刘渡斌、唐炼、范元贵及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案报警登记表、受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，短信照片，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及材料，协议及谅解书，监控视频，证周某1、廖某、周某2、李某、伍某的证言，被告人刘渡斌、唐炼、范元贵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘渡斌、唐炼、范元贵，共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘渡斌、唐炼在共同伤害被告人范元贵的过程中，所起的作用大小相当，依法不划分主、从犯，但是被告人唐炼的犯罪情节比被告人刘渡斌较轻，量刑时予以考虑。三被告人接到公安机关的电话通知后均自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人系初犯，相互之间进行了赔偿，被告人刘渡斌对被告人范元贵表示谅解，对三被告人量刑时酌情从轻处罚。本案系由民事纠纷引发，被告人范元贵对引发犯罪具有一般过错，被告人刘渡斌对引发犯罪具有明显过错，量刑时予以考虑。辩护人关于被告人刘渡斌、唐炼系初犯，具有自首情节，赔偿了范元贵损失及范元贵具有过错的辩护意见，予以采纳。根据三被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘渡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人唐炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人范元贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红冰审 判 员  仲明镜人民陪审员  赵淑彦二〇一八年五月三十一日书 记 员  钟恒轶附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初209号原告：冯晖，住广东省深圳市罗湖区。被告：双创圆梦网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：武海永。被告：武海永，住河南省方城县。被告：武丕明，住山西省平遥县。原告冯晖诉被告双创圆梦网络科技（深圳）有限公司（以下简称双创圆梦公司）、武海永、武丕明虚假宣传纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2018年4月25日公开开庭审理了本案，原告冯晖到庭参加了诉讼，被告双创圆梦网络科技（深圳）有限公司、武海永、武丕明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯晖向本院提出诉讼请求：1.被告双创圆梦公司退还原告37,500元，并赔偿损失15,000元（以37,500元为基数，按照银行同期商业贷款利率，从2017年8月11日起计至款项清偿之日止）；2.被告武海永、武丕明对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告共同承担诉讼费用。事实与理由：1.2017年4月26日，被告双创圆梦公司在深圳举办《2017中国新分享经济首届创富论坛暨圆梦时代创客大学启动发布会》，虚假宣传投资项目；2.原告向被告武海永支付4万元，已取回2500元，剩余本金37,500元至今未取回；3.被告武海永、武丕明作为股东，未实缴出资。被告双创圆梦公司、武海永、武丕明未答辩。经审理查明：2018年1月30日，深圳市公安局福田分局对双创圆梦网络科技（深圳）有限公司涉嫌非法吸收公众存款事项刑事立案侦查。本院经审查认为，被告双创圆梦公司向社会不特定对象吸收资金，未按期还本付息，存在非法集资犯罪嫌疑，公安机关已于2018年1月30日刑事立案进行侦查。现原告就同一事实向本院提起民事诉讼，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本院依法应当不予受理，已受理立案的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯晖的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交1113元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 凯人民陪审员 刘 劼人民陪审员 禹昆仑二〇一八年五月二十五日书 记 员 孔才池书 记 员 周双双
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初356号之一原告：乐华星，男，1975年12月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：刘爱菊，女，1977年10月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡县，本院在审理原告乐华星诉被告江西亿兆房地产开发有限公司、刘省龙、刘伟、刘爱菊民间借贷纠纷一案中，原告乐华星于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘爱菊的银行存款600万元或查封等值600万元的财产，并提供了相应的财产进行担保。本院认为，原告乐华星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘爱菊的银行存款600万元或查封等值600万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文庭二〇一八年五月三十日书记员  汤爱党
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终626号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠翠，女，1982年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云龙（系被上诉人之父），住山东省枣庄市市中区。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人李翠翠劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第948号民事判决，依法改判翔豹公司与李翠翠不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由李翠翠承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审法院以“在劳动争议纠纷中，因用人单位作出开除、除名、辞退等由用人单位负举证责任”，这是事实认定错误，本案上诉根本没有被上诉人这个人，更没有任何书面材料或档案显示与上诉人存在联系，因此上诉人与被上诉人之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，被上诉人没有提供有力证据证明与上诉人之间存在联系，不能认定双方之间存在劳动关系。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。李翠翠答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李翠翠向一审法院起诉请求：1.依法确认李翠翠与山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年10月至被破产之日期间存在劳动关系；2.诉讼费由山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。一审法院认定事实：原告李翠翠主张其于2001年10月即到被告处工作，被告对此不予认可。原告庭审中提交的收款收据、工作证上均盖有被告的印章。另查明，被告山东枣庄翔豹制衣有限公司于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。2017年3月13日，原告李翠翠向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2017]第126号不予受理通知书。一审法院认为，原告李翠翠主张与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司存在劳动关系，虽然被告对此不予认可，但原告提交的证据足以证明双方存在劳动关系，故对原告的这一主张予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，被告山东枣庄翔豹制衣有限公司于2014年12月25日被宣告破产，因此原、被告的劳动关系已于2014年12月25日终止。《最高人民法院》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。原告主张其于2001年10月即到被告处工作，虽然被告对此不予认可，但未提交证据证明其主张，故对原告的上述主张予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：原告李翠翠与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年10月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，李翠翠提交的相关证据，足以证实李翠翠与翔豹公司自2001年10至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年五月十八日书记员  马馥君
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执1560号申请执行人:熊志华，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:汤秋虎，男，1976年6月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人熊志华与被执行人汤秋虎买卖合同纠纷一案，本院2018年3月12日作出的（2018）皖1802民初530号民事判决已经发生法律效力，因被执行人汤秋虎未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人熊志华于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付货款5250元及迟延履行期间的债务利息54元，并承担受理费25元、执行费50元。执行中本院查明，被执行人汤秋虎在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汤秋虎银行存款人民币5379元。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇一八年五月三十一日书记员  刘祯
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初1851号原告:吴魁，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告:刘连合，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告吴魁与被告刘连合民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月12日立案。原告吴魁于2017年5月9日向本院提出对被告刘连合撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出对被告撤诉的申请，不违反法律��行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴魁撤回对被告刘连合的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴魁负担。审判员  杨明二〇一八年五月九日书记员  张露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)闽0926执80号吴彩燕、柘荣县明轩房地产开发有限公司：申请执行人吴彩燕与被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2018年5月11日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的16044.81元，已执行标的16044.81元，现全案执结。特此通知经办人：谢旻审批人：何祥荣二〇一八年五月十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民辖终267号上诉人（原审被告）：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地天津市南开区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津开发区支行，住所地天津经济技术开发区展望路7号18－101。主要负责人：翟哲，行长。原审被告：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住所地天津市南开区。原审被告：天津市望海商贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路185号。法定代表人：王志磊。上诉人王志磊因与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津开发区支行、原审被告唐在英、天津市望海商贸有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志磊以同意一审裁定为由，于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志磊撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一八年五月二十二日书 记 员  符 笛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0391民申3号再审申请人（一审原告）：孙富修，男，1971年10月2日生，汉族，住沂源县。被申请人（一审被告）：山东清河建工有限责任公司。住所地，山东省高青县花沟镇政府驻地。法定代表人：樊洪林，董事长。被申请人（一审被告）：张兆立，男，1980年2月14日生，汉族，住山东省梁山县。再审申请人孙富修与被申请人山东清河建工有限责任公司（以下简称“清河建工”）、被申请人张兆立建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0391民初1419号民事判决书，于2018年5月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙富修再审申请称：第一，一审法院认定的事实缺乏证据证明。清河建工及其法定代表人盖章的转账支票，证实清河建工的追认行为，而一审法院对此没有认定。清河建工将工程违法分包给没有资质的张兆立，张兆立构成表见代理。张兆立作为项目经理，获得了清河建工的授权，申请人是实际施工人，可以请求清河建工支付工程款。第二，一审法院没有对证据全面质证，即认定我方提供证据不足。第三，申请人在判决生效后调查到新证据，能够证明张兆立在涉案工程中，一直以清河建工项目经理的名义对外签订各种合同。张兆立也曾经在其他案件中自认为清河建工公司的职工。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审，要求撤销（2016）鲁0391民初1419号民事判决书，改判山东清河建工有限责任公司支付申请人工程款227270.10元及相应利息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，孙富修于2017年2月23日签收收到邮寄送达生效民事送达书，符合法律规定，孙富修签收之日即视为送达之日。孙富修依法应当自2017年2月23日起在六个月内提出再审申请，现再审申请人孙富修于2018年5月15日提出再审申请,已经超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙富修的再审申请。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  耿亚琳二〇一八年五月十六日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初1048号之一申请人：张海港，男，1983年9月15日生，汉族，住鱼台县。被申请人：崔东男，男，1963年10月3日生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人张海港与被申请人崔东男民间借贷纠纷一案中，申请人张海港于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人崔东男名下的位于××的银行存款20万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张海港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔东男名下的位于山东省日照市东港区秦皇岛路66号19幢1单元1302号房产一处（查封期限三年）或者冻结被申请人崔东男名下的银行存款20万元（冻结期限一年）。保全申请费1520元，由申请人张海港负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇一八年五月十四日书记员  王 超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1452号之一申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司。法定代表人：陈宇飞，总经理。平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）11021号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司应当履行罚款20270元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市ＸＸ亿众运输有限公司无可供执行财产。4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20270元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0411执1452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年五月二十四日书记员 秦向梅
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执660号之一申请执行人：刘洪友，男，汉族，1970年4月16日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：成都市贝迪森家私厂，住成都市双流区九江街道五桐村二、三社。负责人：杨光。刘洪友申请执行成都市贝迪森家私厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初5402号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都市贝迪森家私厂未履行生效法律文书所确定的义务。权利人刘洪友于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为69571元及相关利息，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都市贝迪森家私厂的车辆、房屋、银行存款等财产，经查，暂未发现被执行人成都市贝迪森家私厂名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一八年五月三日书记员  张立璟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1181执282号申请执行人：胡正锋。被执行人：陈亮。胡正锋与陈亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂1181民初1710号民事判决书已发生效力，于2018年2月6日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人胡正锋偿还借款本金18万元。本案执行中，被执行人陈亮已主动履行10.8万元，双方当事人于2018年4月26日达成和解协议，并向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初1710号民事判决书的执行。审判长  刘援农审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一八年五月三日书记员  张文楚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执383号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人:顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：严建峰，男，1971年9月24日生，住苏州市相城区。被执行人：沈旗英，女，1970年9月12日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：孙峰，男，1979年1月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：周文兰，女，1979年6月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州益鼎塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：孙峰。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人严建峰、沈旗英、孙峰、周文兰、苏州益鼎塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)苏0591民初4139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年5月24日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0591执383号执行案件终结执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十五日书 记 员  王灵楠
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2628财保16号申请人姚红吉，男性，侗族，1969年07月23日出生，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。侗族，贵州省锦屏县人，居民，居民身份证，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县三江镇码头社区*****号。系杨武之妻。被申请人杨武，男性，1970年05月29日出生，住锦屏县三江镇码头社区*****号。侗族，贵州省锦屏县人，居民，居民身份证，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县三江镇码头社区*****号。系杨武之妻。申请人姚红吉与被申请人杨武、王利平因民间借贷纠纷一案，申请人姚红吉于2018年05月02日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨武、王利平名下的银行存款150000.00元采取诉前财产保全措施。申请人姚红吉提供与其妻莫红曲共有的，位于锦屏县三江镇飞山社区大马路外坎（姚红吉商住楼）4层402号房屋（产权证号为黔（20**）锦屏县不动产权第0000821号）作担保。本院认为，申请人姚红吉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释��第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨武、王利平名下的银行存款共计150000.00元，冻结期限为十二个月，自实施冻结之日起计算。申请费以实际保全的金额计算收取，由申请人姚红吉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  杨光全二〇一八年五月三日书记员  吴 兰
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保316号申请人：临邑县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：赵立新，该公司行长。被申请人：王富义，男，汉族，1963年10月7日出生，户籍地：临邑县。被申请人：刘光荣，女，汉族，1965年3月16日出生，户籍地：临邑县。被申请人：周彩义，男，汉族，1976年11月8日出生，户籍地：临邑县。被申请人：孙树芳，女，汉族，1975年1月11日出生，户籍地：临邑县。申请人临邑县中银富登村镇银行有限公司与被申请人王富义、刘光荣、周彩义、孙树芳金融借款合同纠纷一案后，申请人临邑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月30日冻结了被申请人周彩义中国银行临邑临盘支行账户22×××83CNY0，余额5070.66元。冻结了被申请人王富义中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行账户60×××56，余额313.50元。冻结了被申请人孙树芳中国银行临邑临盘支行账户21×××73CNY0，余额6112.32元。查封了被申请人周彩义名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月三十一日书记员  郑 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初851号原告:寇尚武，男，1986年8月25日出生，回族，农民，户籍所在地西吉县，现住西吉县。被告:马小东，男，1987年11月20日出生，回族，农民，住西吉县。原告寇尚武与被告马小东合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日、2018年4月19日两次公开开庭进行了审理。原告寇尚武到庭参加诉讼，被告马小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇尚武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款7660元及利息1500元，共计9160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日被告以资金周转为由向原告借钱，原告支付7600元现金给被告，被告出具欠条一份。庭审中，被告表示原、被告在新疆合伙搞装修，合伙结束后经过核算，被告欠原告7660元，被告出具了欠条，所欠款项是原告垫资的工人工资、生活费等开支。被告马小东辩称（通过微信提交意见），我和原告在新疆南山干活，欠条是我向原告出具的，当时被告负责干活，活有质量问题，被告不返工。欠原告的钱要等老板支付了再给原告。本案原告依法提交了证据，被告对原告提交的证据没有提交质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原、被告曾合伙干装修。2015年5月散伙时经原、被告结算，被告欠原告7660元，2016年11月25日被告向原告出具借条一份。被告欠原告的欠款至今未支付。本院认为，原、被告合伙搞装修，双方系合伙关系，散伙结算时被告向原告出具欠条一份，系被告的真实意思表示，被告应当按照约定清偿原告因合伙产生的欠款7660元。原告主张要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付欠款7660元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马小东于本判决生效后五日内一次性支付寇尚武欠款7660元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员卜旭伟二○一八年五月七日书记员赵巨龙附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执88号申请执行人：葛胜强，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边金凯亿电冶有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区，统一社会代码：91511132759705591N。法定代表人：王永军，经理。葛胜强与峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月5日作出峨劳人仲案（2018）第17号仲裁裁决书。申请执行人葛胜强于2018年2月27日申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司履行判决书确定的义务。根据该生效法律文书，峨边金凯亿电冶有限责任公司应支付葛胜强拖欠工资7715元。裁决后，峨边金凯亿电冶有限责任公司支付了葛胜强2900元，尚有4815元未支付。在执行过程中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1132执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一八年五月八日书记员 吉左拉里
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0505民初751号原告刘庆红，男，1970年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人于合金，北京市京师律师事务所律师。被告王吉文，男，1955年9月10日出生，汉族，住安阳县。委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。第三人王吉照，男，1973年2月7日出生，汉族，住安阳县。原告刘庆红与被告王吉文、第三人王吉照合伙纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，原告请求依法判令被告返还工程款350000元，因本案涉及合伙协议纠纷，原告在未请求解除合伙关系、清算账目的情况下，而直接要求返还投资款，系缺乏基础性诉由，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘庆红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一八年五月二十四日书记员  申晓宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执恢11号申请执行人：焦贤民，男，1957年12月15日出生，汉族，公务员，住安徽省天长市。被告：胡夕璜，男，1959年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。本院在执行焦贤民与胡夕璜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）皖1181民初2809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡夕璜的银行存款6.22万或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一八年五月二十一日书记员  潘琳
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终103号上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。法定代表人：苏建辉，总经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ春，男，1963年10月17日，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：福建亨立建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区蜀西路28号3楼A座。法定代表人：卢惠金，经理。原审被告：福建亨立建设集团有限公司南部县莱克汽贸城棚户区建设项目部，住所地：南部县定水镇。负责人：陈必林，经理。上诉人福建亨立建设集团有限公司因与被上诉人ＸＸ春、原审被告福建亨立建设集团有限公司四川分公司、福建亨立建设集团有限公司南部县莱克汽贸城棚户区建设项目部买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。福建亨立建设集团有限公司上诉称，一审裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，三被告住所地的人民法院均具有管辖权。被告福建亨立建设集团有限公司南部县莱克汽贸城棚户区建设项目部的住所地在四川省南部县，因此，四川省南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回福建亨立建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年五月四日书记员  冯 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终5812号上诉人(原审被告)：山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司，住所地铜城镇工业园。法定代表人：黄长梅，总经理。委托诉讼代理人：茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢玥，男，汉族，1986年11月7日出生，住北京市朝阳区。上诉人山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司因与被上诉人谢玥网络购物合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费167元，由山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一八年五月七日法官助理 郭 莹书 记 员 刘 慧
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初1646号原告：邓月海，男，1971年1月17日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：王超（与原告系亲叔侄关系），男，1994年10月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：ＸＸ维，男，1979年2月15日出生，汉族，住仪陇县。原告邓月海与被告ＸＸ维民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓月海及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告ＸＸ维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓月海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金280000及利息（从2016年5月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算）。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2016年2月6日，被告因工程急需资金周转，先后向原告借款280000元，并出具借条一张，约定2016年4月30日一次性还清，还约定到期无法还清按银行双倍利息支付。借款到期后，经原告多次催收未果。ＸＸ维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2、3月份开始，被告因资金需要陆续向原告借款共计280000元。2016年2月6日，经原、被告结算后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借款人：ＸＸ维男51132119790215****家庭住址：四川省仪陇县度门镇何家垭村2村五组。今向邓月海借到人民币（大写）：贰拾捌万元整，（小写）280000.00元整，期限为2个月，于2016年4月30日一次性还清。此据。注：到期无法还清按银行双倍利息支付利息”。借款到期后经原告催收未果。本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。约定的逾期利率也符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ维在本判决生效后十日内返还原告邓月海借款280000元，并支付逾期利息〔逾期利息的计算方法：以本金280000元为基数，从2016年5月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率标准两倍进行计算〕，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告ＸＸ维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 左 琨二〇一八年五月二日书记员 文清军—1—
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执500号申请执行人：张智荣，男，1970年10月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。被执行人：王科良，男，1971年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇地北头王家村。被执行人：招远科达机械有限公司。住所地：招远市张星镇地北头王家村。法定代表人：王科良，经理。本院在执行申请执行人张智荣与被执行人王科良、招远科达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鲁0685民初1497号民事判决书，被执行人王科良于判决生效后10日内偿还申请执行人张智荣借款100万元，被执行人招远科达机械有限公司负担连带清偿责任，被执行人招远科达机械有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费13800元，公告费560元，由被执行人王科良负担，被执行人招远科达机械有限公司负连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年3月1日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十九日书记员  王春明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1371号申请执行人：张文帅,男性,1984年1月17日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：王南,女性,1985年1月18日出生,住范县。本院在执行申请执行人张文帅与被执行人王南民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1371号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 奇审 判 员  杨 明审 判 员  李付强二〇一八年五月十六日法官助理  申才勇书 记 员  冯 珊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7718号原告：杜雷，男，1983年8月25日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：李林媛，女，1970年4月13日出生，汉族，住蒙城县。二被告委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。本院在审理原告杜雷诉被告王永清、李林媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12号立案。原告杜雷于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜雷负担。审判员  刘晓勇二〇一八年五月二十四日书记员  赵 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终114号上诉人（原审第三人）：陶继红，女，1973年4月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：雍秋蓉，女，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。被上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。法定代表人：汪润林，董事长。上诉人陶继红因与被上诉人雍秋蓉、四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。陶继红上诉称，本人户籍地及经常居住地均在南充市顺庆区，且顺庆区人民法院对本案案情更加了解。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告争议标的为合同效力问题及是否应当签订合同的问题。第三人陶继红因与被告四川奇林房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同和民间借贷合同，故而与本案有一定的利害关系。在本案中，第三人陶继红系无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，陶继红无权提出管辖异议。原审裁定驳回陶继红对本案管辖权提出的异议是正确的，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年五月十日书记员  冯 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初488号原告张慧。被告刘寒。本院在审理原告张慧与被告刘寒民间借贷纠纷一案中，因原告张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取444元，由原告张慧负担。审 判 长  张金花人民陪审员  陈明珠人民陪审员  张芹芳二〇一八年五月十一日书记员姚志琪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初736号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杨泽喜，男，汉族，1946年12月9日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杨泽喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告杨泽喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费813.12元，公共能耗费44元，违约金40.656元，共计897.776元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与北川县某社区业主委员会签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县某小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为92.4平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。被告杨泽喜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨泽喜所有的北川羌族自治县某社区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县某社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（某社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县某社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币813元，公共能耗费44元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县某社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县某社区，原告为某小区D、K、E区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费813元，公共能耗费44元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告杨泽喜在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费813元、公共能耗费44元，合计857元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨泽喜负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年五月九日法官助理 田又名书 记 员 李佶桐
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初2340号原告：何荣智（曾用名何荣志），男，1955年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黎所英，女，1980年10月12日生，何荣智儿媳，住贵州省盘州市。被告：何小华，男，1964年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告何荣智与被告何小华保管合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员杨胜科适用简易程序独任审判,于同年5月4日、5月11日公开开庭进行了审理，原告何荣智的委托代理人黎所英与被告何小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣智向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告何小华将其代为保管的原告土地复垦费6000元支付给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，钟林斌将原告承包经营的位于黄家皮坡的部分土地（证书号为NO：2360602054），出租给断江镇尖山村村民柳建平没改地块经两河乡人民政府、盘县国土局处理明确属于原告证书号为NO：2360602054记载的土地范围，该案经过盘县人民法院、六盘水市中级人民法院一、二审行政诉讼，明确原告享有该块土地的承包经营权。2013年，该片堆放泥煤范围11户与华都公司达成协议，由华都公司租用华都公司一次性补偿土地复垦费340000元，保证金200000元。经11户农户协商后，由何小华、钟林斌、何家宽先行从两河财政所领取189000元土地复垦费分配给农户，原告与钟林斌争议部分土地确认为一亩分配的6000元暂未领取，由何小华暂时保管，剩余的151000元由何小华、何家宽、黎所英、钟林斌四人保管，存入以何小华身份证开户的两河信用社，何小华本人可以控制及支配该账户上的款项，其他人无权干涉。在原告与钟林斌土地争议案件处理完毕后，原告及其儿媳黎所英多次找到被告要求被告将其代为保管的6000元支付给原告，但被告均拒绝支付，后亮山居委会多次找被告协调处理未果。综上所述，原告为了维护自身合法权益依法具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告何小华对原告诉称其保管6000元款项无异议，但辩称其保管的6000元是由于原告与案外人钟林斌有争议，因此，在领取款项时各方在《领取曾家凹华都公司补偿复垦费的土地户花名册》中注明了“黎所英与钟林斌争议的1亩6000元”，而没有领取，这6000元对应的土地应重新丈量才能确认，被告何小华也不知道该款项应当支付给谁，原告没有证据证明被告何小华应向其支付该6000元，请求驳回原告诉讼请求。对原被告无争议的事实，本院予以确认，对当事人争议《领取曾家凹华都公司补偿复垦费的土地户花名册》中注明了“黎所英与钟林斌争议的1亩6000元”是否为原告所主张的1亩，原告出具了以下证据：1、2018年4月4日亮山居委会《证明》复印件一份2张，2、《土地承包经营权证书》复印件一份，3、《国土资源局信访事项处理意见书》复印件一份、《关于亮山村何荣志与钟林斌家土地纠纷的处理意见》复印件一份、盘县人民政府行政复议决定书（行复决字[2013]11号）复印件一份、（2014）黔盘行初字第2号行政判决书复印件一份、（2014）黔六中行终字第20号行政判决书复印件一份、（2014）黔盘行初字第31号行政判决书复印件一份、（2014）黔六中行终字第81号行政判决书复印件一份，4、2018年3月10日亮山居委会《证明》复印件一份、《关于要求领取华都公司补偿复垦费的申请》复印件一份、《关于领取华都公司补偿曾家凹土地复垦费的协议书》复印件一份、《领取曾家凹华都公司补偿复垦费的土地花名册》复印件一份。以上证据结合本院依职权调取的钟林斌的询问笔录和当事人的陈述本院认定以下事实：本案涉及土地承包经营权属为原告所有，原告将该土地相关经营管理权益委托其儿媳黎所英实施，涉案土地因华都公司有其他交易，华都公司对该土地支付相关费用，因原告与钟林斌就该土地使用权争议尚未处理终结，双方遂共同商议将争议款项6000元保管在被告何小华处，在领取华都公司支付款项时，相关人员制作了《领取曾家凹华都公司补偿复垦费的土地户花名册》签名领款，因原告何荣智未到场，其款项由其儿媳黎所英代为领取并签署黎所英姓名，对本案争议款项为注明“黎所英与钟林斌争议的1亩”对应金额“6000”，该款项对应土地是原告何荣智与钟林斌争议的土地，目前该争议的6000元款项仍在被告何小华处。本院认为，本案原告与案外人钟林斌在领取华都公司款项时在《领取曾家凹华都公司补偿复垦费的土地户花名册》上注明“黎所英与钟林斌争议的1亩”，并将对应款项即本案争议款项留置在被告何小华处，是原告何荣智与案外人钟林斌对款项产生争议时将争议款项交由被告何小华保管的行为，原告何荣智和案外人钟林斌作为寄存人，被告何小华作为保管人，虽然双方没有签订书面保管合同，但均已自己的行为接受了对方的履行，因此双方保管合同成立并生效，因此，本案应为保管合同纠纷，二寄存人在寄存时虽未与保管人明示支付款项的条件，但标注有争议的同时交被告何小华保管，说明寄存人与保管人之间达成了待争议解决后再支付的合同条款，即被告何小华支付（返还）保管款项的条件是二寄存人之间的争议处理终结，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，被告何小华对其保管的款项应当返还给寄存人，本案中，虽然涉案款项为原告与案外人钟林斌共同寄存，在二人争议处理终结后，案外人钟林斌对争议款项已经没有相应权益，二人在争议产生时将争议款项留置于被告何小华处，目的就是在争议解决后由权利人直接到被告何小华领取，避免二人因争议款项领取产生新的诉累，现案外人钟林斌对争议款项已经没有相关权益，被告何小华应将该款项支付给原告何荣智，符合保管合同成立时共同寄存人的意愿，并不损害案外人钟林斌及他人利益，现付款条件已经成就，被告何小华应按保管合同约定返还原告寄存的款项6000元，故原告何荣智主张被告何小华支付争议款项的理由成立，予以支持，被告何小华辩解款项对应土地应另行丈量，其不知款项应支付给谁的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何小华将于本判决发生法律效力后十日内将其保管的华都公司土地复垦费6000元返还原告何荣智。二、驳回原告何荣智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告何荣智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一八年五月十一日书记员  周若兰
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2699号原告：闫某某，男，1978年4月3日出生，汉族，系永登县人，住永登县。被告：宋某某，女，1974年6月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，现下落不明。原告闫某某与宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审判。原告闫某某到庭参加诉讼，宋某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求：1、要求宋某某立即偿还借款50000元及利息22000元（2016年1月1日至2017年12月1日），共计72000元，以后利息按年利率24%待计；2、本案诉讼费用由宋某某负担。事实和理由：2015年12月1日，宋某某以资金困难为由，从闫某某处借现金50000元，承诺2016年1月1日前还清，如超期，每日按借款额的千分之三计违约金。借款期满后，经催要，宋某某以各种理由推诿不还。为了保护闫某某合法权益，现诉至法院提起诉讼。宋某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：2015年12月1日，宋某某以资金困难为由，从闫某某处借款50000元，承诺2016年1月1日前还清，如超期，每日按借款额的千分之三计违约金，当日宋某某出具收条一张和借条一张，借款期满后，经闫某某催要，宋某某未予偿还。2017年11月29日，闫某某诉至法院提起诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。闫某某提交的收条和借条足以证明借款50000元的事实，宋某某应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的逾期每日按借款额的千分之三计违约金过高，闫某某按年利率24%主张利息22000元，利息计算时间应为2016年1月2日至2017年12月2日，以后利息按年利率24%待计的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋某某于本判决生效后十日内偿还闫某某借款本金60000元，利息22000元，共计72000元，2017年12月2日以后利息按年利率24%待计。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由宋某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  张明慧人民陪审员  龙晓宇二〇一八年五月二十四日书 记 员  贾彩霞
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执238号申请执行人：王超，男，1986年8月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化路。被执行人：于晓臣，男，1986年10月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇草沟头村。本院在执行申请执行人王超与被执行人于晓臣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）鲁0685民初1179号民事判决书，被执行人于晓臣于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王超借款10000元，并支付自2017年1月2日起至判决生效之日止按年利率7%计算的利息。案件受理费50元，由被执行人于晓臣负担。已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月28日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十九日书记员  孟祥学
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执323号申请执行人田秀梅，。被执行人胡俊琦。被执行人刘兰。案由：借款合同纠纷。申请执行人田秀梅申请执行胡俊琦、刘兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0424民初144号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胡俊琦、刘兰偿还申请人田秀梅案件款105000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费1000及本案的执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中,经多次执行，双方当事人于2018年5月21日达成执行和解协议，即被执行人当天偿还申请人15000元（申请人已领取），2019年6月31日前偿还申请人30000元，2020年6月31日前偿还申请人30000元，2020年12月31日前偿还申请人30000元，现双方当事人按协议正在履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0424执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定及原生效判决向人民法院申请恢复执行。审判长 李 星审判员 张利军审判员 袁 飞二〇一八年五月二十日书记员 李 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1582号原告：刘洪君，男，1971年6月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：李朝蓝，女，1959年2月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：尹洪巧，女，1995年3月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告刘洪君与被告李朝蓝、尹洪巧民间借贷纠纷一案中，原告刘洪君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪君撤诉处理。审 判 员  程 勇二〇一八年五月七日法官助理  蒋晓艳书 记 员  胡 霞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初731号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王兴正，男，羌族，1937年7月12日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王兴正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告王兴正经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1,700.16元，公共能耗费92元，违约金85.008元，共计1,877.168元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与北川县某社区业主委员会签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县某小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为92.4平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。被告王兴正未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王兴正所有的北川羌族自治县某社区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县某社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（某社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。另查明，北川羌族自治县某社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1，700元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县某社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县某社区，原告为某小区D、K、E区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1，700元，公共能耗费92元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王兴正在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1，700元、公共能耗费92元，合计1，792元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兴正负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年五月九日法官助理 田又名书 记 员 李佶桐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6647号原告：戴渝星，男，1977年11月15日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐杨，江苏政纬律师事务所律师。被告：陶丽萍，女，1983年11月14日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈军杰、黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告戴渝星与被告陶丽萍民间借贷纠纷一案中，原告戴渝星于2018年5月11日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告戴渝星的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴渝星撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币707元,由原告戴渝星负担。代理审判员 黄 伟二〇一八年五月十一日书 记 员 李方园
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审30号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市帝通建材有限公司，住所地淮安市淮安区淮城街道办事处新路村一组。法定代表人闵永顺，该公司经理。2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市帝通建材有限公司作出淮国土资淮罚字〔2017〕28号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月3日未经合法批准占用淮安区淮城镇新路村一组集体土地733平方米，合1.1亩用于建设仓储用房。所占土地为农用地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物和其它设施（交淮安区人民政府处置）；2、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币14660元。因被申请人淮安市帝通建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕28号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月十七日书 记 员  郑小莹
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1092民初1008号原告:谷祖人，男，汉族，1970年5月4日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海鸿宇医疗器械有限公司,住所地威海经技区深圳路-86-1号。诉讼代表人：威海鸿宇医疗器械有限公司管理人。委托诉讼代理人：丛大筌、包娜娜，系管理人工作人员。原告谷祖人与被告威海鸿宇医疗器械有限公司（以下简称鸿宇医疗公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷祖人、被告委托诉讼代理人包娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷祖人向本院提出诉讼请求：确认原告对被告于2015年5月3日出具的293700元借据项下的债权数额为282900元。事实和理由：2010年，原告分两次将现金115000元借给被告，并约定借款年利率20%，被告向原告出具了收款收据。之后每年将利息计入本金继续计算利息。2015年5月3日被告出具金额293700元的借据。2016年4月1日，被告进入破产重整阶段，欠付原告款项未清偿。被告管理人对原告的该笔债权不予确认，故诉至法院。被告鸿宇医疗公司辩称，管理人对原告是否实际出借款项及交付借款的数额无法确认，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2010年3月2日，被告向原告出具70000元收款收据，载明“收借款（借期1年），年息20%”。2010年3月11日，被告向原告出具45000元收款收据，载明“收借款（借期1年），年息20%”。此后每年，被告重新出具收款收据，双方将前期借款利息计入后期借款本金，继续按年利率20%计算利息。2015年5月3日，被告向原告出具收款收据，载明借款293700元。2016年4月1日，本院裁定受理被告破产重整。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人争议的事实和证据的认定：被告无法确认原告是否实际交付出借款项，原告为证明已实际交付借款115000元，申请被告财务人员倪某、被告法定代表人曹某出庭作证。证人倪某称涉案借款本金系原告通过现金方式交付，其本人作为被告财务人员，代表被告接收，收到现金后存入被告公司账户；证人曹某称涉案款项系原告出借给被告的款项，用于被告生产，原告以现金交付，双方约定年利率20%。被告鸿宇医疗公司未提交证据。本院根据庭审查明的事实，结合证人职务情况、证言内容，认定原告于2010年3月2日、3月11日以现金方式分别向被告交付借款本金70000元、45000元，并约定按年利率20%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案，原告向被告现金交付借款本金总计115000元，被告收到款项后向原告出具收款收据，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告双方将未结清部分的利息计入本金，重新形成借据。涉案借款各年度的利息，不应超过以原始本金按年利率24%计算的数额。2010年3月2日原告出借的本金70000元，截至2016年4月1日，被告应支付原告的借款利息不能超过102200元（70000元*2%*73个月）；2010年3月11日，原告借款本金45000元，截至2016年4月1日，被告应支付原告的借款利息不能超过65430元（45000元*2%*72.7个月）。故被告应支付原告借款本息之和最高为282630元（本金115000元+利息102200元+利息65430元），原告主张确认超过部分的债权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：原告谷祖人对被告威海鸿宇医疗器械有限公司享有债权282630元。案件受理费2772元，由被告负担2767元，原告负担5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 毕 兴 安二〇一八年五月二十三日法官助理 姜 开 堃书 记 员 胡雅楠1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初6876号原告：四川欧美斯品上家具有限公司。住所地：成都高新区九兴大道**号*栋*单元*楼***号。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。被告：陶志龙，男，汉族，1989年8月22日出生，住成都市高新区。原告四川欧美斯品上家具有限公司(以下简称欧美斯品上公司)诉被告陶志龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘铮、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系委托销售关系，仲裁裁决在证据不足的情况下认定双方存在劳动有关系与事实不符。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资12641.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下：一、被告陶志龙主张其于2017年4月5日入职原告欧美斯品上公司工作，后于2017年8月10日离职。为证明上述主张，被告提交了以下证据予以证明：1、原告欧美斯品上公司向成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的《介绍信》、《送达回证》，证明“马琼”系其公司员工，被告向法庭陈述，“马琼”系原告欧美斯品上公司的行政财务负责人。2、《银行转账记录》，证明原告公司的行政财务负责人“马琼”向被告转账支付工资。经计算，被告的正常月实发平均工资为3900元/月。3、《工作名片》，载明被告系原告公司的销售经理。4、《微信聊天记录》，证明被告在工作中与原告欧美斯品上公司法定代表人、行政财务负责人“马琼”进行沟通。5、《家具买卖合同》，载明被告“陶志龙”作为原告公司的代表与第三方公司“中国科学院成都有机化学有限公司”签订《家具买卖合同》。二、原告欧美斯品上公司主张与被告之间是“委托销售关系”，但原告未向法庭提交任何证据予以证明。另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2017年10月16日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出成劳人仲委裁字(2017)第203号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资12641.37元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。以上事实，有被告提交的《介绍信》、《送达回证》、《银行转帐记录》、《工作名片》、《微信聊天记录》、《仲裁裁决书》、《仲裁庭审笔录》等证据及当事人陈述在案为证，原告无证据向法庭提交。结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院认为，从被告提交的证据来看，被告系受原��公司安排从事有报酬的劳动，并由原告公司通过其财务人员向被告发放劳动报酬，双方存在事实劳动关系。原告虽主张双方存在“委托销售关系”，但没有任何证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，被告于2017年4月5日入职被告公司，原告至迟应于2017年5月4日与原告签订书面劳动合同，原告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向被告支付2017年5月5日至2017年8月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分12641.37元(3900元/月÷21.75天×19天+3900元/月×2个月+3900元/月÷21.75天×8天)。据此，依照《���华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：一、原告四川欧美斯品上家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陶志龙未签订劳动合同的二倍工资差额12641.37元；二、驳回原告四川欧美斯品上家具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告四川欧美斯品上家具有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一八年五月二十八日书记员  石榴
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初169号原告：黄淑方，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被告：夹江县华鑫冶金炉料有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村1社。法定代表人：李林才，总经理。被告：凌朝军，男，1967年10月17日出生，汉族,四川省峨眉山市号，原告黄淑方与被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司、凌朝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑方及其委托诉讼代理人彭林、被告凌朝军到庭参加诉讼。被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司归还原告归还借款5万元，被告凌朝军承担连带支付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年9月27日，被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司原法定代表人凌朝军以公司名义向原告借款5万元，用于公司周转。被告凌朝军还说如果公司还不起由他本人归还。被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司未作答辩。被告凌朝军辩称，借款5万元属实且用于公司周转，借条是我本人向原告出具。借款时我承诺在公司不能归还借款时，由我本人归还。现法院已在拍卖公司财产，不足部分由我承担。经审理查明，2009年9月27日，被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司原法定代表人凌朝军向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到黄淑芳现金人民币伍万元整，￥50000元”。凌朝军在借款人栏签名。单位：夹江县华鑫冶金炉料有限公司，并加盖夹江县华鑫冶金炉料有限公司印章。另查明，2011年11月11日，被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司在夹江县工商行政管理局将法定代表人凌朝军变更登记为李林才。庭审中，被告凌朝军承认借条是其向原告出具。原告与被告确认借款时，被告凌朝军承诺的是在公司不能归还借款时，由凌朝军本人归还。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，《借条》，《证明》，（2017）川1126民初93号民事判决书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌朝军承认夹江县华鑫冶金炉料有限公司向原告借款5万元的事实且借条是其向原告出具，证明原告已履行借款义务。虽借条未约定还款时间，但原告请求被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司返还借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院予以支持。原告与被告凌朝军约定“在公司不能归还借款时，由凌朝军本人归还”，应为一般保证，故原告要求被告凌朝军承担连带责任的主张，不符合《中华人民共和国担保法》第十七条“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定。原告可在条件成就时，另行主张。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司于本判决生效后三日内返还原告黄淑方借款5万元；二、驳回原告黄淑方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  颜 波人民陪审员  黄利萍二〇一八年五月八日书 记 员  艾文雁《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1993号申请执行人：苑成娟，女，1975年2月28日出生，汉族，居民,住安丘市。被执行人：潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊市经济开发区北宫东街11号。法定代表人：凌玉福，该公司经理。申请执行人苑成娟与被执行人潍坊宏亮置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据申请执行人苑成娟申请,于2017年10月30日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未协助申请执行人办理涉案房产登记手续及缴纳执行费用。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。关于涉案房产，经本院到安丘市不动产登记中心调查，安丘市榭嘉花苑1号沿街楼2单元103号商品房尚未办理不动产首次登记手续，需待被执行人潍坊宏亮置业有限公司办理完毕该幢楼房的不动产首次登记手续后，方可办理产权登记手续。本院于2018年5月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。本院认为，因涉案房产不具备办理不动产产权登记手续的条件，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一八年五月四日书记员  范 颖