河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1432号原告：霍大红，女，1970年1月5日出生，汉族，现住文安县。委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：田根力，男，1954年6月2日出生，汉族，现住文安县。委托诉讼代理人：田佩先，女，1983年4月17日出生，汉族，住任丘市（系田根力之女）。原告霍大红与被告田根力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍大红的委托诉讼代理人赵炳珍，被告田根力及其委托诉讼代理人田佩先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍大红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计14807.79元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月19日17时，在澎留线文安县华夏公寓门口，被告无证驾驶无照普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞。原告受伤住院。事故发生后经文安县交通警察大队事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，依照《中华人民共和国道路安全法》《中华人民共和国民法通则》之规定，请贵院支持原告的诉讼请求。田根力辩称，霍大红突然转弯时，没有打转向灯也没有招手，导致答辩人从后面与霍大红撞在一起。答辩人认为不应该由答辩人负全部责任，霍大红也有责任。交警队以答辩人未使用安全带，未带安全头盔等与事故发生无关的事实为依据，完全忽略原告违反交通法规的事实，且原告驾驶的电动自行车也是机动车，认定答辩人负事故的全部责任，明显错误，请法庭不予采信。事故发生后答辩人昏迷，不能行动，比原告伤情严重得多，也没花过多的医疗费，原告住院及所花医疗费都是没有必要的。答辩人不同意原告的诉讼主张。本院经审理认定证据和事实如下：庭审中,原告提供了证据一文安县公安局交通警察大队文公交认字[2017]第00391号道路交通事故认定书一份,证明2017年11月19日，原、被告在大留镇华夏公寓门口发生交通事故，被告田根力负此次事故的全部责任，因被告田根力在复核期间未对交通事故责任认定书提出复核，其已认可该交通事故责任认定书。本院认为虽被告田根力对交通事故责任认定书提出异议，但未提供有效证据证明其主张，文安县公安局交通警察大队根据事故成因及过程责任大小作出的道路交通事故责任认定，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采��；原告提供的证据二文安县医院诊断证明和住院病历具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告因交通事故受伤后在文安县医院住院9天；原告提供的证据三文安县中心卫生院2017年11月29日出具的诊断证明和诊断记录，证明原告在文安县中心卫生院住院10天，因被告对该证据提出异议，且原告未提供其在文安县中心卫生院住院治疗的住院病案、出院记录、病历记录、医嘱单、住院费单据等有效证据相佐证，故该证据无法证明原告实际在文安县中心卫生院住院10天的主张，本院无法采信。原告提供的证据四医疗费票据8张，证明原告支付医疗费8403.79元，被告认为原告支出的医疗费过高，不符合常理，而原告所提供的票据中2017年11月19日出具的两张急诊科门诊票据患者姓名有改动，2018年3月30日门诊收据患者姓名栏为崔大红，被告方不予认可，其次被告方认为原告在文安县医院出院后，已经治愈，没有必要到文安县中心卫生院再次治疗，被告对原告在文安县中心卫生院的治疗费用不予认可。本院认为原告提供的2017年11月19日文安县医院出具的两张金额分别为5元和198元的门诊收费票据中，患者姓名均打印为“郭大红”，后将郭大红的“郭”字改为“霍”字，原告就该改动并未提供文安县医院出具的证明予以证实，故该两张票据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的2017年12月15日文安县医院出具的票号分别为062929198和062929199（票面金额分别为116元和2元）两张门诊收费票据，所就诊医院门诊科室为中医妇科门诊，所诊疗项目为子宫附件彩超，该两张票据所显示的诊疗项目与原告所提供的医院诊断证明所诊断伤情不具有关联性，故本院无法采信。原告提供的文安县医院2018年3月30日出具的门诊收费票据（票号为：072442217）患者姓名为崔大红，该证据与本案无关联性，本院不予确认。原告提供的文安县医院2017年11月28日出具的票号为003317343（住院金额为7075.05元）的住院收费票据和文安县中心卫生院2017年12月11日出具的票号为047415725（票面金额为835.24元）、047415726（票面金额为164元）的两张门诊收费票据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据五（廊坊市昌鑫电气设备有限公司的营业执照副本、法定代表人刘涛身份证复印件、霍大红和其丈夫刘志华与廊坊市昌鑫电气设备有限公司所签订的劳动合同、廊坊市昌鑫电气设备有限公司出具的霍大红和其丈夫刘志华误工和护理证明、廊坊市昌鑫电气设备有限公司出具的霍大红和其丈夫刘志华2017年8、9、10月份的工资表具有真实性、合法性和与本案的关联性，虽被告认为原告提供的证据五不真实，但未提供有效证据证明，故本院对原告提供的证据五予以确认。原告提供的证据六交通费票据，因该证据中有部分车费并非正式票据，且原告未提供其他证据相佐证，对该车费收据的真实性无法核实，故本院认为原告提供的证据六中的出租车正式发票（金额200元）具有证据效力。结合原、被告双方的庭审陈述和有效证据本院查明如下事实：2017年11月19日17时10分，在彭留线文安县镇华夏公寓门口前，田根力无证驾驶无照普通二轮摩托车由东向西行使超车时与前方顺行的霍大红驾驶的电动自行车相撞，至两车损坏，田根力、霍大红受伤的交通事故。文安县公安局交通警察大队于2017年11月30日作出文公交认字【2017】第00391号道路交通事故认定书，认定田根力负此次事故的全部责任，霍大红无事故责任。霍大红受伤后于2017年11月19日在文安县医院住院治疗，住院9天，文安县医院诊断为：1、头左额颞部及左颧部皮肤软组织挫擦伤；2、外伤性头晕；3、左肩、左肘、左臀部及左踝皮肤软组织挫擦伤；4、左内踝撕脱骨折不除外。花费医疗费7075.05元，出院后于2017年12月11日在大留镇中心卫生院治疗花费门诊费999.24元。霍大红住院期间由其丈夫刘志华护理，另查霍大红与其丈夫刘志华在廊坊昌鑫电气设备有限公司工作，霍大红每月工资3000元，刘志华每月工资3500元。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告田根力是否应当承担交通事故的全部责任;2、原告所主张的赔偿数额是否合法有据。就争议焦点一，本院认为，文安县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可以作为本案的定案依据。被告认为文安县公安局交通警察大队认定其负事故的全部责任，明显错误，但被告未就自己的主张提��证据证明，故本院不予支持。机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告田根力驾驶机动车与原告霍大红发生交通事故，且负事故的全部责任，其应当赔偿原告全部合法损失。就争议焦点二，本院认为，结合诊断证明、住院病历、住院收费凭证等有效证据，可以认定原告住院天数为9天，原告主张住院19天，因提供证据不足本院无法认定。结合本院认定的住院时间，本院认为原告花费住院费7075.05元和门诊费999.24元，共计8074.29元，因治疗支出交通费200元。综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款��《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田根力于本判决生效后五日内赔偿原告霍大红医疗费8074.29元、误工费900元、护理费1050元、伙食补助费900元、交通费200元，共计11124.29元。二、驳回原告霍大红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取计75.5元由被告田根力承担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告田根力直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇一八年五月十四日书记员  陈遵云赔偿清单1、医疗费8074.29元。2、误工费900元（3000元÷30天×9天）。3、护理费1050元（3500元÷30天×9天）4、伙食补助费900元（100元×9天）。5、交通费200元。以上共计11124.29元。附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不��举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其��要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。