wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1327号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省关东房地产开发有限公司。 法定代表人：杨万军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙浩岩，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于今玉子，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：经济技术开发区中东大市场飞跃五金经销处。 经营者：马凯。 委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳，吉林良智律师事务所律师。 再审申请人吉林省关东房地产开发有限公司（以下简称关东房地产）因与被申请人经济技术开发区中东大市场飞跃五金经销处（以下简称五金经销处）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关东房地产申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关东房地产在一审、二审的庭审中从未认可2013年10月31日《马占华往来账明细表》作为双方结算的依据，况且该表也不是双方的结算单，明细表中也从未提及结算事由。2.二审法院仅扣除了未完成工程量的人工费，对工程款不认可，造成关东房地产高达1822550元的损失。3.关东房地产向五金经销处抵账3套房源共计1238182.23元应予扣除。即金色家园1208和四间新村27栋601两套房屋分别抵顶380440元和477302元，金色家园6栋1308抵顶380440元。4.双方并未约定给付工程款时间。不应按照二审法院从案涉工程竣工之日起计算利息，应从五金经销处起诉之日起计算。二、二审判决适用适用法律错误。关东房地产认为应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。请求撤销二审判决，维持一审判决，二审及再审的诉讼费用由五金经销处承担。 五金经销处提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、双方都认可2013年10月31日《马占华往来账明细表》作为双方结算的依据。关东房地产在二审卷宗第58页、62页的笔录中均承认《马占华往来账明细表》作为结算依据。根据《中华人民共和国会计法》的规定，王佩华在《马占华往来账明细表》上签字的行为是职务行为，不需要作为专门授权。二、未完成工程量扣除人工费30万元是正确的。三、抵顶的三套房源不应扣除。1.2012年11月7日收款人为王晓亮的房源与五金经销处无关。2.金色家园3栋1208室房屋抵顶380440元，收据形成时间为2012年11月7日，且此收据备注为抵顶材料款，抵顶行为是关东房地产拖欠五金经销处于2012年9月签订的《商品房买卖合同》的材料、五金配件款，而不是此合同的2013年4月14日。3.四间新村27栋601室抵顶477302元收据形成的时间为2013年10月18日，在2013年10月31日《马占华往来账明细表》之前，属于独立的结算材料款。四、原审利息结算方式正确。 本院经审查认为，（一）关东房地产主张其在原审庭审中从未认可2013年10月31日《马占华往来账明细表》作为双方结算的依据，该表也不是双方的结算单，明细表中也从未提及结算事由。经本院核实，二审法院2017年11月23日及11月28日的询问笔录记载，关东房地产有“双方于2013年10月31日对材料款进行过认可，第一笔是126022.5元，第二笔是1219677元”“我方部分认可2013年10月31日的材料款按《马占华往来账明细表》，除了斗拱合同价款以外的都认可”“这两套房源不在2013年10月31日签订结算表后附的马占华抵房明细表中”的陈述及对2013年10月31日双方的结算只要扣除施工合同中的1822500元的认可。故关东房地产此项主张与上述笔录记载内容不符，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则相悖，本院不予支持。 （二）关东房地产主张应当扣除未完工程工程款1822500元，为此提供了建设单位长春市万寿寺与案外人于2014年8月15日签订的《斗拱制作安装合同》以及关东房地产与长春市万寿寺于2014年10月20日签订的《万寿寺工程补充协议书》，但上述证据并不足以证明该主张，原审法院据此对关东房地产此项主张未予支持并无不当。 （三）关于关东房地产主张三套抵账房源对应价款应予扣除的问题。1.关东房地产主张金色家园3栋1208和四间新村27栋601两套房屋分别抵顶380440元和477302元，由于这两套房屋抵顶收据出具的时间分别为2012年11月7日和2013年10月18日,均在2013年10月31日双方进行结算之前，且关东房地产与五金经销处存在多种经济往来，原审法院据此认定双方于2013年10月31日进行结算时上述两套房屋已经进行过结算，并无不当。2.关东房地产主张金色家园3栋1308号房屋抵账380440元，该房屋收据上签字人为案外人王晓亮，且金色家园6栋1308号房屋已经在房源表中载明，原审法院据此认定不应确认该房屋另行抵顶马占华工程款380440元，并无不当。综上，关东房地产此项再审申请理由不成立，本院不予支持。 （四）关于利息起算时间问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，关东房地产认可双方对给付工程款时间未进行明确约定，虽然双方均未举证证明案涉工程交付使用时间，但有关网络媒体已经报道长春市万寿寺于2014年9月21日举行了庆典活动，原审法院据此认定2014年9月21日案涉工程已经交付使用，并根据上述规定判决关东房地产自2014年9月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并无不当。关东房地产关于从五金经销处起诉之日起计算利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省关东房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  刘彦峰 审 判 员  宋文国 代理审判员  何 妍 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  张磊鑫
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0112民初2231号原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：朱正民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。委托诉讼代理人：林梦飞，该公司员工。被告：欧杉，男，1979年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：陆敏，女，1980年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：欧登光，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：杨春玲，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：曾焕新，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：包忠琼，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：武铁奇，男，1984年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：欧岚，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：乐山雅兴商贸有限责任公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：武铁奇。被告：成都市超威商贸有限公司，住所地成都市双流县。法定代表人：欧杉。原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(下称稠州银行)与被告欧杉、陆敏、欧登光、杨春玲、曾焕新、包忠琼、武铁奇、欧岚、乐山雅兴商贸有限责任公司（下称雅兴公司）、成都市超威商贸有限公司（下称超威公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人王伟、林梦飞到庭参加诉讼，被告欧杉、陆敏、欧登光、杨春玲、曾焕新、包忠琼、武铁奇、欧岚、雅兴公司、超威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1.被告欧杉、陆敏、欧登光、杨春玲、曾焕新、包忠琼、武铁奇、欧岚、雅兴公司、超威公司就（2016）川0112民初3470号民事判决第一项所确定的债务向原告稠州银行承担连带清偿责任；2.被告承担实现债权的费用，实际包括案件受理费18274元、保全费5000元、公告费600元，共计23874元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，稠州银行与成都德泰利五金商贸有限公司（下称德泰利公司）签署《流动资金借款合同》，稠州银行向德泰利公司出借贷款150万元，贷款期限为2015年7月21日至2017年7月20日。该贷款由欧杉、陆敏、欧登光、杨春玲、曾焕新、包忠琼、武铁奇、欧岚、雅兴公司、超威公司提供连带保证担保。合同签署后，稠州银行依约发放贷款，但德泰利公司未按时归还贷款本息，已构成违约。被告欧杉、陆敏、欧登光、杨春玲、曾焕新、包忠琼、武铁奇、欧岚、雅兴公司、超威公司未作答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，欧杉、陆敏，欧登光、杨春玲，曾焕新、包忠琼，武铁奇、欧岚，分别作为保证人与稠州银行（债权人）签订《保证合同》。合同约定保证人为债权人给予德泰利公司的融资服务提供担保，担保的主合同为龙稠借字第20156516101002756147号《流动资金借款合同》。融资数额150万元，主债务履行期限为2015年7月21日至2016年7月20日止。保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金及实现债权费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。签订保证合同当日，超威公司、雅兴公司、德泰利公司（联保成员、保证人）与稠州银行（债权人）签订《最高额联合保证合同》（龙稠最联保字第20156516110014756147号）。合同约定：各联保成员同意自2015年7月21日至2016年7月20日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在本合同第二条1款附表中所列最高债权本金额度内，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。第二条约定：本合同项下各联保成员应承担保证责任的主债权范围为下表中除其自身之外的其他所有联保成员对债权人所负有的债务本金、利息及其他相关费用。表格中载明，联保成员名称分别为超威公司、雅兴公司、德泰利公司，最高债务本金额度分别为200万元、150万元、150万元。合同还约定保证担保范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。另查明，本院于2017年6月30日作出的（2016）川0112民初3470号民事判决载明，德泰利公司未按龙稠借字第20156516101002756147号《流动资金借款合同》履行义务，已构成违约。判决主文第一项载明，“被告成都德泰利五金商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金1095392.96元以及相应利息（截止2017年6月29日的利息为183037.76元，从2017年7月1日起至本金付清时止的利息以未付本金为基数，按照《流动资金借款合同》第二十三条的约定方式计算）”。该判决已于2017年9月26日生效。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《保证合同》、《最高额联合保证合同》、《民事判决书》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：一、欧杉、陆敏，欧登光、杨春玲，曾焕新、包忠琼，武铁奇、欧岚，雅兴公司及超威公司分别作为保证人（联保体）与稠州银行签订的《保证合同》及《最高额联合保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应对各方产生法律约束力。各方在合同中约定由保证人就德泰利公司因龙稠借字第20156516101002756147号《流动资金借款合同》所产生的相应债务向稠州银行承担连带保证责任。现德泰利与稠州银行就前述借款合同所产生的债务已经本院生效判决确定，稠州银行诉请欧杉、陆敏、欧登光、杨春玲、曾焕新、包忠琼、武铁奇、欧岚、雅兴公司、超威公司对（2016）川0112民初3470号民事判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、稠州银行诉请本案各被告承担（2016）川0112民初3470号案件所产生的诉讼费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧杉、陆敏、欧登光、杨春玲、曾焕新、包忠琼、武铁奇、欧岚、乐山雅兴商贸有限责任公司、成都市超威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内对本院（2016）川0112民初3470号民事判决书主文第一项所确定的债务向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8780.5元，由被告欧杉、陆敏、欧登光、杨春玲、曾焕新、包忠琼、武铁奇、欧岚、乐山雅兴商贸有限责任公司、成都市超威商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒲永辉二〇一八年五月十五日书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终4539号上诉人（原审原告）：赵遵校，男，1943年9月29日出生，汉族，哈尔滨市第一建筑公司退休工人，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）:赵维善，男，1947年9月4日出生，汉族，哈尔滨市第一建筑公司退休工人，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵鹏（赵维善之子），男，1978年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人赵遵校因与被上诉人赵维善民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初85666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵遵校、被上诉人赵维善的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵遵校上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵遵校一审诉讼请求。事实和理由：赵维善与赵遵校同一单位工作30余年，2006年9月5日清赵遵校帮忙借钱给他姓吕的朋友解决困难。赵遵校从朋友处借款1万元借给赵维善，赵维善出具借条。后赵遵校多次向赵维善讨要欠款，赵维善总是推脱，至今未还。2015年赵遵校到赵维善家，赵维善竟说走法律程序，后赵遵校起诉至道外区人民法院。赵维善辩解在2009年全部返还借款不属实，在2012年8月7日赵维善还带赵遵校去找他的吕姓朋友催还欠款。赵遵校和那个人素不相识。请求二审支持赵遵校的上诉请求。赵维善辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵遵校的上诉请求。赵遵校向一审法院起诉请求：1、赵维善返还赵遵校欠款10，000元；2、赵维善承担诉讼费。一审认定事实：2006年9月6日，赵维善为赵遵校出具借款单。借款单内容为，借赵遵校人民币壹万元正。双方在借款单中未约定利息、未约定债务履行期限。一审法院认为：关于借款单的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵维善为赵遵校出具借款单。赵维善承认欠款事实存在，但对借款单有异议，经本院向其释明，赵维善同时表示放弃对借款单上“赵维善”的签名进行笔迹鉴定，故赵维善的抗辩本院不予支持。赵遵校与赵维善之间形成合法有效的借款关系。关于赵维善是否向赵遵校偿还全部借款的问题。庭审中，赵维善抗辩其在2009年时已经向赵遵校偿还全部借款，但赵维善未提供证据予以佐证，故对赵维善的该项抗辩本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方未约定债务履行期限，但双方均认可2009年，赵遵校向赵维善主张权利。赵遵校称自2009年其一直在找赵遵校主张权利。本院依法向赵遵校释明，其是否有证据证明自2009年起其向赵维善主张权利，赵遵校称没有证据证明。赵遵校于2017年10月19日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案已经超过诉讼时效。故对赵遵校要求赵维善给付10，000元借款的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回赵遵校要求赵维善给付欠款10，000元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为赵遵校提起诉讼是否超过了诉讼时效。赵遵校在一、二审中均未提交诉讼时效中断的证据，故其上诉主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵遵校负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一八年五月三十日书记员 李 雪
鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内06刑终44号 抗诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 原审被告人郭前，男，汉族，1959年11月4日出生，小学文化，无业，户籍所在地及现住址陕西省榆林市神木县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。 辩护人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。 东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人郭前犯贩卖毒品一案，于2017年12月29日作出（2017)内0602刑初998号刑事判决，以被告人郭前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；扣押在案的毒品安钠咖4082.6克，由扣押机关予以没收。东胜区人民检察院不服，以一审审理程序违法，一审判决认定事实错误，量刑错误，请二审依法判处为由提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员贾昌兵、助理理检察员刘慧芳出庭履行职务，原审被告人郭前及其辩护人郭培元，证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，一审法院在适用简易程序公开开庭审理本案过程中，发现公诉机关指控郭前向张某贩卖安钠咖事实不清、证据不足，而未转为普通程序审理，违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百九十八条第（四）项之规定，属于程序违法，需发回原审人民法院重新审判。东胜区人民检察院的抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定,裁定如下： 一、撤销东胜区人民法院（2017)内0602刑初998号刑事判决； 二、发回东胜区人民法院重新审判。 审判长  千乌云 审判员  刘银福 审判员  乔四厚 二〇一八年五月三日                                                                             法官助理 程姗姗                                                                                书记员  乌日哈 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼刑更87号 罪犯石晓岗，男，1976年8月16日出生，汉族，陕西省米脂县人，高中文化,无业，现在海南省美兰监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）海中法刑初字第94号刑事判决，以被告人石晓岗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石晓岗不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）琼刑一终字第52号刑事判决，维持一审对被告人石晓岗的定罪量刑，并核准以贩卖毒品罪判处被告人石晓岗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2016年12月5日交付执行。罪犯石晓岗于2016年12月22日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省美兰监狱以罪犯石晓岗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯石晓岗因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2015年12月22日起至2017年12月21日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯石晓岗确无故意犯罪。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石晓岗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯石晓岗死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2017年12月22日起确定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶永夫 审判员  王样国 审判员  童 琦 二〇一八年五月二十二日 法官助理邱淑凌 书记员  冯 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初483号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐吉，男，汉族，1982年12月25日出生，住上海市嘉定区。辩护人孙慧婷，系上海孜求律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人徐吉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月21日0时17分许，被告人徐吉酒后驾驶牌号为皖NTXX**的小型汽车，沿本市北翟路由东向西行驶至本市长宁区蒲松北路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人徐吉血液中乙醇含量为1.91mg/ml。公诉机关认为被告人徐吉具有坦白情节，建议判处徐吉拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人徐吉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐吉到案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一八年五月三十日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执546号申请执行人：线二哏，男，傣族，1964年12月15日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行线二哏与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5873.74元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1879号 申请执行人：吴二松，男，1994年2月1日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：戴小飞，男，1978年8月2日出生，住江西省抚州市临川区。 吴二松依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初418号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人戴小飞在（2018）浙0481执1879号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴小飞存款人民币59643元及迟延履行利息、诉讼费1553元、执行申请费795元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一八年五月二十二日 书记员 卢文媛
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3099号申请执行人：陈寒俊，男，1991年2月10日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：谢朴，男，1989年8月20日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人陈寒俊与被执行人谢朴民间借贷纠纷一案中查明，目前被执行人谢朴暂时无财产可供执行，申请执行人陈寒俊认可法院的调查并主动申请案件终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕法官助理宋超二〇一八年五月三十日书记员  王宇翔
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终71号上诉人（原审被告）：湖南鑫益工程有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区青年路**，统一社会信用代码：91430600186082568J。法定代表人:马木喜，总经理。委托诉讼代理人：杨泳洪，项目经理。被上诉人（原审原告）：董小凤，女，1957年12月19日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍登记住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：黄琦，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市二人民医院，住所地：岳阳市巴陵东路**，统一社会信用代码12430600446158304A。法定代表人：余飞跃，院长。委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人湖南鑫益工程有限公司与被上诉人董小凤、岳阳市二人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南鑫益工程有限公司以不再坚持上诉请求为由，于2018年5月22日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人湖南鑫益工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南鑫益工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2052元，减半收取1026元，由上诉人湖南鑫益工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 芬审 判 员  赵顺容代理审判员  张 兰二〇一八年五月二十二日书 记 员  龙 琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执5号之一申请执行人张志宝，男，1963年8月3日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人韩学杰，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初5964号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩学杰名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月10日将被执行人韩学杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年4月9日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第5964号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第5964号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一八年五月二十三日书记员  魏 涛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9349号原告:北京栎昌王麻子工贸有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村南。法定代表人:孙雪中，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:罗平，天津耕嘉律师事务所律师。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人:马媛媛，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第114889号关于第19184766号“王麻子”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年9月20日。本院立案时间：2017年12月11日。开庭时间：2017年12月27日。被告以原告申请注册的第19184766号“王麻子”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13796838号“王麻子”商标（简称引证商标一）、第15992622号“王麻子1651及图”商标（简称引证商标二）、第5355477号“王麻子”商标（简称引证商标三）在整体外观、中文构成与呼叫、构成要素有明显区别。二、诉争商标是经过实际使用的在业内具有知名度的品牌，获得更强的识别作用，与两引证商标不构成近似商标。三、引证商标三已经被高院判决撤销，因此，引证商标三已经不再是诉争商标的注册障碍。我们也针对引证商标一、二提出无效宣告申请，引证商标一、二的状态并未确定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2016年3月1日。3．标识：4．指定使用商品（第8类、类似群0811-0812；0801-0810）：佩刀；刀叉餐具；磨刀石；镰刀；手工操作的手工具；动物剥皮用器具和工具；剥牡蛎器；刮胡刀片；指甲刀（电动或非电动的）；铰刀；上光铁器；美工刀；剪刀；刀。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：陈俞吉。2．申请日期：2013年12月25日。3．专用权期限至2025年2月27日。4．标识：5．核定使用商品（第8类、类似群0801-0809）：磨刀钢；农业器具（手动的）；园艺工具（手动的）；动物剥皮用器具和工具；鱼叉；电动或非电动刮胡刀；修脚指甲成套器具；修指甲成套工具；指甲刀（电动或非电动的）；火炉用具；手工操作的手工具；雕刻工具（手工具）。（二）引证商标二1．申请人：陈俞吉。2．申请日期：2014年12月23日。3．专用权期限至2026年4月27日。4．标识：5．核定使用商品（第8类、类似群0801-0803；0806；0808-0809；0804-0805；0807；0810-0812）：磨刀钢；钩刀；雕刻工具（手工具）；修指甲成套工具；枪状手工具；园艺工具（手动的）；匕首；刀片（手工具）；手工操作的手工具；餐具（刀、叉和匙）。（三）引证商标三1．申请人：陈俞吉。2．申请日期：2006年5月17日。3．专用权期限至2019年10月27日。4．标识：5．核定使用商品（第8类、类似群0801-0809）：磨刀器具；镰刀；园艺工具（手动的）；屠宰动物用具和器具；捕鱼鱼叉；电动或非电动刮胡刀；指甲刀（电动或非电动）；手工操作的手工具；绞肉机（手工具）；雕刻工具（手工具）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商标近似以及商品类似方面的认定均不持异议。并向法院提交了北京市高级人民法院(2017)京行终1835号行政判决书(简称1835号行政判决)复印件、引证商标所有人抢注商标的档案和原告对诉争商标的使用证据等证据以支持其诉讼主张。另查，北京市高级人民法院于2017年6月26号作出1835号行政判决，认定该案争议商标（本案引证商标三）与该案引证商标构成近似商标并构成“损害他人现有的在先权利”的情形。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条和第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，根据1835行政判决可认定，本案引证商标三与原告在先商标近似且构成“损害他人现有的在先权利”的情形，因此，其不应再成为诉争商标申请注册的障碍。而引证商标一、二、三的主要识别部分均为文字“王麻子”，彼此之间相互构成近似商标，因此，引证商标一、二与引证商标三至少在相同商品上的注册亦构成1835号行政判决对于引证商标三所认定的情形，亦不应成为诉争商标申请注册的障碍。在本院对此认定的基础上，商标评审委员会应当在本案判决生效后重新对诉争商标的注册申请进行评述。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院在诉讼中考虑了原告提交的新证据，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年九月二十日作出的商评字【2017】第114889号关于第19184766号“王麻子”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告北京栎昌王麻子工贸有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  郭灵东二〇一八年五月二十一日法官助理陈少丽书记员徐丹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初1329号原告：珠海市上腾物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇尖峰前路紫荆苑******车房。统一社会信用代码91440400337956876P。法定代表人：李银华，总经理。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海莹，广东正澳律师事务所实习律师。被告：郑子珊，女，1977年3月24日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市上腾物业管理有限公司与被告郑子珊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市上腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市上腾物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元(原告已预交)，由原告珠海市上腾物业管理有限公司承担。审判员  钟毅忠二〇一八年五月八日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤回起诉；
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3498号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路**，组织机构代码:9133020605382613X4。 法定代表人吴灵波。 被执行人奚武斌，男，1970年6月18日出生，住浙江省天台县。 被执行人林日芬，女，1971年2月8日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人奚武斌、林日芬保证合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1825号民事判决书于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人奚武斌、林日芬给付310756.19元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人奚武斌、林日芬车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人奚武斌名下车辆贰辆，因轮候查封且车辆下落不明无法处置。被执行人奚武斌名下房产被其他案件多轮查封且有高额抵押本案不能处置。未发现被执行人有可供执行财产，本案未有款项执行到位。因被执行人奚武斌、林日芬拒不申报，本院已对被执行人奚武斌、林日芬采取了罚款措施，并已将被执行人奚武斌、林日芬纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3498号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  曹德胜 审判员  虞文君 二〇一八年五月十一日 书记员  卢孟辉
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执320号申请人云南威锋利经贸有限公司法定代理人：邓某，总经理。被执行人刘大友，男，1990年5月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人徐洪丽，女，1991年2月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。关于云南威锋利经贸有限公司申请执行刘大友、徐洪丽买卖合同纠纷一案，会泽县人民法院于二O一八年二月一日作出的（2018）云0326民初187号民事判决书书已经发生法律效力。2018年4月2日，申请人云南威锋利经贸有限公司向本院申请执行,要求被执行人刘大友、徐洪丽支付标的款人民币123812元。本案在执行过程中，被执行人刘大友、徐洪丽履行了人民币15000元，余款108812元双方当事人自愿达成和解协议，从2018年7月份开始，每个月11日之前履行6000元，直到履行完毕108812元为止。后申请执行人云南威锋利经贸有限公司向本院提出撤回执行申请。如被执行人不按和解协议履行时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2018）云0326执320号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 纲二〇一八年五月二十五日书记员 王世高
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执7549号 申请执行人李惠贞。 被执行人广州市毅骏玩具制品有限公司、林桂玲。 本院立案执行李惠贞与广州市毅骏玩具制品有限公司、林桂玲劳动争议一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一八年五月二十三日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执3828号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**。负责人王卫兵，该行行长。委托代理人卞进峰、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。被执行人胡芳，女，1982年2月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡芳信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初1616号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：胡芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款215083.03元以及欠款本金194148.52元自2016年9月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2017年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人胡芳名下登记有江阴市朝阳关新村18幢303室房产，该房产已被多家法院查封且上涉抵押，暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位219993.03元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因胡芳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪人民法院(2016)苏0203民初1616号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一八年五月十五日书记员  马振中
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0305民初3号 本院于2018年4月8日对原告高长金与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司、鸡西市就业局社会保险纠纷一案作出的（2018）黑0305民初3号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）黑0305民初3号民事判决书第6页第4行“案件受理费10.00元，减半收取5.00元。（高长金预缴10.00元）”补正为“案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由高长金负担。（高长金预缴10.00元）”。 审判员 王 艳 二〇一八年五月十日 书记员 刘珂璐
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执372号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被申请人：陈意夫，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与陈意夫侵害作品放映权系列纠纷案中，经查，陈意夫未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈意夫的银行存款11万元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月十日书记员  万鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终1084号 上诉人（原审被告）：许瑶，女，1986年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：陈德飞，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 上诉人许瑶因与被上诉人陈德飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许瑶上诉请求：撤销原判，裁定驳回；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与银川市兴庆区中信红木家具经销店经营者王瑞芝的儿子马亮当时是恋爱关系，有时在店里帮忙。马亮到浙江开会，许瑶就陪同马亮到浙江转转。2015年9月10日，马亮因开会时有应酬醉酒住在浙江横店东磁宾馆，被上诉人得知后，于零晨3点半带领4人到宾馆。看见马亮醉酒睡在床上，趁机威胁上诉人按他的意思打了欠条。王瑞芝与被上诉人从2014年就形成了买卖关系，被上诉人到银川时，王瑞芝多次要求算账，但被上诉人故意找上诉人打欠条。许瑶是国家公务员，根据党政机关干部不准经商办企业的规定，上诉人是临时帮忙,不具备代王瑞芝打欠条的资格，许瑶打的欠条是无效的。录音未经上诉人同意是无效的。 陈德飞二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据。一、被上诉人红木家具销售的联系、对帐均是和许瑶进行的，许瑶出具的欠条和录音可以证明买卖合同的相对方为许瑶。二、许瑶出具的欠条是其对债务的确认，我方不存在胁迫，是其真实意思表示，该欠条可以证明双方存在买卖合同关系。三、被上诉人与其进行交易时，对其公务员身份并不知情，许瑶即使是公务员，不影响其作为买卖合同的买受人身份。作为买卖合同的债务人，理应承担支付货款的责任。四、被上诉人提供的录音证据符合证据的三性，应当得到法院的承认。综上，请求驳回上诉，维持原判。 陈德飞向一审法院起诉请求：判令被告许瑶向原告陈德飞支付货款162500元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年9月10日起按照月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：被告许瑶曾向原告陈德飞购买红木家具。2015年9月10日，经原告陈德飞与被告许瑶结算，被告许瑶向原告陈德飞出具欠条一份，写明：“今欠陈德飞货及货款共计约290000元，具体以双方对账单及银行转账为主，货品在9月15日前发出，货款在对账完后结清（一个月内）”。此后，原告陈德飞自认被告许瑶退还价值127335元的货物，尚欠货款162500元未付。2017年6月28日，原告陈德飞去银川市向被告许瑶催讨尚拖欠的货款162500元，被告许瑶对于欠款136000元数额并无异议，只是对于26500元的货款其本人认为应由其小姨支付，与其无关。被告许瑶表示可以以货抵债或者以车辆抵债的方式抵消债务。双方未就付款方式达成一致意见。后原告陈德飞诉至法院。 一审法院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。被告许瑶尚欠原告陈德飞货款162500元的事实清楚。被告许瑶辩称欠条系原告陈德飞逼迫下所写，涉案欠款系王瑞芝与原告陈德飞之间的生意往来所欠，但未能举证证明其主张，亦否认其系接受王瑞芝的委托处理相关业务，故应由被告许瑶承担举证不能的法律责任，对被告许瑶的辩称不予采纳。本案的诉讼主体，并无不当，被告许瑶应当承担相应的付款责任。关于逾期付款利息损失的起算时间，根据欠条的约定及催款录音的内容，认定被告许瑶应自2017年7月29日起赔偿逾期付款利息损失。综上所述，原告陈德飞的诉讼请求，合理部分，予以支持。不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告许瑶于判决生效后十日内支付原告陈德飞货款162500元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年7月29日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈德飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告许瑶负担。管辖异议申请费100元，由被告许瑶负担。 二审中，上诉人向本院提供如下证据：证据一、银行转帐记录一组，证明：本案是陈德飞和中兴红木家具法人王瑞芝之间存在买卖合同关系，陈德飞和许瑶之间并没有买卖关系。证据二、王瑞芝记帐单一份，证明：王瑞芝和陈德飞之间有债权债务关系，和许瑶无关。 陈德飞质证认为：对证据一的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，我方买卖均是与许瑶之间发生的，付款人并不能证明就是合同的相对方。对证据二的三性均有异议，该记帐单的记帐人无法确定是王瑞芝，更不能证明合同的相对方是王瑞芝或家具店。 二审中，被上诉人向本院提供如下证据：证据一、（2018）宁0104民初2627号民事判决书打印件一份，证明许瑶在该案中自认其是个体经营者，与其在本案中陈述的其没有从事经营活动存在明显矛盾。结合一审录音中提到的内容以及欠条可以证明许瑶是红木家具的经营者，是本案的合同相对方。证据二、托运收货凭证37份，证明陈德飞与许瑶电话联系好其购买红木家具的规格、型号、价格等相关内容后，陈德飞根据许瑶的指示，将涉案货物托运给指定收货人，陈德飞均是和许瑶联系买卖业务的。许瑶应当承担付款责任。 许瑶质证认为：证据一和本案没有关联；对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，陈德飞的货物都是发给王瑞芝和马亮的，不是发给许瑶的。 本院对双方当事人提交的证据认证如下：对上诉人提供的证据一及被上诉人提供的证据二的真实性，对方均无异议，本院对真实性予以确认，从该两份证据可以看出涉案红木交易的收货人为银川市兴庆区中信红木家具经销店经营者王瑞芝和王瑞芝的儿子马亮，已付货款系由王瑞芝、马亮支付。上诉人提供的证据二系手写内容，且涉及案外人，在本案中不作评判。被上诉人提供的证据一与本案无关，本院不予认定。 本院认为，根据二审中双方提供的证据，本案买卖合同的交易双方应为陈德飞和银川市兴庆区中信红木家具经销店或王瑞芝、马亮，许瑶并不符合被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10364号民事判决； 二、驳回陈德飞的起诉。 一审案件受理费1775元，退还被上诉人陈德飞；管辖异议申请费100元，由被上诉人陈德飞负担。上诉人许瑶预交的二审案件受理费3550元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一八年五月十八日 代书记员 盛 菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29260号之一 申请执行人高俊源,男,汉族,1984年1月19日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人黄涛,男,汉族,1984年2月20日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人高俊源与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初25413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付350928元及利息等，本院于2017年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄涛名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车贰辆，轮候查封的期限自转为正式查封之日起计算，期限为贰年，暂无法处理；依法轮候冻结了被执行人黄涛持有的深圳前海广泉汇投资发展有限公司股权，轮候冻结的期限自转为正式冻结之日起计算，期限为叁年，暂无法处分。 本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年五月二十五日 书记员  李 迎
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0921执1914号 申请执行人：孙俊华,男,1955年11月28日出生,住响水县。 被执行人：王仕军,男,1956年9月12日出生,住响水县。 本院在执行孙俊华与王仕军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王仕军银行存款、车辆等财产信息，对被执行人的银行账户进行了司法冻结，并依申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，限制被执行人进行高消费，现因未能查找到被执行人王仕军可供执行的财产，申请执行人孙俊华亦未能提供被执行人王仕军可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人孙俊华如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林正广 审判员  贺永刚 审判员  史伟冬 二〇一八年五月十六日 书记员  王 慧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初3165号 原告：林国平，女，1978年5月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：邓东升（系原告林国平的丈夫），男，1971年4月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：漳州市华艺房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区新华西商业街****，统一社会信用代码：913506007821997032。 法定代表人：高德平，董事长。 原告林国平与被告漳州市华艺房地产开发有限公司（以下简称华艺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国平的委托诉讼代理人邓东升到庭参加诉讼，被告漳州市华艺房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款7172.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月3日与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告将坐落于芗城区龙宝花园3幢1903室单元房产出售给原告，建筑面积为143.01平方米，单价为每平方米7550元，成交总价格1079726元。原告已经按照合同约定履行付款义务。根据《商品房买卖合同》第五条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意按以下原则处理：建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。现讼争商品房实际产权面积为142.06平方米，小于合同约定的143.01平方米，面积误差为0.95平方米，购房单价每平方米7550元，被告应向原告退还购房款7172.5元（0.95平方米×7550元）。 被告华艺房地产公司未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，原告林国平与被告华艺房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，记载（摘要）：1、林国平向华艺房地产公司购买址在芗城区钟法路与江滨路交叉口龙宝花园3幢1903号商品房，建筑面积共143.01平方米，套内建筑面积117.85平方米，该商品房单价为每平方米7550元，房屋总价款为1079726元；2、付款方式：银行按揭方式；已付房款649726元；3、面积确认及面积差异处理：根据当事人选择计价方式，本条规定以【建筑面积】为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，合同约定面积与产权登记面积发生差异，双方同意按以下原则处理：建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，据实结算房价款……产权登记面积小于合同约定面积的时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。原告林国平分别于2013年1月4日、2013年1月24日、2013年2月4日、2013年2月17日共计四次向被告华艺房地产公司支付全部购房款共计1079726元。2017年5月22日，原告林国平取得编号为闽（2017）漳州市不动产权第0016290号《不动产权证书》，该证书载明讼争房产建筑面积142.06平方米，专有建筑面积117.05平米。 本院认为，原告林国平与被告华艺房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。双方当事人应当依约全面履行自己的义务。原告林国平依约按照建筑面积143.01平方米，单价为7550元，支付全部购房款。经测绘，《不动产权证书》登记的讼争房屋的建筑面积为142.06平方米，两个面积差为0.95平方米，误差比绝对值在3%以内，被告华艺房地产公司应按合同约定退还原告该部分面积的房价款，共计7172.5元（0.95平方米×7550元/平方米）。被告华艺房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漳州市华艺房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林国平面积误差款共计人民币7172.5元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告漳州市华艺房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。                                                                                                 审判员 梁惠娜      二〇一八年五月三十日 书记员  王小玲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1788号 原告：郑金寿，男，1958年7月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：俞建平，男，1975年6月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告郑金寿与被告俞建平劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付劳务报酬2470元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月，原告郑金寿受雇于被告俞建平为被告承包的工程做油漆工，口头约定报酬按每天260元计算，合计做工9天半，被告应支付报酬2470元。此后，原告就支付报酬问题以短信形式多次联系被告，被告以各种理由拖延，至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞建平于本判决生效之日起十日内支付原告郑金寿劳动报酬2470元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞建平负担。 原告郑金寿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  喻文明 二〇一八年五月十六日 书记员  孔雅婷 《中华人民共合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初886号之二 李振华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年五月三日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1121民初526号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。 负责人：蒋齐勇，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，1965年3月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，该行工作人员，住祁阳县。 被告：邓山青，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告邓山青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳县邮政银行的委托诉讼代理人陶卫、被告邓山青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告邓山青偿还原告信用卡逾期金额10506.73元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日被告邓山青在原告处办理了一张邮政银行信用卡（卡号为6xxxxx0），并于2013年1月7日激活使用。被告使用该信用卡后，被告未依约还款，截至2017年4月底被告透支信用卡本金及利息共计12506.73元。被告邓山青于2017年9月已偿还原告2000元,故被告只需偿还原告10506.73元。 邓山青承认原告祁阳邮政银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 限被告邓山青在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款（包括本金及利息、费用）10506.73元。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓山青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  杨艳萍 二〇一八年五月二日 书记员  奉小娟
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1023执3115号申请执行人陈立拼根据（2017）浙1023民初2802号民事判决书申请执行被执行人天台县广丰石料有限公司为土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县广丰石料有限公司已向申请执行人陈立拼支付执行款人民币6835元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一八年五月十八日
文书内容吉林省松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0802执保240号张也,聂兵、李文,宋洪松,中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司：张也,聂兵、李文,宋洪松,中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初423号原告：李伟，女，1989年1月10日出生，回族，住河北省泊头市。原告：王国生，男，1969年11月20日出生，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。被告：许志辉，男，1975年3月7日出生，汉族，住河北省景县。被告：许志勇，男，1962年5月2日出生，汉族，住河北省景县。被告：马会敏，女，1963年5月1日出生，汉族，住址同上。三被告的委托诉讼代理人金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。原告李伟、王国生与被告许志辉、许志勇、马会敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国生及其委托诉讼代理人赵志强，被告许志辉、许志勇、马会敏的委托诉讼代理人金树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟、王国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿付原告租金101.4万元及延期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许志勇与马会敏为夫妻关系。2014年7月25日，被告许志辉和许志勇与原告订立一份租车协议，被告许志辉租用原告帕拉美拉和保时捷卡宴轿车各一辆，被告许志勇提供担保。被告租用的帕拉美拉轿车已退车结清，但租用的保时捷卡宴轿车到2017年5月21日才收回，租金被告未支付。合同约定租金每月3万元，截止2017年5月21日租金共计1014000元。许志辉、许志勇、马会敏辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，被告与原告之间并不存在车辆租赁关系，被告将一辆车牌号为京Ｑ×××**玛莎拉蒂轿车交给原告，原告交付被告一辆保时捷卡宴轿车，双方互换使用，且当时玛莎拉蒂的价值远高于保时捷卡宴，后被告将卡宴交还原告，但原告至今未将玛莎拉蒂轿车交还被告，请求法院依法驳回原告的起诉。即使双方存在租赁关系，双方签订租车协议时间为2014年7月25日，租金一般应按每年进行支付，原告的诉求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：证据1、2014年7月25日原告与被告许志辉、许志勇签订的租车协议一份，证明双方存在租赁关系；证据2、王智代表原告收取卡宴轿车给被告出具的证明一份（复印件），证明2017年5月21日被告将租赁的原告的卡宴车交回。证据3、冀Ｊ×××**轿车的行驶证，证明原告李伟是车辆的所有人，李伟是王国生的儿媳妇，合同是由王国生签订。被告许志勇提交原告给被告许志勇发的短信截图一张，证明原告已收到被告交付的京Ｑ×××**玛莎拉蒂轿车，该汽车在未经被告同意的情况下，原告将车擅自出售，所得款项未交还被告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提交的证据认为与本案无关联性。被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、租车协议中担保人和租车人签名是本人签字，认可其真实性，对该租车协议的内容不认可。证据2、真实性无异议，恰恰能证明双方之间最真实的租赁关系或者租赁关系早已解除。证据3、真实性无异议。本院对双方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告提交的证据与本案无关联性，不予确认。通过以上举证、质证、认证，本院认定事实如下：被告许志勇与马会敏为夫妻关系。2014年7月25日，被告许志辉、许志勇与原告王国生订立租车协议，许志辉租用原告帕拉美拉和保时捷卡宴轿车各一辆，许志勇提供担保，两辆车每月租金各30000元。被告租用的帕拉美拉轿车已退车结清租金，保时捷卡宴轿车租用到2017年5月21日才收回，截止2017年5月21日被告欠原告租金共计1015000元。本院认为，原告与被告许志辉、许志勇签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于被告欠原告租金的数额，双方对租车协议、收车证明的真实性均无异议，根据租车协议约定的租金标准计算，截止2017年5月21日被告尚欠原告汽车租金1015000元，原告主张给付租金1014000元，本院予以支持。被告抗辩保时捷卡宴车辆系与原告的Q31H80玛莎拉蒂轿车互换使用，未提供证据证明，本院不予支持。租车协议记载由许志勇提供担保，但协议对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，许志勇应按连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中的债务数额1014000元明显超出家庭日常生活所需范畴，原告未能提供证据证明该担保债务是基于夫妻双方共同意思表示产生，也未提交该债务用于夫妻共同生活或共同经营的证据，故原告主张被告马会敏承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于被告诉讼时效的抗辩，因双方未约定租金给付时间，租赁期间至2017年5月21日终止，原告于2018年1月24日向法院起诉，未超过法定诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告许志辉于判决生效后十五日内偿付原告租金1014000元及利息。（自2018年1月24日起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）二、被告许志勇对上述租金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告马会敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13926元，保全费5000元，由被告许志辉、许志勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮人民陪审员  霍 静人民陪审员  尹晖东二〇一八年五月十八日法官助理李蕊书记员郭娜娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初363号之一 原告：邹于亮，男，汉族，1989年3月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告邹于亮与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年五月三日 书 记 员  况 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0305执24号之一 申请执行人：苗兵兵，男，1984年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。 被执行人：霍沛然，男，1990年9月23日出生，住洛阳市西工区。 本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4094号民事判决书的本次执行程序终结。 二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：何恒飞 审判员 ： 康 理 审判员 ：于风卫 二〇一八年五月二十六日 书记员 ：李建锋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1411号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 被执行人董天辉，男，1987年6月20日出生，住浙江省。 被执行人余雪萍，女，1989年8月8日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1817号民事判决，责令被执行人董天辉、余雪萍立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人董天辉、余雪萍支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司担保款260160.42元及利息，负担本案受理费5760元、执行费3802.41元。但被执行人董天辉、余雪萍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董天辉、余雪萍的银行存款人民币290000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年五月二日 代书记员  姚梦莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4208号申请执行人林有金，男，1943年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海晓余金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾训喜。本院在执行(2017)沪0115民初38405号原告林有金与被告上海晓余金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人上海晓余金融信息服务有限公司名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人林有金亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年五月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民申第1号再审申请人（原审原告）：龚世全，男，，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人（原审被告）：贵州中正拍卖有限公司遵义分公司，组织机构代码：76609681-9，住所地：遵义市汇川区航天大厦**。法定代表人：朱振，经理。被申请人（原审被告）：贵州中正拍卖有限公司，组织机构代码：76605840-9，住所地：贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：刘新宇，经理。被申请人（原审被告）：遵义市南郊供销社，组织机构代码：21478723-2，，住所地：遵义市南门关法定代表人：刘群彬，副主任。再审申请人龚世全因与被申请人遵义市城郊供销社、贵州中正拍卖有限公司、遵义分公司拍卖合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1628号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚世全称，2015年1月9日，我在贵州中正拍卖有限公司遵义分公司组织的拍卖会上，购买了遵义市城郊供销社所有的位遵义市红花岗区××大道明××、××、××号号门面，并支付了购房款3010000元，该房现已交付我使用。由于被申请人拒绝为我办理房屋产权过户手续，造成我经济损失，故诉至人民法院，要求被告为我办理产权过户手续，并赔偿损失。诉讼过程中，虽然各方当事人达成协议，红花岗区人民法院作出（2016）黔0302民初1628号民事调解书，但由于被申请人贵州中正拍卖有限公司没有委托鲁志涛代理参与诉讼，没有收到民事诉状、开庭传票等诉讼文书，其法院组织的调解程序违法；同时，再审申请人龚世全通过拍卖公司购买争议房屋，拍卖成交后将拍卖成交款及佣金全部支付给被申请人贵州中正拍卖有限公司遵义分公司，履行了全部义务，被申请人应无条件为申请人龚世全办理房屋产权过户手续，但（2016）黔0302民初1628号民事调解书第三项内容即“被告遵义市南郊供销社在被告贵州中正拍卖有限公司遵义分公司付清所有房款及利息后的一个月内协助原告办理位遵义市红花岗区××大道明××、××、××号号门面的产权过户手续”的约定，侵害了再审申请人对房屋的所有权，其调解内容违法。故要求对该案进行再审。本院审查认为，原审中，被申请人贵州中正拍卖有限公司、贵州中正拍卖有限公司遵义分公司均出具《授权委托书》，委托鲁志涛为诉讼代理人参与龚世全与该公司拍卖纠纷一案的诉讼，在诉讼过程中各方当事人达成调解协议并签字确认。其中，委托人鲁志涛签署了自己的名字，是代表贵州中正拍卖有限公司、贵州中正拍卖有限公司遵义分公司的行为，故本院组织的调解，没有违反当事人自愿原则。再审申请人龚世全作为拍卖标的物的竞买人，在支付全部拍卖成交款后，应当由拍卖人无条件为其办理产权过户手续，然而拍卖人贵州中正拍卖有限公司遵义分公司将成交款挪用，致使被申请人遵义市南郊供销社未能收到全部拍卖款而不愿意交出拍卖房屋产权手续后，仍然在调解时自愿约定由被告遵义市南郊供销社在被告贵州中正拍卖有限公司遵义分公司付清所有房款及利息后的一个月内协助产权过户手续，是对自已享有权利的处分行为，故调解协议的内容没有违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，本院（2016）黔0302民初1628号案件在程序的运用及实体处理上并无不当，不宜进行再审，申请人要求再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人龚世全的再审申请。审判长 向 宏审判员 王丽琴审判员 周 莉二〇一八年五月二十二日书记员 夏子捷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初22933号申请人：北京国通创投信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨景涛。委托诉讼代理人:李中山，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘甫，北京市中关律师事务所律师。被申请人：广东蓝太阳信息科技有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：曾宪繁。被申请人：曾宪繁，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。北京国通创投信息科技有限公司诉广东蓝太阳信息科技有限公司、曾宪繁买卖合同纠纷一案，申请人北京国通创投信息科技有限公司于2018年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东蓝太阳信息科技有限公司、曾宪繁名下价值2917107.6元的财产进行查封、冻结。北京国通创投信息科技有限公司向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人北京国通创投信息科技有限公司要求对被申请人广东蓝太阳信息科技有限公司、曾宪繁名下财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东蓝太阳信息科技有限公司、曾宪繁名下的银行存款2917107.6元，或查封相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨凤新二〇一八年五月七日书记员  张 萌
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0703执2261号之三 申请执行人:武传志，男，1977年9月3日生，住连云港市经济技术开发区。 被执行人:王卫华，男，1978年5月17日生，住连云港市连云区。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：(2017)苏0703民初481号民事调解书 关于申请执行人武传志申请执行王卫华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连云港市连云区人民法院(2017)苏0703民初481号民事调解书立案执行该案，被执行人武传志至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。 本案立案执行后，经本院强制执行，执行到被执行人银行存款20368.5元。被执行人名下的不动产已被多个案件查封，申请执行人武传志不申请处分该房产。经调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆，本院多次找寻被执行人王卫华，但该被执行人因欠多案款项，不在本地，下落无法找寻。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉华 审判员  王会金 审判员  周 颜 二〇一八年五月二十四日 书记员  张洪通
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2092-2号申请执行人：高红利，女，1985年03月08日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭世玺，男，1976年01月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4508号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭世玺有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条项的规定，裁定如下：扣划执行人郭世玺在中国工商银行菏泽开发支行账户16×××75内存款元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一八年五月九日书记员  张 晓
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1097号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘年春，男，1978年12月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁阳县)。因本案于2018年5月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]980号起诉书指控被告人刘年春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月23日23时许，被告人刘年春酒后驾驶粤Ａ×××**小轿车，行驶至广州市番禺区汉溪大道长隆路段时被交警查获。经检验，被告人刘年春被查获时血液中酒精含量为119.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人刘年春对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘年春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘年春如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘年春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一八年五月三十一日书记员  李永锋
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1002执2973号 中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司： 本院于2018年05月23日立案执行的（2018）浙1002执2973号案件，申请执行标的63682.85元，执行费855元（已减免），你于2018年5月28日履行。现通知你，本院（2018）浙1002执2973号案件执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月二十八日
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1104执保80号申请执行人：陈庆祥，男，汉族，1966年8月14日出生，住漯河市源汇区。被执行人：徐海宾，男，汉族，1977年9月26日出生，住漯河市召陵区。本院在执行陈庆祥与徐海宾借款合同纠纷财产保全一案中，申请执行人陈庆祥向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海宾名下银行存款30000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵保宏二〇一八年五月三十一日书记员  王 冲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执异72号案外人：张国栋，男，1966年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：马富英，女，1947年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：翟德生，男，1968年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王红梅，女，1968年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人马富英申请执行被执行人翟德生、王红梅等民间借贷纠纷一案中，案外人张国栋对本院查封的国华经典小区x号（房产证号：泰房权证泰字第**）房屋(以下称涉案房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国栋称，2011年4月29日，张国栋与王红梅、翟德生签订《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋卖给张国栋，成交价格为200万元，张国栋依约支付房款，王红梅、翟德生在交付房屋后拒不配合办理过户。期间该房屋被泰山区人民法院及贵院执行查封，张国栋依法向泰山区法院提起执行异议之诉，经泰山区人民法院以及泰安市中级人民法院审理，判决应停止执行涉案房屋。为此特请求贵院解除对涉案房屋的查封。申请执行人马富英称，张国栋在泰山区法院执行案件中提出执行异议，泰山区法院裁定驳回张国栋的异议请求。泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2515号民事判决书仅是对泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初665号民事案件上诉一案的判决，该判决仅是判令在泰山区法院特定执行案件中停止执行涉案房屋，且撤销了泰山区法院解除对涉案房屋查封的判决内容，可以看出，中院支持对涉案房屋的查封。判决中没有明确涉案房屋归张国栋所有或者张国栋有处分权，房产登记部门显示的涉案房屋所有人仍是王红梅。综上，张国栋的异议不成立，请求驳回张国栋的异议，尽快执行涉案房产。本院查明，马富英与翟德生、王红梅等民间借贷纠纷一案，本院在审理中以（2012）岱民初字第984号民事裁定书，查封了涉案房屋，并于2012年3月26日向泰安市房地产交易中心发出协助执行通知书。2012年6月18日本院作出（2012）岱民初字第984号民事判决书，已发生法律效力。因翟德生、王红梅等未履行生效法律文书确定的义务，马富英向本院申请执行，本院以（2012）岱执字第938号立案执行。执行中，案外人张国栋对本院查封的涉案房屋提出书面异议，并提供2011年4月29日王红梅、翟德生（甲方）与张国栋（乙方）签订的《房屋买卖合同》，2011年4月29日张国栋向翟德凤农行账户中分别转款100万元、100万元转款凭证两份，泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初665号民事判决书，泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2515号民事判决书，泰安市泰山区人民法院（2012）泰山执字第921号执行裁定书及（2012）泰山执字第921号协助执行通知书稿等证据。另查明，泰安市泰山区人民法院在执行（2012）泰山执字第921号申请执行人李强申请执行被执行人王红梅、翟德生民间借贷纠纷一案中，对涉案房屋进行了查封，执行过程中，张国栋提出执行异议，泰安市泰山区人民法院以（2013）泰山执异字第22号民事裁定书裁定驳回张国栋的异议请求。2013年8月20日张国栋向泰安市泰山区人民法院提起案外人执行异议之诉，泰安市泰山区人民法院于2015年3月10日作出（2013）泰山民初字第1909号民事判决书，李强不服提起上诉，泰安市中级人民法院于2016年1月6日以（2015）泰民一终字第833号民事裁定书裁定发回重审。泰安市泰山区人民法院审理后于2016年6月17日作出（2016）鲁0902民初665号民事判决书，认定：张国栋与王红梅、翟德生签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，张国栋已占有了涉案房屋，涉案房屋未办理过户并非张国栋个人原因所致。判决：“一、在2012泰山执字第921号执行案件中停止执行位于泰安市泰山区国华经典小区x号（房房产证号为泰房权证泰字第**）屋。二、解除2012泰山执字第921号执行案件中对泰安市泰山区国华经典小区x号（房产房产证号为泰房权证泰字第**）的查封。”王红梅、翟德生、李强不服提起上诉，泰安市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁09民终2515号民事判决书，对泰安市泰山区人民法院认定的上述事实依法予以支持，由于根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院只就执行标的是否停止执行作出判断，而不针对具体的执行措施进行处理，在人民法院作出对执行标的停止执行的判决后，在该执行标的上的执行措施应依据生效的判决结果按法定程序由执行部门予以处理，判决：“一、维持泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初665号民事判决第一项及案件受理费部分;二、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初665号民事判决第二项；……”。2018年3月22日泰安市泰山区人民法院作出（2012）泰山执字第921号执行裁定书，解除对王红梅名下的位于泰安市泰山区国华经典小区x号（泰房权证房权证泰字第**）查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。对于张国栋是否对涉案房屋享有实体权利，该实体权利能否排除强制执行，泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初665号民事判决书、泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2515号民事判决书，认定张国栋与王红梅、翟德生签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，张国栋已占有了涉案房屋，涉案房屋未办理过户并非张国栋个人原因所致。本案异议审查中，马富英未提供证据，其辩称理由不成立。张国栋对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对泰安市泰山区国华经典小区x号（房产证号房产证号为泰房权证泰字第**）行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一八年五月二十二日书 记 员  赵 青
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6905号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1041号原告李某。委托代理人吴彩宇，重庆大新律师事务所律师，一般授权。被告万某某。原告李某诉被告万某某物权保护纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人吴彩宇到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、排除妨碍，责令被告万某某立即搬出习水县东皇镇府西路新华桥绿洲豪园1-23-5号房屋；二、判决被告万某某从2015年8月25日起按照每日50元赔偿其侵占习水县府西路绿洲豪园1-24-3号房屋给原告造成的经济损失至搬离房屋之日止，截止2018年3月6日应赔偿损失46250.00元；三、由被告承担本案诉讼费以及原告因诉讼产生的交通、食宿费等损失。事实与理由：原告李某于2015年4月14日与习水利民房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，确认购买该公司开发的绿洲豪园1-23-5号房屋。原告于2017年8月9日依法取得了黔[2017]习水县不动产产权第0005974号《不动产权证书》，证明上述房屋是原告经合法购买取得。2015年8月25日绿洲豪园项目交房时，被告万某某以非法手段进入原告所有的1-23-5号房屋进行非法强占，致使原告无法正常接房，并对上述房屋强占至今。原告对被告进行多次劝阻后，被告仍然置之不理使原告一直不能正常使用上述房屋。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告万某某立即搬出习水县府西路绿洲豪园1-24-3号房屋；判令被告万某某从2015年8月25日起按每月50元赔偿其侵占习水县府西路绿洲豪园1-24-3号房屋给原告造成的经济损失至搬离房屋之日止；判令由被告承担本案发生的全部诉讼费用以及原告因诉讼产生的交通、食宿费等损失。被告万某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月原告李某购买了位于习水县府西路绿洲豪园1-23-5号、面积为85.33平方米的房屋，并于2017年8月9日至房屋管理部门换办了不动产权证（证书编号为黔【2017】习水县不动产权第0005974号），所有权人系李某。2015年8月25日，习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部向原告李某交付该房屋时，被告万某某已搬入了位于习水县府西路绿洲豪园1-23-5号房屋中居住。被告万某某不服习水县国土资源局颁发给原告李某的黔【2017】习水县不动产权第0005974号《不动产权证书》，于2017年8月28日向遵义市人民政府申请行政复议。2017年10月28日，遵义市人民政府作出遵府行复【2017】227号《行政复议决定书》维持了习水县国土资源局向原告李某颁发的《不动产权证书》（黔【2017】习水县不动产权第0005974号）。为此，原告提起了本案诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告李某通过购买取得习水县府西路绿洲豪园1-23-5号房屋，并于2017年8月28日取得习水县国土资源局颁发的黔【2017】习水县不动产权第0005974号《不动产权证书》，就对该房屋有了合法所有权，原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告万某某擅自占用该房屋，侵害了原告对该房屋所有权的行使，因此原告要求被告搬离该房屋的请求本院予以支持。被告擅自占用该房，侵害了原告的合法财产权益，应当赔偿由此给原告造成的损失。原告主张按本地房产市场租金支付标准30元／日计算，本院予以支持。损失数额自2015年8月25日计算至2018年3月6日，应为30元／天×924天=27720.00元。关于原告主张的交通、食宿费因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一项、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万某某停止对习水县府西路绿洲豪园1-23-5号房屋的侵占，并于本判决生效之日起三十日内从该房屋中迁出；二、由被告万某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某损失人民币27720.00元；三、驳回原告李某的其余诉讼请求。本案诉讼费减半收取478.00元，由被告万某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王静二〇一八年五月十一日法官助理何小梅书记员王强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执84号之二 申请执行人：北京四正柏实验技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街**院**楼****，统一社会信用代码911103020628296904。 法定代表人：陈俊，执行董事。 被执行人：深圳市中美康士生物科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新科技园**北环大道北松坪山路**源兴科技大厦******社会信用代码91440300672984962Y。 法定代表人：李晓祥。 申请执行人北京四正柏实验技术有限公司与被执行人深圳市中美康士生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初15130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法受理。 执行过程中，申请执行人北京四正柏实验技术有限公司与被执行人深圳市中美康士生物科技有限公司达成和解协议，双方约定由被执行人一次性向本院支付执行款人民币152787元，其中支付申请人执行款人民币150000元，支付执行费人民币2787元，本案双方权利义务结清。被执行人按照和解协议约定向本院账户支付上述执行款，申请执行人在领取执行款人民币150000元后，向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，执行费人民币2787元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305执84号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庄紫峰 二〇一八年五月二十八日 书记员  蔡仲明
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0282执457号申请执行人:韶关市铁路医院。法定代表人：钟义春，系该院院长。被执行人:陈文彬，男，1975年9月4日出生。被执行人：陈昱安，男，2011年4月10日出生。被执行人：谢伟基，男，1937年12月15日出生。被执行人：罗凤英，女，1945年9月5日出生。申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2015)韶雄法民一初字第214号民事判决书于2017年10月17日申请执行，2017年10月20日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人陈文彬、陈昱安、谢伟基、罗凤英应支付标的款人民币327036.57元，并承担本案执行费人民币4805.55元，以上款项共计人民币331842.12元。在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况，并将执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即为生效。审判长  周凤山二〇一八年五月八日本件与原本核对无异书记员  温海滨