江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3284号原告：赵国花，女，1965年1月8日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：赵国兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住射阳县。被告：王爱民，女，1971年8月21日出生，汉族，住射阳县。原告赵国花与被告赵国兵、王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵文及其委托诉讼代理人王明祥、被告赵国兵、王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国花向本院提出诉讼请求：1.要求赵国兵、王爱民偿还借款95万元，并承担从2017年1月13日起至实际偿清之日止，以95万元为基数，按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由赵国兵、王爱民负担。事实和理由：2010至2014年期间，赵国兵因经营白酒需要，商请赵国花对外借款给其使用，后赵国花向他人数次借款，分13次向赵国兵出借合计116万元，赵国兵偿还了21万元，尚有95万元未能偿还。上述款项赵国花多次催要未果。被告赵国兵辩称，赵国花的借款情况属实，以本人签字为准，尚欠借款额是95万。被告王爱民辩称，对借款不知情，赵国兵没有将借款作家用。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：赵国花与赵国兵系姐弟关系。赵国花向本院提交了赵国兵向其出具的十三张借据,分别载明：1.“今借到李海军人民币叁万元整，，今借人：赵国兵，2010.9.21”；（李海军系赵国花丈夫，出具承诺书由赵国花向赵国兵主张权利）2.“今借到赵国花人民币贰万元整，，今借人：赵国兵，2011.1.18”；3.“今借到赵国花人民币柒万元整，，今借人：赵国兵，2012.8.30”；4.“今借到赵国花人民币捌万元整，，今借人：赵国兵，2013.2.22”；5.“今借到赵国花人民币壹拾元万整，，今借人：赵国兵，2013.3.11，2分/月，已付1万元利11月26日”；6.“今借到赵国花人民币壹拾万元整，，今借人：赵国兵，2013.3.13，2.5分/月”；7.“今借到赵国花人民币壹拾壹万元整，，今借人：赵国兵，2013.8.10”；8.“今借到赵国花人民币贰拾万元整，，今借人：赵国兵，2013.8.11”；9.“今借到赵国花人民币伍万元整，，2013.8.12”；10.“今借到赵国花人民币壹拾万元整，，今借人：赵国兵，2013.8.25，伍万+伍万”，后借条上备注已付50000元；11.“今借到赵国花人民币贰拾万元整，，今借人：赵国兵，2013.8.30”，后借条上借款金额被涂改为4万元；12.“今借到赵国花叁万元整，，赵国兵，2013.9.14”；13.“今借到赵国花人民币柒万元整，，今借人：赵国兵，2014.2.28”。2017年1月13日,赵国花向本院申请支付令。本院受理后，于2017年1月16日作出（2017）苏0924民督3号支付令，发出如下支付令：被申请人赵国兵、王爱民自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵国花人民币95万元。申请费4433元，由被申请人赵国兵、王爱民负担。支付令生效后，赵国花于2017年4月25日申请本院强制执行。2017年5月20日，案外人周崇清、李晓梅（周崇清妻子）向射阳县人民检察院申请对我院（2017）苏0924民督3号支付令一案监督。射阳县人民检察院于2017年10月27日作出射检民（行）违监[2017]32092400003号检察建议书，建议本院进一步审查案涉支付令申请所依据的事实和证据，依法作出裁定。2017年11月8日，案外人周崇清对本院执行局作出的赵国兵案财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后经审查，于2017年12月25日作出（2017）苏0924执异121号执行裁定书，裁定驳回周崇清的异议。2017年11月28日，李晓梅对本院执行局作出的赵国兵案财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后经审查，于2017年12月25日作出（2017）苏0924执异127号执行裁定书，裁定驳回李晓梅的异议。2018年4月19日,本院经审查,作出（2018）苏0924民督监2号民事裁定书,裁定撤销（2017）苏0924民督3号支付令,驳回赵国花的支付令申请。2018年5月10日,赵国花以赵国兵、王爱民为被告向本院提起本案诉讼。对于十三张借条的借款过程，赵国花在（2018）苏0924民督监2号案件中，陈述如下：在2012年底、2013年初左右我到赵国兵位于射阳县知玖门市上班，之前我也帮他筹钱，三万两万的，到他门市上班后，他就开始大笔大笔的借款了。大部分钱都是我从亲戚朋友那借款，我打条子给别人，然后我再转借给赵国兵，赵国兵到我这边拿现金，再向我出具借条，但两边借条的时间和金额不能一一对应，因为很多都是汇总了以后借给他的，他过一段时间再打条子给我。借款组成分别为：1.我在李某处借款27万元，按2分利息结算。2013年5月10日我向李某借款10万元，加上陈茂坚的10万元，一共20万元，当时赵国兵说用3个月，到期后赵国兵还要继续用，在2013年8月11日向我出具了20万元的借条。（账本记载2013年8月11日10万元，2013年3月13日10万元，2014年4月20日2万元，还备注8月13日还1万元）2.2013年12月12日，我向李某的姑姑王仪霞借款5万元，2014年1月6日又借款5万元，一共10万元，我向王仪霞出具了借条。2013年8月24日，我又向王仪霞借款3万元，后李某帮我偿还了，这笔钱就算在李某的头上。（账本记载13万元）3.在李某的朋友陈二姐（陈茂坚）处借款24万元，也是按2分利息计算。其中10万元是2013年5月10日和李某一起借的，还有2013年9月14日王大军还陈茂坚4万元，后直接借给我了。还有2014年1月28日向陈茂坚借款3万元，2014年3月8日借款2万元，晚上陈茂坚散步到我门市又向她借款4万元，利息都没有结算。（账本记载24万元）4.在我儿子干妈李美娣处借款13万元，按2分利息计算，一开始是15万元，后来在茶座换条子的时候还了2万元（2013年8月25日借款5万元，2013年12月11日借款2万元，我的记账本上都有记载，其余是之前借的）。（账本记载7万元）5.在我老姑奶处借款9万元，其中2012年借款3万元，2013年10月22日借款6万元，按2分利息计算。（账本记载57000元）6.2011年、2012年左右在我朋友王金花处借款4万元，按照1分利息计算。7.2014年赵国兵说要去外地谈酒生意向我借款，我在朋友顾海霞（二霞）处借款3万元，没有要利息。（账本记载30000元）8.2014年1月29日向我姐姐家的儿子（胡志成）借款4万元，我打了2万元的条子，还有2万元没有打条子，没算利息。（账本记载胡二2万元）9.2014年夏天向我哥哥家女儿赵霞借款5万元，没有算利息。10.2014年1月6日向邻居蔡广梅借款2万元，按2分利息计算。（账本记载戴师娘2万元）11.2014年1月28日向邻居杨萍借款3万元，按2分利息计算。（账本记载3万元）12.2013年向朋友李庆云借款5万元，按2分利息计算。在（2018）苏0924民督监2号案件中，证人李某陈述：我与赵国花是朋友，赵国花找我借钱说是他哥哥赵国兵要用钱，经我手借给赵国花27万元，都是现金交给赵国花。2013年有一天赵国兵要用20万元，赵国花向我借款，我从银行取款10万元给她，又让我朋友陈茂坚（她的儿子是我干儿子）拿了10万元，一起借给赵国花，赵国花分别向我俩出具借条，事后赵国兵才打条子给赵国花。2014年上半年赵国花向我借款3万元，2013年8月向我借款3万元，还有一笔记不清是1万元还是2万元。另外，2014年我姑姑王仪霞借给我10万元，我也拿给赵国花了，赵国花向王仪霞出具了借条。另外，陈茂坚还有14万元也借给赵国花，其中2014年上半年5万元是我和陈茂坚一起去把钱交给赵国花，当时正好有人在邮政银行还钱给陈茂坚；还有一笔4万元是陈茂坚晚上跑步接到赵国花电话说他哥哥急需用钱，陈茂坚连晚送给赵国花，陈茂坚第二天就告诉我了。陈茂坚告诉我她一共有24万元借给了赵国花。我还听说赵国花的老姑奶借了9万元给她，一笔6万元，一笔3万元。赵国花的侄女有一笔5万元借给她。赵国花儿子的干妈借给她15万元，什么时间借的我不知道，但在茶座换条子的时候我在现场。赵国花把她经手的钱都记在一个本子上，过一段时间喊我给她盘账。这些钱赵国花都借给赵国兵用了，赵国花不需要用这些钱。2014年8月14日赵国兵跑了，第二天听说这件事情后大家都崩溃了。另外，赵国花还提供了自己的原始记账本，上面记载了部分借款约81万元,以及还款、付息和赵国兵打条子的情况。在本案审理过程中，赵国花对十三张借条的形成过程陈述如下：1.2010年9月21日的3万元,是我从朋友李某处拿了27万元，包含这3万元。3万元是现金给赵国兵的，这笔钱是赵国兵开游戏厅借的，他第一次在阜宁开游戏厅的。这笔借款约定月息2分，条子上没有注明，3万元借款交付的就是3万元，很多借条上都没有注明月息，但是结账时都是按照月息2分计算的。2.2011年1月18日的2万元是赵国兵借去弄酒的，约定月息2分，钱是现金交付的，钱是我家邻居蔡广梅的，是在我家拿给赵国兵的，蔡广梅也在场，赵国兵也知道这笔钱是从我邻居处借的，结算利息都是和这些出借的人直接结的，我从中打个条子给出借人。3.2012年8月30日的7万元借款是赵国兵借去进酒的，也是约定月息2分，这笔钱是从李某处借的，赵国兵也知道这笔钱是借的李某的，出借人也知道这个钱是借给赵国兵的，不是我用的。上面三笔借款利息已结多少我不清楚。4.2013年2月22日的8万元是从李某处借的，是李某老公给我，赵国兵来射阳人民路酒行门市拿的，借的钱都是我打条子给别人的，这些钱都没有还，条子都在出借人那边。5.2013年3月11日的10万元是李某姑姑两次各5万，是现金，钱是李某交给我的，我是在门市交给赵国兵的，这个借条已经付了1万元的利息，月息2分，是赵国兵自己写的。6.2013年3月13日的10万元是陈茂坚的，她是李某的朋友，是陈茂坚直接给我的，赵国兵从门市拿的，也是现金，月息是2.5，结账是赵国兵和出借人直接结的。7.2013年8月10日的11万元是陈茂坚的，也是现金交给我的。赵国兵打给我的条子和我打给出借人的条子不对应，我向别人借款的条子都在出借人那边。8.2013年8月11日的20万是陈茂坚的，分两次拿的，每次10万，20万是从门市一次性交给赵国兵的，是打条子那天来拿的钱。9.2013年8月12日的5万元是李庆云的，5万元一次性交给赵国兵了，是否当天交给赵国兵的不记得了。10.2013年8月25日的10万元是我亲家母李梅的，是现金，这个钱是找好之后赵国兵过来拿的。11.2013年8月30日的20万是现金把的，我借的李某和陈茂坚的，一人10万，还了部分，现在还差陈茂坚4万。12.2013年9月14号的3万是顾海霞的，这个没有利息，借钱弄酒的。13.2014年2月28日的7万元是我老姑奶高素云的，一次性交给了赵国兵。注的内容是赵国兵写的。以上13笔借款都是我从别人处借的，然后转交给赵国兵的。13笔加起来是116万，赵国兵已还给我21万，2013年还过给李梅、李某、陈茂坚的，具体还给每人多少我记不清了，条子上已经减掉了，还剩95万。我总计替赵国兵借款150万左右，我自己也借给过赵国兵8万和一栋房子钱，这8万不在150万之内。对十三张借条的形成过程，赵国兵陈述如下：2010年3、4月份在盐城开的公司，射阳人民路上太阳城南大门旁边开的是门市知酒酒业，开到2013年9、10月份结束的,我向赵国花借款110多万，现在还欠95万。借款是用于做酒生意的，她从朋友处借钱，她记个账，我去拿的时候在她本子上签个字，还有打条子给我姐姐，不一定每次去拿钱就打条子，三万五万记得流水账，然后我一次性打的条子，我是从2010年以前就开始借钱了，最早是2005年左右，那个时候小钱没有记账，记账是从2008、09年记的，是我姐姐记账的，我姐姐一般是从她朋友姓李的，还有二霞，其他人我不清楚，我和这些人没有什么往来，没有单独和这些人接触过，这些钱都是我姐姐替我操作的，我自己没有操作过，借的这些钱中我还了部分钱给我姐姐赵国花了，由原告再去还给出借人，借的钱都有利息，基本上都是月息2分，利息钱有的结过利息，有的没有结过，利息是和我姐姐结的，没有向出借人结，13份借条中有些是借款的时候打的，2010年9月21日的3万元是当场打的条子，2013年8月30日的30万是当场打的，账是2012-2013年期间的账，上面的字余欠多少是我姐姐写的，其他的条子都是从我姐姐那边拿钱的时候打的，这些日期和拿钱日期是吻合的，打条子的时间就是拿钱的时间。射阳县人民检察院于2017年7月14日委托南京东南司法鉴定中心对13张借条的形成时间进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2017年9月13日作出鉴定意见：1.标称日期为“2013.2.22”、“2012.8.30”、“2013.8.10”、“2013.8.12”的四份《借条》上手写字迹均符合在2014年12月之后形成的特点；2.由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检标称日期为“2014.2.28”、“2011.1.18”、“2013.8.30”、“2013.9.14”、“2013.8.25”、“2013.8.11”、“2013.3.11”、“2013.3.13”、“2010.9.21”的九份《借条》上手写字迹的形成时间。2012年8月30日的7万元,2013年2月22日的8万元，2013年8月10日的11万,2013年8月12日的5万元,四笔合计31万元。庭审中,赵国花认可王爱民对赵国兵向其借款不知情,也未用于家庭共同生活。另查明,赵国兵与王爱民于1992年6月2日登记结婚,2014年8月11日登记离婚。以上事实有当事人的陈述、借据、银行交易明细清单及本院有关民事裁定书、鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，1、赵国花与赵国兵之间的自然人借款合同除2012年8月30日的7万元,2013年2月22日的8万元，2013年8月10日的11万,2013年8月12日的5万元借款合同部分外,其他九笔借款计85万元,根据赵国花提供的原始记账本记载的81万元及李某的证言，可以认定赵国花与赵国兵之间存在数笔借款往来，对赵国花与赵国兵之间85万元借款合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵国花认可赵国兵已偿还21万元,案涉借款尚欠64万元。2、赵国花与赵国兵之间2012年8月30日的7万元,2013年2月22日的8万元，2013年8月10日的11万,2013年8月12日的5万元,合计31万元的借款在借贷合意上存疑。射阳县人民检察院于2017年7月14日委托南京东南司法鉴定中心对这4张借条的形成时间进行鉴定,结论为这四份借条上手写字迹均符合在2014年12月之后形成的特点,而赵国花、赵国兵未能对该四笔借款的立据时间、借款过程陈述一致,亦未能作出合理解释,赵国花亦未能提供其他证据证实,故本案中对该四笔借款认定依据不足。3、关于王爱民是否应承担还款责任问题。案涉债务虽然发生在赵国兵与王爱民婚姻存续期间,但在本案中审理过程中,赵国花已认可王爱民对赵国兵向其借款不知情,也未用于家庭共同生活,故王爱民在本案中不承担还款责任。综上,对赵国花要求赵国兵偿还借款64万元,并承担以本金64万元为基数,从2017年1月13日起至实际偿清之日止,按年利率6%计算利息部分的诉讼请求,本院予以支持,对其他诉讼请求,因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条之规定,判决如下：一、被告赵国兵于本判决生效后十日内,偿还原告赵国花借款人民币64万元,并承担以本金64万元为基数,从2017年1月13日起至实际偿清之日止,按年利率6%计算利息;二、驳回原告赵国花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费13300元,减半收取6650元(缓交至执行过程中收取),由被告赵国兵负担5100元,原告赵国花负担1550元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨海涛二〇一八年五月二十五日书记员  陈红丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。