wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初5003号原告：汪涛，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省西华县。被告：吴彦红，女，1967年12月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：胡冲宵，男，2001年2月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告汪涛诉被告吴彦红、胡冲宵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪涛到庭参加诉讼；被告吴彦红、胡冲宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金11万元及自立案之日至实际还款之日按同期银行贷款计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告借给胡卫东4万元，2017年2月17日，原告又借给胡卫东7万元，有借条和转款凭证。借款后不久胡卫东去世，其妻子吴彦红、儿子胡冲宵。现原告急需用款多次找被告催要无果。特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告吴彦红、胡冲宵未答辩。经审理查明：2015年10月30日，原告向胡卫东转款4万元，同日，胡卫东作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到汪涛现金4万元整。2017年2月17日，原告妻子张守丽作为借方向贷方胡卫东转款7万元，借方代理人姓名为原告汪涛。同日，胡卫东作为借款人向原告出具借条载明：今借到汪涛现金7万元整。2017年9月1日，扶沟县练寺镇严村村民委员会出具的证明，载明：兹有我村胡卫东于2017年2月18号因病在郑州死亡。情况属实。吴彦红系胡卫东妻子，胡冲宵系胡卫东儿子。原告与被告吴彦红的通话内容中，被告吴彦红认可其使用了上述借款。庭审中原告称，胡卫东原来是练寺镇政府公职人员，其妻子即被告吴彦红也是镇政府公职人员，胡卫东从镇政府离职后去汕头开出租车，原告2005年在广东汕头开出租车认识的胡卫东，胡卫东也是开出租车的，在一块关系也不错，原告2009年回到郑州后在郑州开出租车，胡卫东在2010年也回郑州开出租车，原告和胡卫东也在一块，认识都有十二三年了。2015年的时候，2015年10月30日，胡卫东说镇政府分一套回迁房，要补十几万块钱，手头比较紧，向原告借款4万元，胡卫东口头承诺一分钱的利，也没有写到书面上，当时原告和胡卫东都在郑州，上午原告去江山路工商银行给胡卫东转款4万元，后来胡卫东按月息1分按月给利息，自2015年10月到2017年1月大概给了有十五个月，每个月给400元，4万元利息胡卫东付到2017年1月。2017年2月17日，胡卫东说房子装修后，手头比较紧，银行也有贷款，又提出向原告借款10万元，原告说手里没有那么多钱，有7万块钱，就同意借给胡卫东7万元，原告收入就是开出租车攒的钱。2017年2月17日上午十一点左右，原告和胡卫东一块去南阳路兴隆铺工商银行向胡卫东账户转款7万元，胡卫东是转款头天在老家给原告打的电话，转款后胡卫东给原告打的条。打完款后原告说去吃个饭，胡卫东说挺忙的，改天吧。该7万元借款胡卫东说用不到一个月，用不长。2017年3月6日，原告给胡卫东打电话，电话通，没人接，原告打其他朋友的电话才知道胡卫东去世了，3月7日，原告去了胡卫东家，见了胡卫东妻子吴彦红，吴彦红说胡卫东的银行卡、手机、身份证都由其女儿胡素雅拿去安阳了，吴彦红给她女儿打电话让查这两笔钱，她女儿当时就打电话过来说有这两笔钱，银行转款时间都对，他们都认可这两笔钱，没有什么异议。吴彦红说7万元胡卫东没有用完，她取出来用了。胡卫东名下有一套镇政府的回迁房，阳光花园2楼，有104平方米，没有房产证。上述事实有原告提交的借条、转款凭证各两份，二被告户口本复印件、原告与被告吴彦红的通话录音、扶沟县练寺镇严村村民委员会出具的证明（复印于（2017）豫0191民初13851号卷宗）各一份以及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告汪涛分别向胡卫东账户转款4万元、7万元；胡卫东向原告出具借条两张，载明借款金额分别为4万元、7万元。故胡卫东与汪涛之间存在真实明确的民间借贷关系，借款金额为11万元。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。胡卫东于2017年2月18日死亡，被告吴彦红、胡冲宵应当在继承胡卫东遗产范围内清偿债务。因借条中未约定还款期限和利息，原告随时可以主张，故被告吴彦红、胡冲宵应当在其继承胡卫东遗产范围内向原告偿还借款11万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月22日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彦红、胡冲宵在继承遗产范围内偿还原告汪涛借款本金11万元，并支付自2017年9月22日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、诉前保全费1070元、公告费260元，共计3830元，由被告吴彦红、胡冲宵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  孔艳霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 凤
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1542号申请执行人：王利花,女性,1976年12月16日出生,住太原市晋源区义井街南二巷**。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月二十八日书记员  李梦琦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执741号申请执行人:张学康,男性,汉族,1972年12月04日出生,住陕西省黄陵县村民。被执行人:郑歌,男性,汉族,1968年09月17日出生,住高陵区村民。本院在执行申请执行人张雪康与被执行人郑歌买卖合同一案中，查明被执行人郑歌主动履行案款人民币23700元，并承担执行费150元，案款以兑付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2018）陕0117民初897号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇一八年五月二十三日书记员  郭楠
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1922民初50号 原告：岳勇，男，汉族，生于1966年9月10日，初中文化，住四川省南江县，个体工商户。 被告：范康，男，汉族，生于1971年3月12日，小学文化，住四川省隆昌县。 被告：岳天琼，女，汉族，生于1976年8月15日，小学文化，住四川省南江县。 原告岳勇与被告范康、岳天琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告岳勇到庭参加诉讼，被告范康、岳天琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款73万元；2.判令被告向原告支付2016年3月1日起至履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因发展事业欠缺资金，2016年3月1日在原告方借款73万元整，同时约定借款期限一年，按年15万元支付利息，之后被告未还款结息。被告行为已严重违背诚实信用原则，严重侵害原告的合法权益，现提起诉讼请求法院公正判决。 被告范康、岳天琼在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告岳勇提供的借款的借条原件、2017年6月30日被告范康给原告发的短信息、被告范康、岳天琼的结婚证复印件、2016年2月份宜家美居销售表，证人李某、张某、何某的证言，以上原告提供的证据材料来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳勇为南江县南江镇宜家美居的个体工商户，被告范康、岳天琼以经营南江县全友家居时发生资金困难向原告岳勇借款。2016年3月1日被告范康在原告岳勇处借现金73万元，并出具借条，内容为：“今借到岳勇人民币730000.00元，人民币柒拾叁万圆整，借款期壹年，年利息为150000.00元壹拾伍万圆整。借款人范康。借款日期2016年3月1日”。在南江县全友家居店铺内交付现金时，有原告岳勇、被告范康、岳天琼及李某、张某、何某在场。借款后被告范康、岳天琼未向原告支付本金及利息。被告范康、岳天琼系夫妻关系，于1999年7月26日在南江县民政局登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2016年3月1日被告范康在原告岳勇处借款730000.00元并出具借条,结合原告经营家居规模较大、出借前有较大数额的经营收入，具有资金来源和出借能力，且交付时在场证人李某、张某、何某均证实借贷行为实际发生，形成了证据锁链，能充分证实债权债务关系成立，双方的权利义务关系明确，应当由被告承担还款义务。双方约定借款期间的利息按150000.00元/年计算，资金利息未超过法定利率，借款本金未归还期间仍应当按约定支付借款利息。被告范康、岳天琼系夫妻关系，借条虽以被告范康名义出具，但借款时被告岳天琼在场，被告岳天琼知晓该笔借款用于共同生产经营，未作明确的反对意思表示，应认定属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。故原告岳勇要求被告范康、岳天琼偿还借款730000.00元并支付2016年3月1日起直至履行完毕的之日止的资金利息于法有据，本院予以支持。被告范康、岳天琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范康、岳天琼自本判决生效之日起十日内偿还原告岳勇借款730000.00元，并支付资金利息（利息计算方式为：以本金730000.00元为基数，从2016年3月1日起按照每年150000.00元计算支付利息至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100.00元，由被告范康、岳天琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  陈新民 人民陪审员  胥丕勋 二〇一八年五月十一日 书 记 员  龚 姣
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1808号申请执行人：黄邦委，男性，汉族，1975年07月28日生，住芒市村民。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行黄邦委与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3641.98元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0802刑初251号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人张四平，男，1983年4月7日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体经商户，住浙江省衢州市。2010年10月1日因赌博被衢州市公安局柯城分局处罚款500元；2012年5月25日因犯开设赌场罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；2015年10月29日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人郑北南，浙江青风律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）260号起诉书指控被告人张四平犯妨害公务罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，建议判处被告人张四平一至二年有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2018年5月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张四平到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2017年12月21日10时05分许，衢州市公安局柯城分局接群众匿名举报称衢州市紫荆东路108号鼎鑫商贸店内有人吸毒。随后柯某公安分局信安派出所民警李某1携带检查证，带领两名实习民警至鼎鑫商贸店依法进行检查，并让当时在店内的被告人张四平及胡某配合尿检。被告人张四平以无尿为由要求到其停放在店外的浙Ｈ×××××宝马车上饮水，并在进入驾驶室后关闭车门。民警李某1打开车门要求张四平下车接受检查，被告人张四平发动车辆，在明知李某1在驾驶室门边的情况下仍加速驾车逃离现场，致李某1被车辆拖行后摔倒在地而受伤。经法医鉴定，李某1受伤致全身多处软组织挫伤，其损伤属轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张四平的供述，证人徐某、张某2、邹某、胡某、周某、宋某、谢某、舒某、张某1的证言，被害人李某1的陈述，司法鉴定书，户籍证明，人体尿样现场检测报告书，病历材料、体表原始伤情记录表、伤势照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，证明，检查证、检查笔录，搜查证、搜查笔录，视听资料：执法记录仪录像、道路监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张四平以暴力袭击正在依法执行职务的公安警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张四平归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张四平采用不配合尿检、利用加速驾车等方式，摆脱、阻碍公安民警执法，犯罪情节严重、社会危害大，对辩护人提出犯罪情节轻微、社会危害不大的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张四平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范丽红 二○一八年五月二十二无 书记员  张睿罡 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2722号原告：汪勤军，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省。被告：胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告汪勤军与被告胡琴飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后依法适用普通程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。因工作安排，本案的合议庭由审判员丁金琴担任审判长，与人民陪审员徐建棠、何树明组成变更为由审判员裴丹担任审判长，其余合议庭组成人员不变。本院于2018年5月29日公开开庭审理本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勤军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告向原告借款10000元，借期两个月，并出具相应借条，现原告要求被告归还借款，但无果，故依法起诉。被告胡琴飞未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定时间归还借款，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡琴飞归还原告汪勤军借款10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告胡琴飞负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年五月三十日书 记 员  刘云潇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初4695号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。住所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务、刘伟科，均是该信用社职员。被告：郑炳文，男，汉族，1961年2月16日出生，身份证住址清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社（以下简称禾云信用社）诉被告郑炳文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禾云信用社的委托代理人刘伟科到庭参加了诉讼，被告郑炳文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社向本院提出诉讼请求：被告郑炳文归还借款本金9700元及利息（利息按同期同类贷款利率计付利息至还清款项日为止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月1日，被告向我社借款9700元，借款期限至2009年9月1日，被告至今尚欠9700元。为此请求法院判令被告归还上述借款及利息。被告郑炳文没有答辩和举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、身份证或户籍证明，拟证明被告主体；2、借款合同，拟证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；3、借款借据，拟证明已依约发放贷款给被告；4、登报公告催收，拟证明原告向被告催收借款事实。本院经审查后认为：原告提供上述证据材料1-4，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并结合原告庭审陈述确认以下事实：2005年9月1日，清新县禾云农村信用合作社与被告签订《借款合同》【编号：（清新禾）农信借字（2005）709号】，该《借款合同》约定借款种类为中长期、借款金额为人民币9700元、借款用途借新还旧、借款期限2005年9月1日，还款为2006年9月1日还2200元、2007年9月1日还2500元、2008年9月1日还2500元、2009年9月1日还2500元，该《借款合同》还约定借款利率、违约责任等条款（具体详见《借款合同》）。同日，郑炳文在全国农村信用合作社借款借据签名捺印，借款借据言明借款金额9700元，借款日期2005年9月1日，还款方式分期还款，到期日期2009年9月1日，借款利率7.3124‰。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告曾于2017年3月12日在《清远日报》刊登债权债务催收公告（公告上言明借款本金9700元及相应利息）。2017年12月28日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2008年9月9日清银监复[2008]90号文件：同意清新县农村信用合作联社开业，清新县禾云农村信用合作社机构名称为清新县农村信用合作联社禾云信用社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2013年3月7日清银监复[2013]14号文件，关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称营业地址的批复：清新县农村信用合作联社禾云信用社变更后的机构名称为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清新县禾云农村信用合作社的机构名称变更为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，原告禾云信用社作为诉讼主体适格。被告郑炳文向原告禾云信用社借款，签订《借款合同》、立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，禾云信用社和郑炳文之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，郑炳文无按约定还款，显属侵犯原告合法权益。郑炳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑炳文应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社贷款本金人民币9700元及利息（借期内按借款合同约定利率计算，逾期按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至借款还清之日止）。本案受理费50元，由被告郑炳文负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社已预交50元，本院不作退回，由被告郑炳文在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  黎月妍人民陪审员  蔡荣坚二〇一八年五月二十四日书 记 员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民申76号再审申请人（一审被告）：黄树平，男，1974年4月12日出生，汉族，红山区蒙缘保温材料厂经营者，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：史建军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告）：朝阳县鑫跃苯板材料经销处（以下简称鑫跃经销处），住所地朝阳县。经营者李延杰，男，1964年3月17日出生，汉族，个体，住河北省辛集市。再审申请人黄树平因与被申请人朝阳县鑫跃苯板材料经销处（经营者李延杰）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄树平申请再审称，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求再审。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人经常从被申请人处购进苯板材料，交易方式是先期交纳货款，被申请人再代办发货。2015年4月23日申请人汇款22700元，购买2吨苯板材料，货物运到后支付运费200元（100元/吨）。一审中被申请人没有提供申请人签字的材料证明，仅以货运单证实欠货款有失法律公允；黄树平是个体户，有营业执照。被申请人起诉申请人主体错误，个体工商户有字号的应列明字号，再写清经营者的自然情况；承运人陈建兴所出示的证人证言具有虚假性，红山区蒙缘保温材料厂的经营者是黄树平，而不是黄平。故请求再审。本院经审查认为，现有证据不足以引起本案的再审程序。原审判决认定的基本事实和主要证据也没有发生变化。为此，黄树平的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，黄树平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄树平的再审申请。审判长 郭 群审判员 李耀举审判员 王文沅二〇一八年五月二十二日书记员 黄 威
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0506刑初149号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人卢俊华，女，1963年1月31日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，苏州市沧浪区居家乐养老服务中心工作人员，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住苏州市吴中区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月23日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月28日由该局决定取保候审，2018年1月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人卢俊华犯妨害公务罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍、杨丹出庭支持公诉。被告人卢俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人卢俊华于2017年7月23日1时许，酒后驾驶电动自行车行驶至苏州市吴中区先奇街小区门口时发生交通事故。后被告人卢俊华在民警到场处警过程中，不配合民警现场处理交通事故，对民警和警辅进行推搡、辱骂、手戳、脚踹，造成民警无法正常执行公务。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人卢俊华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人卢俊华当庭对起诉书指控的事实未提异议，并自愿认罪。 经审理查明，2017年7月23日1时许，被告人卢俊华酒后驾驶电动自行车行驶至苏州市吴中区先奇街小区门口时发生交通事故。苏州市公安局吴中分局交警大队城区中队民警许某、警辅谈某接110指令后至现场接处警。在民警处警过程中，被告人卢俊华不配合民警现场处理交通事故，以推搡、拉扯、辱骂、手戳、脚踹等手段阻碍民警执行公务，引发群众围观。 上述事实，被告人卢俊华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的人口信息表、工作证，发破案经过、抓获经过，证人张某、徐某、许某、谈某的陈述笔录，辨认笔录，人身检查照片，路面监控视频、执法记录仪录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢俊华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人卢俊华犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人卢俊华暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人卢俊华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人卢俊华犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕晓东 人民陪审员  张小兰 人民陪审员  陈健红 二〇一八年五月十日 书 记 员  阚觉明
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖12执复7号复议申请人（被执行人）：王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。申请执行人：张文利，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：李颍，女，1965年1月10日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。被执行人：王守保（曾用名王伟），男，1967年4月11日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。复议申请人王守华不服颍上县人民法院（2018）皖1226执异0001号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。颍上县人民法院在执行（2016）皖1226民初4674号民事判决过程中，分别查封了被执行人王守华名下的位于颍上县慎城镇光明村五里堆坊队主房（所有权证号99012735）及被执行人王守华、李颍所有的大门西侧的砖混结构房屋四间、简易房屋四间，大门东侧简易房屋一间。经依法评估、拍卖，现竞买人夏晴晴以最高竞价136万元竞买成交。颍上县人民法院查明，王守华、李颍是多起未履行案件的被执行人，执行标的总额300多万元，颍上县农村商业银行股份有限公司对该房屋享有抵押权，其他案件的申请执行人刘万春、李选华、王心桂、张孝伟等也向颍上县人民法院申请，要求参与分配。颍上县人民法院认为，王守华、李颍是多起案件的被执行人，其未履行标的总额300多万元，该院并未超标的执行；所拍卖的房产登记在被执行人王守华名下，且李颍也是被执行人，该房屋拍卖前多次通知王守华搬迁；网上拍卖事项已经通知王守华，王守华虽提出评估价格过低，但未提供相应证据。该房屋是网上公开竞价拍卖，第一次以评估价拍卖流拍，王守华称房屋评估价严重失实及损失近20万元，无事实依据。被执行人王守华、李颍拒不履行生效的法律文书所确定的义务，该院依法将其所有的房产进行评估、拍卖并无不当，王守华提出的异议不能成立。2018年3月5日，颍上县人民法院作出（2018）皖1226执异0001号执行裁定，裁定驳回王守华的异议请求。王守华向本院申请复议称，执行法院处置的房产系其一家共同共有的财产，拍卖时未进行分割，侵害了共有人权益；强行驱离其家人搬离住房等行为，侵害了其合法权益，造成损失近20万元；房屋评估价严重失实，向法院提出申请重新评估，但被拒绝；本案执行标的仅16万元（已付利息38万元），与异议人房产价值差额较大，颍上县人民法院不应通过司法拍卖执行异议人房产；第二次拍卖程序违法，拍卖前没有通知异议人，第二次拍卖没有在规定等30日内再次拍卖。王守华向本院申请撤销颍上县人民法院（2018）皖1226执异0001号执行裁定，支持其异议请求。本院对执行法院已查明的事实予以确认。本院认为，针对复议申请人王守华的复议理由，审查认为本案争议的焦点是执行法院处置涉案房产是否合法适当，驳回王守华异议申请的处理是否正确。本案依法对登记在被执行人名下的房屋予以查封、拍卖符合法律规定，拍卖前应当对涉案房产清空搬迁以便于执行，这是被执行人不履行义务必须承担强制执行的法律后果，因此复议申请人提出的侵害其合法权益的理由无法律依据；复议申请人王守华提出其损失近20万元及房屋评估严重失实，未提供相应证据，对该复议理由，本院不予支持；虽然本案执行依据确认的标的仅16万元，但是被执行人在颍上县人民法院涉案较多，总标的大于本案涉案房屋价值，执行中可以以本案名义一并处置该房屋，颍上县人民法院对该房屋拍卖并无不当；关于第二次拍卖没有在规定的30日内再次拍卖是否构成程序违法问题，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的应当撤销网络司法拍卖的六种情形，本案中，第二次拍卖没有在规定的30日内再次拍卖不在上述六种情形之列，因此该拍卖不存在程序违法问题。综上，执行法院处置涉案房产合法适当，驳回王守华异议申请正确。复议申请人王守华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王守华的复议申请，维持颍上县人民法院（2018）皖1226执异0001号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   之   涛审判员 金光审判员邢轶慧二〇一八年五月四日书记员 刘江涛  （代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1554号 原告：王阿贤，男，1960年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：徐琛，浙江开发律师事务所律师。 被告：王永新，男，1968年4月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告王阿贤与被告王永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员陈前独任审判，并于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告王阿贤的委托代理人徐琛到庭参加诉讼，被告王永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王阿贤起诉称，2015年3月25日，被告向原告借款100000元并出具借条；2015年4月20日，被告向原告借款40000元并出具借条；2015年5月29日，被告向原告借款100000元并出具借条；2016年5月15日，被告再次向原告借款126000元并出具借条。2016年10月26日，被告向原告出具《结算及还款承诺函》，确认上述借款总计为366000元，同意自2016年10月26日起，按月息1.5%计算并支付利息，并作分期还款计划，同时承诺如有任何一期未按时支付，则原告可提前一并全额向被告主张还款权利。之后被告除以物抵债35124元外，余借款本息至今未还，为维护自身合法权益，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款366000元，并支付利息55278元（暂计至2018年3月12日，此后以366000元为基数，按月息1.5%，计算至被告实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示利息55278元属计算错误，应为55827元。 被告王永新未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.被告于2015年3月25日出具的借条及原告广发银行交易明细一份各一份，证明被告于2015年3月25日向原告借款100000元的事实。 2.被告于2015年4月20日出具的借条一份，证明被告于2015年4月20日向原告借款40000元的事实。 3.被告于2015年5月29日出具的借条及原告广发银行交易明细一份，证明被告于2014年10月8日向原告借款100000元，被告于2015年5月29日向原告出具借条一份。 4.被告于2016年5月15日出具的借条及取款凭证各一份，证明被告于2016年5月15日向原告借款126000元的事实。 5.被告出具的结算及还款承诺函一份，证明原、被告于2016年10月26日对欠款的总金额进行结算，被告作还款承诺。 被告王永新未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关相关事实，本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉请一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供借条、转账凭证等证实其与被告之间存在借贷合意且已经交付借款，双方之间借贷关系成立。被告未按承诺还款已经构成违约，原告要求被告归还借款本金366000元及自2016年10月26日起按月息1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告自认被告以物抵债的形式偿还35124元，该款项应相应扣除。 诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永新于本判决生效之日起十日内归还原告王阿贤借款本金366000元并支付借款利息（以本金366000元为基数，按年利率18%，自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止），被告王永新以物抵债的35124元应在应支付的利息中予以扣除。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3810元，由被告王永新负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇一八年五月二十一日 法官助理邱双双 书记员陈萍
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0828执保22号吴某某：本院民事第三团队于2018年4月20日向本院执行局移送执行夏县人民法院（2018）晋0828执保22号诉讼保全一案，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供被保全人的财产信息为：对被保全人在中国工商银行有账户信息，本案保全情况为实际冻结被保全人银行账户，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年五月八日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0284民初911号 原告：郑国辉，男。 被告：袁杰兵，男。 原告郑国辉与被告袁杰兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。 郑国辉向本院提出诉讼请求：1.判令袁杰兵偿还借款人民币50,000.00元；2.由袁杰兵承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月袁杰兵在郑国辉处借款本金45,000.00元,口头约定利息2分。2015年10月11日袁杰兵为郑国辉出具欠条一份;载明欠4万5千元整，约定2分利，2014年5月起息。2016年11月24日经双方结算,袁杰兵为郑国辉出具借条;今借原告人民币伍万元整￥50,00.00元。嗣后,经郑国辉多次索要,至今未果，故诉至法院，请求法院支持郑国辉的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。郑国辉向本院提供的地址，无明确的可供当事人居住的住所故经人民法院经查证后仍不能确定袁杰兵的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回郑国辉的起诉。 案件受理费1,050.00元，退回郑国辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  孙莲华 二〇一八年五月十一日 书 记 员  孙 薇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执145号申请执行人：郭金炜，女，1971年2月12日生，汉族，住新安县。被执行人：李晓静，女，1988年5月28日生，汉族，住新安县。被执行人：罗家龙，男，1991年1月28日生，汉族，住四川省都江堰市，系李晓静丈夫。本院在执行郭金炜申请执行李晓静、罗家龙为借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李晓静、罗家龙目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年五月三十日书记员  江朝阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3985号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭进兴，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭进兴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××48）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7999元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年1月9日尚欠利息7248.18元、分期手续费1353.51元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金145.63元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭进兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7999元、利息7248.18元、分期手续费1353.51元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金145.63元（上述利息暂计至2018年1月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告谭进兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年五月二十三日书记员  李丽斯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异133号案外人：阳红，女，汉族，1966年2月15日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：许文林，男，汉族，1963年6月16日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：邓勇军，男，汉族，1971年1月4日，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。在本院执行许文林与邓勇军民间借贷纠纷一案中，案外人阳红于2018年4月2日对执行荷香莲怡苑住宅小区I地下-1层第118号车位（以下简称“118号车位”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阳红称，2014年12月22日,阳红与昆明大润房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》购买118号车位，已支付了全部价款，系第一购买人，且在法院对该车位查封前，已合法占有使用至今，没有办理相关产权变更也是昆明大润房地产开发有限公司的原因。因此，请求法院裁定中止对118号车位的执行。申请执行人许文林没有提交意见。被执行人邓勇军称，2015年3月30日,邓勇军与昆明大润房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》购买118号车位，支付全部价款并办理了商品房买卖合同登记备案，按照法律规定，合同成立且生效，邓勇军才是118号车位的所有权人，案外人提起的执行异议申请无法律依据及事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议申请。本院查明，2014年12月22日，阳红与昆明大润房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号218）购买118号车位，并支付了18万元的车位款，至今尚未办理产权登记。2015年3月30日，邓勇军与昆明大润房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号DC118），以199500元的价款购得上述车位，并于当日办理商品房买卖合同登记备案。本院认为，对已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其权属。本案中，虽然异议人阳红和被执行人邓勇军均与昆明大润房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，并支付相应价款，但邓勇军已办理了商品房买卖合同登记备案，而阳红没有办理合同登记备案，也没有办理产权变更。因此，阳红提出中止对118号车位执行的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回阳红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  张昆华二〇一八年五月十日书记员  王艺频
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初2468号原告：邹云霞，女，1988年10月10日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。原告：刘海鉴（系原告邹云霞委托诉讼代理人），男，1989年1月8日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。原告刘海鉴、邹云霞与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告邹云霞的委托诉讼代理人暨原告刘海鉴，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海鉴、邹云霞向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年5月23日间的逾期交房违约金15286元。事实和理由：2013年10月17日，刘海鉴、邹云霞作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、刘海鉴、邹云霞购买龙工公司开发的位于无锡市新吴区，建筑面积89.96平方米，总价为450966元；2、两原告于签约当日支付200966元，并办妥所有贷款手续，余款250000元须于2013年11月16日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。合同签订后，刘海鉴、邹云霞已全额支付购房款。2016年4月11日，刘海鉴与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，9幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、9幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司支付刘海鉴、邹云霞违约金3222元。龙工公司辩称：1、对刘海鉴、邹云霞的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。刘海鉴、邹云霞质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因刘海鉴、邹云霞的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，刘海鉴、邹云霞主张截止2016年5月23日的违约金15286元（已扣除龙工公司支付的违约金3222元）合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：无锡龙工房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘海鉴、邹云霞违约金15286元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元（此款已由刘海鉴、邹云霞预交），由无锡龙工房地产开发有限公司负担（刘海鉴、邹云霞预交的案件受理费91元由无锡龙工房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡龙工房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘海鉴、邹云霞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  戴雷二〇一八年五月十六日法官助理王帆书记员黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀01行申1号再审申请人（一审原告）：赵新朝，男，1957年9月15日出生，汉族，住石家庄市高邑县。被申请人（一审被告）：高邑县公安局，住所地高邑县新城大街**。再审申请人赵新朝不服高邑县公安局作出的高公（中）行罚决字[2016]0095号行政处罚决定一案，河北省高邑县人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0127行初7号行政判决，已经发生法律效力。赵新朝不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵新朝申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当再审。本院经审查认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，高邑县公安局具有管辖权，训诫不是行政处罚种类，高邑县公安局对再审申请人赵新朝的处罚不存在重复处罚的情形。再审申请人赵新朝到北京××附近地区非法上访，扰乱公共场所秩序，有北京市公安局西城分局训诫书所证实，故高邑县公安局处罚决定书认定事实清楚，证据充分。高邑县公安局对再审申请人赵新朝进行询问和处罚告知后，作出行政处罚决定书，并依法进行了送达，程序合法，处罚决定适用法律正确。原审判决依法驳回再审申请人赵新朝的诉讼请求并无不妥。综上，再审申请人赵新朝申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵新朝的再审申请。审判长  郝俊贤审判员  王彦松审判员  高玉坡二〇一八年五月十六日书记员  赵亚坤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新31民申65号再审申请人（一审原告）：乌鲁木齐新多邦商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市长江路**。法定代表人：王刚，该公司董事长。委托代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。被申请人（一审被告）：喀什市振光测绘器材经销部，住，住所地喀什市克孜都维路**/div>经营者：杨雅红，该经销部业主。委托代理人：李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托代理人：李萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。再审申请人乌鲁木齐新多邦商贸有限公司与被申请人喀什市振光测绘器材经销部承揽合同纠纷一案，不服喀什市人民法（2016）新3101民初1550号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人乌鲁木齐新多邦商贸有限公司申请再审称：1.一审法院无视客观事实和申请人提供证据的证明力，申请人安装的热水器一直可以工作制热并提供热水，但一审法院对被申请人所称设备无法正常使用的错误言论予以采信。2.在一审中申请人已经提交证据证实是被申请人违反合同约定擅自让第三方进场进行改造，且被申请人也在一审中亲口承认，但一审法院判决中“对原告要求被告承担由于消防未过关并擅自让第三人进场改装造成未及时付款违约损失的请求，对此原告未提交证据证实其主张”的表述与事实严重不符。3.一审法院严重侵犯了申请人的上诉权。一审法院在判决书形成后，不通知申请人领取，是申请人得到消息后主动派人去法院领取时，仅让领取人在签收簿上签字，也没有当场把判决书交给领受人，而是又拖延了一段时间后才再次通知申请人的代理人去进行了领取，而此时已经来不及提起上诉了。故一审法院没有真正尽到审判职责，没有查清事实真相，没有以证据作为判断依据，故请求提起再审。再审被申请人喀什市振光测绘器材经销部提交意见称：1.再审申请人未将符合约定的空气能热水器交付给被申请人，安装的热水器质量严重不合格，具体表现，噪音超过国家标准。2.供应的水质量不达标，导致被申请人的宾馆不能正常营业，给其造成巨大损失，认为一审法院判决正确，请求法院驳回再审申请人的申请。本院在调取一审法院卷宗后查明，一审法院判决书的署名时间是2016年8月20日，一审中原、被告双方在宣判笔录和签收判决书的送达回证上签字的时间均为2016年9月2日，且申请人一方的签收人均为代理人，无其他人员的签字记录，该裁判文书的送达日期应为2016年9月2日。故申请人所称一审法院严重侵犯申请人的上诉权的行为，无证据予以支持。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人在一审判决驳回其诉讼请求后，未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现乌鲁木齐新多邦商贸有限公司提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对乌鲁木齐新多邦商贸有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐新多邦商贸有限公司的再审申请。审判长 于 翔审判员 徐元华审判员 陈晓东二〇一八年五月十日书记员 李 衡
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5629号 申请执行人王红阳，男，1976年11月8日出生，汉族，住东阳市六石街道新建村严圳**，公民身份号码。 被执行人卢晓红，女，1986年10月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道兴平社区井头后，公民身份号码。 被执行人金富全，男，1987年12月15日出生，汉族，，住东阳市六石街道油塘下**公民身份号码。 申请执行人王红阳与被执行人卢晓红、金富全民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4546号民事判决书，被执行人应归还申请执行人王红阳借款400000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年10月8日将被执行人卢晓红、金富全纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人卢晓红、金富全的财产状况，发现被执行人卢晓红、金富全名下共计有存款294.71元，暂不予扣划；发现被执行人名下车牌号为浙GNU3**号小型汽车，本院已查封，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，申请执行人未实现债权400000元及利息，诉讼费10700元、执行费5900元尚未执行到位，现因被执行人卢晓红、金富全查无下落且无可供执行的财产，申请执行人王红阳于2018年5月31日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执5629号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年五月三十一日 代书 记员  杜江涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3353号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人王张荣，男，1969年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4739号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  桑 斐二〇一八年五月二十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0311民初7025号 原告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢燕，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张树民，男，该单位工作人员。 被告：徐州中航国通航空产业园建设有限公司，住，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路**/div> 法定代表人：梁汉彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王孟丽，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王硕，男，该单位工作人员。 原告河北建设集团股份有限公司与被告徐州中航国通航空产业园建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人谢燕、被告徐州中航国通航空产业园建设有限公司的委托诉讼代理人王孟丽、王硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还履约保证金50万元及并支付利息损失（按照银行同期贷款利率的标准，从2017年11月14日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告河北建设集团股份有限公司与被告徐州中航国通航空产业园建设有限公司签订《钢结构施工定向框架协议》，协议所涉金额为3000万元。协议约定，为了项目的顺利推进，原告在协议签署后需支付合同总金额5%的履约保证金即150万元，其中50万元于本协议签订当日支付。原告在协议签订当日已根据协议约定履行了付款义务。根据协议要求2016年12月28日进场施工，但由于被告单方面原因，导致该项目一直未开工，双方遂在2017年9月19日协商解除框架协议，并签订《解除协议书》，解除协议约定于协议生效之日起7-10个工作日退还保证金。但经原告多次催要，逾期一个多月仍未得到清偿。原告又于2017年10月18日向被告寄发《催款函》，要求其在一周内付款，但至今仍未收到该笔保证金退款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，并且给原告的生产经营和资金周转造成了一定影响，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告徐州中航国通航空产业园建设有限公司辩称，保证金50万元确实已经收到，也准备要归还。原告在2017年9月份签订解除协议书的时候实际上已经更名（2017年4月7日从“河北建设集团有限公司”更名为“河北建设集团股份有限公司”），但其在解除协议书上盖的印章是失效的更名前的印章，既然原告在诉状中已承认，被告亦认可解除该协议，但无论是解除协议还是框架协议都没有涉及到保证金利息的事情，故不认可原告主张的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告河北建设集团股份有限公司的原名称为河北建设集团有限公司，2017年4月7日更名为现名称。 2016年11月10日，原告（甲方）与被告徐州中航国通航空产业园建设有限公司（乙方）签订《钢结构施工定向框架协议》一份，约定就甲方徐州项目（项目地址：江苏省徐州市泉山经济开发区内）施工承包一事达成以下协议：甲方同意将本公司的钢结构工程交予乙方施工，承包方式为建设施工承包，工程造价暂定3000万元，具体根据图纸按实际工程量结算。为了项目的顺利推进，乙方同意在本协议签署后支付履约保证金为合同总金额的5%，即150万元（壹佰伍拾万元）给甲方，其中50万元（伍拾万元整）由乙方自本协议签订后当日内支付完成，余下100万元（壹佰万元整），由乙方自正式施工合同签订后支付。本协议约定的履约保证金必须按照要求汇入，在签订施工合同后转为工程质量保证金。甲方收到上述保证金即同时开具同等金额的收据给乙方（银行转账凭证也可作为收据）。保证金不计息，期限一年。本工程履约保证金按国家现行合同法及相关法律规定的处理方式执行。 上述协议签订当日，原告按照约定通过银行转账的方式向被告支付履约保证金50万元，被告出具了收据。 2017年9月19日，原、被告双方签订《解除的协议书》一份，主要内容为：1.原《钢结构施工定向框架协议》自本协议生效之日解除，自解除之日起，原协议中约定的双方权利、义务终止，双方互不承担违约责任；2.甲方应将乙方已交纳的履约保证金人民币50万元于本协议生效7-10个工作日内退还乙方原账户；3.本协议由甲、乙双方签字盖章后生效。 后因被告未按约定退还上述履约保证金，原告曾向被告寄发催款函，要求被告于2017年10月25日前付款。至起诉前，被告仍未付款，原告遂诉至本院。本案中，被告曾对本案管辖权提出异议，本院经依法审查后裁定驳回。被告不服提出上诉，徐州市中级人民法院经依法审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告河北建设集团股份有限公司与被告徐州中航国通航空产业园建设有限公司所签《钢结构施工定向框架协议》已经双方协商一致解除，对于原告交纳的50万元履约保证金，被告依法应予返还。由于被告未按照《解除的协议书》的约定于该协议“生效7-10个工作日内退还”上述履约保证金，原告主张的自起诉之日即2017年11月14日至实际给付之日按银行同期贷款利率的标准计算的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州中航国通航空产业园建设有限公司向原告河北建设集团股份有限公司返还履约保证金50万元并支付利息损失（自2017年11月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的标准计算）。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐州中航国通航空产业园建设有限公司负担（原告河北建设集团股份有限公司已预交，被告徐州中航国通航空产业园建设有限公司随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王蒙 二〇一八年五月八日 书记员  陈楠
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0182执880号 周厚均： 你申请执行李茜离婚后财产纠纷一案，申请被执行人协助你办理彭州市天彭镇**街**号（房屋所有权证号：彭房权证监字第××号、第××号，国有土地使用权证号：彭国用第***号）房屋的过户手续，现本案在本院已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初8572号 原告：王光良，男，1965年6月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告：孙松林，男，1957年8月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告：蔡春木，男，1964年6月23日出生，汉族，住瑞安市。 三原告共同委托诉讼代理人：林型警，浙江万松律师事务所律师。 被告：周志川，男，1967年6月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴力，浙江合一律师事务所律师。 被告：杨书培，男，1974年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈海平，女，1981年1月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张建光，男，1967年12月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：刘岩清，男，1950年4月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：徐雪芬，女，1969年5月4日出生，汉族，住温州市永嘉县。 原告王光良、孙松林、蔡春木与被告杨书培、陈海平、周志川、张建光、刘岩清、徐雪芬侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王光良、孙松林、蔡春木于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 准许原告王光良、孙松林、蔡春木撤诉。 案件受理费9990元，减半收取计4995元，由原告王光良、孙松林、蔡春木负担。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年五月三十日 代书 记员  涂瑞梅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初2341号 原告：黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：李凤琴，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 原告黄永光与被告李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭经行了审理。原告黄永光的委托诉讼代理人黄福松与被告李凤琴及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永光向本院提出诉讼请求：1.判令李凤琴偿还借款20万元及该款自2015年8月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由李凤琴负担。事实与理由：2015年8月3日，李凤琴向黄永光借款20万元，约定日利息为1000元。后经黄永光催讨，李凤琴拒不偿还，故请求判如所请。 李凤琴辩称：1.其与黄永光素不相识，其不可能向黄永光借款。因其与林萍冰认识，林萍冰向其借款其表示无能力出借，后林萍冰就介绍并求其去向黄永光借款，其借款后再将款项借给林萍冰。后黄永光将款项汇至李楠账户后，银行卡也被林萍冰拿走，借款实际是林萍冰在使用。而实际上，林萍冰与黄永光是恶意串通，骗其借款再将款项汇给林萍冰，其也已向公安机关报案；2.双方约定的日利息为1000元每日，第一个礼拜的利息为7000元。黄永光扣除第一个礼拜的打折后的利息5000元后，实际只支付了9.5万元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，李凤琴出具给黄永光《借条》一份，内容为：“兹向黄永光借现金人民币贰拾万元整￥200000元.日利息￥1000元特此借据！（收到现金人民币伍仟元整￥5000元）”。李凤琴在《借条》上备注自己的联系电话。《借条》上还备注“李楠建行卡号：62×××09”。同日，黄永光通过其本人的银行账户向前述银行账户转账19.5万元。同日，林萍冰出具给李凤琴《借条》一份，内容为：“兹向李凤琴借人民币200000元正（贰拾万元正）”。2018年4月18日，黄永光以李凤琴拒不还款为由，诉至本院。 关于双方当事人争议的焦点问题，本院分析认定如下： 1.关于黄永光于李凤琴之间是否存在借贷关系的问题。 李凤琴向法庭提供了林萍冰出具给其的《借条》一份，欲证明其出具《借条》给黄永光后，林萍冰也当场出具《借条》给其，其没有收到借款，借款是林萍冰直接拿走，且林萍冰与黄永光恶意串通，骗其向黄永光借款，其与黄永光之间不存在借贷关系。 黄永光表示该《借条》的真实性无法确认，且与本案无关。 本院经审查认为，因李凤琴提供了《借条》原件以供核对，故本院对该《借条》的真实性予以确认。该《借条》能够证明林萍冰向李凤琴借款20万元，李凤琴向黄永光借款后将借款借予以他人或者用于其他用途，均不影响李凤琴与黄永光之间民间借贷关系的成立；李凤琴主张林萍冰与黄永光恶意串通，骗其向黄永光借款，但又未能提供证据予以证明，故本院对李凤琴的上述主张，均不予采纳。 2.关于本案借款金额为多少的问题。 黄永光主张李凤琴向其借款20万元，其中19.5万元汇至指定的李楠的银行账户，余下借款5000元系以现金形式支付给李凤琴。 李凤琴主张黄永光扣除借款第一个礼拜的利息5000元后，实际只支付借款19.5万元。 本院经审查认为，因双方在《借条》上注明了汇款的银行账户，此可视为双方约定借款应以转账形式支付，而黄永光实际只向约定的银行账户转账19.5万元，故本院依法认定本案借款为19.5万元。 综上，本院认为，黄永光请求李凤琴偿还借款20万元缺乏依据，李凤琴依法应偿还给黄永光借款19.5万元。黄永光同时请求李凤琴支付借款自2015年8月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持，即李凤琴应支付借款19.5万元自2015年8月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李凤琴应于本判决生效之日起十日内偿还给黄永光借款19.5万元及该款自2015年8月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回黄永光的其他诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取为3050元，由黄永光负担77元，由李凤琴负担2973元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇一八年五月二十五日 书记员  金苏仙 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初2941号申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。主要负责人：李月，该行行长。委托诉讼代理人：刘锦辉、杨枝林，河北冀华律师事务所律师。被申请人：河北壹州食品有限公司，住，住所地石家庄市赵县梨区开发区家庄村南），统一社会信用代码：91130133695891996D。法定代表人：姚志永，该公司总经理。被申请人：姚志永，男，1979年8月13日出生，汉族，住。被申请人：刘云，女，1981年11月25日出生，汉族，住。被申请人：姚艳永，男，1983年12月24日出生，汉族，住。招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与河北壹州食品有限公司、姚志永、姚艳永、刘云金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行石家庄分行于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北壹州食品有限公司、姚志永、刘云、姚艳永名下银行存款14791737.1元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北壹州食品有限公司、姚志永、刘云、姚艳永名下银行存款14791737.1元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦红二〇一八年五月四日书记员  刘 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7135号原告：上海铭弘经济发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：虞晓敏，总经理。委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倍冰，上海吴建利律师事务所实习律师。被告：上海沃都实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙彬。原告上海铭弘经济发展有限公司与被告上海沃都实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告上海沃都实业有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜人民陪审员  陆为明人民陪审员  范幼芳二〇一八年五月二十三日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省丽江市古城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0702刑初142号 公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。 被告人王某某，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2018年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2018年2月2日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 辩护人曾云，云南康滇律师事务所律师。 古城区人民检察院以古检公刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某某以双方自愿和解为由，向本院申请撤回起诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月28日适用简易程序对刑事部分公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月22日，被告人王某某与家人及女朋友吵架之后心生不快。当晚23时11分许，王某某驾驶一辆电动车载着女朋友在丽江市古城区七星街通往福慧路路段的“敦奴服装店”门口道路上逆行，被害人陈某某驾驶云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车从对面行驶过来，被告人王某某驾驶电动车至陈某某的车辆前方致使车辆停下。后王某某下车对陈某某实施殴打，并用脚踢陈某某的车辆。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的伤情评定为轻微伤。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车损失价值为人民币4270元。 2018年1月22日23时30分，被告人王某某到丽江市公安局古城分局西安派出所七星警务站投案。 公诉机关认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤；任意毁损财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪不持异议，但提出：1、被告人王某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王某某免予刑事处罚。 经审理查明：2018年1月22日，被告人王某某与家人及女朋友吵架之后心生不快。当晚23时11分许，被告人王某某驾驶一辆电动车载着女朋友在古城区七星街通往福慧路路段的“敦奴服装店”门口道路上逆行，与被害人陈某某驾驶的云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相遇，致使陈某某驾驶的车辆被迫停下，随后，被告人王某某下车对陈某某实施殴打，并用脚踢陈某某的车辆。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的伤情评定为轻微伤。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车损失价值为人民币4270元。 2018年1月22日23时30分，被告人王某某到丽江市公安局古城分局西安派出所七星警务站投案。 2018年4月23日，被告人王某某与被害人陈某某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人王某某的行为取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、价格认定结论书、被告人的供述与辩解、监控视频、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 对辩护人提出建议对被告人王某某免予刑事处罚的辩护意见，经查，在卷证据证实，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为不符合免予刑事处罚的条件，故对上述辩护意见本院不予采纳。对其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人王某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十三日至二○一八年五月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽梅 审 判 员  罗 莉 人民陪审员  杨建国 二〇一八年五月三日 书 记 员  和永丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2061号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。委托代理人：乔洪兵、冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李攀，女，汉族，1976年1月2日生，住，住重庆市沙坪坝区/div>被告：关崇阳，男，满族，1974年4月4日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被告：云南迈恒经贸有限公司。住所：昆明市顺城街顺城******/div>法定代表人：李攀。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李攀、关崇阳、云南迈恒经贸有限公司金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人冯诗然到庭参加诉讼，被告李攀、关崇阳、云南迈恒经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日，原告与被告李攀、关崇阳、云南迈恒经贸有限公司共同签署编号为：122052014004031《借款合同》（以下简称：“合同”）合同约定，给予借款提用人李攀、关崇阳、云南迈恒经贸有限公司共计200万元人民币的借款。借款使用期限为12个月，即自2014年9月29日至2015年9月29日，借款用途为支付贷款；还款方式按月付息到期还本；年利率确定为11.4%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；担保方式为《担保合同》约定的担保方式。2014年9月29日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款200万元，履行了借款义务。现借款期限届满，但被告拒不偿还借款本息，原告多次催要未果，故向我院提起诉讼，请求：一、判令被告李攀、关崇阳、云南迈恒经贸有限公司连带偿还原告借款本金人民币1804673.74元、截止2016年12月26日逾期利息63129.61元、逾期罚息446698.99元（逾期罚息按17.1%计算）及直至归还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按17.1%计算）；二、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费等费用；三、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。被告李攀、关崇阳、云南迈恒经贸有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证，证明：原被告主体身份适格；第二组：借款合同，证明：原被告双方签订了借款合同的事实；第三组：借款凭证，证明：被告向原告申请借款及原告发放借款的事实；第四组，贷款详细信息表、还款计划信息表、对账单，证明：被告的还款情况及欠款事实，截止2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金1804673.74元，逾期罚息446698.99元，逾期利息63129.61元。第五组：公告费、律师费发票，证明：原告为实现债权支出的公告费260元，律师费5000元。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2014年9月28日，原告与被告李攀、关崇阳、云南迈恒经贸有限公司签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为200万元，借款期限为12个月，即自2014年9月29日至2015年9月29日止，借款用途为支付货款；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；年利率确定为11.4%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%。同时，该合同约定，若被告违约，将承担原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同签订后，2014年9月29日，原告按照合同的约定，将人民币200万元贷款支付至被告李攀指定的银行账户上，履行了借款义务。但三被告未按合同约定全面履行义务。截止2016年12月26日，三被告尚欠原告借款本金1804673.74元，逾期利息63129.61元，逾期罚息446698.99元。原告为实现债权而支付律师费5000元，公告费260元。本院认为：原告与被告李攀、关崇阳、云南迈恒经贸有限公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。借款凭证上所载内容系对借款合同的补充内容，内容不违反法律规定，本院予以采信。原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告李攀发放借款，但三被告未按合同约定履行义务，原告要求三被告还本付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，有证据证实原告为实现债权而支出了诉讼费、律师费、公告费，本院予以支持，其他为实现债权而支出的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李攀、关崇阳、云南迈恒经贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1804673.74元，支付逾期利息63129.61元及自逾期之日起至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、由被告李攀、关崇阳、云南迈恒经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费5000元、公告费260元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24811元，由被告李攀、关崇阳、云南迈恒经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  张宝宽人民陪审员  孙耀新二〇一八年五月二十四日书 记 员  温梦亭
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初236号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人扶志明，男，1990年5月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因犯盗窃罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 被告人陈志山，男，1983年12月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因犯盗窃罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月27日被莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）188号起诉书指控被告人扶志明、陈志山犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人扶志明、陈志山到庭参加诉讼。现已审理终结。   福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年1月18日凌晨，被告人扶志明、陈志山到莆田市荔城区擢英中学门口，偷走被害人杨某停放在该处的一部捷安特牌山地自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币2099元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人扶志明、陈志山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人扶志明、陈志山系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人扶志明、陈志山在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事照片、监控视频及截图，被害人杨某的陈述，抓获经过，监控视频，被告人扶志明、陈志山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扶志明、陈志山曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币2099元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人扶志明、陈志山犯盗窃罪成立。被告人扶志明、陈志山归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人扶志明、陈志山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人扶志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十九日起至二○一八年七月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人陈志山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十九日起至二○一八年七月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、责令被告人扶志明、陈志山共同退出赃物折价款人民币2099元，发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一八年五月十六日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用主要的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 -2-
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1245号罪犯吴忠黎，男，1993年4月12日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）文中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人吴忠黎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元(已支付)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴忠黎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴忠黎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年五月三十日书记员 郭 颖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执1427号申请执行人:成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。法定代表人：田永云，总经理。被执行人：李钰婕，女，汉族，1973年4月30日生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2588号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费3974.40元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李钰婕的银行存款3974.40元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一八年五月二日书记员  韩安靖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1058号之一 本院在执行申请执行人李涛与被执行人赵灵君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵灵君未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将赵灵君纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十三日
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢380号叶海涛、陈基旺、郑香球：申请执行人叶海涛与被执行人陈基旺等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4911号判决书已发生法律效力，申请执行人叶海涛向本院申请强制执行，本院于2018年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈基旺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢380号案件执行完毕。二〇一八年五月二十八日
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3432执137号之一申请执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司；住所地：重庆市。法定代表人：周静，系公司董事长。被执行人：越西县交通运输局；住所地：越西县。法定代表人：马洪，系该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3432民初318号、（2018）川34民终58号判决，已向被执行人越西县交通运输局发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人越西县交通运输局在中国农业银行股份有限公司越西县支行账户内的存款944195.9元至喜德县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉布吉体二〇一八年五月十五日书记员 胡 佳 华
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625执保408号申请保全人博兴县国土资源局。被保全人韩克英，住博兴县兴福镇西秦村，身份证号码：。本院在审理被执行人罚金一案中，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询被执行人相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中学二〇一八年五月二十一日书记员  胡庆龙
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初995号之二申请人：冀少波，男，1983年9月29日出生，汉族，住南和县。被申请人：郑迷红，女，1972年10月7日出生，汉族，住南和县。冀少波与郑迷红民间借贷纠纷一案，申请人冀少波于2017年5月24日向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）冀0527民初995号民事裁定。现冀少波申请延续该裁定冻结期限（12个月）。本院经审查认为，冀少波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结郑迷红在中国建设银行南和支行存款8055.12元（账号：62×××84），原冻结期限延续12个月。二、冻结郑迷红在中国农业银行广场分理处存款1489元（账号：62×××75），原冻结期限延续12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩英雪人民陪审员  张兴华人民陪审员  李彦飞二〇一八年五月二十二日法官助理李立锋书记员李笑芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1402民初3601号原告张某1，女，汉族，1988年7月2日出生，住长春市二道区。现居住地广西桂林市。被告张某2，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省商丘市。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、由原告抚养女儿张某3，被告一次性支付抚养费15万元或被告每月支付抚养费1500元给原告至女儿张某3年满18周岁止。三、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年12月在上海相识，于××××年××月××日在上海结婚(××××年××月××日在被告籍贯地登记)婚后当年10月生育女儿张某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告性格暴躁，经常参与赌博、吸毒、打架斗殴等违法活动，不务正业，经常不归家，对原告有多次家暴的行为。经原告多次苦心劝导仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及孩子极端不负责。已严重伤害了夫妻感情。结婚多年没有正常夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告与被告于2014年10月15日分居至今，女儿一直与原告生活，在分居期间被告极少过问原告及孩子的情况，被告基本上每天过着花天酒地的生活，但从分居至今被告给予孩子的抚养费不超过1万5千元，一直由原告承担。原告已无法忍受这种没有感情，没有温暖，不负责任的婚姻，经实践证明，夫妻双方分居多年，感情完全破裂，毫无和好可能，已没有再继续保持夫妻关系的意义，因而理当结束这段婚姻。原告曾提出离婚，但被告一直以没有时间回老家办手续为理由推托。女儿一直与原告生活，从小到大基本上一直由原告及原告父母抚养，而被告存在不良嗜好和不良的生活习惯、环境，很少关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告须准时支付原告相应的抚养费。结婚多年，原告与被告无共同财产，无共同债务。为此，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告张某2未答辩也未提交证据材料。围绕诉讼请求，原告张某1向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，结婚证复印件一份。证明原、被告及孩子的基本个人信息，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。经审查，本院认为原告张某1提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件。被告张某2未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告张某1提供的证据，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2007年12月在上海相识。于××××年××月××日举办的双方举行婚礼。××××年××月××日生育女儿张某3。××××年××月××日登记婚姻。婚后原、被告感情一般。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为依据来确定是否判决准予离婚。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方虽在生活中发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，现原告张某1要求与被告张某2离婚，亦未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一八年五月十一日书记员 戴昊彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申1815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：百营物业发展(武汉)有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道**。 法定代表人：牟林，该公司董事长。 委托代理人:武令海,男,1962年12月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。系百营物业发展(武汉)有限公司员工。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市江汉区人民政府，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**> 法定代表人：李湛，该区人民政府区长。 再审申请人百营物业发展（武汉）有限公司(以下简称百营物业公司)因诉湖北省武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）行政拆迁及行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终572号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 百营物业公司向本院申请再审称：二审法院事实认定错误，百营物业公司在本案中所列被告正确。《国有土地上房屋征收与补偿条例》赋予的征收机关是江汉区政府，江汉区城区改造和房屋征收办公室并不是法律法规或规章授权进行房屋征收的行政部门，是作为江汉区政府的一个内设职能部门，本案的行政被告应当是江汉区政府，不应当是江汉区城区改造和房屋征收办公室。请求：1、撤销一、二审行政裁定；2、判令撤销2014年6月12日被申请人房屋征收机构江汉区城区改造和房屋征收管理办公室《地铁6号线江汉路站房屋征收摸底调查登记结果公示》中《地铁6号线江汉路站房屋征收入户调查登记结果一览表（企业）》中“中山大道505-537号、前进5路路口1-11号”共1296.91㎡经营面积登记在花楼水塔街名下的调查登记结果；3、判令被申请人将上述经营面积改正登记在申请人名下；4、判令被申请人将“中山大道505-537号、前进5路路口1-11号”共1296.91㎡经营门点拆迁款赔付给申请人。 本院经审查认为，根据一、二审法院认定的事实，再审申请人百营物业公司的诉讼请求为：撤销江汉区城区改造和房屋征收管理办公室公示的相关入户调查登记结果以及确认该入户调查登记结果中登记在花楼水塔街名下的门点经营面积为该公司所有。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条关于“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”之规定，江汉区城区改造和房屋征收管理办公室具有对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记的法定职责。本案被申请人江汉区政府不是本案适格被告。一、二审裁判结果并无不当。 综上，百营物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人百营物业发展（武汉）有限公司的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 阎 巍 审判员 张志刚 二〇一八年五月三十一日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执104号申请执行人上海财大科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郭方。被执行人上海财达科教服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宣家驹。本院在执行本院(2015)浦民二(商)初字第3957号原告上海财大科技发展有限公司诉被告上海财达科教服务有限公司股东知情权纠纷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的内容是查阅和复制被执行人自2008年1月1日至2015年8月31日期间的财务会计报告；查阅被执行人自2008年1月1日至2015年8月31日期间的股东会会议记录、股东会会议决议；会计账簿。执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令；被执行人与申请执行达成和解协议，暂时未履行完毕；本院对被执行人法定代表人予以限制高消费。另，经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年五月二十九日书记员  马晓云附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2219号之一申请执行人陈显云，女，1971年4月28日出生，汉族。被执行人王杰义，男，1968年4月22日出生，汉族。被执行人杨继东，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。依据本院已经发生法律效力的(2017)沪0113民初19111号民事调解书，被执行人王杰义、杨继东应支付款项和经济损失暂计1,312,710元。经查，本案在诉讼中以(2017)沪0113民初19111号民事裁定【保全案号：(2017)沪0113执保1703号】冻结了被执行人王杰义、杨继东名下银行存款。执行中，申请执行人和被执行人协商达成和解，且申请执行人撤回强制执行申请，并向本院申请解除诉讼中对被执行人财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第2款之规定，裁定如下：解除对被执行人王杰义、杨继东名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年五月二十九日书记员  沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。