wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更360号罪犯袁宗胜，男，1976年12月17日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2009年11月2日作出(2009)下刑初字第289号刑事判决，认定被告人袁宗胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，责令退赔人民币10863元，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1245号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1722号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00584号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯袁宗胜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁宗胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁宗胜减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯袁宗胜向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯袁宗胜认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯袁宗胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年7月、2017年4月、2017年10月获得四次表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁宗胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁宗胜减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月19日起至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 胡雪萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1371号罪犯马晓红，女，1971年5月2日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年7月3日作出（2015）龙刑初字第60号刑事判决，认定被告人马晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯马晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯马晓红端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议改变减刑幅度。经审理查明，该犯于2001年9月13日因诈骗罪被判处有期徒刑四年。原判认定，马晓红于2013年8月至2014年5月间，以能联系到高速公路工程项目为由，在吉林市龙潭区遵义西路建设银行等地骗取苏某民217万元。判令对马晓红违法所得217万元予以追缴。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加营养餐加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币12000元，狱内月均消费人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯曾因犯诈骗罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施诈骗犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，且在监月消费较高，有能力而不退还诈骗所得，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马晓红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3100号原告：平安银行股份有限公司上海延��支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：谢智斌，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨萍，女，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告谢智斌、杨萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢智斌、杨萍偿还原告贷款本金人民币99670.08元；2.判令被告谢智斌、杨萍支付截��2016年9月20日的利息1544.34元、逾期利息2461.15元，并支付自2016年9月21日起至实际偿还之日止按本金及利息之和人民币101214.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息；3.如被告谢智斌、杨萍不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权对被告杨萍所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为0010010448DT的揽胜牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢智斌、杨萍继续清偿。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告谢智斌、杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告谢智斌、杨萍与原告签订了合同编号为平银台州个担贷字第BC2013081200000295号《个人担保贷款合同》，约定：被告谢智斌、杨萍向原告贷款人民币800000元；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，按年浮动；以按月等额方式向原告偿还借款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告杨萍以其所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为0010010448DT的揽胜牌小型越野客车提供抵押担保；抵押担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相应费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；被告未按约履行合同义务的，原告有权依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，拍卖、变卖抵押物所得价款超过原告债权部分，归被告所有，所得价款不足以清偿原告债权的，原告另行追索。合同签订后，原告于2013年8月21日向被告发放了贷款800000元，借款期限自2013年8月21日至2016年8月21日，贷款年利率为7.125%。后双方于2013年9月4日办理了车辆抵押登记。被告借款后未按约履行还款义务，截至2016年9月20日尚欠原告借款本金99670.08元、利息1544.34元、罚息2461.15元。上述款项被告谢智斌、杨萍至今未予偿还。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢智斌、杨萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币99670.08元及截至2016年9月20日的利息1544.34元、罚息2461.15元，并支付按本金99670.08元按合同约定和中国人民银行有关规定（以月2%为限）自2016年9月21日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；二、被告谢智斌、杨萍如未按期偿还上述款项，原告可就被告杨萍所有的浙Ｊ×××××号揽胜牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告谢智斌、杨萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月十一日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自��的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可���与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可��缺席判决。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初2656号原告：刘胜云，女，汉族，农民，住东明县。被告:丁爱云，女，汉族，居民，住东明县。被告逯世俊，男，汉族，教师，住东明县。原告刘胜云与被告丁爱云、逯世俊民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜云、被告逯世俊到庭参加了诉讼，被告丁爱云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜云提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款100000元及利息每月2000元，从借款之日到还清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告丁爱云于2015年3月30日向原告借款100000元，利息每月2000，约定于2015年6月30日还清账款，约定到期后，经原告多次讨要至今未还。因丁爱云于逯世俊为夫妻关系，该款应由丁爱云和其丈夫逯世俊共同偿还。为维护原告合法权益，特具状至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、借款条一份，证明借款属实。2、转账小票一份，证明借款属实。3、婚姻登记表一份，证明二被告婚姻情况。被告逯世俊辩称：目前与丁爱云联系不上，以后我们慢慢还。现在没钱。被告丁爱云逾期未提供答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2015年3月30日，被告丁爱云以购买成品油为由，向原告刘胜云借款100000元，被告丁爱云为原告刘胜云出具借条一张，载明有借款时间2015年3月30日，借款额100000元，借款期限3个月，月息2000元等，被告丁爱云作为借款人在借条上签字捺印。该借款由原告刘胜云转账支付给被告丁爱云，借款发生时被告丁爱云、逯世俊系夫妻关系。对于所欠借款本金及利息，经原告刘胜云多次催要，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月30日被告丁爱云向原告刘胜云借款100000元，系当事人真实意思表示，且在被告丁爱云、逯世俊夫妻关系存续期间,原告刘胜云与被告丁爱云、逯世俊之间形成债权债务关系。二被告逾期没有偿还，故对此100000元的借款，被告丁爱云、逯世俊应当共同予以偿还。双方约定月息2000元即月息2%，不超出年利率24%，故对于该借款100000元，被告丁爱云、逯世俊应自2015年3月30日起按月息2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁爱云、逯世俊于本判决生效后十日内偿还原告刘胜云借款100000元及利息（按月息2%自2015年3月30日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁爱云、逯世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  王文秀二〇一八年五月八日书 记 员  董 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢37号申请执行人：樊文礼，男，汉族，1975年8月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吴凤飞，男，汉族，1969年5月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高海梅，女，汉族，1969年11月12日出生，现住址同上。申请执行人樊文礼与被执行人吴凤飞、高海梅民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人吴凤飞、高海梅无可供执行的财产，已将被执行人吴凤飞、高海梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第5639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年五月十八日书 记 员  李 渊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初1429号原告：来安新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心2号楼4楼，统一社会信用代码91341122MA2MT74037。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：陈模兵，男，1972年11月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告来安新碧房地产开发有限公司与被告陈模兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告来安新碧房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安新碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  刘正道人民陪审员  宣 琦二〇一八年五月十五日法官 助理  郭正卿代理书记员  郭 娟
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初198号之一原告:申春平，女，1963年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人:洪英，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄如茵，福建瀛坤律师事务所律师。被告:宁立勇，男，1960年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：宁昊昊，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：胡梅燕，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上列被告宁昊昊、胡梅燕共同委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。上列被告宁昊昊、胡梅燕共同委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。原告申春平与被告宁立勇、宁昊昊、胡梅燕合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告申春平于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申春平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申春平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告申春平负担。审 判 长  颜思远人民陪审员  张 伟人民陪审员  邱美林二〇一八年五月十六日法官 助理  章先攀代书 记员  程诗磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1183号罪犯李小忠，男，1992年8月9日出生于云南省红河县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）红中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李小忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52789.82元。宣判后，被告人李小忠不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）云高刑终字第1650号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李小忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终661号上诉人（原审被告、反诉原告）：忻州市忻府区超乐量贩歌厅。经营者：李德华，男，汉族，1976年4月29日出生，忻州市忻府区阳坡乡孙家沟村人，住本村。委托诉讼代理人：郝志强，山西云中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊，超乐量贩歌厅管理员。上诉人（原审原告、反诉被告）：忻州市欢乐汇商贸有限公司，住所地，忻州市五台山南路48号。法定代表人：刘飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡煜，山西五峰律师事务所律师。上诉人忻州市忻府区超乐量贩歌厅、忻州市欢乐汇商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，维修租赁物，是出租人的法定义务。忻州市忻府区超乐量贩歌厅在一审中提交了《维修证明》及山西省忻州市国信公证处出具的《公证书》（物证保全）等证明材料，拟证明在租赁期间，因房屋漏雨造成其经营场所及其设备毁损。关于房屋发生漏雨的期间，以及造成损失的情况，一审法院未予查明，属于对基本事实认定不清，依法应予发回重审。二审期间忻州市欢乐汇商贸有限公司向本院提交了《律师函》，拟证明其已向忻州市忻府区超乐量贩歌厅履行了解除合同的通知义务。关于本案所涉合同是否已解除、何时解除，一审法院重审时应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1316号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。上诉人忻州市忻府区超乐量贩歌厅预交的二审案件受理费5050元，予以退回。上诉人忻州市欢乐汇商贸有限公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年五月二十四日书记员梁美婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1140号申请人：菏泽开发区金英建材批发部，住所地菏泽市经济开发区。经营者：陈迎春，女，1975年12月27日出生，汉族，住郓城县。被申请人：菏泽市万山建筑工程有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：刘超。本院在审理申请人菏泽开发区金英建材批发部与被申请人菏泽市万山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人菏泽开发区金英建材批发部于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款261338.15元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、��一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市万山建筑工程有限公司的银行存款261338.15元或查封同等价值的财产。案件申请费1827元，由申请人菏泽开发区金英建材批发部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇一八年五月二十九日书记员  黄姿杉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保574号申请人：陈晓燕，女，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被申请人：丁风林，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：吴爱梅，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人陈晓燕于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁风林、吴爱梅的银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓燕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁风林、吴爱梅的银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人陈晓燕负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 翟 纯二〇一八年五月八日书记员 丁妙香
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更288号罪犯朱业贵，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化。捕前系无业人员。于2008年6月27日因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处管制一年；于2009年9月23日又因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年3月21日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2013年12月9日作出（2013）澧刑初字第198号刑事判决，认定罪犯朱业贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月20日交付执行。2014年3月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2013年8月19日至2019年2月18日止。该犯系累犯。本院于2016年6月23日作出（2016）湘09刑更459号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性，决心积极改造，重新做人；认真遵守法律法规及监规，无任何违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋车缝劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，余357分。2016年度被评为监狱级改造积极分子，奖考核分10分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱业贵在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱业贵减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终455号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭发强，男，23岁（1994年9月18日出生）；因盗窃于2013年8月3日被行政拘留十四日，因盗窃于2015年11月26日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被羁押，2018年1月23日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人谭发强犯盗窃罪一案，适用速裁程序于2018年4月4日作出（2018）京0105刑初726号刑事判决，认定被告人谭发强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；责令被告人谭发强退赔人民币八百元，发还被害人张某。宣判后，原审被告人谭发强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭发强表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人谭发强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谭发强申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭发强撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王海虹审判员  程 昊审判员  韩希慧二〇一八年五月十八日书记员  顾珊珊书记员  胡 晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民申1号再审申请人（原审原告）：李琼，男，1978年9月23日出生，汉族，研究生，军官，住北京市海淀区。委托代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审被告）：宁夏精英众和观光农业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。法定代表人：张兴祖，系公司总经理。再审申请人李琼与被申请人宁夏精英众和观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李琼再审称：原审法院据以定案的《彭阳县人民政府关于与宁夏精英众和观光农业发展有限公司设施农业示范园建设协议情况说明的函》（以下简称《情况说明函》）经固原市中级人民法院（2017）宁04行初188号行政判决书确认无效并依法撤销，足以证明原审法院认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项的规定，本案存在应当再审的法定事由，请求贵院对本案予以再审。被申请人宁夏精英众和观光农业发展有限公司未作书面答辩。再审申请人李琼在申请再审期间向法庭提交了一份（2017）宁04行初188号杨存德诉彭阳县人民政府、第三人宁夏精英众和观光农业发展有限公司《情况说明函》违法的行政判决书。经审查，再审申请人李琼向彭阳县浩源农业发展有限责任公司提供借款，彭阳县浩源农业发展有限责任公司使用借款并出具借条，双方形成了借贷关系，依照合同相对性原理，彭阳县浩源农业发展有限责任公司应当是本案适格的被告。彭阳县人民政府出具的《情况说明函》的存续与否并不对本案事实的认定发生实际影响，故再审申请人李琼向法庭提交的该份证据与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为，彭阳县浩源农业发展有限责任公司与彭阳县人民政府签订《设施农业种植项目协议书》，在彭阳县白阳镇双磨村投资建设设施农业种植项目。在合同履行过程中，由于彭阳县浩源农业发展有限责任公司资金链断裂，拖欠农民工工资及相关债务，彭阳县人民政府终止了与彭阳县浩源农业发展有限责任公司的合作，并收回了该项目工程。随后，为化解农民工工资及相关债务，维护社会稳定，彭阳县人民政府又与宁夏精英众和观光农业发展有限公司签订了《设施农业示范园建设协议书》，双方约定宁夏精英众和观光农业发展有限公司对以上项目工程续建经营，并对彭阳县浩源农业发展有限责任公司拖欠农民工工资及有关债务全部进行清理化解，落实兑现到位。本案中，彭阳县人民政府、宁夏精英众和观光农业发展有限公司均非借贷法律关系的当事人，宁夏精英众和观光农业发展有限公司在与彭阳县人民政府签订的”对彭阳县浩源农业发展有限责任公司拖欠农民工工资及有关债务全部进行清理化解”的协议并未改变申请再审人与彭阳县浩源农业发展有限责任公司的民间借贷关系，彭阳县浩源农业发展有限责任公司仍旧是本案借贷法律关系中适格的被告。原审认定事实正确，适用法律正确，处理正确，再审申请人的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李琼的再审请求。审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二○一八年五月二十五日书记员马书宁
乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初1069号原告：史磊，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址：河北省唐山市乐亭县被告：刘飞，男，34岁，1983年10月24日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：滦南县，被告田雪，女，35岁，1983年1月7日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：滦南县，本院在审理原告史磊诉被告刘飞、田雪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史磊自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告史磊撤回起诉。审判员  李爱民二〇一八年五月十六日书记员  梁晓松
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民督5号申请人：德州市陵城区经济开发投资公司。住所地：德州市陵城区财政局。法定代表人：刘明伟,系该公司经理。被申请人：山东同兴酒业有限公司。法定代表人：蔡希江,系该公司总经理。申请人德州市陵城区经济开发投资公司于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人山东同兴酒业有限公司截止2018年4月20日欠德州市陵城区经济开发投资公司本息合计8800412·08元，上述款项均转让给申请人。被申请人不予支付该款，为此，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人债权转让款及截止现在的利息8800412·08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山东同兴酒业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区经济开发投资公司债权转让款及利息7365469·83元。申请费24468元，由被申请人山东同兴酒业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贾学军二〇一八年五月四日书记员  刘利利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初79号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨臣仁，男，1971年9月11日生，住湖南省衡阳市雁峰区。因本案分别于2017年8月14日、2018年4月9日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人杨臣仁犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人杨臣仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日10时许，被告人杨臣仁驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿京沪高速公路上海方向行驶至1020KM+392M处时，在施工路段超过规定时速行驶，遇有情况采取措施不及，撞上在路边隔离水马旁施工的工人王某、孙某1，致王某颅脑损伤死亡、孙某1受伤。经认定，被告人杨臣仁负此事故的全部责任。案发后，被告人杨臣仁积极保护现场、抢救伤者，归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人王某近亲属及被害人孙某1达成赔偿协议，取得被害人王某近亲属的谅解。以上事实，被告人杨臣仁在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，归案情况说明，常住人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿情况说明、协议书、谅解书，血样提取登记表，证人彭某、姜某、孙某2的证言，法医学尸体检验意见书、理化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人杨臣仁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨臣仁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨臣仁系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿受害方经济损失，酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨臣仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨臣仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一八年五月十日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1730号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，组织机构代码77114993-8法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被告：杨进胜，男，1973年2月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告杨进胜物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回对杨进胜起诉的申请。本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回对被告杨进胜的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司负担。审判员  罗美娟二〇一八年五月二十八日书记员  江 滢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初3009号原告：纪凤谦，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告：刘春香，女，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理原告纪凤谦诉被告刘春香民间借贷纠纷一案中，原告纪凤谦在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  殷桂宏二〇一八年五月二十四日书记员  李 茜
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初399号原告：周雅斌，住白山市。委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。被告：吉林省顺丰速递有限公司白山分公司。统一社会信用代码：×××。地址：白山市浑江区东兴街498号（星泰汇宝明郡7号楼105门市）负责人：刘××，总经理。委托诉讼代理人：高福新、李菲，该公司职员。原告周雅斌诉被告吉林省顺丰速递有限公司白山分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告长白玉石虎10000元的损失。事实与理由：2017年12月20日，原告委托白山市红5委12号楼5单元2楼中门的顺丰速递营业点托运一件长白玉石虎雕件至海南。原告向被告声明该物品价值10000元，询何是否能够托运。被告查看物品后告知原告在交纳275元运费的同时，需额外交纳5‰的保价费50元（10000×5‰=50元），原告同意并将货物交付给被告，被告向原告出具了一份单号为238778456594、托运人为周雅斌、收件人为周雅斌、发货地为吉林白山、目的地为海南省陵水县英州镇臻太客栈的运货单。原告到达海南取货时发现玉石虎破损。被告公司虽然承认在运输过程中损坏，但却拒绝按照运输合同中约定的保价费赔偿，仅同意按照快递费的三倍赔偿。原告认为这不符合相关法律规定。《邮政法》第47条规定“未保价的邮价丢失、损毁或者内件短少的。最高赔偿额不超过所收取资费的3倍。”首先，该法条明确规定可以“3倍”赔偿的是未保价的邮件，并且该法条也仅适用邮政企业，不适用经营性、盈利性的企业；其次，原告与被告也约定了保价费，根据顺丰公司的《快价运单契约条款》第四条第二款：“若寄件人已选择保价，则本公司按照投保金额予以赔偿”；最后，依据《合同法》第311条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”综上，原告认为被告应当赔偿原告长白玉石虎10000元的损失。原告多次请求被告赔偿，被告均以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉请，维护原告的合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告非独立法人，不能独立对外承担民事赔偿责任，原告应就其诉讼主张即托运快件的事实，托运物的属性、价值，依法承担举证责任。本案系快递运输服务合同，对双方具体的权利义务有明确的书面约定。即使被告存在违约行为，赔偿责任仅限于合同约定的赔偿标准。经审理查明：2017年12月20日，周雅斌在被告吉林省顺丰速递有限公司白山分公司营业网点办理了一项快递邮寄业务。托运一件工艺品——长白玉石虎，收件地址为海南省陵水县英州镇臻太客栈。支付了275元快递费，50元保价费，邮寄物品声明价值10000元，快递单号为238778456594。后周雅斌到达海南顺丰营业网点取件时发现托运物品已损坏。另周雅斌采取的是网上下单方式，契约条款“保价与赔偿”项下约定“若您已选择保价且支付保价费用的，则本公司按照保价金额和损失的比例向您赔偿，最高不超过托寄物的实际损失金额。价值超过1000元的物品请您保价，否则视为价值不超过1000元。本公司采取‘理赔审查’的方式，您应在寄件时如实按照托寄物的实际价值诚信保价，理赔时提供相关价值证明，超额保价部分无法获得赔偿，本公司可以退还相关费用”。上述案件事实，有经过庭审质证的运货单、顺丰快件运单契约条款、照片、光盘、通话记录，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，被告收取托运费用后，未能依约将托运物完好送达约定地点，应承担违约责任。至于如何承担问题，被告按原告的声明价值收取保价费用，即应视为对该价值的认可，并自愿承担风险，如物品损坏，在双方未能协商解决的情况下，被告应按声明价值承担责任。如依被告提出的“理赔审查”方式，可能存在物品完好则不返保价费用、物品损坏则由被告进行审查确认价值、保价费用非保证物品损坏而支付的对价的情形，这单方面降低了被告的经营风险，但不利于对等保护原告的利益，建立稳定的法律关系，这样的约定应在详细向托运人披露、取得认可后方可适用，对此被告未提供充分证据。被告属法定的其他组织，具备诉讼主体资格，可承担本案赔偿责任，其能否独立承担系执行能力问题。另托运物品归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，判决如下：被告吉林省顺丰速递有限公司白山分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告周雅斌10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告吉林省顺丰速递有限公司白山分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一八年五月十一日书记员  宋清宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1606号罪犯范恒燕，男，汉族，1982年6月1日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年7月15日作出（2009）瑶刑初字第161号刑事判决，以被告人范恒燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。犯罪所得，继续追缴。案经本院审理，于2009年9月25日作出（2009）合刑终字第158号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯范恒燕确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯范恒燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范恒燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯范恒燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其减刑后刑期至2018年4月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范恒燕减去自本裁定送达之日起至2018年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  王永清二〇一八年五月十七日书 记 员  李小玢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初774号之二解除保全申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：唐某某，男，汉族，住湖南省攸县。被申请人：彭某某，女，汉族，住湖南省攸县。本院在审理的申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出了（2018）湘0102民初774号民事裁定书，裁定：冻结唐某某、彭某某的银行存款370万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院实际于2018年3月7日查封了唐某某名下房产的过户手续。现申请人已本案已撤诉结案为由向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2018）湘0102民初744号民事裁定书采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二○一八年五月九日书记员姚萍
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初1275号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，汉族，住禹城市。被告：程绍奎，男，汉族，1974年8月21日出生，住禹城市。被告：李海燕，女，汉族，1976年8月30日出生，住址同上。被告：崔和田，男，汉族，1962年11月3日出生，住禹城市。被告：杨洪志，男，汉族，1976年3月28日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告程绍奎、李海燕、崔和田、杨洪志金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭露、被告程绍奎、杨洪志到庭参加诉讼，被告李海燕、崔和田经本院依法送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款9.99万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程绍奎于2014年6月30日在原告处借款9.99万元，由被告李海燕承担共同还款责任，由被告崔和田、杨洪志提供连带还款责任。于2017年6月29日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告程绍奎、李海燕、崔和田、杨洪志在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中被告程绍奎辩称：我当时孵鸡、养猪向原告借了10万元钱，后来，送鸡苗出了车祸，造成一死两伤，花了不少钱，借的10万元钱也还不上了。后来又办的借新还旧，借款本金成了9.99万元了。我也想还，我因车祸造成残疾，现在没有能力偿还，只能慢慢地还。庭审中被告杨洪志辩称：担保借款是事实，我现在搞蔬菜大棚借的也有钱，今年菜价也不行，没能力替借款人偿还。本院经审理认定事实如下：被告程绍奎以借新还旧为由，经被告李海燕签订共同还款责任承诺书，经被告崔和田、杨洪志提供担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司申请贷款。共同还款责任承诺书载明：被告程绍奎与被告李海燕是夫妻关系，对被告程绍奎在原告处的借款9.99万元，被告李海燕承诺当被告程绍奎不按时偿还借款本息时，被告李海燕对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年6月30日原、被告双方分别签订了以被告程绍奎为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告崔和田、杨洪志为保证人、原告为债权人的《保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告程绍奎向原告借款9.99万元，用于借新还旧，借款期限自2014年6月30日至2017年6月29日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人在贷款人处开立账户，在借款金额、期限内一次性发放，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币99900元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同并约定了保证期间等事项。同日，原告向被告程绍奎发放贷款9.99万元，借款利率11.7875‰，到期日2017年6月29日。该笔借款使用后，被告没有按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。2014年8月15日被告偿还利息824.3元。2018年4月11日原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金9.99万元及利息、罚息。审理中，被告程绍奎、杨洪志对向原告借款及担保的事实认可，同意偿还，但因经济困难无能力及时偿还。以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细、共同还款责任承诺书，庭审笔录，在卷佐证。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2014年6月30日原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告程绍奎，被告程绍奎作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告崔和田、杨洪志作为被告程绍奎的保证人亦应当承担保证责任。被告李海燕作为被告程绍奎的共同还款责任人，亦应当承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，本院依法应予支持。被告程绍奎、杨洪志的抗辩理由不成立。被告李海燕、崔和田经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程绍奎、李海燕于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金9.99万元及利息、罚息（利息：自2014年6月30日至实际付清日按本金9.99万元，月利率11.7875‰计算，扣除2014年8月15日已付利息824.3元；罚息：自2017年6月30日逾期日至实际付清日按拖欠利息的50%计算）。二、被告崔和田、杨洪志对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告程绍奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告程绍奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  韩 杰二〇一八年五月七日法官助理  邴苌虹书 记 员  邵晓艺
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0224刑初72号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人李秀成，男，1993年5月10日出生于广西融安县，壮族，中专文化，农民，住广西融安县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月28日被融安县公安局取保候审，2018年3月23日被融安县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。融安县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人李秀成犯非法持有枪支罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院副检察长张玲出庭支持公诉，被告人李秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控被告人李秀戚于2015年3月份在融安县城通过打电话联系的方式,购买了一支以火药为动力的改装射钉枪，于2016年11月份在淘宝网站上购买了一支以火药为动力的改装射钉枪。李秀成购得以上抢支后偶尔用于上山打猎,平时其将其中一支较长的改装射钉抢藏匿于融安县雅瑶乡车平村肖家湾屯自家屋后岭上的一稞竹篼下，另外一支较短的改装射钉抢藏匿于自家屋后岭上一堆木头下面。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定,李秀成非法持有的两支改装射钉抢为《中华人民共和国枪支管理法》所规定抢支。2017年11月9日，融安公安局民警接到群众举报,到被告人李秀成家中调查,经出示证件说明来意后,李秀戚交出其非法持有的改装射钉抢两支、钢珠31颗、射钉弹19发。随后民警依法传唤李秀成到公安机关接受调查。上述事实，被告人李秀成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李树德、李某的证言，有被告人李秀成的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、两支射钉枪、钢铢31颗及射钉弹19发等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李秀成违反枪支管理法规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支,情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李秀成犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：1、被告人李秀成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）二、随案移送的两支射钉枪、钢铢31颗及射钉弹19发，依法没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘钟建二〇一八年五月七日书记员  黄育萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初81480号原告：刘静宜，女，满族，1982年6月19日出生，住天津空港经济区.被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘宝勇。委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。原告刘静宜与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静宜，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年1月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款1168163元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2017年1月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款1168163元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭1号楼2-301号房屋，房屋总价款1168163元。合同约定2016年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭1号楼2-301号房屋，建筑面积90.95M2；单价12844.01元，总房款1168163元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人刘静宜，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭1号楼2-301号房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事件实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2017年1月1日至2018年5月17日，被告应支付原告利息77220.44元，违约金17557.49元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘静宜利息77220.44元，违约金17557.49元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为981元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  蒋力二〇一八年五月二十三日书 记 员  王烨附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9530号原告湖南某某物业管理有限责任公司。法定代表人曹某，董事长。委托代理人文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告彭某。本院在审理原告湖南某某物业管理有限责任公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南某某物业管理有限责任公司于2018年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费53元，减半收取26.5元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。审 判 长  郑 云人民陪审员  高某某人民陪审员  曹 某二〇一八年五月二十一日书 记 员  郭 维
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4756号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人白杨，男，汉，身份证地址:黑龙江省肇源县，。上列申请执行人与被执行人白杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0523民初512号原告：潘峰，男，1968年7月2日出生，汉族，个体户，住开鲁县。被告：道日吉，男，33岁，蒙古族，农民，住赤峰市。本院在审理原告潘峰与被告道日吉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘峰撤诉。案件受理费178.00元，减半收取计89.00元。由原告潘峰负担。审 判 长  李冬岩人民陪审员  李红伟人民陪审员  郑 才二〇一八年五月十六日书 记 员  张 琼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执201号申请执行人:中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：戴振超，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省海丰县，中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行戴振超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，戴振超于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还贷款本金及手续费共计303986.98元，并向原告支付滞纳金43617.1元及利息。根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除本院保全阶段查封的被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号车辆、2018年1月25日轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区广州大道逸景路东二径8号1103房的房产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。根据申请执行人的参与分配申请，本院于2018年4月20日向广州市海珠区人民法院发出参与分配函，对被执行人上述房产拍卖款参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款人民币30000元的决定，因未能发现被执行人可供罚款的财产及被执行人的行踪，未能执行罚款决定。2018年5月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，期表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本案调查结果。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执201号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  刘 云二〇一八年五月二十三日书记员  刘 婧
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初751号原告：姚中学，男，生于1965年7月27日，土家族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：唐功武，男，生于1957年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。被告：宣汉县帝龙建材有限公司，住所地宣汉县。法定代表人：唐功武，系该公司总经理。本院在审理原告姚中学与被告唐功武、宣汉县帝龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日向原告姚中学送达交纳诉讼费通知书，原告姚中学在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告姚中学在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告姚中学自动撤诉处理。审判员  刘勇强二〇一八年五月二十二日书记员  刘 洋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更724号罪犯陈丽辉，女，1979年3月5日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年3月6日作出（2015）南刑初字第22号刑事判决，以被告人陈丽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。刑期自2014年8月20日起至2029年2月19日止。依法向被告人陈丽辉追缴赃款32120元，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯陈丽辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈丽辉符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈丽辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。另查明，该犯未缴纳罚金20000元，未缴纳追缴赃款32120元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈丽辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未缴纳罚金和赃款，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2028年8月19日止），并处罚金20000元不变，依法向被告人陈丽辉追缴赃款32120元发还各被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年五月九日书 记 员  张桂杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢525号申请执行人：张秀丽，女，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王金胜，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张秀丽依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02162号民事调解书申请执行王金胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金胜偿还申请执行人借款本金78000元，并由被执行人负担案件受理费1270元，诉讼保全费2920元及申请执行费。执行中，本院划拨被执行人王金胜工资收入79720元兑付申请执行人，案件受理费1270元及申请执行费由被执行人王金胜负担，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第02162号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一八年五月十日书 记 员  王振霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初10809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙芬芬，女，1988年5月26日出生，住所地甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙芬芬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,702.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,702.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年五月七日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保371号申请人：朱磊，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李会龙，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人朱磊于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李会龙的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李会龙的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人朱磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年五月三日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执191号申请执行人:刘仁友，男，1966年7月24日出生，汉族，住江苏省滨海县滨海港经济开发区。被执行人：张仙才，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。刘仁友诉张仙才提供劳务者致害责任纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）苏0924民初312号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：张仙才赔偿刘仁友78000元，此款于2017年4月8日给付20000元，于2017年10月31日给付58000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2018年5月7日对被执行人张仙才银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。2、2018年5月7日对被执行人张仙才进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。3、2018年5月7日对被执行人张仙才名下的房产进行了查询，被执行人张仙才名下无房产信息。4、本院于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2018年5月23日将被执行人张仙才纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月23日将被执行人限制高消费。7、2018年5月23日与申请执行人刘仁友终本约谈，申请执行人刘仁友同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 祁洪标二〇一八年五月二十三日书记员 林韦廷
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初1370号原告：张云侠，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李洪波，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：徐小敏（系李洪波配偶），女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。原告张云侠与被告李洪波、徐小敏追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张云侠的委托代理人毕士艳到庭参加诉讼，被告李洪波、徐小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云侠向本院提出诉讼请求，1.依法判决二被告共同偿还原告代偿银行贷款20635.85元及暂计利息2000元（实际利息按照银行同期贷款利率以20635.85元为基数自2015年11月10日计算至二被告实际清还原告欠款之日止）,后庭审中变更该项诉讼请求为按照银行同期贷款利率分别自两笔扣划款项扣划之日起计算利息至二被告实际偿还之日；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2013年12月11日，原告与其丈夫张亚峰、被告李洪波及其妻徐小敏、李永春及其妻刘翠翠三户联保，从中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称邮储金乡支行）贷款，当时每户贷款6万元。贷款到期后，原告将自家所贷6万元偿还完毕，其余两户均未还清贷款。后邮储金乡支行将包括原告在内的六人起诉至金乡县人民法院，经（2015）金商初字第80号民事判决书判决，原告作为担保人承担连带偿还责任。金乡县人民法院于2015年11月10日从原告账户扣划执行款19135.85元、2016年5月20日从原告账户内扣划执行款1500元，共计20635.85元。被告李洪波、徐小敏未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、山东省金乡县人民法院（2015）金商初字80号民事判决书一份；2、金乡县人民法院开具的（2015）金执第944号一案的执行款项票据两张；3、张云霞的银行存折一份；4、原告张云侠在金乡农村商业银行的活期存款账户明细一张；5、被告李洪波中国邮政储蓄银行个人贷款还款单两张。证据1-5共同证实，因被告李洪波、徐小敏未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的贷款本金50324.87元及利息4085.50元，被中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行起诉至金乡县人民法院，后法院判决李洪波、徐小敏在判决生效后十日内偿还邮政银行金乡县支行贷款本金50324.87元及利息4085.50元，张云侠及其他三位案外人对此借款承担连带责任。判决生效后，被告李洪波、徐小敏一直没有履行还款义务，邮政银行金乡县支行在金乡县人民法院立下执行案件，案号为（2015）金执字第944号。金乡县人民法院从原告张云侠的农村信用社账户分两批扣划执行款项19135.85元和1500元。另，原告委托代理人于2018年5月28日到庭，提供两份证据：6、（2015）金执字第944-2号执行裁定书一份，证明2015年11月10日，原告被金乡县人民法院从其农村信用社账户中扣划了19135.85元至金乡县人民法院账户；7、还款证明一份，该证明由邮储银行金乡支行出具，证明原告被执行的19135.85元及1500元扣除650元执行费后，被邮储银行金乡支行偿还至被告李洪波的贷款账户，被告李洪波为实际受益人；8、并申请调取（2015）金商初字79号民事判决书,经本院依法调取后，原告质证对该判决书无异议。因被告李洪波、徐小敏经本院依法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证权利，原告提交的证据1.2.3.4.5.6.7.8具有客观真实性、且证据来源合法，并与本案具有关联性，系有效证据，本院予以确认。经审理本院认定以下事实，2013年12月11日被告李洪波与被告徐小敏以夫妻名义向邮储金乡支行贷款60000元，借款期限为1年，原告张云侠及其配偶张亚峰、案外人李永春及其配偶刘翠翠与二被告以三户联保的方式互为对方借款提供担保，担保范围包括本金、利息、复息、违约金等。贷款到期后，三户中只有原告一户的贷款偿还完毕，包括二被告在内的另两户均未按约定偿还借款。邮储金乡支行于2015年1月5日起诉至金乡县人民法院，要求二被告及案外人李永春、刘翠翠分别偿还其借款及利息，原告与其他连带保证人承担连带偿还责任。（2015）金商初字第80号判决书判令二被告偿还邮储金乡支行借款本金50324.87元及利息4085.50元，原告及其他担保人张亚峰（系原告配偶）、李永春、刘翠翠对二被告的债务承担连带责任；（2015）金商初字第79号判决书判令李永春、刘翠翠偿还邮储银行金乡支行借款本金48884.85元及利息4087.6元，二被告、原告及原告配偶张亚峰对李永春、刘翠翠的借款承担连带责任。邮储金乡支行于2015年7月13日向金乡县人民法院申请执行（2015）金商初字第80号判决、（2015）金商初字第79号判决，金乡县人民法院依据（2015）金执字第944-2号执行裁定书，分别于2015年5月24日自原告在山东金乡农村商业银行股份有限公司账户内扣划执行款1500元，2015年11月10日自原告上述账户内扣划执行款19135.85元用于偿还李永春的贷款，共计扣划20635.85元；上述两项执行款分别于2016年6月2日、2016年1月14日，被邮储银行金乡支行用于缴纳执行费用650元及偿还二被告在邮储银行金乡支行的贷款19985.85元。对原告代偿的贷款及相关费用二被告一直未向原告偿还。本院认为，原告作为二被告与邮储银行金乡支行之间借贷关系的担保人，在履行担保义务后，依法享有向借款合同债务人追偿的权利。虽按照（2015）金执字第944-2号执行裁定书，本院扣划的该两笔款项应用于偿还案外人李永春、刘翠翠在邮储银行金乡支行的贷款，但因邮储银行金乡支行在收到该两笔执行款项后，认为三户系联保，未将该款项用于偿还李永春的贷款，而是用于偿还二被告的贷款。即原告实际为二被告的贷款承担了连带责任，代为偿还了二被告的贷款，二被告作为借款合同的债务人，应当偿还原告为其承担的实际还款金额。原告要求二被告从实际扣划之日按照银行同期贷款利率支付代偿款占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪波、徐小敏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及举证质证等相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪波、徐小敏偿付原告张云侠代偿款19135.85元及利息（以19135.85元为基数自2015年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该代偿款付清之日）；二、被告李洪波、徐小敏偿付原告张云侠代偿款1500元（以1500元为基数自2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该代偿款付清之日）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告李洪波、徐小敏共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一八年五月三十日书记员  郑 仲
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0627刑初185号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人林玺斌，男，1996年7月3日出生，汉族，高中文化，居民，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。被告人林玺斌被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年5月24日以靖检诉刑诉[2018]180号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈辉勤、代理检察员张伟良出庭支持公诉，被告人林玺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日21时许，被告人林玺斌（准驾车型C1）与工友林某、张某等人在南靖县山城镇三卞某墘张某家中饮酒后，驾驶逾期未年检的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车载张某行驶至三市红绿灯处时，被南靖县公安局南坑派出所执勤民警当场查获，进行呼气酒精含量检测，发现有饮酒驾车嫌疑，后被带至南靖县医院提取血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，林玺斌血样中的乙醇含量为125.02mg/100ml。在本院审理期间，林玺斌向本院预缴案件相关款项人民币1200元。上述事实，被告人林玺斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的查获经过说明、扣押决定书、发还清单、无违法犯罪记录查询证明、林玺斌的机动车驾驶证复印件、闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、林玺斌案发前一年内未因饮酒、醉酒驾驶机动车被处罚的查询证明、本院代保管标的款专用票据、证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人林玺斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林玺斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林玺斌醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于林玺斌具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人林玺斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人林玺斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨  淑  艺二〇一八年五月三十一日书记员 郑林娜（代）附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991财保28号申请人：张文倩，女，1988年2月21日出生，汉族，住址泰安市高新区。被申请人：王安义，男，1973年6月6日出生，汉族，住址新泰市。申请人张文倩于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王安义驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人张文倩申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王安义驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人张文倩预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马汝德二〇一八年五月八日书记员  吴佳宝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4564号之一申请执行人：朱三男。委托诉讼代理人：杨庆珍。委托诉讼代理人：梁岳伟。申请执行人:曾国良。被执行人：岳克峰。本院在执行申请执行人朱三男、曾国良与被执行人岳克峰返还投资款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执4564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年五月二十九日书 记 员  陈 琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2537号原告：朱志祥，男，1949年8月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：陈秋华，男，1968年8月29日出生，汉族，住高邮。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。原告朱志祥与被告陈秋华、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告朱志祥于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志祥的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志祥负担。代理审判员  傅银华二〇一八年五月十一日书 记 员  何 青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1318号罪犯梁锡荣，男，1996年11月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛经济试验区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年2月2日作出(2015)东一法刑初字第3477号刑事判决，以被告人梁锡荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月16日。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁锡荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锡荣在服刑考核期间（2016年4月21日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月，共获得3次表扬227分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣10分（其中2017年7月之前被扣3分），2016年9月30日因欠产32.08%被扣3分；2018年2月8日因1月欠产7.86%扣7分。原判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锡荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内因严重违反监管规定被扣分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁锡荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年五月二十二日书记员  郭志良
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执52号之一申请执行人：夏善发，男，1957年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴春海，男，1971年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：高根华，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌米鹿实业发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街。法定代表人：高根红，该公司执行董事。本院在执行申请执行人夏善发与被执行人吴春海、高根华、南昌米鹿实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人高根华所有的车牌号为赣Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车，现申请执行人夏善发向本院提出申请同意解除对被执行人高根华所有的车牌号为赣Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高根华所有的车牌号为赣Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一八年五月二十八日书记员  何 茜
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0902民初241号原告：陈义荣，女，1959年3月3日出生，汉族，无职业，现住本市茄子河区惠民小区*栋**号楼*单元***室（身份证号2309021959********）。委托诉讼代理人：孙红敏，女，1983年12月23日出生，汉族，无职业，现住桃山区银泉小区**号楼*单元***室（身份证号2309021983********）。被告：王元勇，男，1937年5月28日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区*号楼*单元***室（身份证号2309211937********）。委托诉讼代理人：郭福成，男，1949年8月23日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区二分场（身份证号2309211949********）。原告陈义荣诉被告王元勇民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员田梦独任审判。于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告陈义荣及委托代理人孙红敏与被告王元勇及委托代理人郭福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义荣诉称，原、被告不认识，通过邻居包维利介绍，被告以给其儿子买楼用钱为由，于2015年11月30日由包维利、范某春作为担保人，向原告借款30000.00元，并给原告出具欠条一张，约定利息2分利，六个月至一年内本利还清。但被告截至2017年7月份，共偿还原告款2万余元，原告多次向被告索要借款及利息无果，故诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款及利息26000.00元,并承担本案诉讼费。被告王元勇辩称，对原告所述事实有异议，2015年11月30日，我与包维利和范某春商量各借10000.00元共同投资做买卖。我向原告借30000.00元，给原告出具的欠据，借款人是我签的名，包维利和范某春各拿走了10000.00元，我只借10000.00元，连本带利我已还给原告20800.00元，其中本金是10000.00元，利息是3800.00元，已经超出了7000.00元，我所借款已经还完。包维利借的10000.00元,原告在包维利银行卡中支取现金19700.00元，连本带利多付1700.00元，范某春借的10000.00元,因其得病没有还钱。庭审中，原告为证明其主张成立向法庭提交证据：欠条1张，证明被告王元勇于2015年11月30日向原告借款30000.00元，利息2分利，六个月至一年内本利还清。经被告质证对该证据真实性没有异议，本院予以确认。被告王元勇为证明自己的主张成立提交证据如下：1、还款收据13张，证明分13次还钱给原告借款合计20800.00元。2、证人包维利出庭作证：被告王元勇打的欠条，借了30000.00元，利息是2分利，我借10000.00元，范某春、王元勇各借了10000.00元，其妻子李某琴的工资卡于2017年1月1日押在原告处，偿还款19700.00元，本金是10000.00元，其它是利息，已连本带利都还完。3、证人范某春出庭作证：证明借原告10000.00元钱，是通过被告王元勇和证人包维利借的钱，欠条是王元勇打的。经原告质证，对证据1没有异议。对上述证人证言均有异议，包维利还欠原告7000.00元没有还，有包维利打的欠条为证，没有收到包维利还款19700.00元；不认识范某春，不能借他给钱，包维利是我家邻居，相信包维利才将钱借给被告。本院认证认为，对被告所举证证据，原告无异议的，本院予以采信；对上述证人证言，二位证人与被告有利害关系，且被告未提供其它证据相互印证，不能证明其主张成立，上述证人证言能证明与本案相关的部分事实，本院予以采信，其它不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，本案事实如下：原告与包维利系邻里关系，原告通过包维利介绍认识的被告。原告于2015年11月30日借给被告30000.00元钱，被告给原告出具欠条一张，约定利息2分利，六个月至一年内本利还清。被告为借款人，由被告本人签名，包维利与其朋友范某春为担保人。2016年10月至2017年10月，被告分多次陆续偿还原告款共计20800.00元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的债权债务关系没有违反法律规定和损害他人的利益，应依法受到保护。被告给原告出具了欠据，应视为原、被告双方的真实意思表示，实际借款人为被告王元勇，原告向被告主张偿还债务的权利是合法的，被告应当承担偿还原告欠款的义务。因此原告的主张成立，本院予以支持。被告亦未提供其它相关证据加以佐证，不能证明其辩解意见成立，故被告的辩解意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告王元勇在本判决生效后十日内一次偿还原告陈义荣借款人民币25700.00元。上款计算方式：本金30000.00元－{已付款20800.00元－利息16500.00元（30,000.00元×2％×27.5个月），从2015年11月30日起至2018年3月15日止}即25700.00元。本案诉讼费442.50元,减半收取即221.25元，由被告王元勇承担。同上款一并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  田 梦二〇一八年五月二十八日法官助理  白明明书 记 员  李金秋
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初117号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人吴婷，女，汉族，1983年8月29日出生，安徽省太湖县人，专科文化，护士，住安徽省太湖县。被告人吴婷曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年1月31日被太湖县公安局交通管理大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并罚款1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被太湖县公安局取保候审，同年4月19日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］111号起诉书指控被告人吴婷犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员孟凡平、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2018年1月8日20时07分，被告人吴婷酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至太湖县晋熙镇龙山路社保局门前路段，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴婷静脉血液中乙醇含量为151.lmg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人吴婷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人吴婷对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2018年1月8日20时07分，被告人吴婷机动车驾驶证被记满12分且停止使用的情况下，酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至太湖县晋熙镇龙山路社保局门前路段，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获。现场对被告人吴婷进行呼气式酒精检测，结果为203mg/lOOml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。2018年1月9日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴婷静脉血液中乙醇含量为151.lmg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人吴婷户籍信息及基本情况、违法犯罪记录查询证明、饮酒驾驶违法行为人前科证明、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、证人汪某的证言、被告人吴婷的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴婷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴婷无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人吴婷从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴婷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人吴婷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈岚二〇一八年五月二十四日书记员（代）  孙亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0225民初1235号原告：刘玉华，女，1957年2月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。被告：王磊，男，1992年4月22日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。代表人：张友林，总经理。委托代理人：刘昆，男，1983年9月4日出生，汉族，公司员工，现住公司宿舍。原告刘玉华与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托代理人马学印、被告王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉华向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医疗费、伙食补助费、护理费等各项经济损失36721.95元，赔付原告电动车损失260元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月22日7时38分，被告王磊驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至菜市场西侧路口圣大农业科技前时，与由西向东行驶原告刘玉华所骑的电动自行车相撞。造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定为：王磊负事故的主要责任，刘玉华负事故的次要责任。此事故造成原告医疗费20058.36元，伙食补助费950元，护理费6000元，营养费1200元，误工费7228.80元，法医鉴定费1600元，交通费800元，电动车损失260元等共计经济损失人民币37041元。因被告王磊在本次事故中承担主要责任，因此各被告应在交强险范围外承担90%的赔偿责任。被告王磊驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险、第三者责任险及不计免赔。因此，各被告对原告的损失应予以赔偿。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王磊辩称，我方要求尽快解决纠纷，要求保险公司返还我为原告垫付的款项。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在事故发生时被保险机动车行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，在事故责任限额内承担原告合理合法损失，鉴定费及诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2017年8月22日7时38分，被告王磊驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至菜市场西侧路口圣大农业科技前时，与由西向东行驶原告刘玉华所骑的电动自行车相撞，造成原告刘玉华受伤、两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定，王磊负事故的主要责任，刘玉华负事故的次要责任。原告受伤后入乐亭县中医院住院治疗19天。原告之伤滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，误工120日，护理60日，营养60日。原告刘玉华的合理经济损失为：医疗费20175.71元，伙食补助费760元，营养费2400元，误工费7228.80元，护理费5882.4元，法医鉴定费1600元，交通费300元，电动车损失260元，共计38606.91元。被告王磊为原告垫付3173.5元（原告主张的医疗费20058.36元包含被告王磊垫付款3056.15元）。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、保险单、医疗费发票、住院病历等证据为证。本院认为，被告王磊驾驶×××号小型轿车，与原告刘玉华所骑的电动自行车相撞，造成原告刘玉华受伤、两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定王磊负事故的主要责任，刘玉华负事故的次要责任客观合法，本院予以采信。本次事故为机动车与非机动车之间发生的事故，确定原告刘玉华承担20%的事故责任，被告王磊承担80%的事故责任；原告的误工费及护理费应分别按《2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农牧渔业和居民服务、修理和其他服务业工资标准确定；原告合理经济损失中医疗费为20175.71元，营养费为2400元，原告请求赔偿医疗费20058.36、营养费1200元是对自己权益的处分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，确定为300元。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告的合理经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险项下责任限额内先予赔偿，不足赔偿部分在第三者责任保险责任限额内按交通事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告刘玉华合理经济损失31829.74元，给付被告王磊3056.15元；本判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告刘玉华负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担165元。（本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李宝奎二〇一八年五月二十九日书记员  石聪慧