.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2016）冀0283民初4997号   原告：田某，男，2001年7月23日出生，汉族，学生，住滦县。   法定代理人：田某2，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，户籍所在地滦县，现住迁安市。   委托代理人：古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：张闯，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：×××。   负责人：侯赛玉，该公司经理。   委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告（追加）：李向宇，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住迁安市大五里乡小庄户村100号。身份证号：×××。   被告（追加）：朱建华，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住迁安市杨各庄镇东新庄村92号。身份证号：×××。   第三人（追加）：迁安市公安交通警察大队，住所地迁安市燕山大路与惠昌大街交叉口路东。   法定代表人：陈小永，该大队队长。   原告田某1与被告张闯、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）、李向宇、朱建华、第三人迁安市公安交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某1法定代理人田某2、委托代理人古洪全、被告张闯委托代理人樊小铁、牛俊生、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。被告李向宇、朱建华、第三人迁安市公安交通警察大队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2016年10月27日晚21时45分左右，原告放学骑自行车回家。原告骑自行车由西向东行驶在迁安市燕山大路西永顺街老中医院西侧。突然，由后面一辆同方向行驶上来的轿车撞到。原告被撞伤倒地。由该肇事车辆的人员（被告张闯）驾驶肇事车辆将原告送往迁安市新中医院。经医院诊断：1、股骨胫骨折2、软组织缺损（左下肢）。2016年1月22日迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2016）第01009号道路交通事故认定书，认定被告张闯负此事故全部责任。   经查阅迁安市公安交通警察大队有关道路交通事故案件卷宗材料记载：肇事车辆为被告张闯所有，被告张闯驾驶车辆肇事前，酒后驾车回家途中发生交通事故。并且，被告张闯肇事后逃逸。归案后，迁安市公安交通警察大队办事人员没有在第一时间进行提取血液检验。没有核实被告张闯喝酒的事实。   原告于2016年11月24日向唐山市公安局交通警察支队提出复核申请。2016年12月21日唐山市公安局交通警察支队作出唐公安复字（2016）第398号道路交通事故认定，复核结论维持迁安市公安交通警察大队冀公安认字（2016）第01009号道路交通事故认定书。   原告认为，迁安市公安交通警察大队虽然认定被告张闯酒后逃逸，以及确认被告朱建华与原告驾驶机动车没有充分证据，唐山市公安警察支队做出(2016）01009号没有认定张闯酒后驾驶机动车的行为以及确定被告朱建华及张闯驾驶机动车的证据，唐山市交通警察支队做出(2016)398号道路事故认定结论复核结论，袒护迁安市交通警察大队的过错，所以对道路责任认定书应当重新认定。原告认为，被告张闯与被告朱建华酒后驾驶车辆的认定，第三人迁安市交警大队并没有实施其行政行为，所以，应当重新认定驾驶肇事车辆的驾驶人和张闯是否在被告李向宇家饮酒和酒后驾驶车辆的事实。原告认为，被告朱建华应当承担连带责任，理由：1、被告朱建华与被告张闯一起饮酒，明知饮酒禁止驾驶机动车，而被告朱建华不但没有制止被告张闯酒后驾驶车辆的行为，而且还让其开车送其本人以致发生驾驶机动车撞人的交通事故。2、做伪证，干扰办案，并躲避了在第一时间抽血、检验。3、包庇被告张闯，故意让被告张闯逃逸，所以被告朱建华应当承担连带责任。原告认为，被告李向宇应当承担连带责任，理由如下：1、被告李向宇在其家中宴请被告张闯，被告朱建华在其家中喝酒，明知被告张闯、被告朱建华饮酒，却对张闯开车送朱建华醉酒驾车行为任其放任，由此发生了交通事故的行为，所以，李向宇应当承担连带责任。原告认为第三人迁安市公安交通警察大队应当承担行政不作为及承担连带责任，理由：从第三人迁安市公安交通警察大队办理此次交通事故案件的卷宗材料看，第三人迁安市公安交通警察大队存在着严重的行政不作为。理由：1、在被告张闯投案后，并没有在第一时间对张闯进行血液检验。2、对于张闯和被告朱建华的供述的相关内容并没有进行任何核对。3、明知本案的重大证人之一在被告李向宇家喝酒，却没有对被告李向宇进行传唤或核对。4、根据第三人迁安市公安交通警察大队查询肇事车辆的信息中确认，该车辆在2016年5月31日已经终止了保险，因此，该车辆发生交通事故，第三人迁安市公安交通警察大队应付交通管理责任，所以，第三人迁安市公安交通警察大队应负行政不作为和负连带责任。经查中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司有该车辆的保险记录，因此，被告保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。故起诉，1、依法判令被告张闯赔偿原告各项损失暂计95000元；2、将诉讼请求赔偿数额变更为296563.1元，追加迁安市交通警察大队为本案的第三人，追加李向宇和朱建华为本案的被告并承担连带赔偿责任，追加中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司为本案被告，在保险范围内承担法定赔偿义务。庭审中，原告将诉讼请求中赔偿数额变更为273422.8元。   被告张闯辩称，一、张闯不存在原告所述酒后驾驶行为，更不存在原告所述的醉酒后驾驶行为，原告本身的陈述相互矛盾。2、本案是张闯个人侵权行为所致，与他人无关。3、是否追究交警相关行政责任，超出本案审理范围。4、如果原告不认可交通事故认定书的认定结论，则原告丧失了起诉的基础，我方不承担赔偿责任。5、我方投有交强险、商业险，对原告合理的损失应当在保险范围内予以赔偿。   被告人保迁安支公司辩称，在同意张闯代理人答辩意见基础上补充：1、在我司承保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告方合理合法的损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任。2、因被告张闯弃车逃逸，属于商业险责任免除情形，对原告方超出交强险限额的损失，我司不同意赔偿。3、诉讼费属于间接损失，我司不同意赔偿。   被告李向宇辩称，请求贵院驳回田某1的追加申请和追加诉讼请求，因为田某1没有事实和法律依据要求答辩人承担责任。事故发生时，答辩人在自己家中，根本不知道张闯驾车和发生了交通事故，答辩人不是交通事故当事人，与交通事故的发生和田某1受伤无任何因果关系。综上，答辩人对田某1没有侵权行为和事实，与田某1受伤毫无因果关系，田某1申请追加答辩人为被告没有事实和法律依据，请求贵院驳回田某1的追加申请和追加诉讼请求。   被告朱建华辩称，请求贵院驳回田某1的追加申请和追加诉讼请求，因为田某1没有事实和法律依据要求答辩人承担责任。首先，答辩人在交通事故中既不是驾车人，也不是车主，而是乘客，迁安市公安局交通警察大队已经认定答辩人无事故责任，该认定已经生效。其次，虽然答辩人事故发生后有包庇张闯的行为，但该行为并不是导致交通事故发生的行为，并且答辩人也因此行为受到了行政拘留和罚款的处罚，该行为与交通事故的发生及田某1受伤没有任何因果关系。综上，答辩人对田某1没有侵权行为和事实，答辩人的行为与田某1受伤没有因果关系，田某1申请追加答辩人为被告没有事实和法律依据，请求贵院驳回田某1的追加申请和追加诉讼请求。   第三人迁安市公安交通警察大队辩称，一、答辩人不是本案的适格主体，不应作为本案第三人。1、答辩人正确名称为迁安市公安交通警察大队，而不是迁安市交通警察大队，被答辩人起诉的主体名称错误；2、本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，答辩人不是本案的当事人，与被答辩人人身损害没有任何关联，没有任何赔偿义务，不应作为本案被告。二、被答辩人没有正当理由将答辩人作为第三人。答辩人在涉及本案的交通事故中按照正规程序出警勘察现场，做出正确的事故认定书，被答辩人申请复核后，唐山市公安交通警察大队对答辩人的认定予以维持，能够证明答辩人对事故的认定正确无误。且在整个事故认定过程中，答辩人没有任何违法违规操作，被答辩人将答辩人作为第三人没有正当理由，依法应予以驳回。以上事实和答辩意见，望贵院予以核查认定，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。   经审理查明，2016年10月27日晚上，朱建华、张闯、李向宇三人一起在迁安市七号岛湖景花苑小区李向宇家吃晚饭，饭后张闯驾驶自己所有的轿车BD008Q送朱建华回家。同日21时45分许，在迁安市燕山大路西永顺街老中医院西侧，张闯驾驶×××号（悬挂×××号牌系伪造）号轿车由西向东行驶（乘坐朱建华）时，与前方同向行驶田某1骑行的自行车追尾相撞。朱建华下车将自己手机抵给田某1，田某1用该手机通知其家长，之后张闯驾驶×××号车送田某1到迁安市新中医医院治疗，朱建华留在事故现场。同日22时17分，田某2（田某1父亲）向迁安市公安交通警察大队报警。交通警察到事故现场后，朱建华自称是驾驶员，交通警察对朱建华进行呼气式酒精检测，其酒精含量209g/ml，达到醉酒驾驶。交通警察将朱建华带到迁安市新中医院，对朱建华和田某1采集了血样后，将朱建华带回交警队醒酒。28日15时25分，张闯到迁安市公安交通警察大队投案，供述了交通肇事的事实。同日16时44分，朱建华也向交通警察大队交代了顶替张闯充当司机的事实。同日，迁安市公安局作出迁公（交）行罚决字〔2016〕1056号行政处罚决定书，决定对朱建华行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。同日，迁安市公安局作出迁公（交）行罚决字〔2016〕1057号行政处罚决定书，决定对张闯合并执行罚款肆仟元整并行政拘留二十日。以上两行政决定已执行。   2016年11月22日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第01009号道路交通事故认定书,认定张闯应负此事故全部责任，朱建华、田某1无此事故责任。原告田某1、田某2对冀公交认字[2016]第01009号道路交通事故认定书有异议，提出道路交通事故认定复核申请。2016年12月21日，唐山市公安交通警察支队作出唐公交复字[2016]第398号道路交通事故认定复核结论，维持迁安市公安交通警察大队冀公交认字【2016】第01009号道路交通事故认定书。   伤后，原告田某1在北京积水潭医院创伤六科住院治疗3天，经诊断为1、股骨颈骨折（右），2、软组织缺损（左下肢）；后转至烧伤西三科住院治疗14天,经诊断为左下肢皮肤缺损，右股骨颈骨折闭合复位、空心钉内固定术后，于2016年11月2日在腰麻麻醉下行左下肢扩创，局部皮瓣转移术，负压吸引术手术，术后恢复可，于2016年11月14日出院。根据原告申请，本院委托天津市中惠物证司法鉴定所对田某1伤残等级、二次手术费用进行鉴定。2017年9月26日，天津市中惠物证司法鉴定所作出津中惠[2017]临床鉴字第732号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、田某1车祸伤致右股骨颈骨折，内固定术后，右下肢功能丧失10%以上，为X（十）级伤残；2、田某1其余损伤目前不构成伤残；3、二次手术费用为5000-10000元。原告田某1损失有，医疗费59770.6元、二次手术费6000元、营养费680元（40元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费11713.6元（2380元+510元+98.04元/天×90天）、交通费2600元、残疾赔偿金56498元（28249元/年×10%×20年）、精神抚慰金5000元、住宿费880元、鉴定费2940元、拖车费30元、复印费40元、翻身垫费用50元。   被告张闯为×××号汽车在被告人保迁安支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，商业险包含第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间均自2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止。该车已足额交纳了保险费。2016年5月7日，被告人保唐山市分公司与被告张闯签订投保人（被保险人）声明，就责任免除条款对被告张闯进行了明确说明，被告张闯予以认可。   被告张闯垫付医药费20000元。   上述事实有原被告陈述、保险单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。   本院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，上述证据合法有效，本院予以采信。原告要求被告保险公司在强制险范围内赔偿此次事故给其造成的损失，本院予以支持。发生交通事故时司机逃逸，符合商业保险合同的免责条款，保险公司在商业保险范围内的赔偿责任予以免除，原告要求保险公司在商业保险范围内赔偿其损失，本院不予支持。原告主张的二次手术费用，根据司法鉴定意见书，应以6000元较为合适。原告主张的护理费，在北京积水潭医院住院期间，每天请两名护工进行护理，其护理费2890元应由被告负担，其亲属未近身护理，主张护理费，不予支持；原告住院期间，主张其父母住宿费，每天需要探视，给付一人的住宿费较公平合理。出院期间的护理费，原告主张按每月8716元标准计算理据不足，应按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算。原告主张的误工费，因原告是学生没有收入，未造成误工损失，本院不予支持。原告主张的护理期，北京积水潭医院2016年12月7日的诊断证明记载出院后应按3个月计算。原告主张的交通费过高，入院时救护车费1200元应予支持，根据出院、诊断证明需要复查两次，根据实际情况给付1400元较为合理。原告主张的精神抚慰金过高，根据原告伤残情况及本案案情，应以5000元为宜。原告主张的翻身垫费用50元，根据原告病情应予支持。原告住院期间应穿病号服，主张睡衣的费用不予支持。原告主张的财产损失，未提交充分证据证实，本院不予支持。原告主张代理人的住宿费、交通费损失，不是本次事故造成的直接经济损失，本院不予支持。鉴定费2940元系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告负担。被告朱建华在本次事故中，冒充司机，使被告张闯避过酒精测试的行为，公安机关已作出行政处罚，且该行为是发生交通事故之后，该行为不是导致交通事故发生的行为，交通事故责任认定书也认定朱建华无责任，原告要求朱建华承担连带责任的请求，本院不予支持。发生事故时李向宇不在现场，该事故的发生与李向宇不存在因果关系，原告要求李向宇承担连带责任，本院不予支持。迁安市公安交通警察大队是处理交通事故的行政机构，依法对该事故进行了现场勘查，并作出了事故责任认定书，不是本次事故的当事人，原告请求其承担连带责任，本院不予支持。被告张闯和被告人保迁安支公司提出的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。被告人保迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告田某1医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费四项计10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费五项计76691.6元（11713.6元+2600元+56498元+5000元+880元），计86691.6元。被告张闯赔偿原告田某1损失61210.6元,扣除张闯垫付20000元后为41210.6元（59770.6元+6000元+680元+1700元-10000元+2940元+30元+40元+50元-20000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告田某1损失86691.6元，并将此款汇入田某1法定代理人田某2在中国工商银行设立的账户×××上。   二、被告张闯赔偿原告田某1损失42187.6元（41210.6元+977元）。   三、被告朱建华、李向宇、第三人迁安市公安交通警察大队不承担赔偿责任。   上述一、二项本判决生效后十日内履行。   案件受理费1667元，保全费420元，合计2087元,由原告田某1负担1110元，由被告张闯负担977元（在判项中已核减）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李星海   人民陪审员 陈立民   人民陪审员 何海利     二〇一八年五月三十一日   书 记 员 吴 迪