wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更421号罪犯徐祥，男，1978年11月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年11月11日作出(2009)沭刑初字第0379号刑事判决，认定被告人徐祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币55000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元，罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00065号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更835号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯徐祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月共获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年10月30日起至2024年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 施苏燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2168号罪犯张玉峰，男，1997年4月10日出生,四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省。四川省成都市双流区人民法院于2016年12月14日作出（2016）川0116刑初1254号刑事判决，以被告人张玉峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2016年7月6日起至2019年1月5日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张玉峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张玉峰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执3161号被执行人：戚克全，男，1980年12月27日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：孙剑，女，1983年2月12日出生，汉族住瓦房店市。被执行人：崔秀梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张曦，女，1988年4月23日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：于大海，男，1980年5月8日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人戚克全、孙剑、崔秀梅、张曦、于大海贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第510号刑事判决书，于2017年8月24日立案执行，执行标的罚金20万元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人张曦于2018年4月28日缴纳罚金5000元，违法所得300元，法律文书确定的义务已履行完毕。2018年4月26日扣划被执行人于大海银行存款5000元并已缴纳罚金，法律文书确定的义务已履行完毕。2018年5月7日扣划被执行人崔秀梅银行存款2977.15元，2018年5月24日扣划被执行人崔秀梅银行存款1211.91元，合计4189.06元已经缴纳罚金，尚未履行金额为55810.94元。经查被执行人戚克全、孙剑、崔秀梅暂无其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  董仕平二〇一八年五月二十四日书记员  王 妍
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初271号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴应健，男，1994年11月23日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化程度，务工，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕,同年5月16日被取保候审。现在家。辩护人白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人吴应健犯赌博罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人吴应健及其辩护人白福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月13日始，被告人吴应健及朱某者、陈某、徐某、施某、林某等人以营利为目的，在微信群名为“金元宝（虎头）20（虎头）100”的微信群内，以“牛牛”的方式组织群内人员进行赌博，并收取管理费及抽取头薪。期间，由吴应健及朱某者、陈某负责管理，徐某负责拉人入群参赌，施某负责财务，林某提供支付宝及银行卡，并给赌客上分参赌，后该微信群于2017年2月25日被公安机关查获。经查，涉案支付宝账户在赌博期间共收取赌资合计人民币734763元。另查明，吴应健开设赌场场次达24场，累计参赌人数达480人次以上。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴应健以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴应健有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴应健对指控事实无异议。其辩护人提出：1、本案持续时间短，被告人吴应健作用较小，应认定为从犯。2、被告人吴应健系初犯且无获利、分红。建议对被告人吴应健适用缓刑。经审理查明：2017年2月13日始，被告人吴应健及朱某者（另案处理）、陈某、徐某、施某、林某（均已判决）等人以营利为目的，在微信群名为“金元宝（虎头）20（虎头）100”的微信群内，以“牛牛”的方式组织赌博，并收取管理费及抽取头薪。期间，由吴应健及朱某者、陈某负责管理，徐某负责拉人入群参赌，施某负责财务，林某提供支付宝及银行卡，并给赌客上分参赌。同月25日，该微信群被公安机关查获。经查，涉案支付宝账户在赌博期间共收取赌资合计人民币734763元,共获利49000元。另查明，吴应健开设赌场场次达24场，累计参赌人数达480人次以上。2017年12月28日，被告人吴应健被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人吴应健、同案犯朱某者、陈某、徐某、施某、林某的供述及辨认笔录，证明其伙同朱某者、陈某、徐某、施某、林某在微信群内以“牛牛”的方式组织赌博的事实及分工、获利的情况。2.证人郑某的证言，证明其在微信群名为“金元宝（虎头）20（虎头）100”的微信群内参与赌博的事实。3.微信截图、银行交易记录，证明微信群名为“金元宝（虎头）20（虎头）100”的相关赌场管理人员及开设场次、参赌人数、获利的具体情况。4.搜查笔录、扣押决定书，证明公安机关查获证物的情况及作案工具被扣押的情况。5到案经过，证明被告人吴应健归案过程。6.被告人吴应健的身份证明。本院认为，被告人吴应健以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴应健归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴应健系赌博群的股东，在赌博过程中行为积极，不宜认定为从犯。辩护人提出的第2点意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴应健犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币32000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 朱 钊人民陪审员 王剑远二〇一八年五月十六日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更446号罪犯王新波，男，1981年1月1日生，汉族，河南省永城市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年4月14日作出(2009)苏中刑一初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人王新波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币485604.68元，其中被告人陈某、王新波各承担50%，即242802.34元，二被告人互负连带责任。判决生效后，该犯于2009年9月22日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0589号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0028号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更177号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王新波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王新波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王新波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王新波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年4月9日起至2030年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更899号罪犯何国明，男，1974年6月19日出生于福建省光泽县，汉族，文盲。2013年3月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年4月3日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省光泽县人民法院于2015年1月23日作出（2015）光刑初字第7号刑事判决，以被告人何国明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。违法所得700元，予以追缴后没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2695号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年7月24日起至2018年11月23日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯何国明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年2月累计获考核分1503分。获2次表扬。本次报减期间向本院缴交500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何国明减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月24日至2018年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年五月二十八日书记员  夏 莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终898号上诉人（一审被告）：陆志祥，男，1990年12月12日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：孙慧红，江苏俊英律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尹永强，男，1986年9月2日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（一审原告）：柯敏霞，女，1980年12月6日出生，汉族，住宜兴市。上诉人陆志祥因与被上诉人尹永强、柯敏霞买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆志祥上诉请求：撤销一审判决，将本案发还重审或改判。事实和理由：依据一审判决查明的事实，可以判定其与尹永强、柯敏霞之间的车辆买卖合同已成立，且已履行完毕。但买卖双方的错误认识行为认为交易不成功，在此基础上由双方达成合意并由其出具书面承诺解除了买卖合同，其出具承诺书时车辆由尹永强、柯敏霞占有。解除合同后，其负有返还车款，尹永强、柯敏霞返还车辆的义务，但在法院认定的其提供的录音证据可以得知尹永强、柯敏霞并没有将车辆交付给其，而是让该车辆处于其不可控制的状态，最终导致其失去对该车辆的占有，因此造成了对其的损害，其拒绝支付购车款是行使自身抗辩权。一审忽略了尹永强、柯敏霞返还原物的义务，有失偏颇。尹永强、柯敏霞辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。尹永强、柯敏霞向一审法院起诉请求，1、判令陆志祥返还购车款8.2万元；2、陆志祥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：尹永强、柯敏霞与陆志祥发生二手车买卖往来，柯敏霞于2017年2月26日两次通过银行汇款支付陆志祥购车款合计8.2万元。2017年3月3日，陆志祥出具书面承诺书1份载明：“因于购买雪佛兰科帕奇BM203R，发动机号码122××××0617，车辆识别代号LSGLP83X7BF131964,交易不成功，于车款退还于尹永强77000元。退款账号…于2017.3.4号24点之前打款，此事了结”。尹永强、柯敏霞于2017年3月9日诉至该院。另查明，涉案车辆于2017年3月3日由原车主张瑞过户登记至吴某名下。吴晶于一审法院调查笔录中陈述，涉案车辆实际购买人为尹永强、柯敏霞，只是借其名义登记并同意按尹永强、柯敏霞指示过户。再查明，涉案车辆于2017年3月3日被原车主张某自无锡锦仑酒店私自开回。尹永强、柯敏霞报警处理。张某在无锡公安局北塘分局西新派出所询问笔录中陈述：“今天我发现我的雪佛兰的SUV的汽车未经我的同意被过户给别人了…2017年2月车辆被我的前夫（蒋某）抵押给别人。2016年我和蒋某协议离婚，车子归我，…我和蒋某离婚后苏Ｂ×××××雪佛兰轿车一直在我名下，但是一直由蒋某在开，2017年2月25日…找人借了8万元，借期2个月，对方汇给他5.4万元，…对方在没有经过蒋某同意的基础上用备用钥匙把车开走了…是广益派出所的民警出的警…后来民警告诉我们车辆已经被债主给抵押走了，让我们自己找对方债主处理…只有借款合同，而且在车里，连车一起被拿走了，他和对方没有签订抵押合同，只是把车钥匙抵押给对方了…2017年3月3日中午…蒋某就用车钥匙开锁…到了下午三点钟左右，蒋某给我打电话，说我们的车被人过户给别人了，让我去看看怎么回事…问：你们为什么把车开走？答:为了逼对方找我们谈蒋某还钱的事情…”。杨某某在询问笔录中陈述：“我今日和朋友到二手车市场过户汽车，后我把汽车停在锦仑大酒店门前，出来发现汽车没有了…后来我去问锦仑大酒店的保安，保安讲12时40分许，有一男一女开了辆宝马车过来把这辆车开走了…后来我就报警了”。以上事实有承诺书、汇款凭证、销售发票、调查笔录、询问笔录、质证笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，尹永强、柯敏霞提供与陆志祥2017年3月4日微信聊天记录。内容中反映了陆志祥承诺退款的事实。陆志祥对此未有异议，并称事实是尹永强、柯敏霞与杨某、陆志祥及小贷公司达成一致意见，由尹永强、柯敏霞和陆志祥各亏5000元，小贷公司也承担5000元，杨某返还54000元，基于这个情况，陆志祥才出具退款承诺书，后来杨某反悔了没给钱。一审法院认为，结合陆志祥承诺书、询问笔录及审理中陈述，应可认定双方在二手车买卖中因陆志祥交付尹永强、柯敏霞涉案车辆权属存在争议，过户存在瑕疵，导致涉案车辆被原车主开回后，双方达成解除买卖，各自承担部分损失，退还部分车款的意思表示。虽然车辆已过户至第三人名下，但涉案车辆并非因尹永强、柯敏霞原因而排除占有，陆志祥出具承诺书时对该事实也明确知晓。且第三人也明确表示能按尹永强、柯敏霞指示过户，故陆志祥未按承诺书确定日期退还车款，应当承担本次纠纷的全部责任。陆志祥应按承诺书内容退还尹永强、柯敏霞车款7.7万元，其余部分车款，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决：一、陆志祥于判决发生法律效力之日起10日内返还尹永强、柯敏霞车款7.7万元。二、驳回尹永强、柯敏霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由尹永强、柯敏霞负担56元，由陆志祥负担869元。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。在二审审理中，陆志祥提供如下证据：1、付款凭证。证明其向车主的前手支付购车款68999元。2、涉案车辆登记信息。证明该车仍由尹永强、柯敏霞控制，没有发生车辆过户情况。经质证，尹永强、柯敏霞认为，上述证据与本案无关；涉案车辆并不在其控制范围。本院认为，陆志祥于2017年3月3日出具书面承诺书表明，其与尹永强、柯敏霞二手车车辆买卖由于成立，双方一致同意解除买卖车辆买卖合同，陆志祥承诺向尹永强、柯敏霞退还购车款7.7万元。一审判令陆志祥返还购车款7.7万元是正确的。根据现有证据的认定，陆志祥并非涉案车辆的实际车主，其要求尹永强、柯敏霞返还涉案车辆在本案中并不具备条件。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由陆志祥负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年五月二日书记员  华茜渝
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终105号原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡双，男，生于1988年2月6日，汉族，四川省南充市高坪区人，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月30日被南充市公安局高坪区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人胡双犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月26日作出（2018）川1303刑初41号刑事判决。原审被告人胡双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，（一）2017年10月9日，吸毒人员吴某通过微信联系从被告人胡双处购买300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），2017年10月29日吸毒人员吴某通过微信联系从胡双处购买300元的甲基苯丙胺。（二）2017年10月30日23时许，吴某通过微信联系胡双购买甲基苯丙胺，胡双表示同意。后吴某转账300元给胡双用于购买甲基苯丙胺，并转给胡双20元车费。胡双收到吴某320元转账后，驾驶川Ｒ×××××比亚迪汽车来到南充市高坪区东方花园门口，将价值300元的一小袋甲基苯丙胺藏于东方花园门口公交站后面灯箱处。后胡双微信告诉吴某藏甲基苯丙胺的地点，让吴某自己去取，胡双准备离开时被民警抓获，并当场从东方花园门口公交站后面灯箱角落里查获一小袋疑似甲基苯丙胺，净重0.78克。后又从胡双驾驶的川Ｒ×××××比亚迪汽车内查获一袋疑似甲基苯丙胺，净重8.87克。经鉴定：检材中均检出甲基苯丙胺成分。原判认为，被告人胡双明知是毒品而多次贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关指控吸毒人员吴某于2017年8月28日从胡双处购买400元的甲基苯丙胺、2017年9月26日从胡双处购买300元的甲基苯丙胺的事实，现有证据只有吸毒人员吴某的证言和微信转账记录，被告人胡双一直否认该两次贩卖毒品的事实，吴某的证言无其他证据印证，微信转款记录只能证实吴某8月28日23时19分和24分两次给胡双各转账200元、9月26日0点37分给胡双转账330元，该转账记录不能得出该款系购买毒品毒资的唯一结论，不具有排他性。对该两次指控证据不足，不能成立。公诉机关指控吸毒人员吴某2017年10月9日、10月29日、10月30日从胡双处各购买300元甲基苯丙胺的事实，有吸毒人员吴某的证言、微信聊天记录、微信转账记录，能够相互印证，足以认定。对被告人胡双违法所得的财物，应当予以追缴；对于扣押在案的违禁品和作案工具，应当予以没收。根据被告人胡双犯罪的事实，性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人胡双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；二、追缴被告人胡双违法所得900元，上缴国库；三、扣押在案的甲基苯丙胺3袋，予以没收，并由扣押机关销毁；扣押在案的手机一部，予以没收。上诉人（原审被告人）胡双的上诉意见是原审判决认定事实不清、量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。理由：1.原审判决认定的10月9日、10月29日两次向吴某贩卖毒品不是事实。不能仅凭微信记录和吴某的证言就认定其向吴某贩卖冰毒，吴某与上诉人之间有金钱往来，微信聊天记录中的“有没有东西”是指有没有钱，黄果树上的信封、垃圾桶下面的红包里面装的都是上诉人还吴某的钱。吴某催着要钱，自己等了吴某许久不见其人，自己又因为要照顾妻女急着走，才将钱放在黄果树上和酒店垃圾桶下，并让吴某拿了钱告知上诉人一声；2.原审判决量刑过重，请求从轻判决。二审审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品称重记录，通话清单，理化检验报告，提取笔录，抓获经过，户籍信息，机动车查询信息，情况说明，视频资料及制作说明，现场检测报告，辨认笔录，证人吴某、谭某、黄某的证言，被告人胡双的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）胡双明知是毒品而多次贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的2017年8月28日、9月26日上诉人胡双向吴某各贩卖400元、300元甲基苯丙胺的犯罪事实证据不足，本院不予确认。公诉机关指控的2017年10月9日、10月29日、10月30日上诉人胡双向吴某三次各贩卖300元甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。上诉人胡双自身有吸食毒品的情节，10月30日的毒品贩卖系在控制下交易，毒品未实际流入社会，本院在量刑时酌情予以考虑。关于上诉人胡双所提“原审判决认定的两次向吴某贩卖毒品不是事实”的上诉意见。经查，吸毒人员吴某的证言、微信聊天记录、微信转账记录可以相互印证，证实吴某通过微信转账的方式向上诉人胡双购买毒品的犯罪事实。胡双在供述中辩称，吴某转账给他是让他帮忙找女的，又辩称转账是借款，他和吴某之间系金钱往来，但吴某的证言证实转账都是购买毒品所用，且胡双的辩解与微信聊天记录相矛盾。胡双在黄果树上放信封、在酒店垃圾桶下放红包，其在供述中先辩称是空的信封和红包，又辩称是还吴某的钱，该辩解明显不符合生活逻辑，且也无相关证据予以证实。故该上诉意见不能成立。关于上诉人胡双所提“原审判决量刑过重，请求从轻判决”的上诉意见。经查，上诉人胡双多次贩卖毒品给他人，属于法律规定情节严重的情形，原审判决根据上诉人胡双的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度和认罪悔罪态度作出的量刑是恰当的。故该意见不予支持。综上，原审判决认定胡双多次贩卖毒品的事实清楚、程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗泽民审 判 员 陈 忱审 判 员 王 锐二〇一八年五月十一日法官助理 欧 红书 记 员 李 超
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1225号申请执行人：谢汉文，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：何发秀，女，1981年4月8日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人谢汉文与被执行人何发秀缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)闽0824民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求归还转让款100000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2017年10月16日、2017年10月17日、2018年2月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2017年10月23日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款660000元。本案执行标的100000元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢��执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年五月二十三日代理书记员  李绅炜
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0923刑初77号公诉机关大英县人民检察院。被告人严祖华，男，生于1963年12月19日，汉族，出生地四川大英县，小学，农民，住大英县。1990年11月14日，因犯拐卖人口罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于大英县看守所。大英县人民检察院以大检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人严祖华犯盗窃罪一案，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员杨贤全出庭支持公诉，被告人严祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月30日11时许，被告人严祖华携带铁剪刀、铁块等工具窜至大英县X镇X村X社X号，使用铁剪刀、铁块将被害人廖某1居住屋的堂屋门门锁撬坏，进入廖某1家中，从室内的一杂物间盗窃母鸡6只、公鸡1只，并从室内拿走一只编制口袋，将盗窃的7只鸡放入口袋内后逃离现场。在逃至屋外的菜园地时，被告人严祖华为便于携带，将盗得的鸡从口袋倒出，正准备用绳子去捆鸡脚时，恰巧被廖某1的孙子曹某发现，后被曹某当场抓获报警。经称重，严祖华盗窃的1只公鸡重量为1.56千克，6只母鸡重量为9.98千克。经鉴定，其价格为人民币360元。另查明，2018年3月30日，大英县公安局将被盗的财物发还给了被害人。上述事实，被告人严祖华在开庭审理过程中无异议，有查证属实的物证：扣押决定书、扣押清单及扣押照片；书证：起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况、严祖华、廖某2、李某、高某、曹某、张某的个人信息、发还清单；证人曹某、高某、李某的证言；被害人廖某1的陈述；被告人严祖华的供述与辩解；鉴定意见：鉴定意见通知书、鉴定聘请书、大英县价格认证中心大价认定[2018]25号价格认定结论书；勘验、辨认笔录：被盗物品称重记录及称重照相、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照相；量刑证据：抓获经过、前科查证、刑事判决书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人严祖华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严祖华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有前科，可以酌定从重处罚;到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案侦中，追退了被盗财物，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见与被告人的罪责刑相当原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严祖华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年8月29日止）；二、对扣押在案的作案工具予以没收，由侦查机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋毅君二〇一八年五月二十八日书记员  李春梅附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2018）辽0782执恢5号申请执行人:陈艳龙，男，1973年6月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇徐屯村。被执行人:孟丹，女，1977年8月15日生，汉族，住辽宁省北镇市。身份证号码×××。本院在执行陈艳龙与孟丹离婚纠纷一案中。经查，被执行人名下无存款、无房产车辆登记，对外也未承包他人土地，于2018年5月5日将被执行人孟丹纳入失信被执行人名单，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年五月十八日书记员胡冬雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初6053号原告冯海安，男，1975年3月3日出生，汉族，住西安市未央区。原告冯俊洋，男，1996年9月8日出生，汉族，住西安市未央区。原告张武玲，女，1974年9月13日出生，汉族，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503，统一社会信用代码916101317428351035。法定代表人李蔚义，系该公司总经理。委托诉讼代理人，党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司职工。原被告拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛红安独任审理，原告委托代理人李博阳、被告委托代理人党睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系西安市未央区庙张村村民，2010年12月1日，本村进行城中村改造拆迁，由被告进行拆迁改造。其户房子也在拆迁范围以内。其积极响应政策并配合拆迁，及时签订拆迁安置协议，该协议也约定按照产权确认面积为依据计算，每户每月补助每平方米6元，房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付被拆迁人过��费。之后不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。拆迁协议签订不久，被告如约支付了30个月及二倍过渡费，以及2015年5月19日之前三倍过渡费。期间尚欠原告过渡费34272元。故现诉至法院，要求被告支付少给原告的过渡费34272元。被告辩称，根据2011年11月6日原告所在村委会会议纪要，过渡费的起始日为2011年5月8日，按此计算，被告公司单倍、双倍、三倍过渡费均已支付，原告请求不予认可。且原告请求的过渡费起始日无法律依据及事实依据，过渡期起始日按双方签订的拆迁安置补偿协议书第三条约定：过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故起始日应以2011年2月6日计算。并且计算时应按协议约定的面积计算过渡费，故请求法院驳回原告不当的诉讼请求。经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日被告及村委会、当地办事处制定了拆迁安置补偿实施方案及拆迁安置奖励办法，其中规定按确认面积（上限为420平方米）计算，每户每月补助6元每平方米。同年12月6日，西安市未央区人民政府发出关于联合村及周边地区市政项目综合改造拆迁工作的通告，并规定本通告自发布之日起执行。后原被告方签订了拆迁安置补偿协议书，约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，逾期从第31个月起至第36个月过渡费按2倍支付，逾期起过6个月以上，从第37个月起过渡费按3倍支付，直至安置。另约定了搬迁方式，房屋交付相关费用及奖励支付（按附表二为准）、奖励措施、违约责任等条款，其中附表二费用结算一览表中约定过渡费用支付面积为420平方米，拆迁期间原告所在村委会通过会议纪要确认过渡费的起始日为2011年5月8日。被告遂按照此会议纪要，从2011年5月8日起按420平方米为计算依据开始支付原告过渡费。其中2011年5月8日至2013年11月7日为单倍过渡费，2013年11月8日至2014年5月7日为双倍过渡费，2014年5月8日以后为三倍过渡费。因过渡费起算时间产生争议，原告作为权利人诉至法院形成诉讼。以上事实有拆迁安置补偿协议书、安置方案、庭审笔录及相关证据在卷为证。本院认为，原被告双方所签拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案双方争议焦点为过渡费起算时间及面积计算方式，本院认为，按照约定优先原则，该争议均应以合同相对人在合同中约定的内容为准，予以确定。根据双方��议书约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故本案认定过渡费起始日为2011年2月6日，面积亦应按双方协议费用结算表中所确定并进行结算的面积计算。由此推算，原告单倍过渡费起止时间为2011年2月6日至2013年8月6日共计30个月，2013年8月6日至2014年2月6日六个月为双倍过渡费时间，2014年2月6日以后为三倍过渡费时间。可见，从2014年2月6日至2014年5月8日之间的3.03个月的三倍过渡费22906.8元（420平方米×18元×3.03个月），被告未实际交付原告，被告应按合同履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯海安、冯俊洋、张武玲过渡费22906.80元。二、���回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告已预交），现由原告承担200元；被告承担456元，并于付上款时直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛红安二〇一八年五月十一日书记员  王 东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1095号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人周媛本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初6063号民事判决，于2018年1月25日以(2018)川0107执1095号受理中银消费金融有限公司申请执行周媛金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币XXX元及利息等。本院在执行过程中，因被执行人周媛下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6063号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年五月十四日书记员 杨志科
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执319号之一申请执行人：王永平，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：高崇，四川海棠律师事务所律师。被执行人：叶明华，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地：眉山市东坡区。法定代表人：汪淑华，经理。被执行人：易开成，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人王永平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1294号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人叶明华、易开成向申请执行人支付工程款740000元及利息资金占用损失（以740000元为本金从2016年2��28日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至款项付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人四川省华城建筑有限公司对上述款项承担连带责任；案件受理费5980元由三被执行人共同承担。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人叶明华名下位于乐山市市中区房屋一套、被执行人易开成名下位于乐山市市中区房屋一套外。未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索，因上述房屋暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院于2018年4月25日将被执行人叶明华、四川省华城建筑有限公司、易开成纳入失信被执行名单，并发出��制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年五月二日书记员 钟成丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4033号之一申请执行人：刘春松，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：毛浩亮，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：郑凌雪，女，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽嘉阳机电有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：毛浩亮，总经理。本院在执行申请执行人刘春松与被执行人毛浩亮、郑凌雪、安徽嘉阳机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民终2479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）向申请执行人支付订金20000元及租金980000元、利息损失（以1000000元为本金按照银行同期同类贷款利率的标准自2015年3月10日起计算至租金及订金实际返还之日止）；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费15132元、公告费400元、执行费12555元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。另执行过程中，申请执行人向本院提供第三人债权信息，本院依法向协助义务人留置送达扣留（提取）法律文书，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年五月二十九日书记员  丁淑娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811��恢378号申请执行人：齐高军，男，1971年2月11日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：金勇，男，1977年9月8日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：张丽娜，女，1979年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人齐高军与被执行人金勇、张丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐高军于2018年5月16日申请撤回（2015）任民初字第5580号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）任民初字第5580号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱新二〇一八年五月十七日书记员  李 艳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初405号本院2018-04-17对原告廖德成与被告汉中市起龙建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案作出的(2018)陕0702民初405号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：1、正文中第1页的“原告廖德成诉被告汉中市起龙建筑装饰有限公司（以下简称起龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行独任审理。原告廖德成及其委托代理人张波，被告汉中市起龙建筑装饰有限公司，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。”补正为：“原告廖德成诉被告汉中市起龙建筑装饰有限公司（以下简称起龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行独任审理。原告廖德成及其委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告汉中市起龙建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。”审判员 胡 喆二〇一八年五月十四日书记员 张顺帆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2174号罪犯许忠先，男，1990年10月7日出生,贵州省思南县人，汉族，初中文化，现在四川省。广东省中山市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）中中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人许忠先犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元，民事赔偿106687.88元。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）成刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月17日起至2020年7月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院于2015年6月29日减刑8个月作出（2015）肇中法刑执字第2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2019年11月16日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许忠先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币4000元，民事赔偿16003.18元，均已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯许忠先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许忠先减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2018)辽1011民督6号申请人：苏艳萍，女，1974年10月27日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。投资人：曹文平，系厂长。申请人苏艳萍于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人苏艳萍称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人苏艳萍工资9000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏艳萍工资9000.00元。申请费33.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇一八年五月二十三日书记员  王汉邦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事裁定书（2018）晋0623民初32号原告：李勇，男，1957年9月21日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住右玉县。委托诉讼代理人：李亚文，系李勇之子。委托诉讼代理人：崔红胜，山西大恒昌律师事务所执业律师。被告：郭利平，男，1979年11月25日出生，汉族，山西省右玉县人，司机，住右玉县。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵文奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文亮，该公司员工。原告李勇与被告郭利平、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、蔚文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李勇于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李勇以当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇撤诉。案件受理费1650元（李勇已预交），鉴定费3500元，合计5150元，由李勇负担。审判员马骏二〇一八年五月二十九日书记员智祥
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122财保29号之一申请人：ＸＸＸ，现住吉林省农安县。被申请人：王丽艳，现住吉林省长春市宽城区。ＸＸＸ与王丽艳非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年5月8日做出（2018）吉0122财保29号之一民事裁定，对被申请人王丽艳的现金人民币20000.00元的扣押。申请人ＸＸＸ于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人王丽艳的现金人民币20000.00元的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一八年五月十四日书记员  李 背
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初450号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人ＸＸ强，男，1977年11月16日出生，汉族，中专文化，务工,住安溪县。曾因犯偷越国（边）境罪，于2016年10月9日被云南省勐海县人民法院判处拘役三个月。现因本案于2017年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2018年5月4日经本院决定被取保候审，同年5月12日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2017年11月30日0时40分许，被告人ＸＸ强酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在道路上行驶，途经安溪县医院路段时被警方当场查获。经司法鉴定，被告人ＸＸ强于当日O时51分的血样中的乙醇含量为183.4mg/100ml。被告人ＸＸ强归案后如实供述其罪行。审理中，被告人ＸＸ强向本院预缴罚金6,000元。上述事实，被告人ＸＸ强在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，血样抽取及现场查获照片,机动车驾驶证，驾驶人信息查询记录，机动车行驶证，机动车详细查询结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，扣押清单，户籍证明，到案经过，云南省勐海县人民法院（2016）云2822刑初470号刑事判决书，被告人ＸＸ强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ强违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人ＸＸ强有犯罪前科，酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人ＸＸ强的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十八日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期28日，刑期自2018年5月12日起至2018年6月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一八年五月十八日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2641号之二申请人：华焕松，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被申请人：宿松智鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北站18号。法定代表人：柴智。华焕松诉柴智、赵永香、宿松智鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人华焕松于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿松智鑫房地产开发有限公司所有的价值140万房地产进行查封。申请人华焕松以其名下的房地产提供担保。本院经审查认为：本院于2017年11月14日作出的（2017）皖0826民初2641号民事裁定书，对被申请人宿松智鑫房地产开发有限公司名下的价值140万元坐落于宿松县孚玉镇府后街北侧翰林路东侧凤凰小区4幢商铺10、12号的房地产进行查封，期限为一年。案外人高明秀于2017年10月17日已对该房地产中12号办理了网上登记备案，现申请人华焕松申请对已查封12号房产进行解封，并对被申请人宿松智鑫房地产开发有限公司所有的坐落于宿松县的房地产进行查封。申请人华焕松申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宿松智鑫房地产开发有限公司名下的价值140万元坐落于宿松县的房地产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  凌劲松二〇一八年五月十五日书记员  李 升附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1223民初765号原告:刘楠楠，男，1987年1月24日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：吴超，男，1986年5月10日生，汉族，无职业，住青冈县，现具体居住地址不祥。原告刘楠楠与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘楠楠起诉被告吴超，要求给付借款本金26000.00元。因原告不能提供被告的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘楠楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一八年五月二日书记员  赵 越
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3281号原告：方顺花，女，1970年1月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。被告：段丽美，女，1963年9月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇升平街团结巷****号，现住。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。被告：杜兴金，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。原告方顺花诉被告段丽美、杜兴金确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告于2018年4月28日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告方顺花撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告方顺花负担。审 判 长  张庆军人民陪审员  陈义琴人民陪审员  程家荣二〇一八年五月二日书 记 员  万钱荣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执198号申请人:杨忠国,男,1988年6月19日出生,汉族，住沛县被执行人:潘峰,男,1968年1月26日出生,汉族，住沛县杨忠国与潘峰劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3757号民事调解书已发生法律效力。因潘峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨忠国向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：杨忠国与潘峰劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十三日书记员 李秀兰
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执159号之一申请执行人：吕世平，女，1967年9月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。被执行人：金元波，男，1970年1月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。本院在执行吕世平与金元波侵权责任纠纷一案中，申请执行人吕世平已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）湘0721执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  杨 阳审判员  叶云海二〇一八年五月九日书记员  史晓慧
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0802民初2545号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地：衢州市五环路93号。诉讼代表人：夏路，行长。委托诉讼代理人：邱永梅，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行职工。委托诉讼代理人：汤丹君，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行职工。被告：郑海燕，女，1990年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：吴建明，男，1994年1月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：王炎财，男，1967年11月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：郑淑慧，女，1967年9月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被告郑海燕、吴建明、王炎财、郑淑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行撤回起诉。案件受理费3332元，减半收取1666元，保全费1320元，合计2986元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行负担（已预交）。审 判 员 黄文兵二〇一八年五月四日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执1092号之一申请执行人：泾县中瑞塑胶材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区，统一社会信用代码913418235744497399。法定代表人：周高丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被执行人：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区南环路7号，统一社会信用代码91340824680826569W。法定代表人：潘剑峰，该公司执行董事。申请执行人泾县中瑞塑胶材料有限公司与被执行人安徽大地工程管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人安徽大地工程管道有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人安徽大地工程管道有限公司名下登记的号牌为“皖Ｈ×××××”江铃牌汽车和“皖Ｈ×××××”大众牌汽车，因暂未查找到上述车辆，故无法进行财产处置；另外，本院依法轮候查封被执行人安徽大地工程管道有限公司名下所有的位于潜山县梅城镇经济开发区南环路房产；本院经调查暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未提供有效财产线索。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出（2017）皖1823民初1448号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年五月三十日书记员  开 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢74号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢34号申请执行人：王某1。被执行人：王某2等10人。本院在执行上列当事人析产继承纠纷一案中，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初7852号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 连二〇一八年五月十一日书记员 张宁唏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4038号之一申请执行人刘钢，男，1975年8月15日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博金泉运输有限公司，住所地：张店区联通路以南文化广场以西。本院执行的刘钢诉淄博金泉运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初396号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一八年五月十五日书 记 员  郑云静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初8064号原告：罗雁新，男，汉族，1953年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：钟宝珍，女，汉族，1955年5月3日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：伍某，女，汉族，1981年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：罗某，男，汉族，2013年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区，法定代理人：伍某，女，汉族，1981年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告罗某的母亲。四原告共同委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。被告：谭锦标，男，汉族，1983年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区，原告罗雁新、钟宝珍、伍某、罗某诉被告谭锦标生命权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年5月15日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗雁新、钟宝珍、伍某、罗某撤诉。案件受理费减半收取4576元，由原告罗雁新、钟宝珍、伍某、罗某共同负担。审判员  邱建聪二〇一八年五月二十一日书记员  罗慧嫦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执3520号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1270号申请执行人陈丽华。被执行人张君华。本院于2017年9月4日立案执行申请执行人陈丽华与被执行人张君华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初2577号民事调解书，被执行人张君华应给付申请执行人陈丽华10，000.00元、案件受理费25.00元，共计10，025.00元。在执行过程中，本院已执行643.00元，尚有9，382.00元未执行。于2017年9月17日在网络查询系统对被执行人张君华的财产状况进行查询，结果显示被执行人张君华无银行存款，无车辆信息，无房产登记，暂时无财产可供执行，因对被执行人张君华的工资收入每月扣留3，000.00元至还清时止，现暂无其他财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 陈 鹏二〇一八年五月三十日书记员 杨金波
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0102民初第1598号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王宏伟，该行行长。委托代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。被告：王会英，女，汉族，1962年11月6日出生，住长春市二道区。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告王会英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁雪、被告王会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1、被告王会英立即偿还原告兴业银行长春分行剩余借款本金365000元（人民币，下同）及计算至全部本息清偿完毕之日止的利息、罚息和复利（其中，截至2017年1月15日欠付利息2097.44元、罚息20.68元）；2、请求判令原告对贷款抵押物，坐落于二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区A8幢4单元1008号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告王会英承担律师费10000元；4、被告王会英承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2011年12月21日，兴业银行长春分行与被告王会英签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：王会英因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款54万元，借款期限为216个月，自2011年12月21日至2029年12月21止。借款利率按借款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告王会英自愿以其坐落于二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区A8幢4单元1008号房借款设定抵押，并已办理《房屋他项权利证》。王会英已出现多期逾期违约，截至2018年1月15日,其仍欠剩余借款本金365000元，欠付利息2097.44元，罚息（含复利）20.68元。兴业银行长春分行多次催收，王会英仍未履行，兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。王会英辩称，对欠款事实及金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提��了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月21日，原告兴业银行长春分行与被告王会英签订了编号为581200076101000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，王会英因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币54万元，借款期限为216个月，自2011年12月21日至2029年12月21止。借款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。王会英自愿以其坐落于二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区A8幢4单元1008号房（房屋所有权证号：201601260032，丘地号：5-3/283-17（1008））为上述借款设定抵押，并已办理《房屋他项权利证》（编号：长房他证房权字第5184**号）。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。兴业银行长春分行依约向被告王会英指定账户发放借款54万元，现被告王会英已出现多期逾期违约，截至2018年1月15日,其仍欠剩余借款本金365000元，欠付利息2097.44元，罚息（含复利）20.68元。另查明，原告兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。本院认为，原告兴业银行长春分��与被告王会英签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约实际发放借款完毕，但被告王会英未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告依合同要求被告王会英偿还全部借款本金及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告王会英以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，原告主张对被告提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，本院予以支持。原告兴业银行长春分行主张支出的律师代理费10000元，属于实现债权而支出的合理费用，且有票据予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六���条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告王会英于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金365000元、截止到2018年1月15日的利息2097.44元及罚息(含复利)20.68元、2018年1月15日以后的罚息（以借款剩余本金365000元为基数，自2018年1月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、复利（以利息2097.44元为基数，自2018年1月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；二、被告王会英于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师费10000元；三、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告王会英名下位于二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区A8幢4单元1008号[丘地号：5-3/283-17（1008），房屋所有权证号：201601260032，他项权证号：长房他证房权字第5184**号]房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，保全费2406元，由被告王会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇一八年五月二十七日书记员  杨相力
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执恢115号申请执行人李明，男，汉族，1969年3月18日出生，延安市宝塔区人，宝塔区慈善协会职工，现住延安市被执行人王强，男，汉族，1972年9月21日出生，延安市宝塔区人，宝塔区李明申请执行王强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01939号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，被执行人王强未主动履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人王强支付申请执行人李明42964元；承担本案案件受理费1072.5元）。现查明，被执行人王强在金融机构有存款，划拨至延安市宝塔区人民法院执行局专户；上述款项申请人已领取；本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01939号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  苏 杰二〇一八年五月十四日书记员  王 荣
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)川0302执122号之一自贡市不动产登记中心：关于申请执行人王平与被执行人卢益借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)川0302执122号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中续查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：续查封被执行人卢益所有的位于四川省自贡市自流井区银桦21栋4单元附7号的房屋（房屋所有权证号：2013041000637、建筑面积111.83平方米）并不得为其设定其他权利负担。续查封期限为3年。附：本院(2016)川0302执122号之一执行裁定书一份。联系人：郭礼平林玉联系电话：0813-470****二〇一八年五月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3887号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：谢乐，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告谢乐信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执238号申请执行人曾少华，男，1946年9月29日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人冉丽平，女，1971年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人曾少华申请执行被执行人冉丽平赡养纠纷一案中，依照本院（2011)姚民初字第391号民事判决书第二、三项的规定“二、由被告冉丽平从2012年起每年给付原告曾少华生活费6000元。三、从2012年起原告曾少华的住院医疗费，凭医院出具的住院费收据并经新农合报销后，按照实际自付部分，由被告曾建承担85%，由被告冉丽平承担15%。上述各项执行内容，限每年10月30日前执行完毕。”。2017年的应当执行内容,根据申请执行人曾少华的申请由被执行人冉丽平给付申请人曾少华2017年生活费600元、医药费4805元，合计5405元。本院依据已经发生法律效力的（2011)姚民初字第391号民事判决书第二、三项的规定，向被执行人冉丽平发出了发出执行通知书，责令被执行人冉丽平限期给付申请执行人曾少华执行款合计5405元。在执行过程中，因申请执行人曾少华自愿放弃要求被执行人冉丽平给付医药费4805元，只要求被执行人冉丽平给付生活费600元。2018年5月18日，被执行人冉丽平已将其上述全部到期款项600元交纳清楚，申请执行人曾少华于2018年5月18日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2011)姚民初字第391号民事判决书第二、三项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一八年五月十九日书记员  刘 超
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑1202民初385号原告：孙加伟，男，1988年10月7日出生，满族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。地址：大庆市高新区科新街*号。负责人：赵汉杰，职务经理。委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。原告孙加伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中国人民财险大庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙加伟的委托诉讼代理人韩胜林，被告中国人民财险大庆分公司委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失车辆维修费163267元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月5日5时许，牛贵强驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿高唐县S322线由东向西行驶至S316线路口处时，因未按信号灯通行，与沿S316线由北向南通过路口原告雇佣的司机袁国有驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞,造成两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定牛贵强负全部责任，袁国有不承担责任。原告所有的车辆在被告公司投保机动车损失险，故诉至法院，要求被告赔偿其损失并负担诉讼费用。被告中国人民财险大庆分公司承认原告孙加伟在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。本案标的车辆在其公司投保了车损险（主车限额为356000元）及不计免赔，事故发生在承保期限内，其公司同意在没有责任免除的情形下在保险责任限额内承担合理的赔偿责任。另本次事故中对方车辆承担全部责任，原告主张的车辆损失应由对方车辆保险公司在交强险的限额内承担保险责任，不足部分由对方的商业保险承担。依据保险合同，被告公司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙加伟系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车车主，该车挂靠在绥化市昌运物流有限公司名下，并在被告公司投保机动车辆损失险（主车限额356000元）及不计免赔。2017年9月5日5时许，牛贵强驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿高唐县S322线由东向西行驶至S316线路口处时，因未按信号灯通行，与沿S316线由北向南通过路口原告雇佣的司机袁国有驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞,造成两车受损的道路交通事故。事故经聊城市交通警察支队高唐县大队责任认定：牛贵强负全部责任，袁国有不承担责任。事故发生后，原告支付车辆维修费163267元。因原告的损失未得到赔偿，其诉讼来院，要求被告赔偿其车辆维修费163267元并由被告承担诉讼费用。被告中国人民财险大庆分公司对事故的发生及责任认定均无异议，但认为原告维修费用过高，要求对原告车辆的维修价格进行评估。经被告公司申请，本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司对车辆修复费用进行价格评估，价格评估结论为：“根据价格评估依据和方法，确定本次价格评估基准日黑Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车的修复价格为人民币壹拾陆万贰仟伍佰陆拾玖元整￥162569.00元（含残值叁仟元整￥3000.00元）”。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车代理服务合同、车辆行驶证及道路运输证、司机驾驶证及上岗证及车辆保险单，证实原告系标的车辆车主，该车挂靠在绥化市昌运物流有限公司名下及车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、维修票据33张、维修清单一份，证实原告支付车辆维修费163267元；4、大庆市日昇昌融资担保有限公司出具的《贷款情况说明》一份，证实车辆不欠贷款。5、本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司作出的价格评估报告一份及评估费票据一张，证实原告所有的车辆的修复价格为￥162569.00元，含残值3000元，支付（原告支付）评估费3200元。本院认为，被告中国人民财险大庆分公司承认原告孙加伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告孙加伟所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车与牛贵强车相撞发生交通事故，导致车辆受损，此事故经交警部门认定“牛贵强负担事故全部责任”。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案标的车辆在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托绥化市正达价格评估有限公司作出的价格评估意见书予以佐证，双方对此意见书均无异议，且鉴定评估部门出具的评估结论书具有公信力，故本院对此价格评估意见书予以采信。原告车辆损失数额应为159569元（162569元-3000元）。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告孙加伟车辆损失159569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1746元，原告孙加伟自负37元。评估费3200元由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。上述款项原告均已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张延利审 判 员  刘晓红人民陪审员  梁景艳二〇一八年五月二十三日书 记 员  吕喜军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初1485号原告：王群锋，男，汉族，1992年5月27日生，住平舆县，委托诉讼代理人马华勇，男，汉族，1986年10月13日生，住平舆县。被告：平舆县鑫泰物业管理有限公司，住所地：平舆县解放街西段南侧。法定代表人：王立山，系该公司总经理。委托诉讼代理人殷永安，男，汉族，1973年10月9日生，住平舆县，系公司工作人员。被告：马学道，男，1952年6月6日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告王群锋诉平舆县鑫泰物业管理有限公司、马学道合同纠纷一案中，因原告王群锋在接到法院发出的书面催缴通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雅军二〇一八年五月十五日书记员  孙占柱
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初226号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人敖良保，男，汉族，1964年8月8日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月18日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人敖良保犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人敖良保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人敖良保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。被告人敖良保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年12月12日19时许，被告人敖良保酒后无证驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××钱江牌普通二轮摩托车由宣城市宣州区洪林卫生院附近返家，当车行至洪林镇洪林村汤村组路段处，因操作不当致车辆侧翻于路外农田中，造成敖良保受伤及车辆受伤的道路交通事故。经鉴定，敖良保血液中的乙醇含量为167.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后，被告人敖良保被送至宣城市仁杰医院救治，后被民警查获，归案后如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人敖良保主动向本院缴纳罚金6000元。上述事实，被告人敖良保在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、事件单、立案决定书，到案情况说明、前科查询说明，户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，罚金票据，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1430号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见送达笔录、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第6389号《司法鉴定意见书》及鉴定意见送达笔录，被告人敖良保的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人敖良保违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人敖良保无证驾驶逾期未年检的机动车，从重处罚。被告人敖良保归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人敖良保主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人敖良保对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敖良保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一八年五月三十日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0923民初1389号原告：薛振胜，男，1976年4月14日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。被告：豆景维，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住南乐县。原告薛振胜与被告豆景维买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，原告薛振胜于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛振胜的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛振胜撤诉。案件受理费179元，已减半收取，由原告薛振胜负担。审判员  彭兵洋二〇一八年五月十五日书记员  王星光
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0523刑初71号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人饶启川，男，1972年8月28日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。2018年2月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年2月13日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人饶启川犯故意毁坏财物罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人饶启川到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年2月5日15时许，被告人饶启川为发泄对其父母的怨气，便到其二哥饶某1家，用木柴将其父母厨房内电饭锅、电磁炉、铁锅、木方桌损毁，并将橱柜推倒；之后又用斧头将饶某1家客厅的铝合金玻璃门、电视机、饮水机和卧室的玻璃窗、木门及锁毁坏。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，损失价值为人民币7730元。随后，被告人饶启川又到其大哥饶某2家，用斧头将客厅的铝合金玻璃门损毁，并将液晶电视机推倒，还将其父母卧室的玻璃窗、木门及门锁毁坏。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，损失价值为人民币2181元。接着，被告人饶启川又到其三姐饶某3家，将客厅的铝合金玻璃门和电视机毁坏。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，损失价值为人民币1444元。另查明，案发后被告人饶启川之妻赵某已代被告人饶启川赔偿了被害人饶某1财物损失人民币10160元、被害人饶某2财物损失人民币2726元、饶某3财物损失人民币2680元，并取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人饶启川在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧子一把（已发还所有权人），被害人饶某1住宅被毁坏的木方桌、电磁炉、电饭锅、铁锅、饮水机、电视机、门窗及玻璃、木门及门锁、饶某2住宅被毁坏的门窗及玻璃、被推倒的电视机、饶某3家被毁坏的门及玻璃、木门、电视机(以上均系物证照片）；书证被告人饶启川的户口证明及正侧面照片、行政处罚决定书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、入所健康检查表、谅解书及证明、情况说明；被害人饶某3、廖某、石某、饶某1、饶某2、陈某的陈述；被告人饶启川的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2018）99号价格认定结论书；勘验笔录、搜查、扣押笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶启川故意毁坏他人财物价值人民币11355元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人饶启川犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人饶启川到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿了各被害人所造成的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人饶启川的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶启川犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段生良二〇一八年五月二十三日书记员  王睿敏附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物、数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初1057号原告：曹生花，公民身份号码×××，女，1981年10月22日生，藏族，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人:梅桃（原告曹生花母亲），女，农民，住址同上。委托诉讼代理人:田河青，湟中县法律援助中心指派律师。被告：龙有军，公民身份号码×××，男，1979年5月10日生，藏族，农民，住青海省湟中县。原告曹生花与被告龙有军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹生花的委托诉讼代理人梅桃、田河青到庭参加诉讼，被告龙有军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹生花向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资1250元、车费224元，共计1474元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告雇佣原告在拉萨火车西站进行务工，双方约定每月工资为4500元。同年8月中旬停工，被告只支付了部分工资，下欠原告工资1250元、车费224元，经原告多次索要，被告向原告出具欠条一份，但至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付原告劳务工资及车费。龙有军缺席亦未提交书面答辩意见。对原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据、本院依职权调取的证据，本院认证如下：原告提交欠条原件一份，拟证明被告欠付原告劳务工资1250元、车费224元的事实。经审查，该份欠条记载欠款合计大写数额为”壹仟贰佰伍拾元”，与原告主张劳务工资的数额相互印证，但该合计数额中并未包含224元的车费，原告亦未提交其他证据证明被告欠付车费224元的事实，故本院仅对被告欠付其劳务工资1250元的证明效力予以认定；被告庭前提交拉萨铁路劳务协议合同书复印件一份，但因其缺席，未向法庭说明提交该份证据的证明方向，经质证，原告认可该证据的真实性，故本院对该份证据证明原、被告存在劳务关系的事实予以认定。本院依职权对被告所做的询问笔录一份，经质证，原告对该份笔录的真实性不持异议，经审查，被告认可雇佣原告到拉萨火车西站进行务工，并与原告签订了劳务合同，并自认欠条中签名系其书写，其所述内容与原告陈述能够相互印证，本院予以确认。同时，被告提出原告在工作10天内罢工8次的辩解理由，因其未向本院提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。本院认定事实如下：2017年7月，被告雇佣原告到拉萨火车西站进行务工，并于8月4日签订《拉萨铁路劳务协议合同书》，约定月工资4500元。同年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额大写为”壹仟贰佰伍拾元”，后经原告索要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在劳务合同关系，被告亦认可向原告出具欠条之事实，双方债权债务关系明确，被告理应向原告支付欠付的劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资1250元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付车费224元的主张，因其所提交欠条中的合计数额并未包含此款项，加之原告未向本院提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于被告提出原告在10天的务工时间内，罢工8次的抗辩主张，因其未能提供相应证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。且被告龙有军经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告龙有军于本判决生效后十五日内给付原告曹生花劳务工资1250元；二、驳回原告曹生花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李霞二〇一八年五月十五日法官助理林春芳书记员东智才让
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终488号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓辉，男，1990年12月20日出生于山西省吉县，汉族，初中文化，无业，住吉县。2007年5月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2011年10月25日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2016年2月16日刑满释放。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院以并小检刑刑诉［2017］218号起诉书指控被告人刘晓辉犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2018）晋0105刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人刘晓辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2017年12月14日16时30分许，被告人刘晓辉窜至太原市小店区针织街裕丰花园小区11号楼4单元202室，从窗户爬进家中准备实施盗窃时被当场发现，后被告人刘晓辉在逃跑过程中被公安民警抓获。另查明，公安民警抓获被告人刘晓辉时从其身上查获作案工具手套一双。上述事实，上诉人刘晓辉在一审开庭审理过程中无异议，另有经一审当庭举证、质证的抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押清单、指认现场照片、指认购买作案工具地点照片、作案工具手套照片、刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，对上述证据，原判均予以采信。原判认为，被告人刘晓辉以非法占有为目，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘晓东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘晓辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、已扣押的作案工具，由侦查机关依法处理。上诉人刘晓辉的上诉意见是：其认罪悔罪，到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。一审量刑重，希望二审能从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘晓辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因其意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人刘晓辉所提”其认罪悔罪，到案后能如实供述”的上诉意见，一审法院已考虑该情节并在量刑时进行体现，且量刑并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。原判认定上诉人刘晓辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张顺军审判员孙鹏审判员王宏二O一八年五月八日法官助理张志刚书记员李晶晶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1051号罪犯蒋绍平，男，1997年1月2日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年1月21日作出（2014）新刑初字第95号刑事附带判决，以被告人蒋绍平犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2017年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋绍平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋绍平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋绍平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋绍平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保399号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。负责人：苗茂，行长。被申请人：崔伟，山东省桓台县居民。被申请人：徐婷，山东省桓台县居民。被申请人：徐天亮，山东省桓台县居民。被申请人：巩雪，山东省桓台县居民。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与崔伟、徐婷、徐天亮、巩雪金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1200号民事裁定书，依法冻结被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后立即开始生效。审判员  杨龙龙二〇一八年五月二十九日书记员  王朝霞
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执28号之十六申请执行人：武娜，女，1974年12月26日出生，汉族，住临汾市尧都区XXX。被执行人：赵静，女，1974年1月18日出生，汉族，住曲沃县西关口XXX。本院在执行武娜与赵静民间借贷纠纷一案中，于2018年01月22日向被执行人赵静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年五月二十九日书记员  许茂林
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1238号申请人：广州银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层。负责人：郭峰，该分行行长。被执行人：蒋志勇,男,1974年1月20日生,汉族,住南京市高淳区。被执行人：赵桂兰,女,1978年5月21日生,汉族,住南京市高淳区。被执行人：赵继红,男,1976年9月18日生,汉族,住南京市高淳区。广州银行股份有限公司南京分行与蒋志勇、赵桂兰、赵继红债权纠纷一案，中国广州仲裁委员会2017年11月16日作出的（2017）穗仲案字第2174号裁决书已经发生法律效力。因蒋志勇、赵桂兰、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务，广州银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2174号裁决书由江苏省南京市高淳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年五月三十一日书记员 徐永杰
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3517号申请执行人：卞保春，男，1940年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：黄月东，男，1980年11月26日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人卞保春与被执行人黄月东租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7218号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄月东于本判决生效后三日内给付卞保春租金6600元。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由黄月东负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初7218号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2092号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：吕晨曦，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。被告：陈玲，女，1989年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告吕晨曦、陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利