河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0123民初66号原告:王素芳,女,1961年3月3日生,汉族,住正定县。委托代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。被告：梁增芳，男，1965年3月1日生，汉族，住正定县。原告王素芳与被告梁增芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2016）冀0123民初2234号民事判决书，原、被告均不服该判决，向石家庄市中级人法院提出上诉，该院作出（2017）冀01民终10949号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素芳委托代理人张哲和被告梁增芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芳诉称，2014年1月24日，原、被告经人介绍认识，被告借原告现金200万元整，期限为半年，利率为月息3分，按月结息。协议订立当日，原告将194万元的本金打入被告的账户，被告还原告利息至2015年5月份。自此之后，经原告多次催要本金及利息共计248.32万元，被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益特诉至本院，要求被告给付原告借款本金1906520元及利息（利息按年息24%自2015年4月26日起至付清之日止）。被告辩称，2014年通过朋友李建户为李文华借款200万元，用于李文华在冀中能源购买煤炭10万吨，支付好处费。1月24日原告转账给到原告账户194万元，当天下午转给了介绍人丁端芳妻子账户190万元，给李文华现金4万元，回来后晚上与原告签订了借款合同，按月支付了6个月的利息。因李文华被骗，不能按期偿还本金，与原告商谈让还本金，因李文华告诉被告他在陕西有工地每月收取挖掘机租赁费用来支付本金。截止到2015年5月份已还60万，后没有能力偿还，中间商量由李文华追回被骗款后偿还原告，骗子贾燕已被判刑，判决支付李文华被骗欠款133万元，就是想把钱追回来就还原告。经审理查明，2014年1月24日，原被告签订了借款合同，被告梁增芳向原告王素芳借款200万元，约定借款期限为6个月，月息3分，按月结息，到期本息结清，利息为每月24日前付清。被告为原告出具了借据。同日，原告王素芳分两次通过农业银行给被告梁增芳打款100万元和94万元，共计支付被告梁增芳194万元。由原告提供的借款合同、借据和农业银行转账凭证为证。被告2014年2月25日还款60000元；2014年3月28日还款60000元；2014年4月26还款60000元；2014年5月22日还款60000元；2014年6月24日还款60000元；2014年7月25日还款60000元；2014年8月30日还款60000元；2014年9月29日还款60000元；2014年11月2日还款60000元；2014年11月28日还款60000元；2014年12月30日还款60000元；2015年1月25日还款60000元；2015年3月4日还款60000元；2015年4月10日还款60000元；2015年5月5日偿还50000元、7月12日还10000元，合计还款60000元。被告梁增芳共计向原告共计支付15个月17笔款共计900000元。原告王素芳认为被告偿还的15个月17笔款都是利息，而被告梁增芳辩称前六个月的每月60000元是利息，之后的每月60000元都是偿还的本金。本院经审查认为，本案审查主要涉及以下几个问题：一、关于借款的本金问题。被告梁增芳向原告王素芳借款200万元，但是通过原告王素芳提供的农业银行转账凭证证明其向被告梁素芳实际上打款194万元，对此原、被告双方均无异议，故本院认定被告梁增芳向原告王素芳的借款本金应是194万元，而非200万元，被告梁增芳应按照194万元偿还原告王素芳的借款及利息。二、已经偿还及剩余借款本金的问题：被告梁增芳在庭审中虽辩称前六个月支付的是利息，后面支付的都是经过和原告王素芳商定后偿还的本金，但原告王素芳对此不予认可，且被告梁增芳也未提供其他证据证明其主张。本院结合原被告双方签订的合同中关于利息的约定和被告梁增芳连续十五个月向原告王素芳每月付款6万元的事实，综合认定被告梁增芳每月向原告王素芳支付的6万元应当为利息。原、被告双方的合同约定借款利息为月息3分，原告王素芳主张按照合同约定在已经实际履行期间按照月息3分计算利息且被告梁增芳也已经实际支付，本院认为原告的该项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应当予以支持。但应按照本金194万元为基数计算借款利息，每月多支付的利息部分应当依法冲抵下一个月的借款本金，具体计算方式为：2014年2月25日还息6万元，应以194万为基数，月息3分，利息计算应为58200元，实际多还利息1800元，应冲抵本金1800元，本月剩余本金为1938200元；2014年3月28日还息60000元，应以1938200为基数，月息3分，利息计算应为58146元，实际多还利息1854元，应冲抵本金1854元，本月剩余本金为1936346元；2014年4月26日还息60000元，应以1936346为本金基数，月息3分，利息计算应为58090元，实际多还利息1910元，应冲抵本金1910元，本月剩余本金为1934436元；2014年5月22日还息60000元，应以1934436为基数，月息3分，利息计算应为58033元，实际多还利息1967元，应冲抵本金1967元，本月剩余本金为1932469元；2014年6月24日还息60000元，应以1932469为基数，月息3分，利息计算应为57974元，实际多还利息2026元，应冲抵本金2026元，本月剩余本金为1930443元；2014年7月25日还息60000元，应以1930443为基数，月息3分，利息计算应为57913元，实际多还利息2087元，应冲抵本金2087元，本月剩余本金为1928356元；2014年8月30日还息60000元，应以1928356为基数，月息3分，利息计算应为57850元，实际多还利息2150元，应冲抵本金2150元，本月剩余本金为1926206元；2014年9月29日还息60000元，应以1926206为基数，月息3分，利息计算应为57786元，实际多还利息2214元，应冲抵本金2214元，本月剩余本金为1923992元；2014年11月2日还息60000元，应以1923992为基数，月息3分，利息计算应为57720元，实际多还利息2280元，应冲抵本金2280元，本月剩余本金为1921712元；2014年11月28日还息60000元，应以1921712元为基数，月息3分，利息计算应为57651元，实际多还利息2349元，应冲抵本金2349元，本月剩余本金为1919363元；2014年12月30日还息60000元，应以1919363元为基数，月息3分，利息计算应为57581元，实际多还利息2419元，应冲抵本金2419元，本月剩余本金为1916944元；2015年1月25日还息60000元，应以1916944为基数，月息3分，利息计算应为57508元，实际多还利息2492元，应冲抵本金2492元，本月剩余本金为1914452元；2015年3月4日还息60000元，应以1914452为基数，月息3分，利息计算应为57434元，实际多还利息2566元，应冲抵本金2566元，本月剩余本金为1911886元；2015年4月10日付5万、13日付1万，合计还息60000元，应以1911886为基数，月息3分，利息计算应为57357元，实际多还利息2643元，应冲抵本金2643元，本月剩余本金为1909243元；2015年5月5日偿还5万元、7月12日还1万元，合计还息60000元（此款实际上偿还的是到2015年4月25日的利息），应以1909243为基数，月息3分，利息计算应为57277元，实际多还利息2723元，应冲抵本金2723元，本月剩余本金为1906520元。至此，截止到2015年4月25日借款本金中尚有1906520元未予以支付。三、关于借款中剩余本金迟延付款利息计算的问题：由于原被告双方之间约定的月息为3分，原告王素芳要求按照年息24%计算逾期付款期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）的规定，原告王素芳的主张于法有据，应当予以支持。被告梁增芳应该按照年息24%计算迟延付款利息，自2015年4月26日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）之规定，判决如下：限被告梁增芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告王素芳的借款1906520元及利息（利息按照年息24%计算自2015年4月26日至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款履行期间的利息。本案诉讼费26666元，本案诉讼保全费5000元，由被告梁增芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  周德伦人民陪审员  蔡玉坤二〇一八年五月三十日书 记 员  赵卓卓