wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵生海，男，1951年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志祥，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王媛媛，女，1985年10月27日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米俊荣，女，1957年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立华，男，1954年8月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志文，男，1998年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：刘宏伟，该社党支部书记。被申请人（一审被告、二审被上���人）：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。负责人：辛国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。再审申请人赵生海因与被申请人刘志祥、王媛媛、米俊荣、王立华、王志文、沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社（以下简称孙家寨联社）、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称沈阳供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终5155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵生海申请再审称，涉案房屋是沈阳市东陵区李相供销合作社维修后卖给赵生海。赵生海没有对房屋进行维修和扩建，原审判决认定事实错误。刘志祥、王媛媛、米俊荣、王立华、王志文等人共同生活在一起，均在家庭生活过程中获益，应共同承担责任。原审判决没有审查电线设计是否符合规范，没有审查涉案房屋原来就作为仓库使用的事实。原审判决对供电部门没有及时断电、孙家寨联社明知柴垛的堆放人、赵生海多次找米俊荣和孙家寨联社要求解决问题等事实没有认定。原审法院没有调取消防部门卷宗违反程序。原审法院对赵生海的举证责任认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法再审。沈阳供电公司提交意见称，本案起火的位置是库房东墙外的南侧柴垛，消防部门出具的火灾事故认定书中，起火的原因为纵火或遗落火种。沈阳供电公司接到消防部门配合停电的电话后，立即进行断电处理。原审判决认定沈阳供电公司没有任何过错正确。赵生海提出沈阳供电公司未及时断电扩大损失的理由是错误的。请求驳回赵生海的再审申请。孙家寨联社提交意见称，在农村普遍存在柴垛堆放情形，属于农村形成的历史习惯，被农村居民普遍认同和接受。涉案柴垛的堆放时间早于涉案房屋的建造时间。赵生海认为孙家寨联社没有尽到管理职责没有法律依据。没有证据证实孙家寨联社系纵火人或遗落火种人，孙家寨联社不应承担责任。赵生海的房屋无建造手续、经营手续、消防手续，且坐落在村民居住区内，自身存在过错。请求驳回赵生海的再审申请。刘志祥、王媛媛、米俊荣、王立华、王志文提交意见称，堆放柴垛是村民多年来的生活习俗，没有法律或村约民俗禁止。涉案柴垛的堆放时间早于涉案房屋的建造时间。赵生海认为被申请人是柴垛的受益人，但未能证明被申请人系纵火人或遗落火种人，被申请人不应承担责任。赵生海的房屋无建造手续、经营手续、消防手续，且坐落在村民居住区内，自身存在过错。请求驳回赵生海的再审申请。本院经审查认为，米俊荣家的柴垛与赵生海家的库房相邻，因米俊荣家的柴垛失火，导致赵生海家的库房被烧毁。消防部门出具的《火灾事故认定书》认定，起火原因为纵火或遗落火种。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。原审判决未认定米俊荣等人存在侵权行为并无不当。赵生海提出，孙家寨联社未尽到管理职责。但赵生海未提交相关法律或行政法规规定农村集体经济经组织对此具有管理职责，故本院对其该项请求原审法院未予支持亦无不当。赵生海提出，沈阳供电公司对供电设施管理不善。沈阳供电公司否认起火柴垛附近的电线由沈阳供电公司所有或为其管理，赵生海对此也未提交证据予以证明，原审法院对其该项请求未予支持正确。赵��海的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵生海的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年五月二十八日法官助理 谭 斌书 记 员 刘美含
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3489号之一原告：刘炜华，女，1976年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：王泽嵩，男，2013年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告：王泽崑，男，2013年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告：王嵛璟，女，1985年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被告：江西昊泽房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市瑞州中路198号，统一社会信用代码：913609836647776489。法定代表人：徐春波，经理。原告刘炜华、王泽嵩、王泽崑、王嵛璟与被告江西昊泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出(2017)赣0902民初3489号民事裁定书，裁定冻结被告江西昊泽房地产开发有限公司的银行存款240万元或查封其同等价值的财产；查封案外人王旭名下的房屋一套（产权证号：1-××8）。现本案经江西省宜春市中级人民法院二审调解结案，当事人亦已履行完毕调解书约定的法律义务，对上述保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告江西昊泽房地产开发有限公司的银行存款240万元的冻结；二、解除对案外人王旭名下的房屋一套（产权证号：1-××8）的查封。审 判 长  张圣来人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一八年五月十日代书 记员  颜志群
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保354号之一申请人：于克江，男，1958年5月26日出生，汉族，现住。被申请人：曲应春，男，1965年11月14日出生，汉族，现住。本院在执行申请人于克江与被申请人曲应春承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1099号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人于克江申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 萍二〇一八年五月十四日书记员 耿丽娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初3008号原告：纪凤谦，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区高徐运输站，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇高徐才影剧院隔壁。本院在审理原告纪凤谦诉被告扬州市江都区高徐运输站民间借贷纠纷一案中，原告纪凤谦在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  殷桂宏二〇一八年五月二十四日书记员  李 茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2317号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							郭建新，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省许昌县																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告郭建新一次性还清所有未结贷款本金89,000元，并自2017年9月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告郭建新承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告郭建新签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郭建新向原告东风财务借款89,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郭建新未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告郭建新未作答辩。																															认定事实																							2017年8月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）郭建新签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款89,000元，用于向案外人许昌东云汽车销售服务有限公司（以下简称东云公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东云公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东云公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月25日至2020年8月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,943元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郭建新的名义向案外人东云公司在原告东风财务开设的账户中转入被告郭建新的购车款项89,000元。被告郭建新从2017年9月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金89,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告郭建新签订的《汽车贷款合同》��实合法有效，被告郭建新未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金89,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告郭建新自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金89,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费2,026元，减半收取计1,013元，由被告郭建新负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初1633号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码：91520324675420599J。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。被告：万碧安，女，现住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告万碧安物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年5月29日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审 判 员  纪 鹏二〇一八年五月二十九日法官助理  吕佳勇书 记 员  车登燕
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢859号申请执行人：陈祥生,男,1949年1月16日出生,住中牟县。被执行人：赵金山,男,1967年11月25日出生,住中牟县。关于陈祥生与赵金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）牟民初字第409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈祥生于2017年8月17日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行陈祥生与赵金山借款合同纠纷一案中：一、于2017年8月24日，向被执行人赵金山发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；二、于2017年8月24日，对被执行人赵金山名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。于2017年8月25日，对被执行人赵金山名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。三、于2018年5月22日前往被执行人赵金山住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后在大孟镇繁华街道张贴公告。四、于2018年4月28日，对被执行人名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态，本院于2018年5月22日对申请执行人陈祥生做了终本约谈，申请执行人陈祥生同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行陈祥生与赵金山借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人陈祥生也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月二十六日书记员  张勇军
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民辖终68号上诉人（原审被告）：徐从连，男，1966年7月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：日照市岚山区安东卫街道蒋家庄居民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道蒋家庄驻地。法定代表人：石文法，居委会主任。上诉人徐从连因与被上诉人日照市岚山区安东卫街道蒋家庄居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐从连向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐从连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐从连撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  徐光然审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一八年五月十七日书记员  徐美玲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14417号之一申请执行人：邱仓双，男，汉族，1970年8月15日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇婷，广东信亦然律师事务所律师助理。被执行人：王明贤，男，汉族，1970年7月11日出生，住四川省宣汉县。申请执行人邱仓双与被执行人王明贤机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初12602号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：1.鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予邱苍双；2.王明贤应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿10206元予邱苍双。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人赔偿10206元和诉讼费28元予申请执行人。本院于2017年11月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并根据申请执行人提供线索，勘查了被执行人名下所有的粤Ｙ×××××号小车。根据查询反馈及勘查结果，仅查明被执行人有少量银行存款，粤Ｙ×××××号小车仍停放在事故现场未予维修，且损毁比较严重。后本院依职权将王明贤纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求处理上述车辆及被执行人的少量银行存款，同时亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  颜 熙执行员  黄东旭二〇一八年五月二十三日书记员  何丽斯
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执237号申请人张乾,男性,1989年9月30日出生,住台前县。被执行人赵明雷,男性,1982年10月7日出生,住台前县。本院在执行张乾与赵明雷借款合同纠纷一案中，我院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行，我院分别于2018年2月8日、2018年2月26日、2018年5月25日在查控系统上对被执行人银行账户进行网络总对总查控，2018年5月22日对被执行人赵明雷的房产、股权情况进行查询并向孙口镇东白岭村村民委员会了解被执行人相关情况，均未发现有可供执行的财产，2018年2月11日将被执行热纳入失信人名单，2018年5月28日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于使用》的解释。第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927民初627号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 晶审判员 刘 震审判员 曹 帝二〇一八年五月二十九日书记员 姜云青
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16462号之四申请执行人：李英明，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：林伟芬，女，汉族，1979年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈权明，男，汉族，1986年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19031号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟芬应于上述判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金192000元并以欠款为本金自2015年8月3日起至实际清偿日止按照月利率2%计付利息予申请执行人，被执行人陈权明对上述债务承担连带责任，申请执行人李英明有权在被执行人林伟芬不能清偿上述债务时对被执行人林伟芬所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘城区二环路业成楼503房以折价或拍卖、变卖的价款在上述债务内优先受偿，被执行人负担案件受理费4603.58元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人林伟芬名下位于佛山市南海区狮山镇小塘城区二环路业成楼503房等财产。因双方当事人就本案达成执行和解，申请执行人不要求处理被执行人名下的财产，并申请对本案终结本次执行。被执行人已缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年五月八日书记员  邓国杰
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初1370号原告：邹勇军，男，汉族，生于1975年7月5日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。被告：杨绍全，男，汉族，生于1962年12月23日，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省岳池县。原告邹勇军与被告杨绍全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹勇军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款589200元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本息付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告邹勇军给被告杨绍全在岳池花漾城工地拉砂石材料，工程完工后，原、被告于2017年3月5日进行了结算，被告共欠原告砂石款939200元人民币，被告杨绍全出具欠条一张，后在原告再三催要下，被告杨绍全支付了部分货款，仍欠原告589200元货款未予支付。原告多次催要未果，遂诉至法院依法判决相关事项。被告杨绍全辩称，对原告起诉的事实及欠款金额都无异议，希望法院主持调解。原告邹勇军为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条原件一份。被告杨绍全质证提出，对原告提供的证据不持异议。本院经审理认定事实如下：被告杨绍全在原告邹勇军处购买砂石材料，2017年3月5日原、被告双方经过结算，被告下欠原告砂石款939200元人民币，当日被告向原告出具《欠条》载明“今欠到邹勇军沙石款玖拾叁万玖仟贰佰元正（939200.00元）以付贰拾伍万，下欠陆拾捌万贰仟元正，欠款人杨绍全，2017.3.5”。之后，被告陆续向原告支付了部分货款，仍欠589200元未予支付，原告与被告多次协商未果，遂起诉至法院请求依法判决相关事项。本院认为，被告在原告处购买了货物，标的物的所有权已转移为被告，双方之间的买卖行为已完成，双方结算后由被告出具欠条予以确认，故双方买卖关系合法有效，被告应将所购货物的货款支付给原告。原、被告对于欠款事实、欠款金额均无异议，本院经调解未果，现原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求是合法的，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杨绍全在本判决生效后十日内支付原告邹勇军货款589200元及利息（利息从2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本息付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，诉讼保全费4670元，由被告杨绍全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 徐 湛二〇一八年五月十四日书记员 袁小贤
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初2171号原告：王海霞，女，1984年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。原告王海霞与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王海霞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海霞撤诉。审判员 贾 磊二〇一八年五月十五日书记员 肖甜甜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1914号原告：李某1，男，1947年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：李某2，女，1948年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李某1（系李某2丈夫），住阜宁县。被告：殷某某，男，1962年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告李某1、李某2与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2的委托诉讼代理人及原告李某1到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告李某1借款41000元及利息（自2015年7月28日起至实际清偿完毕之日止，以16000元为本金，自2015年11月2日起至实际清偿完毕之日止，以5000元为本金，自2016年1月6日起至实际清偿完毕之日止，以20000元为本金，均按年利率5%计算利息）；偿还李某2借款5000元及利息（自2016年1月6日起至实际清偿完毕之日止，按年利率5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告殷某某因资金周转需要，分别于2015年7月28日、2015年11月2日、2016年1月6日共三次向原告李某1借款共计41000元，并向原告李某1出具三份借条。2016年1月6日，被告殷某某向原告李某2借款5000元，并出具了借条，双方均对还款期限和利息作出了约定。后被告殷某某未按约向原告李某1、李某2还款，故原告诉至法院，要求支持其诉请。为支持自己的主张，原告李某1、李某2向本院提交了借资凭证四份，证明被告殷某某向原告李某1、李某2借款的事实。被告殷某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某1与李某2系夫妻关系。2015年7月28日，被告殷某某向原告李某1借款16000元，出具格式化借资凭证（编号为：No1301842），载明“姓名：李某1借款日期：2015年7月28日，期限一年，5%，借款金额：壹万陆仟元整，￥16000借款人：殷某某”；2015年11月2日，被告殷某某向原告李某1借款5000元，出具格式化借资凭证（编号为：No1301674），载明“姓名：李某1借款日期：2015年11月2日，期限12个月，50‰，借款金额：伍仟元整，￥5000借款人：殷某某”；2016年1月6日，被告殷某某向原告李某1借款20000元，出具格式化借资凭证（编号为：No1302059），载明“姓名：李某1借款日期：2016年1月6日，期限12个月，50‰，借款金额：贰万元整，￥20000借款人：殷某某”；2016年1月6日，被告殷某某向李某2借款5000元，出具格式化借资凭证（编号为：No1302060），载明“姓名：李某2借款日期：2016年1月6日，期限12个月，50‰，借款金额：伍仟元整，￥5000借款人：殷某某”。被告殷某某在上述四份借资凭证中加盖个人印章。借款到期后，被告殷某某未按时向原告李某1、李某2归还借款本息，现原告李某1、李某2诉至法院，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告李某1、李某2提交的证据能够证明被告殷某某向二原告借款的事实，本院依法予以认定，被告殷某某应当承担向原告李某1、李某2归还借款46000元的责任。原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，被告殷某某未按期偿还，故原告李某1、李某2要求被告殷某某支付约定的借款利息及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷某某于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款41000元及利息（自2015年7月28日起至实际清偿完毕之日止，以16000元为本金；自2015年11月2日起至实际清偿完毕之日止，以5000元为本金；自2016年1月6日起至实际清偿完毕之日止，以20000元为本金，均按年利率5%计算利息）；二、被告殷某某于本判决生效后十日内偿还原告李某2借款5000元及利息（自2016年1月6日起至实际清偿完毕之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告殷某某负担（原告李某1、李某2已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱 余 春二〇一八年五月十八日法官助理 吴 君 辉书 记 员 李希（兼）
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执保25号申请执行人:李小明,男,1972年04月19日出生,住所大荔县。被执行人:雷俊,男,现年49岁，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人李小明与被执行人雷俊买卖合同纠纷（2018）陕0523民初1449号民事裁定一案中，申请执行人申请查封、扣押被执行人雷俊名下的车牌号为陕X**号的车辆，该案在执行过程中，已对被执行人雷俊名下的车牌号为陕X**号的车辆予以查封、扣押，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执保25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 波二〇一八年五月三十一日书记员 苏光磊
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初180号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人李秋元，男，1967年9月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月28日被祁阳县公安局刑事拘留，2018年2月8日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同年2月8日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]161号起诉书，指控被告人李秋元犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员王晓君独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年4月28日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉，被告人李秋元到庭参��了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2018年1月28日上午8时许，被告人李秋元在祁阳县城王府坪公交车站发现被害人王某准备上1路公交车时，由于左侧的挎包拉链没有拉紧，被被告人李秋元看见挎包里有钱，便上前从被害人王某的挎包内扒出现金551元，得手后被现场的公安民警当场抓获。该院就上述指控，向本院提供了受害人王某的陈述、公安机关接报案登记表、立案决定书、户籍证明、公安机关抓获被告人李秋元经过证明、现场勘查笔录及照片、前科材料及被告人李秋元的供述等证据予以证明。该院以被告人李秋元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李秋元的刑事责任，提请本院依法判��。上述事实，被告人李秋元在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接报案登记表、立案决定书；公安机关抓获被告人李秋元经过证明、现场勘查笔录及照片、被告人李秋元的供述与辩解、鉴定意见书、事发现场照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李秋元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，己构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李秋元归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李秋元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晓君二〇一八年五月二日书记员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他持别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初475号原告：王盛贵，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104010。被告：深圳市鸿益达供应链股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道十围路南侧鸿益达物流中心第*****层。统一社会信用代码：91440300778773899E。法定代表人：彭远红，董事长。委托诉讼代理人：陈一男，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201510081511。原告王盛贵与被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司(以下简称鸿益达公司)确认劳动关系纠纷一案,本案于2018年3月8日立案受理后，适用小额诉讼程序，因案件争议较大，本院在审理中口头裁定转换为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛贵及其委托诉讼代理人易遵勇，被告鸿益达公司委托诉讼代理人陈一男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王盛贵向本院提出诉讼请求：确认原、被告间存在事实劳动合同关系。事实和理由：2017年7月27日，原告到被告处上班，双方未签订劳动合同。2017年8月3日晚上原告在工作过程中受伤，后由被告的管理人员送往医院住院治疗95天后出院，被告支付了全部医疗费用。2018年1月2日，原告向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动合同关系，2018年2月28日该委作出江劳人仲案（2018）5号裁决书，裁决原告与被告劳动关系不成立。原告不服裁决，故而向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。被告鸿益达公司辩称，原告在被告承包的项目内工作、受伤是事实；被告与深圳市宝利协通供应链有限公司（以下简称宝利公司）签订了劳务派遣合同，被告未向原告发放工资也未安排其工作，故双方不存在劳动关系；被告管理人员支付医疗费的行为不是公司行为，而是个人行为。本院经审理，对原、被告双方无争议的事实确认如下：原告在被告承揽的海丰和锐项目工作，于2017年8月3日在工作的过程中受伤后被送往医院住院治疗95天，期间的住院治疗费用均系原告以外的人员支付。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。审理中，证人李树兵当庭陈述原告在被告鸿益达公司上班，是该公司员工。本案争议的事实是，被告鸿益达公司与深圳市宝利协通供应链有限公司是否形成了劳务派遣服务合同关系。一是劳务派遣业务超出了宝利公司的经营范围。宝利公司的经营范围为：“普通货物的搬运装卸服务；货物及技术进出口；兴办实业；国内贸易。普通货物仓储；道路普通货运、道路货物专用运输（集装箱运输）。”二是劳务派遣协议约定内容不符合法律规定。被告鸿益达公司作为甲方、宝利公司作为乙方，双方签订的《劳务派遣服务合同》第5条关于服务费及付款约定：“5.1.1甲方使用乙方聘用的派遣员工的，甲方按月向乙方支付服务费（人民币）240.00（大写：贰佰肆拾元整）元/人／月；该服务费不包括乙方的：派遣员工基本薪资，派遣员工意外伤害商业保险；残疾保障基金、雇主责任险、档案管理费等费用。5.1.2如果甲方使用乙方的员工为乙方招聘，甲方按月向乙方支付服务费（人民币）400.00（大写：肆佰元整）元/人／月……”。该协议未约定派遣岗位和人员数量。依照《中华人民共和国劳动合同法第》五十九条第一款“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。”之规定，该合同约定不符合法律规定。三是双方银行交易记录与派遣协议不符，而被告鸿益达公司未进行合理解释。被告鸿益达公司提交的网上银行电子回执显示被告鸿益达公司于2017年8月至11月期间向宝利公司支付过款项，交易金额分别为36万元、101.5万元、90.3万元、21.2万元，款项用途均为运费。被告鸿益达公司陈述其用工人数约20余人，但对于各月交易金额、用途未作合理解释。四是被告鸿益达公司针对何卫兵分别于2017年9月30日、2017年10月27日向原告支付2245元、1650元的事实辩称非公司行为，但未提供相应的证据，应承担不利的法律后果。综上所述，劳务派遣业务超出了宝利公司的经营范围，劳务派遣协议约定内容违反法律规定，银行交易往来不能印证劳务派遣的性质，故本院对被告与宝利公司存在劳务派遣服务合同关系的抗辩主张不予支持。本院认为，本案是确认劳动合同关系纠纷。被告鸿益达公司系用工单位，未提供工资支付凭证、招用记录、考勤记录等证据，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告鸿益达公司应承担不利的法律后果。2017年8月3日原告在被告的工作场所作业时受伤，被告具备用工主体资格，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，应依法认定原告王盛贵与被告鸿益达公司公司存在劳动关系。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：确认原告王盛贵与被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告王盛贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 刘作强二〇一八年五月九日法官助理 谢 莉书 记 员 邓传江
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初3409号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。被告：谭学灯，男，住恩施市，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告谭学灯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告谭学灯已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月二十二日书记员  杨佳丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4705号之一申请人：刘国宁，男，1979年1月15日生，汉族，淄博张店区。被执行人：山东毕氏生态农业有限公司，桓台县索镇前毕村。被执行人：毕亚宁，男，1976年4月2日出生，住张店区。被执行人：毕立友，男，住张店区。被执行人：淄博慧洋建工有限公司，淄博开发区柳泉路。本院在执行刘国宁诉山东毕氏生态农业有限公司、毕亚宁、淄博慧洋建工有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有26734143.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院2016鲁03**民初3398号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一八年五月十七日书 记 员  郑云静
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0624民初786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行；住所地：鄂托克旗公安局斜对面，统一社会信用代码91150624676923956M。法定代表人：康向阳，系该公司行长。原告委托代理人：刘玉霞，系该公司正式员工。被告：苏和，男，1974年10月26日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。被告：苏雅拉其其格，女，1973年3月30日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被告：查汗苏布德，女，1974年10月26日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。被告：陈保伟，男，1973年8月6日出生，汉族，牧民，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，和现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。被告：明根巴雅尔，男，1969年8月1日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。被告：乌东图雅，女，1977年10月7日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行诉被告苏和、苏雅拉其其格、查汗苏布德、陈保伟、明根巴雅尔、乌东图雅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回起诉。案件受理费276元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。审判员 斯琴高娃二〇一八年五月七日书记员 莫西也乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初5155号原告：吕敏洁，女，1984年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：蒋瑜、杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：袁耀，男，1986年9月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：无锡艾克威尔广告设计工程有限公司，住所地无锡市滨湖区青山路16号。法定代表人：袁耀。原告吕敏洁与被告袁耀、无锡艾克威尔广告设计工程有限公司（以下简称威尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕敏洁的委托代理人蒋瑜、杨佳敏到庭参加诉讼，被告袁耀、威尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕敏洁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金18万元，并支付到期利息14400元。2、判令两被告支付自2015年10月11日起至判决之日止,按银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：2015年6月11日，其与威尔公司签订了《借款合同》，威尔公司向其借款20万元，还款日期为2015年10月10日，约定到期支付利息4万元。同日，其通过银行向威尔公司的法定代表人袁耀转账18万元。借款到期后至今，经其多次催讨，威尔公司拒不还款。因为袁耀个人在借款合同中也在借款人处签名,且借款也系汇入袁耀的个人账户，故袁耀的行为构成债务加入，应当承担还款责任。同时，袁耀还曾多次以威尔公司名义向他人借款，威尔公司的注册成立系袁耀用来逃避个人债务的挡箭牌，故威尔公司的法人独立性应予否定，袁耀应对该笔借款及利息承担无限连带责任。被告袁耀、威尔公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：2015年6月11日，吕敏洁(贷款方)与威尔公司(借款方)签订《公司向个人借款合同》一份,约定借款用途为生产经营需要，借款时间为2015年6月11日至2015年10月10日，借款金额20万元，操作方式由贷款方于2015年6月11日一次性打入借款方账户18万元（10万扣除2万利息），还款方式为贷款到期后由借款方连同本金和利息（共22万）于2015年10月10日一次性打入贷款方账户。在合同借款方落款处加盖了威尔公司公章，并由袁耀在法定代表人一栏签字确认。合同签订后，吕敏洁于2015年6月11日通过银行向袁耀转账18万元,后威尔公司未归还任何款项。以上事实，有吕敏洁提供的《公司向个人借款合同》、《银行转账存单》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按约还款。2015年6月11日吕敏洁与威尔公司签订的《公司向个人借款合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。因借款期限已届满，按照双方合同约定，威尔公司应归还本金及相应的利息。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定威尔公司的借款本金为实际出借的18万元。因双方约定利息标准超过法律规定的上限,吕敏洁自行将借期内利息调整至14400元,未超出法律规定和双方约定,本院予以支持。吕敏洁主张逾期还款利息按照自逾期之日2015年10月11日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。对于吕敏洁主张袁耀应对该笔借款承担无限连带责任，首先，借款合同名称明确为《公司向个人借款合同》，首部借款方明确为威尔公司，威尔公司在借款方处加盖了公司印章，可以认定借款方为威尔公司。袁耀在借款方处的签名位于法定代表人处，无法得出袁耀有债务加入的意思表示。其次，在吕敏洁未提交其他证据证明的情况下，本院仅根据借款实际转至袁耀账户，无法得出威尔公司的法人独立性应予否定的结论。故对吕敏洁要求袁耀归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。袁耀、威尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡艾克威尔广告设计工程有限公司于本判决生效后立即归还原告吕敏洁借款本金180000元以及借期内利息14400元，合计194400元。二、被告无锡艾克威尔广告设计工程有限公司于本判决生效后立即支付原告吕敏洁逾期还款利息（以18万元为基数，自2015年10月11日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告吕敏洁的其他诉讼请求。如果被告无锡艾克威尔广告设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费690元，合计5590元，由被告无锡艾克威尔广告设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  沈根林人民陪审员  常树建二〇一八年五月十七日法官 助理  杨 牧书 记 员  李元非本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢191号之二申请人：许佑硕。被执行人：邢三平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢191号之二裁定书，于2018年05月16日向被执行人邢三平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢三平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢三平在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币2798.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2359号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							柳继春，男，1966年1月12日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告柳继春一次性还清所有未结贷款本金95,648元，并自2017年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告柳继春承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告柳继春签订《汽车贷款合同》，合同约定被告柳继春向原告东风财务借款103,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告柳继春未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告柳继春未作答辩。																															认定事实																							2017年7月25日���原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）柳继春签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款103,000元，用于向案外人连云港市同行汽车销售服务有限公司（以下简称同行公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人同行公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人同行公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月25日至2020年7月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,373元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告柳继春的名义向案外人同行公司在原告东风财务开设的账户中转入被告柳继春的购车款项103,000元。被告柳继春从2017年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金95,648元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告柳继春签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告柳继春未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金95,648元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告柳继春自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金95,648元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费2,192元，减半收取计1,096元，由被告柳继春负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初317号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人曹斌，男，1978年1月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯过失致人死亡罪于2014年1月22日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。2018年4月26日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）343号起诉书指控被告人曹斌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年1月18日15时许，被告人曹斌酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区宿芦路由东向西行驶至东某与宿芦路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。当日15时40分许，二大队民警将其带至宿州市皖北总院进行抽取静脉血备查。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，被告人曹斌血样中检测出乙醇含量为127.53毫克/100毫升。2018年1月30日，被告人曹斌经公安机关电话传唤到案并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人曹斌的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人曹斌在拘役一个月至二个月内量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人曹斌对公诉机关指控无异议。经审理查明：2018年1月18日15时许，被告人曹斌酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车沿宿州市埇桥区宿芦路由东向西行驶至宿州市东某与宿芦路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。当日15时40分许，该队执勤民警将被告人曹斌带至宿州市皖北总医院进行抽取静脉血备检。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，被告人曹斌血样中检测出乙醇含量为127.53毫克/100毫升。2018年1月30日，被告人曹斌经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言、乙醇含量检测报告书、现场勘验照片、驾驶人信息查询单、刑事判决书、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹斌经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人曹斌认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人曹斌适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一八年五月十日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8783号申请执行人叶延燕，女。被执行人通许嘉信医院。法定代表人徐涛。叶延燕与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10987号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月8日第二次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月30日第三次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人叶延燕尚未实现的债权共计29813.50元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初10987号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一八年五月二十三日书 记 员  任 扬
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初310号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王魁,男,1993年10月22日出生于江西省永修县,汉族,小学文化程度,公司职员，户籍所在地江西省九江市永修县。于2017年9月11日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,同日被浙江省平湖市公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪,于2017年9月28日经长沙市天心区人民检察院批准,同日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人王魁犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人王魁到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月16日晚,被告人王魁在长沙市天心区的玛格丽特酒吧V11台与被害人肖某及其朋友杨某喝酒时向被害人肖某借其脖子上戴着的金项链遭拒,当醉酒后的被害人肖某在上述酒吧V11台休息时,其脖子上戴着的金项链被被告人王魁取下并戴上其脖子。2015年8月下旬的一天,被告人王魁将涉案金项链在湖南省吉首市予以典当。经鉴定,涉案金项链价值人民币20762元。2017年9月11日,被告人王魁在浙江省平湖市被公安民警抓获并如实供述了上述事实。2017年12月9日,被告人王魁的家属代其赔偿了被害人肖某的损失并取得了被害人的谅解。该院以被害人的陈述、证人证言等证据为佐证，指控被告人王魁以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人王魁犯盗窃罪在有期徒刑九个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人王魁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议；被告人王魁在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获经过、涉案金项链的照片、微信聊天记录截图、涉案金项链去向的情况说明、户籍资料、被害人出具的收条、谅解书、证人杨某的证言、证人唐某的证言、被害人肖某的陈述、被告人王魁的供述和辩解、涉案金项链的价格认定书、辨认人肖某的辨认笔录、辨认人唐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王魁以非法占有为目的,秘密窃取他人随身携带的财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人王魁归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王魁的家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一八年五月九日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3427民初302号原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所：四川省宁南县披砂镇江西街59号。法定代表人：杨鲁和,男，1944年5月19日出生，汉族,该公司总经理，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市。被告：胡健康，男，1979年4月10日出生，汉族,住四川省宁南县。原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告胡健康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。审判员  鲁永洪二〇一八年五月七日书记员  凌 欣
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执144号申请执行人：杨春花，女，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县延川镇人，现住延川县。被执行人：郝德胜，男，1971年11月15日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县延水关镇人，现住延川县城。申请执行人杨春花依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1025号民事调解书，申请强制执行杨春华与郝德胜民间借贷纠纷一案，申请标的为6000元。申请执行人杨春花于2018年3月7日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执144号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  高如峰二〇一八年五月二十三日书 记 员  张 贤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民特2号申请人：左舒娅，女，1978年8月30日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被申请人：左绍鹏，男，1946年3月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。代理人：左舒宇，男，1973年4月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。申请人左舒娅申请认定被申请人左绍鹏无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人左舒娅称，其与被申请人左绍鹏系父女关系。其父亲左绍鹏与母亲华镇燕于1971年结婚，婚后育有一子一女，儿子左舒宇，女儿左舒娅，母亲华镇燕已于2009年3月18日因病去世。被申请人左绍鹏五年前被诊断为帕金森病，并患有糖尿病、高血压病，生活不能自理。2017年8月因摔跤骨折手术后长期卧床导致肺部多次感染，并出现多种并发症，已丧失生活能力，无法与他人交流、沟通。为此，申请人左舒娅根据《民法通则》，特向贵院申请宣告左绍鹏为无民事行为能力人，并指定申请人左舒娅为监护人。代理人称申请人的陈述属实，其同意申请人的申请。经审理查明，左绍鹏与华镇燕系夫妻关系，共生育一子左舒宇、一女左舒娅，华镇燕于2009年3月18日去世。2017年12月29日无锡市第四人民医院重症医学科出具《病情介绍》一份，载明左绍鹏于2017年11月15日入院治疗，长期帕金森病，已丧失自主生活能力，意识淡漠，无法与他人交流及沟通，长期卧床，无法自主进食，需依赖他人协助进行鼻饲饮食及翻身咳痰等日常行为，出院诊断为：1、重症××，2、血源性感染，3、泌尿系感染，4、感染性休克，5、高血压病2级（高危组），6、2型糖尿病，7、急性肾功能不全，8、帕金森病，9、股骨粗隆间骨折术后，10、心律失常：房颤。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被鉴定人左绍鹏目前无民事行为能力。本院认为，左绍鹏因长期患有帕金森病，导致精神障碍五年余，不能进行言语或动作交流，生活无法自理，不能做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益，目前无好转迹象。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2018年2月6日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定左绍鹏为无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告左绍鹏为无民事行为能力人；二、指定左舒娅为左绍鹏的监护人。鉴定费用2880元，由左舒娅负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  郑远园二〇一八年五月七日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初2517号原告：唐新建，男，1988年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告：顾晓敏，女，1989年1月2日生，汉族，住兴化市。原告唐新建与被告顾晓敏探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新建的委托诉讼代理人吴卫兵、被告顾晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新建向本院提出诉讼请求：准许原告每月探望婚生子唐某两次，寒、暑假由原被告轮流抚养。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一子唐某。因感情不和于2016年4月14日经法院判决离婚，婚生子归被告抚养，原告每月给付抚养费700元。就婚生子探视方式未达成一致。被告顾晓敏辩称，原告没有不允许被告探望小孩，因原告没有固定住所，也无稳定的工作，故不能将小孩带出。经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一子唐某。因感情不和于2016年4月14日经法院判决离婚，婚生子归被告抚养，原告每月给付抚养费700元。原告现以被告阻碍其探望婚生子为由诉至本院，要求依法享有探视权。上述事实，有原告提供的（2015）泰兴民初字3012号民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求每月探望婚生子两次，本院予以照准。因原告工作在外，且流动性较大，故暂不宜将婚生子长期带出生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告唐新建享有探望婚生子唐某的权利，被告顾晓敏有协助的义务（具体探望时间和方式为：在不影响婚生子学习生活的情况下原告每月上、下旬的星期六或星期天各探望一次，可单独和婚生子相处）。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判长  吴宇宏二〇一八年五月十日书记员  林清华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初2339号原告:刘德福，男，汉族，生于1947年5月26日，住绵阳市。委托诉讼代理人：张世多，系原告女婿。被告：勾来，男，汉族，生于1964年4月6日，住绵阳市涪城区。原告刘德福诉被告勾来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德福及其委托诉讼代理人张世多，被告勾来到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害和医药费赔偿金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月11日6时左右，原告准备出门钓鱼时，听到捶其门，其开门后，被告对原告及妻子破口大骂，称原告在楼上弄出声音影响他了。因被告咒骂，原告十分难受，便一手扶门，一手捂胸，被告快速在原告头上打了一下，便猛烈的将原告家门使劲关上，原告感觉手断了一般剧痛。下楼找被告理论，在楼梯之间又遭被告毒打。报警后到医院，才发现右手无名指粉碎性骨折。经绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定为轻微伤。被告勾来辩称：原告所诉不实，在发生纠纷之前我和原告没有打过交道，我经常住在成都，是春节期间开始我才回去住的，那段时间每天晚上都是12点到早上6点出现铁蛋子滚动、瓶子掉地等各种声音，打扰我睡觉。事发那天，3点了我女儿和我都没有睡着，我就上楼礼貌的给他们说稍微轻点，我看到他们穿戴整齐，我准备下楼时候，原告就给我凶起了，我才开始骂他的，然后原告用拖鞋砸我，他就向外推门，我向内推门，门并没有推上，因为原告身体挡在门框之间，我害怕他打我，我就下楼了，后来是我女儿报的警，半小时以后警察到了现场，警察来之前，原告还冲下来砸我的门，喊我开门，如果事先原告的手指已经被我压断了，还来砸我的门吗？明显与事实不符。我是听警察从原告处下来之后说的，我才知道他手指负伤了，我怀疑他是在砸我门的时候受的伤。所以我们发生纠纷，并不代表我会伤害他。本院经审理认定事实如下：案涉事件发生前，原告租住在绵阳市涪城区；被告住绵阳市涪城区。2016年11月11日凌晨，被告因听到楼上响动影响休息，上楼敲开原告房门，在交涉过程中，双方发生纠纷。11时50分，原告到绵阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、右手示指远节部分缺失并远节指骨开放性粉碎性骨折；2、高血压病（3级，高危）；3、冠心病。2016年11月16日出院。原告花费治疗费4128.2元。纠纷发生当日，绵阳市公安局涪城区分局城厢派出所接报警，派遣警员到现场进行处置，《接（报）处警登记表》“接警内容”载有“……勾来与刘德福发生纠纷，然后两人发生抓扯，后刘德福的手指受伤”。在《绵阳市公安局巡特警支队案（事）件移交通知书》中载有“已初步查明的简要案（事）情：2016年11月11日6时许，住勾来与刘德福发生纠纷，后刘德福称手指受伤“。2017年7月19日，绵阳市公安局涪城区分局城厢派出所委托绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室对刘德福伤情进行人体损伤程度鉴定。2017年7月31日，绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室涪公物鉴（法鉴）字[2017]109号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载有”刘德福于2016年11月10日所致‘右手环指远节部分缺失并远节指骨开放性粉碎性骨折’的损伤程度属：轻微伤。“庭审中，原告申请其妻子黄世清出庭作证，其称在原、被告发生纠纷时，听到原告喊手受伤，还有邻居喊不要打。被告认为，证人是原告妻子，其证言不应被采信；且当时没有邻居在现场。原告陈述，原告是因被告推门，致手指受伤，被告在派出所所作的笔录中也承认了将原告的房门推关上的事实；在原、被告住所的上下楼梯间被告还对原告进行了殴打，后来警察还进行了遗留血肉样本调取。被告辩称，是发生争吵后，原告拿拖鞋打我，当时是推门了，但因原告身子挡在门框间，门没有关上，我下楼进了自己房屋把门关上后，原告还来砸我的门，说明当时原告还没有受伤，是我女儿报的警，后来派出所调查，也没有说是我造成原告受伤；只要公安调查认定，或者有原告所说的邻居证明是我造成原告受伤，我愿意承担责任。本院认为，2016年11月11日，原、被告因相邻关系发生纠纷；同日原告因伤就医，被诊断为“右手示指远节部分缺失并远节指骨开放性粉碎性骨折”，有出警记录及入院证明等证据证明，对上述事实本院予以确认。结合当事人陈述，可以认定原告受伤发生于双方纠纷至警察接警到现场期间。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张被告承担赔偿责任，应就自身受伤系被告过错行为所致承担举证责任。而本案中除原告陈述，未对其受伤地点、致伤行为等进行举证。依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张被告支付人身损害和医药费赔偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘德福的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告刘德福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一八年五月二十四日书记员 李宏琳
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3427民初239号原告：吴羽，男，生于1991年6月10日，汉族，村民，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张自宁，男，生于1967年7月12日，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张毅宏（系张自宁之子），男，生于1988年1月18日，汉族，村民，住四川省宁南县。原告吴羽与被告张自宁建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吴羽于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴羽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴羽撤诉。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由原告吴羽负担。审判员  鲁永洪二〇一八年五月九日书记员  凌 欣
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执347号之二申请执行人：徐伟仙，女，1968年1月3日生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。被执行人：龚亚华，女，1961年9月23日生，汉族，住崇阳县。被执行人：周德奎，男，1957年9月25日生，汉族，住崇阳县。本院执行的徐伟仙与龚亚华、周德奎民间借贷纠纷一案，依据本院(2016)鄂1223民初1634号民事判决，应执行标的为借款本金166000元及利息。执行过程中，本院实施了以下执行行为：一、2017年6月26日向被执行人龚亚华、周德奎发出执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人龚亚华、周德奎有银行存款。本院于2018年5月15日裁定划拨被执行人存款共计8313.23元，并继续冻结该存款账户。被执行人在证券、互联网银行、车辆登记机关均无财产信息；三、经传统调查，被执行人龚亚华、周德奎无房产登记信息；四、2017年7月20日，将被执行人龚亚华、周德奎纳入失信被执行人名单；同年8月11日，向被执行人龚亚华、周德奎发出限制高消费令；五、2018年1月31日，经传统调查，查明被执行人龚亚华、周德奎有退休工资（已裁定冻结该银行代发工资账户）；六、2018年5月30日本院向申请执行人徐伟仙发出提供被执行人财产状况通知书；申请执行人徐伟仙未能向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索；七、本院于2018年5月31日，约谈了申请执行人徐伟仙的委托代理人陈艳霞律师，告知上述执行情况。陈艳霞律师对本院所做执行工作表示认同和理解，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1223执347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一八年五月三十一日书记员  杜 佳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初962号原告：王云芳,女,1981年10月23日出生,汉族，现住四川省雅安市雨城区。委托代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告:杨才伟,男,1972年2月15日出生，汉族,现住四川省雅安市雨城区。原告王云芳与被告杨才伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告王云芳于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王云芳提出的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云芳撤诉。案件受理费4500元，由原告王云芳负担。审判员  简素群二〇一八年五月七日书记员  李雨晋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205财保66号申请人：吴庭伟，男，1991年2月20日生，汉族，住淮安市洪泽区。被申请人：王新,男,1961年5月5日生,汉族，住无锡市新吴区。被申请人：无锡新畴机械制造有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区（安镇）东区工业园东盛路西。申请人吴庭伟于2018年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人王新、无锡新畴机械制造有限公司银行存款320000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王新、无锡新畴机械制造有限公司银行存款320000元或查封其等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 吴 坚二〇一八年五月九日书记员 陆海峰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终890号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司屏山县支行。住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段***号。负责人：戴波，行长。委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成金，支行员工。被上诉人（原审被告）：四川屏山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段***号。法定代表人：罗加强，董事长。委托诉讼代理人：周跃立，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称“屏山农行”）因与被上诉人四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）不当得利纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。屏山农行上诉请求：撤销四川省屏山县人民法院(2017)川1529民初1033号民事裁定。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当制作裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。执行回转应当符合以下条件：1.必须是人民法院按照执行程序将生效法律文书执行完毕，如果法律文书尚未执行或者没有经过执行程序，不发生执行回转。2.必须是据以执行的法律文书被依法撤销。本案中，2008年4月14日和2008年11月12日，上诉人自动向被上诉人履行原生效判决书确定的义务，并未经过执行程序，故上诉人无法通过执行回转程序实现自身的合法权益。只有通过诉讼程序维权。综上，原审法院适用法律错误，请求依法予以撤销。屏山农行向一审提出诉讼请求：1.判令屏山农商行向屏山农行返还不当得利原物的孳息6587887.83元。孳息计算方法为：以屏山农商行已返还屏山农行的不当得利原物12301592.32元为基数，按照同期人民银行五年期以上的贷款基准利率标准计算。其中：12125906.32元（利息）从2008年4月14日计算至2016年9月7日止，孳息为6501701.96元；175686元（诉讼费）从2008年11月12日计算至2016年9月7日止，孳息为86185.87元；2.本案诉讼费由屏山农商行承担。事实与理由：屏山农行与屏山农商行（原屏山县农村信用合作联社）债务纠纷一案，屏山县人民法院于2007年10月26日作出（2007）屏山民初字第382号民事判决，屏山农行不服上诉，宜宾市中级人民法院作出（2008）宜民终字第24号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。屏山农行根据生效判决，于2008年4月14日向屏山农商行支付了标的款13608694.62元，缴纳了一、二审诉讼费。之后，屏山农行向最高人民法院申诉，最高人民法院指令四川省高级人民法院再审，四川省高级人民法院于2016年5月31日作出（2015）川民提字第246号民事判决，对宜宾市中级人民法院作出的民事判决中的利息标准和诉讼费承担进行了改判。2016年9月7日，屏山农商行依据再审判决向屏山农行返还了多支付的利息12125906.32元和诉讼费175686元，合计12301592.32元。根据四川省高级人民法院的生效判决，屏山农商行取得屏山农行不应当支付的利息、诉讼费已经没有合法依据，该款项为不当得利的原物，应当予以返还。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息”以及《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”等规定，还应当返还孳息。屏山农商行作为金融机构，从2008年起，在长达十年的时间里一直占有、使用屏山农行的资金，用于发放贷款获取利息，该款项产生的孳息依法、依理均应返还给屏山农行。一审法院审查认为，本案屏山农行主张的屏山农商行占有的不当得利原物，系因生效判决被通过再审程序改判后，屏山农商行退还给屏山农行的案件标的款和诉讼费，屏山农行请求屏山农商行返还的孳息，为屏山农商行退还给屏山农行的案件标的款和诉讼费被占有期间的孳息。屏山农行与屏山农商行的债务纠纷，经人民法院判决后，虽然是自动履行，没有通过人民法院执行程序处理，但仍然属于执行回转财产的孳息问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定”。根据该条规定，执行回转财产的孳息应在执行程序中一并处理。换言之，本案也应当通过执行程序予以解决，而非通过审判程序解决。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行的起诉。本院认为，本案不当得利纠纷，系屏山农行主张基于履行原生效判决而多支付利息所产生的资金占用利息应当返还。对此，四川省高级人民法院在（2015）川民提字246号民事判决中认定，上诉人屏山农行提出屏山农商行应当向其支付因履行原生效判决而多支付利息的资金占用利息的请求不属于再审案件的审理范围。故该项诉请内容在再审中未经过实体处理，现上诉人屏山农行另行提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的情形，原审法院应当按照当事人主张的法律关系进行实体审理后作出判决。因此，上诉人屏山农行关于原审裁定适用法律错误的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省屏山县人民法院(2017)川1529民初1033号民事裁定；二、本案指令四川省屏山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月十七日书记员  刘 琼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1427号原告:丁远方。原告:黄玉琴。共同委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：李先堂。原告丁远方、黄玉琴与被告李先堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告丁远方、黄玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁远方、黄玉琴撤回起诉处理。审判员  靳庆珍二〇一八年五月三日书记员  丁 辰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1559号之一申请人：李德金，男，汉族，1968年11月20日出生，住宜城市，被申请人：邹永财，男，1964年11月21日出生，住宜城市，本院在审理申请人李德金与被申请人邹永财机动车交通事故纠纷一案中，申请人李德金于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，并提供了其与李红翠、李先林、李克鹏共同共有的位于宜城市刘猴镇邓冲村五组的不动产为担保财产，要求冻结被申请人邹永财在金融机构的存款15万元或查封被申请人价值15万元的财产。本院审查认为，申请人李德金为了使判决确认其债权后得以执行，向本院提出财产保全申请，且保全的财产价值与债权基本一致，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人李德金与李红翠、李先林、李克鹏共同共有的位于宜城市刘猴镇邓冲村五组的不动产，查封期限为二年。二、冻结被申请人邹永财在金融机构的存款15万元或查封被申请人价值15万元的财产，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一八年五月三十一日书记员  杨 娇
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1266号原告：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层，统一社会信用代码：91350921705309032Q。法定代表人：袁丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。被告：陈静华，女，1970年6月23日生，汉族，住霞浦县。本院在审理福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司诉被告陈静华商品房预售合同纠纷一案中，福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司以自行协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司负担。审判员  林朝声二〇一八年五月十五日书记员  李曾楠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终38号上诉人（原审被告）：李方群，女，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：黄也林，男，1956年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人李方群因与黄也林租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初32号民事裁定，向本院提起上诉。李方群上诉称，根据法律规定，本案应由重庆市永川区人民法院管辖，原审驳回上诉人管辖权异议申请理由不充分，适用法律不正确。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，合同履行地在原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月十四日书记员  刘 琼
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执132号之一申请执行人：唐红伟，女，1981年8月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：冯媛，女，1982年8月3日出生，汉族，住博山区。申请执行人唐红伟申请执行冯媛民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）鲁0304民初3034号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告冯媛于本判决生效之日起十日内返还原告唐红伟借款42452.89元及利息（以42452.89元为基数，自2017年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原��唐红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.00元，由被告冯媛负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：42883.89元。执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月24日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月16日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，���发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人冯媛现无财产可供执行，申请执行人唐红伟也提供不出被执行人冯媛的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十三日书记员 田 鑫
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执297号申请人中原银行股份有限公司濮阳分行,住濮阳胜利中路444号。被执行人濮阳市恒佳实业有限公司,住台前县产业集聚区；被执行人濮阳市益邦实业有限公司,住台前县产业集聚区；被执行人黄良锋,男性,1973年11月21日出生,住台前县；被执行人李德侦,男性,1980年1月27日出生,住台前县。本院在执行中原银行股份有限公司濮阳分行与濮阳市恒佳实业有限公司、濮阳市益邦实业有限公司、黄良锋、李德侦借款合同纠纷一案中，依法将被执行人濮阳市恒佳实业有限公司名下土地、房产予以查封并拍卖，因两次拍卖均流拍，后又提起变卖，均流拍，因被执行人名下财产暂无法处置，并将执行情况告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初654号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 晶审判员 曹 帝审判员 刘 震二〇一八年五月二十八日书记员 姜云青
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2940号原告：白羽，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：白某，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。法定代表人：王剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区。系该公司员工。本院在审理原告白羽诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白羽于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告白羽撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告白羽承担。审判员  唐凤二〇一八年五月二十八日书记员  赵旭
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初1022号原告梨树县农村信用合作联社。法定代表人杜春伟，理事长。委托代理人时宏亮，孤家子信用社副主任。被告冯博达，男，汉族，户籍所在地梨树县。被告樊红，女，1汉族，户籍所在地四平市。原告诉称，2013年12月19日，原告与被告冯博达之间签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定：被告冯博达向孤家子信用社借款140000.00元（樊红与冯博达为夫妻关系，同时与孤家子信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对借款承担共同偿还责任），借款到期日为2016年12月16日，到期还款，按季结息，月利率7.6875‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。被告冯博达、樊红以自有商品房为上述借款提供抵押担保，双方签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，并到房地产部门办理了他项权登记。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。于2013年12月19日向被告冯博达发放贷款140000.00元，到期日为2016年12月16日。被告于2015年2月6日偿还了部分借款30000.00元，剩余110000.00元欠款到期后，原告多次向其催要，被告均不予偿还。故诉至法院，要求人民法院依法判令：1、被告冯博达、樊红偿还逾期贷款本金110000.00元，利息8394.33.00元（该利息数计算至2018年1月24日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并支付复利；2、在被告冯博达、樊红不能履行上述债务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由被告负担。本院于2018年3月9日立案受理后，按照原告提供的地址为被告邮寄送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能送达到被告樊红本人，现原告不能提供被告樊红的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确认被告樊红的准确送达地址。本院认为，原告梨树县农村信用合作联社不能提供被告樊红的准确送达地址，导致本案的相关法律手续无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社对被告冯博达、樊红的起诉。案件受理费1334.00元退还给原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年五月二十五日书记员  韩雪东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初2874号原告：罗素容，女，汉族，1955年9月8日出生，住重庆市北碚区。被告：罗建兵，男，汉族，1976年6月29日出生，住重庆市北碚区。原告罗素容与被告罗建兵财产损害赔偿纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，现原告罗素容于2018年4月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告罗素容要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗素容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗素容负担。审判员  何庆胜二〇一八年五月四日书记员  胡晓舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3148号之一申请人刘文博，男，汉族。被执行人刘超，男，汉族。关于刘文博申请执行刘超建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民特1294号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘超在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘文博向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年5月17日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人刘超的银行存款、房产、车辆、证券进行总对总查控，依法查封了被执行人刘超名下汽车三辆，本院暂时无法找到上述车辆，申请人也未能向本院提供上述车辆的具体位置，致使本院无法对其进行评估、拍卖；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，该案自立案之日起已超过三个月，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘文博尚未实现的债权【工作款24000元，利息3000元，共计27000元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月1日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特1294号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月十二日书 记 员  朱俊颖
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初1575号原告：彭光明，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：林宗国，系四川成隆律师事务所律师。被告：国网四川省电力公司隆昌市供电分公司。住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道***号。负责人：赖勇。原告彭光明与被告国网四川省电力公司隆昌市供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告彭光明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭光明撤诉。案件受理费400元，由原告彭光明负担。审判员  李丽叶二〇一八年五月十四日书记员  陈 琪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初1390号原告：张某，男，1932年8月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：黄贵平，男，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，受隆昌市法律援助中心指派。被告：张某1，男，1969年4月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告张某与被告张某1赡养费纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。本案诉讼费50元，由原告张某负担。审判员  吴莲二〇一八年五月八日书记员  王涛