湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初332号原告：舒思文，男，1967年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：金牛区景振阳建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号12栋1楼6-1号。经营者：舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。三被告委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。原告舒思文与被告舒克强、舒东、金牛区景振阳建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒思文到庭参加了诉讼，被告舒克强、舒东、金牛区景振阳建材经营部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告舒思文向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即支付所欠原告的借款本金及利息（利息计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告舒克强与舒东系父子关系，被告金牛区景振阳建材经营部是被告舒克强、舒东为了做成都晓峰商业置业有限公司石材业务，以舒东名义登记注册的个体经营户。2015年10月，被告舒克强、舒东以金牛区景振阳建材经营部的名义承接了成都龙之梦大酒店石材供货合同，因需要资金周转，即由被告舒克强出具借条，借给被告方人民币15万元，约定期限半年，月息两分。2015年11月9日又借给被告方人民币30万元，借期半年，按两分计算利息为36000元，被告舒克强向原告出具了借款为436000元的借条一张，并承诺如不能按期还款付息，则半年以后按月息3分计算，其中10万元作为半年后不能还款，按月息3分计算的先期给付，还款时多退少补。后被告舒东从其注册并在银行开户的个体经营部账号向原告支付了人民币10万元，22日，被告舒东又向原告偿还了8万元，共计18万元，支付了被告前期所欠的部分利息。后经原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告舒克强、舒东、金牛区景振阳建材经营部辩称，一、舒东、金牛区景振阳建材经营部不是本案适格的被告。从原告提供的证据来看，两张借条的借款人均是舒克强，与金牛区景振阳建材经营部及舒东毫无关系，请求法院依法驳回原告对金牛区景振阳建材经营部及舒东的全部诉讼请求；二、原告所诉不属实。1、依据原告在起诉状中所陈述的事实与理由，原告于2015年11月9日实际借款金额只有30万元，但该借条中未明确约定利息，故应视为无息借款，且被告对该借款不予认可，也并不是原告所陈述的，被告舒克强提交将一年的利息10万元计算进借条的总金额之中，这也与事实不符。2、被告舒克强向原告出具的15万元借条仅仅约定借款期限内的利息，故对逾期的利息不应当计算。3、原告认可被告还款18万元，属于偿还原告的借款本金，即使借款期限内有利息，也应当先息后本的原则，扣除利息之外的部分，应当扣减原告的借款本金。原告舒思文围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告舒克强、舒东、金牛区景振阳建材经营部未到庭进行质证，本院认为，因原告提交的被告舒克强于2015年10月18日、11月9日出具的借条二张、被告舒东的银行账户流水单二份及原告与被告舒东通话录音等证据能相互印证，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认上述证据为本案的有效证据。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院可以认定本案的事实如下：2015年10月18日，被告舒克强因需要资金周转向原告舒思文借款15万元并向原告出具了借条一张，双方同时约定：借款期限为半年，利息按月利率2%计算。同年11月9日，被告舒克强又因需要资金周转向原告舒思文借款30万元，约定借款期限为6个月。被告舒克强即将借款期限内的利息3.6万元（按月利率2%计算）及预付利息10万一并计入借款中，即向原告舒思文出具了金额为43.6万元的借条一张。借款到期后，原告舒思文多次找被告舒克强、舒东催讨，被告舒东承诺共同偿还原告的借款。后被告舒东仅于2017年1月19日还款10万元、于1月22日还款8万元，余款拖欠至今，为此，原告诉至本院。同时查明，2018年1月30日，本院根据原告舒思文的申请，作出了（2018）鄂1224财保24号民事裁定书，原告舒思文交纳了申请费3770元。本院认为，原告舒思文与被告舒克强之间的借款合同关系依法成立，被告舒克强应当按照约定或者法律的规定履行偿还借款的义务，被告舒克强虽然于2015年11月9日向原告舒思文借款30万元时，将借款期限内的利息3.6万元（按月利率2%计算）及预付利息10万一并计入借款中，但原告舒思文就该笔借款的诉讼请求是要求被告方偿还借款本金30元及利息（利息按月利率2%，从借款之日起计算至被告方还清之日止），即原告舒思文的该项请求是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院予以支持。同时，因被告舒东已经明确表示愿与被告舒克强一起共同偿还原告的借款，即自愿债务加入，且被告金牛区景振阳建材经营部为个体工商户，经营者为被告舒东，故对原告舒思文要求被告舒克强、舒东、金牛区景振阳建材经营部共同偿还借款的请求，本院应予以支持。综上所述，扣除被告舒东已经偿还原告舒思文借款18万元外，被告舒克强、舒东、金牛区景振阳建材经营部尚欠原告舒思文借款本金40.2万元（原告两笔借款按年利率24%，计算至2017年1月22日时止的利息为13.2万元，被告舒东于当天共计还款18万元，余下4.8万元则应扣减借款本金）、利息125424元（利息已按年利率24%计算至2018年5月10日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告舒克强、舒东、金牛区景振阳建材经营部于本判决生效后十日内，共同偿还原告舒思文借款本金40.2万元及利息125424元（利息已按借款本金40.2万元，年利率24%计算至2018年5月10日，并应计算至本判决确定偿还之日止）；二、限被告舒克强、舒东、金牛区景振阳建材经营部于本判决书生效后十日内，赔偿原告舒思文所交纳的申请费3770元。三、驳回原告舒思文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074元，由原告舒思文负担338元，被告舒克强、舒东、金牛区景振阳建材经营部负担8736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  张召元人民陪审员  许秀萍二〇一八年五月十日书 记 员  吴 丹附：法律法规《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当我依照法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。