河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）宛民初字第781号原告南阳新亚投资担保有限公司，住所地南阳市中州东路35号。法定代表人徐献奇，任该公司经理职务。委托代理人李景娟，河南船旗律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告南阳市李国正食品有限公司,住所地社旗县大冯营乡姚营村。法定代表人李东辉，任公司负责人。被告社旗县鑫华城印刷有限公司，住所地社旗县大冯营草湖村。法定代表人张文彬，任公司负责人。原告南阳新亚投资担保有限公司与被告南阳市李国正食品有限公司、社旗县鑫华城印刷有限公司追偿权纠纷一案，本院决定受理后，向二被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。由于被告南阳市李国正食品有限公司法定代表人现在社旗县看守所羁押，本院依法组成合议庭后分别与二被告公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景娟，被告社旗县鑫华城印刷有限公司法定代表人张文彬，被告南阳市李国正食品有限公司法定代表人李东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳新亚投资担保有限公司诉称，2015年1月12日原告为被告社旗县鑫华城印刷有限公司借款200万元提供担保，被告南阳市李国正食品有限公司提供反担保。反担保保证合同约定在原告代偿债务后三天内被告南阳市李国正食品有限公司未能履行反担保义务的，反担保人向原告支付违约金[即：违约金=乙方（原告）已代偿的款项总额（含本金、利息及其他费用）×2‰×乙方（原告）实际垫款天数）]。借款到期后，被告社旗县鑫华城印刷有限公司拖欠借款不还，借款人经诉讼程序于2016年4月8日由法院执行从原告处扣划两笔欠款及相关费用1086525元。原告向两被告追偿该款项至今未果。为保护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院：1、判令被告连带清偿原告替代偿还被告社旗县鑫华城印刷有限公司的欠款及相关费用1086525元，并支付利息（利息自2016年4月8日被强制扣划之日起至还清本息日止）及违约金；2、诉讼费用由被告方承担。被告社旗县鑫华城印刷有限公司答辩称，委托担保合同属实，是原告拿着我签过字盖过章的空白合同去融资了，但当时借的200万元已经还完。我有800万银行汇款凭证（其中包括我借款200万和以我名义融资的600万），但我无法提供，是我个人账户打入原告公司一个叫老董个人账户的。原告应提供向我打款的凭证，我认为我不欠原告的钱。希望法院查明真相。我和南阳市李国正食品有限公司是业务关系，是我用原告钱的时候为我提供的担保。宛城法院的已经生效并已执行完毕原告的两份判决无送达给我，我不知道。被告南阳市李国正食品有限公司答辩称，张文彬与我厂常有业务关系，私下也有亲戚关系，当时我给其担保了50万元，后来张文彬和我说那50万元已经还清，如果新亚公司再找我的时候，可以不予理睬。后来我也问了张文彬不是50万元吗？张文彬说是200万元不是50万元。我只担保过50万元。这个200万元的担保协议我不清楚，并且新亚公司的出借人我不清楚，没有任何来往。至于新亚公司提供的200万元反担保合同，我不清楚。原告向法庭提交如下证据：一、1、委托担保合同1份，委托人社旗县鑫华城印刷有限公司，受托人南阳新亚投资担保有限公司；2、借款担保合同2份，出借人李卓（借款金额450000元）、付继红（借款金额500000元），借款人社旗县鑫华城印刷有限公司，保证人南阳新亚投资担保有限公司；该组证据证明社旗县鑫华城印刷有限公司借款的事实和南阳新亚投资担保有限公司为其提供担保的情况。二、最高额反担保保证合同，反担保人南阳市李国正食品有限公司（附营业执照复印件一张），被担保方南阳新亚投资担保有限公司;证明反担保人的资格；三、法院民事判决书2份，法院执行裁定书2份、银行转账支取凭证2张；证明出借人与被告之间的借贷纠纷法院判决的情况及南阳新亚投资担保有限公司账户资金被强制扣划情况。被告社旗县鑫华城印刷有限公司质证意见：对以上证据这些合同签字盖章均无异议，但是他们拿着我的签字、按手印、盖章的空白合同去融资，是我法律意识淡薄，轻信他人，现在也说不清了。对于法院付继红、李卓执行裁定书、判决书以及银行扣款凭证的真实性无异议，新亚公司确实将相关融资款项打入我卡上，但是我又返还回去了。现在法院扣划新亚账户上的两笔款项确实应由他们偿还，是他们拿着我的空白合同融资的。被告南阳市李国正食品有限公司质证意见：我只担保过50万元。这个200万元的担保协议我不清楚，并且新亚公司的出借人我不清楚，没有任何来往。公司章是我拿着的，最高额反担保合同的签字和骑缝章是真实的。对最高额反担保合同中第三页甲方盖章栏的公章真实性有异议，我公司公章是电子章不存在模糊不清的状况，但对该公章的真实性我不申请鉴定了。对证据三的判决书、裁定书真实性无异议，但我并不知情。被告社旗县鑫华城印刷有限公司、南阳市李国正食品有限公司未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告对其真实性不持异议，本院对该证据所证实的基本事实予以认定。经审理查明，2015年1月12日原告为被告社旗县鑫华城印刷有限公司分别向钞克志、刘克军、李卓、付继红、朱颖借款200万元提供担保，被告南阳市李国正食品有限公司提供反担保。反担保保证合同约定在原告代偿债务后三天内被告南阳市李国正食品有限公司未能履行反担保义务的，反担保人向原告支付违约金[即：违约金=乙方（原告）已代偿的款项总额（含本金、利息及其他费用）×2‰×乙方（原告）实际垫款天数）]。借款到期后，被告社旗县鑫华城印刷有限公司拖欠借款不还。出借人李卓、付继红经过诉讼程序，本院做出（2015）宛民商初字第1696号、3346号民事判决书，判令：被告社旗县鑫华城印刷有限公司支付李卓45万元及违约金，支付付继红50万元及利息，本案原告南阳新亚投资担保有限公司对以上借款本金、违约金、利息承担连带清偿责。这两份判决书生效后后李卓、付继红向本院申请强制执行程序，本院于2016年4月8日根据（2016）宛法执字第256-1、1247-1执行裁定书，从原告处扣划以上两笔欠款本金，违约金，利息及相关费用共计1086525元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为担保人为借贷双方担保借款200万元，合同到期后借款人未还款，其中的两个出借人李卓、付继红经诉讼程序通过法院执行划扣原告两笔欠款及相关费用1086525元，有原告提供的法院民事判决书、民事裁定书和银行转账凭证等为依据，据此，债权债务关系可以确认，现原告向被告社旗县鑫华城印刷有限公司行使追偿权，理由正当，本院予以支持。被告南阳市李国正食品有限公司应对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。由于原告一并主张被告承担还款利息和违约金，但两项请求不能超过法律规定的年利率24％，故利息按月息2分从原告代偿之日起支付为宜。关于庭审中被告社旗县鑫华城印刷有限公司答辩称:委托担保合同属实，是原告拿着其签过字盖过章的空白合同去融资了，但当时借的200万元已经还完的说法及被告南阳市李国正食品有限公司答辩称原被告最高额反担保保证合同中签字和公章均属实但只给被告社旗县鑫华城印刷有限公司担保了50万元的说法并无相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告社旗县鑫华城印刷有限公司于判决生效后十日内偿还原告南阳新亚投资担保有限公司借款本金及各种费用1086525元及利息（利息按月息2分给付从2016年4月8日起，至判决确定给付之日止）。二、被告南阳市李国正食品有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14579元、保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  王 飞陪审员  王荣建二〇一八年五月十四日书记员  沈宗善