wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初154号原告：马刚，住吉林省永吉县。被告：徐殿国，住吉林省永吉县。被告：霍红秋。原告马刚与被告徐殿国、霍红秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告徐殿国、霍红秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐殿国、霍红秋共同给付原告玉米款56,396.00元，并自2016年3月14日起至玉米款付清日止，按中国人民银行贷款利率支付相应的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告到原告处收购玉米，原告将自家玉米62,662斤，以每斤0.9元的价格卖给被告夫妇，价款合计56,396.00元。当日，被告未给付原告玉米款，为原告出具了欠据一份。被告口头承诺于2016年3月14日给付原告全部玉米款，此款经原告多次索要，被告以种种借口推托至今。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。徐殿国、霍红秋未作答辩。经审理查明：徐殿国与霍红秋系夫妻。2016年3月11日，徐殿国收购马刚的玉米，共欠付玉米款56,396.00元。当日，徐殿国为马刚出具了欠条一份。因徐殿国至今未向马刚给付玉米款，马刚起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有：2016年3月11日徐殿国为马刚出具的欠条一份，永吉县西阳镇西阳村村民委员会出具的证明一份。本院认为，马刚与徐殿国虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方之间存在真实的玉米买卖关系，且徐殿国为马刚出具了欠条，通过欠条载明的内容可以确认买卖合同的当事人姓名、标的和价款，应认定原、被告双方买卖合同依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。马刚履行了提供玉米的义务，徐殿国未给付玉米价款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。徐殿国与霍红秋系夫妻，徐殿国欠付马刚玉米款，系徐殿国与霍红秋在夫妻关系存续期间，为家庭共同生产经营发生的欠款，依法属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故马刚要求徐殿国、霍红秋共同给付玉米款56,396.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于马刚请求徐殿国与霍红秋给付逾期付款利息的问题。在徐殿国为马刚出具的欠条中，双方未明确约定付款期限，马刚主张徐殿国曾口头承诺三日内付款，对此，马刚未提交相关证据予以佐证，应由其承担不利后果。故对马刚要求徐殿国、霍红秋支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐殿国、霍红秋于本判决生效后立即给付马刚玉米款56,396.00元；二、驳回马刚的其他诉讼请求。如果被告徐殿国、霍红秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.00元，由徐殿国、霍红秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜丽新人民陪审员  姚福杰人民陪审员  吴海英二〇一八年五月十日书 记 员  冯 倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终2499号上诉人（原审原告）：林献忠，男，1968年10月31日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：武汉市华昌出租汽车有限责任公司。住所地：武汉市硚口区京汉大道***号华昌大厦*层*号。法定代表人：张洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：许方辉，湖北我们律师事务所律师。上诉人林献忠因与被上诉人武汉市华昌出租汽车有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人林献忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人林献忠撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由林献忠负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 马海波审 判 员 廖艳平审 判 员 陶 歆二〇一八年五月二十八日法官助理 何鑫敏书 记 员 徐梦窈
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0207民初436号原告：李凯，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：阎宏荣（系李凯表哥），男，1963年2月25日出生，蒙古族，住包头市。被告：包头远洲置业有限公司，住所地包头市。法定代表人：邵全臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广飞，男，1978年2月18日出生，汉族，该公司副总经理，住包头市。原告李凯与被告包头远洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人阎宏荣、被告包头远洲置业有限公司的委托诉讼代理人王广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《认购协议》有效；2.判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告取得某村拆迁改造开发项目。除拆迁安置房外，剩余对外销售。2012年9月8日原、被告双方签订了《认购协议》，协议原告认购被告位于包头市某处面积约为71.58平方米的房屋，原告付清房款279878元。2014年5月12日，原、被告在“某房款结算单”签字确认，被告向原告交付了包头市某处房屋。但被告一直未履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务，致使原告无法办理土地使用证和房屋所有权证。原告一直催促被告履行上述义务无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。包头远洲置业有限公司辩称，我方认可原告起诉我方的事实，原告确实和我们签订了认购协议，原告是以279878元购买的，面积为71.58平方米，事实也确实是真实有效的，一直没有给原告办理网签合同，是因为有个叫马某的私刻我单位公章，把这个房屋私自网签给案外人，所以导致原告不能及时办理网签合同，房屋2014年我方已报案到市公安局经济犯罪侦查支队，对马某私刻我公司公章，公安也出具了鉴定结果，为篡改公章，案外人合同上的公章和我公司的公章不一致，我公司会给原告积极办理网签。本院组织当事人进行举证、质证。原告提供远洲国际城定购协议、房屋结算单、销售不动产统一发票以及水费、电费、暖气费、煤气费、物业费收据等，用以证明房屋是原告向被告购买并交纳相关费用。被告对真实性及证明目的均认可。被告提供包头市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书1份，用以证明被告公司现在办理不了网签是因为案外人马某违法办理了网签。原告对真实性及证明目的均认可。根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定的事实如下：包头远洲置业有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为，原告要求被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务的诉讼请求，包头远洲置业有限公司也一直积极办理，在房管部门了解到，包头远洲置业有限公司初始登记系统密码已经被别人篡改，而且已经被其他人办理了网签，包头远洲置业有限公司已向公安机关报案，经鉴定，网签公章与被告公章印文不一致。去房管局办理手续另有其人，这个人办理网签手续程序是对的，但是手续不合法，所以房管局称他们也没有能力审核。包头远洲置业有限公司也愿意去给原告办理网签，但是什么时候能办下来确实不清楚。目前公安机关正在对涉案网签案件进行侦查。本院认为，包头远洲置业有限公司承认原告在本案所主张的事实，故对原告李凯主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《某定购协议》，是双方真实意思表示，也履行了相关合同义务，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告请求确认原、被告签订的《某定购协议》有效的诉求，本院予以支持。在原、被告签订完《某定购协议》，交付认购房屋之后，原、被告应当签订商品房买卖合同，因为签订商品房买卖合同、办理商品房网签及完成合同备案手续，是被告作为商品房开发企业的合同义务。因此，原告请求判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务诉求，本院予以支持。关于被告辩称涉案房屋已被他人非法网签问题，确系被告办理房屋网签及完成合同备案手续的阻却因素，但不能抗辩原告的合法请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、依法确认原告李凯与被告包头远洲置业有限公司签订的《某定购协议》有效；二、被告包头远洲置业有限公司履行签订位于包头市某房屋的商品房买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告包头远洲置业有限公司负担。以上执行款项，于本判决书生效后十日内开始履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  连维胜二〇一八年五月十八日书记员  郭海叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0207民初715号原告李巍，男，1985年6月29日生，汉族，个体工商户，住包头市。被告郝慧，女，1984年7月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地包头市。原告李巍与被告郝慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。李巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金4万元及利息（从起诉之日按同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，被告向原告借款1万元，口头约定利息为2分；被告4月25日向原告借款3万元，借款期限为1个月，口头约定月利息为2分；被告合计向原告借款3万元。原告交付了借款，但被告拒不偿还本息。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供了被告郝慧的地址，但经本院查找，被告郝慧并不在原告提供的地址包头市×××居住。该地址房屋长期对外出租，几易其手，现该地址的房屋产权所有人也不是郝慧，变更为其他人。办案人员几次送达起诉文书，都被告知郝慧不在此居住，故不能确定被告送达地址，应视为本案被告不明确。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  连维胜二〇一八年五月二十二日书记员  王 娇附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0724民初179号原告：杨某某（曾用名杨某一），女，1963年3月16日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：赵某某，男，1957年4月12日出生，汉族，山西省昔阳县人，农民。原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1982年10月7日在原某某人民公社登记结婚，于同年农历十一月二十二日举行婚礼仪式，婚后生育一女二男，均已成家。结婚三十六年来，由于原、被告性格不合，每天都在吵闹中度过。家中孩子结婚、暖房、安排老人等事情，全由原告经办，被告什么也不管。被告还动手殴打原告，尤其是今年正月，孩子们和原告闹矛盾，被告不安慰原告还怨原告惹事。故诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告经人介绍相识相恋，于1982年10月7日在原某某人民公社登记结婚，并于同年农历十一月二十二日按照当地风俗举行了婚礼仪式，婚后生育两个儿子一个女儿，现均已成家，但两个儿子儿媳和原、被告一起生活。原、被告因生活琐事产生矛盾，尤其未能处理好家庭成员之间的关系，原、被告之间又缺少交流沟通，致使夫妻感情产生隔阂。庭审期间，原告对财产分割问题陈述了自己的意见。综上为本案事实。本院认为，原、被告结婚三十六年，三个子女也长大成人组建了各自的家庭，现在却因生活琐事产生矛盾，尤其是与子女们一起生活产生摩擦，导致夫妻感情产生裂痕。夫妻间、家庭成员间应当互相帮助、理解、信任和尊重，原、被告只要在今后的生活中加强沟通、增进理解，尤其是与孩子们一起生活更要多体谅、多包容，仍能恢复和睦的婚姻家庭关系。本院希望原、被告双方本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，珍惜来之不易的夫妻缘分和多年建立起来的大家庭，相互扶持、相互照顾，共同度过晚年生活。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾原因等，婚姻家庭以继续巩固为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告赵某某离婚。案件受理费250元，由原告杨某某负担向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  翟晓燕二〇一八年五月四日书记员  杨彦平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2116号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路（锦绣山庄东侧），统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军，公司总经理。委托诉讼代理人：彭国荣，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省春市袁州区，被告:黄柳英，女，1960年5月6日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司与被告黄柳英物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 周小燕二〇一八年五月四日代书记员 黄 娟
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民初74号原告：四川省武胜县华封镇永寿寺村1328名村民。诉讼代表人：申庆林，男，1945年9月19日出生，汉族，四川省武胜县人。诉讼代表人：唐多华，男，1969年11月6日出生，汉族，四川省武胜县人。诉讼代表人：龚远伟，男，1971年3月5日出生，汉族，四川省武胜县人。诉讼代表人：龚建新，男，1947年4月14日出生，汉族，四川省武胜县人。上列四位诉讼代表人共同委托诉讼代理人：唐晓斌，男，1971年1月20日出生，汉族，四川省武胜县人。被告：武胜县华封镇永寿寺村村民委员会，所住地四川省广安市武胜县华封镇永寿寺村。法定代表人：郭龙，系该村主任。委托诉讼代理人：王昌斌，四川省武胜县万善法律服务所法律工作者。被告：四川天禾农业投资有限公司，所住地四川省广安市武胜县沿口镇上东街153号。法定代表人：文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文轩，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。原告武胜县华封镇永寿寺村1328名村民与被告武胜县华封镇永寿寺村村民委员会（以下简称永寿寺村委会）、四川天禾农业投资有限公司（以下简称天禾公司）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。武胜县华封镇永寿寺村1328名村民向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告签订的征地补偿款借款协议；2.判令天禾公司立即无条件返还原告征地补偿款3000万元；3.判令天禾公司赔偿原告养老保险金损失；4.案件受理费由天禾公司承担。事实及理由：1.2013年12月30日，天禾公司与永寿寺村委会在未履行任何手续的情况下，强行挪用永寿寺村委会代管的原告征地补偿款2600万元，直至2014年1月8日天禾公司才归还借款本金并象征性支付利息2022元。天禾公司的行为致使原告不能按预定计划购买养老保险，不能按时领取养老保险金，天禾公司应对原告的损失承担法律责任。2.二被告签订的借款协议系二被告恶意串通订立的损害全体村民利益的合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。二被告订立的借款合同显属无效合同。3.二被告签订的关于征地补偿款的借款协议，因违反《中华人民共和国农业法》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第四十九条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款等相关法律规定，应当属于无效合同。本院经审查认为，案涉征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。故征地补偿费的所有权应属集体经济组织所有。尽管《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿，但该补偿应指土地承包或流转过程中承包方的实际损失，而非案涉征地补偿费。本案中，3000万元征地补偿款是由征地单位以集体经济组织的组为单位支付给被征地组，被征地的组为案涉征地补偿款权利人，即使土地被征用后，作为承包方的村民仅对其实际损失享有依法获得相应补偿的请求权，在案涉3000万元款项未依法分配给村民个人之前，村民个人对案涉3000万元补偿款并无直接所有权。其提起本案的诉讼目的是要求天禾公司向其返还案涉借款，因其对案涉借款并不享有所有权，故其无权提起本案诉讼。此外，案涉村集体经济组织共有村民2000余人，而提起本案诉讼的仅为1328人，其行为亦不能代表案涉村组全体村民的意思表示。如原告认为集体经济组织的决议损害了其合法权益，可通过其他途径予以救济。综上所述，原告不具备本案的诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广安市武胜县华封镇永寿寺村1328名村民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 郑绍刚审 判 员 陈 萱审 判 员 张 波二〇一八年五月八日法官助理 李 刚书 记 员 周甜甜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1377号赵琳红，女，汉族，1987年5月17日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。曹松，男，汉族，1986年11月17日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。申请执行人赵琳红与被执行人曹松离婚纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初2328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵琳红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初2328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一八年五月二日书记员  刘晶晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民辖终49号上诉人（原审被告）：陈长彬，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：何志华，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。身份证号码：。上诉人何志华因与被上诉人陈长彬民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。陈长彬上诉称:1、本案原、被告住所地均在四川省资中县，本案应由资中县人民法院管辖。2、一审法院仅凭原告提交的巴州车管所机动车查询结果单中被告陈长彬所有的比亚迪车登记住所地认定陈长彬的住所在库尔勒市明显错误。3、原审依据民事诉讼法第二十一条和第二十三条得出原告经常居住地有管辖权的结论，明显是适用法律错误。二审经查明，2018年5月15日库尔勒市团结街道博斯坦社区益都水岸工作站出具《居住证明》一份，内容为：我辖区居民何志华自2002年4月在本辖区居住至今，特此证明。本院认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未书面约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人何志华为接收货币一方，故其经常居住地即库尔勒市为合同履行地，库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。关于陈长彬上诉称”原、被告住所地均在四川省资中县，请求将本案移送四川省资中县人民法院管辖”的理由，与查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  才仁杰审判员  阿勒腾审判员  邓晓辉二〇一八年五月十四日书记员  胡 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执123号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：林贤华，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人：陈秋财，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林贤华、陈秋财借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1141号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人林贤华、陈秋财名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA221E0475830）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执123号执行决定书，将被执行人林贤华、陈秋财纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林贤华、陈秋财名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1141号民事判决书的本次执行程序。被执行人林贤华、陈秋财应当继续履行(2016)鄂0191民初1141号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林贤华、陈秋财有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更237号罪犯张国友，男，1992年8月31日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年3月5日作出（2015）古刑初字第31号刑事判决，以被告人张国友犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国友减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月30日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  侯 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1920号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人:沈勇，男，1974年11月5日生，住东台市。被执行人:宋沈华，男，1975年7月31日生，住东台市。被执行人:周小琴，女，1974年8月29日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人沈勇、宋沈华、周小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出(2015)东唐商初字第28号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告沈勇应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（自2007年9月30日起至2008年7月5日止按月利率12.15‰计算，自2008年7月6日起至实际给付之日止，按月利率12.15‰加收50%计算）；二、被告宋沈华、周小琴对被告沈勇的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告沈勇追偿。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告沈勇负担，被告宋沈华、周小琴承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：签订本协议时，被执行人给付申请执行人12000元；2018年12月20日前给付申请执行人10000元；从2019年起每年6月、12月底各给付申请执行人20000元，直至还清时止。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1920号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一八年五月十五日书记员 邹铁强
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更221号罪犯吴国庆，男，汉族，1987年12月18日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）淮刑初字第053号刑事判决，以被告人吴国庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金40000元（已执行5000元）；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴国庆在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国庆减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终873号上诉人(原审被告):刘欢,女,1990年9月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）:杨铁龙,男,1977年2月2日出生，汉族，农民。上诉人刘欢因与被上诉人杨铁龙农村建房施工合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2018)陕0528民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘欢于2018年5月22日提出撤诉申请。本院认为，刘欢在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘欢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦文强审 判 员  张效虎代理审判员  南 楠二〇一八年五月二十五日书 记 员  史 翌
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审647号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人张赛，男，1989年6月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人李苗苗，女，1990年9月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）110号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张赛、李苗苗不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年9月6日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张赛、李苗苗作出邯山卫计征决代（2017）110号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）110号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）110号征收社会抚养费决定；二、张赛、李苗苗于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月七日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初1582号原告：刘敏，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，男，宁阳伏山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏凡文，男，宁阳伏山法律服务所法律工作者。支持起诉机关：宁阳县人民检察院。被告：张现红，女，1970年8月7日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：庞振珠，男，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告刘敏与被告张现红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，诉讼中宁阳县人民检察院提出支持起诉。后原告刘敏于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。案件受理费10元，由原告刘敏负担。审 判 长  戴晓春审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宿正文二〇一八年五月三十一日书 记 员  于 娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1262号罪犯陈柏岭，男，1938年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2006年10月13日作出(2006)武刑初字第197号刑事判决，认定被告人陈柏岭犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈柏岭不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年4月23日作出(2007)鄂刑三抗字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年2月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈柏岭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈柏岭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈柏岭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈柏岭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈柏岭的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2022年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2327刑初62号公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人汪亚东，男性，1989年3月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住址新疆吉木萨尔县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月24日被吉木萨尔县检察院取保候审。2018年5月7日经本院决定，由吉木萨尔县公安局执行逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人汪亚东犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年5月7日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员苏志刚出庭支持公诉，被告人汪亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月15日19时30分许，被告人汪亚东驾驶×××号小型轿车，沿吉木萨尔县红旗农场友谊路由北向南行驶，与红旗农场友谊路公安检查站的水泥隔离墩相撞，造成车辆和隔离墩损坏的一起道路交通事故，在事故地点被民警现场当场查获。经检验，被告人汪亚东的血液中乙醇含量为229.5mg/100ml。被告人汪亚东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处三个月以上拘役，并处罚金。被告人辩称：对指控的犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人汪亚东的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪亚东酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到229.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，对公诉机关指控的罪名予以支持。被告人在案发后经公安机关传唤后能够如实陈述事实，属坦白，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人汪亚东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日至2018年8月21日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  唐慧春二〇一八年五月十日书 记 员  刘 冰
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执75号申请执行人：张某某，男，1972年3月14日出生，汉族，住纳雍县。被执行人：刘某某，男，1968年11月5日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2016）黔0525民初1872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人刘某某归还借款人民币30000元及利息，被执行人依法应承担执行申请费人民币350元。本案在执行过程中：1.本院于2018年1月12日到纳雍县新房乡长沟村二组向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2018年1月16日通过网络执行查控系统查询被执行人刘某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、证券投资收益、互联网银行存款。发现被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行有存款人民币448.24元，在贵州省农村信用合作联社有存款人民币235.64元，本院约谈申请执行人张某某，申请执行人张某某不要求对该款项进行冻结。3.本院于2018年5月10日到纳雍县房产事业局查询被执行人刘某某房产信息，发现被执行人刘某某在纳雍县无房产信息。4.本院于2018年2月9日到纳雍县新房乡长沟村被执行人所在村委会调查，被执行人刘某某在纳雍县新房乡长沟村二组有一层砖混结构约200平方的住房，另有一栋框架结构一层面积约200平方的房子，但均未办理产权登记，本院约谈申请执行人刘某某，申请执行人刘某某不要求对该房产进行预查封处理。5.本院于2018年3月8日对被执行人刘某某采取限制消费令措施。6.本院于2018年3月8日将被执行人刘某某纳入全国法院失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某在纳雍县新房乡长沟村二组有一层砖混结构约200平方的住房，另有一栋框架结构一层面积约200平方的房子，但均未办理产权登记，需待被执行人刘某某完善相关手续，才能查封拍卖。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对其他查实的财产进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢秋红二〇一八年五月二十九日书记员  岳仕龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1249号罪犯石钢，男，1978年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2011年6月7日作出(2011)川刑初字第86号刑事判决，认定被告人石钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金28000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金48000元。被告人石钢不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月15日作出(2011)孝刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯石钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯石钢的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年12月18日起至2028年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0702民初394号原告：郭刚，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市x区x里***号，身份证号码21070319xxx********。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被告：康凤玲，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市x区x路***号，身份证号码21070319xxx********。委托诉讼代理人：李凤颖，辽宁律策律师事务所律师。原告郭刚诉被告康凤玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚委托诉讼代理人李孟锐，被告康凤玲及其委托诉讼代理人李凤颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因停业造成的房屋租赁费损失493元、误工损失1545元，共计2038元2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间时分，被告康凤玲名下房产锦州市x区x路x-x号（三楼），洗手间暖气进水阀和暖气的连接处爆裂，造成锦州市x区x路x-x号（二楼）和锦州市x区x路x-x号（一楼门市）淹水。原告郭刚承租锦州市古塔区x路x-x号门市经营手机维修，因为水淹停业造成的房屋租赁费损失493元、误工损失1545元，共计2038元人民币。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法审理。被告康凤玲辩称，郭刚需要证明他有营业执照，执照的经营范围有手机经营的权利。其次，郭刚还需证明承租了原告的房屋，应该有房屋租赁合同。第三，郭刚应该证明误工天数，以及误工费的计算标准。如果郭刚不是合法经营者，那么一切的损失都是非法经营的，法律不应该支持。误工费是间接损失，不是直接损失，不应赔偿。经审理查明：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间，被告康凤玲所有的锦州市x区x路x-x号房屋（三楼）洗手间漏水，造成案外人陈伟光所有的锦州市x区x路x-x号（二楼）和锦州市古塔区x路x-x号（一楼门市）进水。另查明，原告与陈伟光签订“手机维修租赁合同”，相关内容有“甲方（出租人）陈伟光乙方（承租人）郭刚第一条租赁手机维修的面积及其坐落地点锦州市古塔区x路x段x-x号。第二条手机维修的期限2015年12月8日至2016年12月8日、共计壹年，手机维修。第三条租金标准及支付方式、支付时间1、租金标准：年租金15000元。第四条承租方的权利、义务1、承租方对于租用的手机维修只有使用权，没有所有权。2、承租方不得利用手机维修从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出出租方的经营范围。3、承租方不得以出租方的名义从事经营活动，必须亮证经营”。原告已交纳租金，在承租柜台使用出租人陈伟光为法定代表人的锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照从事手机维修，该营业执照登记的公司住所位于锦州市古塔区x里x-x甲。房屋进水后，因重新装修，原告14天不能营业。本院所确认的上述事实，有原告提供的柜台租赁合同、证人陈伟光的证明、锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。被告为证明原告因装修只停业两三天，向本院提供了一份录音，被告陈述“该录音是其子与附近卖手机的人叫张慧强的谈话录音，张慧强证明是停业两三天”。故被告提供的该证据，属于证人证言性质，因证人张慧强并未出庭作证，其真实性无法确定，故该证据，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点是原告是否因被告房屋漏水给其造成了财产损失。原告是柜台的承租者，并交付了租金，因漏水装修，造成原告14天不能使用租赁物，该14天的租金应属原告的损失，被告应予赔偿。现原告要求赔偿的租金损失额不超过14天的租金，本院予以支持。关于原告要求赔偿的误工损失，若原告为合法的经营者，因被告房屋漏水造成原告不能正常经营，被告应承担相应的误工损失。本案原告与出租人签订的柜台租赁合同明确约定了“承租方不得利用手机维修从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出出租方的经营范围。承租方不得以出租方的名义从事经营活动，必须亮证经营”，可见，原告与出租人仅是柜台租赁关系，并无其他法律关系，原告要进行经营，需自己取得相关手续。现原告是使用锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照从事手机维修，而原告与锦州市世纪通讯有限责任公司无任何法律关系，即使陈伟光或锦州市世纪通讯有限责任公司同意原告使用该营业执照经营，应属于租用或借用营业执照的关系，亦为法律所不准。且营业执照登记的公司住所与原告的经营地亦不相符。综上，原告未能提供在此经营的合法手续，其要求的误工损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康凤玲于本判决生效后5日内赔偿原告郭刚租金损失493元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告康凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王东升二〇一八年五月二十一日法官助理 刘 涛书 记 员 赵 月
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执112号之一申请执行人：杨兴，男，生于1978年7月25日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：伍先科，男，生于1974年1月13日，汉族，住四川省达县。被执行人：孙海英，女，生于1979年6月14日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人杨兴与被执行人伍先科、孙海英民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初2448号民事判决书，被执行人伍先科、孙海英应偿还申请执行人杨兴借款26万元及利息，并负担案件受理费2600元及执行费3800元。因二被执行人未履行义务，在执行中查明被执行人伍先科在宣汉县双河镇有自建房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人伍先科自建的位于宣汉县一套住房、门市两间予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一八年五月三十日书记员  杜鹏程
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执22502号申请执行人：天津津���物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李琦，总经理。被执行人：张棽，男，1988年11月28日出生，汉族，天津生态城公屋建设有限公司职员，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人张棽物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）津0116执22502号案件执行完毕。审判员  肖强二〇一八年五月十六日书记员  陈海
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1625号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭竞增，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省陆河县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告彭竞增民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告彭竞增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭竞增偿还原告借款本金人民币904元及利息(按年利率24%自2017年11月7日起计算至还款之日止);2.判令被告彭竞增承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月7日，被告彭竞增通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告彭竞增向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告彭竞增实际支付了借款本金904元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告彭竞增未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告彭竞增签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告彭竞增在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告彭竞增，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告彭竞增经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭竞增在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904元及其利息（按年利率24%自2017年11月7日起计算至还款之日止）；二、被告彭竞增承担本案律师费人民币155元。被告彭竞增如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭竞增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员  谢 媚二〇一八年五月二十九日法官助理  王玉莲书 记 员  易 丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初701号原告：刘文斌，男，1965年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵春兰（与原告刘文斌系夫妻关系），女，1965年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘文斌与被告鄢如平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌及其委托诉讼代理人赵春兰、被告鄢如平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文斌向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金100,000元；2、被告给付利息58,000元（自2015年11月9日至2018年4月9日，共计29个月，按月利率2分计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年以急需资金给建筑工人开支为由从原告处借款100,000元，约定借款期限为6个月，月利率3分。被告给付至2015年11月份利息后一直未还款付息，2017年3月4日被告向原告补充一份借条。经原告多次索要被告未还款，故诉至法院。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金80,000元；2、被告给付利息46,400（自2015年11月9日至2018年4月9日，共计29个月；按月利率2分利计）；3、被告承担本案诉讼费。被告鄢如平承认原告刘文斌变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鄢如平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告鄢如平自本判决生效之日起十日内向原告刘文斌偿还借款本金80,000元并支付利息46,400元，共计126,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告鄢如平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  红梅二〇一八年五月二十三日书记员  魏毅
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初235号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘涛，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同日又被该局取保候审，2018年4月3日被颍上县人民检察院取保候审。同年5月16日被本院取保候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人刘涛犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人刘涛同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员杨某1、代理检察员卢某1出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人刘某1与被告人刘涛系叔侄关系，同住一村，两人曾于2016年上半年产生过纠纷。2017年2月1日中午，在本村刘某2家的喜宴上，同桌的刘宝（刘某1的儿子）、刘涛为该事发生口角，后被劝开。刘宝和妻子、姐姐等人回家,路过刘某3（刘涛的父亲）门前时，与刘涛的前妻杨某2发生辱骂、撕打。刘涛闻讯后赶到现场，两次上前准备殴打刘宝时均被他人拦住，刘涛就驾驶一辆轿车去撞击刘宝，刘宝及时躲过，但身后的父亲刘某1被车撞上，造成其左腿胫腓骨骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤一级。2017年4月2日，被害人刘某1与被告人刘涛达成赔偿协议。刘涛赔偿其经济损失人民币106000元并取得其谅解。2017年4月10日，被告人刘涛主动到颍上县公安局投案，如实供述了事情经过。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、机动车/驾驶人信息、收条、谅解书、社区评估意见书等书证，证人刘宝、卢某2、杨某2、秦某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、李某等人的证言，被害人刘某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛处置生活矛盾不当，失去理智，驾驶机动车撞击他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。刘涛在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；刘涛真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得其谅解，依法可以从轻处罚；刘涛所居住的社区认为刘涛之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人刘涛适当从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  唐美霞人民陪审员  李先坤二〇一八年五月二十九日书 记 员  彭映红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初3083号原告：王建国，男，1955年10月3日出生，汉族，现住荣成市。被告：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市。经营者：赵堂军，系荣成市崖西业烽冷风库业主。原告王建国与被告荣成市崖西业烽冷风库仓储合同、委托合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告苹果款15188元及利息。事实和理由：2014年至2015年间，原告租用被告的冷风库储存苹果，被告事先没有通知原告的情况下把苹果私自出售，被告累计欠原告苹果款15188元，被告给原告出具欠据，后经原告多次催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。荣成市崖西业烽冷风库未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系果农，从事苹果的种植。2014年、2015年原告将自己种植的富士苹果送至被告储存。后经与原告协商，被告将原告苹果出售，但苹果款至今未付，原告诉于本院。另查，被告出卖苹果后，给原告出具了销售苹果明细，载明：2014年“80”苹果5668斤，单价2.3元，金额13036元；“75”苹果1780斤，单价0.4元，金额712元；“65”苹果436斤，单价0.4元，金额174元；2015年“80”苹果1719斤，单价1.5元，金额2579元；“75”苹果934斤，单价1.4元，金额1308元；“65”苹果混级419斤，单价1.4元，金额587元，总金额18396元。扣除库费3209元，尚欠15188元，经原告多次索要，被告至今未付，原告诉于本院。以上事实有当事人陈述、销售苹果明细等证据在案为证。本院认为，原被告之间既有仓储合同关系，又有委托合同关系，被告应当在完成受托行为后，将出售苹果所得款项交于原告。被告拒不支付苹果款，违反了法律规定，应承担民事责任。被告拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告支付苹果款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告自愿撤回对刘永的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣成市崖西业烽冷风库于本判决生效后十日内给付原告王建国苹果款15188元，并自2018年5月2日起至判决确定的执行之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二〇一八年五月三十一日书记员  王 滢
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初3090号原告：肖新春，男，1970年2月5日生，住荣成市。被告：荣��市滕家镇东耩村村民委员会，地址：荣成市滕家镇东耩村。法定代表人：滕留永，村委主任。原告肖新春与被告荣成市滕家镇东耩村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖新春到庭参加诉讼。被告荣成市滕家镇东耩村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖新春向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款19042元。原告诉称的事实与理由：原告在2004年至2009年期间生产经营网套，被告所属冷风库于2004年、2005年、2006年多次赊购原告制作的网套。2006年8月8日，经双方对账，被告于2004年、2005年分别欠原告货款17000元、14362元，当日被告出具了两张��条给原告。2006年10月16日，被告再次赊购原告价值4680元的网套。上述欠款共计36042元，被告于2009年1月18日与2011年1月30日分别付款7000元与10000元，至今尚欠19042元未付款。该款经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。无奈，原告诉至法院。被告荣成市滕家镇东耩村村民委员会未作答辩。原告肖新春围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、2006年8月8日东耩村冷风库负责人肖仁模出具的欠条两张，证明被告欠原告2004年货款17000元、2005年货款14362元（334包即每包43元）。欠条上有村委会计分别标注被告已于2009年1月18日付款7000元、2011年1月30日付款10000元。二、东耩冷风厂保管员滕飞跃出具的2006年10月16日入库单一张，证明被告于2006年10月16日购买了原告104包网套未付款，原告称2006年度因原材料涨价每包价格为45元共计4680元。上述证据，经审查形式合法、内容客观、与本案存在关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2004年至2009年期间生产经营网套，被告所属冷风库于2004年至2006年期间多次赊购原告加工制作的网套。2006年8月8日，经双方对账，被告于2004年、2005年分别欠原告货款17000元、14362元，当日被告向原告出具了两张欠条。2006年10月16日，被告所属冷风库再次赊购原告价值4680元的网套。上述欠款合计36042元，被告于2009年1月18日和2011年1月30日分别付款7000元与10000元，尚欠19042元至今未付。该款经原告多次索要未果，遂成诉。本院认为，被告荣成市滕家镇东耩村村民委员会购买原告肖新春网套，至今尚欠货款19042元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告如数付清欠款���理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣成市滕家镇东耩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告肖新春网套款19042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（系减半收取），由被告荣成市滕家镇东耩村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年五月二十三日书记员  郝军朋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢187号申请人:谢志会,男性,411330198201021536,西峡县新兴居委会北王营组被执行人:黄东升,男性,411330198703251534,西峡县城区灌河路109号本院根据已发生法律效力的（2012）西民商初字199号民事判决书判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄东升银行存款人民币60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一八年五月十七日书记员 李松颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民抗2号抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：马田花，女，汉族，1966年2月25日出生，阿勒泰市百货公司退休职工，住阿勒泰市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人)：阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司。住所地：阿勒泰市团结路8区***#4-201。法定代表人：李友军，系该公司经理。申诉人马田花因与被申诉人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民再9号民事判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院申诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形，以伊州检民（行）监[2018]65400000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵志刚审判员  张春晓审判员  阿娜尔二〇一八年五月二十二日书记员  赖琪琪
湖北省竹山县人民法院支 付 令（2018）鄂0323民督33号申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。法定代表人：陈泓，局长。委托代理人：贾金祥，该局干部。委托代理人：施博，竹山县司法局干部。代理权限：一般代理。被申请人：竹山县福生生态农业发展有限公司。住所地：湖北省竹山县溢水镇涧沟村二组。统一社会信用代码：93420323MA487QKT36。法定代表人：庞昌余，该公司经理。申请人竹山县财政局于2018年5月15日向本院申请支付令。竹山县财政局称，被申请人竹山县福生生态农业发展有限公司因流动资金周转困难，向我单位借款50万元，借款期限为2017年4月13日至2017年11月30日，借款期限内无利息，逾期后按月计收15‰的资金占用费。到期后，被申请人没有偿还借款本金，截止2018年5月10日，被申请人欠我单位借款本金50万元及2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费35000元。上述事实有我单位与被申请人竹山县福生生态农业发展有限公司签订的借款合同、借据，被申请人公司的申请书、还款承诺书可以证明。现要求被申请人竹山县福生生态农业发展有限公司给付申请人竹山县财政局借款本金50万元及借款逾期后2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费35000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人竹山县福生生态农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人竹山县财政局借款本金50万元及借款资金占用费35000元。申请费3050元，由被申请人竹山县福生生态农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡刚二〇一八年五月二十五日书记员  肖鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初266号原告：张秀峰，男，1975年12月16日出生，汉族，兰西县亚麻厂工人，住黑龙江省兰西县。被告：林海洋，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张秀峰与被告林海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀峰到庭参加诉讼，被告林海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀峰向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还欠款56,500.00元（其中包括本金50,000.00元，利息6,500.00元，利息按月息1分3厘从2016年2月20日至2016年12月20日计算10个月），逾期利息从2017年1月1日开始按月息1分3厘计算至实际还清借款之日；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年6月份，被告在呼兰河承包打捞沙子，雇佣原告捞沙子，原告并带着打捞设备给被告干活，2012年9月份给被告捞沙子工期完成，原告和被告经算账，被告应给付原告劳务费50,000.00元，被告一直拖欠，2016年2月20日，被告林海洋给原告出具了一张56,500.00元的欠据（其中包括本金50,000.00元，利息6,500.00元，利息按月息1分3厘从2016年2月20日至2016年12月20日计算10个月），双方约定月息为1分3厘，此款于2016年12月30日前偿还，同时被告将其名下的位于兰西县学府家园2号楼601室抵押（未办理抵押登记手续）给张秀峰。此款到期后经原告多次索要被告一直没有给付，为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。林海洋未提出答辩。张秀峰围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、欠据一张，该证据载明：“欠据，现有林海洋欠张秀峰人民币五万陆仟伍佰元56500元，以学府楼2号楼601室89.48平做为抵押给张秀峰还款日期定为2016年12日30日，到期不还张秀峰可收回林海洋所抵押房产。欠款人：林海洋，2016年2月20日”。证据二、兰西县兰西镇人民政府河口村民委员会于2018年1月7日出具的证明一份，该证据载明：“证明，林海洋，性别，男，身份证号：×××，于2017年2月以后联系不上，特此证明。兰西县兰西镇人民政府河口村民委员会”。证据三、兰西县兰河乡拥军村民委员会于2018年1月1日出具的证明一份，该证据载明：“证明，林海洋，性别，男，身份证号：×××，为我拥军村杨家油房屯村民，已不在本村居住多年，现住址不详，失去联系，情况属实，特此证明，兰西县兰河乡拥军村民委员会”。证据四、证人刘某的证词；该证词内容：“2012年夏天，我和原告一起给被告干活，干了2个月左右，经结算被告欠原告50,000.00元抽沙子劳务费，这笔钱被告一直没有给原告，2016年年初，准确时间记不清了，被告给原告出具了56,500.00元的欠据一张，其中包括10个月利息6,500.00元，月息按1分3厘计算，当时被告出据时我在场。到现在被告一直没给原告钱，被告现在没在家不知去哪了。”证据五、杨金成的证词。该证词内容：“大约2012年6月份左右，准确时间记不清了，我和原告一起给被告干活，干了2个多月用船捞沙子，准确干多长时间记不清了，干完活经结算被告欠原告50,000.00元工钱，这笔钱被告一直没有给，隔了三年左右，准确时间记不清了，被告给不上钱，给原告出具了一张56,000.00多元的欠据，其中6,000.00多元是利息，利息怎么算的我不知道，到现在这钱被告一直没有给原告，被告没在家去哪不知道。”本院围绕张秀峰的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：张秀峰提交的证据二（兰西县兰西镇人民政府河口村民委员会于2018年1月7日出具的证明一份）和证据三（兰西县兰河乡拥军村民委员会于2018年1月1日出具的证明一份），该两份证据系两个村委会分别出具的证明，其证实内容与原告张秀峰陈述相互印证，具有真实性和可靠性，张秀峰提交的证据一（欠据一张）、证据四（刘某的出庭证词）、证据五（杨金成的出庭证词），该三份证据所证实的内容能相互印证,形成证据链，均能证实被告欠借原告款的事实，故本院对以上五份证据应予确认,并予采信。本院根据以上确认的证据及张秀峰的当庭陈述，查明案件事实如下：2012年6月份，林海洋在呼兰河做承包打捞沙子生意，雇佣张秀峰打捞沙子，当年9月份，打捞沙子工期完成，原、被告双方经结算，林海洋应给付张秀峰打捞沙子劳务费50,000.00元，后经张秀峰索要林海洋拖欠不还，2016年2月20日，林海洋给张秀峰出具了一张56,500.00元的欠据（其中包括本金50,000.00元，利息6,500.00元，利息按月息1分3厘，从2016年2月20日至2016年12月20日计算10个月），并约定此款于2016年12月30日偿还，林海洋将其名下的位于兰西县学府家园2号楼601室做抵押给张秀峰（未办理抵押登记手续）。此款到期后经张秀峰索要至今未果，张秀峰诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，林海洋所欠张秀峰劳务费50,000.00元，有证据证明，应予认定；此款系张秀峰与林海洋形成劳务合同关系后，为了保证履行还款义务，林海洋给张秀峰出具了56,500.00元的欠据一张，其中包括按月息1.3分计算10个月利息为6,500.00元,该欠据应视为双方对劳务合同所欠劳务费的一种清算，据此双方形成了一个新的民事法律关系即民间借贷关系，有证据证明，应认定其合法有效；现张秀峰要求林海洋偿还56,500.00元，并请求欠款50,000.00元逾期利息从2017年1月1日开始按月息1分3厘计算至实际还清欠款之日合法，应予支持；林海洋经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。欠据上虽载明以学府楼2号楼601室做抵押，但张秀峰在诉讼中未向林海洋主张该楼房抵押权，故本院对此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：林海洋给付张秀峰款56,500.00元（其中包括本金50,000.00元，利息6,500.00元，利息按月息1分3厘从2016年2月20日至2016年12月20日计算10个月），此款林海洋于本判决生效后十日内履行完毕。从2017年1月1日开始林海洋给付张秀峰的逾期利息按月息1分3厘计算至实际还清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212.50元，财产保全申请费585.00元，公告费560.00元，合计2,357.50元，由林海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  王进军审判员  刘伟晶审判员  赵文柱二〇一八年五月七日书记员  杨 洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执853号申请执行人：王永强，男，汉族，1968年12月14日生，陕西省礼泉县人，农民，住宝鸡市渭滨区。被执行人：咸阳天富建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路秦建大厦11层，组织机构代码68798881-9。法定代表人：朱故理，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0302民初1069号民事判决书受理执行王永强与咸阳天富建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依据该案判决书，被执行人咸阳天富建设工程有限公司应清偿申请执行人王永强劳务费9809元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。民事判决书生效后，被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳天富建设工程有限公司银行存款9909元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 孙 帅二〇一八年五月四日书 记 员 邰二掌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终605号上诉人(原审被告)：吴远辉，男，1975年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市，现住库尔勒市.委托诉讼代理人：康建荣，新疆同明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆亿鸿信息技术有限公司。统一社会信用代码：××××××。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户710号天山花园小区**栋*层*单元***室。法定代表人：陈永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡新亚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人吴远辉因与新疆亿鸿信息技术有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴远辉及其委托诉讼代理人康建荣，被上诉人新疆亿鸿信息技术有限公司的委托诉讼代理人胡新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴远辉上诉请求：1、请求依法撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初5447号民事判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系或者发回重审；2、请求判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实及理由：一、原审的判决存在认定事实不清与证据不足，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的判决。1、上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面劳动合同，但是事实已经形成事实上的劳动关系；2、被上诉人并没有把承包的工程分包给蔡某蔡某，蔡某蔡某是被上诉人在库尔勒市的带班领导；3、上诉人不认可被上诉人把工程分包给蔡某蔡某的说法，在巴州劳动仲裁时，蔡某蔡某就没有认可分包被上诉人工程。二、原审法院在审理本案时存在适用法律错误及程序违法，严重侵犯了上诉人的合法权益，判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系是错误的判决。根据劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，人社部发[2013]34号文件第七条，法释[2014]9号文件第三条、第四条的规定。上诉人认为原审法院曲解法律、歪曲法律本质与含义。综上，现为维护上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院查明事实，支持上诉人提出的上诉请求。被上诉人新疆亿鸿信息技术有限公司辩称，1、一审法院认定事实基本正确。被上诉人工程分包给蔡某蔡某，蔡某蔡某又招用吴远辉等人。5000元是让他请律师费，还有5000元是吴远辉住院期间的生活费。新疆亿鸿信息技术有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年，新疆亿鸿信息技术有限公司承建了库尔勒时代花园小区安装手机放大器工程，并将工程转包给了蔡某蔡某，蔡某蔡某招用了被告吴远辉等人并安排其在库尔勒时代花园小区4号楼安装手机放大器，约定每月预付被告劳务费1000元，年底结算。2017年4月20日，被告在工作中不慎摔伤，被诊断为腰1椎体压缩性骨折。事后，被告吴远辉以其与原告新疆亿鸿信息技术有限公司之间存在劳动关系为由，向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动争议仲裁委员会于2017年10月25日作出巴劳人仲字（2017）第124号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，被告吴远辉主张与原告之间存在劳动关系则应当就产生该法律关系的基本事实举证证明；被告当庭提交以上证据及被告吴远辉的当庭陈述可以证实，被告吴远辉系蔡某蔡某招用的人员，蔡某蔡某与原告之间系劳务分包关系，因蔡某蔡某并非适格的用工主体，结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被告吴远辉当庭提交的证据及原告当庭认可可以证实，原告与被告之间存在用工关系，而非用人关系，故对原告要求确认与被告吴远辉之间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。因被告吴远辉确系在原告新疆亿鸿信息技术有限公司承建的工地工作时受伤，被告可以依法另行起诉要求原告承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：原告新疆亿鸿信息技术有限公司与被告吴远辉之间不存在劳动关系。本院二审期间，上诉人吴远辉围绕上诉请求依法申请证人蔡某蔡某出庭作证，用于证实上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。本院组织当事人对该证人证言进行了质证。证人蔡某蔡某证言的主要内容为：新疆亿鸿信息技术有限公司的祁刚让我找上诉人吴远辉等人干活，我没有分包工程；工资是计件制，由我计算工资数额，祁刚将工资转给我后由我按照计件标准分给上诉人吴远辉等人；不是每天上班，有活通知就去干，没活就不去；上诉人吴远辉受伤后的医疗费我付了一部分，公司也垫付了。被上诉人质证意见：1.证人说有活就干，没活就不干，证人不是我公司工作人员；2.证人为吴远辉支付部分住院治疗费，也证明他不是我公司的员工；3.证人是利害关系人，其证言不能作为认定本案事实的证据。本院对证人蔡某蔡某的证言认定如下：证人蔡某蔡某与被上诉人之间有明显的利害关系，故其证言不能单独作为认定本案事实的依据，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在着一种人身依附关系。劳动者作为用人单位的成员，除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度。反映的是一种稳定、持续的工作关系。本案中，上诉人在工作中不受被上诉人的管理及监督，劳动报酬也不是由被上诉人直接发放的。其与被上诉人之间显然不存在这种劳动关系的特征。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第四条规定的用工主体责任，是一种基于惩罚违法发包、分包、转包工程项目的劳动法上的责任。其目的在于惩罚那些违反我国《建筑法》的相关规定任意分包、转包的建筑施工企业。不能据此推定实际施工人招用的劳动者与施工企业之间存在劳动关系。综上所述，上诉人吴远辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴远辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一八年五月十一日书 记 员  王德琨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 调 解 书(2018)豫1202民初1709号原告：王海宽，男，1962年6月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：三门峡市胜源家庭农场，住所地：三门峡市崖底乡陈宋坡村。法定代表人：郭毅，该农场负责人。委托诉讼代理人：曹奇峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王海宽诉被告三门峡市胜源家庭农场（以下简称胜源家庭农场）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告同意协商解决。原告王海宽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息4200元（利息按月息1.5%暂算至起诉之日直至本金付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，胜源家庭农场向原告借款20000元，被告一直没有偿还，原告在2018年2月19日找到被告要款时，被告只偿还了原告2017年1月份之前的利息2000元，剩余款项经多次催要未果，原告诉至本院，望判如所请。被告胜源家庭农场辩称：无异议，但是被告已经在2018年1月份还了2000元。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告三门峡市胜源家庭农场共偿还原告王海宽借款本金20000元以及利息3300元，其余利息不再支付。分别于2018年8月31日前偿还借款本金10000元，于2018年12月31日前偿还借款本金10000元以及利息3300元。若被告三门峡市胜源家庭农场任何一次逾期，原告王海宽可申请执行剩余全部款项，并要求被告三门峡市胜源家庭农场自2018年5月26日起，以剩余本金，按照月息一分五支付利息至款项付清之日止。二、案件受理费410元，减半收取205元，由三门峡市胜源家庭农场负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭爱丽二〇一八年五月二十一日书记员  范 倩
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018）黑1281民初901号原告：牡丹江鑫程房地产开发有限公司。法定代表人：岳成林。委托诉讼代理人：王林，男。委托诉讼代理人：宋传东。被告：耿振伟，男。委托诉讼代理人：王淑���，女。被告：安达市昌德镇人民政府。法定代表人：谢家峰。委托诉讼代理人：贾永清。牡丹江鑫程房地产开发有限公司与耿振伟、安达市昌德镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。王林、宋传东、王淑英、贾永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江鑫程房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：耿振伟、安达市昌德镇人民政府给付房屋回迁面积差价款67,676.00元。事实和理由：牡丹江鑫程房地产开发有限公司与安达市昌德镇人民政府于2013年3月1日签订了昌德镇昌德小区二期工程开发建设合同，合同约定由牡丹江鑫程房地产开发有限公司投资开发建设昌德镇昌德小区二期工程项目。后牡丹江鑫程房地产开发有限公司按照合同约定将该工程建设竣工并备案验收，但在安置过程中，牡丹江鑫程房地产开发有限公司对耿振伟的房屋超面积进行了安置。然而，耿振伟与安达市昌德镇人民政府至今仍未交纳房屋找差价款。根据牡丹江鑫程房地产开发有限公司与安达市昌德镇人民政府之间的合同约定，如出现不按期缴纳房屋找差价款的业主，安达市昌德镇人民政府协助牡丹江鑫程房地产开发有限公司催缴。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定，土地征收工作是由政府完成的，且房屋征收补偿安置协议也是安达市昌德镇人民政府与耿振伟签订的，故对于耿振伟应缴纳的房屋回迁面积差价款理应由安达市昌德镇人民政府与耿振伟共同承担给付义务。耿振伟辩称，其已经交付了240,000.00元房屋找差价款，余款暂无能力支付。因饭店装修花费150,000.00元，并且，该房屋还多次跑水，找了开发商，开发商不予理睬。另外，耿振伟还有一个地下室没有得到安置或补偿。安达市昌德镇人民政府辩称，根据安达市昌德镇人民政府与牡丹江鑫程房地产开发有限公司签订的合同，牡丹江鑫程房地产开发有限公司作为投资方，是开发建设昌德镇昌德小区二期工程的实际开发人，其应向回迁人索要回迁面积差价款，而安达市昌德镇人民政府只有协助催缴的义务，没有连带责任。《房屋征收补偿安置协议》是安达市昌德镇人民政府受牡丹江鑫程房地产开发有限公司委托代其与耿振伟签订的。另外，按照《昌德镇昌德小区二期工程开发建设合同书》的约定，安达市昌德镇人民政府只是协助牡丹江鑫程房地产开发有限公司催缴房屋差价款。小区建设完成后，如何回迁，如何出售等都由牡丹江鑫程房地产开发有限公司自行决定，购房款、回迁户的差价款等，也是由牡丹江鑫程房地产开发有限公司自行收取。综上，应依法驳回牡丹江鑫程房地产开发有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月1日，牡丹江鑫程房地产开发有限公司与安达市昌德镇人民政府签订了昌德镇昌德小区二期工程开发建设合同。合同约定，由牡丹江鑫程房地产开发有限公司投资开发建设昌德镇昌德小区二期工程。其中合同第五条第一款第四项约定，如出现不按期缴纳房���找差价款的个别业主，甲方（安达市昌德镇人民政府）协助乙方（牡丹江鑫程房地产开发有限公司）催缴。后牡丹江鑫程房地产开发有限公司按照合同约定将该工程建设竣工并备案验收，但在回迁安置过程中，牡丹江鑫程房地产开发有限公司对耿振伟予以了超面积安置。耿振伟原房屋面积121.66平方米，经过安达市牛城房产测绘有限公司测绘，安置房屋的总面积为189.48平方米，增加了67.82平方米。按照约定，耿振伟已经交纳了房屋找差价款240,000.00元，但尚欠67,676.00元，始终未付。本院认为，牡丹江鑫程房地产开发有限公司与安达市昌德镇人民政府签订的昌德镇昌德小区二期工程开发建设合同是双方真实意思表示，合同合法有效。牡丹江鑫程房地产开发有限公司对耿振伟进行了超面积安置，并且安达市昌德镇人民政府与耿振伟在房��征收补偿安置协议中约定了超面积安置房屋的价格，因此，耿振伟应支付房屋回迁找差价款。此外，合同中已经对不按期缴纳房屋找差价款事宜予以了约定，即安达市昌德镇人民政府协助牡丹江鑫程房地产开发有限公司催缴。因此，安达市昌德镇人民政府不应代替获得超面积安置的耿振伟支付或者与耿振伟共同支付房屋找差价款。关于房屋跑水，属于后期管理问题，耿振伟可另行主张权利。耿振伟称其有一个地下室没有得到补偿，但未能提供相关证据予以证明，且在房屋征收补偿安置协议中并未提及该地下室，因此，对耿振伟要求补偿地下室的诉讼主张不予支持。综上所述，牡丹江鑫程房地产开发有限公司要求耿振伟给付房屋回迁面积差价款的诉讼请求合理，应予以支。但要求安达市昌德镇人民政府共同给付房屋回迁面积差价款的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、耿振伟给付牡丹江鑫程房地产开发有限公司房屋超面积回迁差价款67,676.00元，于判决生效后十日内履行；二、驳回牡丹江鑫程房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费746.00元，由耿振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一八年五月二十五日书记员  张彩红
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初1369号原告：周胜华，男，1970年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告：王寿元，男，1957年4月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告：鲍金凤，女，1957年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，系被告王寿元的配偶）。原告周胜华与被告王寿元、鲍金凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周胜华到庭参加了诉讼，被告王寿元、鲍金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周胜华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金4,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即支付货款4,000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因经营资金周转需要，向原告借款4,000元，出具借条1份。后经原告多次催取，被告王寿元并未依约归还借款。被告鲍金凤是被告王寿元的妻子，婚姻存续期间的债务系两夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。被告王寿元、鲍金凤未应诉、未答辩，也未提交相关证据。本院经审理查明如下事实：被告王寿元、鲍金凤系夫妻关系，原告系货运司机。2017年原告为被告王寿元经营的水泥店拉了6,000元水泥，交货后被告王寿元仅给付了2,000元水泥款，尚欠原告4,000元，并向原告出具了一张借条，载明“今借到周信华同志人民币肆仟元”（上饶市广丰区方言中，“周信华”谐音“周胜华”）。后原告催取，被告并未付款。本院认为，被告王寿元虽向原告出具的是借条，但实质上该笔款项是原、被告双方购销水泥所产生的货款，本案系买卖合同纠纷。被告王寿元应当在出具借条后及时支付货款，故本院对原告要求被告王寿元支付货款4,000元的诉讼请求予以支持。被告鲍金凤未在借条上签字，而原告主张本案借款是用于被告王寿元经营的水泥店的，被告鲍金凤与被告王寿元一起经营，理应知情，即原告主张的是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的“夫妻合意”型夫妻共同债务或第三条规定中“夫妻共同生产经营”型的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告对该主张所依据的事实应负举证责任。本院虽依法查明被告王寿元在洋口镇瀛洲大道经营了一家水泥店，但原告没有提供证据佐证该水泥店是被告王寿元和被告鲍金凤夫妻共同生产经营的，或被告鲍金凤事后追认了该笔款项，应对自己主张的事实承担举证不能的不利法律后果。故原告主张本案货款系两被告的夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王寿元应在本判决生效后十日内向原告周胜华支付水泥款4,000元；二、驳回原告周胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王寿元承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈琅二〇一八年五月十四日书记员  王驰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初2831号原告：石淑珍，女，1939年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，河南光法律师事务所实习律师。被告：张凤春，女，1976年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐高亮，男，1972年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告张凤春丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层。负责人：安建伟，职务总经理。委托诉讼代理人：姜迪，该公司员工。委托诉讼代理人：卜连杰，该公司员工。原告石淑珍诉被告张凤春、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石淑珍委托诉讼代理人李超，被告张凤春委托诉讼代理人徐高亮，被告保险公司委托诉讼代理人姜迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费83449.52元、住院伙食补助费2350元、营养费2700元，以上共计88499.52元，扣除交强险已付10000元，现要求赔偿78499.52元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日9时40分，张凤春驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿文化宫路与淮河路西50米小区内行驶时从右后方将行人石淑珍撞到，造成石淑珍受伤的交通事故。2017年4月26日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第1131079号认定被告张凤春负事故全部责任，原告石淑珍不负责任。被告张凤春辩称，在被告保险公司办理有商业三责险，由被告保险公司赔偿原告损失。被告保险公司辩称，被告张凤春在保险公司办理有商业三责险50万元（含不计免赔），被告保险公司查明无免责情形下愿意在商业险范围内承担合理赔偿责任。对非医保费用及诉讼费等间接费用，不予承担。原告诉请伙食补助费、营养费应以合理住院时间计算，保险公司同意就伙食补助费以每日30元标准赔付，营养费以每日20元标准赔付。本院经审理认定事实如下：1.郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2017年4月26日9时40分张凤春驾驶豫Ａ×××××号轿车将行人石淑珍撞倒，致石淑珍受伤，张凤春负事故全部责任，石淑珍无责任。被告石淑珍所驾驶的豫Ａ×××××号机动车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年3月14日至2018年3月14日；并在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理有机动车第三者责任保险，保险金额50万元（含不计免赔），保险期限自2017年3月23日至2018年3月22日，本次事故发生在保险期间内。2.原告石淑珍受伤后于2017年4月26日至2017年6月12日在郑州市骨科医院住院治疗，实际住院47天，诊断病情主要诊断左三踝骨折并踝关节半脱位，支出门诊及住院医疗费用83449.52元（82845.69元+20元+2.25元+280元+242.80元+58.78元）。3.中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告石淑珍的损失已先行赔付。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定张凤春负事故全部责任，石淑珍无责任，事实清楚，于法有据，本院予以认定。被告张凤春为豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司办理有机动车第三者责任保险，故被告保险公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失。原告石淑珍因事故受伤，支出医疗费83449.52元，本院予以认定。原告石淑珍主张的住院伙食补助费按实际住院47天，每天50元，计2350元（47天×50元/天），符合法律规定，本院予以认定。原告石淑珍主张的营养费，根据其病情及治疗情况，原告主张营养期限90天，营养费每天30元，计2700元（90天×30元/天），符合法律规定，本院予以认定。以上，原告石淑珍可获得的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计88499.52元（83449.52元+2350元+2700元）。扣除机动车交通事故责任强制保险医疗限额已先行获得赔款的10000元外，被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告石淑珍78499.52元（88499.52元-10000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告石淑珍各项损失78499.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，被告张凤春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日承担十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年五月十四日书记员  常佩佩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初906号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王忠，男，该公司员工被告：李大留，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：崔业云，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告李大留、崔业云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  汤晓青二〇一八年五月七日书 记 员  朱 哲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4002刑初152号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人王晓刚，男，1989年10月15日出生，土族，高中文化，无业，住伊宁市。因涉嫌抢劫，于2017年9月14日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月28日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。辩护人康玲，新疆长信合律师事务所律师。辩护人周文浩，新疆长信合律师事务所律师。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）第24号起诉书指控被告人王晓刚犯抢劫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、张乐出庭支持公诉。被告人王晓刚及其辩护人康玲、周文浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2017年9月14日11时许，被告人王晓刚在伊宁市辽宁路英才幼儿园处预谋抢劫。同日11时50分，被害人杨某驾驶×××白色奥迪A6轿车将其女儿送至伊宁市辽宁路英才幼儿园上学，当其从幼儿园出来准备驾车离开时，被告人王晓刚尾随并打开车门坐在了该车的副驾驶位置，随后从带着的手提袋中拿出一把长约10CM红色木制手柄单刀刃，顶着被害人杨某的右腹部，威胁其将车开到偏僻处，被害人杨某趁机下车大声呼救，被告人王晓刚下车逃窜，被听闻而来的群众和民警抓获归案。被告人王晓刚辩称，我已深刻认识到了自己的错误，对被害人表示深深的歉意，也给社会带来的不良的影响，我的父母亲也已年迈，需要照顾，希望给与从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实无异议，案发后被告人如实供述了自己的犯罪事实，悔罪表现诚恳，被告人抢劫是因为还钱，主观并没有伤害被害人，希望给予从轻处罚或者适用缓刑。经审理查明，2017年9月14日11时许，被告人王晓刚在伊宁市辽宁路英才幼儿园处预谋抢劫。同日11时50分，被害人杨某驾驶×××白色奥迪A6轿车将其女儿送至伊宁市辽宁路英才幼儿园上学，当其从幼儿园出来准备驾车离开时，被告人王晓刚尾随并打开车门坐在了该车的副驾驶位置，随后从带着的手提袋中拿出一把长约10CM红色木制手柄单刀刃，顶着被害人杨某的右腹部，威胁其将车开到偏僻处，被害人杨某趁机下车大声呼救，被告人王晓刚下车逃窜，被听闻而来的群众和民警抓获归案。上述事实，有受理案件登记表、物证刀子一把;被告人王晓刚的户籍信息、抓获经过等书证；证人帕某、柏某的证言；被害人杨某的陈述；被告人王晓刚的供述与辩解；视听资料；现场勘验检查及辨认笔录；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓刚以非法占有为目的，持刀实施抢劫，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人称“被告人抢劫是因为还钱，主观并没有伤害被害人，主观恶性较小，没有造成危害后果，希望给予从轻处罚或者适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月14日起至2021年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  魏国忠人民陪审员  周殿伟人民陪审员  徐金玲二〇一八年五月十七日书 记 员  钦 芳
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执35号之一移送部门：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：苏垚文，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省永定区。被执行人:苏汉先，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省永定区。被执行人:苏永城，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省永定区。��利强、黄荣花与被执行人苏垚文、苏汉先、苏永城刑事附带民事赔偿一案，本院2013年10月8日作出（2013）岩刑初字第14号刑事附带民事判决书，判决确定由被告人苏垚文、苏汉先、苏永城应连带赔偿附带民事诉讼原告人郭利强、黄荣花的经济损失共计人民币644166.45元，扣除已支付的赔偿款人民币37000元，还应支付人民币607166.45元。本案发生法律效力后，苏垚文被判处无期徒刑并送往监狱服刑；苏汉先被判处有期徒刑十二年并送往监狱服刑；苏永城被判处有期徒刑六年并送往监狱服刑。本院刑事审判第一庭将该案刑事附带民事赔偿部分移送执行。本院立案后，向被执行人苏垚文、苏汉先、苏永城发出执行通知书，责令苏垚文、苏汉先、苏永城赔偿附带民事诉讼原告人郭利强、黄荣花经济损失计人民币607166.45元，苏垚文、苏汉先、苏永城表示自己在服刑，无能力赔偿郭利强、黄荣花经济损失。执行中，本院通过福建省高人民法院网络执行查控系统查询苏垚文、苏汉先、苏永城的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，未发现苏垚文、苏汉先、苏永城有其他可供执行的财产，到苏垚文、苏汉先、苏永城户籍地村民委员会调查，也未发现有其它可供执行的财产。因被执行人苏垚文、苏汉先、苏永城未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单并对苏垚文、苏汉先、苏永城采取限制高消费措施。本案在执行过程中，郭利强、黄荣花向本院申请国家司法救助，经本院审查其符合救助条件，在2018年2月9日给予郭利强、黄荣花国家司法救助金五万元（已领取）。苏汉先在本院执行中向本院缴纳2000元执行款，该款在2018年5月21日已支付给郭利强、黄荣花。上述执行情况已书面告知郭利强、黄荣花，郭利强、黄��花已同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经采取多方执行措施，暂未发现苏垚文、苏汉先、苏永城有可供执行的财产且苏垚文、苏汉先、苏永城在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。郭利强、黄荣花如发现苏垚文、苏汉先、苏永城有新的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行，现郭利强、黄荣花同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。郭利强、黄荣花发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁钦审判员  连征元审判员  林发富二〇一八年五月二十四日书记员  魏闽杰附法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。