河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初700号原告：张洪轩，男，汉族，1954年10月8日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告：王本杰，男，汉族，1952年12月4日生，住河南省新蔡县。被告：杜金莲，女，汉族，1951年9月10日生，住河南省新蔡县。被告：王冰涛，男，汉族，1979年10月8日生，住河南省新蔡县。被告：魏琳（曾用名，魏丽丽），女，汉族，1979年7月16日生，住河南省新蔡县。被告：王永磊，男，汉族，1988年7月4日生，住河南省新蔡县。被告：柏盼盼，女，汉族，1988年3月3日生，住河南省新蔡县。六被告委托诉讼代理人：张晓玲，北京市律师事务所律师。原告张洪轩诉被告王本杰、杜金莲、王冰涛、魏琳、王永磊、柏盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪轩及其委托诉讼代理人余敏、葛焕振，被告王本杰，被告杜金莲，被告王永磊及其六被告委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪轩向本院提出的诉讼请求：1、判令六被告限期连带偿还借款2610000元及2016年元月1日之后的利息；2、六被告连带承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：六被告在新蔡县××头乡××村委王堰经营养殖业，以“新蔡县涧头乡新澳养殖场”和“新蔡县磊磊养殖场”为名家庭共同经营。为养殖场的生产经营，截止到2016年元月1日被告共向原告借款3180000元，书面约定利息2分。2016年至2017年间，被告偿还了570000元，下余2610000元，原告多次向被告追要，被告却以种种理由推脱不予偿还，为了尽快实现债权，特提出诉讼。被告王本杰、杜金莲、王冰涛、魏琳、王永磊、柏盼盼辩称，本案借条不真实，更不是借款人王本杰的真实意思表示，不具有法律效力；欠条书写的时间是王本杰患××期间，是否是王本杰本人书写，不清楚；本案的涉案款项未实际交付，“借款”未履行；被告杜金莲、被告王冰涛、被告魏琳、被告王永磊、被告柏盼盼不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年1月1日被告王本杰出具借条一张，载明：“借条，今借张洪轩现金叁佰壹拾捌万元（3180000元），2016年元.1号，王本杰，（利息2分）；2016年共计还款肆拾贰万元整（420000元），下欠贰佰柒拾陆万元（2760000元）；2017年共计还款壹拾伍万元整，下欠贰佰陆拾壹万元整（2610000元），王磊，2018.2.13交”。2、2016年1月31日原告张洪轩同被告王本杰达成还款协议，约定：“还款协议。甲方：王本杰，乙方：张洪轩。经甲乙双方协商共同达成以下协议：一、乙方（张洪轩）借给甲方（王本杰）现金叁佰壹拾捌万元（3180000元）。……乙方：张洪轩，甲方：王本杰，此协议于大涛、王永磊购通同意，监证人：杜金连，王本杰、张洪清，2016.1.31号”。3、大涛于2016年8月31日出具保证书一份,载明：“保证书，我保证2016年9月7日以前还张叔拾万整，前底以前保证还张叔贰拾万整，如果年底以前手中宽裕尽量再多还拾万元。大涛，2016.8.31”。4、被告杜金莲为王本杰妻子；被告王冰涛为王本杰长子；被告王永磊为王本杰次子。被告魏琳为王本杰儿媳；被告杜盼盼为王本杰儿媳。5、被告王永磊在2009年4月8日申请设立了个人独资企业“新蔡县磊磊养殖场”，王本杰在“以家庭共有财产作为个人出资家庭成员签名”处签名。5、新蔡县涧头乡新澳养殖场，经营期限起：2010年3月23日；经营者姓名：王本杰；企业类型：个体工商户；组织形式：个人经营；经营类别：种植养殖类；经营场所：涧头乡杨老庄王堰村西50米处。6、王本杰2016年1月14日入住驻马店市精神病医院，2016年2月2日出院。经诊断为抑郁发作、脑梗死、高血压、××、脑萎缩，住院期间联系人为杜金莲。出院证病情摘要：患者以“头痛、心烦、眠差2年余，加重半月”为主诉入院……。本院认为，六被告在庭审中提出对借条上的笔迹非王本杰书写，申请鉴定，但在规定的时间内没有办理相关手续，视为对其权利的放弃，故对六被告主张借条非王本杰书写，本院不予支持。被告王本杰在2016年1月14日入院时，能明确表达其“头痛、心烦、眠差2年余，加重半月”，欠条书写时间为2016年1月1日，六被告也在庭审中明确表明没有证据证明书写欠条系王本杰抑郁症发作时，故对被告主张王本杰借条书写非王本杰意思表示，本院不予采信。庭审中，六被告认为借条中“2016年共计还款肆拾贰万元整（420000元），下欠贰佰柒拾陆万元（2760000元）”为王冰涛书写，“2017年共计还款壹拾伍万元整，下欠贰佰陆拾壹万元整（2610000元），王磊”为王永磊书写，且原告予以认可，本院予以确认。被告王本杰在自己意思表示的情况下书写借条，借张洪轩现金叁佰壹拾捌万元（3180000元），且同王本杰长子王冰涛、次子王永磊的还款相互印证，故对原告主张王本杰借其现金318万元要求返还，于法有据，本院应予支持。原告张洪轩同六被告均认可已还款57万元，应予冲抵，被告王本杰应还原告张洪轩261万元。被告王本杰借款，事后其妻子杜金莲在还款协议书上监证人处签字，视为夫妻存续期间的王本杰存在的债务认可，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，该笔欠款应当认定为王本杰、杜金莲夫妻共同债务，故原告要求被告杜金莲承担还款责任，本院予以确认。庭审中，针对原告张洪轩提供的保证书，被告自认保证书中“大涛”为王冰涛，且原告认可，本院予以确认。王冰涛为该笔债务偿还提供了保证，但对保证的方式、范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故对原告张洪轩主张被告王冰涛对该笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。双方在借条上约定“利息2分”，并没有明确是月利率还是年利率，但是按交易习惯，应视为约定月利率2分计算。根据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，故针对原告张洪轩请求月息2分，从2016年1月1日之后的利息，本院应予支持。庭审中，原告要求王本杰家庭成员王永磊、魏琳、杜盼盼对该笔欠款承担连带责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”本案中，被告王本杰经营的新蔡县涧头乡新澳养殖场为个人经营；被告王永磊在2009年4月8日申请设立了个人独资企业“新蔡县磊磊养殖场”，王本杰在“以家庭共有财产作为个人出资家庭成员签名”处签名，系单独证据，不能形成证据链，故对原告张洪轩要求被告王永磊、魏琳、杜盼盼承担连带责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王本杰、被告杜金莲于本判决书生效之日起十日内偿还原告张洪轩借款261万元及利息（利息从2016年1月1日起按月息2分计算至实际还款之日止），被告王冰涛负连带清偿责任。二、驳回原告张洪轩的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27680元，保全费5040元，合计32720元，由原告张洪轩负担2520元，被告王本杰负担30200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张洪民审判员  陈永红审判员  钟 俊二〇一八年五月二十三日书记员  陈 威