河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初2727号原告：庞某，女，2004年4月22日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。法定代理人：牛某，女，1971年6月26日生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：杨滨旭，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润辉，男，1950年11月24日生，汉族，住保定市竞秀区。被告：保定市环境保护局，住所地保定市东风中路**。法定代表人：肖宝元，该局局长。委托诉讼代理人：马海，该局政法处处长。委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地河北省保定市高开区阳光大街**div>负责人：高力斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。原告庞某与被告保定市环境保护局（以下简称环保局）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日、2018年4月3日公开开庭进行了审理。因原告提起治疗与交通事故因果关系等鉴定申请，本院依法予以委托，2018年3月6日北京市明正司法鉴定中心作出不予受理案件通知书。原告庞某法定代理人牛某、委托诉讼代理人杨滨旭、刘润辉、被告环保局委托诉讼代理人马海、赵晓辉、被告保险公司委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费9834元、交通费3508元、康复费41700元、饭费919元、住宿费286元、房租费8000元、辅导费14700元、陪护费34000元。事实理由：2012年4月21日被告环保局的职工驾驶被告车辆在保定市后平嘉社区卫生服务站门前，与原告发生交通事故，该事故经过一审和二审法院的审理，于2015年7月28日二审判决生效。由于事故发生时原告年仅8岁，还未停止发育，受伤的左下肢随着年龄的增长肌肉严重萎缩，骨盆或髋关节位置异常，下段外翻畸形等病症，所以治疗是一个漫长的过程，原告至今仍然在积极的进行康复治疗，由此产生了上述费用。原告庞某向本院提交如下证据：1、家庭户口页、牛某身份证，证明原告诉讼主体资格及身份情况；2、2012年至2014年原告病历若干，证明原告的病情没有快速有效的治疗方法；3、石家庄第三医院病历及医疗票据，证明原告2016年8月10日至13日住院3天，花费医疗费9834元；4、车票若干，证明原告2013年至今看病的交通费3508元；5、餐票6张，证明原告去北京产生的饭费919元；6、住宿费票据，证明原告就诊时产生的住宿费286元；7、石家庄铭满陆按摩院诊断证明及按摩费票据，证明原告到按摩院之前病情及按摩治疗费用41700元；8、辅导费票据，证明原告在石家庄时按摩产生的辅导费14700元；9、房屋租赁合同和租房发票，证明原告母亲在石家庄陪护原告治疗期间二人产生的房租费用8000元；10、证明及劳动合同，原告母亲在石家庄陪护原告期间产生的工资损失34000元；11、环保局组织机构代码证，证明被告环保局的诉讼主体资格；12、企业信用信息公示报告，证明被告保险公司诉讼主体资格。被告环保局辩称，1、我局在保险公司购买商业险、交强险，应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本次起诉和2012年的是否存在因果关系；3、自2016年原告一直要求环保局赔偿医疗费，因环保局系行政机关，每一笔支出应该有合法理由，环保局通过本局工作人员秦长箫、李云东以个人名义通过借款方式给付原告4万元。被告环保局向本院提交了如下证据：1、保定市中级人民法院（2015）保民一终字第595号判决，证明交通事故发生后环保局通过保险公司向原告进行了理赔，交强险剩余限额35233元，商业三者险剩余80867.36元；2、借条两张，2016年8月8日和2017年1月16日，借款人均为牛某，借款用途均为原告医疗费，证明环保局通过本局工作人员分两次给付原告医疗费4万元。被告保险公司辩称，1、保险公司在本案中承担的是交强险、分项限额及商业三者险合同责任；2、对于原告各项主张在其提供合法有效证据前提下，且该损失与原交通事故具有关联性，保险公司同意依法在原剩余限额内依法赔偿；3、不承担本案诉讼费用等间接损失。被告保险公司未向本院提交证据。被告环保局对庞某的证据1无异议；证据2、3真实性无异议，但对于本次诉讼关联性有异议，时隔5年，且在石家庄第三医院有诊断报告单的2016年8月11日影像检查，与原告诉状所述病情不一致，且这次是第三次诉讼，第二次的保定市中级人民法院上诉程序中已经做过判决的应该排除，2016年6月16日保定泰和康复医院有两张票据，金额335.5元，并不是原告庞某的姓名，另外有四张票据发生在2014年，2014年7月16日两张积水潭医488.08元,2014年7月1日保定第七医院282元，2014年11月30日二五二医院233.8元，我方认为原来可能处理过，法院酌情认定；证据4不能证实原告所说发生于所谓治疗期间；证据5不能证实是在治疗过程中所发生的；证据6形式不符合法律规定，应当提供正式的结算发票；证据7不是必然发生的，石家庄铭满陆按摩院是个体工商户，经营范围没有行医资格，诊断证明不能作为证据使用；证据8没有原告就读学校的休学证明，不应当产生所谓的补课费；证据9房屋租赁合同签订于2017年4月16日，原告起诉时间为2017年6月22日，月租金为1600元，按季度支付，即使产生也应当为4800元。证据10显示2017年5月9日以后没有发生任何治疗和按摩情况，原告2017年4月16日仍在签订租房合同，我方认为与事实不符，辅导费用从票据看发生在2017年5月22日，我方认为这些费用均是不合理费用。原告是否护理需要有医疗机构诊断证明书，证明和劳动合同没有法定代表人签字，没有证据效力，不应当作为依据；证据11、12无异议。被告保险公司对庞某的证据1-3真实性无异议，证明其基本伤情已经基本稳定，石家庄民生中医院费用3309元，无法证明与原告伤情有关；证据4交通费只认可火车票费用，且均发生在节假日期间，证明原告并不存在耽误功课的事实；证据5、6不认可，原告主张不符法律规定；证据7不认可，该院不具有出具诊断证明的资质，不具有康复医疗资质，仅为服务性个体工商户，对其费用发生真实性不认可，不是必然、合理性；证据8不认可，原告并没有证据证明其因康复导致休学耽误功课，也未提供与补课单位的服务合同及补课单位相关资质，并非必然费用；证据9不认可，与本案不具有关联性，其签订时间2017年4月16日，其提供往来交通费票据在4月16日、29日、30日、5月1日均往来保定与石家庄，且该请求没有任何法律依据；证据10不认可原告病情不存在护理依赖，其主张没有依据，其他同环保局质证意见。原告庞某对环保局出示的证据1、2无异议，但本次起诉费用是第一次判决后原告新产生的费用，原告一直进行着治疗，并向其主张赔偿责任。被告保险公司对环保局的证据予以认可。经庭审举证、质证，本院依法对当事人的证据认定如下：原告庞某的证据1、2、3、真实性被告无异议，证据3中除2016年6月16日庞国明医疗费335.5元外，本院予以采信；证据4不能完全与治疗情况相印证，本院酌情判决；证据5与原告治疗相印证的397.50元，本院予以支持；证据6、9没有其他证据相印证，本院不予采信；证据7系非医疗机构票据，本院不予采信，但考虑实际情况，本院予以酌定；证据8被告无反驳证据，本院予以采信；证据10系原告母亲于原告治疗期间所产生的误工费，本院予以部分支持；证据11、12被告无异议，本院予以采信。被告环保局的证据1、2原、被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日14时20分许，环保局职工秦长箫驾驶冀Ｆ×××**号轿车沿保定市由南向北行驶致莲池区后平嘉社区服务站门前时，与由东向西横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤，并构成十级伤残。保定市公安局交警支队一大队作出{2012}第080号交通事故认定书，认定秦长箫负全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××**号车辆登记在环保局名下，在保险公司投有交强险和第三者责任险100000元，保险期间2011年11月7日至2013年11月6日。事故发生后，原告提起诉讼，本院于2014年12月16日作出（2014）北民初字第87号判决书，因保险公司不服提起上诉，保定市中级人民法院作出（2015）保民一终字第595号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金64767元、在第三者责任险范围内赔偿16368.84元，共计赔偿原告91135.84元。2016年8月10日致13日原告因交通事故造成伤情在石家庄第三医院住院治疗，原告花费医疗费9671元，出院诊断记载：左胫骨远端骨折畸形愈合、左小腿肌肉萎缩。原告还到石家庄民生中医院、保定泰和康复医院、保定市第一医院、二五二医院等多家医疗机构检查问诊，均诊断为左胫骨远端骨折畸形愈合、左小腿肌肉萎缩、足部外伤后瘢痕（左）等，医院建议进行康复治疗、16岁后进行瘢痕手术。原告因多次进行治疗不能按时上课，2017年5月17日至2017年8月30日进行补课，花费补课费14700元。2017年2月14日至2017年5月9日间，原告在石家庄市裕华区铭满陆按摩院进行了骨盆移位、经络按摩、脊柱整理，共花费41700元。为便于原告治疗，牛某租住在石家庄，花费房屋租金8000元。本案诉讼过程中，原告向本院申请本次治疗与交通事故是否存在因果关系及后续治疗费进行司法鉴定，北京明正司法鉴定中心认为“因本案涉及骨折畸形愈合至肌肉萎缩的康复治疗，相关费用受地域、医疗机构级别等因素影响较大，难以准确评价；被鉴定人尚未成年，后续治疗受年龄影响，案情较为疑难复杂”，作出京正司鉴[2018]临伤鉴字退案53号通知书，决定不予受理。牛某系原告之母，就职于保定兆龙通用电器塑业有限公司，无固定期限劳动合同，月工资3400元。环保局通过工作人员已支付原告40000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因环保局所有车辆造成交通事故，致使其身体受伤，有医疗机构的诊断证明及已生效的法律文书能够证明，原告的伤情尚未完全恢复，在治疗过程中产生了一定的费用。原告有权主张因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、器官功能恢复训练所必要的康复费用。关于原告主张医疗费9671元，原告有相应票据，本院予以支持；原告主张护理费，原告未提交医疗机构的护理证明，被告不予认可，本院认为，原告系未成年人治疗期间需监护人牛某护理符合客观实际，但原告主张护理期间为10个月，时间过长本院酌情予以支持3个月，按牛某月工资3400元计算为10200元（3400元/月×3个月）；原告主张补课费14700元，因原告系学生因伤治疗必然耽误正常上课学习，原告提供补课合同及发票予以证明，本院予以支持；原告的治疗过程中必然发生交通费，本院对原告主张交通费酌情支持2500元；原告主张餐饮费、住宿费无法律依据，本院不予支持，但因原告住院3天，本院予以支持伙食补助费300元；原告还主张产生按摩费41700元，并提供缴费收据，被告不予认可，本院认为，原告提交收据虽然不是正式医疗机构的收费票据，但根据原告的伤情，按摩康复符合实际情况，故本院酌情支持35000元；原告还主张租房费用，有租赁合同和缴费票据予以证实，本院对原告实际发生的8000元予以支持。原告以上花费共计80371元。扣除环保局已支付的40000元，被告还应支付原告赔偿金40371元。原告以上费用未超出剩余的保险限额，保险公司应当赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起七日内向原告支付赔偿金40371元；二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,559.0元，由原告庞某负担598.08元，保定市环境保护局负担1960.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏人民陪审员  王 伟人民陪审员  李浩卿二〇一八年五月二日书记 员代  建 民