新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2018）新4221民初469号原告：王中文，男，1968年3月6日出生，汉族，个体，现住克拉玛依市。委托代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：林志忠，男，1963年12月7日出生，汉族，系务工人员，现住新疆额敏县。委托代理人：潘学辉，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。被告：克拉玛依市鸿发彩钢厂。住所：克拉玛依市白碱滩区花园路14号。投资人（个人独资企业）：王明琪，系该厂投资人兼董事长。委托代理人：雷光荣，男，系该厂综合部经理。原告王中文与被告林志忠、克拉玛依市鸿发彩钢厂（以下简称：鸿发彩钢厂）合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）新4221民初907号民事判决，原告王中文不服一审判决提出上诉，塔城地区中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）新42民终1101号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年4月3日立案受理，本院依法追加鸿发彩钢厂为被告。依法另行组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王中文及其委托代理人张璐，被告林志忠及其委托代理人潘学辉，被告鸿发彩钢厂的委托代理人雷光荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王中文向本院提出的诉讼请求：一、要求被告给付原告垫付的货款21684.43元；二、要求被告给付原告为索要垫付款从克拉玛依市至额敏县来往支付的交通费、住宿费2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告经李碧轩介绍与被告林志忠相识。原告承建了被告鸿发彩钢厂的工程，李碧轩系原告的工人，因原告欠李碧轩的工资20000元没有支付，而被告鸿发彩钢厂欠原告的工程款没有支付。被告林志忠与李碧轩系朋友关系，被告林志忠正好有工程需要玻璃丝棉板，经原告与二被告及李碧轩协商，被告林志忠从被告鸿发彩钢厂购买玻璃丝棉板，货款直接支付给李碧轩，冲抵原告欠李碧轩的工资，被告鸿发彩钢厂再从给原告的工程款里扣除。后原告与被告一同到克拉玛依市鸿发彩钢厂洽谈购买玻璃丝棉板的事宜。后被告林志忠在鸿发彩钢厂定制了价值26884.43元的玻璃丝棉板。被告支付5000元订金,剩余21684.43元因担心被告林志忠不支付货款，且如果原告不同意抵扣工程款，被告鸿发彩钢厂也不给被告林志忠发货，于是由原告为被告林志忠进行了担保，当天原告也给被告林志忠通过电话说过，而且之前，与被告林志忠和李碧轩也协商过。原告担保后，2016年8月13日，克拉玛依市鸿发彩钢厂依被告指定的地址将制作好的玻璃丝棉板送达至额敏县，经被告验收并支付了运费。尚欠货款21684.43元，被告林志忠也没有给李碧轩支付。后克拉玛依市鸿发彩钢厂向被告林志忠索要货款，被告林志忠以货物质量不合格为由，拒绝支付货款。被告鸿发彩钢厂遂向原告索要，原告作为担保人无奈同意将21684.43元货款从被告鸿发彩钢厂应该给原告支付的工程款中扣除。因被告林志忠没有将货款支付给李碧轩，后李碧轩将原告起诉，已经法院判决原告给付李碧轩工资。后原告向被告林志忠索要未果，原告遂将被告起诉至本院。庭审中，原告变更请求为：如被告林志忠不给付货款，则由被告鸿发彩钢厂返还货款。被告林志忠辩称,原告所述不属实，首先原告并未为被告担保购买玻璃丝棉板，被告与原告之前并不认识，因被告与李碧轩是朋友关系，原告欠李碧轩工资，鸿发彩钢厂欠原告工程款，被告为了帮李碧轩拿上工资，正好被告有工程需要玻璃丝棉板，经李碧轩介绍到被告鸿发彩钢厂去购买玻璃丝棉板，货款当时口头协商支付给李碧轩，价值25000多元，被告支付了鸿发彩钢厂5000元定金，当时说给李碧轩支付20000元。原告担保的事情，被告不知道，后来玻璃丝棉板运输到额敏县，被告支付了2800元运费。玻璃丝面板的合格证及检验证等凭证鸿发彩钢厂交付给了被告。后来被告在使用过程中发现玻璃丝棉板质量有问题，就没有给李碧轩付款，被告也向鸿发彩钢厂打电话说明了情况。综上，被告与原告之间并没有买卖担保关系，故对原告的诉求请求法院依法驳回。被告鸿发彩钢厂辩称，我厂与被告林志忠并不认识，原告给我厂修建的厂房，我厂欠原告的工程款没有支付。李碧轩是给原告干活的，原告欠李碧轩的工资，原告带着被告林志忠到我厂谈购买玻璃丝棉板的事情，但是谈的时候原告不在场，是被告林志忠和我厂负责人谈的。当时说好了型号和数量，被告林志忠交了5000元定金。货物做好后，因货物是发往额敏县，运费需被告林志忠自行负担，但剩余货款被告林志忠没有支付，按照我厂交易习惯，没有付货款，我厂不可能发货，后来原告出具了担保书，说被告林志忠如果付不了，由原告支付，原告也给被告林志忠打电话说了。所以我厂就给被告林志忠发货了。原告给被告林志忠担保成立，已经抵扣工程款了，我厂不可能退还给原告。关于志忠说的质量和合格证的问题，玻璃丝棉板的密度本身就达不到60公斤，因为林志忠说为了应付工地上的检查，要求我厂给其出具密度为60公斤的玻璃丝棉板的合格证和检测报告，我厂就向其提供了。且被告林志忠说板子不合格，也没有提供证据，被告林志忠是否已经使用了也不知道，被告林志忠提供的照片也不能证实是从被告厂子购买的，照片中还有许多岩棉板。本院经审理认定的事实如下：被告林志忠与李碧轩系朋友关系,李碧轩系原告的工人，为原告修建鸿发彩钢厂，原告欠李碧轩人工工资20000元左右未支付，被告鸿发彩钢厂欠原告工程款。2016年8月份左右，李碧轩向原告介绍被告林志忠购买被告鸿发彩钢厂的玻璃丝棉板。原告与被告林志忠和李碧轩口头协商，由被告林志忠将货款中的20000元支付给李碧轩折抵原告欠李碧轩的工资，再由被告鸿发彩钢厂将货款从给原告支付的工程款中扣除。后原告与被告林志忠共同乘车前往被告鸿发彩钢厂。当日，被告林志忠在被告鸿发彩钢厂订购了价值26684.43元玻璃丝棉板。被告林志忠向被告鸿发彩钢厂支付订金5000元，尚欠21684.43元货款未支付。2016年8月13日，克拉玛依市鸿发彩钢厂准备给被告林志忠发货，但因剩余货款未付，经原告与被告鸿发彩钢厂协商，原告于当日在被告鸿发彩钢厂财务室向彩钢厂出具担保书，写明林志忠购买的玻璃丝棉板价值26680元，已付5000元，余款由王中文担保至2016年9月13日，若此款9月13日不到账，由担保人归还。被告鸿发彩钢厂于当日即8月13日将被告林志忠购买的玻璃丝棉板送至额敏县,被告林志忠收到玻璃丝棉板并支付运费。后被告林志忠以购买的玻璃丝棉板质量不合格为由，拒绝向李碧轩支付货款。李碧轩与被告林志忠还为此事向法律服务所咨询了原告本案中的代理人。后李碧轩单独就索要工资一事将原告起诉至克拉玛依法院，法院已判决原告王中文给付李碧轩工资。因被告林志忠也不给被告鸿发彩钢厂支付货款，后原告从自己在被告鸿发彩钢厂的工程款中扣除了林志忠剩余的货款21680元。被告鸿发彩钢厂于2016年9月28日向原告出具收款收据一张，该收据载明，收到王中文玻璃丝棉板21680元，同时注明此款抵林志忠材料款。后原告以剩余货款原告已替被告林志忠支付为由向被告林志忠索要，被告以购买的玻璃丝棉板质量存在问题以及原告并非担保人为由拒绝给付，原告遂起诉至本院。以上事实有出库单、担保书、收据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告购买克拉玛依市鸿发彩钢厂价值26684.43元玻璃丝棉板，已支付订金5000元，尚有21684.43元未支付，后原告已替被告林志忠将剩余货款支付给被告鸿发彩钢厂是事实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告已垫付的21684.43元玻璃丝棉板款应当由谁支付给原告？本案中，原告没有购买玻璃丝棉板。被告林志忠购买被告鸿发彩钢厂的玻璃丝棉板之前，原告与被告林志忠及案外人李碧轩口头协商，因被告鸿发彩钢厂欠原告的工程款未支付，原告欠李碧轩建鸿发彩钢厂的工人工资没有支付，所以由林志忠将货款直接支付给李碧轩，鸿发彩钢厂再从原告的工程款中扣除。该事实，原、被告均无异议，而被告鸿发彩钢厂再向被告林志忠发货前，与原告也进行过协商，原告与被告林志忠不认识，为被告林志忠担保货款有违常理，结合原告之前与被告林志忠和李碧轩的口头协议，可以认定，被告林志忠购买的玻璃丝棉板款是要支付给李碧轩，用以折抵原告欠李碧轩的工资。原告与被告鸿发彩钢厂又有债务关系。原告出具的担保书，实际不是为被告林志忠担保，而是原告和被告鸿发彩钢厂均同意这笔货款从原告的工程款中扣除。后被告林志忠以被告鸿发彩钢厂提供的玻璃丝棉板质量不合格为由，拒绝向李碧轩支付。李碧轩遂又向法院起诉原告索要工资，该案已经法院判决原告给付李碧轩工资。原告又按照之前的约定，同意被告鸿发彩钢厂在给其支付的工程中扣除了被告林志忠的货款。故本案不是担保合同纠纷，不适用追偿。原告按照担保合同向被告林志忠追偿不成立。本案原告、被告林志忠及李碧轩已达成协议，被告林志忠的货款支付给李碧轩，被告鸿发彩钢厂对此也知情并认可，视为双方达成一致意见，口头协议对双方一样具有约束力。但因该协议实际并未履行，未产生效力，被告林志忠并未将货款支付给李碧轩，而李碧轩已经通过诉讼途径得到工资，导致协议已无法履行。李碧轩未收取到被告林志忠支付的货款，被告鸿发彩钢厂扣除原告的工程款实属不当。因该口头协议并未履行且也无法履行，但被告林志忠与被告鸿发彩钢厂之间的买卖合同已经履行，故被告林志忠与被告鸿发彩钢厂仍应按买卖合同纠纷履行各自权利义务。被告鸿发彩钢厂应当退还扣除的原告的工程款，另行向被告林志忠主张货款，关于被告林志忠提出的玻璃丝棉板的质量问题，也可一并主张，或另行通过合法途径予以解决。为避免诉累，被告鸿发彩钢厂已经作为本案被告，故可在本案中直接返还原告已垫付的货款，故对原告主张由被告鸿发彩钢厂返还货款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告为索要垫付款从克拉玛依市至额敏县来往支付的交通费、住宿费2000元的请求，因原告未提供证据，被告亦不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市鸿发彩钢厂于本判决生效之日起三日内返还原告王中文垫付的被告林志忠的玻璃丝棉款21684.43元；二、驳回原告王中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额23684.43元。案件受理费392元，减半收取196元，投递费120元，合计316元（原告王中文已预交），由被告鸿发彩钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 黄宝珠人民陪审员 马金莲人民陪审员 杜春国 二〇一八年五月二十一日书 记 员 张荩天