wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审225号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人沈勇达，男，1995年12月17日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人苏莹婷，女，1995年7月3日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月1日以被执行人沈勇达未达法定婚龄与被执行人苏莹婷同居，并于2017年5月25日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27700元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书，于2017年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年4月11日向被执行人沈勇达、苏莹婷送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人沈勇达、苏莹婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年五月八日书记员  岳晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9244号之二申请执行人贾秀荣，女。被执行人河南国强财富实业集团有限���司。被执行人河南新商派投资有限公司。被执行人王永胜，男。关于贾秀荣申请执行河南强国财富实业集团有限公司、河南新商派投资有限公司、王永胜民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初8215号民事判决书，于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、分别于2017年12月4日、2018年4月23日、2018年5月21日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；3、于2018年4月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单；4、于2018年5月16日线下查询了被执行人的名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。5、于2018年5月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；6、于2018年5月24日约谈申请人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人表示同意法院终结本次执行程序。经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚��实现债权共计51716元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8215号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 柴红旺代理 审 判员 李 翔代理 审 判员 李旭辉二〇一八年五月二十四日书记员（代） 王 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初887号原告：张军川，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：孟召新。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：张春龙。委托代理人：刘文龙。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：尤伟华。委托代理人：孟祥明。原告张军川与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军川委托代理人孟召新、被告燕赵财险唐山支公司委托代理人刘文龙、被告阳光财险上海分公司委托代理人孟祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军川向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金57525元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，高超驾驶×××/×××车行驶至汉沙线155公里300米处发生交通事故，致保险车辆受损。公安机关认定保险车辆驾驶人高超承担事故的全部责任。该事故给原告造成车损40500元、评估费2025元、施救费15000元，车辆在被告处投保了保险，按保险合同约定，上述损失应由被告赔偿，故此起诉。被告燕赵财险唐山支公司辩称，车辆损失过高，申请重新鉴定；评估费系原告单方委托产生，属自行扩大的损失，不属于保险责任；施救费包括牵引车施救、挂车施救、货物施救，原告未在本公司为挂车和货物投保，因此挂车和货物施救费用本公司不予承担。被告阳光财险上海分公司辩称，原告主张的车损、评估费与挂车无关；施救费应提交施救路线及清单，证明施救费产生的合理性，同时应当与主车对施救费进行分担。本院经审理认定事实如下：×××/×××车实际所有人为原告张军川，其为×××号车在燕赵财险唐山支公司投保了不计免赔229500元的机动车损失险，为×××车在阳光财险上海分公司投保了不计免赔10万元的机动车损失险和2万元的车上货物责任险。2017年12月28日，高超驾驶×××/×××车行驶至汉沙线155公里300米时，由于未保持安全车距与同向行驶王文东驾驶的车牌号为×××的重型半挂货车相碰撞，发生交通事故，致×××车辆受损。该事故经监利县公安局交通警察大队白螺中队认定，高超承担事故的全部责任，王文东无责任。事发时原告车辆运载有30吨货物，原告共计开支施救费15000元。事故发生后，原告自行委托河北中正机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，结论为×××车损40500元，开评估费2025元。被告燕赵财险唐山支公司对车损申请重新鉴定，本院委托河北保中保险公估有限公司进行重新评估，结论为车辆实际损失25360元，燕赵财险唐山支公司开支公估费3000元。本院认为，原告为×××/冀×××号重型半挂车在二被告处投保了机动车车辆损失险和车上货物责任险，原告在交通事故中负全部责任，对其车辆及货物相关损失被告应予赔偿。对本院委托评估的评估结论，被告无异议，原告虽提出异议，但没有提出充足的证据予以反驳，本院对鉴定结论予以认定。评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认；但经重新评估，数额减少15140元，原告应负担公估费2548元。施救费系原告为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；具本数额按价值比例确定为×××车7650元、×××车3340元、货物4010元。综上所述，原告张军川的合理损失共计39837元（25360元+15000元+2025元－2548元），应由被告燕赵财险唐山支公司赔偿32487元，由被告阳光财险上海分公司赔偿7350元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、限被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军川保险赔偿金32487元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军川保险赔偿金7350元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担350元、由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担79元、由原告张军川负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤波二〇一八年五月九日书记员栾志鹏
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执193号之一申请执行人：阳泉市鑫融典当行有限责任公司。住所地：阳泉市矿区北大西街219号。法定代表人：林某某，职务总经理。被执行人：陈某某，男，1966年3月10日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市盂县秀水镇。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）晋0303民初436号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行账户存款105083元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一八年五月二十一日书记员  赵 云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执355号申请执行人：刘军，男，1970年1月29日出生，住新沂市。被执行人：谢新芳，女，1972年6月4日出生，住新沂市。申请执行人刘军与被执行人谢新芳民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0381民初2786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人谢新芳给付案款20181元及利息，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人谢新芳送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询被执行人谢新芳名下的银行存款信息，被执行人谢新芳名下有银行存款1905.02元，已被我院依法冻结并扣划。3.本院于2018年1月16日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人谢新芳名下无车辆登记信息及房产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年1月15日将被执行人谢新芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况信息，本院于2018年5月23日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位1905.02元。因本案被执行人谢新芳名下暂无其他财产可供执行，且长期外出打工，无固定住所。经本院向申请执行人刘军释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一八年五月二十九日书记员  顾佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书(2018)辽05执监59号申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司建设支行，住所地辽宁省本溪市平山区。被执行人：本溪市聚贤汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区。被执行人：辽宁聚贤车业有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区。本溪市商业银行股份有限公司建设支行与本溪市聚贤汽车销售服务有限公司、辽宁聚贤车业有限公司借款合同纠纷一案，溪湖区人民法院于2017年4月7日以（2017）辽0503执437号立案执行。现因被执行人财产均被明山区法院查封，为便于执行，将该案与明山区人民法院正在执行的关联案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：辽宁省本溪市晟信公证处（2016）本晟证执字第57号执行证书由本溪市明山区人民法院执行。本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长丁宝玉审判员房国军审判员马佳妮二〇一八年五月二十五日书记员张昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书(2018)辽05执监61号申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省本溪市经济技术开发区。被执行人：本溪市聚友汽车配件经销部，住所地辽宁省本溪市平山区。被执行人：本溪市聚贤物流有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。被执行人：辽宁聚贤车业有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区。本溪市商业银行股份有限公司开发区支行与本溪市聚友汽车配件经销部、本溪市聚贤物流有限责任公司、辽宁聚贤车业有限公司金融借款合同纠纷一案，溪湖区人民法院于2017年10月16日以（2017）辽0503执1401号立案执行。现因被执行人财产均被明山区法院查封，为便于执行，将该案与明山区人民法院正在执行的关联案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初21号民事判决由本溪市明山区人民法院执行。本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长丁宝玉审判员房国军审判员马佳妮二〇一八年五月二十五日书记员张昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1071号罪犯李海者，男，1965年8月28日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）玉中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李海者犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22990.5元（未履行）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1534号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。本院于2016年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海者减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月十一日书记员 王韬然
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执631号申请执行人：姚友福。被执行人：杨参青。被执行人：吕婷婷。申请执行人姚友福于2017年10月16日向日照经济技术开发区人民法院申请执行的杨参青、吕婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的322000元及利息共340000元，负担执行费4730元。在执行过程中，本案通过以物抵债的方式使执行标的执行到位，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。审判员  王建新二〇一八年五月二十九日书记员  段智聪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘02执恢46、47、48号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲分行。住所地：湖南省株洲市天元区。负责人：蒋玄薰，该分行行长。被执行人:徐州正菱徐挖工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山新区。法定代表人:廖昌瑾。被执行人：柳州正菱集团有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路。法定代表人:杨东海��该公司董事长。被执行人:廖昌首，男，汉族，1986年5月4日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人:孙琼莹，女，汉族，1985年12月14日出生，住浙江省嵊州市剡湖街。被执行人:廖昌瑾，男，汉族，1983年4月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人:姜雨衡，女，汉族，1990年11月4日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人:廖荣纳，男，汉族，1956年6月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人:叶祉群，女，汉族，1957年10月2日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人:广西乐业盛鑫���资有限公司。住所地：广西壮族自治区乐业县。法定代表人:舒辉明。被执行人:孙长胜，男，汉族，1958年1月23日出生，住浙江嵊州剡湖街。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲分行与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌首、孙琼莹、廖昌瑾、姜雨衡、廖荣纳、叶祉群、广西乐业盛鑫投资有限公司票据纠纷系列案，本院于2014年10月14日作出（2014）株中法民二初字第50号、第51号民事判决书、第52号民事判决书，判决生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲分行于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年2月23日立案执行。后因被执行人涉嫌刑事犯罪，本系列案依法终结本次执行程序。2017年11月28日，申请执行人依法申请恢复执行，本院于2017年11月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人柳州正菱集团有限公司名下位于广西壮族自治区柳州市新柳大道30号1、5、7、8、9号车间，房屋所有权证证号：柳房权证字第D0225477、D0225342、D0225341、D0225344、D02253**号。建筑总面积：57585.42平方米。拍卖标的评估价格：19026.2228万，本院在评估价值的基础上降价20%，现经第一次网拍已经流拍，其流拍价为15220.97824万元，现申请执行人申请以物抵债。因华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行只是华融湘江银行股份有限公司株洲分行的分支机构，不具有纳税主体资格，无法承担产权过户主体的相关纳税义务，故申请将抵债资产直接过户给华融湘江银行股份有限公司株洲分行，以利于其履行不动产过户的纳税义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人柳州正菱集团有限公司名下位于广西壮族自治区柳州市新柳大道30号1、5、7、8、9号车间（房屋所有权证证号：柳房权证字第D0225477、D0225342、D0225341、D0225344、D02253**号）抵偿被执行人柳州正菱集团有限公司所欠申请人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行担保债务15220.97824万元，具体即抵偿执行依据为（2014）株中法民二初字第50号事判决书，执行案号为（2017）湘02执恢46号所确认的全部贷款本息及相应诉讼费、保全费、评估费合计2249.095787万元；抵偿执行依据为（2014）株中法民二初字第52号事判决书，执行案号为（2017）湘02执��48号，所确认的全部贷款本息及相应诉讼费、保全费、评估费合计8787.351588万元；剩余4184.530865万元抵偿执行依据为（2014）株中法民二初字第51号事判决书，执行案号为（2017）湘02执恢47号所确认的部分债权。二、申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲分行可持本裁定30日到广西壮族自治区柳州不动产登记中心办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  罗 旿代理审判员  黄 鹃二〇一八年五月十一日书 记 员  谭 惠
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初272号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人孙泽华，男，1984年1月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区三教镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日被重庆市永川区公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)247号起诉书指控被告人孙泽华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2018年3月13日下午，被告人孙泽华接到吸毒人员阳某要求购买毒品的电话后，于当日下午18时许来到二人约定的重庆市永川区西洲宾馆门口，将6颗共净重0.54克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给阳某，二人交易完成后当场被公安民警抓获。公安民警从阳某处提取到上述毒品，从孙泽华处提取到0.94克甲基苯丙胺（冰毒）和0.47克甲基苯丙胺片剂、黑色魅族M6手机一部。被告人孙泽华到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙泽华的行为已经构成贩卖毒品罪，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人孙泽华对此无异议并签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人孙泽华有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年2月12日止)二、对公安机关扣押的作案工具黑色魅族M6手机一部，予以没收、上缴国库。三、对公安机关扣押的毒品，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇一八年五月九日书记员  夏建飞
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执247号被执行人陈某，男，1972年8月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2016)晋0828刑初25号刑事判决书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金10000元，并承担执行费50元，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国邮政储蓄银行6221881600010949631账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  张红梅审判员  张 琦二〇一八年五月四日书记员  马 英
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1966号原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。被告：李琴平，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告李琴平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。审判员 曹 颍二〇一八年五月九日书记员 贺建强
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执524号被执行人来某，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，住邯郸市复兴区。本院刑事审判庭于2018年5月26日将被执行人来某执行罚金一案移交执行局执行，本案在执行过程中，被执行人来某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执524号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦向东代理审判员  李 理人民陪审员  张 鑫二〇一八年五月三十日书 记 员  李正阳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更548号罪犯王友，男，1989年10月23日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬慈刑初字第1442号刑事判决，以被告人王友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年6月24日起至2018年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  刘学斌审判员  范波哲二〇一八年五月二十二日书记员  张文雯
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303执保47号申请人：莆田市威特电子有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业园区轻工业园内。负责人：陈世英，执行董事。委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林贤祖，福建佘云律师事务所实习律师。被申请人：东莞市木川实业有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇龙桥路（李屋段）136号。负责人：陈惠平，执行董事。申请人莆田市威特电子有限公司与被申请人东莞市木川实业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市威特电子有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对东莞市木川实业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞分行桥头支行，银行账户上的存款42000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司出具担保函一份。本院经审查认为，莆田市威特电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结东莞市木川实业有限公司的银行账户存款42000元，期限为一年。案件申请费440元，由莆田市威特电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林永洲二〇一八年五月十四日书记员  詹云卿附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民申35号再审申请人（原审被告）：翟尊厂，男，汉族，1959年12月11日生，住陕西省咸阳市乾县。被申请人（原审原告）：刘康唤，男，汉族，1951年2月3日生，住登封市。再审申请人翟尊厂因与被申请人刘康唤买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0185民初491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故翟尊厂的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟尊厂的再审申请。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  马 娟二〇一八年五月二十三日书记员  刘陆丹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民抗2号抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院。申诉人（原审被告）：重庆发云建筑工程有限公司，住所地重庆市开县文峰街道办人民路146号1幢1单元3-2室，统一社会信用代码9150023420810356XL。法定代表人：刘云，该公司执行董事。被申诉人（原审原告）：重庆市正宇混凝土有限责任公司清溪预拌混凝土分公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路136号11-9室，组织机构代码09313719-5。负责人：张安平，该公司经理。申诉人重庆发云建筑工程有限公司因与被申诉人重庆市正宇混凝土有限责任公司清溪预拌混凝土分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第06415号民事判决，向重庆市涪陵区人民检察院申诉，重庆市涪陵区人民检察院遂提请重庆市人民检察院第三分院抗诉。重庆市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第二百零八条第二款规定的情形，以渝检三分院民监【2018】015号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年五月十一日书记员 雷斯路
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1049号罪犯孙国泽���男，1991年6月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年10月11日作出（2011）元刑初字第107号刑事判决，以被告人孙国泽犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月24日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙国泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙国泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙国泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国泽减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月七日书记员 王韬然
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8106民初570号之一申请人王秀春，女，1969年11月19日出生，住黑龙江省五大连池农场新区。被申请人刘建军，男，1968年05月31日出生，住黑龙江省五大连池农场新区。本院审理申请人王秀春与被申请人刘建军民间借贷纠纷一案中，申请人王秀春于2018年5月3日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人刘建军在五大连池风景区工商银行工资账户，并提供了申请人王秀春名下在黑龙江省农村信用社联合社孙吴农村商业银行卡一张作为担保。本院认为，申请人王秀春的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准予对申请人王秀春提供的担保申请人王秀春名下在黑龙江省农村信用社联合社孙吴农村商业银行卡一张予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨传革二〇一八年五月三日书记员  张玉凤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终539号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）李先建，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2001年9月17日因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七年,2006年8月刑满释放。2017年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人高一杨、王钧瑶，四川明炬律师事务所律师。原审被告人李力，男，1992年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省蓬安县。2007年1月29日因犯故意伤害罪被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月28日刑满释放。2017年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人李先建、李力犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年三月九日作出（2018）川0107刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人李先建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月24日13时许，特情人员“杨某”通过电话联系李力向其购买毒品，被告人李力遂表示同意，双方约定在成都市武侯区簇桥公园见面。当日14时许，双方见面后，李力又将“杨某”带至成都市武侯区草金路南段97号一出租房楼下，并向“杨某”先行收取了600元人民币的毒资，随后李力来到该出租房内，向李先建支付300元人民币购买了净重1克的甲基苯丙胺（冰毒），李力遂将该毒品转卖给“杨某”。交易结束后，民警将李力、“杨某”当场挡获，并从李力处查获300元人民币的毒资及一部白色KOPO牌手机，从“杨某”处查获其购买的毒品。后公安民警要求李力给李先建打电话谎称购买毒品并约定交易地点。同日15时许，被告人李先建来到约定地点时，被民警挡获，当场从李先建身上查获6袋共计净重6.91克的甲基苯丙胺及一部OPPO牌手机。原判认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押笔录、封存及称量笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、案件照片、电子证物检查笔录、情况说明、前科材料、毒品收缴保管收据、被告人的供述及其常住人口详细信息等证据在案证实。原判认为，被告人李力、李先建违反国家毒品管制法规，明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，被告人李力贩卖毒品甲基苯丙胺1克，被告人李先建贩卖毒品甲基苯丙胺7.91克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李力协助公安机关抓获被告人李先建，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人均有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；二被告人当庭认罪，且本案有特情介入，量刑时酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李先建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的毒品依法予以收缴，作案工具手机二部，依法予以没收。宣判后，原审被告人李先建不服提出上诉,主要上诉理由为：1、从李先建身上查获的6.91克毒品其用于个人吸食，属非法持有，不应认定为贩卖毒品数量；2、李先建认罪悔罪态度较好，原判量刑过重。辩护人的主要辩护意见为：本案具有特情引诱情节，请求法院在量刑上予以考虑。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李先建、原审被告人李力违反国家对毒品的管制规定，明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，上诉人李先建贩卖毒品甲基苯丙胺7.91克，原审被告人李力贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人李力被民警挡获后，协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人李先建及原审被告人李力均具有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人李先建及原审被告人李力在归案后，如实供述其犯罪事实，且本案有特情介入，量刑时从轻处罚。针对上诉人李先建所提其身上查获的6.91克毒品用于个人吸食，属非法持有毒品，不应认定为其贩卖数量以及李先建认罪悔罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由。本院经审查认为，上诉人李先建本人系贩毒人员，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定，民警现场从上诉人李先建身上查获的6.91克毒品应认定为其贩卖数量，其实际贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为7.91克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑上诉人李先建的前科情况、特情介入、认罪悔罪的态度等情节，对上诉人李先建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，符合案件事实及法律规定。故上诉人李先建所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对辩护人所提本案有特情引诱情节的辩护意见。本院经审查认为，原判在量刑时对该情节已予考虑。故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 楠审判员 杨承庚二〇一八年五月十一日书记员 陈 璇
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执185号申请执行人：贾怀有，男，汉族，1960年9月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：李志涛，男，汉族，1981年4月23日出生，住邯郸市。本院在执行申请执行人贾怀有与被执行人李志涛买卖合同执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  廖 艳二〇一八年五月二十一日书 记 员  郑红民
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执14号之二申请执行人：肖某，女，1992年10月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：王某，男，1991年9月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人肖某与被执行人王某离婚纠纷一案过程中，2018年5月25日申请执行人肖某与被执行人王某自愿达成和解，申请执行人肖某向本院请求撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年五月二十五日书记员  裴园园
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1791号申请执行人：安乐河，男，1955年8月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：郭道臣，男，1979年1月1日出生，汉族，住齐河县。申请人安乐河申请执行被执行人郭道臣劳务合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鲁1425民初1889号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款100000元，被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2017年11月2日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月2日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年12月12日到被执行人所在的仁里集镇左庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。5、本院通过查控系统查询到被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的汽车，依法对该车进行了查封，但未查找到该车下落。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初1889号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年五月十六日书记员  张冠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民保令4号之一申请复议人：姚东，男，1979年9月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。人身安全保护令被申请人：马树梅，女，1984年4月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市××区。本院于2018年4月20日作出（2018）宁0402民保令4号人身安全保护令。姚东不服，于2018年4月24日向本院申请复议。本院认为:（2018）宁0402民保令4号人身安全保护令符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定。姚东申请复议的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条之规定，裁定如下：驳回姚东的复议申请。审判员黑学贵二○一八年五月八日书记员何小琴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0792民初27号原告：金某某，男，1976年5月23日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：谷英华，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1962年11月27日出生，汉族，现住锦州市古塔区。被告：锦州南山农垦农工商总公司，住所地锦州市松山新区南山路99号。法定代表人：赵克，该公司经理。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。第三人：彭某，男，1975年4月28日出生，汉族，无业，现住锦州市新制北里。委托诉讼代理人：刘威，女，1985年7月27日出生，汉族，现住锦州市新制北里。原告金某某诉被告锦州南山农垦农工商总公司、孙某某、第三人彭某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及委托诉讼代理人谷英华，被告孙某某、被告锦州南山农垦农工商总公司的委托诉讼代理人王会玲，第三人彭某的委托代理人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，被告锦州南山农垦农工商总公司（原锦州市果树农场）下属分厂（原锦州市果树农场生升分厂）于2003年10月20日与被告孙某某签订了一份《出让果树合同》。锦州市果树农场生升分厂将该厂的219株果树长期出让给孙某某。该《出让果树合同》约定了果树品种、株数、地址、出让金及四至。2004年12月10日被告孙某某自愿将其219株果树的使用权转让给了原告金某某并签订了《出让果树协议》，原告金某某即对该果树进行管理使用。协议签订后，被告孙某某即将其与锦州市果树农场2003年10月20日签订的，上面只有乙方孙某某名字的《出让果树合同》的原件交付给了原告金某某，后再未另行转包其他任何人，原告不慎将孙某某名字的《出让果树合同》的原件等材料丢失。2015年11月，第三人彭某对原告金某某合法占有使用的果树进行阻止。彭某认为其对该涉诉果树具有使用权，并持有一份被告锦州市果树农场与其于2012年5月18日签订的《出让果树合同》。彭某持有的该《出让果树合同》除签订的时间、受让方、出让金的约定部分与孙某某2003年10月20日的合同不一致外，其他部分均一致。因涉诉219株果树的经营权的使用出现了二份《出让果树合同》。原告金某某提起涉诉请求确认2012年5月18日锦州市果树农场与彭某签订的《出让果树合同》无效。此案经一审（2016）辽0792民初1028号、二审（2017）辽07民终1153号民事判决认定：2012年5月18日与被告彭某签订的《出让果树合同》无效。在案件庭审中得知被告锦州市果树农场处存有其与孙某某于2003年10月20日签订的《出让果树合同》原件一份。原告金某某曾经多次与被告沟通要求将孙某某签订的原始《出让果树合同》原件返还给原告，被告提出可通过诉讼解决。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告锦州南山农垦农工商总公司与被告孙某某将双方于2003年10月20日签订的《出让果树合同》原件返还给原告金某某，并承担诉讼费用。被告孙某某辩称，我已经卖给原告了，我还需要负什么责任，原告的诉求与我没有关系。被告锦州南山农垦农工商总公司辩称，2003年10月20日孙某某与果树农场生升分场签订的《出让果树合同》，后期由彭某将此份合同交给锦州南山农垦农工商总公司，后期金某某因该块土地出让合同提起诉讼，相关事实有生效的法律文书。锦州南山农垦农工商总公司尊重人民法院的生效判决。第三人彭某述称，2003年10月20日签订的《出让果树合同》原始合同是彭某交给果树农场的，果树农场于2012年与彭某签订了新合同，现在法院判决彭某与果树农场签订的新合同无效，就应该把原始合同和手续返还彭某。经审理查明，2003年10月20日，被告锦州南山农垦农工商总公司下属分场（原锦州市果树农场生升分场）与被告孙某某签订《出让果树合同》。该场将其所有的219棵果树长期出让给被告孙某某。2005年3月，被告孙某某将该219棵果树使用权转让给原告金某某，并将合同原件交给原告。2012年5月18日第三人彭某将持有的2003年10月20日孙爱军与锦州市果树农场生升分场签订的合同原件交还给被告锦州南山农垦农工商总公司后，第三人与被告锦州南山农垦农工商总公司就该果树地重新签订了《果树出让合同》。2016年金某某提起涉诉请求确认2012年5月18日锦州市果树农场与彭某签订的《出让果树合同》无效。此案经一审（2016）辽0792民初1028号、二审（2017）辽07民终1153号民事判决认定：2012年5月18日锦州市果树农场与彭某签订的《出让果树合同》无效。在原案件审理中原告得知锦州市果树农场处存有其与孙某某于2003年10月20日签订的《出让果树合同》原件一份。原告要求被告锦州南山农垦农工商总公司将孙某某签订的原始《出让果树合同》原件返还给原告本院所确认的上述事实，有各方当事人的陈述，《出让果树合同》，《果树地转让协议》、（2016）辽0792民初1028号、二审（2017）辽07民终1153号民事判决书等材料在案为凭，这些材料经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，本案中，原告请求返还合同原件，首先应明确合同原件是否属于物的范围。本案案争的《出让果树合同》是被告锦州南山农垦农工商总公司下属分场（原锦州市果树农场生升分场）与被告孙某某签订《出让果树合同》，原告并不属于合同中的一方，该合同属于合同双方明确其权利义务的债权凭证的一种，不属于法律意义上的物，合同原件亦不是原告向被告锦州南山农垦农工商总公司交付的，该合同原件应由合同相对方被告锦州南山农垦农工商总公司留存备档。故原告请求返还合同原件，并无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告金某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  王 肖人民陪审员  赵 佳二〇一八年五月二十一日书 记 员  蒋 衍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1004号罪犯苏朝伟，男，1980年10月14日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2005年4月15日作出（2005）昆铁中刑初字第226号刑事判决，以被告人苏朝伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏朝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯苏朝伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏朝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏朝伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审767号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁华荣、陈滟林，中山市阜沙镇文教卫生和计划生育局工作人员。被执行人：吴燕玲，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B17003号社会抚养费征收决定。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年9月29日作出中卫计征决字[2017]第B17003号社会抚养费征收决定，认定吴燕玲为农村居民，于2006年11月30日与冯国华登记结婚，于2007年11月8日生育一女孩，于2010年11月27日生育一女孩，于2016月10月6日生育一男孩，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对吴燕玲征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年9月29日向吴燕玲送达了上述社会抚养费征收决定书。吴燕玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，吴燕玲逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令吴燕玲缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B17003号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B17003号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年五月三十日书 记 员  徐淑榆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉24刑终93号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）李野，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于1987年2月16日被吉林省敦化市大石头林区基层法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人金东极，吉林敖东律师事务所律师。吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人李野犯非法持有弹药罪一案，于2018年5月3日作出(2018)吉2403刑初145号刑事判决。原审被告人李野不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李野将从商万林（已死亡）处骗取的子弹93发及军用弹夹6个，藏匿于车牌号为×××皮卡车驾驶座椅后侧的储物袋内。2018年3月12日18时35分许，当被告人李野驾驶该车辆途径敦化市大蒲柴河公安检查站时，民警当场在其车内查获军用弹夹6个（每个弹夹装有军用子弹10发）及零散军用子弹33发，合计子弹93发。经吉林省延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的93发子弹均为56式7.62毫米步枪弹。上述事实，被告人李野在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李野的供述与辩解，证人刘某的证言，现场扣押笔录，搜查车辆照片，子弹和弹夹照片，搜查笔录、照片，指认照片，鉴定结论书，视频光盘，扣押及发还清单说明，电话查询记录，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李野违反法律规定，持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李野到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据李野犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人李野犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年。上诉人李野上诉称，其辩护人认为，1、弹药储藏时间长，是否还具有药性未予鉴定，且不应由办案机关的鉴定部门来鉴定弹药。2、原审法院违反吉林省高级法院关于应当为被告人提供法律援助的规定，属于违反程序。本院经审理查明，2018年3月12日18时35分许，上诉人李野驾驶×××皮卡车途径敦化市大蒲柴河公安检查站时，民警当场在其车内驾驶座椅后侧的储物袋内查获军用弹夹6个（每个弹夹装有军用子弹10发）及零散军用子弹33发，合计子弹93发。经鉴定，涉案的93发子弹均为56式7.62毫米步枪弹。上诉事实由上诉人李野的供述与辩解，证人刘某的证言，现场扣押笔录，搜查车辆照片，子弹和弹夹照片，搜查笔录、照片，指认照片，鉴定结论，视频光盘，扣押及发还清单说明，电话查询记录，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证明。本院认为，原审被告人李野违反法律规定，持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。原审被告人李野到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于上诉人李野及其辩护人提出李野持有弹药时间长，是否还具有药性未予鉴定，且不应由办案机关的鉴定部门来鉴定弹药的上诉理由及辩护意见以及经查，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的93发子弹均为56式7.62毫米步枪弹，且李野供认其非法持有弹药的事实，证人刘某的证言，现场扣押笔录，搜查车辆照片，子弹和弹夹照片，搜查笔录、照片，指认照片，鉴定结论书，视频光盘，扣押及发还清单说明、破案经过及户籍证明等证据佐证，足以认定上诉人李野非法持有弹药的事实，且鉴定报告鉴定程序合法；原审法院按照刑诉法的相关规定，已告知李野聘请律师的权利，已通知法律援助机构向李野提供法律援助，原审法院未违反刑诉法的规定，因此，上诉人李野的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。综上，原审法院认定上诉人李野非法持有弹药的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一八年五月二十九日书记员  李今兰
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初104号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人徐某某，男，1962年11月24日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，乳山市下初镇政府安监办工作人员，户籍所在地山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)58号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、姜苗苗出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2018年2月20日13时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺乳山市河夏线由南向西行驶至威海恒邦化工有限公司门前路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为152.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。经审理查明，2018年2月20日13时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺乳山市河夏线由南向西行驶至威海恒邦化工有限公司门前路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为152.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶车辆、吹气、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2018】043号酒精检验报告书，被告人徐某某的供述，被告人徐某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一八年五月八日书 记 员  程 程
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执365号申请执行人:乔福云，女。被执行人:左深荣，女。被执行人:王振，男。本院在执行乔福云与左深荣、王振民间借贷纠纷一案中，双方达成自行执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  修冬二〇一八年五月三十一日书记员  刘琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）辽05刑终58号原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某，女，满族，1966年8月25日出生，住辽宁省凤城市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）孙长友，男，1976年5月16日，满族，住本溪满族自治县。因本案于2017年4月24日被取保候审。诉讼代理人张丽，辽宁方正法律服务所法律工作者。本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人孙长友犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人万某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月14日作出（2017）辽0521刑初184号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人万某、原审被告人孙长友均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人孙长友于2017年2月2日10时许，在本溪满族自治县小市××村包某1家中，与包某1的儿子包某2、儿媳刘某及刘某的亲属因其母亲鲍某与包某1同居生活后的财产问题发生争吵并厮打起来，孙长友到厨房取出一把菜刀，将万某右手砍伤，造成万某右手小指末节缺失属轻伤二级和其右手环指中节粉碎性骨折属轻伤二级的后果。后被告人孙长友被审查归案。另查明，万某受伤后于当日到本溪市第一人民医院住院治疗，共住院26天，花费��药费10891.9元。经诊断为：右手环指复合外伤，右手小指末节部分缺损。万某系凤城市某某商行工作人员，月工资2650元，折算日收入88.33元。万某出院后，医嘱建议其休养93天，共计误工天数119天。万某住院期间为二级护理，护理人姜某系本溪满族自治县某某玩具城职工，月工资2000元，折算日收入66.67元。万某就其伤情经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2018年2月2日鉴定万秀梅右手损伤，伤残等级为十级，鉴定费1000元，鉴定检查费180.9元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人孙长友的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人孙长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人孙长友于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人万某合理损失人民币二万六千六百一十七元零九分。上诉人万某的上诉理由是，原判认定的赔偿数额过低，应全额赔偿。上诉人孙长友的上诉理由是，二审期间自愿赔偿被害人万秀梅经济损失，请求适用缓刑。经二审审理查明事实与原审查明事实一致。在本院审理过程中，上诉人万秀梅与上诉人孙长友就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，万某对孙长友表示谅解。本院已以（2018）辽05刑终58号刑事附带民事调解书予以确认。本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：上诉人孙长友供述，案件来源、到案经过，证人初某2、万某2、包某3、包某1、包某2、王某、万某3、鲍某、宋某、刘某、姜某证言，人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，住院病历、医嘱单、出院记录，诊断书、门诊病历、医疗费收据、交通费票据，本溪满族自治县某某玩具城证明及工资收据、某某商行提供的工作证明及工资表两份、鉴定费收据，辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴[2018]法医临鉴字第94号司法鉴定意见书，常住人口基本信息表，行政处罚决定书等。上列证据均由原公诉机关及上诉人万秀梅提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人孙长友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人孙长友所提二审期间自愿赔偿被害人万某经济损失，请求适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人孙长友与上诉人万某已就附带民事诉讼部分达成了赔偿协议，取得了被害人万某的谅解，对孙长友的量刑应予调整，该上诉理由本院予以支持。关于上诉人万某所提原判认定的赔偿数额过低，应全额赔偿的上诉理由，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判定性准确，审判程序合法，视本案具体情况，原判量刑应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521刑初184号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即”被告人孙长友犯故意伤害罪”。二、撤销本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521刑初184号刑事附带民事判决第一项的刑罚部分，即”判处有期徒刑一年二个月”。三、上诉人孙长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、本案民事部分依照辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05刑终58号刑事附带民事调解书履行。本判决为终审判决。审判长贾雪峰审判员周佩麟代理审判员刘亮二〇一八年五月二十四日书记员傅国帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列���件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执141号之一申请执行人：白溪斗，男，1957年2月4日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：范海秀，女，1975年10月5日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行白溪斗与范海秀民间借贷纠纷一案，经本院对范海秀的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，范海秀名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人白溪斗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一八年五月二十日书 记 员  曾聿晖
黑龙江省柴河林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7517执15号之二申请执行人：李国霞，女，1965年8月11日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。被执行人：马士全，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。本院执行申请执行人李国霞与被执行人马士全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马士全在柴河林区及牡丹江市辖区范围内房产部门、车管部门、土地部门、民政部门、证券部门、金融机构均无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨克伟审判员  郑玉海审判员  刘海涛二〇一八年五月二十三日书记员  冯诗然
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初2495号	原告朱金伟,男,1976年10月30日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。	被告杨庆武,男,1962年5月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。	被告杨庆文,男,1964年7月7日出生,汉族,住江苏省建湖县。	被告杨超,男,1992年3月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。	本院在审理原告朱金伟与被告杨庆武、杨庆文、杨超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金伟于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告朱金伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告朱金伟撤回起诉。	理费减半收取350元，由原告朱金伟负担。审	审判员  顾伟林	二〇一八年五月三十日			书记员  罗 洁
浙江省云和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1125行初19-1号原告龙泉飞翔房地产开发有限公司，住所地龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室，统一社会信用代码91331181059584581H。法定代表人：张德伟，系执行董事。委托代理人夏金松、刘雅萍，浙江晟耀律师事务所律师。被告龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山西路35号，组织机构代码00265642-5。法定代表人：张永呈，任局长。第三人龙泉市黄国松青瓷工作室，住所地龙泉市大沙一路13号。营业执照注册号331181670072640。负责人：黄国松，系经营者。原告龙泉飞翔房地产开发有限公司诉被告龙泉市国土资源局及第三人龙泉市黄国松青瓷工作室土地行政管理一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。因原告起诉符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定情形，故本院于2017年9月6日作出（2017）浙1125行初19号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。在审理过程中，原告龙泉飞翔房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，述称案涉商品房的民事纠纷已经由双方协商一致达成调解协议，故向本院申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙泉飞翔房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙泉飞翔房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴晓明人民陪审员  项朝水人民陪审员  张宇明二〇一八年五月十日书 记 员  周丽丽附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执209号之一申请执行人：五寨县聚泽小额贷款有限公司。法定代表人：白某某，系该公司经理。被执行人：张某某。本院在执行五寨县聚泽小额贷款有限公司与张某某小额借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人张某某在五寨县职业中学校处有收入每月4508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人张某某在五寨县职业中学校处收入3008元。本裁定立即执行。审判员  张勍二〇一八年五月九日书记员  张毅
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执180号申请执行人郭某，男，1994年7月28日出生，汉族。被执行人尉某，男，1986年11月25日出生，汉族。被执行人席某，男，1986年1月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初228号民事判决书，责令被执行人尉某、席某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人郭某6664元及利息，并承担执行费50元，但被执行人尉某、席某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉某在中国工商银行0511037901210060427账户内存款人民币6714.00元，冻结期限为十二个月。查封被执行人尉某名下长安牌晋MUD1**车辆手续。查封被执行人席某名下长安牌晋MMC9**车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年五月十日书记员  马 英
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初253号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王树春，男，1978年9月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人王树春曾因犯危险驾驶罪于2017年5月9号被江苏省常熟市人民法院判处拘役1个月15天。被告人王树春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被灌云县公安局取保候审。2018年5月24日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年10月25日23时许，被告人王树春酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿灌云县境内204国道由西向东行驶至灌云县东王集镇西大沟路段处，G55931／苏Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏，王树春受伤，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的王树春静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为186mg/100ml。上述事实，被告人王树春在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人谭某、高某、王某的陈述，现场勘查记录表、现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，���路交通事故认定书，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人王树春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王树春属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王树春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。(主刑期从判决执行之日起计算，即自2018年5月24日起至2018年8月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文（）审 判 员 郭胜利二〇一八年五月二十四日法官助理 张 鑫书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自���】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更689号罪犯赵晓辉，男，1979年6月30日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2000年10月30日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因吸食毒品分别于2005年12月4日、2006年7月6日被强制隔离戒毒六个月；曾因犯盗窃罪于2007年1月24日被判处有期徒刑二年，于2010年1月6日被判处有期徒刑一年；曾因吸食毒品于2011年2月9日被强制隔离戒毒二年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2014年5月13日作出(2014)鲁刑初字第54号刑事判决，认定赵晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2013年9月24日起至2022年9月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)平刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵晓辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年年初至9月，该犯伙同他人从广东省购买毒品甲基苯丙胺、美沙酮等，除自己吸食外，先后容留多人吸食，并贩卖28.05克。该���系累犯。罪犯赵晓辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年10月、2016年3月、2016年11月、2017年5月、2017年10月获得表扬。自2014年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、良好、优秀、良好、较差、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵晓辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓辉减去有期徒刑三个月（刑期至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审1167号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。被执行人周帮武，男，1977年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月2日向本院申请强制执行(2017)第2911002068001号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人周帮武已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院认为，在审查过程中，被执行人周帮武已于2018年5月9日自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的(2017)第2911002068001号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  郎平人民陪审员  黄宏二〇一八年五月九日书 记 员  韦凤
黑龙江省柴河林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7517执14号之二申请执行人：蒋红华，女，1962年9月29日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。被执行人：马士全，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。本院执行申请执行人蒋红华与被执行人马士全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马士全在柴河林区及牡丹江市辖区范围内房产部门、车管部门、土地部门、民政部门、证券部门、金融机构均无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨克伟审判员  郑玉海审判员  刘海涛二〇一八年五月二十三日书记员  冯诗然
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初346号之一解除保全申请人：天津泽鑫国际货运代理有限公司。住所地：天津市武清区河北屯镇河北屯村。法定代表人：丛鑫芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：北京恒聚化工集团有限责任公司。住所地：北京市通州区潡县镇（工业开发区内）。法定代表人：郭文礼，该公司总经理。解除保全申请人天津泽鑫国际货运代理有限公司与被申请人北京恒聚化工集团有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）津72民初346号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京恒聚化工集团有限责任公司所属银行账户存款620000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人天津泽鑫国际货运代理有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津泽鑫国际货运代理有限公司解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京恒聚化工集团有限责任公司所属银行账户存款620000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。案件申请费3620元由解除保全申请人天津泽鑫国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴文哲二〇一八年五月十一日书 记 员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》：第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0822民初736号原告：王世昌，男，1940年8月20日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：薛霜，男，山西河东律师事务所律师。被告：张力，男，1977年3月18日出生，汉族，住山西省万荣县。原告王世昌与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告王世昌及委托诉讼代理人薛霜、被告张力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世昌向本院提出的诉讼请求：判令被告张力归还原告借款280000元及利息。事实与理由：被告张力于2015年通过光华乡光华村陈森伶找我，以其经营光华汇鑫超市资金周转为由，两次共借我现金280000元，并以月息1.5分清息至2016年11月30日。后被告又通过光华粮站原站长樊石德到我家，提出要求我降低月利息，经三人协商，我同意借200000元利息降为1分，被告给我重新出具借条，并约定半年结息，但至今未还本结利息；被告借80000元未降息，被告归还了13000元利息，剩余本息未归还，故诉至法院，请判如所请。被告张力承认原告在本案中主张的事实，未还借款是因别人欠被告钱未还。本院认为，被告张力承认原告王世昌在本案中主张的事实，故对原告王世昌主张的事实予以确认。被告借到款后，应当按照双方的约定结算利息，但被告未按约履行，现原告以借条为据要求被告归还本金及利息，本院依法予以支持。后被告归还部分利息13000元，原告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张力于本判决生效后十日内归还原告王世昌借款280000元及利息（其中本金200000元产生的利息自2016年12月1日起按月息10%计算至判决确定的履行期限；本金80000元产生的利息自2016年12月1日起按月息15%计算至判决确定的履行期限，付息时扣除已付的13000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇一八年五月十日书记员  刘伟强
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3152号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：彭前菊，女，1953年12月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告彭前菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执恢60号湖南临澧农村商业银行股份有限公司：本院于2018年5月3日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人周柏林、张雪英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年4月24日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初410号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月7日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初410号民事调解书所确定的应由周柏林、张雪英履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费296元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初410号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月七日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2018)湘0724执恢60号周柏林、张雪英：本院于2018年5月3日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人周柏林、张雪英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年4月24日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初410号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月7日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初410号民事调解书所确定的应由周柏林、张雪英履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费296元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2017）湘0724民初410号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑终225号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市浑南区人民检察院。原审被告人王志刚，男，1962年1月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，硕士研究生文化，原系沈阳市沈河区人民代表大会常务委员会副主任，曾任沈阳市沈河区人民政府副区长，中共沈阳市沈河区委员会常委，户籍地沈阳市沈河区，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌受贿犯罪于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。辩护人杨建国、董晶玮，辽宁宁昊律师事务所律师。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人王志刚犯受贿罪一案，于2018年2月7日作出（2017）辽0112刑初489号刑事判决，认定被告人王志刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。抗诉机关即原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，沈阳市人民检察院认为抗诉不当，以沈检撤抗[2018]6号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，沈阳市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许沈阳市人民检察院撤回抗诉。沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  郎 冰审判员  李 陶二〇一八年五月二日书记员  孙思宇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1831号申请执行人镇江菜篮子工程服务有限公司，住所地镇江市朱方路233号华宇大厦704室。法定代表人陈永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人镇江智海生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村。法定代表人胡高铁，该公司董事长。申请执行人镇江菜篮子工程服务有限公司与被执行人镇江智海生态农业有限公司定作合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初990号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。申请执行标的236405元。在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在法院有多起被执行的案件，目前正在执行过程中。申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执1831号案的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一八年五月十八日书记员  丁 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终797号上诉人（原审被告）：广州万庆房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路88号首层。法定代表人：陈建坤。被上诉人（原审原告）：欧丽敏，女，1986年1月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：冯文锐，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上列两被上诉人的委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。上诉人广州万庆房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0118民初1491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属于商品房预售合同纠纷的系列案件，在该纠纷中，涉及的原审原告人数较多，计至目前为止有19户业主提起了诉讼，而实际上，在本次纠纷中，其中提起诉讼的业主只是涉及人员的小部分，现仍有多数业主还未提起诉讼并处于观望状态。由于本案为具有群体性性质的特殊案件，其处理结果的影响具有很大的不特定性，有存在造成连锁反应的风险，已经远超出了基层人民法院的管辖范围，属于在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人认为，应将本案移送至广州市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月八日书 记 员  廖玉萍
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民初1195号原告：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。委托代理人：张敏青，女，1979年5月14日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。系叶书淼之妻。被告：郑剑华，女，1979年6月20日出生，汉族，个体，福建省古田县。被告：蒋彩兹，女，1970年8月28日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告叶书淼与被告郑剑华、蒋彩兹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告叶书淼于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，郑剑华、蒋彩兹已还清欠款，现原告叶书淼向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶书淼撤回起诉。案件受理费人民币610元，减半收取305元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一八年五月八日书记员  黄小燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更474号罪犯郭杰，男，1983年10月29日生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2009年12月18日作出(2009)崇刑初字第0460号刑事判决，认定被告人郭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元,继续追缴赃款人民币400元，判决生效后，该犯于2010年2月8日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0159号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00119号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更895号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭杰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初191号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人王艳丽，女，1968年12月11日出生，汉族，高中文化，都江堰市原村支部书记，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年8月19日因涉嫌职务侵占罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年9月20日都江堰市人民检察院以其涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。辩护人郭志娟，四川金迪律师事务所律师。被告人胡继然，男，1965年11月30日出生，汉族，初中文化，都江堰市原村文书，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年8月18日因涉嫌职务侵占罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年9月20日都江堰市人民检察院以其涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人王艳丽、胡继然犯职务侵占罪。于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人王艳丽及其辩护人郭志娟、被告人胡继然均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至2016年12月期间，被告人王艳丽、胡继然分别担任都江堰市青城山镇和乐村党支部书记和文书职务。二人利用经办村集体事务的便利条件，将从都江堰市青城山镇飞龙酒店收取的20万元租金擅自截留后放置于村办公室，不入村公账户。2017年1月22日，两人商议将该20万元租金私分，并在王艳丽的授意下，由胡继然使用与张开喜补签房屋转让协议的方式掩盖该20万元的去向。事后，王艳丽分得9万元，胡继然分得9万元，剩余2万元作为村上日常开支由胡继然处理。被告人胡继然被公安机关挡获后，如实供述了上述犯罪事实。被告人王艳丽辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人郭志娟提出的辩护意见是，被告人王艳丽系初犯、偶犯，自愿认罪，并积极退还全部赃款，请求法庭从轻处罚。被告人胡继然辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明。2018年5月23日，被告人王艳丽的家属积极退还给都江堰市青城山镇和乐社区居民委员会现金人民币20万元，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人王艳丽、胡继然在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人王艳丽、胡继然的供述，证人张某、杨某、李某的证言，银行打款凭证，收条，谅解书，被告人王艳丽、胡继然常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳丽、胡继然身为都江堰市青城山镇和乐社区村党支部书记和文书，相互伙同，利用职务上的便利，收取出租村集体土地的租金20万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人王艳丽、胡继然犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人王艳丽、胡继然到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人王艳丽、胡继然已向被害单位退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人王艳丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人胡继然犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  聂建明审判员  谢建勋审判员  胡 蓉二〇一八年五月二十八日书记员  任雅婕
四川省简阳市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川0180执100号之一	申请执行人：杨彬,男,1972年9月27日出生,汉族,住四川省简阳市。	委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。	被执行人：简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：陈用中，经理。	委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。	本院在执行杨彬与简阳九城置业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方正在协商办理不动产证件办理过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2018）川0180执100号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赖玉文	审判员  朱世忠	审判员  陈仁君	二〇一八年五月三十日	书记员  王玉琢
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执319号申请执行人高力娟，女，1976年出生，现住阳泉市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市。申请执行人高力娟与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2018)晋0302民初55号民事判决书，确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内支付申请执行人高力娟141676.88元。因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未履行判决书确定的义务,故申请执行人高力娟向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司银行存款143701.88元（含执行费2025元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司同值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯国钢二〇一八年五月十一日执行员  周崇亮书记员  白梦涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初2853号原告：刘向武，男，1960年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：王长山，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孟令平，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告刘向武与被告王长山、孟令平民间借贷纠纷一案中，刘向武于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘向武撤回起诉。案件受理费减半收取即25元由刘向武承担。审判长 刘 军二〇一八年五月十七日书记员 许福林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书(2018)辽05执监62号申请执行��：本溪市商业银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省本溪市经济技术开发区。被执行人：本溪市平山区一洞桥汽车修配厂，住所地辽宁省本溪市平山区。被执行人：本溪市聚贤物流有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。被执行人：辽宁聚贤车业有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区。本溪市商业银行股份有限公司开发区支行与本溪市平山区一洞桥汽车修配厂、本溪市聚贤物流有限责任公司、辽宁聚贤车业有限公司金融借款合同纠纷一案，溪湖区人民法院���2017年10月16日以（2017）辽0503执1402号立案执行。现因被执行人财产均被明山区法院查封，为便于执行，将该案与明山区人民法院正在执行的关联案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初19号民事判决由本溪市明山区人民法院执行。本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长丁宝玉审判员房国军审判员马佳妮二〇一八年五月二十五日书记员张昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执异77号案外人：于秀丽，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：马明河，董事长。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。法定代表人：舒志，董事长。被执行人：舒志，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人于秀丽对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于秀丽称，该房产系孙秀从迅成公司购买后转买给她，其已交付全部购房款，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《萧乡明珠认购书》、于秀丽与孙秀签订购房合同、房款收据、水电气和供热费收据等证据。本院查明，2015年11月18日，本院以（2015）哈民三商初字第185号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产。案外人于秀丽提交的相关证据显示：2010年9月10日，孙秀与迅成公司签订了《萧乡明珠认购书》，购买呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产，孙秀于当日交付购房定金10,000.00元，于2010年9月13日交首付购房款86,938.00元，于2011年12月29日交付购房款50,000.00元，于2012年4月25日交付购房款40,000.00元，迅成公司于2012年7月14日退还孙秀房屋缺少建筑面积的房款3,037.00元；于秀丽于2013年4月9日交付孙秀买房定金17000.00元，并约定剩余房款在三联单更改为于秀丽名下后一次性付清，2013年4月11日，孙秀将购房手续及相关权利转让给于秀丽，双方将《萧乡明珠认购书》及购房三联单收据的购房人更改为于秀丽，并经迅成公司盖章确认；2013年8月13日，于秀丽交付该房供热费1,480.00元。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人于秀丽在法院查封之前以交付全款的购买方式取得争议房产并实际占有使用；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人于秀丽取得房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人于秀丽的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董光辉审判员  陈学伟审判员  王怀宇二〇一八年五月二十一日书记员  徐 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1057号原告：杨某。被告：周某。原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告杨某于2018年5月24日向本院申请撤回对周某的起诉。本院认为，原告杨某撤回对周某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨某负担。审判员石福荣二〇一八年五月二十四日法官助理张彩梅书记员孙晓娇
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0421刑初54号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张静尹，男，1993年11月21日生，汉族，中专文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。2013年9月26日因吸毒被江川县公安局行政拘留十日；2014年7月20日，因吸毒被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年1月31日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张静尹犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、张俊出庭支持公诉，被告人张静尹到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年12月26日凌晨，被告人张静尹在玉溪市江川区大街街道螺蛳铺村委会“来顺烧烤店”内吃东西，遇到华宁县青龙镇海镜社区居乐村的秦某1和其朋友秦某2。被告人张静尹在与秦某1和秦某2聊天期间，得知秦某1想将其所有的云Ｆ×××××的银灰色面包车出卖，被告人张静尹遂称可以帮忙卖车，自己也想买车，并提出要试车。秦某1将车钥匙递给张静尹让其试开了约2分钟后，张静尹将车钥匙交给秦某1，秦某1将钥匙放在吃东西的桌子上。几分钟后，被告人张静尹提出再去试车，但并未经秦某1同意，其趁秦某1不备，拿起秦某1放在桌子上的车钥匙驾驶着秦某1的云Ｆ×××××微型面包车驶离螺蛳铺村，之后将面包车上放置的VIVO牌Y66型手机关机。2017年12月27日，被告人张静尹将微型面包车上的放置的VIVO牌Y66型手机以人民币200元的价格抵押给“金挥宾馆”老板吕某，折抵其在玉溪市红塔区“金挥宾馆”的住宿费。2018年1月上旬的一天，被告人张静尹在玉溪市红塔区小广场处将云Ｆ×××××微型面包车以800元的价格抵押给玉溪市红塔区北城镇的男子刘某（未到案）。2018年2月7日，赵某受刘某的邀请，联系被盗车主秦某1到江川体育馆赎车时，被玉溪市公安局江川分局民警查获。2018年3月14日，玉溪市公安局江川分局民警从玉溪市红塔区吕典坤处查获被盗的VIVO牌Y66型手机。经鉴定，被盗的银灰色长安欧诺牌云Ｆ×××××微型面包车价格为21504元，被盗的VIVO牌Y66型手机价格为899元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张静尹以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22403元，数额已达较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张静尹到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人进行判处。公诉机关并根据被告人具有的犯罪情节提出量刑建议。被告人张静尹对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并当庭认罪。经审理查明被告人张静尹犯盗窃罪的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗车辆及手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、接警记录、报案笔录、抓获经过、被告人张静尹的供述、被害人秦某1的陈述、证人秦某2、胥某、赵某、吕某等人的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张静尹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达22403元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张静尹归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张静尹犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。综合被告人张静尹具有的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张静尹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  董周富人民陪审员  付德兴二〇一八年五月十日书 记 员  闵江伟
绵阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0792行初8号原告：安思洁，男，汉族。被告：绵阳市公安局交通警察支队直属四大队，住所地绵阳高新区火炬中街22号。本院在审理原告安思洁诉被告绵阳市公安局交通警察支队直属四大队交通行政管理一案中，原告安思洁于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安思洁撤回起诉。案件受理费50元，由原告安思洁负担。审 判 长  向 钧人民陪审员  宋崇新人民陪审员  王志立二〇一八年五月二十一日书 记 员  陈蕾羽