宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初5686号 原告：吴生美，男，1990年2月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：吴生学，男，1973年5月10日出生，回族，宁夏兴赢建材有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：吴生智，男，1976年2月3日出生，回族，灵武市崇兴镇杜木桥村书记，住宁夏回族自治区灵武市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。 原告吴生美与被告吴生学、吴生智合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，原告吴生美于2018年11月29日向本院申请诉讼财产保全，本院依原告申请作出（2018）宁0181民初5686号民事裁定书，依法冻结被告吴生学、吴生智银行账户存款1893500元或查封、扣押、冻结二被告同等价值的其他财产。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴生美及其委托诉讼代理人李爱华、被告吴生学、吴生智共同委托诉讼代理人赵庭、李鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴生美向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的投资协议；2.判令二被告支付原告按照出资比例应分配盈余1893500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订投资协议一份，原告与二被告共同投资并挂靠宁夏兴赢建材有限公司，于2014年6月24日招标取得灵武市崇兴镇67号建筑用砂石矿工程。三方约定：三方出资购买设备、办理政府手续；吴生美垫资150万元，二被告未出资，均系吴生美垫资；二被告保证以石料厂取得宁夏兴赢建材有限公司利润后优先偿还吴生美所垫资金，盈余后再按照三方各自的投资比例分配。自协议签订后，一直处于盈利状态，但二被告始终不愿意按出资比例将盈余分配给原告，原告与二被告多次协商未果，故原告提起诉讼。 吴生学、吴生智辩称，原、被告之间没有合伙关系，本案并非合伙纠纷，本案涉案的150万元款项系因借贷关系产生，且本案原告已就该150万元本息的偿还向灵武市人民法院提起诉讼，该案正在审理中。原告在该民间借款诉讼中明确150万元系借款，并主张相应利息。现原告又以同一笔借款向法庭主张合伙分红，故原告的诉讼请求无法无据，依据一事不再理原则，请求予以驳回。同时，该150万元借款本息，原告已全部从公司取回，对此事实原告在另案中予以认可，故双方债权债务关系已经完全了结。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原、被告证据投资协议，能够证实原告与二被告于2015年1月19日签订《投资协议》一份，约定吴生美垫资150万元，二被告未出资，该150万元自2014年6月24日使用至2014年12月30日止，如未归还，自2014年12月30日之后按照农村信用社利息向吴生美支付利息。二被告保证以石料厂取得宁夏兴赢简称有限公司利润后优先偿还吴生美所垫资金，盈余再按三方投资比例分配的事实，对其真实性予以采信，但上述证据不足以证实该150万元系投资款，对其证明目的不予采信。原告证据股东协议，结合被告证据2宁夏兴赢建材有限公司营业执照复印件，能够证实原告与二被告于2015年1月19日签订《股东协议》一份，协议约定吴生美占公司注册资本的比例为35%。宁夏兴赢建材有限公司成立于2014年6月4日，法定代表人为吴生学，类型为一人有限责任公司（自然人）独资的事实，但不足以证实宁夏兴赢建材有限公司由吴生美、吴生学、吴生智共同创办，吴生美为公司股东的事实，对其证明目的部分予以采信。原告证据2产品供销合同、赠送附件清单、产品购销合同、产品买卖合同，不能证实系吴生美、吴生学、吴生智三方共同购买砂石料破碎设备投入资金139万元及三方共同购买装载机，不予采信。原告证据3欠条、委托付款书系复印件，不能达到其证明目的，不予采信。原告证据4收据、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单，不能证实款项产生与本案具有关联性，对该证据证明目的不予采信。被告证据1民事诉状、灵武市人民法院传票，结合法庭询问，能够证实原告主张要求投资分红的150万元与原告另案主张的民间借贷借款150万元系同一笔款项，原告已就该150万元以民间借贷纠纷向法院提起诉讼的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏兴赢建材有限公司成立于2014年6月4日，法定代表人为被告吴生学，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。原告吴生美曾于2015年4月起担任公司财务人员。2015年1月19日，原告（丙方）与被告吴生智（乙方）、吴生学（甲方）签订《投资协议》，协议约定：“三方共同投资并挂靠宁夏兴赢建材有限公司于2014年6月24日招标到灵武市崇兴镇67号建筑用砂石矿工程，现就此招标工程投资情况约定如下：一、甲、乙、丙三方投资资金、购买设备、办理政府手续。丙方吴生美垫资150万元，甲、乙方未出资，系丙方吴生美垫资，甲、乙、丙三方约定此项资金从2014年6月24日使用至2014年12月30日止，如果没有归还150万元整，自2014年12月30日之后，按照农村信用社利息向丙方吴生美支付利息。甲、乙方保证以石料厂取得宁夏兴赢建材有限公司利润后偿还丙方吴生美所垫资金，盈余再按照甲、乙、丙各自的投资比例分配……”。2015年1月19日，原告吴生美（丙方）与被告吴生学（甲方）、吴生智（乙方）另签订《股东协议》一份，约定：“鉴于甲、乙、丙三方共同投资开办宁夏兴赢建材有限公司，甲方占公司注册资本的比例为10%且为公司法定代表人，乙方占公司注册资本的比例为55%，丙方占公司注册资本的比例为35%……”。涉案150万元，吴生美已按协议实际履行，并于2017年1月收回款项。 另查明，就同一笔款项150万元，吴生美于2018年11月13日以民间借贷纠纷另案起诉吴生学、吴生智，请求法院判令被告吴生学、吴生智支付150万元借款本金自2015年1月1日至2017年1月30日期间的借款利息254000元。该案经审理认定吴生美与吴生学、吴生智之间存在150万元的借贷关系，并判决被告吴生学、吴生智于判决生效后十日内向吴生美支付借款利息175134.25元，判决后双方均未上诉，该判决已发生法律效力。 本院认为：原、被告签订的投资协议中对吴生美所出款项150万元约定了使用期限及逾期偿还利息，并约定石料厂取得宁夏兴赢建材有限公司利润后优先偿还吴生美所垫资金，盈余再按照三方的投资比例分配。原告现主张按投资比例分配盈余，但原告未提交证据证实盈余情况。另外，原告认可本案所主张投资款150万元与其另案主张权利的借款本金150万系同一笔款项。原告已在另案起诉的民间借贷纠纷案件中认可该150万元为借款，并就被告欠付的借款利息在该案中主张了权利，投资协议已实际履行完毕，原告又在本案中主张该150万元款项为投资款显属不当。综上，原告主张解除投资协议并要求被告支付其按照出资比例应分配盈余1893500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴生美的诉讼请求。 案件受理费21842元，保全费5000元，由原告吴生美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  闫 清 人民陪审员  杨祖燕 人民陪审员  李 霞 二〇一九年五月十五日 法官 助理  马 慧 书 记 员  杨小娟 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。