广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）桂0105民初234号 原告：颜某，女，1981年3月17日出生，汉族，户籍所在地广西兴安县。 原告：袁某，男，2016年6月6日出生，汉族，户籍所在地广西兴安县。 法定代理人颜某，即本案另一原告,系原告袁某的母亲。 原告：袁克林，男，1955年10月14日出生，汉族，户籍所在地广西兴安县。 原告：蒋秀荣，女，1956年4月20日出生，汉族，户籍所在地广西兴安县。 委托诉讼代理人：林勇，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：谢金花，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 被告：张维，男，1991年2月23日出生，户籍所在地广西兴安县。 委托诉讼代理人：伍江平，广西中心律师事务所律师。 被告：王日贵，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍所在地广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。 被告：灵川县鹏程汽车运输有限公司，住所地灵川县八里街农产品批发市场108—24号门面。 法定代表人：杨鹏程。 委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路**。 法定代表人：庞善伟，总经理。 委托诉讼代理人：严俊萍，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。 原告颜某、袁某、袁克林、蒋秀荣诉被告张维、王日贵、灵川县鹏程汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“太平洋保险桂林中心支公司”）、朱靖宗、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依原告申请，依法追加王日贵、朱靖宗、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司作为本案被告，其后又撤回对上述当事人的起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢金花、被告张维的委托诉讼代理人伍江平、被告灵川县鹏程汽车运输有限公司的委托代理人秦小荃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人严俊萍、被告王日贵的委托诉讼代理人唐辉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2015年11月18日23时00分许，被告张维驾驶机件不符合标准的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车（经检测，该车制动系统检验不合格）副驾驶座搭载袁小弟沿322国道由凭祥市往南宁市方向超载行驶，至南宁市江南区，适有朱靖宗驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车超载同方向在前行驶，由于被告张维驾驶机动车未与前车头保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致CJ7231号车前车头追尾桂Ａ×××××号车尾部，造成两车受损，坐副驾驶座负责跟车的袁小弟当场死亡的严重的交通事故。2015年12月17日南宁市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故被告张维应承担全部责任，袁小弟不承担此次事故责任。 二、交警部门的责任认定结果:2015年12月17日南宁市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故被告张维应承担全部责任，袁小弟不承担此次事故责任。 三、肇事车辆投保情况：被告张维驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保有车上人员险（保险金额为50000元），事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司已履行上述保险责任。 四、赔偿义务主体的过错情况：被告张维驾驶不符合技术机动车行驶、超载、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是导致事故发生的原因，承担事故的全部责任。被告王日贵系桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车实际所有人，张维作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，王日贵作为雇主应当承担赔偿责任。被告灵川县鹏程汽车运输有限公司作为涉事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。 五、受害人概况：死者袁小弟，因交通事故死亡。袁小弟的父母健在，即本案原告袁克林、蒋秀荣，袁小弟妻子为原告颜某，二人育有一子，即原告袁某。根据庭审证据，足以证明，袁小弟在城镇工作、生活、居住一年以上。 六、受害方已获得赔偿及其他情况：案发后，被告张维向原告方赔偿了人民币3万元，被告王日贵赔偿了11万元，保险公司支付的车上人员险理赔款5万元。 七、原告诉讼请求：1.请求依法判令被告张维、灵川鹏程汽车运输有限公司连带赔偿原告864082元（其中含死亡赔偿金528320元，丧葬费27492元、被抚养人生活费245455元，交通费4533元，住宿费2098元，伙食费用484元，亲属的误工损失5700元，及精神抚慰金50000元）。2.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在保险额度范围内对以上费用承担赔偿责任。3.被告王日贵对上述金额承担连带赔偿责任。4.请求判令四被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告张维、灵川鹏程汽车运输有限公司连带赔偿原告977689元（其中含死亡赔偿金528320元，丧葬费27492元、被抚养人生活费359062元，交通费4533元，住宿费2098元，伙食费用484元，亲属的误工损失5700元，及精神抚慰金50000元）。2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在保险额度范围内对以上费用承担赔偿责任。3、被告王日贵对上述金额承担连带赔偿责任。4、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日23时00分许，被告张维驾驶机件不符合标准的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车（经检测，该车制动系检验不合格）副驾驶座搭载袁小弟沿322国道由凭祥市往南宁市方向超载行驶，至南宁市江南区，适有朱靖宗驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车超载同方向在前行驶，由于被告张维驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致桂Ｃ×××××号车前车头追尾桂Ａ×××××号车尾部，造成两车受损，坐副驾驶座负责跟车的袁小弟当场死亡的严重的交通事故。2015年12月17日南宁市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》，查明被告张维驾驶的桂Ｃ×××××号车辆车主系被告灵川县鹏程汽车运输有限公司，且该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买保险，保险单号为：ANANCJOY145B000040C，并认定此次交通事故被告张维应承担全部责任，袁小弟不承担此次事故责任。本即将享受当父亲快乐的袁小弟，其突然死亡的噩耗给其父母袁克林和蒋秀荣，妻子颜某乃至整个家族带来了非常沉重的打击，造成死者之子袁某出生即没有了父亲的悲痛事实，给以上原告均带来了巨大的精神痛苦。综上，为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持上述诉讼请求。 八、各被告的答辩意见：被告张维辩称：1、原告起诉张维作为本案被告违反诉讼法的规定；2、被告张维是车主雇请的雇员，发生事故应该是用人单位承担；3.对原告追加被告没有异议，但对于原告变更诉讼请求有异议，违反相关法律规定；4.不够张维与原告达成的赔偿协议是无效的；5.原告的损失计算错误，不应得到支持；6.原告提起的诉讼是侵权之诉，没有选择双方所达成赔偿协议的合同之诉，请求法院驳回原告变更的诉讼请求。被告灵川县鹏程汽车运输有限公司辩称：1.原告的诉讼费用过高，死亡赔偿金，被抚养人生活费、精神损害赔偿金过高；2、事故认定书认定由张维承担事故责任。张维承担的责任应该由雇主王日贵承担；3、变更诉讼请求不符合法律程序，没有事实和法律依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1.本案死者是车上乘客，根据车上人员责任险，保险赔偿限额是5万元，我公司根据鹏程公司和死者家属申请，已经转账到死者家属委托的张紫兴账户，已经赔偿完毕不承担赔偿责任；2.原告部分诉求过高，我方不承担诉讼费用。被告王日贵辩称：1.在2016年1月11日原告、被告张维，王日贵三方达成赔偿协议书，实际部分履行，履行了16万元，赔偿协议书是原告与被告之间的真实意思表示，我们主张协议书对赔偿死者最终的解决方案；2.原告提交的交通事故认定书明确被告张维存在重大过错。张维承担本次诉讼的赔偿责任。诉求的各项费用我们同意鹏程运输公司的代理意见，同意其他被告的观点。 九、本院核定原告的各项损失： 1、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本案丧葬费以2017年广西壮族自治区职工月平均工资标准计算为：5020元/月×6个月＝30120元；现原告主张丧葬费27492元，系当事人对自己民事权利的处分，则本院对丧葬费27492元予以确认。 2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，根据原告提交的证据，本院对死者袁小弟在事故前在城镇务工居住满一年以上予以采信，按照城镇居民标准来计算其死亡赔偿金。死者系城镇居民户口，本案死亡赔偿金以2017年城镇居民人均可支配收入标准计算为28324元/年×20年＝566480元；现原告主张死亡赔偿金528320元，系当事人对自己民事权利的处分，则本院对死亡赔偿金528320元予以确认。被扶养人生活费：被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，在本案中即以死者的身份确定适用城镇标准计算。死者需扶养人有三人。袁小弟应承担的袁某被扶养人生活费为155412元；袁小弟应承担的袁克林被扶养人生活费为115120元；袁小弟应承担的被扶养人蒋秀荣生活费为115120元；以上被扶养人生活费合计385652元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款后段规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据该规定，死者死亡后18年赔偿总额累计均等于或超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，应以上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，故受害人需承担的总被扶养人生活费为333848元。被扶养人生活费并入死亡赔偿金一并计算，则死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为862168元。 3、办理丧葬事宜误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条第三款的规定，结合办理丧葬事宜的人数、、地点误工人员的误工时间和收入状况等因素，本院支持办理丧葬事宜支出的误工费为2190.27元。 4、办理丧葬事宜交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，结合办理丧葬事宜的人数、、地点等因素本院支持办理丧葬事宜支出的交通费损失为4000元。 5、办理丧葬事宜住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，结合办理丧葬事宜的人数、、地点等因素原告主张办理丧葬事宜支出的住宿费2098元合法合理，本院予以支持； 6、伙食费用。原告所主张的伙食费用，无法律依据，本院不予支持。 7、精神损害抚慰金：20000元（受害人因本案事故死亡，原告承受了痛失亲人的巨大精神压力，其精神上的痛苦不言而喻，但考虑到交通事故事出意外，但原告请求50000元精神损害抚慰金过高，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持20000元）。以上合计917948.27元。 十、其它情况：死者袁小弟家属与被告张维、王日贵于2016年1月11日签订《赔偿协议书》，载明：“2015年11月18日桂Ｃ×××××车在322线山圩到苏圩途中发生重大交通事故，造成袁小弟死亡。经江南区交警五大队调解：经甲乙双方协商达成赔偿协议：（死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、父母（袁克林蒋秀荣）抚养费、小孩抚养费、往返一切费用）共计人民币伍拾陆万元整（￥560000.00）。所有赔偿金到位以后，乙方不再追究甲方任何责任。”署名处有被告王日贵、张维及袁小弟家属委托人张紫兴的签名。 本院认为：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车驾驶员张维作为该车实际车主王日贵的雇员在从事雇佣活动中致人损害，王日贵应当承担赔偿责任。张维驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、超载、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是导致事故发生的原因，应当认定其具有重大过失，应承担连带赔偿责任。桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车系以挂靠形式从事道路运输经营活动，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任，故被告灵川县鹏程汽车运输有限公司对上述赔偿责任承担连带责任。 关于死者袁小弟家属与被告张维、王日贵于2016年1月11日签订《赔偿协议书》效力问题。案发后，原告方与被告张维、王日贵签订了《赔偿协议书》，载明：“甲乙双方协商达成赔偿协议：（死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、父母（袁克林蒋秀荣）抚养费、小孩抚养费、往返一切费用）共计人民币伍拾陆万元整（￥560000.00）。所有赔偿金到位以后，乙方不再追究甲方任何责任”赔偿协议签订后至今，被告方未能依协议履行完赔偿责任，仅支付了协议约定的赔偿总额的小部分，原告方依约可继承追究被告方的责任，并无法理上之碍。故上述协议有效，与原告的起诉与该协议并不冲突，该协议并不阻碍原告继续主张其权利。 原告已获赔19万元，其中被告张维赔偿3万元，王日贵赔偿了11万元，保险公司支付的车上人员险理赔款5万元，尚待获赔727948.27元（917948.27元-190000元） 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告王日贵赔偿原告颜某、袁某、袁克林、蒋秀荣丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计727948.27元； 二、被告张维、灵川县鹏程汽车运输有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告颜某、袁某、袁克林、蒋秀荣的其他诉讼请求。 案件受理费12441元，由原告颜某、袁某、袁克林、蒋秀荣承担760.2元，被告张维、王日贵、灵川县鹏程汽车运输有限公司承担11680.8元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  覃新凤 人民陪审员  饶保祥 二〇一八年五月十五日 书 记 员  谭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的。 适用法律、行政法规的规定。