.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终890号上诉人（原审被告）:本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂，住所地，辽宁省本溪市溪湖区。负责人:吉利，该厂厂长。委托诉讼代理人:刘某，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王某，女，1976年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人:李某，本溪市明政法律服务所法律工作者。上诉人本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初120号民事判决，向本院提起上诉,本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王某的诉讼请求,诉讼费由王某承担。事实和理由：本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂与王某签订的协议约定王某的职责并非只是负责销售,还负责回款,只有王某完成汇款的情况下才可以要求本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂支付提成款,王某在货款没有催要的情况下于2017年3月9日提起诉讼,诉讼过程中,王某明确表示不再为本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂催要货款,实际也没有催要货款是本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂自行催要;王某骗取本溪泛亚供暖热电有限公司出具证明,导致原审法院做出错误判决;本溪泛亚热电有限公司至今还拖欠本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂货款541117元,该笔款虽然是本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂与本溪泛亚签订抹房协议,但至今没有过户,该房屋不能抵顶该笔货款。王某辩称,一审判决正确，应予维持。王某向一审法院起诉请求：本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂支付剩余的劳务费207420.85元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月31日，王某与本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂签订了《本溪市泛亚环保热电有限公司硝石灰提成协议》，协议约定，王某为本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂向本溪泛亚环保热电有限公司推销硝石灰并负责回款，本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂按照约定在回款当天之内向王某一次性足额支付此次回款提成费。2015年10月24日至2016年4月1日，王某为本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂向本溪泛亚环保热电有限公司推销硝石灰12579.45吨，货款共计6352622.25元。2016年10月19日，本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂投资人吉利给王某出具欠条一张，载明：欠王某2016年泛亚热电硝石灰货款提成644310元。其后，本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂向王某支付了30000元提成费。因本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂拖欠劳务费，王某于2017年3月提起诉讼要求判令本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂支付尚欠的劳务费614310元。法院于2017年7月4日作出（2017）辽0503民初589号民事判决书，认定本溪泛亚环保热电有限公司尚有货款1611505.25元未付，尚未回款部分的提成费207420.85元应当从提成费614310元中扣除，并判决本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂给付王某劳务费406889.15元。王某和本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂对该判决不服上诉于本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院经审理后查明：2016年11月8日，本溪泛亚环保热电有限公司与利顺达钙业加工厂签订抹房协议，协议约定本溪泛亚环保热电有限公司将碧水云天D8-2单元4楼7号，面积为97.56平方米的房屋抹账给利顺达钙业加工厂，抹账金额541117元，作为2015-2016年冬季硝石灰货款。2017年5月17日，本溪泛亚环保热电有限公司出具供应商明细账中已确认此款为该公司已付利顺达钙业加工厂的给付款中。本溪市中级人民法院认为，王某、本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂间的提成协议具有法律效力，根据协议约定王某负责推销并回款，应以销售额确定提成款数额，以回款时间确定提成给付时间。对于王某要求按照欠条数额给付提成费的主张，因不符合回款后给付提成费的协议约定而未予支持。对于本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂利顺达加工厂在二审期间提出的抹账房屋因不能办理过户手续，不应计入货款回款数额的辩解意见，本溪市中级人民法院认为，抹账协议系本溪泛亚环保热电有限公司与本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂利顺达加工厂签订的协议，且抹账房屋价款已计入本溪泛亚环保热电有限公司给付帐款中。利顺达加工厂提出该协议无法履行，但没有提供有效证据证明该协议存在履行不能之情形，故对其该项辩解意见未予支持。2017年9月21日，本溪市中级人民法院作出（2017）辽05民终1410号终审判决：驳回上诉，维持原判。现王某以本溪泛亚环保热电有限公司已将尾款1611505.25元支付给本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂为由提起本案诉讼要求判令本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂支付剩余的劳务费207420.85元并承担本案的诉讼费。另查明，本案在审理过程中，本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂提交了一份由本溪泛亚环保热电有限公司于2018年2月7日出具的情况说明，内容为:本溪泛亚环保热电有限公司因拖欠利顺达钙业加工厂硝石灰货款，双方同意将碧水云天D8-2单元4楼7号，面积为97.56平方米房屋抵顶货款，同时约定本溪泛亚环保热电有限公司负责将此房屋更名至利顺达钙业加工厂名下，因碧水云天房屋产权关系待定，导致该房屋一直没有过户到本溪市泛亚环保热电有限公司名下，目前无法将该房屋过户至利顺达钙业加工厂名下，该房屋暂不能抵顶给利顺达钙业加工厂所欠货款。王某亦向法庭提交了一份由本溪泛亚环保热电有限公司于2018年3月14日出具的证明，内容为：2015年至2016年期间，王某到我公司销售利顺达钙业加工厂的硝石灰。合同签订后，销售及催要回款均由王某与我公司协商。2015年至2016年期间总计销售12579.45吨，合计货款金额6352622.25元。该货款已经全部支付给利顺达钙业加工厂。一审法院认为，王某与本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂签订的硝石灰提成协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按此协议履行各自义务。本溪泛亚环保热电有限公司在本院作出（2017）辽0503民初589号民事判决后将尚欠的货款1611505.25元支付给了本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂。按照协议约定，本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂应当按照该回款的数额将提成费207420.85元支付给王某。王某提起本案诉讼要求本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂支付劳务费207420.85元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂称有新的证据能够证明其于2016年11月8日与本溪泛亚环保热电有限公司签订的抹账协议无法实际履行，抹账房屋的价款541117元不应计入向王某支付提成费的销售回款一节，本院认为，该房屋顶账款541117元的提成费系在本院和本溪市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）辽0503民初589号民事判决和（2017）辽05民终1410号民事判决中判决本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂向王某支付的，若本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂有新的证据足以推翻原判决的，其应当按照法定程序申请再审。因其该项辩解意见不属本案审查范围，本案中本院不予审理。关于本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂主张剩余的货款均系本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂法定代表人吉利向本溪泛亚环保热电有限公司自行催要，与王某无关一节，因缺乏相应证据予以佐证，并且本溪泛亚环保热电有限公司于2017年7月11日和2018年3月14日出具的证明证实销售及催要回款均由王某与该公司协商，故对于本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂于判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某劳务费二十万零七千四百二十元八角五分。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百四十八元，减半收取二千二百二十四元，由被告本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂提交的证据未能证明本案诉求，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂应按照与王某签订的硝石灰提成协议履行义务。现本溪泛亚环保热电有限公司已将货款支付给了本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂，本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂应当按照该回款的数额将提成费207420.85元支付给王某。关于本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂其于2016年11月8日与本溪泛亚环保热电有限公司签订的抹账协议无法实际履行，抹账房屋的价款541117元不应计入向王某支付提成费的销售回款一节，因该房屋顶账款541117元的提成费系在已发生法律效力的（2017）辽0503民初589号民事判决和（2017）辽05民终1410号民事判决中认定的回款数额，其该项辩解意见不属本案审查范围，本案中不予审理。关于本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂提出应按回款数额来计算王某提成款一节，根据王某与本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂签订的协议，应以销售额确定提成款数额，结合本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂负责人吉利认可其向王某出具的欠条中记载的货款提成是按照销售硝石灰货款计算提成款，故对本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂该项上诉理由不予支持；综上所述，本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二千二百二十四元，由上诉人本溪市溪湖区利顺达钙业加工厂负担。本判决为终审判决。审判长解芳审判员刘颖审判员王国涛二○一八年五月二十九日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；