wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初1013号原告：杨德琼,女,1972年5月2日出生,汉族，住四川省通江县。被告：杜斌，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍地：四川省通江县。原告杨德琼与被告杜斌“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德琼��庭参加了诉讼,被告杜斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款50000元，并按年利率6％支付逾期利息。事实及理由：2015年5月5日，被告杜斌立据借原告现金50000元，口头约定月利率5％，借款到期后，经多次催收，被告不履行还款义务，现起诉，请求实现诉请。被告未答辩未提供证据。经庭审举证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友，2015年5月5日，被告借原告现金50000元，并立据载明：“今借到杨德琼同志处现金伍万元（50000元），借期半年，于2015年11月5日归还”。期满后，被告未履行还款义务，原告收款无果涉��。诉讼中，原告对出借款项来源、支付时间、地点、方式作出了合理说明。本院认为，原告基于民间借贷关系主张被告返还借款50000元，有借据及当事人合理陈述等证据为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的举证、质证和抗辩权利，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。被告未按期还款，构成违约，现原告诉请其立即偿还借款50000元，并按年利率6％给付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告杜斌于本判决生效后10日内偿还原告杨德琼借款��金50000元。二、被告杜斌于本判决生效后10日内支付原告杨德琼自2015年11月6日起，以本金50000元为基数，按年利率6％计算至清偿止的资金利息。案件受理费1050元，由被告杜斌负担（原告已垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王平珍人民陪审员  屈正琼二〇一八年五月九日书 记 员  黄 为
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2018)川1423执317号申请执行人：李某，女，汉族，1964年9月27日生，住洪雅县。被执行人：熊某，男，汉族，1965年4月15日生，住洪雅县。本院在执行李某与熊某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了洪雅县人民法院（2016）川1423民初1351号民事调解书确定的义务30000元，并承担350元执行费，150元诉讼费，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1351号民事调解书的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 黄 飞审判员 黄 松审判员 孟邦涛二〇一八年五月八日书记员 孔令军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢192号之三申请人：许佑硕。被执行人：安徽省华菱电梯工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢192号之三裁定书，于2018年05月16日向被执行人安徽省华菱电梯工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省华菱电梯工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省华菱电梯工程有限公司在中国银行18×××66账户内存款人民币805900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1419号上诉人（原审被告）：黄志友，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省南充市高坪区。上诉人（原审被告）：杜国强，男，汉族，1977年7月7日出生，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：王江红，男，汉族，1981年8月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。上诉人黄志友、杜国强与被上诉人王江红民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人黄志友、杜国强预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄志友、杜国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  韩 莉二〇一八年五月二十五日书记员  潘丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终6275号上诉人(原审原告):沈世华。委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：王杨，广东金轮律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广东键皓市场投资有限公司。法定代表人：林海玻，该公司总经理。委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。上诉人沈世华因与被上诉人广东键皓市场投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。沈世华在原审的诉讼请求：1.广东键皓市场投资有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金29400元；2.广东键皓市场投资有限公司支付2014年4月1日至2017年5月31日期间的延长工作时间加班费88132.45元、休息日加班费70468.96元，以及经济补偿金39650.35元；3.广东键皓市场投资有限公司赔偿因未购买社保而造成的损失医疗费25149.59元、失业保险待遇损失7950元。原审法院判决如下：驳回沈世华的诉讼请求。本案受理费10元，由沈世华负担。判后，上诉人沈世华不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判支持上诉人全部原审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、《协商解除劳动合同协议书》不具有原件，原审中上诉人已对该证据三性均不认可，在没有其他证据佐证的情况下，原审判决将单一证据作为案件事实及认定的依据有误；2、《协商解除劳动合同协议书》落款日期处于上诉人的法定医疗期，此期间是不能随意解除劳动合同的。该协议约定的补偿对于上诉人医疗费只是杯水车薪，被上诉人存在未为上诉人缴纳社保、未支付加班费等情况，这种情况下上诉人不可能与被上诉人达成解除劳动合同协议；3、即使《协商解除劳动合同协议书》真实，该协议并未履行完毕，被上诉人已经违约，上诉人有权解除协议。且该协议存在欺诈行为，内容显失公平，该协议应当被撤销。被上诉人广东键皓市场投资有限公司答辩称：我方服从原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为《协商解除劳动合同协议书》是否真实，是否双方当事人平等自愿签订，是否双方真实意思表示，是否存在欺诈，是否显失公平，对此，根据双方确认的《离场通知书》中提及双方曾于2017年6月26日达成协商解除的问题，且上诉人对协议书上的签名和指纹认可，故虽然被上诉人以《协商解除劳动合同协议书》原件被上诉人的家属撕毁为由只能提供复印件，有以上其他证据印证下，原审判决对该协议复印件的真实性予以确认并无不当。上诉人主张协议书存在无效、可撤销的情形，然除其陈述外，未能提交证据证实其主张，且其陈述属于其主观推测，没有客观证据相印证，本院难以采信其该主张。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由沈世华负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年五月二十二日书记员  刘莹莹李燕银
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执368号之二申请执行人蔡秋菊，女，1968年9月19日出生，住柳州市柳南区。被执行人郑世宁，男，1974年10月1日出生，住柳州市柳南区。本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，根据不动产中心的反馈,本院及其他法院查封了被执行人郑世宁与华玉珠名下房产,现本院已网络冻结被执行人名下的银行账户并扣划了4572.53元至本院的代存账户,被执行人因下落不明,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初870号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一八年五月十五日书记员  韦曼妮履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1531号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：黄洋，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：何佑英，女，1962年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄洋、何佑英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告黄洋、何佑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金64799.09元、利息9860.52元、罚息10465.23元、复利2325.97元,共计87450.81元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押别克牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSGGA54E7FH098327）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款94000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2015年4月22日依约向被告发放了贷款。被告于2015年4月22日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSGGA54E7FH098327）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计42499.48元，其中本金29200.91元、利息13224.64元、罚息54.72元、复利19.21元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还20期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金64799.09元、利息9860.52元、罚息10465.23元、复利2325.97元,共计87450.81元。被告黄洋、何佑英未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄洋、何佑英欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月13日，被告黄洋、何佑英与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金64799.09元、利息9860.52元、罚息10465.23元、复利2325.97元,共计87450.81元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSGGA54E7FH098327）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。被告黄洋、何佑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洋、何佑英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金64799.09元、利息9860.52元、罚息10465.23元、复利2325.97元,共计87450.81元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64799.09元为基数）、复利（以所欠利息9860.52元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSGGA54E7FH098327）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为993元，由被告黄洋、何佑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初585号原告:白永军,男,1968年11月11日出生，汉族。原告：白保卫，男，1970年12月2日出生，汉族。被告:曹明秀,女，1977年10月2日出生，汉族。委托代理人：张海燕，陕西嘉陵律师事务所律师。委托代理人：张臻臻，陕西嘉陵律师事务所律师。本院在审理原告白永军、白保卫与被告曹明秀追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告白永军、白保卫负担。审判员 张 勇二〇一八年五月十日书记员 张兰兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6862号之一原告：耿德京。被告：余国。被告：何丽丽。原告耿德京与被告余国、何丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告耿德京于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿德京撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告耿德京负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘爱玲二〇一八年五月十五日书 记 员  解梦梦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执1215号申请执行人高传友。被执行人徐良佰。被执行人刘秋连。被执行人徐怡权（曾用名徐怡清）。申请执行人高传友与被执行人徐良佰、刘秋连、徐怡权民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初6318号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐良佰、刘秋连、徐怡权银行存款202870元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员 罗 勇二〇一八年五月十日书 记 员 黄思明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1143号罪犯纪荣华，男，1984年12月11日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年5月10日作出（2015）普中刑初字第54号刑事判决，以被告人纪荣华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月16日作出（2015）云高刑复字第214号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纪荣华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯纪荣华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1124民初606号原告唐*寿，男。被告周*平，男。原告唐*寿与被告周*平合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告唐*寿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐*寿的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐*寿撤回对被告周*平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐*寿负担。审 判 员  陈晓锋二〇一八年五月七日代理书记员  何枞桢
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2798号再审申请人(一审被告、二审上诉人):周杏奎,男,1957年10月19日出生,汉族,住衡水市桃城区。被申请人(一审原告、二审上诉人):管梅雪,女,1970年12月4日出生,汉族,住衡水市桃城区。再审申请人周杏奎因与被申请人管梅雪不当得利纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1471号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周杏奎申请再审称,2017年4月23日申请人与衡水滨湖新区新城乡建设发展有限公司签订《棚户区改造征收补偿协议书》,其中第三项第(二)款第6条规定,征收人给付“住宅改经营房补偿”160420元。2017年7月9日,被申请人以自己是被拆房屋的承租人,要求申请人给付经营损失为由,向一审法院提起诉讼,要求上述补偿款全部归己所有。一审法院不顾被申请人证照虚假、经营虚假的事实,违背相关法律法规,将160420元中的153420元认定为经济损失,判令申请人支付。申请人不服,上诉至二审法院,该院由主办法官独自以询问方式开庭审理,申请人当庭提交了对“住宅改经营房补偿”受偿主体进行调查的申请,未予作为。故申请人依据民诉法第200条第2、5、6、7项之规定,申请再审。本院经审查认为,申请人在诉讼中认可被申请人租赁其房屋进行餐饮经营的事实;其二审委托代理人从衡水滨湖新区工商局调取了被申请人开办管家婆小吃部的相关材料,证明目的之一是被申请人的营业执照没有经过变更,且申请人在领取“住宅改经营房补偿”160420元时,也是凭借被申请人的营业执照取得。申请人没有证据证明被申请人的营业执照虚假,以及被申请人经营虚假的事实。二审法院为查明本案事实,对诉争“住宅改经营房补偿”受偿主体已进行了相关调查,在一审查明事实基本清楚的情况下采用询问方式审理,程序不违法。原判决认定事实和适用法律并未损害申请人的合法利益。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周杏奎的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年五月十八日书记员  张丽晓
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1921执476号申请执行人：陈英，女，1971年3月18日出生，汉族，住通江县。被执行人：赵志，男，1974年5月24日出生，汉族，住通江县。申请执行人陈英与被执行人赵志“民间借贷纠纷”一案，执行中查明，申请执行人未找到其他可供执行财产和被执行人的下落，本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2018年5月10日撤回申请，待以后找到被执行人下落或有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 茂 森审判员 赵   江审判员 余 显 仁二〇一八年五月十日书记员 何平（代）
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云34民终52号本院于2018年4月27日对上诉人张亚萍因与被上诉人阮军、阮燕、元雷、张央宗民间借贷纠纷一案作出的（2018）云34民终52号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2017）云34民终52号”补正为“(2018)云34民终52号”。审判长  叶向阳审判员  和军芳审判员  松晓芳二〇一八年五月四日书记员  杨晓俊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初2740号原告：曹县昊利木业有限公司，住所地曹县庄寨镇白茅东。法定代表人：王世力，总经理。委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。被告：陈俊丽，女，1988年6月4日出生，汉族，住河南省商水县。被告：李慧，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省周口市。被告：周口市陆安达汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：孙德玉，该公司总经理。原告曹县昊利木业有限公司与被告陈俊丽、李慧、周口市陆安达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告曹县昊利木业有限公司以需要补充新证据为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县昊利木业有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹县昊利木业有限公司撤回起诉。案件受理费2470元，���半收取1235元，保全费1530元，合计2765元，由原告曹县昊利木业有限公司负担。审判员  祁保忠二〇一八年五月三日书记员  吕 晗
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特208号申请人：竹永静，女，2001年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：陈仁亮，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年5月23日立案受理申请人竹永静、陈仁亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月26日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：陈仁亮除支付竹永静医疗费外，另补偿竹永静3000元后，双方永不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人竹永静与陈仁亮于2018年4月26日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年五月二十八日书记员  刘 畅
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1722执202号之一申请执行人：操四清，男，1966年12月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。被执行人：冯景泉，男，1962年3月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。本院在执行申请执行人操四清与被执行人冯景泉房屋买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人冯景泉银行存款20065元，现因被执行人冯景泉已清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人冯景泉银行存款20065元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈建业二〇一八年五月七日书记员  胡 波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初2422号原告：安徽和畅土产有限公司，住所地安徽省合肥市包河区一环路与曙光路交口兰亭公寓4栋2519号，统一社会信用代码9134010058303667XY。法定代表人：刘继，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。被告：ＸＸ飞，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李功立，被告ＸＸ飞父亲。原告安徽和畅土产有限公司与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年４月12日立案后，依法进行了审理。原告安徽和畅土产有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款15436元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告拥有合法的烟花爆竹经营许可，被告从原告处进货后进行销售。2017年２月14日，双方经结算，被告向原告出具３万元欠条一张，后被告陆续还款，下欠15436元经原告多次催要，被告未能付款。本院经审查认为:与原告签订《烟花爆竹安全买卖合同》的相对人为合肥瑶海区允航建材经营部，其负责人为李功立，被告ＸＸ飞系李功立之子，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽和畅土产有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一八年五月七日书记员  孙 毅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行。负责人：赵训，职务行长。委托诉讼代理人：何川，该行职员。被告：张园园，女，1986年10月9日出生，汉族。被告：张锦，女，1981年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：权景云，女，1963年6月27日出生。被告：张顺利，男，1981年3月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告张园园、张锦、张顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托诉讼代理人何川、被告张园园、张顺利以及被告张锦的委托诉讼代理人权景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张园园、张锦、张顺利偿还所欠农业银行砀山支行的贷款余额本金90000元及利息9175.41元，合计99175.41元（暂计算至2018年4月10日，后期产生利息顺延计算）；2.由张园园、张锦、张顺利承担本案产生的一切费用。事实和理由：张园园、张锦、张顺利于2016年11月18日和农业银行砀山支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定贷款本金100000元，期限12个月，到期日2017年11月17日，年利率执行5.9225%，逾期执行利率8.88375%，还款方式为一次性利随本清。张园园承贷，张锦、张顺利提供保证担保。合同签订当日，农业银行砀山支行向张园园发放了农户小额贷款100000元，张园园于2018年3月2日还款10000元，贷款余额90000元。农业银行砀山支行多次向张园园、张锦、张顺利主张债权，催要贷款本息，张园园、张锦、张顺利拒不履行合同约定义务。截至2018年4月10日，已产生贷款余额本金90000元及利息9175.41元，合计99175.41元。张园园辩称：贷款情况属实，对涉案贷款本息没有异议。因没有能力一次性偿还全部贷款本息，希望分期偿还农业银行砀山支行的贷款。张锦辩称：为张园园的涉案贷款提供担保是事实，由于张锦在2015年养鸡生意失败，亏损40多万元，经过这两年偿还尚欠30多万元，现张锦没有能力来承担担保责任。张顺利辩称：为张园园的涉案贷款提供担保是事实，但张顺利现在没有能力偿还这笔贷款，因张顺利每月要偿还车贷房贷合计7400元左右，工资才3000余元，确实没有能力承担担保责任。经审理，本院查明如下案件事实：2016年11月18日，张园园与农业银行砀山支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款期限为一年，借款到期后，借款人一次性归还借款本息。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同由张锦、张顺利提供保证担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，以及农业银行砀山支行为实现债权和担保权而支出的一切费用，张锦、张顺利在《农户贷款借款合同》上签字确认。同日，农业银行砀山支行向张园园发放借款100000元，借款期限从2016年11月18日至2017年11月17日，年利率执行5.9225%，逾期执行利率8.88375%，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，张园园未按合同约定履行还款义务，经农业银行砀山支行多次催要，张园园于2018年3月2日还款10000元。截至2018年4月10日，张园园尚拖欠借款本金及利息、罚息共计99175.41元未还。张锦、张顺利也未履行保证责任。以上事实，有《农户贷款借款合同》、农户小额贷款申请表、当事人陈述等张锦在案佐证，本院予以确认。本院认为，张园园、张锦、张顺利承认农业银行砀山支行在本案中主张的事实，故对农业银行砀山支行所主张的事实本院予以确认。农业银行砀山支行与张园园、张锦、张顺利签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。农业银行砀山支行依照合同约定向张园园发放贷款，张园园理应按照约定按期偿还借款本金及利息，其未按期偿还借款本金及利息的行为，侵犯了农业银行砀山支行的合法权益，构成违约，依法应当承担偿还农业银行砀山支行借款本金及利息、罚息的违约责任。张锦、张顺利在《农户借款贷款合同》签字，为该笔借款提供连带责任保证，张锦、张顺利的担保责任未超出保证期间，依照约定应对张园园的涉案债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张园园于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金90000元及利息9175.41元，合计99175.41元利（利息、罚息已计算至2018年4月10日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率8.88375%计算至本判决确定的给付之日止）；二、张锦、张顺利对上述判项确定的债务承担连带清偿责任，张锦、张顺利承担保证责任后有权向张园园追偿。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由张园园、张锦、张顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 彭 岩二〇一八年五月二十八日书记员 刘馨丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123财保21号之一申请人：罗贤院，男，1979年4月2日出生，汉族，住安义县。被申请人：徐正斌，男，1972年11月20日出生，汉族，住安义县。被申请人：徐正生，男，1974年7月6日出生，汉族，住安义县。被申请人：徐军，男，1978年7月19日出生，汉族，住安义县。被申请人：南昌市翔荣磨具���品有限公司，住所地：安义县凤凰山开发区。统一社会信用代码：9136012373393648XT。法定代表人：徐正生。申请人罗贤院与被申请人徐正斌、徐正生、徐军、南昌市翔荣磨具制品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）赣0123财保21号民事裁定，依法对被申请人的财产采取了保全措施。原告于2018年5月15日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全措施申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐正斌、徐正生、徐军、南昌市翔荣磨具制品有限公司所有的银行存款人民币230万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。二、解除对申请人提供担保的喻娜所有的位于龙津镇商城北路[产权证号：赣（2017）安义县不动产权第*****号]、安义县环城东路西侧[产权证号：赣（2016）安义县不动产权第*****号]的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇一八年五月十五日书记员  李柱蝴
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初101号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人闫麦伟，男，1970年6月12日出生于洛阳市伊川县，汉族，文盲，农民，住伊川县。曾因犯诈骗罪于2013年6月14日被襄城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（以下币种同），于2013年9月4日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2018年2月1日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2018年2月12日被汝阳县公安局逮捕。辩护人张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人闫麦伟犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人闫麦伟及其辩护人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明：1.2017年4月17日上午，被告人闫麦伟伙同毛武军（已判刑）、温小平（已判刑）、闫龙超（已判刑）等人在汝阳发往洛阳的豫Ｃ×××××号客车上，以用“欧元”兑换人民币的形式骗取被害人李某1200元。2.2017年4月21日上午，被告人闫麦伟伙同毛武军、温小平、闫龙超等人在洛阳发往白土的豫Ｃ×××××号客车上，以用“欧元”兑换人民币的形式骗取被害人白某4500元。3.2017年5月12日上午，被告人闫麦伟伙同毛武军、温小平、闫龙超等人在洛阳发往栾川的客车上，以用“欧元”兑换人民币的形式骗取被害人高某11850元。4.2017年6月19日上午，被告人闫麦伟伙同毛武军、温小平、闫龙超等人在汝阳发往洛阳的豫Ｃ×××××号客车上，以用“欧元”兑换人民币的形式骗取被害人申某1500元和一条价值4616元的黄金项链。5.2017年7月5日上午，被告人闫麦伟伙同毛武军、温小平、闫龙超等人在洛阳发往汝阳的客车上，以用“欧元”兑换人民币的形式骗取被害人张某21000元。6.2017年7月5日上午，被告人闫麦伟伙同毛武军、温小平、闫龙超等人在洛阳发往汝阳的客车上，以用“欧元”兑换人民币的形式骗取被害人赵某500元。7.2017年7月7日上午，被告人闫麦伟伙同毛武军、温小平、闫龙超等人在洛阳发往汝阳的豫Ｃ×××××号客车上，以用“欧元”兑换人民币的形式骗取被害人申某2一条价值2093元的黄金项链。8.2017年8月9日上午，被告人闫麦伟伙同毛武军、温小平等人在登封至洛阳的豫Ｃ×××××号客车上，以用“欧元”兑换人民币的形式骗取被害人高某2一部价值2752元的土豪金色iphone6PLUS手机。9.2017年8月14日上午，被告人闫麦伟伙同毛武军、温小平等人在洛阳至襄县的豫Ｃ×××××号客车上，以用“欧元”兑换人民币的形式分别骗取被害人魏某一枚价值1344元的黄金戒指、冯某500元、王某2500元、王某11000元。10.2017年8月19日上午，被告人闫麦伟伙同毛武军、温小平等人在洛阳至汝阳的客车上，以用“欧元”兑换人民币的形式骗取被害人宋某1000元、汪某1200元。2018年2月1日，被告人闫麦伟到伊川县公安局电力派出所投案自首。辩护人的辩护意见是，被告人闫麦伟能够投案自首，当庭自愿认罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人闫麦伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；同案犯闫龙超、温小平、毛武军的供述；证人吕某、张某1的证言；被害人李某、魏某、王某1、冯某、王某2、白某、郝某、高某1、申某1、张某2、赵某、申某2、高某2、宋某、汪某的陈述；汝阳县价格认证中心价格认证结论书；辨认笔录；购物凭证等资料、监控照片、刑事判决书、到案经过、被告人及同案犯户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫麦伟以非法占有为目的，多次伙同他人隐瞒真相，骗取他人财物，价值达24555元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人关于被告人闫麦伟能够投案自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。闫麦伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人闫麦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人闫麦伟犯罪所得予以追缴，不能追缴部分，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一八年五月四日书记员  马汝涛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初1177号原告：天津市交换空间装饰设计有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘家伟，该公司经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：葛其顺，男，1979年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：苍曼，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告天津市交换空间装饰设计有限公司与被告葛其顺公司证照返还纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告天津市交换空间装饰设计有限公司的委托诉讼代理人王静、韩炳浩，被告葛其顺及委托诉讼代理人苍曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市交换空间装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还《天津市交换空间装饰设计有限公司》行政公章一枚，《天津市交换空间装饰设计有限公司营业执照》正本、副本各一本，劳动和社会保障正本、副本各一本，机构信用代码，银行开户许可证；2.判令被告配合原告到天津市东丽区新立派出所保管的公司财务公章及发票专用章；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市交换空间装饰设计有限公司成立于2008年3月，法定代表人为刘家伟，公司主要从事室内外装饰设计、施工；园林绿化工程；装饰材料批发兼零售等相关业务。自2016年11月20日起，为了业务操作方便，原告将公司的行政公章、营业执照正副本、银行开户许可证、劳动和社会保障正副本、机构信用代码证均交给被告保管使用。由于被告在保管期间，违规使用公司的公章及执照等行为，给公司造成了巨大损失。公司多次催促被告返还上述公章及证照，被告拒不交回，且行为相当恶劣。为了充分维护原告公司的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，现向法院提起诉讼。被告辩称不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求第一项所述的东西均不在被告处，所以被告无能力返还；对原告第二项诉讼请求，被告认为该公司的财务公章及发票章之所以留在天津市东丽区新立派出所保管，并非被告造成，被告没有义务配合原告取回；对第三项诉讼请求也不同意。原告在诉状中陈述的被告保管上述证照并违规使用公司证照，给公司造成巨大损失一事，不属实，原告陈述为业务操作方便将上述物品放在被告处保管，不符合常理。原告向本院提交如下证据：证据一、三份证人证言，证明了原告的证照交由被告保管，其中证人刘东雷为公司财务，在天津市东丽区新立派出所该人员也经过民警的询问，并做了相关笔录；证据二、申请本院从天津市东丽区新立派出所调取的原告财务章发票专用章，由该派出所保管的记录。证明了被告因与原告发生争执，原告的财务章发票专用章由该派出所暂时保管；证据三、授权委托书，证明了原告委托被告领取原告营业执照和有关文书。经庭审质证，被告葛其顺认为证据一、三份证人证言的证据形式不符合法律规定，证人证言应当由证人出庭作证，本案经原告陈述与2017年5月5日已立案，且经过被告提出管辖权异议，最终经红桥法院于2018年2月通知被告开庭参加庭审，原通知时间为2018年3月5日，但因被告出差，红桥法院院开庭时间改为2018年3月12日，在历经如此之长的时间内，原告本应在本次开庭中申请证人出庭作证，但其怠于行使权力，且三份证人证言中仅有疑似三位证人的签字及手印，其他均为打印件，对该证据真实性和合法性不予认可；对证据二本身的真实性认可，但是不认可其证明目的，在该证据中并无显示报警人，未显示双方因发生争执才由派出所暂时保管的公司财务章和发票章，对于原告在调取证据书中陈述的被告抢夺发票专用章的事实不予认可；对于原告提交的证据三，对真实性认可，但是不认可证明目的，原告在庭审过程中陈述原告于2016年11月20日将公司全部证照交由被告保管，现在又提交证据证明原告委托被告领取相关证照，前后矛盾，不符合常理，所以对于该证据的证明目的不予认可。被告未向法庭提交证据。本院对上述证据认证如下：关于原告提交的证据一，因证人刘某1、刘某2、王某均未出庭作证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采纳；关于原告提交的证据二保管记录，虽为复印件，但被告认可其真实性，可以证明天津市交换空间装饰设计有限公司的财务章及发票专用章现存于天津市东丽区新立派出所，本院予以采纳；关于原告提交的证据三授权委托书，能够证明原告于2017年1月13日委托被告领取营业执照和有关文书，指定或者委托的有效期：自2017年1月13日至2017年2月13日，本院予以采纳。被告于2017年5月16日上午11时在宝坻区人民法院问话笔录时称天津市交换空间装饰设计有限公司的公章、营业执照正副本、机构代码证及银行基本户的开户许可证在被告处，与庭审中称上述物品未在被告处，前后陈述不一致，应承担不利的法律后果，本院认定上述物品现在被告处，由被告保管。经审理查明，被告葛其顺为原告天津市交换空间装饰设计有限公司的股东。从2017年5月5日原告提起诉讼至今，该公司的公章、营业执照（正副本）、组织代码证、银行开户许可证均由被告保管，公司财务章及发票专用章现存于天津市东丽区新立派出所。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉争议为公司证照返还纠纷，而公司证照对外代表着公司的意志，是公司的表象，公司当然拥有上述证照的所有权。一般情况下，公司的证照一般由其授权的自然人掌管和占有，为有权掌管和占有。本案中，被告在庭审中陈述没有得到原告公司授权保管该公司的公章、营业执照（正副本）、组织代码证、银行开户许可证等相关文件，故原告起诉被告返还《天津市交换空间装饰设计有限公司》行政公章一枚，《天津市交换空间装饰设计有限公司营业执照》正本、副本各一本，机构信用代码，银行开户许可证，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告返还公司劳动和社会保障正本、副本各一本的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述材料现由被告保管，故本院不予支持。关于原告要求被告配合原告到天津市东丽区新立派出所领取保管的公司财务公章及发票专用章的诉讼请求，并非被告义务，可自行领取。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛其顺于本判决生效之日起十日内向原告天津市交换空间装饰设计有限公司返还天津市交换空间装饰设计有限公司公章、营业执照正本、副本，机构信用代码证，银行开户许可证；二、驳回原告天津市交换空间装饰设计有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛其顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一八年五月十四日法官 助理  孙 琪书 记 员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初317号之二原告：邹平海牧生物科技有限公司，住所地：邹平县。法定代表人：于勇，公司总经理。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：刘小斌，男，1996年1月26日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。被告：唐玉光，男，1985年5月14日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告邹平海牧生物科技有限公司与被告刘小斌、唐玉光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告邹平海牧生物科技有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平海牧生物科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹平海牧生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，财产保全费1055元，共计2249元，由原告邹平海牧生物科技有限公司负担。审 判 长 王 芳人民陪审员 徐 玲人民陪审员 何秀芹二〇一八年五月九日书 记 员 潘新萍
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初368号原告:王乐,男,汉族。被告:刘岗,男,汉族。原告王乐与被告刘岗追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法进行审理。原告王乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘岗偿还原告王乐承担的连带清偿款44000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，原告张怀军诉被告刘岗、王乐民间借贷纠纷一案，经志丹县人民法院判决，作出（2015）志民初字第00484号判决书，由王乐、刘岗共同承担张怀军借款100000元，在还款期间，原告代刘岗偿还了44000元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院提出前列诉讼请求。本院认为，本院在审理原告王乐与被告刘岗追偿权纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告刘岗地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王乐的起诉。案件受理费900元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马学明审 判 员  郭金柱人民陪审员  侯学磊二〇一八年五月八日书 记 员  袁 虎
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0522财保48号之一申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：刘银娟。被申请人：陈晔尧。系被申请人刘银娟丈夫。本院于2018年4月19日发出（2018）湘0522财保48号诉前财产保全的裁定，现申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。审 判 员  朱雄飞二〇一八年五月十日代理书记员  杨珊珊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2102号原告:苏勇,男,汉族,1981年9月24日出生,重庆市铜梁县。被告:高松,男,汉族,1950年2月23日出生,重庆市大渡口区。被告:涂安群,女,汉族,1963年8月12日出生,重庆市大渡口区。本院在审理原告苏勇与被告高松、涂安群房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏勇未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告苏勇自动撤诉处理。审判员  何津二〇一八年五月十四日书记员  毛谨
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928民初779号原告：宁国双，男，汉族，1994年10月14日出生，住旬阳县，居民。被告：贺湘智，男，汉族，1972年11月29日出生，住旬阳县，居民。被告：张前艳，女，汉族，1973年7月8日出生，住旬阳县，居民。原告宁国双与被告贺湘智、张前艳健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月15日，原告宁国双以公安机关的行政处罚决定尚未生效为由撤回起诉。本院认为，原告宁国双的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁国双撤诉。案件受理费100.00元，由原告宁国双负担。审判员  骆云桥二〇一八年五月十五日书记员  刘 盼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2818号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):马金骠,男,1964年11月15日出生,汉族,原住衡水市枣强县枣强镇胜利北路圣贤里*号,现住衡水市。被申请人(一审被告、二审上诉人）:河北仁安消防安全工程有限公司鑫泉分公司,住所地河北省正定县恒州北街现代城1-2-101。负责人:解景军,经理。被申请人(一审被告、二审上诉人):韩彦青,男,1964年4月6日出生,汉族,住衡水市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):衡水昆仑房地产开发有限公司,住所地衡水市和平中路24号。法定代表人:张刚,董事长。再审申请人马金骠因与被申请人河北仁安消防安全工程有限公司鑫泉分公司（下称仁安公司）、韩彦青、衡水昆仑房地产开发有限公司（下称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1318号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马金骠申请再审称,1.2012年8月1日,昆仑公司与仁安公司签订《消防工程施工合同》,韩彦青作为仁安公司的委托代理人在合同上签字;2013年6月23日,韩彦青将该消防工程中的防排烟工程承包给了申请人,并签订书面合同一份。在工程施工过程中,一直是韩彦青代理仁安公司进行,韩彦青的行为构成表见代理,仁安公司作为实际受益人应当承担清偿合同价款的责任。至于仁安公司称其与韩彦青系借用资质关系,申请人不知情,只知韩彦青是仁安公司的代表人,原审法院只判令韩彦青个人承担责任错误,仁安公司应对此承担连带支付责任。2.昆仑公司作为施工合同的最终受益人，且在庭审中认可其与仁安公司韩彦青未结算清工程款,应同仁安公司和韩彦青共同承担支付申请人工程款的责任。综上,原判决适用法律错误,请求依法再审,判令三被申请人共同支付合同价款45.25万元及利息。本院经审查认为,2012年8月1日,昆仑公司与仁安公司签订《消防工程施工合同》,韩彦青作为仁安公司的委托代理人在合同上签字;马金骠在庭审中对仁安公司提交的其与韩彦青签订的借用资质协议虽不认可,但对仁安公司陈述其从未收到过昆仑公司工程款及昆仑公司陈述其与仁安公司韩彦青因消防工程未完工故尚未结算的事实,未提出异议。故马金骠申诉主张韩彦青与仁安公司之间构成表见代理关系不能成立,其以仁安公司和昆仑公司作为施工合同的共同受益人为由,主张二公司应对韩彦青欠付其工程款的行为承担共同支付的连带责任,缺乏事实和法律依据。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马金骠的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年五月十八日书记员  张丽晓
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0232民初274号原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。法定代表人：谢世全。委托诉讼代理人：邓援越。委托诉讼代理人：曹芙蓉。被告：谢世伟，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告谢世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告谢世伟承诺缴纳物业服务管理费为由向本院申请撤回对被告谢世伟的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。审 判 员 毛政新二〇一八年五月十四日法官助理 文欣怡书 记 员 陈媛媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初2296号之二原告:河南铂思特金属制品有限公司，住所地：巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：914101816856600356。法定代表人：谢富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。被告：山东鲁尔胶管股份有限公司，住所地诸城市密州街道密州工业园。统一社会信用代码：913707005640596731。法定代表人：邹春启。原告河南铂思特金属制品有限公司与被告山东鲁尔胶管股份有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告河南铂思特金属制品有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南铂思特金属制品有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南铂思特金属制品有限公司撤诉。案件受理费4167元，保全费2865元，合计7032元，由原告河南铂思特金属制品有限公司负担。审判员  杨叶茂二〇一八年五月十七日书记员  李亚倩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302财保26号之三解除保全申请人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：刘建亭。被申请人：中昊黑元化工研究设计院有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：王家贵。本院在审理中化二建集团有限公司与中昊黑元化工研究设计院有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据曲靖仲裁委员会转交的中化二建集团有限公司的申请，以及中昊黑元化工研究设计院有限公司的要求，已于2016年6月28日、2016年8月23日作出（2016）川0302财保26号、（2016）川0302财保26号之一财产保全的裁定，对以下财产采取了保全措施：一、对中化二建集团有限公司所有的位于昆明高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼A幢第22层2203号，面积为389.34平方米，产权证号为昆房权证（昆明市）字第2011603**号房产予以查封三年；二、对中昊黑元化工研究设计院有限公司，即中橡集团炭黑工业研究设计院所有的坐落于自流井区东兴寺街鸿鹤镇下坝（食堂）的面积为246.23平方米，房产证号为自房权证市交字第000843**号以及坐落于自流井区东兴寺街鸿鹤镇（专炭厂大楼）的面积为903.26平方米，房产证号为自房权证市交字第000842**号的房产，期限自收到本裁定之日起三年。2018年4月23日，曲靖仲裁委员会函告我院，并转交申请人的申请，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除中化二建集团有限公司名下位于昆明高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼A幢第22层2203号，面积为389.34平方米，产权证号为昆房权证（昆明市）字第2011603**号房产的查封；二、解除中昊黑元化工研究设计院有限公司，即中橡集团炭黑工业研究设计院名下坐落于自流井区东兴寺街鸿鹤镇下坝（食堂）的面积为246.23平方米，房产证号为自房权证市交字第000843**号以及坐落于自流井区东兴寺街鸿鹤镇（专炭厂大楼）的面积为903.26平方米，房产证号为自房权证市交字第000842**号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林洁二〇一八年五月四日书记员代 玉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5363号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：俞培飞，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告俞培飞信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信���卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币4,673元减半收取人民币2,336.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1746号原告:幸某某，女，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告:王某某，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原告幸某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判。并于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告幸某某及其委托代理人唐双川，被告王某某及其委托代理人张仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸某某诉称，原被告双方原系夫妻关系，2014年5月19日经南川区人民法院（2014）南川法民初字第01458号民事调解书调解离婚。在婚姻共同生活中，双方在南川区XX镇XX村X组共同增建房屋五间，由于当时双方未进行共同财产分割，2017年大年初二被告将原告强行赶出家门，不让原告居住房屋，现原告无居住地方。据此，依照我国有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判令原告在南川区XX镇XX村X组的房屋享有居住权，且分割婚后财产房屋五间。由原被告平均承担一切费用。被告王某某辩称，原被告婚后共建五间房屋属实，但是房屋没有合法手续。原告本身在南川城区有一套住房，原被告双方矛盾尖锐如果在一起居住更会加深矛盾，所以要求该房屋不分给原告居住。另外，原告于2014年5月14日向法院起诉离婚前，于同年4月1日将部分财产进行了转移，其中有三张票据，金额分别是3623.7元、10353.42元和10500.67元，对这部分共同财产我要求分割12000元，后被告向本院申请就该部分财产不在本案当中处理。经审理查明，原被告双方原系夫妻，2014年5月19日，双方在南川区人民法院的主持下达成了离婚的调解协议，但并未对夫妻共同财产进行处理。原被告双方在婚姻关系存续期间曾共同修建房屋五间，其中在原来老房子基础上修建了第二层三间，在老房子侧面修建平房一间，还有一间是紧邻老房子的猪圈，但均没有任何审批手续，至今也未取得产权证书。离婚后原告实际很少在家居住，其嫁妆等财产仍存放在家中。庭审中，原告要分割家中其他财产但未提交相关证据。另外，原告自述离婚后在南川城区购买了一套房屋，并已于2017年二三月份交房。上述事实，有原告提交的照片两张、重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第01458号民事调解书（复印件）以及原告的陈述及被告的辩解等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原告诉请的婚后共同财产有房屋五间及家中其他财产，诉争房屋无任何准建手续，其他财产未向本院提交任何证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求分割婚后共同财产的请求本院不予支持。关于原告诉请的居住权问题，因其自述另有住房一套且已交房一年多，而被告并无其他住房，在双方已经离婚且矛盾尖锐的情况下，为避免双方矛盾加剧，以原告暂不在此居住为宜。原告对此享有的权益可在房屋取得完全所有权或者实际产生经济利益时另行主张。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告幸某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告幸某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇一八年五月十六日书记员  章弋航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终903号上诉人（原审原告）：陈莹，女，汉族，1982年5月23日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：刘宏,本溪市宏胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，回族，1985年10月28日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。上诉人陈莹因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈莹于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人陈莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一千一百二十三元，减半收取五百六十一元五角元，由上诉人陈莹负担。本裁定为终审裁定。审判长周明辉审判员赵丹阳审判员孙燕二○一八年五月三十日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初3119号原告：许丽美，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。被告：金王来，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省青田县。原告许丽美与被告金王来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告许丽美于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，许丽美以双方已经达成庭外和解，金王来已经偿还本案借款为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许许丽美撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由许丽美负担。审 判 长  杨少婷人民陪审员  林荣庚人民陪审员  洪加楼二〇一八年五月三十日书 记 员  陈冰瑜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更843号罪犯张世泉，男，1977年6月6日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肆业。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽0703刑初161号刑事判决，以被告人张世泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年2月10日起至2018年6月9日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张世泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年7月至2018年1月累计获考核分526分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世泉减去自本裁定送达之日起至2018年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月十四日书记员  郑姗姗
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执251号申请执行人樊海梅，女，1968年出生，现住阳泉市。被执行人杨月爱，女，1969年出生，现住阳泉市。申请执行人樊海梅与被执行人杨月爱借款合同纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初387号民事调解书，确定被执行人杨月爱于调解生效后逐月偿还执行人樊海梅借款20000元。因被执行人杨月爱未履行调解书确定的全部义务,故申请执行人樊海梅向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人杨月爱银行存款18320元（含案件受理费150元、执行费170元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人杨月爱同值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯国钢二〇一八年五月三日执行员  王俊荣书记员  白梦涛
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行。负责人：赵训，行长。委托诉讼代理人：何川，该行工作人员。被告：尹楠，女，1984年6月3日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告尹楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼，被告尹楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令尹楠偿还所欠农业银行砀山支行贷记卡逾期本金19962.01元、利息1051.65元、已过期利息548.77元、滞纳金1103.09元，合计22665.72元（利息暂计算至2018年4月8日，后期产生利息顺延计算）；2.判令尹楠承担由本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：尹楠（本案贷记卡持卡人）于2017年2月27日与农业银行砀山支行签订《中国农业银行金穗信用卡章程》，农业银行砀山支行给予尹楠信用卡授信额度为2万元，尹楠已经违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章第三条规定，贷记卡逾期3个月后，农业银行砀山支行多次向尹楠主张债权，催要贷记卡逾期本息，尹楠拒不履行还款义务，至2018年4月8日，尹楠拖欠农业银行砀山支行贷记卡逾期本金19962.01元、利息1051.65元、已过期利息548.77元、滞纳金1103.09元，合计22665.72元尹楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：尹楠系砀山县人民医院护士，2017年1月6日，尹楠向农业银行砀山支行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认理解并遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。农业银行砀山支行根据申请，向尹楠发放授信额度为20000元的信用卡一张。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，透支金额从银行记帐日起计息，并从信用卡申请人帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据信用卡申请人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。透支利率上下如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按月计收复利。特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，信用卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知信用卡申请人。信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇的，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金。信用卡申请人使用预借现金额度取现、转帐及充值的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。信用卡申请人的信用卡内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。信用卡申请人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等。信用卡持卡人应在到期还款日前偿还欠款，如未能按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行为催款而支出的费用由信用卡持卡人承担。尹楠在使用该贷记卡后透支消费后，一直未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还借款，截至信用卡核销，尹楠拖欠农业银行砀山支行贷记卡逾期本金19954.97元、利息2263.3元、滞纳金1152.15元，合计23370.42元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：尹楠从农业银行砀山支行处申领信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。农业银行砀山支行按照申请向尹楠发放了贷记卡，尹楠未按合同约定按期支付已透支消费的借款，且存在持续状态，构成违约，应承担违约责任。故，农业银行砀山支行有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定要求尹楠清偿透支本金、利息、滞纳金、本案诉讼费等全部债务。农业银行砀山支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尹楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹楠于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司砀山县支行信用卡透支本金贷记卡逾期本金119954.97元、利息2263.3元、滞纳金1152.15元，合计23370.42元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由尹楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 彭 岩二〇一八年五月二十八日书记员 刘馨丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2342号之一申请人陈新红。被申请人廖红英。在审理原告陈新红与被告廖红英房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人陈新红的申请，本院于2018年2月13日作出（2018）湘0102民初2342号民事裁定书，查封了被申请人廖红英名下位于长沙市芙蓉区远大一路1359号金天大厦1001号房屋（权证号：7121727**）、1101号房屋（权证号：7121724**）、1201号房屋（权证号：7121724**）、1301号房屋（权证号：7121727**）。现被申请人廖红英提出异议，认为上述被查封房屋价值超过保全金额。另提供其名下的位于衡阳市南岳镇吉祥街27号的房屋（权证号：002424**）作为担保，申请解除上述1001/1101/1301房屋的保全措施，并提供了评估报告等证据为证。本院认为，被申请人廖红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、先查封被申请人廖红英名下的位于衡阳市南岳镇吉祥街27号的房屋（权证号：002424**）；二、再解除对被申请人廖红英名下长沙市芙蓉区远大一路1359号金天大厦1001号房屋（权证号：7121727**）、1101号房屋（权证号：7121724**）、1201号房屋（权证号：7121724**）、1301号房屋（权证号：7121727**）的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一八年五月十五日法官 助理  刘丹丹书 记 员  刘稀阳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民初字177号原告：彭柳森，男，汉族，1981年1月23日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区,现住揭西县。被告：彭双亮，男，汉族，1969年2月3日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告彭柳森与被告彭双亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年5月8日，原告彭柳森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭柳森撤诉处理。案件受理费人民币1537.5元，减半收取计人民币768.75元，由原告彭柳森负担。审 判 长  杨新清人民陪审员  温志军人民陪审员  彭衍集二〇一八年五月八日书 记 员  刘源培附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初34号之一原告：龙新波，男，1960年4月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告龙新波与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告龙新波于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙新波撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙新波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙新波负担。审 判 长  许文斗人民陪审员  杨仁俊人民陪审员  李 俊二〇一八年五月二十一日书 记 员  周 戎
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1789号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：淡寿印，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告淡寿印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  文达荣二〇一八年五月二十三日书记员  李姝涵
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初731号之一申请人：陈德均，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：陈德申，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住保康县。申请人陈德均与被申请人陈德申因民间借贷纠纷一案，申请人陈德均于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德申所有的牌号为鄂Ｆ×××××哈弗牌越野车一辆予以扣押，并对被申请人陈德申在保康县马桥镇黄湾村的生猪养殖场厂房予以查封。申请人陈德均以其所有的车辆作担保。本院经审查认为，申请人陈德均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈德申所有的牌号为鄂Ｆ×××××哈弗牌越野车一辆，扣押期限二年。扣押期间，未经本院许可，不得转移、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。二、查封被申请人陈德申在保康县马桥镇黄湾村的生猪养殖场厂房，期限三年，未经本院许可，不得变卖、不得设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭勇二〇一八年五月十四日书记员  杨操
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0802行初108号起诉人：罗清美，女，1947年10月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。起诉人：罗美琴，女，1949年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院收到起诉人罗清美、罗美琴与被起诉人龙游县国土资源局要求不动产登记告知书及行政赔偿一案，起诉人罗清美、罗美琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告撤销关于2017年8月23日作出的关于不动产的登记告知书；二、依法认定原告返还龙游县原太平路6号房屋拆迁安置房大众路综合楼底3-2号和3-3号店面两间，价值1468500元；三、依法认定原告精神损害赔偿300000元；四、依法认定原告财产损失赔偿1468500元；五、本案诉讼费用由被告承担。起诉人罗清美、罗美琴起诉称，其于2018年2月5日向国土资源局提交申请，核准登记关于大中路综合楼底3-2号和3-3号给原告，被告龙游县国土资源局不动产登记处告知其已在2017年8月23日以告知书方式对原告进行了答复。原告认为被告的告知书不符合法律规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，被诉龙游县不动产登记中心于2017年8月23日作出的《关于重新对龙洲街道大众路3-2、3-3号不动产进行核准登记的告知书》的内容系告知申请人若要对龙洲街道大众路3-2、3-3号不动产申请权利登记，应当由权利人携相关证明材料到龙游县不动产登记中心办理。该告知书未对申请人的权利义务产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条之规定，裁定如下:对罗清美、罗美琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  琚晓阳人民陪审员  胡志远人民陪审员  聂毛头二〇一八年五月二日书 记 员  张 羽????1?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审81号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城南镇小江绾村村民委员会，住所地温岭市城南镇小江绾村。村民委员会主任陈妙春。申请执行人温岭市国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第62号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年8月24日作出温某罚（2017）第62号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人改正；2、恢复被执行人在岙环盐场旁边地方被破坏214㎡基本农田的原种植条件；3、罚款11984元。2018年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2018年5月23日，申请执行人对上述处罚决定未履行的罚款申请本院执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2017）第62号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款11984元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一八年五月二十八日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初1287号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告白艳森，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告白艳森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告白艳森的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年五月二十八日书记员  张智博
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初407号之一原告：蔡某明，男，19XX年X月XX日出生，现住滴道区。被告：孙某梅，女，19XX年X月XX日出生，现住滴道区。委托诉讼代理人：于莉丽，系滴道区佳和法律服务所法律工作者。本院在审理原告蔡某明诉被告孙某梅健康权纠纷一案中，原告蔡某明于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解，赔偿款已到位为由，申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某明撤诉。案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由原告蔡某明负担。审判员  李长艳二〇一八年五月二十二日书记员  魏 强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1852号申请执行人：袁永志，男，1965年9月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇史口村村民，住。被执行人：袁永峰，男，1965年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王世云，女，1966年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人袁永志与被执行人袁永峰、王世云借款合同纠纷一案中，申请执行人袁永志向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0502执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年五月三日书记员  王玉源
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2018)川2022民初1043号原告：张兴兵，男，汉族，四川省乐至县人。委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律服务工作者。被告：龚翠碧，女，汉族，四川省乐至县人。原告张兴兵与被告龚翠碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴兵的委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼，被告龚翠碧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己缺席审理终结。原告张兴兵向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付欠款30000元及其逾期付款期间按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告赔偿原告追索欠款造成的经济损失3000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告曾经是再婚夫妻，因被告与原告结婚前欠有他人欠款尚未偿还，被告在结婚时向原告借款30000元用于偿还他人欠款，婚后因双方感情不和，2016年3月31日原、被告在乐至县民政局登记离婚，被告自愿承担向原告借款的还款义务，并出具欠条一张，约定2017年1月20日偿还给原告，该借款债务到期后，被告并未偿还原告借款，经原告追讨后，被告仍未偿还该借款，故原告诉至法院。被告龚翠碧未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月14日登记结婚，后于2016年3月31日登记离婚。被告在婚前向原告借款30000元用于偿还个人债务，在原、被告登记离婚当日，双方约定由被告将该30000元借款于2017年1月20日偿还给原告，且被告向原告出具款条一张，其中载明：“款条我本人龚翠碧欠张兴兵三万圆正（30000），因为2016年1月14日结婚，性格不和，（他）张兴兵拿了30000元给我还钱，结果离婚，我用了张兴兵30000元正，我本人龚翠碧于2016年3月31日离婚，用了张兴兵30000，于2017年1月20号还于张兴兵。2016年3月31日龚翠碧张兴兵”。双方未约定借期内利息和逾期利息，借款到期后，被告未还款，经原告催收，被告仍未偿还。原告为本案支出律师代理费3000元，但未提供相应证据证明原、被告双方约定被告逾期还款后应当支付该笔律师代理费。上述事实有原告的陈述、被告书写的款条、委托代理合同以及证人证言等证据予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告在婚姻关系建立之前，被告向原告借款用于偿还个人债务，在婚姻关系解除时，原、被告双方对该婚前债务达成协议，且被告向原告出具款条的行为，视为双方离婚后对婚前的债权债务达成了约定，该约定对原、被告双方均具有法律约束力，由于该约定以款条的形式载明了被告借款的原因以及相应的还款义务，具备民间借贷的行为特征，故案涉纠纷应当按照民间借贷的法律关系进行处理。原、被告双方均应当按照款条的约定履行自己的义务，原告履行了借款出借义务，被告在借款到期时应当偿还原告该借款，借款到期后，经原告催收后，被告仍未偿还，被告逾期还款的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告只约定了还款日期，未约定利息，视为双方在借期内不支付任何利息，原告要求被告支付逾期还款后的资金占用利息，即从2017年1月21日起至实际偿还完毕之日止以本金30000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息，本院认为该诉讼主张符合法律规定，本院予以支持，本院认为逾期还款后该资金占用期间的年利率酌定为4.75%为宜。虽原告通过诉讼的方式为实现债权支付了3000元的律师代理费，但该律师代理费非属于法律明确规定应当由败诉方承担的合理且必要的律师代理费，且原告也未提供相应证据证明原、被告双方约定被告逾期还款后应当支付该笔律师代理费，故原告要求被告支付本案律师代理费3000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚翠碧在本判决生效后十日内偿还原告张兴兵借款本金30000元以及以本金30000元为基数从2017年1月21日起至实际偿还完毕之日止按年利率4.75%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告张兴兵的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告龚翠碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  官远胜二〇一八年五月十一日书记员  邓 莹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初2756号原告：谢玉喜,男,1958年3月23日出生,汉族,住���徽省巢湖市无为县。被告：瞿建华,男,1971年3月7日出生,汉族,住江苏省常熟市。原告谢玉喜与被告瞿建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢玉喜、被告瞿建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉喜向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即偿还借款40000元；2、法院判令被告向原告支付逾期滞纳金，从2017年9月7日计算至法院判决生效之日（按银行同期贷款利率四倍进行计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月7日被告向我借款40000元，现金方式借给被告。被告承诺2017年9月7日前一次性将钱还给我，之后被告一直躲着我不还钱，打电话也不接，如今实在没有什么办法，故向法院提起诉讼。被告瞿建华辩称：原告陈述的事实不对，这笔钱我不是向原告借的，是向刘家考借的。那天在刘家考家中借了35000元的现金，写了40000元的借条。当时答应一个月归还的，但一个月未到，刘家考向我催要，我拿不出钱来。10月8日，刘家考带着他儿子将我带至小饭馆里，让我写了本案的借条，但借条中“谢玉喜”三个字，我没有写。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告瞿建华向原告谢玉喜借款35000元，并出具借据1份，载明：“今向谢玉喜借到人民币（大写肆万元整）元整，小写¥40000元。借款期限为（空）天（自2017年8月7日至2017年9月7日止）。借款人承诺于2017年9月7日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借���人承诺自借款期之日起自愿另行按每天百分之一支付逾期滞纳金，直至还清全部借款为止。借款人……，签字后生效。借款人签字（指模）：瞿建华（签名、手印）身份证号码：借款人地址：×××联系电话：158××××9870……2017年8月7日”。审理中，原告谢玉喜表示其借给被告瞿建华借款35000元，借据中的借款金额40000元是被告自愿写的。借据中双方约定的“滞纳金”的性质是违约金。被告表示其确实收到借款35000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告瞿建华向原告谢玉喜借款35000元的事实，由原告提供的借据等证据为凭，本院予以确认。被告瞿建华未能按期归还借款，责任在被告瞿建华，现原告起诉要求被告瞿建华归还借款35000元，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中表示，其主张的“滞纳金”的性质是违约金，故原告要求按照银行同期贷款利率的四倍的标准计算违约金的标准过高，本院予以调整为银行同期贷款利率的1.3倍，即被告应支付原告以借款35000元为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率的1.3倍计算的自2017年9月8日起至本判决生效之日止的违约金。被告瞿建华的相关抗辩缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告瞿建华归还原告谢玉喜借款35000元，并支付以此为基数，自2017年9月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金，上述款项由被告瞿建华于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢玉喜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告谢玉喜负担62元，由被告瞿建华负担338元。（原告预交的诉讼费用338元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  曾庆会二〇一八年五月十八日书记员  夏朦兰
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1632号原告：泸州市华美物业有限公司，住所：泸州市前进中路29号。法定代表人：何平。委托诉讼代理人：范林琴，女，系公司员工。被告：周智，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市华美物业有限公司与被告周智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市华美物业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。审判员  夏传强二〇一八年五月十六日书记员  曾 珣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民申2号再审申请人（原审被告）：郭雅玲，女，1979年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人（原审原告）：张建勇，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人（原审被告）：漆菲，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人（原审被告）：曾光伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人（原审被告）：邓学鹏，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人郭雅玲因与被申请人张建勇、漆菲、曾光伟、邓学鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0502民初字第2191号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请人郭雅玲于2018年5月14日以与被申请人之间的民间借贷纠纷已经达成协议为由，自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，郭雅玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予郭雅玲撤回再审申请。审判长  郭红艳审判员  马东烈审判员  罗 杰二〇一八年五月十六日书记员  郭玉霞
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执124号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：孙小玲，女，汉族，住江苏省新沂市。。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与孙小玲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第32736号调解书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月14日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32736号调解书由新沂市人民法院执行。新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年五月三日书记员  党梦轩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初2333号之一原告：蒋厚清，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：顾先奎，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第3幢115号门面房，统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人：顾先奎，总经理。被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇金园路1号，统一社会信用代码91350181154900730C。法定代表人：魏福强，总经理。原告蒋厚清与被告顾先奎、安徽康安建筑劳务服务有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋厚清撤诉。案件受理费9610元，减半收取计4805元，保全费3020元，合计7825元，由原告负担。审判员  黄德华二〇一八年五月十六日书记员  孙 毅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2951号原告：广州京雅汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区黄庄北路26号4楼402室。法定代表人：钟俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：深圳市永创亚星电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路232号同安鸣丰大厦808号。法定代表人：林芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所实习律师本院在审理原告广州京雅汽车用品有限公司诉被告深圳市永创亚星电子材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州京雅汽车用品有限公司撤回本案起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州京雅汽车用品有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一八年五月十日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执恢243号之一申请执行人曹祥彪，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人曹正刚，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。被执行人曹振敏，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。本院在执行曹祥彪与被执行人曹正刚、曹振敏民间借贷纠纷[(2015)江安民初字第334号]一案中，申请执行人曹祥彪于2018年5月8日，以与被执行人自行协商为由，向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年五月八日书记员 陈 宇
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1722执195号之一申请执行人：毛文革，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：查显中，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在执行申请执行人毛文革与被执行人查显中机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：终结（2018）皖1722执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建业二〇一八年五月四日书记员  胡 波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4546号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。被执行人：周胜泉。被执行人：韩飞。被执行人：余海燕。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周胜泉、韩飞、余海燕信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初860号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0591执4546号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十二日书 记 员  朱文峰
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执369号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。被执行人：燕相凯，男，汉族，1958年4月19日生，住莱城区.被执行人：尚兆红，女，汉族，1957年3月20日生，住莱城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与燕相凯等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下��终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  郑 哲二〇一八年五月二日书 记 员  陈贻财
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执异17号异议申请人（案外人）张录民，男，汉族。被申请人赵博，男，汉族。本院在被申请人赵博诉陕西众家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉前保全中，异议申请人张录民对法院查封位于蒲城县红旗路西段（原氧化锌厂）祥和家园1-1-1304号单元楼一套，提��异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人张录民称：异议申请人在2016年10月24日从陕西众家房地产开发有限公司以178128元的价格购买了1-1-1304号单元楼，并签订了购房合同，缴纳了房款，同时也在蒲城县房地产部门办理了备案登记，该房产属于自己合法取得，对该房屋享有合法权益，要求解除查封，人民法院应予以支持。提供了如下证据：1、GF-2014-0171商品房买卖合同；2、购房房款收据；3、（2018）陕0526财保7号民事裁定书和（2018）陕0526协执执保17号协助执行通知书；4、蒲城县房地产交易所送达回证；5、诉前保全谈话笔录。本院查明，被申请人赵博向本院申请诉前财产保全,请求查封位于蒲城县红旗路西段（原氧化锌厂）祥和家园1-1-1304号单元楼一套，我院于2018年2月9日作出了（2018）陕0526财保7号民事裁定书和（2018）陕0526协执执保17号协助执行通知书，查封了该单元楼。后被申请人赵博在法定期限内提起了诉讼。本院认为，被申请人赵博在诉前保全申请及法院查封之前，异议申请人张录民与陕西众家房地产开发有限公司已签订了《商品房买卖合同》，并全部支付了购房款，又到房管部门进行了备案登记，所购商品房系用于居住，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定的情形，且其权利能够排除执行，人民法院应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。裁定如下：1、异议申请人张录民的异议成立；2、撤销蒲城县人民法院（2018）陕0526财保7号民事裁定书和（2018）陕0526协执执保17号协助执行通知书对蒲城县红旗路西段祥和家园第1幢1单元13层1304号单元楼的查封。权利人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。审判长  孙百顺审判员  米展龙审判员  陈忠民二〇一八年五月八日书记员  韩文跃