湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初4275号原告：许继发，男，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏宇，湖北喻家律师事务所律师。原告：许继才（之一），男，1971年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏宇，湖北喻家律师事务所律师。原告：许继才（之二，与上述同名），男，1965年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区流芳大舒村张甫师湾**号，公民身份号码：4201221965********。委托诉讼代理人：夏宇，湖��喻家律师事务所律师。原告：许继永，男，1953年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏宇，湖北喻家律师事务所律师。原告：许继萍，女，1956年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏宇，湖北喻家律师事务所律师。被告：田守能，男，1959年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：田雨，女，1985年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，系被告田守能之女。被告：武汉东盛通物流有限责任公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街城明花园小区内4栋6单元201室。法定代表人：赵俊。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌琪，湖北勇济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，营业场所：武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。负责人：刘茂华。委托诉讼代理人：田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。原告许继发、许继才（之一）、许继才（之二）、许继永、许继萍诉被告田守能、武汉东盛通物流有限责任公司（以下简称：物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员黄桂武依法适用简易程序公开开庭审理。原告许继才、许继发以及各原告的委托诉讼代理人夏宇，被告田守能的委托诉讼代理人田雨、被告物流公司的委托诉讼代理人石建清，被告保险公司的委托诉讼代理人田海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。各���告请求判令：1、三被告共同赔偿原告的交通事故各项损失共计383427.50元，2、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内直接承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理查明：一、事故发生概况：2016年9月2日8时许，被告田守能驾驶挂靠在被告物流公司名下进行营运的鄂Ａ×××××号轻型自卸货车，在流芳路同心派出所门前东侧人行道内东向西行驶时，因被告田守能驾车时存在对行人观察不够、未按操作规范安全行驶的行为，导致鄂Ａ×××××号轻型自卸货车前部右侧将由南向北在此步行的行人许跃进撞倒，造成行人许跃进倒地后被轻型自卸货车碾压，后经医院抢救无效死亡。二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具交通事故认定书，认定被告田守能负此次交通事故的全部责任，死者许跃进无责任。被告田守能、被告物流公司、被告保险公司对事故事实和责任划分均无异议。三、肇事车辆权属及投保情况：肇事车辆登记所有人系被告物流公司，事故发生时被告田守能有合法驾驶资质。事故发生时，该车辆投保机动车交强险和商业三者险（保额10万元且购买不计免赔）。四、死者许跃进经湖北省人民医院抢救无效死亡，死亡医学证明（推断）书上载明：死者许跃进的直接死亡原因是车祸伤。死亡赔偿金：587720元。各原告提交的村委会证明、居住证明证实死者许跃进生前居住生活在湖北省武汉市，且死者许跃进（生于1958年9月1日），在事故发生时年满58周岁，对其主张按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准29386元计算其死亡赔偿金，本院予以支持，故其死亡赔偿金为587720元[29386元/年×20年]。六、丧葬费：25707元。原告主张按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资标准51415元，计算6个月，对其主张本院予以支持，即25707元（51415元/年÷12个月×6个月）。（上述第五项至第六项为交强险死亡赔偿项下，计613427元）七、需要说明的问题：死者许跃进因此次交通事故死亡，各原告主张精神损害抚慰金100000元，因被告田守能已受刑事处罚，各原告上述主张于法无据，本院不予支持。判决结果经核算，本案交通事故给各原告造成的损失总金额为613427元，全部为交强险死亡赔偿项。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告田守能负事���全部责任，死者许跃进无责任，各原告因本次交通事故所受的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依法在商业险中赔付。但被告保险公司提出，依据保险公司与被告物流公司签订的商业三者险合同条款第6条第6项的约定保险公司不负赔偿责任即“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。对商业三者险双方基于意思自治达成的约定，双方均应遵守，全面履行合同约定。因被告田守能有肇事逃逸的情形，对于被告保险公司的上述主张，本院予以支持。对保险公司赔付后的不足部分，应由被告田守能及其挂靠单位即物流公司连带赔偿。因本���涉及刑事追责，经本院调取证据并在庭审中经各方质证，被告田守能已支付33万元整，同时原告方在庭审中表示，如拿到保险公司交强险部分的11万元赔款，不再追究被告田守能和被告物流公司的其他责任。原告方仅诉请交强险内的赔偿限额，被告保险公司交强险的责任限额内的死亡赔偿限额为11万元，在该项限额内，本次交通事故中的该项费用为613427元，已超出上述赔偿限额，但被告田守能与原告方达成和解协议，由被告田守能赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项费用共计44万元，其中被告田守能已经支付33万元，其余11万元待被告保险公司交强险赔付后再支付。且原告在庭审中明确，仅诉请被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元，本院予以照准。故，被告保险公司应在交强险的范围内向原告赔付110000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权���任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司于本判决生效之日起十日内向原告许继发、许继才（之一）、许继才（之二）、许继永、许继萍支付110000元；二、驳回原告许继发、许继才（之一）、许继才（之二）、许继永、许继萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。本案案件受理费1184元（已减半收取），此费用由被告田守能、被告物流公司承担。（此款原告已预交，被告田守能、被告物流公司于本判决生效之日起十日内直接将1184元支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一八年五月二十九日书记员  田佳灵