江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初4936号 原告：薛淑勤，女，1980年12月13日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。 被告：刘传，男，1979年4月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。 负责人：郭超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。 原告薛淑勤与被告刘传、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告薛淑勤的委托诉讼代理人孔建国，被告刘传、被告平保昆山支公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛淑勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项赔偿计178311.82元，其中先由被告平保昆山支公司在交强险范围内承担保险赔偿责任，超出部分的由被告刘传承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日21时50分许，刘传驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿312国道由东向西行驶至昆山市集善路路口，在右转弯过程中，车辆右侧与沿312国道由东向西行驶由薛淑勤驾驶的21XX17电动自行车车头前部发生碰撞，造成薛淑勤倒地受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后刘传驾驶苏Ｅ×××××小型轿车将薛淑勤送往昆山市花桥医院治疗。后刘传找来江锋顶包。经交警部门认定，刘传负该起道路交通事故的全部责任，薛淑勤不负该起道路交通事故责任。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。 被告刘传辩称：我认为商业险应该由保险公司进行赔偿，事发后我已被公安部门处罚过，包括拘留、扣分、驾驶证降级，故精神损害抚慰金我认为不应该赔偿，我的印象里垫付款是10900元，但收条暂时未找到，本案中认可先按原告主张我已垫付的9100元计算垫付款，收条找到以后如果确有差额在下一次原告再起诉时一并结算。 被告平保昆山支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。从事故认定书记载可以明确驾驶员在事故发生后，找来江锋顶包，因此无法确认驾驶员当时的驾驶状态，无法排除其当时存在醉驾或毒驾行为，另外驾驶员找人顶包的行为也是明显的明知事故发生逃避个人责任的逃逸行为，因此我司只承担交强险范围内的赔偿责任，如法庭查明确认驾驶员当时存在醉驾或毒驾行为，我司将依法取得追偿权益，另外我司在交强险内垫付过10000元。 经审理查明：2017年1月3日21时50分许，刘传驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿312国道由东向西行驶至昆山市集善路路口，在右转弯过程中，车辆右侧与沿312国道由东向西行驶由薛淑勤驾驶的21XX17电动自行车车头前部发生碰撞，造成薛淑勤倒地受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后刘传驾驶苏Ｅ×××××小型轿车将薛淑勤送往昆山市花桥医院治疗。后刘传找来江锋顶包。2017年1月26日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书称，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。故确定由刘传负该起道路交通事故的全部责任，薛淑勤不负该起道路交通事故责任。 事发当天，薛淑勤即被送往昆山市花桥人民医院接受住院治疗，于2017年1月6日出院；2017年1月10日，又至该医院接受住院治疗，期间行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2017年1月20日出院。2017年11月9日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书称，薛淑勤系神经功能障碍；2017年11月19日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，薛淑勤因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X(十）级伤残，其误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。（上述期限均含二期手术取内固定物之所需）。薛淑勤目前左锁骨内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用一般在捌仟元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准。现薛淑勤就各项损失向本院进行主张。 另查明，涉案车辆的行驶证登记车主为其本人，该车在平保昆山支公司投保了交强险和商业三者险（100万）及不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告平保昆山支公司垫付原告10000元。关于被告刘传垫付原告的款项，原告薛淑勤在庭审中陈述称，被告垫付了9100元；被告刘传称印象里垫付了10900元，但收条暂时未找到。现双方一致确认刘传的垫付款在本案中先按9100元计算，若此金额与实际金额有出入，则在收条找到以后在原告内固定取出后再次主张医疗费时一并结算。 又查明，2014年11月27日，薛淑勤与昆山欧德斯电子科技有限公司签订全日制劳动合同书，合同期限自2014年11月28日至2017年11月27日止，从事生产经营工作。根据银行流水明细显示，原告薛淑勤伤前一年的月平均工资为5841.98元（2016年2月4日至2017年1月9日），工资发放方式为每月发放上个月的工资，其伤后六个月实际收入为13908.50元。根据昆山市社会保险基金管理中心出具的昆山市社会保险参保证明显示，薛淑勤自2007年4月至2017年3月，累计缴费120个月，期间无断缴。 再查明，薛淑勤于2011年9月23日在昆山办理了居住证，居住地址为昆山市花桥镇蓬朗蓬曦园娄江新村****。 上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、居住证、参保证明、银行流水明细以及庭审笔录予以证实。 本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。涉案车辆在平保昆山支公司投保了交强险，故平保昆山支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿薛淑勤损失。其损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因刘传系机动车方且负事故的全部责任，薛淑勤系非机动车方且不负事故责任，故确定由刘传承担超出交强险部分100%的赔偿责任。由于刘传在发生交通事故后逃逸，根据商业三者险条款，平保昆山支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。 薛淑勤的损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张26071.66元，后庭审中变更为18071.66元，对此两被告均无异议，本院予以支持。 2、关于医疗辅助器具费，原告在本案中不主张。对此，本院予以准许。 3、住院伙、住院伙食补助费张414元（23天×18元/天），后庭审中变更为234元（13天×18元/天），对此两被告均无异议，本院予以支持。 4、营养费，原告主张2700元（3个月×30天/月×30元/天），其主张符合法律依据，本院予以支持。 5、护理费，原告主张5820元（3个月×1940元/月），两被告均无异议，本院予以支持。 6、误工费，原告主张49977.64元（8个月×74966.96元/12个月），后庭审中变更为37483元（74966元/年×0.5年）。根据银行流水明细显示，原告薛淑勤伤前一年的月平均工资为5841.98元，工资发放方式为每月发放上个月的工资，其伤后六个月实际收入为13908.50元，故认定原告薛淑勤的误工费为21143.38元（5841.98元/月×6个月-13908.50元）。 7、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×0.1），根据其提供的居住证、参保证明、劳动合同、银行流水明细等证据证明，其事发前长期居住且收入来源于城镇，故认定原告的残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1）。 8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，其构成十级伤残且不负事故责任，故认定原告的精神损害抚慰金为5000元（50000元×0.1）。 9、交通费，原告主张933元，根据原告的治疗情况、鉴定情况及事故处理实际，认定交通费为500元。 10、衣物损，原告主张500元，无相应证据予以证实，本院不予支持。 11、车损，原告主张1000元，两被告均无异议，本院予以支持。 12、鉴定费，依据两张票据合计为5285.52元，本院予以认定。 上述损失共计140058.56元，由平保昆山支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，财产损失限额内赔偿原告车损1000元，合计赔偿原告损失121000元。超出交强险部分19058.56元（140058.56元-121000元）由刘传赔偿。 事发后，被告平保昆山支公司垫付原告10000元，扣除该款，平保昆山支公司还应支付原告薛淑勤111000元（121000元-10000元）。被告刘传垫付原告9100元，扣除该款，刘传还应支付原告薛淑勤9958.56元（19058.56元-9100元）。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿原告薛淑勤损失共计121000元，扣除其已垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司还应赔偿原告薛淑勤损失111000元（该款汇至薛淑勤在中国农业银行昆山分行开具的账户内，账号62×××77），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告刘传赔偿原告薛淑勤损失19058.56元，扣除其已垫付的9100元，被告刘传还应赔偿原告薛淑勤损失9958.56元（该款汇至薛淑勤在中国农业银行昆山分行开具的账户内，账号62×××77），于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取646元，由被告刘传负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。 审判员  邵凤鸣 二〇一八年五月二十九日 书记员  唐 鑫