wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审104号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人刘永国，该局高新区分局副局长。被申请执行人鹿光亮，男，汉族，1962年3月20日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月26日向本院申请强制执行莱国土资（高新）罚字[2017]5号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，鹿光亮未经批准，于2016年12月占用莱芜高新区鹏泉街道办事处前坡村设施农用地1727平方米，其他林地1295平方米，共计3022平方米土地建设食品加工车间和其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（高新）罚字[2017]5号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的3022平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的食品加工车间和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款人民币陆万零肆佰肆拾元整（60440.00元）。该处罚决定已于2017年3月16日送达给被执行人，并于2017年9月18日进行了催告，被执行人至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2017]5号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人鹿光亮在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2017]5号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行,对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人鹿光亮于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款60440.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年五月十四日书记员 张 玉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初4104号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被告：吕林现，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘怀超，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：吴效增，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：吴福新，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘怀忠，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：吴言润，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘国华，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：吴勇军，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：吴艳坤，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：吴福建，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吕林现、刘怀超、吴效增、吴福新、刘怀忠、吴言润、刘国华、吴勇军、吴艳坤、吴福建借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告智绪良的帐户予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告智绪良在银行的存款279000元，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一八年五月四日书记员  李聘
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00813号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行，住所地安徽省安庆市。负责人：杨善辉，该支行行长。被执行人：汪润，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：赵安平，女，1970年10月15日出生，住安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行与被执行人汪润、赵安平实现担保物权一案中，依法对被执行人汪润、赵安平共同所有的位于安庆市开发区康来特家苑2#楼5#门面（产权证号：3088747,35933）的房产进行拍卖，后买受人汪世永（身份证号）于2017年10月25日以57.2万元竞得安庆市开发区康来特家苑2#楼5#门面的房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人汪润、赵安平共同所有的位于安庆市开发区康来特家苑2#楼5#门面（产权证号：3088747,35933）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年五月三十一日书记员  赵贝贝
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1667号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟,董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。被告：朱晓静，女，汉族，住所吉林省吉林市船营区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告朱晓静物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告朱晓静自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员  刘莹二〇一八年五月二十五日书记员  邱敏
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0722民初205号原告李忠全，男，满族，现住嘉荫县朝阳镇友谊委。被告孙鸿鹏，男，汉族，现住嘉荫县朝阳镇尚志村。原告李忠全诉被告孙鸿鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠全到庭参加诉讼，被告孙鸿鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李忠全向本院提出诉讼请求：请求被告孙鸿鹏给付拖欠轮胎款4000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，被告从原告处赊购轮胎8只共计8000元，并出具欠据。当时约定几天后给付。到期后经原告多次催要，被告分两次给付轮胎款4000元，余款4000元至今未给付。故诉至法院，要求被告给付拖欠轮胎款4000元并承担诉讼费用。被告孙鸿鹏在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交并举示被告为其出具的欠轮胎款8000元的欠据一份。经本院审查，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，该证据与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告孙鸿鹏想从原告李忠全处购买拖挖掘机板车的轮胎8只，每只轮胎1000元共计8000元，因当时被告没有钱要求赊购，原告同意并由被告出具8000元的欠据。当时约定几天后付款。到期后经原告催要，被告分两次于2017年春节前后给付轮胎款4000元，剩余4000元轮胎款经多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的轮胎款4000元并承担诉讼费用。本院认为，原告李忠全与被告孙鸿鹏之间建立了买卖合同关系，双方当事人买卖轮胎的合同合法有效，依法应当予以保护。原告依约履行了交付轮胎的义务，被告未履行给付对价货款的义务，构成违约，原告诉请还款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鸿鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李忠全轮胎款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙鸿鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。本文书生效后自规定履行期限最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  谢学平二〇一八年五月二十九日书记员  张小存
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1797号原告:刘亚明，男,1978年12月9日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告刘亚明诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚明的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2129元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，刘亚明与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘亚明于2009年7月支付全部房价款212900元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区58幢405号房屋交付刘亚明使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘亚明办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘亚明提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘亚明的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘亚明支付违约金2129元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘亚明办理产权登记手续。三、驳回刘亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2792号原告：徐州市新苑物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区阳光花园14号楼2号。法定代表人：李志惠，该公司总经理。被告：曹兴侠，女，1968年3月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市新苑物业管理有限公司与被告曹兴侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案���原告徐州市新苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徐州市新苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘松二〇一八年五月二十四日书记员  袁媛
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更594号罪犯李正明，原户籍所在地吉林省松原市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯职务侵占罪经吉林省松原市宁江区人民法院于2015年11月22日以（2015）宁刑初字第424号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，追缴涉案赃款706100元。刑期自2015年3月17日起至2021年9月16日止。于2015年12月30日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李正明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯李正明参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次，2017年12月28日缴纳追缴赃款人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李正明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯只少部分履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李正明减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年二月十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年五月二十九日书记员  李 歆
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4054号之一申请人：李慧文，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人:张建为，男，1980年10月19日出生，汉族，住三河市。申请人李慧文与被申请人张建为民间借贷纠纷一案，申请人李慧文于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建为名下的银行存款550000元，并提供以担保人张伯林名下的位于北京市朝阳区房屋（产权证号：京房权证朝私04字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人张伯林名下的位于北京市朝阳区房屋（产权证号：京房权证朝私04字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年五月二十四日书记员  唐国梁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初506号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。法定代表人：方正，系公司总经理。委托诉讼代理人：李爱良。被告：莫阳。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告莫阳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一八年五月十五日书记员 李若可
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初780号原告：谭令国，男，1949年11月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉海波，男，1981年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭令国与被告冉海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告谭令国于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭令国申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谭令国撤诉。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告谭令国负担。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  谭其贵二〇一八年五月二日书 记 员  胡林容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初1748号原告:樊万军（身份证号：×××），男，汉族，1984年9月19日出生，住青海省湟中县。被告：马小平，男，回族，现住西宁市城北区。原告樊万军诉被告马小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告樊万军于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊万军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告樊万军自行负担。审判员马雪莹二〇一八年五月二十五日书记员席进虎
甘肃省漳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1125行审24号申请人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。法定代表人：周玉龙，该局局长。委托代理人：程卫军，该局副局长。被申请人：郭宏卫，男，汉族，1968年12月24日生，住甘肃省漳县。申请执行人漳县国土资源局于2018年5月44日向本院申请强制执行该局于2017年11月5日与郭宏卫签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人郭宏卫交出被征收集体土地0.351亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人郭宏卫承包的位于漳县××黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款13338元、地上附着物补偿费7690元，共计21028元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。审查过程中法院询问了被申请人郭宏卫，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:准予执行漳县国土资源局与郭宏卫签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人郭宏卫于2018年5月31日前交出被征收土地，清理地上附着物。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴伟审 判 员  魏宗仁人民陪审员  徐世明二〇一八年五月十五日书 记 员  张大鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初1471号原告:吴虎，男，1963年02月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。身份号码：×××。委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：孙银山，男，蒙古族，1975年02月12日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。原告吴虎与被告孙银山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴虎的委托诉讼代理人冬梅、被告孙银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙银山返还借款本息13462元（其中本金12700元，利息762元）；2、被告孙银山负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，被告孙银山因资金需要向原告吴虎借款12700元，并约定如被告不按时偿还借款自还款日起承担违约利息。借款到期后被告一直不肯偿还借款。被告孙银山承认原告吴虎提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙银山于本判决生效后立即返还原告吴虎借款本金12700元及利息762元（12700元×0.02元×3个月），合计13462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由被告孙银山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇一八年五月七日书记员  李佳静
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0703执102号申请执行人：罗朝晖,男,1986年5月3日出生,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：周韵超,女,1971年5月17日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行罗朝晖与周韵超民间借贷纠纷一案中，因被执行人周韵超无能力一次性给付申请人罗朝晖欠款，申请执行人罗朝晖认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一八年五月四日书记员  胡诗楠
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5253号原告：黎敏。委托诉讼代理人：杨莉，四川凯哲律师事务所律师。被告：四川峨嵋互盛实业有限公司，住所地成都市武侯区武青南路3号。法定代表人：裴中军。被告：成都峨嵋彩印厂，住所地成都市武侯区机投镇半边街*组。法定代表人：裴中军，总经理。委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。被告：裴中军。委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。原告黎敏与被告四川峨嵋互盛实业有限公司、成都峨嵋彩印厂、裴中军民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月10日立案。原告黎敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年5月17日向本院申请减免诉讼费，但因其申请不符合相关条件，本院不予同意。后，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黎敏撤回起诉处理。审判员  杨大容二〇一八年五月三十一日书记员  范金金
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初705号原告：黄凤，女，1990年1月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告：杨学春，男，1981年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。原告黄凤与被告杨学春侵权责任纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告黄凤于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨学春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄凤负担。审判员  王伟二〇一八年五月十八日书记员  何燚
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执665号被执行人王志鹏，化名“刘云涛”，男，1988年4月24日出生，汉族，高中文化，无业。王志鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初36号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人王志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币伍十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住两日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2029年5月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月23日立案受理。执行过程中，被执行人在监狱羁押，且无财产可供执行。本院认为，被执行人监狱羁押，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初36号刑事判决书终结执行。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇一八年五月二十八日书记员 王 倩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0182民初1225号原告杨淑华，现住榆树市。委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告孟凡国，现住榆树市。委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告胡志东，现住榆树市。委托代理人韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。原告杨淑华、孟凡国与被告胡志东机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告胡志东及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月4日16时许，被告胡志东驾驶无牌照四轮拖拉机，沿榆树市恩育乡利民村3组屯内的砖路，由北往南行至三岔路口处左转弯时妨碍了由东向西原告孟凡国驾驶的无牌照两轮摩托车行驶，致两轮摩托车进入北侧路口后倒地，原告孟凡国和摩托车上的乘员杨淑华两人受伤和车辆损坏的交通事故。经榆树市公安局交警部门认定，被告胡志东承担事故的同等责任，原告孟凡国承担事故同等责任，杨淑华无责任。经查明被告胡志东驾驶车辆未投保机动车交强险。现原告请求一、被告胡志东按交强险限额内赔偿孟凡国医药费5429.66元、住院期间误工费3291.60元（126.60元×26天）、出院至评残前一日误工费13419.60元（126.60元×106天）、住院期间护理费3267.16元（125.66元×26天）、伙食补助费7600元（100元×76天）、营养费6000元（100元×60天）、九级伤残赔偿金48491.76元（12122.94元×20年×20%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计79899.78元；赔偿原告杨淑华医药费4570.34元、住院期间误工费886.20元（126.60元×7天）、护理费879.62元（125.66元×7天）、交通费500元,合计6836.16元，以上两项合计86735.94元，在交强险限额内承担赔偿。二、二原告要求被告胡志东在交强险赔偿后剩余数额医药费36254.92元、伙食补助费2600元（100元×26天），合计38854.92元按50%数额赔偿,即19427.46元;赔偿原告杨淑华住院期间的伙食补助费700元（100元×7天），按50%数额赔偿即350元，以上两项合计19777.46元。三、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。被告胡志东辩称，一、原告要求赔偿精神抚慰金5000元，因此起事故双方是对等责任，故不同意赔偿。二、误工费应从住院至评残前一日，不应从出院后开始计算。三、诉讼费、鉴定费、代理费应按事故责任比例承担。四、对原告的伤残等级保留重新鉴定的权利。经审理查明：2017年10月4日16时许，被告胡志东驾驶无牌照四轮拖拉机，沿榆树市恩育乡利民村3组屯内的砖路，由北往南行至三岔路口处左转弯时妨碍了由东向西原告孟凡国驾驶的无牌照两轮摩托车行驶，致两轮摩托车进入北侧路口后倒地，原告孟凡国和摩托车上的乘员杨淑华两人受伤及车辆损坏的交通事故。原告孟凡国伤后被送往榆树市中医院进行救治1天，后转入榆树市人民医院进行治疗25天，共支付医药费用41684.58元，原告出院后经其自行委托吉林同信司法鉴定所对其伤情进行评定:被鉴定人孟凡国此次车祸外伤后果评定为九级伤残。因被告胡志东对此鉴定结果有异议，经本院委托吉林华远司法鉴定中心进行重新鉴定：此次外伤致被鉴定人孟凡国左肩关节功能丧失50%以上伤情评定为九级伤残；原告杨淑华伤后被送往榆树市中医院进行救治1天，后转入榆树市人民医院进行治疗6天，共支付医药费4570.34元。此起事故经榆树市公安局交警部门认定，原告孟凡国、被告胡志东承担事故的同等责任，杨淑华无责任。被告胡志东驾驶车辆未投保机动车交强险。现原告请求一、被告胡志东按在交强险限额内赔偿孟凡国医药费5429.66元、住院期间误工费3291.60元（126.60元×26天）、出院至评残前一日误工费13419.60元（126.60元×106天）、住院期间护理费3267.16元（125.66元×26天）、九级伤残赔偿金48491.76元（12122.94元×20年×20%）、精神抚慰金5000.00元、交通费1000.00元，以上合计79899.78元；赔偿原告杨淑华医药费4570.34元、住院期间误工费886.20元（126.60元×7天）、护理费879.62元（125.66元×7天）、交通费500.00元,合计6836.16元，以上两项合计86735.94元，在交强险限额内承担赔偿。二、原告孟凡国要求被告胡志东赔偿在交强险赔偿后剩余医药费36254.92元、伙食补助费2600.00元（100元×26天），合计38854.92元按50%数额赔偿,即19427.46元;赔偿原告杨淑华住院期间的伙食补助费700.00元（100元×7天），按50%数额赔偿即350.00元，以上两项合计19777.46元。三、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。本院认为：被告胡志东驾驶的摩托车虽未按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定投保交强险及商业险，但在发生事故后，其应按照交强险的规定在交强险责任限额范围内先行赔偿对方的损失,不足部分按照责任比例承担赔偿责任。因原告孟凡国、被告胡志东负事故同等责任,故各应承担50%的民事赔偿责任。二原告的医药费虽已超过交强险赔偿限额10000元，但二人系夫妻关系均表示不需要计算赔偿比例。二原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、伤残补助费、精神抚慰金均符合法律规定，应予支持；孟凡国误工费应保护其住院至评残前一日（即自2017年10月4日起至2018年1月24日止，共110天），对原告孟凡国、杨淑华的交通费均应保护200元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告胡志东在交强险限额内赔偿原告孟凡国医疗费5429.66元、误工费13926.00元（126.60元×110天）、护理费3267.16元（125.66元×26天）、九级伤残赔偿金48491.76元（12122.94元×20年×20%）、精神抚慰金5000.00元、交通费200.00元，以上合计76314.58元；赔偿原告杨淑华医药费4570.34元、误工费886.20元（126.60元×7天）、护理费879.62元（125.66元×7天）、交通费200.00元,合计6536.16元，以上两项合计82850.74元。二、被告胡志东赔偿原告孟凡国在交强险限额内赔偿后剩余医药费36254.92元、伙食补助费2600.00元（100元×26天）、鉴定费1500.00元，合计40354.92元的50%即20177.46元；赔偿原告杨淑华住院伙食补助费700.00元（100元×7天）的50%即350.00元，以上合计20527.46元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即给付。案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元由被告胡志东负担610.00元，原告负担负610.00元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  曹玉艳二〇一八年五月二十四日书 记 员  王肖婧
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0322民初640号原告中国农业银行股份有限公司盂县支行，地址：盂县秀水东街，联系方式：1863533****法定代表人王文军，任该银行行长。委托代理人张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县人。被告尹双商，男，1965年11月8日生，汉族，山西省盂县人。被告山西春光养殖专业合作社，地址：盂县南娄镇观音堂村，法定代表人张素云，女，任该社社长。委托代理人张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，山西省盂县人。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告尹双商、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人张剑涛、被告山西春光养殖专业合作社委托代理人张庆金到庭参加诉讼，被告尹双商经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称：被告尹双商于2014年向原告借款5万元，由被告山西春光养殖专业合作社提供担保。双方签订合同后，原告依约履行了合同。但借款到期后，原告多次向二被告催要，被告至今未还，现原告提起诉讼，请求一、被告尹双商、山西春光养殖专业合作社归还借款本金5万元及截止2018年5月28日的利息16970.66元。二、诉讼费由被告承担。被告尹双商未提出答辩意见。被告山西春光养殖专业合作社代理人张庆金对借款事实及证据无异议。经审理查明，2014年12月26日，被告尹双商、山西春光养殖专业合作社与原告中国农业银行股份有限公司盂县支行签订了农户贷款借款合同。被告尹双商向中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，用于养猪。约定年利率7.28%，逾期利率10.92%，约定还款日期为2015年12月25日。由山西春光养殖专业合作社提供担保，担保期为借款期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证方式。合同签订后，原告如约向被告尹双商发放了贷款，贷款到期后，二被告未依约履行还款义务，至今仍拖欠本金5万元及利息16970.66元（截止到2018年5月28日），原告多次向二被告催要未果诉至本院请求判令二被告连带清偿。上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务凭证、农户小额贷款业务申请表、保证人承诺书、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、催收通知、利息计算证明、双方当事人的营业执照、身份证明等证据佐证。本院认为，被告尹双商与中国农业银行股份有限公司盂县支行签订的农户贷款借款合同，是三方当事人的真实意思表示，上述合同合法有效受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向被告尹双商提供借款后，被告应依约在借款期满后履行还款义务。被告尹双商至今拖欠构成违约，应承担继续履行和支付利息损失的违约责任。被告山西春光养殖专业合作社为连带责任保证的保证人，其保证期限为借款期限届满日之后二年，在此期间，原告一直向担保人主张债权，现提起诉讼，担保人对诉讼时效无异议，故被告山西春光养殖专业合作社对本案借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹双商依法归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元、利息16970.66元，共计66970.66元。于本判决生效后十日内付清。被告山西春光养殖专业合作社承担连带清偿责任。二、案件受理费737元，由二被告负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判长  王希芳二〇一八年五月二十三日书记员  赵晨浩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执820号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人张世银，男，1980年11月29日出生，汉族，住单县。被执行人齐广前，男，1981年3月10日出生，汉族，住单县。被执行人赵松，男，1989年12月17日出生，汉族，住单县。被执行人李明瑞，男，1991年1月8日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张世银、齐广前、赵松、李明瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对张世银、齐广前、赵松、李明瑞的执行申请。本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一八年五月二十八日书记员 王宝龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3654号原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。被告：孙保华，男，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孙开瑞，男，1987年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙保华、孙开瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员  王广阳二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0823民初382号原告：峡江县华通混凝土有限公司。法定代表人：张敬东，该公司总经理。被告：姚生根。原告峡江县华通混凝土有限公司与被告姚生根买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告峡江县华通混凝土有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告峡江县华通混凝土有限公司撤诉。案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由原告峡江县华通混凝土有限公司负担。审判员  何云根二〇一八年五月二十九日书记员  赵 昕
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1341号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜苏挺、朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：方军萍，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方军萍追偿权纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回对被告方军萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  邵银银审 判 员  胡忠焕人民陪审员  徐英杰二〇一八年五月三日代书 记员  史炜嫣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初794号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州市中原区亚杰副食店，经营场所郑州市中原区前进路**号院*排*层*号。经营者师小军，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省临颍县王孟乡北宋村***号。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市中原区亚杰副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月29日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 李  广  湖审判员 赵  健  良审判员 龚    磊二〇一八年五月二十九日书记员 赵自伟（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初43号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人吴某，男。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年3月10日22时许，被告人吴某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至瓜州大道市场西门时，发现交警后，吴某驾驶二轮摩托车掉头行驶至怡景园楼下时，被执勤民警查获。经甘���诚信司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量为175.27mg/100ml。吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证、证人证言、被告人吴某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后吴某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈天明二〇一八年五月十一日书记员彭川
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0982刑初309号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人齐磊,男,1989年10月11日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2018年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】258号起诉书指控被告人齐磊犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人齐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：2018年4月6日23时许,被告人齐磊在任丘市北环路老四饺子馆吃饭时与他人发生纠纷，在其驾驶汽车驶离饭店过程中，被出警的任丘市公安局中华路派出所干警当场截获，后因涉嫌酒驾被移送任丘市公安交通警察大队处理。经鉴定,齐磊静脉血液中乙醇含量为176.11mg/l00ml。上述事实，被告人齐磊在开庭审理过程中亦无异议，且有出警视频、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的关于齐磊血液中乙醇含量检验报告书，齐磊驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，报警案件登记表、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐磊酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升176.11毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。齐磊到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一八年五月十一日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0925行审12号申请执行人盐山县水务局，住所地海泊路12号。法定代表人耿青松，局长。委托代理人孙金鹏，盐山县水务局水政股股长。被执行人沧州兴洋管件有限公司，住所地盐山县盐塔路。法定代表人杨新岗，公司总经理。申请执行人盐山县水务局于2018年5月17日向本院申请强制执行，其于2017年7月13日作出的（2017）盐水缴通字第033号河道工程修建维护管理费缴费通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院审查认为，申请人盐山县水务局作出的（2017）盐水缴通字第016号河道工程修建委会管理费缴费通知书符合���律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请人作出的（2017）盐水缴通字第016号河道工程修建委会管理费缴费通知书，本院准予强制执行。审判长  张凤荣审判员  王振华审判员  王新峰二〇一八年五月二十一日书记员  张 琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执恢48号申请执行人潘小红，女，汉族，1968年8月3日出生，住广西桂林市阳朔县。被执行人刘忠，男，汉族，1960年7月7日出生，住广西桂林市阳朔县。申请执行人潘小红与被执行人刘忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第995号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院以(2015)阳执字第627号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。被执行人刘忠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘小红向本院申请恢复执行（2014）阳民初字第995号民事判决书，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了拘留措施，在拘留期间，经本院组织潘小红与刘忠进行调解，双方当事人于2018年5月29日达成了以下一致协议:一、刘忠自愿将位于阳朔县××骥马村大山根的二层楼房（阳朔县城关乡村镇规划建设管理站住宅定点批复号:城村规字【1999】第33号，阳朔县城关乡非耕地建设用地的批复:朔土建字（1999）33号，阳朔县村镇建设工程许可证号:村镇建许字（1999）第35号）中归其所有的房间、与潘小红共用的客厅、厨房、厕所和楼梯，交付给申请执行人潘小红，抵消（2013）阳民初字第266号民事判决书、（2014）阳民初字第995号民事判决书、（2014）阳民初字第474号民事判决书确定的刘忠应向申请执行人潘小红给付的赔偿款合计29516.58元、案件受理费合计627元及迟延履行期间的加倍债务利息、应向婚生女儿刘静给付的学费、生活费及迟延履行期间的加倍债务利息。二、申请执行人潘小红于2018年5月29日向刘忠补偿了人民币20000元（现金给付）。三、申请执行人潘小红与被执行人刘忠的婚生女儿刘静不再依据（2014）阳民初字第474号民事判决书要求刘忠支付刘静大学期间的学费、生活费。四、（2014）阳民初字第474号民事判决书判决的第四项，潘小红、刘忠各人自用的生活用品，双方均承认已经分割完毕。五、（2014）阳民初字第474号民事判决书判决的第五项，刘忠向潘小红给付4252.4元，潘小红不再要求刘忠给付。六、（2014）阳民初字第474号民事判决书判决的第五项，潘小红、刘忠各人承担的债务，双方均自愿承担。七、（2018）桂0321执恢48号的案件执行费135.81元，（2018）桂0321执335号的案件执行费110.31元，申请执行人潘小红自愿承担。八、申请执行人潘小红、被执行人刘忠均同意对（2013）阳民初字第266号民事判决书、（2014）阳民初字第995号民事判决书、（2014）阳民初字第474号民事判决书以执行完毕的方式结案。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并履行完毕，申请执行人与被执行人对此均予以认可，且申请执行人与被执行人均同意对（2013）阳民初字第266号民事判决书、（2014）阳民初字第995号民事判决书、（2014）阳民初字第474号民事判决书以执行完毕的方式结案。据此，上述案件应以执行完毕的方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:一、阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第266号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。二、阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第474号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。三、阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第995号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  唐星东二〇一八年五月三十日法官 助理  余枫枫书 记 员  李成俊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初1257号原告：张秀芹，女，1971年6月7日出生，汉族，住浚县。被告：何国青，男，1975年12月7日出生，汉族，住浚县。原告张秀芹与被告何国青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告张秀芹到庭参加诉讼，被告何国青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何国青偿还借款230000元及利息79200元（其中50000元从2016年4月20日—2018年3月20日利息是17250元；70000元从2016年1月24日—2018年3月24日利息27300元；110000元从2016年6月26日—2018年3月26日利息34650元）共计309200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何国青在2016年以做生意临时周转为由，分多次向张秀芹借现金共计230000元。并向原告出具借条，双方约定借款利率为月息1.5分，每6个月向原告结算支付一次利息。后来，被告既没有向原告支付利息，又不偿还该笔借款。经我多次催要未果。被告何国青未答辩。原告张秀芹为证明自己的主张向本院提交了借据三份。经审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要求，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何国青以做生意临时周转为由，向原告张秀芹借款，2016年1月24日原告张秀芹以现金支付被告何国青借款70000元，被告何国青出具了借条，约定月利率为1.5%。2016年4月20日以现金支付借款50000元，并出具了借据，约定月利率为1.5%。2016年6月26日被告何国青向原告张秀芹出具借据，载明借款110000元，该笔借款系原告张秀芹以现金方式支付，被告何国青支付了部分利息，重新出具了借据。上述借款经原告张秀芹催要，被告何国青没有偿还。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。原告张秀芹分三笔向被告何国青提供借款70000元、50000元、110000元，并已实际支付，依法被告何国青应当偿还，故原告张秀芹请求被告何国青偿还以上三笔借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，2016年1月24日发生的借款70000元，2016年4月20日发生的借款50000元，均约定借款月利率为1.5%，不违背法律的强制性规定，根据原告的诉讼请求，自2016年1月24日起计算至2018年3月26日止，本金为70000元的利息应为27370元，原告请求支付该笔借款的利息为27300元，对该项诉讼请求，本院予以支持。自2016年4月20日起计算至2018年3月20日止，本金为50000元的利息应为17250元，故原告请求支付该笔借款的利息为17250元的诉讼请求，本院予以支持。2016年6月26日发生的借款110000元，原、被告双方未约定利息，对该笔借款自2016年6月26日起至2018年3月26日止利息的诉讼请求，本院不予支持。原告超过上述利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国青于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芹借款本金70000元，并支付利息27300元；被告何国青于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芹借款本金50000元，并支付利息17250元；被告何国青于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芹借款本金110000元；驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告何国青负担。暂由原告张秀芹垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一八年五月二十九日书记员  付姗姗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0405民初501号原告：刘夫桂，女，1952年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：邵明星，男，1981年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告刘夫桂之次子。委托诉讼代理人：施广勇,台儿庄区法律援助中心律师。被告：台儿庄薛庄供销合作社，住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇薛庄村（原薛庄乡驻地）。法定代表人：尚宣，经理。委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。被告：枣庄市台儿庄区供销合作社联合社，住所地：枣庄市台儿庄区兴中路71号。法定代表人：马洪涛，主任。委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。刘夫桂诉台儿庄薛庄供销合作社、枣庄市台儿庄区供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘夫桂于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘夫桂提出撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘夫桂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘夫桂负担。审判员  张文平二〇一八年五月四日书记员  殷翔翔
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0922刑初99号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人李某民,男,汉族,1965年4月8日出生,小学文化,江西省万载县人,住万载县。因涉嫌盗窃罪,于2018年2月9日被万载县公安局刑事拘留,同年2月14日被万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人李某民犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员谌波出庭支持公诉，被告人李某民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月9日,被告人李某民在白水乡赶集市场一卖鱼地摊处用手扒窃被害人胡某上衣左侧口袋内860元,作案后被胡某发现并报警。白水派出所民警当场抓获李三明后在其身上搜出一把铁镊子及被盗现金。另查明，被盗现金已发还被害人胡某。上述事实，被告人李某民在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人胡某的陈述、证人张某、孔某、辛某的证言、辨认笔录，扣押、发还物品清单，办案说明、抓捕经过、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某民以非法占有为目的，在白水乡赶集市场扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某民当庭如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某民的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋萌辉二〇一八年五月二十九日书记员  高小艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0524民初1310号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。被告：钱海元，男，汉族，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告钱海元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金  亮二〇一八年五月十日书记员 乌云塔娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执恢85号申请执行人：张义，男，汉族，1956年2月7日出生，山丹县居民。被执行人：ＸＸ俊，男，汉族，1964年2月6日出生，山丹县居民。本院在执行申请执行人张义与被执行人ＸＸ俊劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人ＸＸ俊偿付申请执行人张义劳务工资25000元，限于2018年12月30日前交纳6250元，2019年12月30日前交纳6250元，2020年12月30日前交纳6250元，2021年12月30日前偿付6250元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  花剑云二〇一八年五月二十三日书记员  李玉甜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初544号原告：郭彦宏，女，1979年10月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王泽量，男，1958年6月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告郭彦宏与被告王泽量租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彦宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：准许原告郭彦宏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭彦宏负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  李国芝人民陪审员  李笑笑二〇一八年五月十六日书 记 员  薛晓楠
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执310号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行，住所地：安义县龙津镇东门路金世纪嘉园。法定代表人：姜红，女，系该行行长。被执行人：李茂明，男，1975年11月13日出生，汉族，住:南昌市东湖区。被执行人：李艳华，女，1976年7月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人李茂明、李艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行向我院提出撤销执行申请，申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0123执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  熊三恩审判员  陈立龙二〇一八年五月十五日书记员  夏 寒
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1164号原告：彭成华，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：徐廷惠，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张永成(被告徐廷惠之夫)，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：张永成，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告彭成华与被告张永成、徐廷惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭成华，被告张永成，被告徐廷惠的委托诉讼代理人张永成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭成华向本院提出诉讼请求：由被告张永成、徐廷惠偿还借款本金119000元。事实及理由，被告张永成与被告徐廷惠是夫妻。2016年3月6日，被告张永成、徐廷惠向原告彭成华借款，约定在2017年3月6日前归还。借款到期后至今未还。请求依法判决。审理中，原告请求由被告张永成、徐廷惠偿还借款本金10万元，利息按借条约定计算，扣除已还的4000元。被告张永成、徐廷惠辩称：借款是事实，承认分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告彭成华提供了如下证据：借条。被告张永成、徐廷惠未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：被告张永成与被告徐廷惠是夫妻。原告彭成华借款给被告张永成、徐廷惠10万元后，2016年3月6日，被告张永成、徐廷惠给原告彭成华出具“今借到彭成华现金100000元，大写壹拾万元整。每月2%算，还款时间一年连息一起还，房产证作押”借条一张，同时在该借条上注明“2015年的利息19000元最近还你”。之后，被告张永成、徐廷惠支付了原告彭成华借款利息4000元。借款到期后，原告彭成华因未收到被告张永成、徐廷惠的还款，遂至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告张永成、徐廷惠应当偿还原告彭成华的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告彭成华借款及利息的民事责任。审理中，原告请求由被告张永成、徐廷惠偿还借款本金10万元，利息按借条约定计算，扣除已还的4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告彭成华的诉讼请求，由被告张永成、徐廷惠偿还借款本金10万元和尚欠的借款利息19000元以及以10万元为基数从2016年3月7日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，再扣除被告张永成、徐廷惠偿已偿还的利息4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张永成、徐廷惠在本判决生效后10日内偿还原告彭成华借款本金10万元和尚欠的借款利息15000元以及以10万元为基数从2016年3月7日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告张永成、徐廷惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  严 密二〇一八年五月二十九日书 记 员  王钰君
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初2955号原告：戚付江，男，1949年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：翟大庆，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：于艾艳，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告戚付江与被告翟大庆、于艾艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年5月31日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告戚付江撤诉。本案受理费已减半收取398元，由原告戚付江负担。审判员  吴安清二〇一八年五月三十一日书记员  汪 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3454号申请执行人魏江，男，1971年3月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人石歧，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人魏江与被执行人石歧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初5053号民事判决书已发生法律效力，被执行人石歧未自动履行法律文书确定的义务。2017年11月29日立案执行，执行中双方达成执行和解，被执行人石歧自行履行部分给付义务，申请执行人魏江申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0502执3454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一八年五月十六日书记员  陈景德
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更362号罪犯王京立，男，1980年9月5日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2015年12月21日作出（2015）海刑初字第2597号刑事判决，认定被告人王京立犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人王京立及杨泽中、王英雄等人均不服，分别提出上诉。本院于2016年5月26日作出（2016）京01刑终198号刑事裁定，驳回王京立等人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2018年4月20日提出对罪犯王京立的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯王京立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月及2018年2月分别获得表扬奖励，根据王京立的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王京立减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王京立在服刑改造期间的表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯王京立在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王京立的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：对罪犯王京立减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月30日起至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李纪红审 判 员 赖 琪审 判 员 谷世波二〇一八年五月四日法官助理 石楚楚书 记 员 崔亚楠
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0724民初666号原告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖路51号朝阳园小区4号楼二楼。委托诉讼代理人：李彩霞，该公司员工。被告：张田，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：张固才，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中联财保汉中支公司）与被告张田、张固才追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联财保汉中支公司、被告张田、张固才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联财保汉中支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张田、张固才返还原告在交强险责任限额范围内支付宋中宝、张玉勤的赔偿款120000元。事实与理由：2016年10月9日，被告张固才之子张田无机动车驾驶证驾驶陕F350**号重型特殊结构货车由南郑县城向宝巴高速公路南郑收费站方向行至协税引线红绿灯丁字路口，在倒车时所载水泥电杆与龙天国驾驶的陕FK31**号客车发生碰撞，致客车上乘客邓长秀当场死亡、宋中宝、张玉勤、张兴宝受伤。事故发生后，南郑县交警支队高速公路大队认定被告张田负事故主要责任。宋中宝、张玉勤因赔偿费用进行了诉讼，因被告张固才为陕F350**号机动车在中联财保汉中支公司购买了交强险，南郑县人民法院（以下简称南郑法院）判决原告赔偿了宋中宝、张玉勤损失共计120000元。被告张田无证驾驶机动车，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿受害人损失后，有权向两被告追偿。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、（2017）陕0721民初910号、（2017）陕0721民初911号民事判决书；2、原告向南郑法院的支付120000元的付款凭证及南郑法院向宋中宝、张玉勤付款的电子回单。被告张田辩称，张田不是陕F350**号货车的所有人和交强险投保人。事故发生当天，因货车驾驶员有事耽搁，张固才临时雇佣张田驾驶货车发生了事故。在雇佣期间，造成他人损失的，应由雇主承担责任。且张田已经承担刑事责任，其过错已经受到严厉惩处，故不同意原告的诉讼请求。被告张固才辩称，让张田临时驾驶陕F350**号货车送货发生交通事故是事实。该起交通事故中，张固才虽然购买了商业保险，但因不符合赔付条件，为给受害人赔偿，被告花光了家里的全部积蓄并背负了沉重的债务。张固才因身体曾经遭受严重损伤，基本丧失劳动能力，张田也因被判处缓刑无法外出务工，没有收入，家庭经济极度困难。故目前被告的状况，不符合原告追偿的条件。本院经审理认定事实如下：被告张固才是陕F350**号货车车主。被告张田系张固才之子，无机动车驾驶证。2016年10月9日，被告张固才临时让张田驾驶陕F350**号货车送货途中发生严重交通事故，张田负事故主要责任。宋中宝、张玉勤在该起交通事故中受伤，后因赔偿问题向南郑法院提起诉讼。南郑法院依法作出（2017）陕0721民初910号、（2017）陕0721民初911号民事判决，均已发生法律效力。两份判决书认定，被告张固才将机动车交由没有驾驶证的张田驾驶，发生交通事故，两人应当共同承担侵权的赔偿责任。因张固才为陕F350**号货车在原告处购买了交强险，原告应当在交强险范围内赔偿两受害人的损失，原告赔付后有权向两被告追偿。原告按照两份判决的内容，已向受害人宋中宝、张玉勤赔偿120000元。上述事实，有原告提交的判决书、付款凭证及付款电子回单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，已发生法律效力的民事判决书已认定两被告对交通事故中受伤的宋中宝、张玉勤应承担赔偿责任，及原告在交强险范围内赔偿后有权向两被告追偿，现原告已按照判决的内容向两受害人赔付完毕，故原告对两被告的追偿权已经形成。两被告应当向原告返还原告垫付的120000元赔偿金。被告张田认为已付刑事责任且受雇驾驶车辆应由雇主承担民事赔偿责任，被告张固才认为自己经济困难，原告的追偿不符合条件的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：张田、张固才于本判决发生法律效力之日起三十日内返还中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司垫付的赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张田、张固才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇一八年五月二十一日书记员  魏晶晶
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初311号原告江西驰恒实业有限公司。法定代表人：陈星，该公司总经理。地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道以北1033号。委托代理人廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告龙南县东江鸿腾汽车修理店，地址：龙南县东江乡大稳村石化加油站旁。经营者王庆鸿。委托代理人黄井泉、曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。原告江西驰恒实业有限公司（以下简称驰恒公司）与被告龙南县东江鸿腾汽车修理店（以下简称鸿腾汽修店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰恒公司的委托代理人廖南雁、被告鸿腾汽修店的委托代理人曾文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营机电产品、汽车配件等产品的有限责任公司，被告系专营汽车修理的个体工商户，双方经常发生汽车配件买卖交易，也即被告专门购买原告的汽车修理配件，平时被告通过电话联系原告所需货物，原告则通过物流发送予被告，被告收到货物有时候并不及时支付货款。经结算，被告截止2016年12月29日欠到原告货款26000元货款。2016年12月29日，在原告的要求下，被告出具了一张借据予原告收执，该借据内容实为赊欠货款的欠款凭证，被告在该借据中承诺2017年1月27日前一次性付清该货款。到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催收，均无果。原告认为，原、被告之间合法的债务应当受到法律的保护，被告拒不履行欠款凭证所承诺的还款义务，已经构成实质违约，原告除有权要求被告立即支付货款外，还可以依据法律规定要求被告支付违约金，也即按照年6%的利率支付资金占用期间的债务利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、被告龙南县东江鸿腾汽车修理店立即支付货款共计26000元予原告江西驰恒实业有限公司，并自2017年1月28日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息予原告，直至还清止。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料:1、营业执照及原告身份证、法人代表证。证明原告诉讼主体资格；2、工商查询信息。证明被告身份信息。3、借据。证明被告确认欠款的事实。被告辩称，一、本来被告早就应支付配件款给原告，但是原告的汽车配件存在质量问题，导致被告严重损失，因原告的配件存在质量问题，被告将购置原告的配件安装在客户后，导致客户的电动机损坏，由被告赔偿了电动机给客户，使被告损失17000多元，由此引起矛盾，原告派人员过来核实，与事实无误，但是，就是不承担损失，于2016年12月29日原告叫来5个人，强烈要求被告写欠条，被告在无奈的情况下写下欠条，但是因质量问题已退回了淮柴四配套1套（W910）价值2190元，该款应予以核减。二、原告诉求被告支付利息没有事实和法律依据，请求法院根据本案事实，秉着公平合理的原则调处本案。被告未提供证据。经审理查明，原告系经营机电产品、汽车配件等产品的公司，被告系经营汽车修理的个体工商户。被告多次在原告处购买汽车配件，2016年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款26000元未付，被告经营者于当日向原告出具欠款26000元的借据一份，但在该借据中注明“维柴四配套1套质量问题（金额2190元）”，同时该借据中还约定上述欠款应于2017年1月27日前付清。经原告多次向被告催取欠款无果，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证、借据等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因经营汽车修理店的需要，在原告处多次购买汽车配件，因此虽然被告向原告出具的债权债务凭证为借据，但双方实际形成买卖合同法律关系。经原告与被告结算，被告欠原告26000元货款的事实，有被告向原告出具的债权债务凭证为据，本院予以确认。关于该凭证中注明配件存在质量问题是否应从欠款中核减的问题。虽然原告提出该注明内容系被告自行添加上去，但原告未提供证据证明其对被告的上述添加行为予以反对，并且原告仍将该债权债务凭证作为证据提交本院，因此可以推定双方对原告提供给被告的维柴四配套1套（价值2190元）存在质量问题的事实予以确认。综上，因原告提供给被告的货物中部分存在质量问题，被告可以要求原告承担修理、更换、重作、退货、减少价款等违约责任，因此被告要求核减欠款2190元的抗辩，本院予以支持。双方在上述债权债务凭证中约定了付款期限，但经原告多次催取，被告未支付欠款，被告的行为构成违约，因此原告主张被告支付货款，本院予以支持，但应核减存在质量问题汽车配件的金额2190元，即被告实际支付原告货款23810元。欠条中未约定欠款利率，但被告经催取后未履行付款义务的行为，客观上给原告造成了损失，应当支付资金占用期间的利息，原告主张起诉之日（2018年2月27日）起按年利率6%计算欠款利息至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》每六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告龙南县东江鸿腾汽车修理店于本判决生效后十日内支付原告江西驰恒实业有限公司货款23810元，并从2018年2月27日起按年利率6%计算利息至付清欠款之日止，利随本清；二、驳回原告江西驰恒实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费246元，由被告龙南县东江鸿腾汽车修理店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇一八年五月二十二日书记员  黄金龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民特2号申请人：马某。委托代理人：孙某某。被申请人：郭某。申请人马某与被申请人郭某申请变更监护人纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，现已审理终结。马某称，请求撤销被申请人郭某的监护权，由申请人马某做为马某某的监护人。事实与理由：申请人的儿子马某某与被申请人于2001年1月18日同居生活，未办理结婚登记手续，于2002年12月4日生育一女马某某。申请人的儿子马某某于2013年在意外事故中去世。被申请人于2005年10月离家出走，至今未归，下落不明，被申请人离家后马某某一直随申请人共同生活，由申请人照顾。现被申请人已失去监护人资格，请求人民法院依法撤销监护权，由被申请人做为马某某的监护人。经审理查明：被监护人马某某，女，2002年12月4日生，汉族，学生，住昌图县四面城镇支援村民委二组11号。申请人马某系马某某祖父，被申请人郭某系马某某之母。申请人之子马某某与郭某于2001年1月18日未办理结婚登记即同居生活，被申请人郭某于2005年10月离家出走，下落不明。在此期间，马某某因常年外出务工，马某某一直和祖父马某一同生活。2013年10月15日马某某在施工工地因意外事故去世。马某某去世后，被监护人马某某一直由申请人马某抚养、照顾。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被申请人郭某在2005年10月离家出走，下落不明，未履行对其女马某某的扶养、照顾及管理的监护职责，马某某长期与其祖父马某一同生活，由马某对马某某进行监护更为适宜。故对申请人要求撤销被申请人对马某某的监护资格，同时变更申请人马某为马某某的监护人的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：马某某的监护人变更为马某。本判决为终审判决。审判员  孙晓东二〇一八年五月十五日书记员  高琳娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更2313号罪犯井振民，男，1962年10月7日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）淄刑二初字第24号刑事判决，以被告人井振民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉，山东省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）鲁刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其减刑二年；于2015年5月28日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯井振民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯井振民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯井振民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯井振民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯井振民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年12月20日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  陈允苓二〇一八年五月十日书 记 员  张轩通
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1321刑初135号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人房某某，男，1984年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，山东省聊城市人，住聊城市东阿县。2011年7月15日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2018年4月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员苗士武、夏培花出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2016年8月14日2时许，被告人房某某未取得相应的机动车驾驶资格驾驶超载的鲁Ｐ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）沿省道336线由东向西行驶至45公里+200米路段，与对行的连某驾驶的鲁Ｄ×××××号“琴岛”重型厢式货车相撞，造成连某经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人房某某应承担此事故的全部责任，诉请以交通肇事罪追究房某某的刑事责任。被告人房某某对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。经审理查明，2016年8月14日2时许，被告人房某某未取得相应的机动车驾驶资格驾驶超载的鲁Ｐ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）沿省道336线由东向西行驶至45公里+200米路段，与对行的连某驾驶的鲁Ｄ×××××号“琴岛”重型厢式货车相撞，造成连某经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，由过路人拨打120和报警电话，房某某帮助将连某抬上救护车后，自行到蒙阴县孟良崮医院诊治。经事故原因分析认定，被告人房某某应承担此事故的全部责任。事故发生后，房某某经侦查机关传唤拒不到案，2016年11月11日公安机关对房某某进行网上追逃，2018年1月19日被抓获归案，如实供述了事故发生的过程。经沂南县人民法院判决，房某某应赔偿被害人连某亲属死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计616517.39元，其中中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内已赔付112960.39元，房某某所有的肇事车辆挂靠单位东阿县第十运输公司赔付给受害人亲属30万元，其余赔偿款项203557元房某某尚未赔付。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人房某某的供述和辩解等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人房某某未取得相应的机动车驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人房某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。房某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人大部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年1月19日起至2019年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一八年五月二十五日法官 助理  李春玲书 记 员  李 扬
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1595号申请执行人：傅某被执行人：秦某申请执行人傅某与被执行人秦某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2448号民事判决书的确认及傅某的申请，被执行人秦某应支付申请人傅某人民币24300元。在执行过程中，被执行人秦某支付人民币24300元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2448号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 彭 涛审判员 冯景福二〇一八年五月九日书记员 田 森
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初3764号原告：王秀梅，女，汉族，1960年1月8日出生，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。被告：杨云峰，男，汉族，1973年5月20日出生，无职业，住天津市东丽区。被告：天津福鑫源劳动服务有限公司（统一社会信用代码91120110300452949U），住所地天津市东丽区无瑕街杨家泊村A区6号。法定代表人：邢振武，总经理。本院在审理原告王秀梅与被告杨云峰、天津福鑫源劳动服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀梅于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王秀梅现因病情恶化尚未治疗终结，故申请撤回起诉，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王秀梅负担。审判员  于光民二〇一八年五月九日书记员  张冀伟本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方浩，男，汉族，1970年7月17日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：方勇（系方浩之兄），住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智聪，该银行的员工委托诉讼代理人：何翼，该银行的员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高祥荣，男，汉族，1968年9月19日生，住江苏省东台市。一审被告：曹信友，男，汉族，1972年11月23日生，住江苏省东台市。一审被告：曹信旺，男，汉族，1965年3月16日生，住江苏省东台市。再审申请人方浩因与被申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司、高祥荣、曹信友、曹信旺金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院再审审查中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年五月四日书 记 员 苌璐曼
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0602刑初85号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人苏文志，初中文化，户籍所在地：吉林省四平市梨树县，居住地：吉林省公主岭市。2016年9月20日因本案被行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月6日被临时羁押于公主岭市看守所，2017年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人苏文志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人苏文志到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人苏文志于2016年9月20日凌晨2时许，因其同事郭仁杰与被害人王某有矛盾，后与同事郭仁杰、曹立家在白山市浑江区第一中学大排档附近将被害人王某拦截后，三人对王某进行殴打，其中郭仁杰用拳脚与王某厮打、曹立家用皮带抽打王某头部、苏文志用随身携带的小刀将王某面部及右臂划伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某面部损伤程度为轻伤一级，右上臂损伤程度评定为轻微伤。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人苏文志供述和辩解，被害人王某陈述，证人尹某、李某等证人证言，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口登记表、照片，鉴定意见等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人苏文志持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏文志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明:郭仁杰、曹立家、被害人王某、被告人苏文志均系星光大道KTV服务生。2016年9月20日1时许，王某与郭仁杰因工作琐事发生口角。郭仁杰欲报复王某，遂找曹立家、苏文志在下班路上拦截王某，三人对王某进行殴打。在殴打过程中，苏文志用随身携带的小刀将王某面部及右臂划伤。经鉴定，被害人王某面部损伤程度评定为轻伤一级，右上臂损伤程度为轻微伤。归案后，苏文志家属与王某达成协议，赔偿王某经济损失2万元，王某对苏文志的行为表示谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实：本案由李某报案的有关情况。2、归案情况证实：2017年12月5日23时许，在公主岭室岭东街客家宾馆将苏文志抓获归案。3、常住人口基本信息证实：苏文志于1994年5月4日出生等自然情况。4、人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，被害人王某面部损伤程度评定为轻伤一级，右上臂损伤程度为轻微伤。5、在逃人员登记、撤销表证实：2016年9月20日1时许，苏文志因琐事将王某殴打被上网追逃。6、行政处罚决定书、行政拘留通知书证实：2016年9月20日，苏文志因此事被行政拘留十四日，并处罚款一千元，行政拘留执行期限为2016年9月20日至2016年10月4日。7、办案说明证实：公安机关带领苏文志来到其丢弃作案工具的现场，多方查找，未能找到其作案所用刀具。8、和解协议及收条证实：苏文志家属苏军与王某达成和解协议，一次性赔偿王某经济损失2万元。王某对苏文志的行为表示谅解。9、被害人王某陈述证实：2016年9月20日1时许，我在星光大道一楼上班，郭仁杰在二楼上班，因为工作问题我们争吵了几句。下班时我看见郭仁杰、曹立家和苏文志在后面跟着我。在局高中附近的一个角落，郭仁杰踹了我腹部一脚，我给了郭仁杰肩膀一拳后就互相殴打，我俩倒地后，曹立家从腰上把腰带抽出来打了我脑袋几下，苏文志上前与曹立家继续用拳脚殴打我。我看见苏文志用手在后腰里摸什么东西，我知道苏文志后腰别着一把匕首。我就用右手挡着，苏文志用匕首划了我右臂和我右侧脸上，我感觉脸上出血了，摸嘴唇的时候发现嘴唇被划豁了，后来我就去矿务局医院了。10、证人尹某证言证实：我是星光大道的大堂经理。2016年9月20日一二点的时候，我当时在店里检查卫生，王某回来找我，我看到他面部出血了，是和郭仁杰、曹立家、苏文志打架造成的。我和店里员工打车把王某送到矿务局医院。王某与郭仁杰在工作的时候因为一点小事发生矛盾，下班后王某先自己走了，郭仁杰他们三个一起走的。11、证人李某证言证实：我是星光大道服务生。2016年9月20日1点多钟，我同事王某和郭仁杰在工作时因为站位问题发生争吵。下班后，我对象刘某来找我，我俩一起走了。我看见郭仁杰、曹立家、苏文志一起下楼后追上王某。郭仁杰和王某先厮打，随后曹立家用腰带打王某，继而三个人一起打王某，我看见王某脸上流血，还看见苏文志手里拿着匕首。王某的脸部从右眼下方一直到右侧嘴唇被划了一道很长的口子，右胳膊大臂外侧也被划伤，王某的伤应该是苏文志用刀划的，因为只有苏文志手里拿着刀。12、证人刘某证言证实：2016年9月20日0时许，我下班之后去星光大道找我对象李某。我看见王某下班之后走在前面，郭仁杰、曹立家、苏文志走在后面。我看见郭仁杰和王某先厮打起来，后来曹立家、苏文志也动手打王某。我看见苏文志从裤兜里掏出一把长约10CM的折叠刀，我后来看见王某有眼底到嘴部有一道很长的伤口，右胳膊也被刀砍伤了。13、被告人苏文志供述证实：我是星光大道的服务生。2016年9月20日2时许，因为站位的事，王某跟郭仁杰吵吵了几句。郭仁杰跟我和曹立家说让俩帮忙打王某一顿。下班后，郭仁杰在一中路口看到王某，二人厮打起来，王某抓着郭仁杰脖领子，用拳头打了郭仁杰眼睛几拳。我和曹立家把他俩分开了，王某起来就打了曹立家几下，又过来打我，我一边躲一边用左手拿着随身携带的匕首朝他划了一下，接着踹了他一脚，曹立家拿着裤腰带、郭仁杰用拳头打了王某几下。王某胳膊被我用刀划伤了。打完架之后我就把刀放在兜里了，后来把刀扔了。本院认为，被告人苏文志故意伤害他人身体，致人轻伤一级，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏文志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏文志持刀伤害他人，故对其予以从重处罚。归案后，被告人苏文志如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人苏文志的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人苏文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙旭萌人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初1162号原告：张道科，男，1990年4月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：魏铁军，山东从德律师事务所律师。被告：谢洪瑞，男，1963年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：邢永昌，男，1975年1月12日出生，汉族，聊城市中级人民法院工作人员，住聊城市东昌府区。原告张道科与被告谢洪瑞、邢永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道科委托诉讼代理人魏铁军，被告谢洪瑞，被告邢永昌委托诉讼代理人高英国、赵盼盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张道科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金30.8万元及利息（自2014年11月起按年利率24%至实际还清本金止计算）；2.判令被告邢永昌对借款本金中20万元及利息承担连带清偿保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告谢洪瑞从原告处借款20万元，双方商定借款利率月息2分，截止到2014年11月，经双方核算，被告谢洪瑞应支付原告借款利息10.8万元，被告谢洪瑞当时称暂时无力偿还，并于同年11月19日写下字据予以认可，在双方算清利息偿还本金后，被告谢洪瑞再次从原告处借款20万元，并由被告邢永昌为其担保，原告现要求被告谢洪瑞偿还借款及利息，并要求被告邢永昌履行担保义务，为维护原告合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告谢洪瑞辩称，借款不属实，欠条我给原告出具了，但钱一直没有借给我。被告邢永昌辩称，原告未向谢洪瑞履行出借义务，我方依法不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.庭审时，原告张道科提交借条一份，中国农业银行现金取款凭条一份，拟证明被告谢洪瑞于2014年11月19日向其借款20万元，原告自中国农业银行取款30万元，将其中20万元以现金形式交付给被告谢洪瑞，谢洪瑞在银行取款凭条上签字确认。被告谢洪瑞对该组证据的真实性无异议，但主张未收到借款。本院认为，原告张道科提交的借条及同日有被告谢洪瑞签名确认的银行取款凭证形成了完整的证据链条，足以证明被告谢洪瑞向原告张道科借款20万元，原告张道科已实际支付借款20万元的事实，对该组证据，本院予以采纳；2.庭审时，原告提交2014年11月19日谢洪瑞向其出具的欠条一份，拟证明2012年8月被告谢洪瑞向原告张道科借款20万元，至2014年11月欠利息10.8万元。被告谢洪瑞对欠条真实性无异议，但称并未向原告借款，亦不欠原告利息。2018年4月18日，本院就欠条形成的原因对证明人邢永昌调查询问，邢永昌称仅能证明欠条确系由被告谢洪瑞书写，但欠条形成原因不清楚。本院认为，被告谢洪瑞对原告所主张欠条形成的事实不予认可，原告应进一步举证证明欠条形成的事实，现原告仅提交了欠条，无其他证据相佐证，就该部分欠款，原告可待证据充分后另行主张。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，谢洪瑞作为借款人，邢永昌作为担保人共同向张道科出具借条一份，内容为：“今借到，张道科现金贰拾万元整月息二分，借款人：谢洪瑞，2014年11月19日，担保人：邢永昌。”同日，张道科自其个人中国农业银行账户内取款30万元，将其中20万元以现金形式交付给谢洪瑞，谢洪瑞在张道科银行取款凭条右下方签名并捺印。借款后，谢洪瑞未偿还借款本金及利息，邢永昌亦未承担担保责任。可以证明以上事实的证据有：借据、中国农业银行现金取款凭证以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，谢洪瑞作为借款人向原告张道科出具了借条，原告张道科以借条、取款凭证作为证据证明其与被告谢洪瑞之间存在借贷关系，证据充分，足以认定。原告张道科要求被告谢洪瑞偿还借款本金20万元及利息，于法有据，应予准许。关于利息，原被告约定的借款利率为月息2%，该利率不违反法律强制性规定，原告要求被告支付利息，可自2014年11月19日起以20万元为基数按月息2%计算至实际还款之日止。关于被告邢永昌担保的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”；第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案被告邢永昌仅在借据中担保人处签名，对于保证方式没有约定，故应对20万元借款本、息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：限被告谢洪瑞于本判决生效后十日内偿付原告张道科借款本金20万元及利息（自2014年11月19日起以20万元为基数按月息2%计算至实际还款之日止）；被告邢永昌对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；驳回原告张道科的其他诉讼请求。案件受理费2960元，由原告张道科承担810元；被告谢洪瑞承担2150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇一八年五月八日书记员  何冰冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0902刑初154号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人李斌，男，1984年12月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月4日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。玉林市玉州区人民检察院指控，被告人李斌窜到玉林市玉州区亨通街81号4楼唐湘梁、庞广镇夫妻的卧室内，将唐某、庞某夫妻放在床头柜抽屉内的现金人民币60000元盗走。案发后，公安机关追回被盗的部分赃款人民币30900元，并返还给唐某。对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李斌对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李斌因犯盗窃罪，于被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，刑满释放。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主唐某、庞某陈述，证人梁某、张某证言，抓获经过，微信聊天记录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，领条，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李斌犯盗窃罪成立。被告人李斌曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李斌入户盗窃，酌情从重处罚。被告人李斌归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予以退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2022年2月16日止；罚金限判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李斌退赔失主唐湘梁的经济损失人民币二万九千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 蒋 鑫人民陪审员 吴 红二〇一八年五月二十一日书 记 员 谢英洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初5574号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，职员。委托诉讼代理人：王志军，职员。被告：周洪建，住天津市河东区。本院在审理原告天津市万千置业有限公司诉被告周洪建物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市万千置业有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。审判员  李武波二〇一八年五月三十一日书记员  吴 丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初344号原告：杨瑞典，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。被告：东莞市超威电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：赵亚军，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：徐洪辉，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。原告杨瑞典与被告东莞市超威电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告杨瑞典于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞典申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞典撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨瑞典负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一八年五月十七日法官 助理  杨春莲书 记 员  周 宇书 记 员  廖若薇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初1401号原告:迂洋，男，1985年10月24日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告:浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港Ａ座。统一社会信用代码：91370500567712463Ｄ。代表人：于若汐，总经理。委托诉讼代理人：曾凡，男，1993年1月10日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。本院在审理原告迂洋与被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告迂洋于2018年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告迂洋向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迂洋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张德红二〇一八年五月三日书记员  张雪峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1323号罪犯林勇武，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年8月6日作出(2015)惠东法刑一初字第202号刑事判决，以被告人林勇武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月18日作出(2015)惠中法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年11月20日。执行机关广东省北江监狱以罪犯林勇武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林勇武在服刑考核期间（2016年1月15日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月，共获得3次表扬339分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣7分，2016年9月30日因欠产17.56%扣2分；2016年10月31日因欠产18.83%扣2分；2016年11月18日因违反生产规程扣2分；2016年11月30日因欠产6.95%扣1分。没收财产人民币20000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林勇武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林勇武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年五月二十二日书记员  郭志良