wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段汉桥，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博韦尔西利过滤技术（湖北）有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区北区广场工业园城东区。法定代表人：BenStocks,该公司董事长。一审第三人：中智湖北经济技术合作有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心一期商业区3栋1-4层3号。法定代表人：杨青，该公司执行董事。再审申请人段汉桥因与被申请人博韦尔西利过滤技术（湖北）有限公司（以下简称博韦尔西利公司）、一审第三人中智湖北经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议一案,不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段汉桥申请再审称：（一）二审判决认定的部分事实不清。1.二审判决认定加班工资、未休年假工资应从2009年12月起算错误，应从2008年7月4日起算。2.二审判决认定年终奖及加发1个月的工资属于考核成绩不是正常工资错误。加班工资、未休年假补偿的工资计算基数应包含第13个月的工资和年终奖。3.二审判决认定申请人应返还被申请人在2016年8月1日至9月30日期间通过一审第三人发放的工资等费用错误。4.二审判决未支持申请人主张的延时加班费不当。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认定被申请人无需向申请人支付未与申请人签订书面劳动合同和未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额无法律依据。请求依法再审。本院经审查认为：（一）关于加班工资、未休年假工资应从何时起算的问题。根据二审法院查明的事实，2007年1月5日，段汉桥与中智公司签订劳动合同，被派遣至美国西利公司武汉代表处工作，合同期限自2007年1月1日起至2007年12月31日，合同约定：“本合同到期前三十天内，双方均无异议的，按2.1约定的期限自动续签”。该合同期限届满后，段汉桥与中智公司均未提出异议，故按约应当每年自动续签。自2009年12月起，中智公司中止向段汉桥发放用工工资和福利待遇而转由博韦尔西利公司支付后，中智公司与段汉桥之间的劳动关系终止，段汉桥与博韦尔西利公司建立劳动关系。另外，根据《劳务派遣暂行规定》第二十五条：“外国企业常驻代表机构和外国金融机构驻华代表机构等使用被派遣劳动者的，以及船员用人单位以劳务派遣形式使用国际远洋海员的，不受临时性、辅助性、替代性岗位和劳务派遣用工比例的限制”的规定，段汉桥主张总经理一职不是临时性、辅助性、替代性岗位不能被派遣的理由没有法律依据，不能成立。故段汉桥主张其与博韦尔西利公司建立劳动关系的起算时间应为其入职博韦尔西利公司之时（即2008年7月4日）的理由不能成立。（二）关于加班工资、未休年假补偿的工资计算基数问题。因第13个月的工资和年终奖属于考核成绩的额外报酬，不是正常的月工资数，二审未将其计入月工资总额并无不当。（三）关于段汉桥是否应返还2016年8月1日至9月30日期间已发放工资、社保费、公积金、商业保险费以及应向谁返还的问题。二审中，段汉桥与博韦尔西利公司均认可双方劳动关系解除的时间为2016年6月15日，因此在2016年8月1日至9月30日期间发放的工资等费用，段汉桥应予返还。至于其主张是中智公司代博韦尔西利公司发放工资，应当返还给中智公司，因该节事实段汉桥未提交证据予以证明，故不予采信。（四）关于博韦尔西利公司是否应向段汉桥支付延时加班费的问题。博韦尔西利公司对段汉桥没有进行考勤记录，段汉桥提供的证据不足以证明其存在延时加班的事实。故段汉桥主张延时加班费无事实依据。（五）关于未签订书面劳动合同、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题。段汉桥作为博韦尔西利公司的总经理，全面负责公司事务。一方面段汉桥是普通劳动者，另一方面段汉桥不同于普通的劳动者，而是公司的管理者，具有代表公司实施管理的职责。段汉桥知道或者应当知道不签订书面劳动合同的法律后果，无证据证明段汉桥未签订劳动合同是用人单位的过错。段汉桥在对未订立书面劳动合同存在主要过错的情况下，因自身过错造成损失，要求公司承担不利的法律后果，明显违反了诚实信用、公平的原则。故二审判决博韦尔西利公司无需支付未签订书面劳动合同和未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，并无不当。综上，段汉桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段汉桥的再审申请。审 判 长 周 宜 雄审 判 员 马 文 艳审 判 员 杨  艳二〇一八年五月七日法官助理 姚 海 军书 记 员 李肖慧子
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初747号原告：万玉桥，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住安陆市。被告：卢小强，男，1986年1月22日出生，汉族，住安陆市。原告万玉桥与被告卢小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万玉桥到庭参加诉讼，被告卢小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告卢小强因经营资金紧张，向原告万玉桥借款2万元用于周转，利息按银行利息支付，到期后卢小强以各种理由推脱拒不还款，为保护公民的合法权益不受侵犯，特诉至安陆市人民法院。被告卢小强未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告卢小强向原告万玉桥借款2万元，向原告万玉桥出具欠条一张，其内容：借到万玉桥人民币20000元。后被告卢小强未偿还欠款，为此，原告诉讼来院。本院认为，根据被告卢小强向原告万玉桥出具的借款条所载内容可以确定原告万玉桥与被告卢小强之间存在借贷法律关系，借条还特别载明“今借到”字样，所体现的是被告卢小强认可已经实际收到原告交付的2万元现金的意思表示，被告卢小强应偿还原告借款2万元。借款未约定利息视为不计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小强偿还原告万玉桥借款2万元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告卢小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一八年五月三十一日书记员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁可利，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖北省十堰市郧县，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：唐玉兰（系袁可利之妻），女，汉族，1989年7月1日出生，住湖北省武汉市汉南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市宝澳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江西路*号。法定代表人：黄士保，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律��。再审申请人袁可利因与被申请人十堰市宝澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁可利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  袁正英审判员  卫逊敏审判员  李 承二〇一八年五月十六日书记员  刘清晓
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初364号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张晓光，男，1992年7月26日生于天津市静海区，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地为天津市静海区，现住天津市静海区。2017年5月12日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月19日被天津市公安局静海分局取保候审。2018年5月18日被本院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人张晓光犯妨害公务罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年5月12日0时许，被告人张晓光酒后持刀对邻居家的狗进行追打，群众报警后，新区派出所民警刘某3与辅警郑某某、张某2群赶赴现场，向被告人张晓光表明了身份，并对其予以制止，被告人张晓光持木棍击打辅警张某2群头部和颈部，并将出警警车车门踹坏。经鉴定，被损坏车辆损失价格为人民币1792.5元。案发后，被告人张晓光如实供述了犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张晓光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张晓光承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2017年5月12日0时许，被告人张晓光酒后持刀在天津市静海区其经营的四海传媒门店门口对邻居家的狗进行追打，后张晓光之妻孙某报警。公安静海分局新区派出所民警刘圆带领辅警郑某、张某1（系被告人张晓光同村同族兄弟）到现场处置警情时，被告人张晓光持木棍对辅警张某1的头部和颈部进行殴打，并将出警警车车门踹坏。经鉴定，该警车损失为1792.5元。同日，民警依法将其传唤到案，被告人张晓光如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人张晓光得到辅警张某1的谅解。上述事实，公诉机关提交了证人张某1、郑某、刘某1、刘某2、孙某的证言，被告人张晓光供述，案件来源、抓获经过，诊断证明书，扣押决定书、扣押清单、照片，伤情照片，被损毁警车照片，价格认定结论书，现场照片，自述材料，常住人口基本信息，接警单，谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张晓光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人张晓光能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张晓光犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文有二〇一八年五月二十三日书记员  王国祥
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书2018)闽0521执2576号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：苏树标，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人：曾常娥，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人苏树标、曾常娥行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  黄慧佳二〇一八年五月九日书记员  徐君鸿
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初176号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人郑奇锋，男，1990年2月20日生，汉族，初中文化，务工，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人郑奇锋犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人郑奇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月5日晚，被告人郑奇锋在龙岩市永定区城郊镇古一村自己家里喝酒后，无证驾驶无牌号二轮摩托车前往凤城街道，于当晚19时39分许，途径古一村铁路桥下路段适峰线52KM时，被龙岩市公安局抚市派出所执勤民警现场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为365mg/100ml。后民警将被告人郑奇锋带至龙岩市永定区中医院抽取血样送检。经福建龙津司法鉴定所司法鉴定，被告人郑奇锋案发时血液中的乙醇含量为293.39mg/100ml。经龙岩市志翔检测有限公司鉴定，被告人郑奇锋所骑的摩托车为机动车。另查明，被告人郑奇锋因上述无证驾驶机动车的行为已被龙岩市公安局抚市派出所处以罚款人民币300元的行政处罚，并已缴纳。上述事实，被告人郑奇锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑奇锋的供述与辩解，血样提取登记表，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片及出具的到案经过，呼气式酒精测试结果单，福建龙津司法鉴定所出具的“龙津司鉴所[2018]醇鉴字第436号”《司法鉴定意见书》，龙岩市志翔检测有限公司出具的“龙岩志翔检测（2018）车辆咨询第27号”《车辆咨询意见书》，被告人郑奇锋的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，取保候审决定书等证据经庭审举证质证证实，足以认定。本院认为，被告人郑奇锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑奇锋无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量高达293.39mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人郑奇锋当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑奇锋因无证驾驶机动车的行为已被公安机关处以罚款人民币300元的行政处罚，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人郑奇锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千六百元（先前被处以行政处罚的罚款三百元应予折抵，折抵后的罚金人民币五千三百元应于本判决生效后五日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志芳二〇一八年五月三十日法官助理 许龙生书 记 员 张世椿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保856号申请人：郭伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：胡波，男，1973年6月26日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。申请人郭伟与被申请人胡波民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8042号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡波银行存款40000元，或查封相应价值的其他财产；二、查封郭伟名下位于沈阳市沈河区文艺路25-6号（2-1-3）、建筑面积53.65平方米的房产档案（新档案号：2-2-0021541）。审判员  高凌志二〇一八年五月二十五日书记员  左正阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481财保324号申请人：宋晓东，男，1982年5月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邢佑文，男，1969年11月16日出生，汉族，住滕州市。申请人宋晓东于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢佑文价值230000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。申请人宋晓东以其所有的鲁Ｄ×××××帕萨特牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人宋晓东的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结(查封)被申请人邢佑文价值230000.00元的银行存款或其他财产;二、查封申请人宋晓东所有的鲁Ｄ-×××××帕萨特牌轿车一辆，期限为二年案件申请费1670元，由宋晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇一八年五月二十四日书记员  龙敏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初1638号原告:付雨行，男，1998年2月17日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人：谢红影，女，1975年9月4日，汉族，居民，住址同上。系原告付雨行母亲。被告:李海丽，女，1998年8月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：李长军，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。二被告委托代理人：李海锋，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住河南省。二被告委托代理人：马春香，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，河南省平舆县杨埠镇大马村委大马。系被告李海丽母亲。原告付雨行与被告李海丽、李长军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付雨行及其委托代理人谢红影、二被告委托代理人李海锋、马春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雨行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告疫苗及免疫球蛋白费4070.5元；2.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿费等共计4879.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日晚6时许，原告在金茂小区内被被告家的狗咬伤，××预防控制中心诊断，属于三级狂犬暴露，××免疫球蛋白。后原告伤口红肿发烧，住院治疗8天。被告仅支付了一只疫苗（385元）的费用，拒绝支付剩余费用，为维护原告权益，故起诉至法院。二被告辩称以下内容：1.原告呵斥并用脚踹被告家的狗，其自身存在故意及重大过错，被告不应承担赔偿责任或者减轻被告的责任；2.原告诉讼请求第一项数额过高，原告所受损伤不需要注射免疫球蛋白；3.原告住院做的检查与本案无关，该项费用应由原告自行承担，原告所受损害较轻，被告不应承担原告诉讼请求第二项的费用。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日晚6时左右，被告李海丽在平舆县金茂小区内遛狗，其狗将原告付雨行咬伤。原告付雨行被咬伤后，在平舆县疾控中心注射了疫苗及免疫球蛋白，并于2018年3月19日至2018年3月26日在平舆县中医院住院治疗7天。以上事实有原、被告当庭陈述、原告被咬监控视频、××疫苗使用知情通知书、疫苗及注射蛋白票据6张、中医院诊断证明、病历及费用清单、医疗费票据，在卷证实，足以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告李海丽作为狗的管理人，未尽到管理义务，对原告造成的损害应当承担无过错责任。关于被告的狗是否造成了原告的损害，从原、被告提供的视频可知，被告饲养的狗与原告曾近距离接触，事发当日原告就在平舆县疾控中心注射了疫苗及蛋白，后又于2018年3月19日在平舆县中医院住院治疗，诊断为左下肢咬伤，故原告为××而花费的损失，能认定系被告所带的狗造成，被告李海丽对此应当承担赔偿责任。关于被告辩称的原告其自身存在过错，被告不应当或者应当减轻赔偿责任的意见，根据被告提供的视频证据，显示不出原告存在踹狗的行为，原告亦否认有踢狗等行为，结合本案现有证据无法查明原告是否存在过错，故对被告上述辩解意见不予采纳。关于被告辩称的原告注射进口疫苗及免疫球蛋白费用过高，应按照比例由双方进行分担的意见，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告李长军承担赔偿责任的请求，综合全案证据，无法查实被告李长军与本案咬伤人的狗存在饲养或管理关系，故对原告要求被告李长军承担赔偿责任的请求不予支持。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于原告付雨行请求赔偿的范围和数额：1.原告请求疫苗费和免疫球蛋白费用4070.5元，原告提供的票据证明其花费3657.5元，本院予以支持，其请求超过上述数额部分，本院不予支持;2.医疗费1421.69元,由医疗费票据予以证明,本院予以支持3.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；4.营养费140元（20元/天×7天）；5.交通费原告主张500元，结合原告的伤势情况、住院时间和治疗地点，本院酌定100元；6.护理费243.94元（12719.18元÷365天×7天）；7.误工费243.94元（12719.68元÷365天×7天）;8.原告请求的精神损失费2000元,在原告已经及时注射了狂犬疫苗和免疫球蛋白的情况下,其主张该项赔偿的依据不足,本院不予支持。上述1-7费用共计6017.07元，由被告李海丽承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下:一、被告李海丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告付雨行各项损失共计人民币6017.07元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告付雨行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元由原告付雨行承担10元，被告李海丽承担15元。本判决为终审判决。审判员  勾向阳二〇一八年五月二十九日书记员  朱冠男
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刚加，男，1967年6月5日生，青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村��民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会，住所地青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村。负责人:李智才让，男，1972年5月12日生，青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村牧民，系该村村主任。再审申请人刚加因与被申请人青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会（以下简称”刚察贡麻村委”）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2018）青22民终25号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刚加申请再审称，请求撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院(2018)青22民终25号��事判决书。事实和理由：再审申请人是刚察贡麻村的上门女婿，再审被申请人提供的工作日志一份鉴定结果是假的，再审被申请人将以前从村委会领走28只周转母羊的切某拿出来说事，说切某夫妇2010年经村委会同意后将28只母羊转让给了再审申请人。再审申请人要求就笔迹和指纹去青海省司法警官学校做司法鉴定，可是再审申请人双手按了十个手印后无任何结果，因此村委会私下买通切某和娘家亲弟弟扎某来县法院和州法院作证，最终两级法院判决再审申请人败诉。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定申请再审。本院经审查认为，一审判决认定事实的证据有刚察贡麻村委的陈述、证人切某、扎某的证言及刚察贡麻村委提供的工作日志。二审审理期间,证人扎某、切某出庭作证，法庭宣读了原四社社长杨某的调查笔录并予质证，刚加作否认表示，但没有提交反驳证据。二审判决认为，刚察贡麻村委提交的工作日志上的上诉人刚加的指印经青海警官职业学院司法鉴定中心检验和分析，因检材中的指印经纹线模糊，特征不明显，不足以出具客观鉴定结果而被退回，因此该工作日志不能作为本案的定案证据。因该证据没有作为生效判决的认定依据，刚加所持主要证据系伪造的再审申请理由不成立。关于原审判决基本事实是否缺乏证据证明问题，二审判决认为，各证人证言能够相互印证，足以证明上诉人刚加领取了28只周转羊。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未���提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在刚察贡麻村委就其主张提交证据的情况下，刚加虽有否认表示，但未提交反驳证据证明其主张。原审据此作出事实认定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刚加的再审申请。审判长  李学军审判员  吴 蓓审判员  刘海燕二〇一八年五月二十一日书记员  刘智婕
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1424刑初101号公诉机关五华县人民检察院。被告人古文达,男,1998年4月10日出生于广东省五华县,汉族，初中文化,住本县。2018年2月10日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局文蔡派出所抓获，同年2月11日日被刑事拘留,同年3月16日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]85号起诉书，指控被告人古文达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人古文达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2O18年2月份期间,被告人古文达伙同魏某媚(女,2O02年8月10日出生,已行政处罚)、古某达(男,1999年3月20日出生,已行政处罚),先后在五华县安流镇里江村、五联村进行盗窃作案三宗,共盗得现金人民币约3000元。具体分述如下:1、2018年2月6日,被告人古文达伙同魏某媚到五华县安流镇里江村一寺庙内进行盗窃作案,盗得现金人民币35元。2、2018年2月6日,被告人古文达伙同魏某媚到五华县安流镇五联村张公爷庙进行盗窃作案,盗得现金人民币12OO元。3、2018年2月8日,被告人古文达伙同魏某媚、古某达,携带事先准备的作案工具,去到五华县安流镇五联村张公爷庙进行盗窃作案,盗得现金人民币1700多元。对上述事实，被告人古文达在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书，抓获经过，鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古文达无视国家法律，伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人古文达能坦白认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古文达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年10月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具男装本田摩托车一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接来到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李法宁二〇一八年五月四日书记员  魏玉妮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终668号上诉人（原审被告）：朱刚，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：茅丹婷，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：顾丽红，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人朱刚因赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初25613号民事裁定，向本院提起上诉。朱刚上诉称，上诉人向浦东新区人民法院提交的证据足以证明其在2017年1月到2018年1月期间居住在上海市松江区，符合相关法律对经常居住地的规定。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。上诉人因涉嫌职务侵占，于2018年1月11日被刑事拘留，至被上诉人起诉时仍羁押于上海市崇明区看守所，故本案依法应由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地在上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  俞敏审判员  李弘二〇一八年五月二十三日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初70号原告：孙凤琴，女，1955年11月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：王凤才，男，1965年1月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告孙凤琴与被告王凤才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2018年2月7日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2018年5月2日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙凤琴到庭参加诉讼。被告王凤才经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告孙凤琴起诉称：被告王凤才于2017年起，以生意需要资金周转为由，陆续分五次向原告借款120000元，原告收到被告亲笔签名并按指纹印的借条五张。被告在借款时约定，至2017年11月底到期归还全部借款。借款到期后，原告多次催讨无着，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告王凤才归还原告欠款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告孙凤琴为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：借条五份，证明被告王凤才于2017年1月至7月期间分五次向原告借款共计120000元，并约定还款日期的事实。被告王凤才未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告王凤才因资金所需，于2017年1月至7月分五次向原告借款共计120000元，并出具借条五份，均有借款人王凤才签字确认。借款到期后，被告未能归还借款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条、身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告孙凤琴与被告王凤才之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告王凤才未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告王凤才返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤才未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤才返还原告孙凤琴借款120000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费550元，财产保全费1120元，合计诉讼费4370元，由被告王凤才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  冯群安人民陪审员  童民主人民陪审员  陈火荣二〇一八年五月二日书 记 员  张红伟??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更173号罪犯郑国星，男，1989年7月7日出生，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2016年3月14日作出（2016）晋0203刑初23号刑事判决，以被告人郑国星犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已交）刑期自2015年11月11日至2021年5月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郑国星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑国星共获监狱表扬3次，余36分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯郑国星减刑八个月，刑期至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初248号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王幸福，男，1988年10月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月5日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人王幸福犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人王幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人王幸福于2017年11月15日16时许，酒后来到东海县石埠卫生院闹事，踢坏石埠卫生院玻璃若干，推到路边停放的电动车一辆，与多名石埠卫生院的劝阻人扭打，石埠卫生院的陈某在劝阻过程中被王幸福从背后摔倒，造成陈某左桡骨粉碎性骨折，陈某的伤情被评定为轻伤一级。被告人王幸福主动归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王幸福主动赔偿被害人陈某，并取得陈某和石埠卫生院的谅解。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王幸福随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王幸福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人王幸福于2017年11月15日16时许，酒后来到东海县石埠卫生院闹事，踢坏石埠卫生院玻璃若干，推到路边停放的电动车一辆，与多名石埠卫生院的劝阻人扭打，石埠卫生院的陈某在劝阻过程中被王幸福从背后摔倒，造成陈某左桡骨粉碎性骨折，陈某的伤情被评定为轻伤一级。被告人王幸福主动到案并如实供述了犯罪事实。被告人王幸福已赔偿被害人陈某的损失，并取得陈某和石埠卫生院的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、谅解书；证人李某1、曹某、李某2、李某3的证言；被害人陈某的陈述；被告人王幸福的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]984号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王幸福随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王幸福犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王幸福犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王幸福已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王幸福的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王幸福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖汉江审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一八年五月二十二日书 记 员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执479号申请执行人赵晶涛，男，1968年6月24日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王汝辉，男，1973年4月10日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人阮华，女，1972年7月12日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人安涛，男，1979年2月12日生，汉族，住淄博市高新区。本院在执行赵晶涛诉王汝辉、阮华、安涛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1015号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行674194.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统查到被执行人有部分银行存款，并已进行扣划；另通过传统查控未发现可供执行的财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执479号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月三十一日书 记 员  郑文文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督204号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司负责人。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市。被申请人：喻萍，女，1980年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人喻萍申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后,于2018年4月27日发出(2018)渝0106民督204号支付令，限令被申请人喻萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督204号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。审判员  ＸＸ二〇一八年五月十七日书记员  陈林
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1745号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈义宝，男，汉族，身份证地址:安徽省宿州市灵璧县，。上列申请执行人与被执行人陈义宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1732号原告：郭鹏飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。被告：郑新强，男，1970年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭鹏飞与被告郑新强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告郭鹏飞于2018年5月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告郭鹏飞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭鹏飞负担。审 判 员  董 星二〇一八年五月十日代理书记员  崔艳霞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执373号申请执行人：中国水利水电第一工程局有限公司。被执行人：徐捷。本院在执行申请执行人中国水利水电第一工程局有限公司与被执行人徐捷租赁合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年五月二十九日书记员  韩 旸
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0522民初2769号原告:杨天顺，男，1968年3月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安兴顺，男，1974年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院受理原告杨天顺与被告安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告杨天顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨天顺撤回起诉处理。审判员  焦保顺二〇一八年五月二十三日书记员  李 焕
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初1247号原告:袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：曾劲旅，男，1992年8月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：柴伟，男，1993年7月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告袁伟与被告曾劲旅、柴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人仲缘到庭参加诉讼。被告曾劲旅、柴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息1200元（利息从2017年12月8日开始至2018年3月7日，共计3个月，按月利息2分计算，此后利息直至本息还清时止），合计21200元；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾劲旅因资金周转困难于2017年12月8日向原告借款20000元，并向原告出具借款协议一份，协议中约定，借款期限自2017年12月8日至2018年1月7日，约定月息为3%，若发生逾期，则从借款日起承担违约责任，若到期不能归还，则自愿承担一切费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。由被告柴伟为该笔借款提供担保。截止起诉之日，两被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判决被告曾劲旅立即偿还原告借款本金20000元及利息1200元（利息从2017年12月8日开始至2018年3月7日，共计3个月，按月利息2分计算，此后利息直至本息还清时止），合计21200元。被告柴伟对上述款项承担连带清偿责任；2、判令两被告承担律师费1000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告曾劲旅、柴伟未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2017年12月8日，被告曾劲旅与原告袁伟签订借款协议1份，协议约定曾劲旅向原告借款20000元，同时约定该款于2018年1月7日前归还，借款利息按月息3%计算。若发生逾期，借款人自愿从借款日起承担违约责任，除支付正常利息外，另按月息1%计算违约金。若到期不能归还，借款人自愿承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用。被告柴伟在连带责任担保人处签字担保，约定自愿为上述借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等一切费用，担保责任直至所有债务还清为止。后两被告未履行还款义务，原告为此诉至法院。为诉讼，原告支付律师费1000元。以上事实，有原告提交的借款协议、律师费发票及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾劲旅向原告袁伟借款，双方签订有借款协议，原告主张该借款20000元为现金交付，因本案借款数额较小，现金交付亦符合常理，且承办法官在庭前与被告曾劲旅进行电话沟通时，被告曾劲旅在电话中对借款事实也予以认可，故本院对原告主张予以采信。被告曾劲旅未按照双方约定的还款期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告袁伟主张自2017年12月8日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告袁伟主张的借款利率已达到年利率24%，其再主张律师费的请求不予支持。被告柴伟在借款协议上签名承诺自愿承担连带保证责任直至借款还清为止，属于保证期间约定不明的情形，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉时仍在保证期间内，被告柴伟对上述债务应承担连带清偿的保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告曾劲旅追偿。被告曾劲旅、柴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾劲旅于本判决生效后三日内偿还原告袁伟借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月8日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告柴伟对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿的保证责任。在柴伟对原告袁伟承担保证责任后，有权向被告曾劲旅追偿。三、驳回原告袁伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告曾劲旅、柴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  崔建红二〇一八年五月四日书记员  王 丹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1955号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李兴云，男，汉，身份证地址:湖南省祁阳县，。上列申请执行人与被执行人李兴云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民申46号再审申请人（原审被告）：李家权，男，1982年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审原告）：邓键敏，男，1976年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：钟丽芬，女，1988年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人李家权与被申请人邓键敏、原审被告钟丽芬民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第465号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李家权于2018年1月31日申请再审主要称，涉案借款是邓键敏与钟丽芬恶意串通设债；涉案借款是钟丽芬赌博所欠下的债，未经申请人同意，未用于家庭生活，原审认定为夫妻共同债务错误，请求再审本案。本院经审查认为，广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第465号号民事判决已于2015年11月3日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”本案再审申请人于2018年1月31日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李家权的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一八年五月二十四日书记员  张 珂
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3427民初171号原告：艾玉全，男，1965年12月8日出生，汉族，西昌市烟厂职工，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：李凡（特别授权），四川省青平律师事务所律师。被告：宁南县花山电站（有限合伙企业，统一社会信用代码：91513427MA62H82FXN），主要经营场所：四川省宁南县俱乐乡红岩村2组。执行事务合伙人：高优，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。第三人：杨新，男，1975年4月23日出生，汉族，宁南县花山电站有限合伙人，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：何永生，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告艾玉全与被告宁南县花山电站及第三人合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告艾玉全于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾玉全撤诉。案件受理费7,015元，减免收取计1,776元，由原告艾玉全负担。审判员 张   闯二〇一八年五月二十九日书记员 阿加里阿木
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0241执326号申请执行人：田云富，男，1970年11月16日生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。被执行人：杨秀勤，男，1964年3月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在执行申请执行人田云富与被执行人杨秀勤追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出的(2017)渝0241民初110号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨秀勤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田云富于2018年2月12日向本院申请执行。本案在执行中，经本院查询被执行人杨秀勤的银行存款、车辆、工商、不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产，因被执行人杨秀勤未依照财产报告令向本院报告财产，本院依法决定对其进行司法拘留3日。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一八年五月二十九日书记员 田 刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初910号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，职务董事长。委托代理人：杨学斌，该公司法务。被告：湖南恒可贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1503号。法定代表人：王巧红，职务总经理。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。被告：王巧红，女，汉族，1983年1月4日出生，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。被告：叶伟，男，汉族，1978年10月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。被告：可可环球贸易（湖南）股份有限公司，住所地湘潭市综合保税区保税路1号综合服务大楼第7层707室。法定代表人：叶伟，职务董事长。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告湖南恒可贸易有限公司、王巧红、叶伟、可可环球贸易（湖南）股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，2018年5月14日原告狮桥融资租赁（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员  马 越二〇一八年五月十四日法官助理  李晓玲书 记 员  魏茂秋附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条按撤诉处理：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执662号申请执行人：张伯田，男，汉族，1968年7月11日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：王武杰，男，汉族，1967年1月18日生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：华强建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处院内。法定代表人：王尚军，该公司董事长。张伯田与王武杰、华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初146号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王武杰于判决生效之日起十五日内给付张伯田货款158550元。华强建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费3471元减半收取1736元，由王武杰、华强建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款或余额不足，或被其他法院其他案件先行冻结。被执行人王武杰无工商登记，华强建设集团有限公司虽有工商登记，但已不在登记的经营场所实际经营。被执行人虽有不动产登记并已被本院依法轮候查封，但被执行人的不动产已被其他法院其他案件处理完毕，已无残值。被执行人王武杰无车辆登记，华强建设集团有限公司虽有车辆登记并已被本院依法轮候查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。本院扣留被执行人在案外人处的债权，但因未决算暂不符合提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月20日、2017年3月24日分别将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了被查封但未实际控制而不能处置的车辆、被扣留但暂无法提取的债权外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐蓉审 判 员  周丰助理审判员  杨阳二〇一八年五月十四日书 记 员  金鑫
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕04刑更75号罪犯刘伟昌，男，生于1988年8月14日，汉族，小学文化，陕西省扶风县人。因盗窃罪经陕西省扶风县人民法院于2016年1月21日以（2016）陕0324刑初2号刑事判决书判处有期徒刑三年，罚金5000元（已缴纳）。刑期自2015年9月18日至2018年9月17日止,于2016年3月3日送监执行刑罚。执行机关提出，罪犯刘伟昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯刘伟昌服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟昌余刑减完。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔宇审判员  范 涛审判员  陈德家二〇一八年五月二十二日书记员  李 晗
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）川3401民初951号原告：攀枝花市童利鑫商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区榕树街37号6幢6-2号。统一社会信用代码：91510402MA6211M32P。法定代表人：代辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞峰，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沙马打什，男，彝族，出生于1973年10月4日，四川省喜德县人，村民。委托诉讼代理人：鲁福贵、李燕杰，系攀西律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告攀枝花市童利鑫商贸有限公司诉被告沙马打什确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市童利鑫商贸有限公司委托诉讼代理人高瑞峰、被告沙马打什及委托诉讼代理人鲁福贵、李燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市童利鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告与被告之间从2016年7月中旬到2016年11月22日间不存在事实劳动关系。事实与理由：2018年1月24日，西昌市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）作出西市劳人仲案字（2017）247号仲裁裁决如下：被告沙马打什与原告攀枝花市童利鑫商贸有限公司之间从2016年7月中旬到2016年11月22日期间存在事实劳动关系。一、本裁决违反法定程序，滥用公告送达导致缺席判决，剥夺原告举证及质证的诉讼权利。原告并未处于下落不明的状态，仲裁时根本不满足法律规定的公告送达的适用条件，而仲裁委未对相关信息进行审核，甚至于故意隐瞒之嫌，违反相关法律规定，且未经过其他送达方式的情况下滥用公告送达程序导致缺席判决，剥夺了原告举证、质证及陈述的诉讼权利。二、本案适用法律、法规错误，事实认定错误。本案中，原告和攀钢二基地签订的是关于废钢钢渣的《购销合同》与仲裁委认定的转包、分包义务性质截然不同。马运海的身份系与攀钢二基地签订安全协议，具备废钢焊切加工资质的自然人。因原告购买的废钢钢渣体积太大，无法被直接装车运输，必须经过切割改小后才能装车运走，所以原告与马运海签订《加工承揽合同》，原告和马运海之间是加工承揽关系。本案不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。理由是第一、该条款适用的主体为建筑施工、矿山企业等用人单位，原告属于商贸企业，发生纠纷后不能适用该条款；第二、仲裁裁决书认定被告与原告之间存在事实劳动关系，系法律理解错误，混淆了用工主体责任单位和劳动关系的区别。本案中基于承揽合同关系本应独立完成，马运海违约转让合同标的的工作，且未审核相关人员资格证件及未提供相关安全设施导致被告受伤的后果，却要原告独自承担，显然也有失公平。综上所述，本案裁决存在程序违法，适用法律、法规错误及事实认定不清，恳请法院依法作出判决。被告沙马打什辩称，针对程序方面，认为仲裁委作出的裁决是有效的；原告认为没有签订劳动合同就不存在劳动关系，但可依据被告支付工资的方式确定劳动关系；将工程转包给不具备用工主体资格的自然人，应由原告承担用工主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告攀枝花市童利鑫商贸有限公司提交借《加工承揽合同》、银行转账凭证、委托书，以证明原告与马运海之间就钢渣加工承揽事实，签订《加工承揽合同》进行确认，合同第四条第二款约定：马运海应当提供自己的设备、技术，依照合同规定对原材料进行加工分割。”，合同签订后，原告就马运海实际完成的工作量将加工费付给马运海，自2016年5月16日至2017年1月25日，共计支付368293.00元；沙马打什受伤后，马运海委托原告先行垫付医药费。对以上证据和事实，被告不予认可，认为合同是原告逃避责任补签的，转款凭证只能证明原告给马运海打过款，不能否认、也不能影响劳动关系的存在；委托书更能证明被告受伤后医疗费是由原告支付的。被告沙马打什提交借劳动仲裁时的工友证明、仲裁庭审笔录、银行明细、通行证，以证明沙马打什在原告公司工作中受伤；2017年被告的工资由原告进行支付的。对以上证据和事实，原告对仲裁庭审笔录无异议，对其他事实和证据不予认可，认为被告提交的证据不能证明被告和原告具有劳动关系，原告支付被告工资和医药费，是经马运海委托的，是特定背景条件下支付的。经本院审查以上证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告攀枝花市童利鑫商贸有限公司将购买的钢渣以每吨70元的价格将切割加工业务承包给自然人马运海，马运海承包后招用了本案被告沙马打什等人为其切割加工，劳动报酬为切割加工每吨30元。2016年11月22日，被告沙马打什在上班期间被废钢渣块倒下撞伤。对以上事实，本院予以确认。本院认为，原告攀枝花市童利鑫商贸有限公司辩称的自己将钢渣切割加工义务承包给有切割加工资质的自然人马运海，属于合法的加工承揽合同。但未举证证明马运海具有钢渣切割加工的资质和具备用工主体资格，应当承担举证不能的责任。对原告辩称与马运海之间是合法的加工承揽关系的意见，本院不予支持。本案中，原告攀枝花市童利鑫商贸有限公司将钢渣切割加工义务承包给没有用工主体资格和切割加工资质的自然人马运海，马运海又招用了本案被告沙马打什等人对钢渣进行切割加工。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，被告沙马打什的用工主体责任应当由原告攀枝花市童利鑫商贸有限公司承担。综上所述，原告攀枝花市童利鑫商贸有限公司请求判决与被告沙马打什之间从2016年7月中旬到2016年11月22日间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决如下：原告攀枝花市童利鑫商贸有限公司与被告沙马打什在2016年7月中旬到2016年11月22日间具有劳动关系。案件受理费10.00元，由原告攀枝花市童利鑫商贸有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 马 秋二〇一八年五月二十一日书记员 钟继雄附本判决书适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（义务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执528号申请执行人中国建设股份有限公司淄博西城支行，住所地，张店区联通路290号。被执行人山东新空间消防工程有限公司，住所地，淄博高新技术开发区柳泉路115号金达大厦3层。被执行人淄博安宝机械制动材料有限公司，住所地，淄博开发区万杰东路。被执行人山东新空间置业有限公司，住所地，淄博高新区新空间置业花园1号楼。被执行人淄博孙娄建材有限公司，住所地，临淄区辛店街道办事处于家村。被执行人王瑞华，女，汉族。住淄博市张店区。被执行人王奉东，男，住址同上。本院在执行中国建设股份有限公司淄博西城支行诉山东新空间消防工程有限公司、淄博安宝机械制动材料有限公司、山东新空间置业有限公司、淄博孙娄建材有限公司、王瑞华、王奉东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初625号民事判决书，于2018年01月08日向本院申请执行4950880.24元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，查询到被执行人有较少银行存款，通过传统查控措施，查询到被执行人王奉东名下的房产（产权证号01-11222**），抵押权为交通银行，综合分析，不适宜进行拍卖措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执528号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十五日书 记 员  郑文文
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2795号申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局被执行人温州益炜环卫运输有限公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局与被执行人温州益炜环卫运输有限公司案由交通一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申150号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俄日，男，1942年1月27日生,住青海省祁连县。委托诉讼代理人：刘文育，青海立卓律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：祁连县交通运输局，住所地：祁连县八宝镇新城区。法定代表人：哈晓勇，该局局长。再审申请人俄日因与被申请人祁连县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2017）青22民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俄日申请再审称，原审确定的案由错误。本案是一起破坏生态为结果的环境侵权案件，根据本案事实，应将本案确定为环境侵权责任纠纷更为适宜。民事诉讼证据规则中环境污染案件的举证责任分配有明确的规定，被申请人的证据不能证明其进行过有关水土流失的环境评价事项，应当承担举证不能的法律后果。原判认定事实缺乏证据证明，法律适用明显错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为，关于本案的定性问题。一审中申请人俄日诉称的主要理由是2008年祁连县交通运输局在托勒河上修建一座大桥，并在上游砌护坡，致河水流向改变，导致其草场网栏被毁，受损草原面积在不断扩大等等。请求法院判令草原损失165375元，冲毁网围栏损失2400元，合计167775元。环境污染责任主要是指因工业活动或者其他人为原因，导致自然环境遭受污染，从而造成他人人身、财产权益或者公共环境、其他公共财产遭受损害，侵权人所应当承担的侵权损害赔偿责任。根据《民事案件案由规定》环境污染责任纠纷类案由包括大气、水、噪声、放射性、土壤、电子废物、固体废物污染责任纠纷七类四级案由。本案修建大桥的行为并未引起环境污染，因此，本案不属于环境污染纠纷类案件，原审定性为一般侵权案件，案由确定为财产损害赔偿纠纷并无不当。本案既为一般侵权案件，祁连县交通运输局修建大桥的行为与俄日草场受损失之间是否存在因果关系应由申请人提供证据予以证明，在无证据证明二者之间存在因果关系的前提下，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的该项申请事由不成立。综上，再审申请人俄日的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人俄日的再审申请。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年五月二十一日书记员  范人文
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1220号申请执行人冯林忠，男，汉族，住东明县。被执行人吴少军，男，汉族，住东明县。申请执行人冯林忠与被执行人吴少军民间借贷一案，山东省东明县人民法院于2017年02月07日作出的（2016）鲁1728民初2965号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴少军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴少军赔偿申请人冯林忠借款170000元，申请执行人冯林忠于2017年12月07日向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月08日向被执行人吴少军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人吴少军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴少军至今未自动履行。本院于2017年12月08日对被执行人吴少军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年03月18日作出（2017）鲁1728执1220号限制消费令，对被执行人吴少军限制消费。本院于2017年12月11日向申请执行人冯林忠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人冯林忠未能提供相应财产线索本院于2017年12月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冯林忠，申请执行人冯林忠同意终结本次执行程序。申请执行人冯林忠尚有债权170000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，被执行人冯林忠联系不到，经合议庭本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院于2017年02月07日作出的（2016）鲁1728民初2965号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一八年五月十四日书记员  毛恒杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初606号原告:吴先勇，男，1979年6月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：赵祥军，男，1979年8月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：崔水火，男，1973年7月19日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。被告：陶玉冻，男，1970年8月4日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。本院在审理原告吴先勇诉诉被告赵祥军、崔水火、陶玉冻民间借贷纠纷一案中，原告吴先勇于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴先勇的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告吴先勇撤回对被告赵祥军、崔水火、陶玉冻的起诉。本案受理费减半收取16000元，保全费5000元，合计人民币21000元，由原告吴先勇负担。审 判 长  汪 斌人民陪审员  鲍小龙人民陪审员  张邦旺二〇一八年五月十五日书 记 员  戴 倩附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执恢169号侯广雷：田相：侯广雷申请执行田相追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币81500元。2018年5月13日，申请执行人侯广雷向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人申请结案，该案结案。至此，申请执行人侯广雷向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初7386号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特特此通知。二〇一八年五月十四日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3555号执行人 中国农业银行股份有限公司涟水县支行,住所地涟水县法定代表人李晓东,该行行长。被执行人陈磊,男,汉族，农民，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人陈磊信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2039号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈磊给付中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金3893.64元，利息1044.94元，滞纳金214.64元，合计5153.22元。二、案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陈磊负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长嵇海峰审判员周剑代理审判员吴昊二O一八年五月八日书记员吴雷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终562号上诉人（原审原告）：阎玉喜，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（原审原告）：阎玉琴，女，1956年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市光彩家园Ｂ区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎玉英，女，1954年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：阎玉宝，男，1959年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。上诉人阎玉喜、阎玉琴因与被上诉人阎玉英、阎玉宝共有物分割纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人阎玉喜、阎玉琴于2018年5月23日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阎玉喜、阎玉琴在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阎玉喜、阎玉琴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人阎玉喜、阎玉琴负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  胡松涛审 判 员  张志荣二〇一八年五月二十三日法官助理  丁刘女书 记 员  张慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3705号原告：王治刚，男，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市长寿区龙和镇。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。本院在审理原告王治刚诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王治刚于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。本院认为，原告王治刚申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王治刚撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。案件受理费266元，减半收取133元，予以免收。审判员  张小会二〇一八年五月二十八日书记员  王 佳
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初154号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人乔国义，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：山东省莱阳市。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人乔国义犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人乔国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人乔国义于2017年12月2日17时20分许，饮酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××二轮摩托车，沿柏于路由南向北行至莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村路口处时，与前方顺行李某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，乔国义、李某受伤。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定被告人乔国义的血液中含有乙醇成分，含量为135.30mg/100ml，达到醉酒标准。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人乔国义负事故的全部责任。另查明，被告人乔国义与被害人李某自行达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人李某损失人民币6000元，并取得了谅解。上述事实，被告人乔国义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、身份证复印件、乔国义驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表；莱公交认字[2017]第0487号道路交通事故责任认定书、协议书；（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]241号刑事科学技术室理化检验鉴定报告；被告人乔国义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔国义醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乔国义归案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人乔国义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王 海二〇一八年五月十七日书 记 员  徐慧珠
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初720号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人田庆涛，男，1993年11月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省聊城市莘县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，于同年10月15日被刑事拘留。现羁押于厦门第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人田庆涛犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院立案后，于同年10月23日依法转为普通程序审理，于10月26日裁定中止审理，于2018年4月24日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人田庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至10月间，被告人田庆涛单独或伙同丁某（已判决）、张某（另案处理）、彭某成、陆某（均另处理）等人多次在本市集美区、翔安区等地实施盗窃。公诉机关认为，被告人田庆涛具有坦白的从轻情节，具有多次盗窃、使用破坏性手段等从重情节，提请本院予以惩处。被告人田庆涛辩称，对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年8月至10月间，被告人田庆涛单独或伙同丁某（已判决）、张某（另案处理）、彭某成、陆某（均另处理）等人多次在本市集美区、翔安区等地实施盗窃。1、2017年8月19日1时许，被告人田庆涛到本市集美区侨英街道国贸商城“宝乐迪KTV”扶梯口，盗走被害人肖某1停放在该处的一部价值人民币3278元的“金马帝”牌电动车。2、2017年9月23日凌晨，被告人田庆涛伙同丁晨、张文彬（均另案处理）到集美区杏林村苑北路57-101号旁的巷子，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆价值人民币2352元的“轻骑牌”助力车。3、2017年9月29日凌晨，被告人田庆涛伙同张文彬、彭志成到翔安区马巷镇城场村城场西里4号楼下，盗走被害人姚某停放在该处的一部价值人民币2624元的“神鹰”牌两轮摩托车。随后，被告人田庆涛伙同张文彬、彭志成到翔安区新店镇祥福六里27号，撬开被害人曾某1摆放在该处的一部摇摇车的投币处，盗走摇摇车内的现金人民币40元。之后，被告人田庆涛伙同张文彬、彭志成到翔安区马巷镇郑坂村靠近翔安大道旁的空地，破坏被害人郑某的“闽Ｄ×××××”号小轿车、被害人李某1的“闽Ｄ×××××”号小轿车、被害人王某的闽“D521CE”号小轿车的车窗后盗取车内财物，盗得被害人李某1现金人民币10元；随后，被告人田庆涛伙同张某、彭某成又到北侧空地，破坏被害人李某2的“闽Ｄ×××××”号小轿车、被害人陈某2的“闽Ｄ×××××”号小轿车、被害人龙某的“闽Ｄ×××××”号小轿车的车窗后盗取车内财物，盗得被害人李某2现金人民币30元、被害人陈某2现金人民币10元。同日，民警查获被害人姚某被盗的摩托车，并在案发后予以发还。4、2017年10月13日凌晨，被告人田庆涛伙同陆某到翔安区内厝镇莲前村张厝127号附近，盗走被害人吕某停放在该处的一部价值人民币1552元的“金福”牌二轮摩托车。2017年10月15日，被告人田庆涛被公安机关抓获。到案后，被告人田庆涛如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田庆涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证神鹰牌摩托车等、书证被盗电动车的收据、合格证、车辆维修收据等、证人彭某成、陆某等人的证言、被害人肖某1的证言、被告人田庆涛及同案犯丁某、张某的供述和辩解、公安机关调取的价格认定结论书等鉴定意见、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、公安机关调取的现场监控录像、公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田庆涛以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，可计价值人民币9896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人田庆涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因本案被公安机关刑事拘留，拘留期限应依法折抵刑期13日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日至2018年9月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人田庆涛与已决同案犯丁晨、张文彬共同退赔被害人陈某1经济损失人民币2352元;责令被告人田庆涛与已决同案犯张文彬、彭志成共同退赔被害人曾某1经济损失人民币40元、被害人李某1经济损失人民币10、被害人李某2经济损失人民币30元、被害人陈某2经济损失人民币10元;责令被告人田庆涛与已决同案犯陆勉共同退赔被害人吕某经济损失人民币1552元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 峰人民陪审员  陈丽娇人民陪审员  陈灵芬二〇一八年五月十四日代书 记员  邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1456号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：张敏霞，系公司员工。被上诉人（原审原告）:陆海洲，男，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人陆海洲商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司以与被上诉人陆海洲正在庭外和解为由，于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10972元，减半收取5486元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年五月十五日代书记员 郑可卿
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5142号原告：徐某，男，2008年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐笑恺（系原告父亲），男，1980年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告徐某诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。代理审判员  周凡人二〇一八年五月十七日书 记 员  张 荷
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初1392号原告:朱焜,男,汉族，生于1972年1月21日,住四川省开江县。原告:黄承徐,男,汉族，生于1966年6月1日,住四川省开江县。原告:陈运付,男,汉族，生于1967年4月19日,住四川省开江县。被告：巨能武，男，汉族，生于1954年8月13日，住四川省通江县。被告：巨建明，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省开江县。被告：程文琳，女，汉族，生于1982年1月21日出生，住四川省成都市高新区。原告朱焜、黄承徐、陈运付与被告巨能武、巨建明、程文琳“民间借贷纠纷”一案。三原告于2016年向四川省开江县人民法院起诉，2017年3月26日三被告向四川省开江县人民法院提出管辖权异议，四川省开江县人民法院于2017年9月29日裁定本案移送通江县人民法院管辖。四川省开江县人民法院于2018年3月23日将本案移送四川省通江县人民法院，本院于2018年4月17日立案。原告朱焜、黄承徐、陈运付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并要求按自愿撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱焜、黄承徐、陈运付撤回起诉处理。审 判 长  李泽胜人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一八年五月八日书 记 员  伏 育
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1729号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人黄佑应，男，汉族，身份证地址:贵州省威宁彝族回族苗族自治县，。上列申请执行人与被执行人黄佑应小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2745号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人孙冬丽，女，汉族，身份证地址:河南省邓州市，。上列申请执行人与被执行人孙冬丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1221号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武中月，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：郭现奎，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭现中，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈怀栋，男，1978年7月15日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭现奎、郭现中、陈怀栋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武中月到庭参加诉讼，被告郭现奎、郭现中、陈怀栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭现奎偿还原告借款本金49,261.82元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告郭现中、陈怀栋对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告郭现奎与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同向原告借款49,900元，借款期限至2016年3月13日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同约定此笔借款由被告郭现中、陈怀栋提供连带保证。借款到期后，三被告未按合同约定履行还款及保证责任。三被告均未提交答辩状。围绕诉讼请求原告提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、借款合同、保证合同、贷转存凭证，郭现奎银行卡历史交易明细。证明原、被告身份及原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还。2、提交冠县人民法院立案登记簿复印件，证明该案立案登记时未超过保证期间。原告提交的以上证据来源和形式均符合法律规定，本院依法予以确认。三被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告郭现奎与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同向原告借款49,900元，借款期限至2016年3月13日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为利随本清。并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。同日，被告郭现中、陈怀栋与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同，合同约定被告郭现中、陈怀栋为被告郭现奎在原告处的49,900元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，被告于2016年6月25日偿还贷款本金638.18元后，三被告未再偿还借款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告郭现奎签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约向郭现奎发放了借款，借款人郭现奎应当按照约定的期限返还借款及支付利息。在本案中，借款到期后，借款人郭现奎偿还638.18元本金后未再按照约定期限偿还剩余借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告郭现奎偿还借款本金49,261.82元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告郭现中、陈怀栋签订的保证合同中约定，被告郭现中、陈怀栋对被告郭现奎在原告处的借款承担连带保证责任。因此，原告要求被告郭现中、陈怀栋连带偿还该笔借款本金49,261.82元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭现奎于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49,261.82元及利息（利息以49,900元为基数，自2015年3月17日起至2016年3月13日，按月利率11.3687‰计算，以49,261.82元为基数，自2016年6月25日起至实际给付之日止，按月利率11.3687‰上浮50%计算，被告应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利）。二、被告郭现中、陈怀栋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告郭现奎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由被告郭现奎、郭现中、陈怀栋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 郭会红二〇一八年五月七日法官助理 李宗明书 记 员 孟秋月
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初2685号原告：钟丽，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：成都市宙斯创科餐饮有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：王立飞。原告钟丽与被告成都市宙斯创科餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告钟丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21470元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月至2016年7月期间，原告向被告送菜、送猪肉，原告按约定履行了供货义务，但被告尚欠货款21470元未付。原告多次催收无果，为维护自身利益，诉至法院。本院经审查认为，编号（成）登记内销字[2017]第000143号《准予注销登记通知书》显示，被告成都市宙斯创科餐饮有限公司于2017年4月11日由成都市工商行政管理局准予注销登记，即本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一八年五月九日书记员 张鹏志
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3756号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。负责人王寅峰，任南阳分行行长职务。委托代理人毛浦楠，男，1992年4月5日出生，汉族，河南省淅川县（系原告职工）。代理权限：特别授权。被告马喜，男，汉族，1984年12月8日出生，住南阳市卧龙区。被告汪瑞敏，女，汉族，1988年9月4日出生，住南阳市卧龙区。被告李怀相，男，回族，1973年3月15日出生，住南阳市宛城区。被告水忠燕，女，回族，1974年7月5日出生，住南阳市宛城区。被告马进，男，回族，1976年8月1日出生，住南阳市卧龙区。被告摆润秋，女，回族，1978年5月4日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原被告金融借款纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提交撤诉申请书，以同被告和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费2619元由原告平顶山银行股份有限公司南阳分行承担。审判长  梁延东审判员  王鹏飞审判员  王荣建二〇一八年五月二十五日书记员  兰春阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16546号原告：韩健，男,1986年4月26日出生，汉族，住河南省商城县，现居住杭州市余杭区东安景苑13幢2单元1804室。委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。被告：王月海，男,1964年11月6日出生，汉族，住浙江省德清县。原告韩健为与被告王月海民间借贷纠纷一案，原告韩健于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告偿还借款30000元；二、被告向原告支付逾期利息（以本金30000元为基数，自立案之日起至本案判决确定支付之日止，按年利率4.35%计算）；三、被告向原告支付律师费2000元；四、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭后因工作原因变更合议庭于2018年5月18日公开开庭审理。原告韩健及其杨其峰到庭参加诉讼，被告王月海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告于2016年9月14日向原告借款30000元，约定如逾期，逾期部分按照月利率2%支付逾期利息，还应承担甲方因本次借款所支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费等。嗣后，原告经多次催讨均未果故诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还，应承担返还借款、支付逾期利息、律师费的民事责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王月海返还原告韩健借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王月海支付原告韩健逾期利息（具体计算方式：以30000元为基数，自2017年9月21日起至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告王月海支付原告韩健律师费2000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告王月海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告王月海于本判决生效后七日内支付给原告韩健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  冯柏良人民陪审员  毛丽娟二〇一八年五月十八日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执4-1号申请执行人：河北合盈钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路342号，组织机构代码69587324-5。法定代表人：郭媛，该公司董事长。被执行人：赵国维（赵国威），男，汉族，1983年5月10日出生，住所地邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人河北合盈钢铁贸易有限公司与被执行人赵国维买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议且正在履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李国芳二〇一八年五月二十四日书 记 员  杨 超