安徽省临泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1221刑初763号公诉机关临泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女,1966年4月13日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。委托诉讼代理人李伟，安徽文瑞律师事务所律师。被告人许世民，男，1964年12月30日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因故意伤害他人，于2017年6月16日被临泉县公安局行政拘留五日，同年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪，被该局刑事拘留，7月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。辩护人邓伟杰，安徽神州行律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]773号起诉书指控被告人许世民犯故意伤害罪,于2017年11月23日向本院提起公诉，并于2018年4月12日向本院递交临检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书。附带民事诉讼原告人刘某于2017年12月20日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄某，附带民事诉讼原告人刘某及其委托诉讼代理人李伟，被告人许世民及其辩护人邓伟杰均到庭参加诉讼。期间，建议公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年6月16日8时许，在临泉县姜寨镇许桥行政村许桥自然村刘某家门口，被告人许世民的妻子钟秀琴与刘某因日常生活琐事发生争执，二人相互辱骂并持砖块互砸，许世民到达现场后手持木棍与手持锄头的刘某对打，许世民追赶刘某至刘某家院子内，持木棍将刘某打倒在地，后又使用木棍多次击打刘某头面部、手部，致刘某身体多处受伤。经临泉县公安司法鉴定，刘某的身体损伤程度为重伤二级。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，据此认为，被告人许世民故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某诉称：原告人刘某与被告人许世民是东西邻居关系，两家曾因排放生活污水而发生过纠纷。2017年6月16日上午8时许，许世民的妻子钟秀琴再次窜至刘某的家门口，持砖块打砸刘某，随后许世民到达现场后持木棍对刘某追打，并将其打倒在地，后又用木棍对刘某的头面部、手部、胳膊等部位击打，造成刘某头面部四处严重创伤、牙齿脱落六枚、左侧上颌窦前壁、内外侧壁骨折、左侧颧骨骨折、左侧下颌骨骨折、左侧牙槽骨折、左肩部、右手第五掌骨基底部完全性骨折。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的身体损伤程度为重伤二级经安徽世平司法鉴定所鉴定，其口腔面部多发骨折治疗后遗留张口重度受限，构成八级伤残；面神经下颊支损伤遗留左侧部分面谈伴左侧口角歪斜，左侧鼻唇沟消失，构成十级伤残。原告人不仅遭受经济损失，而且身心健康受到极大的伤害。故而具状起诉，请求人民法院依法追究许世民故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，同时判令许世民赔偿刘某的医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通、鉴定、后续医疗、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理费用三十万元。被告人许世民在开庭审理过程中对公诉机关指控其持木棍多次殴打被害人刘某头面部、手部的事实予以否认，并对刘某的第二次鉴定意见表示怀疑。但对其持木棍殴打刘某嘴部的犯罪事实予以认可并当庭表示自愿认罪。辩护人认为：被告人许世民在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首；且本案事出有因，虽是邻里纠纷引发，但被害人在本案中对于矛盾激化存在严重过错；被告人平时在家孝敬父母，与他人相处和睦，社会反映良好，本次犯罪系一时感情冲动，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人部分经济损失，庭审中其亦多次向被害人表达歉意并有悔改表现。综合以上情节，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人许世民与附带民事诉讼原告人刘某的丈夫系同胞兄弟，且两家居住左邻右舍，曾因生活污水排放而发生过多次纠纷。2017年6月16日8时许，在刘某家门口，许世民的妻子钟秀琴与刘某又因此事发生争执，后二人相互辱骂并持砖块互砸。许世民听到辱骂后遂从家中携带木棍到达现场与手持锄头的刘某对打，并追赶刘某至其院内，持木棍将刘某打倒在地，后又使用木棍多次击打刘某头面部、手部，致刘某身体多处受伤。经临泉县公安司法鉴定，刘某的身体损伤程度为重伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人刘某受伤后于2017年6月16日入住临泉县人民医院治疗，同年8月10日出院，实际住院55日，期间支付医疗费35191.3元；2018年2月1日第二次人住该院，同年2月7日出院，实际住院6天，期间支付医疗费2369.6元。另外在其治疗期间，支付该院门诊费用3893.59元。以上共计支付医疗费用41454.49元。期间，被告人许世民先予给付刘某医疗费10000元。2018年4月27日，经本院委托安徽世平司法鉴定所对刘某身体伤残等级及“三期”费用进行鉴定，结论为：刘某口腔面部多发骨折治疗后遗留张口重度受限，尽量张口上下切牙间距小于示指横径，构成八级伤残；面神经下颊支损伤遗留左侧部分面谈伴左侧口角歪斜，左侧鼻唇沟消失，构成十级伤残。其误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。期间，支付鉴定费1600元。再查明：2018年，安徽省统计局公布的上年度各行业人均收入相关参数表明，2017年度，农、林、牧、渔业类人员日平均收入标准为93.87元；服务类行业日平均收入标准为122.75元；县级医院住院伙食补助费为30元/日；营养费标准为30元/日。上述事实，被告人许世民在开庭审理过程中，虽对部分事实情节提出质疑，但对本案的基本事实并无异议。且有物证作案工具木棍一根；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无其他犯罪前科证明、刘某门诊及住院病历、临泉县公安局临公（姜）行罚决字[2017]1402号《行政处罚决定书》；证人钟某的证言；被害人刘某的陈述；被告人许世民的供述与辩解；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字[2017]219号《医学人体损伤程度鉴定书》、安徽省临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字[2018]124号《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽世平司法鉴定所出具的皖世平司[2018]临鉴字第160号《司法鉴定意见书》；现场勘验、检查、辨认笔录、现场勘验制图3张、照片34张、提取痕迹、物证登记表；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许世民故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。许世民持械致刘某重伤且构成八、十级伤残，依法应当从重处罚。其虽在案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，而其当庭否认其庭前供述内容的真实性，但并未对此作出合理解释并提出相关证据予以印证，其行为不能认定为自首。关于刘某的第二次伤情鉴定意见，本院认为该鉴定程序合法，定性准确，应予以采信，且被告人及其辩护人并未提交相关证据证明该鉴定意见存在问题，其该项异议不能成立。但该案系邻里纠纷引发，且被害人在本案中存在一定的过错，被告人在庭审时亦自愿认罪，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其在庭审中举证证明被害人及其丈夫行为霸道且不赡养父母不团结亲友。经查，此事与本案的发生没有直接关系，本院不予采信。由于被告人许世民的行为对附带民事诉讼原告人刘某造成伤害，其应当承担赔偿责任。刘某的合理诉求，本院予以支持。其要求赔偿医疗费的数额，应以本院查明认定的41454.49元为准；误工费及护理费、营养费的赔偿数额，依照安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见，参照安徽省统计局公布的上年度相关参数确定。既刘某受伤后接受治疗，期间所产生的误工费为14080.5元（93.87元／日×150日）；营养费用1800元（30元／日×60日）；住院伙食补助费1830元（30元／日×61日）；护理费用7365元（122.75元／日×60日）；鉴定费1600元；交通费用酌情认定为500元。上述金额合计68629.99元。庭审中，刘某要求被告人赔偿其精神抚慰金及残疾赔偿金的诉求与法无据本院不予支持，其后期治疗费用应在实际治疗发生后另行诉讼。另外，被告人先予支付的医疗费10000元应从其赔偿款中扣除，其被行政拘留的期间依法折抵刑期。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许世民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人许世民于本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费及其他各项经济损失58629.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。四、对被扣押的犯罪工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许世民的刑期自2017年6月16日至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  朱 甫人民陪审员  李 娜二〇一八年五月二十一日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。