安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0811民初787号原告：杨淑英，女，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张梦颖，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。被告：刘俊，男，1998年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：邵金钱，男，1953年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：程宏，该支公司经理。委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。原告杨淑英诉被告刘俊、被告邵金钱、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称：人保安庆城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑英及其委托代理人曹尚锁，被告人保安庆城区公司的委托代理人曹菲菲到庭参加诉讼。被告刘俊、被告邵金钱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失31356.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日16时50分，刘俊驾驶皖Ｈ×××××号轿车由南向北行驶至安庆市朝阳路迎宾东路路口右转弯时，与由南向北原告杨淑英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨淑英受伤，车辆受损的交通事故。事故经安庆市交警支队三大队勘查认定，刘俊负事故全部责任。经查，被告刘俊驾驶的事故车辆所有人为被告邵金钱，该车在人保安庆城区公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护其自身合法权益，遂起诉至法院。刘俊未答辩。邵金钱未答辩。人保安庆城区支公司答辩称：一、对交通事故发生的事实及事故责任认定均没有异议；二、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用和鉴定费用；三、原告的部分诉求过高。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日16时50分，刘俊驾驶皖Ｈ×××××号轿车由南向北行驶至安庆市朝阳路迎宾东路路口右转弯时，与由南向北原告杨淑英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨淑英受伤、车辆受损的交通事故。事故经安庆市交警支队三大队勘查认定，刘俊负事故全部责任。杨淑英分别于2017年7月16日、2017年7月31日，2017年8月15日、2017年8月28日到安庆市立医院门诊治疗,诊断为左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤。原告杨淑英自行支付医疗费1654.9元。另查，被告刘俊驾驶的HEY076号轿车车车主为被告邵金钱，并在被告人保安庆城区公司投保了交强险和商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。经原告杨淑英的申请，本院委托安徽誉诚司法鉴定中心对杨淑英的伤残等级、“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：（一）杨淑英因交通事故致左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤行非手术治疗，不构成等级伤残。（二）杨淑英因交通事故致左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤行非手术治疗、误工期120日、护理期90日、营养期60日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。被告人保安庆城区公司认为医疗费数额中应当扣除15%的非医保用药，根据举证原则，保险公司对此应当对医疗清单中属于非医保用药的范围承担举证责任，但被告并未举证，故对其辩解意见不予采纳。被告人保安庆城区公司认为原告本人并不在其身份证所在地进行务农，同时也没有证据证明其误工的情况，故对其误工费不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。原告杨淑英因交通事故造成的损失，本院认定如下：一、医疗费，依据票据共计1654.90元；二、误工费，原告务农，但常住城镇，无固定收入，应按其最近三年平均收入计算。原告不能证明最近三年平均收入，也不能证明从事相同或者相近行业职工平均工资,误工费参照上一年度即安徽省城镇居民人均可支配收入标准86.68元／天计算，根据鉴定意见的误工天数120天，计算为86.68元／天×120天=10401.60元；三、护理费，以121.52元／天，按照鉴定意见的天数90天，计算为121.52元／天×90天=10936.80元；四、营养费，以30元／天，按照鉴定意见的天数60天，计算为30元／天×60天=1800元；五、交通费，根据其到医疗门诊治疗的次数和其实际居住的地点离其就诊医院往返距离，酌情认定100元。六、精神损害抚慰金，虽然原告不构成伤残等级，但根据原告杨淑英伤情实际情况，酌情认定为2000元；七、车辆维修费，根据原告车辆实际受损的事实，以修理费发票数额200元，予以认定。综上所述，原告杨淑英因交通事故造成的各项损失共计27093.30元。以上损失由保险公司在交强险范围内优先陪付，被告刘俊、被告邵金钱不承担赔偿责任。案件受理费属于诉讼费用范围，依法由当事人负担。被告刘俊、被告邵金钱经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利，不影响本院查明事实后依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨淑英各项损失共计27093.30元；二、驳回原告杨淑英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，原告杨淑英负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 胡 虹二〇一八年五月二十二日书记员 江丽媛附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。