广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终193号原公诉机关广东省肇庆市人民检察院。上诉人（原审被告人）李国强，男，1976年4月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市郁南县，案发前暂住肇庆市鼎湖区坑口街道办***大酒店附近一出租屋。1999年10月29日因犯盗窃罪被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑三年，2002年2月24日释放；2005年4月4日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月25日刑满释放。因本案于2016年9月22日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。辩护人梁柱坚，广东赛力律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省肇庆市中级人民法院审理肇庆市人民检察院指控原审被告人李国强犯运输毒品罪一案，于2017年12月12日作出（2017）粤12刑初17号刑事判决。宣判后，李国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人李国强、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年9月22日凌晨，被告人李国强驾驶悬挂粤Ｂ×××××的套牌丰田小汽车（实际车牌为粤Ｒ×××××）从清远市清城区将一包黑色塑料袋包装的毒品运输到肇庆市鼎湖区坑口街道办事处***大酒店附近一小巷时被公安人员抓获。公安人员当场在李国强身上搜获该黑色塑料袋及手机2台等，并在袋内搜获毒品6包、电子称2台、锡纸1卷。经称重及鉴定，李国强运输的毒品为甲基苯丙胺2001.75克、咖啡因15.92克。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，证人陈某1的证言，被告人李国强的供述与辩解，毒品定性分析鉴定意见，甲基苯丙胺定量分析鉴定意见，勘验、辨认笔录、视听资料等。原审法院认为，被告人李国强明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。李国强运输甲基苯丙胺2001.75克、咖啡因15.92克，数量大，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李国强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、随案移送的手机2台予以没收，存档备查。上诉人李国强上诉称：1.公安机关对查获的疑似毒品未进行现场封装，未对该疑似毒品移动进行证据固定，且没有在包装该疑似毒品的外包装上检到我的生物特征，因此，一审认定涉案甲基苯丙胺2001.75克、咖啡因15.92就是我运输的毒品证据不足。2.我在羁押期间揭发他人犯罪行为，有立功表现。请求二审改判。其辩护人辩护称：1.侦查人员未依法对扣押物品进行现场封装，且现有证据无法对此作出合理解释。2.侦查人员未对扣押物品移动的前后状态以任何方式进行证据固定，无法确认扣押物品与送检物中含甲基苯丙胺成分的毒品具有同一性。3.公安机关对扣押的疑似毒品的取样、称重过程中均无见证人。4.公安机关出具的自证程序合法的书面说明不是法定证据，不应采信。5.李国强归案后如实供述自己的罪行，可从宽量刑。综上所述，一审认定李国强运输毒品甲基苯丙胺2001.75克证据不足。请求二审查清事实后改判。经二审审理查明，2016年9月22日凌晨，上诉人李国强驾驶悬挂套牌粤Ｂ×××××的丰田小汽车（实际车牌为粤Ｒ×××××）从清远市清城区将一包黑色塑料袋包装的毒品运往肇庆市。当日7时许，李国强在肇庆市鼎湖区坑口街道办事处***大酒店附近一小巷被公安人员抓获。公安人员当场在李国强身上搜获甲基苯丙胺2001.75克、咖啡因15.92克、电子秤2台、锡纸1卷和手机二台等物。上述事实，有经一审法庭举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过，证实：公安人员于2016年9月22日7时许在肇庆市鼎湖区坑口办事处***大酒店附近一小巷抓获李国强，当场从其身上搜获可疑毒品一批。2.搜查证、搜查笔录、称重笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、随案移送清单、指认照片，证实：公安人员对李国强的人身、所驾驶的车辆进行搜查，查获2大包疑似毒品、4小包疑似毒品、2台电子秤、1卷锡纸、铁制车号牌1个（粤Ｒ×××××）、2台手机（号码分别为：134××××2268、17193169881）。经称量，其中2大包疑似毒品均净重1公斤，4小包疑似毒品分别净重15.92克、1.26克、1.08克、0.49克，并取样备检。上述物品均经李国强指认无误。3.现场勘验、检查笔录和现场照片，证实：李国强被抓获的地点为鼎湖区坑口街道办事处***大酒店附近一小巷。4.广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（化）字[2016］09087号、12031号理化检验报告，证实：（1）从李国强身上搜获的毒品中，2包无色透明封口袋装着的白色晶体（样本编号1-1#、1-2#，净重均为1kg）、1包用无色透明带红色边封口袋装着的淡黄色粉末（净重为1.26g）、1包用无色透明带红色边封口袋装着的白色晶体（净重为0.49g）样本中均检出甲基苯丙胺成分；1包用无色透明带红色边封口袋装着的黄色固体（净重为15.92g）样本中检出咖啡因成分。1包用无色透明带红色边封口袋装着的白色粉末（净重1.08g）样本中未检出常见毒品成分。（2）上述1包无色透明封口袋装着的白色晶体（净重为1kg、样本编号1-1#）样本中甲基苯丙胺含量为78.9g/100g，1包无色透明封口袋装着的白色晶体（净重为1kg、样本编号1-2#）样本中甲基苯丙胺含量为77.0g/100g。5.广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（DNA）字[2016］09113号、四会市公安司法鉴定中心四公（司）鉴（DNA）字[2017］09001号法庭科学DNA检验报告，证实：（1）从李国强身上搜获的3包疑似毒品包装袋袋口各分别提取DNA擦拭物1份，从李国强身上搜获的电子秤上发现指纹2枚，提取DNA擦拭物2份，经检验，A201609113003号检材（即前述咖啡因外包装袋袋口擦拭物）、A201609113005号检材（电子秤指纹擦拭物）检出有效的STR分型，其余3个检材未检出有效的STR分型。（2）对前述从李国强身上搜获的毒品包装袋袋口提取擦拭物的DNA与李国强的血样进行比对，其中A201609113003号检材（毒品包装袋袋口擦拭物）的STR分型与A201709001001号检材（李国强血样）的STR分型相同。6.证人陈某2的证言：我是肇庆市公安局鼎湖分局禁毒大队民警。抓获李国强的前一天晚上，我们接到情报称李国强到外地购买毒品回来，张某副大队长就安排三组人负责跟踪和抓获，我是第二组，由我带凤凰派出所的一名民警和一名辅警开我自己的私家车到李国强出租屋附近隐藏等待。我们在现场榕树头那里还看到坑口派出所的辅警以及张某副大队长带民警在外围兜圈寻找。等候期间，李国强停好车下车，手里拎着一袋东西准备走回出租屋。我们停好车冲下去时，有其他民警已经把李国强摁住了，我立刻打开DV跟上去录制抓捕视频。抓捕的民警把李国强控制住，把他拎的东西放在一边，然后我跑过去拍摄抓捕视频。在抓捕视频中，民警第一次打开那包东西给李国强指认，李国强第一时间承认知道里面是冰毒。我们没有完全打开那个塑料袋，仅仅把塑料袋的口打开给李国强看。抓捕李国强后，张某副大队长带队上去搜查李国强的出租屋，我和其他民警一起看守李国强和毒品，当时那包黑色塑料袋装的毒品一直放在李国强的面前，没有离开他的视线，也没有人动过那包毒品。张某副大队长搜查完出租屋下来后，因为现场围观的人越来越多，就让我们先把李国强和毒品带回公安局办案区。没有在现场对李国强手上拎着的毒品进行现场封存的原因，一是由于现场是一个开放性的环境，现场围观的人多，怕不受控制。二是我们同时还有对李国强的其他同案犯进行布控和抓捕，怕走漏风声，不能在现场停留太久。我们把李国强押到办案用的的士头小车上，当时是两名辅警夹着李国强坐在后排，我驾驶车辆，张某副大队长坐在副驾驶上，毒品是张某副大队长放在前排保管的。我们4个人押着李国强和毒品几分钟就回到了鼎湖分局，中间没有停留过，毒品一直在李国强的视线范围内，期间我们没有打开过毒品。回到办案区后，张某副大队长和两个辅警把李国强和那包毒品带进了办案区，我停好车回办公室休息准备进行其他抓捕工作。7.证人王某1的证言：我是坑口派出所的辅警。抓捕李国强当天早上6点钟左右，中队长伍某带领莫某、丁某和我一起出发，去到***酒店背后附近待命。过了一会，伍某队长发现了嫌疑人，我们冲出去把嫌疑人控制住，现场有民警在录像。录像时我站在旁边，所以视频里看不到我。抓获李国强后，民警去李国强的出租屋搜查，我和丁某在原地看守着李国强，毒品一直放在李国强的旁边。过了一会，分局领导决定把李国强带回鼎湖分局，我和丁某押着嫌疑人上了一台的士头，李国强坐在后排的中间，我和丁某坐在李国强的两边。当时是分局的陈某2开车，张某队长坐在副驾驶，毒品放在副驾驶位置由张某队长保管。我们一路开车回到分局，中间没有停留过，路上没有人打开那个黑色塑料袋。到了分局后，我和丁某押李国强下车，张某队长带我们进了办案区，进办案区前我们还在办案区门口的监控那里停了一下。进办案区后，我和丁某在办案区看守李国强，毒品放在办案区的凳子上，之后就有民警过来称量。8.证人丁某的证言：2014年8月至今我在鼎湖区坑口派出所担任辅警。抓获李国强当天早上6时左右，莫某队长叫我们出去干活，具体也没说干什么，我和王某1就穿了便服，带了警棍和手铐在坑口派出所待命。没多久，坑口派出所的中队长伍某带我们去到***大酒店附近停车待命。等了一会，伍某中队长发现了嫌疑人（指李国强），让我们配合抓捕，我们4个人一起下车跑过去支援，当时有出警人员把嫌疑人摁住，嫌疑人拎着的那个黑色塑料袋放在嫌疑人身边不远的地方，现场有人跑过来录像。民警当着嫌疑人的面打开那个黑色塑料袋的袋口，问里面是什么东西，嫌疑人说里面是冰毒。穿着黑色短袖，蓝色牛仔裤，运动鞋，脖子上还有带一个红色绳子的。抓获嫌疑人后，我和王某1还有其他分局的人负责在原地看守嫌疑人，有几个民警上去对嫌疑人的出租屋进行搜查，那包毒品一直放在嫌疑人的身边，没有人碰过。大概十分钟后，民警搜查完毕下来，分局领导说带嫌疑人回鼎湖分局，然后我和王某1把嫌疑人押上了一辆办案用的的士头车后排。我们两个夹着嫌疑人坐后排，毒品由分局领导提上了车坐在副驾驶位置，然后分局的民警（不知名字）开车回到鼎湖分局，中间没有停留过，也没有人打开那个黑色的塑料袋。回到分局后，我和王某1把嫌疑人押下车，分局领导带着我们回到办案区，毒品也是分局领导一直拎着的。进了办案区之后，我和王某1把嫌疑人押到审讯室里面，分局的领导把毒品放在审讯室的凳子上，然后我们就在审讯室看押嫌疑人等办案民警过来称重，期间没有人碰过那个黑色的塑料袋。称重人员过来之后，我完成任务就回单位了。9.证人张某的证言：我是肇庆市公安局鼎湖分局禁毒大队副大队长。在抓获李国强的前一天下午，我们得到情报说李国强准备去拿毒品，我们按照他以往拿货的路段去拦截，但落空了，后来我们就去李国强的出租屋那边等。十几分钟后，李国强出现在***大酒店他出租屋附近，我安排在出租屋附近的民警对李国强进行抓捕，我也立刻赶过去。我赶到现场之后，民警已经控制住李国强，并在他身上查获了毒品，然后我带队去李国强的出租屋搜查，但没有查到什么东西。没有对毒品进行现场封存的原因是当时环境比较复杂，还有几个跟李国强关联的毒贩要布置抓捕，怕停留太久走漏风声。因此，决定先把李国强和搜获的毒品带回分局。带回分局的路上，毒品是由我亲自保管，是没有其他人接触，毒品从抓获现场带回办案区的状态是没有变化的。回分局是陈某2开车，有两名派出所的辅警在后排一左一右夹住李国强，我带着那袋毒品坐在副驾驶位置上，开车回分局，中间没有停留过。我们把李国强和毒品从案发现场带回办案区的过程中，没有再打开那袋毒品。回到分局后，两个辅警押着李国强，我带着那袋毒品进了办案区，到了办案区我把毒品放在办案区审讯室旁边的凳子上，毒品一直在李国强的视线范围内，后来有民警过来称量，称量之前没有人动过那袋毒品。10.证人蒙某的证言：我曾用名蒙伟焱，2015年年底至2016年年底在鼎湖区凤凰居委会当临聘人员，现无业。2016年9月22日早上7点钟左右，我见到几个公安抓住一个刚刚落车的犯罪嫌疑人，嫌疑人拎了一包东西，公安抓住他打开那包东西，公安问嫌疑人里面是什么东西，被抓的那个人就说是冰毒。当时公安机关在对嫌疑人搜查的时候我有在场见证，公安机关在抓人的现场扣押了涉案物品，我在场见证。11.证人梁某1的证言：我在肇庆市公安局鼎湖分局担任辅警。由于要进行毒品鉴定，那名运输毒品的犯罪分子羁押在肇庆市看守所，而看守所不允许非办案人员进入。2016年12月5日，梁某3警官和另外一名警官就带我一起去到看守所作见证人，我还对提取毒品的过程进行了全程录音录像。现场提取的毒品事先是封装完整的，提取过程符合法律要求。12.证人陈某1的证言及辨认笔录：我是粤Ｒ×××××小汽车车主，在清远市零柒陆叁汽车服务有限公司工作。2016年9月14日9时，苏某与一名叫“阿强”男子来到我的档口租车，“阿强”说要租一辆车，只提供了他的身份证，没有提供驾驶证，我说要有驾驶证才能租车，后来“阿强”以苏某的名义租了我的车。我的车有GPS定位的，我已将9月21日20时到9月22日8时该车的GPS定位路线给了公安机关。租车时，号牌粤Ｒ×××××是安装在车上的，我们公司没有提供一副粤Ｂ×××××的车号牌给租车人。陈某1经对混杂照片进行辨认，辨认出李国强就是其所称的“阿强”。13.接受证据清单、汽车租赁合同、营业执照复印件、粤Ｒ×××××小汽车位置报表、机动车信息查询，证实：粤Ｒ×××××小汽车车主是陈某1、该车是苏某于2016年9月14日向清远市零柒陆叁汽车服务有限公司租赁使用、租期10天。GPS记录显示了该车在2016年9月21、22日的位置移动情况，9月22日凌晨开始在广州市、清远市活动，后进入肇庆市，直至出现在李国强被抓的地点。14.调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单，证实了李国强的手机通话情况。15.情况说明，主要内容有：（1）2016年9月22日早上6时许，办案人员发现并跟踪嫌疑人李国强驾驶的车辆到鼎湖区坑口街道办事处***酒店附近，当嫌疑人李国强从车上下来，手上拿着个黑色塑料袋时，办案人员上前对李国强进行抓捕，在其手上缴获一袋装着物品的黑色塑料袋。由于办案人员是分组隐蔽跟踪，并且受摄录设备所限，最开始的抓捕李国强的视频没有拍摄到，在控制了李国强后，其他组的办案人员赶到并立即进行录音录像。对在李国强手上缴获装着物品的黑色塑料袋，办案人员需要李国强对该黑色塑料袋及袋里面的物品进行指认，因此办案人员是当场打开该黑色塑料袋并进行指认的，李国强也当场承认该黑色塑料袋是从其处缴获的，袋子里装的是毒品。由于不能污染物证且后期要对该黑色塑料袋及袋里面的物品进行处置，因此办案人员在打开该黑色塑料袋的结进行指认后就没有再打结绑上，而是直接提着该黑色塑料袋的扣带回办案区。由于抓获现场围观的群众越来越多，对办案不利，经批准后，办案人员把李国强和毒品带回办案区处理。由办案人员陈警官开车，禁毒大队张副大队长提着该黑色塑料袋坐副驾驶座，两名办案人员看押李国强坐在后排，由抓获现场到办案中心约行驶了10分钟，中途没有停车，也没有其他人员接触到李国强和该黑色塑料袋，在当天7点40分左右办案人员就开车到鼎湖公安分局，到达后，办案人员就直接将李国强和该黑色塑料袋带进办案中心作进一步处理的情况。（2）2016年9月22日，在办案区的监控视频中09时02分48秒出现一位身穿红色POLO短裤上衣和黑色长裤、戴白手套的人员为鼎湖区公安分局刑事侦查大队技术中队的技术人员，由于当时技术人员需要对在李国强身上搜获的黑色塑料袋及其中的毒品进行检查，技术人员将黑色塑料袋及其中毒品移动到审讯室门口处向侦查人员了解黑色塑料袋及其中的毒品的来源情况，了解清楚后技术人员很快就将黑色塑料袋及其中的毒品放回原来位置。（3）2016年12月5日，办案人员制作了提取笔录，由于看守所不允许非办案人员进入，故无法找到合适的见证人，所以请一名辅警到场见证并对提取过程全程录像，提取完毕后，由于工作疏忽，侦查人员和见证人忘记签名。（4）2016年9月22日，公安人员当场在李国强随身携带的黑色塑料内查扣用透明塑料袋封口的毒品，经技术人员检查，在透明密封袋的袋口位置上提取到一个有效DNA分型，由于抓获时未能提取李国强的DNA，故未能进行比对。2017年9月7日，肇庆市公安局鼎湖分局依法提取了李国强的DNA，由于肇庆市公安局DNA分析设备故障，故将样本送四会市公安局司法鉴定中心进行鉴定。（5）2016年9月22日，肇庆市公安局鼎湖分局刑侦大队技术中队协助办案单位对涉案物品进行痕迹物证提取，技术员在编号1-1、1-2、1-3毒品包装袋上分别提取生物物证DNA擦拭物一份，在大号电子秤上按键上提取生物物证DNA擦拭物两份。随后将上述擦拭物送至肇庆市公安司法鉴定中心进行检验。肇庆市司法鉴定中心于2016年11月17日作出肇公（司）鉴（DNA）[2016]09113号鉴定文书。根据案件侦查需要，于2017年9月7日在肇庆市看守所依法对李国强提取血液DNA，并送至四会市公安司法鉴定中心与肇公（司）鉴（DNA）[2016]09113号鉴定文书进行比对。16.尿液采集监管记录表、现场检测报告书，证实：经现场尿检，李国强尿检甲基安非他明成分呈阳性，吗啡、二亚甲基双氧胺非他明、氯胺酮检测呈阴性。17.吸毒成瘾严重认定书、行政处罚告知笔录、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，证实：李国强被认定属吸毒成瘾严重被肇庆市公安局鼎湖分局决定强制戒毒二年、行政拘留十五日。18.吸毒人员动态管控详细信息，证实李国强曾多次被强制戒毒。19.刑事判决书、释放证明，证实了李国强的前科情况。20.户籍资料，证实了李国强的身份情况。21.光盘16张，证实了李国强被抓获时的现场情况及毒品称量、取样等有关情况。22.上诉人李国强的供述和辨认、指认笔录：我绰号“光头强”。2016年9月20日约22时左右，“阿某”（手机号码是17060438054、159××××8234）打电话给我（手机号码134××××2268），叫我去清远还车，并叫我打电话给“细波”（号码是17089578435）。之后，我驾驶租来的银色丰田花冠小汽车（原车牌是粤Ｒ×××××，租到车后，我们换装了一副粤Ｂ×××××车牌）在鼎湖区水坑出发前往清远。到清远市清城区后，“细波”提供冰毒给我吸食，向我借车前往陆丰市甲子镇。次日凌晨3点左右，我和“细波”驾车从陆丰甲子镇回到清远，“细波”又拿出冰毒吸食。期间，“细波”拿着一袋黑色塑料袋装着的物品要我送回肇庆鼎湖。我问是什么东西，“细波”说是冰毒，并说给我一千元好处费，我答应了。后我驾车从清远回到鼎湖坑口***酒店隔壁的巷道，我拿着那袋黑色塑料袋下车时，被公安人员抓获。“细波”交给我的那袋东西是用两个黑色胶袋装着的，我当时摸过是硬的块状物体。后来公安人员当场打开袋子，里面有两大包用白色封口袋装着的白色晶状体的冰毒，一大一小的电子秤、锡纸，还有几小包物品。李国强经对混杂照片进行辨认，辨认出“阿某”（苏某），指认了被查获的疑似毒品、手机等物。对上诉人李国强及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：1.侦查人员根据司法解释的规定，因抓获现场及侦查需要，经批准将现场搜获的毒品带回公安机关处理，符合法定程序。李国强及其辩护人所提侦查人员未对搜获的毒品现场封装且没有合理解释的意见，理据不足，不予采纳。2.本案涉案毒品因为客观条件所限没有进行现场封装，办案人员经批准后，及时将毒品带回办案单位进行封装，对封装前后毒品的状态均有录像，对毒品的移动过程有书面说明，对于毒品带回办案区的过程有陈某2、丁某、张某、王某1四名办案人员的证言证实。经调取办案区走廊监控视频，证实公安技术人员将毒品拎到门口就毒品抓获情况询问其他民警，然后很快就将毒品放回了原来的位置（审讯室椅子上）。毒品被搜获后至称量阶段一直在李国强的视线范围内。称量前李国强对毒品进行了指认，称量过程有同步录像证实，称量后毒品的封装有李国强签名确认。而之后的取样亦有同步录像证实，李国强本人亦有签名确认。因此，可以确认被搜获的毒品与扣押、称量、取样的毒品具有同一性。据此，李国强及其辩护人所提侦查人员未对扣押的疑似毒品移动的前后状态以任何方式进行证据固定、无法确认扣押物品与送检物中含甲基苯丙胺成分的毒品具有同一性的意见，理据不足，不予采纳。3.公安机关在对毒品进行称重、取样时，见证人不适格。后公安机关出具了情况说明，提供了相关办案人员的证言、视频录像等证据，进行了补正和解释，足以证实公安机关扣押、取样、称重涉案毒品过程的客观性，适格见证人的缺失尚不足以影响对李国强犯罪事实的认定。4.本案公安机关出具的情况说明，属于对收集涉案物证程序的补正或解释，并有相关办案民警的证言、视频录像佐证其真实性，具备刑事诉讼证据要求的真实性、客观性、关联性的特征。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条第一款规定，“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。”因此，公安机关出具的与事实相关的情况说明，并经查证属实，故均属于法定证据，应予采信。辩护人称公安机关出具的情况说明不是法定证据种类、不具有证据效力的意见，理据不足，不予采纳。5.李国强在侦查、一审过程中，否认犯罪故意，对运输毒品的数量不予认可，避重就轻，未如实供述全部犯罪事实。辩护人提出李国强能如实供述犯罪事实，与事实不符。其所提可据此对李国强从宽处罚意见，不予采纳。6.在案证据足以证实公安机关查获的甲基苯丙胺就是李国强运输的毒品。基于现代科学技术水平和物证提取技术原因，公安机关在查获的甲基苯丙胺外包装袋上未能提取到人体生物物质，属于正常现象。李国强以在涉案甲基苯丙胺外包装袋上未检出其生物特征为由否认运输上述甲基苯丙胺，既不科学，又不符合逻辑，与客观事实不符，不予采纳。7.二审期间，李国强称向羁押机关揭发他人盗窃车辆。经核查，羁押机关肇庆市看守所证实未收到李国强的揭发材料。故李国强称其有立功表现不属实，不予采信。综上，现有证据足资认定李国强运输毒品甲基苯丙胺2001.75克、咖啡因15.92克，李国强及其辩护人所提一审认定上述犯罪事实证据不足的意见，不予采纳。本院认为，上诉人李国强无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺2001.75克、咖啡因15.92克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国强及其辩护人所提请求改判的意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江洪涛审判员  蒋伟盛审判员  李中原二〇一八年五月八日。书记员  林泽瀚