湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终720号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ(1-1)。负责人：施亚东，经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马荣保，男，1977年10月18日出生，汉族，住河北省遵化市，被上诉人（原审原告）:卢东华，女，1978年10月19日出生，汉族，住河北省遵化市，以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周勇，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡志坚，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，被上诉人（原审被告）:安庆金海运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园二期停车场配套用房，统一社会信用代码91340800686864718W（1-1）。法定代表人：蔡武，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆市分公司）因与被上诉人马荣保、卢东华、胡志坚、安庆金海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险安庆市分公司上诉请求：撤销原判，改判人保财险安庆市分公司在保险范围内减少赔偿28408.5元。事实和理由：一、一审认定马荣保存在被扶养人生活费损失错误。马荣保没有丧失劳动能力的任何证据，也没有提交被扶养人张淑兰、马志增丧失劳动能力的任何证据，故一审支持其被扶养人生活费错误。二、一审认定的马荣保的护理期、营养期过长，且没有相关证据支持。马荣保的实际住院天数为16天，且没有相关医嘱，也没有任何证据证明其实际存在出院以后的营养费、护理费损失。马荣保、卢东华辩称，一审认定马荣保存在被扶养人生活费有事实和法律依据，被扶养人现在是否丧失劳动能力并不必然免除侵权人承担马荣保因交通事故致残对其被扶养人义务的减少。马荣保的护理期与营养期有法医鉴定意见，一审认定的其护理期、营养期并无不当。胡志坚、安庆金海运输有限公司未作答辩。马荣保、卢东华向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡志坚、安庆金海运输有限公司赔偿其损失174189元；2.判令人保财险安庆市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令胡志坚承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月10日3时10分许，马荣保驾驶冀Ｂ×××××号（冀Ｂ×××××）重型半挂牵引车沿京港澳高速由南往北行驶至湖南段1322KM+500M处时，车辆前方同车道行驶的由胡志坚驾驶的皖Ｈ×××××号(皖Ｈ×××××)重型半挂牵引车追尾相撞，造成马荣保与乘车人卢东华受伤，两车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队作出事故认定书，认定马荣保负事故主要责任，胡志坚负事故次要责任。马荣保伤后先后在岳阳市中医院、遵化市人民医院住院治疗16天。马荣保经鉴定为十级伤残，伤后误工期120日，护理期60日，营养期120日。卢东华在岳阳市中医院、遵化市人民医院住院治疗7天，卢东华经鉴定评定误工期为30日，护理期为7日，营养期为15日。胡志坚驾驶的皖Ｈ×××××号(皖Ｈ×××××)重型半挂牵引车的登记所有人为安庆金海运输有限公司该车在人保财险安庆市分公司投保了交强险和责任限额为200万元的商业三者险。马荣保从事交通运输行业，马荣保、卢东华分别为1977年生和1978年生，1999年结婚，育有两个子女，赡养两个父母。马荣保因本次事故损坏路政设施，支出路政罚款5310元。皖Ｈ×××××(皖Ｈ×××××)为案外人储王斌所有，胡志坚与案外人储王斌系合伙关系，与安庆金海运输有限公司系挂靠关系。一审法院认为，胡志坚驾驶机动车辆尾部反光标识不能有效起到警示后方车辆的作用，是造成事故的次要原因，马荣保过度疲劳仍继续驾驶机动车，是导致事故发生的主要原因，高支队对事故责任划分合理，胡志坚应当对马荣保、卢东华的损失承担次要责任。胡志坚、人保财险安庆市分公司在交强险、商业三者险限额内承担责任。胡志坚与案外人储王斌系合伙关系，与安庆金海运输有限公司系挂靠关系，马荣保、卢东华仅要求胡志坚承担赔偿责任，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故安庆金海运输有限公司应当对胡志坚承担的赔偿责任承担连带责任。卢东华的损失如下：1.医疗费5549.3元；2.住院伙食补助费420元（7天×60元/天）；3.营养费450元(15天×30元/天)；4.护理费890.98元(46458元/年÷365天×7天)；5.误工费2797.07元(34031/年÷365天×30天)；6.交通费酌情认定468元;7.鉴定费600元，由胡志坚赔偿180元(600元×30%)。马荣保的损失如下：1.医疗费78573.36元，门诊费1543.35元；2.住院伙食补助费960元(16天×60元/天)；3.营养费3600元(120天×30元/天)；4.护理费7636.93元(46458元/年÷365天×60天)；5.误工费21951.78元(66770元/年÷365天×120天)；6.残疾赔偿金62568元(31284元/年×20年×10%)；7.精神损害抚慰金酌定1500元；8.鉴定费4060元，由胡志坚赔偿1218元(4060元×30%)；9.交通费酌情认定为648元；10.路政赔偿款5310元，系财产损失，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿993元（5310元-2000元）×30%；11.被扶养人生活费，马荣保与卢东华育有两个子女，儿子马奕领，2006年12月10日出生，11岁，女儿马欣悦，2001年10月22日出生，16岁，母亲张淑兰1952年1月27日出生，66岁，父亲马志增1954年1月15日出生，64岁。张淑兰、马志增育有两个儿子。因被扶养人均为农村户籍，被扶养人生活费按照湖南省农村居民人均生活消费支出计算为20728.5元（39年×10630元/年×10%÷2人）。对于非医保酌情核减10%为2223.68元，由胡志坚与安庆金海运输有限公司连带承担。鉴定费1398元（180元+1218元），由胡志坚与安庆金海运输有限公司连带承担。卢东华与马荣保的损失在交强险责任限额内按比例分配为：医疗费责任限额内支付卢东华704.67元，支付马荣保9295.33元；残疾赔偿金责任限额内支付卢东华3835.63元，支付马荣保106164.37元；财产险2000元支付给马荣保。商业三者险责任限额内支付卢东华1665.17元，支付马荣保24189.73元。综上，人保财险安庆市分公司应当向卢东华支付6205.47元，向马荣保支付143727.77元，胡志坚与安庆金海运输有限公司应当向卢东华连带支付325.34元，向马荣保连带支付3296.34元。判决：一、人保财险安庆市分公司于判决生效之日起十日内向卢东华支付6205.47元，向马荣保支付143727.77元；二、胡志坚与安庆金海运输有限公司于判决生效之日起十日内向卢东华连带支付325.34元，向马荣保连带支付3296.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由马荣保负担339.5元，由胡志坚负担145.5元。本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、一审认定的被扶养人生活费是否正确；二、一审确定的马荣保的护理期、营养期是否正确。关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2017]临床鉴字第2157号司法鉴定意见，马荣保的伤情构成十级伤残，故对其扶养能力必然造成相应的影响。根据马荣保的伤残程度，一审按照10%的系数确定马荣保承担的被扶养人生活费并无不当。马荣保的父亲已经年满64周岁，母亲张淑兰已经年满66周岁，且无相关证据证明其具有收入来源，故一审认定马荣保父母的被扶养人生活费并无不当。人保财险安庆市分公司认为马荣保未丧失劳动能力及不应当支持马荣保父母的被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2017]临床鉴字第2157号司法鉴定意见书对马荣保的护理期、营养期的鉴定意见为建议其护理期为60天，营养期为120日。人保财险安庆市分公司虽然对马荣保的护理期及营养期提出异议，但并未申请重新鉴定，故一审按照司法鉴定意见确定马荣保的护理期、营养期并无不当。人保财险安庆市分公司认为马荣保的护理期、营养期过长的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，人保财险安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闾开海代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一八年五月二十一日书 记 员  隋 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。