wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初5606号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：王晖。委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。被告：胡小波，男，汉族，1982年2月27日出生，住四川省阆中市。被告：张明英，女，汉族，1986年6月10日出生，住四川省营山县。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告胡小波、张明英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理,原告的委托代理人朱林琳到庭参加诉讼，被告胡小波、张明英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金65527.05元；2、被告按编号为15101576570008《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2018年1月18日，未支付利息3058.89元、未支付罚息376.86元、未支付复利29.06元、未支付违约金494.10元、未偿还贷款账户管理费2156.06元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡小波、张明英签订编号为15101576570008的《个人消费贷款合同（抵押类）》,约定原告向被告发放贷款9万元，贷款期限60个月，自2015年10月27日到2020年11月02日。贷款利率执行浮动利率，在基础利率的基础上上浮80%，贷款合同签订时基准利率为年利率5%，合同签订时贷款利率为9%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2015年12月2日，首次还款金额为2292.34元，此后每月2日为还款日，每月还款金额为2163.65元。同时，为保障原告债权，双方签订了编号为抵-15101576570008的《个人抵押合同》，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年10月27日向被告发放了贷款9万元。被告自2017年3月2日起开始出现逾期，至2018年1月18日被告累计逾期15996.63元。被告胡小波、张明英未到庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2015年10月15日,原告与被告胡小波、张明英签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》（编号：15101576570008），主要约定：被告胡小波、张明英向原告借款9万元用于装修，期限60个月。贷款执行浮动利率，贷款利率在基准利率的基础上上浮80%，贷款合同签订时基准利率为年利率5%，合同签订时贷款利率为9%。还款方式为按月等额还本付息法。原告按约在每次还款日向被告收取账户管理费，收取标准为贷款发放金额的0.35%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。被告未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息。合同签订后，原告按约于2015年10月28日向被告胡小波、张明英发放了贷款9万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金65527.05元及违约金、贷款账户管理费、利息、罚息、复利（违约金、贷款账户管理费、利息、罚息、复利计算至2018年1月18日为6114.97元）。上述事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告胡小波、张明英发放了贷款9万元，被告胡小波、张明英未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的违约金、贷款账户管理费、利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院参照民间借贷利率相关规定就原告主张的违约金、贷款账户管理费、利息、罚息、复利确认为按照双方合同约定计算，但违约金、贷款账户管理费、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告胡小波、张明英于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金65527.05元及违约金、贷款账户管理费、利息、罚息、复利【违约金、贷款账户管理费、利息、罚息、复利计算至2018年1月18日为6114.97元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算至被告本息付清之日止，违约金、贷款账户管理费、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告胡小波、张明英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年五月二日书记员  杨旻昱
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5516号之一申请执行人章魁军，男，1989年09月06日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人邓定根，男，1991年03月09日出生，住江西省赣州市石城县。申请执行人曾清秀，女，1970年09月10日出生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人邓玉秀，女，1971年11月03日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人翁祖棋，男，1986年12月16日出生，住莆田市城厢区。本院于2017年12月04日立案执行申请执行人章魁军、邓定根、邓玉秀、曾清秀与被执行人翁祖棋劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5362号民事调解书，被执行人翁祖棋应支付申请执行人章魁军、邓定根、邓玉秀、曾清秀款项27793元。执行过程中，本院向被执行人翁祖棋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人翁祖棋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人翁祖棋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人翁祖棋有可供执行的财产。现被执行人翁祖棋尚有款项27793元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十五日书记员  蔡海峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保402号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，统一社会信用代码913703068641063714，住所地淄博市周村区机场路1098号。负责人：苗茂，行长。被申请人：霍佳佳，女，1982年9月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李长霖，男，1983年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人霍佳佳、李长霖金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1204号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一八年五月三十日书记员  王 娟
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0211行审89号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、陈剑龙，该局工作人员。被执行人朱玲红，女，汉族，1987年8月12日出生，住福建省厦门市思明区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人朱玲红物业管理行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年5月16日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明因案情有变，故请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人朱玲红强制执行集城执罚字〔2017〕11号《行政处罚决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年五月十六日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初853号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人：吴磊，男，该公司工作人员。（特别授权）被告：张耀宇，女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告张耀宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  易君二〇一八年五月二十三日书记员  杨森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1879号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。被执行人：路福生，男，汉族，住德州市。被执行人：董秀云，女，1968年9月8日出生，汉族，住德州市德城区三八路众益里19号，身份证号码:372401680908152。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人路福生、董秀云、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）齐证执字第158号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年五月十四日书记员  张加魁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书���2018）鲁1326执1281号之五申请执行人平邑县鲁汇果蔬种植专业合作社。法定代表人：张慧，经理。被执行人李海云，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人平邑县鲁汇果蔬种植专业合作社与被执行人李海云民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初3270号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款10000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年五月十九日书记员  李凤新
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执22号之一申请人：江西仁翔药业有限公司，男，住所地樟树市福城医药园药市路169号。被执行人：景德镇市凤仁堂大药店，男，住所地景德镇市黄泥头综合大市场临街店面A03-A05号。法定代表人：黄仁福。江西仁翔药业有限公司申请景德镇市凤仁堂大药店买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1571号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西仁翔药业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结樟树市人民法院作出的（2018）赣0982执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年五月二十一日书记员  邹茜子
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终679号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱会艳，女，1978年7月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人朱会艳劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第4006号民事判决，依法改判翔豹公司与朱会艳不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由朱会艳承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定双方之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。翔豹公司在一审中已经提交双方解除劳动关系的证明，证实了被上诉人于2007年1月提交了辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，被上诉人对翔豹公司没有提供任何劳动。2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。翔豹公司与被上诉人的劳动关系解除行为发生在2007年1月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与被上诉人的劳动关系解除不适用《中华人民共和国劳动合同法》。而根据双方解除劳动关系行为发生时即2007年1月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与被上诉人之间存在事实劳动关系，违反法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。朱会艳答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱会艳向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间存在劳动关系，享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：原告于1998年6月入职被告单位工作，被告给原告交纳了社会保险金，2002年5月8日，双方签订一份《离岗留职协议书》，约定原告离岗留职。2007年1月8日，原告提交一份辞职申请，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。一审法院认为，原告主张其于1998年6月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告朱会艳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，朱会艳提交的相关证据，足以证实朱会艳与翔豹公司自1998年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以确认。关于上诉人提出的本案已过诉讼时效及适用法律错误的主张，明显与事实不符，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年五月二十八日书记员  马馥君
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保237号申请人:山东天兴置业有限公司。被申请人：高密市泰昊置业有限公司。本院受理的申请人山东天兴置业有限公司与被申请人高密市泰昊置业有限公司土地转让同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高密市泰昊置业有限公司所有的位于高密市夷安大道东侧嘉源街南侧土地一宗，高密市不动产权第*****号（不动产单元号：**************）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年五月十八日书记员  钟建新
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终5198号上诉人（原审原告）：广东互通宽带网络服务有限公司。法定代表人：陈合群，该公司总经理。委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：罗嘉林。委托代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通公司）因与被上诉人罗嘉林劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。互通公司原审诉讼请求：1、判令互通公司无需向罗嘉林支付经济补偿金11721.26元；2、判令互通公司无需向罗嘉林支付高温津贴737.93元；3、判令互通公司无需向罗嘉林支付年休假工资1077.82元；4、判令互通公司无需向罗嘉林支付工资7435.39元；5、本案诉讼费用由罗嘉林承担。原审法院判决如下：一、确认广东互通宽带网络服务有限公司、罗嘉林自2015年12月1日至2017年6月14日期间存在劳动关系；二、广东互通宽带网络服务有限公司在本判决生效之日起10日内支付解除劳动关系经济补偿金11721.26元、2017年5月1日至2017年6月14日的工资7438.39元、2016年6月17日至2016年10月31日和2017年6月1日至6月14日的高温津贴737.93元、2016年1月1日至2017年6月14日的未休年休假工资1077.82元给罗嘉林;三、广东互通宽带网络服务有限公司在本判决生效之日起10日内出具解除劳动合同的证明给罗嘉林；四、驳回广东互通宽带网络服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元由广东互通宽带网络服务有限公司负担。判后，上诉人互通公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二、四项，判决互通公司无须支付罗嘉林解除劳动关系经济补偿金11721.26元、工资7438.39元、高温津贴737.93元、未休年休假工资1077.82元，罗嘉林承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：1、罗嘉林在公司被收购后，恶意怠工、煽动职员罢工，后擅自离职，不回公司办理统计结算，互通公司不存在拖欠工资及办理离职手续主观意思，原审判决互通公司支付经济补偿金有误；2、罗嘉林是客服工程师，工作内容大部分是在室内完成，其不符合高温津贴发放标准；3、罗嘉林有不定时工作制、每月三天请假不扣工资，过年假期比法定假期多两天，其已实际休完甚至超期休完年假，不应再主张未休年休假工资；4、互通公司与站长之间是内部承包关系，在罗嘉林不配合的情况下无法结算工资，原审认定互通公司拖欠2017年5、6月工资有误；被上诉人罗嘉林答辩称：罗嘉林因互通公司拖欠工资而提出解除劳动关系理应获得经济补偿金，银行流水显示互通公司发放工资时间为每月10日左右，并非互通公司称的每月25日结算；罗嘉林的作为工程师的工作内容是在户外，理应获得高温津贴；互通公司并未提交证据证实罗嘉林已休年休假或已收到年休假工资，理应支付罗嘉林未休年休假工资。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，互通公司虽上诉称不存在拖欠工资的情况，且无须支付罗嘉林解除劳动关系经济补偿金、高温津贴、未休年休假工资，但本院审理期间，互通公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对互通公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人广东互通宽带网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年五月二十八日书记员  刘莹莹李燕银
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1087号申请执行人：田恒侠,女,汉族,1968年6月10日生,住安徽省灵璧县。被执行人：高辉，男，汉族，1972年12月21日生，住安徽省灵璧县。被执行人：朱红莲，女，汉族，1972年4月8日生,住安徽省灵璧县,系被告高辉妻子。本院在执行田恒侠与高辉、朱红莲民间借贷合同一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4241民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一八年五月二十八日书记员  刘春
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1404号罪犯赛买提.司来依曼，男，1977年8月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）玉中刑一初字第47号刑事判决，以被告人赛买提.司来依曼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人赛买提.司来依曼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）云高刑终字第1509号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年4月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赛买提.司来依曼到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赛买提.司来依曼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赛买提.司来依曼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，经新疆阿图什市扶贫开发办公室出具证明该犯所在家庭为建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赛买提.司来依曼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赛买提.司来依曼减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一八年五月二十四日书 记 员  张秋月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2018）冀0281刑初120号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人李某，男，1997年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2018年4月10日经遵化市人民检察院决定取保候审；2018年5月9日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员张明玉、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年8月25日4时许，被告人李某驾驶二轮摩托车由东向西行驶至本市邦宽线西十里铺路段，与推行人力三轮车由南向北过公路的被害人杨某甲发生交通事故，致使被害人杨某甲受伤，车辆受损。经遵化市交警大队事故责任认定，被告人李某承担本起事故的全部责任，被害人杨某乙责任。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验，被告人李某血液中酒精含量为96.67mg/100ml。2018年3月16日，被告人李某经传唤到遵化市交警大队接受讯问。2016年10月10日，被告人李某与被害人杨某甲的亲属达成谅解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，物证肇事车辆照片，酒精检测报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，协议书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其得到被害人家属的谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员苗瑞生二○一八年五月十八日书记员郭静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1066号原告：曾某某，男，1971年10月6日生，贵州省安顺市人。被告：王某，女，1973年9月3日生，贵州省安顺市人。被告：叶某某，女，1998年10月25日生，贵州省安顺市人。被告：叶某某1，男，2002年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人。法定代理人：王某，女，1973年9月3日生，贵州省安顺市人。系被告叶某某1之母。被告：金某某，男，1945年1月2日生，贵州省安顺市人。被告：叶某某2，女，71岁，贵州省安顺市人。原告曾某某诉被告王某、叶某某、叶某某1、金某某、叶某某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告王某（叶某某1的法定代理人）、金某某到庭参加诉讼，被告叶某某、叶某某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率2%从2015年1月15日起计算至实际清偿时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告王某及其丈夫叶某某3（已故）找到原告，称其因经营旧州镇新寨村新坡组的采石场，急需资金周转，向原告借款20000元，并称自愿支付利息，按月利率5%计算。后原告在自己家中将20000元现金支付给被告夫妻二人，但考虑到双方系朋友关系，主动提出月利率按3%计算，并约定借款期限为三个月，被告王某及叶某某3出具借条。2015年4月中旬原告找到被告催收借款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。现叶某某3已于2017年5月左右死亡。被告王某在借款时与叶某某3是合法夫妻，借条上有王某按的手印，王某应承担偿还责任。叶某某、叶某某1作为叶某某3的子女，叶某某2、金某某作为叶某某3的父母，居住在叶某某3的房屋里，也应承担偿还责任。被告金某某辩称：我不同意偿还，我和我儿子叶某某3分家已经二十多年了，我根本不清楚我儿子向原告借钱的事情，儿子借的钱不可能让父亲来还。被告王某辩称：叶某某3原来是我的丈夫，但我和叶某某3前两年已经离婚了，叶某某3向原告借钱是借来吸毒的，我不同意偿还这笔钱。被告叶某某、叶某某1、叶某某2未出庭答辩，亦未出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告王某与叶某某3（已故）向原告曾某某借款人民币20000元，原告以现金支付方式将该款交付给被告。二被告出具借条交原告收执，借条载明：“今借到曾某某人民币贰万元整（20000元），月息3%计算，每月必须把月息付清，借款期三月。借款人：叶某某3、王某。”借条出具后，叶某某3、王某至今未偿还借款。2016年8月31日，叶某某3与王某在安顺市××区民政局办理离婚证，并协议离婚后房子、土地归儿子叶某某1所有，婚后所有的债权债务由男方一人承担，和子女没有关系。2017年农历四月，叶某某3死亡，其遗产有位于安顺市西秀区××詹屯村××房屋××六间，由其子叶某某1继承。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、借条，被告提交的身份证、离婚协议、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案王某、叶某某3共同向原告借款人民币20000元，并于2015年1月15日出具借条交原告收执，约定“借款期三月，月息3%计算”。现已期限届满，叶某某3、王某尚未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告诉请要求被告王某偿还借款本金人民币20000元，予以支持。因叶某某3现已死亡，其遗产仅有位于安顺市西秀区××詹屯村××房屋××六间，由其子叶某某1继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”故叶某某1继承的遗产应当清偿叶某某3所欠的债务，但清偿债务应以其继承的房屋的实际价值为限。因被告叶某某、金某某、叶某某2未继承叶某某3的遗产，故叶某某、金某某、叶某某2对叶某某3的债务不承担清偿责任。被告王某称叶某某3借款用于吸毒，且其与叶某某3已于2016年办理离婚手续，故不同意偿还，但王某并未提供证据证实该款是借来吸毒，其与叶某某3办理离婚手续是在借款之后，且该离婚协议的约定不能对抗抵销夫妻共同偿还债务的责任。借条上王某在借款人处捺印，其与叶某某3作为共同借款人，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定及第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王某、叶某某3向原告借款时约定借期内利息为月利率3%，虽未约定逾期利息，但原告主张按月利率2%即年利率24%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶某某、叶某某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、叶某某1在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾某某借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率24%从2015年1月15日计算至本息还清为止），叶某某1清偿债务以其继承的位于安顺市西秀区××詹屯村××房屋××六间的实际价值为限。二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王某、叶某某1承担。案件受理费原告曾某某已预交，由被告王某、叶某某1在本判决生效之日起十五日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 吴 文 刚二〇一八年五月十七日书记员 赵雷（代）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更338号罪犯姚宏昌，男，汉族，1982年1月10日生，初中文化，安徽省芜湖市三山区人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）芜中刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人姚宏昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49020元。被告人姚宏昌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）皖刑终字第00224号刑事附带民事判决，维持一审附带民事部分的判决内容；撤销一审对姚宏昌的定罪量刑；以被告人姚宏昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年4月16日为罪犯姚宏昌提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月8日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、检察官助理蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关指派干警程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯姚宏昌、证人等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚宏昌在服刑期间确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件，建议对该犯予以假释。安徽省九成坂人民检察院认为，执行机关当庭出示的证据真实有效；为罪犯姚宏昌报请假释的程序符合规定；法庭审理程序合法；罪犯姚宏昌符合假释条件，可以假释。请法庭依法裁定。经审理查明，罪犯姚宏昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。此外，根据安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00224号刑事附带民事判决认定的事实，姚犯故意伤害案二是期间，其亲属与三名附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成和解，三名附带民事诉讼原告人分别出具了谅解书，对姚宏昌的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2018年1月获表扬奖励三次、记功奖励一次。2、罪犯姚宏昌的陈述及证人证言证实，罪犯姚宏昌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、适用假释出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姚宏昌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00224号刑事附带民事判决证实，罪犯姚宏昌亲属已代姚宏昌履行了民事赔偿义务，并取得了被害人亲属对姚宏昌的谅解。本院认为，罪犯姚宏昌已执行原判刑期二分之一以上。且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获表扬奖励二次，确有悔改表现。经姚宏昌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姚宏昌符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚宏昌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1466号申请执行人：李招金，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：李炎元，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：李桂秀，女，1978年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人李招金与被执行人李炎元、李桂秀追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)闽0824民初1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求偿还代偿款本金40000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查询，被执行人李炎元、李桂秀暂无可供执行的车辆、房屋及存款。又查明，被执行人李炎元、李桂秀在本院作为被执行人个人案件共计4件，涉案总金额为369208元。再查明，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，被执行人李炎元、李桂秀具体下落地址不详。现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执1466号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年五月三十日书记员 林胜远
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更419号罪犯撒义恩，男，1971年2月7日出生，回族，云南省昭通市人，捕前系农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年7月26日作出（2012）黔威刑初字第236号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年3月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2016年4月～2017年3月被核准为综合记功兑换为2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯撒义恩准予减刑六个月(刑期自2012年4月2日至2024年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 赵 曜二〇一八年五月三日书记员 孔倩倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执580号之八申请执行人:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：陈明龙，总经理。被执行人：许兴炎，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初931号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人许兴炎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许兴炎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许兴炎华夏银行存款5682元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年五月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3035号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，男，天津宝德律师事务所律师。被申请人：时晓芳，女，1972年6月19日出生，汉族，住吉林市辽源市龙山区。解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人时晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）津0104民初3035号民事裁定，冻结了被申请人时晓芳名下天津市塘沽区金泰新村东区××号房屋的所有权转移手续。平安银行股份有限公司天津分行于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人时晓芳名下天津市塘沽区金泰新村东区××号房屋所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲威二〇一八年五月七日法官 助理  高川书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1614号罪犯刘子斌，男，1987年10月12日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2016年2月22日作出(2016)津0112刑初第67号刑事判决，以被告人刘子斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘子斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘子斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘子斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘子斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月15日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年五月二十一日书记员 敖 翔
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执248号之二申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。被执行人：汪在华。被执行人：童秀莲。被执行人：魏倩。被执行人：黄秉钰。被执行人:肖艳。被执行人:胡彪。被执行人：成都天康商贸有限公司。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与汪在华、童秀莲、胡彪、黄秉钰、肖艳、成都天康商贸有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人的车辆，该车辆未实际掌控；查封了被执行人的房产，该房产轮候查封暂不具备处置条件，并将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建二〇一八年五月十八日书记员  李明
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执194号之一申请执行人：庄福省，男，1983年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：郭志军，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：方惠珠，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人庄福省与被执行人郭志军、方惠珠民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）闽0212民初2723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币80000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2018年1月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。3、本院于2018年5月25日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月8日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2018年5月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年五月三十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3438号原告：陈恒海，男，1966年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：陈恒华，男，1956年1月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：陈恒林，男，1958年12月17日出生，汉族，居民身份证号码321027195812176916.住扬州市广陵区。原告：陈恒和，男，1963年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。共同委托代理人：赵辉，北京圣运律师事务所律师。被告：扬州易盛德产业发展有限公司，住所地在扬州市万福路88号。法定代表人：巫晓军，董事长。委托代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。原告陈恒海、陈恒华、陈恒林、陈恒和诉被告扬州易德产业发展有限公司排除妨害纠纷一案，现原告陈恒海、陈恒华、陈恒林、陈恒和于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈恒海、陈恒华、陈恒林、陈恒和撤诉。案件受理费80元，减半收取40元。审 判 长  张 琴人民陪审员  蔡十月人民陪审员  谭文寅二〇一八年五月二十九日书 记 员  戚小君
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初418号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐敏瑞，女，汉族，1964年2月10日出生，高中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2002年8月、2011年4月、2012年1月、2012年10月、2013年11月被判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年9月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。经审查查明：1、2017年12月19日14时许，被告人唐敏瑞在重庆市九龙坡区杨家坪大洋百货二楼拉夏贝尔专卖店，趁店员不备，将1件价值1299元的藏青色羽绒服盗走。2、2017年12月20日15时许，被告人唐敏瑞再次在上述专卖店趁店员不备，将1件价值1699元的白色羽绒服盗走。3、2017年12月24日14时许，被告人唐敏瑞再次在上述专卖店趁店员不备，将1件价值1899元的灰色羽绒服盗走。被告人唐敏瑞将上述3件羽绒服销赃获款800元。2017年12月25日，被告人唐敏瑞再次到上述专卖店时被群众发现并被扭送至公安机关。被告人唐敏瑞到案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关从唐敏瑞随身携带的物品中查获现金800元，并予以扣押。案发后唐瑞敏已退赔1500元。上述事实，被告人唐敏瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、扭送经过，提取记录、扣押清单，辨认笔录，价格鉴定委托书、价格认证结论书、鉴定意见通知书，辨认作案现场笔录及图片，接收证据清单及证据，赔偿书及领条，盗窃现场视频截图，证人李某某的证言，户籍材料，强制措施材料，被告人唐敏瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐敏瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币4897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐敏瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐敏瑞到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐敏瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的现金800元发还被害单位重庆市九龙坡区杨家坪大洋百货二楼拉夏贝尔专卖店。三、责令被告人唐敏瑞于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆市九龙坡区杨家坪大洋百货二楼拉夏贝尔专卖店经济损失人民币2597元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 进人民陪审员 聂 为人民陪审员 张冬梅二〇一八年五月二十五日法官 助理    冯晓蕾书 记 员 冯晓蕾
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初3334号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告：余春生，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告余春生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年五月二十二日法官助理何丹书记员杨江亮
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川1025执692号四川佳信达物业服务有限公司、邵玉华：关于四川佳信达物业服务有限公司申请执行邵玉华服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）川1025民初1576号民事判决书，四川佳信达物业服务有限公司要求邵玉华立即支付物业服务费3311元及利息，以及案件受理费25元。在执行过程中，被执行人邵玉华自动履行3300元，申请执行人四川佳信达物业服务有限公司自愿放弃其余债权，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1584号原告：颜炜轩，男，1984年10月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：景泰县申通快递服务有限公司。住所地：甘肃省景泰县居民。法定代表人：韦性瞳，该公司经理。原告颜炜轩与被告景泰县申通快递服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告颜炜轩于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜炜轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告颜炜轩撤回对被告景泰县申通快递服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告颜炜轩负担。审判员冯玉珠二〇一八年五月十八日法官助理李健书记员肖生鹏
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0981刑初132号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人汤某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被沅江市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月3日本院重新办理取保候审。被告人于某某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被沅江市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月3日本院重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人汤某、于某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人汤某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月19日14时许，被告人汤某伙同被告人于某某在沅江市南大膳镇大森林网吧上网时，趁坐在旁边的尹某某到旁边机子告诉其他朋友打游戏之际，盗走尹某某在电脑上充电的手机。经沅江市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2705元。被告人汤某、于某某于2018年2月12日到公安机关主动到案。另查明，被告人汤某、于某某将所盗手机已退还给受害人。上述事实，被告人汤某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人伍文的证言，被告人汤某、于某某的供述，被害人尹某某的陈述，现场勘验笔录，价格认证结论书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某、于某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人汤某、于某某地位作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人汤某、于某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已将所盗手机退还给受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第五十二条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高卫兵二〇一八年五月八日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更70号罪犯张林，男，1973年1月29日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2015年6月25日作出(2015)鄂当阳刑初字第00104号刑事判决，认定被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张林减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月19日止）,原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初1521号之二原告：赵东海，男，1990年6月20日出生，汉族，住新野县。法定代理人：赵明然（赵东海之父），住新野县。被告：新野县公路管理局。法定代表人：詹恩强。局长。原告赵东海与被告新野县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵东海向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告后期治疗费用等损失暂定100000元；2、保留原高后续治疗费用的诉权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月25日，原告及秦子波驾驶摩托，因新野县公路管理局施工现场遗留土堆没有设置明显警示标志，发生交通事故，造成我多处重度残疾，故起诉解决并保留后续治疗费用权利，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告请求赔偿数额不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵东海的起诉。案件受理费2300元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  马云霞二〇一八年五月七日书 记 员  王海英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初4693号原告：郭宝金。委托诉讼代理人：范星慧。被告：淮安天元置业有限公司。法定代表人：楼锦荣。破产管理人：江苏昊震翰律师事务所。被告：淮安市智地百纳房地产经纪有限公司。法定代表人：徐亚波。委托诉讼代理人：刘国振、李华.本院在审理原告郭宝金诉淮安天元置业有限公司、淮安市智地百纳房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭宝金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭宝金负担。审判员 张 天二〇一八年五月十九日书记员 王永鑫
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1603号原告：龚晓林，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：李秦芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。法定代表人：王华。原告龚晓林、李秦芳诉被告成都联利置业有限公司（以下简称联利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龚晓林、李秦芳到庭参加诉讼，联利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚晓林、李秦芳向本院提出诉讼请求：1.判令联利公司支付龚晓林、李秦芳自2016年2月1日至2017年12月1日延迟交付房屋的违约金60060元；2.判令联利公司支付自2017年2月1日至2017年12月1日逾期办证违约金27300元并办理房屋产权证；3.本案诉讼费用、律师费由联利公司承担。事实和理由：2014年11月1日，龚晓林、李秦芳与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定龚晓林、李秦芳购买联利公司开发的位于成都市新都区大丰街道的“时尚华宅”项目商品房一套，房屋总价款为453594元，以首付加银行按揭的方式支付。同时，双方还约定了逾期交房及逾期办证的违约责任。合同签订后，龚晓林、李秦芳向联利公司履行了全部付款义务，联利公司却未能按照合同约定的期限交付经竣工验收合格的房屋，也未按照合同约定办理案涉房屋的不动产权证书，给龚晓林、李秦芳造成极大损失，因此提起诉讼。被告联利公司未到庭参加诉讼，也未在举证期间内提供任何书面证据材料。龚晓林、李秦芳围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月23日，龚晓林、李秦芳与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定龚晓林、李秦芳向联利公司购买位于成都市新都区，总价款为453594元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年1月31日前向买受人交付该商品房。……”；合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”；合同第十九条产权登记约定:“……（二）转移登记。1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。后龚晓林、李秦芳向联利公司支付首付款，并在银行办理贷款后支付了剩余购房款。案涉合同于2015年3月24日备案登记。另查明，联利公司所售房屋所在项目在四川省成都市新都区房地产管理局办理了商品房预售许可证。案涉项目在庭审结束前仍未完成竣工验收，未进行产权的初始登记。但案涉房屋已于2017年1月16日实际交付给龚晓林、李秦芳使用。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，龚晓林、李秦芳与联利公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案审理要点为：一、迟延交付房屋违约金问题；二、办理房屋不动产权证以及迟延办证违约金的问题。本院将该要点分述如下：一、关于迟延交付房屋违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，龚晓林、李秦芳已按合同约定履行付款义务，联利公司应严格按照合同约定的交房条件和交房期限履行交房义务。根据合同约定，联利公司应于2016年1月31日前向龚晓林、李秦芳交付符合交付条件的房屋。由于案涉房屋并未竣工验收，联利公司至今未向龚晓林、李秦芳交付符合交付条件的房屋。因此联利公司应当承担违约责任。关于违约金数额问题，虽合同约定逾期交房30日内按已支付房款的万分之一、超过30日按万分之二计算，但同时合同亦约定了解除合同即退房的违约金为已支付房款的百分之十。本案中，龚晓林、李秦芳虽未选择解除合同，但从2016年2月1日至2017年12月1日，按照合同计算的违约金金额已经超出解除合同的违约金金额。因解除合同违约金系对当事人根本性违约的处罚，本院对逾期交房违约金45359.4元（453594元×10%）予以支持，对龚晓林、李秦芳超出部分的违约金不予支持。二、关于办证以及逾期办证违约金的问题。根据商品房办理不动产权证书的流程，商品房所在项目通过竣工验收后才能办理项目产权的初始登记，然后办理分户的不动产权证书。结合本案情况，案涉房屋所在项目至今未通过竣工验收，不具备办理不动产权证书的条件。另根据双方签订的合同约定，龚晓林、李秦芳委托联利公司进行房屋权属转移登记，联利公司应当商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。现案涉房屋所在项目未通过竣工验收，不具备交付条件，联利公司按照合同约定为龚晓林、李秦芳办理案涉房屋的不动产权证书的条件暂未成就，故本院对龚晓林、李秦芳请求判令联利公司支付逾期办证违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。对于龚晓林、李秦芳主张的律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都联利置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龚晓林、李秦芳支付逾期交房违约金45359.4元；二、驳回原告龚晓林、李秦芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告成都联利置业有限公司负担（已由原告垫付，由被告在支付违约金时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李冯二〇一八年五月二十二日书记员  张娜
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执174号之二申请执行人蔡铿楠,男,1986年6月7日出生,身份证住址深圳市龙岗区。被执行人谢建华,男,1969年10月7日出生,身份证住址浙江省临安市。申请执行人蔡铿楠申请执行被执行人谢建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初21674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已冻结被执行人名下银行账户,未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年五月二十八日书记员 杨 俊
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初63号原告：尹贤华，男，汉族，1973年11月1日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：李家元，男，汉族，1964年12月20日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：祁正平，云南乾鹏律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市合川区。第三人：黄友生，男，汉族，1972年8月17日出生，住四川省内江市东兴区。原告尹贤华与被告李家元、陈强、第三人黄友生合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹贤华及其委托诉讼代理人李兴涛、被告李家元的委托诉讼代理人祁正平、第三人黄友生到庭参加诉讼。被告陈强经合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹贤华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告30万元，并承担违约损失；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告双方及第三人就云南省文山州马关马固水库环湖公路项目达成合作协议，约定由原告和第三人出资30万元给被告交纳工程保证金。2015年8月12日，原告给付被告10万元，被告出具10万元借条给原告。2015年8月21日，原告通过银行转账给被告李家元账户20万元，被告陈强收回原借条后出具一张30万元借条，但借款时间仍然书写为2015年8月12日。并于当日签订了《合作协议书》，对双方的权利义务及合作内容作出了约定。之后，被告对原告所给付的30万元工程保证金未予以退还，原告多次找被告协商解决均未果。第三人因未出资，明确放弃寻找被告追索权利。原告特向法院提起诉讼。被告李家元辩称，1.被告认为原告的诉讼主体有错误，合伙的对方是贵州中冶泓灏建设工程劳务有限公司，虽然被告李家元在该协议书上签字，但根据我们调查的情况，贵州中冶泓灏建设工程劳务有限公司的其中一个股东是陈强，他的持股比例为30%，我们认为当时是贵州中冶泓灏建设工程劳务有限公司与原告等人合伙；2.当时是由贵州中冶泓灏建设工程劳务有限公司将项目款项交给发包方，也就是说该公司对由陈强代表公司是认可的；3.根据我们的调查，案涉工程实际是有开工的，只是在过程中因为施工方资金的原因暂停施工了一段时间，现在该工程又继续施工，因此，我们认为原告的诉讼主体有误，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈强未答辩。第三人黄友生述称，1.向被告转款是由第三人转的，都是有转款依据的；2.被告律师所说的案涉工程现在在继续施工是假的，第三人只知道这个公司是个诈骗公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月21日，尹贤华（作为乙方）与贵州中冶泓灏建设工程劳务有限公司（作为甲方）就文山州马关马固水库环湖公路项目十五公里段工程签订《合作协议书》，协议约定由乙方投资30万元，交给甲方向中科交纳保证金，并约定乙方所交30万元保证金在三个月内甲方无条件退还。协议书尾部甲方有李家元、陈强签字，乙方有尹贤华、黄友生签字，未有贵州中冶泓灏建设工程劳务有限公司盖章。同日，尹贤华向李家元转款20万元。陈强向尹贤华出具《借条》，载明：今借到尹贤华处现金叁拾万元整（300000.00元）用于马关马固水库环湖公路保证金，定于三月内准时归还，合作协议不变，此款以票据及部分现金收据为准。2015年12月27日，李家元出具《承诺书》，载明：“李家元承诺尹贤华共同承担马关县马固水库工程一事的转账资金200000.00元（贰拾万元）一事。五月份共同还给交款人，如果在五月底前未做工程合作，李家元承担壹拾万元的责任还款，于2016年6月30日前还给尹贤华如到期未还，承担法律责任。之后共同找陈强还款及资金损失费用”。以上事实有《合作协议书》、《借条》、转账凭证、《承诺书》等证据并经当庭质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，尹贤华与李家元、陈强之前建立的合伙法律关系真实合法，尹贤华支付给李家元的20万元亦真实存在，陈强并未出示证据证明之后出具《借条》时存在胁迫、欺诈行为，故陈强以出具《借条》的形式将原来双方之间的合伙法律关系产生的金钱给付义务转化为借款关系中的义务，是一种契约行为，是陈强的真实意思表示，目的在于设立、变更、终止民事权利义务关系，因该《借条》经双方协议，是在合伙存在的基础上创设的借款法律关系，合法有效，双方的行为应受到借款关系的约束。同时，陈强通过《借条》将所欠的合伙关系中的金额转化为借款所产生的契约关系，符合民间借贷合同的基本特征。民间借贷是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；民间借贷是单务合同，合同生效后借款人有归还借款的义务，而贷款人不再负有义务。本案中尹贤华通过银行转账方式向李家元转账20万元整，借款合同即生效，陈强应承担归还借款的义务。本案中，尹贤华与陈强通过出具《借条》的形式将此前双方之间的合伙关系完成了清算，应视为《借条》系双方达成的新的债权债务协议，故尹贤华要求被告支付30万元的诉讼请求，因原告尹贤华仅提供了其中20万元的转款凭证，其余10万元没有提供相应证据证明，本院仅对20万元予以支持。因双方未约定逾期还款的利息，本院酌定以20万元为基数从2015年11月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计付逾期还款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内由被告李家元、陈强共同偿还原告尹贤华20万元；二、以20万元为基数从2015年11月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计付利息；三、驳回原告尹贤华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由原告尹贤华承担1200元，被告李家元、陈强共同承担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  胡 进人民陪审员  马光荣人民陪审员  罗德新二〇一八年五月十八日书 记 员  陶园静
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初1860号原告：庄著鑫，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：郭坤，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。被告：曹洪文，男，1986年6月8日出生，汉族，职工，住河南省兰考县。原告庄著鑫与被告郭坤、曹洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄著鑫到庭参加诉讼，被告郭坤、曹洪文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄著鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭坤返还借款6万元并支付利息，被告曹洪文承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭坤从原告处借款6万元，被告曹洪文为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告未予返还。被告郭坤、曹洪文逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭坤于2017年8月27日从原告处借款6万元，并为原告出具借据一份，注明借款用途为工程周转资金，借款期限自2017年8月27日至2017年9月27日，月利率按曹县庄寨农商银行同期同类短期贷款利率的四倍计算。被告曹洪文为该笔借款提供担保，担保期限为借款期限届满后两年。借款期限届满后，经原告催要，被告未予返还。另查明，山东曹县农村商业银行股份有限公司庄寨支行2017年一年内同期同类贷款利率为年利率11.88%。本院认为：原告将其资金6万元出借给被告郭坤，被告郭坤为原告出具了借据，原告与被告郭坤之间形成借款合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告郭坤交付了借款，双方约定的借款期限届满后，被告郭坤未向原告返还借款，属被告郭坤违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告郭坤返还借款6万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定，借期内利息及逾期利息均按曹县庄寨农商银行同期同类短期贷款利率的四倍计算，即年利率47.52%，超出了法定的年利率24%，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曹洪文为被告郭坤的上述债务提供担保，担保期间为借款期限届满后两年，故被告曹洪文应对被告郭坤的上述债务承担担保责任。被告曹洪文承担担保责任后，有权向被告郭坤追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭坤返还原告庄著鑫借款6万元并支付利息（利息自2017年8月27日起按年利率24%计付至实际付款之日），于本判决生效后5日内付清；二、被告曹洪文对被告郭坤的上述债务负担保责任；三、被告曹洪文承担担保责任后，有权向被告郭坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭坤、曹洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年五月十日法官助理 王增习书 记 员 赵维超附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执48号之三申请执行人：新乡市利群石油工程技术服务有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县小冀镇新城区，组织机构代码79063038-0。法定代表人：李真，公司经理。被执行人：绩溪昌泰投资有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲乡瀛洲中学办公楼，组织机构代码69413378-Ｘ法定代表人：胡勇，经理。本院于2016年7月12日作出（2016）皖1824执48-2号执行裁定书，冻结了被执行人绩溪昌泰投资有限公司在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司瀛洲支行，账号为20000×××18账户内存款120万元，现因和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣���、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人绩溪昌泰投资有限公司在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司瀛洲支行，账号为20000×××18账户内存款120万元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一八年五月十四日书记员  程沐附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）���务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复165号复议申请人（利害关系人）：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。法定代表人：张兴，董事长。委托诉讼代理人：李文娜，女，系该公司员工。申请执行人：成都金中元金属材料有公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区6幢223号。法定代表人：郑永久，总经理。被执行人：四川川起起重设备有限公司，住所地成都市金堂县成金大道1666号。法定代表人：杨先露，董事长。复议申请人首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢贵阳公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0106执异114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，成都金中元金属材料有公司（以下简称金中元公司）与四川川起起重设备有限公司（以下简称川起公司）买卖合同纠纷一案，双方当事人在该院主持调解下，自愿达成如下协议：川起公司于2016年8月10日之前向金中元公司支付货款5005907.5元及截至2016年7月31日利息1086727.48元；川起公司以5005907.5元为基数，自2016年8月1日起至付清之日止，按照年利率15%标准向金中元公司支付利息，但若金中元公司在申请执行该调解书立案之日起两个月内执行完毕，金中元公司自愿放弃本条内容确定的利息。上述协议，该院作出（2016）川0106民初6287号民事调解书予以确认。上述民事调解书于2016年8月9日发生法律效力。在执行过程中，该院于2017年7月1日作出（2016）川0106执2748号之六执行裁定书以及协助执行通知书，裁定冻结川起公司在首钢贵阳公司处的应收货款5435806元等。2017年7月15日，该院作出履行到期债权通知书，要求首钢贵阳公司向川起公司履行到期债务5435806元等。该履行到期债权通知书该院于2017年7月24日通过EMS国内标准快件向首钢贵阳公司寄送。首钢贵阳公司签收后提出异议，于2017年7月31日通过EMS国内标准快件向该院寄送了第三人异议申请书。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案中，首钢贵阳公司收到履行债权通知书后，在法定期限内提出异议，人民法院不得对首钢贵阳公司再进行执行，但是不执行并不是原冻结裁定有错误应当终结。至于实际数额多少、债权是否已经消灭等实体问题可以通过另行诉讼解决，不属于执行异议审查范围。因此，该院作出冻结被执行人在首钢贵阳公司处应收货款的执行裁定书以及协助执行通知书、履行到期债权通知书并无不当。综上，首钢贵阳公司提出的执行异议，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回首钢贵阳公司的异议请求。首钢贵阳公司申请复议称，1.执行法院（2017）川0106执异114号执行裁定（以下简称114号裁定）程序违法，执行法院不应对首钢贵阳公司提出的异议进行审查。2.114号裁定前后矛盾，与事实不符，川起公司在首钢贵阳公司处无到期债权。据此，请求撤销执行法院114号裁定。本院查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”的规定，人民法院有权对被执行人享有的到期债权予以冻结。本案中，执行法院对川起公司在首钢贵阳公司处的到期债权可以冻结，但在该他人即首钢贵阳公司对该债权提出异议后，人民法院不得对该债权强制执行。执行法院作出（2016）川0106执2748号之六执行裁定及协助执行通知书冻结该到期债权，于法有据，执行法院驳回其异议请求并无不当。首钢贵阳公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回首钢贵阳特殊钢有限责任公司的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异114号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一八年五月十五日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初3265号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：宋昌文，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：李恒邦，男，1978年1月24日出生，土家族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告李恒邦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以被告李恒邦已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业服务有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月十五日书记员  杨佳丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执291号之一申请执行人韩某1，男，1948年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩某2，男，1975年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩某3，男，1977年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人韩某1与被执行人韩某2、韩某3赡养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行2017年1月1日至2017年12月31日的赡养费7200元。经强制执行本院执行完毕本次申请事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第847号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年五月二十四日书 记 员  祝洪田
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申1274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴智伟，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。法定代表人：陈超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所执业律师。再审申请人吴智伟因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴智伟申请再审称：（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司己取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。(四）本案不存在一二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。3.吴智伟在本案中无任何过错，一二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。一二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。吴智伟主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，本院不予采信。综上所述，吴智伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴智伟的再审申请。审 判 长  林国新审 判 员  程光毅代理审判员  陈志辉二〇一八年五月三十日法官 助理  刘洁君书 记 员  宋 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初589号原告：陈富全，男，1964年12月8日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杜林芝，四川京泸律师事务所律师。被告：何章容，男，1973年8月17日生，汉族，住四川省泸县。被告：周从惠，女，1975年5月18日生，汉族，住四川省泸县。原告陈富全与被告何章容、周从惠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。本案由审判员黄小明适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈富全及其委托诉讼代理人杜林芝到庭参加诉讼，被告何章容、周从惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富全向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳动报酬45,390元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款项付清之日止，诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告何章容、周从惠系夫妻，原告与二被告系同乡。被告何章容在外地承包工程期间，雇佣原告为其做工，总计欠原告工资45,390元，被告何章容为此出具欠条一张，约定2017年12月30日前支付，并同时约定了逾期付款利息。到期后，原告多次催收未果。被告何章容、周从惠未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、调查笔录、不予受理通知书、二被告的结婚登记表等证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2015年间，被告何章容在河南济源、山西长治承包工程，期间雇佣原告为其做工，被告周从惠在工地上为被告何章容雇佣的工人做饭。工程完工后，经双方结算，被告何章容共计欠原告工资45,390元，被告何章容为此出具欠条一张，约定2017年12月30日前支付，逾期未付按每年每万元支付2,000元的标准支付利息。到期后，原告多次催收未果，向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月23日以被告何章容、周从惠不是适格用工主体为由作出不予受理案件通知书。原告对此不服，遂诉至法院。本院认为，被告何章容欠原告陈富全人工工资的事实存在，债务应当清偿。被告何章容欠原告45,390元并出具了欠条，故对原告要求被告何章容支付45,390元的请求予以支持。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该利率并未高于双方在欠条上约定的利率，亦未过分高于原告的损失，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告周从惠在被告何章容的工地上为其工人做饭，故可以认定该债务系二被告共同生产经营而产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该债务系夫妻共同债务，被告周从惠应对上述款项承担共同清偿责任。被告何章容、周从惠经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何章容、周从惠于本判决生效后10日内支付原告陈富全劳务费45,390元，并从2018年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，财产保全费720元，共计1,655元，由被告何章容、周从惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 黄小明二〇一八年五月十一日法官助理 肖 勇书 记 员 冯 皓
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初237号原告：比曲小张，男，1987年8月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，1963年11月29日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。原告比曲小张与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告比曲小张于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比曲小张的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告比曲小张撤回起诉。案件受理费84元，退还原告比曲小张。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员张金海1
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执81号之一申请执行人：四川省芦山县汽车站，住所地：芦山县。负责人：胥杨勤，该汽车站站长。被执行人：李云峰，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省芦山县。关于四川省芦山县汽车站申请执行李云峰债务承担合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初445号民事判决，责令被执行人李云峰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人李云峰在工行四川省汉源支行九襄分理处账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李云峰在工行四川省汉源支行九襄分理处账户的银行存款72135元。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年五月二十一日书记员  罗奥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初26798号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，注册号91500105556784998W。经营者：郝建宏，其他身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  潘寒冰二〇一八年五月二十五日书记员  陈宗明
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执114号申请执行人蒋兴华，男，1957年9月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人谢明润，女，1955年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人游礼友，男，1968年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人蒋兴华、谢明润申请执行被执行人游礼友房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初3102号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位4720.00元，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执114号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一八年五月二十八日书记员  单国浩
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初1272号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：沈锋，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陆爱莲，女，1973年3月24日生，汉族，住安徽省全椒县，系沈锋妻子。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告沈锋、陆爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费166元，适用小额诉讼程序减半收取83元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许程琼二〇一八年五月二十三日书记员  王霖瑞