山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初1568号原告：侯兆国，男，汉族,太谷县人，现住太谷县。委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所实习律师。被告：张支林，男，汉族，山西省潞城市人，住。被告：马保国，男，汉族，山西省长治市郊区人，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部(简称人保长治公司)。住所地：长治市英雄北路。法定代表人：范幸兴，系公司经理。委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（简称：人保祁县公司）。住所地：山西省晋中市祁县东观镇财源路**。负责人：杨文燕，系公司经理。委托诉讼代理人：田捷，男，1990年3月5日出生，汉族，太谷县人，住。系中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司公司员工。被告：聂兴亮，男，1980年8月3日出生，汉族，太谷县人，住。委托诉讼代理人：杨维胜，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。原告侯兆国诉被告张支林、马保国、人保长治公司、人保祁县公司、聂兴亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告候兆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计703228.72元；2、各被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月15日，侯兆国驾驶聂兴亮所有的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车沿108国道在行驶中，与前方马保国驾驶的晋Ｄ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｄ×××**号重型厢式半挂车、前方裴俊林驾驶的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车晋Ｋ×××**号重型厢式半挂车发生交通事故，造成侯兆国、马保国受伤，两车损坏。事故认定书认定：侯兆国承担主要责任，马保国承担次要责任，裴俊林无责任。事故后，侯兆国被送往山西××医院、北京××急诊抢救中心、××市第二人民医院多处、多次治疗，被诊断为：右小腿离断毁损伤、右胫骨骨折(平台、骨干)、右髌骨骨折、右股骨干骨折、骨盆骨折伴骶神经损伤、腰椎横突骨折、左外踝骨折等多处严重损伤，共住院153天，花去医疗费373010.92元。经核实：晋Ｄ×××**号车辆在人保长治公司投保有交强险、50万的商业第三者责任保险各一份。晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**号重型厢式半挂车在人保祁县公司投有交强险一份。因聂兴亮为太谷县居民，将该案件一并诉讼至本院，望支持原告的诉讼请求。被告人保长治公司答辩称，本案在2017年10月19日已在祁县人民法院立案起诉。本次诉讼属于重复诉讼，故本案的原告应该撤回起诉。事故车辆投保情况属实。请人民法院核查相关人员的驾驶证、行驶证、资格证等权利证书的合法性。在原告所诉各项经济损失具有合理性、合法性、真实性的情况下，首先由无责车辆作无责赔付；剩余部分首先由人保长治公司在交强险限额内予以赔付，剩下部分再由人保长治公司在商业第三者责任保险限额内依据责任比例予以承担。关于鉴定意见书，该依据应该参照新的法律规定，故该公司对鉴定意见书不予认可。被告人保祁县公司答辩称，对事故及投保情况无异议，投保车辆为无责车辆，只同意在无责范围内进行赔偿。不予承担诉讼费、鉴定费。被告聂兴亮答辩称，首先由人保长治公司和人保祁县公司赔偿，剩下的按照责任赔付，保险公司应该承担鉴定费、诉讼费。被告张支林、马保国未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证、审核，本院作如下认证：对原告提供的事故认定书一份、病例四份、诊断建议书四份、出院证四份、救护车费用票据一份、住院门诊票据七十三份、复查门诊票据七份、祁县人民医院的门诊票据三份、候兆国的驾驶证复印件一份、资格证复印件一份、张支林的行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、保单复印件4份、候凤生的身份证明复印件一份、驾驶证复印件一份、资格证复印件一份、张凤花的户口本复印件一份、身份证复印件一份，双方对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的医疗费、检查的票据，被告聂兴亮持有异议，认为外购药和复查费用没有医生的医嘱。经本院核对，原告侯兆国所外购药和复查费用系必要的治疗费用，本院予以确认；除对护理证明的真实性、护理时间不持异议外，被告人保长治公司、聂兴亮、人保祁县公司对护理标准提出异议，认为应当按照居民服务业计算，因护理人员张凤花（1963年6月16日出生）和原告父亲候凤生（1958年3月18日出生）都超过了退休年龄，原告只提供了父亲候凤生的驾驶证及道路从业资格证，未向本院提供任何的劳动合同来佐证，故本院对该异议予以考虑支持；伙食补助费部分，各被告对原告的计算天数及标准不持异议，本院予以确认；误工费部分，被告人保长治公司、人保祁县公司、聂兴亮提出异议，认为原告只提供了驾驶证及准驾证，未向本院提供劳动证明及工资证明来证明从事运输行业，因原告驾驶货车的行为，以证实其所从事职业，故原告误工费应当按交通运输业计算；营养费部分，被告聂兴亮提出异议，认为营养费过高，根据晋中中院交通事故规范人身标准，按照每天30元计算；伤残赔偿金部分，被告人保长治公司、人保祁县公司、聂兴亮对鉴定意见书适用依据及伤残标准提出异议，因该鉴定意见书是形成于原告立案后；各被告在提出异议后，未出具反驳证据，故本院对上述异议不予以支持。就适用标准，原告提供太谷县文庙社区居民委员会开具的证明一份、购房协议书一份，可以充分证明原告的居住地属于城镇，应当按照山西省城镇居民人均可支配收入的标准来计算；鉴定费部分，被告对其真实性不持异议，本院予以确认。交通费部分，被告聂兴亮对原告提供的交通费票据不认可，结合实际情况，交通费是必然产生的费用，本院予以支持；精神抚慰金部分，被告对此项费用提出异议，认为此项费用过高，因伤残等级已经通过本院进行了鉴定，根据相关法律规定，本院予以确认；被告抚养人生活费部分，被告人保长治公司、人保祁县公司提出异议，认为候宪甲户籍所在地为太谷县××城乡西××号，要求按农业标准计算，因候兆国与赵菲结婚后，一家于2004年至今一直在太谷县××小区××楼××单元××室居住，并且太谷县文庙社区居民委员会出具的证明、结婚证各一份可以佐证，故抚养费用应依照城市居民标准核算。本院可以确认的事实为：2017年1月15日3时43分，侯兆国驾驶聂兴亮所有的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车沿108国道由西向东行驶至108国道祁县贾令道口时撞到前方马保国驾驶的晋Ｄ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｄ×××**号重型厢式半挂车尾部，导致马保国驾驶车辆又撞到前方裴俊林驾驶的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**号重型厢式半挂车尾部，造成侯兆国、马保国受伤，两车损坏的道路交通事故。事故认定书认定：侯兆国承担主要责任，马保国承担次要责任，裴俊林无责任。事故后，侯兆国被送往山西××医院、北京××急诊抢救中心、××市第二人民医院多处、多次治疗，被诊断为：右小腿离断毁损伤、右胫骨骨折(平台、骨干)、右髌骨骨折、右股骨干骨折、骨盆骨折伴骶神经损伤、腰椎横突骨折、左外踝骨折等多处严重损伤，共住院153天，花去医疗费373010.92元。住院期间由其父亲护理。原告就本起事故的损失赔偿事宜，曾在祁县人民法院起诉，后撤诉。在诉讼过程中，原告向本院提出了鉴定申请，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心于2018年1月15日作出鉴定，鉴定结论为：1、候兆国外伤致右小腿中段以远缺失，构成VI级（陆级）伤残；外伤致右下肢多发骨折术后，构成VIII级（捌级）伤残；外伤致左下肢损伤，构成X级（拾级）伤残；外伤致骨盆骨折，构成X级（拾级）伤残；外伤致腰1-3侧横突骨折，构成X级（拾级）伤残；外伤致左7-8及右8-9肋骨骨折，构成X级（拾级）伤残。2、候兆国外伤致肋骨骨折（左侧7-8，右侧8-9），双肺挫伤，腰椎横突骨折（右侧L1-3）,骨盆多发骨折（骶骨、双侧髋臼、左侧耻骨），右股骨干、胫骨平台、髌骨骨折术后，右小腿中段以远缺失，左外踝骨折，目前存在部分护理依赖。审理中查明，原告候兆国与赵菲婚后生育有长子候宪凯（2004年11月22日出生）、次子候宪甲（2015年3月24日出生），原告一家人从2004年至今一直居住于太谷县××小区××楼××单元××室。另查明：晋Ｄ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｄ×××**号重型厢式半挂车在人保长治公司投保有交强险、50万的商业第三者责任保险各一份。晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车晋Ｋ×××**号重型厢式半挂车在人保祁县公司投有交强险一份。在审理过程中，原告候兆国与被告人保祁县公司已达成调解协议，被告人保祁县公司在该车辆交强险范围内赔付原告事故损失共计12000元作为了结。本院认为，各方当事人对事故经过及认定书结论无异议，本院予以确认。就原告的损失后果，依法应首先由被告人保祁县公司在无责范围内作出赔付，剩余部分再由被告人保长治公司在在交强险范围内作出赔付，剩余部分，再由人保长治公司在商业第三者责任保险范围内依照责任比例承担赔付责任。不足部分，由当事人依照责任比例自行承担。经核算，原告因事故造成的损失有：1、医疗费：373010.92元＋871元+616.1(复查费)元=374498.02；2、营养费：30元/天×153天=4590元；3、伙食补助费：100元/天×153天=15300元；4、误工费：68837元；5、护理费：张凤花（农民，1963年出生）45871元/年÷365天×99天=12441.72元；候凤生（农民，1958年出生）45871元/年÷365天×153天=19228.12元，共计31669.84元；6、残疾赔偿金：27352元/年×20年×57%=311812.8元；7、精神抚慰金：28500元；8、被抚养人生活费：长子侯宪凯，16993元/年×5年×57%×50%=24215元，次子侯宪甲，16993元/年×16年×57%×50%=77488.08元；9、交通费：5730元；10、鉴定费：2500元；11、部分护理依赖：16993元/年×10年×50%=84965元。共计：1030105.74元。在医疗费、营养费、住院伙食补助费394388.02元范围内，由被告人保祁县公司在无责范围内赔付1000元，在误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、部分护理依赖费范围内承担赔付11000元，合计12000元整。该部分已经调解处理，判决不再涉及。剩余部分由被告人保长治公司在交强险范围内承担赔付120000元整（精神抚慰金在内），剩余部分由人保长治公司在商业第三者责任保险范围内依照责任比例承担30%。剩余部分的赔付法律关系、责任主体与本案非同一法律关系，原告可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司人保长治公司在本判决生效后十日内赔付原告候兆国机动车交通事故损失389432元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费了10712元，由原告候兆国负担4820元，被告中国人民财产保险股份有限公司人保长治公司负担5892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长 贾海鹏人民陪审员胡子正人民陪审员胡转英二〇一八年五月十六日书记员 李        婷        婷