贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民初310号原告：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄洋，男，1977年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋普乐，男，1990年4月23日出生，汉族，住贵州省平坝县。系该公司员工。被告：李昕，男，1990年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪晓谦、侯纯，均系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区公园北路大同街16号大东商住楼一单元2层2号。统一社会信用代码：91520103214534534Ｃ。法定代表人：王春生。委托诉讼代理人：汪晓谦、侯纯，均系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层Ｇ8号。统一社会信用代码：915201007753364669。管理人：贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司。委托诉讼代理人：刘贵江、陈华祥，系贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司员工。原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司（以下简称鼎立村镇银行）与被告李昕、贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司（以下简称鸿发公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎立村镇银行委托诉讼代理人黄洋、蒋普乐，被告李昕、鸿发公司共同委托诉讼代理人侯纯，被告鼎盛鑫公司破产管理人委托诉讼代理人刘贵江、陈华祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告平坝鼎立村镇银行向本院起诉请求：1.判令被告李昕向原告偿还贷款本金400万元，逾期利息、罚息512295.54元，共计4512295.54元（暂计至2018年6月15日），直到本息还清为止；2.判令被告鸿发公司、鼎盛鑫公司对上述本金、利息、罚息等债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：为解决被告李昕原欠款事宜，双方于2015年12月23日签订《借款合同》，约定借款400万元用于借新还旧，贷款期限至2017年12月23日。被告李昕还于同日出具还款计划。亦于同日，被告鸿发公司出具股东会决议并与原告签订保证合同，被告鼎盛鑫公司与原告签订保证合同，对前述款项承担连带责任保证。同年12月29日，原告按约发放贷款后，被告未约按还款，经原告多次追索未果，故原告特提起诉讼。被告李昕、鸿发公司答辩称，诉讼基础事实认可，具体利息计算方式请法院依法核实。被告鼎盛鑫公司答辩称，依照破产相关法律规定，利息和罚息仅能计算至2018年3月22日，且担保人有权向主债务人进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鼎立村镇银行提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件；2.《借款合同》、借款凭证、还款计划；3.《保证合同》、鸿发公司《股东会决议》、《承诺书》、《担保承诺书（函）》、《担保确认函》；4.银行流水；5.财产保全费用。被告李昕、鸿发公司、鼎盛鑫公司对上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据真实性均予确认。被告李昕、鸿发公司、鼎盛鑫公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告李昕（借款人）与原告鼎立村镇银行（贷款人）签订《借款合同》（编号：gd201512255262），约定借款400万元用于借新还旧；借款期限自2015年12月29日至2017年12月29日；利息为月利息12.5‰；按月还息到期一次性还本，借款人应于每期还款日前归还当期借款利息合计50000元，并于最后一期还款日前一次性结清所有借款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%。同日，被告鸿发公司、鼎盛鑫公司（保证人）分别与原告鼎立村镇银行（贷款人）签订《保证合同》（编号均为：gd201512255262010001），约定为前述李昕与鼎立村镇银行签订的《借款合同》项下款项提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同借款期限届满之日起两年。鼎盛鑫公司还于当日向鼎立村镇银行出具《担保确认函》确认担保事宜；鸿发公司亦于同日形成《股东会决议》，确认为李昕前述贷款提供担保。上述合同签订后，鼎立村镇银行于同年12月29日向李昕账户发放贷款400万元，《借款借据》确认的借款到期日为2017年12月29日。贷款发放后，被告李昕支付了部分借期内利息，尚欠借期内利息63333.33元，未偿还借款本金，亦未支付逾期罚息。另查明，本院于2018年3月22日裁定受理鼎盛鑫公司破产清算申请，并指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担任其管理人。本院认为，本案当事人对于借款事实并无异议，借款期限届满后，借款人及保证人均未履行清偿贷款本息义务，业已构成违约，故应承担违约责任，在偿还借款本金及欠付借期内利息的同时，按照约定的罚息利率标准支付逾期罚息。根据庭审查明的事实，本案借款本金为400万元，尚欠借期内利息63333.33元，故借款人李昕应当偿还该借款本金及欠息，并支付自贷款逾期之日即2017年12月30日起按约定贷款月利率12.5‰上浮50%即月利率18.75‰标准计算至全部本金清偿之日止的罚息。被告鸿发公司基于其与原告鼎立村镇银行签订的《保证合同》，应对前述款项承担连带偿还责任；被告鼎盛鑫公司亦与原告签订《保证合同》为案涉借款提供连带责任保证担保，但该公司已进入破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，鼎盛鑫公司的保证责任限于本案借款本金及截至2018年3月22日的欠付利罚息范围。综上所述，原告鼎立村镇银行的诉讼请求除鼎盛鑫公司所应连带承担的罚息责任范围外，其余均能成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李昕自本判决生效之日起十五日内偿还原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司借款本金400万元及欠付借期内利息63333.33元，并支付自2017年12月30日起按月利率18.75‰标准计算至全部本金清偿之日止的罚息；二、被告贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司对本判决第一项下全部款项承担连带清偿责任；三、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对本判决第一项下的本金、欠付借期内利息及截至2018年3月22日的罚息承担连带清偿责任；四、驳回原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42898.36元，保全费5000元，由被告李昕、贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一八年五月二十三日法官助理张觅书记员杨菁