wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2368号原告：宿迁市春星建材有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MBJDH21，住所地江苏省宿迁市宿城区通湖大桥下。法定代表人：陈福民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈福文，该公司员工。被告：郑玮，女，1969年3月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告宿迁市春星建材有限公司（以下简称春星建材）诉被告郑玮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福文到庭参加诉讼，被告郑玮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春星建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款52948元及利息（以52948元为基数，自2016年3月27日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告混凝土款52948元，虽然被告于2016年3月27日向原告出具欠条一份，但其并未及时履行支付货款义务。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郑玮未作答辩。经审理查明：2015年12月份，原被告达成协议，由被告出售水泥给原告，原告出售混凝土给被告。后经双方结算，由被告于2016年3月27日向原告出具欠条一份，载明：“……下欠砼款伍万贰仟玖佰肆拾捌元贰角肆分（52948.24）”。以上事实，有欠条、运输单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告依约履行了供货义务，被告郑玮应按约支付货款。现被告郑玮未按约定履行付款义务，已构成违约。故对原告要求被告郑玮支付货款52948元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告未及时支付货款的行为，确给原告造成一定损失，故本院以52948元为基数，按照年利率6%计算相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玮于本判决生效之日起五日内给付原告宿迁市春星建材有限公司货款52948元及利息（以52948元为基数，自2016年3月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由被告郑玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1438元（该院开户行：中国农业银行宿迁分行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。代理审判员  蔡天宇二〇一八年五月十日书 记 员  袁楠楠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执420号之一申请执行人：额尔敦苏德，男，1980年1月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：额日很巴图，男，1972年5月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行额尔敦苏德申请执行额日很巴图民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1018号民事判决书，向被执行人额日很巴图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的47800元。在执行过程中，查明被执行人额日很巴图在本院涉及多起执行案件，并于2018年5月16日，依法冻结了被执行人额日很巴图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的禁牧补贴款账户。2018年5月20日，本院依法从该账户中扣划执行款8048元，本案剩余执行标的款39752元、案件受理费497.5元，共计40249.5元将陆续从该禁牧补贴款账户中按比例分配，直至履行完毕为止，申请执行人额尔敦苏德同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1018号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年五月二十五日书记员 扎 拉 嘎 呼
甘肃省庆阳林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）甘7505刑初12号公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。被告人翟某某，男，庆阳市西峰区人，住该区。因涉嫌犯失火罪，2017年2月24日被庆阳市森林公安局取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公检刑诉【2018】3号起诉书指控被告人翟某某犯失火罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院检察员刘明芳出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2017年1月27日14时许，被告人翟某某在彭原镇上河村付家湾翟家官山上坟祭奠其婶娘时，引燃了该村林地火灾。经现场勘验及鉴定，过火有林地面积11.46公顷（171.9亩），其中疏林地7.8公顷（117亩），未成林地3.66公顷（54.9亩）。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人翟某某的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2017年1月27日，被告人翟某某带儿子驾驶甘MW75**“五菱之光”面包车，前往彭原镇上河村付家湾翟家官山上坟祭奠其婶娘时，不慎引燃了该村林地火灾，后经彭原镇政府及上河村村民奋力扑救，大火于当日晚17时许熄灭。经现场勘验及鉴定，过火林地总面积11.46公顷，其中疏林地7.8公顷，未成林地3.66公顷。另查明，被告人翟某某烧毁的彭原镇上河村林地系该村村民林地，鉴于翟某某家庭困难，村民不主张民事赔偿。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、气体打火机一个，证实被告人翟某某使用该工具引起林地火灾；2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源;3、现场勘察笔录、辨认笔录，证实火源点及过火地点；4、取保候审决定书，收取保证金通知书及缴纳保证金票据，证实被告人翟某某被庆阳市森林公安局取保候审，缴纳保证金2000元；5、鉴定聘请书，鉴定意见及通知书，证实庆阳市森林公安局聘请鉴定人王某1、王某2有鉴定资格，且鉴定过火面积为11.46公顷，以及庆阳市森林公安局于2017年11月13日已将鉴定意见通知了被告人翟某某；6、甘肃省合水县林业局便函，证实被过火地系退耕还林地；7、证人何某某、薛某某的证言，证实过火的原因和经过；8、告知书、谅解书，证实庆阳市森林公安局于2017年5月10日已告知过火地村民，有权提起附带民事诉讼，村民均谅解了翟某某，不主张民事赔偿；9、户籍证明，证实被告人翟某某的基本情况；10、被告人翟某某的供述，所供犯罪事实与上述证据相吻合。本院认为，被告人翟某某因疏忽大意用火引发林地火灾，过火有林地面积11.46公顷，已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人翟某某能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗晓燕二〇一八年五月十日书记员  杜 芸附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初1827号原告：王乾钟，女，1986年11月21日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。被告：龙秀英，女，1959年12月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：程旭，男，1986年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告王乾钟与被告龙秀英、程旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王乾钟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乾钟申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王乾钟撤诉。案件受理费13200元，减半收取计6600元，由原告王乾钟负担。审判员  倪卫东二〇一八年五月二日书记员  危 艳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2705号原告：李国，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。法定代表人：刘其祥。原告李国与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  冉献军二〇一八年五月四日书记员  张 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初408号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王凯，男，汉族，1994年3月26日出生于黑龙江省七台河市，住黑龙江省七台河市,户籍地黑龙江省七台河市勃利县。2013年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2018）351号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年11月1日，在哈尔滨市南岗区宣庆小区申通快递宿舍，犯罪嫌疑人王凯在事先获取被害人扈某招商银行卡密码后，趁被害人扈某不备，将其放在床垫下的招商银行卡盗窃走。2017年11月2日晚，在哈尔滨市南岗区果戈里大街喜龙宾馆，犯罪嫌疑人王凯用被害人扈某的招商银行卡刷卡开房，盗刷人民币258元。2017年11月3日下午，犯罪嫌疑人王凯一次性盗刷被害人扈某招商银行卡内人民币5000元据为己有。2017年11月5日，犯罪嫌疑人王凯分三次盗刷被害人扈某招商银行卡内人民币330元、399元、299元用于个人消费。经侦查，2018年1月31日被告人王凯被公安机关在黑龙江省七台河市抓获。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人王凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。经审理查明，被告人王凯在事先获取被害人扈某招商银行卡密码后，于2017年11月1日在哈尔滨市南岗区宣庆小区申通快递宿舍将扈某放在床垫下的招商银行卡盗窃走。2017年11月2日晚，在哈尔滨市南岗区果戈里大街喜龙宾馆，王凯用扈某的招商银行卡刷卡开房，盗刷人民币258元。2017年11月3日下午，王凯一次性盗刷扈某招商银行卡内人民币5000元据为己有。2017年11月5日，王凯分三次盗刷扈某招商银行卡内人民币330元、399元、299元用于个人消费。经侦查，2018年1月31日被告人王凯被公安机关在黑龙江省七台河市抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及抓捕经过：2017年12月12日15时许，被害人扈某报案称，其办理的招商银行卡在哈尔滨市南岗区被王凯盗窃，累计被盗刷人民币8784.42元。经侦查，2018年1月31日王凯被公安机关在黑龙江省七台河市抓获。证据二、被害人扈某的陈述：2017年10月12日9时许，他和王凯在哈尔滨市南岗区，通过手机申请的招商银行信用卡，当天招商银卡业务员来给他们办的卡，收集信息的时候业务员问他设什么密码，他告诉业务员卡的密码设为156450，当时王凯在他身边也听到了，7天后卡下来了，一张主卡一张副卡。2017年10月28日左右，大概时间是晚上5时许，王凯请他喝酒，他当时喝多了，王凯把他送回寝室，他把信用卡主卡放在上铺的枕头底下了，等他第二天醒来发现信用卡没了，当时他就给王凯打电话，王凯承认把他的卡拿走了，他让王凯还他卡，王凯说他在七台河呢，就把电话挂了。等到2017年11月1日他手机收到信息信用卡被王凯刷了258元，显示是禧龙宾馆消费，后期又刷了好几笔，一直到今天刷了8784.42元，中间他每天都给王凯打电话让王凯还钱，王凯说还但始终没还，后来他报警了。证据三、证人夏某的证言：2017年12月2日扈某收到招商银行的短信让扈某还款，他从扈某那要来了王凯的电话号，他给王凯打电话问什么时候把扈某的信用卡还上，王凯说他现在就下楼把信用卡的钱还上，并且把信用卡邮寄回去，2017年12月3日扈某发现信用卡还是没有还上，王凯的电话也关机了。证据四、证人闫某的证言：扈某是她家快递员，她听她爱人夏某和扈某谈论信用卡被王凯透支才知道扈某的信用卡不见了。她没看见扈某借卡给王凯，她看见王凯和他一个朋友来店里找扈某，当时扈某在忙店里的活，后来扈某忙完了，王凯打声招呼就和扈某走了。证据五、证人杨某的证言：他和扈某是同事，2017年11月2日下午，他看见王凯和他一个朋友来找扈某出去吃饭，扈某穿了一件黑色的衣服。证据六、证人高某的证言：2017年10月31日，他和王凯来哈尔滨找扈某要王凯的信用卡，在宣庆小区申通快递店取的卡，他在外面没有进去，后来得知扈某的信用卡在王凯身上。证据七、被盗银行卡流水证明材料：证实被害人银行卡用于消费情况。证据八、户籍证明、现实表现、判决书及释放证明：2013年4月27日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。2015年5月10日刑满释放。证据九、被告人王凯的供述：2017年10月31日，扈某告诉他他们一起办的银行卡已经下来了，他就到哈尔滨找扈某，扈某领他到宣庆小区申通快递的宿舍，扈某在床垫子底下把他的银行卡拿出来给他，这时他看见扈某的银行卡也在床垫子底下放着呢，第二天，他请扈某吃饭，扈某换衣服的时候他就从床垫子底下将银行卡拿走了，他请扈某吃完饭晚上的时候，他借故给扈某王者荣耀冲装备之际问扈某的微信密码，扈某告诉他是156450，他知道扈某的微信密码和银行卡密码是一样的，赃款都被他挥霍了。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王凯在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。被告人违法所得应当责令其退赔，返还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日至2018年11月30日止），并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王凯退赔违法所得人民币6286元，依法返还被害人扈天祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董兴东人民陪审员  杨 勇人民陪审员  马国军二〇一八年五月二十九日书 记 员  钟家希
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初219号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王飞彪，曾用名汪娃，汉族，1994年9月20日出生，初中文化，农民，住涡阳县马店镇王尧行政村老见自然村***号；现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人王飞彪犯危险驾驶罪，于2018年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王飞彪到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年3月21日14时许，被告人王飞彪持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车，行驶至涡阳县闸南路与北环路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人王飞彪接受酒精呼气检测结果为102mg/100ml，经鉴定，其血液酒精含量为91.1mg/100ml。属醉酒状态。上述事实，被告人王飞彪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询、归案材料等书证，证人杨某的证言、现场笔录及照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞彪醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王飞彪具有坦白情节且自愿缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王飞彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇一八年五月二十八日书记员 王雪竹附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0621执保49号关于申请人马春荣与被申请人李文凤诉前保全一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621财保14号民事裁定书已发生法律效力，抚松县下岗失业人员小额担保贷款中心于2018年4月3日向本院申请保全，请求对被申请人李文凤在抚松县交通局的土地征收补偿安置款20,000.00元予以冻结。在执行过程中，抚松县抚松镇农村经济管理服务中心发出协助执行通知书，对李文凤的土地征收补偿安置款20,000.00元予以冻结。本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621财保14号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：抚松县人民法院（2018）吉0621财保14号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十五日审判员  左字森书记员  聂立昕
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终687号上诉人（原审被告）：牟宗文，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人:刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦见秋，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原审被告：王培秀，女，1962年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系上诉人牟宗文之妻。上诉人牟宗文因与被上诉人焦见秋、原审被告王培秀劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。牟宗文上诉请求：撤销一审判决依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，判决结果错误。自2010年始，被上诉人在上诉人处从事支模等工作，2014年7月5日上诉人向被上诉人出具欠条两份。2015年至2016年期间被上诉人分多笔从上诉人处累计领取82500元。上诉人向被上诉人索要涉案两份欠条，被上诉人称其会销毁，但一审庭审时，被上诉人未将已支取的82500元从欠款数额中扣除，亦未销毁涉案欠条。一审未查明上述事实却判决上诉人付款错误。被上诉人焦见秋辩称，1、上诉人上诉的事实和理由与一审中被上诉人所主张的不是一个债权，一审中被上诉人主张的是上诉人拖欠2013年及2013年以前的劳务费，上诉状中上诉人所主张的系拖欠被上诉人2014年的劳务费。因此其上诉请求和事实理由不成立。2、一审已查明案件事实，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。焦见秋向一审法院起诉请求：1.依法要求牟宗文、王培秀支付人工费128930元；2、诉讼费、保全费由牟宗文、王培秀承担。一审法院认定事实：牟宗文、王培秀系夫妻关系。2010年至2013年期间，牟宗文雇佣焦见秋提供工程施工劳务。2014年7月5日，经结算牟宗文为焦见秋出具共计欠付劳务费128930元的欠条两张。牟宗文辩称已向焦见秋支付上述款项，但未能提交证据予以证实。一审法院认为：欠款应当给付。牟宗文为焦见秋出具欠付劳务费的欠条，对双方之间存在合法有效劳务合同关系的事实，一审法院予以确认。牟宗文应承担向焦见秋支付劳务费的付款责任，牟宗文虽辩称已付清劳务费，但未能提交证据予以证实，对牟宗文该项辩称一审法院不予采信。对焦见秋要求牟宗文支付劳务费128930元的诉讼请求，一审法院予以支持。王培秀并非涉案劳务合同关系的相对人，对焦见秋要求王培秀共同承担付款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、牟宗文于判决生效之日起十日内支付焦见秋劳务费128930元。二、驳回焦见秋要求王培秀承担共同付款责任的诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1185元，由牟宗文负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人提交录音证据一份，欲证实被上诉人认可上诉人写了欠条以后，通过结算已付了82500元，该款应从被上诉人诉请数额中扣除。被上诉人质证后对该录音证据不认可，认为从谈话内容来看，被上诉人并未承认上诉人所称已支付的钱款系被上诉人一审中所主张的劳务费。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被上诉人提交上诉人书写的欠据两份，证实上诉人欠被上诉人2013年及2013年以前的劳务费共计128930元。上诉人主张该款项其已付还82500元，对此上诉人应承担举证责任，而从上诉人提交的录音证据来看：首先，该谈话录音中虽提及82500元的款，但对于该款项付还的是否为涉案欠款并不能证实；其次，被上诉人对该录音证据不予认可，并称上诉人所称已付还的款项是双方在2014年所产生的劳务费，而涉案欠款形成于2013年及2013年以前。故该录音证据并不能证实上诉人主张的涉案款项已付还82500元。本案，上诉人虽称已还款，但其所述的还款经过及还款后未要求被上诉人写收条或在欠条上注明的行为与常理不符，亦与其为被上诉人书写欠条的行为不符。综上，上诉人未提交有效证据证实其主张，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，牟宗文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人牟宗文负担。本判决为终审判决。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一八年五月八日书记员  梁 虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0721刑初250号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人于立敏，别名于丽媛，女，1975年1月20日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年10月25日被松原市森林公安局取保候审。本院于2018年5月22日决定对被告人于立敏取保候审，现取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人于立敏犯非法占用农用地罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人于立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2017年春天，未经任何部门批准，被告人于立敏在前郭县查干花林场七林班74小班的防风固沙林林地内开垦5.85亩（3894平方米）种植农作物玉米。经鉴定林地原有植被遭到严重破坏。2017年10月25日于立敏到公安机关投案自首。被开垦的林地现已退耕还林。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、破案经过等证据，认为被告人于立敏已构成非法占用农用地罪，应依法判处。被告人于立敏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：被告人于立敏系前郭县乌兰塔拉乡莲花山村村民。2017年春天，未经任何部门批准，被告人于立敏将位于乌拉塔拉乡东南2华里，203油路道西，查干花林场七林班74小班的防风固沙林林地内开垦5.85亩（3894平方米）种植农作物玉米。经鉴定林地原有植被遭到严重破坏。2017年10月25日于立敏到公安机关投案自首。另查明，经前郭县查干花林场证明材料证实，被告人于立敏已对其非法开垦的林地全部退耕还林。上述事实，被告人于立敏在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于立敏供述，证人吴某、刘某、吉某证言，前郭县森林公安机关现场勘查笔录及照片，前郭县林业局鉴定意见，查干花林场证明材料及还林证明、还林后现场照片，乌兰塔拉乡莲花山村介绍信，公民户籍信息证明及现实表现证明，抓捕经过等证据，足以证实。本院认为，被告人于立敏违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，侵犯了国家的林地管理制度，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于立敏已积极退耕还林，减少了部分损失，可以从轻处罚。于立敏犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人于立敏的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、退耕还林、无前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于立敏犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 华二〇一八年五月二十二日书记员 于海晶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初2597号原告:张艳，女，汉族，1975年3月10日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：韦春和，男，汉族，1990年2月25日出生，住重庆市开县，（系张琼丈夫）被告：张琼，女，汉族，1995年12月20日出生，住安徽省濉溪县，（系韦春和妻子）被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。法定代表人：朱文东，系公司负责人。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理原告张艳诉被告韦春和、张琼、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费原预收1800元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一八年五月二十五日书记员  张银银
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保772号申请人：徐金智，男，1949年3月5日生，汉族，住胶州市。被申请人李晓圆，女，1994年9月5日生，汉族，住胶州市。被申请人李秀信，男，1962年3月23日生，汉族。本院在审理申请人徐金智与被申请人李晓圆、李秀信机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐金智向本院提出申请，要求冻结被申请人李晓圆、李秀信名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。经审查，本院以（2018）鲁0281民初1906号民事裁定予以执行，并于2018年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓圆、李秀信名下银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年五月二十四日书记员  陈 乐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢292号周先滨童浩：周先滨申请执行童浩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）江宁民一初字第1385号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年五月十五日承办人：成林
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执恢383号申请执行人荆茂明，男，1964年1月6日生，汉族，住张店区。被执行人刘建民，男，1952年12月6日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行荆茂明诉刘健民民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3760号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一八年五月七日书记员  邵 孟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更355号罪犯白云峰，男，1968年9月30日出生，山西省晋中市人，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。本院于2014年7月25日作出（2014）晋中中法刑初字第33号刑事判决，以被告人白云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。山西省晋中市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2015年6月3日作出（2014）晋刑二终字第200号刑事判决，以被告人白云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯于2015年9月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯白云峰自服刑以来，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在85.5分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯白云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，共获监狱表扬4次，剩余积分478分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯白云峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白云峰减去有期徒刑七个月，刑期自2013年8月25日起至2023年1月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  张 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初328号原告：杜某某。被告：榆林市普天置业投资有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某某。原告杜某某与被告榆林市普天置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告榆林市普天置业投资有限公司委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求1、依法确认原、被告于2012年8月29日签订的商品房预售合同合法有效，予以解除；2、依法判令被告返还首付款及所收各项费用计528161.97元，银行按揭款本息184159.37元，计712321.34元；3、依法判令被告赔偿房屋装修费；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月29日原告杜某某与被告榆林市普天置业投资有限公司签订了商品房买卖合同（详见合同）。合同签订后，被告将房屋交予原告管理、使用，2013年春季原告对该房屋进行了装修，所花费用28万多元。2013年夏季原告发现房屋到处裂缝，所贴壁纸全部损毁。原告随向被告反映情况，要求解除合同，同时停止了银行的按揭，被告对此事一退再退，至今未做处理。原告认为，被告榆林市普天置业投资有限公司给原告出售的商品房存在严重的质量问题，且一直不与原告解除合同。所欠银行购房款，应由被告承担。因多次协商未果，原告只能提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉请。原告向法庭提交了以下证据：1、商品房预售合同1份，用以证明原被告于2010年9月26日签订的《商品房预售合同》是真实有效合同的事实。2、照片12张，用以证明被告给原告出售的商品房有较多较大的裂缝存在质量问题，双方签订的《商品房预售合同》应当解除的事实。被告榆林市普天置业投资有限公司辩称，原告请求解除合同已超过请求解除的期限，其请求解除的权利已消灭。原告陈述其在2013年发现裂缝，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案原告接受房屋已达五年之久，故解除权已消灭。被告所售房屋不存在质量问题，原告请求解除无事实与法律依据。首先，被告房屋经验收，不存在质量问题，具体见被告提供的证据；其次原告称存在质量问题应当提供相关鉴定结论，否则应承担举证不能的法律后果。综上，法院应裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。被告榆林市普天置业投资有限公司向法庭提交了以下证据：1、商品房预售合同、业主钥匙签收条、收楼手续书、验收表（一）（二）、申请表、资签收表、交接记录表，用以证明2013年被告按合同约定将房屋交付原告，房屋符合合同约定，不存在质量问题，原告接受房屋并装修入住至今五年之久的事实，从而证明原告请求解除合同的解除权已消失。2、竣工验收备案表，用以证明被告出售的房屋质量合格，从而证明原告的诉请不能成立。本院对原被告提交的证据经当庭举证质证作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，被告提交的证据1、2，原告无异议，对本案有证明力，依法予以采信；原告提交的证据2，被告有异议，亦对本案没有证明力，依法不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月29日，原告杜某某与被告榆林市普天置业投资有限公司签订了一份《商品房预售合同》，合同约定：原告（买受人）以预售商品房的方式购买被告（出卖人）建设的商品房，暂定名为阳光城商业步行街第3幢1单元1101室房屋一套等事项。2013年9月26日，原被告双方对合同约定的商品房进行了交接管理使用。原告接收房屋后，即对房屋进行了装修，装修之后，原告发现房屋出现裂缝，装修所贴壁纸全部损毁。原告随向被告反应情况，要求解除合同，并停止了房屋银行按揭款的支付。因原被告协商未果，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告杜某某以被告榆林市普天置业投资有限公司向其出售的商品房存在质量问题为由，请求解除双方签订的《商品房预售合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”之规定。本案中根据原告陈述，原告请求解除合同已超过请求解除的期限，其请求解除的权利已消灭。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本案中不能足以提供证据证明原告诉讼请求成立的事实证据，依法应承担举证证明不能的法律后果，原告的诉讼请求没有必要的事实依据支持，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费10920元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王泽彪审 判 员  刘建军人民陪审员  刘绪芳二〇一八年五月十八日书 记 员  梁智超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1702执87号申请执行人：吴坤友，男，1960年7月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：芜湖业邦包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县金苑小区9栋406室。负责人：赖毓，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴坤友与被执行人芜湖业邦包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人芜湖业邦包装科技有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人吴坤友同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 张俐琴审判员 时立强二〇一八年五月三十一日书记员 陈 胜
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初2308号之三申请人：郭利君，女，1969年2月15日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：牟翔伟，男，1984年8月18日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人郭利君与被申请人牟翔伟民间借贷纠纷一案中，申请人郭利君于2018年5月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取财产保全措施，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟翔伟在中国工商银行股份有限公司广饶支行营业部账号62×××12的存款60000.00元。冻结期限为十二个月，自2018年5月31日起至2019年5月30日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一八年五月三十一日书记员 孙鑫彤
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5455号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人胡碧峰，男，汉，身份证地址:湖南省桃江县，。上列申请执行人与被执行人胡碧峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初4073号原告：仙游县农村信用合作联社。住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：刘金禄，员工。委托诉讼代理人：戴志明，员工。被告：余国新，男，1983年9月23日出生，汉族，住仙游县。被告：余德钦，男，1962年5月17日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告余国新、余德钦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人不服民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  陈伟斌二〇一八年五月二十八日书记员  李 双
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执148号之一申请执行人：向恩德，男，1963年6月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：龙彦清，男，1965年10月8日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初992号民事调解书，依法受理了向恩德与龙彦清劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人龙彦清发出执行通知书，责令被执行人龙彦清支付申请执行人向恩德劳务工资4200元，并支付迟延履行期间债务利息，承担本案的执行申请费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以扣划以清偿本案债务，被执行人无异议，申请执行人同意上述方式清偿债务，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  常 军审判员  杨熙勇二〇一八年五月二十二日书记员  唐 犇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执320号之一申请执行人：厦门理工经济技术开发公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路394号，统一社会信用代码91350200154986431J。法定代表人：林世强，常务副总。委托诉讼代理人：李建龙、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：林锦秀，女，1979年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。本案在执行申请执行人厦门理工经济技术开发公司与被执行人林锦秀房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0203执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年五月二十八日代书记员 杨 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初1491号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：董俊智，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告董俊智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。代理审判员  王俊华二〇一八年五月二十二日书 记 员  郑玮彤
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民终1027号上诉人（原审原告）：马广法，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，现住阜城县。委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马春连，男，1973���2月26日出生，汉族，农民，现住阜城县。委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。原审第三人：阜城县大白乡大马庄村民委员会。住所地：阜城县大白乡大马庄村。法定代表人：马国峰，系该村委会主任。上诉人马广法因与被上诉人马春连、原审第三人阜城县大白乡大马庄村民委员会（以下简称大马庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马广法及其委托诉讼代理人高义辉、被上诉人马春连及其委托诉讼代理人侯连俊到庭参加诉讼。原审第三人大马庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。马广法上诉请求：撤销一审裁定，审理本案并支持马广法的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。涉案土地不存在马广法抛荒的情形，马广法外出打工后，土地由马广法的哥哥马广恒代为耕种，至于打井、安装变压器、安装防渗装置时，大马庄村委会通知马广法交纳费用，但因为当时条件不好，村委会就不让马广法耕种了，一审判决认定马广法退出土地无事实依据。马春连就诉争土地没有和村委会签订新的承包合同，故马春连耕种诉争土地不合法，仅是代耕行为，一审判决认定村委会将诉争土地重新发包是错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电[2004]21号），该通知既不是法律，也不是法规，且通知中明确说明的是“农户抛荒地”的处理，本案诉争土地既不是抛荒地、也不存在重新发包的事��，故适用该通知认定所谓的重新发包行为有效是错误的。本案不属于土地权属纠纷，一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》认定本案不属于法院受理范围错误。马广法是合法的诉争土地承包经营权人，马春连耕种该土地系侵权行为，应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的相关规定处理本案。马春连辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。马广法向一审法院起诉请求：判令马春连返还马广法承包经营的耕地3.012亩。一审法院认为：马广法、马春连系大马庄村第五生产队的村民。1999年09月30日，马广法代表家庭户与大马庄村委会签订了《土地承包合同》，阜城县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》。诉争的土地3.012亩，位于大马庄村“河道内地块”的1.103���耕地，四至为：东至马春行地，西至马广根地，南至河渠，北至路；位于大马庄村“北55地块”的1.909亩耕地，四至为：东至马广库地，西至马广根地，南至马良彬地，北至路。1999年10月，因马广法外出，加之打井、上变压器、安防渗，要按地亩数收费，不交费视为退地的原因，大马庄村委会将马广法土地3.012亩经召开群众代表大会讨论等民主程序收回集体，另发包给了本集体经济组织成员马春连，并由其耕种至今。《中华人民共和国农村土地承包法》2003年03月01日实施后，为了处理之前发生在农村家庭承包土地中的行为，国务院办公厅及时下发了《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电[2004]21号）“对《中华人民共和国农村土地承包法》实施前收回的农户抛荒承包地，如农户要求继续承包耕作，原则上应允许继续承包耕种。如���承包土地已发包给本集体经济组织以外的人员，应修订合同，将土地重新承包给原承包农户；如已分配给本集体经济组织成员，可以在机动地中予以解决，没有机动地的，要帮助农户通过土地流转，获得耕地”的规定处理。因大马庄村委会重新发包的行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前，故该行为合法有效。对诉争的3.012亩土地，马广法虽拥有《土地承包合同》和《土地承包经营权证书》各一份，但已失去了该诉争土地的承包经营权。因此，本案纠纷属于权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，有乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理范围，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马广法的起诉。本院二审期间，马广法、马春连均认可诉争位于大马庄村“河道内地块”的1.103亩耕地，四至为：东至马春行地，西至马广根地，南至路，北至河渠。一审查明事实错误，予以纠正。另查明：马广法提交的《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》中均未注明具体地块亩数、四至等情况。本院认为：目前的农村土地承包经营权，以二轮承包时各农户与村委会签订的土地承包合同和县级人民政府颁发的土地承包经营权证书为重要依据。上诉人马广法提交的《土地承包合同书》中仅载明了发包土地总亩数���其提交的《土地承包经营权证书》也未对承包土地的具体地块、亩数及四至等情况进行记载。据以上证据，无法确定马广法对涉案土地享有土地承包经营权，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，一审裁定驳回马广法的起诉正确，本院予以维持。综上，马广法的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许晓芬审判员  李永玮审判员  吕国仲二〇一八年五月二十八日书记员  杨文杉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3076号原告：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路198号四季金辉3号楼3-03室。法定代表人：张家文，该公司董事长。委托诉讼代理人：时洪生，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区洪湖木材加工厂，住所地淮安市淮阴区韩桥乡韩桥街西边。主要负责人：曹以华，该公司投资人。被告：马翔，男，1968年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飏，江苏淮宁律师事务所实习律师。被告：朱晓明，男，1966年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司（以下简称汇泽小贷公司）与被告淮安市淮阴区洪湖木材加工厂（以下简称洪湖木材加工厂）马翔、朱晓明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇泽小贷公司的委托诉讼代理人时洪生、肖蓉，被告马翔的委托诉讼代理人孙婕、刘飏到庭参加诉讼，被告洪湖木材加工厂、朱晓明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇泽小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪湖木材加工厂立即偿还原告借款本金40万元，并支付利息21.85万元（计算至2018年3月13日，后按月利率18.75‰计算到实际给付之日止）；2、判令被告洪湖木材加工厂给付律师代理费3.5万元；3、请求判令被告马翔、朱晓明对上述款项的清偿承担连带责任；4、请求判令本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年4月9日，被告洪湖木材加工厂因流动资金需求，向原告借款人民币40万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年4月9日至2016年4月9日止，月利率12.5‰，按月付息，到期还本。为保证还款，原告同日与被告马翔、朱晓明签订保证合同，约定该二被告为该笔借款提供连带责任保证担保。后被告未按约偿还借款，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告马翔辩称，我方曾为淮安市淮阴区洪湖木材加工厂向原告的借款提供过担保，但具体的借款和还款情况我方不知情。我方在保证合同约定并符合法律规定的范围内承担相应的责任，具体的还款情况还有相关利息的约定以法庭核实为准。同时，律师费并非必然费用。被告洪湖木材加工厂、朱晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告汇泽小贷公司（贷款人）与被告洪湖木材加工厂（借款人）签订《借款合同》1份，约定：借款金额为40万元，借款日期为2015年4月9日，还款日期为2016年4月9日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为12.5‰；借款按月结息，结算日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，被告马翔、朱晓明（保证人）与原告签订《保证合同》1份，约定为确保上述借款合同的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告洪湖木材加工厂发放了借款40万元，并由被告洪湖木材加工厂在原告出具的《借款借据》中签名，借据载明借款金额、利率、借款日期、到期日期、还款方式同上述借款合同。但被告洪湖木材加工厂未依约履行还款义务，仅偿还利息1.7万元；截止2018年3月13日，尚欠原告借款本金40万元、利息21.85万元。原告遂委托江苏六仁律师事务所，为此产生律师代理费3.5万元。本院认为，原告汇泽小贷公司与被告洪湖木材加工厂的借款合同关系、与被告马翔、朱晓明的保证合同关系有双方签订的借款合同、保证合同为证，并无证据证明合同非当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告洪湖木材加工厂发放贷款，被告洪湖木材加工厂理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告洪湖木材加工厂未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并按约承担原告因实现债权产生的律师代理费。因此，原告要求被告洪湖木材加工厂偿还借款本金40万元、利息21.85万元（计算至2018年3月13日，后按月利率18.75‰计算到实际给付之日止）及律师代理费3.5万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告马翔、朱晓明为上述债务提供连带责任保证担保，现被告洪湖木材加工厂未偿还款项，原告在保证期间内要求被告马翔、朱晓明承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市淮阴区洪湖木材加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司支付借款本金40万元、利息21.85万元（计算至2018年3月13日，后按月利率18.75‰计算到实际给付之日止）及律师代理费3.5万元；二、被告马翔、朱晓明对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10335元、减半收取5167.5元，由被告淮安市淮阴区洪湖木材加工厂、马翔、朱晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇一八年五月三十一日书记员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1787号原告：江宗发，男，1980年05月11日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告江宗发诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江宗发的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江宗发向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3730元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，江宗发与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。江宗发于2011年8月支付全部房价款373000元，安徽华星房地产开发有限公司于2012年1月将博澳华庭小区39幢601号房屋交付江宗发使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给江宗发办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。江宗发提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，江宗发的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向江宗发支付违约金3730元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助江宗发办理产权登记手续。三、驳回江宗发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初698号原告：台州欣荣鞋材科技股份有限公司，住所地浙江省三门县海润街道头岙工业区。法定代表人：蔡小娇，执行董事。委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。被告：浙江爱立美能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫宣路158号西域博司3幢2楼。法定代表人：缪美芳，董事长。委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告台州欣荣鞋材科技股份有限公司与被告浙江爱立美能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告台州欣荣鞋材科技股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州欣荣鞋材科技股份有限公司以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州欣荣鞋材科技股份有限公司撤诉。案件受理费11970元，减半收取5985元，由原告台州欣荣鞋材科技股份有限公司负担。审 判 员 叶春娟二〇一八年五月十四日代书记员 奚聪聪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0129民初684号原告：衣久清男，1954年6月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县玉河乡福利村村民委员会。法定代表人：郑宝君，主任。委托诉讼代理人：汪玉聪男，1978年12月18日生，汉族，延寿县玉河乡福利村村民委员会党支部书记,住住黑龙江省延寿县。原告衣久清与被告延寿县玉河乡福利村村民委员会（以下简称：福利村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告衣久清、被告福利村委会委托诉讼代理人汪玉聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。衣久清向本院提出诉讼请求：1.被告福利村委会偿还原告借款利息17500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：福利村委会为修建学校于1999年2月12日向衣久清借款3000元，双方约定借款月息为2.5分。1999年4月20日福利村委会再次向衣久清借款2000元，双方未约定借款利息。2013年1月1日，福利村委会偿还衣久清借款本金5000元。此后，衣久清向福利村委会索要借款利息未果，故诉至法院。庭审中，原告衣久清变更诉讼请求，要求被告福利村自1999年2月13日至2013年1月1日，按月利率2%支付3000元本金的借款利息10050元。被告福利村委会承认原告衣久清在本案中所主张的事实，但辩称福利村委会暂时无能力全部偿还。本院认为，被告福利村委会承认原告衣久清在本案中主张的事实，故对原告衣久清主张的事实予以确认。原告衣久清与被告福利村委会之间民间借贷关系合法有效，被告不仅应向原告履行借款本金的给付义务，也应按约向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告延寿县玉河乡福利村村民委员会于本判决生效之日给付原告衣久清借款利息10050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告延寿县玉河乡福利村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张绍春二〇一八年五月二十九日法官助理 韩 芳书 记 员 刘伟楼
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初9558号原告：李平兰，女，1970年3月4日出生，住武威市。被告：张强业，男，1974年3月8日出生，住武威市。原告李平兰与被告张强业民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序,于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李平兰到庭参加诉讼，被告张强业经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平兰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令张强业偿还借款200000元及利息48000元。事实与理由：2016年1月17日，张强业因资金困难向我借款200000元，口头约定月利率2分。2017年4月24日由被告张强业的妻子仲滟手机银行转账利息金额4.2万元，其余本金200000元与利息48000元均未支付，原告多次索要未果，遂提起诉讼。张强业因缺席未做实体答辩。李平兰围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张。本院认为：对李平兰提交的证据，因张强业缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。李平兰提供的借条证明了张强业借款的事实，客观真实，其证明效力予以确认。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，张强业向李平兰借款200000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到李平兰现金人民币200000元（贰拾万元整）”，2016年1月23日和2017年4月24日，张强业妻子仲滟以手机银行转账方式向李平兰支付8000元和42000元，剩余借款均未支付，后李平兰多次索款未果，遂提起诉讼。受理此案后，因张强业下落不明，本院于2018年1月10日在《法制日报》上刊登公告，依法向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，通知其按时参加开庭审理，逾期不到庭，本院将依法缺席判决。现已逾期，张强业仍未到庭参加诉讼。本院认为，李平兰与张强业因借款形成的债权债务关系明确，由借条证实，应依法予以保护。李平兰按约定履行了付款义务，但张强业未按约定期限归还借款，属违约行为，应负给付之责，对张强业妻子仲滟以银行转账方式支付李平兰50000元，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条之规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故对张强业妻子仲滟转付给李平兰50000元因认定为偿还的本金；至于借款利息的问题，因双方在借条中未约定利息，视为未约定利息，其李平兰要求张强业偿付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张强业于本判决生效后10日内给付李平兰借款150000元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由张强业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  张生高审判员  张继红审判员  吕忠永二〇一八年五月九日书记员  秦汉邦
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1502刑初133号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，男，1974年12月5日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，司机，户籍地址江西省井冈山市，被羁押前住汕尾市区。因本案于2018年3月2日被汕尾市公安局刑事拘留，同月9日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人何宗贵，广东通远律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）104号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人何宗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月11日17时20分时，被告人黄某某驾驶一辆福田牌（车牌号为渝Ｆ×××××号）重型自卸货车从汕尾市区东涌镇品清路口往汕尾市区行驶，当途经市区东城路东埔龙凤酒家前路段时，被告人黄某某在超越同向行驶的由被害人张某1驾驶的二轮摩托车时，没有与该二轮摩托车拉开必要的安全距离，致其所驾驶的自卸货车的右侧与该二轮摩托车发生刮碰，发生被害人张某1摔倒并被被告人黄某某驾驶的自卸货车右后轮碾压死亡，二轮摩托车损坏的道路重大交通事故。事故发生后，被告人黄某某用其手机拨打“110”报警，并在现场等候处理。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出责任认定：被告人黄某某驾驶机动车辆上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且没有按照规定超车，被告人黄某某承担事故的全部责任，被害人张某1不承担责任。经广东天平司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人张某1系遭受交通事故所致的颅脑损伤及腹部损伤死亡。经汕尾市城区日旺汽车修配服务中心检验，渝Ｆ×××××重型自卸货车的碰撞位置为车头右保险杠，碰撞后右边保险杠有明显碰撞痕迹，右后轮有碰撞性血迹；二轮摩托车的碰撞位置为车身左侧，碰撞后车身尾部壳体严重变形破损。案发后，被告人黄某某与死者张某1的亲属达成调解协议：1.被告人黄某某一次性补偿人民币120000元给死者张某1家属作为规定标准赔偿外的损失；2.被告人黄某某与死者张某1家属应无条件互相配合向车方投保的保险公司办理赔偿，赔偿相关规定标准所得的费用全部归死者张某1家属。3．若上述第2条由保险公司赔偿的费用不能支持按城镇居民赔偿标准赔偿，被告人黄某某与死者张某1家属应无条件互相配合，再由死者张某1家属向法院提起民事诉讼。上述补偿款人民币120000元已被死者张某1家属领取。上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，并有证人武某、张某2证言，汕尾市公安局指挥中心出具的《110警情信息表》，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》（第441501201700034号）、《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》《现场照片》《视频截图》《到案经过》《被告人黄某某常住人口基本信息》《公安交通管理行政强制措施凭证》《交通事故车辆技术检验委托书》《道路交通事故认定书》[汕（区）公交认字（2017）第00030号]、《鉴定意见通知书》[汕公（交）鉴通字（2017）0190号]、《交通事故尸体检验鉴定委托书》《尸体处理通知书》《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》《被害人张某1及其家属的身份证复印件、户口本复印件》《被告人黄某某身份证复印件、驾驶证复印件》《福田牌渝Ｆ×××××重型自卸货车的行驶证复印件》《机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件》《机动车综合商业保险单（正本）复印件》，广东天平司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》[粤天平司鉴所（2017）法病鉴字第190号]，汕尾市城区日旺汽车修配服务中心出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，汕尾逸挥基金医院出具的《居民死亡医学证明》，汕尾市城区殡仪馆出具的《遗体火化证明》，海丰县公安局赤坑派出所出具的《户口注销证明》，被告人黄某某家属与死者家属签订的《协议书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄某某在交通肇事后，主动拨打“110”报警，在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且本案是过失犯罪，被告人黄某某亦是初犯，无前科劣迹，案发后又能积极补偿死者张某1家属的经济损失人民币120000元，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某的罪行未取得死者张某1家属的谅解，本案不宜适用缓刑。辩护人提出对被告人黄某某建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人黄某某系初犯，无犯罪前科记录的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人黄某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈嘉涛审 判 员 陈小武审 判 员 吕俊智二〇一八年五月三十一日法官助理 陈俊杰书 记 员 钟希君附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢173号申请执行人刘正祥，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于刘正祥与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘正祥劳动报酬11887元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人刘正祥向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第186号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十四日书记员 王诗坤
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0681民初328号原告：张东晨，男，1992年5月23日出生，现住吉林省临江市。被告：侯广州，男，1964年5月11日出生，住吉林省白山市江源区。被告：临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室。住所：临江市。主要负责人：刘丽。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德春，男，1959年1月13日出生，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室工程师。原告张东晨与被告侯广州、临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室（以下简称临江棚改办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东晨，被告侯广州，被告临江棚改办的委托诉讼代理人黄海言、张德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东晨向本院提出诉讼请求:1.要求侯广州、临江棚改办履行房屋买卖产权过户义务，开发票的税费由临江棚改办负担，其他的由张东晨承担；2.侯广州、临江棚改办承担诉讼费用。事实与理由：2010年10月4日，张东晨购买了侯广州用工程款顶回的煤矿棚户区改造工程XXX小区XX号楼X单元XXX室，房屋面积是XX平方米。协议对双方的权利义务予以明确的规定，详见购房协议。该房屋交付使用后，侯广州、临江棚改办一直没有给张东晨出办理房照的手续。经多次与侯广州、临江棚改办协商办理过户事宜，侯广州、临江棚改办均以各种理由推脱至今。基于以上事实，张东晨为保护自己的合法权益，现依据相关法律规定，特具文起诉，请求人民法院判决。侯广州辩称，没有什么要说的，同意张东晨诉讼请求，但是不同意承担诉讼费。临江棚改办辩称，同意协助办理过户手续，也同意承担不动产发票的税费，但是诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年10月4日，张东晨购买临江棚改办抵顶给侯广州的位于临江XX小区XX号楼X单元XXX室的房屋，面积XX平方米，每平方米1100元，同时约定验收面积和实际面积有误差时可多退少补，如发生其他费用由买房人负责。房款83347元由侯广州收取。张东晨已经在该房屋居住七至八年。另查明，本案张东晨主张过户的房屋已经过竣工验收合格。本案系房屋买卖合同纠纷，临江棚改办将本案争议房屋抵顶给侯广州，侯广州将该房屋出卖给张东晨，故临江棚改办及侯广州有义务协助张东晨办理本案争议房屋的过户手续。临江棚改办作为本案争议房屋开发单位，有义务负担房屋过户不动产统一发票产生的税费。因张东晨与侯广州约定其他费用由张东晨负担，且张东晨同意自负其他费用，故本案争议房屋过户产生的其他费用由张东晨负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：一、被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室、侯广州于本判决生效之日起三日内协助原告张东晨办理位于临江市XXX住宅楼XX号楼X单元XXX室，建筑面积XX平方米房屋的房屋产权变更登记手续；二、因上述房屋产权变更登记所需销售不动产统一发票产生的税费（以税务部门实收为准）由临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室负担，其他费用（以实收为准）由张东晨负担；三、驳回张东晨的其他诉讼请求。案件受理费942元，由被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一八年五月七日书记员  颜钰峰
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初1021号原告:李丽，女，1973年7月6日出生，现住黑龙江省庆安县。被告：卢广帅，男,现下落不明。被告：张海洋，男，1980年11月5日出生，现住黑龙江省。本院在审理原告李丽诉被告卢广帅、张海洋侵权责任纠纷一案中，因原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起七天内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘秀山二〇一八年五月十一日书记员  李 楠
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827民初505号原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山。法定代表人：黄战胜，经理。委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。被告：张毅，男，约40岁，汉族，住垣曲县。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告何芳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下处理并已履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。审判员  邓海铭二〇一八年五月二十三日书记员  薛桂苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5469号原告蓝宇婷。被告深圳市大润家商贸有限公司。法定代表人许金名。本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。本案合计受理费25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一八年五月十七日书记员  王 娇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2682号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人姚文佳，男，汉族，身份证地址:湖南省汨罗市，。上列申请执行人与被执行人姚文佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0224刑初73号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人肖香会，男，1963年6月2日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，住融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被融安县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于融安县看守所。融安县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人肖香会犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人肖香会到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控2018年1月16日19时许，被告人肖香会在融安县长安镇桔香南路71“安城宾馆”106号房内，趁被害人覃某洗澡之际，将其放在床头柜上的两枚金戒指盗走经广西壮族自治区产品质量检验研究所检验：大戒指净重25.42克，小戒指净重12.72克，均为足金。经融安县价格认证中心认定：大戒指净重25.42克，价值人民币7092元，小戒指净重12.72克，价值人民币3549元，合计人民币10641元。案发后，被告人肖香会于2018年1月18日在家中被融安县公安局民警抓获归案。2018年3月5日，被告人肖香会盗窃的两个金戒指已发还被害人覃某。上述事实，被告人肖香会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、荣某的证言，有被害人覃某的陈述，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖香会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖香会犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回并退还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：被告人肖香会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘钟建二〇一八年五月七日书记员  黄育萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4380号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司,住徐州经济技术开发区一区。被执行人蒋叶文,男,1966年4月7日出生,48岁,汉族,住广州市番禺区申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人蒋叶文融资租赁合同纠纷一案，徐州市经济开发区人民法院作出的（2014）开商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请人的申请，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03执监256号之一民事裁定书指定本院执行，本院2017年12月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年12月16日，本院发出（2017）苏0312执4380号执行通知书、被执行人报告财产令、限制高消费令、财产申报表、纳入失信决定书、执行裁定书等，并与2017年12月11日在被执行人家中留置送达。2、2017年12月11日，本院至广州农村商业银行对蒋叶文名下存款账户进行冻结、扣划，成功扣划人民币9015.30元。3、2017年12月11日，本院至广州市公安局交警支队车管所查封蒋叶文名下所有车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一部。4、2017年12月11日，本院至广州市对蒋叶文进行拘传，未找到被执行人，未能拘留。5、2017年12月11日，本院对蒋叶文进行土地查询，未发现可供执行财产。6、2018年4月16日，本院依法再次对蒋叶文名下在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构进行查询，未发现可供执行的财产。7、2018年4月17日，本院对蒋叶文进行工商登记信息，查无注册信息。8、2017年4月26日，本院对蒋文叶互联网银行京东、财付通、阿里巴巴、股票、证券进行查询，未发现可供执行的财产。9、2018年5月3日，因被执行人蒋文叶未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。10、2018年5月5日，因被执行人蒋文叶未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行限制高消费。11、2018年5月12日与申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司委托代理人刘荣谈话告知，本院将依照法律规定，终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所诉，本案执行标的1530442.00元，执行过程中，本案执行到位9015.30元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无新的财产线索提供并且被执行人无其他财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  陈卫东审判员  张 惠审判员  王 松二〇一八年五月十八日书记员  渠 振
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2854号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：俞理峰，男，1988年3月24日出生汉族，住宁海县。被告：张星星，男，1989年5月4日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告邬成丰与被告俞理峰、张星星民间借贷纠纷一案中，原告邬成丰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞理峰、张星星的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告邬成丰要求撤回对被告俞理峰、张星星的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邬成丰撤回对被告俞理峰、张星星的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬成丰负担。审 判 员  魏 霞二〇一八年五月二日代书记员  谢梦瑶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4510号申请执行人：王规化，男，1988年6月5日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，洗该饭店负责人。申请执行人王规化与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为7920元，本院于2016年9月28日立案受理。2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年10月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年10月18日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月8日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月九日书记员  徐 娟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终645号上诉人（原审被告、反诉原告）：广德广盛达置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广宁路。法定代表人：钱金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：卢振华，该公司董事长。委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文良，该分公司工程部员工。上诉人广德广盛达置业有限公司因与被上诉人广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1802号民事判决；二、发回安徽省广德县人民法院重审。上诉人广德广盛达置业有限公司预交的二审案件受理费83487元予以退回。审 判 长 陈月银审 判 员 陈前香审 判 员 包 娟二〇一八年五月十四日法官助理 冯忠山书 记 员 孙如梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0222执38号之一申请执行人：肖荣，男，1975年2月10日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：罗发明，男，1970年8月20日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：强玲玲，女，1974年9月14日出生，汉族，住繁昌县。关于肖荣申请执行罗发明、强玲玲一案，繁昌县人民法院作出（2017）皖0222民初3102号民事判决书已发生法律效力，执行过程中发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初3102号民事判决书的执行程序。待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一八年五月七日书记员  梅养成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终921号上诉人（原审原告）：杨甲，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨乙，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。上诉人杨甲与被上诉人杨乙、马某共有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨甲于2018年4月24日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。杨乙、马某表示同意。本院认为，杨甲在本案审理期间提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2320号民事判决；二、准许杨甲撤回上诉；三、准许杨甲撤回起诉。一审案件受理费70元、邮寄送达费120元（杨甲已预交），由杨甲负担；二审案件受理费70元（杨甲已预交），减半收取35元由杨甲负担，剩余35元由本院退还杨甲。本裁定为终审裁定。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一八年五月四日书记员 龙 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初6507号原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××。）,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。法定代表人：郭爱翠，系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：常家馨，男，住沈阳市和平区长白西路31-1号123，身份证号码：210106196903262715。被告：胥一楠，身份证号码：210106198007156120。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告常家馨、胥一楠物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月20日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如���：准许原告格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已���半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年五月二十五日书记员张雅萍
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初1029号原告卢世忠，男，1970年8月13日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。被告郑国超，男，1987年2月24日生，汉族，住四川省泸县。被告卢秋梅，女，1993年7月14日生，汉族，住四川省泸县。原告卢世忠与被告郑国超、卢秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟小英及被告郑国超到庭参加诉讼，被告卢秋梅经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款6.7万元及利息。事实与理由：原告系被告卢秋梅之父，系被告郑国超之岳父。二被告在同居生活期间多次向原告借款。2013年6月16日，被告郑国超向原告出具借条一张，注明欠原告8.7万元。之后已归还4万元。2017年6月7日，被告郑国超又向原告借款2万元。现二被告共欠原告6.7万元，经多次催收无果。被告郑国超辩称：借条不是我写的，但名字是我签的，是否借钱及借了多少钱我不清楚，一切都是由妻子卢秋梅经办的；原告经营的猪头生意，我经常给原告进货，原告在2017年6月7日转帐的2万元不是借款，是原告转给我，喊我帮他进货的钱；今年2月，被告起诉离婚，因法院判决不准离婚，原告故意起诉二被告归还借款。被告卢秋梅辩称：我与郑国超在同居生活期间，确实向原告借款8.7万元，夫妻已共同偿还4万元，2017年又向原告借款2万元，共欠原告6.7万元；赌帐应由郑国超属于个人债务，所购车辆是郑国超在使用，故余款应由郑国超负责偿还，我不承担还款责任。经审理本院认定如下事实：被告郑国超、卢秋梅于2010年相识后同居生活，在同居生活期间，二被告向原告多次借款，2013年6月16日，被告郑国超向原告出具借条一张：今借到卢世忠现金8.7万元，分次数为，一次买车借20000元，二次做生意卖酒借10000元，三次购鸡脚借13000元，四次房租费借7000元，五次考驾证借7000元，六次还赌帐30000元，合计8.7万元。被告郑国超在借款人处签名确认。之后，二被告已共同偿还4万元。二被告于2015年3月2日登记结婚，被告卢秋梅于2016年1月向本院起诉与被告郑国超离婚，经本院调解和好后撤诉。2017年6月7日，原告通过银行向被告郑国超转款2万元。被告卢秋梅于2018年3月21日再次向本院起诉与被告郑国超离婚，本院经审理后判决二被告不准离婚。上述事实，有原、被告陈述及双方身份信息，借条、转帐凭条、保证书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：二被告在同居生活期间多次向原告借款8.7万元及已归还4万元的这一事实存在。借条中注明的还赌帐30000元，本应属于郑国超个人债务，但原、被告双方均未提供证据证明“已归还的4万元债务中”是归还借条中哪笔款项，且二被告在同居生活和夫妻关系存续期间，夫妻个人收入和共同收入混同，导致法院也无法认定被告郑国超是否归还了借条注明的赌帐30000元债务，且二被告目前仍然是夫妻关系，因此，余款4.7万元应认定为夫妻共同债务，被告卢秋梅提出其债务应由被告郑国超个人偿还的抗辩理由不能成立，故本院对此不予支持。2017年6月7日，原告通过银行向被告郑国超转款2万元，原告未能提供证据证明该笔转帐是借贷关系，不能认定该笔款项性质，故本院对此不予采信。综上所述，二被告共欠原告4.7万元，债务应当清偿，并从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告郑国超、卢秋梅于本判决生效后5日内偿还原告卢世忠借款4.7万元及利息（利息以4.7万元为基数从2018年3月21日起至该款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 陈永庆二〇一八年四月二十六日法官助理 黄开鑫书 记 员 秦运翠
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏0585执126号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人伏艳军，男，1982年1月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。	被��行人李其满，男，1983年9月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。	伏艳军、李其满犯盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第0065号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，伏艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2015年4月16日止。罚金在判决生效后三个月内交付本院）；李其满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金在判决生效后三个月内交��本院）；责令伏艳军、李其满共同退出抵赃款人民币4864元，责令伏艳军退出抵赃款人民币14074元，发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年1月11日立案受理，执行标的罚金8000元、抵赃款18938元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。尚未执行标的罚金8000元、抵赃款18938元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2014)太刑二初字第0065号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年五月二十二日			书记员  胡缃雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初784号申请人：武汉创鑫精诚装饰广告工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路345号（卓刀泉公园对面）。统一社会信用代码914201110557158478。法定代表人：袁九明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所律师。被申请人：宜昌市伍家岗区天中酒店（个体工商户），住所地宜昌市伍家岗区八一路18号。统一社会信用代码92420503MA49WEKB27。经营者：王志高，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理申请人武汉创鑫精诚装饰广告工程有限公司与被申请人宜昌市伍家岗区天中酒店装饰装修合同纠纷一案中，申请人武汉创鑫精诚装饰广告工程有限公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌市伍家岗区天中酒店在兴业银行三峡伍临支行开设的账号为18×××23的银行账户存款108万元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人武汉创鑫精诚装饰广告工程有限公司出具的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人武汉创鑫精诚装饰广告工程有限公司提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌市伍家岗区天中酒店在兴业银行三峡伍临支行开设的账号为18×××23的银行账户存款108万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人武汉创鑫精诚装饰广告工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 芹二〇一八年五月十日书记员 白小云