wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3237号被执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：06395962-2），住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**。代表人：潘小华，该行行长。委托代理人：孙子康，该行职员。被告：浙江国裕隧道管片制造有限公司（组织机构代码：66802830-2），，住所地：杭州市富阳区场口镇百丈畈村田畈法定代表人：凌国余。被告：浙江博茂科技实业有限公司（组织机构代码：75171107-3），，住所地：杭州市拱墅区湖墅新村******法定代表人：阮力平。被告：杭州富阳国裕管业有限公司（组织机构代码：74949608-7），住所，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村div>法定代表人：凌国余。被告：杭州海通管桩构件有限公司（组织机构代码：75172642-7），住所，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区div>法定代表人：钱伟军，董事长。被告：浙江国裕资源再生利用科技有限公司（组织机构代码：69984611-3），住所，住所地：杭州市富阳区场口镇场口村木排**第**div>法定代表人：凌明杰。被告：凌芬芳，女，1957年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：凌国余，男，1955年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：骆阅敏，男，1968年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：阮力平，女，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋琪，女，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人凌国余、凌芬芳、浙江国裕资源再生利用科技有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、浙江博茂科技实业有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、骆阅敏、阮力平、钱伟军、蒋琪金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人表示自行协商解决，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之的规定，裁定如下：终结（2016）浙0111执3237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  彭小虎二〇一八年五月××日书 记 员  吴江龙
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1328执异4号案外人杨燕午，男，汉族，生于1974年1月28日，住唐河县。申请执行人宁晓，女，汉族，生于1968年6月20日，住唐河县。申请执行人宁书法，男，汉族，生于1949年1月1日，住唐河县。被执行人宗运敏，女，汉族，生于1958年9月17日，住唐河县。被执行人张丰林，男，汉族，生于1962年8月1日，住唐河县。被执行人杨晓备，女，汉族，生于1970年6月13日，住唐河县。本院在执行宁晓、宁书法与宗运敏、张丰林、张晓备为民间借贷纠纷一案中，案外人杨燕午对我院执行位于唐河县滨河街道办事处新民社区新春路中段房产一处，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人杨燕午请求，解除对位于唐河县滨河街道办事处新民社区新春路中段西侧证号为房权证滨字**房屋的查封措施，并停止对该房屋的强制执行。称，该房产，建筑面积为267.16平方米的两层房屋，系申请人在自己购买的宅基地上自己建造而成，这一事实有申请人购买宅基地协议、建房协议以及支付的各种费用等诸多证明，足以证实。建成后，申请人一家一直在该房屋居住生活。该房屋与被异议人杨晓备无任何关系，杨晓备对该房屋不享有任何权属。该房屋的房产证之所以办在杨晓备名下，是因为异议人当时与妻子婚姻关系紧张，异议人不想让自己来之不易，辛苦建造的房屋被妻子分割。考虑到杨晓备系申请人姐姐，房产证办在姐姐名下，异议人比较放心，不会被恶意转移。逐向我院提出执行异议。本院查明，本院（2015）唐民保字第24号民事裁定书“对被申请人杨晓备位于唐河县新春路中段房产一处（房权证号：唐房权证字第**）予以查封（允许居住，但不得买卖、转让、不得办理过户、抵押等登记手续）。”本院2016年3月25日作出（2015）唐民一初第1649号民事判决书“被告宗运敏、张丰林、杨晓备应于判决生效后十日内偿还原告宁晓、宁书法借款本金100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告宗运敏、张丰林、杨晓备负担。”南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1822号民事判决书“驳回上诉，维持原则。”本案执行过程中，告知被执行人杨晓备，将依据本院（2015）唐民保字第24号民事裁定书，评估、拍卖其房产。另查明，房房权证滨字第**房所有权证载明，房屋所有权人：杨晓备，共有情况：单独所有，房屋坐落：滨河街道办事处新民社区新春路中段西侧，领证人：杨晓备，领证时间：09.3.6。本院认为，房屋所有权证是国家发给所有权人的唯一能够证明其房产归属的证书，他的证据效力高于其它证据。案外人杨燕午提出房房房权证字第**所有权的房产是其本人出资所建，该房权应归其所有，为规避其妻分割财产，将该房产登记在其姐杨晓备名下的理由不能对抗已颁发的房屋所有权证的效力，因此，杨燕午的执行异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回案外人杨燕午的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王玉珏审判员  张祥超审判员  姚志强二〇一八年五月二十八日书记员  曹宇阳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初876号原告：王素勤，女，1961年4月20日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：吴玉胜，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告王素勤诉被告吴玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王素勤及其委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告吴玉胜经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素勤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告为周转资金向原告借款20000元，口头约定月利率2.5%，未约定借期。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。被告吴玉胜未作答辩。原告王素勤围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据的真实性本院予以确认，能够证实被告向原告借款事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告为周转资金向原告借款20000元，未约定利息和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经原告催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉胜偿还原告王素勤借款本金20000元及利息（自2018年1月24日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴玉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  曹静静代理审判员  李叙叙人民陪审员  张世伟二〇一八年五月三十一日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录原告王素勤提供被告出具的借条一份，证明被告向其借款事实。附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审257号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。 被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487 法定代表人黄汝廷。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳人社处决字〔2016〕第238号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为陆某玲缴纳2014年3月至2015年12月期间的基本养老保险费13841.20元（其中单位应缴9886.40元，个人应缴3954.80元）和基本医疗保险费4409.20元（其中单位应缴3456.20元，个人应缴953.00元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年5月31日作出柳某社处决字〔2016〕第238号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人为员工陆某玲缴纳2014年3月至2015年12月期间的基本养老保险费13841.20元（其中单位应缴9886.40元，个人应缴3954.80元）和基本医疗保险费4409.20元（其中单位应缴3456.20元，个人应缴953.00元）。该行政处理决定书已于2016年6月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月6日，申请执行人作出柳某社催告字〔2016〕第306号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字〔2016〕第238号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字〔2016〕第238号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年五月十五日 书 记 员  戚潇颖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民申61号 再审申请人（原审被告）：罗兵，男，汉族，1984年3月5日出生，住四川省南充市。 再审申请人（原审被告）：任玲娟，女，汉族，1986年3月22日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审原告）：何永霞，女，汉族，1974年7月28日出生，住四川省南充市。 原审被告：邓红军，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省南充市。 再审申请人罗兵、任玲娟因与被申请人何永霞以及原审被告邓红军民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗兵、任玲娟申请再审称，1、虽然罗兵向何永霞出具了50万元借条，但何永霞并没有按双方约定实际支付给罗兵，二人之间的借贷关系并未真正成立；2、原审认定罗兵指示何永霞将50万元借款直接支付给邓红军，缺乏证据支持；3、原审法院在审理过程中，仅让何永霞举证，剥夺了申请人罗兵、任玲娟举证的权利，且庭审笔录中的开庭地点与实际开庭地点不符，整个审理过程也只有一个审判员和一个书记员，原审程序违法；4、申请人罗兵、任玲娟虽然系夫妻关系，但任玲娟对罗兵向何永霞借款一事并不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活，任玲娟不应对该借款承担任何责任。原审认定事实不清，应当依法进入再审。 本院经审查认为，本案一审判决由罗兵、任玲娟共同偿还借款，任玲娟没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而任玲娟没有依法行使上诉权，应当视为接受一审判决结果。同时，任玲娟亦没有提供证据证明系何永霞与邓红军恶意串通，使其无端背负巨额债务。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案，原审法院于2017年7月18日作出一审判决，罗兵、任玲娟于2018年3月5日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。 综上，罗兵、任玲娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定情形，其主张的再审事由不成立，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗兵、任玲娟的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨 辉 二〇一八年五月九日 书记员  梁 月
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初603号原告：陶世文，男，1988年1月17日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地阜城县阜城镇西环路。主要负责人：张心宇，经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告陶世文与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告陶世文委托诉讼代理人段玉峰、被告人民保险公司委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶世文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各种损失共计32585.57元。事实和理由：2017年7月19日21时50分许，陈兵驾驶冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**半挂车，与停着的王新蕾驾驶的鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**半挂车相撞，之后王新蕾驾驶的车辆由于惯性又撞上了前方停着的原告驾驶的冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**半挂车和停着的杨楠驾驶的浙Ｈ×××**、沪Ｋ×××**号半挂车，造成四车不同程度损坏、陈兵死亡、王新蕾死亡和原告受伤，经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，陈兵承担事故主要责任，杨楠承担事故次要责任，原告无责任。冀Ｔ×××**号车在被告人民保险公司承保有5万元的车上人员责任险。原告的损失具体包括1.医疗费15594.27元。2.住院伙食补助费700元。3.营养费600元。4.误工费10091.3元，5.护理费2000元。6.鉴定费600元。7.交通费3000元,共计32585.57元，应由人民保险公司在保险限额内赔偿。被告人民保险公司辩称，对车辆承保情况没有异议，因被保险车辆在此次事故中无责，按照保险条款的约定，人民保险公司不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日21时50分许，陈兵驾驶冀Ｇ×××**、冀Ｇ×××**半挂车沿京沪高速进京方向顺向行驶至进京35.2公里处，与停着的王新蕾驾驶的鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**半挂车相撞，之后王新蕾驾驶的鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**半挂车由于惯性又撞上了前方停着的原告驾驶的冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**半挂车和停着的杨楠驾驶的浙Ｈ×××**、沪Ｋ×××**号半挂车，造成四车不同程度损坏、陈兵死亡、王新蕾死亡和原告受伤。此事故经廊坊市公安交通警察支队三大队认定陈兵负事故的主要责任，杨楠负事故的次要责任。原告陶世文不承担责任。2017年2月11日刘成志作为被保险人将冀Ｔ×××**牵引汽车在人民保险公司投保有车上人员责任险（司机），保险金额5万元，事故发生在保险期间内。原告陶世文在沧州市中心医院住院治疗7日，支付医疗费15594.27元。上述事实原、被告均无异议，予以确认。经衡水市司法鉴定中心司法鉴定，原告陶世文的误工期60日，护理期20日，营养期20日。衡水市司法鉴定中心鉴定意见书，系具有鉴定资质的鉴定机构依照职权作出，具有客观真实性，予以确认。本院认为，被告人民保险公司与刘成志签订的车上人员责任险（司机）合法有效，刘成志已按照合同约定支付保险费，故被告人民保险公司作为保险人应按照合同约定承担赔偿保险金责任。本案原告陶世文作为保险车辆的司机，因交通事故造成损害，要求被告人民保险公司承担赔偿责任，应予支持。原告的损失如下：1.医疗费15594.27元，有沧州市中心医院住院收费票据为凭；2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元标准，住院7日，计700元。3.营养费：每日按30元计算，营养期20日，计600元。4.误工费：参照河北省2017年度交通运输业平均工资60548元标准，误工期60日，计9953.09元。5.护理费：参照河北省2017年度居民服务业在岗职工年平均工资35785元标准，护理期20日，计1960.82元。6.交通费：原告主张交通费3000元，数额过高，考虑原告往返事故发生地和医院的事实，本院酌定交通费为1000元。7.鉴定费600元，有正式票据证实。以上共计30408.18元，被告应在50000元的车上人员责任险（司机）保险限额内承担保险责任。被告人民保险公司主张不承担赔偿责任，证据不足，且缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶世文经济损失共计30408.18元。二、驳回原告陶世文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告陶世文负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘重九二〇一八年五月二十八日书记员  李 莎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5798号原告：东莞市虎门骏昌时装店，住址：广东省东莞市虎门镇富民个体商场西B302铺位。经营者：刘旭昌，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：周俊运，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省高州市，原告杨彩虹与被告周俊运民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 宋 华人民陪审员 邓 瑜人民陪审员 卢耀芳二〇一八年五月十四日书 记 员 章碧煌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初718号原告杜沐，男，1973年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人杜茂槐，男，1946年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告刘玉珍，女，1959年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杜沐与被告刘玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜茂槐，被告刘玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年5月12日，经中介公司介绍原告与被告签订房屋租赁合同，约定，租赁房屋内应有热水器、有线电视，电脑网络工程。原告入住后发现热水器是坏的，没有电视、电脑、照明灯开关有火花，厨房、卫生间开关不好使，开不开、关不上，排烟罩开不开，马桶盖脱落等问题，原告要求维修，被告迟迟不来，直到2016年10月初被告索要下半年房费时，原告提出留下2000元，待上述隐患修复后方能付清余额，被告起初不同意，提出解除合同让原告搬家，原告提出被告违约在先，应承担违约赔偿责任，由中介公司处理，被告无语，后同意修缮，买了马桶盖，开通了有线电视，修好了热水器和排烟罩，更换了电线开关，而后，原告付清余额。2017年9月25日，被告询问原告是否继续租用房屋，原告表示继续租用，被告同意。2017年10月1日，早晨6点突然刮大风，阳台的一块玻璃被风吹碎，原告把情况通知被告后，被告要求原告量下玻璃尺寸，原告量好尺寸打电话通知被告无人接听，直到下午3点多被告来电话，突然说房子不租了，要求原告马上搬家，10月5日，原告通知被告定于12日搬家，10月11日，被告带中介公司的人在屋内录像，并说有人来看房给开一下门，显然房子还要租，只是不租给原告，是典型的赤裸裸违约，12日原告搬走后要求被告返还剩余租金未果，根据中介合同第七条约定，甲方中途终止合同双倍赔偿乙方余下的租金，合同约定月租金是1100元，原告是10月12日搬出的，到11月12日还有1个月，被告应双倍退还原告租金2200元。故起诉，请求判令被告双倍返还租金2200元；赔偿违约金2676元。被告辩称：2016年5月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，期限一年，屋内是地板，原告要求被告买地板革，原告入住时房屋设施中介和原告全部检查完好无损；合同第十一条约定，有线电视由被告办理，费用588元由原告承担，被告问原告是否办理，原告说太贵了不办理。2016年5月20日，原告给被告打电话说下水道堵了，被告到场后维修的师傅已经走了，原告说通下水道100元，卫生间坐器便盖坏了，被告不想与原告计较，承担了应由原告承担的通下水道费用100元，买了坐便器盖，维修热水器花费975元。2017年4月12日，被告问原告是否续租，原告表示继租，原告知道被告在三亚，故意拖欠租金到4月末；2017年9月25日，被告对原告说外面风大阳台窗户要关好，原告说没事不用关，问原告是否继租，原告称继租，被告要求原告在12日之前支付租金，原告称没有钱，被告把卡号留给原告，让其有钱时支付租金。2017年10月1日，阳台的一块玻璃被风吹碎。由于原告频繁损坏房屋设施，拖欠租金，被告通知原告房子不租了请找房搬出，2017年10月12日，原告打电话说找到房子了称当日搬走，被告要求其结算水、电和煤气费，原告说不能结算。原告有错在先，不同意原告的诉讼请求。租金1100元/月，原告不交钥匙拖欠租金，要求原告支付租金到交钥匙日止，解除房屋租赁合同，并结清水费222.10元、电费44.27元和煤气费；依约按价赔偿人为损坏地板754元，阳台玻璃30元，坐便器盖25元。赔偿被告在三亚租房租金1644元，飞哈尔滨机票1394元。原告与被告围绕其诉、辩主张依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。双方对真实性无异议的证据（房屋租赁协议、收条）本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院确认如下，原告举示的租房协议和搬家费收据与本案没有关联性，电话录音中通话人身份不明，均不予采信。被告举示的收据（买坐便器盖25元）、6张照片及录像，原告虽然持有异议，但未能提供反驳证据，该组证据与本案事实相关，应予采信。本院经审理查明：2016年5月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定，被告将其所有位于哈尔滨市南岗区红旗示范新区14栋3单元302室房屋租给原告居住，租期一年，自2016年5月12日起至2017年5月12日止，租金1100元/月；租期已满，甲方被告中途终止合同要双倍赔偿乙方原告余下的租金。合同签订后，2016年5月13日，原告向被告支付租金6600元，抵押金500元，卫生费120元；2016年10月12日，原告向被告支付2016年10月12日至2017年5月11日期间的租金6600元；合同到期后，原告继续居住该租赁房屋，并于2017年5月24日向被告交付至2017年11月12日的租金6600元。租赁期间，被告购买并按装坐便器盖1个，原告使用时破碎，2017年10月1日，租赁房屋阳台的一块玻璃原告称是被风吹碎。后因双方为租赁房屋中设施的提供使用修复问题产生矛盾，被告要求原告搬出，2017年10月12日，原告搬出租赁房屋，双方房屋租赁合同终止，但2017年10月12日至2017年11月12日，1个月的租金1100元被告没有返给原告。本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，对缔约人具有约束力，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告即将房屋交给原告使用，原告亦向被告支付全部租金，双方均履行了相应义务。租赁期间，双方因租赁房屋中设施的提供使用修复问题产生矛盾，被告要求原告搬出，根据双方房屋租赁合同被告中途终止合同双倍赔偿原告余下的租金的约定，被告应双倍赔偿原告租金2200元，原告的该项请求符合双方房屋租赁合同的约定和法律规定，应予支持。500元抵押金，原告没有提出诉讼请求，本案不予审理。原告诉请赔偿违约金2676元没有合同约定和法律依据，不予支持。审理中，因被告只是对原告租赁期间水、电、煤气费的结算及阳台玻璃、坐便器盖的损失问题提出了抗辩，并没有提出反诉，故本案不予处理，被告可持相应证据，另行主张权利。被告在三亚租房产生的租金及飞哈尔滨机票与本案无关，地板革磨损系自然损耗，被告要求原告赔偿，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘玉珍于本判决生效后10日内双倍返还原告杜沐租金2200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘玉珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王德昭二〇一八年五月四日书记员  刘秋宏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书 （2018）冀02执4525号 申请人何文杰，男，汉族，1981年1月4日出生，住所地浙江省上虞市丰惠镇百灵路惠灵小区18-2。被执行人杨仁华，男，汉族，1978年11月1日出生，住所地丰润区丰登坞镇丰登坞村。何文杰申请杨仁华建设工程合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初2080号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初2080号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 建 民 审 判 员 王 爱 敏 审 判 员 王 荣 禄  二〇一八年五月四日                                    书 记 员 刘 建 平
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初301号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。   被告人王亚清,男,1988年12月3日出生于海南省海口市,汉族,初中文化程度,无业,户籍地海口市，住海口市。2009年6月25日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪到海口市公安局美兰分局投案,同日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2017年11月10日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2018年5月11日经本院决定被取保候审，同年5月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人王佈专，曾用名王才弟，男,1988年7月13日出生于海南省海口市,汉族,小学文化程度,无业,户籍地海口市，住海口市。2016年11月5日因本案被抓获，同年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2017年11月10日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2018年5月11日经本院决定被取保候审。   被告人陈仁秀,男,1986年3月17日出生于海南省澄迈县,汉族,中专文化程度,海口某某司机,户籍地澄迈县,住海口市。2016年10月3日因本案被海口市公安局美兰分局行政拘留20日；2016年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2017年11月10日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2018年5月11日经本院决定被取保候审。   辩护人胡志斌，海南京园律师事务所律师。   被告人吴旭桦,女,1991年6月2日出生于海南省海口市,汉族,大学文化程度,海口某某有限公司员工,户籍地海口市，住海口市。2016年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪到海口市公安局美兰分局投案,同年11月12日被取保候审。2017年11月10日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2018年5月11日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控：2016年10月2日21时许，被告人王佈专、陈仁秀、王亚清、吴旭桦等人在海口市xx区金银岛酒店四楼英皇会所的英皇包厢里参加朋友的生日聚会，期间被告人王佈专、陈仁秀、王亚清、吴旭桦等人在包厢内喝了酒，10月3日凌晨2时许，被告人王佈专、陈仁秀、王亚清、吴旭桦等人坐电梯到一楼，到金银岛酒店停车场准备开车离开，因王佈专等人乘坐的轿车开到停车场的入口道闸处，金银岛酒店的保安予以制止并要求从出口处离开停车场，被告人王佈专、陈仁秀、王亚清、吴旭桦等人推拉入口处的闸杆，金银岛酒店保安经理、被害人曾某发现酒店有人闹事后，就到停车场处理，被告人王佈专、陈仁秀、王亚清、吴旭桦等人追打曾某、黄某等保安，并推断闸杆，后曾某等人将吴旭桦带到金银岛酒店一楼大厅，被告人陈仁秀、吴亚清追到一楼大厅打曾某，其中陈仁秀使用伸缩棍打曾某，陈仁秀、吴旭桦还在一楼大厅打砸大堂茶几、电话机、广告牌等物品，致酒店大量财物受损、曾某身体多处受伤。金银岛酒店员工报警后，公安民警在现场当场抓获被告人陈仁秀，民警从陈仁秀处扣押到作案工具甩棍1根。同年11月5日被告人王佈专被抓获，同年11月12日，被告人王亚清、吴旭桦主动到公安机关投案。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定，曾某的损伤属轻微伤。案发后被告人王佈专、陈仁秀、王亚清、吴旭桦己赔偿金银岛酒店及曾某的经济损失共计人民币十万元,并取得谅解。   另查明，被告人王亚清曾于2009年6月25日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月17日刑满释放。   公诉机关认为被告人王佈专、陈仁秀、王亚清、吴旭桦犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。   被告人王亚清、王佈专、陈仁秀、吴旭桦对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，除公诉机关建议对被告人王亚清适用缓刑的意见不予以采纳外，其他量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王亚清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期自2018年5月29日起至2018年12月27日止。）   二、被告人王佈专犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   三、被告人陈仁秀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   四、被告人吴旭桦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   五、扣押在案的作案工具甩棍1根予以没收并销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 陈积海     二〇一八年五月二十九日   法官助理 吴芷静   书 记 员 黄 威   速 录 员 何克景     速录员何克景
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4575号 被执行人王亚平： 关于申请人东莞市环境保护局与被执行人王亚平行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年05月11日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十一日 承办人:陆涛 书记员:邓小娴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1498号 申请执行人徐玲兵，男，1983年10月23日出生，住温岭市。 被执行人江波，男，1982年4月15日出生，住温岭市。 徐玲兵与江波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1081民初6330号判决书已经发生法律效力。权利人徐玲兵于2018年02月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江波应支付申请执行人徐玲兵人民币2000元，并支付诉讼费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执1498号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  叶华杰 人民陪审员  吕顺富 二〇一八年五月八日 此件与原本核对无异 书 记 员  李天靖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执639号申请执行人：周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈介凤，女，1957年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行周余吉申请执行陈介凤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项49000元。本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。后被执行人到期未履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行财产。经向申请人核实，其无财产线索提供并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年五月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李翠芳，女，1963年09月14日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李翠芳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计127,385.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,385.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
784北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5169号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陆小宇，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陆小宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陆小宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金185593.14元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月27日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年4月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金185593.14元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆小宇于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金185593.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初1442号原告：闫增树，男，1969年12月5日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。被告：王树横，男，1962年7月22日出生，汉族，住大城县。被告：周俊霞，女，1963年11月18日出生，汉族，住大城县。被告：吴改芬，女，1969年9月10日出生，汉族，住大城县。原告闫增树与被告王树横、周俊霞、吴改芬为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫增树及其委托诉讼代理人王涛、被告周俊霞、吴改芬到庭参加诉讼，被告王树横经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫增树向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还货款112900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年至2016年期间，原、被告多次发生业务往来，由原告销售给三被告铝管（大料），双方终止业务关系后，三被告拖欠原告货款112900元，经原告催要，三被告至今未付。故提起诉讼，请求依法判决。被告吴改芬辩称，其是王树横和周俊霞二人雇佣的会计，负责管账。与原告核对账目，截止到2017年1月5日，欠原告货款293380元。原告不应要求其承担还款责任。被告周俊霞辩称，吴改芬是其与王树横二人雇佣的会计。对原告所说的欠款数额不予认可。被告王树横未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2016年期间，原、被告多次发生业务往来，由原告销售给被告铝管（大料）。吴改芬系被告王树横、周俊霞二人雇佣的会计。2017年1月5日（或6日）吴改芬与原告核对账目，被告王树横、周俊霞欠原告货款293380元。后王树横、周俊霞分三次偿还原告13万元（其中包含承兑汇票5万元），原告分五次在被告王树横、周俊霞处拉走废料、条子，折合价款63453.90元，尚欠原告货款99926.10元，至今未还。另，王树横与周俊霞系夫妻关系。上述事实有原、被告陈述、送货单、原告记载的与被告之间发生业务往来的账目及原告与吴改芬的通话录音等证据证实。本院认为，吴改芬系王树横、周俊霞二人雇佣的会计，其收货签字、与原告核对账目等行为应为职务行为，应由王树横、周俊霞承担相应的责任，原告要求吴改芬承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王树横、周俊霞拖欠原告货款99926.10元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告王树横、周俊霞应予偿还。诉讼中，周俊霞辩称在2017年4月23日偿还过原告5万元，因原告否认，其仅提供自己的记事本的记载，系证据不充分，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王树横、周俊霞于本判决生效后三日内共同偿还原告闫增树货款99926.10元。二、驳回原告闫增树要求吴改芬承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告王树横、周俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  商福领二〇一八年五月二十五日书记员  李云龙
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙10行初74号原告谢天国，男，1971年12月14日出生，汉族，住天台县始丰街道潘村下洋路**，现住。委托代理人金秧飞，浙江众安律师事务所律师。被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路**。法定代表人潘军民，县长。本院在审理原告谢天国诉被告天台县人民政府不按约定履行协议违法一案中，原告谢天国以本案诉讼请求已包含在其诉被告天台县人民政府继续履行行政协议一案中为由向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告谢天国申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢天国撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢天国负担。（此页无正文）审判长  郭晓明审判员  吴鸿滨审判员  徐后利二〇一八年五月二十四日书记员  王丽萍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云成，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州三都永鑫建筑工程有限公司。住所地：贵州省三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队）。法定代表人：曾洪超，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜大锋，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省泸县天兴镇田坝村三社**，现住贵州省三都县。以上二被申请人委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。再审申请人刘云成因与被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫公司）、杜大锋返还原物纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘云成申请再审称，（一）因被申请人永鑫公司及其挂靠人杜大锋将三都水族风情街2号安置房项目发包给申请人刘云成，双方之间应为建设施工合同纠纷。双方因工程价款发生纠纷后，申请人在诉讼过程中将工程价款拆分为劳务费及材料费等项目分别起诉。一、二审法院将申请人主张材料费及其他费用的诉讼请求混淆为要求被申请人支付离开工地时留存在施工工地的施工辅助材料的折价款显然对本案法律关系认定错误。（二）因双方形成建设工程施工合同关系，建设工程款应当包含人工费、材料费、施工机具使用费、管理费用、利润、规费等费用。在申请人主张劳务费用的诉讼中，评估公司所出具的评估报告确认劳务费为2303572元并不包含塔吊标节、水泵、模板、脚手架等项目，对于包含的辅材及小型机械的具体类别也未明确。但申请人因客观原因无法获得评估机构的书面答复。对于申请人请求法院调查取证的申请，二审法院未予准许。（三）一、二审法院既认定申请人所从事的施工行为是劳务承包，又将塔吊工资、脚手架租赁等不属于劳务承包项目归于申请人自行承担，明显前后矛盾。被申请人已经以实际行为确认其支付的费用中包含劳务费和部分材料费，现又对欠付费用予以否认。在双方均为确认以大清包方式进行结算的基础上，一、二审法院应当确认所涉劳务费用及其包含项目并分别计算。（四）即使认定申请人与被申请人达成的口头建设施工合同无效，被申请人永鑫公司对于合同无效应承担主要责任。且被申请人对于申请人完成的工程质量并未提出异议，可视为涉案工程竣工验收合格。被申请人应当支付工程价款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，刘云成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年五月二十四日法官助理李亚卿书记员周玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡安信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计190,843.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,843.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年五月二十一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302财保40号 申请人：遵义市燕霖贸易有限责任公司。住所地遵义市红花岗区舟水桥地磅旁**路**场地。统一社会信用代码：91520302053334098L。 法定代表人：李如燕，董事长。 委托诉讼代理人：刘昌华，贵州十朋律师事务所律师。 被申请人：贵州钢建工程有限公司。住所地遵义市红花岗区石龙路**。统一社会信用代码：91520302214778360L。 法定代表人：谭代群。 被申请人：陈健康，男，1972年4月22日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人：吴高太，男，1979年7月25日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 被申请人：王海涛，男，贵州省沿河土家自治县人，住贵州省沿河土家自治县，其他信息不详。 案外人：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。。住所地贵州省遵义市汇川区南京路**铭赢未来街区******统一社会信用代码：91520300098545198Q。 法定代表人：杨华，公司负责人。 申请人遵义市燕霖贸易有限责任公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人贵州钢建工程有限公司、陈健康、吴高太、王海涛价值人民币2320000元的财产。申请人遵义市燕霖贸易有限责任公司于2018年5月10日向案外人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为299520304682018000013），案外人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州钢建工程有限公司、陈健康、吴高太、王海涛值人民币2320000元财产。 案件申请费5000元，由申请人遵义市燕霖贸易有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田应雪 二〇一八年五月十五日 书记员  夏子捷
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初873号申请人：赵志，男，汉族，1991年3月14日出生，住故城县。被申请人：李志豪，男，汉族，1993年8月18日出生，住广东省河源市新城区。本院在审理原告赵志与被告李志豪因民间借贷纠纷一案中，申请人赵志于2018年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李志豪名下银行存款30000元或查封同等价值财产。申请人赵志以宋荣兴名下车牌号为冀Ｔ×××**小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因为被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志豪名下银行存款30000元或查封同等价值财产；二、查封宋荣兴名下车牌号为冀Ｔ×××**小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一八年五月十一日书记员  郎 聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5011号审判长 张 毅审判员 陈建军审判员 龚德华二〇一八年五月二十四日书记员 王冠宇附：相关法律条文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1675号 申请执行人黄振威，男，1965年2月18日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人刘健刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 黄振威申请执行刘健刚民间借贷合同纠纷一案，法律文书（2017）桂01民终3229号、（2016）桂0103民初3211民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄振威于2018年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行查封、冻结被执行人刘健刚的银行存款人民币及其它款项人民204768元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年五月六日 书记员  李玥姮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：刘治杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘治杰信用卡纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,878.92元。原告诉称,被告刘治杰系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,878.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年五月二十四日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执84号之一申请执行人：苟源滨,男,汉族，1968年6月7日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人：李睿,男，汉族，1968年6月21日出生,住云南省昆明市官渡区。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2017年6月28日作出的昆仲调（2017）35号调解书，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月8日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2018)云01执84号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年五月十四日书  记  员 郭浩丰
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0723刑初61号公诉机关华坪县人民检察院。被告人谢长青，男，汉族，现年44岁，1974年3月20日出生，黑龙江省五大连池市人，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住四川省自贡市大安区。无前科。2018年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被华坪县公安局刑事拘留，2018年2月18日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人谢长青犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人谢长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2018年2月10日18时许，被告人谢长青在公共场所连续多次对停放和正在行驶的车辆进行打砸，造成经济损失数额达19248元，随意殴打行人，造成轻微伤的后果。公诉机关认为，被告人谢长青的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢长青对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2018年2月10日18时许，被告人谢长青在华坪县荣将镇滇西阳光酒店参加其朋友罗某的婚宴。18时许，被告人谢长青从自己驾驶的云Ｐ×××**号轿车内拿出一把斧头砍向小轿车旁边的陈某1，陈某1躲闪时衣服角被砍一个缺口。随后被告人谢长青持斧头将云Ｑ×××**号车（婚车）右侧引擎盖部位砸坏，在其所持斧头被人夺下后，就去拉滇西阳光酒店门口花盆里的枯树干，将花盆损坏。谢长青被劝回到云Ｐ×××**号轿车中休息时，谢长青从小轿车内拿出一把煤挖锄杨言杀人并追逐胡某到荣将镇滇西阳光酒店大堂位置，将滇西阳光酒店吧台上电视等物品砸坏。谢长青持煤挖锄走出滇西阳光酒店大厅后，持煤挖锄将一张驶过滇西阳光酒店门口的云Ｐ×××**号黑色越野车后挡风玻璃砸坏。随后持煤挖锄将停放在滇西阳光停车场的云Ｐ×××**号众泰牌的越野车的前挡风玻璃砸坏。随后，谢长青步行至滇西阳光酒店对面前隆饭庄门口时，持煤挖锄挖向一名正要放鞭炮的男子，该男子迅速躲闪开并未受伤，谢长青持煤挖锄警告对方男子后，继续步行至滇西阳光酒店通向鑫华苑方向的下坡路口处，将一辆慢速行驶的云Ｄ×××**号白色现代越野车前挡风玻璃砸坏，随后将一辆停靠在路边的云Ｐ×××**号三菱牌越野车副驾驶室后侧玻璃砸坏。其后，谢长青在云Ｐ×××**号车旁遇见路过此处的行人郑德发后，持煤挖锄对郑德发进行攻击，郑德发用手挡煤挖锄的过程中鼻子受伤。随后，谢长青持煤挖锄将行驶过此路段的云Ｐ×××**号大众牌轿车前挡风玻璃和车身部位砸坏。其后，谢长青继续前往荣将镇鑫华苑方向，欲再次持煤挖锄寻衅滋事时，被接到报案出警的民警制服并带回派出所进行进一步调查处置。2018年3月16日，经丽江市华坪县公安司法鉴定中心鉴定，郑德发的伤情为轻微伤，2018年3月26日，经华坪县发展和改革局鉴定，被谢长青毁坏的财物价值合计19248元。案发后被告人的亲属与受害人张某、曾某等人达成民事赔偿协议并支付，各受害人均出具书面谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、接处警登记表、受案登记表；2、户口证明、前科证明；3、到案经过；4、被告人谢长青的供述及辩解；5、证人何某、王某2、胡某、李某、倪某等人的证言；6、受害人陈某2、曾某、刘某、张某等人的陈述；7、张某、刘某、陈某1、罗某人像辨认笔录；8、现场勘验检查笔录、现场照片、物证照片；9、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、扣押决定书、扣押清单、物证照片；10、鉴定指派书、（华）公（司法）鉴（法损）字【2018】036号鉴定书、相关病情证明材料、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；11、鉴定聘请书、价格认定协助书、华发价认（2018）10号价格认定结论、鉴定意见通知书、受害人提交车辆修理凭据；12、视频资料；13、谅解书、收条。经质证，被告人谢长青对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人谢长青在公告场所连续多次任意毁损他人财物，数额达19248元，随意殴打他人身体，造成一人轻微伤后果，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人谢长青的行为造成恶劣的社会影响，社会危害性大，应依法酌情从重处罚。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，且积极对受害人进行赔偿，取得了受害人的谅解，本院依法酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢长青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月11日起至2020年2月10日止)。二、随案移送作案工具斧头一把、煤挖锄一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇一八年五月七日书记员  肖宗琪
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1228号申请执行人：侯自华，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。被执行人：张明生，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。被执行人：高红芹，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。被执行人：孟凡真，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。申请执行人侯自华与被执行人张明生、高红芹、孟凡真民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年12月27日作出的（2015）菏牡民初字第3550号民事判决书确定的被执行人张明生、高红芹、孟凡真应偿还申请执行人50000元及利息，因张明生、高红芹、孟凡真未履行生效法律文书确定的义务。侯自华于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人张明生、高红芹、孟凡真发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张明生、高红芹、孟凡真履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张明生、高红芹、孟凡真至今未自动履行。本院于2018年3月14日对张明生、高红芹、孟凡真的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，本院于2017年11月24日在线下查询并将被执行人孟凡真在中国建设银行存款50000元划拨至本院，2018年4月8日，本院对被执行人张明生、高红芹、孟凡真提起了第二次网络查控，除少数银行账户里有不超过100元的余额外，均未发现被执行人张明生、高红芹、孟凡真其他可供执行的财产。本院于2017年6月21日作出（2017）鲁1702执1228号执行决定书，将被执行人张明生、高红芹、孟凡真纳入失信被执行人名单，2018年4月27日作出（2017）鲁1702执1228号限制消费令，对张明生、高红芹、孟凡真采取限制高消费措施。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月26日向申请执行人侯自华送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，侯自华未能提供相应财产线索。2018年5月8日，本院对申请执行人侯自华进行约谈，侯自华认同被执行人张明生、高红芹、孟凡真现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行50000元，未执行10000元利息。本院认为，因被执行人张明生、高红芹、孟凡真暂无可供执行的财产，申请执行人侯自华亦不能提供被执行人张明生、高红芹、孟凡真可供执行的财产状况，且申请执行人侯自华同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3550号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权10000元利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年五月二十五日书记员  刘 阔
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执85号之一申请执行人：闫书红，女，汉族，生于1973年01月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区。法定代表人:晁仁孝，该公司经理。本院在执行申请执行人闫书红与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1303号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺回购款297429.16元、诉讼受理费2800元、执行费4403元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。为防止被执行人转移、隐匿上述租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中汇商贸有限公司中汇·五彩城购物中心1-5楼商铺出租租金304632.16元，期限为三年。冻结期间，非经本院同意不得支付使用。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一八年五月二十六日书记员  韩振江
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1616号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人吴胜彬，男，汉族，身份证地址:广东省电白县，。 上列申请执行人与被执行人吴胜彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 旭 日 审判员 武 旭 东 审判员 雒 虹 媛 二〇一八年五月二十日 书记员 欧阳庆霖
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执158号申请人闫志刚，男，1971年3月4日生，。被执行人淮滨县文化广电新闻出版局。法定代表人吕其顺，系该局局长。申请执行人闫志刚与被执行人淮滨县文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫1527民初874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执158号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一八年五月十九日书记员  陈 亚
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0505执443号之一 申请执行人李爱凤，男，1973年11月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人杨月成，男，1965年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人李爱凤与被执行人杨月成借款合同纠纷一案，申请执行人李爱凤依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初432号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨月成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下： 扣划被执行人杨月成名下银行存款101150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓辉 审判员  陈捷锋 审判员  王宏林 二〇一八年五月二十六日 书记员  郝卫君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初3496号 原告：田兴国，男，1965年2月16日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所实习律师。 被告：程祖明，男，1967年10月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：曾庆付，男，1975年2月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：胡才举，男，1950年9月30日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告田兴国与被告程祖明、曾庆付、胡才举劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员张良发适用简易程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告田兴国及其委托诉讼代理人杨希望、姚纬，被告程祖明、曾庆付、胡才举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兴国向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告劳务费5100元。事实和理由：2014年2月24日，原告受三被告雇请，为湖南省湘西州永顺县居民王成厚、丰云昌自建房屋提供劳务，口头约定每天劳务费为200元。同年6月，该房屋修建完毕，房主向三被告支付了相关报酬，但三被告却未向原告支付劳务费。从2014年底开始，原告每年均向三被告主张权利未果。2018年2月24日，原告再次要求三被告支付劳务费时，被告程祖明、曾庆付向原告出具了劳务费结算书。 被告程祖明辩称：我在房主处未取得钱，未有钱付。原告所主张内容，基本属实。 被告曾庆付辩称：我在工地不管事，我没取得钱。原告所主张内容，基本属实。 被告胡才举辩称：在王成厚家修房子，我们三被告是合伙。原告只做了14.5天工。原告的工钱，要由我们三被告一起支付。 在庭审中，原告田兴国举示了证据：《工资表》复印件一份，用以证明原告田兴国受三被告雇请在王成厚家建房工时为14.5天，在丰云昌家建房工时为11天，工时共为25.5天，应得劳务费为25.5天×200元／每天为5100元。被告程祖明、曾庆付对该证据无异议。被告胡才举表示对该证据不予审验，只认可原告工时为14.5天。 三被告未举示证据。 对于原告田兴国所举示证据，本院作出如下认证：该证据虽系复印件，但三被告对其真实性、合法性和关联性均未持异议；被告胡才举对该证据不作审验，只认可原告工时为14.5天，但未提出相关证据予以证明；该证据确能客观地证明案件的相关事实。故对该证据对案件的证明力予以确认。 结合原被告的起诉答辩庭审举证质证辩论以及本院庭审调查和对原告举示证据的认证，本院查明案件事实如下： 从2014年2月24日开始，原告田兴国受被告程祖明、曾庆付、胡才举雇请，在湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县为居民王成厚、丰云昌修建房屋，双方约定每天报酬为200元。后原告田兴国务工工时共为25.5天，应得务工费5100元三被告一直未予支付。被告程祖明、曾庆付、胡才举系个人合伙修建王成厚、丰云昌的房屋。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。被告程祖明、曾庆付、胡才举合伙为他人修建房屋，原告田兴国受三被告雇请务工应得务工费5100元，三被告理应共负连带责任予以支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 由被告程祖明、曾庆付、胡才举在本判决生效后十日内向原告田兴国连带支付劳务费5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告程祖明、曾庆付、胡才举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张良发 二〇一八年五月三十日 书记员  侯 峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0502民初1281号 申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。（以下简称“广发银行”） 委托代理人付华、蔡琛，湖北七君律师事务所律师。 被申请人:艾光智,男,1973年3月2日出生,汉族,住宜昌市。 被申请人:叶洪伶,女,1974年3月27日出生,汉族,住宜昌市，系艾光智之妻。 本院在审理广发银行诉艾光智、叶洪伶金融借款合同纠纷一案中，广发银行于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结艾光智、叶洪伶名下银行存款32万元，或其他同等价值财产。广发银行以其担保书，作为查封担保。 本院认为，广发银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结艾光智、叶洪伶名下银行存款32万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇一八年五月八日 书记员 覃雅婧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初9252号之一申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。负责人：秦剑，行长。被申请人:虞某，男，1971年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:唐远义，女，1974年4月26日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:临沂万方源工贸有限公司，住所，住所地临沂市兰山区李官镇工业园div>法定代理人：虞某，经理。申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人虞某、唐远义、临沂万方源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人虞某、唐远义、临沂万方源工贸有限公司价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人虞某、唐远义、临沂万方源工贸有限公司价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年五月二十四日书记员  刘英雨
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0811执88号 申请执行人：张家界市国土资源局武陵源分局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。 法定代表人：彭国周，局长。 被执行人：唐芳文，男，1969年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局与被执行人唐芳文行政非诉执行一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）湘0811行审2号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人唐芳文拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年3月29日，本院行政庭移送执行，本院于同日立案执行。2018年5月31日，申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止湖南省张家界市武陵源区人民法院的(2018)湘0811行审2号行政裁定书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴远春 二〇一八年五月三十一日 书记员  陈 琳 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初9899号原告：北京唐人物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营小区**。法定代表人：郭占江，总经理。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被告：林宝岛，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。北京唐人物业管理有限公司与林宝岛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京唐人物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京唐人物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京唐人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京唐人物业管理有限公司负担。审判员  王向南二〇一八年五月二十五日书记员  赵金秋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更144号罪犯钟振谋，男，1971年10月8日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2015年12月1日作出（2015）东刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人钟振谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13331.36元。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟振谋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟振谋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟振谋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟振谋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执497号申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：宋群刚，该局局长。委托诉讼代理人：任立中，该局工作人员。被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：彭树强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李双群，该公司员工。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102行审33号行政裁定书，在执行申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局申请执行被执行人乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司行政非诉执行一案中。被执行人乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司在银行等金融机构的存款。或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定立即执行。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  李治军二〇一八年五月十四日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1322号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵坤红，女，1976年11月24日出生，汉族，云南省宣威市人，本科文化，系云南省宣威市民政局职工，住云南省宣威市。2017年5月21日因涉嫌代替考试罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月2日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告人雷桂江，女，1973年8月3日出生，汉族，云南省宣威市人，本科文化，系云南省宣威市住房和城乡建设局职工，住云南省宣威市。2017年5月21日因涉嫌代替考试罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月2日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人师铭骏，云南北川律师事务所律师。被告人雷升杰，曾用名雷升节，男，1986年9月22日出生，汉族，云南省昆明市人，研究生文化，系云南腾晋物流公司职员，住云南省昆明市五华区。2017年5月21日因涉嫌代替考试罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月2日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人孔俊，云南北川律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1464号起诉书指控被告人赵坤红、雷桂江、雷升杰犯代替考试罪向本院提起公诉，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人赵坤红、雷桂江、雷升杰及其辩护人马月、师铭骏、孔某到庭参加诉讼，本案经报请昆明市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人赵坤红、雷桂江、雷升杰经事前预谋，由被告人雷升杰代替公民邓某参加在本市五华区教场北路249号云南警官学院举行的2017年度国家二级建造师考试。2017年05月21日11时30分许，在考试过程中，监考老师将正在代替考试的被告人雷升杰发现并报警，被告人雷升杰被公安机关现场抓获。后经电话联系，被告人雷桂江、赵坤红于当日下午主动前往公安机关接受调查。公诉机关认为应当以代替考试罪追究被告人赵坤红、雷桂江、雷升杰的刑事责任。公诉人当庭提出被告人雷升杰明知他人报警仍在原地等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；被告人赵坤红、雷桂江主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚的公诉意见。三名被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩护与辩解意见。被告人赵坤红的辩护人提出赵坤红系自首，并系初犯，主观恶性不大，认罪态度好，找人是为代替儿子考试，社会危害性较小，请求法庭对其免予刑事处罚等辩护意见。被告人雷桂江的辩护人提出雷桂江有自首情节，其让弟弟雷升杰代替他人考试出于朋友帮忙，不是出于营利目的，社会影响较小，社会危害性不大，被告人雷桂江系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，请求法庭对其免予刑事处罚等辩护意见。被告人雷升杰的辩护人提出雷升杰具有自首情节，被告人系初犯、偶犯，在本案中被告人雷升杰并非因经济或其他方面的利益，仅出于“帮忙”代替他人考试，请求法庭对其免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明：被告人赵坤红、雷桂江、雷升杰经事前预谋，在被告人赵坤红的儿子邓某不知情的情况下，用邓某放于家中的身份证报名，由被告人雷升杰持邓某的身份证及准考证，于2017年5月21日9时参加了在昆明市五华区教场北路249号云南警官学院举行的“2017年度国家二级建造师”考试。当天11时30分许，监考老师在监考过程中发现被告人雷升杰代替他人考试，在考试结束后将其带到办公室并报警，民警赶到现场后将被告人雷升杰抓获。后被告人雷升杰在民警的要求下电话联系了被告人雷桂江、赵坤红，两人接到电话后于当天到案接受调查。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的三名被告人的户口证明，抓获经过，三名被告人的供述，证人邓某、周某、冯某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，准考证复印件，提取笔录，指认笔录及照片，扣押笔录、决定书，扣押物品清单，发还清单，情况说明，量刑意见、刑事处罚建议书（单位出具）等证据材料予以印证，经查证属实。三名被告人对以上证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵坤红通过被告人雷桂江让被告人雷升杰代替他人参加法律规定的国家级考试，三名被告人的行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵坤红、雷桂江自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人雷升杰明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法亦可从轻处罚。鉴于三名被告人均构成自首，犯罪情节轻微，悔罪态度较好，且系初犯，可以对三名被告人免予刑事处罚。三名辩护人的辩护意见，符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵坤红犯代替考试罪，免予刑事处罚。二、被告人雷桂江犯代替考试罪，免予刑事处罚。三、被告人雷升杰犯代替考试罪，免予刑事处罚。四、涉案准考证1张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  幺凤琳二〇一八年五月五日书 记 员  张智斌
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川06执恢17号之二 申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：四川省什邡市方亭镇金河路**。 法定代表人：吉庆东，该社理事长。 被执行人：四川华艺木制品有限公司，住，住所地：四川省什邡市马井镇/div> 法定代表人：欧荣兴，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民二终字第413号民事判决书，2015年4月27日立案执行后，由于被执行人唯一可供执行的财产不具备处置条件，申请人便申请终结了本案的本次执行程序。2017年5月26日申请人又向本院申请恢复执行，本院再次向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后10日履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未按执行通知的要求，自动履行法律文书所确定的义务。 本案在恢复执行后，应申请人的申请，本院依法对被执行人唯一可供执行的财产，位于什邡市××××号的营业房（产权证号：18××13号）进行了评估、拍卖。通过二次拍卖和一次变卖，均以无人竞买而流拍。现申请人又以抵偿物价值过高为由，不愿接受抵债，并申请了本院再次终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人不愿接受抵债，再次申请本院终结本案的本次执行程序，并不违反法律禁止性规定，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2013）川民二终字第413号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇一八年五月十四日 书记员 陈涪林
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执307号被执行人:曹云富，男，汉族，1978年4月8日出生，住云南保山市龙陵县。本院执行的曹云富与李富纯买卖合同纠纷诉讼费缴纳一案，执行标的额为1486元，执行费50.00元，我院于2018年3月19日立案执行，现被执行人已全部按判决内容缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一八年五月十八日书记员  张碧雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初5731号 原告：戴菊花，女，1982年6月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托代理人：王园，北京道成（通辽）律师事务所律师。 被告：柴向荣，男，1975年8月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 被告：中华大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司,地址通辽市奈曼旗。 负责人：黄延宏，职务：经理。 委托代理人：陈永海，中国大地保险股份有限公司通辽中心支公司员工。 原告戴菊花与被告柴向荣、被告中华大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴菊花及委托代理人、被告中华大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司委托代理人陈永海到庭参加了诉讼，被告柴向荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告戴菊花诉称：2017年3月7日14时10分，被告拆想让驾驶蒙G****8号小型轿车沿土城子路由北向南行驶至海强纱窗晾衣架店北路口处向右变更车道，与在右侧内由东向西行驶的戴菊花驾驶的两轮电动车相撞，至原告戴菊花受伤。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队通公交奈认字YB[2017]第01015号《道路交通事故认定书》认定，被告柴向荣负本起事故的全部责任。原告受伤后，被送往奈曼旗人民医院住院治疗了62天，共花费医疗费58989.69元。被告所驾驶的蒙G****8号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告柴向荣赔偿原告戴菊花因此次交通事故造成的医疗费58989.69元（具体数额待伤残鉴定结果出来后另行计算）；被告中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在保险范围内承担赔偿责任。并由被告承担本案诉讼费用。 原告庭审中补充诉讼请求：因原告因交通事故受伤导致的伤残等级进行鉴定，现原告的伤情已有秉信司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残、误工期限为120天、护理期限为90天、营养期限为60天，要求被告在原诉讼请求的基础上再赔偿原告护理费9572.40元（106.36元×90天）、误工费12591.60元（106.36元×120天）、住院伙食补助费6200元（100元×62天）、营养费6000元（100元×60天）、伤残赔偿金65950元（32975元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、被抚养人生活费（母亲2292.60元，女儿573.15元，儿子5158.35元）、鉴定费1780元、电动车1800元、交通费2000元。 被告柴向荣未答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司辩称，同意对原告主张的各项损失在保险限额范围内予以赔偿，鉴定费和诉讼费不同意承担。 原告举出的证据：1、道路交通事故责任认定书，证明此次交通事故的责任划分；2、诊断书、病例、用药清单；3、秉信司法意见鉴定书；4、电动车购车收据；5、交通费票据；6**口，证明被抚养人年龄及与原告法律关系。 被告中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司质证认为：1、对电动车票据1800元不认可，只能证明购车时的价格，无法证明实际损失。2、对原告提供的交通费不认可，我公司只认可在奈曼入院、通辽入院、北京入院一次往返交通费。3、对鉴定书真实性有异议，没有任何影像资料及报告单对伤残的伤情加以佐证。4、对原告诉请的误工费应按农村标准申请。 被告中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司未举证。 经合议庭合议认为，对证据1、2、3、6证据予以采信；对证据4，原告应该作车损鉴定；证据5部分交通费予以认定。 经审理查明，2017年3月7日14时10分，被告柴向荣驾驶蒙G****8号小型轿车沿土城子路由北向南行驶至海强纱窗晾衣架店北路口处向右变更车道，与在右侧内由东向西行驶的戴菊花驾驶的二轮电动车相撞后，失控，与在海强纱窗晾衣架店门口刘海强驾驶的后停放的蒙G****9轻型普通货车相撞，致三方车辆受损，戴菊花受伤。原告住院治疗62天，花费医疗费58989.69元。 另查明，此起交通事故经奈曼旗公安局交警大队通公交奈认字YB[2017]第01015号《道路交通事故认定书》认定，被告柴向荣负此起事故全部责任，原告无责。原告的伤情经通辽市秉信司法鉴定所鉴定后，认定伤残等级为十级伤残，误工期以120日为准、护理期以90日为准、营养期以60日为准。 本院认为，原告戴菊花驾驶二轮电动车在2017年3月10日14时10分与被告柴向荣驾驶的小型轿车相撞发生交通事故，柴向荣负此起事故的全部责任，柴向荣驾驶的车辆在被告中华大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险和商业三者险，并且事故发生在柴向荣车辆的保险期内，对原告的请求应予支持。对伤残鉴定被告中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司提出异议不能成立。对被告提出原告应按农村户口标准计算赔偿金的理由不充分，有公安派出所及社区证明，原告已在奈曼旗大沁他拉镇内居住。伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的赔偿应按司法鉴定书的意见为标准计算。因原告对电动车的损失未评估鉴定，无法对损失数额进行认定，对原告的此项请求不予支持。因原告未提供被抚养人（父母）的户口，对原告主张给付被抚养人父母生活费的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 被告中华大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费58989.69元、护理费9572.40元（106.36元×90天）、误工费12591.60元（106.36元×120天）、住院伙食补助费6200元（100元×62天）、营养费6000元（100元×60天）、伤残赔偿金65950元（32975元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、被抚养人生活费（女儿573.15元，儿子5158.35元）、鉴定费1780元、交通费889元，共计170704.19元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.00元，由被告柴向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  南京文 人民陪审员  杜学艳 人民陪审员  白冬梅 二〇一八年五月三日 书 记 员  吕远征
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0923执127号之二申请执行人：杨友超，男，1987年9月29日出生，汉族，现住东光县。被执行人：徐培杰，男，1979年5月2日出生，汉族，现住东光县。本院在执行杨友超与徐培杰民间借贷纠纷一案中，于2018年3月23日向徐培杰发出执行通知书，责令被执行人徐培杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐培杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐培杰存款元。本裁定立即执行。审判员  刘现强二〇一八年五月二日书记员  刘冬雨
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审2434号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：益彰（广州）纺织有限公司，住所，住所地广州市花都区炭步镇大涡纺织城纺织中路**div>法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞112号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黄伟桥补缴2005年6月至2017年3月期间的单位应缴存部分住房公积金合计17403元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞112号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年五月十日书记员  曾 娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2635号申请执行人陈彩萍，女，1954年10月5日出生，住乐清市。被执行人陈秀丽，女，1960年6月18日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初8068号民事判决，本院于2018年04月04日立案执行申请执行人陈彩萍与被执行人陈秀丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2635号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪心皓二〇一八年五月三十一日书记员  赵 琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6896号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：郭生弟，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭生弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告郭生弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、郭生弟立即偿还平安银行贷款本金1000000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利522578.93元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、郭生弟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与郭生弟签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭生弟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告郭生弟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭生弟签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为郭生弟名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，郭生弟尚欠借款本金1000000.00元，利息、罚息和复息共计522578.93元，构成违约。上述事实，有郭生弟身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭生弟签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向郭生弟发放贷款，郭生弟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭生弟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金1000000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利522578.93元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭生弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18503元、公告费（以实际发生为准），由被告郭生弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  白建国人民陪审员  史丽芬二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0402民初2362号原告：杨永，男，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：米国栋，男，1968年3月31日出生，其他自然情况不详。原告杨永与被告米国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加诉讼。被告米国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨永向本院提出诉讼请求：1、判令被告米国栋偿还借款26000元及支付自2016年12月12日起以借款26000元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告自原告借款26000元，被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月11日。被告至今未还上述款项，为此原告诉至法院。米国栋在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告杨永为支持其诉讼主张向本院提交借据1枚，证明2015年12月7日，被告自原告借款26000元，约定还款日期为2016年12月11日。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告自原告处借款26000元，被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月11日，被告在借款人处签字并捺印，同日原告以现金方式向被告提供上述借款。后被告未按约定还款，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告向本院提交的借据1枚足以证明被告自原告处借款26000元。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年12月12日起以借款26000元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项："既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，借据中约定的还款日期为2016年12月11日，被告应自2016年12月12日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告米国栋拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告米国栋于本判决生效后十日内偿还原告杨永借款本金26000元及支付自2016年12月12日起以借款26000元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告米国栋负担，于判决生效后十日内给付原告杨永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一八年五月十七日书记员  李红丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4230号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人唐保卫，男，汉，身份证地址:湖南省祁阳县，。 上列申请执行人与被执行人唐保卫小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪