wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初3163号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，重庆市维泰物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：潘叙奇，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告潘叙奇物业服务合同纠纷一案，经重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月12日立案。2018年5月14日，原告重庆市维泰物业管理有限公司以被告潘叙奇已履行合同义务、该案继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在诉讼中以被告潘叙奇已履行合同义务且该案继续诉讼已无必要为由，自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。审判员  杨长煌二〇一八年五月十四日书记员  洪晓潞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执341号申请执行人：史小艳，男，汉族。被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。法定代表人：周可心，该公司经理。本院在执行申请执行人史小艳与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人史小艳与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人史小艳参与分配。同时申请执行人史小艳撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫0822执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 吕泽良审判员 黄四庆二〇一八年五月二十六日书记员 候高莉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执563号本院在执行（2018）甘0502执563号申请人田巧玲与被执行人黄雄斌健康权纠纷一案中，被执行人黄雄斌已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1100号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审 判 员 杨海波二〇一八年五月十七日法官助理 骆鹏霞书 记 员 王甜甜
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0624民初875号原告：李有生，男，1971年1月16日出生，汉族，江西省分宜县人，农民，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：张朝华，襄阳市南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：湖北名泰机电有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。统一社会信用代码：914206245854839839。法定代表人：陈江，该公司总经理。原告李有生与被告湖北名泰机电有限公司（以下简称湖北名泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有生的委托诉讼代理人张朝华到庭参加诉讼。被告湖北名泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有生向本院提出诉讼请求：1.判令湖北名泰公司立即支付货款21410元,并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由湖北名泰公司负担。事实和理由：湖北名泰公司在2016年8月前多次购买李有生的电镀挂具。2016年8月14日，湖北名泰公司要求李有生继续供货，货到付款。李有生遂根据湖北名泰公司的要求发电镀挂具200支1855公斤，按照22元/公斤计算，货款合计为40,810元。同年8月18日，湖北名泰公司采购部工作人员刘泽晋收到货物，并在送货回单上签收，但没有立即支付货款。李有生多次找湖北名泰公司索要货款，湖北名泰公司在2017年1月17日通过转账支付李有生19,400元货款，剩余货款21,410元，经多次索要无果，遂向法院起诉。湖北名泰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为李有生应当承担承兑费用610元。本院认为，湖北名泰公司承认李有生在本案中所主张事实，故对李有生主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他义务等。买受人的主要义务是：支付价款、检验、保管以及及时领受等。本案中，湖北名泰公司与李有生之间达成买卖电镀挂具的合意，并实际履行，构成事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，是当事人真实意思反映，为有效买卖合同法律关系，当事人均应严格履行合同义务。李有生按约定履行了交付电镀挂具的义务，湖北名泰公司就应当按照约定履行支付货款的义务。湖北名泰公司要求李有生承担承兑费用没有事实和法律根据，本院不予支持。湖北名泰公司拖欠货款没有支付是违约行为，应当承担违约责任，继续履行支付拖欠货款的义务，并支付相应的违约金。李有生要求湖北名泰公司支付下欠货款21,410元，并以21,410元为基数从欠款之日起即2016年8月18日按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）计算利息至实际还清之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。湖北名泰公司经本院传票未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北名泰机电有限公司在本判决生效后十日内支付原告李有生货款21,410元，并以21,410元为基数从欠款之日起即2016年8月18日按年利率6%计算利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。案件受理费168元，由被告湖北名泰机电有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  邱德汉二〇一八年五月二十四日书记员  陈 制
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初1569号原告：王海波，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。法定代表人：童忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。原告王海波与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金247345.6元（按照购房款767201元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算，2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。诉讼过程中，王海波变更诉讼请求为：判令滁州银河公司支付违约金246108元（按照购房发票金额763362.56元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算，2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：王海波于2013年4月16日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，购买水岸帝景小区9幢1单元1702室，房屋总价款为767201元。合同约定房屋交付时间为2013年10月31日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金，滁州银河公司未能按合同约定期限交房。滁州银河公司未作答辩。王海波针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、王海波的身份证复印件；2、2013年4月16日的《商品房预售合同》、2013年4月21日及2013年5月25日的收据二份、2017年11月15日购房发票、住房公积金（委托贷款）借款合同；3、2015年5月22日滁州市政府信访会议纪要；4、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：王海波举证的证据符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，滁州银河公司（甲方）与王海波（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款767201元。除不可抗力外，甲方定于2013年10月31日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2013年4月21日及同年5月25日，王海波向滁州银河公司分别支付购房款360000元、107201元，同时通过住房公积贷款支付购房款300000元。滁州银河公司于2017年11月15日向王海波出具金额为763362.56元购房发票，并将余款3838.44元退还王海波。滁州银河公司于2014年6月向王海波交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。本院认为：王海波与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年10月31日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，王海波虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，构成违约，王海波要求滁州银河公司自2013年11月1日至2018年3月31日止，按已付房款763362.56元的日万分之二支付迟延交房违约金246108元（自2013年11月1日至2018年3月31日共1612日：763362.56元×2/10000×1612=246108元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王海波违约金246108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张 晨二〇一八年五月二十二日代理书记员  肖珺杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初373号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人高晓东，男，1969年2月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因本案于2018年4月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月22日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人高晓东犯危险驾驶罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月7日21时15分，被告人高晓东酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人高晓东的静脉血样进行乙醇检测，结果为116mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人高晓东在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高晓东能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 军二〇一八年五月三十日书记员 李莎莎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１8）辽0624民初845号原告：赵玉兰，女，1928年2月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：姜英全，男，1951年8月14日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：姜英琴，女，62岁，汉族，住宽甸满族自治县。被告：姜英凤，女，60岁，汉族，住宽甸满族自治县。被告：姜英珍，女，58岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告赵玉兰与被告姜英全、姜英琴、姜英凤、姜英珍赡养费纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本案在审理过程中，宽甸满族自治县红石镇长江村民委员于2018年5月10日出具一份证明，证实原告赵玉兰于2018年3月15日死亡。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，追索赡养费案件的原告死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告赵玉兰已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  王石峰二〇一八年五月十七日书记员  王翠芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0781刑初94号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人刘某某1，男，1982年4月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年2月28日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月4日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人刘某某1犯赌博罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯，被告人刘某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2月期间，被告人刘某某1在满洲里市某小区车库、满洲里市某车辆中介处，组织赵某某、曹某、毕某某1等20余人进行赌博，并抽头营利人民币7000余元。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人刘某某1的行为已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定判处。上述事实，被告人刘某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、归案情况说明、满洲里市公安局行政处罚决定书、电话记录、证人赵某某、曹某、毕某某1、董某某、贺某某、王某1、李某某、白某某、孙某某1、涂某某、邢某某、王某某1、王某2、田某某、李某、张某某1、毕某某2、林某某、徐某某、宋某、刘某某2、张某某2、雷某某、孙某某2、刘某某3、王某某2的证言、现场指认笔录及拍照、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某1以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利的行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某1到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第三项之规定，判决如下：一、被告人刘某某1犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚一万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年6月27日止）。二、被告人刘某某1违法所得人民币7000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金慧敏二〇一八年五月二十九日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的”聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初1529号原告：李芳，女，汉族，1986年8月22日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：陶端镛，男，汉族，1985年1月27日出生，住江西省南昌市新建区。被告：江西金得福汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299好高能金域名都13幢1808室（第18层），统一社会信用代码：91360111343184120M。法定代表人：庄和平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌昌北支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道3号，统一社会信用代码：91360125858410027D。法定代表人：裘晓亮，该公司经理。原告李芳与被告陶端镛、江西金得福汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌昌北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李芳于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳向本院申请撤诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告李芳负担。审判员  黄乐明二〇一八年五月三十日书记员  徐方琴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初1261号原告:中国建设银行股份有限公司金坛支行。营业场所：常州市金坛区西门大街19号。统一社会信用代码91320413772499657P。负责人:徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人:沈建华，男，1964年6月24日生，汉族，住常州市金坛区，系中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡中心经理。被告:胡园，女，1985年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。本院于2018年2月27日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告胡园信用卡纠纷一案，原告于2018年5月24日以被告已履行完全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。案件受理费人民币1018元（已减半收取），由被告胡园负担。审判员 张 俊二〇一八年五月二十四日书记员 汤陈楚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初1280号原告：胡某。原告：胡某。原告：胡某。原告：胡某某。委托诉讼代理人：袁某某。委托诉讼代理人：周某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住辽宁省铁岭市银州区广裕街11号1-11/2-2。负责人：张某某。委托诉讼代理人：付某某。被告：康某某。原告胡某、胡某、胡某、胡某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、康某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡某、胡某、胡某、胡某某的委托诉讼代理人袁某某、太平洋保险公司的委托代理人付某某、被告康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计666428元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年1月15日6时50分左右，被告康某某驾驶辽Ａ×××××重型半挂牵引车、辽Ａ×××××重型仓栏式半挂车由北向南行驶至宝应县,车辆划入非机动车道与在非机动车道内由北向南行驶胡某某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致胡某某车上乘坐人原告近亲属张启英当场死亡，胡某某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后，认定康某某承担本起事故的全部责任，胡某某，张启英本起事故均无责任。被告康某某驾驶辽Ａ×××××重型半挂牵引车、辽Ａ×××××重型仓栏式半挂车登记车主为被告沈阳市宇云通运输服务有限公司，且该车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原，被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，望判如所请。被告太平洋保险公司辩称：1、对事故发生的事实，公安机关对责任的划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任保险，本事故发生在保险期之内；2、我公司愿意在交强险和第三者责任保险责任范围赔偿原告因其近亲属死亡而产生的合法损失；3、本起事故致一人死亡一人受伤，请求法庭对伤者预留交强险份额，对原告主张的各项损失在原告举证时发表质证意见；4、本案的诉讼费用，本公司不予承担。被告康某某辩称：对本次事故发生、事故认定没有异议。事故发生之后与死者亲属达成刑事谅解，在保险公司赔偿范围之外，一次性补偿张启英以及胡某某人民币80000元。四原告围绕诉讼请求提交了夏集镇万民村村委会证明、尸体检验意见书、火化证、户口注销证明、扬州市广陵区汤汪乡九龙社区出具的证明、评估报告及评估费票据、事故认定书、保单、四原告身份证明、近亲属关系证明等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2018年1月15日6时50分左右，被告康某某驾驶辽Ａ×××××重型半挂牵引车、辽Ａ×××××重型仓栏式半挂车由北向南行驶至宝应县,车辆划入非机动车道与在非机动车道内由北向南行驶胡某某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致胡某某车上乘坐人张启英当场死亡，胡某某受伤、车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后，认定康某某承担本起事故的全部责任，胡某某，张启英本起事故无责任。被告康某某驾驶的辽Ａ×××××重型半挂牵引车、辽Ａ×××××重型仓栏式半挂车登记车主为被告沈阳市宇云通运输服务有限公司，且该车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告康某某因交通肇事罪已被追究刑事责任，康某某与四原告就刑事部分达成谅解，康某某在保险公司赔偿范围外赔偿四原告80000元。另查明，胡某某与张启英（1950年11月9日出生）系夫妻关系，双方婚后生育三子女，即本案原告胡某、胡某、胡某，张启英的父母先于张启英死亡。张启英在2016年1月份至2017年年底随其女胡某居住于扬州市广陵区。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，两原告因近亲属陈怡亮交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。对于四原告主张的各项赔偿，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，死者张启英近两年随其女居住于扬州市广陵区，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，为567086元（43622元/年×13年）；2、丧葬费36342元；3、精神损害抚慰金，因被告康某某因交通肇事负刑事责任，故对该项损失本院不予支持；4、近亲属办理丧葬事宜误工费及交通费，本院酌定5000元；5、车损1400元、评估费150元，合计1550元，有公估报告及公估费票据为证，本院予以认定；上述损失合计609978元。四原告上述损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金95000元（死亡伤残部分11万元中的15000元为另一伤者胡某某预留）、车损1550元，合计96550元，超出部分，因被告康某某负事故全部责任，故应由被告康某某负事故全部责任，被告康某某所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，故超出交强险部分由被告太平洋保险公司全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿四原告因近亲属死亡造成的损失96550元、在商业三者险范围内赔偿513428元（609978元-96550元），合计609978元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10014元，减半收取5007元，由四原告负担407元，被告康某某负担4600元（此款已由四原告负担，被告康某某于本判决生效之日起十日内给付四原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王彪二〇一八年五月四日书记员  马悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1842号原告：陈玉会，女，1977年1月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××.电话138XX****XX.委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所，律师。被告：高振显，男，1954年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，电话138XX****XX。被告：高彬，男,1974年3月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，电话159XX****XX。二被告共同委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所，律师。被告：张建富，男，1967年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，电话188XX****XX.被告：王春华，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码不详。原告陈玉会与被告高振显、高彬、张建富、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉会的委托代理人孙磊，被告高振显、高彬的共同委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告张建富、王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈玉会诉称，2016年11月15日，被告高振显、高彬、张建富、王春华四人因资金周转在原告处借款人民币200000元，并为原告出具借据一枚以佐证借款的真实性，约定此款月利率为30‰，还款日期为2017年11月14日。借款到期后，被告未按约定还本付息。故诉至法院，请求依法判令四被告立即偿还借款本金人民币200000元，自2017年11月15日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。庭审中，原告称截止到2018年1月28日的利息已经结清，要求四被告自2018年1月29日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止。被告高振显、高彬庭审答辩称，原告所诉借款属实，但钱是被张建富用了，应由张建富偿还。被告高振显是振通建筑公司的法定代表人，金阳家园小区是振通建筑公司承建的，已将金阳家园小区1号楼3单元0402号楼房网签至原告名下作为抵押。被告张建富、王春华未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借据记载：今借人民币大写贰拾万元整，￥200000.00元。双方约定月利率3％，还款日期2017年11月14日。落款时间是2016年11月15日，借款人是高振显、高彬、张建富、王春华。用以证明四被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告高振显、高彬对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告高振显、高彬、张建富、王春华未向本院提供证据。经审理查明，2016年11月15日，被告高振显、高彬、张建富、王春华向原告陈玉会借款人民币200000元，并由高振显、高彬、张建富、王春华在借款的同时为陈玉会出具借据一枚，约定月利率为30‰，借款期限十二个月，被告高振显、高彬、张建富、王春华在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，四被告将截止到2018年1月28日的利率结清，借款本金及后续利息没有偿还。现原告要求四被告立即偿还借款本金人民币200000元，并自2018年1月29日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止。本院认为，原告陈玉会与被告高振显、高彬、张建富、王春华之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告陈玉会作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给四被告的义务，被告高振显、高彬、张建富、王春华作为借款人亦应承担还本付息之责。原告要求被告按照月利率20‰计算支付逾期利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高振显、高彬辩称，该笔借款系被告张建富使用，应由被告张建富偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。本案中，四被告共同向债权人陈玉会借款，且没有约定还款份额，四人都负有连带偿还义务，故对被告高振显、高彬的该项抗辩理由，本院不予支持。被告张建富、王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振显、高彬、张建富、王春华于本判决生效后立即给付原告陈玉会借款本金人民币200000元，并支付自2018年1月29日起至借款还清之日止，以200000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，诉讼保全费2020元，由被告高振显、高彬、张建富、王春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李贺伟二0一八年五月四日书记员郭彬
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢196号申请执行人李某，男，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，金昌市某某面粉厂厂长。被执行人汤某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学本科，无业。本院在执行申请执行人李某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某以本案与被执行人汤某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2018年1月18日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初275号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年五月三日书记员  张永卓
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初978号原告：黄炳秀，女，1936年6月5日出生，汉族，无业，住本市安源区。委托诉讼代理人：赖晓萍（原告之女），女，1954年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：赖志珍，女，1968年10月17日出生，汉族，个体户，户籍地为广东省中山市石岐区，现住本市安源区。原告黄炳秀与被告赖志珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳秀、被告赖志珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60,000元，并支付自2004年10月15号至今的利息105,486.7元，合计165,486.7元；2.本案全部诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原被告系母女关系，被告赖志珍于2004年10月15日向原告黄炳秀借款人民币60,000元，用于开英皇卫浴专卖店，已借14年之久，原告一直向被告催讨未果，在催讨过程中被告态度恶劣，而且以种种理由拒还，还经常恶语相加。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告赖志珍辩称，借款属实，已于2017年11月5日向原告偿还10,000元，不承担借款利息和逾期还款利息。本院经审理认定事实如下：原被告系母女关系。2004年10月15日，被告赖志珍向原告黄炳秀借款60,000元，被告赖志珍出具借条一张，内容为“今借到黄炳秀陆万元正”。2017年11月5日，被告向原告偿还借款10,000元。以上事实，均有双方庭审质证的证据佐证。当事人双方没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提交的录音三份及李建萍证明一份，本院审查认为无法确认上述证据的真实性，依法不予采信。另查明，2018年4月18日，被告赖志珍存入50,000元至本院124498100000037319往来款账户用于偿还原告黄炳秀借款。以上事实有现金缴款单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经原告催款后，被告于2017年11月5日已向原告偿还借款10,000元，尚欠50,000元未偿还，故被告负有向原告偿还借款50,000元的义务。本案争议的主要事实是被告是否需要向原告支付利息。经查，原告提供的借条证实双方未约定利息,故原告主张借期内利息的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。由于双方未约定还款期限，也未约定逾期还款利率，且原告未提供有效证据证明在2017年11月5日被告向原告偿还10,000元借款前催告过被告还款，而被告在原告起诉后于2018年4月18日将尚欠借款50，000元存入本院往来款账户，向原告履行还款义务，根据《最高人民法院》第二十九条第（一）项之规定及原告诉讼请求中对利息计算的终止时间，故原告主张的逾期利息应以50,000元为基数，从2017年11月5日起按年利率6%计算至2018年4月18日止，即1366.66元（50,000元×0.5%/月÷30天×164天）。综上所述,原告黄炳秀要求被告赖志珍偿还借款60,000元及利息105,486.7元的诉讼请求中符合事实依据及法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告赖志珍在本判决生效之日起十日内向原告黄炳秀偿还借款50,000元。二、被告赖志珍在本判决生效之日起十日内向原告黄炳秀支付利息1366.66元。三、驳回原告黄炳秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，由原告黄炳秀负担2489元，被告赖志珍负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  樊雨兰二〇一八年五月九日代理书记员  李运佳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执837号申请执行人：赵某某，男，汉族，1975年4月12日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。被执行人：陈某某，男，汉族，1970年3月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请执行人赵某某与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初0023号民事判决申请本院执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1122执837号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一八年五月二十八日书记员  杨 娟
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2701行初272号原告瓮安县珠藏镇市湾村村民委员会。法定代表人夏余勇，系该村委会主任。委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告瓮安县人民政府。住所地：贵州省瓮安县行政新区大楼。法定代表人黄桂林，职务县长。委托代理人栗源林，系瓮安县人民政府法制办工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人邓安辉，系瓮安县国土资源局工作人员。代理权限：特别授权。第三人瓮安县珠藏镇供销合作社。住所地：瓮安县珠藏镇街上。统一社会信用代码：91522725216360566T。法定代表人刘松，系该供销社主任。委托代理人陈友学，系瓮安县供销社职工。代理权限：特别授权。本院在审理原告瓮安县珠藏镇市湾村村民委员会诉被告瓮安县人民政府、第三人瓮安县珠藏镇供销合作社土地行政登记一案中，原告瓮安县珠藏镇市湾村村民委员会于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓮安县珠藏镇市湾村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告瓮安县珠藏镇市湾村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓮安县珠藏镇市湾村村民委员会负担。审 判 长 蒋  卫  东审 判 员 胡  光  伟人民陪审员 蒙  祖  云二〇一八年五月二日书 记 员 胡礼涛（代）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1004刑初45号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人王金宝，男，1984年9月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2016年1月20日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元，2017年2月12日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2018年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。被告人徐庆玉，别名大玉，男，1986年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2010年12月9日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元，2015年8月18日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2018年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人王金宝、徐庆玉犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，屈芳协助工作。王金宝、徐庆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年10月2日下午，被告人徐庆玉从哈尔滨市呼兰区租乘被告人王金宝轿车送其岳父至牡丹江市磨刀石镇。次日2时许，王金宝、徐庆玉在返程途中预谋进入牡丹江市内实施盗窃。二人来到牡丹江市爱民区XX酒店院内，王金宝用网上购买的万能钥匙打开奥迪牌轿车车内，二人从该车内盗得现金100元、新品老鼎丰牌月饼礼盒1盒（价值450元）、新品亚洲国际大酒店双黄白莲蓉月饼礼盒7盒（价值1596元）、新品黑森牌野生蓝莓冰酒5瓶（价值400元）、林韵牌葡萄酒礼盒2盒（因该酒生产日期、保质期均不详，不具备认定条件，不予认定）、黔台牌特制陈酿五十年珍品酒3瓶（因该酒真伪不详，不具备认定条件，不予认定）、假品贵州茅台酒3瓶（因该酒为假品，不具备认定条件，不予认定），尔后逃离现场。作案后，现金100元被二人用于途中燃油费。徐庆玉分得月饼5盒、蓝莓冰酒2瓶、五十年珍品酒1瓶，其中3盒月饼、2瓶蓝莓冰酒被其自用。剩余物品被王金宝分得，其中1瓶蓝莓冰酒被其自用。案发后，所剩赃物被依法追缴并返还被害人，现金100元及未返还的赃物折价款均己返还被害人。以上物品价格均经牡丹江市价格认定中心认定。经侦查，被告人徐庆玉、王金宝分别于2017年10月16日、11月16日主动到公安机关投案。上述事实，被告人王金宝、徐庆玉在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、被害人李某某的陈述笔录、证人修某某、张某某、姚某某的证言笔录、牡丹江市价格认定中心价格认定结论书、鉴定证明表及价格证明、营业执照及授权委托书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查笔录、抓获及破案经过、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明、搜查笔录、扣押及发还清单、部分被盗物品照片、视频截图等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王金宝、徐庆玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王金宝、徐庆玉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，王金宝、徐庆玉均系主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。王金宝、徐庆玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对二被告人从重处罚；王金宝、徐庆玉自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可对二被告人从轻或者减轻处罚；王金宝、徐庆玉全部返赃，且认罪、认罚，可对二被告人酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元;（己缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年10月4日止。)二、被告人徐庆玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（己缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 颖二〇一八年五月十五日书记员 沙向前
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827民初902号原告：曹卫华，男，1948年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。被告：檀运生，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层，统一社会信用代码914403007085247669。负责人：郑宇，经理。原告曹卫华与被告檀运生、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹卫华撤回起诉。本案受理费260元减半收取130元，由原告曹卫华负担。审判员  聂东霞二〇一八年五月二十三日书记员  邵业广附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初3481号原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：张传京，男，1974年8月10日出生汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，法律文书送达地址河南省商丘市市辖区。被告：李玉平，女，1974年6月29日出生汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，法律文书送达地址河南省商丘市市辖区。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告张传京、李玉平金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令：一、被告张传京返还原告借款本金152033.12元，并支付借期内利息7426.74元、罚息1149.20元、复利318.39元（暂计至2018年3月19日，自2018年3月20日起至实际履行之日止的罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告张传京支付原告律师费2500元；三、原告对被告张传京抵押的车辆（机动车登记编号为豫Ｎ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；四、被告李玉平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；二、借款人：张传京；三、借款金额：207000元；四、借款期限：自贷款实际发放日起至2019年10月19日止；五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率13%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；六、款项交付：于2016年10月24日交付借款207000元；七、借款用途：个人消费；八、担保情况：被告张传京以其名下车牌号为豫Ｎ×××××的宝马牌小型轿车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年10月20日办理了抵押登记手续。被告李玉平提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；九、还款情况：2017年9月24日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月19日，尚欠借款本金152033.12元、借期内利息7426.74元、罚息1149.20元、复利318.39元；十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告于2017年12月宣布贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、提前结清通知书、快递面单及回执、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告张传京、李玉平签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告张传京却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告张传京返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告张传京以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告李玉平作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告李玉平承担保证责任后，有权向被告张传京进行追偿。被告张传京、李玉平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传京于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金152033.12元，支付利息7426.74元、罚息1149.20元、复利318.39元，并支付自2018年3月20日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；二、被告张传京于本判决生效后十日内向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费2500元；三、如被告张传京未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告张传京所有的车牌号为豫Ｎ×××××的宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告李玉平对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告李玉平承担保证责任后，有权向被告张传京进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3569元，减半收取1784.50元，由被告张传京、李玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张建昌二〇一八年五月二日代书记员 金 炜??6???1?
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初466号原告：李某某，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡新民村*组***号。被告：王某某，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住义县头道河满族乡头道河村***号。原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告拖欠的工资款13667元。事实和理由：被告经营塑料筐生意。被告找原告为其开车，从2017年12月21日开始。当时口头约定日工资150元，另每月给付500元，每月给付一次。原告在开车之外还帮被告装车、卸车，大部分时间都在超负荷工作。后原告因有事从被告处借款5000元，其余工资被告至今未付。被告王某某辩称，拖欠工资款属实，但数额不对，被告已支付原告工资款7000元，应尚欠原告工资款2955元，此款同意给付，但应扣除原告在工作期间违章罚款共计400元，并自行处理扣分情况。本院经审理认定事实如下：被告经营塑料筐生意。2017年11月份，��告找原告为其开车，双方口头约定日工资150元，若晚上加班装、卸车，每次给付加班费50元。原告从2017年11月21日至2018年2月10日在被告处累计工作79天，期间加班累计9.5次，被告应给付原告工资款及加班费共计12325元。后被告给付原告工资款7000元，尚欠工资款5325元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告找原告为其从事开车工作，原告依约为其提供了劳务，被告应按约定及时履行支付报酬的义务。被告未履行合同义务，原告主张被告给付工资款，依法有据，应予支持。原告主张按月工资5000元、加班104小时计算拖欠工资款为13667元，结合双方陈述及相应证据，被告应按照日工资150元及加班一次、给付50元加班费的标准给付原告工资款12325元，后给付原告工资款7000元，现尚欠原告工资款5325元，故本院对原告要求被告给付工资款5325元予以支持，对其他主张不予支持。关于被告辩解应按日工资120元的标准给付，其未提供充分证据证明，依法无据，本院对该项辩解意见不予采信。关于被告辩解应在原告的工资款中扣除原告违章罚款一节，因原告予以否认当时有口头约定，且未提供充分证据证明，本院对被告的该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付尚欠原告李某某工资款人民币5325元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告王某某负担25元，由原告李某某负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一八年五月十四日书记员  甄 妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初247号原告：安徽皓辰建设有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路323号写字楼10楼，统一社会信用代码91340100764792343N（1-2）。法定代表人：殷招喜，董事长。委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖润发沥料有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，统一社会信用代码91340200698997032K（1-1）。法定代表人：陶绍云，总经理。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。原告安徽皓辰建设有限公司诉被告芜湖润发沥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢晋驰，被告法定代表人陶绍云及其委托代理人董磊到庭参加了诉讼。双方当事人申请调解期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月8日原告与被告签订一份《商品购销合同》，约定由被告向原告供应水稳等建筑材料。合同签订后，被告向原告供货共计9007000元，原告也依约支付了大部分货款。但被告并未向原告开具任何发票。后原告向被告催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告向原告开具9007000元水稳等建筑材料相应增值税发票或赔偿132万元的税款损失。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业信息查询情况复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、商品购销合同复印件，证明原被告之间存在建筑材料购销关系，被告应当依约向原告供货的事实；4、（2017）皖0203民初1848号民事调解书复印件，证明在先诉讼已经弋江区人民法院审理查明被告累计向原告供应货款900.7万元。被告在庭审中辩称：原告的诉请属于行政争议范畴，应驳回原告诉请；原告的诉请无事实和法律依据，请法庭驳回原告诉请。被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明被告主体资格；2、运费收据、水泥款收据、石料采购合同收据复印件，证明被告为涉案合同支付运费、水泥款、石料款的事实；被告供给原告稳定土材料上述所有费用合计已经达到了850余万元，显然该价值与双方最后确定的907万元之间的差额是被告的利润，该利润还包含部分人工费用，原告诉请的开票是不能够计算进内的，一旦要开票，17%增值税发票涉及到的金额是100多万元，显然与合同目的的实现相违背，原被告签订的合同不可能让被告做一个亏本的生意。经当庭举证，被告对原告所举证据1、2均无异议，证据3质证意见为真实性无异议，对证明目的有异议，供货的主体是本案被告向原告供货，原告向被告支付材料款，但原告至今尚有本金违约金230多万元（本金200余万元、违约金30万元）未支付被告，该款已在芜湖市弋江区法院申请执行，涉案合同签订时双方约定该合同价格是不含税价的，被告在向原告供货时不开具任何发票，所以合同上并没有约定税的承担和发票的开具；证据4质证意见为货款的价值没有异议；该案调解中，前期原告已支付被告600余万元货款，庭审中，原告并没有要求被告开具发票。原告对被告原告所举证据1无异议，证据2质证意见为三性不认可，该三份证据均由被告与第三人签订，与原告无关，原告无法对其真实性、合法性确认，该3份证据与本案无关联性，被告为履行合同与他人发生任何关系与原告无关，只要供应货物，按照法律规定就应该开具发票。经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2以及被告所举证据1，由于对方无异议，本院经审查予以认定。对原告所举证据3、4以及被告所举证据2，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2015年5月8日原告与被告签订一份《商品购销合同》，约定由被告向原告供应水稳等建筑材料。合同签订后，被告向原告供货共计9007000元，原告也依约支付了大部分货款。但被告并未向原告开具任何发票。后原告向被告催要未果，故成讼。在审理过程中，原被告双方均陈述称原告具体支付货款数额均不清楚，且未提交相应付款凭证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告向原告开具9007000元水稳等建筑材料相应增值税发票或赔偿132万元的税款损失的请求，在审理过程中，原被告双方均陈述称原告具体支付货款数额均不清楚，且未提交相应付款凭证，原被告双方也未约定必须开具增值税发票，原告的证据无法形成证据锁链，被告也不予认可，故对原告的诉求本院不予支持。其现有证据不足以证明其主张，其可在补强相应证据后另行主张。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费16760元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  苏元义人民陪审员  洪 薇人民陪审员  常学春二〇一八年五月十六日书 记 员  沐先龙附适用法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2018）冀0281刑初137号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人严某，男，1964年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2018年5月9日经遵化市人民检察院决定取保候审，2018年5月18日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2018〕117��起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人严某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月17日12时30分许，被告人严某在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌证二轮摩托车由西向东行驶至平东线遵化市新店子镇大太平村路段时，适遇被害人王某驾驶面包车载乘刘某、王籽朴由东向西行使，两车发生交通事故，致使车辆损坏，被告人严某受伤。遵化市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人严某承担本起事故的主要责任，被害人王某承担本起事故的次要责任。经检测，被告人严某血液中的酒精含量为200mg/100ml。2018年3月14日经遵化市公安交通警察大队民警传唤，被告人严某到该队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被害人王某对被告人严某表示谅解。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人严某的供述，事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，物证检验鉴定书，驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单，到案说明，户籍证明信，情况说明，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某在没有取得驾驶��格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人严某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某在没有取得驾驶资格的情况下驾驶无牌证机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚；经传唤到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法应从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王晓梅二〇一八年五月二十八日书记员李成龙
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初1805号原告：金顺利，女，1981年3月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被告：桐梓县菜大妈蔬菜超市。住所地桐梓县娄山关街道南天门将军希望小学旁。投资人：王忠容。被告：王忠容，女，1978年7月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。二被告共同委托代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。本院在审理原告金顺利与被告桐梓县菜大妈蔬菜超市、王忠容合伙协议纠纷一案中，原告金顺利于2018年5月25日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金顺利申请撤回对被告桐梓县菜大妈蔬菜超市、王忠容的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金顺利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金顺利自行负担。审 判 员  丁 萍二〇一八年五月二十五日法官助理  吴永莎书 记 员  罗义琴
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初1298号原告：陈美华，女，1963年1月2日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。被告：程学民，男，1975年5月26日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区密度桥路1号A幢15-18楼。法定代表人：高秉学，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立峦，该公司员工。原告陈美华与被告程学民、浙商财产保险股份有限公司（下称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美华委托诉讼代理人童光明，被告浙商保险公司委托诉讼代理人朱立峦到庭参加了诉讼。被告程学民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。陈美华向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失221483.66元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月12日9时30分许，被告程学民驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型普通客车在本县漕河京九大道车管所门前路段行驶时，遇原告陈美华对向驾驶二轮电动车，致原告急刹电动车摔倒受伤。原告即被送往本县人民医院救治，后转本县红会治疗。出院诊断为腰椎椎体骨折术后。2018年3月27日原告经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折并骨性椎管变窄行内固定术治疗构成九级伤残，护理日90天，后期医疗费人民币15000元或按实际发生认定。本次事故经本县交警大队认定，被告程学民负事故全部责任。鄂Ｊ×××××号牌车在被告浙商保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告与二被告就赔偿事宜协商至今未果。程学民答辩称，交通事故发生属实，事故车辆投保有交强险和第三者责任险，其愿按法律规定承担责任，其为原告垫付了22000元医疗费和其他费用，要求返还20000元。浙商保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任划分不持异议。原告部分诉讼请求超出法律规定，其中医疗费应剔除约10%非医保范围部分，误工费同意按150天计算，护理费应依鉴定报告确定的90日计算、其他项请求法庭依法核实和调整。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日9时30分许，被告程学民驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型普通客车在本县漕河京九大道车管所门前路段行驶时，遇原告陈美华对向驾驶二轮电动车，致原告急刹电动车摔倒受伤。原告即被送往本县人民医院救治，诊断为椎体骨折而行手术治疗，后转本县红会继续治疗，共计住院44天。出院诊断为腰椎椎体骨折术后，出院医嘱：加强营养，不适随诊。原告共花医疗费32748.41元。2018年3月27日原告经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折并骨性椎管变窄行内固定术治疗构成九级伤残，护理日90天，后期医疗费人民币15000元或按实际发生认定。本次事故经本县交警大队认定，被告程学民负事故全部责任。鄂Ｊ×××××号牌车在被告浙商保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告程学民垫付了医疗等费用及其他费用22000元。原告与二被告就余下赔偿事宜协商未果，向本院起诉要求二被告赔偿其因交通事故造成的损失医药费32748.41元、误工费20303.25元、护理费16488.7元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、残疾赔偿金117544元、鉴定费1900元、后期治疗费15000元等各项损失合计221483.66元。审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费及鉴定费。另查明，原告伤前与其丈夫在本县漕河城区节能灯工业园注册成立“蕲春富荟多石材厂”，一直从事石材加工销售经营，并在漕河城区“城市花园”小区购房，居住在城区。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对鉴定意见被告无异议，对原告方从事加工销售工作、住在城区的证据及按城镇居民标准计算相关损失的证明目的，被告亦无异议。对医疗费用票据，被告浙商保险公司认为要剔除非医保范围费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条规定，医疗费用以保险人赔偿为原则，但允许保险人对于举证证明超出基本医疗保险同类医疗费用的部分拒绝赔偿，因被告未能举证证明，该证据证明效力本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可按法律规定要求侵权人予以赔偿。原告因交通事故受伤，其损失应依事故责任归属由责任人承担。因鄂Ｊ×××××号牌车驾驶人为被告程学民，该车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告损失应先由被告浙商保险公司在交强险限额下赔偿，余损失按事故责任比例由被告浙商保险公司在第三者责任险限额内分担责任。超出保险范围的损失由被告程学民承担。原告损失经本院核实如下：1、医疗费，依据医疗机构正式收费票据结合病历资料认定为32748.41元，后期医疗费依据鉴定意见认定15000元，合计47748.41元；2、营养费，住院病历明示存在，酌定2000元；3、住院伙食补助费44×50=2200元；医疗费用赔偿项小计51948.41元。4、误工费依双方认可的误工时间（150天）计算为44912（制造业）/365×150=18457元；5、护理费依鉴定报告确定的护理期限计算为32677/365×48=8055元；6、伤残赔偿金计算为29386×20×20%=117544元；7、精神抚慰金酌定6000元伤残赔偿项小计150056元。8、鉴定费1900元。共计203904.41元符合法律规定。依法应由被告浙商保险公司在交强险限额内赔付120000元，在第三者责任险限额内赔付（202004.41-120000）×100%=82004.41元，共计赔付202004.41元，鉴定费1900元原告自愿承担。程学民垫付的费用应由原告在获取赔偿后予以返还20000元。原告的其他损失不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由浙商财产保险股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈美华交通事故损失共计202004.41元，其中向陈美华支付182004.41元，向程学民支付20000元。二、驳回原告陈美华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1308，减半收取654元，由被告程学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇一八年五月三十日书记员  陈珊丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初1791号原告张雄胜，男，1979年8月13日出生，汉族，华杰工程咨询有限公司中南分公司职员，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人易燕（特别授权代理），系原告张雄胜之妻，女，自报无职业，住湖北省武汉市江岸区，被告傅承崇，男，1971年2月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，原告张雄胜与被告傅承崇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄胜的委托代理人易燕到庭参加了诉讼。被告傅承崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张雄胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5,403元及并按银行同期贷款利率标准支付上述欠款自2017年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，被告傅承崇因欠原告房屋租金、违约金、电费、燃气费等合计人民币5,403元，向原告写下欠条一份。还款期限届满后，被告未偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判如所请。被告傅承崇在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告张雄胜（房屋出租方，甲方）与被告傅承崇（房屋承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于武汉市江岸区百步亭花园百步雅庭104栋1单元2层2室的房屋出租给乙方，租赁期自2016年12月31日起至2018年2月28日止；租金每月3,500元，租金按月支付，第一次租金支付时间为2016年12月31日，以后各期租金支付时间为到期时提前7日支付；签订合同当日，乙方应向甲方支付租赁押金3,500元；如甲方违约或单方提出解除合同而违约的，应双倍返还乙方租赁押金，乙方单方违约或提出解除合同的，甲方有权没收乙方支付的租赁押金并解除合同，乙方应付清所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用，并赔偿甲方壹个月租金作为再次出租前的闲置损失。合同签订当日，原告张雄胜收取了租赁押金3,500元。2017年7月14日，被告傅承崇出具欠条一份，内容为：“本人傅承崇（身份证号）于2017年7月14日正式退租江岸区安居路百步雅庭104栋1单元2楼202号房，此房屋的业主是张雄胜（身份证号）先生。现欠张雄胜先生2017年7月1日至2017年7月14日14天的租金计人民币1,633元、违约金人民币3,500元、电费人民币73元、燃气费人民币197元、以上费用合计5,403元（大写伍仟肆佰零叁元整）。我承诺2017年7月30日还清”。欠条出具后，被告傅承崇一直未予支付。审理中，原告张雄胜表示自愿放弃关于“按银行同期贷款利率标准支付上述欠款自2017年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息”的诉讼请求。上述事实，有经过庭审举证、质证的房屋租赁合同、房产证、欠条以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告张雄胜与被告傅承崇签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告傅承崇出具的欠条，其尚欠原告张雄胜租金、违约金及其他费用共计5,403元，并承诺2017年7月30日还清。被告傅承崇应依约承担支付欠款的责任。原告张雄胜要求被告傅承崇偿还欠款5,403元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅承崇于本判决生效之日起十日内，向原告张雄胜偿还欠款5,403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告傅承崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇一八年五月十四日书记员 任保群
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初1378号原告：张德富，男，1949年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。被告：张继富，男，1951年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：邓兴琼，女，1954年2月10日���生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告张德富与被告张继富、邓兴琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德富到庭参加诉讼，被告张继富、邓兴琼经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。张德富向本院提出诉讼请求：1.请求法院为原告追回欠款损失费用14334元（费用说明:2017年3月15日肥料费5434元；原告催款电话费180元；原告收款误工费6000元；被告滞纳金720元；诉讼活动费1200元；其他费用800元），原告当庭明确活动费是指咨询费及车费；二、请求人民法院惩处被告长期骗人的道德行为。事实和理由：2017年2月份期间，被告张继富要求我为其送几吨复合肥到其门市上，并声称三月份付款。2017年3月15日，我以德阳市德胜肥业公司名义开了专用复��肥5.075吨为被告张继富送到门市上，当时其不在门市，由其妻邓兴琼收货并在欠条上签字。到2017年4月份我开始催款，但被告一直拖延。直至2017年9月份，被告张继富、邓兴琼告知我他们的女儿在德阳市文庙街开服装店这一情况，随后我到德阳市找到被告的女儿要求还款，但对方几次拖延，后直接表示不会替其父母还账，现货款一直未收到，为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼。被告张继富、邓兴琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理查明，基本事实如原告所述。另查明，原告提交的送货单据中载明被告所欠肥料款为7105元。庭审过程中，原告陈述由于被告肥料没有销售完，剩余肥料原告已拉走，故肥料款只剩5343元，后来被告曾分两次给付1200元、500元，合计1700元，当时没有打收条，原告为催收款项��次上门，其认为该1700元应当系补偿的因催款发生的费用。以上事实有本案证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已按照约定完成货品交付，被告应按约履行货款支付义务。原告自认货款金额并非欠条载明的7105元，而系5343元，该自认内容属于对其自身权利的放弃，且不违反法律规定，本院依法予以确认。此外，原告当庭自认被告曾支付1700元损失费，但原告并无证据证明该款用途，故应在被告尚欠5434元肥料款中予以扣除，因此，被告张继富、邓兴琼尚欠肥料款3734元，对该欠款应予支付；原告同时主张了因催收而产生的电话费、误工费、诉讼活动费及其他费用，但原告对此并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，鉴于被告张继富、邓兴琼逾期支付货款属违约行为，原告催收过程中必然产生费用，本院酌情支持1000元，超出该金额的不予支持。原告同时请求人民法院惩处被告长期骗人的道德行为，因本案为民事纠纷，请求应建立在法律规定的给付、确认、变更基础上，原告该请求不符合民事案件诉讼请求要求，本院依法不予支持。被告张继富���邓兴琼未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张继富、邓兴琼自本判决生效之日起十日内向原告张德富支付肥料款3734元并赔偿1000元，合计4734元；二、驳回原告张德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收79元，由被告张继富、邓兴琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一八年五月十五日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2946号原告：徐中贵，男，1963年1烈0月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人：吴小华，浙江浙西律师事00务所律师。被告：吴水珍，女00，1978年6月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告徐中贵与被告吴水珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告徐中贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后以自愿撤诉为由明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐中贵撤回起诉处理。审判员  李海声二〇一八年五月十四日书记员  徐翠雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0112刑初119号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人田帅，曾用名田开心，男，1987年8月3日出生，土家族，高中文化，务工，户籍所在地同现住址湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月12日被深圳公安局抓获，当月14日被长沙市望城区公安局刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉(2018)146号起诉书指控被告人田帅犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人田帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控：2015年3月7日至2016年12月12日期间，被告人田帅为湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）职员，在望城区联城国际小区店担任业务销售员，负责二手房的销售业务，并在业务谈成后协助买卖双方办理过户、贷款等手续。2016年11月，田帅承接了长沙市望城区联城国际小区一套房屋的出售业务，被害人熊某1与卖家朱某在田帅的促成下谈好了房屋交易价格为32.28万元并由熊某1预先支付了2万元定金给朱某。在此期间，田帅因欠了大量外债无法归还，便产生了骗取熊某1的购房款用来还债的想法。而按照新环境公司的规定，买家支付购房款有两种方式，一种是直接打到卖家账户，另一种是由买家通过公司财务人员先将购房款打入公司的对公账户由公司代管，待买卖双方办理完房屋过户手续后再由公司财务人员将钱打入卖家账户，公司禁止业务销售员私自代收购房款。2016年12月12日，被告人田帅约熊某1、朱某到公司进行房屋交易，买卖双方签订了《房屋买卖合同》，新环境公司作为居间方，为达成本合同提供居间服务，并在合同中注明户名杨宏亮、开户行中国建设银行长沙蔡锷南路支行、账号62×××13的公司账户。田帅为了骗取熊某1的购房款，利用办理房屋买卖业务时取得其信任，谎称将购房款先由新环境房屋中介公司代管，熊某1表示同意。随后，田帅带熊某1来到中国建设银行望城红旺支行，利用公司财务人员不在之机，谎称自己可以代公司收取购房款，并提供了其中国光大银行62**12的个人账户要求熊某1将钱转至该账户。熊某1基于对田帅的信任，误以为将钱支付到田帅的个人账户即支付给新环境公司，便将20万元直接汇入了田帅的个人账户。朱某确认熊某1支付了20万元后，与熊某1、田帅至房管局办理房屋过户手续。直至中午12点，熊某1、田帅的过户手续还未办完，田帅便约双方下午1点再来继续办理。之后三人分开，田帅趁此机会决定取款逃离，其来到中国光大银行望城支行分三次将钱取出后携款潜逃。2017年12月12日，被告人田帅被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人田帅采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。田帅到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人所在单位与被害人就事情的后续处理达成协议，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出请求从轻处罚的辩解意见。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.户籍证明、到案经过、汇款凭证、房屋买卖合同、银行个人活期账户交易明细、劳动合同书、工资发放表、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司《情况说明》、《补充协议》等书证；2．证人朱某、杨某1、田某、张某的证言；3.被害人熊某1的陈述；4.被告人田帅的供述及辩解；5.辨认笔录；6.视听资料。上述所有证据经庭审举证、质证，被告人无异议，均被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田帅采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为已经构成诈骗罪且数额巨大。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、被告人所在单位与被害人就事情的后续处理达成协议，可以酌情从轻处罚。长沙市望城区人民检察院指控被告人田帅犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出具有从轻处罚的上述量刑情节与本院认定一致，本院予以采纳。综上，对被告人田帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2021年12月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳本院。）二、责令被告人田帅三十日内对因诈骗犯罪行为给被害人熊平元造成的人民币现金损失二十万元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 峰人民陪审员  陈立新人民陪审员  刘志强二〇一八年五月二十九日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初4367号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系该行员工。被告：范玲玲，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地：河北省南宫市吴村乡。被告：马海峰，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地：河北省南宫市吴村乡。被告：刘廷波，男，1976年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：贾丽，女，1981年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告范玲玲、马海峰、刘廷波、贾丽信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭雅丽二〇一八年五月十一日书记员  廖 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初332号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈厹捷，男，1975年10月26日出生，汉族，中共党员，大学文化，系龙岩电视台工作人员，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2018年3月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]298号起诉书指控被告人陈厹捷犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈厹捷到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年2月26日晚，被告人陈厹捷酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经龙岩市新罗区时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈厹捷送检血样中的乙醇含量为159.44mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈厹捷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈厹捷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈厹捷在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈厹捷自愿认罪且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈厹捷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吕  晓  红二〇一八年五月二十八日书记员 易小燕(代)速录员 章娜 ( 代)附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更355号罪犯乔文生，男，1989年7月8日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年11月14日作出（2014）泸刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人乔文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔文生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乔文生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极���加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔文生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔文生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月13日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平���判员王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执58号申请执行人：梅某1，女，1941年11月5日出生，汉族，住微山县。申请执行人：梅某2，女，1953年8月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人：梅某3，男，1955年11月8日出生，汉族，住微山县。申请执行人：梅某4，男，1960年12月30日出生，汉族，住微山县。申请执行人：梅某5，男，1964年2月1日出生，汉族，住邹城市。被执行人：梅某6，男，1952年7月21日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：梅某7，男，1961年3月5日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人梅某1、梅某2、梅某3、梅某4、梅某5诉被执行人梅某6、梅某7继承纠纷一案中，于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2017年11月9日、2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院分别于2017年11月9日、2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2018年6月4日对被执行人梅某6、梅某7适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人梅某1、梅某2、梅某3、梅某4、梅某5的债权均未受偿。综上所述，因本案被执行人梅某6、梅某7确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一八年五月二十九日书记员  孙振国
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁波得利房地产开发有限公司，住所地在江苏省沭阳县沭城街道天津路与南京西路交汇处江岸名城售楼处。法定代表人：杨春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，江苏恒旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠和。再审申请人宿迁波得利房地产开发有限公司因与被申请人王忠和商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宿迁波得利房地产开发有限公司提出已经与王忠和达成和解协议，于2018年3月15日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，宿迁波得利房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宿迁波得利房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 章 润审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一八年五月十六日书记员 程 芍
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初321号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘湘亚，男，1990年8月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡某村某组；因涉嫌诈骗罪，2018年1月12日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留；2018年1月26日经长沙市开福区人民检察院决定不批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人刘湘亚犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘湘亚以帮被害人胡某某介绍女朋友为由，注册多个QQ号以冒充女友、女友母亲和父亲的名义，于2017年12月23日至2018年1月4日期间，以考驾照、看病等理由先后骗得被害人胡某某共计人民币20184元，后被告人刘湘亚又以能帮被害人胡某某追回经济损失为由，骗取被害人胡某某人民币3000元。2018年1月12日，公安机关在雨花区汽车南站附近将被告人刘湘亚抓获。到案后，被告人刘湘亚能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘湘亚赔偿了被害人胡某某的经济损失，并取得了被害人胡某某的谅解。公诉机关认为被告人刘湘亚具有如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人刘湘亚有期徒刑六个月至一年。被告人刘湘亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘湘亚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘湘亚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年五月十五日代理书记员  蒋婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初1082号原告：周宜清，男，1980年1月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告：花二龙，男，1969年2月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：汤增敏，男，1971年6月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告周宜清、花二龙诉被告汤增敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宜清、花二龙到庭参加了诉讼，被告汤增敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币12700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在青岛承包工地，聘请两原告为其施工。2015年元月9日经结算，被告给原告出具欠款凭据一张，共计差欠两原告工资83000元。后被告给付了两原告部分欠款，尚欠两原告工资12700元。此款经原告向被告讨要，被告以种种借口拖延给付。被告汤增敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，两原告在被告承包的工地从事劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。现双方经结算，被告向原告出具欠条，应视为双方真实意思表示，故原、被告间的债权债务关系成立，债权人有权要求债务人履行义务。审理中，两原告自认被告已给付70300元，现两原告诉请被告汤增敏支付欠付工资人民币12700元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤增敏于本判决书生效后十日内支付原告周宜清、花二龙工资款人民币12700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告汤增敏负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 吴 涛二０一八年五月七日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏伟，男，1991年04月01日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,993.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,993.90元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1958号原告：杭州豪宇节能门窗制造有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇工业功能区（城东工业区）。法定代表人：蒋铁军，总经理。委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。被告：北京强源幕墙工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇郭庄村南。法定代表人：康士荣，执行董事。原告杭州豪宇节能门窗制造有限公司与被告北京强源幕墙工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杭州豪宇节能门窗制造有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州豪宇节能门窗制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州豪宇节能门窗制造有限公司负担。审判员  邓丽君二〇一八年五月十八日书记员  方国红
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初695号原告：黄特，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师，特别授权。被告：李超，男，1979年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：舒利龙，男，1979年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区二支沟西湖庭院门楼东吴大道1167号（6）。主要负责人：田正鸿，该公司总经理。原告黄特与被告李超、舒利龙、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。黄特于2018年5月30日以双方已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄特的申请是其真实意思表达，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄特撤回起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由黄特负担。审判员  贺志平二〇一八年五月三十日书记员  汤文博
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更708号罪犯王庆庄，男，1989年10月26日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年12月2日作出（2015）腾刑初字第408号刑事判决，以被告人王庆庄犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王庆庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯王庆庄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆庄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。负责人:黄志凤，男，该行行长。委托代理人:张安明，男，系该行员工。被执行人：陈少辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人陈少辉信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2897号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3287号原告：孙立纲，男，1995年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。法定代表人：郑娟，总经理。委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。原告孙立纲与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告孙立纲于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立纲在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立纲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立纲负担。代理审判员  王广阳二〇一八年五月三十一日法官 助理  李彦东书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初4382号原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。被告：钱伟鑫，男，1983年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告钱伟鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。代理审判员  王广阳二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。