wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西临县人民法院   行政裁定书   （2018）晋1124行初7号   原告：赵某，汉族，山西省岚县人。   委托代理人：孙某，山西秉钰律师事务所律师。   被告：岚县人民政府。   法定代表人：乔某，县长。   委托代理人：杨某，岚县人民政府法制办副主任。   被告：岚县国土资源局。   法定代表人：薛某，局长。   委托代理人：苏某，岚县国土资源局东村中心所所长。   委托代理人：韩某，山西和胜律师事务所律师。   被告：岚县东村镇人民政府。   法定代表人：李某，镇长。   委托代理人：于某，岚县东村镇人民政府科员。   本院在审理原告赵某诉被告岚县人民政府、岚县国土资源局、岚县东村镇人民政府行政撤销一案中，原告赵某根据一案一诉原则，书面向本院递交了答复材料，请求在该案中撤回“撤销5月23日强制拆除行为”的诉讼。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告赵某撤回“撤销5月23日强制拆除行为”的诉讼。   审 判 长 秦晋彪   审 判 员 薛利珍   人民陪审员 武晓琴     二〇一八年五月十七日   书 记 员 高一峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5308号申请人：金新利，男，回族，1962年9月8日生，住商丘市。被申请人：徐爱华，女，汉族，1978年8月6日出生，住商丘市。被申请人：吴瑞士，男，汉族，1965年10月30日出生，住商丘市。上列申请人与被申请人民间借贷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款60万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人名下位于梁园区青年路北侧抽纱工艺总厂门面房东数第14间房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一八年五月十七日书记员 林立卉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2793号申请人:吴昊,男,1989年7月12日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:张概,男,1990年8月23日出生,住广东省丰顺县。申请执行人吴昊与被执行人张概民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3636号法律文书载明：“被告张概应于本判决生效后十日内偿还原告吴昊借款人民币本息4755元并支付利息（利息的计算期间及标准：从2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告张概负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人吴昊向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2793号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年五月二十五日书记员  陆晨宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保2380号 申请人：深圳市宇鑫伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路潮回楼科技工业区厂房****，统一社会信用代码91440300342486442R。 法定代表人：陈艳虹。 被申请人：深圳市旅鲨数码有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥塘路**育才工业区****304，统一社会信用代码914403003059616465。 法人代表：王树海。 被申请人：王树海，男，汉族，出生日期1990年7月19日，身份证住址广东省揭阳市揭**。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币279525.19元的财产进行查封。本院依法作出（2018）粤0306民初439号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市旅鲨数码有限公司、王树海名下价值人民币279525.19元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年五月四日 书记员  林明亨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初1825号原告：惠东，男，1971年9月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人：丁启轩，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：李士蛟，男，1957年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐敏华，女，1960年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告惠东与被告李士蛟、徐敏华房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠东于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告惠东向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠东撤回起诉。案件受理费6002元，减半收取3001元（此款已由惠东预交），由惠东负担。审判员  严海涛二〇一八年五月二十九日书记员  许世昂
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0115执402号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住天津市宝坻区八门城镇。（统一社会信用代码：91120224792527336R）。负责人：蒋向东，行长。委托代理人：寇文龙，该行员工。委托代理人：单天明，该行员工。被执行人宋立顺，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人宋立顺金融借款合同纠纷一案，本案执行标的30848元及迟延履行期间的债务利息，执行费363元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  李力审判员  赵永二〇一八年五月二十九日书记员  时勇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初3080号原告：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县城文学路中段**。法定代表人：钟生辉，该行行长。委托诉讼代理人：王埸萱、戚晗，该行员工。被告：金瑞，男，1990年10月9日生，汉族，住睢宁县。被告：武晨洋，女，1984年9月14日生，汉族，身份证登记住址为安徽省利辛县，现住址为睢宁县。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司（以下简称睢宁中银富登银行）诉被告金瑞、武晨洋借款合同纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法变更承办人为审判员冯代群，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告睢宁中银富登银行的委托诉讼代理人王埸萱、戚晗到庭参加诉讼，被告金瑞、武晨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金瑞、武晨洋偿还借款本金29817.65元，并按合同约定支付至实际履行之日止的贷款利息、罚息、复利；2、判令原告对被告金瑞、武晨洋名下位于睢宁县睢城镇苏源社区1743号的房产行使抵押权并就价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告与二被告签订《借款合同》（编号：2017B0901017060081）一份，约定二被告向原告借款5万元，期限为12个月，年利率8.1%，借款期限自2017年2月22日至2018年2月21日，还款方式为每月付息，到期一次性还本。同日，原告另与二被告签订《最高额抵押合同》一份，约定二被告以其名下位于睢宁县睢城镇苏源社区1743号的房产提供最高额抵押。上述合同签订后，原告于2017年2月22日签订借款合同的当日向二被告发放贷款5万元。但贷款期限届满后，被告金瑞、武晨洋未能按约履行还款义务，经原告催要未果，故提起诉讼。被告金瑞、武晨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告与被告金瑞、武晨洋签订《借款合同》（编号：2017B0901017060081）一份，约定二被告向原告借款5万元，借款期限自2017年2月22日至2018年2月21日；约定年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月22日为还款时间；逾期贷款罚息利率为合同约定利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。另合同违约条款约定：借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他款项的，贷款人有权……计收罚息、依法行使担保权益……。为了保证借款合同的履行，同日，原告与被告金瑞、武晨洋签订了《最高额抵押合同一份》（合同编号为2017B0901017060081-1）,约定被告金瑞、武晨洋以其所有的、位于睢宁县睢城镇苏源社区**的房产为上述借款提供最高额抵押担保，担保的范围为借款合同项下的全部债权，包括主债权本金伍万元整以及正常利息、罚息……，因原被告双方约定的该抵押房产的土地权属性质为集体土地，故未有办理抵押登记手续。上述合同签订后，2017年2月22日，原告依约向被告金瑞、武晨洋发放了贷款5万元。贷款期限届满后，被告金瑞、武晨洋仅按约偿还了部分的借款本息，至2018年5月11日开庭当日，二被告尚欠原告借款本金29817.65元、罚息715.11元未有偿还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、最高额抵押合同、借款借据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同的内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告按约发放贷款后，被告金瑞、武晨洋亦应按约履行还本付息义务，其未有按期履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告金瑞、武晨洋偿还借款本金及利息的诉请，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求对二被告抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，本案中，涉案房产土地的权属性质为集体土地，抵押的房产依附于该集体土地之上，并且双方亦未有就该抵押房产进行抵押登记，故对原告要求就二被告抵押的房产行使抵押权并优先受偿的诉请，本院依法不予支持。被告金瑞、武晨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金瑞、武晨洋于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金29817.65元、罚息715.11元（计算至2018年5月11日）及自2018年5月12日起，以29817.65元为本金，按照借款合同的约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利；二、驳回原告睢宁中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告负担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  冯代群二〇一八年五月十四日法官助理吴皓月书记员邢伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十七条下列财产不得抵押：（一）土地所有权；(二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第(五)项、第三十六条第三款规定的除外；(三)学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；(四)所有权、使用权不明或者有争议的财产；(五)依法被查封、扣押、监管的财产；(六)依法不得抵押的其他财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1824执242号之二 执行机关：四川省石棉县人民法院。 被执行人：余兴福，男，汉族，1960年5月2生，住四川省彭州市。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1824刑初13号刑事判决书,于2018年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院缴纳罚金4000元，并承担执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余兴福在交通银行成都彭州支行账户存款4050元。 本裁定立即执行。 审判员  邓显波 二〇一八年五月九日 书记员  王甜甜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1032号之一申请执行人：侯宪义，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：矫富桂，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人侯宪义与被执行人矫富桂买卖合同纠纷一案中，于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的(2018)鲁0612民初512号民事判决书确定的义务，但被执行人矫富桂未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人矫富桂的银行存款15926.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号：95×××97）。本裁定立即执行。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一八年五月二十二日书记员  史展辉
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执异90号异议人（被执行人）：曾德志，男，汉族，1983年4月10日出生，住湖南省辰溪县，委托诉讼代理人：曾令潘，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路**新浩E都****，统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭刚，总经理。在本院执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曾德志民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2017）湘12执113号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。曾德志称，请求依法停止执行并撤销（2016）湛仲字第30833号湛江仲裁委员会调解书，并认定为无法律依据的仲裁调解书为无效法律文书；深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：湛江仲裁委员会的仲裁行为严重背离国家法律法规，制作的调解书与事实不符；湛江仲裁委员会未举行调解而制作调解书程序违法，调解书确认曾德志尚欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金50000元缺乏事实依据；湛江仲裁委员会虚构调解事实，请求法院纠正终止本案的执行；湛江仲裁委员会违法保护高利贷，违法插手经济纠纷；深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的贷款行为属于“套路贷”涉嫌违法犯罪。本院查明，2016年11月19日湛江仲裁委员就深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与曾德志民间借贷纠纷一案作出（2016）湛仲字第30833号湛江仲裁委员会调解书，该调解书于2016年11月19日发生法律效力。2017年10月24日本院立案执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曾德志民间借贷纠纷一案。曾德志在本案中未提交证据材料。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定“裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。”第六十二条规定：“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定：“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条规定：“被执行人申请不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议、调解协议作出的仲裁裁决，人民法院不予支持，但该仲裁调解书或者仲裁裁决违背社会公共利益的除外”。本案的执行依据为“湛江仲裁委员（2016）湛仲字第30833号调解书”，且异议人（被执行人）曾德志未提交证据证实该仲裁调解书违背社会公共利益，故本院对异议人（被执行人）曾德志不予执行（停止执行）仲裁调解书的异议请求不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”异议人（被执行人）曾德志撤销“湛江仲裁委员（2016）湛仲字第30833号调解书”的申请，应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出，本院并非湛江仲裁委员所在地的中级人民法院。故，异议人（被执行人）曾德志撤销“湛江仲裁委员（2016）湛仲字第30833号调解书”的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回曾德志的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  舒东龙审 判 员  杨 立审 判 员  梁孝常二〇一八年五月七日法官助理刘礼川代理书记员  易玉梅
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0583民初8104号 原告:昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**。 法定代表人：裘建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵华平，系该公司员工。 被告：曹方华，男，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告昆山乐成置业有限公司与被告曹方华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山乐成置业有限公司撤回对被告曹方华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。 审判员  张志高 二〇一八年五月二十三日 法官助理吴晓菲 书记员李志斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔小宾，男，1988年03月16日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔小宾信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔小宾系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,893.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,893.57元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭春波，男，1991年03月15日出生，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭春波信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,800.94元。原告诉称,被告谭春波系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,800.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年五月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1361号 中请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和治特分行，住所地内常古自治区呼和浩特市赛军区。 负责人：李建利，职务行长。 委托代理人：纳日苏，男，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行职工。 被执行人：李秀珍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：谢斌，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘丽娟，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张雪松，男，生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人李秀珍、谢斌、刘丽娟、张雪松公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第139号执行证书，我院在执行过程中查封了李秀珍、刘丽娟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、续查封被执行人李秀珍、刘丽娟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不 得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院 提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本栽定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法像效力］。 法官：孟令志 二〇一八年五月二十三日 执行长 ：闫振平 书记员 ： 陈 琴
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终579号 上诉人（原审起诉人）：董武斌，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人董武斌因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初313号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人董武斌的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对董武斌的起诉不予立案。 董武斌上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初599号原告：黄玉庆，男，1955年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：黄妹，女，1957年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：黄涛，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：熊福星，女，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列四原告共同委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。被告：吴兴根，男，1942年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：黄锦英，女，1942年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：吴向红，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：吴向芳，女，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列四被告共同委托诉讼代理人：吴向东，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：吴向东，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告黄玉庆、原告黄妹、原告黄涛、原告熊福星诉被告吴兴根、被告黄锦英、被告吴向红、被告吴向芳、被告吴向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告黄玉庆、原告黄妹、原告黄涛、原告熊福星于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄玉庆、原告黄妹、原告黄涛、原告熊福星撤诉。案件受理费人民币24,800元，减半收取计人民币12,400元，由原告黄玉庆、原告黄妹、原告黄涛、原告熊福星负担。审判员  孙佑正二〇一八年五月四日书记员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0526执2803号 申请执行人：林炳辉，男，1979年8月28日出生汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈友建，男，1978年9月27日出生汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人林炳辉与被执行人陈友建民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2716号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50900元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人陈友建无银行存款，亦无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可被执行人暂无履行债务能力，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一八年五月二十一日 书记员  黄炜杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0426民初1141号   原告：王俊玲，女，1961年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××   被告：刘凤玉，男，56岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   原告王俊玲诉被告刘凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊玲到庭参加诉讼，被告刘凤玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王俊玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金6200元，并自借款之日起按每月100元支付利息至借款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月24日，被告刘凤玉自原告处借款人民币6200元，并为原告出具借据一枚。约定还款期限为2005年1月24日，如到期不还，每月付息100元。借款到期后，原告多次索要，至今此款未给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。   被告在法定期间内未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：   借据一枚。证明：2004年1月24日，被告刘凤玉自原告处借款人民币6200元，并为原告出具借据一枚。约定还款期限为2005年1月24日，如到期不还，每月付息100元的事实。   被告未向本院提交任何证据。   原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2004年1月24日，被告刘凤玉自原告处借款人民币6200元，并为原告出具借据一枚。约定还款期限为2005年1月24日，如到期不还，每月付息100元。借款到期后，原告多次索要，至今此款未给付，故原告起诉至法院。   本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘凤玉作为借款人，理应积极偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告刘凤玉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘凤玉于判决生效后十日内偿还原告借款本金6200元及利息（利息自2004年1月24日起按每月100元支付至借款本息还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费173元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李丹青     二0一八年五月十一日   书记员 于怡菲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执1697号 申请执行人欧阳春苗，男，1975年10月25日出生，住福建省晋江市。 被执行人龙建军，男，1980年03月28日出生，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人欧阳春苗与被执行人龙建军买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人欧阳春苗向本院申请撤回对被执行人龙建军的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2016)闽0581民初6569号、泉州市中级人民法院(2017)闽05民终6305号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年五月二十五日 书记员  龚晓茵
4876北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9375号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告刘玉超，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘玉超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘玉超经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金304495.03元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月13日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年5月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金304495.03元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘玉超于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金304495.03元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼9003民初1257号 海南省儋州市人民法院 民事判决书 （2018）琼9003民初1257号 原告：叶李权，男，1963年10月10日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：王之恩，男，1975年5月21日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告叶李权与被告王之恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶李权到庭参加诉讼，被告王之恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶李权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息，利息自借款之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月10日，被告王之恩以需要资金周转为由向原告借款5000元，并口头答应支付银行3倍利息，定于1个月后还清。2017年3月14日，被告以相同理由第二次向原告借款5000元，并口头答应支付银行3倍利息，借期为一个月，该笔借款与第一笔借款共计10000元于2017年4月14日还清。2017年3月26日，被告再次以相同理由向原告借款20000元，定于2017年4月26日偿还三笔借款共计30000元及利息。但时至今日，经原告多次追偿，被告均未偿还。为保护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王之恩未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据《借据》二份和《借款协议书》，被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告所出示的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告王之恩向原告叶李权出具一份《借据》，主要载明“因本人王之恩急用周转资金，特向叶李权借款人民币伍仟元（￥5000.00元），定于借款期至2017年1月10日还款，如到期未能还款，本人王之恩愿负法律一切责任。借款人姓名：王之恩；借款人身份证号码：×××；2016年12月10日”；叶李权于当日将现金5000元支付给王之恩。2017年3月14日，王之恩向叶李权出具一份《借款协议书》，主要载明“甲方（出借款人）：叶李权身份证号：（未填写）乙方（借款人）：王之恩身份证号：×××甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出供给乙方人民币伍仟元整（￥5000.00元），借款期限一个月，自2017年3月14日至2017年4月14日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、乙方应每一个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不有按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权、甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、本合同一式两份，由甲乙双方各执一份，甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。乙方（签名）：王之恩”；叶李权于当日将现金5000元交付给王之恩。2017年3月26日，王之恩向叶李权出具一份《借据》，主要载明“因本人王之恩急用周转资金，特向叶李权借款人民币贰万元整（￥20000.00元），定于借款期限至2017年4月26日还款，如到期未能还款，本人王之恩愿负法律一切责任。借款人姓名：王之恩；借款人身份号码：×××；2017年3月26日”；叶李权于当日将现金20000元交付给王之恩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当依法清偿。本案中，被告王之恩分三次向原告叶李权借款共计30000元，应当对该债务承担清偿责任。故，对原告主张被告向其偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。 对于原告所主张借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，借贷双方对于三笔借款均约定了还款日期，但既未约定借期内利息又未约定逾期利息，故对原告主张借期内利息的请求本院不予支持，本案中的三笔借款应自约定的还款日期次日起开始计算逾期利息；对原告主张利息按照年利率6%的标准计算的请求本院予以支持。本案所涉三笔借款的利息应计算为：第一笔借款以5000元为本金，按照年利率6%自2017年1月11日起计算至债务付清之日止；第二笔借款以5000元为本金，按照年利率6%自2017年4月15日起计算至债务付清之日止；第三笔借款以20000元为本金，按照年利率6%自2017年4月27日起计算至债务付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王之恩应于本判决生效之日起十五日内向原告叶李权偿还借款30000元及利息（利息首先以5000元为本金按照年利率6%自2017年1月11日起计算至2017年4月14日止，接着以10000元为本金按照年利率6%自2017年4月15日起计算至2017年4月26日止，共计96.99元；剩余部分以30000元为本金按照年利率6%自2017年4月27日起计算至债务付清之日止）； 二、驳回原告叶李权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预付），由被告王之恩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  刘昊源 二〇一八年五月二十七日 书记员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执70号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该公司董事长。被执行人陈文定，男，1970年1月10日生，汉族，住双峰县。被执行人宋存美，女，1968年9月25日生，汉族，住址同上，系陈文定之妻。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请陈文定、宋存美金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫连二〇一八年五月三十日书记员  李 妙
宜宾市翠屏区人民法院 公告 （2017）川1502执4358号 本院在执行陈忠林、陈忠秀、陈忠华申请执行胡玉秀返还原物纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人胡玉秀发出执行通知书，责令被执行人胡玉秀履行本院作出的（2017）川1502民初2778号民事判决书确定的义务：于判决生效三十日内腾空并搬离座落于宜宾市翠屏区西郊苗圃路X号X楼X号房屋。因被执行人胡玉秀至今未履行生效法律文书确定的义务，现责令上述房屋内的单位和人员于2018年6月5日之前自行搬离。逾期，本院将依法强制执行。 特此公告 二〇一八年五月二十三日 承办人：吴明磊联系电话：233****
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初559号原告：西藏旷达商贸有限公司，公司住所地：拉萨市波玛路建材交易中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：余森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王献梅，系西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家才，系西藏方诺律师事务所律师。被告：陕西亿金建设有限公司，公司住所地：陕西省商洛市山阳县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨金杜，职务不详。本院在受理原告西藏旷达商贸有限公司与被告陕西亿金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费5303元，减半收取2651.5元，由原告西藏旷达商贸有限公司承担。审判员 郭 于 坤 二〇一八年五月十七日书记员 白玛多吉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初6437号 原告：蒋祥付，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 被告：付晴晴，女，汉族，1991年10月24日出生，住亳州市谯城区。 原告蒋祥付与被告付晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告蒋祥付到庭参加诉讼，被告付晴晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋祥付向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金160000元及利息51000元，其中150000元的后续利息自2017年10月21日起按照月利率2%计算至实际还清借款本息时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日付晴晴向原告借款160000元，其中150000元双方约定月利率2%，付晴晴出具了借条。原告于2016年5月12日及2016年5月25日分三次转给被告150000元，另10000元通过现金交付给了付晴晴。现在付晴晴拒绝还款，逃避债务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 付晴晴未答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：蒋祥付所举证据1.原告身份证、被告身份证，证据2.借条及转账凭证均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付晴晴从蒋祥付处借款160000元，并出具了借条。蒋祥付于2016年5月12日向付晴晴转账50000元，2016年5月25日向付晴晴转账100000元，现金交付付晴晴10000元，共计160000元。借条内容：“今借到蒋祥付拾伍万元整150000.00月利息百分之二，借到壹万元无息10000.00借款人：付晴晴2016年5月20日……”。蒋祥付多次催要，付晴晴未归还借款及利息。 本院认为，付晴晴向蒋祥付借款，并有借条、转账凭证在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，付晴晴依法应当偿还借款本金及利息。自2016年5月20日起至2017年10月20日止，付晴晴应归还利息51000元（150000元×2%×17个月），2017年10月20日以后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付晴晴于本判决生效之日起五日内，偿还蒋祥付借款本金160000元及利息51000元，2017年10月20日以后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，由付晴晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  吴艳军 人民陪审员  孙艳梅 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  张利伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初1119号 原告：周晓意，女，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：张旭、李锴，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：吕建民，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告周晓意与被告吕建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年2月2日裁定转为普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告周晓意及委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告吕建民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓意向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币82130元,并支付相应利息(其中以60000元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月1日起计算至判决确定履行之日止,以22130元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月1日起计算至判决确定履行之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月23日,被告吕建民因自身需要向原告周晓意借款,并向原告出具借条一份,借条载明被告向原告借款60000元,并明确借款期限到2017年12月1日归还。2017年2月17日,被告吕建民因生意周转需要,再次向原告周晓意借款22130元,并出具借条一份,约定于2017年10月1日归还。原告已交付了相应的借款款项,但借款到期后至今,被告始终未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益,根据我国《民事诉讼法》及相关的法律法规特向贵院起诉,具体请求如前,盼予支持!。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款82130元，并承担以82130元为本从起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 被告吕建民未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告周晓意围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告吕建民未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日,被告吕建民因自身需要向原告周晓意借款,并向原告出具借条一份,借条载明被告向原告借款60000元,并明确借款期限到2017年12月1日归还。2017年2月17日,被告吕建民因生意周转需要,再次向原告周晓意借款22130元,并出具借条一份,约定于2017年10月1日归还。原告已交付了相应的借款款项,但借款到期后至今,被告始终未履行还款义务。 本院认为，原告周晓意与被告吕建民之间的借贷意思表示真实，现原告主张被告吕建民返还本金82130元的诉请应予以支持，对要求被告承担同期同类银行贷款利率计算的利息的诉请，本院亦予以支持。被告吕建民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕建民应于判决生效之日起五日内返还原告周晓意借款本金人民币82130元,并以82130为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月17日起计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，由被告吕建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 审 判 员  杨仁杰 人民陪审员  任汉林 二〇一八年五月九日 书 记 员  丁碧丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ???
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初5147号   原告：赵某，男，1972年11月28日出生，汉族，农民。   被告：白某（巴某），男，1985年7月15日出生，蒙古族，牧民。   原告赵某诉被告白某排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，返还230亩土地，并赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年春，被告将230亩土地转包给案外人扎某经营，2008年8月12日扎某将涉案土地转包给案外人王某经营，承包期限为19年，即自2008年8月12日至2026年7月1日止，总承包费为146000元。2011年4月26日，王某又将涉案土地转包给我经营，并签订《草库伦耕种转包协议》，约定承包期限为2011年4月26日至2025年10月30日止，总承包费为230000元。我付清承包费，并经营涉案土地，2015年春起被告开始阻拦，致使我无法经营涉案土地，故起诉到法院，清求判令被告停止侵害，返还230亩土地，赔偿损失10000元。   被告辩称，原告主张的事实与我无关，我没把涉案土地承包给任何人，如果原告有合同，应找合同相对方解决。我不让原告经营涉案土地。   本院经审理认定事实如下：2008年8月12日，案外人扎某将涉案230亩耕地转包给案外人王某经营，双方签订《土地承包合同书》，约定承包期限为2008年8月12日至2026年7月1日止，总承包费为146000元，地上附着物有两口井、水泵、水带、正在生长的200亩绿豆、四周围栏、5000块砖。2011年4月26日，王某又将涉案土地转包给原告赵某经营，双方签订《草库伦耕种转包协议》，约定承包期限为2011年4月26日至2025年10月30日止，总承包费为230000元。2016年春季开始，被告以未与扎某签订书面合同、扎某拖欠其承包费、扎某未经其本人同意将涉案土地转包他人为由，要求解除各方之间的合同关系，并于2018年春阻挡原告耕种涉案土地。为支持自己的诉讼主张原告提举其与被告之间的通话录音、于2016年4月23日被告起诉原告的民事起诉状、2008年8月12日扎某与王某签定的合同、2011年4月26日原告与王某签订的合同、十张照片，证明被告曾经将涉案土地转包给扎某，基于合同关系原告对涉案土地具有经营权，被告行为已构成侵权的事实。被告提举台本嘎查委员会证明一份，证明自己对涉案土地具有承包经营权的事实。   本院认为，原告赵某与案外人王某签订土地承包合同，转包涉案土地的事实清楚。原告与王某签订的土地承包合同在未经法定程序确认无效或解除之前，合同双方应全面履行合同义务。被告作为合同之外人，认为该合同侵犯其合法权益，应以正当渠道、法定程序主张自己的权利，其阻拦原告经营承包地的行为，属侵权行为。   综上所述，原告要求被告停止侵害，返还230亩土地的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张损失10000元，但未提举证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告白某立即停止对原告赵某经营权的侵害。   案件受理费50元，先于执行费50元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 昭日格图     二0一八年五月十日   书记员 银  龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初6258号原告：李正强，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李高锋，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘拥军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告李正强与被告李高峰、刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告李正强于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正强撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告李正强负担。审判员  孙太阳二〇一八年五月十四日书记员  王晨晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0502民初2636号                            当事人基本情况                       原告：王洪海，男，1974年5月17日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：付振忠，男，1979年3月18日出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区，公民身份号码：XXX。             被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街**。             负责人:李广辉，总经理。             委托诉讼代理人：徐天宝，男，1984年4月27日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告王洪海与被告付振忠、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪海，被告保险公司的委托诉讼代理人徐天宝到庭参加诉讼，被告付振忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                                                                                   原告的诉讼请求                       1.请求被告付振忠赔偿原告王洪海停运损失3500.00元（出租车份钱840.00元（120.00元ｘ7天）、白班费用2100.00元、夜班费用1400.00元）。             2.请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2018年1月10日14时30分许，被告付振忠驾驶蒙G973**号福田牌轻型普通货车在通辽经济技术开发区沿创业大道由北向南行驶至创业大道121号灯杆北侧时在直行道内向西右转，与在右侧车道内同向行驶的由郭家林驾驶的蒙GXXX**马自达牌小型轿车相撞，后蒙GXXX**马自达牌小型轿车失控又与由王洪海驾驶的蒙GXXX**号起亚牌小型轿车发生碰撞，致三方车辆损坏。通辽市公安局交通管理支队事故处理大队对本起事故作出编号（2018K003）道路交通事故认定书（简易程序），认定付振忠负本起事故全部责任。蒙G973**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对损坏车辆进行了维修，共维修7天，期间发生的修理费已由被告保险公司赔偿完毕。             另查明，蒙GXXX**号起亚牌小型轿车为营运车辆，原告从事白班营运，吴晓旭从事夜班营运。原告按合同约定已赔偿吴晓旭夜班营运损失。                                                                                                       争议焦点及审核认定                       双方争议焦点为原告请求的停运损失是否符合法律规定。经审查，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉案经营车辆修复期间产生的合理停运损失包括在交通事故造成的财产损失中，交通事故责任者即侵权人应对合理的停运损失予以赔偿。同时，被告保险公司作为保险人其未能出示有效证据证明，已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，被告保险公司应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失为间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳；原告提供停运损失证据不符合证据要求，且被告保险公司质证后不予认可，对原告的停运损失应参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中规定的自治区相同或相近行业上一年度即交通运输、仓储和邮政业职工平均工资49255.00元的标准计算。原告已赔偿夜班司机吴晓旭的营运损失，故其请求夜班营运损失应予支持。                                                                               合 理 赔 偿 项 目                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       1899.23（49255.00÷365天×7天×2班）                                                     合计                       1899.23                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告王洪海停运损失1899.23元，此款于本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告王洪海的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，由被告付振忠负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇一八年五月三十一日                         书 记 员 孙 鹏 飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1760号 原告：房博，男，1981年10月6日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：孟东桥，男，1971年10月20日生，汉族，住青岛市市**。 原告房博诉被告孟东桥房屋租赁合同纠纷一案中，原告房博经本院通知，在合理期限内无正当理由未缴纳诉讼费用，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 程 凯 二〇一八年五月三十一日 书记员 姜泰一
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终1093号 上诉人（原审被告）：侯荣，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：龚立，四川同鼎益律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：易琼艳，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：张建林，四川同鼎益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭锡文，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。 上诉人侯荣、易琼艳因与被上诉人彭锡文债权人撤销权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1787号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人侯荣、易琼艳分别预交的二审案件受理费各200元予以退回。 审判长 吴 爽 审判员 魏云霞 审判员 龙小丽 二〇一八年五月七日 书记员 曹 颖
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1081民特12号 申请人：石桂林（被申请人郭翠兰长子），男，1954年10月4日生，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人法定代理人：石桂平（被申请人郭翠兰次子），男，1962年2月11日生，汉族，居民身份证号码3210811962********，住江苏省仪征市真州镇五一村余庄组**。 申请人石桂林于2018年2月2日要求宣告郭翠兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请宣告无民事行为能力人郭翠兰，女，1932年5月16日生，汉族，居民身份证号码，，住江苏省仪征市真州镇五一村罗园组**与申请人系母子关系。申请人述称：父亲石长发早年去世，母亲郭翠兰因年老体弱，小脑萎缩，智力受损，不能正确表达意识，经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，其出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见是：1、痴呆；2、无民事行为能力。郭翠兰现居住在次子石桂平家中，由石桂平照顾其生活。为此，申请人石桂林要求宣告郭翠兰为无民事行为能力，并由郭翠兰四个子女一致推荐的石桂平担任其监护人。 经审查，申请人主张的上述事实由其提供的《司法鉴定意见书》、户口簿、居民身份证、以及申请人和被申请人法定代理人当庭一致陈述为佐证，本院予以认定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告郭翠兰为无民事行为能力人。 二、指定石桂平担任郭翠兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 彭 辉 二〇一八年五月二十四日 书记员 徐铭晨
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0522民特9号 申请人：汪陶幸，男，1983年10月8日出生，汉族，住新邵县，系被申请人汪玉巧胞弟。 被申请人：汪玉巧，女，1977年7月18日出生，汉族，籍贯所在地为新邵县，现住新邵县。 本院于2018年5月23日受理申请人汪陶幸要求宣告被申请人汪玉巧为无民事行为能力人一案。2018年5月29日，申请人汪陶幸向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人汪陶幸要求撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人汪陶幸撤回申请。 (本页无正文) 审 判 员  阮 琼 二〇一八年五月三十日 法官 助理  曹元春 代理书记员  谢丽艳
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0123执异49号案外人：苏志北，男，1989年1月3日生，汉族，住正定县。申请执行人：李帅，女，1989年3月25日生，汉族，住正定县。被执行人：王勇，男，1984年12月17日生，汉族，住正定县。被执行人：张晓敬，女，1987年7月1日生，汉族，住正定县。本院在执行李帅申请执行被执行人王勇、张晓敬为民间借贷纠纷一案中，案外人苏志北向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人苏志北提出异议称，2017年5月16日，异议申请人通过中介石家庄佳昌房地产经济有限公司介绍，购买王勇位于正定县××车站东街××—××—××室房产××套，双方约定价款为177万元。买卖合同签订后，异议申请人依照合同约定将首付款交付王勇，王勇将房产交付申请人。因该房产当时存在银行抵押贷款，剩余购房款，一部分作为偿还王勇银行抵押贷款的形式由异议申请人交付银行，一部分付给王勇。后异议申请人在积极办理解除银行抵押贷款的过程中，发现该房产被查封。异议申请人认为，购买行为发生在查封之前，并且王勇已将房产交付异议申请人，异议申请人是该房产的合法购买者。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院应当解除查封措施。因此申请人依法提出执行异议，请求解除对正定县正定镇车站东街34号盛华园2—1—203室房产的查封措施。申请执行人李帅未提交答辩意见。被执行人王勇、张晓敬未提交书面意见。经审查查明，本院依据李帅的诉前财产保全申请，于2017年8月17日依法查封了王勇名下的位于正定县××车站东街××室房产。之后李帅起诉，本院作出(2017)冀0123民初3226号民事判决书，判决王勇、张晓敬偿还李帅借款1000000元及利息。该判决已生效，李帅申请强制执行。上述事实，有本院（2017）冀0123财保153号民事裁定书、(2017)冀0123民初3226号民事判决书为证。案外人苏志北称自己已于2017年5月16日与被执行人王勇签订房地产买卖契约，以1770000元的价格购买了其名下的位于正定县××车站东街××室房产，并将购车款570000元交付给被执行人王勇，该房产已归自己所有，为此提供《房地产买卖契约》、收款条为证。本院认为，本院查封的位于正定县××车站东街××室房产登记在被执行人王勇名下，该查封措施符合法律规定，并无不当。案外人苏志北称自己已购买该房产，为此提供了《房地产买卖契约》、收款条，但其并未就自己在该房产被查封前已合法占有该房产的事实提供相应证据，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的排除执行的情形。综上所述，案外人苏志北提出的异议请求不能成立，不能排除本案执行措施，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人苏志北的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  任泽庆人民陪审员  陈 云二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘苗苗
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申387号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晨，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张莉萍，女，1958年5月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海控江中学附属民办学校，住所地上海市。法定代表人：李浩，该校校长。再审申请人上海海阳物业管理有限公司(以下简称海阳物业公司)因与被申请人张莉萍、上海控江中学附属民办学校(以下简称控江中学)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终6830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海阳物业公司申请再审称，根据海阳物业公司与控江中学签订的《物业管理服务合同》，张莉萍的工作为保洁，并无“体育器材整理”的工作内容，工作时间为上午7：00到下午4：00。张莉萍受伤既不在工作时间，也非从事合同约定的工作内容，故海阳物业公司不应对张莉萍各项损失承担赔偿责任。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，控江中学与海阳物业公司订有保洁服务外包协议，约定海阳物业公司指派包括张莉萍在内的4名人员常驻控江中学提供日常保洁服务，控江中学作为接受劳务派遣的用工单位，有权就被派遣人员的工作区域、工作内容及工作时间等作出具体安排和适当调整。体育器材整理实际上也是保洁工作的一部分，张莉萍受伤是下午4：30左右，尚在《物业管理服务合同》约定工作时间的合理延伸范围，故海阳物业公司作为用人单位理应对张莉萍由此受到的损失承担赔偿责任，原审法院据此所作的判决并无不当。综上，海阳物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海海阳物业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 吴俊海审判员 张丽萍二〇一八年五月二十五日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2018）宁0522民初603号原告：李某某，女，生于1941年3月6日，回族，宁夏海原县人，住中卫市海原县。委托诉讼代理人：苏彪，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为一般授权代理。被告：王某甲，男，回族，生于1961年2月11日，回族，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被告：王某乙，男，回族，生于1965年5月3日，回族，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被告：王某丙，男，回族，生于1968年8月1日，回族，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被告：王某丁，男，回族，现年47岁，回族，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被告：王某戊，男，回族，生于1977年2月28，回族，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被告：王某己，男，回族，生于1979年5月6日，回族，，宁夏海原县人，住中卫市海原县。本院在审理原告李某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案中，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 李百强人民陪审员 马占花人民陪审员 马宏禄 二〇一八年五月二十二日书 记 员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初181号原告李XX，男，汉族，户籍地郑州市中原区，住郑州市中原区。被告郑州市公安局须水分局，住所地郑州市中原西路**。法定代表人邱明升，局长。委托代理人史德汛、宋东亮，该局工作人员。原告李XX诉被告郑州市公安局须水分局政府信息公开一案，本院2018年2月5日受理后，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李XX，被告委托代理人史德汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年1月向被告申请信息公开，请求公开2018年1月11日凌晨至早上三点，在须水镇常庄村大街152号附近用173038××××7求助110报警，处警人员调查、处理结果。被告收到并于2018年2月1日答复：经核查你于1月11日凌晨以173038×****电话多次报警，在中原路常庄有人抢劫，此警情属于公安机关履行刑事司法职能，不属于行政机关履行行政职能时发生的信息，不属于政府信息，依法不予公开。原告认为被告答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》及《公安机关执法公开规定》的要求。请求依法确认被告2018年2月1日作出的政府信息公开内容、形式违法。被告辩称：2018年1月15日，被告收到原告信息公开申请两份，申请公开2018年1月11日凌晨至早上三点，在须水镇常庄村大街152号附近用173038××××7求助110报警，出警人员姓名、警号，出警人员调查、处理结果。2018年2月1日被告分别向原告答复，出警人员为治安大队民警李东良、警号101370，张廷良、警号102403。原告电话多次报警在中原区常庄有人抢劫，此警情属于公安机关履行刑事司法职能，不属于行政机关履行行政职能时发生的信息，不属于政府信息，依法不予公开。原告申请公开的信息属于对公安机关的咨询，咨询回复不属于行政诉讼受案范围。信息回复形式合法，符合申请要求。请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、2018年1月13日原告的信息公开申请表两份、邮寄信封、身份证件；2、2018年1月15日政府信息公开受理表、2018年2月1日保密审查表；3、2018年2月1日信息公开回复两份；5、2018年1月11日接处警登记表；6、邮寄单。原、被告提供的依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》。各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：被告提供的证据，能够印证原告申请信息公开、被告作出答复及被告接原告报警的事实，涉及被告信息公开答复的合法性问题，本院结合信息公开的相关规定进行综合评述。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2018年1月13日原告向被告邮寄政府信息公开申请两份，申请公开2018年1月11日凌晨至早上三点，在须水镇常庄村大街152号附近用173038××××7求助110报警，出警人员姓名、警号，出警人员调查、处理结果。2018年2月1日被告分别向原告答复，出警人员为治安大队民警李东良、警号101370，张廷良、警号102403。原告电话多次报警在中原区常庄有人抢劫，此警情属于公安机关履行刑事司法职能，不属于行政机关履行行政职能时发生的信息，不属于政府信息，依法不予公开。原告对出警人员调查、处理结果的回复不服提起本案诉讼。另查明：2017年3月29日深夜，原告报警房屋财物被损毁，被告经核实于2017年4月19日作为治安案件立案。2018年1月11日原告多次报警称被人抢劫，被告接处警记录内容为“因拆迁问题告知找办事处”，本案在审理过程中，被告依据郑州铁路运输中级人民法院的行政判决书认定系郑州市中原区人民政府违法实施强拆，2018年3月15日作出终止调查决定书并告知原告。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。原告2017年3月29日所报警情，被告受理为治安案件，并由原告签署受案回执。原告2018年1月11日又多次报警称被抢劫。被告接处警记录内容为“因拆迁问题告知找办事处”，但被告在信息公开回复中却告知警情属于公安机关履行刑事司法职能等说法与接处警处置情况不符。鉴于在诉讼过程中被告已经提供2018年1月11日的接处警登记表，并于2018年3月15日作出终止调查决定书告知原告，再判令被告公开2018年1月11日出警调查、处理结果已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认被告郑州市公安局须水分局2018年2月1日作出的信息公开答复违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  李仁义人民陪审员  李小娜二〇一八年五月十四日书 记 员  侯梦莉相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《公安机关执法公开规定》第十六条公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称和联系方式；（二）刑事案件立案、破案、移送起诉等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；（三）行政案件办理情况和结果。公安机关在接受控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属报案或者报警时，应当告知其前款所列执法信息的查询方式。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初28614号原告：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路****楼****。法定代表人：常东亮，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告：江苏灏盈国际贸易有限公司，住所地江苏省。，住所地江苏省div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林湘兰，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。原告摩贝(上海)生物科技有限公司与被告江苏灏盈国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日、4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居长骏、被告委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。摩贝(上海)生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年11月10日签订XXXXXXXXXXXX《销售合同》；2.江苏灏盈国际贸易有限公司支付违约金96万元；3.江苏灏盈国际贸易有限公司支付律师费26,000元。事实和理由：双方系商业交易对象，经常存在大宗化学品交易，起初交易正常，后于2016年10月之后，江苏灏盈国际贸易有限公司多次违约。其中，2016年11月10日，摩贝(上海)生物科技有限公司作为供方，向江苏灏盈国际贸易有限公司出售苯乙烯500吨，单价9,600元，先款后货、款到当天发货，违约方应承担20%违约金。次日，江苏灏盈国际贸易有限公司支付了保证金24万元，但之后表示无支付能力，拒付剩余款项，构成根本违约。经多次交涉无果，摩贝(上海)生物科技有限公司诉至法院。江苏灏盈国际贸易有限公司辩称，同意解除上述合同。关于违约金，则认为在双方签订合同之后苯乙烯价格持续上涨，摩贝(上海)生物科技有限公司将该笔货物转卖他人反而获利更多，请求对违约金进行调整。关于律师费用，希望驳回该项诉请。本院认定事实如下：2016年11月10日，摩贝(上海)生物科技有限公司(供方)与江苏灏盈国际贸易有限公司(需方)签署XXXXXXXXXXXX《销售合同-非试剂/内贸》，约定：江苏灏盈国际贸易有限公司向摩贝(上海)生物科技有限公司采购苯乙烯500吨，总价480万元；先款后货，汽车运输，运杂费由需方承担；交货时间为2016年12月20-30日前(含当日)交割，江阴/张家港主流库；2016年11月11日下午4点30分前付合同总金额5%的保证金；本合同履行过程中，违反本合同任一条款，均视为违约，违约方应在收到守约方的《违约通知函》之日起五个工作日内向守约方支付本合同总金额的20%作为违约金，违约责任不足以弥补守约方损失的，违约方还应当补足；等等。2016年11月11日，江苏灏盈国际贸易有限公司向摩贝(上海)生物科技有限公司支付保证金24万元。此后，摩贝(上海)生物科技有限公司为其与江苏灏盈国际贸易有限公司的购销合同纠纷四案，与上海英恒律师事务所签署《聘请律师合同》，约定由居长骏、刘洋律师作为案件代理人，律师服务费合计105,000元。后摩贝(上海)生物科技有限公司按约支付了律师费105,000元，备注“江苏希维恩前期律师费”。摩贝(上海)生物科技有限公司称，四案总标的额为3,888,250元，本案标的额96万元，故计算所得律师费为26,000元。审理中，江苏灏盈国际贸易有限公司提供“2016年12月最终价格单”作为依据称，与摩贝(上海)生物科技有限公司签署《销售合同》之后苯乙烯价格上涨，导致工厂资金链断裂，无力支付剩余款项，故只能通知对方解除合同。江苏灏盈国际贸易有限公司还称，双方之间共签订了五份购销合同，五份购销合同的保证金均已经结算完毕。对双方系争合同的保证金问题，摩贝(上海)生物科技有限公司确认均已经处理完毕。另外，摩贝(上海)生物科技有限公司称，其是大型化学品买卖公司，随时都有库存货物，当时货均已经备齐，但对于违约损失并无依据提供。审理中，摩贝(上海)生物科技有限公司将本案第2项诉请变更为：请求判令江苏灏盈国际贸易有限公司支付违约金25万元，同时撤回第3项要求江苏灏盈国际贸易有限公司支付律师费26,000元的诉请。上述事实，除当事人陈述外，另由销售合同、收款回单、律师聘用合同、付款凭证、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，摩贝(上海)生物科技有限公司与江苏灏盈国际贸易有限公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。在该协议中约定了供方的交货时间，同时约定了结算方式为先款后货，现江苏灏盈国际贸易有限公司未按期支付货款的行为构成违约。按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因江苏灏盈国际贸易有限公司表示无力支付货款，故摩贝(上海)生物科技有限公司诉请要求解除合同并依约主张违约金，于法有据。关于江苏灏盈国际贸易有限公司提出的违约金过高，请求法院调整的辩称，本院认为，诉争合同对违约金标准作出了约定，系双方当事人真实的意思表示，现摩贝(上海)生物科技有限公司已自愿将违约金进行了降低调整，对此本院予以认可。至于摩贝(上海)生物科技有限公司自愿撤回律师费的诉请，系属自由处分权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认摩贝(上海)生物科技有限公司与江苏灏盈国际贸易有限公司于2016年11月10日签订的XXXXXXXXXXXX《销售合同》解除；二、江苏灏盈国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付摩贝(上海)生物科技有限公司违约金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,565元，财产保全费5,000元，合计7,565元，由江苏灏盈国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一八年五月二十九日书记员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0521民初262号原告：孟昭世，男，满族，1963年7月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：康月红，女，满族，1974年11月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。原告孟昭世与被告康月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭世到庭参加了诉讼，被告康月红经依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟昭世向本院提出诉讼请求：1、判令被告康月红立即偿还原告借款40000元及利息（自2013年8月4日起至还清借款之日止，利率按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：原、被告通过担保人樊喜臣介绍相识，被告因做生意缺少装修资金，于2013年8月4日至10月4日期间分四次向原告借款共计40000元，并出具借条四份，未约定利息和借款期限。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告康月红未作出答辩。原告孟昭世依法提供了借据原件四份用以证明被告康月红的借款事实及数额，被告未出庭发表质证意见。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告通过担保人樊喜臣介绍相识，被告因做生意缺少装修资金，分别于2013年8月4日、8月5日、8月19日和10月4日四次向原告借款共计40000元，并出具借条四份，未约定利息和借款期限。此款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。本院认为，原告孟昭世与被告康月红之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按照年利率24%支付利息，因双方对利率及借款期限没有约定，被告应自原告提起诉讼之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告康月红经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康月红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟昭世借款本金40000元及利息（自2018年2月2日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，以上共计1360元，由被告康月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  赵娟人民陪审员  王丽人民陪审员  吕军二〇一八年五月十一日法官助理李梦楠书记员李瑞祥
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初2356号 原告：姚石鑫，男，1995年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：湖南乐万邦房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路******。 法定代表人：张少金，总经理。 委托诉讼代理人：盛波，湖南理曜律师事务所律师。 原告姚石鑫与被告湖南乐万邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。 原告姚石鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告“房款”75442元；2、请求被告支付原告资金占用利息（利息应以返还“房款”77542元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月7日至全部付清之日止，至本案起诉时间为3799元）；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系长沙市开福区东风路XXX号XXX楼盘开发商，2017年3月29日，原告缴纳定金20000元认购XXX栋XXX号房屋一套，之后，被告要求原告向其指定的名为颜汉羽（被告工作人员称其为公司财务）的私人账户支付所谓的“房屋差价”77542元。原告当时首付已交没有退路，只好按照被告要求将“房屋差价款”转入颜汉羽账户，被告收款后向原告出具了收据。原告后来得知，所谓差价并未计入总房款，系被告为逃避监管变相抬价行为。被告在合同外收取所谓“房屋差价”无法律依据与合同依据，应当予以返还。综上，经多次沟通无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告湖南乐万邦房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院即长沙市雨花区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。理由是被告住所地或者收取房款合同履行地均在长沙市雨花区，本案属于合同纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”该房屋买卖合同中约定了合同履行中发生的争议依法向房屋所在地人民法院起诉，本案的房屋所在地为开福区东风路XXX号XXX楼盘，系长沙市开福区范围内，故本案的房屋所在地在长沙市开福区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南乐万邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇一八年五月十一日 代理书记员  张 凡
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初231号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑祥炳，男，1993年10月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为苍南县。因犯寻衅滋事于2014年11月7日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年9月30日刑满释放。因本案于2017年8月31日被苍南县公安局刑事拘留，于同年10月1日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人郑祥炳犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人郑祥炳到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求退回补充侦查一次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2016年1月7日，被告人郑祥炳到苍南县灵溪镇阿快通讯器材店（灵溪镇江湾路221号），以非法占有为目的，采取购买手机的方式向深圳市佰仟金融服务有限公司申请手机分期贷款业务，贷款人民币4200元并取得苹果6s-64G手机一部。案发前，被告人郑祥炳已归还人民币1151.16元。2.2016年3月11日，被告人郑祥炳到苍南县龙港文娟手机店（龙港镇龙湖路141-145号），以非法占有为目的，采取购买手机的方式向捷信消费金融有限公司申请手机分期贷款业务，贷款人民币3780元并取得苹果6s-16G手机一部。案发前，被告人郑祥炳已归还人民币298元。3.2016年4月22日，被告人郑祥炳到苍南县佳音通讯器材经营部，以非法占有为目的，采取购买手机的方式向深圳市小牛消费服务有限公司申请手机分期贷款业务，贷款人民币4000元。案发前，被告人郑祥炳已归还人民币331元。4.2016年4月29日，被告人郑祥炳到苍南县灵溪镇阿快通讯器材店（灵溪镇江湾路221号），以非法占有为目的，采取购买手机的方式向深圳市佰仟金融服务有限公司申请手机分期贷款业务，贷款人民币5000元。5.2016年4月30日在苍南县灵溪智创手机店（灵溪镇江湾路219号），以非法占有为目的，采取购买手机的方式向深圳前海达飞金融服务有限公司申请手机分期贷款业务，贷款人民币2400元及OPPOR9plus-64G手机一部。案发前，被告人郑祥炳已归还人民币242元。另查明，案发后，被告人郑祥炳家属已代其结清与深圳市小牛消费服务有限公司之间的贷款。上述事实，被告人郑祥炳在开庭审理过程中亦无异议，且有小牛消费分期服务申请表，深圳市小牛消费服务有限公司还款记录，佰仟金融分期申请表1，佰仟客户郑祥炳合同还款记录1，佰仟金融分期申请表2，佰仟客户郑祥炳合同还款记2，捷信消费金融有限公司个人贷款申请表，捷信消费金融有限公司还款记录，深圳前海达飞金融服务有限公司消费申请表，深圳前海达飞金融服务有限公司还款记录，被告人郑祥炳银行卡交易流水，被害人白某、蔡某、姜某、黄某的陈述，归案经过，情况说明，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑祥炳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑祥炳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑祥炳判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑祥炳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人郑祥炳在判决生效后十日内退赔赃款返还各被害单位（其中深圳市佰仟金融服务有限公司8048.84元，捷信消费金融有限公司3482元，深圳前海达飞金融服务有限公司2158元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一八年五月七日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更409号罪犯应敏，男，1992年12月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月3日作出（2015）临中刑初字第370号刑事判决，以被告人应敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯应敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯应敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯应敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应敏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月2日起至2024年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10139号申请执行人:高建伟，男，1985年5月13日出生，汉族，司机，住唐山市。被执行人:侯连海，男，1971年5月21日出生，汉族，司机，住唐山市。(2018)冀02执10139号高建伟申请执行侯连海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张雪斌 二〇一八年五月二十八日书记员 王 旭
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初510号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人卢永海，男。2011年9月因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑五年，2014年11月28日刑满释放；2017年11月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]497号起诉书指控被告人卢永海犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人卢永海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年11月20日10时许，被告人卢永海为承包工程，伙同他人至南京市江宁区横溪街道横山南京台农产品发展有限公司，指挥挖机1台推倒该公司的大门。经鉴定，该大门损坏的市场修复价格为人民币2679元。2018年3月19日，被告人卢永海至公安机关投案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。被告人卢永海等人已就经济赔偿与被害人达成和解，并取得谅解。上述事实，被告人卢永海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人高某、刘某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，价格认定结论书、被告人户籍资料、发破案及到案经过、和解协议书及谅解书、刑事判决书及刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢永海任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人卢永海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢永海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢永海认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢永海积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人卢永海有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢永海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘耀东二〇一八年五月二十九日书记员  陶婷婷
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执55号 邹衍琼： 邹衍琼与陈昌搏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15087.50元。在执行过程中，被执行人陈昌搏已主动向申请执行人邹衍琼履行了15087.50元。至此，邹衍琼向本院申请执行的（2017）粤0233民初310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初2309号 原告:王振宇，男，汉族，住安徽省泗县。 被告：岳喜康，男，汉族，住安徽省泗县。 被告：马莎莎，女，汉族，住安徽省泗县。 原告王振宇与被告岳喜康、马莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员胡永独任审理，书记员曹伟担任法庭记录，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王振宇到庭参加了诉讼，被告岳喜康、马莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王振宇诉称：原、被告系朋友关系，2016年9月份一起在山头粮站送小麦做粮食生意。2016年9月19日，被告因资金紧张向原告借款6000元，借款转入被告马莎莎的账户，被告岳喜康写借条交给原告，后被告归还2000元，尚欠4000元经原告多次催要至今未还。请求依法判令两被告返还借款4000元及违约损失3000元，合计7000元；诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：2017年9月17日借条一张，证明被告借款6000元。 被告岳喜康、马莎莎未有答辩也未提供证据。 根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2016年9月份一起在山头粮站送小麦做粮食生意。2016年9月20日，被告因资金紧张向原告借款6000元，借款转入被告马莎莎的账户，被告岳喜康写借条交给原告，后被告归还2000元，尚欠4000元经原告多次催要至今未还双方产生纠纷。 本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告于2016年9月20日给原告出具借条一张，被告欠原告借款4000元,有借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告偿还给原告；原告要求被告赔偿违约损失300元无事实和法律依据，本院不予支持。被告马莎莎仅是收款人，无证据证明马莎莎欠款，对于原告要求被告马莎莎共同偿还欠款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳喜康于本判决生效后十日内偿还原告王振宇借款4000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费30元，由被告岳喜康负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡永 二〇一八年五月十七日 书记员  曹伟