广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28466号原告：深圳市天富达实业发展有限公司（以下简称天富达公司），住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路景福花园4栋602，统一社会信用代码91440300279532505R。法定代表人：江鸣，总经理。委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被告：深圳市合汇隆投资发展有限公司（以下简称合汇隆公司），住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区澳门工业区和富综合楼A座4F16室，统一社会信用代码9144030055869294XP。法定代表人：蔡晓生。委托诉讼代理人：郑永凤，广东闻天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓春强，公司员工。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国伟，被告委托诉讼代理人郑永凤、卓春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天富达公司诉称，原、被告双方存在买卖合同关系，自2010年7月至2017年5月共计送货1118147.51元，但仅收到货款887195元，差额230952.51元。被告以结算优势，让原告预交或由其预扣货款，并且未能如实核算货款。为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付230952.51元货款及利息（利息按起诉之日起按6%利率计至实际结清之日止）；2、确认双方解除合同关系后被告应退回保证金2000元；3、被告承担诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费用等），以上合计232952.51元。被告合汇隆公司答辩称，1、答辩人所扣各项管理扣费及保证金是依据双方同意签订的《商品购销合同》进行扣费，各项扣费依据合同进行。2、原告预交及预扣货款是经过原告财务结算人员同意并签字确认的。3、根据法律规定，2015年10月23日之前发生的结算扣款己过两年诉讼时效，我方不予认可。原告与被告之间的《商品购销合同》为每一年都会另外订立一份新合同，代表之前的合同己经履行完毕，失去效力。2015年的合同以及之前的合同，都因为履行完成而失效，不存在诉讼时效中断的问题。4、未结算部分购销金额，原告可以按期进行结算，按签订的《商品购销合同》约定解除合同关系并清退库存后结算，原告在2017年5月22日之后就没有为我公司供货，也没有进行清货结算，导致我方至今都无法将原告的货物、货款及时返还，因此答辩人不存在拖欠货款一事。综上所述，答辩人不存在以结算优势多扣货款以及拖欠货款的行为，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，原告天富达公司与被告合汇隆公司之间自2010年7月份开始业务往来。被告提供的2016年7月至12月的合同以及2017年1月至12月的合同《商品购销合同》均载明，帐期为月结30天，原告同意商品折扣与折让5.5%奖励被告，每次结算中扣除，若被告销售之全部商品年销售额未达或超过特定金额时，原告同意按总销售额的一定比例奖励给被告，合同同时对促销基金、会员返利、移动支付、退货、重大节庆促销等作出了明确约定，合同还约定，自签订起，原告需一次性交纳合同保证金1000元、质量保证金1000元。原告依据其提供的2016年6月20日至2017年5月22日的《验收入库单》主张尚未结的货款金额，关于供货总金额，原告当庭提交了自行统计制作的统计表，主张是按送货单统计的送货情况，但统计表没有经过被告的确认，本院告知其庭后提交具体的明细清单，但原告并未提交；被告则提供了2015年10月8日至2017年1月6日的《购销付款单》主张双方按照合同约定按结算周期购销30天进行结算，原告则称该《购销付款单》不是严格的对账，双方之间是流动结算，流动结款。经审查，被告提供的《购销付款单》有载明进货总额、返利金额、移动支付费等项目，结算日期显示为逐月结算，结算金额依据的是《验收入库单》和《退货出库单》等单据。原告另提供了被告开具的若干《收款收据》，认为被告收取的管理费、返佣等应予返还。被告则表示收取的费用均有合同依据。被告另主张因原告的商品被顾客投诉，代原告理赔810元。另查，双方现已停止了业务往来。以上事实，有原告提供的入库单、收款收据，被告提供的购销付款单、退货出库单、收条、商品购销合同等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告天富达公司与被告合汇隆公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当依照合同履行各自的义务。本案中原告主张其自2010年7月至2017年5月共计送货1118147.51元，仅收到货款887195元，被告尚未支付差额230952.51元，但仅提供了其自行制作的统计表，没有相应的证据予以佐证，也未经过被告的确认，本院不予采信。本案中，原告提供的《验收入库单》显示送货的时间为2016年6月20日至2017年5月22日，被告提供的《购销付款单》则显示双方已经对2015年10月8日至2017年1月6日的送货进行了结算，故本院仅对2017年1月6日之后发生的送货情况进行审理，经统计该段期间的送货金额为31002.65元，被告提供的《退货出库单》显示，该段期间发生的退货金额为2454.20元，原告在质证时对证据显示的金额表示认可，本院予以核减，共被告应支付的货款金额为28548.45元，至于被告主张的代原告理赔810元，证据不足，本院不予采信。因被告逾期付款的行为已经构成违约，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。至于被告收取的管理费等费用，双方在多次签订的合同中均有约定，被告收取的金额亦与合同约定相符，且该做法符合行业惯例，不违反法律禁止性规定，也不存在可撤销的法定情形，故本院对原告相应的主张不予认定。因被告迟延履行付款的行为致使不能实现合同目的，原告要求确认双方解除合同符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，被告应当将收取的保证金2000元予以返还。综上，本院对原告的主张予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认双方签订的《商品购销合同》予以解除；二、被告深圳市合汇隆投资发展有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告货款金额人民币28548.45元及逾期付款违约金（自2017年11月9日起按年利率6%计至付清之日止）；三、被告深圳市合汇隆投资发展有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告保证金人民币2000元；四、驳回原告深圳市天富达实业发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2397元，由原告负担2083元，被告负担314元。受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一八年五月十四日书记员 刘丽萍（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。