wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民特48号申请人：浙江椰晖旅行社有限公司，住所地：杭州市江干区白云大厦2幢1005-2室，统一社会信用代码：9133010477660694X2。法定代表人：黄锦凤。委托诉讼代理人：曾国萍，系该公司员工。被申请人：吴妍文，女，汉族，1984年7月10日出生，住杭州市下城区。浙江椰晖旅行社有限公司（以下简称椰晖公司）要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字【2017】第798号仲裁裁决一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出江劳人仲案字【2017】第798号仲裁裁决，现椰晖公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、椰晖公司是合法解除劳动合同关系。吴妍文于2017年10月9日至2017年12月13日就职旅游定制师一职，签定《员工入职协议》约定试用期2个月，但协议里还另外补充“甲方视乙方接受培训和工作情况，酌情延长或缩短乙方的试用期(最长不超过三个月)”所以，虽然协议上写的2个月的试用期只是初步的约定，试用期2个月能不能达到录用标准要根据2个月的业绩及工作综合素质表现来核定是否通过试用期。如果2个月内没达到转正的标准和要求，则试用期延长时间，但不超过3个月。《员工制度》聘用政策里第二条试用期d项关于试用期的规定：“在试用期终止前。员工所在部门负责人将评估员工的工作表现和培训记录决定：正式转正或延长试用期(最长6个月)，或解除合同。”吴妍文尚未通过试用期评估和考核，所以还未转正，还在试用期内。吴妍文所在部门每个员工都是按照《定制师操作规则手册》和携程每月的考核指标执行考核的。【携程的考核指标是8％的转化率】。吴妍文在职期问共成单1单，营收1572元、毛利269．96元。所以业绩远远没达到转正要求，椰晖公司还按照正常发放吴妍文的工资。吴妍文上班期间不遵守公司的规章制度，无视椰晖公司公司规定，试用期请假4次，超过了公司《员工制度》“薪资福利政策”里关于“试用期员工请假超过3次不予转正”的规定且请假不遵守请假审批手续，12月6日下午在部门领导没批准假就擅自请假离岗，吴妍文无故离开工作岗位长达整个下午，造成该业务账户当天下午没接单，严重耽误工作，严重损害公司利益!而且下午17：37分下班后再回到公司钉钉打卡范围内正常打了下班卡，却没到公司补请假手续和必要说明，属于恶意旷工行为。《员工制度》里“行政管理制度”明确规定：“除非经部门经理同意或特殊情况(如紧急情况)，员工不得在工作时问内离开公司。”不仅仅违反了双方之间《入职协议书》之中的约定、违反了公司的管理制度更是违背了作为一个公民理应具备的诚实守信的原则。上班时没有做好本职工作，浏览与工作无关的网站和长时间接听私人电话，在人事的提醒下还继续为之。没和部门领导请示就擅离岗位出去办私人事情，《员工制度》“无故迟到或擅离职守、在上班时间接待私人访客，接、打私人电话、违反考勤制度”，明确规定员工上班要遵守公司考勤制度、不能擅离岗位，吴妍文的上班行为和表现无视公司的规定，属于严重违反公司制度的行为，所以椰晖公司辞退吴妍文属合法合规。试用期一个月后口头谈话告知不合格，但还是再给其一个月时间成长。12月5日椰晖公司的人事和部门负责人与吴妍文协商因试用期没达到录用条件解除劳动关系，口头告知试用期结束不予录用。但12月13日吴妍文要求椰晖公司出具书面的辞退通知书，椰晖公司出具了辞退通知书给吴妍文，并写签发时间为12月13日，但实际上是12月5日终止了劳动关系。二、吴妍文劳动仲裁裁决结果关于补发12月的工资429．48元的事实不成立，椰晖公司不予认可。根据《员工入职协议》约定了试用期是2个月，但吴妍文2个月内业务和综合素质方面都没达到转正的录用条件，符合“甲方视乙方接受培训和工作情况，酌情延长或缩短乙方的试用期(最长不超过三个月)”的协议约定，据此吴妍文在没通过转正审核之前，在椰晖公司前三个月内都属于试用期，而不应该是断章取义超过2个月没通过转正审核也顺理成章变成了正式员工，这有悖于法律，是对劳动合同法的误读。吴妍文12月份工资已付清。综上，请求：撤销江劳人仲案字【2017】第798号仲裁裁决被申请人吴妍文答辩称：椰晖公司的请求为撤销仲裁裁决，但其并未提供证据证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，所以要求法院驳回其仲裁申请。椰晖公司向本院提交：1、团队结算表，2、10、11、12月业务接单成单统计，3、邮件及QQ聊天记录，上述证据共同证明吴妍文在试用期内从业绩方面不符合录用条件。吴妍文并未向本院提交证据。针对椰晖公司提交的证据，吴妍文认为，对证据1，真实性、合法性确认，关联性有异议，因为这份团队核算表不能证明不符合录用标准；对证据2的三性都有异议；对证据3三性均有异议。本院认为，上述证据均与本案没有关联，本院不予采纳。本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现椰晖公司以仲裁裁决适用法律、法规错误为由提起撤销仲裁申请，对此，本院认为，根据仲裁委认定事实，吴妍文试用期至2017年12月9日结束并转为正式员工，而椰晖公司在2017年12月13日才以吴妍文不符合录用条件为由解除劳动合同关系，故仲裁委根据上述事实认定椰晖公司非法解除劳动合同并不存在适用法律错误情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回浙江椰晖旅行社有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出江劳人仲案字【2017】第798号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由浙江椰晖旅行社有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审 判 长  李 骏审 判 员  金瑞芳审 判 员  盛 峰二〇一八年五月十七日法官助理  丁 晔书 记 员  张诗雯??
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终437号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜稳达，男，1990年2月17日出生，汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区根河市；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年12月28日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月19日被羁押，同年10月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姜稳达犯诈骗罪一案，于2018年4月4日作出（2018）京0105刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人姜稳达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜稳达，并听取了指定辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人姜稳达于2017年9月，虚构影视公司项目经理的身份，以垫资制作影视需要钱款为由，多次骗取被害人王某通过手机银行等方式向其转账共计人民币150.8万元。被告人姜稳达后被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述、欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司出具的证明、被害人王某与被告人姜稳达的微信聊天记录、中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行出具的交易明细清单、中国农业银行股份有限公司北京姚家园支行出具的交易明细清单、中国民生银行北京光华支行出具的个人账户对账单、中国建设银行股份有限公司北京星火西路支行出具的账户交易明细、微信、支付宝截图、出入境记录信息列表、被告人姜稳达前科判决书、释放证明书、110接处警记录、受案登记表、到案经过、被告人姜稳达身份材料、被告人姜稳达的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人姜稳达以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人的钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人的犯罪所得，依法应当予以追缴。故依法判决：被告人姜稳达犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；责令被告人姜稳达退赔人民币一百五十万零八千元，发还被害人王某。上诉人姜稳达的上诉理由：被害人明知其欠高利贷，且自愿给其钱款用于归还高利贷，其所借钱款均用于归还高利贷，2017年9月7日至9月13日，其在澳门且手机被放高利贷的人员控制，期间与被害人的微信聊天记录系放高利贷的人员所发，其没有以影视后期制作项目的名义诈骗被害人钱款，其不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见：一审认定姜稳达虚构欢瑞世纪影视传媒有限公司项目经理的身份，以“秋蝉”电视剧名义骗取被害人钱款的事实不清，证据不足，希望二审查清事实后予以改判或发回重审。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人姜稳达及其指定辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于姜稳达所提其没有以影视后期制作项目的名义诈骗被害人钱款，不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提一审认定姜稳达犯诈骗罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，根据姜稳达与被害人的微信聊天记录，二人早在2017年8月15日就谈及了“秋蝉”项目后期款项的问题，并非姜稳达所称的关于影视制作项目的事实均为放高利贷人员于2017年9月份发送给被害人。综合全案证据，姜稳达虚构自己为影视公司职员的身份，骗取被害人钱款的事实具有持续性和连贯性，一审根据全案证据足以认定姜稳达的行为构成诈骗罪，姜稳达所提上诉理由以及辩护人所提辩护意见均与在案经审理查明的事实和证据不符，且无证据支持，故本院均不予采纳。本院认为，上诉人姜稳达以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据姜稳达犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令被告人姜稳达退赔被害人经济损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回姜稳达的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 刘 泽二〇一八年五月四日书记员 蒋传超书记员 张 帅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1654号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：曾芳，男，1979年11月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告曾芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告曾芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金29925元、利息24257.44元、滞纳金2355.62元，合计欠款56538.06元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告曾芳未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年8月13日，被告曾芳向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告曾芳办理了卡号为62×××28的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。被告曾芳于2014年8月31日开始消费后未还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金29925元、利息24257.44元、滞纳金2355.62元，合计欠款56538.06元。二、原告建行九江市分行向被告曾芳发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告曾芳发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告曾芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩���权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告曾芳与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告曾芳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾芳于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金29925元，支付截止2017年12月31日的利息24257.44元、滞纳金2355.62元，合计56538.06元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金29925元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（已减半收取），由被告曾芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十四日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借���期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第��百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终1626号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。法定代表人：霍明，总经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初永刚，男，1975年4月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人初永刚财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。理由：烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书不应作为认定被上诉人损失的依据。上诉人原审中申请原审法院委托鉴定机构重新鉴定车辆损失，原审法院应予准许。另，拆解、评估现场上诉人也没有参与。被上诉人主张的评估费、拆解费不应支持。被上诉人辩称：涉案车辆评估是由公安交警部门委托评估，评估机构有相关资质且评估程序合法。上诉人上诉理由不应支持，请求维持原判。被上诉人原审诉称，2016年3月11日，被上诉人在上诉人处将登记在妻子张霞名下的鲁Ｌ×××××号车辆与上诉人签订机动车商业保险合同，保险期间自2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止。2016年3月21日，经被上诉人申请并经上诉人同意，该投保车辆号牌由鲁Ｌ×××××变更为鲁Ｆ×××××，其他保险合同条款未变。2016年11月11日15时30分许，被上诉人驾驶投保车辆在莱阳市姜疃镇塔南泊村水泥路上与初浩磊驾驶的车辆发生交通事故，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定被上诉人负事故的主要责任，初浩磊负事故的次要责任。又经该交通警察大队委托对标的车辆进行拆解并对损失进行评估，现该车已维修完毕，上诉人不按保险合同予以理赔，请求判令：上诉人支付车辆损失保险赔偿金191789元及评估费、拆检费、施救费3900元；2、诉讼费由上诉人负担。原审法院认定事实：2016年3月11日，被上诉人作为被保险人在上诉人处将登记在妻子张霞名下的鲁Ｌ×××××号车辆与上诉人签订机动车商业保险合同，投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，其中机动车损失险保险限额为564604元。保险期间自2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止。2016年3月21日，经被上诉人申请并上诉人同意，该投保车辆号牌由鲁Ｌ×××××变更为鲁Ｆ×××××，其他保险合同事项未变。2016年11月11日15时30分许，被上诉人驾驶投保车辆在莱阳市姜疃镇塔南泊村水泥路上与初浩磊驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生交通事故，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定被上诉人负事故的主要责任，初浩磊负事故的次要责任。后经该交通警察大队委托对标的车辆进行了拆解，并对车辆损失进行评估，该车辆损失价格为191789元。在审理中，被上诉人还主张评估费1500元、拆解费1600元、施救费800元，并提供相关单证。原审法院认为，被上诉人将其所有的车辆在上诉人处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，现该标的车辆发生交通事故，被上诉人要求上诉人支付该标的车辆损失及评估费、拆解费、施救费等款项共计人民币195689元（车辆损失191789元、评估费1500元、拆解费1600元、施救费800元），理由正当、合法，应予以支持。上诉人关于价格评估报告定损价格过高，请求重新鉴定的辩解意见，因被上诉人提交的价格评估报告书系由交通安全行政管理部门按照程序委托，且烟台天平价格评估事务所有限公司系符合相关评估资质的鉴定部门，故上诉人的该辩解意见，不予支持。上诉人关于被上诉人主张的评估费、拆解费不属于理赔范围，未出具正式发票，施救费发票系定额发票，不具有关联性等辩解意见，因该评估费、拆解费、施救费系被上诉人为本次事故已实际支出的合理费用，故上诉人的该辩解意见，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决：上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人初永刚保险理赔款人民币195689元。案件受理费减半收取2107元，由上诉人负担。二审查明，涉案车辆事故发生后，上诉人对涉案车辆及事故现场进行了勘验并拍照。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，烟台天平价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告系有资质的鉴定机构及鉴定人员作出。上诉人虽不认可该价格评估报告，但未明确其对评估报告有异议的具体事项,亦未提供证据证明该评估报告存在需要重新评估的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，上诉人申请重新评估缺乏依据。故对该价格评估报告的证明力本院予以认定。上诉人申请重新评估的主张，本院不予支持。另，根据保险法第六十四条之规定，评估费、拆检费是被上诉人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4214元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建梅审判员  张建庆审判员  张 敏二〇一八年五月三十日书记员  董昭懿
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执288号之一申请执行人郭伏英，女，汉族，住吉水县，被执行人黄欲新，男，汉族，住吉水县，被执行人温玉莲，女，汉族，住吉水县，申请执行人郭伏英与被执行人黄欲新、温玉莲民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初2239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄欲新、温玉莲应偿还借款436000元并支付相应利息，负担诉讼费9032元、执行费6575元，现已执行到位31500元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并对被执行人银行账户、房产进行了冻结、查封；现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一八年五月十二日书记员  周雪珍
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108民初1763号原告:耿现波，男，汉族，1973年12月29日出生，现住石家庄市新华区。被告：郝杨杨，男，汉族，1991年8月29日出生，现住石家庄市栾城区。本院在审理原告耿现波与被告郝杨杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿现波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告耿现波负担。审判员  王新英二〇一八年五月二十一日书记员  徐景明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初2963号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁召阳，该公司员工。被告：段桂亚，男，1982年3月26日出生，汉族，住邳州市。被告：孙影，女，1977年7月23日出生，汉族，住邳州市。被告：孙敏强，男，1968年12月31日出生，汉族，住邳州市。被告：孙海斌，男，1985年8月14日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告段桂亚、孙影、孙敏强、孙海斌借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人袁召阳到庭参加诉讼，被告段桂亚、孙影、孙敏强、孙海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33593.89元及利息(利息计算至2018年5月26日为19969.04元，自2018年5月27日起按照年利率21.95304%计算至实际付清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告段桂亚与孙影系夫妻关系。2010年11月5日，被告段桂亚与原告签订最高额个人担保借款合同，向原告借款70000元，由陈登明、孙敏强、孙海斌、许韬提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2011年10月21日向其发放借款70000元，到期日为2012年10月20日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告段桂亚、孙影、孙敏强、孙海斌未答辩。本院经审理认定事实如下:2010年11月5日，被告段桂亚作为借款人，被告孙敏强、孙海斌及案外人陈登明、许韬作为保证人，和原告下属单位陈楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2010年11月5日起至2012年10月20日为借款人段桂亚向原告借款不超过70000元提供担保。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，约定年利率14.63536%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告孙敏强、孙海斌及案外人陈登明、许韬提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2011年10月21日，段桂亚与孙影共同签订用信申请书，保证于2012年10月20日还清本息，同日原告依约发放贷款70000元。借款后，经原告多次催要，被告及案外人分多次偿还借款本息，截至2018年5月26日尚欠本金33593.89元、利息19969.04元。现原告催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、申请书、催收通知单、EMS邮政单及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告段桂亚、孙敏强、孙海斌及案外人陈登明、许韬签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告段桂亚与被告孙影系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且共同申请并承诺偿还借款，该笔借款应属夫妻共同债务，被告孙影有共同偿还责任。双方约定借款本金为70000元，截止2018年5月26日尚欠本金33593.89元，被告未予偿还，故原告主张借款本金33593.89元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间利息为14.63536%，逾期利息在个人保证借款合同中约定在借款利率基础上加收50%，截止2018年5月26日利息尚欠19969.04元，因此利息应分段计算：计算至2018年5月26日的利息为19969.04元，自2018年5月27日起以33593.89元为本金按照年利率21.95304%计算至实际付清之日止。被告段桂亚、孙影、孙敏强、孙海斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段桂亚、孙影于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金33593.89元及利息(计算至2018年5月26日的利息为19969.04元，自2018年5月27日起以33593.89元为本金按照年利率21.95304%计算至实际付清之日止)。二、被告孙敏强、孙海斌对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告段桂亚、孙影、孙敏强、孙海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一八年五月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执791号申请执行人郑改花。被执行人王佳乐。本院在执行申请执行人郑改花申请执行被执行人王佳乐健康权纠纷一案中，经查，被执行人王佳乐未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王佳乐名下人民币1299.5元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年五月十四日书记员 胡胜利
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初189号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人谢某，男，1978年4月30日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，中共党员，扬州市广陵区汤汪乡九龙村村民委员会主任，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年4月10日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。辩护人吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人吴叶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月7日20时41分左右，被告人谢某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿扬州市开发东路由东向西行驶至联谊路岔口东50米处时，发现交警对过往车辆进行检查，遂准备驾车掉头离开，后被交警强行拦下。经现场呼气检测，其酒精含量测试数值为84mg/100ml。随即，交警将被告人谢某带至江苏省武警医院抽取了血样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人谢某血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。归案后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中对基本事实亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人江某、李某、邱某、宰某1的证言笔录，视频资料，驾驶证、行驶证，呼气酒精含量测试笔录、检测单，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。其在发现交警检查过往车辆时有欲逃避检查的行为，酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其醉酒程度较轻且尚未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。辩护人提出被告人谢某系初犯、悔罪态度较好，建议酌情从轻处罚的意见本院予以采纳；辩护人提出被告人谢某犯罪情节极其轻微、无社会危害，且对社会有积极贡献，建议免予刑事处罚的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴玉琳人民陪审员  周 扬人民陪审员  江 敏二〇一八年五月十五日书 记 员  张 婧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执6号申请执行人：王井才，男，住吉林省通榆县。被执行人：张宝全，男，住吉林省通榆县。王井才与张宝全民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)吉0822民初1278号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已将生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0822民初1278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十六日书记员  王艺清
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川15行终97号上诉人（原审起诉人）：李建，男，1971年3月24日出生，汉族，住西藏乃东县。上诉人（原审起诉人）：刘小莲，女，1973年11月27日出生，汉族，住拉萨市城关区。上诉人（原审起诉人）：罗培英，女，1977年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人（原审起诉人）：曹家斌，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人（原审起诉人）：张力，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审起诉人）：何正云，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人（原审起诉人）：任安胜，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人李建、刘小莲、罗培英、曹家斌、张力、何正云、任安胜因其他不履行法定职责一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2018)川1503行初8号行政裁定，向本院提起上诉。李建、刘小莲、罗培英、曹家斌、张力、何正云、任安胜上诉称，宜宾市国土资源局南溪区分局在（2017）川1503民初1514号、2373号、2381号等三个案件中对原审法院《协助调查通知书》的回复“现在无法办理南雅*鑫中芯的栋证和分户证”是具体的行政行为，该具体行政行为系拒绝为上诉人办理不动产登记证，上诉人系该具体行政行为的相对人。原审认定上诉人不是宜宾市国土资源局南溪区分局对原审第三人的行政行为的相对人，属认定事实错误。请求撤销（2018）川1503行初8号行政裁定，指令原审法院受理或者依法提审。本院认为，根据上诉人提交的（2017）川1503民初1514号、2373号、2381号民事判决书内容，本案中起诉的所谓具体行政行为是宜宾市国土资源局南溪区分局对原审法院在上述三个案件审理中所发《协助调查通知书》的回复，该回复内容系对无法办理南雅*鑫中芯的栋证和分户证的情况说明，既不是具体行政行为，更不是针对上诉人的具体行政行为。上诉人所诉内容不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定。故原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月七日书记员  刘 琼
文书内容安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖08民初30号原告：中信银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市中兴大道1号。负责人：杨洁玉，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁长松，北京金庆同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙微，北京金庆同达（合肥）律师事务所律师。被告：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路二十三号。法定代表人：章雁飞，该公司董事长。被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。法定代表人：开晓胜，该公司董事长。被告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭。法定代表人：汪玉，该公司董事长。被告：开晓胜,男,1964年9月1日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安徽盛运环保工程有限公司、徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币6163万元、扣押其等额价值的其它财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。本院依法冻结被告安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜的银行存款人民币6136者查封、扣押其等额价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜的银行存款人民币6316万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长   董华敏      审  判  员    查世庆                  审  判  员    王纯兵                       二Ｏ一八年五月七日           书  记  员   刘 柯      附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2580号之一申请执行人：马玖林被执行人：李龙本院在执行马玖林与李龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）旌民初字第3377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马玖林于2017年11月3日向本院申请执行。本案执行标的9000元，权利人至今尚未受偿金额9000元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宁审判员 罗 虎审判员 罗 晖二〇一八年五月二日书记员 马淑婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执904号申请执行人：赵明亮，男，汉族，1992年9月22日出生，住辽宁省辽阳市。被执行人：北京逗逗科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院8层801。法定代表人：周琦超。赵明亮与北京逗逗科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2017】第822号法律文书已发生法律效力。赵明亮向我院申请执行，要求被执行人北京逗逗科技有限公司支付工资35000元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京逗逗科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京逗逗科技有限公司无房屋和车辆，有银行账户1个，存款3567元，已被（2017）京0114执7041号一案扣划。本院依法将被执行人北京逗逗科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京逗逗科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人赵明亮申请执行的35000元，已执行0元，尚有35000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京逗逗科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一八年五月七日书记员 赵文成
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更986号罪犯卢立鑫，男，1962年12月22日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。本院于2014年4月8日作出(2013)浙湖刑初字第24号刑事判决，以被告人卢立鑫犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元，责令退赔违法所得。被告人卢立鑫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年7月14日作出(2014)浙刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑六个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢立鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢立鑫在服刑期，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢立鑫在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢立鑫准予减刑七个月（刑期至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1054号罪犯王磊，男，1976年11月30日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年10月18日作出(2013)舟普刑初字第292号刑事判决，以被告人王磊犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、章某出庭履行职务，罪犯王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯王磊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯王磊提起的假释意见符合法律规定，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得十个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5622号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：嵇胜，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告嵇胜信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币2,615元减半收取人民币1,307.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执1022号申请执行人江西金辉物流有限公司，地址：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：913609835965036286。法定代表人：刘栋华，该公司经理被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋,该公司经理。申请执行人江西金辉物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2225号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十五日书记员  王冬云
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1652号之一原告：陈广才，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张国，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2018年4月10日立案受理了原告陈广才与被告张国民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告张国下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一八年五月二十四日书 记 员  俞金伟
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初85号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人刘泽民，吉林省乾安县人，小学文化，住乾安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月24日被乾安县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人刘泽民犯抢劫罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月24日11时30分许，被告人刘泽民在乾安县石油公司楼下小公主全场两元店门前使用拖拽手段并用其右手打张某左手（致张某受伤），强行将张某的价值人民币50元的手拎包抢走，手拎包内有人民币300元和价值人民币200元的手机一部。公诉机关认为，被告人刘泽民以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，赃款赃物价值人民币550元，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人刘泽民犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘泽民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2018年3月24日11时30分许，被告人刘泽民尾随被害人张某至乾安县石油公司楼下小公主全场两元店门前，使用拖拽手段并用其右手打张某左手，致张某受伤，强行将张某的价值人民币50元的手拎包抢走，手拎包内有人民币300元和价值人民币200元的手机一部。案发后，赃款赃物已返还被害人张某。上述事实，被告人刘泽民在庭审过程中无异议，并有孙海成，李航的证言，被害人张某的陈述，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，接受证据清单，张某伤情照片，诊断书，价格认定结论书，到案经过，户籍信息，无前科劣迹证明，被告人刘泽民的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘泽民以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人款物，赃款赃物价值人民币550元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘泽民犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2021年3月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  吴桂香审 判 员  王忠喜人民陪审员  葛立新二〇一八年五月十六日书 记 员  于晓敏
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保189号之二申请执行人：霍保华，男，汉族，住东明县。被执行人：陈同义，男，汉族，住东明县。被执行人：胡晓红，女，汉族，住东明县。关于霍保华与陈同义、胡晓红民间借贷一案，本院依据山东省东明县人民法院2018年5月3日作出的（2018）鲁1728民初1356号民事裁定书，一、将被告陈同义名下的位于东明县城关镇南城街26号的房地产一处（土地证号：东国用1995自第XX**号。房权证号：东房（私）字第××号）予以查封一年。二、将案外人陈海轩所有的位于东明县清水桥街7号的房产一套（房产证号为：房权证东房（私）字第××号）查封一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年五月十四日书记员  谷振峰
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民初1132号原告：施后严，男，1993年4月5日生，汉族，住赫章县，被告：常玲，女，1996年8月3日生，汉族，住赫章县，本院在审理原告施后严与被告常玲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告施后严于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施后严撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告施后严负担。审判员  杜建勋二〇一八年五月二十九日书记员  王 潇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执343号申请执行人：姜仁贵，男，1955年12月16日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：杜友芬，男，1962年9月5日生，汉族，住通榆县开通镇。姜仁贵与杜友芬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人姜仁贵依据已经发生法律效力的（2017）吉0822执502号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十五日书记员  王艺清
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初2082号原告：孙宏金，男，1958年4月12日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。被告：许永林，男，成年，汉族，住巢湖市。被告：陈学文，男，汉族，成年，住巢湖市。本院在审理原告孙宏金与被告许永林、陈学文劳务合同纠纷一案中，原告孙宏金于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宏金撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告孙宏金承担。审判员  何彩琳二〇一八年五月二十二日书记员  李梦婷
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初1377号原告：郑宗云，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：许海锋，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。原告郑宗云与被告许海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑宗云到庭参加诉讼，被告许海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宗云向本院提出诉讼请求：1.判令许海锋偿还郑宗云借款31000元，并自2017年10月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：许海锋因生意需要缺乏资金周转于2017年10月4日分二次向郑宗云借款31000元，并附借条2份给郑宗云收执。事后郑宗云多次向许海锋催讨，但许海锋以无钱为由，拒不还款。许海锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，许海锋分二次向郑宗云分别借款11000元、20000元，双方约定借款月利率2%，其中11000元的借款期限为2017年10月7日，20000元的借款期限为2017年10月11日，时由许海锋出具借条2份交郑宗云收执。借款期限届满后，许海锋未还款，致讼。本院认为，许海锋向郑宗云共计借款31000元，有许海锋出具的借条2份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定，郑宗云诉讼请求许海锋偿还借款31000元，合理合法，予以支持。双方约定借款月利率2%，现郑宗云诉讼请求许海锋自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。许海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许海锋应在本判决生效之日起十日内偿还郑宗云借款31000元及自2017年10月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元,由许海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一八年五月九日书记员  俞雅莹附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411财保26号申请人高勇，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人攀枝花市金程机动车综合检测有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。统一社会信用代码：91510400099572788J。法定代表人李成，总经理。申请人高勇与被申请人攀枝花市金程机动车综合检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许采取保全措施。审判员 袁 凯二〇一八年五月十七日书记员 胡林玲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初888号原告：冯某某，男，汉族，大专文化。被告：王某某，男，汉族。原告冯某某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即返还人民币51800元；2、诉讼费用由被告王某某承担。事实与理由：2018年4月13日下午四点，由于原告的操作失误，误从自己账户向被告在中国建设银行开设的账号为4340624140202345的账户中转入人民币51800元。发现转账错误后原告立即与开户行客服进行沟通未果，又与被告电话沟通，但被告拒绝返还。被告的行为属于不当得利，为维护原告的合法权益，请依法判决。本院经审查认为，原告冯某某在起诉时未提供被告王某某准确的送达地址，立案后又未能补正相关信息，属于被告不明确，不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费1095元，退还给原告冯某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一八年五月二十四日书记员  吉华鹏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执365号申请执行人：金则华，男，1969年2月10日出生，陕西省岚皋县人。被执行人：杨坤，女，1978年6月27日出生，陕西省岚皋县人。金则华申请执行杨坤民间借贷纠纷一案，被执行人杨坤一直未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请人民法院强制执行。执行中，本院依法对被执行人杨坤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并冻结了其银行帐户以及财付通账户。2018年5月7日，申请执行人金则华以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人的执行申请。经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  陈 晓二〇一八年五月七日书记员  全世杰
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执107号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人:宋民,行长。委托代理人：于波，该行职工。被执行人：王金春,男,1963年12月24日出生,汉族,住临邑县城区。被执行人:马维峰,女,1966年11月24日出生,汉族,住址同上。被执行人:张军,男,1982年9月25日出生,汉族,住临邑县城区。被执行人：何雪,女,1982年4月20日出生,汉族,住址同上。被执行人:王文明,男,1982年3月30日出生,汉族,住临邑县。被执行人:张静,女,1984年8月12日出生,汉族,住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与王金春、马维峰、张军、何雪、王文明、张静借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行撤回对被执行人王金春、马维峰、张军、何雪、王文明、张静一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一八年五月五日书记员  王 强
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初1135号原告：江西瑞州汽运集团交通联运有限公司。住所地：江西省高安市石脑镇。统一社会信用代码：9136098XXXX9369297。法定代表人：陈厚罗，公司经理。委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:邹某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：邹某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。原告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司（以下简称原告）与被告邹某甲、邹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫星、被告邹某甲到庭参加诉讼，被告邹某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司诉称，2011年4月17日，原、被告经协商一致，签订了一份《借款协议书》。协议约定：被告向原告借款368000元，用于邹某乙、邹某甲、刘华明合伙购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车从事货运经营。借款利率为月息一分，借款期限自2011年4月17日至2014年4月16日止，被告邹某甲为借款本息提代连带保证责任，担保期限自借款期限满后叁年，原告如约借给被告368000元。被告将购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车落户在原告名下，至2011年9月27日止，被告向原告陆续归还借款73700元及利息，后刘华明退出合伙，由于被告经营不善，不能按时按约归还原告借款，被告邹某甲主动把车辆变卖，2013年6月28日，被告将车辆变卖得款210000元，变卖款在扣除垫付保险费、所欠利息及车辆过户费用后，剩余173200元用于归还借款本金，至2017年6月27日止，被告尚欠原告借款本金121100元，尚欠利息58128元。据止，原告诉至法院，要求二被告向原告归还借款本金121100元及利息58128元（利息计算至2017年6月27日止，之后利息按月息壹分顺延计算至还清时止）并承担本案诉讼费用。被告邹某甲对向原告购车后经结算后尚欠121100元的事实没有异议。原告为证明自己的诉称，向本院提供的证据有：证据一，借款协议书及借条。证明被告向原告借款36.8万元的事实。证据二：结算清单一份。证明截止到2013年7月9日，经过结算被告尚欠原告121100元。被告邹某甲经质证没有异议。被告邹某乙未到庭质证。被告邹某甲、邹某乙未向法庭提供证据。综上举证、质证，本院认定本案事实如下：2011年4月17日，原告和被告邹某乙及刘华明经协商一致，签订了一份《借款协议书》。协议约定：被告邹某乙及刘华明向原告借款368000元，用于邹某乙刘华明合伙购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车从事货运经营，借款利率为月息一分，借款期限自2011年4月17日至2014年4月16日止。被告邹某甲及谈良英为借款本息提代连带保证责任，担保期限自借款期限满后叁年，原告如约出借了386000元。被告邹某乙及刘明华将购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车落户在原告名下，至2011年9月27日止，共向原告陆续归还借款73700元及利息，后刘华明退出合伙，由于被告邹某乙经营不善，不能按时按约归还原告借款，2013年6月28日，将车辆变卖得款210000元，变卖款在扣除垫付保险费、所欠利息及车辆过户费用后，剩余173200元用于归还借款本金，2013年7月9日，被告邹某甲对此进行了结算并签订了结算清单，由邹某甲对欠款121100元进行承诺归还。本院认为，被告邹某乙及合伙人向原告借款购车，被告邹某甲及谈良英进行担保，是双方自愿行为，合法有效，本院予以确认。该借款在进行结算后，被告邹某甲对剩余欠款金额进行了确认，并承诺由自己归还，原告与被告邹某甲均在结算清单上签字，属债务转移，但该结算清单并没有约定利息，视为不再支付利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某甲于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司121100元。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3885元，减半收取1943元，由原告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司负担443元，被告邹某甲负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄文青二〇一八年五月二日书记员  钱嘉怡
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初565号之一解除保全申请人：施赛赛，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇人民中路******号。被申请人：王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告施赛赛诉被告王淑青民间借贷纠纷一案，原告施赛赛于2018年2月27日申请财产保全，并提供了担保。本院于2018年2月27日作出（2018）鲁1402民初565号民事裁定书，依法查封被申请人王淑青20万的银行存款或查封其相应价值的其他财产。本院于2018年3月21日作出(2018)鲁1402民初565号民事判决书，驳回原告诉讼请求，现该判决已生效。2018年5月9日原告施赛赛申请解除对被告王淑青采取的财产保全措施。本院经审查认为，施赛赛的申请符合法律规定，对王淑青采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王淑青名下财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一八年五月九日书记员  李红娟
文书内容河南省渑池县人民法院      民 事 判 决 书      案由              租赁合同纠纷              案号              （2018）豫1221民初1278号                  原告              王罗均，男，汉族，1958年10月1日生，住渑池县笃忠乡藕池村一组，身份证号：411221195810013018。      委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。                  被告              渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。      法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。                  诉讼请求              1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费2464元；3、被告承担本案诉讼费。                  本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：         一、解除原告王罗均与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；      二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王罗均租金1232元及复耕费1232元，共计2464元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  军                                  二Ｏ一八年五月十四日      书  记  员   杨  坤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1727执1278号申请执行人刘新国,男,1962年10月10日出生,住汝南县。被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司,住汝南县城南工业园区。法定代表人李文明，经理。申请执行人刘新国依据本院生效的（2016）豫1727民初2198号民事调解书，于2017年11月15日向本院申请执行，执行内容为给付金钱30万元。立案执行后，本院对被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。查明：（1）被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司作为被执行人关联金钱债权案件13件。（2）通过网络查控系统查询，没有查询到被执行人的银行存款、理财产品、车辆；（3）通过传统查询，被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司名下有厂房、土地，已在银行抵押，因案件执行被查封，已经进入处置阶段。本案执行对被执行人汝宁府特色食品有限公司的房产、土地使用权进行了轮候查封。申请执行人刘新国认可财产调查结果，且提供不出其他可供执行财产。同意终结本次执行程序。申请执行人刘新国未受偿债权30万元；诉讼费2900元、执行费4400元未收取。本院认为，金钱债权案件能否得到执行，取决于被执行人有无财产可供执行和财产是否具备处置条件。除轮候查封的房屋、土地使用权外，被执行人汝宁特色食品有限公司没有其他可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)豫1727执1278号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本院已采取的执行措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一八年五月三日书记员  姚 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（201８）甘0702民初338号原告:赖某，汉族，四川省金堂县人，现住张掖市。委托诉讼代理人：薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在审理原告赖某与被告郭某装饰装修合同纠纷一案中，因被告郭某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费550元（已减半收取），由原告赖某负担。审判长陈仓人民陪审员贺斌雄人民陪审员赵志斌二〇一八年五月七日书记员辛旺
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1355号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：舒占伟，男，1988年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告舒占伟物业服务合同纠纷一案，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  王自力二〇一八年五月三日书记员  唐劲松
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初209号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人梁某，男，1977年2月5日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地山东省枣庄市市中区，地暂住山东省临沂市兰山区通达路**号。2018年3月5日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年4月25日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。辩护人马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人马蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年12月26日17时许，被告人梁某驾驶鲁Ｑ×××××小型越野客车由南向北行驶至G2京沪高速公路上行线932km+545m附近，在超车过程中与同方向由被害人周某1所驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）发生交通事故，致鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）翻入高速公路右侧护坡。事故造成两车受损、高速公路路产损坏、被害人周某1受伤、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）内乘车人被害人周某2当场死亡、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）所载原木部分损坏。经法医鉴定，被害人周某2符合交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人梁某承担事故的主要责任，被害人周某1承担事故的次要责任，被害人周某2不承担事故责任。事故发生后，被告人梁某主动打电话报警，在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人近亲属就民事赔偿已向山东省临沂市罗庄区人民法院提起民事诉讼，在民事判决书确定的赔偿义务之外，被告人梁某另行补偿被害人近亲属人民币56000元，被害人近亲属对被告人梁某表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人周某1陈述笔录，未到庭证人王某、主父洪某、曾小生等人的证言笔录，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，民事判决书，补偿协议书，谅解书，收条，查获经过，接警值班记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通安全管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某交通肇事还造成另一人受伤、两车辆受损、财物损坏，酌情从重处罚。被告人梁某主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人梁某在法律规定的赔偿义务之外对被害人周某2的近亲属进行了补偿，并获得了被害人周某2近亲属的谅解，对被告人梁某可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人梁某适用缓刑不致再危害社会，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一八年五月十六日书记员  张 婧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终6331号上诉人（原审被告）：田烨，女，1981年9月21日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京市通惠陵园，住所地北京市通州区宋庄镇师姑庄村。法定代表人：武侠，主任。委托诉讼代理人：李明，男，1979年10月10日出生，住北京市朝阳区。上诉人田烨因与被上诉人北京市通惠陵园（以下简称通惠陵园）占有物返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田烨上诉请求：驳回通惠陵园全部诉讼请求。事实和理由：通惠陵园因管理不当，丢失保管物，使保管物回归原保管人手中，通惠陵园不能作为保管物的原告起诉田烨。通惠陵园辩称，同意一审判决，不同意田烨的上诉请求。通惠陵园向一审法院起诉请求：判令田烨返还田启元、万素英骨灰。一审法院认定事实：田启元与万素英系夫妻关系，二人生育六个子女，即田静兰、田雅兰、田庚兰、田梦兰、田胜兰、田小英。田启元于1961年5月20日去世，万素英于2000年2月15日去世。田烨为田小英女儿。1998年3月29日，田小英承租通惠陵园墓地用于存放骨灰。2017年5月6日，田小英（乙方）与通惠陵园（甲方）签订《骨灰安葬设施使用及管理协议》，约定逝者为田启元、万素英。协议有效期自2017年5月6日至2037年5月5日。2017年9月17日，田小英向田胜兰出具《授权委托书》，记载兹委托受托人田胜兰为我的代理人，代表我处理下列事项：变更田启元、万素英墓地承租人。2017年11月26日，田烨将田启元、万素英骨灰从通惠陵园处取走。一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，通惠陵园基于1998年3月29日田小英承租被告墓地而占有田启元、万素英骨灰。田烨并非墓地承租合同关系相对方，亦未提交证据证明田烨为田小英法定监护人。田烨如认为通惠陵园变更墓地承租人侵害其利益，应通过相关诉讼途径进行解决，而非擅自将田启元、万素英骨灰取走。因此田烨应将田启元、万素英骨灰返还通惠陵园。据此一审法院判决：田烨于判决生效之日起七日内将田启元、万素英的骨灰返还北京市通惠陵园。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，通惠陵园与田小英之间就安葬田启元、万素英骨灰事宜签有骨灰安葬设施使用及管理协议，在协议有效期内，田启元、万素英骨灰安葬于通惠陵园相关墓穴中，通惠陵园依合同关系取得了对田启元、万素英骨灰的占有。现田烨取走骨灰，未经骨灰管理人通惠陵园允许，于法无据。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，故通惠陵园请求田烨返还田启元、万素英骨灰有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，田烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由田烨负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  何灵灵审 判 员  玄明虎二〇一八年五月十八日法官助理  胡震霄书 记 员  高 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行审74号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:湖北省金口电排站管理所，住所地武汉江夏区金水闸。法定代表人:商俊敏，负责人。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人湖北省金口电排站管理所作出的夏土资规罚(2017)01017号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01017号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2017年6月被申请执行人湖北省金口电排站管理所未办理用地审批手续的情况下，擅自占用江夏区金口街勤建村的集体土地4.54亩,建设防汛物质仓库项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2015)，该宗土地地类为旱地0.51亩、有林地3.97亩、其他林地0.06亩;根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地规划用途为农用地3.94亩和规划建设用地0.60亩。该项目在农用地3.94亩范围内建筑占地面积2629.93平方米(折合3.94亩)，建筑面积3135.69平方米;在规划建设用地0.60亩范围内建筑占地面积398.45平方米(折合0.60亩),建筑面积398.45平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行》的规定，于2017年7月17日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01017号《行政处罚决定书》，决定:1、责令你单位将非法占用的4.54亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区金口街勤建村村民委员会;2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.94亩集体土地上新建的3135.69平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、没收在非法占用的0.60亩集体土地上新建的39.45平方米的建筑物和其他设施;4、对非法占用的4.54亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币30284元。被申请执行人湖北省金口电排站管理所在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人湖北省金口电排站管理所的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01017号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年五月八日法官 助理  章鸣平书 记 员  余海燕
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2018)皖1003民督40号申请人：周夏平，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：邢天赐，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人周夏平于2018年5月14日向本院申请支付令。称2013年6月期间向被申请人邢天赐提供房门材料及安装总价计人民币6600元，已支付3000元，尚欠3600元有被申请人邢天赐2018年2月14日书面欠条为凭，后申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人邢天赐立即给付拖欠的材料等费用计人民币3600元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人邢天赐应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人材料等费用计人民币3600元。申请费人民币17元由被申请人邢天赐负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许信谷二〇一八年五月十五日书记员  李 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0826民初1527号原告：匡金良，男，1989年3月16日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。被告：刘晓川，男，1994年2月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：韩可新，男，1996年1月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告匡金良诉被告刘晓川、韩可新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日审查受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告匡金良的委托诉讼代理人马立刚，被告刘晓川、被告韩可新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。匡金良向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带偿还原告借款人民币35000.00元及逾期利息。事实和理由：2017年12月29日，被告刘晓川向我借款35000.00元整，期限2个月，由被告韩可新担保。几经索要二被告一直未给付，为此提起本案诉讼。刘晓川辩称，对事实认可，实际这笔钱不是真正的借款，是因为与原告打架经调解赔偿原告的，钱没给够所以打的欠条，由我给出具的欠条。对欠款数额也认可，但是没有利息，现在没钱给付。韩可新辩称，对事实认可，是因为与原告打架经调解赔偿原告的，钱没给够所以打的欠条，由我给提供的担保。是我能找到这几个人才在欠条上写的担保，钱应该由他给，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，在丰宁县城“民谣与酒KTV”被告等人与原告打架，经过派出所调解，双方达成协议对于受伤的原告予以经济赔偿，当时履行给付了一部分现金，剩余没给的部分就分别打了欠条，被告刘晓川给原告匡金良出具了35000.00元的欠条一张，约定违约金为每天5%，韩可新以担保人的身份在几张欠条上签了字。至原告提起诉讼时，二被告没有给付，为此原告提起本案诉讼。本院认为：原告匡金良与被告刘晓川、韩可新等发生纠纷打架造成原告受伤，经公安部门进行调解解决，已经达成经济赔偿协议，并且已经部分履行，没有履行部分有二被告出具的欠据可以证明事实存在。被告韩可新以担保人的名义在欠条上签字，是同意为被告刘晓川的欠款承担担保责任的意思表示，没有约定担保的具体方式，依法认定为承担连带保证责任。二被告应当按照约定履行给付欠款的义务。双方约定的违约金过高，依法应予以调整。综上所述，原告要求被告刘晓川、韩可新给付欠款及利息的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘晓川于本判决生效后十日内给付原告匡金良欠款35000.00元并按月息2%给付利息（自2018年3月1日起计算至结清之日止）。二、被告韩可新对于以上欠款及利息的给付承担连带责任。三、驳回原告匡金良的其他诉讼请求。案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由被告刘晓川、韩可新负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一八年五月八日书记员  佟月硕附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行审68号申请执行人：武汉市江夏区公路运输管理所，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街***号。法定代表人：刘志军，该局局长。委托诉讼代理人：周艳红，女，1973年10月18日出生，系该局工作人员。被申请执行人:武汉市江夏区永鑫汽车维修部，住所地武汉市江夏区藏龙岛长咀村兆麟育龙湾2栋16号商铺。经营者:刘新乐。申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区永鑫汽车维修部作出的鄂江夏运罚（2017）00310号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所作出的鄂江夏运罚（2017）00310号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人武汉市江夏区永鑫汽车维修部在位于武汉市江夏区藏龙岛长咀村兆麟育龙湾2栋16号商铺未取得机动车维修经营许可，擅自从事机动车维修经营，属于违反《机动车维修管理规定》（交通运输部令2016年第37号修正）第十一条、第十二条、第十三条、第十四条的行为，依据《机动车维修管理规定》（交通运输部令2016年第37号修正）第四十九条第（一）项的规定，于2017年7月31日对被申请执行人作出鄂江夏运罚字（2017）00310号《行政处罚决定书》，决定：1、责令立即改正；2、罚款20000元。被申请执行人武汉市江夏区永鑫汽车维修部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所作为负责本行政区域内道路运输管理机构，负责具体实施道路运输管理工作，其作出的鄂江夏运罚（2017）00310号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区公路运输管理所作出的鄂江夏运罚（2017）00310号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年五月八日法官 助理  章鸣平书 记 员  余海燕
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖07民抗2号抗诉机关：铜陵市人民检察院。申诉人:王智君,女,1963年7月16日出生,汉族,住安徽省铜陵县。被申诉人:徐海庆,男,1977年8月4日出生,汉族，住安徽省铜陵县,被申诉人:李诚俊,男,1963年4月20日出生,汉族，住安徽省铜陵县。被申诉人:吴小平,男,1963年5月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市,申诉人王智君因与被申诉人徐海庆、李诚俊、吴小平民间借贷纠纷一案，不服原安徽省铜陵县人民法院作出的（2013）铜民二初字第00667号民事判决，向铜陵市人民检察院申诉，铜陵市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（九）项和二百零八条第一款规定的情形，以铜检民（行）监（2017）34070000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱  小  文审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一八年五月十五日书记员 杜梅梅（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零六条：按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件。可以不中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审决定。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖08民初24号申请人：中国工商银行股份有限公司桐城支行,住所地桐城市和平路72号。负责人：梅青友，该支行行长。被申请人：桐城市雨润肉类加工有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道蔡店村。法定代表人：孙铁新，该公司董事长。被申请人：桐城市福润包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市嬉子湖镇朱桥村。法定代表人：孙铁新，该公司董事长。被申请人：南京雨润食品有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：李世保，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被申请人桐城市雨润肉类加工有限公司、桐城市福润包装材料有限公司、南京雨润食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐城市雨润肉类加工有限公司、桐城市福润包装材料有限公司、南京雨润食品有限公司的银行存款人民币9105万元予以冻结或者查封、扣押其等额价值的其它财产。申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行于2018年5月8日向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。本院依法冻结被申请人桐城市雨润肉类加工有限公司、桐城市福润包装材料有限公司、南京雨润食品有限公司的银行存款人民币9105万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人桐城市雨润肉类加工有限公司、桐城市福润包装材料有限公司、南京雨润食品有限公司的银行存款人民币9105万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长   董华敏      审  判  员    查世庆                  审  判  员    王纯兵                       二Ｏ一八年五月八日           书  记  员   刘 柯      附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通告被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行审77号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:武汉市江夏区纸坊街狮子山村村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊狮子山村。法定代表人:刘贤权，村主任。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区纸坊街狮子山村村民委员会作出的夏土资规罚(2017)01022号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01022号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年9月被申请执行人武汉市江夏区纸坊街狮子山村村民委员会在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区纸坊街狮子山村集体土地14.26亩，新建狮子山村农民就业基地项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2016)，该宗土地地类为灌木林地。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020)，该宗土地为农用地。该项目建筑占地面积为7566.79平方米(折11.35亩);建筑面积7566.79平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行》的规定，于2017年9月21日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01022号《行政处罚决定书》，决定:1、责令你单位将非法占用的14.26亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区纸坊街狮子山村;2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的14.26亩土地上新建的7566.79平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用的14.26亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币285153元。被申请执行人武汉市江夏区纸坊街狮子山村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区纸坊街狮子山村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01022号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年五月八日法官 助理  章鸣平书 记 员  余海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初375号之一原告：孙某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。被告：孙某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙某丙，男，汉族，住徐州市云龙区。被告：孙某丁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孙某甲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某甲撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由孙某甲负担。审 判 长  王道才人民陪审员  董艳丽人民陪审员  叶 莉二〇一八年五月十五日书 记 员  彭露露
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2641号申请执行人:周超，男，汉族，1959年1月12日生，市民，住阜宁县。被执行人:楚跃，男，汉族，1980年11月22日生，市民，住阜宁县。被执行人:徐伟伟，女，汉族，1982年3月17日生，市民，住阜宁县。被执行人:陈顶，男，汉族，1983年2月24日生，市民，住阜宁县。被执行人:倪庆娟，女，汉族，1979年7月22日生，市民，住阜宁县。被执行人:王利丽，女，汉族，1980年11月28日生，市民，住阜宁县。本院在执行周超与楚跃、徐伟伟、陈顶、倪庆娟、王利丽借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人楚跃名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被本院查封,未实际控制。被执行人徐伟伟、陈顶、倪庆娟、王利丽名下均无房产、车辆，银行亦无存款。该案现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年五月二日书记员 王 芮
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0115行审69号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:武汉市长海农业开发有限公司，住所地武汉市江夏梁子湖风景区管委会北咀村。法定代表人:孙元芹，董事长。申请执���人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市长海农业开发有限公司作出的夏土资规罚(2017)01018号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01018号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年12月被申请执行人武汉市长海农业开发有限公司未办理任何用地审批手续，擅自占用武汉市江夏梁子湖风景区管委会北咀村集体土地4.16亩，新建包装车间、办公楼、宿舍楼项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2015),该宗土地地类为水田0.07亩、旱地3.87亩、田坎0.22亩。根据武汉市江夏区土地利用总体规划图(2010-2020),该宗土地规划用途为农用地2.90亩（其中基本农田为2.67亩）、规划建设用地1.26亩。该项目建筑占地总面积为2560.88平方��（折3.84亩）、建筑总面积为7740.06平方米。其中在农用地2.90亩范围内建筑占地面积1806.74平方米(折2.71亩),建筑面积5543.32平方米;在规划建设用地1.26亩范围内建筑占地面积754.14平方米(折1.13亩)，建筑面积2196.74平方米。目前，该项目已基本建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，属于非法占用地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范(试行》的规定，于2017年8月21日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2017)01018号《行政处罚决定书》，决定:1、责令你单位将非法占用的4.16亩集体土地在十日内退还给武汉江��梁子湖风景区管委会北咀村;2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五内拆除在非法占用的2.90亩集体土地上新建的5543.32平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3没收在非法占用的1.26亩土地上新建的2196.4㎡建筑和其他设施；4、对非法占用的1.49亩土地按每平方米5元的标准处以罚款人民币4966元，对非法占用2.67亩基本农田按非法占用基本农田处耕地开垦费（土地补偿费21000元/亩*1.5倍）1倍的罚款，计币84105元（2.67亩*31500元/亩*1倍）。两项共计人民币89071元。被申请执行人武汉市长海农业开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后于2018年3月8日缴纳了罚款89071元，未履行生效处罚决定确定的其他义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市长海农业开发有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的其他义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚(2017)01018即发生法律效力。���判长程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年五月八日法官 助理  章鸣平书 记 员  余海燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更470号罪犯马进孝，男，1975年1月15日生，回族，青海省民和回族土族自治县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)淮刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人马进孝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年4月26日被交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0462号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0501号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1744号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00587号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马进孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马进孝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯马进孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年10月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获得四次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马进孝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯马进孝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年9月20日起至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3552号罪犯吴炳常，男，1982年7月5日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2005年12月7日作出(2005)诏刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人吴炳常犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（币种，下同）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；继续追缴违法所得，连带赔偿附带民事诉讼原告人26728.09元。宣判后，被告人吴炳常不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2006年1月18日作出(2006)漳刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴炳常在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年5月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年12月30日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯吴炳常在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，同意对罪犯吴炳常提请减刑，但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯吴炳常系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年四月至二〇一八年二月累计获得考核分2255分，表扬四次（二〇一六年二月至二〇一八年二月累计获得考核分2465分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴炳常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯吴炳常予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执271号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人:宋民,行长。委托代理人：于波，该行职工。被执行人：ＸＸ,男,1987年7月20日出生,汉族,住临邑县。被执行人:李亚飞,女,1987年7月19日出生,汉族,住址同上。被执行人:刘希安,男,1967年6月3日出生,汉族,住临邑县。被执行人:王玉兰,女,1965年5月5日出生,汉族,住址同上。被执行人:孙吉圣,男,1969年2月2日出生,汉族,住临邑县。被执行人:孟凡花,女,1969年3月15日出生,汉族,住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与ＸＸ、李亚飞、刘希安、王玉兰、孙吉圣、孟凡花借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行撤回对被执行人ＸＸ、李亚飞、刘希安、王玉兰、孙吉圣、孟凡花一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一八年五月五日书记员  王 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2146号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：高滔，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖��省郴州市北湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高滔借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁家平人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘之华二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈凤梅