湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初2406号原告易再祥，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人苏备峰、杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告罗日升，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路（五马桥）。负责人张桂元，该公司经理。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路**。负责人戴建平，该公司经理。委托代理人肖智文，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。系该公司职工。原告易再祥诉被告罗日升、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称平安财险隆回支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司（以下简称人寿财险隆回支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭于2018年3月9日、2018年4月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人杨平玲、被告人寿财险隆回支公司的委托代理人、被告平安财险隆回支公司的委托代理人均到庭参加诉讼；被告罗日升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。第二次开庭原告的委托代理人杨平玲到庭参加诉讼，被告罗日升、人寿财险隆回支公司、平安财险隆回支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易再祥诉称：2016年11月23日，被告罗日升驾驶湘Ｅ×××**客车从冷水江市禾青驶往新邵县龙溪铺方向行驶，途经三尖镇神龙村地段时，与原告驾驶的湘Ｋ×××**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。冷水江市交警大队作出事故认定书，认定被告罗日升与原告易再祥负事故的同等责任。原告受伤后在冷水江市人民医院住院治疗58天，花费医疗费18169.9元。被告方仅支付医疗费14000元，承诺支付的其余赔偿款至今未兑现。为此，原告起诉至本院，请求判决：一、由被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计46434.45元（不包括已经支付的14000元）;二、本案诉讼费用由被告承担。被告罗日升未予书面答辩，亦未向本院提交证据。被告平安财险隆回支公司辩称：原告的诉求过高，部分诉求不合理；涉案车辆在平安财险投保了交强险，被告愿在交强险内承担赔偿责任；另平安财险已垫付一万元，请依法予以核减。被告人寿财险隆回支公司辩称：涉案车辆在被告处投保了商业三者险及不计免赔，故不承担交强险内赔偿责任，对原告超出交强险范围外的损失，被告根据比例承担赔偿责任。经审理查明：2016年11月23日15时许，被告罗日升驾驶湘Ｅ×××**小型客车沿K44县道从冷水江市禾青镇驶往新邵县龙溪铺方向，途经三尖镇神龙村地段时，与易再祥相向驾驶的湘Ｋ×××**二轮摩托车相撞，造成原告易再祥受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告易再祥当即被送往冷水江市人民医院住院治疗，2017年1月20日出院，共住院58天，花费医疗费用18169.09元。另冷水江市人民医院出具出院医嘱“加强营养、继续休息，促进骨折愈合等对症治疗”。原告住院期间聘专人护理，护理费100元/天。2017年6月2日，娄底市锑都司法鉴定所作出娄锑司鉴所[2017]临鉴字第74号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人易再祥所受损伤不构成伤残等级；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、建议自鉴定签发之日起继续治疗费肆仟元左右（包括取内固定费用）；4、建议自受伤之日起伤休时间柒个月；5、壹人陪护贰个月。在此期间即2016年12月2日，冷水江市公安局交警大队作出冷公交认字（2016）第1706号《道路交通事故认定书》，认定被告罗日升、原告易再祥负此次事故的同等责任。另查明：湘Ｅ×××**车在被告平安财险隆回支公司投保了交强险，保险期限为2016年6月3日至2017年6月2日；湘Ｅ×××**车在被告人寿财险隆回支公司投保了商业三者险、不计免赔等险种，保险期限为2016年6月11日至2017年6月10日。被告罗日升持有合格驾驶证。事故发生后，被告罗日升垫付费用4000元，被告平安财险隆回支公司垫付费用10000元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、商业险投保单、司法鉴定意见书、病历资料、医疗发票、费用清单、承诺书、驾驶证复印件，被告平安财险隆回支公司提交的交强险投保单、银行付款回单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告平安财险隆回支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但并未在规定期限内申请重新鉴定，故对这份证据，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权利应当受到法律保护。冷水江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》裁量得当，可以作为本案定案依据，据此，本院确定由被告罗日升、原告易再祥各承担本次交通事故50%的责任。原告易再祥在本次交通事故中的实际损失为：医疗费用18169.09元、继续治疗费4000元、住院伙食补助费3480元（60元/天×58天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费19851元（原告户籍性质为农业户口，并未向本院提交收入证明，本院以农、林、牧、渔业的职工年平均工资为标准计算其误工费34031元/年÷12×7）、营养费1000元（本院酌情认定）、交通费500元（本院酌情认定），以上合计53000.09元。原告主张住宿费3000元，因其未提交证据，本院不予支持。被告罗日升驾驶的湘Ｅ×××**车在被告平安财险隆回支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告平安财险隆回支公司应首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告平安财险隆回支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告易再祥医疗费用10000元,在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告易再祥26351元（护理费6000元、误工费19851元、交通费500元），两项合计36351元。湘Ｅ×××**车在被告人寿财险隆回支公司投保了商业第三者险，本次事故发生在保险期限内，被告人寿财险隆回支公司依法承担商业险赔偿责任。因商业险责任为交强险之外的替代赔偿责任，故原告的剩余损失16649.09元，由被告人寿财险隆回支公司承担8324.5元（16649.09元×50%），其余损失由原告易再祥自行承担。综上，原告易再祥因本次交通事故所造成的各项经济损失53000.09元，由被告平安财险隆回支公司承担36351元，核减已经支付的10000元，还需支付26351元；由被告人寿财险隆回支公司承担8324.5元；被告罗日升无须承担赔偿责任；其余损失由原告易再祥自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司赔偿原告易再祥经济损失26351元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司赔偿原告易再祥经济损失8324.5元；上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内支付至本院帐户（户名：冷水江市人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司冷水江布溪支行。帐号：43×××99-000002）；三、驳回原告易再祥的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告罗日升承担150元，由原告易再祥承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓双飞人民陪审员  陈旭红人民陪审员  刘伟秋二〇一八年五月八日书 记 员  刘 亮附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。