wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1362号申请执行人李万胜,男,汉族,住东辽县安恕镇长兴村*组。被执行人王永丰,男,汉族,住辽源市龙山区工农乡建新村*组。申请执行人李万胜与被执行人王永丰借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)吉0402民初1139号民事判决书己发生法律效力.申请执行人于2017年11月13日申请强制执行,本院依法受理，执行过程中,双方达成执行和解协议.如被执行人未按执行合解协议书履行,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人李万胜于2018年5月7日向本院提交撤回执行申请.依照>第十七条(一)款之规定,裁定如下;终结本院（2017）吉0402民初1139号民事判决书的执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月七日书记员  李晓强
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执557号苟清朝、夏晓彦：苟清朝、夏晓彦与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计43932.58元。经本院立案执行，现已自动履行到位43932.58元，其中，本金43932.58元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年5月8日将该款转付给苟清朝、夏晓彦。至此，苟清朝、夏晓彦向本院申请执行的(2017)川0823民初2390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十日
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执188号之九被执行人吴鸿，女,49岁,汉族,身份证号码51030219680916XXXX,住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初878号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人吴鸿在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币17774.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂元春二〇一八年五月七日书记员  潘虹艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执1688号申请执行人陈敏，女，1969年11月17日生，汉族，住所地贵州省纳雍县。被执行人李杨,男,1994年4月17日生,汉族，住所地安徽省利辛县。陈敏与李杨侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5108号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告李杨赔偿原告陈敏残疾赔偿金等损失108306.24元，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费600元，合计1830元，由原告陈敏负担428元，由被告李杨负担1402元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告陈敏预交的诉讼费用本院不再退回。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人陈敏依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币109708.24元，申请执行费1546元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地安徽省利辛县人民法院调查被执行人名下财产信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、委托调查函、失信决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5108号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月二十九日书记员  袁志刚
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初894号原告：徐仁宝。被告：孙国吉。本院于2018年2月27日立案受理了原告徐仁宝诉被告孙国吉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐仁宝于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仁宝自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐仁宝撤回起诉。案件受理费减半收取185元，保全费270元，由原告徐仁宝负担。审 判 长  侯现章人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  吕少波二〇一八年五月十日书 记 员  徐 佳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初853号原告：邓勇。委托诉讼代理人：张敬社,系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：余应兵。原告邓勇与被告余应兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇委托诉讼代理人张敬社到庭参加诉讼。被告余应兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓勇诉请：判令被告立即偿还向原告借款60000元整，并按银行利率24%支付利息。事实及理由：2016年2月26日被告向原告借款现金8万元整并出具借条及借款承诺，后于2016年年底还款2万元，下欠6万元，于2017年6月17日更换借据，约定2017年年底还清借款。借款到期后，被告未还款。被告余应兵未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因余应兵未到庭质证，本院经审核认为，邓勇提交的证据《借条》、《借款承诺》、《还款承诺》相互印证，可以证明余应兵于2016年向原告借款8万元现金并于2016年12月26日出具借条及借款承诺一张，双方未约定借款期限及利息，后余应兵于2016年年底偿还邓勇2万元，下欠6万元并于2017年6月17日出具还款承诺一张，承诺于2017年年底还清剩余款项。本院对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：余应兵于2016年向邓勇借款8万元现金，并于2016年12月26日出具借条及借款承诺一张，双方未约定利息及还款期限，余应兵于2016年年底向邓勇偿还2万元，下欠6万元并于2017年6月17日出具还款承诺，承诺于2017年年底还清剩余款项。借款到期后，余应兵拒不还款。本院认为，余应兵立据向邓勇借款8万元，双方形成合法有效的合同，余应兵于2016年底偿还了2万元，剩余款项至今未偿还，故余应兵应承担继续偿还的责任。因邓勇未提交证据证明双方约定利息，因此借贷关系按照不支付利息处理，但应支付逾期的资金占用期间的利息，故余应兵理应承担偿还下欠的款项6万元本金及自2017年1月1日至还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余应兵于本判决书生效之日起三日内偿还原告邓勇的借款6万元，并按年利率6%自2017年1月1日起计算利息至此款清偿之日止。二、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余应兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  王明强二〇一八年五月三十日书记员  刘宵祎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1155号罪犯王飘雪，男，1982年9月27日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。���南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）西刑初字第67号刑事判决，以被告人王飘雪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王飘雪不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）云高刑终字第1208号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王飘雪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王飘雪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3944号原告互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼。法定代表人周启正。委托代理人林双虎，系该公司工作人员。被告苏州润富德塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路1700号。法定代表人熊雄。原告互盛（中国）有限公司与被告苏州润富德塑胶制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令解除双方签订的服务合同，被告向原告返还复印机、支付服务费3688.04元及相应迟延利息和月租费。在审理中，原告以双方达成和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告互盛（中国）有限公司撤回本案起诉。理费减半收取328元，由原告互盛（中国）有限公司负担。审审判员 夏 锋二〇一八年五月二十九日书记员 黄梦姣
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初157号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘欢君，男，1974年2月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，工人，家住浙江省。2007年11月30日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局暂扣机动车驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审。2018年5月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人刘欢君犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅、代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人刘欢君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2018年2月6日0时许，被告人刘欢君饮酒后驾驶浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线华润万家门口处，被设卡民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为211mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘欢君血液乙醇浓度为214mg/100ml。上述事实，被告人刘欢君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘欢君的人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、执勤报告、现场及抽血照片，证人周某,4的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘欢君归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘欢君在被逮捕前羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人刘欢君的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘欢君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?审判员徐俊美二〇一八年五月九日法?官?助?理李梦圆代?书?记?员张燕娜?????1?
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0321民初870号原告：夏桂君，女，1966年10月28日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。被告：夏福德，男，1970年11月12日出生，住四川省荣县。原告夏桂君与被告夏福德返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁朝勇及被告到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占的原告所有的位于荣县旭阳镇西街×××号及荣县旭阳镇锄把巷×××号两套房屋；2.判令被告赔偿因其侵占行为给原告造成的损失60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系。因父亲年迈，原告长期在外营生，为了照料父亲的生活，2009年下半年原告与被告协商让被告到位于荣县旭阳镇锄把巷×××号的原告家中，与父亲一起居住生活，同时每月给被告生活费2000元。同时原告将自己所有的位于荣县旭阳镇西街×××号房屋交由被告看管。2011年父亲因病去世，姐姐也相继去世，原告深受打击，没有和被告谈及归还房屋一事。数月后，原告回到荣县与被告协商归还房屋，被告以各种借口拒不归还，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.房屋产权证（×××号）、不动产权证（×××号）、国有土地使用证（×××号）复印件各一份。被告辩称：原告诉称被告侵占房屋不属实，涉案房屋的钥匙确实都在被告处，但被告从来没有说要占涉案房屋；原告从未联系过被告协商归还房屋的事情；被告最初住进荣县旭阳镇锄把巷×××号的房屋，是为了照顾父亲；父亲去世后，原告亲自让被告搬进荣县旭阳镇西街×××号的房屋，被告搬进去后居住至今。被告为支持自己的主张，向本院提交身份证复印件一份。根据当事人陈述和所举证据材料，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。原告名下有位于荣县旭阳镇西街×××号及荣县旭阳镇锄把巷×××号两套房屋。2009年，经原、被告协商，被告搬进荣县旭阳镇锄把巷×××号房屋照顾父亲，并保管荣县旭阳镇西街×××号房屋的钥匙。2011年原、被告父亲去世后，被告及家人搬出荣县旭阳镇锄把巷×××号房屋，搬进荣县旭阳镇西街×××号房屋居住至今。涉案房屋的钥匙均在被告处，未交还原告。现原告以被告拒不归还涉案房屋为由起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告自房屋所有权登记之日起，取得涉案房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告归还涉案房屋的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其并非侵占，原告起诉即为向被告主张权利，被告应当归还但至今尚未归还涉案房屋，被告的行为已侵害原告对涉案房屋享有的所有权，故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告赔偿按两套房屋750元/月计算的自2011年8月计算至2018年4月的损失60000元，因被告对涉案房屋的居住使用经过原告同意，原告提供的证据又不能证明起诉之前曾催告被告搬离，对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏福德于本判决生效之日起三十日内空出位于荣县旭阳镇西街×××号及荣县旭阳镇锄把巷×××号两套房屋并交予原告夏桂君；二、驳回原告夏桂君的其他诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告夏桂君负担300元，被告夏福德负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一八年五月二十三日书记员  丁扬
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执872号申请执行人黄晓阳。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人黄晓阳申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5994元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1170号上诉人（原审原告）：赵正君，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭永国（曾用名王永国），男，1949年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：陈开胜，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：褚开武，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）：褚小红，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省南部县委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。上诉人赵正君、上诉人彭永国、陈开胜、褚开武、褚小红因劳务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初908号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中上诉人彭永国、陈开胜、褚开武、褚小红提供新证据，申请对未完成工程量进行鉴定，赵正君不同意在二审鉴定，原审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初908号民事判决；二、发回四川省南部县人民法院重审。二审案件受理费7,544元，彭永国、陈开胜、褚开武、褚小红已预交，依法予以退还。审判长  谭世蓉审判员  刘荣耀审判员  田 娟二〇一八年五月十六日书记员  陈姗姗
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初789号之一原告：甯佐华，男，1968年8月21日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：泽汪彭措，男，1989年9月1日出生，住甘孜州。被告：八斤，基本信息不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司。住所地：康定县大风湾村委会大楼*楼。原告甯佐华与被告泽汪彭措、八斤、中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，原告甯佐华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甯佐华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甯佐华撤诉。案件受理费减半收取为900元，由原告甯佐华负担。审判员 廖 凯二〇一八年五月十日书记员 许春梅
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执恢74号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行住所地富平县车站大街东段。负责人：权县卫，该支行行长。被执行人：路某某。被执行人：房某某。被执行人：路某。被执行人：杨某某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被执行人路某某、房某某、路某、杨某某借款合同纠纷一案。(2016)陕0528民初2002号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，因执行未果，(2016）陕0528执726号案件终结本次执行程序。本院于2018年02月12日依职权恢复执行。执行标的29999.99元及利息；案件受理费275元；执行费350元。本案在执行过程中经网路查控系统查询未果，被执行人路某某、房某某、路某、杨某某下落不明，拘留及搜查等措施无法实施，申请执行人未提供可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 程 勇审判员 杨福涛二〇一八年五月二十三日书记员 陈拴来
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民辖终71号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，总经理。被上诉人（原审原告）:胡贵清，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省合江县。原审被告：金中充，男，1955年8月2日出生，汉族，住赤水市。上诉人河南华某建设集团有限公司因与被上诉人胡贵清、原审被告金中充建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初458号民事裁定，向本院提起上诉。河南华某建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至河南省林州市人民法院审理。胡贵清二审未作答辩。金中充二审未作陈述。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，由于本案的建设工程所在地位于赤水市长期镇，属赤水市人民法院管辖范围内，胡贵清向赤水市人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年五月三日书 记 员  犹欢欢
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初2081号原告：孙宏金，男，1958年4月12日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。被告：陈先龙，男，成年，汉族，住巢湖市。被告：陈学文，男，汉族，成年，住巢湖市。本院在审理原告孙宏金与被告陈先龙、陈学文劳务合同纠纷一案中，原告孙宏金于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宏金撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙宏金承担。审判员  何彩琳二〇一八年五月二十二日书记员  李梦婷
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执387号申请执行人四川省丽达鞋业有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市武侯区金花镇双凤村五组。法定代表人：李卓。被执行人西迪科娃.娜孜古丽（SYDYKOVANAAZGUL）,女,1972年8月1日出生，吉尔吉斯共和国公民。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2125号民事判决书，受理四川省丽达鞋业有限公司申请执行西迪科娃.娜孜古丽（SYDYKOVANAAZGUL）买卖合同纠纷一案。执行标的6019761.39元。执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案现无执行条件。2018年5月7日，申请执行人想本院提交书面申请，请求本院终结本次执行程序。本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周旭二〇一八年五月八日书记员  赵萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2899号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐满红，女，汉族，1969年10月16日出生，住江苏省宜兴市宜城街道东山一村******号，现住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋晨虹，男，汉族，1967年9月19日出生，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱云娟，女，汉族，1969年1月6日出生，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏虹腾食品有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇东环路。法定代表人：钱云娟，该公司总经理。再审申请人徐满红因与被申请人蒋晨虹、钱云娟、江苏虹腾食品有限公司（以下简称虹腾公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐满红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一八年五月二日书记员  庆姝驿
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初2370号原告:冯雪,女,1991年4月26日生,汉族,住安徽省太和县。被告:王振,男,1985年7月29日生,汉族,住安徽省太和县。被告:庄梦露（系王振之妻）,女,1991年9月23日生,汉族,安徽省太和县室。原告冯雪诉被告王振、庄梦露民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯雪到庭参加诉讼,被告王振、庄梦露经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯雪向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告速归还原告借款本金6万元及(按月息2分计算，自2017年10月21日至2018年4月20日,以后利息另计)。2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保等费用。事实和理由:2017年10月21日，两被告因家庭做生意需要，从原告处借款6万元,约定使用期限一个，月利息3分。到期后,原告多次催要,被告一拖再拖,拒不偿还,虽经催要，至今未果，为此依法提起诉讼,望判如所请。王振、庄梦露未予答辩。经审理查明:2017年10月21日,王振向冯雪借款6万元,约定利息3分。王振出具借条一份。借条载明:“今借到冯雪现金陆万元整（￥60000.00元），月利息为3%，请将上述借款转入如下账户：开户行中国工商银行，户名：王振，账号62×××93”。借条未注明还款期限。后,冯雪多次向王振催要未果,于2018年3月30日诉讼来院。上述事实,由冯雪提供的借条、转账记录一份在卷证明,本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。王振欠冯雪借款6万元,应当偿还，双方约定月利息3%,冯雪要求王振偿还借款本金及按月利息2%支付利息的诉讼请求,本院应予支持。冯雪未能提供证据证明，借款是用于两被告共同生活，故冯雪要求庄梦露偿还借款本息的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:一、被告王振欠原告冯雪款6万元、利息(月息2%,从借款之日起计算至还款之日),于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元,减半收取650元,财产保全费620元，合计1270元，由被告王振负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一八年五月十一日书记员  王鸽翔附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1184号罪犯涂明辉，男，1982年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）西刑初字第172号刑事判决，以被告人涂明辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人涂明辉不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）云高刑终字第333号刑事判决，维持并核准原判对涂明辉的定罪量刑。裁判于2016年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯涂明辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯涂明辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执187号申请执行人王志利被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司本院在执行申请执行人王志利与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0411民初155号原告：长治市彩虹劳务派遣有限公司，住所地长治市高新区技术管理区容海苑小区4号楼6区商铺。法定代表人：董潞霞，职务董事长。委托诉讼代理人：韩守党，该公司副经理，一般代理。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师，特别授权。被告：长治市恒宇中天房地产开发有限公司，住所地长治市中天小区15号-3-502。法定代表人：梁智，职务执行董事兼总经理。原告长治市彩虹劳务派遣有限公司与被告长治市恒宇中天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告长治市彩虹劳务派遣有限公司经考虑于2018年5月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告长治市彩虹劳务派遣有限公司的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长治市彩虹劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费63106元，减半收取31553元，由原告长治市彩虹劳务派遣有限公司负担。审判长李军人民陪审员胡超鹏人民陪审员贾连瑜二〇一八年五月九日法官助理郜平书记员徐凤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1348号之一申请执行人：江西格莱特科技实业有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区。被执行人：滕铁根，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，现住南昌县。本院在执行申请人江西格莱特科技实业有限公司与被执行人腾铁根买卖合同纠纷一案中，因申请人江西格莱特科技实业有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执1348号执行案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判员 章 林二〇一八年五月十六日书记员 李龙华
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终73号上诉人（原审被告）：徐亮,男,1966年10月4日出生,汉族,住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：丁寿英,女,1964年6月15日出生,汉族,住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：陶绪龙,男,1961年2月1日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。上诉人徐亮、丁寿英因被上诉人陶绪龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初274号民事裁定，向本院提起上诉。徐亮、丁寿英上诉称，原债权人顾某与上诉人在借款合同中，虽然约定发生任何争议，可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，但是在顾某将债权转让给被债权人的债权转让协议中，并没有明示上述协议管辖条款，应认定为债权转让时被上诉人不知道有管辖协议。因此，借款合同的管辖协议，因合同转让时被上诉人不知道对被上诉人无效。上诉人徐亮、丁寿英的住所地在安徽省天长市平安新村9幢102室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，上诉人徐亮、丁寿英认为，本案应由上诉人住所地的天长市人民法院管辖。请求依法撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初274号民事裁定，将本案件移送至安徽省天长市人民法院管辖。本院经审查认为，因资金周转需要，2015年10月20日，徐亮、丁寿英与案外人顾春雷在安徽省滁州市南谯区签订了一份编号为DCZF201503037借款合同，合同第八条约定了争议的解决方式：双方友好协商解决，协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。2017年1月5日，案外人顾某与陶绪龙签订了一份债权转让协议，约定将上述债权转让给陶绪龙，并向徐亮、丁寿英发送了债权转让通知书。陶绪龙作为变更后的合同主体于2018年1月9日向安徽省滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。本案系民间借贷纠纷，原合同相对人顾某与徐亮、丁寿英签订借款合同时已约定了发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，根据本案的诉讼标的额，应由滁州市南谯区人民法院管辖。本案陶绪龙对原合同的约定管辖没有提供其不知道的证据且也没有提出异议，应视为其已经知道该约定管辖条款，该条款对其有法律约束力。上诉人徐亮、丁寿英认为该约定管辖条款对被上诉人陶绪龙不产生法律效力的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，滁州市南谯区人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人徐亮、丁寿英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年五月二日书记员  潘 严
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民特2号申请人薛大宾，男，1967年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被申请人薛志威，男，1985年8月5日出生，汉族，住址同上。申请人薛大宾申请认定薛志威为无民事行为能力一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛大宾称，2017年6月29日,其儿子薛志威因车祸致颅脑损伤，经驻马店市中心医院、郑州大学第一附属医院、解放军第一五九医院住院治疗，目前仍昏迷，无法辨认和控制自己的行为。要求：1、宣告薛志威为无民事行为能力人；2、指定申请人薛大宾为被申请人薛志威的监护人。经审理查明：被申请人薛志威，男，1985年8月5日出生，汉族，住驻马店市××城区××林乡王楼村委薛台1**号。公民身份号码。申请人薛大宾与被申请人薛志威系父子关系，2017年6月29日,其儿子薛志威因车祸致颅脑损伤，经驻马店市中心医院、郑州大学第一附属医院、解放军第一五九医院住院治疗。经薛大宾申请，安徽高诚司法鉴定所于2018年5月23日作出皖高（2018）精鉴字第773号司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛志威目前处于持续植物状态，无民事行为能力。本院认为，薛大宾系薛志威之子，属于薛志威的直系亲属，其申请认定被申请人薛志威无民事行为能力，符合法律规定，根据安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人郜玉香目前为无民事行为能力。因此，申请人薛大宾的申请符合法律的规定，应予支持。申请人薛大宾系被申请人薛志威的父亲，且具有监护能力，由申请人薛大宾担任被申请人的监护人最为适宜，故本院指定由申请人薛大宾担任被申请人薛志威的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人薛志威为无民事行为能力人。二、指定申请人薛大宾为被申请人薛志威的监护人。本判决为终审判决。审判员 夏 雨二〇一八年五月二十九日书记员 方子旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执恢1487号申请执行人李祥丰，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人河南恒锦置业有限公司，住所地郑州市金水区。李祥丰诉河南恒锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初3185号民事调解书书已经发生法律效力。判决如下：被告河南恒锦置业有限公司偿还原告李祥丰借款本金和利息共计168万元，于2016年6月30号之前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人李祥丰于2017年11月1日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年11月2日、2017年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南恒锦置业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无查询到有可供执行财产3、限制被执行人河南恒锦置业有限公司法定代表人杨青高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控，前往河南恒锦置业有限公司注册地调查，该公司已搬走，无法找到河南恒锦置业有限公司；5、本院于2018年5月23日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执恢1487号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一八年五月二十三日书记员 张照蓬
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初7195号原告：周士英，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：何国礼，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：赵磊，男，1963年7月20日生，住安徽省临泉县。本院在审理原告周士英与被告何国礼、赵磊民间借贷纠纷一案中，原告周士英于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周士英自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周士英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告周士英负担。审 判 员  喻可达审 判 员  袁晓燕人民陪审员  冯源源二〇一八年五月三日书 记 员  王一鸣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1183号之二申请执行人定远县人民法院，安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：定远县三和集镇尚庄村村民委员会，住所地：定远县三和集镇尚庄村新农村。法定代理人：刘某，系定远县。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初213号，向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人定远县三和集镇尚庄村村民委员会在(2018)皖1125执1183号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人定远县三和集镇尚庄村村民委员会银行存款人民币694.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年五月二日书记员  俞 莹附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0302执恢25号申请执行人：孙敏，女，汉族，1989年7月24日出生，住蚌埠市龙子湖区延安路249号（栋）2单元6元，身份证号码34032119890724762X。申请执行人：王绪佩，男，汉族，1969年3月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路步行街4号楼5单元510号，身份证号码340321196903160157。申请执行人：唐静，女，汉族，1971年3月14日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机二厂宿舍1栋1单元10号，身份证号码340321197103140320。申请执行人：钱琇，女，汉族，1976年11月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇永平街怡人小区5栋3单元301号，身份证号码340321197611200342。申请执行人：钱晓敏，女，汉族，1980年9月25日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭24号楼1单元201室，身份证号码340321198009255046。申请执行人：闫开峰，男，汉族，1988年8月22日出生，住安徽省临泉县伟寨镇秦芦行政村秦小庄29号，身份证号码341221198808223791。申请执行人：葛小伟，男，汉族，1985年12月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇���庙村毛沟队88号，身份证号码340321198512253435。申请执行人：徐燕，女，汉族，1959年9月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路红军巷28号，身份证号码340321195909120020。申请执行人：宋广军，男，汉族，1971年3月8日出生，住蚌埠市蚌山区中平小区2号楼1单元6楼11号，身份证号码340304197103081010。申请执行人：欧飞，男，汉族，1968年7月23日出生，住蚌埠市五河县城关镇中兴路138号附3号，身份证号码340322196807230019。申请执行人：吴守伟，男，汉族，1966年12月16日出生，住蚌埠市军分区干休所宿舍，身份证号码340202196612162051。申请执行人：陈新海，男，汉族，1984年7月11日出生，住蚌埠市禹会区纬��路102号2栋3单元3号，身份证号码340304198407110436。申请执行人：凌旭东，男，汉族，1985年5月30日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区太山社区太东组39号，身份证号码340321198505302470。申请执行人：王号亮，男，汉族，1981年3月5日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村高王163号，身份证号码340322198103054618。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00246号、（2016）皖0302民初553、543、619、527、561、490、559、617、928、919、934、937、943号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对��封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币231795.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币234190.86元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币2395.66元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）作价人民币231795.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮的租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一八年五月二十四日书记员 周小静
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初1885号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：本市当湖街道九龙广场**幢***室。法定代表人：陶跃华。委托诉讼代理人：叶志蓉，女，1970年9月29日生，汉族，住本市。系嘉兴广浩物业服务有限公司员工。被告：陈中方，女，1968年12月20日生，汉族，住本市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告陈中方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  许晟二〇一八年五月二日书记员  沈肖?*MERGEFORMAT?1?·??2?·
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周千里农村土地承包经营户。诉讼代表人：周千里，男，1943年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨发明农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨发明，男，1956年12月2日出生，��族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市江津区几江街道五举村13社，住所地重庆市江津区几江街道五举村13社。负责人：周治元，该社社长。再审申请人周千里农村土地承包经营户（以下简称周千里农户）因与被申请人杨发明农村土地承包经营户、重庆市江津区几江街道五举村13社农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自���道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审法院于2017年1月20日依据周千里农户填写的送达地址确认书地址向周千里农户邮寄送达了二审判决，邮件在2017年1月22日被签收，故二审判决在2017年1月22日已经对周千里农户发生法律效力。周千里农户迟至2018年1月27日才向本院邮寄了再审申请材料。周千里农户虽提交了重庆海云土地房屋勘测规划设计有限公司作出的《分块实测面积图纸》（以下简称图纸）和胡传华出具的《关于周千里林权地的情况说明》（以下简称《情况说明》）作为新证据，但经审查，胡传华在一审庭审过程中已经作为证人出庭作证，周千里农户在二审中举示了图纸作为证据。因此，图纸和《情况说明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于再��新证据。周千里农户申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定情形，故周千里农户的再审申请已超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周千里农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长 刘晓龙审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一八年五月二十日法官助理 徐春鹏书 记 员 冯 菁
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执225号申请执行人赵进龙，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人赵进龙向本院申请执行，执行标的为：16775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵进龙向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人赵进龙申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  贾春海
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1648号原告：王丽，女，1976年2月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：梁钰，男，1988年12月23日生，汉族，定远县人，医生，住安徽省定远县。原告王丽与被告梁钰健康权纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告健康权纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告王丽负担。审判员 俞 斌二〇一八年五月八日书记员 忽于婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4104号之一原告：李斌，男，1988年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：张建奎，男，1985年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告李斌与被告张建奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张战华审 判 员  尤江涛人民陪审员  徐 敬二〇一八年五月二十四日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执817号申请执行人任伏芹。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人任伏芹申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币8327元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执248号申请执行人刘勇，男，汉族。委托代理人曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘勇依法向本院申请执行，执行标的为：13167元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘勇向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人刘勇申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  周华锋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3577号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：李秀英，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月三十日书记员  常 乐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢19号申请执行人：谢学深，男，1956年5月23日生，汉族，广东省湛江市人，住昆明市北市区。被执行人：云南林克股权投资基金管理有限公司。法定代表人：王腾标。住所：昆明市民航路185号（官渡区关上镇五里多村股份合作社）综合楼*楼。被执行人：王腾标，男，1986年2月23日生，云南省开远市人，住昆明市盘龙区。申请执行人谢学深与被执行人云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人王腾标已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初10092号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年五月三日书记员  申正鑫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3861号申请执行人：李佩祥，男，1949年4月20日出生，汉族，个体运输经营户，住天津市西青区大寺镇李庄子村北大街九条胡同4号，系本案被害人。公民身份号码被执行人：高鹏，男，1962年8月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地为辽宁省抚顺市顺城区宁远街36-2号楼2单元301号。公民身份号码被执行人：桂宁宁，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省德州市德城区赵虎镇李牌西村202号。公民身份号码被执行人：姚如意，男，1990年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省沧州市海兴县。本院在执行申请执行人李佩祥与被执行人高鹏、桂宁宁、姚如意故意伤害罪一案中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111刑初703号刑事附带民事判决书中确定的第三项内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一八年五月三日书 记 员  张 晨
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监210号申请执行人邢质斌，女，1991年4月16日生，住扶沟县。被执行人周口晟鼎投资有限公司，住所地：扶沟县城关镇文化路东段，统一信用代码：914116215763217125（1-1）。扶沟县人民法院执行的（2017）豫1621执1221号，邢质斌与周口晟鼎投资有限公司借款纠纷一案，因长期未执结，2018年5月24日向本院请示指定其他法院执行，经审查，符合指定执行的基本条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：扶沟县人民法院执行的（2017）豫1621民初698号民事调解一案，由西华县人民法院执行。扶沟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年五月二十八日书记员 刘 源
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执恢43号之一申请执行人：重庆烁曜钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路13-1-7-3，组织机构代码70949309-2。法定代表人：李宝林，该公司总经理。被执行人：重庆民茂机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县XX镇三溪村幸福居民点8栋2-1-2，组织机构代码59226302-2。法定代表人：谢民，该公司经理。重庆烁曜钢结构有限公司与重庆民茂机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年8月25日作出���2015）武法民初字01648号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因重庆民茂机械制造有限公司未履行义务，重庆烁曜钢结构有限公司于2018年1月11日向本院申请恢复执行，要求重庆民茂机械制造有限公司支付工程款434146.73元。本院受理后，于2018年1月12日向被执行人重庆民茂机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人重庆民茂机械制造有限公司在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字01648号民事调解书所确定的义务，但被执行人重庆民茂机械制造有限公司未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人重庆民茂机械制造有限公司的银行存款、房屋、车辆情况，未发现有银行存款及车辆，查明，被执行人在重庆市武隆区XX工业园区���厂房一套（我院已轮候查封该房屋，由于该房屋有查封、有抵押，故不便处置）。后双方在我院主持下达成执行和解协议：被执行人在2018年5月4日前支付40000元（本款已支付）；余下款项按每个月支付20000元直至支付完毕。本院依法向被执行人重庆民茂机械制造有限公司发出限制高消费令。现被执行人重庆民茂机械制造有限公司尚欠申请执行人重庆烁曜钢结构有限公司案款394146.73元。现双方达成执行和解协议，申请执行人重庆烁曜钢结构有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字01648号民事调解书的本次执行程序。本���执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年五月二十四日书记员  叶 军
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终660号上诉人（原审原告）：陕西吉时利电子科技有限公司。法定代表人：张妮，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天臣新能源（渭南）有限公司。法定代表人：盛司光，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈桂昌，江苏宁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎润莲，女，1987年3月26日出生，汉族。上诉人陕西吉时利电子科技有限公司因与被上诉人天臣新能源（渭南）有限公司买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销临渭区人民法院（2017）陕0502民初5803号民事判决；二、本案发回临渭区人民法院重审。上诉人陕西吉时利电子科技有限公司二审预交的案件受理费9137元予以退回。审判长  徐新卫审判员  车兴民审判员  雷晓宁二〇一八年五月二十九日书记员  郭瑞昭
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初2449号原告：田左仙，女，1974年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：宋兴培，男，1975年1月29日生，汉族，住贵州省盘州市，原告田左仙与被告宋兴培健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田左仙，被告宋兴培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田左仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10002.93元，其中医疗费3846.93元、误工费1568元、护理费1568元、住院伙食补助费300元、营养费700元、交通费1020元、精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是响水镇上汤章村十一组的组长，2018年1月22日，原告遇到被告并向其询问原告家种植刺梨补偿问题，被告不但不愿履行其职责，反而破口大骂原告，并殴打原告，被人拉开，后原告报警，派出所民警将原告送到响水永康医院检查，因永康医院医疗条件有限，原告于2018年1月23日，原告到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗3天，其伤情诊断为：指关节脱位，花去医疗费3846.93元。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告宋兴培辩称：没有打着原告，不愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原被告因琐事发生争执，继而相互抓打，在抓打中，原告受伤，后被送往盘州市响水永康医院治疗，经诊断为：1、右手小指挫伤；2、左眼部挫伤。次日，原告转至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗3天，经诊断为：1、右手小指近中指间关节脱位；2、右手背皮肤挫伤。为此，原告支付医疗费3767.93元。2018年2月26日，原告到盘州市卫生院检查时支付检查费79元。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗发票等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原被告双方相互抓打的事实，有原告的陈述、证人证言、疾病证明书等证据证实，足以认定原告的伤是在双方抓打过程形成。被告提出没有打伤原告，不承担赔偿责任的抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原被告遇事未能以平和、冷静的心态处理问题，双方互相抓打，致使原告受伤，双方对本案的发生均存在过错，应各自承担相应的责任。按照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、后续治疗费。对原告主张的各项经济损失，本院分别认定如下：1、医疗费。原告提供证据证实原告产生的医疗费为3846.93元，对原告要求赔偿医疗费3846.93元的诉讼请求，本院予以支持。2、误工费：原告在医院治疗3天，误工费按照实际减少的收入计算，因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，其误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工作计算，因原告从事农业生产，其误工费参照2016年贵州省农、林、牧、渔业平均工资57742元计算，误工费为57742元/年÷365天×3天=474.59元，原告主张误工费1568元过高，超出部分，本院不予支持。3、护理费。原告住院3天，由于原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费应参照2016年贵州省居民服务业工资标准即39047元/年标准计算，护理费应为39047元/年÷365天×3天＝320.93元，原告主张的护理费1568元过高，超出部分，本院不以支持。4、住院伙食补助费。原告在市内住院3天，住院伙食补助费为3天×70元/天＝210元，其主张的住院伙食补助费300元过高，超出部分，本院不以支持。5、营养费。因原告未提供证据证明其住院期间应补充营养，故对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。6、交通费。原告未提供证据证明其实际产生的交通费，但原告受伤后因就医实际应产生交通费，结合原告受伤地点、住所地及就医地点等情形，原告主张交通费1020元过高，本院予以支持交通费200元。7、精神抚慰金。因原告的伤情未达成伤残，且原告未提供证据证明，对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告产生的经济损失共计人民币5052.45元。因原告对本案的发生具有一定的过错，由其自行承担20%，由被告承担80%，即5052.45元×80%＝4041.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宋兴培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田左仙经济损失人民币4041.96元；二、驳回原告田左仙的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告田左仙负担5元，被告宋兴培负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一八年五月十日书记员 秦薪薪
台州市椒江区人民法院民事���决书（2018）浙1002民初3671号原告：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市金茂中心1层及23-29层。主要负责人：李毅锋，该分行行长。委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：郑剑，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：黄琼英，男，1985年3月2日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告兴业银行股份有限公司台州分行与被告郑剑、黄琼英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告共同向原告偿还借款本金1363320.91元及利息、罚息（截至2018年4月6日为4928.49元，自2018年4月7日开始至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；二、原告对两被告所有的台州市椒兰郡15幢2单元702室房屋以及地下室411号车位的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月12日，原告作为债权人、抵押权人与被告郑剑、黄琼英作为债务人、抵押人签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同主要约定，借款金额为1390000元，借款期限为360个月，自2016年12月12日起至2046年12月12日止；借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.9；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％；借款发放账户为被告郑剑账户；债务人愿意按照等额本息偿还法偿还��款本息；抵押房产为台州市椒兰郡15幢2单元702室及地下室411号车位；抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2017年12月22日，原告与两被告就抵押物办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：浙（2017）台州市不动产证明第0019323号。2016年12月13日，原告按约向被告郑剑发放贷款1390000元，被告郑剑在借款借据上签字确认。借款借据记载期限为2016年12月13日至2046年12月13日，月利率为3.175‰。借款后，两被告自2018年3月起连续逾期2期，截至2018年4月6日，该笔贷款尚欠本金1363320.91元，利息及罚息4928.49元。另原告为实现债权而支出了律师代理费12000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑剑、黄琼英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告兴业银行股份有限公司台州分行借款本金1363320.91元，并支付该款的利息、罚息（截至2018年4月6日为4928.49元，自2018年4月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿原告兴业银行股份有限公司台州分行为实现债权支出的律师代理费12000元（上述利息、罚息及律师代理费总计以年利率24％计算所得金额为���）；二、原告兴业银行股份有限公司台州分行有权对登记在被告郑剑、黄琼英名下的坐落于台州市椒兰郡15幢2单元702室房屋及地下车位411号[不动产登记证明号为：浙（2017）台州市不动产证明第0019323号]的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8611元（已减半），财产保全费5000元，合计13611元，由被告郑剑、黄琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年五月十一日法官助理 王 欣代书记员 赵丽佳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1107号之二申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人:许国福,男,汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许国福金融借款合同纠纷一案，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月二十二日书记员 李天一附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请申请的，人民法院应当受理。
河南省周口市中级人��法院民 事 判 决 书(2018）豫16民终2146号上诉人（原审被告）：张国强，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：酒军委，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。上诉人张国强与被上诉人酒军委合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国强，被上诉人酒军委及其委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国强上诉请求：1、撤销原判，改判驳回酒军委的诉讼请求；2、诉讼费由酒军委负担。事实和理由：1、欠条系酒军委等逼迫其所写；2、工程没有经过清算；3、酒军委已经从刘军��处领走了2万元；4、原审适用民法通则错误，应当适用民法总则判决。酒军委答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。酒军委向一审法院起诉请求：1.判令张国强支付酒军委工程款76800元；2.诉讼费由张国强承担。原审认定的事实与判决：2014年至2015年间，酒军委组织人员为张国强承包的项城市坤禧天安世家小区5号楼工程进行外架作业，至2017年3月16日，扣除已付款项，张国强尚欠酒军委工程款76800元。张国强为此给酒军委出具了一份欠款证明以示认可。因张国强没有及时支付上述欠款，为此和酒军委发生纠纷。一审法院认为，张国强欠酒军委工程款76800元的事实，有其本人给酒军委出具的欠款证明给予证明，事实清楚。酒军委要求张国强支付上述欠款有事实和法律依据，应予支持。张国强虽然对案涉欠款不予认可，但既不能提供充分有效的证据推翻此前给酒军委出具的欠款证明，又不能作出令人信服的合理解释，对其答辩意见，本院本院采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张国强支付拖欠原告酒军委的工程款76800元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告张国强负担。二审期间，张国强出示庭审笔录一份，用以证明酒军委没有经张国强的手就取得了工钱2万元。酒军委质证认为，酒军委在该次庭审中作证陈述的还有张国强欠其76800元，因此，可以证明酒军委领取2万元后，张国强还欠其76800元。张国强出示了周���市山川测绘工程有限公司出具的工程平方数的测绘结果。酒军委质证认为，对该证据真实性有异议，达不到证明目的，且双方已经计算出了共同数额，与本案无关。张国强还出示了酒站成的收条，用于证明张国强与酒军委没有关系。酒军委对收条真实性予以认可。本院依法确认笔录、测绘结果、收条的真实性。本院经审理查明，周口市山川测绘工程有限公司出具的测绘结果证明该部分工程的面积为14553.31平方米，酒军委认可的每平方米的价格是22.5元；酒军委从刘军锋处领取了2万元，该款应当由张国强向酒军委支付；项城市人民法院（2017）豫1681民初407号民事判决和本院（2018）豫16民终308号民事判决确认了刘军锋为张国强向酒军委垫付了2万元，并从刘军锋应当向张国强支付的工程款中将该2万元扣除。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本���对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的核心焦点是张国强应当向酒军委支付的工程款数额如何确定。张国强上诉主张其出具的证明条是在酒军委等逼迫下书写的，当时在场的有酒军委、酒站成，张国强一方有两位律师。但张国强未提供证据以证明其主张成立，也没有报警记录，因此，其该项主张不成立。张国强在一审庭审中陈述其确实给酒军委打过暂定欠款的证明。这说明酒军委持有该条具有正当性。根据张国强陈述，该暂定欠款证明书写时间与张国强诉刘军锋合同纠纷案第一次开庭时间是同一天，且是在庭审结束后。该案庭审中，酒军委出庭作证。酒军委证言显示，酒军委证明其拆架子时找不到人要钱，刘军锋给其2万元。项城市人民法院（2017）豫1681民初407号民事判决和本院（2018）豫16民终308号民事判决已经确认该2万元由刘军锋代张国强向酒军委垫付并从刘军锋应当向张国强支付的工程款中予以扣除。张国强依据测绘结果主张的工程量是14553.31平方米，双方均认可该工程每平方米的价格是22.5元。根据张国强主张的工程量与每平米的价格，工程总价款应当是27449.48元。酒军委提供的张国强书写的证明上载明已经支付262000元，暂定欠工程款76800元，结账时以实际计算为准。因此，就该部分工程，张国强还应当向酒军委支付45449.48元（327449.48元﹣262000元﹣20000元﹦45449.48元）。《中华人民共和国民法总则》施行后，《中华人民共和国民法通则》并未明确废止，原审适用《中华人民共和国民法通则》，无不当之处。综上，上诉人张国强的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销项城市人民法院（2018）豫1681民初1419号民事判决；二、张国强于本判决生效之日起十日内向酒军委支付拖欠的工程款45449.48元；三、驳回酒军委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费860元，由张国强负担516元，酒军委负担344元；二审案件受理费1720元，由张国强负担1032元，酒军委负担688元。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年五月二十五日书记员  郭 晓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执6049号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号，组织机构代码77323802-9。负责人朱健，该行行长。被执行人王秀娟，女，1963年10月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市瑞信投资担保有限公司（以下简称瑞信公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号十二层，��织机构代码77644975-3。法定代表人蒋敏，该公司董事长。被执行人江苏大亚达置业发展有限公司（以下简称大亚达公司），住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号，组织机构代码13485716-5。法定代表人谈亚平。建行宜兴支行与王秀娟、瑞信公司、大亚达公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0282民初8364号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、王秀娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还建行宜兴支行借款本金41538.74元及利息（截至2017年10月17日为2108.94元；自2017年10月18日起以本金41538.74元为基数至实际给付之日止按每年1月1日确定的中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）。二、王秀娟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿建行宜兴支行因本案产生的律师费损失8392元。三、瑞信公司、大亚达公司对王秀娟的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件诉讼费1084元，由王秀娟、瑞信公司、大亚达公司负担。因王秀娟、瑞信公司、大亚达公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人建行宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年12月21日通过法院专递形式向被执行人王秀娟、瑞信公司、大亚达公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王秀娟、瑞信公司、大亚达公司未实际履行。2、本院于2017年12月25日、2018年2月14日、2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王秀娟、瑞信公司、大亚达公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明被执行人均暂无银行存款、证券、车辆等财产。3、本院于2017年12月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王秀娟、瑞信公司、大亚达公司名下的房产、土地使用权登记信息，查明被执行人大亚达公司名下有位于宜兴市××××号（所有权证号1000063768）的房屋1套及土地证号宜国用（2012）第41600125号的国有建设用地使用权1宗。上述房屋、土地使用权均设定有抵押，且另案首先查封，本案无处置权，暂不能处置。4、本院于2017年12月28日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王秀娟、瑞信公司、大亚达公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下均暂无车辆等财产。5、本院于2017年12月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王秀娟名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。6、本院于2018年3月16日将被执行人王秀娟、瑞信公司、大亚达公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年3月21日至被执行人王秀娟住所地宜兴市和桥镇西锄村村委调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人及相关财产线索。8、本院于2018年4月9日冻结被执行人大亚达公司银行账号2个；于2018年4月20日扣划其银行存款9307.14元；于2018年4月28日扣划其银行存款2478.62元。上述款项合计11785.76元扣除本案申请执行费665元，余款11120.76元已支付申请执行人。9、本院于2017年8月22日另案拍卖被执行人王秀娟所有的坐落于宜兴市××街道××路××号××室房产，成交价为98.07万元。本案参与拍卖款分配，分得25864元已支付给申请执行人。10、本院于2018年4月28日��谈申请执行人建行宜兴支行，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位36984.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年五月七日书 记 员  金 煜
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执367号申请执行人：谢守治，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人谢守治与被执行人代海英、庞江涛合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月2日向本院本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0235执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 余 勇审判员 张青春审判员 覃仕斌二〇一八年五月二日书记员 邱美齐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1227号罪犯李金元，男，1964年1月2日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）西刑初字第421号刑事判决，以被告人李金元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李金元不服，提出上诉。本院于2015年9月16日作出（2015）云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金元在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李金元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
福建省建宁县人民法院													民事判决书													(2018)闽0430民初373号													原告及委托诉讼代理人																							原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。													法定代表人：黄水波，该联社理事长。													委托诉讼代理人：姜建，男，该联社职员。																															被告																							被告：谢桂珍，女，1968年10月3日出生，汉族，住建宁县溪口镇枧头村杨家10号。													被告：罗振忠，男，1962年6月6日出生，汉族，住建宁县溪口镇枧头村杨家10号。																															案由																							金融借款合同纠纷																															诉讼请求																							要求谢桂珍、罗振忠偿还建宁县农村信用合作联社截至2018年3月2日止的借款本金20000元和利息2018.17元，并支付从2018年3月3日起至实际还清借款之日止的利息和罚息。																															本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼，被告谢桂珍、罗振忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。													裁判理由																							本院经审理查明，2016年4月5日，谢桂珍以购买化肥需要资金为由向建宁县农村信用合作联社申请贷款2万元，同日，建宁县农村信用合作联社与谢桂珍签订《农户小额信用借款合同》，贷款金额为2万元，借款期限至2018年4月4日止。截至2018年3月2日止，谢桂珍尚欠借款本金2万元和利息2018.17元。													本院认为，建宁县农村信用合作联社提供的证据来源真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。谢桂珍与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。谢桂珍没有履行借款人义务，构成违约。因该笔贷款发生在谢桂珍、罗振忠夫妻关系存续期间，罗振忠在《农户小额信用借款合同》以家庭成员签名，说明对谢桂珍向建宁县农村信用合作联社贷款一事知情，故建宁县农村信用合作联社要求谢桂珍、罗振忠偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定																															裁判主文																							谢桂珍、罗振忠应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金20000元和支付截至2018年3月2日的利息2018.17元，并按照借款合同约定的利率支付从2018年3月3日起至实际还清借款之日止的利息、复利。																															迟延													履行													责任																							如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费350元，因适用简易程序减半收取计175元，由谢桂珍、罗振忠负担。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。													审 判 员 谢建军													二〇一八年五月八日													书  记  员    朱雅雯
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初271号被告人基本情况：高胜云，男，1982年6月20日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人高胜云犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年12月23日，被告人高胜云醉酒后驾驶号牌为川Ｂ×××××号的小型车沿成绵复线由绵阳市高新区往绵阳市三台县方向行驶，行驶至成绵复线高速公路K101路段时与高速公路护栏发生碰撞，致车辆和高速公路护栏受损。经道路交通事故责任认定，被告人高胜云承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人高胜云血液乙醇浓度为188.5mg/100ml。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人高胜云违反道路交通运输管理法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高胜云到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人高胜云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年五月二十三日书记员  游静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔03民终2110号上诉人（原审原告）：罗德亚，男，汉族，1964年11月7日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，上诉人（原审原告）：金群，女，汉族，1965年5月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被上诉人（原审被告）：湄潭金华房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路。法定代表人：任明军，执行董事。委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。上诉人罗德亚、金群因与被上诉人湄潭金华房地产开发有限公司（以下简称金华房开）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。罗德亚、金群上诉请求：1、撤销原判，改判金华房开支付上诉人逾期交房违约金42997元；2、本案一、二审诉讼费用由金华房开承担。事实及理由：1、上诉人与金华房开未于2016年1月16日就涉案房屋签订第三份《商品房买卖合同》，金华房开于2016年1月16日向上诉人出具的欠条并未失效，故一审法院认定的逾期交房违约金数额错误。2、上诉人与金华房开于2013年12月8日就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，约定交房时间为2014年12月28日前。2015年8月4日，金华房开以避免延误办理房产证为由，向上诉人承诺逾期交房违约金的起算时间为2014年12月28日，计算标准为已付购房款的日万分之三，上诉人才与被上诉人就涉案房屋签订了第二份合同。3、2016年3月21日，上诉人还以欠条冲抵物业管理费4343元，足以证明欠条并未由双方约定作废。被上诉人金华房开未向本院提交书面答辩意见。罗德亚、金群向一审法院起诉请求:1、判令金华房开向罗德亚、金群一次性支付迟延交房赔偿款42997元；2、本案诉讼费由金华房开承担。一审法院认定事实：罗德亚、金群与金华房开于2013年12月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定：罗德亚、金群购买金华房开“金华世家”楼盘的一期8号楼14层5号房屋一套，建筑面积121.06平方米，单价为每平方米4102.48元，房屋总价款为420012元。另约定房屋交付时间为2014年12月28日前，并约定了违约责任等，该份合同未加盖金华房开公司法人印章。合同签订后，罗德亚、金群于合同签订之日交清了全部购房款420012元、维修基金5925元、房契税、工本费、抵押登记费6400元，共计432337元。2015年8月4日，双方再次就上述房屋的买卖签订了《商品房买卖合同》，约定交房期限为2015年12月30日，并约定了违约责任等，该份合同未加盖金华房开公司法人印章。2016年1月16日，双方再一次就上述房屋签订了《商品房买卖合同》，约定：交房期限为2015年12月30日，逾期交房在360日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交房借款万分之一的违约金。同日，金华房开向罗德亚、金群出具欠条一张，载明：今欠到罗德亚延迟交付赔偿款47340元。2016年3月21日，金华房开在该欠条复印件下备注：此复印件与原件相符，原件遗失，如找回也作废。庭审中，罗德亚、金群出示了该欠条的原件。后双方因迟延交房的赔偿金发生纠纷，罗德亚、金群遂诉至一审法院。另查明，金华房开系具备房地产开发的企业法人，其开发建设的金华世家项目具备商品房预售许可条件。罗德亚、金群于2016年1月16日接收了该房。一审法院认为：罗德亚、金群与金华房开分别于2013年12月8日、2015年8月4日、2016年1月16日签订的三份《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。罗德亚、金群已按合同约定支付购房款，金华房开即应按期交付房屋，由于双方签订了三份商品房买卖合同，且第一份与后两份交房时间不一致，故应以最后签订的房屋买卖合同为准，即以2016年1月16日签订的商品房买卖合同为准，该合同中双方约定的交房时间为2015年12月30日，但罗德亚、金群实际接房时间为2016年1月16日，金华房开已构成违约，应按照约定承担违约责任。对于违约金的起止时间，应按照双方合同约定的期间计算，双方在合同中约定，违约金自交房期限届满之日次日起计算至实际交付之日止，故本案的违约金应从约定的交付时间的次日2015年12月31日起计算至罗德亚、金群实际接房之日2016年1月16日止，共计17天，按照双方对逾期交房违约责任的约定，金华房开应向罗德亚、金群支付违约金714.02元（420012元×0.0001×17天），对罗德亚、金群该项请求超过的部分，一审法院不予支持。罗德亚、金群主张金华房开于2016年1月16日向其出具的欠条，是双方对迟延交房赔偿金的结算，但该欠条已经双方协商作废，故该欠条不能作为罗德亚、金群向金华房开主张迟延交房赔偿金的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，一审法院判决：一、限湄潭金华房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付罗德亚、金群迟延交房违约金714.02元。二、驳回罗德亚、金群的其余诉讼请求。本案案件受理费876元，依法减半收取438元，由罗德亚、金群负担413元，由湄潭金华房地产开发有限公司负担25元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，罗德亚、金群主张其未与金华房开于2016年1月16日就涉案房屋签订过《商品房买卖合同》，但该合同有罗德亚、金群的签字捺印，故罗德亚、金群的该项主张理由不充分，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，罗德亚、金群未能举证证明其与金华房开约定的逾期交房违约金计算标准为已付购房款的每日万分之三，也未能举证证明2016年1月16日金华房开向其出具的欠条仍然有效，故对罗德亚、金群认为应当依照该欠条认定逾期交房违约金的主张，本院不予采纳。一审法院以双方当事人最后签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约责任据此判决并无不当，本院予以支持。综上，罗德亚、金群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由罗德亚、金群负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐忠显审 判 员  蔡一雷代理审判员  喻 茜二〇一八年五月三日书 记 员  黎雪梅
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初1274号原告:樊增钟,男,生于1980年3月18日,汉族，四川省郫县居民。委托诉讼代理人:刘安勇,系四川君易律师事务所律师。被告:唐果，男，生于1984年12月17日，汉族，四川省射洪县居民。原告樊增钟诉被告唐果买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法由审判员何立标适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告樊增钟及其委托诉讼代理人刘安勇到庭参加诉讼，被告唐果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊增钟诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款3.5万元及利息，利息从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本金利息付清之日止。（约4987.5元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告樊增钟长期经营门窗买卖。被告唐果承包了庐山龙门乡风貌工程。2014年9月26日原告与被告唐果口头协议，约定由原告供应庐山龙门乡风貌工程门窗，现工程己完工。原告前后向被告方供应了七批门窗。被告支付了部分货款，2015年5月4日，被告对拖欠原告的货款进行了结算，出具了215000.00元的《欠条》一张。约定于5月底全部还清，并用自有的（川Ａ×××××）奥迪汽车作抵押。被告陆续还了大部分货款，截止最后一次2016年6月还款，尚拖欠原告货款3.5万元。综上所述，被告总共拖欠原告货款3.5万元，原告多次催告被告支付，但被告总是以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐果未答辩。经审理查明事实如下:原告樊增钟向被告唐果供应门窗,2014年9月26日,双方对货物价格作了约定,2015年5月4日，被告唐果与原告樊增钟结算后，被告唐果向原告樊增钟出具了《欠条》一张,载明:“今欠到樊增钟龙门乡仿古门窗货款215000.00元（大写贰拾壹万伍仟元正），承诺5月13日前付清货款壹拾万元正，5月底前（5月30日）付清全部货款。如到时未按时付款，自愿将本人自用汽车抵压（押），直到付清货款为止。（川Ａ×××××）奥迪汽车。名流，唐果，2015年5月4日”。后被告唐果陆续向原告樊增钟付款至2016年6月。下欠35000.00元经催收至今未付。原告樊增钟于2018年4月8日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。本院认为：债务应当清偿。原告樊增钟与被告唐果结算后向原告樊增钟出据欠条，其欠货款事实清楚，对原告樊增钟诉称被告唐果归还了部份货款还下欠35000.00元的事实，被告唐果未提出不同意见，故对原告樊增钟要求被告唐果支付下欠35000.00元货款的诉讼请求，本院应予支持；对原告樊增钟要求被告唐果从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息至付清之日止的部份诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐果在本判决生效后十日支付原告樊增钟货款35000.00元及利息，利息从2018年4月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告唐果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何立标二〇一八年五月八日书记员  蒋依伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初194号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人宋德庆，男，1972年11月20日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2009年12月28日、2014年3月25日因吸食毒品先后被公安机关决定强制隔离戒毒二年。2012年10月23日因犯盗窃罪被西宁��城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2013年2月28日刑满释放。2017年12月19日因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月20日刑满释放。2018年3月13日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人宋德庆犯贩卖毒品罪,于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人宋德庆自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人宋德庆同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人宋德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2018年3月12日16时许，被告人宋德庆接到违法行为人洪志岗购买毒品的电话。二人在约定的西宁市城中区南川西路东台市场附近交易时被民警当场抓获。从洪志岗处查获用透明塑料袋包裹的毒品疑似物两小包，从宋德庆处查获现金200元和玉溪牌香烟一条。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：查获的用透明塑料包裹的白色粉末两小包去包装后经天平精确称量，合计净重0.27克，从中均检出海洛因成分。该院认为，被告人宋德庆明知是毒品而贩卖，净重0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；被告人宋德庆曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，对其应当从重处罚。建议在有期徒刑六个月至一年内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、称量笔录、鉴定意见、扣押物品清单、毒品入库登记表、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、到案经过及户籍证明等证据。被告人宋德庆在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月12日16时许，被告人宋德庆与洪志岗经电话联系，在西宁市城中区南川西路东台市场附近交易毒品后被民警抓获，当场从洪志岗处查获用透明塑料袋包裹的毒品疑似物二包，从被告人宋德庆处查获毒资人民币200元、玉溪牌香烟一条及华为牌手机一部。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的鉴定意见：从洪志岗处查获的用透明塑料包裹的毒品疑似物二包，合计净重0.27克，从中均检出海洛因成分。上述事实,被告人宋德庆在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、称量笔录、鉴定意见、扣押物��清单、毒品入库登记表、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人宋德庆明知是毒品而向他人贩卖，净重0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋德庆曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，从重处罚。鉴于被告人宋德庆在归案后认罪态度较好，认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六��四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人宋德庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年10月12���止）。二、随案移送的华为牌手机一部、玉溪牌香烟一条及毒资人民币200元，依法没收，上缴国库;移送的光碟二张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员秦军平二〇一八年五月三十一日书记员朱晓柳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初2384号原告：汤育华，女，1984年2月27日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：汪智敏，系原告汤育华丈夫。被告：深圳市美婴宝婴幼儿用品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道山咀头一区宏业创客大厦503。法定代表人：叶荣杭。本院在审理原告汤育华诉被告深圳市美婴宝婴幼儿用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告汤育华未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告汤育华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告汤育华撤诉处理。审判员 王 仓二〇一八年五月七日书记员 吴诗如