福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6023号 原告：翁文光，男，汉族，1974年9月29日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 被告：林志伟，男，汉族，1957年10月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告翁文光与被告林志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何秀梅到庭参加诉讼，被告林志伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告翁文光向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款人民币198000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费、诉讼保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：原、被告系普通朋友。被告长期承包建筑工程，2011年，被告在福清市承包城头中心小学教学楼施工工程，后被告以该项目资金周转困难为由向原告借款，原告陆续向被告交付借款人民币198000元。于2015年8月20日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额及还款期限，但被告未按时向原告偿还分文借款，经原告多次催讨，被告一再拖延。综上所述，被告林志伟欠原告借款人民币198000元未予偿还，已构成违约，为维护自身合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院依法判如所请。 被告林志伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 在庭审中，原告翁文光向本院提交了下列证据： A1．身份证、户籍证明，证明：证明原告及被告的基本身份情况。 A2．借条； A3．与被告通话录音（光盘及文字材料）； A2、A3共同证明：被告欠原告借款人民币198000元及其利息的事实。 被告林志伟未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据材料A1中的被告身份信息，与本院查明的被告身份信息一致；原告提交的证据材料A2有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案的依据。证据材料A3的真实性应当结合其他证据予以判定。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告翁文光现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务，该借条的落款时间为2015年8月20日，落款借款人处的签名为林志伟并按有指印、书写身份号码。该借条载明：兹借城头中心小学教学了项目部翁文光人民币198000元，于2016年1月31日前还清。原告诉称，原告分别于2011年2月份、2011年6月份和2012年1、2月份向被告以现金方式交付人民币10万元、5万元和4.8万元，双方并未约定利息；当时被告并未出具借条，后因被告一直未能归还，经原告催讨被告才出具借条；本案借条出具后，被告借款分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自述其做生意、也有承包工程，其诉称其以现金方式交付借款，虽无直接证据予以证明，但并非不合常理，且借条是借贷关系成立的重要凭证，本案借条出具于借款实际交付之后，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述和证据材料，且结合借条内容和原告提供的录音材料，已可形成较为完整的证据链，对于原告陈述的借款事实，本院予以确认。被告林志伟在本案的法定期限内未到庭应诉对原告的前述诉请、事实进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。故原告现主张被告偿还借款本金人民币19.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告自认双方并未约定借款利息，借条上也未载明利息事项，本案借款为定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告仍可在年利率6%的范围内向被告主张逾期利息，原告主张从本案起诉之日即2017年7月18日起算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告林志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告林志伟于本判决生效之日起十日内向原告翁文光偿付借款本金人民币19.8万元及利息（以人民币19.8万元为基数，按年利率6%标准从2017年7月18日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4260元，由被告林志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。