wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终195号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈杉，男，生于1986年5月20日，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪，于2006年6月12日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。又因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2018年1月11日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。原审被告人任某，男，生于1984年1月19日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2018年1月11日被该局取保候审。经绵阳市游仙区人民法院决定，绵阳市公安局游仙区分局于2018年4月10日执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人沈杉、任某犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出（2018）川0704刑初67号刑事判决，判处：一、被告人沈杉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、继续追缴二被告人违法所得1160元，上缴国库。宣判后，被告人沈杉不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈杉申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）沈杉、原审被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）沈杉申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）沈杉撤回上诉。绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎晓秋审判员  孟 娟审判员  桂 勇二〇一八年五月十五日书记员  曹鎏星
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终1356号上诉人（原审被告）：胡姝婷，女，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵桂玉，女，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仙，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人胡姝婷与被上诉人赵桂玉、李仙民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初11346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡姝婷的委托诉讼代理人陈雄与被上诉人赵桂玉的委托诉讼代理人杨永宏到庭参加诉讼。被上诉人李仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡姝婷上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由赵桂玉、李仙承担。事实和理由：1、胡姝婷与赵桂玉之间无任何书面借款合同，案涉款项系投标保证金而非借款。一审法院认定胡姝婷与赵桂玉之间存在民间借贷关系错误。2、胡姝婷从未授权李仙，李仙无法代表胡姝婷进行担保。因此，李仙的单方承诺行为应为债的加入而非保证。一审法院认定李仙是保证人，且因保证期间已过而免除保证责任是错误的。3、赵桂玉诉请的金额为620000元，而一审判决仅主张了420000元，则超出420000元部分的案件受理费应由赵桂玉自行承担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以改判或发回重审。赵桂玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡姝婷的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。李仙未作答辩。赵桂玉向一审法院起诉请求：请求判决胡姝婷、李仙连带偿还赵桂玉借款本金420000元及利息200000元。一审法院认定事实：2015年10月10日，赵桂玉向胡姝婷转账汇款670000元，并注明用途借款。同日，胡姝婷将该670000元款项转账予重庆泰发建设集团有限公司。其后，胡姝婷于2016年1月前偿还了赵桂玉100000元款项。2016年4月12日，李仙向赵桂玉出具承诺书，载明:“本人受胡姝婷委托来办理向赵桂玉的借款伍拾柒万元正，￥570000.00的相关事宜。本人代表胡姝婷向赵桂玉承诺并担保胡姝婷2016年8月30前归还￥570000.00，一切法律责任本人愿承担”。李仙在承诺书上签名按印。承诺书出具后，胡姝婷再次归还了150000元款项，剩余420000元款项，赵桂玉催收未果，故诉至一审法院。一审法院认为，赵桂玉与胡姝婷之间的民间借贷关系明确，有赵桂玉提交的中国工商银行转账汇款单在卷佐证，足以确认。胡姝婷虽不认可该款系借款，认为该款项实系赵桂玉委托胡姝婷缴纳的投标保证金，但未提供证据予以证实。仅凭胡姝婷提交的个人客户交易明细仅能证明胡姝婷将该670000元款项转账予重庆泰发建设集团有限公司，但胡姝婷对该670000元款项的用途并不影响双方的民间借贷关系。故一审法院对胡姝婷的辩称理由不予采信。胡姝婷已偿还250000元款项，尚欠420000元借款本金未予归还，胡姝婷应偿还借款本金420000元。至于赵桂玉主张的债务利息，其陈述系口头约定，对此胡姝婷不予认可，故视为双方未约定利息，一审法院仅支持以420000元为基数，按年利率6%，从赵桂玉起诉之日起（即2017年5月22日起）计算的逾期利息。李仙虽出具承诺书，对上述债务进行担保，但未约定保证期间及保证方式。根据法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。赵桂玉未举示证据证明其在保证期间内向李仙主张保证责任，则李仙的保证责任免除。一审法院判决：一、胡姝婷于一审判决生效之日起十日内归还赵桂玉借款本金420000元并支付逾期利息（以420000元为基数，从2015年5月22日起，按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回赵桂玉其他诉讼请求。一审案件受理费10000元，由胡姝婷负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，赵桂玉在一审中提交的中国工商银行转账汇款单足以证明其与胡姝婷之间的借贷关系，胡姝婷对此有异议，依法应当提供证据予以证明。本案中，胡姝婷所提交的交易明细仅能证明其对案涉款项的使用，并不能证明该使用系受赵桂玉委托，也不能证明赵桂玉与胡姝婷所称的保证金所对应的项目之间存在关系。因此，在现有证据情况下，一审法院位未采信胡姝婷的抗辩理由符合法律规定，并无不当。胡姝婷认为案涉款项系保证金而非借款的上诉理由不能成立。就李仙所作承诺的性质问题，从承诺书的内容可见，李仙明确自己的身份系担保，而非债的加入，所以胡姝婷认为李仙系债的加入而需承担责任的上诉理由不能成立。就一审案件诉讼费分担问题，一审法院所作处理并未违反相关规定，胡姝婷上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人胡姝婷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由胡姝婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇一八年五月十五日法官助理 马金明书 记 员 赵 玲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初796号原告：刘斌，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。被告：刘勋勋，男，汉族，居民，住所地沂水县。被告：刘硕，男，汉族，居民，住沂水县。被告：王京开，女，汉族，居民，住沂水县。原告刘斌与被告刘勋勋、刘硕、王京开民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告刘勋勋到庭参加诉讼，被告刘硕、王京开经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告连带偿还原告借款本金53000元及利息；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年11月份被告以进货缺钱为由借原告现金53000元，借款当时被告承诺第二天就归还，但是被告未按期归还，经原告催要，被告表示无钱归还，于2017年12月25日为原告出具借条并由被告刘硕、王京开担保，经原告不断催要，被告总以无钱为由推脱至今未付，为此，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款属实，同意偿还借款，也有能力偿还借款。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告刘硕、王京开系被告刘勋勋父母。2017年11月，被告刘勋勋因急需用钱进货，向原告刘斌借款53000元。2017年12月25日被告刘勋勋向原告刘斌出具借条一张，写明“借条为进货，现收到刘斌以现金出借的53000元（大写伍万叁仟元整），借期为一个月，2018年1月25日到期时还清。立此为据。借款人：刘勋勋担保人：刘硕、王京开2017年12月25日”。该借条中担保人刘硕、王京开的签字均由借款人刘勋勋代签，但手印为刘硕、王京开本人所按,且借款人刘勋勋当时明确告知担保人刘硕与被告王京开该借条的内容。后原告向被告刘勋勋催要该借款，被告刘勋勋一直未偿还，2018年1月15日被告刘勋勋又向原告出具还款承诺书一份，写明“还款承诺书本人于2017年12月25日向出借人刘斌借款人民币53000元（大写伍万叁仟元整），约定归还日期为2018年1月18日。”到期后原告向被告催要借款，三被告一直未偿还借款，遂致该纠纷。本院认为，合法正当的债务受法律保护，债务应当清偿。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告双方对借条和还款承诺书的真实性均无异议，该笔借款原告已经向被告实际交付，因此原被告之间的借贷关系属实且已经成立。被告刘硕、王京开在借条上的签字虽不是本人所签，但手印确系其本人所按，且其明知该借条的内容，故二人系被告刘勋勋的担保人，应对被告刘勋勋的借款行为承担连带责任。因借条中未约定利息，视为不支付利息。但被告刘勋勋后期向原告出具的还款承诺书中约定，被告每天按逾期金额的3.3%向原告支付违约金，该约定明显高于法律规定的违约金的标准，本院酌情认定被告按照年利率24%的标准向原告支付借款利息。被告刘硕、王京开经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告要求三被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勋勋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘斌借款53000元及利息（利息计算：自2018年1月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告刘硕、王京开对上述借款承担连带责任，承担责任后有向被告刘勋勋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费610元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  宋文萍二〇一八年五月十一日书记员  林淑云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1388号罪犯范炜杰，男，汉族，1995年2月8日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年2月2日作出（2015）瑶刑初字第00924号刑事判决，以被告人范炜杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。被告人范炜杰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）皖01刑终166号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯范炜杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范炜杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范炜杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范炜杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月5日起至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  李崇富审判员  曹子健二〇一八年五月七日书记员  李小玢
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初530号原告：张某某，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：朱占忠，男，1960年1月18日生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人康楠，系凌海市法律援助中心法律工作者。被告：朱某某，男，1964年11月30日生，汉族，农民，住凌海市。原告张某某与被告朱某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人朱占忠、康楠到庭参加诉讼，被告朱某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还玉米补贴款人民币2970元。事实与理由：2015年1月2日，原、被告双方签订了一份土地流转协议，按约定，被告将自己家承包的10亩土地以每年每亩300元价款转包给原告，转包期为3年（2015-2017）。为此，2017年原告在该地全部耕种了玉米。2016年8月，辽宁省政府根据国家的规定，制定了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，即对耕地上的玉米实际生产者进行资金补贴。然而，在该补贴发放时，被告不当领取了该利益，同时还拒绝返还给原告。对此，原告认为，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告朱某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某某、被告朱某某均系凌海市余积镇望海村的村民。2015年1月2日，刘艳秋将朱某某名下的10亩土地转包给原告张某某，承包期3年，每亩承包费300元。此后，原告张某某在该承包地上种植玉米。2016年8月1日，辽宁省农村经济委员会印发了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，内容包括“补贴对象。享受补贴的对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的玉米实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让玉米生产者受益。”此后，2016年的玉米补贴款按照每亩157元的数额发放至朱某某账户上，2017年的玉米补贴款按照每亩140元的数额发放至朱某某账户上。现原告提起诉讼，要求被告给付2016年及2017年玉米补贴款2970元。上述事实，有原告的陈述及其提交的协议书、收条及《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》文件载卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案涉及的玉米补贴款在《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》中已明确补贴对象为玉米实际耕种者，该款现由被告朱某某全部取得，被告理应按照玉米补贴方案的规定返还原告张某某。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某返还原告张某某玉米补贴款2970元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事审 判 长  张 振审 判 员  黄艳春人民陪审员  闫 玲二〇一八年五月十日书 记 员  金 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5577号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：ＸＸ义，男，1959年7月18日出生，汉族，住湖北省大悟县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告ＸＸ义信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,789元减半收取人民币894.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2028号申请执行人：王国锋，男，1978年11月8日出生，汉族，住登封市。被执行人：郭东宾，男，1968年10月16日出生，汉族，住登封市。申请执行人王国锋与被执行人郭东宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4737号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人郭东宾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王国锋向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年11月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令；2、向被执行人发出限制高消费令；3、2017年12月11日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年11月22日、2018年1月2日、2018年3月26日、2018年5月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询。经查，发现被执行人账户有存款1000元，已通过司法扣划并发放给申请人，未发现其他可供执行财产；5、2018年4月7日，2018年4月9日，2018年5月20日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权1000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执2028号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十五日书记员 王朵朵
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3629号原告：邓跃，男，汉族，生于1958年4月21日，住绵阳市涪城区。被告：岳卫，男，汉族，生于1964年8月2日，住绵阳市涪城区。原告邓跃与被告岳卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理立案。原告邓跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一���三条之规定，裁定如下：本案按原告邓跃撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年五月二十三日书记员  严钦钦
广东���韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1610号罪犯廖均宪，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2011年6月14日作出(2011)清连法刑初字第57号刑事判决，以被告人廖均宪犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2011年8月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖均宪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）韶中法刑执字第5514号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3749号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月21日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖均宪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于2018年5月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警宋亚雄、潘文文出庭履行职务。罪犯廖均宪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖均宪系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2321分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月23日获得表扬，剩余考核分521分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建���书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖均宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖均宪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年五月二十三日书记员 华 师
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0923刑初86号公诉机关屏南县人民检察院。被告人陈林茂，男，1971年6月8日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，屏南县公路局职工，住屏南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月13日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告陈林茂犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人陈林茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月13日19时许，被告人陈林茂在屏南县古峰镇公园路翠屏公园附近店铺内饮酒后，驾驶闽Ｊ×××××小型汽车途经翠屏公园门口路段时被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警拦停查获，经当场对其进行酒精呼气测试，结果为141mg/100ml。后民警随即将被告人陈林茂带至屏南县医院抽取血样送检。同日，被告人陈林茂被民警口头传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。2018年1月16日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈林茂血样中乙醇含量为122.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈林茂在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2018]醇鉴字第71号司法鉴定意见书；现场��查记录、现场照片、车辆照片；驾驶证核查证明、车辆信息核查证明、机动车驾驶证、行驶证复印件；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明；宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；被告人陈林茂的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈林茂醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈林茂到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈林茂具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈林茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 黄晓丹二〇一八年五月八日法官助理 陆丽琪书 记 员 张苏佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有��罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018)湘0522执348号本院执行的申请执行人陈春艳与被执行人新邵县风采服装超市劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的新邵县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2018]第21号仲裁裁决书，于2018年5月29日，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执 行 员  郑雅珊二〇一八年五月二十九日代理书记员  彭俊贤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：徐允坤，行长。委托代理人：刘勇，该行职员。被执行人：王兰婷，女，1981年1月19日生，汉族，住东海县。本院在执行中国农业银行股份有限公司东海县支行与王兰婷信用卡纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，被执行人王兰婷名下的车牌号为苏Ｇ×××××雅阁牌小型汽车一辆，已被本院查封，但未实际控制，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年五月二十四日书记员 周 云
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1827号原告：李坤斌，男，汉族，生于1971年8月21日，住岳池县。被告：柳子兵，男，汉族，生于1976年6月13日，住岳池县。原告李坤斌与被告柳子兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李坤斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李坤斌撤回起诉处理。审判员 何 萍二〇一八年五月二十二日书记员 李红彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1398号罪犯张志鸿，男，汉族，1993年8月9日生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年5月31日作出（2016）皖0102刑初260号刑事判决，以被告人张志鸿犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张志鸿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张志鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志鸿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  李崇富审判员  曹子健二〇一八年五月七日书记员  李小玢
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0323民初398号原告：徐笑杨，男，1964年12月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会，住所地：江西省芦溪县芦溪镇葛溪村。法定代表人：沈春明，系该村村主任。被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会，住所地：江西省芦溪县芦溪镇柳江村。法定代表人：游树辉，系该村村主任。原告徐笑杨与被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐笑杨到庭参加诉讼，被告葛溪村委会、柳江村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐笑杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛溪村委会、柳江村委会向原告徐笑杨返还股金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年5月11日向被告交纳股金50000元整。2017年7月12日，被告向原告退还股金30000元，剩余20000元一直未予返还。原告特向法院提起诉讼请求判如所请。葛溪村委会、柳江村委会未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告葛溪村委会、柳江村委会以向华能安源电厂的建设工程供应材料为由向两村村民募集资金。同年5月11日，原告徐笑杨向葛溪村委会交付现金50000元，葛溪村委会向其出具收款收据一张，载明今收到徐笑杨华能电厂建设附属工程股金50000元。2014年初，二被告以分红的名义向徐笑杨支付了10000元。2017年7月12日，由葛溪村委会原村主任杨建云经手向徐笑杨返还了30000元。因原告要求被告退还剩余款项20000元未果，故起诉至本院。上述事实，有本院予以确认的原告徐笑杨的身份证、被告葛溪村委会出具的收款收据一张、已发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初163号民事判决书、（2017）赣0323民初129号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，虽然原告徐笑杨提交的收款收据上只加盖被告葛溪村委会的公章，但本院已发生法律效力的民事判决已认定被告葛溪村委会、柳江村委会系共同募集资金，合伙向华能安源电厂的建设项目供应材料，故可以认定原告交付的款项50000元系实际由二被告共同管理、共同支配。被告出具的收款收据上虽注明是股金，但二被告将募集的资金以其名义对外进行投资经营，原告未参与投资项目的经营、管理，对资金的运营及账目情况均不知情。根据二被告的运作方式，原告向其交付的50000元实为借款，而非参股金。因收款收据上未注明还款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。现被告仅向原告返还30000元，仍欠原告借款本金20000元，故本院对原告要求二被告返还剩余款项20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会向原告徐笑杨偿还借款20000元。限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  李 超二〇一八年五月二十九日代书记员  翟羽佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初3099号原告：周丽，女，1979年3月17日出生，汉族，住天津市开发区。被告：陈津，男，1975年10月20日出生，住天津市河北区。被告：李莉平，女，1982年9月1日出生，住天津市河北区。原告周丽与被告陈津、李莉平保证合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。周丽诉称，请求判令1、二被告共同承担保证责任，偿付原告333333元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李莉平告知原告能从案外人田维平处购买价格便宜房屋，2012年9月17日，原告与案外人田维平签订《富力城（天康园）商品房购买协议》，约定田维平于2013年1月31日前交付原告天津市南开区XX房屋一套，被告陈津作为担保人在上述协议上签字。协议签订后，原告向田维平支付首付款1000000元，田维平未按协议交付原告上述房产，被告陈津作为担保人存在过错，被告李莉平主动向原告提供购房信息，故二被告应共同承担偿付原告333333元的责任。陈津、李莉平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈津名下天津市南开区XX房产，已于2012年4月1日出售于案外人陈应楠，被告李莉平名下天津市和平区XX房产，已于2016年7月21日出售于案外人靳梅，二被告于2016年6月1日开始即租住于天津市河北区XX房产，所以本案应移送二被告经常居住地天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案二被告名下房产均已售出，且提供了二被告经常居住地的相关租赁协议，承租人为被告陈津，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。现二被告于2016年6月1日开始即租住于天津市河北区XX房产，故本院对本案不具有管辖权，被告陈津、李莉平管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈津、李莉平对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 乔 伟二〇一八年五月九日书 记 员 魏安安本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审231号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人胡熊军，。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2016]第3307825116100831号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2016]第3307825116100831号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月十八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执173号之一申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务理事长。委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人潘庆江，住延寿县。被执行人孙秀林，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年7月18日作出的（2017）黑0129民初1373号民事调解书申请执行潘庆江、孙秀林金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人潘庆江、孙秀林给付潘庆江名下欠款本金60000元、利息9195.12元（2017年4月1日前的），2017年4月2日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止、案件受理费764.94元，并承担申请执行费。在执行过程中，本院裁定划拨被执行人孙秀林名下存款1700元，已交付申请执行人1650元，交纳申请执行费50元。目前被执行人潘庆江、孙秀林无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人潘庆江、孙秀林可供执行财产线索。2018年4月17日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人潘庆江、孙秀林入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1373号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一八年五月七日书记员  孙 悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执165号申请执行人周万解，男，汉族，1967年2月2日生被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3623号民事判决书立案执行的申请人周万解申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月16日向被执行人黄广平邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月19日、2018年5月7日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人黄广平银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人黄广平名下工商银行账户被临颍县人民法院金额冻结9500000元；3、我院于2018年5月16��对被执行人黄广平采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长 王      同      乐审判员 李            魁审判员 金永毅二〇一八年五月二十五日书记员 梁            斌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初361号原告：单旭辉，男，1975年2月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：蔡冉，男，1987年1月12日生，汉族，住凌海市板石沟乡。被告：凌海市顺达运输有限公司，住所地凌海市白台子乡王家楼村。法定代表人：王秀娟，该公司经理。原告单旭辉与被告蔡冉、凌海市顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年4月2日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单旭辉的委托诉讼代理人赵军、被告蔡冉到庭参加诉讼，被告凌海市顺达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单旭辉向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失21125元，庭审中原告提出被告车辆投保的保险公司应付的交强险保险金2000元已经收到，变更诉讼请求为19125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告蔡冉驾驶辽G439**号货车沿X030锦大线由西向东行驶至X30锦大线温屯村处时，与同方向行驶由原告驾驶的辽GBL0**号小型客车发生追尾事故，造成原告车辆损坏。本次事故经过交通管理部门认定，被告蔡冉承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将损坏车辆送至4S店进行维修，支出维修费21125元。辽G439**号货车挂靠凌海市顺达运输有限公司。被告蔡冉辩称，原告修车费用太高。原告的车辆价值只有6万多元，修车却花了2万多元。被告凌海市顺达运输有限公司未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2018年1月31日10时50分，被告蔡冉驾驶车牌号为辽G439**号重型货车，沿X030锦大线由西向东行驶至X30锦大线温屯村处时，与前方同向原告驾驶的辽GBL0**号小型客车追尾相撞，致双方车辆受损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告维修车辆花费21125元。本次事故经过交通管理部门认定，被告蔡冉承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将损坏车辆送至4S店进行维修，支出维修费21125元。辽G439**号货车挂靠凌海市顺达运输有限公司。另查，辽G439**号重型货车的实际所有人是被告蔡冉，该车挂靠在被告凌海市顺达运输有限公司，该车投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内，保险公司已经赔偿原告财产损失2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故发生在车辆交强险保险期间，保险公司已在交强险财产损失限额内对原告的损失进行了赔偿，超过限额部分应由车辆实际所有人蔡冉承担全部赔偿责任。原告维修车辆实际花费21125元，去掉保险公司已经支付的2000元，余款19125元，应由被告蔡冉予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡冉于本判决生效之日起十日内赔偿原告单旭辉交强险限额外经济损失19125元；二、被告凌海市顺达运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告单旭辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告蔡冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘志强二〇一八年五月三十日书记员  魏羽楠
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执恢11号之一申请执行人纪长海，住黑龙江省延寿县。被执行人解明，住延寿县。本院执行的纪长海依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年1月25日作出的（2013）延民初字第156号民事调解书申请执行解明民间借贷纠纷一案，申请执行人纪长海于2013年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人解明给付借款本息680000元（本金420000元，利息260000元）及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5300元及申请执行费。2014年5月15日，本院作出（2013）延法执字第60号之一执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2017年5月24日，本案恢复执行。2017年9月4日，本院作出（2017）黑0129执恢135号之三执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年1月16日，因提取工资收入的案款账户发生变动，故恢复本案执行。在执行过程中，本院裁定划拨了被执行人解明的住房公积金，2015年8月24日交付申请执行人纪长海31800元；2017年9月4日交付申请执行人纪长海10600元，交纳申请执行费536元，2017年12月22日交付申请执行人2115.94元，共交付纪长海43979.94元，尚欠纪长海借款637970.06元及以本金420000元为基数计算的迟延履行期间的债务利息。2018年1月17日，本院作出（2018）黑0129执恢11号执行裁定，提取被执行人解明在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司的工资收入，自2018年1月份起提取至本院通知停止时止。2018年5月2日交付申请执行人纪长海840元（1-2月份）。目前，被执行人解明确无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人解明其他可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2013）延民初字第156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一八年五月三日书记员  孙 悦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初968号原告：李晓杰，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告：崔敏，女，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告李晓杰与被告崔敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长 王秀娥审 判 员 尹文成审 判 员 高 野二〇一八年五月七日法官助理 车树杰书 记 员 王书萌
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1061号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。法定代表人：聂新章，董事长。被申请人：张伟华，男，1977年4月17日出生，汉族，万荣县。被申请人：林文洁，女，1977年11月6日出生，汉族，万荣县。被申请人：张勇峰，男，1978年3月12日出生，汉族，万荣县。被申请人：樊国芳，女，1979年2月23日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告张伟华、林文洁、张勇峰、樊国芳金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张伟华、林文洁、张勇峰、樊国芳所有的4.38万元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司提供担保的薛丹妮在万荣县汇民村镇银行有限责任公司的存款壹万元和伍仟元（账号：*****；****）予以冻结。二、对被申请人张伟华、林文洁、张勇峰、樊国芳所有的在4.38万元范围内的银行存款予以冻结（以法院查控系统为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武绍彦二〇一八年五月四日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执184号郝晓玲、张俊宏:山西武乡农村商业银行股份有限公司与郝晓玲、张俊宏借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）248888.37元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费2517元，申请执行费3671元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7*********98执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年五月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初13855号原告：赵柏笼，男，汉族，1981年12月24日出生，住广西藤县。委托诉讼代理人：黄长林，男，汉族，1980年9月23日出生，住四川省仁寿县。系社区推荐，特别授权代理人。被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地：成都市高新区高鹏大道10号。法定代表人：赵大春。委托诉讼代理人：刘俊杰，男，汉族，1979年4月6日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。原告赵柏笼与被告中国移动通信集团四川有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄长林、被告委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止收取原告名下134××××6105号码的资源占用费（停机保号费）；2、判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告名下134××××6105在正常申请停机保号情况下，一直被被告非法收取码号资源费5元/月，依据《码号资源管理办法》第18条、《电信网码号资源占用费用征收管理暂行办法》、《电信网码号资源占用费标准》等，被告不应向用户收取该费用。被告中国移动通信集团四川有限公司答辩称,原告对号码涉及的停机保号费用性质有误解，停机保号费用系电信业务费用，而非行政事业性收费，被告有收费依据,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年5月31日，中华人民共和国信息产业部发布“信部清〔2007〕266号”文件-“关于降低移动电话停机保号业务资费上限标准的通知”，载明：为适用电信市场发展需要，保护用户合法权益，并不断完善电信资费审批备案工作，经商国家发展改革委，并征求相关方面意见，现将调整移动电话停机保号业务资费上限标准的有关问题通知如下：一、将移动电话停机保号业务资费的上限标准由20元/号/月下调为5元/号/月。二、在停机保号期间，附加在移动电话上的其他业务功能，不得再收取费用；三、移动电话停机保号业务资费的具体标准，由各省级电信企业报当地通信管理局和同级价格主管部门备案后执行；四、本通知自2007年7月1日起执行。各地电信企业要切实保障电信用户的合法权益，做好宣传解释工作。2007年6月22日，被告就移动电话停机保号业务资费向四川省通信管理局、四川省物价局进行备案，载明：根据信息产业部《关于降低移动电话停机保号业务资费上限标准的通知》（信部清[2007]266号）要求，我公司将从2007年7月1日起，对移动电话停机保号业务资费标准由10元/号/月下调为5元/号/月，特向省通信管理局和省物价局提出备案申请。2007年6月22日，被告将关于调整移动电话停机保号业务资费的通知下发各市州分公司、省公司业务支撑中心、客户服务中心，通知载明：一、自2007年7月1日起，移动电话停机保号业务资费标准由10元/号/月下调为5元/号/月；二、标准神州行保号期内保号费的收费标准从0.30元/号/天下调为0.15元/号/天；三、在停机保号期间，对于附加在移动电话上的其他业务功能，不再向客户收取费用；四、请业务支撑中心做好系统支撑，各市州分公司和省客户服务中心做好咨询、解释和相关服务工作。原告赵柏笼系“134××××6105”号码的使用者。2016年2月23日，原告通过网上营业厅自行办理了停机保号业务。上述事实有业务受理单、《关于降低移动电话停机保号业务资费上限标准的通知》（信部清[2007]266号）、《转发信息产业部关于降低移动电话停机保号业务资费上限标准的通知》、《中国移动通信集团四川有限公司关于申请移动电话停机保号业务资费备案的报告》、系统截图、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告于2016年2月23日通过网上营业厅申请办理停机保号业务，被告通过系统受理并应允，双方建立了“停机保号”业务合同关系，该服务合同系原被告自主选择建立，意思表示真实，合法有效。原告提出，该停机保号费系码号资源占用费，被告不应收取。根据《电信网码号资源管理办法》可知，码号资源是指“由数字、符号组成的用于实现电信功能的用户编号和网络编号”，与普通消费者所使用的手机号码不同。另根据《电信网码号资源占用费征收管理暂行办法》第三条规定“在中华人民共和国境内占有、使用码号资源的电信业务经营者应当按照本办法的规定缴纳码号资源占用费”，码号资源占用费系电信业务经营者向国家缴纳，该项费用按照国家规定纳入中央财政预算管理，而普通消费者停机保号支付的费用系在与被告建立电信服务合同基础上因实际情况而产生的具体单项业务费。如，在正常使用手机号的情况下，手机使用人需支付“动感地带”、“全球通”、“神州行”等类似的具体业务资费，在不使用手机号但仍要求保留手机号码并维持其与被告建立的电信服务合同时，则以“停机保号费”取代“动感地带”等业务资费，由此可知，“停机保号费”的地位等同于“动感地带”等套餐资费，系手机使用人自主选择的具体业务费用，而非码号资源占用费。综上，在原、被告协商一致自愿订立停机保号业务服务合同的情况下，被告有权根据协议约定按5元/号/月的标准向原告收取费用，故对原告要求被告停止收取“134××××6105”号码停机保号业务费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵柏笼的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告赵柏笼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谢菲二〇一八年五月四日书记员  唐欢
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审227号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人朱永兴。申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第115号行政处罚决定书，认定：2016年6月，义乌市江东街道金星村村民朱永兴未经依法批准，擅自在金星村A区12幢2号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积144平方米的3层（包括一层地下室）框架结构房屋一幢。具体四至：东靠村路，南靠路，西靠黄桂华户，北靠路。该地块土地类别为耕地131.3平方米和其他土地12.7平方米，土地规划用途为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令朱永兴退还非法占用的144平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除朱永兴在非法占用的144平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第115号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1206号原告:李某某，女，1978年12月15日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。被告:关某某，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。原告李某某与被告关某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告马立强、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付工资5740元，同时让两被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算从写欠条之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告关某某承包了位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工程。后被告找来原告为其承包的工程干活，因被告无力支付工资，便于2018年1月21日向原告出具了内容为“今欠李某某工资5740元，大写：伍仟柒佰肆拾元整”的欠条。此后原告多次向被告关某某索要拖欠工资，但被告关某某却以种种理由不予支付。现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告马立强辩称，对该笔欠款我予以认可，但我现在一时无法偿还，我要求延期进行偿还。被告关某某辩称，欠款属实，但现在无法偿还，要求延期偿还。原告李某某为支持其诉讼请求提供工资证明一份。证明被告于2018年1月21日欠原告工资共5740元的事实。被告关某某对该证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告李某某在被告关某某承包的位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工地上打工，截止2018年1月份被告共欠原告工资5740元。经原告催要，被告于2018年1月21日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠李某某工资5740元，大写：伍仟柒佰肆拾元整”。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告李某某给被告关某某打工，被告应以货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。对原告主张让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告关某某于判决生效后10日内给付原告李某某劳动报酬5740元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一八年五月十四日书记员  安 兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执577号之一申请执行人：肖菲，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：蔡加明，男，1981年2月10日生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：ＸＸ，女，1969年12月4日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人肖菲与被执行人蔡加明、ＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0582民初6398号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蔡加明、ＸＸ应共同支付肖菲50万元，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费8800元，公告费606.6元，合计9406.6元由蔡加明、ＸＸ负担。因被执行人蔡加明、ＸＸ未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肖菲向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人蔡加明、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人蔡加明、ＸＸ履行债务，但被执行人蔡加明、ＸＸ未按执行通知指定的期间向申请执行人肖菲履行债务，被执行人蔡加明至今未向本院报告财产状况。2、2018年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡加明、ＸＸ名下的银行存款、有价证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人蔡加明开设在中国银行常熟长江路支行（账户：54×××52CNY0）余额为635.03元、中国农业银行常熟古里支行（账户：62×××13）余额为5528.96元，上述账户均已被其他案件冻结。被执行人ＸＸ开设在交通银行常熟分行（账户：60×××02）余额为1227.73元，本院对该账户依法采取冻结措施（冻结期限至2019年1月17日止）。除此之外，未发现其他财产信息。3、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人涉及多起债务纠纷案件，债务数额巨大且均未能有效执结。2018年5月15日，因被执行人蔡加明违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5月17日，两被执行人因未自觉履行付款义务，本院依法发出限制消费令（期限至履行义务完毕时止），决定对被执行人蔡加明、ＸＸ采取限制消费措施。4、2018年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡加明、ＸＸ名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人蔡加明、ＸＸ名下财产状况有重大变化。2018年5月21日，本院对被执行人ＸＸ名下已被本院采取冻结措施的交通银行常熟分行银行存款账户内的款项采取了划拨措施，划拨到位款项为1200元。5、2018年5月21日，本院至常熟市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人蔡加明（共有人叶峰珍）名下登记有：①坐落于常熟市××商业街××房产（所有权证号虞山××、××）、②坐落于常熟市世茂·世纪中心-搜秀活力城3号1134室、1135室、1136室、1137室、1138室商业用房（所有权证号：虞山××/××、××/××、××/××、11002031/11002032、××/××）；被执行人ＸＸ名下登记有坐落于常熟市××·世纪中心××活力城××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室商业用房（所有权证号：虞山××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）；上述不动产均已设定抵押且被多家法院查封，本院依法予以轮候查封（查封期限为三年，自2018年5月21日起至2021年5月20日止）。6、2018年5月22日，本院约谈申请执行人肖菲，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人肖菲对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，也未能提供被执行人蔡加明、ＸＸ下落及其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的509406.6元，实际执行到位1200元，剩余508206.6元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡加明、ＸＸ的财产进行了调查，冻结、划拨了被执行人ＸＸ的银行存款并轮候查封了两被执行人名下不动产，但未能足额清偿本案执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行财产的线索；现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人肖菲享有要求被执行人蔡加明、ＸＸ继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡加明、ＸＸ负有继续向申请执行人肖菲履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人蔡加明、ＸＸ有可供执行财产的，申请执行人肖菲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年五月二十八日书记员  季凯沥
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初237号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人门宏裕，出生于吉林省白山市，初中文化，户籍所在地吉林省白山市。因本案于2018年1月30日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人门宏裕犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人门宏裕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人门宏裕于2018年1月24日19时许，饮酒后驾驶×××号东风牌小型客车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至卫星路交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人门宏裕血液中乙醇含量为168.06毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人门宏裕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门宏裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人门宏裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人门宏裕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人门宏裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年5月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一八年五月二十三日书记员  王姝舒
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执403号申请执行人：ＸＸ，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：王庆洁，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：孔建华，女，1963年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人ＸＸ与王庆洁、孔建华借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋泉章二〇一八年五月十三日书记员  徐庆军
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执恢26号之一申请执行人：王炳忠，男，汉族，1962年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：肖飞，四川首力律师事务所律师。被执行人：南充玉沙金建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西乡宝山村六组。法定代表人：唐永琼，经理。本院在执行王炳忠与南充玉沙金建材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人南充玉沙金建材有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月20日10时至2018年4月21日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台对南充玉沙金建材有限公司所有的川嘉陵采0030号工程船进行拍卖，2018年4月21日，买受人青某(公民身份号码XXXXX)以最高价3018480元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、川嘉陵采0030号工程船归买受人青某所有。所有权及相关其他权利自该船交付买受人青建伟时起转移；二、买受人青建伟可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续；三、解除南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执字432号执行裁定书对川嘉陵采0030号工程船的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一八年五月十五日书记员 林光伟
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1057号原告：惠水县宏天物业管理有限公司。住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。法定代表人：王荣华，该公司总经理。委托代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县。被告：罗轶，男，1979年8月6日生，布依族，住贵州省惠水县。本院在审理惠水县宏天物业管理有限公司诉罗轶物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠水县宏天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。审判员  石培庆二〇一八年五月三十日书记员  崔宗河
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初9660号原告：张雄飞，男，汉族，1989年11月22日出生，住西安市未央区。被告：西安万通汽车职业技能培训学校。住所地，西安市雁塔区鱼斗路***号。法定代表人：杨定峰，该校校长。委托代理人：李刚，该校职员。本院在审理原告张雄飞与被告西安万通汽车职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案,原告张雄飞于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雄飞撤回起诉。本案案件受理费248元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年五月十五日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢190号申请执行人：道志妮，男，1965年2月14日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执���人：刘红伟，男，1968年10月17日生，汉族，住中牟县。关于道志妮与刘红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）牟民初字第1404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人道志妮于2017年5月24日向本院申请执本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行道志妮与刘红伟借款合同纠纷一案中：一、于2017年5月27日，向被执行人刘红伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、于2017年5月26日，对被执行人刘红伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人刘红伟名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2017年5月26日，对被执行人刘红伟名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下有房产一处，但为轮候查封。本院于2018年5月22日对申请执行人道志妮做了终本约谈，申请执行人道志妮同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行道志妮与刘红伟借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人道志妮也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十三日书记员  朱新立
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初2223号原告：李小燕，女，汉族，生于1978年10月4日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：李定发，男，汉族，生于1950年10月2日，重庆市梁平区人，住梁平区，系原告之父。被告：重庆市顺盛实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人黄建福，该公司董事长。本院在审理原告李小燕与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，定于2018年5月11日上午9时00分在本院第三审判庭开庭审理本案。但原告经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  白在勇二〇一八年五月十一日书记员  王娅君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2543号原告：冯玉铖，男，1983年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张春会，男，1977年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告冯玉铖与被告张春会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告冯玉铖于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉铖的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯玉铖撤诉。案件受理费25元，由原告冯玉铖负担。审判员周宁二○一八年五月十六日书记员韩冬阳
四川省康定市人民法院结 案 通 知 书(2018)川3321执保5号罗华户、康定德胜旅游项目开发有限公司：罗华户与康定德胜旅游项目开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计681739.00元。经本院立案执行，现已保全到位681739.00元。本院已于2018年4月28日将康定德胜旅游项目开发有限公司拥有的康国用（2015）第198号土地使用权证予以查封。至此，罗华户向本院申请执行保全的（2018）川3321民初116号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 范 晖书记员 ：洛让志玛二〇一八年五月二日
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0624民初1178号原告：吉仁太，男，1951年7月28日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告：萨日娜，女，1981年12月27日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被告：查汗其劳，男，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。本院在审理原告吉仁太、萨日娜与被告查汗其劳排除妨害纠纷一案中，原告吉仁太、萨日娜于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉仁太、萨日娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉仁太、萨日娜撤回起诉。案件受理费50元，由原告吉仁太、萨日娜负担。审判员 斯琴高娃二〇一八年五月二十二日书记员 乌 东 花
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异52号案外人：肖强，男，汉族，1977年1月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：刘道顺，男,汉族，1963年9月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办源园社区。负责人：陈前锋，该分公司经理。被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。法定代表人：富颖，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘道顺申请执行被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称强宇建设工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人肖强于2018年4月24日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人肖强称：2014年7月7日，侯海涛借用被执行人强宇建设工程公司名义取得轩家沟村柑桔基地建设工程项目后，由我组织人员施工，被执行人强宇建设工程公司对该项目既未投资也未参与施工，该工程与该公司无关。我系该工程的实际投资人和实际施工人，是该工程款的实际权利人，被执行人强宇建设工程公司对该工程款不享有任何权利，该工程项目及该工程款与其无关。故请求法院停止对该工程余款22.5万元的执行，并撤销（2018）鄂0303执恢131号协助执行通知书。本院查明，本院在执行申请执行人刘道顺申请执行被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称强宇建设工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院2018年1月24日、1月26日分别向十堰市郧阳区柳陂镇轩家沟村民委员会、十堰市郧阳区财政局柳陂财政所、十堰市郧阳区移民局送达了执行裁定书及履行到期债权通知书，上述单位未提出异议。本院于2018年2月28日作出（2018）鄂0303执恢字131号之一执行裁定，裁定：划拨被执行人强宇建设工程公司在十堰市郧阳区柳陂镇轩家沟村民委员会的工程款179618.50元。并于同日向十堰市郧阳区移民局（2018）鄂0303执恢131号协助执行通知书，要求该局将被执行人强宇建设工程公司在十堰市郧阳区柳陂镇轩家沟村民委员会的工程款179618.50元划拨至本院。后案外人肖强以其系该工程的实际投资人和实际施工人，是该工程款的实际权利人为由提出执行异议。另查明，涉案的“轩家沟村柑桔标准示范园基地建设”项目系被执行人强宇建设工程公司于2018年7月14日依据郧（柳）交易字（2014）第一号公告，在十堰市郧阳区柳陂镇农村公共资源交易中心（财政所）中标竟得，该工程全部由该公司投资施工，并验收合格。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。涉案的“轩家沟村柑桔标准示范园基地建设”项目系被执行人强宇建设工程公司于2018年7月14日在十堰市郧阳区柳陂镇农村公共资源交易中心（财政所）中标竟得。本院向该项目的发包方十堰市郧阳区柳陂镇轩家沟村民委员会、十堰市郧阳区财政局柳陂财政所、十堰市郧阳区移民局送达了执行裁定书及履行到期债权通知书，上述单位均未提出异议。本院于2018年2月28日作出（2018）鄂0303执恢字131号之一执行裁定，裁定：划拨被执行人强宇建设工程公司在十堰市郧阳区柳陂镇轩家沟村民委员会的工程款179618.50元。并于同日向十堰市郧阳区移民局（2018）鄂0303执恢131号协助执行通知书，要求该局将被执行人强宇建设工程公司在十堰市郧阳区柳陂镇轩家沟村民委员会的工程款179618.50元划拨至本院。本院上述执行行为完全符合上述的法律规定。案外人肖强以其系该工程的实际投资人和实际施工人，是该工程款的实际权利人为由提出执行异议。因其没有提供相关的证据加以证实，故其所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人肖强提出的执行异议。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一八年五月十八日书记员  王亚雪附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初176号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人沈志刚，男，汉族，1974年7月4日出生于河南省禹州市，小学文化，打工者，住禹州市。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人沈志刚犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李乃煊、任耀海出庭支持公诉，被告人沈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月24日19时13分许，被告人沈志刚醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至067号灯杆处时，与路边树木相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人沈志刚负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人沈志刚血液中的酒精含量为253.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，事故发生后群众电话报警，被告人沈志刚在现场，出警民警至现场后向沈志刚调查时，其否认是肇事司机，2017年3月27日始如实供述了其醉酒后驾驶机动车发生事故的犯罪事实；处警民警带沈志刚至医院抽血备检；其已对损坏的树木进行了赔偿；案发时沈志刚的机动车驾驶证为Ａ2证；其驾驶证有效期自2012年9月27日起至2022年9月27日止；豫Ｋ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年4月30日止。上述事实，被告人沈志刚在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、李某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故财产损失保险公估结论书，赔款收据，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人沈志刚违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈志刚醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后其虽在现场等候，但并未承认自己系肇事司机，行为不构成自首，但之后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已对损坏的树木进行了赔偿，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年五月八日书记员  宋京翰
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执64号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生。被执行人：山西汇源通商贸有限公司。法定代表人：李来兵。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司。法定代表人：陈有。被执行人：陈有，男，汉族，1962年3月23日出生。被执行人：冯艾军，男，汉族，1981年10月18日出生。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋10民初90号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将借款39941000.52元及利息、罚息、复利给付申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用一、冻结、扣划被执行人山西汇源通商贸有限公司、侯马北方轻工城置业有限公司、陈有、冯艾军的银行账户存款52720000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、被执行人被执行人山西汇源通商贸有限公司、侯马北方轻工城置业有限公司、陈有、冯艾军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳燕审判员  耿皖舜审判员  杜 明二〇一八年五月三日书记员  黄 璐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执339号之三申请执行人:绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春。被执行人：方发富，男，汉族。被执行人：王开凤，女，汉族。被执行人：周绍洪，男，汉族。被执行人：牟晓艳，女，汉族。绵竹市农村信用合作联社与被告方发富、王开凤、周绍洪、牟晓艳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1278号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及支付资金利息56279.49元（截止2017年4月16日），并支付从2017年4月17日起至欠款付清之日止的利息（计算方式：以50万元为基数，从2017年4月17日至付清之日止按逾期罚息15.345‰计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人方发富、王开凤、周绍洪、牟晓艳应给付申请执行人借款本金50万元及支付资金利息56279.49元（截止2017年4月16日）及新增利息，被执行人在2018年4月26日给付300000元（已给付），剩余部份及新增利息在2018年12月31日前给付完毕;2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执339号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年五月二十三日书记员  马明亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11697号之二申请执行人:林景源，男，1967年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:王志强，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林景源与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1881号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志强应在2015年9月30日前分期共向原告林景源支付332808元；并承担案件受理费3110元。因债务人王志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人林景源向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市国土部门查询，发现被执行人王志强名下有位于顺德区容桂街道小黄圃居民委员会东坊村的房屋一间，经本院实地查看及发函至国土部门调查，上述房产实际上已被拆迁，故本院无法处理；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2018年4月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序；本院于2018年5月17日，再次对被执行人的房产、银行存款、车辆等进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。另，依申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本案未执行标的为332808元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11697号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 梁国祥二〇一八年五月二十二日书记员 刘庆明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1911号之一申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地：登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，任该公司董事长。被执行人：李晓峰，男，1983年2月14日出生，汉族，住郑州市，。申请执行人登封中联混凝土有限公司与被执行人李晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1186号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人登封中联混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年10月23日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其报告财产；2、2017年10月23日，向被执行人发出限制高消费令；3、2017年10月26日，将被执行人李晓峰列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年10月20日、2018年5月4日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2017年10月25日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；6、2017年11月1日，经到郑州市不动产登记中心查询，将被执行人李晓峰位于郑州市二七区长江中路128号（七期）49号楼15层101号（不动产权证号：0901016605）房产一套轮候查封，暂无法处置；7、2018年5月25日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；8、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1911号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十五日书记员 赵 予
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执98号之一申请执行人：杜新友，男，1960年6月9日出生。被执行人：王赛亲，女,1972年7月18日出生。本院在执行申请执行人杜新友与被执行人王赛亲保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王赛亲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人王赛亲银行存款96500元。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年五月二十一日书记员  杨东霖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1774号之一申请执行人：中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街。被执行人：河南兆基家具有限公司，地址：郑州市中牟县。本院于2017年9月28日作出（2017）豫0122执1774号执行裁定，查封了被执行人河南兆基家具有限公司名下位于中牟县汽车产业集聚区韦六路北、经二路西的土地【土地证号：牟国用（2015）1**号】一宗，现因被执行人河南兆基家具有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南兆基家具有限公司名下位于中牟县汽车产业集聚区韦六路北、经二路西的土地【土地证号：牟国用（2015）1**号】一宗的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月八日书 记 员  孙国军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1036号被执行人：李祥，男，1991年12月11日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省定远县。本院于2017年9月6日作出的(2017)苏1181刑初686号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人李祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、尚未退出的赃款600元继续予以追缴后发还给被害人江某。本院于2018年2月7日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。执行过程中，查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年五月十一日书记员 黄世增
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执1869号申请执行人刘连贵：被执行人史蒙：刘连贵申请执行史蒙买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初8096号民事判决书，申请执行标的为人民币121398.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币121398.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人刘连贵向本院申请执行的(2017)苏0684民初8096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年五月二十二日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执164号之一申请人：旌德县查宝香活鸭店,92341825MA2NKU3YXA,住安徽省旌德县旌阳镇中心市场内；被执行人：徐宁,女,1978年10月21日出生,342501197810210567,汉族,住安徽省宣城市宣州区。本院于2018年3月27日作出(2018)皖1825执164号执行裁定，冻结了被执行人徐宁在银行的存款26290.00元，现因被执行人徐宁已经按照生效法律文书确定的义务全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐宁在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许卫华二〇一八年五月十七日（）书记员  丁秀文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初1833号原告:何朝照,男,汉族,1976年05月26日出生,住本县。被告:李勇飞,男,1984年11月23日出生,住本县。原告何朝照诉被告李勇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高勇独任审判，并适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告何朝照到庭参加了诉讼。被告李勇飞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月1日,被告李勇飞以给朋友李华荣借款为名,以李华荣房产证作为抵押,向原告借款十万元,并签订借款合同,承诺3个月后还款。2016年12月1日,还款日到期后,原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告都以没钱为由一拖再拖，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身利益诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款十万元，并支付相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算）。被告李勇飞既未到庭也未提供答辩意见。经审理查明：2016年9月1日,被告李勇飞以给朋友李华荣借款为名,以李华荣房产证作为抵押,向原告借款十万元,借期3个月，并签订借款合同，并约定合同期内借款月利息为3%。原告已于合同约定时间内通过银行转账的方式向被告交付10万元。2016年12月1日,还款日到期后,经过原告催收，被告于2018年春节期间以微信转账的方式偿还原告资金利息15000元。原告为维护自身合法利益，遂诉至本院。上述事实有原告提供的身份证复印件，借款合同、重庆农村商业银行业务凭证，房地产权证等证据及原告陈述，可以认定上述事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，根据合同相对性原理，被告李勇飞作为借款人在借款合同中签字，原告与被告李勇飞之间的借款合同成立。在庭审过程中，主张将借期利息和逾期利息变为以年利率24%计算，且就被告已支付的15000元资金利息计算为被告已向原告支付8个月资金利息。扣除已经偿还的8个月资金利息，即被告应当偿还原告的资金利息从2017年5月1日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李勇飞于本判决生效后十日内偿还原告何朝照借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算从2017年5月1日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李勇飞承担，退回原告何朝照预交的诉讼费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  高 勇二〇一八年五月二十四日法官助理  王 锐书 记 员  王玮琪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执522号申请执行人：刘时平,男性,1975年12月5日出生,住赤壁市被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市本院在执行申请执行人刘时平与被执行人张谦、王爱祥劳务合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1071号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任文胜二〇一八年五月十四日书记员  姚 静
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0621民初177号原告:徐志鹏，男，1990年6月19日出生，壮族，住福建省仙游县游洋镇金石村南溪***号，现住上思县。委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。被告：黎继影，男，1988年6月2日出生，壮族，住上思县。原告徐志鹏与被告黎继影不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐志鹏的委托诉讼代理人吴茂兰到庭参加诉讼,被告黎继影经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利9134.2元及逾期返还利息219.2元（利息以9134.2元为基数，自2017年9月3日至2018年1月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在上思县思阳镇那板路开设松香厂，2017年9月3日，原告通过网上银行从自己户名为徐志鹏，账号：62×××44的账户错误将9134.2元转入被告户名为黎继影的账号62×××75中。原告发现后要求被告返还，2017年9月9日，被告虽然承认收取到9100元，但以各种理由拒绝返还。现原告提起诉讼，请求判令被告返还不当得利9123.2元，以及逾期返还的利息219.2元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《广西农村信用社业务通知单》，证明原告错误将9134.2元转入被告银行账号的事实；2、被告黎继影出具的字据，证明被告承认其收到9100元，以及承诺抵扣现金还清的事实。被告黎继影未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎继影经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：本院认为原告所提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告在上思县那板路开设松香厂，原、被告之间有生意往来。2017年9月3日，原告通过网上银行误从其个人账户：62×××44将9134.2元转入被告账户：62×××75中。2017年9月9日，被告向原告出具字据一张，其内容为：“松香厂打错到我卡9100元，本人每月卖油抵扣两千元，没有扣了到时现金还清。”被告在字据上签字确认。被告至今未返还原告上述汇款，现原告向本院提起诉讼，要求被告返还原告上述汇款并支付逾期返还的利息。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过网银转账错将9134.2元转入被告账户，有其提交的广西农村信用社业务通知单予以证实。被告占有该笔汇款没有合法理由，依法构成不当得利，故原告要求被告返还9134.2元的不当所得利益，符合法律规定，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期返还不当得利的利息。被告无合法理由而占有原告资金，构成不当得利，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息……”的规定，被告应向原告支付其逾期返还不当得利的利息，利息的起算时间从不当得利构成之日起算（即2017年9月3日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。故被告应向原告支付利息，利息以9134.2元为基数，自2017年9月3日至2018年1月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：被告黎继影向原告徐志鹏支付9134.2元及利息（以9134.2元为基数，自2017年9月3日起至2018年1月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理25元，由被告黎继影负担。上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶小鹏二〇一八年五月二日书记员  黄儒景
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1722刑初138号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张衍星，男，1974年2月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。于2017年12月26日被广东省东莞市公安局大利派出所抓获归案。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）99号起诉书指控被告人张衍星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员马献海、代理检察员黄绍辉出庭支持公诉，被告人张衍星到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人张衍星伙同马某（已判刑）分别于2012年10月、11月，将来路不明的黑色“帕萨特”轿车（车牌号鲁Ｒ×××××,车主王某）、黑色“奥迪A6”车轿（车牌号鲁Ａ×××××，车主姚卫明），向单县张集镇“广顺投资公司”抵押贷款14万元、15万元。经鉴定，黑色“帕萨特”轿车价值161850元、黑色“奥迪A6”车轿价值275760元，共计437610元。经查，两辆轿车均为被盗车辆，已被追回。另查明，被告人张衍星于2017年12月26日被广东省东莞市公安局大利派出所抓获后，由单县公安局押解回单县。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、单县公安局情况说明、申请移交及接受证明、被告人张衍星到案情况说明、受案登记表、立案决定书、车辆完税证明、购车发票、收据、借据，辨认笔录，车辆照片、物证检验报告、文检检验鉴定意见书、价格鉴定结论，证人马某、陈某、李某、王某、刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张衍星在明知是赃车而抵押贷款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，予以支持。被告人张衍星到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，可从轻处罚。赃车已被追回可酌情从轻处罚。被告人张衍星认罪、悔罪态度较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张衍星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一八年五月十七日书记员  房殿军