上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初1823号原告：刘才法，男，1949年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：王支宁(系原告妻子)，女，1959年11月14日生，汉族，住上海市闸**青云路****。委托诉讼代理人：黄新章。被告：黄俊，男，1964年1月7日生，汉族，住天津市。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人：马国强，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告刘才法与被告黄俊、太平财产保险有限公司天津分公司(下称“太平财险天津分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才法的法定代理人王支宁及委托诉讼代理人黄新章、被告黄俊、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。被告太平财险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘才法向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)304698元；2.判令被告太平财险天津分公司、平安财险上海分公司分别在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告黄俊承担；3.本案诉讼费由被告黄俊承担。事实和理由：2017年5月24日14时许，被告黄俊驾驶牌号为津JUXX**小型普通客车于崇明区向化镇六滧村XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告黄俊负事故全部责任、原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、居委会、村委会证明、产权证；6、交通费、护理费票据；7、车辆修理费票据及清单；8、代理合同及代理费票据。被告黄俊辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告太平财险天津分公司未应诉、答辩。被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在商业险限额内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日14时许，被告黄俊驾驶牌号为津JUXX**小型普通客车于崇明区向化镇六滧村XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告黄俊负事故全部责任、原告刘才法不负事故责任。2017年11月29日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人刘才法因交通事故，目前存在脑外伤所致精神障碍，已构成XXX伤残。予以休息180日，营养90日，护理90日。事发后，被告黄俊曾给付原告现金13000元。另查明：牌号为津JUXX**小型普通客车已分别向被告太平财险天津分公司、平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险限额为XXXXXXX元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费26643.63元，被告黄俊无异议，并表示曾为原告垫付医疗费576.10元，要求在本案中一并处理。对此，原告无异议。被告平安财险上海分公司要求扣除非医保部分费用。本院经对原告及被告黄俊提供的票据审核，核定原告的医疗费为27219.73元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费470元(20元/天×23.5天)，被告黄俊、平安财险上海分公司无异议。本院认为，原告主张住院伙食补助费470元，符合法律规定，应予确认。故住院伙食补助费为470元。三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，被告黄俊、平安财险上海分公司认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。四、护理费：原告主张护理费9160元(3800元+80元/天×67天)，被告黄俊、平安财险上海分公司认可每日护理费40元。本院认为，原告住院期间花去护理费3800元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护理市场标准，故核定护理费为7050元。五、误工费：原告主张误工费13800元(2300元/月×6个月)，被告黄俊、平安财险上海分公司表示不予认可。本院认为，原告虽主张误工费13800元，但未提供证据证明其损失，故不予确认。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金225345.60元(62596元/年×12年×30%)，被告黄俊、平安财险上海分公司对城镇居民标准及年限无异议，系数认可23%。对此，原告表示同意，本院予以确认。故核定残疾赔偿金为172764.96元。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金15000元，被告黄俊、平安财险上海分公司认可伤残系数为23%。对此，原告表示同意，本院予以确认。故酌定精神损害抚慰金为11500元。八、交通费：原告主张交通费679元，被告黄俊、平安财险上海分公司认可300元。本院结合原告就医时间、地、地点数等因素，酌定交通费为300元。九、物损费：原告主张物损费1200元(车损650元、衣物损550元)，被告黄俊、平安财险上海分公司表示由法院依法处理。本院认为，原告因本起事故车辆受损，花去修理费650元，由修理费票据佐证，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为300元。故物损费为950元。十、鉴定费：原告主张鉴定费4800元，被告黄俊、被告平安财险上海分公司表示在商业险内承担。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费4800元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为4800元。十一、代理费：原告主张代理费4000元，被告黄俊表示由法院依法处理，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计230754.69元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告黄俊负事故全部责任、原告刘才法不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄俊驾驶的车辆已分别向被告太平财险天津分公司、平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平财险天津分公司、平安财险上海分公司分别在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告黄俊承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告太平财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告刘才法精神损害抚慰金11500元、医疗费10000元、护理费7050元、残疾赔偿金91150元、交通费300元、物损费950元，合计人民币120950元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告刘才法医疗费17219.73元、住院伙食补助费470元、营养费2700元、残疾赔偿金81614.96元、鉴定费4800元，合计人民币106804.69元；三、被告黄俊赔偿原告刘才法代理费3000元，扣除被告黄俊曾垫付的医疗费576.10元及给付的现金13000元，原告刘才法于保险理赔款取得之日返还被告黄俊人民币10576.10元；四、原告刘才法的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5870元，减半收取计2935元，由原告刘才法负担555元，被告黄俊负担2380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇一八年五月二十四日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。