wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终511号上诉人（一审原告）：嘉兴市奇秀印花有限公司，住嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰大道**,统一社会信用代码9133041109472253XB。法定代表人：包峰，总经理。委托诉讼代理人：苏建林、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何振国,男,1987年6月30日出生,汉族,住,住江苏省吴江区/div>委托诉讼代理人：周凯，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。上诉人嘉兴市奇秀印花有限公司（以下简称奇秀公司）因与被上诉人何振国劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。奇秀公司上诉请求：撤销一审判决，对本案予以改判或发回重审；一、二审诉讼费由何振国负担。事实和理由：1.一审认定双方为劳动关系错误。双方实为内部承包关系，即奇秀公司提供印染技术，何振国联系客户至奇秀公司加工获取加工费，后再与奇秀公司结算业务费，未约定工资标准；2.《业务部（员）合同书》中明确何振国自愿向奇秀公司缴纳保证金。合同条款1、3、4可知此非劳动合同而是内部承包协议，加工费由何振国收取，何振国未提供构成劳动关系证据，奇秀公司也未向其发放过工资，此当属合同纠纷非劳动争议纠纷。3.即使构成劳动关系，何振国对委托方支付奇秀公司印染加工费为无效约定，部分损失和赔偿责任应由何振国承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。何振国辩称，其为奇秀公司职工，工作时代表奇秀公司对外洽谈、联络客户、开放印染客户资源。根据《民法总则》相关规定，其为奇秀公司所做的一切工作为职务行为，产生法律后果应由奇秀公司承担。奇秀公司将未讨回的加工费及滞纳金强加于何振国并从工资扣除，此行为于情、理、法相悖。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。奇秀公司向一审法院起诉请求：1.确认奇秀公司向何振国支付的报酬应为139723.29元；2.诉讼费由何振国承担。一审法院认定事实：何振国与奇秀公司于2015年1月1日签订《业务部（员）合同书》，约定何振国正式加入奇秀公司，成为奇秀公司员工，享受奇秀公司的福利待遇；何振国在合同期间保证遵守奇秀公司的各项规章制度，必须服从奇秀公司领导和安排，遵守本部门规章制度；奇秀公司对何振国实行绩效工资制，同时约定如回收货款逾期，则奇秀公司有权对何振国扣除滞纳金。何振国2015年3月1日至2016年9月5日期间的业务货款均已回收，扣除滞纳金19593.5元后奇秀公司应支付何振国报酬20000元。根据奇秀公司加工费汇总表，何振国2016年9月6日至2016年12月20日期间的加工费共计7652217.45元，其中253532.4元加工费尚未回收，需扣除的滞纳金为28704.86元，双方约定的报酬计算比例为3%。2017年10月10日，何振国向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求奇秀公司支付2015年3月1日至2016年9月5日期间的部分业务工资及违法扣除滞纳金共计219593.49元，支付2016年9月至2016年12月期间的业务工资及滞纳金共计22237.26元。2017年11月2日，该委作出秀洲劳人仲案字[2017]第266号仲裁裁决：奇秀公司自裁决生效之日起七日内，向何振国支付工资393255.69元；二、驳回何振国的其他仲裁请求。奇秀公司不服，遂成讼。一审法院认为，奇秀公司与何振国签订的《业务部（员）合同书》明确何振国向奇秀公司提供劳动，接受奇秀公司的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为奇秀公司的成员，应当确认双方是劳动关系。故奇秀公司关于双方系平等内部承包关系的意见不予采纳。奇秀公司、何振国对于仲裁裁决奇秀公司应支付何振国工资393255.69元没有异议,故予以确认。关于奇秀公司要求扣除奇秀公司尚未收回的加工费253532.4元的诉讼请求，认为劳动者因故意或过失行为给用人单位造成经济损失的，用人单位有权要求其承担赔偿责任，但如劳动者在用人单位的指挥、安排下正常提供劳动，本人并无违反劳动纪律或工作规则行为的，即使给用人单位造成经济损失，也不应承担赔偿责任，因为在劳动关系中，适用风险责任由用人单位负担原则，即劳动者依用人单位的要求提供劳动但产品或工作结果有瑕疵时，劳动者不负瑕疵担保义务，不用承担赔偿责任，用人单位仍须给付全额工资。本案中，奇秀公司提供的证据无法证明何振国有故意或过失行为给单位造成经济损失，即便合同中有约定何振国应对委托方支付奇秀公司的印染加工费承担连带责任，该约定也应为无效约定。故奇秀公司应支付何振国工资393255.69元。奇秀公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、嘉兴市奇秀印花有限公司于本判决生效之日起七日内支付何振国工资393255.69元；二、驳回嘉兴市奇秀印花有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由嘉兴市奇秀印花有限公司负担。双方在二审中均未提供新的证据。经审理，本院对一审已经查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点有二，即双方之间究竟是劳动关系还是内部承包关系？以及对于其中253532.4元加工费尚未回收，该不该由何振国承担连带责任？1.根据双方签订的《业务部（员）合同书》，明确何振国成为奇秀公司的员工，向奇秀公司提供劳动，接受其管理，服从其安排，遵守其规章，享受其福利，故双方是明确的劳动关系，而非内部承包关系。2.何振国作为奇秀公司职工，代表奇秀公司对外洽谈、联络客户，其行为乃职务行为；即便合同中有约定何振国应对委托方支付奇秀公司的印染加工费承担连带责任，该约定也应为无效约定。现奇秀公司未能提供证据证明何振国有故意或过失行为给单位造成经济损失，故由此产生的法律后果应由奇秀公司承担。对于何振国，奇秀公司应给付全额工资，奇秀公司要求扣除尚未收回的加工费253532.4元，支付何振国工资139723.29元的诉讼请求，不予支持。综上，奇秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人奇秀公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年五月二十八日书记员  施佳媛
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执1341号 福建省善华工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、池海： 你与宁德市福瑞斯特贸易有限公司借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2014)安民初字第4433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市福瑞斯特贸易有限公司于2018年5月22日向我院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福建省善华工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金140万元并支付利息（截至2014年7月20日止利息为8400元；2014年7月21日起按合同约定标准计至还款之日止）。二、被告林柳芳、郑慧滨、刘怀雄对上述款项承担连带偿还责任。三、原告中国工商银行股份有限公司福安支行对被告郑慧滨、池海提供抵押的坐落于福安市城北街道新华中路129号闽东世纪城8号楼1106号11层及福安市城北官埔路133号两处房产享有优先受偿权。四、被告林柳芳、刘怀雄、池海承担担保责任后，有权向被告福建省善华工贸有限公司追偿。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执1341号 福建省善华工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、池海： 本院于2018年5月22日立案执行的宁德市福瑞斯特贸易有限公司与福建省善华工贸有限公司、林柳芳、刘怀雄、郑慧滨、池海借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年五月二十三日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1504号原告：许常春,男,1973年12月30日生,汉族，身份证、号码422130197312301917,住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈喜昌，浙江登恒律师事务所律师。被告：嘉兴市新大众印染有限公司,住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇(秀洲丝织工业园),机构代码：91330411736854367N。法定代表人：符福根，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。原告许常春诉被告嘉兴市新大众印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告许常春及其委托诉讼代理人陈喜昌，被告委托诉讼代理人黄海明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告许常春诉称，原、被告于2016年4月11日签订书面劳动合同，之后原告于2016年4月17日开始为被告工作。2016年6月3日，原告在车间工作时，被倒下的A字架砸伤了腰部，造成原告截瘫。原告于2016年7月25日被嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2017年2月20日经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，确定为伤残2级，大部分生活自理障碍。被告未按原告的工资缴纳工伤保险，致使原告的工伤及养老待遇受到影响。原告于2018年1月31日提出了劳动仲裁申请，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。原告对该仲裁裁决不服，故诉请法院，要求：1、判令被告支付原告拖欠的停工留薪期工资42500元；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金125000无；3、判令被告支付原告伤残津贴差额损失483120元；4、判令被告支付原告养老、医疗保险差额损失219600元；5、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：停工留薪金额为34641.92元，一次性伤残补助金为101888元，工伤伤残金额为371498.69元，养老金为168862.8元。被告嘉兴市新大众印染有限公司辩称，原告的工资没有5000元/月，对原告受伤的时间及经过无异议，但是原告的停工留薪工资应当只有2273.41元，一次性伤残为60500元，第三及第四项诉请都不应当支持。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、劳动合同书1份，证明双方劳动关系及相关权利义务等事实。经质证，被告对其真实性无异议，原告工作是计件的，故原告诉请每月工资5000元不予认可。2、工伤认定书1份，证明原告于2016年6月3日发生工伤事故的事实。经质证，被告对该证据三性均无异议。3、工伤职工劳动能力鉴定结论书1份，证明原告因工致残程度为贰级，大部分生活自理障碍。经质证，被告对该证据三性均无异议。4、出院记录2份，证明原告腰椎横断伤、脊髓损伤、截瘫、肋骨骨折等受伤情况。经质证，被告对该证据三性均无异议。5、户口簿1份，证明原告及其需赡养亲属身份情况为原告母亲黄五梅。经质证，被告认为与本案无关。6、市民卡自助服务终端信息1份，证明被告按照最低基数为原告缴纳工伤、养老保险。经质证，被告对该证据三性均无异议。7、仲裁裁决书1份，证明劳动争议已经仲裁前置程序以及仲裁认定的情况。经质证，被告对该证据三性均无异议。被告嘉兴市新大众印染有限公司向本院提交的证据有：1、工伤保险待遇负担表1份，证明原告的一次性伤残补助应当为60500元。经质证，原告对其真实性无异议，被告每月未按照原告实际工资参保，导致一次性伤残补助偏低，且该款项也没有支付给原告。2、领款单12份，证明我方支付给原告25300元。经质证，原告对该证据三性均无异议。3、工资单3份，证明原告4月工资为854元，5月工资为3198元，6月工资为1560元。经质证，原告对该证据三性均无异议。但这是扣除社保及税收后的工资。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告对其真实性无异议，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。对原告提供的证据5，与本案无关联性，本院不作认定。对被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，且与本案相关联，本院对此予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告于2016年4月11日签订书面劳动合同，合同约定的期限为2016年4月11日至2017年3月20日，从事的工种为操作工。劳动报酬为计件，未约定具体工资数额。2016年6月3日，原告在车间工作时，被倒下的A字架砸伤了腰部，造成原告截瘫。原告于2016年7月25日被嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2017年2月20日经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，确定为伤残2级，大部分生活自理障碍。2018年2月，原告向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月23日作出仲裁裁决，被告向原告支付停工留薪期工资2273.41元及一次性伤残补助金60500元。原告对支付金额有异议，故成讼。另查明，经社保机构核算，原告的一次性伤残补助金为60500元，该款已付至被告单位，但被告未支付给原告。社保机构每月支付的伤残津贴已由原告自行领取。被告以借款方式已支付原告停工留薪期工资25300元。原告在工作期间的工资金为4月工资854元，5月工资3198元，6月工资1560元。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，双方签订的书面劳动合同，应按合同履行。因双方未对工资数额进行约定，根据原告受伤前领取的工资共计为5612元，从其工作2016年4月11日起计算，经核实原告的月工资为3243.93元/月。结合停工留薪期8.5月计算，被告应补发原告停工留薪期工资为3243.93元/月×8.5月-25300元=2273.41元。原告在受伤已参加工伤保险，其一次性伤残补助应由社保基金核定支付，经社保基金核准，原告的一次性伤残补助金为60500元，因该款已付至被告处，故应由被告支付原告一次性伤残补助金60500元。原告认为被告社保参保基数过低，造成原告待遇过低，要求补差的诉讼请求，因社保参保基数应由相关行政部门确定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市新大众印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许常春停工留薪期工资2273.41元及一次性伤残补助金60500元。；二、驳回原告许常春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告许常春负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一八年五月十日书记员  朱哲栋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执187号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 代表人廖永祺，行长。 被执行人林月兰，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。 被执行人章光弟，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人林月兰、章光弟借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林月兰、章光弟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林月兰、章光弟名下位于东兴市河洲路169号边民互市贸易区“北仑华府”3栋1单元1005号房产一套以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吕智德 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年五月三日 书 记 员  王国菁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初1852号 原告：张洪岐，男，1970年8月22日出生，满族，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区马市街路南名都广场704号，统一社会信用代码：9113080263368398Y。 委托诉讼代理人：吴海林，男，1988年9月27日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告张洪岐与被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪岐及其委托诉讼代理人方芳、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人吴海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪岐向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告保险金等32070.00元，其中两车维修费27070.00元，车损款3000.00元，拖车费1000.00元。交通费500.00元，误工费500.00元。 事实及理由：原告于2017年12月在被告处为自己所有的冀Ｈ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险、机动车损失等保险，附加不计免赔。2018年2月21日10时许，原告驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿承德-围场由南向北行驶至承德围场77公里300米路段时在超越前方车辆时，与相对方向行驶汤国民驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车相刮撞，造成两车损坏的交道事故。经隆化县交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任，汤国民无责任。此次事故致使原告车辆及汤国民驾驶的车辆都被损坏，原告支付汤国民车辆修理费11300.00元，支付自有车辆维修费15770.00元、拖车费1000.00元，另向汤国民支付车损款3000.00元，原告处理相关事宜发生交通费及误工费1000.00元。原告已在被告处投了保险，且事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的损失属于保险理赔范围。被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。 英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，本次事故发生在保险期间内，该车辆在被告处投保了交强险、商业三者险及车损险。但是原告提供的交通事故认定书中载明事故发生后原告驾驶车辆离开现场。根据保险条款属于免责事由，被告对于此次事故造成的损失均作出拒赔处理。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月8日在被告处为自己所有的冀Ｈ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险、机动车损失等保险，附加不计免赔。 2018年2月21日10时许，原告驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿承德-围场由南向北行驶至承德围场77公里300米路段时在超越前方车辆时，与相对方向行驶汤国民驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车损坏的交道事故。事故发生后，原告驾驶车辆离开现场，后返回现场寻找被刮车辆未果后报警。经隆化县交通警察大队认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此次事故的全部责任，汤国民无责任。 此次事故致使原告车辆及汤国民驾驶的车辆都被损坏，原告支付汤国民车辆修埋费11300.00元，主张支付自有车辆维修费15770.00元。庭审中，被告认可汤国民车辆维修价款，对原告自有车辆维修价款提出异议，主张估损价格5900.00元。原告另行支付拖车费1000.00元，另向汤国民支付车损款3000.00元。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、车辆修理费发票、清单及拖车费发票予以证实，本院对上述事实及证据予以认定。 本院认为，原、被告存在保险合同关系，在发生保险合同约定的保险事故时，被告作为保险人对被保险人因事故造成的损失负有赔偿的义务。 本案双方的争议焦点之一为，原告在事故发生后离开现场，是否构成合同约定的免责事由，且合同的免责条款对原告是否发生效力。本院认为，在保险合同的责任免除部分约定“事故发生后，在依法未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于免责事由。本案原告在离开现场后，又返回现场。道路交通事故认定书确认原告承担全部责任是违背“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，而非事故发生后离开现场。另外被告在庭审中未提交证据证实其已经将免责条款的内容以书面或口头形式向投保人即本案原告作出明确说明，故该条款对原告不产生效力。被告不承担赔偿责任的抗辩意见不能成立，本院不予支持。 双方的争议焦点之二为;被告应赔偿原告的金额。庭审中被告对于原告支付案外人汤国民的车辆维修费11300.00元无异议，对支付拖车费1000.00元真实性未提出异议，只是认为过高，但无相应的反驳证据，故本院对上述金额予以确认。对于原告自有车辆修理费用，庭审中原告陈述其车辆在承德天圆汽车维修有限公司修理，但提供的发票及修理清单均为双桥区祥顺汽车维护中心出具。经本院释明，原告认可被告的定损金额5900.00元，本院予以确认。至于原告向案外人汤国民支付的车损款3000.00要求被告赔付无依据，本院不予支持。其主张的交通费及误工费1000.00元无证据予以证实，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内向原告支付赔偿款18200.00元（包括原告车辆维修费5900.00元，汤国民车辆维修费11300.00元，拖车费1000.00元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一八年五月十一日 书记员  刘 蕊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执448号之一申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路**，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：赵忠世，男，汉族，1962年11月21日出生，住江苏省南京市玄武区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵忠世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠世在中国建设银行4340621370094603_156_1账户内存款人民币12980722.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年五月十四日书记员  王未玮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2545号 原告：刘宝连，女，1991年11月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所律师。 被告：曾祥光，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告刘宝连与被告曾祥光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝连及委托诉讼代理人林惠玲到庭参加诉讼，被告曾祥光经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告刘宝连向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款37600元并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告是朋友，2018年1月25日开始，被告以各种理由向原告借款，其中：1月25日买车借款15000元，1月27日微信借款1000元，2月4日微信借款1000元，2月5日微信借款1000元，2月5日微信借款5000元，2月5日支付宝借款2000元，2月5日通过银行卡转账给被告10000元，当时被告还将原告的银行卡直接取现取走20000元，2月14日微信借款3500元，2月14日微信借款1500元。以上共计60000元。被告借款后，经原告多次催收，被告于3月7日现金还款10000元、3月10日微信还2200元、3月25日微信转账还1200元、3月27日微信还5000元、4月9日微信还4000元，实际尚欠37600元。原告现无奈，只能具状诉至法院，请求法院依法予以受理并判如诉请。 被告曾祥光未作书面答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告曾祥光多次向原告刘宝连借款，分别于2018年1月25日用原告刘宝连信用卡借款15000元；于1月27日微信转账借款1000元、2月4日微信转账借款1000元、2月5日微信转账借款6000元；又于2月5日支付宝转账借款2000元、银行转账借款10000元、现金借款20000元；再于2月14日微信转账借款5000元，共计60000元。经原告刘宝连多次要求还款，被告曾祥光于2018年3月7日现金还款10000元；于3月10日微信转账还款2200元；于3月25日微信转账还款1200元；于3月27日微信转账还款5000元；于4月9日微信转帐还款4000元，尚欠借款37600元。 上述事实，有原告刘宝连提供的手机截屏材料及原告刘宝连庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾祥光向原告刘宝连借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告曾祥光未及时归还原告刘宝连借款，显属违约，因此原告刘宝连请求判令被告曾祥光归还借款37600元并支付从起诉之日（2018年5月3日）至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告曾祥光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥光应于本判决生效之日起十日内归还原告刘宝连借款37600元并支付从2018年5月3日至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费740元，减半收取为370元，由被告曾祥光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年五月二十八日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终43号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，经理。被上诉人（原审原告）：王桂军，男，1975年8月3日生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。原审被告：丰宁宏江房地产开发有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**法定代表人：孙宝春，经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初884号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，上诉人住所地为河北省廊坊市广阳道**，请求依法撤销（2018）冀0826民初884号民事裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人王桂军、原审被告丰宁宏江房地产开发有限公司未予书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案合同履行地在河北省丰宁满族自治县，因此，一审法院审理本案符合法律规定，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年五月三十一日书记员  张斯文
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初51号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人梁振军，男，1964年6月24日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省保定市易县。住河北省保定市易县。2014年3月5日因交通肇事罪被易县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月24日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2018年2月5日被依法逮捕，现押于易县看守所。被告人王伟，男，1975年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市定州市，住北京市朝阳区。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月30日被易县公安局取保候审，经易县人民法院决定，于2018年3月29日被取保候审，现在家。辩护人王玉文，河北孙军律师事务所律师。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人梁振军、王伟犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人梁振军、王伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月中旬，被告人梁振军、王伟以给张某1找回丢失的包为由骗取张某1现金35000元。案发后赃款已经退回。另，被告人王伟于2018年1月30日到易县公安局投案自首。上述事实，有以下经庭审举证、质证的易县公安局受案登记表，协助查询财产通知书及清单、辨认笔录及照片，证人魏某、刘某、马某、张某2、董某、韩某证言；被害人张某1陈述；二被告人户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁振军、王伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人庭审中均自愿认罪并积极缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚；案发后已经主动退赔依法可从轻处罚；被告人王伟有投案自首情节依法可从轻处罚；被告人梁振军有犯罪前科量刑时予以考量。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见第九条之规定，判决如下：被告人梁振军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月23日止）。被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵春宇陪审员  闫鑫博陪审员  梁 茁二〇一八年五月二十八日书记员  康媛媛
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1914-1号 申请人：张平福，男，1950年1月19日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人：薛翠改，女，1963年2月14日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人：付丽曼，女，1987年5月28日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告张平福与被告薛翠改、付丽曼民间借贷纠纷一案，申请人张平福于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人付丽曼名下位于新乐市市欧景假日小区3号楼3单元1802房产一处在价值11.3万元以内予以查封。申请人张平福以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付丽曼名下位于新乐市一处。 案件申请费1085元，暂由张平福负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程欣 二〇一八年五月二十三日 书记员  陈瑶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初6647号 原告杭州阿斯特建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109596607419H，住所杭州市萧山经济技术开发区中兴广场2幢3单元1102室。 法定代表人朱浩江。 委托代理人何亚娟，浙江时融律师事务所律师。 委托代理人朱炳锋，浙江时融律师事务所律师（未出庭）。 被告潘方林，男，1988年9月19日出生，汉族，住海宁市。 被告潘金泉，男，1965年8月28日出生，汉族，住海宁市。 原告杭州阿斯特建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）为与被告潘方林、潘金泉民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼。本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建筑公司的委托代理人何亚娟，被告潘金泉均到庭参加诉讼。被告潘方林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建筑公司诉称：2017年1月26日，潘方林向建筑公司借用美元12500元（折合人民币86200元）。后其向建筑公司出具责任承诺书及欠条1份，承诺还款日期至多不超过2017年2月3日，逾期不还将用自己或父母名下房产汽车抵押，并按月息2%计算利息。到期后，潘方林未还款。此后，潘方林曾向建筑公司的关联企业杭州睿达建筑劳务分包有限公司借款30000元。2017年2月18日，潘方林的父亲潘金泉自愿加入到上述两笔债务中来，并承诺每月15日还款10000元，直至还清。但至今，潘方林、潘金泉仅偿还30000元，本案的债务至今未还。为此起诉，要求潘方林、潘金泉返还借款86200元，支付自2017年2月4日起至实际清偿日止按月息2分计算的利息。 被告潘方林未作答辩。 被告潘金泉辩称：潘方林是我儿子，钱潘方林是欠的。我和建筑公司的法定代表人朱浩江说过，五月份开始我可以开车，可以每个月归还部分。 原告建筑公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：潘方林向建筑公司出具的责任承诺书、欠条、借据各1份，潘金泉出具的还款承诺1份，证明潘方林借款，潘金泉承诺还款的事实。经庭审质证，潘金泉对建筑公司提供的证据没有异议。潘方林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 潘方林向建筑公司借用美元12500元，折合人民币86200元。2017年1月27日，潘方林向建筑公司出具欠条1份，确认向建筑公司借用美元12500元，折合人民币86200元。还款日期至多不超过2017年2月3日，逾期用自己或者父母名下房产抵押，并记两分利息。2017年2月18日，潘金泉承诺于2017年5月15日还款10000元，此后在每月的15日还款10000元，至还清为止。之后，潘方林向建筑公司所借的86200元，潘方林、潘金泉至今未予返还。 本院认为：建筑公司与潘方林之间的民间借贷关系成立。潘方林向建筑公司借款后，未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。潘金泉自愿承诺承担潘方林所欠建筑公司债务，故建筑公司要求潘金泉承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。潘方林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对建筑公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘方林、潘金泉返还杭州阿斯特建筑工程有限公司借款86200元； 二、潘方林、潘金泉支付杭州阿斯特建筑工程有限公司自2017年2月4日起至借款86200元还清日止按月利率2%计算的借款利息； 三、上述款项，限潘方林、潘金泉于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由潘方林、潘金泉负担。 杭州阿斯特建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；潘方林、潘金泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一八年五月七日 书记员  沈雨绮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执678号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市。负责人高斌，任该分行行长。被执行人柴云飞，男，1982年7月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人刘三霞（系柴云飞之妻），女，1985年8月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人张斌，男，1973年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人李改翠（系张斌之妻），女，1975年6月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人柴云飞、刘三霞、张斌、李改翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处（2018）陕榆阳证执字第X号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人张斌在XXXX银行股份有限公司XX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在在XXXX银行股份有限公司XX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海燕二〇一八年五月三十日书记员  刘慧慧
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0129执1572号 申请执行人:王飞，女，汉族，，住四川省大邑县。 被执行人：周正良，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据依据已发生法律效力（2017）川0129民初1223号民事判决书，立案执行申请执行人王飞申请执行被执行人周正良离婚后财产纠纷一案，在本案执行过程，申请人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、准许申请人王飞撤回对被执行人周正良（2017）川0129民初1223号民事判决书所负义务的强制执行申请； 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长 王 世 伟 审判员  康  洪 代理审判员且 国 治 二〇一八年五月十六日 书 记 员  熊 述 春
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3575号上诉人（原审第三人）：四川中业建筑劳务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路139号附45号。法定代表人：赖先林。委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国跃，男，1959年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。原审被告：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号。法定代表人：尹华跃，董事长。原审第三人：四川庞源机械工程有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6栋2楼3号。法定代表人：羊依林，总经理。上诉人四川中业建筑劳务有限公司因与被上诉人杨国跃，原审被告四川永发建筑工程集团有限责任公司，原审第三人四川庞源机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初76号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人四川中业建筑劳务有限公司预交的二审诉讼费6700元予以退回。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一八年五月四日书记员  谭小雨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执153号之一 申请执行人：婺源县德婺泰宏实业有限公司。 被执行人：江西泰基交通拓展有限公司。 本院在执行申请执行人婺源县德婺泰宏实业有限公司与被执行人江西泰基交通拓展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币702万元及利息、案件受理费73647元、执行费62868元，合计人民币7156515元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人江西泰基交通拓展有限公司在广东省交通发展有限公司享有尚未领取的工程款及工程质量保证金。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江西泰基交通拓展有限公司在广东省交通发展有限公司处尚未领取的工程款及工程质量保证金，以人民币841.84万元为限额，冻结期限为三年。 二、在冻结期间内，未经本院同意不得擅自支付任何款项，不得转移被冻结的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇一八年五月十五日 书记员  王灵通
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2335号 原告：赵春柳，女，1971年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：陈朋，男，1984年11月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告赵春柳与被告陈朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告赵春柳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春柳撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵春柳负担。 审判员  郑晓锋 二○一八年五月十五无 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 四川钟林房地产开发有限公司、盐亭县嘉华商贸有限责任公司： 关于四川钟林房地产开发有限公司申请执行盐亭县嘉华商贸有限责任公司合同纠纷一案，执行案号（2018）川0723执129号，申请人执行人自愿撤回该案的执行申请，现将该案件作销案处理。 特此通知 二〇一八年五月十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1407号原告：李青云，女，1936年4月25日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：燕萍(原告女儿)，女,1972年1月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：燕君(原告女儿)，女,1970年12月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：郭立，女，1977年7月12日出生，经营地址：盘锦市兴隆台区。原告李青云诉被告郭立租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕萍、燕君到庭参加了诉讼。被告郭立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，搬走屋内物品，返还原告房屋使用权。2.判令被告给付拖欠房屋租金，自2019年2月2日起至腾退房屋之日止按照月租金1666元计算。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭立经营烟花爆竹生意，经营场所为租用原告房屋。原告与被告签订的房屋租赁合同期限为壹年，起止日期时间为2018年2月1日至2019年2月1日。双方签订的房屋租赁合同中第二条约定：租金交款方式为年交，全为上打租，房屋租金价格按市场价格调整同等价格优先租给承租方使用，在2018年6月份左右原告的女儿已告知被告2019年到期后房屋租金调整为年租金20，000.00元，被告无异议。双方签订的房屋租赁合同中第六条约定：承租方在房屋到期前20天续交下一年租金。按照合同规定，承租方已经违约了，原告的女儿从2019年1月末开始与被告多次沟通未果。被告从2019年2月1日起至今也未缴纳房租而且也不腾出房屋。原告没有工作，体弱多病，没有养老金。仅靠房屋租金和孩子们的赡养费来勉强维持日常生活支出。综上，原告为了维护合法权益，特提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告诉求。被告郭立在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告对位于盘锦市兴隆台区新工街新工商场办公楼西侧第一家房屋(面积约35平方米)享有使用权。自2013年起，原告将该商网出租给被告使用（现该商网的名称为盘锦兴隆台区三厂烟花爆竹经销处），租赁合同一年一签订。2018年2月28日，双方再次签订《房屋租赁合同》，该合同第一条约定，甲方将新工商场西侧一门市出租给乙方经营鞭炮项目。租期从2018年2月1日起至2019年2月1日止，租期一年。第二条约定，年租金15,000.00元，交款方式为年交，全为上打租。第六条约定，乙方在房屋到期前20天续交下一年租金。该合同到期后，被告未按照约定续交下一年房租。原告多次与被告沟通，被告拒绝交纳房租，也拒绝腾退房屋，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的民事判决书、房屋租赁合同、照片打印件、微信记录、通话记录及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告将拥有使用权的房屋出租给被告使用，租赁合同到期后，被告拒绝继续交纳房屋租金，被告已没有合法理由继续占有使用该房屋，故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告未能提供证据证明案涉房屋已取得建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”故原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”虽原、被告签订的《房屋租赁合同》无效，但被告应按照合同约定标准支付房屋占有使用费，原告诉请2019年2月1日起的新租期应按20，000.00元租金标准计算无证据支持，故被告自2019年2月2日起至腾退房屋之日止仍应按照月租金1250元标准（15,000.00元/12个月）支付房屋占有使用费。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告郭立于本判决生效后十日内向原告腾退位于盘锦市兴隆台区新工街新工商场办公楼西侧第一家商网(面积约35平方米，店铺名称盘锦兴隆台区三厂烟花爆竹经销处)；二、被告自2019年2月2日起至腾退房屋之日止按照月租金1250元标准向原告支付房屋占有使用费，该款于被告腾退房屋之日给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一八年五月二十八日书记员  李宁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保112号申请人：陕西重型汽车有限公司。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：郭建，男，该公司员工。被申请人：恩施市四海友诚汽车工贸有限公司。法定代表人：刘忠成，该公司总经理。被申请人：刘忠成，男，汉族，1964年8月15日出生。本院在审理申请人陕西重型汽车有限公司诉被申请人恩施市四海友诚汽车工贸有限公司、刘忠成买卖合同纠纷一案中，申请人陕西重型汽车有限公司于2017年12月7日向本院申请财产保全，我院作出（2018）陕0102民初1078号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人恩施市四海友诚汽车工贸有限公司价值1585761.62元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施市四海友诚汽车工贸有限公司名下银行存款1585761.62元或查封、扣押同等价值的财产本裁定书立即执行。执行员  孙冠南二〇一八年五月二十九日书记员  李美娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8937号原告：唐明辉，男，1982年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告：李艳刚，男，1987年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：唐明辉，男，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李广元，男，1971年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。第三人：郝淑丰，男，1980年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，原住赤峰市。第三人：冯建伟，男，1983年12月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，原住赤峰市。第三人：蒋太春，男，1968年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，原住赤峰市。第三人：李国占，男，1978年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，原住赤峰市。原告唐明辉、李艳刚与被告李广元，第三人郝淑丰、冯建伟、蒋太春、李国占买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐明辉，原告李艳刚的委托诉讼代理人唐明辉到庭参加诉讼。被告李广元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人郝淑丰、冯建伟、蒋太春、李国占经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明辉、李艳刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告李广元将购买二原告的×××号夏利轿车过户，并将所造成的违章处理，所产生的费用全部由被告负责。事实和理由：二原告系合伙关系。2012年7月20日，第三人李国占将其名下的×××号夏利轿车出售给第三人蒋太春，第三人蒋太春在没有过户的情况下将车辆出售给第三人冯建伟，第三人冯建伟在未办理车辆过户手续的情况将车辆出售给第三人郝淑丰。2013年9月9日，二原告共同在未办理过户手续的情况下购买了此车。原告唐明辉作为代表与第三人郝淑丰签订了合同。2014年6月20日，原告李艳刚作为代表又将涉案车辆出售给被告李广元，此车转售后现已造成违章103条，共计244分。第三人李国占得知违章后，找到第三人蒋太春处理违章，但因第三人蒋太春无法办理，第三人李国占于2017年3月14日将第三人郝淑丰起诉至赤峰市红山区人民法院，赤峰市红山区人民法院作出(2017)内0402民初1535号民事判决，判决第三人蒋太春立即协助第三人李国占办理×××号夏利牌小型轿车过户手续。但因第三人蒋太春早已于2012年8月6日将该车出售给第三人冯建伟，无法协助第三人李国占办理过户手续，第三人蒋太春于2017年7月3日将第三人冯建伟起诉至赤峰市红山区人民法院，赤峰市红山区人民法院作出(2017)内0402民初3689号民事判决，判决第三人冯建伟于本判决生效后立即协助蒋太春、李国占办理过户手续。但因冯建伟早已于2012年8月14日将该车出售给第三人郝淑丰，无法协助李国占办理过户手续。第三人冯建伟于2018年4月13日将郝淑艳起诉至赤峰市红山区人民法院，赤峰市红山区人民法院作出(2018)内0402民初2375号民事判决，判决郝淑丰于本判决生效后立即协助冯建伟、蒋太春、李国占办理过户手续。因郝淑丰于2013年9月9日将该车出售给了原告，无法协助李国占等人办理过户手续。第三人郝淑丰将原告唐明辉起诉至赤峰市红山区人民法院，赤峰市红山区人民法院作出(2018)内0402民初4283号民事判决，判决唐明辉于本判决生效后立即协助第三人郝淑丰、第三人冯建伟、第三人蒋太春、第三人李国占办理过户手续。涉案车辆已于2014年6月20日由原告李艳刚作为代表人出售给被告李广元。故原告唐明辉无法协助第三人郝淑丰、冯建伟、蒋太春、李国占办理过户手续。李广元未作答辩。第三人郝淑艳、冯建伟、蒋太春、李国占均未作陈述。原告唐明辉、李艳刚为支持其诉讼请求依法提交了机动车买卖合同、赤峰市红山区人民法院(2018)内0404民初4283号民事判决书，证明原、被告间存在车辆买卖合同关系，涉案车辆过户登记经人民法院判决由原告唐明辉予以协助，但原告已将车辆出售给被告，被告应承担过户义务。原告唐明辉、李艳刚提交的上述证据，与本案事实具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告唐明辉与原告李艳刚系合伙关系。2012年7月20日，第三人李国占将其名下的×××号夏利轿车出售给第三人蒋太春，第三人蒋太春在车辆没有办理过户登记的情况下将车辆出售给第三人冯建伟，第三人冯建伟在车辆没有办理过户登记的情况下将车辆出售给第三人郝淑丰，第三人郝淑丰在车辆没有办理过户登记的情况下于2013年9月9日将车辆出售给原告唐明辉。2014年6月20日，原告李艳刚与被告李广元签订机动车买卖合同，将车辆以14500元出售给被告李广元。本院认为：原、被告签订的机动车买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原、被告签订协议约定的×××号车辆已于2014年6月20日完成交易，被告李广元已经合法取得了×××号车辆。根据我国法律规定，车辆所有权的转移以登记为准，车辆买卖协议的目的是能够在公安机关办理更名过户手续以取得车辆所有权。原告李艳刚将×××号车辆交付给被告李广元后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务。被告李广元有要求原告李艳刚协助办理车辆过户登记的权利，亦负有协助原告李艳刚办理车辆过户的义务。原告唐明辉、李艳刚要求被告李广元承担该车辆产生的交通违章、扣分，该请求的事项并非人民法院民事案件处理范围，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李广元于本判决生效后十日内在原告唐明辉、李艳刚、第三人郝淑艳、冯建伟、蒋太春、李国占的协助下办理×××号车辆过户登记；驳回原告唐明辉、李艳刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一九年五月五日书 记 员 孙宏宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执792之一号申请执行人崔保乾，男，1958年5月11日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人林永佳，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人彭玉霞，女，1970年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人郑州友联印刷有限公司，住所地郑州市金水区北环道以北渠东路。法定代表人林永佳。崔保乾诉林永佳、彭玉霞、郑州友联印刷有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第293执行证书已发生法律效力,被执行人林永佳、彭玉霞、郑州友联印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依（2016）豫0105执792号执行裁定书将被执行人彭玉霞名下位于郑州市金水区经三路北28号A座7层16号（产权证号：02××**）的房屋一套予以查封，后委托河南省宇达房地产评估咨询有限公司进行评估，确定该房产的评估值为181.81万元，经一次依法公开拍卖，起拍价137万元，保留价137万元进行起拍，2017年12月9日，竞买人李媛以1667000元拍得该房屋，并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人彭玉霞名下位于郑州市金水区经三路北28号A座7层16号（产权证号：02××**）的房屋一套予以解除查封；二、将上述房屋过户至李媛（身份证号：4108821990********）名下；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月十五日书记员  司亚东
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初818号原告：王振，男，1991年1月31日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：王宁、付晶晶，河北金房律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。原告王振与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振委托诉讼代理人王宁、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人商戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因机动车交通事故造成的修车费40890元。2、判令被告承担因此次事故支付的拖车费980元。以上两项合计41870元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日22时许，李社岗驾驶电动四轮车由西向东行驶到曲阳县南环路与复兴街十字路口西侧路段，驶入逆行，与相对方向行驶的朱轩驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车相撞后，由东向西行驶的王秀哲驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车又与朱轩驾驶的小型客车相撞。事故发生后通过保险公司将冀Ｆ×××**事故车辆拖到保定市五洲汽车销售服务有限公司进行维修，并花费980元拖车费及修车费用40890元。朱轩驾驶的冀Ｆ×××**小型客车已投保交强险、三者险，车损险等商业保险。依照合同相对性，提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法庭依法核实原告方的行驶证、驾驶证是否合法有效。以确定本次事故是否属于保险责任，如符合保险责任，我公司同意在第一受益人中国工商银行股份有限公司保定红星支行授权同意下就原告方的车损，按照驾驶员在事故中所承担的责任比例予以赔付。诉讼费，不属于保险责任，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日22时许，李社岗驾驶电动四轮轿车由西向东行驶到曲阳县南环路与复兴街十字路口西侧路段，驶入逆行，与相对方向行驶的朱轩驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车相撞后，由东向西行驶的王秀哲驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车又与朱轩驾驶的冀Ｆ×××**小型客车相撞。经交警部门认定，在第一次碰撞中李社岗负事故的主要责任，朱轩负事故次要责任，在第二次碰撞中李社岗和朱轩共同负事故的同等责任，王秀哲负事故同等责任。冀Ｆ×××**车辆的贷款已还清，并且解除抵押。冀Ｆ×××**车辆在被告处投保交强险，保险期间为2016年12月13日15时至2017年12月13日15时；机动车损失保险（保险金额86027.60元），第三者责任保险（保险金额为300000元）及不计免赔，保险期间为2016年12月14日0时至2017年12月13日24时，被保险人为原告。发生事故时原告车辆的行驶证及驾驶员驾驶证均在有效期内。对于以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。庭审中，被告对维修费票据真实性认可，但维修清单未注明维修日期，不能证明与本次事故有关联。施救费不予认可。原告辩驳，事故发生后，是被告勘验员联系4S店拖车并沟通维修事宜的，原告并未参与，直至车辆修好通知原告取车。被告当庭提出对事故车辆损失进行重新鉴定的申请，后又书面撤回对事故车辆损失重新鉴定的申请。上述事实，有机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故证明、车辆维修费发票、拖车费发票、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告王振与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，原告和车辆不存在免赔情形，被告应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。被告主张按驾驶员在事故中所承担的责任比例予以赔付，无法律依据，不予支持。被告质证维修清单未注明维修日期，不能证明与本次事故有关联，但维修费发票注有维修日期，且发票名称系被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，对冀Ｆ×××**车辆损失40890元予以确认。原告支付的拖车费980元是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振车辆损失40890元，公估费980元，合计41870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年五月二十八日书记员  宋琳琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初2428号原告:刘某,男,1962年2月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家平，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:宋某,男,1969年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李 伟人民陪审员  张明康二〇一八年五月三十日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1077号上诉人（原审被告）：龚保林，男，1966年7月3日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：韩天根，男，1956年1月29日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：王林根，男，1967年7月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人龚保林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初2939号民事判决，于2018年5月7日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚保林自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初2939号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一八年五月十日书记员 苏 轶
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初14532号之一原告刘英，女，汉族，1976年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人李鹤松，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910122858。被告广州游欧箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村新扬十四队自编**，统一社会信用代码914401143209846435。法定代表人王正健。被告广州市易威皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编民容路**第**，统一社会信用代码914401140746068225。法定代表人邓德浩，经理。被告邓德浩，男，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址广州市花都区，被告广州市易威皮具有限公司、邓德浩共同委托诉讼代理人陈致陶，广东古谷律师事务所律师，执业证号×××2754。被告广州市易威皮具有限公司、邓德浩共同委托诉讼代理人曾碧莹，广东古谷律师事务所律师，执业证号×××2578。原告刘英与被告广州游欧箱包有限公司（以下简称游欧公司）、广州市易威皮具有限公司（以下简称易威公司）、邓德浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人李鹤松，被告易威公司、邓德浩共同委托诉讼代理人陈致陶到庭参加诉讼。被告游欧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还多付的货款、原告为被告垫付的费用、最终客户索赔款合计人民币1533733.45元及利息损失（自2017年5月20日起至还清前述款项本息之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算），被告游欧公司、易威公司、邓德浩承担连带责任；2、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担，被告游欧公司、易威公司、邓德浩承担连带责任。事实与理由：被告为原告的供应商，原告因向其客户HTIMPEX公司供货需要，向被告采购箱包。2017年1月8日，原告与被告游欧公司签订《订购合同》，原告在该合同中作为甲方、买方，被告游欧公司作为乙方、卖方。《订购合同》约定：甲方订购拉杆背包数量63600个，单价人民币55元，总价人民币3498000元；价格条款为CNFNAHVASHEVA港，乙方负责货到NAHVASHEVA港的拖车、报关、海运费，甲方不再支付其他任何费用；甲方已经支付定金人民币380000元及美元83200元（折算为人民币575287元），合计人民币955287元；双方确认在2017年1月20日前出货44420个，余下19180个在2017年3月15日之前出货。《订购合同》签订后，被告出货数量不足，且只是一味催原告付款。因此，2017年1月19日，原告与被告广州市易威皮具有限公司签订了《游欧箱包63600个拉杆箱出货付款明细》，对分期出货日期、数量重新做了约定，原告同意了被告额外要求的补偿人民币20万元，被告同意不得无故增加此订单的任何其他费用。因客户反映被告产品存在质量问题，2017年1月21日，被告向原告出具《承诺书》，载明如产品存在质量问题（以客户邮件方式提供的图片、数量为准），被告按每个箱包68元赔偿；如最终客户安利印度公司拒收或者索赔，被告承担损失，且2017年1月19日所额外要求的20万元不予补偿；春节前未出的19030个箱包，春节后尽快按质按量出货，并且不会提出任何其他特别是价格方面的条件。原告已依据前述合同约定按时足额向被告支付了拉杆箱的相应款项，截至2017年1月22日，原告已付货款合计人民币3493833.45元（含定金在内）。但被告未能按照前述合同约定按时足额交货，截至2017年5月初，被告仅仅交货43820个拉杆箱，尚有19780个拉杆箱未能交付，且因被拖欠加工厂加工费等，剩余箱包已实际上无法交付。原告多次催促被告履行合同，且亲自携其客户至被告及被告加工厂协调，但被告提出要由原告承担加工厂的加工费，并且还需另行向被告增补货款，否则不交货。被告的方案，不符合法律及双方合同约定，原告不能接受。因此，在2017年5月9日，原告发函通知被告解除双方之间的合同关系，并要求被告返还原告多付的货款及原告为被告垫付的费用合计人民币1035733.45元。被告于2017年5月11日收到该函件。另，由于被告产品存在严重质量问题，虽经原告多次向被告指出，被告依然拒绝解决，导致最终客户安利印度公司索赔人民币45万元。依据双方合同约定，该赔偿款应由被告承担，且被告无权获得2017年1月19日所额外要求的人民币20万元补偿。本案中被告广州市易威皮具有限公司为一人有限公司，被告邓德浩为其唯一的股东，应对被告广州市易威皮具有限公司债务承担连带责任。被告游欧公司未作答辩。被告易威公司答辩称，请求法庭驳回原告对被告广州市易威皮具有限公司的全部诉讼请求。事实与理由：1、本案是买卖合同纠纷，根据原告所提供的证据，买卖合同的购方是HT公司，刘英只是代表，所以我方认为在本案中刘英并不是适格的原告。2、被告易威公司与被告游欧公司之间存在我方为被告游欧公司代为收款办理出口、报关手续另外的合同关系，我方并不是本案的合同当事人，因此合同的义务无须我方承担。3、据我方了解，后面的一批货没有按照约定出货的原因是原告要求变更涉案货物的标志及其他的细节，导致了原告与被告游欧公司之间无法形成一致意见，所以没有出货。我方认为在本案中原告直接发函要求解除合同，没有法律及合同上的依据，其以明示的方式要求解除合同应承担不利的法律后果。被告邓德浩答辩称，同意被告易威公司的意见。被告易威公司是有限责任公司，如被告易威公司需要承担责任，本人作为股东亦不应承担公司的债务。本院经审查认为，原告在2016年1月8日签订的《订购合同》中的身份，系甲方（买方）HTIMPEX公司的代表；被告游欧公司在2017年1月21日出具的《承诺书》中亦显示，涉案箱包采购方系HTIMPEX公司。故原告非买卖合同的主体，不能成为本案的适格原告。虽然原告有支付定金、货款，但应视为其作为HTIMPEX公司代表的行为，亦不足以认定其为买卖合同的主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘英的起诉。案件受理费人民币18604元，在本裁定生效后予以退还；保全费人民币5000元由原告刘英承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  魏国平二〇一八年五月二十五日法官助理黄晶晶书记员王丽丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4854号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，行长。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所，一般授权。 被告：彭惠荣，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省邛崃市。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告彭惠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人刘双吉到庭参加了诉讼，被告彭惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告彭惠荣偿还原告的借款本金45899.95元，截止2018年1月18日的利息1776.05元，罚息105.12元。从2018年1月19日起的利息、罚息，按双方签订的《个人消费性借款合同》的约定计算至实际付清之日止；2、判令被告彭惠荣支付原告为实现债权发生的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告长城华西银行被告彭惠荣签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：彭惠荣向长城华西银行借款5万元，贷款利率为固定年利率12.16350%。合同签订后，原告依约向被告彭惠荣发放借款5万元，并将款项转入其指定账户，但被告却未按照合同约定按时偿还本金利息，经多次催收未果，原告按照合同约定提前收回贷款。 被告彭惠荣未到庭进行答辩。 审理中，原告陈述律师费暂无发票。 原告长城华西银行围绕诉讼请求依法向本院提交了准予变更通知书、《个人消费性借款合同》、德阳银行自购贷申请书、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、试算明细、《委托代理合同》等证据，被告彭惠荣未到庭视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院认定如下：2016年9月2日，德阳银行股份有限公司变更名称为长城华西银行股份有限公司（即“长城华西银行”）。2017年4月14日，彭惠荣与长城华西银行签订《个人消费性借款合同》，合同约定彭惠荣向长城华西银行借款5万元，期限从2017年4月17日至2021年4月16日，贷款利率为固定利率12.16350%，按照按等额本息还款法方式归还借款本息；如不按期还款再加收50%的逾期利息；合同履行过程中若发生争议，向合同签订地人民法院起诉；被告违约原告可以提前收回借款，原告为实现债权而实际发生的费用均由被告彭惠荣承担。 原告长城华西银行于2017年4月17日向彭惠荣发放贷款5万元。2017年10月20日，被告逾期还款，截至2018年1月18日，被告彭惠荣尚欠本金45899.95元，利息1776.05元，罚息105.12元。 原告长城华西银行股份有限公司提交《委托代理合同》，彭惠荣案律师费用为5000元。 本院认为，彭惠荣与长城华西银行签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，长城华西银行依约履行了贷款义务，发放彭惠荣5万元借款，但彭惠荣就未按约足额偿还借款本息，应当承担相应的还款责任。截至2018年1月18日，彭惠荣尚欠原告借款本金45899.95元、利息1776.05元、罚息105.12元。原告要求彭惠荣偿还借款本金45899.95元及截至2018年1月18日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告彭惠荣还应承担自2018年1月19日起的利息、罚息，按照《个人消费性借款合同》的约定计算至实际付清之日止。关于律师费，原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费5000元，但未提供证据证明该费用已经实际产生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭惠荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告长城华西银行股份有限公司借款本金45899.95元及截至2018年1月18日的利息1776.05元、罚息105.12元，并支付自2018年1月19日起至实际付清之日止的利息、罚息（计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取560元，由被告彭惠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年五月十五日 书记员  罗 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执3558号 广发银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人余浩、叶丽芳借款合同纠纷一案，因你们双方达成了长期履行的和解协议，故本案以终结方式结案，并将执行情况告知如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)川0191民初2552号民事判决书终结执行。 特此通知。 二〇一八年五月二日
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执928号张毅、张正仓、朱德银、胡玉珍：你/你单位与肥西县三河聚源小额贷款有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123民初394号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肥西县三河聚源小额贷款有限公司于二Ｏ一八年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年五月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执928号张毅、张正仓、朱德银、胡玉珍：你/你单位与肥西县三河聚源小额贷款有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123民初394号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肥西县三河聚源小额贷款有限公司于二Ｏ一八年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执928号张毅、张正仓、朱德银、胡玉珍：你/你单位与肥西县三河聚源小额贷款有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123民初394号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肥西县三河聚源小额贷款有限公司于二Ｏ一八年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省肥西县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0123执928号张毅、张正仓、朱德银、胡玉珍：你/你单位与肥西县三河聚源小额贷款有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123民初394号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肥西县三河聚源小额贷款有限公司于二Ｏ一八年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初837号原告：金清圣被告：湖北新南洋建设工程有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月十四日书记员  赵娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1388号 潘鑫法： 申请执行人李玉仙与被执行人潘鑫法民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更57号罪犯陈涛，男，1997年5月12日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年2月13日作出（2018）浙0411刑初91号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年12月至2018年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯陈涛在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈涛的刑罚，减去有期徒刑三天，即减为有期徒刑五个月二十七天，并处罚金人民币3000元(刑期自2017年11月24日起至2018年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年五月十八日书记员  张靖怡
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706财保43号之一 解除保全申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 被申请人：安徽江陵建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市淮河大道北段**。 法定代表人：汪树成,该公司负责人。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽江陵建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出(2018)皖0706财保43号民事裁定书，冻结被申请人安徽江陵建设有限责任公司银行存款2450000元。现双方达成调解协议，故申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中法华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽江陵建设有限责任公司银行存款2450000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一八年五月二十八日 书记员  徐 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保513号申请人邢昆鹏，男，1984年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人穆子成，男，1970年11月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人沈阳天北建筑安装工程公司赤峰工程部，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇向阳街中段路南原武装部楼下大厅**。负责人韩福志，经理。被申请人沈阳天北建筑安装工程公司，住，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路****/span>法定代表人孙宝安，总经理。申请人邢昆鹏于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人沈阳天北建筑安装工程公司在辽宁建平牧原农牧有限公司的工程款1934000元予以扣留；将被申请人沈阳天北建筑安装工程公司赤峰工程部在内蒙古翁牛特牧原农牧有限公司的工程款1000000元予以扣留。申请人邢昆鹏以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为2934000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人沈阳天北建筑安装工程公司在辽宁建平牧原农牧有限公司的工程款1934000元予以扣留，扣留期限一年；二、将被申请人沈阳天北建筑安装工程公司赤峰工程部在内蒙古翁牛特牧原农牧有限公司的工程款1000000元予以扣留，扣留期限一年；三、中国太平洋财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一八年五月二十三日书记员 许庆丰
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执448号十一 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路**，组织机构代码06083677-4。 负责人：李甜，该支行行长。 被执行人：王蕾（系赵忠世妻子），女，汉族，1964年6月9日出生，住江苏省南京市玄武区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王蕾在中国建设银行6210812430023056290_156_1账户内存款人民币12980722.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇一八年五月十四日 书记员  王未玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初412号 原告：赵白女，女，1952年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告：成栋材，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。原告赵白女与被告成栋材生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵白女、被告成栋材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵白女向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6 998元、护理费1 800元、营养费1 500元、误工费2000元、伙食补助费2 176元、交通费300元，共计14 774元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年8月29日，在固阳县金山镇水壕八份子村原、被告因琐事发生纠纷，被告成栋材用不锈钢拐杖将原告赵白女腿部打伤。原告报警后，到固阳县人民医院住院治疗，经诊断为：周身多发伤，头部外伤，胸部外伤，左手外伤，双下肢外伤。原告共计住院34天，出院后随时复查。原告住院期间，被告未支付任何医疗费用，也不向原告赔偿。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告成栋材辩称，被告在村西的河槽外面种植了一片树林，为了防止洪水冲走树苗，被告于2017年的夏天，在河槽边推起一道防洪土坝塄。2017年8月29日，原告指挥他人强行将被告防洪土坝塄推到。被告发现后，及时拦阻装载机司机。在此过程中，原告扑上来揪扯被告，并抢走被告手里的不锈钢拐杖，将拐杖损坏弯曲。当时原、被告两人的手掌都被拐杖划破流血，被告当即头晕、呕吐、呼吸困难，将要晕倒，被告老伴关月英急忙上前掺扶，原告又将关月英的项链拽断。装载机司机见状将坝塄恢复原样后离去。此事经固阳县九份子派出所民警现场拍照，处理意见为都是乡邻，也无大事，如需看病，各自住院，友好往来。引起此次纠纷的主要责任，完全在于原告，被告多年脑梗，行走不便，根本没有力气殴打原告。被告经此事诱发多种疾病，多次住院。根据农村合作医疗报销政策，双方住院的医疗费均已报销，不存在赔偿问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月29日，在固阳县金山镇水壕八份子村，原告赵白女与被告成栋材因琐事发生纠纷，成栋材用不锈钢拐杖将赵白女腿部打伤。原告赵白女至固阳县人民医院治疗，诊断为：周身多发伤，头部外伤，胸部外伤，左手外伤，双下肢外伤。入院时间为2016年8月29日，出院时间为2017年10月3日，住院35天，花费医疗费6 998.8元。2018年2月13日，固阳县公安局九分子派出所作出行政处罚决定书，给予成栋材行政拘留五日的处罚。2018年3月21日，赵白女至包头市中心医院治疗，共花费360元。2018年3月23日，赵白女至包头医学院第一附属医院治疗，共花费295元。本院认为，原、被告为同村村民，在产生矛盾时，本应经过合法途径解决，但两方均未冷静处理，以至发生肢体冲突，造成原告受伤。对于损害结果的发生，双方均有责任，本院根据过错程度，确定原、被告各承担损失的30%及70%。本案中，原告诉称其医疗费为6 998元，与其提供的医疗费票据相符，本院予以支持。对于误工费2 000元，原告系农民，误工费应按照农、林、牧、渔业行业计算，符合法律规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费2 176元，符合标准，本院予以支持。关于护理费1 800元，符合标准，本院予以支持。对于营养费1 500元，原告提供的医疗单据中并未有加强营养的医嘱，本院不予认可。对于交通费300元，本院酌情予以支持。综上所述，原告的损失共计13 274元（6 998元+2 000元+2 176元+1 800元+300元）。按照责任划分，被告应对原告赔偿9 291.8元（13 274元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成栋材于本判决生效后五日内向原告赵白女赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9 291.8元；二、驳回原告赵白女的其他诉讼请求。案件受理费84.67元，由原告赵白女负担31.41元，由被告成栋材负担53.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  刘红强  二〇一八年五月二日 书记员  郭敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1321刑初34号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人张迪，男，1991年6月13日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月24日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月30日被执行逮捕，2017年10月13日被朝阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月13日被执行逮捕，同年4月25日被取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张迪犯敲诈勒索罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员李广海出庭支持公诉，被告人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月18日21时许，被告人张迪回到家中，见本村村民孙某1在其家中，怀疑孙某1与其母有不正当关系，孙某1欲跳墙逃离，被张迪抓住并带回屋内,对其进行殴打，后向孙某1索要6万元私了此事。在张迪的殴打和威胁下，孙某1被迫给张迪写下6万元欠条，后孙某1共筹集3万元交给张迪。案发后，被告人张迪家属退还孙某13万元，孙某1对张迪的行为表示谅解。上述事实，被告人张迪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，到案经过，被害人孙某1陈述，证人向某1、孙某2、孙某3、向某2等人证言，欠条，收条，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人张迪以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张迪敲诈勒索他人财物数额6万元，其中3万元被害人未给付，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。鉴于被告人张迪能够主动认罪，且其家属全额退还了被害人的经济损失，获得了被害人对张迪的谅解，对张迪可酌情从轻处罚。根据被告人张迪的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张迪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  胡丽娜人民陪审员  张宗良二〇一八年五月十四日书 记 员  赵晓飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7440号上诉人（原审被告）：武汉是方投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道122号。法定代表人：刘英杰,该司总经理。委托代理人：胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东坚朗五金制品股份有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，该司董事长。委托代理人：李振文，该司员工。委托代理人：袁记双，该司员工。上诉人武汉是方投资管理有限公司（以下简称武汉是方公司）因与被上诉人广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗公司）买卖合同纠纷一案，武汉是方公司厂不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。坚朗公司于2017年1月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、武汉是方公司支付坚朗公司货款106482.8元及逾期付款利息2474.6元（利息以106482.8元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2016年7月1日起暂计至2017年1月13日为2474.6元，应计至实际付清之日为止）。以上两项总计108957.4元。二、由武汉是方公司承担本案的诉讼费用。原审法院依据原审判决相关法律和依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限武汉是方投资管理有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款106482.8元及相应利息（利息以106482.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月1日起计至实际付清之日为止）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1725号民事判决。上诉人武汉是方公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。一、原审未依法传唤武汉是方公司。二、《购销合同书》仅约定双方供销意向和途径，双方均不在法律上有任何约束的后果。三、现钱现货交易，不存在迟延支付货款的可能。需方如不付款，供方则具有货品的所有权。综上，请求判令：撤销原审判决，将本案发回重审或驳回坚朗公司的诉讼请求。被上诉人坚朗公司未答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为一审是否存在应当发回重审的情形及武汉是方公司是否应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”一审于2017年2月17日向武汉是方公司公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。公告期满后，武汉是方公司无正当理由拒不到庭。一审作出缺席判决，符合上述法律规定。本案并未显示一审存在依法应当发回重审的情形，武汉是方公司上诉要求发回重审，缺乏依据，依法不应采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示武汉是方公司拖欠坚朗公司买卖合同价款106482.8元的事实具有高度可能性，一审确认该事实，符合上述规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”武汉是方公司拖欠坚朗公司买卖合同价款106482.8元，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决武汉是方公司向坚朗公司支付货款106482.8元及相应利息，符合上述法律规定。武汉是方公司上诉要求改判，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，武汉是方公司的上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为2429.64元，由武汉是方投资管理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年五月二十九日书记员  叶栩婷罗锦婵
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初3279号 原告李强，男，1966年10月29日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告马勇，男，1982年2月11日出生，汉族，住西安市凤城一路。（未到庭） 原告李强与被告马勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告马勇经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告李强诉称，2017年7月13日16时许，被告马勇驾驶陕A82B**行驶至西安市新城区西一路炭市街时与原告骑行的电动车发生交通事故，造成原告受伤。事发后，双方自行协商未报警处理。2017年11月10日，原、被告达成赔偿协议，约定被告在交强险限额范围内共计赔偿原告5000元，原告其余费用由原告自负。被告委托肇事车辆的交强险保险公司支付2000元（已支付），差额部分即3000元由被告支付给原告，但该3000元，被告一直未支付，为维护原告的合法权益。现诉至法院，要求被告赔偿原告3000元。 被告马勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月13日16时许，被告马勇驾驶陕A82B**行驶至西安市新城区西一路炭市街时与原告骑行的电动车发生交通事故，造成原告受伤。事发后，双方自行协商未报警处理。2017年11月10日，原、被告达成《道路交通事故赔偿协议书》一份，约定被告在交强险限额范围内共计赔偿原告5000元，原告其余费用由原告自负。被告委托肇事车辆的交强险保险公司支付2000元（已支付），差额部分即3000元由被告支付给原告，但该3000元，被告一直未支付。 庭审中，原告提供2017年11月10日《道路交通事故赔偿协议书》一份，证明被告承诺在交强险限额范围内承担原告5000元，原告其余费用由原告自负。被告委托肇事车辆的交强险保险公司支付2000元（已支付），差额部分即3000元由被告支付给原告的事实。被告经本院合法传唤逾期未到庭，亦未提供书面答辩意见。 以上事实，有2017年11月10日《道路交通事故赔偿协议书》及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，，被告马勇驾驶陕A82B**行驶至西安市新城区西一路炭市街时与原告骑行的电动车发生交通事故，造成原告受伤，造成事故。该事故原被告于2017年11月10日《道路交通事故赔偿协议书》，对事故的处理作出约定，该协议不违反法律规定，本院依法确认有效。被告依法应按照该协议赔偿原告除保险公司已赔偿的2000元以外的3000元，故原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马勇于本判决生效后十五日内赔偿原告李强3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西 省西安市中级人民法院。 审判员  上江涛 二〇一八年五月二十八日 书记员  贠坤钰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更610号罪犯张文杰，男，1996年2月25日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2013年10月28日作出（2013）怀刑初字第112号刑事判决书，以张文杰犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月25日作出（2014）张刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月27日本院作出（2016）冀07刑更1558号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2018年5月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张文杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯张文杰予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张文杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯张文杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东华审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年五月二十五日书记员  赵宏伟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初619号原告：贺到林，男，1976年10月17日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：徐永刚，男，40岁，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。身份证号码不详。委托诉讼代理人：曹文云、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。原告贺到林与被告徐永刚运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。贺到林诉称，自己与被告系朋友，2012年我开自己的货车为被告所承包的工程拉材料，现被告欠下我运费53000元，经催讨后其写下欠条承诺在2017年春节前付清，但到期后仍未付款。故诉请法院判令被告支付我运费53000元，并负担本案诉讼费。徐永刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法第二十一条规定，本案应由合同履行地或者被告经常居住地法院管辖，自己在西双版纳州景洪市居住已超过一年，经常居住地与住所地不一致，故本案应由景洪市法院管辖。本院经审查认为，被告主张在西双版纳州景洪市居住已超过一年，此事实无相关证据证实，不能由此确定被告的经常居住地与住所地不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回徐永刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一八年五月七日书记员  高 静
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初1516号原告：曹某，男，汉族，1970年6月11日出生，无业，住济南市委托诉讼代理人：赵树营（特别授权代理），山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力（特别授权代理），山东树营律师事务所律师。被告：冯某，女，汉族，1994年9月22日出生，户籍地济南市，现住济南市。原告曹某诉被告冯某赡养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告曹某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。审判员  刘明二〇一八年五月三日书记员  黄雯