文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初1300号原告：夏夺广，男，1970年8月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：陈玉军，男，1962年7月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：吴惠荣，女，1965年2月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。原告夏夺广与被告陈玉军、吴惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚志永、二被告委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏夺广向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉军、吴惠荣给付借款本金30万元及利息（按年利率24%，从2011年2月19日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年2月19日，被告陈玉军以投资房地产周转资金为由向原告夏夺广借款30万元，约定月利率3%。2012年2月19日，被告陈玉军未付借款本息，原告夏夺广与被告陈玉军约定重新换据，由被告陈玉军向原告夏夺广出具一份金额为40.8万元（包含2011年至2012年的利息10.8万元）的借条。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活。后经原告夏夺广多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈玉军、吴惠荣辩称：1.借条中40.8万元包含的10.8万元系2012年2月19日之后的一年利息，同时双方约定月利率3%超过法律规定，应予以扣除。2.涉案借款没有用于二被告家庭共同生活，被告吴惠荣不应承担偿还责任。3.涉案借款的诉讼时效期间应从原告夏夺广第一次起诉之日即2012年10月25日进行计算，至原告夏夺广本次起诉之时已超过诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告夏夺广提交的借条、起诉状、婚姻登记信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告夏夺广提交的日期为2012年11月6日的谈话笔录，二被告对其真实性不予认可，该份谈话笔录的真实性无法核实，本院不予采信。对原告夏夺广申请的证人吴某,4的证言，因吴某,4与二被告系亲戚关系，且吴某,4系涉案借款的介绍人、经手人，故对吴某,4关于涉案借款发生时间、更换借条、本息约定以及催要借款的相关证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告夏夺广与证人吴某,4系朋友关系，被告陈玉军与被告吴惠荣系夫妻关系，二被告与证人吴某,4系亲戚关系。2011年2月19日，通过证人吴某,4的介绍，被告陈玉军以投资房地产周转资金为由向原告夏夺广借款30万元，约定月利率3%，由被告陈玉军向原告夏夺广出具一份借条。2012年2月19日，被告陈玉军未付借款本息，原告夏夺广与被告陈玉军约定重新换据，将2011年2月19日至2012年2月19日的一年利息10.8万元计入本金，由被告陈玉军向原告夏夺广出具一份金额为40.8万元的借条，约定月利率3%，未约定借期。另查明：1.原告夏夺广曾于2012年10月25日就涉案借款向本院提起诉讼，在立案审查阶段，原告夏夺广放弃起诉、将起诉状取回。2.从2012年至2018年，每一年原告夏夺广均通过证人吴某,4向被告陈玉军催要借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏夺广与被告陈玉军之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告夏夺广催要后，被告陈玉军未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，原告夏夺广要求被告陈玉军给付借款本金30万元及利息（按年利率24%，从2011年2月19日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称借条中40.8万元包含的10.8万元系2012年2月19日之后的一年利息，结合证人吴某,4的证言及民间借贷的交易习惯，该10.8万元应系上一年（即2011年至2012年）的未付利息，故对二被告该项抗辩主张，本院不予支持。二被告又辩称“涉案借款的诉讼时效期间应从原告夏夺广第一次起诉之日即2012年10月25日进行计算，至原告夏夺广本次起诉之时已超过诉讼时效期间”，根据已查明的事实，从2012年至2018年，每一年原告夏夺广均通过证人吴某,4向被告陈玉军催要借款，可见，原告夏夺广提起本案诉讼、请求保护债权并未超过诉讼时效期间，故对二被告该项抗辩主张，本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈玉军向原告夏夺广借款30万元，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人即原告夏夺广未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该30万元借款不应认定为二被告夫妻共同债务，被告吴惠荣不应承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈玉军向原告夏夺广支付借款本金30万元及利息（按年利率24%，从2011年2月19日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告夏夺广其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13755元，由原告夏夺广负担3755元，由被告陈玉军负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费13755元。审 判 长  李永居人民陪审员  张如民人民陪审员  朱发扬二〇一八年五月十四日书 记 员  颜文倩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。