wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
478北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初3854号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告张光清，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张光清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张光清经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金154083.33元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月9日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年11月9日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金154083.33元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张光清于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金154083.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2628执346号之四 申请执行人：黄彩秀，女，壮族，1972年7月14日，住广南县。 被执行人：吴彩珍，女，壮族，1959年12月16日生，住富宁县。 被执行人：吴珍，女，壮族，1972年6月5日生，住富宁县。 关于申请执行人黄彩秀与被执行人吴彩珍、吴珍民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）云2628民初708号民事调解书发生法律效力后，因被执行人吴彩珍、吴珍方不履行法律文书确定的义务，申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄彩秀与被执行人吴彩珍、吴珍自愿达成和解协议，被执行人吴彩珍、吴珍已经支付了131995.63元，剩余未履行部分的166264.37元定于2018年6月30日前一次性履行完毕，申请执行人黄彩秀撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2017）云2628执346号执行案件的执行。 本裁定立即执行 审判员  庞何海 二〇一八年五月八日 书记员  赖仁德
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2448号申请执行人：雷岩回，男性，傣族，1971年09月09日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行雷岩回与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3727.28元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4792号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：胡丹霞，女，1988年5月3日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告胡丹霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月24日，欠本金19312.63元、利息10226.06元、其他费用12元、滞纳金820.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡丹霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月24日的信用卡透支欠款本金19312.63元、利息10226.06元、其他费用12元、滞纳金820.97元以及从2016年11月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.3元，由被告胡丹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十五日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3847号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆胜意，女，1962年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆胜意信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××56）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4952.58元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年1月2日尚欠利息5106.25元、滞纳金301.26元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为247.63元（4952.58元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆胜意在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4952.58元、利息5106.25元、滞纳金247.63元（上述利息暂计至2018年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告陆胜意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年五月二十三日书记员  李丽斯
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保269号申请人：程素瑛，女，1969年10月2日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。被申请人：刘永新，男，1972年12月13日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。申请人程素瑛与被申请人刘永新民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永新所有价值300000元的财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人程素瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永新在河北黄骅农村商业银行股份有限公司的股权100000元。二、冻结被申请人刘永新在黄骅市住房公积金中心个人账户里的余额200000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一八年五月十六日书 记 员  田丽平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王某，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41450元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月7日尚欠本金余额34293.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34293.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34293.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.9元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年五月二十九日书 记 员  何志强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终2384号上诉人（原审原告）：湖北泰信科技信息发展有限责任公司,住所地湖北省武汉市武昌区体育馆路**。法定代表人：王鹰适，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：沈雪春，该公司员工。被上诉人（原审被告）：毛小函，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人湖北泰信科技信息发展有限责任公司因与被上诉人毛小函劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人湖北泰信科技信息发展有限责任公司于2018年3月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北泰信科技信息发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北泰信科技信息发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北泰信科技信息发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 曹文兵审判员 蒋劢君二〇一八年五月八日法官助理孙泽桦书记员张林薇
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）青2801刑初103号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人邓承志,绰号邓不展,男,1969年10月3日出生，汉族,无文化，无业，户籍所在地：青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦行委。曾因犯盗窃罪于2016年8月1日被格尔木市人民法院判处有期徒刑1年；现因涉嫌盗窃罪于2017年11月2日被格尔木市公安局刑事拘留,同年12月8日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 被告人张忠,曾用名铁顺云、张忠义,男,1962年10月1日出生，回族,无文化，无业，无户籍。曾因犯盗窃罪于2016年7月11日被格尔木市人民法院判处有期徒刑1年；现因涉嫌盗窃罪于2017年11月2日被格尔木市公安局刑事拘留,同年12月8日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人邓承志、张忠犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理本案，格尔木市人民检察院指派检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人邓承志、张忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月至9月期间,被告人邓承志伙同被告人张忠先后在格尔木市玲珑湾南门对面佳盛超市、盐桥南路临达物流门口志玲商店、金峰路河坝口浩基电动车配件店、金峰路河坝口兴诚商行共窃取软中华香烟4条、芙蓉王香烟2条、硬中华香烟1条、现金600元。 2017年6月至9月期间,被告人邓承志在格尔木市玲珑湾西门赛维干洗店、食品街佳味海鲜居内分别窃取现金1300元、iPhone6Plus手机1部。 综上，被告人邓承志参与盗窃6起，盗窃财物价值人民币6772元；被告人张忠参与盗窃4起，盗窃财物价值人民币3960元。 上述被盗财物销赃后，已被二被告人挥霍。 证实上述事实的证据有：六被害人的陈述及报案材料、抓获经过、刑事照片、基本情况表及情况说明、刑事判决书；价格认定结论书;视频资料;二被告人的供述、指认现场笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人邓承志、张忠盗窃的事实。且二被告人对控方指控的犯罪事实及罪名和以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。 本院认为，被告人邓承志、张忠以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；二被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚;二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；二被告人均因盗窃罪被多次科以刑罚，又为吸食毒品而多次盗窃他人财物，其主观恶性及社会危害性相对较大，加之本案赃物均未追回，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓承志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（自判决生效后十日内交纳）； (刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月2日起至2019年11月1日止) 二、被告人张忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（自判决生效后十日内交纳）。 (刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月2日起至2019年9月1日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李文萍 二〇一八年五月十五日 书记员  高娜娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执8637号 申请执行人杨成志，男，1974年8月2日出生，沭阳县人，住沭阳县经济开发区。 委托代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人张环，男，1987年12月18日出生，沭阳县人，住沭阳县经济开发区。 被执行人张绍云，男，1963年2月24日出生，沭阳县人，住沭阳县经济开发区。 被执行人穆长霞，女，1962年5月25日出生，沭阳县人，住沭阳县经济开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行，执行标的本金600000元及利息、诉讼费13100元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人张环名下三套房产，房产正在另案处置，需等候处置结果。查封被执行人张环名下车辆三辆，车辆并未实际控制，暂无法处置。查封被执行人张绍云、穆长霞位于中华路首的房屋，但本案不是首查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  柴 杰
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1410号申请执行人：马荣华,女性,1976年4月13日出生,住怀仁县七小街****。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月十三日书记员  李梦琦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初430号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告谢玉志，男，汉族，1989年2月出生，住重庆市荣昌区昌元镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告谢玉志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告谢玉志经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告谢玉志于2016年7月6日填写一份《工银信用卡申请表》并向原告工行重庆市分行提交，即被告谢玉志以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告谢玉志发放了一张卡号为6222***的信用卡，被告谢玉志遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2018年3月17日，被告谢玉志尚欠透支本金32362.1元、透支利息5706.35元、违约金4015.58元（违约金自2017年1月1日起计收）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谢玉志立即偿还原告透支本金32362.1元，并支付截至2018年3月17日的透支利息5706.35元、违约金4015.58元（违约金自2017年1月1日起计收），合计42084.03元；二、被告谢玉志向原告支付自2018年3月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金32362.1元中余欠部分为基数，按每日万分之五计付）；三、本案全部诉讼费用由被告谢玉志承担。被告谢玉志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工银信用卡申请表》（系被告谢玉志于2016年7月6日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谢玉志向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告谢玉志尚欠原告工行重庆市分行截至2018年3月17日透支本金32362.1元、透支利息5706.35元、违约金4015.58元（违约金自2017年1月1日起计收）。被告谢玉志未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。被告谢玉志未向本院举示证据。经审理查明：被告谢玉志于2016年7月6日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工银信用卡申请表》，该申请材料所附《信用卡领用合约（个人卡）》中载明的主要内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告谢玉志在《工银信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告谢玉志发放了一张卡号为6222***的信用卡。被告谢玉志从其信用卡账户中透支，截至2018年3月17日，被告谢玉志尚欠透支本金32362.1元、透支利息5706.35元、违约金4015.58元（违约金自2017年1月1日起计收）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告谢玉志之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谢玉志向原告工行重庆市分行提交的《工银信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告谢玉志发放了信用卡后，被告谢玉志亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢玉志未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告谢玉志归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告谢玉志归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，本案中，原告主张的违约金实为滞纳金，按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告提出的要求被告支付自2017年1月1日起计收的违约金4015.58元的诉讼请求，本院不予支持。被告谢玉志经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢玉志于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金32362.1元及截至2018年3月17日的透支利息5706.35元；二、被告谢玉志向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2018年3月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金32362.1元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。若被告谢玉志未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取426元，由被告谢玉志负担（限本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年五月十四日书记员  肖瑶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1648号上诉人（原审被告）：时青文，男，1959年7月15日生，汉族，滑县老庙乡西塔邱村村民，住本村。委托诉讼代理人：时会宇，男，1987年6月15日出生，住址同上。系时青文之子。委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄子林，男，1967年12月18日生，汉族，滑县老庙乡黄庄村村民，住本村。被上诉人（原审原告）：时秀英，女，1944年10月20日生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：石海连，女，1953年7月5日生，汉族，滑县老庙乡西中冉村村民，住本村。时秀英、石海连委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国林，男，1952年9月8日生，汉族，滑县老庙乡西中冉村村民，住本村。原审第三人：石玉英，女，1941年7月15日生，汉族，滑县老庙乡黄庄村村民，住本村。上诉人时青文、黄子林因与被上诉人时秀英、石海连、刘国林、原审被告石玉英确认合同效力纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4128号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人时青文预交的二审案件受理费100元，上诉人黄子林预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一八年五月二十九日书记员 张 朋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7096号 申请执行人齐光树，男，汉族，1978年3月17日出生，住湖南省道县仙子脚镇。 被执行人东莞市塘厦明典家私厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓龙安路**。 经营者谭严子，男，汉族，1977年6月2日出生，住广东省怀集县冷坑镇。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]1188号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年11月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资5100元。 执行情况 经查，被执行人东莞市塘厦明典家私厂已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人及谭严子的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法查封谭严子名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限从2018年4月19日起至2020年4月18日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前该车辆下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人东莞市明典家私厂及经营者谭严子采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一八年五月十五日 书 记 员  张颖诗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初12635号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，该公司董事长。委托代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系公司员工。被告：郭光丽，女，1977年9月7日出生，汉族，住广东省大埔县，本院在审理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告郭光丽物业服务合同一案过程中，原告东莞市光大物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李淑萍二〇一八年五月三十日书记员  莫颖金附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终2737号 上诉人（原审被告）：钟天龙，男，1975年5月8日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：许新珠，女，1980年1月17日出生，汉族，住东阳市。 上诉人钟天龙因与被上诉人许新珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟天龙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟天龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年五月十八日 代书记员 汤玉婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执457号申请执行人：金小岩，男，傣族，1984年9月4日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。负责人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行金小岩与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4572.37元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  杨保强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13380号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：邓少英，女，1964年2月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓岳元，男，1975年4月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓有良，男，1960年2月2日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓有泽，男，1963年12月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告邓少英、邓岳元、邓有良、邓有泽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告邓少英、邓岳元、邓有良向原告清偿所欠贷款本金68865元及利息39387.49元（包含利息1220元、罚息30218.55元及复利7948.94元，暂计至2017年9月26日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告邓有泽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告邓少英、邓岳元、邓有良、邓有泽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：邓少英、邓岳元（共同借款人）、邓有良（共同借款人）。 二、借款本金：160000元。 三、借款期限：2014年12月27日至2015年12月27日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：邓有泽为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：邓少英、邓岳元、邓有良借款后，自2015年5月开始未按约定期限及时偿还应付本息。 八、尚欠本息：截至2017年9月26日止，尚欠借款本金68865元，利息1220元，罚息30218.55元。 九、主体问题：案涉贷款人广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。被告邓少英、邓岳元、邓有良借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邓少英、邓岳元、邓有良共同偿还借款本金68865元，并给付利息1220元、罚息30218.55元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于复利7948.94元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息1220元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告邓有泽自愿为借款提供保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应担保责任。被告邓有泽承担保证责任后，有权向被告邓少英、邓岳元、邓有良追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓少英、邓岳元、邓有良共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金68865元； 二、被告邓少英、邓岳元、邓有良共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年9月26日止，利息为1220元、罚息为30218.55元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金68865元为基数，复利以利息1220元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告邓有泽对被告邓少英、邓岳元、邓有良的上述债务承担连带清偿责任，被告邓有泽承担保证责任后，有权向被告邓少英、邓岳元、邓有良追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2465元，保全费1061元，公告费350元，三项合计3876元，由被告邓少英、邓岳元、邓有良共同负担，被告邓有泽对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  周 娟 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2500号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人董亦武，男，汉，身份证地址:山东省淄博市博山区。 上列申请执行人与被执行人董亦武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初598号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曹坤鹏（曾用名曹堃鹏），男，1983年11月17日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地为广东省广州市白云区之一。因本案于2018年4月21日被刑事拘留，2018年4月28日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2018年5月24日以穗荔检诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人曹坤鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月21日1时29分许，被告人曹坤鹏饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行驶至广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人曹坤鹏静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为163.2毫克每100毫升。公诉机关认为被告人曹坤鹏在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人曹坤鹏拘役一至三个月，并处罚金。被告人曹坤鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹坤鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹坤鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人曹坤鹏的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹坤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一八年五月二十五日书记员  赵 丹林泳填
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初549号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所：临桂县。 法定代表人：潘某，董事长。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，住山东省庆云县。 原告桂林某某房地产开发有限公司与被告周某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告周某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限公司撤回对被告周某某的起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审 判 长 韩 艳 人民陪审员 许 娟 人民陪审员 叶永付 二〇一八年五月二十一日                                                                                                                       法官助理  徐文耀                                                                                                                       书 记 员  秦丽菊
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1631号申请执行人：曹腊果，男性，德昂族，1974年08月30日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行曹腊果与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为14372.43元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0531刑初42号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人翟爱梓，女，1982年10月14日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被广宗县公安局取保候审，2018年4月13日被广宗县人民检察院取保候审。2018年5月7日被本院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人翟爱梓犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人翟爱梓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月13日15时许，被告人翟爱梓在广宗县荣服装门市内购买衣物时，发现被害人董某1在该门市柜台付款结账，其大衣兜内装有一部白色OPPOA33M手机。被告人翟爱梓临时起意将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币666元。案发后，被盗手机由公安机关扣押并发还被害人董某1，且取得被害人谅解。上述事实被告人翟爱梓在开庭审理中无异议，并有被告人翟爱梓供述；被害人董某1陈述；证人李某1证言；书证，提取笔录、检查笔录及照片、扣押决定书、清单、发还物品、文件清单、鉴定意见、刑事谅解书、户籍证明信、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟爱梓以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人翟爱梓退赔被害人损失并取得谅解，且开庭时自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人翟爱梓犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 肃二〇一八年五月十六日书记员 王明哲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4356号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人林文锦，男，汉，身份证地址:广东省云浮市云安县，。 上列申请执行人与被执行人林文锦小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2018）晋0525民初1041号原告：乔某，男，1967年5月3日生，汉族，泽州人。被告：杨某，女，40多岁，汉族，现住泽州。本院在审理原告乔某与被告杨某不当得利纠纷一案中，原告乔某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费2000元，原告乔某已预交，减半收取1000元，由原告乔某负担。审判员 李新国 二〇一八年五月十七日书记员 王亚东
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2372号申请执行人：岳波岩相，男性，傣族，1959年07月07日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳波岩相与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3327.19元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0111执333号曹波：湖南水总水电建设集团有限公司：申请执行人曹波与被执行人湖南水总水电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第572号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年五月九日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1614号之三 本院在执行申请执行人金海峰与被执行人陈达洗、杨国胜（2018）浙1023执1614号民间借贷纠纷一案中，申请人金海峰申请将陈达洗、杨国胜纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈达洗、杨国胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈达洗、杨国胜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初4496号 原告：某某银行股份有限公司某某支行。 住所地：山东省枣庄市市中区。 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：许某某，系该行工作人员。 被告：纪某某，男，1976年12月出生，住枣庄市中区。 被告：孟某，女，1979年8月出生，住址同上。 被告：高某，男，1975年12月出生，住枣庄市峄城区。 原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告纪某某、孟某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼，被告纪某某、孟某、高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告纪某某、孟某偿还借款本金75万元及借款利息。2、被告高某对上述债务承担连带责任。3、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。事实与理由：被告纪某某、孟某于2014年12月30日向原告借款75万元，借款期限为12个月，到期日为2015年12月29日，并由高某提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告纪某某、孟某、高某未到庭，亦未提交答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份，证明被告纪某某向原告借款75万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，合同并约定了借款利率、违约责任、担保方式等；2、保证合同一份，证明保证人高某为借款人纪某某上述借款(借款合同编号：某某支行2014年第xxxx号)提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、借款借据一份，证明2014年12月30日原告向纪某某发放贷款75万元，月利率为10.7333‰，贷款到期日为2015年12月29日，纪某某在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款；4、财产共有人同意借款承诺书一份，证明孟某作为被告纪某某的配偶，签署财产共有人同意借款承诺书，应当承担还款责任。5、某某银行股份有限公司某某支行出具的贷款欠息明细一份，证明截止到2016年3月20日，被告欠本金75万元、利息135256.75元。三被告没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据以上确认的证据和某某支行的陈述，本院确认如下事实：2014年12月30日，原告与被告纪某某签订《个人借款合同》。合同约定：被告纪某某向原告借款75万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；同日，被告孟某作为被告纪某某的妻子和财产共有人签署了同意借款承诺书；同日，原告与被告高某签订《保证合同》。合同约定：被告高某为被告纪某某借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定将贷款资金75万元发放给被告纪某某。贷款到期后，被告纪某某、孟某没有偿还借款本金及利息，被告高某也没有履行保证责任。截至2016年3月20日，被告欠本金75万元、利息135256.75元。 本院认为，原告与被告纪某某签订的《个人借款合同》、与被告高某签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。原告依约向被告纪某某发放了贷款，贷款到期后，被告纪某某、孟某没有按照约定时间归还贷款本息，保证人也没有履行保证责任，借款人和保证人均构成违约，均应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告纪某某、孟某、高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪某某、孟某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行贷款本金75万元及截至2016年3月20日的利息135256.75元；2016年3月20日以后的利息等，以银行电脑生成的金额为准； 二、被告高某对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任。 三、被告高某承担保证责任后，有权向债务人纪某某、孟某追偿。 四、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12653元，由被告纪某某、孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  曹黎丽 人民陪审员  孙中正 二〇一八年五月十五日 书 记 员  靳梦娇
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初880号原告：元氏县翔运汽车运输有限公司。住所地：元氏县井元路北王全口村南。法定代表人：王生雪，职务：经理。委托诉讼代理人：邱卫国，该公司员工。被告：李兴根，男，1987年6月3日生，汉族，现住藁城市。被告：秦群虎，男，1983年8月15日生，汉族，住藁城市。被告：卢晓倩，女，1991年10月6日生，汉族，现住平山县。被告：秦立娟，女，1987年9月28日生，汉族，现住藁城市。原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与被告李兴根、秦群虎、卢晓倩、秦立娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县翔运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人邱卫国到庭参加诉讼，被告秦群虎、卢晓倩、李兴根、秦立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏县翔运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付拖欠原告租金60000元及利息；2、四被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，原告与被告签订《租赁协议》，被告李兴根从原告处租赁冀Ａ×××**/冀Ａ×××**汽车一部，被告秦群虎、卢晓倩、秦立娟为李兴根缴纳租金承担连带保证责任（详见《租赁协议》。截止2017年11月被告共拖欠原告月租金60000元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李兴根未答辩。被告秦群虎未答辩。被告卢晓倩未答辩。被告秦立娟未答辩。经审理查明，原告翔运公司与被告李兴根于2017年2月14日签订《租赁协议》，协议约定原告翔运公司将车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**大运汽车租赁给李兴根使用，该车辆的总价款是505800元，首月租金55800元，剩余租金缴纳（自2017年3月15日至2019年8月15日）共计30个月，每月15日前向甲方缴纳租赁租金15000元。被告李兴根与被告秦立娟系夫妻关系，且作为担保人在该协议中签字。本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以确认。被告李兴根租赁原告翔运公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告李兴根未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告翔运公司要求其给付拖欠的月租金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示李兴根截止2017年11月拖欠租金60000元，对于原告主张的利息应，本院认可自2018年3月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告秦群虎、卢晓倩、秦立娟在《租赁协议》中作为担保人签字，故应对上述租金及利息承担连带还款责任。综上，原告翔运公司的请求符合法律规定，予以支持。被告李兴根、秦群虎、卢晓倩、秦立娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴根于本判决生效后十日内向原告元氏县翔运汽车运输有限公司给付拖欠的租金60000元及利息（自2018年3月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告秦群虎、卢晓倩、秦立娟对本判决第一项承担连带还款责任。案件受理费减半收取650元，由被告李兴根、秦群虎、卢晓倩、秦立娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张俊周二〇一八年五月二十四日书记员  陈家琪附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为1300元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4907号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：李昌，男，1979年10月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李昌信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费1966元减半983元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初148号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人吴清杨，男，1992年9月3日出生，汉族，高中文化，海南省桂林洋公用事业有限公司员工，海南省海口市人，家住海口市。2016年5月23日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年5月9日因吸食毒品被社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被抓获，同日被取保候审，2018年1月10日再次被取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。2018年5月3日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人吴清杨犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官王广奔出庭支持公诉，被告人吴清杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2017年11月5日21时许，被告人吴清杨在海口市××区段的一家鹅庄吃饭、喝酒。当晚23时许，吴清杨叫了代驾从该鹅庄离开前往海口市龙华区金龙路繁花酒吧。次日3时许，吴清杨在该酒吧门口与一名男子发生身体接触并发生口角后，被酒吧保安上前拦架，吴清杨随后从酒吧门口驾驶×××小轿车离开前往一百米外的停车场停车，吴清杨因与他人口角一事拨打110电话报警,公安民警到场后发现其身上有酒气。经鉴定，吴清杨血液酒精浓度为84mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴清杨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴清杨对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2017年11月5日21时许，被告人吴清杨与朋友曾某等人在海口市××区段的一家鹅庄吃饭、喝酒，期间，吴清杨喝了红酒。当晚23时许，吴清杨叫了代驾从该鹅庄离开前往海口市龙华区金龙路繁花酒吧。次日3时许，吴清杨在该酒吧门口与一名男子发生身体接触并发生口角后，被酒吧保安上前拦架，吴清杨随后从酒吧门口驾驶×××小轿车离开前往一百米外的停车场停车，吴清杨因与他人口角一事拨打110电话报警,公安民警到场后发现其身上有酒气。经鉴定，吴清杨血液酒精浓度为84mg/100ml。 上述事实，被告人吴清杨在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人曾某的证言，法医毒物学司法鉴定意见书，呼气式酒精测试结果，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人吴清杨的户籍证明资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴清杨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴清杨当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴清杨犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴清杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年6月1日止。期间，已扣除被告人吴清杨之前被羁押的共计1天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 何少锋 二〇一八年五月三日 书 记 员 罗明茜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执2089号之一 申请执行人张坤熠，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人谢芳，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市，现住广西柳州市。 被执行人谢任，男，出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市，现住广西柳州市 镇荷塘路一巷三湘塑料制品厂。 本院在执行张坤熠与谢芳、谢任民间借贷纠纷一案中，于2018年5月6日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人谢芳、谢任共同共有的位于湖南省娄底市娄星区乐坪西街水木华庭0001幢2802号房屋。买受人游旭文（公民身份号码：432503198902131989********）以436200元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人谢芳、谢任共同共有的位于湖南省娄底市娄星区乐坪西街水木华庭0001幢2802号房屋归买受人游旭文（公民身份号码：432503198902131989********）;湖南省娄底市娄星区乐坪西街水木华庭0001幢2802号房屋的不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人买受人游旭文（公民身份号码：432503198902131989********）时起转移； 二、注销被执行人谢芳、谢任共同共有的位于湖南省娄底市娄星区乐坪西街水木华庭0001幢2802号房屋的所有权证和国有土地使用证书；（房屋所有权证号：00178137、00178138） 三、注销中国建设银行娄底分行与谢芳、谢任位于湖南省娄底市娄星区乐坪西街水木华庭0001幢2802号房屋的抵押权登记（00044617-1）及房屋他项权证； 四、买受人游旭文（公民身份号码：432503198902131989********））可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记和注销手续；（本项仅适用于需办理过户手续的财产） 五、解除本院（2016）桂0204民初1741号民事裁定书对湖南省娄底市娄星区乐坪西街水木华庭0001幢2802号房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇一八年五月十八日 书记员  戴卫云 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协助执行通知书 （2017）桂0204执2089号之一 ： 本院在执行张坤熠与谢芳、谢任民间借贷纠纷一案中，于2018年5月6日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人谢芳、谢任共同共有的位于湖南省娄底市娄星区乐坪西街水木华庭0001幢2802号房屋。买受人游旭文（公民身份号码：432503198902131989********）以436200元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、请协助执行下列项目： 一、被执行人谢芳、谢任共同共有的位于湖南省娄底市娄星区乐坪西街水木华庭0001幢2802号房屋归买受人游旭文（公民身份号码：432503198902131989********）;湖南省娄底市娄星区乐坪西街水木华庭0001幢2802号房屋的不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人买受人游旭文（公民身份号码：432503198902131989********）时起转移； 二、注销被执行人谢芳、谢任共同共有的位于湖南省娄底市娄星区乐坪西街水木华庭0001幢2802号房屋的所有权证和国有土地使用证书；（房屋所有权证号：00178137、00178138） 三、注销中国建设银行娄底分行与谢芳、谢任位于湖南省娄底市娄星区乐坪西街水木华庭0001幢2802号房屋的抵押权登记（00044617-1）及房屋他项权证； 四、买受人游旭文（公民身份号码：432503198902131989********））可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记和注销手续；（本项仅适用于需办理过户手续的财产） 五、解除本院（2016）桂0204民初1741号民事裁定书对湖南省娄底市娄星区乐坪西街水木华庭0001幢2802号房屋的查封。 二0一八年五月十五日 联系人：黄法官 联系人电话：****－360****
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执248号之一 申请执行人：罗金平，男，汉族，1972年9月20日出生，身份证住址：重庆市潼南县。 被执行人：张卫涛，男，1984年12月28日出生，身份证住址：陕西省华阳市。 关于申请执行人罗金平与被执行人张卫涛建设工程合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共112500元及利息等，本院于2018年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法扣划被执行人张卫涛名下银行存款31414.04元，扣除执行费371.04元后，余款31043元已划付申请执行人。此外，本院已依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，因该车辆未实际控制，本院暂无法处理。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年五月二日 书 记 员  黄月莹
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执577号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江分行,住所地九江市浔阳东路**，组织机构代码49142400X。负责人：张建成，行长。被执行人：查水平，男，1986年10月10日出生，住江西省共青城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行与被执行人查水平银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行于2018年4月27日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0403执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一八年五月二十三日书记员 琚 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初3829号原告：王玲俐，女，1964年2月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔会英、张西西，河南聚邦律师事务所律师。被告：王青香，女，1969年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张传治、彭彩菊（实习），河南良承律师事务所律师。原告王玲琍与被告王青香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲琍的委托诉讼代理人张西西、被告王青香及其委托诉讼代理人张传治、彭彩菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲琍向本院提出诉讼请求：被告偿还还原告借款60000元及利息（按年息6%计算，自起诉主张权利之日至实际支付之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月向原告借款60000元用于购买货品，并于2016年4月30日向原告出具一张欠条，原告多次催要无果，于2018年4月9日向本院主张权利。原告王玲琍为支持其主张向法庭提交的证据有：1.欠条1张；2.清单复印件3张。被告王青香辩称，原被告不存在借贷关系，被告没有向原告借过款，原告也没有将涉案款项支付给被告，应驳回原告诉讼请求。被告王青香未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告王青香向原告王玲琍出具了一张欠条，载明“今欠王玲琍陆万元整。”之后，原告催款无果，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告王玲琍要求被告王青香偿还借款60000元及利息，并提供被告书写的欠条等为证，对此，被告不予认可并要求驳回原告的诉求，但是，被告未向法庭提交证据佐证，综合全案，法庭认为，被告作为完全民事行为能力人向原告书写涉案欠条，系对双方之间债权债务的确认，由此，原告要求的诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王青香于本判决生效之日起十日内向原告王玲琍偿还欠款60000元和利息(以60000元为基数，按年利率6%，从2018年4月9日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由被告王青香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一八年五月十日书记员  李萌萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾绪仕，男，1978年07月02日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾绪仕信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,730.99元。原告诉称,被告贾绪仕系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,730.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年五月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5377号罪犯方爱朗，男，2000年3月15日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年12月23日作出（2015）元刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人方爱朗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币84805.10元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方爱朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方爱朗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，赔偿附带民事诉讼原告人人民币84805.10元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方爱朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方爱朗减去有期徒刑十个月（刑期自2015年7月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1273号罪犯金传刚，男，1961年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年3月22日作出（2012）西法刑初字第181号刑事判决，以被告人金传刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金传刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金传刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金传刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金传刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月16日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执恢105号 中国银行股份有限公司柳州分行、计福建、柳州市普利华房地产有限责任公司： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请计福建、柳州市普利华房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初799号原告：克明面业股份有限公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛大道工业园**。法定代表人：陈克明，董事长。委托诉讼代理人：龙梅、张梓阳，该公司员工。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：朴世镐，董事长。委托诉讼代理人：姜阳，该公司员工。原告克明面业股份有限公司（以下简称克明面业公司）与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克明食品公司的委托诉讼代理人龙梅、张梓阳，被告乐天公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告克明面业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计749592.12元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自应付款之日起算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告供应商，向被告供应面条，双方经对账原告共供货12343435.26元，但截止起诉时被告尚有货款749592.12元未支付，原告为维护合法权益特诉至法院。被告乐天公司辩称，根据双方签订的各厂编买卖合同及市场推广服务协议书，被告应在扣除相关费用及退货后支付货款，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告供应商，向被告供应系列面条，双方间的分别签订了厂编为8032648、8032649、8036414的《买卖合同》，合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。《买卖合同》第十条账款核对与支付第（3）项约定“卖方依厂商请款须知的对账流程进行网上对账作业。对账完毕后卖方应将按照国家税法规定开立的增值税发票以及已盖章确认的对账确认单、发票清单等财务凭证，于买方指定的时间及地点送达…”。第（5）项约定“双方确认截止本合同签订日，已经由卖方实际交付买方并已开具正确含税增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕。如卖方认为买方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应送货单及含税增值税专用发票以便双方核对。如卖方五日之内未提出相应主张，则视为双方针对本合同签订日之前实际交付买方并已开具含税增值税专用发票，且双方约定付款账期已届满的货款结算不存在争议。买方将不再保留已确认部分的相应送货单证、退货通知单、促销推广确认单、费用确认书等凭证。如买方在本合同签订后就上述已结算货款的供货办理退货的，按照本合同相应条款执行。对于结算过程中的退货及费用扣款情况，卖方亦无任何异议。”第（6）项约定“买卖双方确认历年合作中已发生的退货金额、扣款金额均合法、有效并无异议，双方均不得就已结算部分，再提出任何权利主张（继续产生的退货和已确认的应扣款项，但实际未扣除的情况除外）。”上述（5）、（6）两项，合同中用下划线进行了特别标注。此外，双方还签订了两份《市场推广服务协议书》，约定：全部分店合计交易额达1000元以上时，原告给予被告交易分成0.5%、物流费2%。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。合同签订后，原告向被告供货。双方在庭审中确认，2016年1月至2017年4月17日，原告送货金额是12913919.62元，被告已付款7912812.39元，被告应扣费金额为4405157元，尚欠595944.23元未支付。双方对账后，原告于2017年5月10日开具发票，被告应于2017年8月10日支付货款。后因被告门店停业，被告未能及时结算。本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本。被告结欠原告货款595944.23元，被告应于2017年8月10日支付货款，未能支付违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告克明面业股份有限公司有限公司货款595944.23元，并承担自2017年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；二、驳回原告克明面业股份有限公司有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11588元，减半收取5794元，由原告克明面业股份有限公司有限公司负担914元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担4880元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11588元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周国建二〇一八年五月二十一日书记员  王 娟
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8101民初587号原告：姚志田，男，汉族，工人。被告：韩春利，女，汉族，退休工人。被告：李清泉，男，汉族，退休工人。原告姚志田与被告韩春利、李清泉民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告姚志田、被告韩春利到庭参加诉讼，被告李清泉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志田向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩春利、李清泉偿还借款40000.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李清泉、韩春利于2013年5月15向原告姚志田借款40000.00元，约定利息为1.25分。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推诿，故诉至法院。被告韩春利辩称：已经偿还原告18000.00元，现在无钱还款。被告李清泉未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供借条1张。内容为今借姚志田40000.00元，从2013年5月15日利息按1.25分计算。欲证明二被告借款事实。被告韩春利对该证据无异议。被告韩春利、李清泉未向本院提供证据。本院对证据的分析与认定：通过当事人的陈述和本院的审查，原告提供的证据，被告韩春利对该证据真实性、合法性无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告李清泉、韩春利夫妻二人从原告姚志田处借款40000.00元，用于农业种植。被告韩春利于2014年10月5日偿还原告15000.00元，于2015年8月份偿还原告2000.00元。2017年4月4日，被告李清泉、韩春利为原告出具借条一份，约定今借姚志田40000.00元，从2013年5月15日利息按月息0.0125元计算。经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩春利、李清泉借款事实成立，二被告未履行还款义务应承担违约责任。原告要求被告韩春利、李清泉偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告已偿还原告本金17000.00元，尚欠借款23000.00元。被告韩春利辩称已经偿还18000.00元，未提交证据证明，本院不予支持。利息的计算方式应按借条中的约定，按本金40000.00元，月息0.0125元，支付从2013年5月15日至2014年10月5日止的利息；按本金25000.00元，月息0.0125元，支付从2014年10月6日至2015年8月30日止的利息；按本金23000.00元，月息0.0125元，支付从2015年8月30日至借款还清之日止的利息。被告李清泉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春利、李清泉偿还原告姚志田借款23000.00元;二、被告韩春利、李清泉偿还原告姚志田利息，按本金40000.00元，月息0.0125元，支付从2013年5月15日至2014年10月5日止的利息；按本金25000.00元，月息0.0125元，支付从2014年10月6日至2015年8月30日止的利息；按本金23000.00元，月息0.0125元，支付从2015年8月30日至借款本息还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告韩春利、李清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张文阁二〇一八年五月四日书记员  秦 鹏
598北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4970号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告余锋，男，1976年12月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告余锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告余锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100837.68元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年4月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100837.68元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余锋于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100837.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执11973号之三 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区庆亿街******整层（仅限办公用途）珠光国际商务中心**。 法定代表人周伙荣，总经理。 委托代理人杨炯，广东金名律师事务所律师。 委托代理人黎洲材，广东金名律师事务所实习律师。 被执行人东莞市世纪电子科技有限公司，住所地：东莞，住所地：东莞市莞城东纵大道东湖花园**22A证号：71938441-2。 法定代表人罗会香。 被执行人中山市甘泉房地产有限公司，住所地：广东，住所地：广东省中山市三乡镇前陇村甘泉花园证号：72509106-9。 法定代表人罗福能。 被执行人罗会香，女，1974年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人罗福能，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第382号民事判决书向本院申请执行。依上述法律文书，被执行人东莞市世纪电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司偿还贷款本金4100000元、利息166541.20元及罚息[暂计至2015年6月21日，罚息91327.50元；后续罚息按固定年利率9.9%（贷款利率6.6%上浮50%）计算，计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司对被执行人中山市甘泉房地产有限公司名下位于中山市三乡镇前陇村甘泉路1号甘泉花园1幢01号及15幢02号房产（房地产权证号分别为：**××19、01××48）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿，优先受偿的范围以7770000元为限；罗会香、罗福能对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人中山市甘泉房地产有限公司名下位于中山市××乡镇前××村甘泉路××甘泉花园××号[房产证号：**××19，土地证号：国(2009)3112**]，拍卖成交价为2324000元，评估费为8310元，拍卖服务费为12748元，执行费为25390元，扣除上述费用后，本案分配执行款得1430944元将退给申请执行人。 本院依法评估拍卖被执行人中山市甘泉房地产有限公司名下位于中山市××乡镇前××村甘泉路××甘泉花园××号的房产[房产证号：**××48，土地证号：国（2010）3102**]，拍卖成交价为1755000元，评估费为6888元，拍卖服务费为13875元，执行费为19742元，扣除上述费用后，本案分配执行款得1714495元将退给申请执行人。此外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执11973号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年五月二十一日 书记员 林 仲 平
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0502刑初144号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人罗治宇，男，1997年3月29日出生，汉族，大专文化，无业，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2017年5月4日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2018）89号起诉书指控被告人罗治宇犯妨害信用卡管理罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人罗治宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2015年12月初，被告人罗治宇在谢某2（另案处理）处看见武某的身份证，觉得身份证上的照片于曾某2（另案处理）相似，遂产生了利用贷款可以分期付的漏洞来骗取手机倒卖获利的犯意，随后找到曾某2帮忙。2015年12月19日，由曾兴谊到中国邮政储蓄银行江阳区支行冒充武某骗领一张结算账户类型的信用卡，并持该信用卡到泸州市江阳区水井沟久盛百货以武某的名义向某某消费金融有限公司贷款4888元购买苹果手机一部，其后，曾某2将苹果手机、信用卡、身份证交给罗治宇。 案发后，被告人罗治宇自动投案并如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关出示书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、指认笔录等予以证实。公诉机关认为，被告人罗治宇妨害信用卡管理，使用虚假身份证明骗领信用卡，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人罗治宇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。诉请本院依法判处。 被告人罗治宇对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的罪名及事实无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2015年12月初，被告人罗治宇在谢某2（另案处理）处看见武某的身份证，觉得身份证上的照片于曾某2（另案处理）相似，遂产生了利用贷款可以分期付的漏洞来骗取手机倒卖获利的犯意，随后找到曾某2帮忙。2015年12月19日，由曾兴谊到中国邮政储蓄银行江阳区支行冒充武某骗领一张结算账户类型的信用卡，并持该信用卡到泸州市江阳区水井沟久盛百货以武某的名义向某某消费金融有限公司贷款4888元购买苹果手机一部，其后，曾某2将苹果手机、信用卡、身份证交给罗治宇。 另查明，2016年10月21日，被告人罗治宇将4897元通过邮政储蓄银行归还某某金融消费有限公司。 还查明，2016年8月17日，被告人罗治宇主动到泸州市公安局江阳区分局南城派出所投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审文书，户籍证明，报案材料，被告人罗治宇的供述与辩解，证人吴某、谢某1、潘某、杨某、陈某、曾某1的证言，辨认笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗治宇妨害信用卡管理，使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人罗治宇犯妨害信用卡管理罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗治宇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。结合被告人罗治宇的犯罪情节和悔罪表现以及社会调查情况，被告人亲属也表示愿意配合司法机关共同对其实施监管，本院认为对其不关押不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗治宇犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  黄智玉 人民陪审员  罗俊梅 二〇一八年五月十一日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的; （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的; （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所。接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初6680号申请人：上海紫盛网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋逸雯，董事长。被申请人：上海匙叉旅游咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李妮，负责人。被申请人：深圳市九洲国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：于永杰，负责人。本院在审理申请人上海紫盛网络科技有限公司诉被申请人上海匙叉旅游咨询有限公司、深圳市九洲国际旅行社有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人上海紫盛网络科技有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海匙叉旅游咨询有限公司、深圳市九洲国际旅行社有限公司银行存款人民币440,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海紫盛网络科技有限公司以现金提供担保。本院认为，申请人上海紫盛网络科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海匙叉旅游咨询有限公司、深圳市九洲国际旅行社有限公司银行存款人民币440,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇一八年五月十日书记员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省循化撒拉族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）青0225执2号 申请执行人：曲合多、多洛 依据已经发生法律效力的（2017）青0225民再02号民事判决书，你申请执行与被执行人何当增相邻用水、排水纠纷一案，本院已经于2017年1月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人何当增于2018年5月8日将（2017）青0225民再02号民事判决书第二项内容，即清理倾倒在渠道内的土块、石料，并恢复渠道畅通的事项全部履行完毕，据此申请人要求执行的（2017）青0225民再02号事判决书的内容全部执行完毕。 特此通知。 审判员  马春光 二〇一八年五月八日 书记员  门东岳