wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初270号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人盛某，男，1981年8月2日出生，汉族，文盲，捕前无业，住苏州市姑苏区。2003年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年9月因犯招摇撞骗罪、诈骗罪、抢夺罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；2012年8月31日因犯诈骗罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2016年9月13日释放。2017年11月29日被羁押，2017年11月30日因涉嫌招摇撞骗犯罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人盛某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月至11月，被告人盛某以穿警察制服、持警棍、出示警官证等方式冒充人民警察先后多次在本市相城区、姑苏区招摇撞骗，骗得电动自行车及电动摩托车4辆，共计价值人民币4896元：1.2017年10月12日，被告人盛某在本市太阳路迅尔达物流园门卫处，以借用为由骗得被害人尤某价值人民币1796元的红色爱狮牌电动自行车1辆，并将该车骑至本市东桥镇人民路2号新艺电动车店，以人民币1000元的价格出售；2.2017年10月25日，被告人盛某在本市东桥镇胡桥路“黄焖鸡米饭”店内，以借用为由骗得被害人焦某价值人民币500元的银色和平牌电动自行车1辆，后将该车骑至本市东桥镇庙前路18号，以该车为抵押，又骗得被害人吴某1电动自行车1辆；3.2017年11月26日，被告人盛某在本市盘胥路509号骏越酷车联盟店内，以买车试骑为由骗得被害人李某价值人民币2600元的蓝色骏越牌电动摩托车1辆，后将该车骑至本市渭塘镇凤凰泾村一电动车店，以人民币700元的价格出售。案发后，上述骏越牌电动摩托车、和平牌电动自行车已追回，其他二辆电动自行车均已灭失。公诉机关认为应当以招摇撞骗罪追究被告人盛某的刑事责任，被告人盛某归案后如实供述罪行，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定处罚。被告人盛某对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了被害人李某、尤某、焦某、吴某1的陈述笔录、证人刘某、王某的证言笔录、被告人盛某的供述及辨认笔录，出示了现场勘验检查笔录、苏州市公安局姑苏分局制作的扣押决定书、扣押清单、物证照片、调取证据清单，被害人尤某提供的收款收据、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2017]1738号、[2018]92号价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出具的“案发经过”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息，原苏州市沧浪区人民法院（2012）沧刑初字第0088号刑事判决书，江苏省常州监狱出具的“证明”。以上证据均经当庭举证、质证，被告人盛某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人盛某冒充人民警察，骗取他人财物，价值共计人民币4896元，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人盛某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人盛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月28日止）。二、公安机关扣押的赃物和平牌电动自行车发还被害人焦保军，骏越牌电动摩托车发还被害人李勇斌，责令被告人盛某退出赃物折价款1796元，发还被害人尤永林，退出电动自行车1辆，发还被害人吴国强；三、公安机关暂扣的警用服装等违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一八年五月八日书记员  吕娜
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0825刑初96号公诉机关连城县人民检察院。被告人李文海，男，1985年9月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2009年，因犯故意毁坏财物罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期��刑一年九个月；2012年8月7日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；2013年10月16日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，撤销本院(2012)连刑初宇第189号刑事判决书中对被告人李文海危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元的缓刑部分，实施数罪并罚后执行有期徒刑一年四个月，另加拘役四个月，并处罚金5000元，2014年12月25日刑满释放。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人李文海犯妨害公务罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人李文海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月2日晚22时许，被告人李文海在连城县北团卫生院得知其弟弟李某4因过度饮酒经抢救无效死亡后，情绪激动质问并殴打和李某4一起喝酒的李某3、陈某2等人。现场出警处置的连城县公安局北团派出所民警黄某上前劝阻，被告人李文海不听劝阻，并对民警黄某进行辱骂、推搡、殴打。2018年3月14日，经连城县公安局物证鉴定室对被害人黄某的损伤程度进行鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人李文海于2018年3月12日主动到连城县公安局北团派出所投案。上述事实，被告人李文海在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、��留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、抢救记录、报警记录、出警经过、人民警察证复印件、证明、连城县北团镇孙台村民委员会报告、连城县人民法院（2013）连刑初字第252号刑事判决书复印件；证人伍某、李某1、李某2、陈某1、陈某2、李某3、郭某、马某的证言；被害人黄某的陈述；被告人李文海的供述和辩解；连城县公安局物证鉴定所出具连公鉴〔2018〕F0050号鉴定书；连城县公安局制作的辨认笔录；连城县公安局提供的执法记录仪视频光盘、北团卫生院监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文海以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李文海因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李文海以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人李文海案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人李文海从重处罚。公诉机关建议对被告人李文海在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李文海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月12日起至2019年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇一八年五月三日法官 助理  巫 健代理书记员  罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管��或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2555号申请执行人：文德明，男，汉族，住青海省玛沁县.被执行人：鲍晓林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于申请执行人文德明与被执行人鲍晓林买卖合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人现在下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。,审判长 邓 勇审判员 李绍斌审判员 陈艳梅二〇一八年五月七日书记员 龚 茂
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申146号再审申请人(原审被告)：北京中设亚太冶金设备有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷银河商务区二期商业金融项目C写字楼9层1018。法定代表人:王琼，总经理。委托诉讼代理人:宋新强，男,北京中设亚太冶金设备有限公司法务部主任。被申请人(原审原告)：银川银重(集团)起重机有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：高丰，董事长。再审申请人北京中设亚太冶金设备有限公司(以下简称“中设亚太公司”)因与被申请人银川银重(集团)起重机有限公司(以下简称“银川银重公司”)买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2014)石民初字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中设亚太公司申请再审称：(一)原判程序违法,原审法院在向申请人邮寄送达开庭传票时，并未实际送达，在没有查询及穷尽直接送达等其他送达方式的情况下,适用公告送达,违反公告送达程序的法定条件，原审法院缺席判决违反法定程序。(二)被申请人起诉时已过诉讼时效。请求撤销北京市石景山区人民法院(2014)石民初字第428号民事判决，将本案提起再审并发回重审。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。北京市石景山区人民法院于2014年11月19日作出(2014)石民初字第428号民事判决，该判决业已生效，申请人中设亚太公司于2018年3月22日方向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限，故申请人中设亚太公司关于撤销原审判决，将本案提起再审并发回重审的请求于法无据，本院不予支持。另，经查，原审法院依法向申请人中设亚太公司的注册地进行了送达，中设亚太公司的法定代表人拒收诉讼材料及传票，系申请人自行放弃诉讼权利，原判并不存在程序违法之情形，故申请人关于原判程序违法的主张亦不能成立。综上所述，申请人中设亚太公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中设亚太冶金设备有限公司的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月七日法官助理  蒋 慧书 记 员  张 晗书 记 员  张 颖
四川省长宁县人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)川1524刑初70号	公诉机关四川省长宁县人民检察院。	被告人罗从前，男，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。因本案，于2018年2月26日被长宁县公安局立案侦查。	四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）70号起诉书，指控被告人罗从前犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人罗从前到庭参加诉讼。现已审理终结。	四川省长宁县人民检察院指控，2018年2月15日，被告人罗从前醉酒后驾驶川Q9***1号普通两轮摩托车从长宁县县城方向经长大路、三慈路往铜锣乡方向行驶；当日16时许，当车行驶至长宁县长宁镇先锋村村公所门口（即三慈路2KM+600M）时倒地侧滑，致川Q9***1号普通两轮摩托车与对向由黄某某驾驶的川A1***0号轻型普通货车相接触，造成上述两车受损的道路交通事故。事故发生后，罗从前主动到长宁县公安局交通管理大队投案自首。当日17时07分，民警依法对罗从前的血样进行提取。2018年2月18日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗从前血样中检出乙醇成分，浓度为122.25mg/100ml。2018年3月4日，经长宁县公安局交通管理大队认定，罗从前承担事故的主要责任。	公诉机关认为，被告人罗从前醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，罗从前主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。	被告人罗从前对供述机关指控的犯罪事实及罪名无异议。	经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。	认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据材料予以证实：	1．长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的受案登记及决定立案侦查的情况。	2．长宁县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表，证实被告人罗从前报案及交通管理部门对交通事故予以登记的情况。	3．长宁县公安局交通管理大队现场勘验检查笔录，证实案发现场的相关情况。	4．证人谭某某的证言，证实案发当天谭某某与罗从前喝酒，酒后罗从前驾驶摩托车离开的情况。	5．被害人黄某某的陈述，证实案发的经过情况。	6．被告人罗从前的供述与辩解，证实被告人罗从前酒后驾驶摩托车，后发生交通事故并到交通管理部门报案的情况。	7．长宁县公安局交通管理大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实案发后民警提取被告人罗从前血样的情况。	8．宜宾市公安局物证鉴定所法化检验报告，证实被告人罗从前的血样中检出乙醇成分，浓度为122.25mg/100ml。	9．驾驶人信息，证实被告人罗从前准驾车型的情况。	10．长宁县公安局交通管理大队事故责任认定书，证实经交通管理部门认定，被告人罗从前承担事故的主要责任。	11．到案经过，证实被告人主动投案的情况。	12．被告人罗从前的户籍资料，证实被告人罗从前具有完全刑事责任年龄。	本院认为，被告人罗从前醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗从前醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故的主要责任，应当从重处罚；事故发生后，罗从前主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯、当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人罗从前的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人罗从前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。	（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  江云崇	二〇一八年五月二十八日	书记员  罗文秀	附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的;	(二)醉酒驾驶机动车的;	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1622刑初83号公诉机关武胜县人民检察院。被告人曹雪东，男，出生于1991年11月22日，汉族，出生地四川省武胜县，高中文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月4日被武胜县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月27日被变更强制施为取保候审。经本院决定，于2018年5月21日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人曹雪东犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人曹雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2018年2月至3月期间，被告人曹雪东在其家中，三次容留张某、曹某1等人吸食毒品冰毒。公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人曹雪东的行为构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。出庭公诉人认为被告人曹雪东有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人曹雪东处拘役三个月至有期徒刑七个月。故提起公诉，请依法判处。被告人曹雪东对罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1.2018年2月22日22时许，在武胜县华封镇观音寺村曹雪东家中，被告人曹雪东与吸毒人员曹某1、张某等人采用烫吸的方式吸食由张某出资购买的毒品冰毒。2.2018年2月26日凌晨，在武胜县华封镇观音寺村曹雪东家中，被告人曹雪东与吸毒人员曹某1、张某采用烫吸的方式吸食由曹雪东、张某共同出资购买的毒品冰毒。3.2018年3月1日23时许，在武胜县华封镇观音寺村曹雪东家中，被告人曹雪东与吸毒人员张某采用烫吸的方式吸食由张某出资购买的毒品冰毒和麻古。另查明，2018年3月4日，被告人曹雪东被武胜县公安局抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。案侦中，公安机关在曹雪东处扣押了冰毒一袋，移动电话一部。认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、辨认笔录、现场勘验笔录、人身安全检查笔录、现场笔录及现场检测报告书；3、扣押决定书、扣押清单；4、鉴定文书；5、证人张某、曹某1、曹某2、彭某的证言；6、被告人曹雪东的供述与辩解；7、行政处罚决定书、到案经过、拘留证、搜查证、户籍信息及嫌疑人基本情况表；8、鉴定意见通知书、远程勘验工作笔录等。上述证据庭审已经举证、质证，被告人曹雪东对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人曹雪东当庭未举出证据。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人曹雪东犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人曹雪东容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人曹雪东具有坦白情节，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人曹雪东的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曹雪东犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年5月21日前实际羁押24日折抵后，即自2018年5月21日起至2018年10月27日止。）二、扣押物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓长志二〇一八年五月二十一日书记员  陈巧巧书记员  尹 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢194号之六申请人：杨永红。被执行人：韦忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢194号之六裁定书，于2018年05月21日向被执行人韦忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦忠在中国民生银行50×××55账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2018）晋1081民初453号原告：张新月，女，1965年6月9日生，汉族，住侯马市。原告：张文凯，男，2007年7月1日生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，男，1982年11月12日生，汉族，住侯马市，系张某父亲。二原告委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。被告：王娜，女，1985年11月24日生，汉族，住侯马市。被告：中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥路567号。主要负责人：孙向阳，经理。原告张新月、张某诉被告王娜、中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、委托诉讼代理人李美岐、刘璐、被告王娜到庭参加诉讼。被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张新月、张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告张新月因交通事故造成的损失181604.22元，赔偿原告张某的损失4605.57元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2017年9月5日20时许，被告王娜驾驶×××小型轿车沿着呈王路南侧机动车道由西向东行驶至呈王路与紫金山街交叉口左转弯时，遇原告张新月骑电动自行车（后载张某）沿程王路北侧非机动车道由东向西至交叉口时，发生碰撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经侯马市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，被告王娜负事故的全部责任。被告保险公司是×××小型轿车的保险人，保险在有效期内，事故发生后，被告未能赔偿原告的全部损失。为此，特诉至法院，请求依法判处。被告王娜辩称，1.事故发生经过及责任划分无异议，我是×××号肇事车辆的所有人，在被告保险公司处投保交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，原告的损失应该由被告保险公司承担；2.在事故处理过程中，我为原告垫付了25000元医疗费；3.本案的诉讼费请求依法判决。被告保险公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日20时许，被告王娜驾驶×××小型轿车沿侯马市程王路南侧机动车道由西向东行驶至呈王路与紫金山街交叉口左转弯时，遇张新月骑电动自行车（后载张某）沿程王路北侧非机动车道由东向西至交叉口时，两车碰撞，造成二原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定：王娜负此事故的全部责任，张新月、张某无责任。事故发生后，原告张新月、张某被送往侯马市人民医院救治，张新月经诊断为右胫骨平台骨折，住院27天。张某被诊断为左膝关节皮肤挫裂伤，住院4天。2018年1月2日，山西省侯马司法鉴定中心出具晋侯司鉴中心（2018）临鉴字第1号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人张新月之损伤为九级伤残；2.被鉴定人张新月二次手术费为人民币6000元左右。对该鉴定结论，被告王娜无异议。另查明：×××小型轿车为被告王娜所有，该车辆在被告保险公司处投保交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。在原告治疗期间被告王娜为原告垫付医疗费用25000元。原告张新月为家庭户籍，其户籍所城市××区。事故发生前，张新月在侯马市鑫圣建材有限公司从事厨师工作，月工资1800元，事故发生后工资停发。本院认为：原告张新月骑电动自行车（后载张凯文）与被告王娜驾驶小型轿车发生碰撞及造成二原告受伤、张新月致残的交通事故的事实清楚。侯马市公安局交通警察大队认定，原告张新月、张某无责任，被告王娜负全部责任，对该认定书原告张新月、张某、被告王娜均无异议，本院予以采信。被告王娜驾驶的×××小型轿车在被告保险公司处投保交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，对二原告保险范围内损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。二原告保险范围外损失，应由被告王娜承担赔偿责任。原告张新月为家庭户籍，其居住地为侯马市区划范围内城中村，且张新月的收入来源于城市，伤残赔偿金应按照城市标准计算。原告张新月主张其损失为：医疗费：20619.02元；住院伙食补助费100元×27天=2700元；营养费50元×100天=5000元；误工费45871元÷365×119天=14955.2元；护理费9740元÷90×27天=2922元；伤残赔偿金29132元×20×20%=116528元；精神抚慰金10000元；交通费600元；二次手术费6000元；鉴定费2200元；拖车费80元，共计181604.22元。原告张某主张其损失为：医疗费1419.85元；护理费36307元÷365×27天=2685.72元；住院伙食补助费100元×4天=400元；交通费100元，共计4605.57元。本院确认张新月损失为：医疗费：20619.02元；二次手术费6000元；住院伙食补费2700元；营养费未提供医院建议，不予支持。误工费以原告提供的实际月工资数额1800元，计算至定残前一日为1800元÷30天×119天=7140元;护理费：2922元；伤残赔偿金:因山西省2017年度有关统计数字尚未公布，按照2016年标准计算为：27352元×20×20%=109408元；精神抚慰金过高，酌情支持8000元；交通费酌情支持200元；鉴定费2200元；拖车费未提供正式票据，不予支持。原告张新月损失共计160989.02元。张某损失为：医疗费1419.85元，护理2685.72元；住院伙食补助400元；交通费100元；共计4605.57元。原告张新月及张凯文的损失，均在被告保险公司理赔范围内，故应由被告保险公司赔偿二原告上述损失。被告王娜垫付款项，因未提起反诉，本案不予处理，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告张新月因交通事故造成的各项损失160989.02元。二、被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告张某因交通事故造成的各项损失4605.57元。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2020元（简易程序已减半收取），由被告中国太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员安娜二〇一八年五月十一日书记员赵娜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执180号申请执行人王立波被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司本院在执行申请执行人王立波与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初551号之一变更保全申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇经贸路269号。法定代表人：康志海，总经理。变更保全申请人：冯振雪，男，1963年1月1日出生，汉族。变更保全申请人：王兰云，女，1966年1月5日出生，汉族。被申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。负责人：付文良，行长。变更保全申请人衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）、冯振雪、王兰云与被申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强工行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）冀1121民初551号民事裁定，将衡水中直房地产开发有限公司、冯振雪、王兰云银行存款冻结至人民币2923791.15元或查封、扣押同等价值的财产。被保全人衡水中直房地产开发有限公司、冯振雪、王兰云于2018年5月21日向本院提供大营世贸城-1010号、-1051号商铺作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，经本院集体讨论，裁定如下：一、查封衡水中直房地产开发有限公司、冯振雪、王兰云提供的大营世贸城-1010号、-1051号商铺；二、解除对被保全人衡水中直房地产开发有限公司、冯振雪、王兰云的其它财产查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兰品二〇一八年五月二十八日书记员  江 源
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终5215号上诉人（原审被告）：付浩，男，1971年4月5日出生，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：李迁后，男，1974年4月24日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中建国大建筑工程有限公司，住所地天津市南开区南开二马路77号201室。法定代表人：王志英，董事长。上诉人付浩因与被上诉人李迁后、中建国大建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初11519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付浩于2018年1月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人付浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽娟审判员  马志星审判员  王蕾蕾二〇一八年五月五日书记员  孙 菲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执199号之三申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。被执行人：柳海云，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：蒲雪琴，女，1979年5月16日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：四川华银中小企业融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1724民初3278号民事判决书，被执行人柳海云、蒲雪琴、四川华银中小企业融资担保有限公司应当履行偿还申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息558283.33元的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳海云、蒲雪琴有位于四川省达州市通川区房屋两套；位于四川省达州市通川区房屋一套；被执行人柳海云有北京现代牌、路虎终极揽胜汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳海云、蒲雪琴所有的位于四川省达州市通川区西外房屋一套，查封期限为三年；二、查封被执行人柳海云、蒲雪琴所有的位于四川省达州市通川区西外房屋两套，查封期限为三年；三、查封被执行人柳海云、蒲雪琴所有的位于四川省达州市通川区房屋一套，查封期限为三年；四、查封被执行人柳海云所有的北京现代牌小型轿车一辆；五、查封被执行人柳海云所有的路虎终极揽胜小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗文兵二〇一八年五月二十二日书记员  向奇棋
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初888号原告：李发俊，男，1975年12月26日生，穿青人，贵州省普定县人，系普定县第四中学教师，住普定县。被告：陈琪，女，1968年7月9日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县第五小学退休教师，住普定县。原告李发俊与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李发俊和被告陈琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金伍万贰仟捌佰元整（￥52800.00）和借款利息人民币贰仟贰佰零捌拾元整（￥2208.00，从2017年11月5日起按约定利率计算至起诉之日）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈琪以资金周转困难为由，于2017年8月4日向原告李发俊借款52800元，被告陈琪出具了相应的借据，双方约定还款期限为2017年11月4日前，并约定逾期月息为1%，借款期限到后，原告多次向被告催要，被告总是找各种理由拒绝还款。为此,特诉至人民法院，请求判如所请。被告陈琪辩称：我同意偿还原告借款本金52800元和利息2208元，但是我现在经济困难，只有按照法律程序从工资收入中扣。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告向原告借款52800元。3、安顺农商银行存根复印件一份，证明原告向被告汇款52800元。被告陈琪对提供上述证据认可，表示无异议。被告未提供证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告李发俊原为普定县第五小学教师，其与被告系同事关系。2017年8月4日，被告因开冷饮店需资金周转，其向原告借款52800元，并出具内容为“借条现借款人陈琪（身份证号为2）因资金周转困难，需向出借人李发俊（身份证号）借款人民币伍万贰仟捌佰元整（小写￥52800.00），借款种类为现金，借款日期为2017年8月4日，还款日期为2017年11月10日前，借款人陈琪承诺按时一次性偿还清所有借款，如超期不还则借款人陈琪承诺按利息壹分计算利息，特立此据为凭。借款人：陈琪见证人：徐秀贤出借人：李发俊2017年8月4日”的借条给原告，当天，原告李发俊通过安顺农村商业银行汇款52800元到被告陈琪的账户。被告陈琪从借款至今未履行过还款义务，原告遂诉原告遂诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈琪出具借条向原告李发俊借款，原告向被告提供借款52800元，并提供的安顺农商银行交易凭证佐证，被告承认该事实，故对原告主张的事实本院予以确认。现被告未按照约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告已构成违约，原告要求被告偿还借款52800元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息2208元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条上约定的月利率为1%，未超过法律规定，现原告要求被告按照月息1%偿还原告从2017年11月5日至2018年4月8日的利息2208元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈琪于本判决生效后十日内偿还原告李发俊借款本金52800元和利息2208元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 袁熙单二〇一八年五月十五日法官助理 龙雨秋书 记 员 刘凯迪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初1405号原告卫威，男，汉族，1974年2月4日出生，延安市宝塔区人，高中文化，个体，现住延安市宝塔区。委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被告蔡沛沛，男，汉族，1982年12月27日出生，延安市宝塔区人，大学本科，无业，现住延安市宝塔区。原告卫威与被告蔡沛沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫威到庭参加诉讼、被告蔡沛沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及该款从2017年8月22日起至实际还款之日止的月利率2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资小叮当培训中心于2015年向原告借款100000元；2016年被告以330000元的价格购买原告进口现代车一辆，已支付280000元，下欠50000元未付。因被告无力偿还上述两笔债务，便主动提出每月按月利率4%支付利息，3个月到期后归还本金。2017年2月22日双方签订《借款合同》，约定：借款本金150000元，借款期限从2017年2月22日至2017年5月21日，月息4%。借款到期后，被告将利息按月利率4%支付至2017年8月21日，之后的本金及利息至今未予清偿，故成诉。蔡沛沛庭前承认卫威提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告按月利率4%已支付的利息已超过法律规定的范围，对已支付超出的1%的利息应在被告应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告蔡沛沛于本判决生效之日起十五日内一次性向原告卫威支付借款150000元，并按月利率2%支付从2017年8月22日起至实际还款之日止的利息（支付时应当扣除被告从2017年2月22日起至2017年8月21日按月利率1%计算的利息款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告蔡沛沛负担1860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一八年五月五日书记员  董雪
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2826执70号申请人:易兴树，男，土家族，生于1964年6月28日，住重庆市九龙坡区，被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县甲马池镇鹿子坨村。统一社会信用代码：91422800691799631N。法定代表人：杨卫，总经理。申请人易兴树申请执行被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司货款纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年12月21日作出（2017）鄂2826民特19号民事裁定书已发生法律效力。申请人易兴树于2018年1月9日向咸丰县人民法院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，短期内无法有效执结，申请执行人易兴树于2018年4月23日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执70号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  赵德祥二〇一八年五月七日书记员  黄白鹭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1777号关于银川市兴庆区人民法院与于银成罚金一案，我院刑事审判庭移送执行的银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第636号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，判处于银成罚金人民币一万元整，我院于2018年2月27日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人于银成送达执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与于银成罚金一案，（2013）兴刑初字第636号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十四日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1824执771号申请执行人：杨光武,男,1978年6月2日出生,苗族,住贵州省册亨县。被执行人：潘根通,男,1968年8月28日出生,汉族，住浙江省松阳县。申请执行人杨光武与被执行人潘根通劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出(2017)皖1824民初267号民事判决书，已经发生法律效应。本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。现查明，被执行人潘根通名下无财产可供执行，依照有关规定本院将其纳入失信黑名单，本次执行程序应予以终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1824民初267号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡东陆审判员  方优华审判员  高 辉二〇一八年五月二十一日书记员  胡 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0831民初314号原告：某某商业银行股份有限公司。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:苗某某，该公司职工。被告：李甲。被告：李乙。被告：崔某某。被告：韩某某。被告：张某。原告某某商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告李甲、李乙、崔某某、韩某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人苗某某、被告李甲、张某到庭参加诉讼，被告李乙、崔某某、韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李甲、李乙偿还原告贷款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2016年10月29日起至2017年10月28日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2017年10月29日起计算至履行之日止。2、被告崔某某、韩某某、张某对上述款项负连带清偿责任。3、由五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，被告李甲、李乙以购买原料用钱为由，向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，被告崔某某、韩某某、张某自愿担保。2017年10月28日该借款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。后经原告工作人员多次催要未果，现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。被告李甲辩称，贷款是事实，其与李乙是贷款人，被告张某、崔某某、韩某某是担保人。被告崔某某辩称（2017年4月27日本院与崔某某的调查笔录），贷款是事实，李甲和李乙是贷款人，其和张某、韩某某是担保人。利息清至什么时候其不清楚，一直由李甲负责清偿利息。被告张某辩称，贷款是事实，李甲与李乙是贷款人，其和崔某某、韩某某是担保人。最后一个季度没有清偿利息，之前的利息都清了。被告李乙、韩某某未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、个人借款合同及借据、保证担保合同、被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李甲、李乙在婚姻关系存续期间，于2016年10月29日向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，被告崔某某、张某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。被告李乙在共同借款人配偶一栏中签名、捺印，被告韩某某在担保人配偶一栏中签名、捺印。借款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。另查明，原告与被告韩某某所签订的保证担保合同中第七条约定，被告韩某某承诺：对借款合同和本合同内容已全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。本院认为，被告李甲、李乙向原告某农商行借款，并由被告崔某某、韩某某、张某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。借款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告李甲、李乙偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告崔某某、张某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告崔某某、张某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告崔某某、张某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于原告要求被告韩某某亦应承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。又根据原告与韩某某所签订的保证担保合同可以认定被告韩某某应对上述债务承担一般保证责任，被告韩某某承担一般保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，对于原告要求被告李甲、李乙偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。对于原告要求被告崔某某、张某承担连带保证责任以及要求被告韩某某承担保证责任之请求，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李甲、李乙于本判决生效后10日内偿还原告某某商业银行股份有限公司49万元借款本金及利息，月利率以9.9‰计，利息从2016年10月29日起至2017年10月28日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2017年10月29日起计算至履行之日止。二、被告崔某某、张某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李甲、李乙、崔某某、张某对上述债务不能履行时，由被告韩某某承担保证责任。四、被告崔某某、韩某某、张某承担保证责任后，有权向被告李甲、李乙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告李甲、李乙、崔某某、韩某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一八年五月十七日书记员  马娜飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初2202号原告：卢次军。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告卢次军与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告卢次军及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢次军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资4800元。事实和理由：2016年4月，原告应聘到被告处，职务是清运生活垃圾，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2400元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告2个月的工资4800元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年4月原告卢次军在被告新东方公司从事生活垃圾清运工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2200元/月，每月20日前后发放。2017年11月1日原告离职，被告尚欠原告2017年9月至10月期间的工资4400元。2018年3月27日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资4800元。同年4月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2018]第44号不予受理通知书并于当日送达原告，原告卢次军不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告卢次军为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卢次军劳动报酬4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年五月三日书记员  于淼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申110号再审申请人（原审被告）：江苏苏美食品股份有限公司，住所地涟水县兴旺大道东侧、兴二路南侧。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：涟水县华宏塑料制品厂，住所地涟水县朱码镇民营经济产业园兴隆****栋。负责人：丁龙强，该公司经理。再审申请人江苏苏美食品股份有限公司（以下简称苏美公司）因与被申请人涟水县华宏塑料制品厂（以下简称华宏塑料制品厂）买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2018）苏0826民初822号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏美公司申请再审称，原审调解违法自愿原则，请求依法再审。事实和理由：苏美公司供应部相关人员在没有与财务部门核实的情况下，只根据自己登记的台账，就在对账证明上签署“确认无误”的意见。后经核对，双方对账时遗漏了苏美公司转账给华宏塑料制品厂的四笔款项共计2865905.9元，华宏塑料制品厂实际倒欠苏美公司219.88万元。对账证明与事实严重不符，不能作为调解的依据，原审调解不是苏美公司的真实意思表示，违反自愿原则。华宏塑料制品厂提交意见称，双方对于对账证明的结果是认可的，苏美公司还加盖了公章。对账证明确不包括华宏塑料制品厂在申请再审时所提的四笔款项，但这四笔款项不是苏美公司支付的货款，而是苏美公司实际控制并利用华宏塑料制品厂的银行账户将该款项转给他人，请求驳回再审申请。本院经审查认为，双方于2018年1月17日对账后形成对账证明，苏美公司的经办人签署“确认无误”，并加盖苏美公司公章。苏美公司在申请再审时所主张的四笔款项在2016年3月和2017年1月就已支付，但在华宏塑料制品厂提起诉讼后，苏美公司仍对对账的结果予以确认，并与华宏塑料制品厂达成分期还款的调解协议。苏美公司所提原审调解违反自愿原则没有依据。华宏塑料制品厂承认对账时不包括苏美公司在申请再审时所主张的四笔款项，且该款项也不是货款，苏美公司如认为双方还有其他经济纠纷，可另行主张。综上所述，苏美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏苏美食品股份有限公司的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一八年五月十四日书记员 耿星星
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执811号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山村（建西工业区），组织机构代码证75682367-2。法定代表人：汪志良，该公司总经理。被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪怀宇，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张志翠，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：岳西县文盛工艺品有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区世畈组。法定代表人：汪志俊。被执行人：汪志俊，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王亚飞，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安徽同春工贸有限公司、汪志良、谢红莲、汪怀宇、张志翠金融借款合同纠纷一案、申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人岳西县文盛工艺品有限公司、安徽省同春工贸有限公司、汪志俊、王亚飞、汪志良、谢红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出(2016)皖0828执708号之三、（2017）皖0828执969号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权1450万股及红利，冻结期限为三年。现申请人书面申请解除对该股权的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权1450万股及红利的冻结。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年五月十六日书记员  杨晓慧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初166号公诉机关三台县人民检察院。被告人宋某某，男，生于1973年8月16日，汉族，四川省三台县人，中专文化，务农，住四川省绵阳市三台县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月29日被三台县公安局取保候审。现在家。辩护人：宋光全，男，生于1967年10月17日，住三台县，系被告人所在的三台县龙树镇双合村村民委员会推荐。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人宋光全到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年11月30日16时许，被告人宋某某驾驶川Ｂ×××××号小型面包车在三台县龙树中学门口接送其同村学生放学回村途中，被发现有超员情况。经公安机关现场检查，该车核载7人，实载19人，其中18人为小学、幼儿园学生。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出其认罪、悔罪，家庭困难，请求对其从轻或免于处罚。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，身份信息查询、驾驶人员信息查询结果单，证人证言，被告人供述，检查笔录等。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖爱珉二〇一八年五月三日法官助理 王 姝书 记 员 裴玉娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执1037号淮南东华劳务有限公司：你（单位）与靖斌斌劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终1329号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付13836.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：二〇一八年五月十一日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执57号之一申请执行人：王文平，男，1977年12月25日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人:元光荣，男，1978年8月3日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：邱贵财，男，1975年1月20日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行王文平申请执行元光荣、邱贵财机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人在银行的存款,现被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人元光荣、邱贵财在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一八年五月二十二日书记员 李亚鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执970号申请执行人：安徽开林新材料股份有限公司，住所地：安徽省天长市铜城镇化工园区亨利路，统一社会信用代码91341100790119400X。法定代表人：王和山，公司董事长。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李彬，男，1974年4月14日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽开林新材料股份有限公司与被执行人李彬买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人安徽开林新材料股份有限公司向本院提出撤销对李彬执行的申请，本院认为，申请执行人安徽开林新材料股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1181执970号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十八日书记员 王��
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0982民初1908号原告宋老墩，男，1967年3月28日出生，汉族，住任丘市。被告王云海（曾用名王为德），男，1968年6月9日出生，汉族，现住任丘市。原告宋老墩与被告王云海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋老墩到庭参加诉讼，被告王云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告王云海向原告宋老墩借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王云海偿还原告宋老墩借款10000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王云海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年五月七日书记员 宋威震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初4923号原告:某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：谢XX，总经理。委托诉讼代理人：龙XX，系该公司职员。委托诉讼代理人：谭X，系该公司职员。被告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省菖县。原告某公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告某公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费955元，减半收取计477.5元，由某公司负担。审判员  伍君芳二〇一八年五月三十日书记员  陈 娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执88号申请执行人：平陆县圣人涧镇红军水泥管销售部。经营者：王红军，男，汉族。被执行人：ＸＸ，男，汉族。被执行人：解晓霞，女，汉族。本院在执行申请执行人平陆县圣人涧镇红军水泥管销售部与被执行人ＸＸ、解晓霞买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0829执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年五月二十一日书记员  毛银娟
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执317号之一申请执行人：汪少伟，男，1963年9月26日出生，汉族，住岳西县。申请执行人：徐志国，男，1966年8月11日出生，汉族，住岳西县。被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。法定代表人：蔡水源。被执行人：蔡水源，男，1964年3月23日出生，汉族，住岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1983号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡水源在安徽省天池旅游开发有限公司所持有的全部股份份额，冻结期限为一年。二、冻结期限内，禁止被执行人蔡水源转让其持有的股份份额。如申请执行人在冻结期限届满前向本院申请续行冻结的，需在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年五月七日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5629号之一申请执行人钱刚华，男，1949年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人闵凯华，男，1950年11月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人史秋香，女，1975年8月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人翟小平，男，1972年1月23日生，汉族，住宜兴市。钱刚华与史秋香、翟小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0282民初7885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，史秋香和翟小平于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱刚华110000元及利息（以110000元为基数，自2017年7月13日起计算至判决支付之日止按中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息）。本案诉讼费1250元，由史秋香、翟小平负担。因其未能自觉履行，申请执行人钱刚华于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月27日通过法院专递形式向被执行人史秋香、翟小平邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年11月27日、2018年1月19日、2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人史秋香、翟小平名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2017年11月27日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人史秋香、翟小平名下的住房公积金，查明其均未开设住房公积金账户。4、本院于2017年11月27日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人史秋香、翟小平名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无房产等财产，牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆系翟小平所有，该车辆本案已予查封，现下落不明，依法暂无法处置，史秋香无车辆登记。5、本院于2018年4月23日到被执行人史秋香、翟小平的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。6、本院于2018年5月2日将被执行人史秋香、翟小平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年5月2日向申请执行人钱刚华发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的调查，表示不能提供其财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞审 判 员  李亚丹代理审判员  丁 平二〇一八年五月七日书 记 员  钱海强
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执216号之一申请执行人：刘持山，男，1957年4月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：于长海，男，1986年11月27日出生，汉族，住博山区申请执行人刘持山依据淄博市博山区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初3161号民事判决书申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。本院在执行申请执行人刘持山与被执行人于长海买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2018)鲁0304执216号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏巍二〇一八年五月十七日书记员  田鑫
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初368号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵坚，男，1971年3月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，户籍地湘潭市雨湖区。2011年5月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年3月犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人赵坚犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵坚于2017年12月16日19时10分许，在杭州市江干区庆春银泰一楼大门口处，扒窃被害人顾某上衣口袋内的苹果牌iphone6sPlus型手机1部（价值人民币4140元）。上述事实，被告人赵坚在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人顾某的陈述，证人熊某,4的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取、接受证据清单，三包凭证复印件，价格认定结论书，监控录像及说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人赵坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵坚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵坚前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵坚的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年12月17日起至2018年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币1175元，予以追缴，被告人赵坚违法所得的其余财物，责令退赔，一并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈亚青二〇一八年五月二日书记员  曹圆圆
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执1274号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人朱勇，男，1995年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人朱勇罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初583号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年2月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初583号刑事判决书处罚被执行人朱勇罚金事项的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一八年五月二十八日书记员 唐启福
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执33-4号申请执行人：刘超，男，1985年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王旭辉，女，1978年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘超与被执行人迟京波、王旭辉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘超以本院（2017）鲁0683民初6135号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王旭辉为有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：自2018年6月起，每月扣留被执行人王旭辉工资收入1000元，至扣足15万元止。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一八年五月二十三日书记员  张振军
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初353号原告：蒋丽华，女，1971年7月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。被告：郭艳明,男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。原告蒋丽华与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋丽华，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋丽华向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还欠款2.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江永县实实在在公司罗颖刚主要负责人，再一次骗取投资客户资金，要求按原来投资的1.6%缴纳保证金才可以快速的把原来的投资款收回，问原告借用2.4万元，每个月返还投资款，6个月转回投资款本金，现已期满，投资款被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具文诉讼，望依法裁判。原告蒋丽华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款单1份，拟证明2017年6月22日被告罗颖刚向原告借款2.4万元；2、中国工商银行转账凭证，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司通知将2.4万元汇入其指定的银行账户。被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。原告蒋丽华提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告蒋丽华与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告蒋丽华预约提供资金，投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告蒋丽华投资款，并要求原告蒋丽华按原来的投资款1.6%缴纳保证金，方可快速收回投资款。原告蒋丽华于2017年6月22日按照被告的要求向湖南智创天下电子商务有限公司汇款2.4万元，并由被告罗颖刚出具借款单1份。另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告蒋丽华在本案中主张借款的事实的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告蒋丽华借款24000元未还，应当依法履行还款责任。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告蒋丽华的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告蒋丽华的借款应承担连带偿还责任。原告蒋丽华以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，主张被告郭艳明亦应对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告蒋丽华的借款承担连带偿还责任，由于原告蒋丽华未提交相应证据证明被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东，故原告蒋丽华诉请被告郭艳明亦对被告江永县实实在在投资担保有限公司偿还原告蒋丽华的借款承担连带偿还责任，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋丽华借款本金24000元；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一八年五月二十二日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执297号申请执行人：黄贺军，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘忠云，女，1966年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2018年1月5日立案执行申请执行人黄贺军与被执行人刘忠云民间借贷纠纷一案。2016年6月3日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4764号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年五月九日书 记 员  刘 林
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1521刑初130号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人周代华，男，1995年3月11日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人周代华犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人周代华到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人周代华于2013年6月7日取得了机动车准驾车型为C1的驾驶证，有效期为2013年6月至2019年6月。2018年4月6日22时许，周代华饮酒后搭乘陈某驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车（该车行驶证检验有效期止于2018年10月）前往宜宾县安边镇小岸坝。陈某驾车在路上行驶时，因未对后方超车的车辆进行避让，双方在宜宾县小岸坝红绿灯处因超车问题发生口角并打斗。在打斗过程中，周代华驾驶川Ｑ×××××号小车挪动二、三米后横向停放，阻挡对方的车辆行驶。宜宾县公安局民警到达现场后发现周代华涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至宜宾县人民医院向家坝分院抽取血样送检。2018年4月9日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的周代华血样中检出乙醇成分，浓度为100.72mg/100ml。到案后，周代华如实供述了上述事实。上述事实，被告人周代华在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，鉴定意见通知书、告知笔录，周代华到案说明，机动车信息结果，机动车驾驶证查询结果，证人方某、邓某、周某、陈某、蒲某、罗某、卢某的证言、被告人周代华指认现场记录及现场查勘照片，道路交通安全违法行为处理通知书，被告人周代华的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周代华违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人周代华到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人周代华自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人周代华醉酒程度较低、系初犯、且属短距离挪动车位、亦未造成其他损失或后果，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上，根据被告人周代华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周代华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高红二〇一八年五月二十一日书记员  刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢12号之一申请执行人：四川微银普慧信息技术有限公司（原企业名称成都融洲科技有限公司）。住所地：成都市。法定代表人：郭亚洲，该公司总经理。被执行人：蔡明，男，生于1989年11月11日，汉族，住什邡市。被执行人：蔡怀福，男，生于1965年12月26日，汉族，住什邡市。四川微银普慧信息技术有限公司申请执行蔡明、蔡怀福租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）什邡民初字第1017号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月11日依法向本院申请强制执行。本案申请执行标的27，587元，在执行过程中，本院查明被执行人蔡明、蔡怀福外出务工、下落不明，均无银行存款、车辆、房产和其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李柱发二〇一八年五月二十四日书记员  谭渤超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2135号之一原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地河南省商丘市神火大道556号。负责人：王峰，主任。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：赵丹丹，女，1993年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告赵丹丹侵权责任纠纷一案中，原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贾国庆人民陪审员  刘 涛人民陪审员  姜西良二〇一八年五月七日书 记 员  罗 迪
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执358号之一申请执行人：林建军，男，汉族，1974年2月6日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈志国，男，汉族，1972年11月19日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：余晓霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住福建省莆田市荔城区。本院在执行林建军和陈志国、余晓霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3687号民事调解，向被执行人陈志国、余晓霞发出执行通知，责令被执行人陈志国、余晓霞立即履行义务。因被执行人陈志国、余晓霞未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月8日，本院作出（2018）闽0303执358号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈志国、余晓霞所有的银行存款，金额为人民币233000元及相应利息。2018年5月9日，双方当事人案外协商解决，申请执行人林建军书面向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈志国、余晓霞所有的银行存款233000元及相应利息的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初3687号民事调解的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一八年五月九日书记员  方 丹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1099号之四申请执行人：杜娇芳，女，1965年12月20日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：张正武，男，1983年8月27日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：叶晓玲，女，1985年5月14日生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2016)皖0826民初1561号民事调解书，于2017年09月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正武在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币68000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一八年五月十六日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执78号之一申请执行人：漳州市龙文区惠润涂料商行，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：冯其灿，总经理。委托诉讼代理人：张志华、郑顺添，福建衡评律师事务所律师。被执行人：骏业宏开（福建）木业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：崔琳琳，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人漳州市龙文区惠润涂料商行与被执行人骏业宏开（福建）木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0603民初147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一八年五月十日书 记 员  陈丹丹附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执279号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地江苏省镇江市润州区九如巷132号。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，该公司工作人员。被执行人：广州市斌胜物流有限公司，住所地广州市白云区龙归镇永兴商业街内。法定代表人：向启生。被执行人：卢斌，男，1964年9月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人广州市斌胜物流有限公司、卢斌保理合同纠纷一案过程中，冻结被执行人广州市斌胜物流有限公司名��中国工商银行账户一个。现因申请执行人天津随行付商业保理有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对广州市斌胜物流有限公司名下银行账户的冻结。二、终结本院（2018）津0116执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王卫国审 判 员  刘恩生代理审判员  李 慧二〇一八年五月十六日书 记 员  岳艳杰
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0402执恢156号闫传峰、一汽辽源汽车电器制造有限公司：闫传峰与一汽辽源汽车电器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计723542.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位723542.77元，申请执行人申请放弃其他诉讼请求。本院已于2018年5月23日将该款转付给闫传峰。至此，闫传峰向本院申请执行的辽劳人仲调字（2017）64号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周天二〇一八年五月二十三日书记员  王迪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1635号原告玉溪宜登物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街景和苑18幢3单元26号。统一社会信用代码：915304025772890134。法定代表人陈贵林。委托诉讼代理人吴景盛，男，1987年9月15日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪宜登物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告纳家忠，男，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪宜登物业服务有限公司诉被告纳家忠物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪宜登物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪宜登物业服务有限公司负担。审 判 员  王 晟二〇一八年五月九日法官助理  吴永兴书 记 员  张翠玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4975号申请执行人：赖勇兵，男，1989年8月24日生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，洗该饭店负责人。申请执行人赖勇兵与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为12250元，本院于2016年10月22日立案受理。2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年11月23日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月九日书记员  徐 娟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执恢158号之三申请执行人毕国利，男，1964年9月21日出生。被执行人焦善平，男，1952年3月15日出生。被执行人王爱新，女，1966年4月16日出生。申请执行人毕国利与被执行人焦善平、被执行人王爱新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）博民初字第554号民事判决书已经方式法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人返还借款45000元及利息并负担案件受理费985元。案件执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2017年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、分别于2017年7月17日和2018年4月14日、2018年6月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人焦善平、王爱新的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行了查询，发现被执行人焦善平分别在招商银行正在花园路支行和博爱县农村信用合作联社有存款并进行了冻结。2017年10月19日扣划被执行人焦善平在招商银行正在花园路支行的存款19800元，2018年5月23日扣划被执行人焦善平在博爱县农村信用合作联社的存款16400元，该两笔执行款均已发放给申请执行人。3、2017年7月17日将二被执行人列入失信被执行人名单，2017年12月2日对二被执行人进行了限制高消费。4、因案件执行标的不足额，被执行人焦善平在博爱县农村信用合作联社的存款账户目前仍处在冻结状态，还需要逐步扣划。因执行周期长，超过了六个月的期限。所以申请执行人书面出具申请，要求终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的执行仍需逐渐扣划被执行人焦善平的工资款，到执行标的足额时才能结案，同时申请执行人也书面出具申请，要求终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫志强二〇一八年五月二十四日书记员  葛琳琳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执172号之一申请执行人马小艳，女，1968年04月27日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人邹家祥，男，19625年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人马小艳申请执行被执行人邹家祥民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0303民初936号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行邹家祥所有的车牌号为川C**的猎豹牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴鸿涛二〇一八年五月九日书记员  钟颜莉
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执188号之十三被执行人吴鸿，女，1968年9月16日出生,汉族,住自贡市自流井区。关于自贡市工会干部学校申请执行吴鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日冻结了被执行人吴鸿在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币136.25元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴鸿在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币17774.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂元春二〇一八年五月十日书记员  潘虹艳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1182民初705号原告：张志峰，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：李忠，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李立家，男,1984年10月19日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告张志峰与被告李忠、李立家民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ树，被告李忠到庭参加诉讼，被告李立家经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令李忠、李立家共同偿还借款本金30,000元，利息19,721元；2.请求李忠、李立家共同承担诉讼费用。事实与理由：李忠与李立家系父子关系。2012年12月25日，李忠、李立家在张志峰处借款30,000元，约定月利率1.3分，并出具欠据。后偿还部分利息，借款本金及剩余利息始终没有偿还，致张志峰来院起诉。李忠辩称，张志峰所诉欠款本金30，000元及利息约定属实，借款期间已付利息6,500元，另以经济困难为由请求分期偿还。李立家在法定期限内没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张志峰向本院提交借据一份，证实李忠、李立家在张志峰处借款的事实。李忠对该证据没有异议。本院经庭审质证认为，张志峰提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。李忠没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李忠与李立家系父子关系。2012年12月25日，李忠、李立家在张志峰处借款30,000元，用于做化肥、农药生意，约定月利率1.3%，并出具欠据，没有约定具体还款时间。至起诉时止，张志峰认可李忠、李立家偿还利息5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志峰与李忠、李立家间借贷的事实清楚，债权、债务关系明确，双方的借款用途、利率约定均符合法律规定，故对张志峰的请求依法应予支持。李忠辩称已付利息6,500元，但没有提供相关证据，故本院应以张志峰认可已付利息5,000元进行认定。综上所述，张志峰的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠、李立家在本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告张志峰借款本金30，000元，利息19,721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043元，保全费518元，均由被告李忠、李立家共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长 魏 军审判员 栾良玉审判员 张金良二〇一八年五月二十八日书记员 包静茹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执恢8号申请执行人：南某某。被执行人：陈某。被执行人：张某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人南某某与被执行人陈某、张某某、张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一八年五月十一日书记员  张冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执1280号申请执行人:张学忠,男,1968年11月24日出生,汉族,住平罗县。被执行人:马建虎,男,1974年5月16日出生,回族,住平罗县。本院在执行申请人张学忠与被执行人马建虎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初720号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马建虎在银行（单位）的财产收入7448元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二〇一八年五月十日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。