景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0202刑初40号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人施笑媛，女性，1977年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月4日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。被告人邵近芳，女性，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月11日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被��人施笑媛、邵近芳犯妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅出庭支持公诉，被告人施笑媛及辩护人陈修光、被告人邵近芳及辩护人郑立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年12月29日上午7时许新枫街道工作人员联合景德镇市执法局昌江分局共计400余人对新枫街道三河村的两违建筑依法进行拆除行动，当进入三河新村淘宝街路口时，执法人员遭遇三河村民阻挠执法。被告人施笑媛、邵近芳均为三河村居民，僵持过程中被告人邵近芳打开煤气罐的开关，接着被告人施笑媛当众点燃煤气罐，导致煤气罐着火，其行为严重危害了执法人员的人身安全，且严重妨害了执法人员正常执法。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了以下证据：1．书证；2．证人证言；3．被告人的供述与辩解；4．指认笔录；5．视听资料。公诉机关认为，被告人施笑媛、邵近芳以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人施笑媛对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人陈修光的辩护意见如下：一、对犯罪事实无异议，真心认罪悔罪。被告人施笑媛对公诉机关指控的犯罪事实和所犯罪名无异议，并真心认罪悔罪，对给执法机关造成的妨害深表歉意；二、拆除违建与其无关，属于临时起意。从主观恶性上来讲，本案被告人施笑媛是在送小孩上学途中遇到执法机关准备强制拆除违章建筑，被在场的老百姓叫到��从而临时起意挤到人群前排阻止公务执法的正常进行，且本次将要强制拆除的违章建筑与施笑媛没有任何利害关系，所以主观恶性较小，施笑媛在思想上或行为上没有任何预谋，1、在人群中大部分都是街坊邻居，临时出于朴素的江湖义气便挤到人群前排；2、所使用的打火机不是其自带，而是在当时混乱的氛围时他人所递，施笑媛至今都想不起是谁递给她的；3、施笑媛在作出点火姿势时的心态只是出于想吓唬执法人员，她自己完全没有预料到隔有一段距离的煤气瓶被其他人员打开气阀放气，在点着火的那一刻施笑媛也被突如其来的火势吓倒；三、妨害行为及时中止，危害后果不大。如前所述，施笑媛完全没有预料到突如其来的火势，在出现这一情形时，她及时中止了自己的行为，之后便没有再继续妨害公务执法的进行，且这次的妨害行为也未造成严重的人员伤亡等后果，这一情节应当作为对施笑媛从轻量刑的考虑因素；四、身体疾病不宜关押，应当挽救为主。被告人施笑媛患有严重的心脏疾病，曾多次到本市第一人民医院、南昌市的相关大型医院就诊治疗，就在本次关押期间都出现过严重的身体不适甚至昏厥，根本不适宜长期关押，针对施笑媛的主观恶性和危害行为，应当对其坚持惩罚为辅挽救为主原则；五、子女需要母亲关爱，社会和谐为首。被告人施笑媛共生育一子一女，男孩就读高中，在校成绩非常优异，即将面临高考，女孩已在高校读书，为人也非常和善，平时两子女和施笑媛关系非常亲密甚至无话不谈，两子女的学习生活上的优秀表现得益于施笑媛的教导有方，但在得知施笑媛犯案被羁押后，他（她）们情绪非常低落，严重影响到学习生活甚至对身心健康极为不利，两子女多次向辩护人表达，施笑媛是一时糊涂���希望能够对他（她）们母亲从轻处罚，让其家庭早日团圆。综上，结合被告人平时表现一贯较好，是初犯，恳请法庭在量刑幅度内判处被告人施笑媛最低刑期。被告人邵近芳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人郑立群的辩护意见如下：1、对公诉机关的定性无异议。2、被告人邵近芳的犯罪动机不是因为自己的私利，而是为了广大村民的利益。也不是整个案件的发起和组织者，作案工具（煤气罐）也不是自己事先准备的，是被告人邵近芳到现场之前就有的。且其只是开了一下煤气开关。故其在共同犯罪中起次要作用，为从犯，依法应从轻、减轻处罚。3、被告人邵近芳被抓获的当日原本是准备去公安机关自首的，遗憾的是在去自首的路上被抓获了，应比照自首处理。4、被告人邵近芳到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第67条第三款的规定，可从轻处罚。5、被告人邵近芳当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科，依法可酌情从轻处罚。6、根据本案被告人邵近芳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。经审理查明：2017年12月29日上午7时许新枫街道工作人员联合景德镇市执法局昌江分局共计400余人对新枫街道三河村的两违建筑依法进行拆除行动，当进入三河新村淘宝街路口时，执法人员遭遇三河村民阻挠执法。被告人施笑媛、邵近芳均为三河村居民，僵持过程中被告人邵近芳打开煤气罐的开关，由被告人施笑媛当众点燃煤气罐，导致煤气罐着火，企图阻止执法人员进村拆除两违建筑。上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、景德镇市城市管理行政执法局昌江分局的报案报告、被告人施笑媛及邵近芳的户籍信息、抓获经过。3、中共景德镇市委办公室景办字（2017）78号文件、昌江区（新枫街道）整改“两违”县乡村三级落实责任清单、昌江区集中整治和强制拆除“两违”建筑行动动员会、编号（2017）第1124号和第1125号违法用地和违章建筑告知单。4、被告人施笑媛、邵近芳的指认笔录及指认照片，三河新村拆迁现场照片，被告人邵近芳的辨认笔录。5、被告人施笑媛、邵近芳的供述与辩解。6、证人余某、徐某1、王某、曹某、江某、徐某2的陈述。7、视频资料、拘留法律文书、逮捕法律文书等相关证据。证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。本院认为，被告人施笑媛、邵近芳通过采取打开煤气罐开关、当众点燃煤气罐并导致煤气罐着火的威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人郑立群提出被告人邵近芳被抓获当天原本是准备去公安机关自首的辩护意见，因未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。案发后，被告人施笑媛、邵近芳如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，认罪态度较好，本院依法可以从轻处罚。辩护人陈修光、郑立群的辩护意见与本院认定一致的，予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人施笑媛犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年6月3日止。)二、被告人邵近芳犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判���执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一八年五月八日书 记 员  曹文秀