山西省浑源县人民法院民事判决书（2018）晋0225民初281号原告：刘某，男，1968年2月2日出生，汉族，司机，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：童某，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，职务总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工。被告：王某，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人童某、被告人保财险大同分公司的委托诉讼代理人李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、评估鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计120354.32元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月28日19时许，王某驾驶×××、×××大货车沿S203线由东向西行驶至浑源县二岭村南驶入路左，与迎面郝忠志驾驶的×××号货车相撞，造成郝忠志及×××号货车乘车人原告刘某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，浑源县公安局交警大队出具了浑公交事字[2017]121号道路交通事故认定书，认定王某负事故主要责任，郝忠志负事故次要责任，刘某无责任。×××、×××大货车在被告人保财险大同分公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由三者险按比例承担。人保财险大同分公司辩称，对事故发生的时间、经过、责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额主车50万元、挂车5万元），对原告各项合理损失我公司愿意赔偿。根据事故认定书的描述，我公司所承保车辆的驾驶员王某在事故发生时，其驾驶证状态为逾期未审验，按照第三者责任保险条款，我公司不承担商业三者险的赔付，诉讼费不应由我公司承担。王某辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议。答辩人驾驶证逾期的原因是事故发生前答辩人委托他人去帮检本，但那天车管所没有网，检本就没有成功，事故发生后答辩人知道驾驶证还没检，就去问车管所，然后就审验了答辩人的驾驶证并审验合格。原告的损失应由保险公司赔偿。根据原告起诉及两被告答辩，本案的争议焦点为：第一，原告刘某因本案交通事故所遭受人身损害的损失数额？第二，对原告的损失，两被告各自应否承担赔偿责任及如何承担？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告刘某提供的证据交通事故认定书、解放军322医院和河北故城医院的病历、诊断证明、出院证明、费用清单、从业资格证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供解放军322医院医疗费票据、浑源县人民医院门诊收费票据、河北省故城县医院门诊费和住院费票据，欲证明原告因事故支出医疗费55020.47元。经庭审质证，被告王某无异议。人保财险大同分公司称医疗费票据应剔除病历工本费18元，救护车费应算在交通费里，此外还应剔除20%的非医保用药。本院认为，原告提供的上述票据均系医疗机构出具的正规收费票据，能够与病历、事故认定书等其他证据互相印证，证实原告受伤后在医疗机构的费用支出情况，人保财险大同分公司虽提出异议，但未提供反驳证据，故本院对上述证据予以采信。2.原告提供内蒙古峻江通信技术有限公司出具的工资收入证明一份，欲证明原告自2016年10月起在该公司从事驾驶员工作，月工资7500元。经庭审质证，被告王某无异议。人保财险大同分公司称，证明上没有负责人签字，认可按交通运输业计算误工收入。本院认为，原告仅提供该证据而未提供工资表、完税证明等其他证据予以佐证，本院不予采信。3.原告提供衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张（金额2200元），欲证明原告的伤残程度为一处十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，需后续医疗费12000元。经庭审质证，被告王某无异议。人保财险大同分公司称，对原告的伤残等级和误工期无异议；对营养期、护理期的计算标准无异议，但应按住院天数计算；后续治疗费应待实际发生时另行主张；鉴定费不承担，不属于保险理赔范围。本院认为，上述鉴定意见系由河北省司法行政部门许可的鉴定机构所作出，人保财险大同分公司虽对鉴定意见中的护理期和营养期部分提出异议，但提供反驳证据，故本院予以采信。鉴定费系原告为确定自己的伤残等级等所支出的必要合理费用，本院亦予以采信。4.原告提供户口本、原告父母身份证及故城县坊庄乡万庄村村民委员会出具的证明两份，证明原告有两个被扶养人，原告共有兄弟姐妹三人。经庭审质证，被告王某无异议。人保财险大同分公司称，原告提供的村委会证明，没有负责人签字，请法院核实；原告虽为十级伤残，但未丧失劳动能力，不认可被扶养人生活费。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，本院予以采信。5.原告提供汽油费发票、客车车票、火车票，证明因事故支出的交通费。经庭审质证，被告王某无异议。人保财险大同分公司称请法院酌情认定，认可200元。本院认为，上述票据均为正规票据，金额较为合理，且从发生时间上看亦能与本案相关联，能够证实原告关于支出交通费435元的主张，故本院予以采信。6.被告人保财险大同分公司提供第三者责任险保险条款，其中第六条免赔条款中第七项规定，未按规定审验驾驶证属于免赔情形。经庭审质证，被告王某称，不同意保险公司的意见，审核驾驶本时已交了钱，当时车管所没网，所以就没检本。我开车是和大运车队一起的，检本是一年检一次，本人不去，驾驶本复印件都留在车管所里，每年交服务费，服务费交给了车队，可以提前一个月或者拖后一个月检本，事故发生后我才知道驾驶本没及时审核。另车辆投保是通过保险经纪办的，对保险免责条款不清楚。庭后，被告王某提供了大同市交警支队车管所出具的证明，该证明称，因网络升级，将王某驾驶证年检遗漏，年检日期被推迟，符合年检要求。被告人保财险大同分公司称庭后核实投保单原件。本院认为，王某称车辆投保时其不清楚免责条款，而人保财险大同分公司在本判决作出前仍未提供对免责条款已向投保人尽到说明、提示义务的证据，故该免责条款不能生效。7.被告王某提供本人驾驶证，证明有驾驶资格。原告无异议。人保财险大同分公司称该驾驶证没显示检验时间，不认可。被告王某称检本的时候，人也不去，驾驶本也不盖章，在电脑上就登记了。经核实，被告王某的驾驶证有效期自2012年8月24日起，有效期10年，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日19时许，被告王某驾驶×××号大运半挂×××大货车沿S203线由东向西行驶至浑源县二岭村南驶入路左，与迎面郝忠志驾驶的×××号解放货车相撞，致郝忠志及×××号解放货车乘车人原告刘某受伤，两车不同程度损坏。经浑源县公安局交警大队认定，王某负事故主要责任，郝忠志负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告刘某被送入浑源县人民医院救治，后又转入中国人民解放军322医院和河北省故城县医院住院治疗，经诊断，事故造成刘某尺桡骨骨折、尺神经损伤、掌骨骨折等，共住院35天，支出医疗费55020.47元。2018年2月2日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，需骨折内固定取出费用12000元，支出鉴定费2200元。另查明，事故车辆×××号大运半挂×××大货车在被告人保财险大同分公司投保交强险一份、保险限额共计550000元的商业三者险两份及不计免赔险，本案事故发生在保险期内。原告刘某共有父亲刘宝信和母亲鲁世臻两个被扶养人（父亲刘宝信，1941年8月14日出生；母亲鲁世臻，1939年9月15日出生），原告父母共有三个子女。关于原告刘某的损失，本院认定如下：1.医疗费，经本院核实计算，确认为55020.47元。2.住院伙食补助费3500元（100元/天×住院35天），两被告均无异议，本院予以确认。3.营养费2700元（30元/天×90天），提供鉴定意见书证实，本院予以支持。4.后续治疗费12000元，提供鉴定意见书予以证实，本院予以支持。5.误工费34020元（上年度交通运输业平均工资189元/天×180天），两被告均无异议，本院予以支持。6.护理费5940（99元/天×60天），人保财险大同分公司对计算标准无异议，且原告提供鉴定意见书予以证实，本院予以支持。7.残疾赔偿金20164元（10082元/年×20年×10%），两被告均无异议，本院予以支持。8.被扶养人生活费2676元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院予以支持。9.鉴定费2200元。10.交通费435元。11.精神损害抚慰金5000元。上述合计143655.47元。关于两被告各自应否承担赔偿责任及如何承担的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按事故责任和保险合同约定承担赔偿责任。本案中，被告王某所驾驶的车辆在人保财险大同分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。因本案事故共造成原告和同车驾驶员郝忠志两人受伤，且郝忠志已诉至本院并开庭审理完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应当按照两人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本院确认被告人保财险大同分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某医疗费2835.84元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某残疾赔偿金等30770.35元，交强险内共应赔偿33606.19元。对原告刘某的剩余损失，人保财险大同分公司虽称王某在事故发生时驾驶证逾期未审验，按照第三者责任保险条款，保险公司不承担商业三者险赔付。但人保财险大同分公司并未提供就免责条款已对投保人尽到明确说明、提示义务的证据，且大同市交警支队车管所出具证明称因网络升级将王某驾驶证年检遗漏，年检日期被推迟，符合年检要求。故人保财险大同分公司的辩解不能成立，对原告的剩余损失110049.28元，人保财险大同分公司应当在商业三者险范围内按照承保车辆负事故主要责任即70%的比例赔偿77034.5元。上述交强险和商业三者险合计，人保财险大同分公司共应赔偿原告110640.69元，被告王某则对原告损失不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额范围赔偿原告刘某各项损失共计110640.69元。2驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元（原告刘某已预交），由原告刘某负担218.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担2488.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 杨 义审 判 员 侯 英人民陪审员 王 敏 二〇一八年五月十四日书 记 员 闫转林