wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0128民初43号 原告：张立彬，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住通河县。 委托代理人：马连智，男，1945年12月15日出生，汉族，退休干部，住通河县。 被告：王国栋，男，1979年6月16日出生，汉族，通河县浓河镇兴达米业有限公司经理，住通河县。 被告：黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司（以下简称兴达米业），住所地：通河县浓河镇东胜村。 法定代表人：王国栋，男，职务：经理。 被告王国栋、兴达米业共同委托代理人：李文彬，男，汉族，1950年11月13日出生，通河县司法局三站法律服务所法律工作者。 原告张立彬与被告王国栋、黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立彬及其委托代理人马连智、被告王国栋、被告黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司法定代表人王国栋及其委托代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王国栋、黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司给付水稻款95340元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日，被告王国栋、兴达米业在原告张立彬处收购水稻，价值为95340元。因当时无钱给付，二被告为原告出具欠据一份，约定此款于2017年12月5日前付清。逾期后，经原告索要，二被告未予给付。 被告王国栋辩称：原告所述属实，拖欠原告水稻款，具体数额以欠据为准，但暂时无钱给付，同意于2018年6月1日前还款。该欠款应是王国栋个人欠款与被告兴达米业无关。 被告兴达米业辩称：该欠款应是被告王国栋个人欠款与被告兴达米业无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告张立彬举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司营业执照（副本）1份。该证据能够证明待证事实，对原告举示的证据A1予以采信；原告举示的证据A2.欠据1份。该证据客观、真实反映被告王国栋在原告处赊购水稻，以及水稻款的具体数额，对原告举示的证据A2予以采信；原告举示的证据A3.合伙经营粮食购销协议书1份。该证据能够证明待证事实，对原告举示的证据A3予以采信。 被告王国栋、兴达米业未举示证据。 本院经审理认定事实如下：被告兴达米业系一人有限责任公司，被告王国栋系被告兴达米业法定代表人。被告兴达米业经营范围为：食品生产（粮食加工），水稻、大米、大豆收购，水稻、玉米、大豆储存、销售，粮食烘干。2017年10月15日，被告兴达米业收购原告水稻，价值为125340元，该水稻运至被告兴达米业。被告兴达米业法定代表人被告王国栋给付原告水稻款30000元，剩余水稻款95340元因无钱给付，被告王国栋以个人名义为原告出具欠据一份，双方约定给付日期为2017年12月5日。逾期后，经原告索要，二被告均未予给付。 本院认为,原告将自有水稻出售给被告兴达米业，被告兴达米业因未给付原告卖粮款，由其法定代表人被告王国栋以个人名义为原告出具欠据一份。庭审中，被告王国栋、兴达米业均辩称：“该欠款应是王国栋个人欠款与被告兴达米业无关。”被告王国栋虽以个人名义出具结算欠据，但其系被告兴达米业法定代表人，有权代表被告兴达米业从事正常经营活动，且原告的水稻运至被告兴达米业院内，原告有理由相信收购水稻属于被告兴达米业的经营行为，被告王国栋与原告进行结算并出具欠据应属职务行为，被告兴达米业应对其法定代表人被告王国栋出具欠据的行为承担责任，故原告与被告兴达米业之间买卖合同关系成立，被告兴达米业应承担给付责任。被告兴达米业公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产时，应当对公司债务承担连带责任。”因被告兴达米业法定代表人被告王国栋无法证明其自己的财产独立于公司财产，故被告王国栋应对被告兴达米业债务承担连带责任。 综上所述，原告要求被告王国栋、兴达米业给付水稻款95340元，并由二被告承担本案诉讼费用的诉讼请求成立，本院予以部分支持。被告王国栋、兴达米业的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张立彬水稻款95340元； 二、被告王国栋对上述第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告张立彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，诉前财产保全费973.4元，公告费300元，由被告黑龙江省通河县浓河镇兴达米业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告王国栋承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  邓丽薇 人民陪审员  郎丰波 人民陪审员  耿玉玲 二〇一八年五月三十日 书 记 员  孙伟彭
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执33号申请执行人：刘红强，男，1980年1月27日出生，汉族，河北省邢台市任县村民。被执行人：郭用才，男，1963年8月23日出生，汉族，河南省林州市村民。在执行过程中，本院依职权将被执行人郭用才纳入失信人员名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，暂无发现可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 康永红 二〇一八年五月二十一日书记员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5124号申请执行人辛俊伟，男，1973年3月15日出生，住所地郑州市金水区。被执行人程国振，男，1977年1月20日出生，住所郑州市金水区号。辛俊伟申请执行程国振借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1731号民事裁定书已发生法律效力。程国振未履行生效法律文书确定的义务，权利人辛俊伟于2017年4月5日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中本院依法将被执行人程国振名下位于金水区文化北路50号15号楼4单元8层802号（产权证号：09××**）的房产予以查封。后经双方当事人选定，本院委托河南创泓房地产评估有限公司评估，确定该房产的评估值为1973255元，快速变现价为1578604元，经一次依法公开拍卖，2018年3月12日竞买人邱丹以1578600元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程国振名下位于金水区文化北路50号15号楼4单元8层802号（产权证号：09××**）房产的查封；二、前述房产所有权及其他相应从权利归买受人邱丹（身份证号：）所有。三、买受人邱丹应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  李安永二〇一八年五月二十二日书记员  商 巍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书川03**执恢49号申请执行人：王自忠，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：杨娟，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王自忠与杨娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨娟与沈涛登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽新城X号成套住宅(产权证号：X，建筑面积111.72平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨娟与沈涛共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽新城X号成套住宅(产权证号：X，建筑面积111.72平方米)，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一八年五月十八日书记员  丁有为
2891北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7328号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告黄颖晔，女，1965年12月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区603。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄颖晔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄颖晔经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金148953.12元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月18日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年2月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148953.12元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄颖晔于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148953.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初449号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘吉贵，男，1976年11月11日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，家住贵州省大方县。2006年11月21日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年7月9日减刑十一个月释放。2018年1月4日因本案被取保候审，2018年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人刘吉贵犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年5月23日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人刘吉贵到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘吉贵未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月21日下午，被告人刘吉贵窜至昆明市西山区陆家路，见到一辆王派电动车停放在农村信用社门口的路边上没有用锁锁着，也无人负责看守该电动车，就买来一把起子将该电动车的前盖板撬开，并将电动车的电源线接起来将该电动车骑行至其位于官渡区小板桥大街村142号的出租房，被告人刘吉贵将该电动车停放在房间里面，之后逃离了该出租房。民警于当日在该出租房内查获了被盗的王派牌电动车。被告人刘吉贵于2018年1月3日21时许在昆明市广福路与前兴路交叉口中天融域二期工地被民警抓获。经鉴定，涉案王派牌电动车价值2700元人民币。公诉机关认为被告人刘吉贵的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处8-10个月有期徒刑，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘吉贵表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、被告人刘吉贵供述、被害人陈述、证人证言、赃物指认照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、增值税普通发票、现场检测报告书、房屋出租证明、搜查笔录、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人刘吉贵表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案赃物已追缴并发还被害人。本院认为：被告人刘吉贵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘吉贵犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘吉贵到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，且被盗赃物已追缴并发还被害人，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘吉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一八年五月二十四日书记员 唐紫碧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6752号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：张凤梅，女，1967年7月12日出生，汉族，住所河南省平顶山市新华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张凤梅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额17321.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17321.6元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告张凤梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17321.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.1元，由被告张凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执280号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执280号申请执行人安志海,男，1959年7月12日生，汉族，住本市。被执行人刘达勇，男，1958年6月5日生，汉族，住本市。本院做出的(2017)沪0101民初9756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应归还申请执行人借款人民币139000元及由申请人预交的案件受理费人民币3200元。本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币142200元，另缴纳执行费人民币2033元。被执行人到庭与申请人达成和解协议，现未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初9756号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月二十二日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月二十二日书记员  段策亮附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0104执385号之一被执行人：张应松，男，1997年8月5日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州。本院在执行张应松责令退赔一案中，依法扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一八年五月十四日书记员 刘 双
云 南 省 昆 明 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更5584号 罪犯方磊，男，1989年11月5日出生，汉族，湖北省随州市广水市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 本院于2015年4月1日作出（2015）昆刑三初字第27号刑事判决，以被告人方磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）云高刑终字第1366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯方磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯方磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方磊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月7日起至2029年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年五月二十三日 书记员  保 红
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣行终644号上诉人（原审起诉人）：陈兴章，男，1965年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。上诉人陈兴章因其诉江西省人民政府行政征收一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行初147号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈兴章上诉称，陈兴章是针对江西省人民政府征收土地批复提出的行政诉讼，尚未形成最终裁决，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，一审法院认为陈兴章起诉应适用该规定，属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服提起行政诉讼的，人民法院应予受理。本案中，江西省人民政府作出的征地批复实际上属于对陈兴章土地的征收决定，是对陈兴章产生法律效力的行政行为，属于征收、征用决定的一种，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院引用的（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》，因其内容与法律规定冲突，不能产生相应法律效力。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，陈兴章的诉讼请求是撤销江西省人民政府作出的《行政复议决定书》（赣府复字〔2017〕233号）及江西省人民政府政府批准江西省国土资源厅作出的《江西省国土资源厅关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地的批复》（赣国土资征〔2017〕1号），根据上述法律规定，该复议决定与批复应属于行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，陈兴章提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。陈兴章的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一八年五月三十日代书记员  黄巍卿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书     （2018）新2324民初876号   原告：玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****学子中路玛河生态城****。   法定代表人：蒋涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王振丽，女，该公司职工。   被告：张治国，男，1977年7月3日出生，汉族，包家店镇政府职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司与被告张治国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司以被告张治国已将物业费交清为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司负担。     审判员 郑光辉     二○一八年五月九日     书记员 柴 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金泓，女，1948年7月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人章铭，男，1948年7月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。系金泓之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。 法定代表人王晓东，该省人民政府省长。 再审申请人金泓因诉湖北省人民政府计划生育行政奖励一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终1110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金泓向本院申请再审称:金泓提起履责之诉，是请湖北省人民政府兑现其计划生育奖励金。《中华人民共和国人口与计划生育法》（以下简称《人口与计划生育法》）第二十九条的规定就是对省政府的授权，省政府具有相应法定职责。上次诉讼以省计生委为被告，省计生委答辩称其不是适格被告，这次以省政府为被告，一审裁定又想往省计生委推。金泓没有兑现计划生育奖励金一事是事实，一审裁定认为缺乏事实根据没有道理。一审和二审裁定“金泓起诉称”一段对起诉状原文作了篡改和断章取义。一审和二审法院在既没有开庭，又没有宣判或裁定的前提下，在裁定书中谈湖北省人民政府“明显不具有”或“并不具有直接作出计划生育奖励行为的法定职责”，不仅荒唐，而且可笑。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定申请再审，请求：1.撤销湖北省高级人民法院（2017）鄂行终1110号行政裁定及湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初470号行政裁定；2.判决湖北省人民政府依法兑现再审申请人计划生育奖励金，并一次性补发此前没有兑现的十多年的计划生育奖励金。 本院认为：再审申请人金泓提起本案诉讼，是请求判决湖北省人民政府兑现其计划生育奖励金，并一次性补发此前的奖励金。这在诉讼类型上属于履行法定职责之诉。履行法定职责之诉并不意味着：公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务。提起履行法定职责之诉应当具备一定的条件，本院在（2016）最高法行申2864号等行政裁定中已做过相关论述。其中一个条件，就是向一个有管辖权的行政机关提出。管辖权是行政机关活动的基础和范围，这种管辖权既包括该行政机关是否主管申请人所申请的专业事务，也包括同一专业事务中不同地域、不同级别的行政机关之间对于管辖权的具体分工。而判断一个行政机关对某一事项是否具有管辖权，或者说是否具有申请人所申请履行的法定职责，则要依据法律、法规或者规章的具体规定，这也是职权法定原则的要求。本案中，再审申请人要求湖北省人民政府兑现、补发计划生育奖励金，但从《人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》、《湖北省国家机关和事业单位退休人员计划生育奖励金发放管理办法》等规定来看，均未规定湖北省人民政府具有直接发放计划生育奖励金的职责，再审申请人要求湖北省人民政府兑现、补发计划生育奖励金，没有法律依据。再审申请人申请再审时主张，“《人口与计划生育法》第二十九条的规定就是对省政府的授权，省政府具有相应法定职责。”但《人口与计划生育法》第二十九条只是规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。”即该条只是授权各地制定具体实施办法，并不是授权省级人民政府直接履行发放计划生育奖励金的职责，故其该项再审理由不能成立。针对一个明显没有管辖权的行政机关提起履行职责之诉，属于不符合法定起诉条件。一审和二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉与上诉，并无不当。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定迳行作出裁定，亦无不当。此外，原审法院关于再审申请人的起诉“缺乏事实根据”的认定，是指再审申请人所指控的被告并不具有相应的法定职责或者管辖权，而非质疑再审申请人“没有兑现计划生育奖励金一事”。 综上，再审申请人金泓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金泓的再审申请。 审判长  李广宇 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇一八年五月三十一日 法官助理骆芳菲 书记员  王昱力
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初3347号原告：江阴泰宇无纺布制品有限公司，统一社会信用代码91320281553815111L，住所地江阴市周庄镇东林村河东村。法定代表人：张国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治效、李姣，江阴市。被告：石栋军，男，1971年5月3日生，汉族，住常熟市。原告江阴泰宇无纺布制品有限公司(以下简称泰宇公司)诉被告石栋军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰宇公司的委托诉讼代理人李姣，被告石栋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令石栋军立即支付货款人民币82011元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期同类银行贷款利率的利息。2、本案诉讼费用由石栋军承担。事实与理由：石栋军长期向泰宇公司购买无纺布制品，截止到2016年1月31日，尚结欠货款82011元未支付。现泰宇公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持泰宇公司的诉讼请求。被告石栋军辩称：欠款82011元是事实，出具欠条以后，双方又发生了往来，具体还欠多少钱，石栋军也不太清楚。石栋军希望泰宇公司的法定代表人到公司对账。本院经审理认定事实如下，2016年1月31日石栋军出具欠条一份，该欠条载明“结欠江阴泰宇无纺布制品有限公司无纺布货款82011元捌万贰仟零拾壹元”。以上事实，有泰宇公司提供的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，泰宇公司与石栋军的买卖合同合法有效。根据泰宇公司所举证据，石栋军结欠泰宇公司货款82011元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。石栋军辩称出具欠条以后双方又发生了往来，因其未提供证据予以证明，故对于该辩解，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石栋军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴泰宇无纺布制品有限公司货款82011元并承担该款自2018年3月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取925元（原告江阴泰宇无纺布制品有限公司已预交），由被告石栋军负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江阴泰宇无纺布制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一八年五月四日书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0811民初1151号 起诉人：黎得志，男，汉族，1979年10月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。 2018年5月5日，本院收到黎得志的起诉状，起诉人黎得志向本院提出诉讼请求：1、确认被告安庆安丰运输有限公司代理起诉人以投保商业第三者责任险时代理行为不当；判令两被告赔偿原告因机动车交通事故责任纠纷支付给汪喜的赔偿款41707.75元及诉讼费842.7元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由:起诉人挂靠于安庆安丰运输有限公司从事道路普通货物运输业务，双方未签订书面合同，安庆安丰运输有限公司为起诉人代办投保手续（包括交强险、商业第三人责任险）。2016年10月5日，起诉人驾驶皖Ｈ×××××号货车，在行驶中与汪喜驾驶的皖Ｒ×××××号货车发生碰撞的交通事故。案件经安徽省池州市贵池区人民法院及安徽省池州市中级人民法院审理，因保险代办人安庆安丰运输有限公司以投保人的身份向国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司出具了声明，说明国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司对格式合同中免责条款已尽到说明或合理提示义务，判决停运损失属于间接损失，与评估费及非医保用药均属商业险条款约定不予赔偿的项目，由起诉人承担赔偿责任。 本院经审查认为，起诉人诉求的事实理由，在安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民终762号民事案件中，已经审理过，该案判决已经生效，起诉人不服可以申请再审。起诉人又以此理由，向本院重新提起民事诉讼，没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四第五项的规定，裁定如下： 对黎得志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  宋祚喜 二〇一八年五月十日 书记员  王 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终1593号 上诉人（原审被告）：金华金鹿资产管理有限公司，住所地浙江省金华市工业园区秋涛北街。 法定代表人：周小节，董事长。 委托诉讼代理人：毛伟政，公司员工。 委托诉讼代理人：高道军，公司员工。 被上诉人（原审原告）：叶苏琴，女，1929年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蔡瑛，金华市法律援助中心指派律师。 上诉人金华金鹿资产管理有限公司（以下简称金鹿公司）因与被上诉人叶苏琴劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初16855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金鹿公司上诉请求：撤销原判，驳回叶苏琴的诉讼请求，本案诉讼费由叶苏琴负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。金鹿公司前身原为国有企业，后改制为中外合资企业，现又变更为国有企业.金鹿公司改制为非国有企业期间，没有义务向叶苏琴支付遗属生活困难补助费，实际已经发放的遗属生活困难补助费系对于员工家属的一项福利，现公司经营困难，无法继续支付。浙江省劳动和社会保障厅文件《关于企业职工遗属生活困难补助问题的批复》（浙劳社复[2000]61号）的规定不适用金鹿公司改制为非国有企业，故一审认定错误。金鹿公司愿意自2018年1月1日起向叶苏琴按照规定支付遗属生活困难补助费。 叶苏琴答辩称，金鹿公司一直未对叶苏琴的遗属生活困难补助费金额进行调整，还是按2015年的数额640元进行发放。按照相关规定，国有企业改制后其职工死亡的丧葬费、一次性抚恤费及供养直系亲属困难补助费参照国有企业死亡待遇执行，所需的费用在企业成本中列支，金鹿公司应按规定金额向叶苏琴发放遗属困难补助费。综上，一审法院判决准确，请求二审法院依法予以维持。 叶苏琴向一审法院起诉请求：金鹿公司补足2015年1月暂算至2017年11月止的遗属生活困难补助费8575元，并自2017年12月起按规定的标准发遗属生活困难补助费。 一审法院认定事实：金鹿公司原为金华市英博双鹿啤酒有限公司，前身为原金华市经济贸易委员会下属国有企业，叶苏琴丈夫陈云顺生前为该国有企业员工，退休后于2000年去世。叶苏琴的遗属生活困难补助费一直由金鹿公司及前身发放。浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅于2015年调整国有企业职工（含退休人员）死亡后遗属生活困难补助费标准，农业人口的由每人每月640元调整为每人每月720元，自2015年1月1日起执行；2016年上述费用调整为每人每月940元，自2016年1月1日起执行；2017年上述费用调整为每人每月1005元。金鹿公司仍按原每人每月640元的标准发放，未按新标准执行。 一审法院认为，本案的争议焦点是金鹿公司改制后，是否适用《浙江人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于调整企业职工死亡后遗属生活困难补助费等标准的通知》。根据浙江省劳动和社会保障厅文件《关于企业职工遗属生活困难补助问题的批复》（浙劳社复[2000]61号）的规定，国有企业改制后，其职工死亡丧葬费、一次性抚恤费及供养直属亲属生活困难补助费参照国有企业死亡待遇执行，所需费用在企业生产成本中列支。金鹿公司应当参照国有企业的标准执行，并从生产成本中列支。金鹿公司未按调整后标准执行，应予补足。故对叶苏琴的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，判决：一、金华金鹿资产管理有限公司于判决生效后十日内支付叶苏琴遗属生活困难补助费共计8575元（补发自2015年1月至2017年11月）；二、金华金鹿资产管理有限公司自2017年12月起按规定标准按月支付叶苏琴遗属生活困难补助费，并随标准的调整而调整。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收一审案件受理费。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，支付遗属生活困难补助费系国有企业为保障死亡职工所供养亲属的基本生活应承担的义务，金鹿公司作为国有企业应依法履行相应义务。现金鹿公司以之前部分期间公司曾因改制为非国有企业为由，拒绝向叶苏琴全额支付上述费用，于法无据，其相关上诉意见，本院不予支持。一审法院依法确定金鹿公司应补发并继续给付遗属生活困难补助费，符合法律规定。 综上所述，金鹿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免除。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 宋文茹 审 判 员 盛 伟 二〇一八年五月二十八日 代书记员 洪 倩
济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫96执19号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范超兴，该公司职工。被执行人：李宁，男，汉族，住济源市，。本院依据（2017）湛仲字第E00159739号裁决书受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李宁借款合同一案，执行中申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出书面申请，请求撤销（2017）湛仲字第E00421553号裁决书的执行申请。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00159739号裁决书的执行。审 判 长  王纪玖审 判 员  谢高锋代理审判员  都晓克二〇一八年五月三十日书 记 员  常冰洁
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0702民初1977号 原告:吉林省油田管理局农工商企业总公司，住所地松原市宁江区锦江路。 法定代表人：徐立，经理。 委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 委托代理人：郭海燕，女，1986年11月23日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区滨江街。 被告：冯平，男，1971年1月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市巨成建设工程有限责任公司。 法定代表人：冯平，经理。 二被告共同委托代理人：何福文，男，1971年3月13日生，汉族，现住吉林省。 二被告共同委托代理人：冯国章，男，1989年1月11日生，汉族，现住松原经济技术开发区。 原告吉林省油田管理局农工商企业总公司（以下简称农工商公司）诉被告冯平、松原市巨成建设工程有限责任公司（以下简称巨成公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农工商公司的委托代理人张利锋、被告冯平、巨成公司的委托代理人冯国章、何福文到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 农工商公司诉称：2009年7月31日，原告与冯平签订《新木农场土地出租合同》，并由被告巨成公司对冯平履行合同义务提供担保。出租内容为：吉林省油田管理局农工商企业总公司农业总场新木分农场区域内的土地及地上建筑物租赁给被告冯平10年，即自2009年8月1日起至2019年7月31日止。10年的总租金24万元，一次性交齐。合同签订后，冯平按照约定使用原告出租的土地，但始终没有交付租赁费。并且在该土地上擅自建造永久性建筑物等违约行为。原告发现后于2016年12月24日向冯平送达了解除合同通知书，但是被告冯平至今拒绝滕迁、返还原租赁物。双方协商未果，故诉至人民法院，要求判令冯平滕迁，将租赁物（包括添附和增设物）归还给原告；二、判令冯平、松原市巨成建设工程有限责任公司连带给付拖欠的租赁费168000元及利息（自2009年8月2日起开始计算利息，按照中国工商银行同期贷款利率计算利息）。 冯平辩称：我与原告签订了租地合同，被告巨成公司也提供了担保。我们约定用巨成公司在原告处的工程款抵顶租赁费，我们不欠原告租赁费。我们签订租赁合同时，原告只交付给我20多垧土地，因为当时原告的土地被当地百姓占用了。为了帮助原告回收土地，所以签订的土地租赁合同。在履行租赁期间，我们收回来大约六七十垧土地，现在加上草地、油田油井等大约100垧土地。我没有在租赁的土地上建设永久性建筑物，只是建设临时看地房。我没有违约的地方，原告向我送达解除合同通知书，我不同意解除合同。 被告巨成公司辩称：我公司对于给冯平租赁合同担保事实无争议。我公司在原告处施工，原告欠我公司工程款可以用来抵顶租赁费。 经审理查明：2009年7月31日，原告农工商公司与冯平签订《新木农场土地出租合同》，合同约定农工商公司将农业总场新木分农场区域内的土地及地上建筑物出租给冯平，租赁期10年，即自2009年8月1日起至2019年7月31日止。10年的总租金24万元，一次性交齐。同日被告巨成公司出具担保书，用其在出租方的工程款为冯平履行租赁合同的违约行为承担保证责任。合同签订后，冯平按照约定租赁使用原告出租的土地及地上建筑物，未交付租赁费。在租赁期间，原告认为被告改变租赁土地的使用用途、拖欠其租赁费168000元未交付并且在该土地上擅自建造永久性建筑物等已经构成违约。原告于2016年12月24日向冯平发出《解除合同通知书》，通知冯平解除合同并收回土地及地上建筑物等。冯平不同意解除租赁合同，一直使用租赁的房屋及土地至今。另查，被告巨成公司在原告处尚有工程款178931.10元未予支付。 上述事实有原、被告的陈述、原告提供的租赁合同、保证书、单位往来余额等在卷证实。 本院认为，原告农工商公司与被告冯平签订的《新木农场土地出租合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，是有效合同。其约定对双方当事人均具有法律的约束力。被告巨成公司自愿为被告冯平履行租赁合同提供担保，该保证合同也是合法有效的。原告农工商公司认为被告冯平在使用其租赁的土地过程中“擅自改变土地性质和用途”，同时在租赁的土地上建设永久性建筑，但原告对此未提供相应证据，亦不能明确说明情况。被告冯平对此予以否认，且经现场查勘，原告不能说明租赁合同的适用范围、未发现原告方所提到的改变土地性质和用途，以及建造永久性建筑物等情况，因此原告的上述主张没有事实依据。原告方提出被告冯平未交纳租赁费，至起诉时欠其租赁费168000元的租赁费。被告冯平系被告巨成公司的股东和法定代表人，在租赁合同签订时就约定用巨成公司在原告存有的工程款抵顶欠原告的租赁费。经原告方提供《单位往来余额》可以证实被告巨成公司在原告处存有工程款178931.10元。现被告冯平及其保证人巨成公司均同意抵顶欠原告租赁费，故原告提出被告冯平未履行给付租赁费用的说法亦不成立。因此原告指出的被告冯平违约事实没有证据支持，现担保人巨成公司也无需依据保证合同承担保证责任。故原告农工商公司提出的解除租赁合同没有事实依据和法律依据，本院不予支持。现原告据此主张被告冯平滕迁出租赁的土地及地上物、给付拖欠的租赁费168000元的请求，本院不予支持，应予驳回。 依照《中华人民共和国公司法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告吉林省油田管理局农工商企业总公司的诉讼请求。 案件受理费3660元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  贾志忠 人民陪审员  刘佳琼 人民陪审员  尹秀娟 二〇一八年五月十六日 书 记 员  孙宗宁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执325号申请执行人：陈红美，女，1962年8月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：仇宝全，男，1977年11月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：周一红，女，1978年3月31日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陈红美与被执行人仇宝全、周一红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏1281民初802号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人仇宝全、周一红于本判决生效后立即偿还申请执行人陈红美借款21000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费326元、公告费560元合计886元由被执行人仇宝全、周一红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用228元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2018年2月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商信息，未发现被执行人名下相关财产信息。4.本院于2018年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初7408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年五月二十九日书 记 员  彭溪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2017）宁0104执5659号   申请执行人：苏涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。   被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地银川市兴庆区金茂花园**楼****。   法定代表人：李菊梅，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行苏涛与宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司及其法定代表人李菊梅纳入失信被执行人名单、限制高消费并查封其财务室。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人苏涛申请终结该案的本次执行程序，本案执行费683元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙志军   审 判 员 翟国印   审 判 员 何 涛     二〇一八年五月三日   法官助理 张 勇   书 记 员 金 东   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ......   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ......   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初8318号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行,住所地：诸暨市。 法定代表人：何伯其。 委托诉讼代理人：周玲，系银行职员。 被告：邵智勇,男,1974年5月10日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金飞燕,女,1974年12月4日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：邵海苗,男,1971年5月14日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：邵周燕,女,1976年10月27日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：邵关平,男,1972年8月25日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：邵何萍,女,1976年2月14日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告邵智勇、金飞燕、邵海苗、邵周燕、邵关平、邵何萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行撤回起诉处理。 审判员  徐国平 二〇一八年五月三十一日 书记员  周 甜 ??? ??2?
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1040号之一申请执行人：白钢钉，男，1953年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李林利，男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院执行的白钢钉与李林利民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）巩民初字第3868号民事判决书，被执行人李林利应偿还申请执行人白钢钉借款十六万元及利息（从2015年8月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。判决书生效后，李林利未自动履行生效判决书确定的还款义务。申请执行人白钢钉向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2017年4月17日，以邮寄方式向被执行人李林利送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。2、2017年4月18日，2018年4月4日，2018年4月27日，先后三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李林利的银行账户、证券账户、互联网银行、车辆信息进行了查询，均未查询到李林利名下有可供执行财产。3、2018年4月17日，依法对李林利采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、2018年5月22日，在巩义市住房保障和房产管理中心未查到被执行人李林利有房产信息。5、2017年5月23日，与申请执行人白钢钉进行终本约谈。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李林利有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及执行线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）巩民初字第3868号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇一八年五月二十四日书记员  王二现
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4196、4194号之二 申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路**。 法定代表人曾浩。 被执行人深圳市宝安区沙井三毛公话卡行，，住所地深圳市宝安区沙井街道帝和第三工业区****注册号440306805049331。 被执行人毛晓华，系深圳市宝安区。 申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井三毛公话卡行、毛晓华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法知民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井三毛公话卡行、毛晓华送达了执行通知书等文书，被执行人毛晓华与申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司达成执行和解，毛晓华支付深圳雷柏科技股份有限公司人民币7000元后，深圳雷柏科技股份有限公司放弃剩余款项的执行，向本院申请结案。受理费人民币300元和执行费人民币55元已由毛晓华缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法知民初字第411号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法知民初字第411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年五月二十一日 书记员  李 芸
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0111执322号魏志刚：湖南水总水电建设集团有限公司：申请执行人魏志刚与被执行人湖南水总水电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第572号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年五月九日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0113执恢236号朱孝锋与刘玉安民间借贷纠纷案由一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。因刘玉安未主动履行生效法律文书确定的义务，朱孝锋向济南市长清区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年5月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第488号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一八年五月九日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1429号申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：于某。被执行人卢某，女，1984年10月22日出生，住包头市昆都仑区。被执行人张某，男，1984年10月25日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人卢某、张某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市天信公证处制作的（2018）包天信证内经字第4100号执行证书执行。本院查明，中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人卢某、张某签订了《个人二手住房贷款合同》、《还款协议书》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。但双方签订的《还款协议书》中没有明确的给付金额。本院认为公证机关对没有明确给付金额的《还款协议书》赋予强制执行效力确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市天信公证处制作的（2018）包天信证内经字第4100号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 昊审 判 员  王 伟人民陪审员  张振岩二〇一八年五月二十四日书 记 员  高 祥
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初834号 原告：陈世振，男，1963年1月29日出生，汉族，住闽清县。 被告：许春，女，1971年2月12日出生，汉族，住闽清县。 被告：许希武，男，1968年7月30日出生，汉族，住闽清县。 被告：许为武，男，1957年2月11日出生，汉族，住闽清县。 原告陈世振与被告许春、许希武、许为武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈世振、许为武到庭参加诉讼，许春、许希武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈世振向本院提出诉讼请求：1.判令许春、许希武共同偿还陈世振借款本金100000元及自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息；2.许为武对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由许春、许希武、许为武承担。事实和理由：2015年3月2日，许春、许希武以创办箱包厂缺乏资金为由，向陈世振借款100000元，口头约定月息为1.5%，许为武对该借款提供担保。有许春、许希武在借条上以借款人经手和经手人名义签名，许为武以担保人名义签名。许春、许希武除支付给陈世振部分利息外，尚欠本金和部分利息经多次催讨未果，故提起诉讼。 许为武辩称，借条上的担保人许为武名字是许为武签的。在许为武签字的时候，借款人许春已经签好字了，许希武的名字是后来补签的。许为武当场没有看到陈世振拿钱给许春，只是看到陈世振与许春在银行，但没有看到拿钱经过。借条上没有关于偿还利息的约定，不同意偿还利息，本金可以分期偿还。 许春、许希武未作答辩。 陈世振围绕诉讼请求依法提交了借条、福建农村信用社农商银行定期存款现金销户业务凭证为证据，经庭审质证，许为武对上述证据的真实性无异议，经审查上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。许春、许希武未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及陈世振、许为武庭审陈述,认定事实如下：2015年3月2日，许春、许希武向陈世振借款100000元并出具借条，该借条中未约定还款期限及借款利息，许为武以担保人的身份在借条落款处签字，但未约定保证方式。现陈世振以上述借款100000元，许春、许希武至今未偿还为由诉至本院。 本院认为，陈世振与许春、许希武之间形成的借款合同关系，有陈世振提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，应承担还款之责，故对陈世振要求许春、许希武偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。因双方借条中未约定借款利息且陈世振亦未提供本案借款有约定借款利息的相关证据，依法应视为不支付利息，现陈世振主张自起诉之日（2018年4月8日）起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。许为武自愿为本案借款提供保证，并在借条中以保证人的身份签字，应承担相应的保证责任，因双方未约定保证方式，许为武依法应承担连带责任保证，故对陈世振要求许为武应承担本案连带还款责任的诉讼请求，予以支持。许为武在承担保证责任后，可向借款人许春、许希武追偿。许春、许希武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许春、许希武于本判决生效之日起十日内偿还陈世振借款本金100000元及自2018年4月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、许为武对本判决第一项确定的全部债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由许春、许希武、许为武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇一八年五月三十日 法官助理陈顺清 书记员黄瑜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执875号之一被执行人：陈劲，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市，关于被执行人陈劲罚金一案，本院作出的(2017)粤0606刑初2547号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，本院已对被执行人做限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为罚金2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执875号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年五月二十四日书记员  徐健铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保235号申请人：江万民，男，汉族，1958年2月15日出生，住新疆石河子市。申请人：陈宗琴，女，汉族，1963年5月15日出生，住新疆石河子市。被申请人：许新星，男，汉族，1986年8月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人江万民、陈宗琴与被申请人许新星因民间借贷纠纷，申请人江万民、陈宗琴于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许新星价值496650元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人江万民、陈宗琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许新星价值496650元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年五月七日书记员 陈丽媛
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0602执恢267号陶某某、广州铁路（集团）公司长沙供电段岳阳供电车间本院执行的陶某某申请广州铁路（集团）公司长沙供电段岳阳供电车间人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇一八年五月二十八日书记员 易美霞
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1302刑初477号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人朱彬，男，1999年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住。2018年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留；经顺庆区人民检察院批准，于2018年8月3日被南充市公安局顺庆区分局逮捕。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）438号起诉书指控被告人朱彬犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年月日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯境远出庭支持公诉。被告人朱彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月20日下午17时许，吸毒人员王某（另案处理）通过微信联系被告人朱彬联系购买300元冰毒，并约定在顺庆区滨江大酒店进行交易，后朱彬在顺庆区滨江大酒店七楼准备向王某贩卖毒品（净重0.11克）时被公安机关当场抓获。经鉴定所查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。 同时查明，2018年7月20日凌晨三时许，吸毒人员李某（另案处理）向刘某（另案处理）购买200元冰毒，因刘某当时身上没有冰毒，便让同在一起的朱彬将身上的冰毒贩卖给李某。朱彬同意以150元的价格出售，随后李某将150元毒资通过微信转给刘某，刘某又通过微信将150元毒资转给朱彬，朱彬将其身上一小袋冰毒交给刘某，随后刘某又在顺庆区金泉路将该袋冰毒交给李某。 上述事实，被告人朱彬在庭审中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人朱彬的身份信息，抓获经过，被告人朱彬辨认笔录，证人王某、刘某、李某的陈述及辨认笔录，检查笔录及所附照片，微信交易记录，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，毒品的称重记录、鉴定文书，被告人朱彬的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱彬明知是毒品而予以贩卖的行为,触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。 被告人朱彬归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。 根据被告人朱彬的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下： 一、被告人朱彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2021年9月13日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人朱彬贩卖毒品所获赃款450元及所持有的毒品。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  欧全珑 二〇一八年五月三日 书 记 员  罗 琴
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0106民初1477号 原告：吴帆，男，锡伯族，1988年4月2日出生，住址沈阳市沈河区 委托代理人：李斌，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：吴岩峰，男，汉族，1988年3月3日出生，住址长春市宽城区 委托代理人：于英新，系北京大成（长春）律师事务所律师。 原告吴帆与被告吴岩峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴帆及其委托代理人李斌，被告吴岩峰及其委托代理人于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴帆诉称，2018年2月5日，原、被告签订《供货协议书》约定，被告向原告销售iPhoneX手机70台，每台销售价格为7700元，贷款总计53.9万元，交付时间为2018年2月14日之前，如被告逾期交货，原告有权解除合同，并要求赔偿损失。上述协议签订后，原告如约将贷款53.9万元支付给被告，但时至今日被告未能向原告交付货物，故请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《供货协议书》；2、被告向原告返还贷款53.9万元及利息（利息以53.9万元作为本金，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款实际给付之日止）；3、被告向原告支付诉讼保全担保保险费用1617元；4、被告承担诉讼费用。 被告吴岩峰辩称，在本案中，被告从案外人高雅彬处拿手机，高雅彬是实际供货人，原告吴帆对于高雅彬实际供货的事实是知情的。被告收取原告贷款后立即转账给高雅彬，高雅彬作为实际的收款人，应当作为本案的被告，并承担返还的责任。如不将高雅彬追加为本案被告，贵院将无法查清事实，现高雅彬因涉嫌诈骗罪被长春市公安局经开分局采取了刑事拘留的强制措施，故请贵院将高雅彬追加为本案被告，并承担贷款返还的责任。在被告了解到高雅彬被采取了强制措施后无法供货后，被告向原告返还了全部所得利润4万元，该款项应是被告返还的全部款项，其他款项应当由高雅彬予以返还。 经审理查明，2018年2月5日，原、被告签订《供货协议书》，约定被告向原告供应70台iPhoneX手机，供货价格为7700元/台，贷款总计539000元；交付时间为2018年2月14日之前；如被告未按时交货或者交付的货物不符合本协议约定，原告有权解除合同，并要求被告赔偿由此给原告造成的损失。上述协议签订后，原告按照协议约定于2018年2月5日将贷款539000元支付给被告。另查明，被告于2018年2月11日返还原告货款40000元。原告因本案对被告申请诉讼保全向本院提供保险保函作为担保财产，因此向中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付诉讼保全担保保险费用1617元。 上述事实，有原、被告的陈述，供货协议书、银行历史交易明细、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间签订的供货协议系双方真实意思表示，应合法有效。本案中，被告未按供货协议约定按时向原告交付货物，原告据此要求被告解除供货协议并返还供货款，有事实和法律依据，本院对此予以支持。另，因被告已向原告返还购货款40000元，故本院支持被告向原告返还货款499000元。关于原告诉请被告向其给付利息一项，因原告已按照供货协议约定向被告给付全额货款而被告未按时供货，故原告诉请被告以539000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至货款实际给付之日止，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于原告诉请被告向其支付诉讼保全担保保险费用1617元一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故本院对原告该诉请予以支持。关于被告辩称追加案外人高雅彬为被告并应由其向原告返还货款的抗辩意见，根据合同相对性原则，案外人高雅彬非供货协议书的签订方，亦非供货款的实际收款方，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告吴帆与被告吴岩峰签订的《供货协议书》； 二、被告吴岩峰于本判决发生法律效力后十日内向原告吴帆返还货款499000元及利息（以539000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至货款实际给付之日止）； 三、被告吴岩峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴帆诉讼保全担保保险费用1617元； 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费9190元，由被告吴岩峰承担；保全费用3215元，由被告吴岩峰承担。（原告已交纳，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙嘉楠 审 判 员  宋奕嬴 人民陪审员  刘云飞 二〇一八年五月七日    书记员姜晨阳  本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循证实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9701执7号申请执行人：李巨福，男，1985年***出生，汉族，现住海南省洋浦经济开发区***。被执行人：陈土凤，女，1978年***出生，汉族，现住海南省洋浦经济开发区***，身份证号：***。被执行人：陈秀平，男，1970年***出生，汉族，现住海南省洋浦经济开发区***，身份证号：***。申请执行人李巨福与被执行人陈土凤、陈秀平借款合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院（2017）琼9701民初458号民事判决书已发生法律效力。判决如下：陈土凤于本判决生效之日起十日内向李巨福偿还借款本金17000元、截至2017年4月5日的利息13588.56元，并支付本金17000元为基数、按中国人民银行公布的金融机构人民币一年期贷款基准利率的四倍计算自2017年4月6日起至实际付清之日止的利息；陈秀平对上述债务本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费387元由陈土凤、陈秀平负担。因陈土凤、陈秀平逾期未履行上述生效文书确定的义务，李巨福向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院查询到被执行人名下有银行存款，为防止被执行人转移财产，规避执行，本院应采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币31340元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人同等价值的其他财产和收入。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；当事人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀            vr9oogwkqxmp9ti5aj      案件唯一码              审  判  员   石  磊                              二〇一八年五月八日            法 官助 理   姚  鑫      书  记  员   潘泽波      附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨木华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨木华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨木华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币882,798.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币882,798.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执51号 申请执行人：方小春,女，1952年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杨晓星,女，1955年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现暂住北京市昌平区。 被执行人：苏建华,男，1957年12月28日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。 本院在执行方小春与杨晓星、苏建华民间借贷纠纷一案中，依法向杨晓星、苏建华送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但杨晓星、苏建华未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现杨晓星、苏建华的财产线索，暂无财产可供执行，已告知方小春上述情况，方小春亦未能提供杨晓星、苏建华可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  韩敬君 人民陪审员  张士清 二〇一八年五月十七日 书 记 员  刘广坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1311执670号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人陆进成，男，1978年9月12日出生，汉族，住徐州市丰县。 被执行人郑艳美，男，1975年11月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陆进成、郑艳美租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1311执670号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 峰 审 判 员  马元林 人民陪审员  邓云章 二〇一八年五月十七日 书 记 员  孙秀波
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行审293号 申请执行人重庆市渝北区农业委员会，住所地重庆市渝**翠湖路四巷**。 法定代表人陈朝晖，主任。 委托代理人黄安富，重庆市渝北区农业委员会工作人员。 委托代理人欧代强，重庆市渝北区农业委员会工作人员。 被执行人蒋久文，男，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市渝北区农业委员会于2018年5月2日向本院申请强制执行渝北农（渔）罚[2017]4号《行政处罚决定书》中罚款5000元的行政处罚决定及加收滞纳金5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2017年8月18日晚24时许，江涛、蒋久文二人在御临河江口大桥附近河里电鱼，随后被申请执行人执法人员、统景派出所民警及渔民现场抓获。经查，现场共有电鱼器2套、渔获物黄颡鱼、鯵子等1斤。针对被执行人非法捕捞水产品的环境违法行为，申请执行人于2017年9月26日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年9月29日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（渝北农（渔）罚[2017]4号），处5000元罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2017年10月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在禁渔区以禁用的方法进行非法捕捞，违反了《重庆市实施办法》第三十条第一款的规定。渝北农（渔）罚[2017]4号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北农（渔）罚[2017]4号《行政处罚决定书》中罚款5000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。关于加收滞纳金5000元的强制执行请求，没有法律依据，不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区农业委员会作出的渝北农（渔）罚[2017]4号《行政处罚决定书》中罚款5000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一八年五月二十九日 书记员  马菲菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0502执1621号 申请执行人：樊焕领，男，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市麻园大道义利商住楼，统一社会信用代码为522400000004336。 法定代表人：李安城，系该公司董事长。 被执行人：李安城，男，1984年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行樊焕领与贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司、李安城民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司、李安城向申请执行人借款时，与申请执行人樊焕领于2013年8月16日签订毕节市××路（原××祠堂处）××港湾11幢6层2号房屋的《商品房买卖合同》，并以樊焕领为预告登记权利人办理了《房屋预告登记证明》（毕节市房预七星关区字第Y13××66号）。本院于2017年8月9日作出（2017）黔0502民初3476号民事调解书，被告贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司、李安城于2017年8月19日前返还原告樊焕领借款本息650000元。调解书送达后被告未履行义务，原告樊焕领向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司与申请执行人樊焕领签订《商品房买卖合同》、预告登记在樊焕领名下的位于毕节市××路（原××祠堂处）××港湾11幢6层2号房屋（房屋预告登记证明：毕节市房预七星关区字第Y13××66号），查封期限三年。限被执行人贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司、李安城在10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院依法对查封房屋评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司、李安城管理。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一八年五月十四日 书记员 刘 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2017）湘0111执4114号 刘建萍： 湖南红星现代市场经营有限责任公司： 申请执行人刘建萍与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初5590号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初1460号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈云乾，男，1975年4月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1456号起诉书指控被告人陈云乾犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈云乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年2月12日14时许，被告人陈云乾去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中Bffyeye怡怿女装店，盗走被害人郭某放在店内售卖的一件衣服（经鉴定价值人民币526元）。随后，被告人陈云乾去到佛山市顺德区容桂街道天佑城一楼EACHWAY艺之卉时装店，盗走被害人梁某放在店内售卖的一件衣服（经鉴定价值人民币2940元）。破案后，赃物已起回并发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈云乾的供述及辨认、指认笔录；被害人梁某的陈述及辨认、指认笔录；被害人郭某的陈述及指认笔录；证人李某的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押、发还物品清单；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈云乾无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈云乾判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈云乾对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈云乾犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈云乾无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈云乾犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈云乾归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已发还被害人，对被告人陈云乾酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈云乾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一八年五月九日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5228号申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区。负责人吴韬，行长。委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被执行人张卫忠，男，1968年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人郑忠娣，女，1969年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人许华英，女，1970年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾颂，男，1970年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司东山支行与张卫忠、郑忠娣、许华英、顾颂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0506民初537号民事判决已生效，依该判决,张卫忠应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元，截至2016年9月13日的利息42072.71元、罚息125837.01元、复利9497.89元，及自2016年9月14日起分别以500000元、42072.71元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的罚息、复利及律师费22535元；郑忠娣、许华英、顾颂对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费合计11399元，由张卫忠、郑忠娣、许华英、顾颂负担。权利人苏州银行股份有限公司东山支行以张卫忠、郑忠娣、许华英、顾颂未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行。本院已立案，执行标的711341.61元及利息，执行费9513元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。案件执行过程如下：1、2017年11月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，各被执行人均无不动产登记信息。2、2017年12月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。3、2017年11月22日、2018年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，各被执行人名下无机动车、证券等财产,各被执行人名下银行存款余额不足额。4、2018年5月18日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单及限制高消费及相关消费名单。5、2018年5月18日，本院至被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2018年5月18日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款余额较小申请执行人不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月十八日书 记 员  徐春艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢5992号申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区农展馆南路**院******。被执行人：陈某,男,1980年01月27日出生,住山东省潍坊市。申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人陈某其他民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈某清偿债务158954.29元及利息等款项。本院于2018年09月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年五月二十八日书记员  王青青
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初503号原告：董旭成，男，汉族，生于1967年1月20日，住四川省盐亭县。诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。执业证号：14113201320608413（特别授权）。被告：张朋飞，男，汉族，生于1972年2月26日，住河南省邓州市。本院在审理原告董旭成与被告张朋飞为确认合同无效一案中，被告张朋飞辩称：本人卖给原告夫妻的房产系自建房屋且向土地、规划、住建等部门交足了罚款，不动产证可以解决。共同买房人原告之妻万秀英诉前调解时也以书面形式向法院表态自己出大部分钱购买且不同意确认无效，原告董旭成在起诉后至今未能举证证明其夫妻二人与被告张朋飞所签房屋买卖合同无效，也未举出该合同违反了什么强制性效性法律规范，且原告其妻万秀英不同意起诉。故应驳回起诉，但原告可在举出有关证据后与其妻共同另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告董旭成对被告张朋飞的起诉。案件受理费5890元退回原告董旭成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王嗅二〇一八年五月二日书记员  陈萌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0111民初1372号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，男，理事长。委托诉讼代理人：马洪波，男，保全部副主任，住呼兰区。被告：李连波，男，1978年7月4日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰农信联社）与被告李连波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年5月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费23009元，因原告撤回诉讼标的额202万元，故本院退回22959元，余50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  王艳文二〇一八年五月七日书记员  边博闻
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初2956号原告：连云港喜丰收农业科技有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路海晟新寓**。法定代表人：高同富，执行董事。委托诉讼代理人：戴启家，江苏明亮律师事务所律师。被告：广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司灵川县虎翼农资经营部，住所，住所地广西省桂林市灵川县八里街桂北商贸城****div>负责人：刘昌虎，经理。被告：刘昌虎，男，1980年10月9日生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。本院在审理原告连云港喜丰收农业科技有限公司诉被告广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司灵川县虎翼农资经营部、刘昌虎买卖合同纠纷一案中，原告连云港喜丰收农业科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港喜丰收农业科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港喜丰收农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1810元（原告已预交）,减半收取905元，由原告承担。代理审判员  鲁珍珍二〇一八年五月十日书 记 员  田 田
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6751号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：蒋小兰，女，1970年11月15日出生，壮族，住所海南省屯昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋小兰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34486元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月5日尚欠本金余额34239.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金34239.7元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告蒋小兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金34239.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.4元，由被告蒋小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2431号申请执行人：岳岩摆，男性，傣族，1976年10月01日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳岩摆与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5689.26元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾