福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初1715号 原告：费小军，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜,福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凤珍,福建品木律师事务所律师。 被告：戴清泽，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。 第三人：戴毅聪，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告费小军与被告戴清泽、第三人戴毅聪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹凤珍，被告委托诉讼代理人曹雅容到庭参加诉讼，第三人戴毅聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月1日，原告通过被告向第三人借款人民币100000元，并书写借条。借款后被告当即表示以后借款可以通过他转归还给第三人。之后原告通过银行转账的方式陆续向被告转账共计108000元，至此原告认为10万元的借款已经全部还清，第三人也一直没有向原告主张过债权。直至2016年1月26日，第三人向漳州市芗城区人民法院起诉，请求原告偿还借款本金100000元及相应利息。原告答辩已通过向被告转账共计108000元还清欠款，但第三人不予承认，被告也故意拒绝出庭，因此漳州市芗城区人民法院判决原告偿还第三人借款本金100000元及相应利息。原告不服一审判决向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院驳回原告上诉请求，维持原判。原告又向漳州市中级人民法院申请再审，漳州市中级人民法院裁定驳回原告的再审申请。根据民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，为此，原告特依法具状贵院，请求判令被告向原告返还不当得利款项108000元及利息暂计为20736元（以每一笔款项支付之日起至实际返还之日止，按年利率6%计付，暂计至2017年12月6日为20736元，具体详见转账、利息计算明细表）。 被告辩称，原告汇给被告的款项108000元是用于偿还原告向被告戴清泽的120000元借款，原、被告本身就是很好的朋友关系，从被告的汇款时间来看，长时间分19笔的形式，不存在原告汇错或误汇，不构成不当得利。即使构成不当得利，被告认为汇款里面的部分款项（2014年12月26日前汇的款项）已超过了诉讼时效，应不予支持。 第三人戴毅聪未作陈述。 在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、借条，证明2013年12月1日，原告向被告借款10万元，并按照被告的要求在借条的出借人一栏填写案外人戴毅聪名字的事实；证据二、漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1340号民事判决书、漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1653号民事判决书、（2017）闽06民申42号民事裁定书、生效证明书，证明第三人戴毅聪拒绝承认原告向被告转账汇款的108000元系用于偿还原告于2013年12月1日借款10万元的款项，被告戴清泽拒绝出庭对该108000元款项进行说明及其他庭审情况。漳州市芗城区人民法院判决原告应偿还第三人戴毅聪借款本金10万元及相应利息，漳州市中级人民法院驳回原告上诉请求、驳回原告再审申请；证据三、账户历史交易清单，证明自2014年3月17日起至2016年3月17日止，原告共向被告转账汇款108000元的事实。 被告对原告提供的证据质证认为，对证据一、证据二的真实性、合法性均无异议，但无关联性，与本案无关。该两份证据系原告与第三人戴毅聪之间的经济纠纷。在2016年1月27日戴毅聪已向漳州市芗城区人民法院起诉，原告费小军于2016年3月17日仍在向被告戴清泽还款，可证明原告费小军汇给被告的款项不是偿还给第三人戴毅聪的；对证据三还款明细的真实性无异议，但不能证明是向第三人戴毅聪还款。 被告戴清泽、第三人戴毅聪未向本院提供证据证明。 本院认为，被告对原告提供的证据一、证据二及证据三的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。 通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实： 一、2013年12月1日，原告费小军向第三人戴毅聪借款10万元并出具借条一张交第三人戴毅聪收执。因原告未及时还款第三人戴毅聪，第三人起诉至漳州市芗城区人民法院，漳州市芗城区人民法院于2017年3月28日作出（2016）闽0602民初1340号民事判决书，判决：费小军、胡艳英应于本判决书生效之日起十日内共同偿还戴毅聪借款100000元并支付从2014年6月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。判决后，费小军、胡艳英不服判决，上诉至漳州市中级人民法院，漳州市中级人民法院经审理后于2017年8月17日作出（2017）闽06民终1653号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。费小军、胡艳英继续申请再审，漳州市中级人民法院经审查后于2017年11月9日作出（2017）闽06民申42号民事裁定书，裁定：驳回费小军、胡艳英的再审申请。 二、2014年3月17日起至2016年3月17日止，原告共向被告转账汇款108000元。 综上所述，本院认为，原告向第三人戴毅聪借款10万元之后，自2014年3月17日起至2016年3月17日止共向被告转账汇款108000元。被告抗辩原告汇给被告的款项108000元是用于偿还原告向被告戴清泽的120000元借款，但未向本院提供相应的证据证明双方存在借贷关系，故对被告该抗辩，本院不予采纳。原告主张108000元系用于偿还第三人戴毅聪的借款，该主张因未能进一步举证证明戴毅聪有收到该款项或戴毅聪有委托被告戴清泽收取借款本息，人民法院不予采信。至此，原告向被告转账款项共计108000元用于偿还戴毅聪借款的目的无法实现。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故原告要求被告返还不当得利款项108000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予采纳。关于本案诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。因原告汇款给被告有连续性，且原告与第三人以及被告的民间借贷纠纷一案亦经过漳州市芗城区人民法院、漳州市中级人民法院审理判决，原告亦于2017年8月17日漳州市中级人民法院作出（2017）闽06民终1653号民事判决后知道其转账的款项未用于偿还借款的事实，故本案未超过诉讼时效。第三人戴毅聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴清泽应于本判决生效后十日内返还原告费小军款项人民币108000元； 二、驳回原告费小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2875元，减半收取1437.5元，由原告费小军负担231.5元，被告戴清泽负担1206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇一八年五月二十一日 书记员  杜 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。