广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异94号 申请人（申请执行人）：佛山市南海区富维生物饲料有限公司，住所地佛山市南海区平洲夏西罗芳村，注册号440682000197833。 法定代表人：陈世明。 委托代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：关灿权，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：吴广兵，男，1973年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被申请人：黄双辉，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：唐远强，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：骆佛泉，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人:杨向东，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上列被申请人的共同委托代理人：骆佛泉，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系本案被申请人之一。 被申请人：刘贵星，男，1966年6月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市冠泰饲料有限公司，住所地广州市从化太平镇高埔村下埔社**，统一社会信用代码91440184058919546Q。 法定代表人：刘贵星。 本院在执行申请执行人佛山市南海区富维生物饲料有限公司（以下简称富维公司）与被执行人广州市冠泰饲料有限公司（以下简称冠泰公司）买卖合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执16240号]的过程中，申请执行人富维公司申请追加刘贵星、杨向东、吴广兵、黄双辉、唐远强、骆佛泉为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人富维公司称，请求法院追加刘贵星、吴广兵、黄双辉、唐远强、骆佛泉、杨向东为（2017）粤0605执16240号案的被执行人，并与原被执行人对案涉债务承担连带清偿责任。事实和理由：申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案【案号：（2017）粤0605执16240号】，法院己立案执行。经法院查询，原被执行人无财产可供执行。经查，六名被申请人为原被执行人的股东，2016年5月18日，六名被申请人召开股东会，作出《股东会决议》，将原被执行人的注册资本从50万元变更为1000万元，并分别认缴了出资。变更注册资本后，在未实缴出资前，六名被申请人又于2017年3月15日作出《股东会决议》将原被执行人的公司注册资本从1000万元变更为50万元，并登报刊登减资公告。于同年5月10日，在明知原被执行人尚欠申请人债务的情况下，作出《股东会决议》，将公司注册资本减少到50万元，向公司登记机关作出虚假的资产负债表及承诺。申请人认为，申请人于原被执行人减资公告期内（2017年4月25日）已经向法院起诉，且债务全部形成于原被执行人减资前，原被执行人及被申请人于作出减资决议并向公司登记机关申请减资登记前已经明确知道相关债务的存在，且减资前被申请人并未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请人有权将减资前未足额缴纳出资的公司股东列为被执行人，在承诺出资范围内与原被执行人对判决债务承担连带责任。现申请人根据上述规定，向法院提出申请，请求法院依法追加刘贵星、吴广兵、黄双辉、唐远强、骆佛泉、杨向东为（2017）粤0605执16240号案的被执行人，与原被执行人对案涉债务承担连带清偿责任。 被申请人杨向东、吴广兵、黄双辉、唐远强、骆佛泉共同辩称，五被申请人不同意申请执行人富维公司请求依法追加刘贵星、吴广兵、黄双辉、唐远强、骆佛泉、杨向东为（2017）粵0605执16240号案的被执行人，并与原被执行人对案涉债务承担连带清偿责任。其理由是:1.被申请人请求法院依法裁定驳回申请执行人本案的全部申请请求，或将此案裁定中止审理。2016年5月18日股东会决议的全体股东签名吴广兵、黄双辉、唐远强、骆佛泉、杨向东均不是其本人亲笔签名，是别人模仿吴广兵、黄双辉、唐远强、骆佛泉、杨向东的笔迹，为此，2016年5月18日股东会决议和2016年5月19日准予变更登记（备案）通知书穗工商（从）内变字【2016】第22201605190033号资金数额由50万元变更登记为1000万元是无效的。2、2017年9月4日被申请人吴广兵、黄双辉、唐远强、骆佛泉到广州铁路运输第一法院起诉广州市工商行政管理局从化分局、第三人刘贵星、杨向东、冠泰公司撤销2016年5月19日准予变更登记（备案）通知书穗工商（从）内变字【2016】第22201605190033号资金数额由50万元变更登记为1000万元的错误登记，案号是（2017）粤7101行初3109号，现该案法院委托有关司法笔迹鉴定部门对2016年5月18日股东会议的全体股东签名吴广兵、黄双辉、唐远强、骆佛泉、杨向东的笔迹是否其本人亲笔签名进行司法笔迹科学鉴定，该案法院正在审理中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案的审理必须以广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初3109号的判决结果为依据，为此本案法院应依法裁定中止审理。 被申请人刘贵星及被执行人冠泰公司均没有答辩。 本院查明，2017年4月25日，本院立案受理原告富维公司与被告冠泰公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0605民初5777号。2017年9月8日，本院作出（2017）粤0605民初5777号民事判决书，认定了“2016年1月至12月，被告多次向原告购买禽畜用维生素预混合饲料，双方签订了多份《购销合同》，并约定被告在收到货物三个月内结清货款。2016年12月12日，原被告进行对账，被告出具了《对账单》一份，确认原告在2016年1月30日至12月12日共向被告送货共计397200元，被告已支付货款234300元，尚未支付货款162900元”等事实，判令：被告冠泰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款162900元予原告富维公司，并应以该款为本金从2016年12月13日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告，息随本清。该判决于2017年11月30日发生法律效力。2017年12月12日，本院立案执行申请执行人富维公司与被执行人冠泰公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0605执16240号，执行依据为本院（2017）粤0605民初5777号民事判决书。 另查明，据被执行人冠泰公司的工商登记资料反映：冠泰公司于2012年12月14日经广州市从化区工商部门登记成立，法定代表人为刘贵星。落款时间为2012年12月5日的《广州市冠泰饲料有限公司章程》约定：冠泰公司注册资本50万元，股东及出资额、出资时间为：股东陈练迎认缴出资0.75万元，实际缴付0.75万元，出资时间为2012年11月；股东黄双辉认缴出资5万元，实际缴付5万元，出资时间为2012年11月；股东林惠文认缴出资0.5万元，实际缴付0.5万元，出资时间为2012年11月；股东刘贵星认缴出资19.75万元，实际缴付19.75万元，出资时间为2012年11月；股东骆佛泉认缴出资1.5万元，实际缴付1.5万元，出资时间为2012年11月；股东欧国华认缴出资0.5万元，实际缴付0.5万元，出资时间为2012年11月；股东庞亚东认缴出资0.5万元，实际缴付0.5万元，出资时间为2012年11月；股东唐远强认缴出资5万元，实际缴付5万元，出资时间为2012年11月；股东吴广兵认缴出资2.5万元，实际缴付2.5万元，出资时间为2012年11月；股东杨向东认缴出资1万元，实际缴付1万元，出资时间为2012年11月；股东叶龙认缴出资0.5万元，实际缴付0.5元，出资时间为2012年11月;股东余永辉认缴出资6万元，实际缴付6万元，出资时间为2012年11月；股东张彦和认缴出资5万元，实际缴付5万元，出资时间为2012年11月；股东庄树樟认缴出资1.5万元，实际缴付1.5万元，出资时间为2012年11月等内容。广州流溪会计师事务所有限公司于2012年12月4日出具的流溪验字【2012】第121256号《广州市冠泰饲料有限公司2012年度验资报告》反映，截止2012年12月3日，冠泰公司已收到陈练迎、黄双辉、林惠文、刘贵星、骆佛泉、欧国华、庞亚东、唐远强、吴广兵、杨向东、叶龙、余永辉、张彦和、庄树樟缴纳的注册资本（实收资本）合计50万元，实收资本占注册资本的100%，其中陈练迎以货币出资0.75万元，黄双辉以货币出资5万元、林惠文以货币出资0.5万元、刘贵星以货币出资19.75万元、骆佛泉以货币出资1.5万元、欧国华以货币出资0.5万元、庞亚东以货币出资0.5万元、唐远强以货币出资5万元、吴广兵以货币出资2.5万元、杨向东以货币出资1万元、叶龙以货币出资0.5万元、余永辉以货币出资6万元、张彦和以货币出资5万元、庄树樟以货币出资1.5万元。 2015年12月28日，陈练迎、林惠文、欧国华、庞亚东、叶龙、余永辉、张彦和、庄树樟（作为转让方）与刘贵星（作为受让方）签订《股权转让协议书》，约定：陈练迎股东将原持有0.75万元（占公司注册资本的1.5%）全部转让给刘贵星；叶龙股东将原持有0.5万元（占公司注册资本的1%）全部转让给刘贵星；余永辉股东将原持有6万元（占公司注册资本的12%）全部转让给刘贵星；庞亚东股东将原持有0.5万元（占公司注册资本的1%）全部转让给刘贵星；庄树樟股东将原持有1.5万元（占公司注册资本的3%）全部转让给刘贵星；欧国华股东将原持有0.5万元（占公司注册资本的1%）全部转让给刘贵星；张彦和股东将原持有5万元（占公司注册资本的10%）全部转让给刘贵星；林惠文股东将原持有0.5万元（占公司注册资本的1%）全部转让给刘贵星；合同签订之日，受让方需将转让金全部付给转让方等条款。落款时间为2015年12月28日的《广州市冠泰饲料有限公司章程》约定：冠泰公司认缴注册资本50万元，股东及出资额、出资时间为：股东黄双辉以货币出资5万元，出资时间2012年12月3日；股东刘贵星第一期以货币出资19.75万元，出资时间2012年12月3日，第二期以货币出资15.25万元，出资时间2015年12月29日；股东骆佛泉以货币出资1.5万元，出资时间2012年12月3日；股东唐远强以货币出资5万元，出资时间2012年12月3日；股东吴广兵以货币出资2.5万元，出资时间2012年12月3日；股东杨向东以货币出资1万元，出资时间2012年12月3日等内容。2016年1月4日，冠泰公司的股东由陈练迎、黄双辉、林惠文、刘贵星、骆佛泉、欧国华、庞亚东、唐远强、吴广兵、杨向东、叶龙、余永辉、张彦和、庄树樟变更为黄双辉、刘贵星、骆佛泉、唐远强、吴广兵、杨向东。 落款时间为2016年5月18日的《股东会决议》记载，2016年5月18日冠泰公司股东决定，同意变更公司注册资本为1000万元。落款时间为2016年5月18日的《广州市冠泰饲料有限公司章程》记载：公司认缴注册资本1000万元，股东及出资额、出资时间为：股东刘贵星第一期以货币出资19.75万元，出资时间2012年12月3日，第二期以货币出资15.25万元，出资时间2015年12月29日，第三期以货币出资665万元，出资时间2025年12月31日前；股东吴广兵第一期以货币出资2.5万元，出资时间2012年12月3日，第二期以货币出资47.5万元，出资时间2025年12月31日前；股东黄双辉第一期以货币出资5万元，出资时间2012年12月3日，第二期以货币出资95万元，出资时间2025年12月31日前；股东唐远强第一期以货币出资5万元，出资时间2012年12月3日，第二期以货币出资95万元，出资时间2025年12月31日前；股东骆佛泉第一期以货币出资1.5万元，出资时间2012年12月3日，第二期以货币出资28.5万元，出资时间2025年12月31日前；股东杨向东第一期以货币出资1万元，出资时间2012年12月3日，第二期以货币出资19万元，出资时间2025年12月31日前等条款。2016年5月19日，广州市从化区工商部门出具穗工商（从）内变字【2016】第22201605190033号《准予变更登记（备案）通知书》，内容为：冠泰公司的注册资金数额由50万元变更为1000万元等。 落款时间为2017年3月15日的《股东会决议》记载，公司2016年3月15日冠泰公司股东决议，同意变更公司注册资本，由原来的1000万元变更为50万元，变更注册资本后各股东的出资情况如下：刘贵星出资35万元，占公司注册资本70%；吴广兵出资2.5元，占公司注册资本5%；黄双辉出资5万元，占公司注册资本10%；唐远强出资5万元，占公司注册资本10%；骆佛泉出资1.5万元，占公司注册资本3%；杨向东出资1万元，占公司注册资本2%。2017年3月24日，冠泰公司在《南方都市报》刊登《减资公告》，内容为：冠泰公司经股东会决议，拟向公司登记机关申请减少注册资本，注册资本由人民币1000万元减少为人民币50万元，请债权人自公告之日起45日内向冠泰公司申报其债权，逾期不申报，视为自动放弃权利，冠泰公司将依法向企业登记主管机关申请减资登记。2017年5月12日，广州市从化区工商部门出具穗工商（从）内变字【2017】第22201705110040号《准予变更登记（备案）通知书》，内容为：冠泰公司的注册资金数额由1000万元变更为50万元等。 2017年9月4日，广州铁路运输第一法院受理原告黄双辉、唐远强、吴广兵、骆佛泉诉广州市工商行政管理局从化分局、第三人刘贵星、杨向东、冠泰公司违法要求履行义务类一案，案号为（2017）粤0701行初3109号案。在该案中，黄双辉、唐远强、吴广兵、骆佛泉以刘贵星未经冠泰公司全体股东同意，以虚假的材料取得工商部门对冠泰公司的增加注册资本登记为由，请求法院撤销广州市从化区工商部门于2016年5月18日出具的《准予变更登记（备案）通知书》关于冠泰公司注册资本从50万元变更为1000万元的工商行政登记。该案至本案听证时止尚未审结。 本院认为，一、对于本案是否应中止审查的问题。冠泰公司的注册资本于2016年5月19日由50万元变更为1000万元，以及冠泰公司在2016年5月19日至2017年5月11日期间的注册资本为1000万元的内容，已经由政府工商部门登记公示，具有对外公示公信的效力。无论广州铁路运输第一法院（2017）粤0701行初3109号案的裁判结果如何，即无论工商部门出具的《准予变更登记（备案）通知书》关于冠泰公司注册资本从50万元变更为1000万元的工商登记（以下简称冠泰公司的增加注册资本登记）是否被法院裁判撤销，均不能改变在2016年5月19日至2017年5月11日期间冠泰公司的注册资本为1000万元的内容已在政府工商部门登记公示的事实，亦不能改变冠泰公司的交易相对方因信赖冠泰公司的工商登记内容而与冠泰公司发生交易的事实。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条关于“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，即使黄双辉、唐远强、吴广兵、骆佛泉在（2017）粤0701行初3109号案的主张成立，冠泰公司的增加注册资本登记最后被法院依法判决撤销，该登记的撤销亦不足以对抗此前信赖冠泰公司工商登记的包括本案申请执行人富维公司在内的冠泰公司债权人依法基于被撤销前的冠泰公司工商登记内容而向冠泰公司及其股东主张权利。如冠泰公司的股东因被撤销前的冠泰公司工商登记内容而向冠泰公司的债权人承担了责任从而造成其损失的，可另行向造成冠泰公司被撤销的登记内容的相关责任人主张权利。本案中，申请人富维公司请求追加六被申请人为本院为（2017）粤0605执16240号案（以下简称16240号案）的被执行人，是基于冠泰公司的增加注册资本登记的内容而提出，故无论该增资登记的内容是否被广州铁路运输第一法院（2017）粤0701行初3109号案判决撤销，均不影响本案对申请人富维公司所请求内容的审查。综上，被申请人杨向东、吴广兵、黄双辉、唐远强、骆佛泉认为本案应中止审查的主张理据不足，本院不予采纳。 二、对于申请人富维公司提出追加被执行人的请求及理由，分析如下：1.本案证据可反映冠泰公司注册资本从50万元变更至1000万元之前，其原有的注册资本50万元已经由股东实缴。2.对于申请人认为被申请人在冠泰公司2017年5月12日减资前未足额出资，故依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定应追加为被执行人的申请理由。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。因冠泰公司各股东对公司增加注册资本的认缴期限均为2025年12月31日前，故在2017年5月12日冠泰公司注册资本从1000万元减少至50万元之前，各股东增加认缴出资额的实缴期限尚未届满；本院16420号案的执行依据（2017）粤0605民初5777号民事判决书（以下简称5777号判决）的生效时间为2017年11月30日，本院立案执行该生效判决的时间为2017年12月12日，而在上述两时间前，冠泰公司已经完成减资登记，即作为被执行人的冠泰公司其注册资本为50万元，且该注册资本已实缴。因此，本案不符合申请人主张的适用最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的追加被执行人情形。3.《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款规定，“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”。虽然本案现有的证据不足以反映冠泰公司在办理减少注册资本登记前已履行通知债权人富维公司的义务，但冠泰公司在减资程序中未履行通知债权人义务并非法律或司法解释规定的在执行程序中直接追加公司股东为被执行人的法定理由。如申请人认为冠泰公司减资登记程序违法损害其利益，其股东应承担责任的，可另循法律途径解决。综上，申请人请求追加六被申请人为16240号案的被执行人，六被申请人对5777号判决确定的冠泰公司的债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市南海区富维生物饲料有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王志钊 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一八年五月××日 书记员  欧斯迪