wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0425刑初80号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人乔某某，男，1964年6月24日出生于河北省馆陶县，汉族，群众，初中文化，住馆陶县。因涉嫌犯污染环境罪���2015年6月25日由大名县人民检察院批准逮捕，2017年3月28日被大名县公安局执行逮捕，同日被大名县公安局取保候审，2018年3月12日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院于2018年3月12日以大检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人乔某某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2014年4月至8月份，被告人乔某某在大名县某村违法开设电镀加工厂。乔某某和技师孔某（已判）明知产生的废水属有毒物质，仍将日常加工产生的废水直接排入未做任何防渗处理的渗坑里，渗坑里的废水经大名县环保局监测，报邯郸市环保局和河北省环保厅确认，渗坑中废水总铬值为12.3mg/L。就指控犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人张某等人的证言、大名县环境监测站鉴定意见、被告人乔某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年4月至8月份，被告人乔某某在大名县某村违法开设电镀加工厂。乔某某和技师孔某（已判）明知产生的废水属有毒物质，仍将日常加工产生的废水直接排入未做任何防渗处理的渗坑里，渗坑里的废水经大名县环保局监测，报邯郸市环保局和河北省环保厅确认，渗坑中废水总铬值为12.3mg/L。2017年3月28日，被告人乔某某到大名县公安局投案自首。认定上述事实的证据有：1��同案犯孔某供述，证明2014年7月12日他来到乔某某在大名县某镇开的电镀厂任技师，负责技术质量加工，检验电镀加工好的产品是否合格，调节电镀液的浓度。他知道电镀厂产生的废水对环境有危害，乔某某的电镀厂产生的废水不经处理直接排入厂子的渗坑里，渗坑没有做任何防渗处理。他曾提醒过乔某某。2、证人陈某1证言，证明她在乔某某在金滩镇的电镀厂打工，孔某是厂里的技术员，电镀厂产生的废水直接流到地面下的沟里了。3、证人张某证言，证明他岳父乔某某在大名县某镇某村的一个废弃的厂子里电镀加工自行车车架。电镀厂产生的废水未经处理直接排放到院里的下水道。4、大名县环境监测站监测报告，证明大名县某镇乔某某电镀厂厂区内渗坑废水总铬值为12.3mg/L。5、河北省环境保护厅关于大名县某镇乔某某电镀厂废水监测数据认可申请的复函，载明河北省环境保护厅对大名县环保局监测报告的监测数据予以认可。6、大名县人民法院（2017）冀0425刑初26号刑事判决书，证明同案犯孔某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。7、大名县公安局证明，被告人乔某某于2017年3月28日到大名县公安局投案自首。8、大名县公安局现场勘查笔录及照片在卷佐证。9、被告人乔某某的供述，证明2014年4月，他在大名县某镇某村北头经营电镀厂，主要给电动自行车的车撑子进行镀铬，孔某任技术员，挂渡由孔某负责，滚渡由其负责。厂子对金属物镀铬后产生的废水，没有经过任何处理，直接排放到下水道里，厂子北头有一个大坑，废水都流到坑里，渗坑未做防渗处理，最后渗到地下。以上证据均经法庭举证、质证，���据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人乔某某明知企业生产废水为有毒物质，仍将企业废水利用渗坑进行排放，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人乔某某具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家环境保护和环境污染防治的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乔某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  李忠军人民陪审员  张晓路二〇一八年五月二十五日书 记 员  许 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终5125号上诉人(原审起诉人)：沈阳市宝能置业有限公司。法定代表人：张保文。委托诉讼代理人：冮冬冬。上诉人沈阳市宝能置业有限公司因与梁凤岐房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3544号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市宝能置业有限公司上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3544号民事裁定，由于洪区人民法院立案审理。事实和理由：一、本案属于商品房买卖合同纠纷，于洪区法院认为本案属于追偿权纠纷，属于法律适用错误。1.民事诉讼案由可由当事人自由选择。上诉人依据沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初6363号生效民事判决书承担连带保证责任后，根据双方签订的商品房买卖合同附件四《补充协议》第三条第2款第2.1项“买受人采取银行按揭贷款方式付款，并且贷款银行要求出卖人为买受人贷款提供保证担保的，为保证在出卖人承担保证责任后向买受人的追偿能够顺利实现，买受人承诺并同意，出卖人承担保证责任后，买受人应向出卖人偿还垫付的款项以及垫付期间按中国人民银行同期贷款利息所产生的利息、复息和罚息。买受人未能够在接到出卖人通知后五日内及时向出卖人清偿的，即视为买受人逾期支付房价款，买受人除应承担逾期付款违约金以及利息、复息和罚息外，出卖人有权单方面选择以下任一项或任几项方式向买受人追偿，并追究买受人的相应责任。”和第2.6项“出卖人有权单方面解除与买受人签订的《商品房买卖合同》，买受人方应在收到出卖人解除通知之日起30日内，配合出卖人办理与该商品房买卖有关的注销登记手续（包括但不限于与银行解除按揭手续、注销合同备案、注销房地产转移登记及其他与买受人购买房屋有关的文件等）”之规定，依法行使解除商品房买卖合同的权利，附带提出相关权利主张。本案发生的原因行为是被上诉人违反双方签订的商品房买卖合同约定，并非一审法院认定为源自担保合同项下追偿权。2.本案上诉人一审的主要诉讼请求为“1.请求确认双方签订的合同编号为E1409130056的《商品房买卖合同》已解除。2.请求判令协助办理《商品房买卖合同》的撤销登记备案手续；3、请求判令支付垫付款项差额及利息；4.请求判令支付解除合同违约金；5.请求判令承担本案全部诉讼费用。”从诉求可看出，本案请求权基础并非直接源自追偿权，而是源自双方商品房买卖合同约定的合同解除权。二、本案属于房屋买卖合同纠纷之商品房预售合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方在案涉合同中未约定合同履行地，争议标的为“解除合同、撤销合同备案登记、返还公司垫付购房贷款、支付解除合同违约金”，结合本案因被告违约、拒不返还垫付的购房贷款，导致被告履行房屋买卖合同违约，从而发生争议，根据合同法中关于买卖合同履行地的规定第六十一条、第六十二条规定，本案纠纷因被告拒不履行给付货币（即履行返还垫付贷款本息等义务）而发生，导致上诉人依法行使合同解除权，因此本案合同履行地为接受货币一方所在地即沈阳市于洪区，应由于洪区人民法院管辖。本院认为：结合上诉人的诉讼请求及起诉所依据的《商品房买卖合同》及附件中约定的双方权利义务，本案案由应为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，本案的争议标的为买受方应履行的偿还购房款等合同义务，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方为商品房买卖合同中的出卖方，即原告一方，故原告一方所在地沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权。一审裁定不予受理错误，本院予以纠正。对上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3544号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年五月二十九日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初108号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某某，男，汉族。辩护人李旭坤，鄂托克旗法律援助中心律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日将本案转入普通程序审理。2018年5月7日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、丽丽出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李旭坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日23时许，在鄂托克旗棋盘井镇欣源市场东口外南北方向的巷道内，因债务纠纷被告人张某某使用菜刀将张寿军左侧面部砍伤。经鄂托克旗公安司法鉴定中心鉴定，张寿军的损伤程度为轻伤一级。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人张某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见；其辩护人提出，被告人具有坦白情节，已向被害人赔偿损失，并取得了谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某向被害人张寿军赔偿经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、报案材料、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、疾病诊断证明、伤情照片、鉴定书、现场勘验笔录及现场图、提取笔录、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。关于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合本事实及相关法律规定，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阿日古娜审 判 员 赵 倩 玉人民陪审员 牛 建 忠二〇一八年五月七日书 记 员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执293号申请执行人:通化市东昌区人民法院被执行人:王宇晨通化市东昌区人民法院与王宇晨罚金所得执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年2月1日作出的（2018）吉0502刑初32号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王宇晨没有履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院于2018年2月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人王宇晨的财产进行了调查，经网络查控被执行人王宇晨无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人王宇晨的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人王宇晨确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一八年五月三十一日书记员 ：徐振邦
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执16、30号之一申请执行人：白世伟，男，汉族，1989年10月出生，住甘肃省陇南市康县。申请执行人：王兆新，男，汉族，1989年10月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：白荣斌，男，汉族，1985年6月出生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的白世伟、王兆新与白荣斌民间借贷纠纷、追索劳务报酬纠纷两案，因白荣斌未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民初601、600号民事判决书确定的义务，经白世伟、王兆新申请，本院立案执行。白世伟与白荣斌民间借贷纠纷一案执行标的为111243.44元、案件受理费2540元、申请执行费1568元，三项共计115351.44元；王兆新与白荣斌追索劳务报酬纠纷一案执行款190300元、案件受理费4106元、申请执行费2754元，以三项共计197160元，两案款项共计312511.44元。执行过程中，无法与白荣斌取得联系，无法向其送达执行手续，导致两案至今未能执行到位。经查，白荣斌在国网甘肃省电力公司康县供电公司有尚未支付的工程款。本院于2018年2月1日以（2018）甘1224执16、30号执行裁定书将被执行人白荣斌在国网甘肃省电力公司康县供电公司尚未支付的工程款（冻结金额以国网甘肃省电力公司康县供电公司最后核准的金额为限）为期1年予以冻结。2018年3月2日与被执行人白荣斌取得联系，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，白荣斌也确认其在国网甘肃省电力公司康县供电公司有未结工程款。经与白荣斌、国网甘肃省电力公司康县供电公司核实确定被执行人白荣斌在国网甘肃省电力公司康县供电公司有尚未支付的工程款210000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：将被执行人白荣斌在国网甘肃省电力公司康县供电公司尚未支付的工程款210000元划拨至康县人民法院执行款专户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  靳从海二〇一八年五月二十九日书记员  刘丽琴
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2319号被执行人：刘军，男，1975年9月30日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人刘军犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)苏1282刑初326号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为沪9J2**别克牌小型车辆一辆，本院委托上海市长宁区人民法院至长宁区车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2017年11月8日委托被执行人住所地连云港市东海县人民法院至东海县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2018年4月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2018年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初326号刑事判决书主文第一项对被告人刘军并处罚金一万五千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈华伟审 判 员 孙 斌审 判 员 蔡明义二〇一八年五月三日法官助理 王 毅书 记 员 陈 亮陈亮
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执531号申请执行人崔雄伟，男，汉族，1983年10月14日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区北桥沟。被执行人郑现波，男，汉族，1974年7月5日出生，山东省单县人，现住延安市宝塔区市场沟**号楼后山。被执行人张琪，女，汉族，1975年12月23日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区市场沟**号楼后山。被执行人刘爱萍，女，汉族，1964年8月4日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区马家湾12区*号楼***室。被执行人：张万财，男，汉族，约65岁，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人张瑜，女，汉族，1973年8月17日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区南桥技校山上。崔雄伟申请执行被执行人郑现波、张琪、刘爱萍、张万财、张瑜民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初4658号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：一、限被告郑现波和张琪于本判决生效之日起十日内向原告崔雄伟偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%从2015年9月15日起计算至实际清偿之日止）；二、由被告刘爱萍、张万财、张瑜对被告郑现波和张琪的上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘爱萍、张万财、张琪就其承担连带清偿责任后的款项，有权向被告郑现波和张琪追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，原告已预交，现减半收取2825元，由被告郑现波和张琪负担，于支付案件款时一并支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑现波送达执行通知书，责令：被执行人郑现波立即支付申请执行人崔雄伟借款本金200000元及利息（按月利率2%，从2015年9月15日起计算至实际清偿之日止）；被执行人郑现波和张琪承担案件受理费2825元和执行费。2018年5月21日，申请执行人崔雄伟以双方私下和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执531号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  苏 杰二〇一八年五月二十一日书记员  郭 娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1015号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人郭晨。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人郭晨借款合同纠纷一案,查明被执行人郭晨拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人郭晨加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年五月五日书记员  王阿娉
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执17号之一申请执行人：石宏宾，男，汉族，1972年3月5日出生，高中文化，陕西省延川县人，延川县贾家坪镇呼家老沟行政村村民，现住宝塔区甘谷驿镇宝塔采油厂家属区*号楼*单元***室。被执行人：卢成伟，男，汉族，1980年10月11日出生，大专文化，陕西省志丹县人，系延安农商银行河庄坪支行职工，现住宝塔区河庄坪镇农商银行单位宿舍。被执行人：史存宝，���，汉族，1986年4月6日出生，高中文化，陕西省延安市人，宝塔区甘谷驿镇史家沟村村民，现住宝塔区甘谷驿镇宝塔采油厂家属区**号楼*单元***室。担保人：白银山，男，汉族，1949年1月7日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县永坪镇。石宏斌申请执行卢成伟、史存宝民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3059号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人卢成伟、史存宝送达了执行通知书，责令被执行人卢成伟偿还申请执行石宏宾借款本金30000元，被执行人史存宝对上述借款本金承担连带清偿责任，并由被执行人史存宝按月率利2%支付从2015年12月31日起至实际偿还之日止的利息；被执行人史存宝偿还申请执行人石宏宾借款本金30000元，并按月利率2%支付从2016年1月4日起至实际支付之日止的利息；被执行人卢成伟承担案件受理费300元，被执行人史存宝承担620元；被执行人卢成伟、史存宝各承担执行费350元。2018年5月30日申请执行人石宏宾向本院递交了撤回执行申请书，其称被执行人卢成伟已履行完毕自身的义务，且本院也将担保人白银山的工资冻结，因冻结周期长，故申请撤回此案的执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执17号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  苏 杰二〇一八年五月三十日书记员  姚 华
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执10号申请执行人：龚佛全，男，汉族，1969年11月17日生，甘肃省岷县人，农民，户籍所在岷县，现住岷县。被执行人：王孔日，男，汉族，1956年11月21日生，山东省青岛市人，住青岛市李沧区。申请执行人龚佛全与被执行人王孔日运输合同纠纷一案，龚佛全依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1774号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王孔日下落不明，其名下中国工商银行储蓄账户（账号38×××699）内的余额41439.53元已被青岛铁路运输法院、青岛市李沧区人民法院、兰州市七里河区人民法院轮候冻结，本案暂无执行条件。申请执行人龚佛全于2018年5月23日向本院申请撤回执行该案，经审查撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一八年五月三十日书记员  包天平
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2170号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：李彬，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初727号原告：周效祥，男，1961年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：徐俊峰，男，1969年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：刘斯梅，女，1967年8月26日出生，汉族,市民，住阜宁县。原告周效祥与被告徐俊峰、刘斯梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于4月2日、5月10日公开开庭进行了审理。原告周效祥到庭参加诉讼，被告徐俊峰及其委托诉讼代理人龚程祥到庭参加第一次诉讼，未到庭参加第二次诉讼，被告刘斯梅两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周效祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐俊峰立即归还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元计，从2014年3月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告刘斯梅承担共同还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告在响水开超市。2013年11月5日，被告徐俊峰以做生意周转需要向原告借款50000元，原告与被告刘斯梅核实后出借50000元，并将借款转账至被告刘斯梅银行卡上。2014年3月3日，经双方结清利息后将50000元借款转据。同日，被告徐俊峰再次向原告借款30000元，并出具借条。2015年7月30日，原、被告进行了结算，并由被告徐俊峰出具110000元的借条，其中80000元是本金，30000元是2014年3月3日至2015年7月30日之间的利息，同时约定月利率2%。出具借条后，二被告再未还款，原告诉至法院。被告徐俊峰辩称，被告向原告借款80000元是事实，在借款后被告也支付了部分利息，在2015年7月30日之后没有还款。虽然原告将50000元借款汇至被告刘斯梅账户，但该卡为被告徐俊峰持有，借款也是被告徐俊峰从银行中一次性取出。还有诉争110000元的借款包含了利息，不可再计算利息。被告刘斯梅未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐俊峰与原告周效祥之间的借贷关系，有被告徐俊峰出具的借条予以证实，足可认定，故被告徐俊峰应承担还款责任。关于诉争借款的本金，根据原、被告的陈述，可以认定为80000元。关于原告周效祥主张的利息，因110000元的借款借据中有30000元是前期借款利息，依照法律规定，这部分利息中超过年利率24%的部分不受保护。关于原告周效祥要求被告刘斯梅共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，需证明该债务系为债务人家庭日常生活所需或用于债务人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告提供的借款借据上只有被告徐俊峰个人签字，并无被告刘斯梅签字；对于其中的借款50000元，原告举证通过银行转账给被告刘斯梅，对该笔借款本院可以认定基于两被告共同的意思表示；对于2014年3月3日的借款30000元，原告亦未提供其他证据证明该笔债务系为两被告家庭日常生活所需或用于两被告夫妻共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故对该笔借款原告周效祥要求被告刘斯梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊峰、刘斯梅于本判决生效之日起10日内共同向原告周效祥偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元计，从2014年3月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、被告徐俊峰于本判决生效之日起10日内向原告周效祥偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元计，从2014年3月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告周效祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐俊峰、刘斯梅共同负担562元，由被告徐俊峰负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一八年五月十一日书记员 张正亚
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁12民终141号上诉人（原审原告）：苑德利，男，汉族，1967年8月23日出生，鲁中矿业有限公司职工，住莱芜市莱城区。上诉人(原审被告)：王晓敏，男，1967年9月3日出生，汉族，鲁中矿业有限公司职工，住莱芜市莱城区。上诉人苑德利、王晓敏因健康权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1202号民事判决。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苑德利到庭参加诉讼。上诉人王晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑德利上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由王晓敏负担。事实和理由：一审法院对苑德利在新汶矿业集团莱芜中心医院CT检查费950元未支持是错误的，该费用因将苑德利打伤造成，理应由承担。苑德利受伤后不能正常工作，从2017年1月17日至2017年3月25日一直未上班，应承担期间的误工费。一审法院未支持苑德利请求的住院伙食补助费、精神损害抚慰金也均属错误。王晓敏上诉请求：撤销一审判决，驳回苑德利诉讼请求。一、二审诉讼费用由苑德利负担。事实和理由：苑德利捏造事实、弄虚作假。苑德利向一审法院起诉请求：1、请求判令王晓敏赔偿医疗费6046.75元、住院伙食补助费400元、误工费16500元、护理费800元、营养费350元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计34596.75元；2、诉讼费用由王晓敏承担。一审法院认定事实：2017年1月17日13时许，苑德利从诚信购物超市出来走到鲁中矿西区105号楼附近时，因王晓敏嫌苑德利破坏他的家庭，王晓敏用拳头对苑德利脸部进行殴打。经法医鉴定，苑德利的伤情为轻微伤。当日，苑德利在鲁中矿业有限公司医院CT检查花费医疗费972元，苑德利到莱芜市人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折、鼻外伤、鼻中隔偏曲、手擦伤，住院治疗10天，花费医疗费4117.55元、交通费40元。苑德利纠纷发生前六个月月平均工资5060元。莱芜市住院人员伙食补助费标准为40元/天，护工费用80元/天。一审法院认为，王晓敏因家庭问题对苑德利心怀不满，用拳头对苑德利进行殴打，致使苑德利身体受到伤害，王晓敏应对苑德利承担民事赔偿责任。苑德利主张的损失：1、医疗费：事发当日鲁中矿业有限公司医院医疗费972元、莱芜市人民医院住院治疗医疗费4117.55元，合计5096.55元，属合理支出，予以确认。苑德利请求的莱芜市人民医院CT检查费370元仅提交了检查申请单而未提供发票证实、新汶矿业集团莱芜中心医院治疗费950元未提供其他证据证实该费用与本案的关联性，不予支持。2、误工费：苑德利提交的工作单位的2017年1月17日至3月25日误工证明，该证明仅能证实该期间苑德利未上班，不能作为确定误工期限的依据，应以住院治疗医院的住院时间及医院建议休息证明作为确定误工期限的依据，其误工费应为1686.60元（苑德利日均工资168.60元×10天）。3、护理费800元（80元∕天×10天）。4、交通费：苑德利主张410元，但仅提交40元的交通费发票，应按40元处理。苑德利主张营养费350元、精神损害抚慰金10000元，无事实及法律依据，不予支持。以上苑德利损失合计为7623.15元。王晓敏申请对苑德利的住院收费、门诊收费、检查花费、治疗的必要性、合理性申请鉴定，但未提供反驳证据，且已对苑德利主张的莱芜市人民医院CT检查申请单费用370元、新汶矿业集团莱芜中心医院治疗费950元予以审查剔除，为减少当事人的诉讼成本，对苑德利鉴定请求，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王晓敏于判决生效之日起五日内赔偿苑德利医疗费﹑误工费、护理费﹑住院伙食补助费、交通费合计7623.15元。二、驳回苑德利的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费332.46元，由苑德利负担50元，王晓敏负担282.46元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：苑德利的检查费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金应如何认定。关于检查费，苑德利于2017年1月17日至27日在莱芜市人民医院住院治疗，苑德利主张2017年1月25日在新汶矿业集团莱芜中心医院支付治疗费950元，仅有收费票据，未提供其他证据证实该费用与本案的关联性及进行该检查的必要性，因此，一审判决对该项费用不予认定并无不当。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。苑德利提交的工作单位的2017年1月17日至3月25日误工证明，该证明仅能证实该期间苑德利未上班，不能作为确定误工期限的依据。因此，一审判决认定的误工时间和误工费符合上述司法解释的规定。关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审判决查明事实中认定莱芜市住院人员伙食补助费标准为40元/天，判决结果第一项中也列明了住院伙食补助费项目，但未将住院伙食补助费计入赔偿总额，本院依法予以纠正。苑德利住院10天，其住院伙食补助费应认定为400（40×10）元。关于精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，苑德利不能举证证实因王晓敏的侵权行为造成苑德利严重精神损害，因此，一审判决不予支持苑德利的该项诉讼请求，符合上述法律规定。上诉人王晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，按王晓敏撤回上诉处理，本院不再另行作出裁定。本院对王晓敏的上诉请求不再予以审理。综上，苑德利的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1202号民事判决第二项，即：驳回苑德利的其他诉讼请求。二、变更莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1202号民事判决第一项为：王晓敏于本判决生效之日起五日内赔偿苑德利医疗费﹑误工费、护理费﹑住院伙食补助费、交通费合计8023.15元。一审案件受理费减半收取332.46元，由苑德利负担50元，王晓敏负担282.46元。二审案件受理费664.92元，由苑德利负担50元，王晓敏负担614.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  亓雪飞审判员  尹 腾审判员  焦玉兴二〇一八年五月十一日书记员  郝超琪
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1923号之一申请执行人：厦门江弘工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之二十，组织机构代码06589647-7。法定代表人：李孝军，总经理。被执行人：厦门润锦工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社，组织机构代码66473295-X。法定代表人：卢铭成，总经理。本院在执行申请执行人厦门江弘工贸有限公司与被执行人厦门润锦工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民2488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人厦门江弘工贸有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款165431.8元及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年10月11日向被执行人厦门润锦工贸有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门润锦工贸有限公司未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。2.本院自2017年10月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人蔡荣通名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院根据申请执行人厦门江弘工贸有限公司提供的财产线索，向案外人中宇建材集团有限公司管理人发出协助执行通知书，要求案外人中宇建材集团有限公司将被执行人厦门润锦工贸有限公司的债权支付至本院账户，但该款尚未进行分配程序；4.本院于2017年12月31日决定将被执行人厦门润锦工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对厦门润锦工贸有限公司法定代表人卢铭成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2018年4月5日决定对被执行人厦门润锦工贸有限公司法定代表人卢铭成司法拘留十五日，但卢铭成下落不明；6.上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过谈话方式将被执行人厦门润锦工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人厦门润锦工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 刘 洋法官助理 郑 好二〇一八年五月十日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0502刑初86号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人安某，男，1972年4月6日，汉族，捕前住本溪市平山区。1990年因扒窃被劳动教养三年，1994年因扒窃被劳动教养二年，1996年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，1998年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2002年因盗窃被劳动教养三年，2004年因盗窃被判处有期徒刑三年，2009年因盗窃被劳动教养二年，2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年因盗窃罪被判处拘役四个月，2016年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被监视居住至2017年9月8日，2017年12月25日因盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑九个月。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人安某于2017年8月8日18时许，在本溪市平山区华联商厦门口附近，从被害人赵某背包内扒窃金色VIVO牌X9PLUS（64g）手机一部，折合人民币1700元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人安某自动投案。涉案手机被扣押并返还被害人。另查明，本溪市明山区人民法院于2017年12月25日，以盗窃罪判处被告人安某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人安某向被害人刘某退赔vivox6手机一部（价值人民币600元）。在本案审理过程中，被告人安某的家属已代为缴纳罚金并折价退赔赃款人民币600元。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，被告人安某的供述和辩解，案件来源及归案经过、户籍证明、刑事判决书、照片、扣押返还物品清单、本溪市价格认证中心[2017]454号价格认定结论书、视听资料、退赔收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安某案发后能够主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人安某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，综合考虑被告人安某退赃情况及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、监视居住二日折抵刑期一日，扣除监视居住的28天折抵刑期14天，即自2017年9月8日起至2018年10月25日止。）二、被告人安某退赔的手机折价款人民币600元，依法返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 静人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  李继跃二〇一八年五月十一日法官 助理  吕雪莲书 记 员  初 微附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初6142号原告：李想，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。被告张国峰，住九台区。原告李想与被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李想及委托诉讼代理人祝永到庭参加诉讼，被告张国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。李想向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张国峰偿还原告借款本金8万元及利息（自2017年11月6日起至借款实际偿还时止，按月利率2%计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日被告向原告借款，签订借款合同，约定借款利息及借款期限，但借款到期后被告未能偿还，故原告诉至法院。被告张国峰经本院传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告通过案外人李智慧相识。2017年8月6日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，用于生产经营，借款期限自2017年8月6日至20017年10月5日止借款利息约定每月2%。同日被告为原告出具委托书，委托原告将以上借款转至案外人李智慧尾号为1062的银行卡中，原告根据被告委托将以上借款8万元于同日转款至李智慧卡中后，被告偿还部分利息，余款未能偿还。本院认为，被告向原告借款，与原告签订借款合同，该合同合法有效，原告根据被告委托将借款转款至案外人李智慧银行卡中，原告的出借义务已经完成。借款后被告偿还部分利息，余款未能偿还，现原告主张被告偿还借款本金及利息，应予支持。原告主张的利息，因合同中明确约定每月利息利率为2%，符合法律规定，应予支持。现原告主张被告应给付自2017年11月6日起至实际偿清借款时止的利息，符合相关法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李想借款80,000.00元及利息（以8万元为基数，自2017年11月6日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按月2%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元、保全费820.00元、公告费560.00元，由被告张国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  程冬梅人民陪审员  王晓慧二〇一八年五月十四日书 记 员  张大伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4702号之一申请人:王根宝,男,1963年7月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:钱锋,男,1971年11月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。关于王根宝与钱锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初6819号民事调解书已经生效，要求钱锋于2017年10月4日前给付王根宝30700元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人王根宝于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结、扣划钱锋的银行存款1011.95元，查封了钱锋所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，未实际扣押到。未发现有其他可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年五月十七日书记员  马 勋
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1177号申请执行人：张改珍,女，1967年3月20日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。张改珍与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏01民初1550号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，张改珍申请执行，本院于2018年5月23日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏01民初1550号判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年五月二十九日书记员  杜慧
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初56号公诉机关夹江县人民检察院。被告人王德胜，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，农民，户籍所在地峨眉山市。因吸食毒品，于2008年4月6日被成都市公安局金牛区分局决定强制戒毒六个月；因犯盗窃罪，于2008年9月3日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2009年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月23日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2011年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被夹江县公安局刑事拘留，于同年2月8日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王德胜犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛某、被告人王德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月4日，被告人王德胜到夹江县漹城镇广场路九龙茶楼外，将蒲某停放在旁边巷子内的一辆红色珠峰牌二轮摩托车盗走。经认定，被盗电瓶车价值人民币1046元。2018年1月6日，被告人王德胜到夹江县家家乐超市外，将李某停放在超市外的一辆黑色雅迪牌二轮电瓶车盗走，在将该车推行一段路程后被巡特警发现并当场挡获。该电瓶车已追回并发还被害人。经认定，被盗电瓶车价值人民币1116元。上述事实，被告人王德胜在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书及清单、发还物品清单、涉案物品价格认定书、前科材料、光盘制作说明等、证人任某的证言、被害人蒲某、李某的陈述、被告人王德胜的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德胜以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值2162元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王德胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年8月5日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。二、被告人王德胜的违法所得一辆红色珠峰牌二轮电瓶车，予以继续追缴，发还被害人蒲某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  代文波人民陪审员  李学元二〇一八年五月十六日书 记 员  彭文韬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执572号之一申请执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史某某，平舆���公安局交警大队中队长。被执行人吕某某，男，1962年4月19日出生，住平舆县东皇街道办事处李庄居委会小吕庄。本院依据本院作出的（2018）豫1723行审60号执行裁定书，依法冻结了被执行人吕某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一八年五月二十日书记员 朱成奎
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执200号之三申请执行人张建明，男，汉族，1972年8月23日生，左权县人。被执行人李瑞，男，汉族，1987年4月1日生，左权县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2017）晋0722民初233号民事调解书，于2018年5月17日向被执行人李瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知���3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞在中国农业银行6228481680718381815账户内存款人民币6000000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新瑞二〇一八年五月二十五日书记员  王 进
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初466号原告：王龙根，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：陈某1，男，2007年4月12日出生，住四川省屏山县。被告陈某1法定代理人暨被告：陈某2，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省屏山县。原告王龙根与被告陈某1、陈某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王龙根到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙根向本院提出诉讼请求：判令被告陈某2、陈��1赔偿原告5000元，另补偿精神损失1000元、车费300元及经济损失200元共1500元和诉讼费25元，共计6525元。事实与理由：2016年10月1日，当场抓获陈某1进屋盗窃（时间13点36分），报警后，民警了解了偷东西的人叫陈某1，在陈某1的伯伯陈某3陪同下，民警对陈某1进行询问，陈某1交代了2016年7月至10月1日进行了4次盗窃（采用翻墙和从前门进屋盗窃，位置位于屏山县屏山镇新市分流区××地块一号门面）将放好的钱伍仟余元偷走。且陈某1的法定代理人陈某2写下欠条5000元。二被告至今未支付原告。被告陈某1、陈某2未作答辩。原告为支持自己的主张，举证如下：一、身份证复印件，证明原告主体资格。二、接（报）处警登记表，证明陈某1盗窃原告4次共5000元的事实；三、欠条（复印件，原件遗失），证明欠条是陈某2、陈某1亲自出具，陈某1偷原告的钱应该由陈某2、陈某1偿还；被告对上述证据未质证。本院认为，原告的证据一、二客观真实合法，与本案具有关联性，予以认定。原告的证据三，因原告无法出示原件，本院不能够核实其真实性，对该证据不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告当场抓获一进屋盗窃的小孩，原告报警后，屏山县公安局屏山镇派出所民警经了解小孩名陈某1，9岁。在陈某1的伯伯陈某3陪同下，民警将陈某1带到派出所接受询问，经询问，陈某1交代了2016年7月至10月1日之间，趁王龙根不在家之机，采用翻墙和从前门进入的方式，前后4次偷偷进入王龙根位于新市分流区××地块×栋×号门面，��其放置在里面的钱财进行盗窃，盗窃现金5000余元。公安机关鉴于陈某1达不到刑事责任能力年龄，且家属同意赔偿受害人损失，民警在对陈某1进行法制教育之后，交由其家属带回家教育处理。二被告至今未支付原告5000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告陈某1盗窃他人财产，应当予以赔偿。被告陈某1年满8岁未满18岁，属限制民事行为能力，被告陈某2系陈某1之父，属法定监护人，应当对陈某1的侵权行为承担赔偿责任。关于被告陈某1盗窃的金额，原告主张5000元，本院认为，原告该主张有接（报）处警登记表载明，本院予以认定。原告主张精神损失1000元，本院认为，原告的主张没有事实和法律依据，不予支持。原告主张车费300元及经济损失200元，本院认为，原告无证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。本院认定原告王龙根的损失为5000元，由被告陈某1、陈某2予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2自本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙根5000元；二、驳回原告王龙根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可以在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈体华二〇一八年五月三日书记员  陈 诚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4753号之二申请执行人：刘振霞，女，1959年5月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：孙玉红，女，1984年12月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：孙振菊，女，1987年11月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：孙振聪，男，1990年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙富华，男，1963年1月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘振霞、孙玉红、孙振菊、孙振聪与被执行人孙富华提供劳务者受害责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）苏0707民初794号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人孙富华应赔偿申请执行人刘振霞、孙玉红、孙振菊、孙振聪各项损失399729.37元及诉讼费2233元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线���和财产状况。2017年11月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除被执行人位于连云港市赣榆区××赤金村东赤金××队集体土地上的楼房一套外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。后经拘传被执行人，因其身体原因（血压高），不符合拘留条件，本院决定对其罚款5000元（未履行）。2018年3月23日，本院对被执行人居所进行搜查，未能搜查出财产及财产线索。对被执行人的房产采取了查封措施，申请执行人不要求采取处分措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。对被执行人的房产采取了查封措施，申请执行人不要求采取处分措施。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月九日书 记 员  姚 浩
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执恢24号之一申请执行人：张广娟,住长春市南关区。被执行人：宫新年，住长春市二道区。申请执行人张广娟与被执行人宫新年债务纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2006）二民初字第1368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款15010元及相应利息并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2018年2月12日、2018年5月21日分别通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘志龙
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1523执173号申请执行人周子鸿，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人成林（曾用名成相奎），男，1986年6月16日生，汉族，务农，住四川省江安县留耕镇。本院在执行周子鸿申请执行成林民间借贷纠纷【（2017）川1523民初1735号】一案中，依法向被执行人成林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成林至今未履行。经查，被执行人成林无银行存款、无车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行。2018年3月8日，本院调查成林的爷爷成尚舟证实成林已外出，无法联系。本院于2018年3月9日依法将被执行人成林纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人周子鸿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年五月四日书记员 王 锐
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0126刑初129号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人吉卫明，男，1965年4月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月31日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年4月11日被石林彝族自治县公安局取保候审；2018年4月17日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人吉卫明犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人吉卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年3月30日23时许，被告人吉卫明趁李某1家中无人之机，翻墙进入院内，随后用事先准备好的一把小锤将李某1家的堂屋门和厨房门敲开，先从堂屋里盗窃了一部银色老年手机、一��欧亚红枣牛奶以及两盒中草药。接着吉卫明又从厨房里盗窃了一桶5公斤重的香满园牌食用油、80公斤重的两袋大米以及10公斤重的老腊肉。经价格认证中心认定，所有被盗物品共计价值人民币1080元。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：作案工具（照片）；2.书证：（1）受、立案材料;(2)户籍证明；（3）到案经过；（4）价格认定结论书；3.被害人李某1的陈述；4.被告人吉卫明的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认现场笔录及照片；（2）提取物证笔录及照片；（3）指认物证照片。公诉机关认为，被告人吉卫明入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吉卫明判处六个月以下拘役，并处罚金；并酌情适用缓刑。被告人吉卫明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：2018年3月30日23时许，被告人吉卫明趁相邻李某1家中无人之机，翻墙进入院内，随后用事先准备好的一把小锤将李某1家的堂屋门和厨房门敲开，先从堂屋里盗窃了一部银色老年手机、一盒欧亚红枣牛奶以及两盒中草药。接着吉卫明又从厨房里盗窃了一桶5公斤重的香满园牌食用油、80公斤重的两袋大米以及10公斤重的老腊肉。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，所有被盗物品共计价值人民币1080元。案发后，被告人吉卫明所盗的财物已被公安机关追缴退还被害人李某1。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：作案工具（照片）；2.书证：受、立案材料、户籍证明、到案经过、价格认定结论书；3.被害人李某1的陈述；4.被告人吉卫明的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片、提取物证笔录及照片、指认物证照片。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”本案中，被告人吉卫明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉卫明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人吉卫明依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人吉���明到案后认罪态度较好，所盗赃物已追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。同时对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人吉卫明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、条七十三条之规定，判决如下：被告人吉卫明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一八年五月三日书记员  赵 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0224民初259号原告：王生彪，男，1968年10月25日出生，汉族，青海省湟中县人，住湟中县西堡镇堡子村***号。委托诉讼代理人：马志锐,化隆县法律援助中心律师.委托诉讼代理人:马永霞,群科法律服务所法律工作者.被告：李大辉，男，1974年2月2日出生，汉族，河北省沧州市人,住河北省沧州市献县南河头乡郑唐庄村***号。被告：任松松，男，1984年11月17日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县本斋乡孟各庄村***号,现住大通县长宁镇后子河西村。被告：西宁平西房地产开发有限公司。公司地址：青海省西宁市城东区祁连路都市山水花园2号楼2单元103室。法定代表人：韩寿青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建贵，系西宁平西房地产开发有限公司主任。被告：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司。公司地址：青海省西宁市城东区滨河路。负责人:吴立奎。委托诉讼代理人:吴立志,系湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司经理。原告王生彪诉被告李大辉、任松松、西宁市平西房地产开发有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王生彪于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生彪申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王生彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王生彪负担。审判员刘颀二〇一八年五月十日法官助理王金华书记员刘青云
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢520号之三申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。地址鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。被执行人李永新，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张学光，男，汉族现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人石和平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人魏文元，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人于晓红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人尚文萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王俊兰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王根俊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人胡智华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李永新、王红、张学光、石和平、魏文元、于晓红、杨建军、尚文萍、王俊兰、王根俊、胡智华合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履（2016）内0602民初2264号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人魏文元在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司持有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人魏文元在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司持有的股份。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一八年五月三日书记员 糜源远
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2955号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路188号。负责人张建平，该行行长。被执行人蒋菊香，女，1958年9月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋伟，男，1981年11月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人余烨，女，1983年5月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐金秀，女，1937年12月28日生，汉族，住。被执行人无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路8号。法定代表人顾东怀，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行与被执行人蒋菊香、蒋伟、余烨、徐金秀、无锡山水仁和房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行于2018年5月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏0282执2955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一八年五月十七日书记员  孙 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1137号之一申请执行人：古红胜，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：裴进，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行古红胜与裴进买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年五月二十九日书记员  王 秀
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢119号之一申请执行人张红英，男，汉族，1967年6月9日出生，陕西省子长县人，现住延安市子长县瓦窑堡冯家屯路*号。被执行人何平，男，汉族，43岁，陕西省子长县人，陕西省延安市统计局干部，现住延安市宝塔区延安大学附属医院雅荷小区。被执行人何战胜，男，汉族，68岁，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区翟子沟*期**号楼*单元***室，系何平父亲。被执行人延安方佳电子科技有限责任公司。住所地：延安市市场沟**号楼。法定代表人何战胜，系该公司总经理。张红英申请执行何平、何战胜、延安方佳电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02732号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何平、何战胜、延安方佳电子科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红英于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月10日予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人何平、何战胜、延安方佳电子科技有限责任公司向申请执行人张红英支付借款本金300000元及该款从2012年12月5日起至实际付款之日止月利息2分的利息，承担案件受理费5800元。2017年9月26日申请执行人张红英因现无法找到被执行人的具体下落为由，向本院申请中止本案的执行。后申请执行人张红英找到被执行人的具体下落，向本院申请恢复执行。2018年5月4日申请执行人张红英与被执行人何平达成执行和解协议，双方约定本案和解标的共计400000元（包含案件受理费），由被执行人于2018年5月4日前一次性将该款向申请执行人张红英全部履行。申请执行人张红英分别于2018年3月8日、2018年5月4日领取案件款共计400000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02732号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘尚军审判员  安 强审判员  演晴利二〇一八年五月五日书记员  郭 新
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民辖监2号原告：谢选文，男，汉族，1969年7月6日出生，住重庆市长寿区。被告：黄世海，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市江津区。贵州省湄潭县人民法院（以下简称湄潭法院）受理了原告谢选文诉黄世海建设工程施工合同纠纷一案。2017年5月5日，湄潭县法院作出（2017）黔0328民初1112号民事裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院（以下简称江津区法院）处理。江津区法院认为湄潭县法院移送管辖不当，遂层报至重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）。重庆高院2018年3月13日出具（2018）渝民辖12民事管辖协商函，与本院进行管辖协商。本院认为，2016年3月4日谢选文与黄世海签订的《劳务协议》，名为《劳务协议》，但约定内容为混凝土施工，属于建设工程施工合同纠纷。从谢选文提交的民事诉状及重庆高院对谢选文的“询问笔录”来看，谢选文诉请黄世海退还保证金5万元，均为贵州工程的保证金，而《劳务协议》载明的工程地点为贵州省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法应按不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于贵州省××县，且本案诉讼标的额为5万元，属于湄潭县人民法院受理第一审民商事案件范围，故湄潭县法院对本案依法享有管辖权。黔西县法院将本案移送江津区法院不当。本院遂于2018年4月23日，以(2018)黔民辖7号《民事管辖协商回函》函复重庆高院，同意本案仍应湄潭县法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初第1112号民事裁定；二、本案由贵州省湄潭县人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  毛政训审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年五月十一日书记员  高华苑
山东省沂水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初228号公诉机关山东省沂水县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某某，男，汉族，山东省沂水县人,居民，住沂水县沂城街道新建路。附带民事诉讼原告人诉讼代理人李娜，山东旭志律师事务所律师。被告人李振涛（别名李涛），男，汉族，初中文化，山东省沂水县人,无业，住沂水县。2001年8月10日因抢夺财物被沂水县公安局罚款200元；2009年9月7日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留5日；2011年1月15日因赌博被沂水县公安局行政拘留10日并处罚款3000元；2011年3月6日因赌博被沂水县公安局行政拘留5日并处罚款500元。2017年10月19日至10月31日被内蒙古自治区乌中旗公安局海流图西街派出所抓获归案并羁押于当地看守所。2017年11月1日被沂水县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人李振涛犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某及其诉讼代理人李娜，被告人李振涛及其辩护人兼附带民事诉讼代理人蔡彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日21时许，被告人李振涛酒后到沂水县吕某某经营的垂钓园处，因琐事与沂水县沂城街道袁某某发生口角后离去。后被告人李振涛电话纠集沂水县黄山铺镇小庄子村李某龙（另案处理），并由李某龙纠集多名社会青年驾车返回该垂钓园，并指使李某龙等人持马扎、啤酒瓶等猛击袁某某头部，致其右侧枕骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关提供证据如下：现场勘验检查笔录；鉴定意见；被害人袁某某的陈述；证人谭某涛等人的证言；被告人李振涛的供述等。公诉机关认为，被告人李振涛随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人袁某某要求依法从重追究被告人李振涛寻衅滋事罪的刑事责任；依法判令被告人立即赔因其犯罪行为给原告造成的各项经济损失63496.67元。附带民事诉讼原告人提供证据如下：医疗费单据；住院病历；挖掘机职业资格证；护理人员身份证明。被告人李振涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，对民事赔偿部尽力赔偿。辩护人兼附带民事诉讼代理人蔡彬就刑事部分发表如下辩护意见：对李振涛犯寻衅滋事罪的定性及认定无意见，但被告人到案后如实交代罪行，具有坦白情节；被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人兼附带民事诉讼代理人蔡彬就附带民事部分发表如下意见：对于医疗费单据真实性有异议，应当提供原件，并请法庭核实；对住院病历真实性有异议；对于证据挖掘机职业资格证真实性无异议，但该证据仅证明原告人具有挖掘机从业资格，并不能证明原告从事挖掘机操作行业，其赔偿标准应按其户籍性质和住院天数计算；营养费、交通费要求过高，应按住院天数计算；原告要求精神抚慰金不符合法律规定，应不予支持。经审理查明，2017年4月19日21时许，被告人李振涛酒后到沂水县姚店子镇永富庄沂水县沂城街道前小河吕某某经营的垂钓园处，因琐事与沂水县沂城街道袁某某发生口角后离去。后被告人李振涛电话纠集沂水县黄山铺镇小庄子村李某龙（另案处理），并由李某龙纠集多名社会青年驾车返回该垂钓园，并指使李某龙等人持马扎、啤酒瓶等猛击袁某某头部，致其右侧枕骨骨折，构成轻伤二级。另查明，本案被害人袁某某因伤住院治疗21天，其经济损包括：医疗费12189.89元，护理费1956.78元【21天*93.18元/天】，误工费8386.2元【90天*93.18元/天】，住院伙食补助费630元【21天*30元/天】，营养费630元【21天*30元/天】，交通费酌情按照600元计算，以上共计24392.87元。认定上述事实的证据如下：1.证人证言。（1）证人谭某涛证言。（2）证人田某雷证言。（3）证人吕某某证言。（4）证人刘某志证言。（5）证人曹某青证言。2.被害人袁某某陈述。3.被告人李振涛供述。4.勘验笔录、辨认笔录。（1）现场勘验笔录（2）辨认笔录。①田海雷辨认笔录。②袁某某辨认笔录。③李振涛辨认笔录。5.鉴定意见。6.综合证据（1）110接处警单。（2）抓获经过、羁押证明。（3）常住人口信息。（4）扣押清单。（5）公安行政处罚决定书。（6）办案说明。7.附带民事诉讼证据。（1）医疗费单据。（2）住院病历。（3）护理人员身份证明。本院认为，被告人李振涛随意殴打他人，致一人轻伤，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。辩护人“被告人到案后如实交代罪行，具有坦白情节；被告人自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。”的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人有多次劣迹，从重处罚。辩护人兼附带民事诉讼代理人就附带民事部分“对于证据挖掘机职业资格证真实性无异议，但该证据仅证明原告人具有挖掘机从业资格，并不能证明原告从事挖掘机操作行业，其赔偿标准应应按其户籍性质计算；营养费、交通费要求过高，应按住院天数计算；原告要求精神抚慰金不符合法律规定应不予支持。”的代理意见于法有据，本院予以采纳。综合被告人李振涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李振涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年10月19日起至2018年10月18日止）。二、被告人李振涛赔偿被害人袁某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24392.87元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张德付审 判 员  李仕德人民陪审员  徐丰刚二〇一八年五月九日法官 助理  程玉强书 记 员  吴艾珍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐从东，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局，住所地淮安经济技术开发区深圳路22号。法定代表人刘必权，该局局长。委托代理人陆跃亚、丁扬，该局工作人员。徐从东因诉淮安市公安局行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐从东申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。涟水县公安局不作出刑事立案是不作为，申请人有权提起行政复议，被申请人淮安市公安局应纠正错误，责令涟水县公安局履行法定职责作出书面答复。原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。请求本院撤销原审判决，依法再审。淮安市公安局答辩称，再审申请人徐从东对涟水县公安局的刑事诉讼行为不服向申请人提出行政复议，不属于行政复议受理范围，淮安市公安局作出不予受理决定，处理适当，程序合法；涟水县公安局对徐从东申请刑事立案的请求未予答复即使不作为也系刑事不作为，不属于行政不作为。请求本院驳回徐从东的再审申请。本院经复查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，徐从东向涟水县公安局申请刑事立案，要求追究相关人员刑事责任。在未收到涟水县公安局答复的情况下，徐从东向淮安市公安局申请行政复议，请求确认涟水县公安局不答复行为违法，并责令涟水县公安局给予刑事立案通知书。因徐从东要求涟水县公安局履行的是刑事司法行为，不是行政行为，故其申请不属于公安机关行政复议的范围。淮安市公安局作出的案涉不予受理决定书正确。原审法院判决驳回徐从东的诉讼请求并无不当。综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐从东的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一八年五月十七日书记员 陈 晨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2093号罪犯杨立伟，男，1951年10月5日出生,河南省渑池县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省雅安市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）雅刑初字第50号刑事判决，以被告人杨立伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止。服刑期间执行刑期变化情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更299号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2024年1月5日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨立伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨立伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨立伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执616号申请执行人薛栋，男，汉族，1967年6月14日出生，延安市子长县人，现住延安市被执行人李竹琴，女，汉族，1969年6月14日出生，小学文化，榆林清涧人，现住延安市被执行人薛盛，男，汉族，1971年3月12日生，初中文化，建筑工人，子长人，现住宝塔区薛栋申请执行李竹琴、薛盛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的(2017)陕06民初第570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，被执行人李竹琴、薛盛未主动履行生效法律文书所确定的义务(即被执行人李竹琴支付申请执行人薛栋50000元及利息，被执行人薛盛承担连带偿还责任，并承担本案案件受理费912.5元，)。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解内容如下，1、双方约定由被执行人李竹琴、薛盛偿还申请执行人薛栋6万元（其中李竹琴承担30000元，薛盛承担30000元），案件受理费912.5元，执行费650元由李竹琴、薛盛共同承担，申请执行人自愿放弃剩余借款利息，案外人白浪浪、张皓月自愿为被执行人李竹琴提供偿还责任担保，2、被执行人李竹琴承诺于2018年4月24日向申请执行人薛栋支付9000元，5月30日之前交5000元，6月30日之前交6000元，7月30日之前交7000元，8月30日之前交3000元；被执行人薛盛于2018年12月30日之前交15000元，剩余15000元于2019年8月30日之前支付完毕。故申请执行人薛栋申请撤回本次的执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执616号案件的执行。如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  苏 杰二〇一八年五月二十九日书记员  王 荣
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初292号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人魏西栋，男，1993年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2016年10月28日因盗窃被沂水县公安局行政拘留7日；2016年11月4日因非法携带枪支被沂水县公安局行政拘留3日。2017年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]230号起诉书指控被告人魏西栋犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人魏西栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年冬的一天，被告人魏西栋从沂南县“张某”处以500元价格购买1.6克甲基苯丙胺（冰毒），部分用于吸食，并先后三次贩卖给沂水县周某某、沂水县冯某某等人，从中非法获利500余元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年冬的一天下午，被告人魏西栋在其家中，以300元的价格贩卖给沂水县周某某、沂水县冯某某甲基苯丙胺约0.4克。2-3、2016年冬，被告人魏西栋先后两次到沂水县某小广场处，分别以300元、200元的价格贩卖给沂水县周某某甲基苯丙胺约0.4克、0.2克。公诉机关提交的证据如下：书证；辨认笔录；证人冯某某、周某某等人的证言；被告人魏西栋的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人魏西栋非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏西栋对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。经审理查明，2016年冬的一天，被告人魏西栋从沂南县“张某”处以500元价格购买1.6克甲基苯丙胺（冰毒），部分用于吸食，并先后三次贩卖给沂水县周某某、沂水县冯某某等人，从中非法获利500余元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年冬的一天下午，被告人魏西栋在其家中，以300元的价格贩卖给沂水县周某某、沂水县冯某某甲基苯丙胺约0.4克。2-3、2016年冬，被告人魏西栋先后两次到沂水县某小广场处，分别以300元、200元的价格贩卖给沂水县周某某甲基苯丙胺约0.4克、0.2克。认定上述事实的证据如下：1、辨认笔录2、证人证言。（1）证人冯某某的证言（2）证人周某某的证言3、被告人魏西栋的供述和辩解我卖了三次有一克；一次是冯某某和周某，两次是单独卖给了周某。剩下的一小部分我自己吸了。这三次贩卖冰毒的时间都是2016年冬天。4、其他证据。（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过（2）常住人口登记表（3）前科材料以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。本院认为，被告人魏西栋多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏西栋到案后如实供述主要犯罪事实，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人魏西栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月12日起至2020年12月11日止，罚金自本判决生效之日起二十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  高法红人民陪审员  王全德二〇一八年五月二十五日法官 助理  李金峰书 记 员  刘 彦
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执780号之一申请执行人曹延涛，女，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇顾屯村村民，现住延安市宝塔区嘉陵大厦。被执行人刘忠定,男,1982年04月09日出生,汉族，小学文化，无业，榆林市子洲县砖庙镇拓家畔村村民，现住宝塔区百米大道。被执行人曹东艳，女，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区富丽花园小区。被执行人ＸＸ发，男，1965年11月17日出生，汉族，文盲，个体户，延安市宝塔区常泰路居民，现住延安市宝塔区桥沟镇东二十里铺。曹延涛申请执行刘忠定、曹东艳、ＸＸ发民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行。2018年3月13日本院予以立案。本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人刘忠定、曹东艳、ＸＸ发送达了执行通知书，责令被执行人刘忠定、曹东艳、ＸＸ发向申请执行人曹延涛偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费5620元、执行费2900元。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人刘忠定于2018年5月6日前一次性将案件款260000元给付申请执行人曹延涛。剩余案件款申请执行人曹延涛自愿放弃执行。被执行人刘忠定已将执行费2900元交至法院。该案终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执780号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执780号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  苏 杰审判员  王 涛二〇一八年五月二十四日书记员  吴帅帅
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执722号申请执行人艾克杰，男，汉族，1972年9月27日出生，陕西省延长县人，现住延安市延长县郭旗乡王仓行政村。被执行人刘少华，男，汉族，1979年7月28日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区王家坪旧址沟里。艾可杰申请执行被执行人刘少华民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初6585号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：由被告刘少华于本判决生效后十日内向原告艾可杰偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年6月23日起至实际支付之日止按月息1.5分计算）；如未按指定期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费435元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘少华负担217.5元，由被告兑现案件款时一并支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人刘少华立即支付申请执行人艾克杰本金20000元及利息；被执行人刘少华承担案件受理费217.5元和执行费。2018年3月23日，申请执行人艾可杰以与执行被执行人刘少华达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执722号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  苏 杰二〇一八年五月二日书记员  郭 娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2507号之一申请执行人：李卫国，男，1963年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：朱敏媛，女，1974年2月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行李卫国与朱敏媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李卫国于2018年5月23日向本院递交书面申请，要求撤销申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执2507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余美秀二〇一八年五月二十八日书记员  杜 薇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执2465号申请执行人汪国平,女,1971年3月6日出生,住响水县。被执行人顾炳龙,男,1952年5月15日出生,住响水县。申请执行人汪国平与被执行人顾炳龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初976号法律文书已经发生法律效力。顾炳龙应偿还汪国平借款20万元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年07月04日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人汪国平向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初976号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱卫刚二〇一八年五月五日书记员  赵成成
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初432号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人占湖头，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，务工,住安溪县。因本案于2018年3月22日被取保候审。同年5月3日经本院决定被取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人占湖头犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人占湖头到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2018年3月22日1时许，被告人占湖头未持有准驾车型驾驶证酒后驾驶二轮燃油助力车（车架号HY2014052253）在道路上行驶，途经安溪县时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人占湖头于当日1时47分的血液中检出乙醇含量为85.66mg/100ml。被告人占湖头归案后如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人占湖头向本院提交住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币2,000元。上述事实，被告人占湖头在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，现场照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车合格证，二轮助力车属性说明，司法鉴定意见书及通知书，户籍证明，到案经过，证人颜某的证言，被告人占湖头的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占湖头违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人占湖头犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人占湖头未持有准驾车型驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人占湖头具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人占湖头的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人占湖头犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一八年五月十八日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民���3791号原告:重庆市合川区友豪装饰设计工作室,住所地重庆市合川区钓办处小桥路89号，统一社会信用代码91500117MA5U3Q7N33。负责人：熊明，男，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：熊朝友（熊明之父），男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:张小林,男,1974年8月10日出生,汉族,户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。原告重庆市合川区友豪装饰设计工作室与被告张小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区友豪装饰设计工作室委托诉讼代理人熊朝友、被告张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市合川区友豪装饰设计工作室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料费3161元及资���占用利息和找被告收款产生的误工费、医药费、精神损失费等；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，被告在原告重庆市合川区友豪装饰设计工作室签订购衣柜滑门、套门、卫生间和厨房顶上扣板、橱柜金钢门等共价值材料费3661元，被告缴纳定金500元。原告按照被告所定衣柜滑门、套门、卫生间和厨房顶上扣板、橱柜金钢门等安装好后，原告多次向被告催收余欠材料费3161元至今未付。特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。张小林辩称，向原告订购材料属实，由于原告安装卧室套门和卫生间和厨房顶上扣板没有做好，要求原告整改，原告拒绝，因此未付款。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告举示的订货合同、照片等证据，证明被告向原告购买衣柜滑门、套门、卫生间和厨房顶上扣板、橱柜金���门等材料的事实，同时，也证明了被告向原告订购的卧室套门在安装时发现存在破损的事实，本院依法予以确认。本案中，原告已按照约定将商品交付给被告，被告应当按合同约定支付价款，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。由于原告出售的套门在安装时发现存在破损，经原告修复后虽不影响使用，但仍存在外观瑕疵，故原告亦存在过错，应适当减少支付价款。对原告的其他诉讼请求，因未举示相应证据，不符合相关法律规定，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告张小林在本判决生���后五日内支付原告重庆市合川区友豪装饰设计工作室材料费2961元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小林负担。本判决为终审判决。审判员  陈小利二〇一八年五月十六日书记员  刘诗绮
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执1194号之一申请执行人贺勇,男,汉族，1972年11月20日出生,现住延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村。被执行人田宪锋,男,汉族，1976年2月29日出生,现住延安市宝塔区丽景花园。贺勇申请执行田宪锋承揽合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田宪锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺勇向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，于2018年5月3日向被执行人田宪锋送达了执行通知书，责令被执行人田宪锋向申请执行人贺勇支付55000元；案件受理费1175元，公告费400元，执行费725元。本院查明，被执行人田宪锋在金融机构有工资收入20725元划拨至本院执行专户，2018年5月3日申请执行人贺勇与被执行人田宪锋自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的40000元，被执行人田宪锋已向申请执行人贺勇履行20000元，剩余案件款20000元及案件受理费1175元、公告费400元于2018年10月30日前一次性向申请人全部履行。本案执行费725元已提取，申请执行人贺勇领取案件款20000元。2018年5月3日申请执行人贺勇以与被执行人达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1194号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  王 涛审判员  苏 杰二〇一八年五月十五日书记员  郭 新
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执93号申请执���人石英,女,1973年2月28日出生,汉族，住如皋市。被执行人如皋市秋燕时装有限公司,住所地如皋市如城街道福寿西路188号。法定代表人朱美华。申请执行人石英与被执行人如皋市秋燕时装有限公司劳动争议一案，如皋市劳动争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的皋劳人仲案字[2017]第69-18号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市秋燕时装有限公司自裁决生效之日起10日内支付所欠石英2014年及2016年的工资15560.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬15560.5元，执行费133元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多个银行帐户，亦无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人的工商登记地如皋市如城街道福寿西路188号调查，未能查找到该单位。5、本院依职权将被执行人���入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月24日向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2017]第69-18号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘国军