广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初984号原告：柯熊伟，女，汉族，1970年5月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：唐艳，女，汉族，1977年12月21日出生，身份证住址：广州市越秀区。被告：蔡勇，男，汉族，1976年5月25日出生，身份证住址：广州市越秀区。原告柯熊伟与被告唐艳、蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯熊伟到庭参加诉讼。被告唐艳、被告蔡勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯熊伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，利息及违约金（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年7月计算至起诉之日即2017年11月，按月1%计息，共17000元整。违约金按月给付欠款总额3%，共51000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求如下：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金10万元，利息及违约金（利息以本金10万元为基数，从2016年7月27日开始计算至全部清偿日止，按月利率1%计算；违约金从2016年7月27日开始计算，每月按欠款总额的3%，暂计至2017年11月30日止，违约金共计是51000元，实际计至借款清偿之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出10万元借给被告，被告出具了《借条》一张。《借条》载明：借现金10万元，月利息一分，分三期还清欠款（2017年1月31日前还30%，2017年7月31日前还30%，2017年12月31日前还40%），并约定如被告逾期没有清还全部借款且未经甲方同意延期还款，被告除向原告加付相应利息外，还需按月给付欠款总额3%的违约金给原告。后被告分两次偿还了原告借款本金15000元（2017年1月24日还1万元，2017年6月21日还5000元）。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告唐艳、被告蔡勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐艳、蔡勇向原告出具了落款日期为2016年7月27日的《借据》，载明：借款金额为10万元用于生意周转，借款利息按照年利率12%计算，逾期除加付相应利息外，还需支付每月按欠款总额3%计算的违约金。半年还30%，2017年12月31日前全部还清。2017年1月31日前还30%，2017年7月31日前还30%，2017年12月31日前还40%。乙方（借款人）落款签名：唐艳、蔡勇。庭审中原告柯熊伟签署了保证书，对借款经过陈述如下：原告与两被告因借款认识，两被告以做生意为由向原告借款。《借据》上是两被告本人的签名及捺印，两被告是共同借款人。借款以银行转账的方式于2012年7月26日向被告蔡勇转账支付48500元，预扣了1500元的利息；于2012年11月向被告唐艳支付现金48500元，预扣了1500元的利息。双方约定于2017年12月31日前偿还全部借款本金。借款利息按照年利率12%计算，逾期违约金每月按欠款总额的3%计算。借款后，两被告未向原告支付过利息，仅以银行转账的方式分别于2017年1月24日向原告偿还借款本金1万元、于2017年6月21日向原告偿还借款本金5000元。另查明，原告提供了银行账户交易明细，证明原告于2012年7月26日向被告蔡勇转账支付48500元；被告唐艳分别于2017年1月24日向原告转账支付1万元、于2017年6月21日向原告转账支付5000元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告唐艳、被告蔡勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告柯熊伟提供的《借据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的银行转账凭证，故对原告柯熊伟与被告唐艳、被告蔡勇之间的借贷关系，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，两被告应按约定期限归还借款。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借据》中载明的借款金额为10万元，原告自认共计预扣利息3000元，根据上述规定，本院认定借款本金为97000元。现原告自认两被告已经偿还借款本金共计15000元（1万元+5000元），故本院认定两被告尚欠原告借款本金82000元。关于利息及违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《借据》中约定借款利息按年利率12%计算，逾期按照按欠款总额的3%计算违约金，现原告请求两被告支付自2016年7月27日起，按照月利率1%计算的利息及自2016年7月27日起，每月按照欠款总额的3%计算的违约金，超出了上述法律规定，本院不予支持。现原告自认两被告于2017年1月24日向原告偿还借款本金1万元、于2017年6月21日向原告偿还借款本金5000元，根据上述规定，本院确定两被告应向原告支付的利息及违约金具体如下：自2016年7月27日起至2017年1月24日止，以借款本金97000元为基数，按照月利率1%计算的利息为97000×182天×12%÷360天=5884.67元；自2017年1月25日起至2017年6月21日止，以借款本金87000元为基数，按照月利率1%计算的利息为87000×148天×12%÷360天=4292元；自2017年6月22日起至2017年12月31日止，以借款本金82000元为计算，按照月利率1%计算的利息为82000×193天×12%÷360天=5275.33元；截止至2017年12月31日，两被告应向原告支付的利息共计15452元（5884.67元+4292元+5275.33元）；自2018年1月1日起至付清日止，以借款本金82000元为计算，按照月利率2%计算的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告唐艳、被告蔡勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯熊伟偿还借款本金人民币82000元；二、被告唐艳、被告蔡勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯熊伟支付截止至2017年12月31日的利息人民币15452元；三、被告唐艳、被告蔡勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯熊伟支付利息及违约金（以借款本金人民币82000元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告柯熊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3320元，由原告柯熊伟负担人民币620元，由被告唐艳、被告蔡勇负担人民币2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李东洋人民陪审员  邱余岚人民陪审员  单 晖二〇一八年五月二十一日书 记 员  曾子璇彭念念附全案证据目录：原告柯熊伟提交的证据：1.借据；2.借记卡账户历史明细清单。