wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2729号 原告：陆一谋，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：南宁双荣电子科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新三路**广西印刷工业城**楼**房。 法定代表人：刘健，高管。 原告陆一谋与被告南宁双荣电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陆一谋到庭参加诉讼。被告南宁双荣电子科技有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆一谋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年8月1日至2016年9月30日拖欠工资5000元及拖欠工资5000元的25%额外经济补偿金1250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月24日到被告处工作，职务为操作员，工资待遇为试用期一个月，工资为1600元至1900元，试用期后每月工资为2500元，约定工资为下个月发放上个月工资，但被告并没有发放原告8月和9月的工资。 被告南宁双荣电子科技有限公司未到庭，未提交证据，未提交答辩意见。 经审理查明：原告向本院提交加盖有被告公司公章的《作业内容及管理事项》主张原、被告之间存在劳动关系。 原告向本院提交招商银行于2016年7月24日向原告的工作地址南宁市西乡塘区高新4路广源工业区7栋2楼南宁双荣电子科技有限公司工程部邮寄信用卡予以主张原告在办理信用卡的过程中，被告出具了原告属于其员工的证明后，原告才能向招商银行办理信用卡，可以证明原告属于被告的员工。 原告向本院提交《银行卡客户交易明细查询》载明：2016年8月3日李鹏支付宝转账462元、2016年9月2日徐官民支付宝转账962元、2016年9月7日王永燕支付宝转账1154元。原告主张上述三人为代表被告向原告发放工资。 另查明：原告作为申请人于2016年10月9日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告：支付2016年8月1日至2016年9月30日拖欠工资5000元及拖欠工资5000元的25%额外经济补偿金1250元。该委经审理后，于2017年3月24日作出南劳人仲裁字【2017】第545号仲裁裁决书，裁决：对陆一谋的所有仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁双荣电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 从原告提交的招商银行于2016年7月24日向原告的工作地址南宁市西乡塘区高新4路广源工业区7栋2楼南宁双荣电子科技有限公司工程部邮寄信用卡来看，只有在被告向招商银行出具了原告的工作证明后，招商银行才会同意原告的信用卡申请，故被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，本院依法推定原、被告之间存在劳动关系。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，被告未到庭举证其发放原告工资情况，应自行承担不利后果，原告主张被告未发放其2016年8月1日至2016年9月30日的工资共计5000元未有不当之处，本院予以支持。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，原告要求被告支付拖欠工资5000元的25%额外经济补偿金1250元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《工资支付暂行条例》第六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁双荣电子科技有限公司向原告陆一谋支付2016年8月1日至2016年9月30日的工资5000元及拖欠工资5000元的25%额外经济补偿金1250元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，公告费350元，共计360元（原告已预交），由被告南宁双荣电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  吕 静 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《工资支付暂行条例》 第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。 用人单位可委托银行代发工资。 用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。 《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》 第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执695号申请人：常会碧，女，汉，1975年10月19日生，住泸州市。被执行人：泸州市江阳区华阳街道办事处江湾村村民委员会。被执行人：泸州市江阳区华阳长丰综合农贸市场，住所地：泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川05民终1039号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人违约金1375元，一审受理费656元，共计2031元；协助申请人办理位于泸州市江阳区华阳长丰村十二组4幢1-06号房屋不动产权属证明书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣押被执行人在金融机构的资金2031元。二、责令泸州市江阳区华阳街道办事处江湾村村民委员会、泸州市江阳区华阳长丰综合农贸市场协助申请人办理位于泸州市江阳区华阳长丰村十二组4幢1-06号房屋不动产权属证明书三、采取以上措施后，仍不能清偿法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣留、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。执行员  童荣彬二〇一八年五月二十一日书记员  林润芝
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1109号申请执行人：麻生祥，男，傈僳族，1967年8月6日生，云南芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行麻生祥与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5149.80元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0125民初1657号原告曲丽丽，女，1983年8月13日生，汉族，护士，住宾县。被告宾县民和乡卫生院，住所地宾县民和乡本街。法定代表人桂云涛，职务院长。原告曲丽丽与被告宾县民和乡卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日脸后，依法进行审理。原告曲丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求宾县人民法院依法撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字[2018]第68号仲裁裁决书裁决内容第三项，维持一、二项内容，依法判令被告为原告补缴2006年2月至2017年7月的养老保险费用。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年2月，原告从宾县卫校毕业，到被告处上班，当时原告与被告没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳三险一金，原告于2017年7月辞职，并于2018年1月18日向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宾县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在事实劳动关系，并由被告为原告补办社会养老保险登记，驳回原告要求被告为其补缴2006年2月至2017年7月养老保险费的请求事项。本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费暂行条例》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告曲丽丽的起诉。案件受理费10.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张万凌二〇一八年五月二十九日书记员  王冠一
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0902执异65号异议人（案外人）朱国立，男，1963年1月19日生，住盐城市。异议人（案外人）马红霞（系朱国立之妻），女，1967年10月30日生。申请执行人李红瑾，女，1966年8月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人王勇，男，1976年5月15日生，住盐城市。被执行人张华（系王勇之妻），女，1977年11月15日生，住盐城市。本院在执行申请执行人李红瑾与被执行人王勇、张华民间借贷纠纷一案中，案外人朱国立、马红霞向本院提出书面异议，要求对被执行人房屋的室内装潢及自行车库归异议人所有，案涉房屋评估价格偏高，应予重新评估。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱国立、马红霞异议称：我于2015年2月13日，购买被执行人王勇、张华所有的座落于市**商城*区*幢**室房屋及附带车库。同时，室内动产也归我们所有。而申请执行人与被执行人之间抵押的是房屋，不包括车库及室内动产。我们占有使用该房屋后，也进行部分装修，该装修费用应补偿给我们。申请执行人李红瑾辩称，异议人与被执行人的案涉房屋购买协议，已经法院（2016）苏0902民初4746号民事调解书解除，异议人只享有退还购房款32万元及违约、装修损失7万元，合计39万元，属一般债权。异议人无权继续占有使用该房屋。案涉房屋与异议人无关。经审理查明，本院于2016年2月29日，作出(2015)亭民初字第2985号民事判决书，判决：被告王勇、张华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李红瑾人民币35万元，并承担自2014年5月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。该判决书认定，2011年11月22日，王勇、张华在房产部门办理了抵押手续，将其所有的位于盐城市**商城*区*幢**室房屋抵押给李红瑾，作为借款保证。另查明，2015年2月13日，王勇、张华与朱国立、马红霞签订案涉房屋买卖合同，朱国立、马红霞交付部分购房款后，实际占有使用了该房屋。后由于未能办理过户手续，朱国立于2016年8月15日向本院起诉王勇、张华房屋买卖合同纠纷，经本院主持调解，双方发成如下协议：一、原、被告一致同意解除双方于2015年2月13日签订的《房屋买卖合同》。二、被告王勇、张华向原告朱国立支付购房款32万元、违约金及装潢损失7万元，合计人民币39万元，此款由两被告从2016年9月起每月偿还3万元，直至还清为止。三、原告的其他诉讼请求自愿放弃。本院认为：异议人与被执行人的案涉房屋买卖合同，经本院（2016）苏0902民初4746号民事调解书解除，异议人因购买案涉房屋的装潢损失已得到赔偿。双方均已恢复至购房前的状态，现异议人关于所购案涉房屋的车库及部分装潢及动产归其所有的请求与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱国立、马红霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨永高人民陪审员  郑锦萍人民陪审员  郑建春二〇一八年五月十日书 记 员  王思思附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程度办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1305号申请执行人：何鲁，男性，景颇族，1981年06月10日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行何鲁与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为22696.92元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01破申3号申请人广西桂川建设集团有限公司。住所：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**。法定代表人饶英明。申请人海南联合建工有限公司。住所：海口市国贸路**北京大厦15A法定代表人李传明。申请人王增全，男，1966年12月18日出生，汉族，住，住云南省寻甸回族彝族自治县/div>申请人卢辉，男，1968年12月29日出生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div>申请人邢贵斌，男，1980年3月18日出生，蒙古族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>申请人石林彝本彝置业有限公司。住所：昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城**/div>法定代表人李旭荣。云南省石林彝族自治县人民法院（以下简称石林法院）在执行以石林彝本彝置业有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人石林彝本彝置业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。在申请执行人广西桂川建设集团有限公司、海南联合建工有限公司、王增全、卢辉、邢贵斌以及被执行人石林彝本彝置业有限公司提交执行案件移送破产审查申请的情况下，石林法院将以石林彝本彝置业有限公司为被执行人的案件相关材料移送本院进行破产审查。本院查明：石林彝本彝置业有限公司系2012年6月14日登记设立的有限责任公司（自然人独资），登记机关石林县市场监督管理局，注册资本人民币1.5亿元。石林彝本彝置业有限公司股东为李旭荣，持有公司100%的股份。石林法院目前以石林彝本彝置业有限公司为被执行人的案件共计58件，执行总标的约为人民币1.57亿元。经石林法院采取财产查控措施查询，石林彝本彝置业有限公司位于石林县块已被多家法院另案查封并执行，土地评估值约为人民币8600万元，公司无其他可供执行的财产。本;'>本院认为：石林彝本彝置业有限公司住所地位于本院辖区范围本案依法享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”石林彝本彝置业有限公司在人民法院强制执行程序中未能完全清偿其债务，且经执行法院采取财产查控措施后发现其资产不足以清偿全部债务，应当认定其具备破产原因。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人广西桂川建设集团有限公司、海南联合建工有限公司、王增全、卢辉、邢贵斌、石林彝本彝置业有限公司对石林彝本彝置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  饶丽佳审判员  吴 娴审判员  白 皓二〇一八年五月十六日书记员  马 溶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0101民初4776号之一 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司,住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，汉族，1975年5月22日生，住重庆市万州区，总经理。 委托诉讼代理人：张国利，男，汉族，1982年2月5日生，住重庆市万州区，特别授权，公司员工。 被告：明长春，男，汉族，1974年10月14日生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告明长春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司承担。 审判长 姜 晶 审判员 王 静 审判员 徐增鹏 二〇一八年五月七日 法官助理张妮 书记员陈辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3261号 原告：阮美玉，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：福建长城宽带网络服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**之汇金湖里大厦第**。 法定代表人：谢树元，公司总经理。 委托诉讼代理人：林学文，公司职员。 原告阮美玉与被告福建长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带）物权保护纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮美玉，被告福建长城宽带网络服务有限公司的委托诉讼代理人林学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阮美玉向本院提出诉讼请求：1.长城宽带一次性支付阮美玉电信设备电线挂附阮美玉家外墙使用费1万元；2.长城宽带立即拆除挂附在阮美玉家外墙电信设备电线；3.本案诉讼费由长城宽带承担。事实和理由：长城宽带在1998年在阮美玉家外墙附挂电信设施及线路，阮美玉打110报警和城管制止长城宽带行为，但阮美玉下班后发现电信设施及线路已装好，阮美玉数次打长城宽带95097客服，要求长城宽带拆除并支付阮美玉相关费用，但长城宽带从未答复阮美玉。长城宽带的上述行为已侵犯了阮美玉的物权，违反了《中华人民共和国电信条例》第47条“电信经营者在民用建筑上附挂电线等公用电信设施时，应事先通知建筑物产权人或使用人，并按政府规定标准向建筑物产权人或使用人支付费用”。 长城宽带辩称，一、长城宽带是在2006年6月因网络升级改造，才在阮美玉所述位置设置一个机柜，且在网络施工前按运营商的同行做法在楼道口张贴施工通知，如有不妥可及时与长城宽带联系，长城宽带自施工开始至2016年均未收到相关通知，也未接到用户投诉。长城宽带不用支付使用费。二、2017年1月，阮美玉在讼争房产申请安装宽带，并要求长城宽带要免费给其使用，要求退还其预缴费用，后阮美玉当着长城宽带工作人员的面剪毁机柜内线路，后经12315调解，长城宽带退还阮美玉部分费用，但长城宽带保留向阮美玉索赔的权利。2017年2月，阮美玉对上述长城宽带安装机箱提出异议，长城宽带已于2017年3月对机箱进行拆除。三、国家并未对安装电信设施的使用费标准进行规定，长城宽带不知参照何标准支付。综上，请求驳回阮美玉的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：阮美玉系址于厦门市湖里区双狮南里****房产的权属人。长城宽带曾在讼争房产的外墙楼道拐角处安装了机柜，现该机柜已经拆除。 庭审中，阮美玉主张该机柜在1998年已经安装，长城宽带辩称其公司成立于2001年，不可能在1998年安装该机柜，长城宽带在2006年6月安装机柜时已张贴通知安装事宜，阮美玉的陈述与事实不符，且长城宽带已在阮美玉于2017年2月提出异议后，于2017年3月对机柜进行了拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国电信条例》第四十六条“基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施，但是应当事先通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治区、直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他权利人支付使用费”，长城宽带在讼争房产外墙上附挂机柜，应向产权人阮美玉支付使用费。阮美玉主张其自该机柜安装开始起就已提出异议，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信，长城宽带自认阮美玉系于2017年1月份提出异议，本院予以采信。因长城宽带辩称其无需支付使用费，故对已过诉讼时效的使用费诉求，本院不予支持。又双方对使用费标准均未提供证据予以证明，按照阮美玉的主张，其使用费自1998年起计将近20年为1万元，即每年500元，该标准合情合理，故本院酌定按该标准计算两年诉讼时效期间的使用费1000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国电信条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、福建长城宽带网络服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向阮美玉支付使用费1000元； 二、驳回阮美玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建长城宽带网络服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇一八年五月十四日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国电信条例》 第四十六条基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施，但是应当事先通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治区、直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他权利人支付使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执308号申请执行人：刘灿,男性,1989年10月1日出生,住济宁市兖州区被执行人：田源,男性,1991年10月17日出生,住济宁兖州区被执行人：陈珊珊,女性,1990年11月27日出生,住济宁市兖州区被执行人：马涵,男性,1996年12月27日出生,住济宁市兖州区本院在执行申请执行人刘灿与被执行人马涵、田源、陈珊珊民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一八年五月二十九日书记员  李振亚
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1424财保23号 申请人：丹棱万平纸业有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码91511424MA62J0AK08。 法定代表人：向泽勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦岭，男，该公司办公室主任。 被申请人：威远县绩达包装有限公司，住所地威远县严陵镇凉风村7社，统一社会信用代码91511024206741779D。 法定代表人：崔国武。 申请人丹棱万平纸业有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人价值250000元的财产以查封、扣押、冻结。申请人丹棱万平纸业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人丹棱万平纸业有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人威远县绩达包装有限公司存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以250000元为限。冻结银行存款的期限不超过一年。查封、扣押动产的期限不超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 二、对申请人丹棱万平纸业有限公司申请保全用于担保的担保人黄勇所有的川Ｋ×××××号小型越野客车予以查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 宇 二〇一八年五月十六日 书记员 李皓羽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4221执456号之一申请执行人：叶乾争，男，1963年5月8日出生，汉族，个体，户籍所在地：河南省杞县板木乡前营村前街**，现住额敏县西郊村十四巷子，身份证号码：4102211963********。申请执行人：叶圣利，男，1968年4月26日出生，汉族，个体，户户籍所在地：河南省杞县板木乡前营村前街**，住额敏县西郊村第一巷子，身份证号码：4102211968********。申请执行人：耿继红，男，1965年6月26日出生，汉族，个体，现住额敏县西郊村第一巷子，身份证号码：4102211965********。被执行人：黄连杰，男，1969年9月15日，汉族，个体，户籍户籍所在地：安徽省太和县赵庙镇赵庄村委会黄范村**，西郊村第十四巷，身份证号码：3421231969********。2016年5月17日，申请执行人叶乾争、叶圣利、耿继红依据（2016）新4221民初21号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄连杰给付欠款120470元。2016年5月17日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2016年5月17日向被执行人黄连杰公告送达执行通知书及报告财产令。2、2017年5月23日，对黄连杰名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。3、2017年7月1日，对黄连杰名下不动产信息进行查询，无财产可供执行。4、2017年11月29日，对黄连杰名下存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。5、2017年11月29日，将被执行人黄连杰列入失信被执行人名单6、2018年4月26日，对黄连杰名下存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。7、2018年5月18日，对被执行人黄连杰进行限制高消费。8、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人叶乾争、叶圣利、耿继红将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可额敏县人民法院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄连杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶乾争、叶圣利、耿继红释明被执行人的财产情况，申请执行人叶乾争、叶圣利、耿继红明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人黄连杰无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为120470元，实际到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那曾别克二〇一八年五月十八日书记员 阿 廖 沙
3758北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8219号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告刘少英，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘少英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘少英经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金299321元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月22日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年5月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299321元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘少英于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299321元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3046号申请执行人陈晓帆，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**北塔**。被执行人王晓华，男，1980年9月17日出生，汉族，住上海市，住上海市闵行区青年路****v>被执行人上海聚英石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****。法定代表人王晓华，执行董事。本院在执行申请执行人陈晓帆与被执行人王晓华、上海聚英石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）沪0115民初32224号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院发现被执行人名下有财产可供执行，但该财产暂不具备处置条件，申请执行人陈晓帆亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年五月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18166号之一 申请执行人东莞市万江资产经营管理有限公司，住所地：东莞市万江区府大楼内，统一社会信用代码：914419002818870577。 法定代表人：林许钟。 被执行人东莞市增杰实业投资有限公司，住所地：东莞市万江区共联社区商业街****303-304，统一社会信用代买：91441900590081380K。 法定代表人：古寿增。 申请执行人东莞市万江资产经营管理有限公司与被执行人东莞市增杰实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤19民终6263号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付14390.11元及相应利息、诉讼费159.76元。本案执行费120元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月25日立案执行。 本院于2017年11月7日向被执行人送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，扣划被执行人存款2242元。（二）执行人员于11月16日到东莞市增杰实业投资有限公司工商登记调查财产状况，发现该公司已搬离此处。 在执行过程中，本院依法执行到位2242元，扣除执行费50元后，余款2192元于2018年4月18日划拨给申请执行人。 本院于2018年4月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18166号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年五月二十六日 书 记 员  何浩林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更2074号罪犯吴权坤，男，1993年3月26日出生，苗族，文盲，湖南省凤凰县人，原住湖南省凤凰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年9月12日作出(2016)浙1081刑初第1564号刑事判决，以被告人吴权坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴权坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴权坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得二个表扬奖励，实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴权坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴权坤准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月4日起至2019年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年五月三十日书 记 员  朱勤超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7904号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭小华，女，1974年1月28日出生，身份证登记住址：湖南省新化县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告彭小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告彭小华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年6月23日借款本金394398.14元、利息17707.78元、罚息5769.66元、复利800.46元，及自2017年6月24日至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款合同》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出律师费18384.39元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2013年9月11日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度400000元，该额度贷款用于生产经营，为可循环贷款，额度有效期限60个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.34%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月5日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。被告彭小华没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告彭小华经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：被告彭小华作为借款人于2013年9月11日填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告与被告彭小华签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告彭小华提供个人信用贷款额度400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月9日起至2018年10月9日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息还款，每月的5日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告彭小华发放了贷款。《广发银行个人对账单》显示，被告自2017年3月5日开始逾期还款，截至2018年5月10日，被告彭小华尚欠借款本金394038.14元、利息42457.61元、罚息49361.93元、复利11930.13元。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告彭小华发放了贷款，被告彭小华即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告彭小华已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告彭小华归还截至2018年5月10日借款本金394038.14元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。申请表没有约定律师费的承担，且原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费，本院不予支持。被告彭小华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭小华于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2018年5月10日借款本金394038.14元、利息42457.61元、罚息49361.93元、复利11930.13元及自2018年5月11日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费7856元（原告已预交），由被告彭小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年五月十五日书 记 员  刘俊毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3923号 申请执行人胡霞方，女，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人郭伟，男性,汉族，1980年3月29日出生,身份证住址天津市南开区。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初6993号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币20元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执3923号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初6993号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初6993号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年五月二十一日 书记员  张 睿
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初2468号原告：乔广将，男，1973年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈冲，男，1990年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告乔广将与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔广将到庭参加诉讼中，被告陈冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔广将向本院提出诉讼请求：被告陈冲偿还原告借款89000元及利息（按月息率2%计算，从借款之日起至给付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告陈冲向原告借款89000元还贷款，并出具借条一张交原告收执,口头约定月利率为2%。借款到期后，被告陈冲以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益诉至本院。被告陈冲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：1、原告提交了被告出具的借条一份：借条载明“借条现向乔广将借到人民币89000元（大写：捌万玖仟元整，用于贷款周转），定于2016年9月30日前偿还…借款人陈冲2016年9月1日”证明被告向原告借款的事实。2、民丰银行存款凭条4张、收贷收息凭证1张，证明原告为被告还贷款的事实。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，故对上述证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冲为还贷向原告借款89000元，并向其出具借条交原告收执，原、被告之间形成借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款89000元的诉求予以支持。关于借款期间约定的利息，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持；因双方在借条中没约定还款时间，应从向本院主张权利之日（起诉之日）即2018年5月3日计算逾期利息；原告诉称口约定月利率2%，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔广将借款89000元及利息（利息以89000元为本金，从2018年5月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2025元，由被告陈冲负担，于在兑现上述款项时一并给付原告乔广将。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  武向阳二〇一八年五月十八日法官助理郑跟亮书记员李晓霞附法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初890号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，该公司工作人员。被告张正兴。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张正兴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  王宏兵二〇一八年五月九日书记员  王长莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3407号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人匡德坤，男，汉，身份证地址:湖南省常德市鼎城区。 上列申请执行人与被执行人匡德坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初14999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  马 青
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢244号本院在执行申请执行人蒋耀珍与被执行人李凤芝健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢244号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年五月八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3096号申请执行人：中国人民解放军成都军区昆明总医院。住所地：昆明市大观路**。负责人：石骥，院长。委托代理人：荣敬华、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明红胜鑫商贸有限公司。住所地：昆明市五华区校场东路**附**/div>法定代表人：李学元，经理。委托代理人：郭彪，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人中国人民解放军成都军区昆明总医院与被执行人昆明红胜鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国人民解放军成都军区昆明总医院于2018年5月29日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年五月三十日书 记 员  曹 傑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6091号 原告:张先来，男，1977年10月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农美春、陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：滕培历，男，1964年9月15日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年9月25日 开庭时间：2018年2月9日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告的委托诉讼代理人农美春到庭，被告滕培历未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告滕培历归还原告借款250000元及利息53250元（利息从2016年1月1日起按月利率1%暂计算至2017年10月1日，此后的利息按月利率1%计算至被告实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滕培历从2010年9月20日至2012年12月25日期间，先后五次向原告借款共计400000元，约定被告每月按月利率3%向原告支付利息。被告于2013年10月1日向原告归还借款本金150000元，于2014年7月29日最后一次向原告支付利息7500元，于2014年11月20日向归还借款本金50000元。被告之后未再向原告偿还借款本金及利息，原、被告于2016年12月19日对被告尚欠本金及利息进行确认，重新签订了两份《借款合同》，约定被告借款金额为250000元，还款时间分别为2016年6月30日、8月31日，约定利息按月利率1%计算。但被告至今未依约归还借款本息。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告答辩要点 对原告提交的《借款合同》有异议，被告未向原告借款，也未与原告签订过借款合同，合同不是被告签字。原告的妻子许华曾经是被告的会计，不排除许华未经被告同意用被告的财务专用账户走账的情况。 审理查明事实 原告张先来通过其妻子许华分别于2011年12月7日、2012年2月23日、2012年12月25日向被告滕培历账户或其指定的账户转款50000元、100000元、100000元，合计250000元。2015年12月19日，原告张先来与被告滕培历签订两份《借款合同》，分别载明被告滕培历向原告借款100000元、150000元，按月利率1%计算利息，借款期限分别为2016年1月1日至2016年8月31日、2016年1月1日至2016年6月30日。李政、梁丽才、莫丹丹作为见证人分别在《借款合同》上签字确认。原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 判决理由 关于借款事实。原告主张被告滕培历欠其借款250000元，并提交有被告出具的《借款合同》2份及对应的银行转账凭证原件为凭，被告滕培历虽然否认《借款合同》不是其签字，否认向原告借款的事实，但未能举证予以证明，对这些证据本院予以采信，对被告向原告借款250000元至今未还的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告逾期未能还款，已构成违约，原告要求被告归还借款250000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借款合同》约定被告按月利率1%支付原告借款利息，现原告主张按月利率1%（折算成年利率为12%）计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金250000元为基数，按月利率1%计算，从2016年1月1日起计至借款本金偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告滕培历归还原告张先来借款本金250000元； 二、被告滕培历支付原告张先来利息（利息计算：以借款本金250000元为基数，按月利率1%计算，从2016年1月1日起计至借款本金偿付完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5849元，公告费350元，合计6199元（原告已预交），由被告滕培历负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年五月十日 书 记 员  覃文秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5325号罪犯叶洁，女，1999年6月7日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。开远铁路运输法院于2016年6月14日作出（2016）云7102刑初10号刑事判决，以被告人叶洁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶洁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶洁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶洁减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年9月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初283号原告：时国伟，男，汉族，生于1969年4月16日，住舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，汉族，生于1969年7月15日，住舞阳县。被告漯河市海弘置业有限公司。住所地：舞阳县人民路东段南侧。统一社会信用代码：91411121592410133D。法定代表人：沈明文，经理。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。原告时国伟与被告漯河市海弘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告时国伟及其委托诉讼代理人李建亮，被告漯河市海弘置业有限公司法定代表人沈明文及其委托诉讼代理人付士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告借原告467万元，2015年元月15日给原告出具借条一份，约定月利率按20‰计息。借款由被告用于开发建设位于人民西路路北的时代城1号楼资金使用。诉讼请求被告偿还借款467万元及自2015年元月15日至还款日的利息，利率按月息20‰计算。被告辩称：原告主张的借款没有进入被告公司银行账户。被告对外借款，借条上应加盖被告公司财务专用章，但原告出具的借条上并未加盖。原告不能证明该借款用于被告公司开发建设，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告漯河市海弘置业有限公司成立于2012年3月14日，统一社会信用代码91411121592410133D（1-1）。工商登记档案材料显示2013年11月29日前法定代表人为潘灿领。2013年11月29日至2015年元月9日法定代表人华卫东，股东华卫东，管理人员华卫东、郭书芹、郭晓亚；2015年元9月至2015年5月15日法定代表人华卫东，股东华卫东、李志方，管理人员华卫东、郭书芹、郭晓亚；2015年5月15日后法定代表人沈明文，股东沈明文、冯辉，管理人员沈明文、许卫丽、杨会霞。华卫东在担任漯河市海弘置业有限公司法定代表人期间，于2015年元月15日向原告出具了借款467万元的借条，借款人为漯河市海弘置业有限公司，并加盖漯河市海弘置业有限公司行政印章。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下五组证据：第一组：被告漯河市海弘置业有限公司2015年元月15日向原告出具的借条一份。证明被告公司向原告借款467万元，借款用于被告公司开发建设时代城1号楼投资款，约定月利率20‰。第二组：中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行自助终端凭条。证明自2013年12月至2015年元月原告分别通过本人和妻子张荣香在中国农业银行的账户，儿子时利和在中国工商银行的账户转给时任被告漯河市海弘置业有限公司法定代表人的华卫东及时任被告漯河市海弘置业有限公司管理人员的华卫东之妻郭书芹240万元。原告在银行取现后分33笔交给华卫东现金150万元。第三组：证据目录及说明一份。主要说明被告向原告借款的交易情况以及467万元借条的形成和资金来源。除第二组证据中所列借款外，被告法定代表人华卫东多次到原告开设的摩托车销售门市部拿走营业款约30万元，被告自借款之日至2015年元月15日出具借条时按月利率20‰结算的利息60万元，减去期间被告偿还的13万元，各项借款加利息共计467万元由被告向原告出具了借条。第四组：原告家庭户口本一份。证明原告时国伟和张荣香系夫妻关系，时利和为其儿子。第五组：被告漯河市海弘置业有限公司企业信息表一份。证明被告公司法定代表人，股东及管理人员变更情况。本案借款均发生在华卫东任漯河市海弘置业有限公司法定代表人期间。经质证被告认为第一组证据中所标明的借款没有进入被告公司账户，财务也没有收到该笔借款，借条也没有加盖被告公司财务专用章。借条出具日期并非真实的借款日期。第二组证据中转账240万元和取现后交给华卫东150万元，更能证明借款是华卫东的个人行为。第三组证据是原告自己书写的说明，说明中所述华卫东多次到原告销售门市部拿营业款30万元也是原告借款给华卫东个人，利息60万元并入本金违背了法律规定，该60万元不应再计算复利。对第四组、第五组证据的真实性无异议。本院认为，根据原告提交的证据，可以认定2013年12月至2015年元月15日在华卫东任被告漯河市海弘置业有限公司法定代表人期间，多次以转账、借现金的方式向原告借款的事实存在。借款后原告时国伟与时任被告漯河市海弘置业有限公司法定代表人的华卫东对借款总额及利息结算后，由华卫东作为经手人，被告漯河市海弘置业有限公司为借款人，于2015年元月15日向原告出具的加盖被告漯河市海弘置业有限公司行政印章的借条，应认定为被告漯河市海弘置业有限公司对借款数额的确认和对华卫东借款行为属于职务行为的追认。借条形成之时，原、被告之间的借款合同关系即告成立。借条中特意说明的所借资金由漯河市海弘置业有限公司用于建设时代城1号楼资金使用，月利率按20‰计算的内容应认定为借款由被告漯河市海弘置业有限公司投资建设使用并约定借用期间的利息按月利率20‰计算。该467万元借款中涉及到原告时国伟通过妻子张荣香和儿子时利和账户转款，以及华卫东通过妻子郭书芹账户收款的情况，不影响原、被告之间借款合同关系的成立、生效，原、被告结算后将未付利息计入本金重新出具借条，是在原、被告之间成立的一个新的债权债务关系，原告请求支付利息不违背法律规定。借条上未加盖漯河市海弘置业有限公司财务专用章不能否定借款主体为被告漯河市海弘置业有限公司。借款中包括部分相对大额的款项（最高单笔19万元）虽不是全部通过银行转账的途径交易，但综合本案证据，应排除虚假诉讼的情况。综上，原、被告之间约定明确，事实清楚，债权债务关系存在，原告请求被告偿还借款本金467万元及按约定月利率20‰计算利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告漯河市海弘置业有限公司自本判决生效后十日内向原告时国伟偿还借款本金467万元及利息。二、利息自2015年元月15日至本判决指定的履行期间届满之日按照约定月利率20‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44160元，申请诉讼财产保全费5000元，由被告漯河市海弘置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  夏英涛审判员  宋海燕审判员  陈晓凤二〇一八年五月二十五日书记员  赵 祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初2728号原告邬永利，男，1970年9月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告林京丽，女，1970年5月27日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市城市发展投资有限公司，住所巴彦淖尔市临河区开发区办公楼。被告巴彦淖尔市众一房地产开发公司，住所巴彦淖尔市临河区富源商厦**。法定代表人刘玉泉，公司经理。原告邬永利、林京丽与被告巴彦淖尔市城市发展投资有限公司、巴彦淖尔市众一房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案并依法向原告邬永利、林京丽送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邬永利、林京丽撤回起诉处理。审判员 李彦墩 二○一八年五月十一日书记员 周 琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3号申请执行人：章国显，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：林金典，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19916号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人林金典发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人林金典列入失信被执行人名单，并对其采取曝光、限制消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初19916号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年五月二十一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5116号之一原告:东奉集团有限公司。法定代表人：陈庆峰，董事长。委托诉讼代理人：唐桂华，上海九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐寅清，上海九鼎律师事务所律师。被告：上海田缘餐饮有限公司。法定代表人：江国玉，董事长。委托诉讼代理人：郭友宝，上海嘉钰律师事务所律师，特别授权。原告东奉集团有限公司诉被告上海田缘餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人东奉集团有限公司于2018年05月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值12，000，000元的财产，申请人东奉集团有限公司以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海田缘餐饮有限公司银行存款计人民币12,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产；二、查封担保人陈庆峰、高爱萍坐落于上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人东奉集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧审 判 员  张劲松人民陪审员  倪梅英二〇一八年五月十四日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8125号申请执行人上海浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人范金成。被执行人袁良兵，男，1989年5月20日生，汉族，住浦东新区高桥镇草高支路****。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人袁良兵卫生纠纷一案中，查明袁良兵名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年五月四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
4665北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9152号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王敏，女，1970年2月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金135470.15元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月1日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年3月1日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金135470.15元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王敏于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金135470.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执83号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执83号申请执行人嵇红兵，男，1947年9月7日出生，汉族，住所地本市。被执行人程夏兵，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍所在地本市。原告嵇红兵与被告程夏兵民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初5546号民事判决确认：被告程夏兵应给付原告嵇红兵欠款及案件受理费合计人民币102300元。判决生效后，被告程夏兵未自觉履行，权利人嵇红兵向本院申请执行。本案受理后，于2018年1月5日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初5546号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月二十三日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年五月二十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)鲁0921执恢304号申请执行人：马金营。被执行人：吴海龙。本院执行马金营与被执行人吴海龙债权纠纷一案中，本院已根据申请人马金营的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2824号民事判决书，于2018年5月29日执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更266号罪犯梅扬，男，1990年11月18日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年9月5日作出（2013）昭中刑三初字第8号刑事判决，以被告人梅扬犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫卖淫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人梅扬在法定期限内，没有上诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅扬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅扬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初313号原告：戴小忠，男，1988年1月11日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：刘闯，男，1985年12月9日出生，汉族，住涟水县。被告：胡正跃，男，1983年6月22日出生，汉族，住涟水县。原告戴小忠诉被告刘闯、胡正跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告戴小忠及其委托诉讼代理人陈顺海到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款10万元并承担利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年被告刘闯雇佣包含原告戴小忠在内的多人为其做油漆工。2015年7月3日经原被告双方结算确认，被告刘闯尚欠工人工资113400元，并约定于2015年腊月二十八前结清。但被告刘闯仅支付13400元，余款10万元至今未付。被告胡正跃自愿加入债务。故原告诉至法院，请求判如所请。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告刘闯承包了扬州杭集的装修工程，并雇佣原告戴小忠等从事油漆工作。2015年7月3日经原被告双方结算确认，被告刘闯欠原告戴小忠工人工资113400元，被告刘闯出具欠条一份，承诺于2015年腊月28日前结清。此后，被告刘闯仅支付13400元，余款10万元未付。2017年11月15日，被告胡正跃向原告出具欠条一份，承诺对被告刘闯欠款10万元在2018年春节前由其偿还。但被告胡正跃至今未付。以上事实有原告陈述、原告提供的欠条两份予以证实。被告刘闯、胡正跃经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对上述证据的证明力予以认定。本院认为：原告与被告刘闯基于劳务关系而产生的债权债务内容明确，被告刘闯未按约履行债务，构成违约，应承担继续履行给付义务，并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告要求被告刘闯给付所欠劳动报酬10万元，并按年利率6%的标准承担从起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告胡正跃承诺由其偿还被告刘闯所负债务，其为共同债务人，应与被告刘闯共同履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘闯、胡正跃应于本判决生效后十日内共同向原告戴小忠支付劳动报酬10万元，并承担逾期付款利息（从2018年1月3日起到实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘闯、胡正跃共同负担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  钱 敏人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  任 铭二〇一八年五月十六日见习法官助理卜俊霞书记员沈晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0237民初2061号 原告：肖显翠，女，1978年12月4日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。 被告：梁宏斌，男，1974年1月12日生，住重庆市巫山县。 被告：周琼，女，1970年4月23日生，住重庆市巫山县。 原告肖显翠与被告梁宏斌、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员丁剑适用简易程序并于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告肖显翠及委托诉讼代理人滕创兵到庭参加诉讼，被告梁宏斌、周琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖显翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告人民币100000元，并自2016年2月1日起按照月息2分计算利息约4.8万元直到全款支付完毕时止；2.判决二被告承担案件诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求作出补充，要求利息计算至付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻，被告梁宏斌系原告丈夫李义华同学，两家素有往来。2015年9月，二被告来到原告门市，请求原告出借十万元用于工程周转，原告本不同意借款，但架不住两被告一再要求，二被告书写借条后，原告便从侄子处筹措十万元支付到梁宏斌账户，同时原告丈夫通过微信与周琼联系，通知周琼原告已经将款项支付到位，周琼表示感谢。该笔借款被告仅支付利息8000元后便不再付息，经原告及丈夫多次催促未果，被告的行为侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁宏斌、周琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告梁宏斌因资金周转出现问题，找原告借款，并于同日签定了《民间借贷合同》。该合同第三条借款金额项约定：“人民币（大写）壹拾万元整。￥100000.00元”。合同第四条借款利率项约定:“借款月利率为百分之二计算”。原告肖显翠、被告梁宏斌与周琼、担保人李义华均在该合同上签字。2015年9月29日，原告肖显翠将筹措到的款项通过重庆农村商业银行转账至梁宏斌账号为XXXXXXXX********的账户中。原告在庭审中陈述，被告于2016年2月偿还借款利息8000元。 以上事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明，《民间借贷合同》，个人业务凭条（回单），原告的当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告梁宏斌、周琼向原告肖显翠借款并签定了《民间借贷合同》，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁宏斌、周琼借款后，经原告肖显翠催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告肖显翠要求被告梁宏斌、周琼按照月利率2%支付从2016年2月1日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁宏斌、周琼于本判决生效后五日内，偿还原告肖显翠借款本金100000元及利息（利息自2016年2月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告梁宏斌、周琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 丁 剑 二〇一八年五月二十九日 书记员 王家英
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终2604号 上诉人（原审原告）：吴陈果，男,1983年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：浙江蒙牛乳业销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**。 法定代表人：刘振华，总经理。 委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。 上诉人吴陈果因与被上诉人浙江蒙牛乳业销售有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴陈果上诉请求：一、撤销原裁定；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人公司是具有独立承担民事责任的法人，而浙江蒙牛乳业销售有限公金华分公司是其设立的分支机构，是不能独立承担民事责任的非法人组织，根据《公司法》第十四条的规定，应由被上诉人公司承担民事责任。 吴陈果向一审法院起诉请求：1.判令被告支付节假日加班费4045元；2、判令被告支付2016年、2017年高温津贴1800元。 一审法院认为，本案原告吴陈果是与浙江蒙牛乳业销售有限公司金华分公司签订的劳动合同，与本案被告浙江蒙牛乳业销售有限公司不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告吴陈果的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法成立并领取营业执照的法人的分支机构。另，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，吴陈果是与浙江蒙牛乳业销售有限公司金华分公司签订的劳动合同，且浙江蒙牛乳业销售有限公司金华分公司已经领取了营业执照。因此，吴陈果在仲裁及一审诉讼中仅以浙江蒙牛乳业销售有限公司作为仲裁的申请对象和诉讼对象不当。但因劳动争议必须仲裁前置，原审驳回吴陈果起诉的裁决结果并无不当。 综上，吴陈果的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，实体处理得当，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一八年五月二十三日 代书记员 盛 菲
河南省荥阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0182民初1677号 原告:赵自斌，男，汉族，1970年2月1日生，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被告：河南佰辰机械设备有限公司，住所地荥阳市城关乡洪界村。 法定代表人：付亚蕊，该公司总经理。 被告：郑州鑫超机械设备有限公司，现住所地荥阳市城关乡洪界路口北200米路西。 法定代表人：付东方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。 本院在审理原告赵自斌与被告河南佰辰机械设备有限公司、郑州鑫超机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵自斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵自斌负担。 审判员  刘宝安 二〇一八年五月七日 书记员  杨玉洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂0502民初978号 原告:邵某，女，汉族，1958年8月21日出生，住北海市海城区。 委托代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：北海某学院，住所地北海市。 法定代表人：林某，院长。 原告邵某诉被告北海某学院劳动争议纠纷一案，原告邵荫庆于2018年5月15日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邵某撤回起诉。 案件受理费5元，由原告邵某负担。 审判员  陈军华 二〇一八年五月十五日 法官助理黄乐婷 书记员张圆庆
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执3180号吴远强、黄施程、李启田、林文程、王元江、嘎日迪、陈晓亮、杨冬：本院（2017）粤0304刑初399号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2018）粤0304执2933、2934、2975、3180、3182、3196、3623、4583号案件结案。特此通知。二〇一八年五月二十四日联系人：路来祥、钟美玲电话：0755-8291****转6030
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初1351号 原告成爱青，女，1964年4月23日出生，汉族，住高陵区，村民。 原告齐学礼，男，1945年1月10日出生，汉族，住址、职业同上。 委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告许刚平，男,1973年8月14日出生，汉族，住高陵区，村民。 原告成爱青、乔学礼与被告许刚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告成爱青、乔学礼委托代理人雷俊杰与被告许刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告许刚平及妻（罗艳已死亡）在自己所在村组家中开办综合门市部，2014年其门市部需要资金周转，被告之妻罗艳分三次借原告成爱青400**元，并约定利息1%。原被告之间的借贷行为均系表见代理行为，故被告在其妻去世后对该债务应承担偿还责任。经原告多次催要未果，请求法院依法判令：1、被告偿还其妻借原告现金40000元；2、被告支付利息3100元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我媳妇罗艳借原告40000元的具体情况我不太了解，但我只认可有借条的30000元。 经审理查明，被告许刚平其妻罗艳（现已去世）之前因做生意急需资金周转，于2014年7月13日向原告借款20000元，并书写借据一份，双方约定月息一分，一年清一次利息，该笔借款利息罗艳清至2017年。后又于2017年1月1日向原告借款10000元，并书写借据一份，双方约定月息1分，利息未清。借款事实发生在夫妻关系存续期间。 以上有当事人陈述、借条、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告许刚平妻子罗艳分两次向原告成爱青借款共计30000元，月息为1分，双方系合法的民间借贷关系。现罗艳已去世，被告对于该笔夫妻关系存续期间的借款承诺还款，本院不持异议。对于原告所说的2016年5月份丢失的10000元借条，因被告不予认可，且无被告签字，原告并未提供任何证据证明该笔借款基于被告与其妻子共同意思表示，或证明用于夫妻共同生活等，本院认为该笔10000元不属于夫妻共同债务，不予支持。另，该借款发生在原告齐学礼与原告成爱青婚姻存续期间，原则上应属于两原告的夫妻共同债权。关于利息部分，对于2014年7月13日的借款，原告诉请利息自2018年1月1日至2018年3月1日止，按照月息1分计算，利息共计400元；对于2017年1月1日的借款，原告诉请利息自借款之日至2018年3月1日止，按照月息1分计算，利息共计1400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告许刚平于本判决生效之日起十日内支付原告成爱青、乔学礼30000元及利息1800元（2014年7月13日的借款利息自2018年1月1日起至2018年3月1日止，2017年1月1日的借款利息自2017年1月1日起至2018年3月1日止，按月息1%计算） 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费890元减半收取为445元，由被告许刚平承担328元，原告成爱青、乔学礼承担117元（原告已预交890元，由本院退回445元，被告履行判决时支付原告328元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋迪 二〇一八年五月九日 书记员  张强
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执747号申请人余孝祥，男，汉族，1973年11月21日生，身份证号码：4130291973********，住新县新集镇代咀村上代咀组。被执行人鄢明阳，男，汉族，1988年8月15日生，身份证号码：4115231988********，住新县周河冯楼村晒谷石队。被执行人鄢学红，男，汉族，1957年7月16日生，身份证号码：4130291957********，住新县周河冯楼村晒谷石队。系被告鄢明阳父亲。申请人余孝祥与被执行人鄢明阳、鄢学红民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余孝祥向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，1、本院依法对被执行人送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院对鄢明阳、鄢学红向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人鄢明阳、鄢学红名下相关财产信息，发现被执行人鄢明阳、鄢学红无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。被执行人无其他财产可供执行。3、本院依法对被执行人鄢明阳、鄢学红纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请人执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，同时对被执行人鄢明阳、鄢学红进行依法查找，但未能找到被执行人鄢明阳、鄢学红下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017）豫1523民初528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一八年五月十七日书记员  李 艳
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1081刑初107号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人郑云超，男，1996年1月5日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，靖西市德邦物流公司职工，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月26日被靖西市公安局刑事拘留，1月4日经靖西市人民检察批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人郑云超犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，告知了被害人近亲属提起附带民事诉讼权利，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人郑云超到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人郑云超对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2017年12月26日凌晨0时许，被告人郑云超酒后驾驶桂Ｌ×××××号牌小型普通客车沿凤凰路由排沙往海关方向超速行驶，行至禄峒叉路口附近时，与对向行驶的被害人潘某酒后驾驶的百59969号牌两轮电动车发生碰撞，造成潘某受伤后经送靖西市人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，郑云超驾车往海关方向逃逸，随后被公安民警查获。经法医鉴定，潘某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经右江司法鉴定中心鉴定，从郑云超、潘某血液中检测出乙醇，含量分别为250.67mg/100ml、196.10mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，桂Ｌ×××××号小型普通客车碰撞时车速为62－65km/h。靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定：郑云超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的速度，发生交通事故后未保护现场，未抢救受伤人员，未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，驾车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，承担事故主要责任；潘某醉酒后驾驶电动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项之规定，承担事故次要责任。 被告人郑云超到案后，如实供述了上述肇事事实，并赔偿了被害人亲属经济损失费30120元。 上述事实，被告人郑云超没有异议，且有经查证属实的到案情况说明、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车保险单、居民死亡医学证明书、经济赔偿凭证、户籍证明，证人言育花、陈某、陆某、凌某、梁某证言，靖西市公安局物证鉴定室尸体检验报告书、尸体检验照片，当事人血样提取登记表、提取血样相片、右江司法鉴定中心血液乙醇（酒精）定性定量司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心车辆安全性能、车速鉴定意见书，相关鉴定意见通知书，靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人郑云超供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑云超违反道路交通安全法规，导致发生致一人死亡，负事故主要责任的重大交通事故，且在发生事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的情节，其法定刑量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑。郑云超醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。郑云超到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对郑云超从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人郑云超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2021年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁蓬勃 审 判 员  杨文启 人民陪审员  杨 粟 二〇一八年五月四日 书 记 员  王丽航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴艳红，女，1976年01月26日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艳红信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,122.82元。原告诉称,被告吴艳红系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,122.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6106号 李红军： 本院受理的申请执行人李红军与被执行人张苏翠、黄志伟借款合同纠纷一案，因被执行人张苏翠、黄志伟已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年五月二十四日 书记员  张 恒
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0105刑初155号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人于某某，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市元氏县，无业，因涉嫌诈骗罪，于2018年1月29日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2018年2月9日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2018年2月9日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控，2017年5月，张某1将自己所有的一辆车号为冀Ａ×××**的白色奥迪轿车寄放在被告人于某某处。要求于某某以28万的价格卖出。2018年1月初，被告人于某某谎称该车为自己所有，欲以18万元的价格转让给被害人潘某，骗取了被害人潘某车款18万元钱到账后于某某又将该轿车从潘某处骗走。2018年1月29日，被告人于某某到石家庄市公安局新华分局主动投案。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等，本院认为，被告人于某某以非法占有为目的。虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物。数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明，2017年5月，张某1将自己所有的一辆车号为冀Ａ×××**的白色奥迪轿车寄放在被告人于某某处。要求于某某以28万的价格卖出。2018年1月初，被告人于某某谎称该车为自己所有，欲以18万元的价格转让给被害人潘某，骗取了被害人潘某车款18万元钱到账后于某某又将该轿车从潘某处骗走。另查明，1、被告人于某某2018年1月29日到石家庄市公安局新华分局主动投案，如实供述案发经过，当庭自愿认、悔罪；2、于某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被害人损失未予赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某供述，被害人潘某陈述，证人张某1证言，辨认笔录，汽车转让协议，中国邮政储蓄交易流水，情况说明，客户信息及转账记录，常住人口基本信息，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某主动投案自首，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；于某某骗取被害人的钱款数额巨大未退赔，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2022年1月28日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹江红人民陪审员  张智荣人民陪审员  张 迪二〇一八年五月十六日书 记 员  刘云静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。