wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初1896号原告：吕艳辉，男，1986年8月25日出生，蒙古族，个体，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：巴林右旗振通房地产开发有限责任公司，住所地：巴林右旗大板镇巴林路南段路东。法定代表人：高飞，经理。被告：赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司，住所地：巴林右旗大板镇巴林路东园林街北。法定代表人：高振显，经理。委托诉讼代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：王佳民，男，1968年10月25日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。原告吕艳辉与被告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司（以下简称振通开发公司）、赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司（以下简称振通建筑公司）、王佳民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙磊、被告振通开发公司法定代表人高飞和振通建筑公司法定代表人高振显及其委托诉讼代理人吴国杰、被告王佳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告沙石款250310元；2.要求被告支付违约金100000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日原告与被告签订沙石供应合同，双方对沙石的品种、数量、价格、付款方式、违约责任等进行了约定。原告供货完毕后要求被告给付货款，被告于2017年8月7日为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。被告振通开发公司、振通建筑公司辩称，本案是买卖合同，被告王佳民签订合同并为原告出具了欠据，根据合同相对性原则，应当由被告王佳民进行结算、付款。原告的沙石款，被告公司已经向被告王佳民拨付楼房抵顶，被告公司不应当承担责任。被告王佳民辩称，原告所诉沙石款尚未进行结算，双方应当进行结算。2016年年末，双方对违约一事进行了协商，双方商议由原告继续供货，等工程交工后以楼房抵顶货款，原告同意并继续供货，被告王佳民并未违约，不应当承担违约责任。经审理本院确认案件事实如下：被告振通开发公司开发建设"金阳家园小区"和"京北小区"，由被告振通建筑公司承建，被告王佳民为实际施工人。2015年4月19日原告与被告王佳民（以振通建筑公司金阳家园小区项目部名义）签订沙石供应合同，双方对沙石的品种、数量、价格、付款方式等进行了约定，同时约定沙石供应时间到2016年12月30日，货款以楼房抵顶，如2016年12月30日前工程不能完工入住，被告王佳民应当以现金方式支付原告货款，双方如有违约，违约方应当赔偿另一方经济损失100000元。合同到期后，经双方协商，原告继续供货到2017年8月。2017年8月7日被告王佳民为原告出具供应沙石款246260元欠据一份。2017年8月8日、2017年8月9日原告另为被告王佳民供货合款4050元。被告王佳民所欠原告沙石款246260元，被告振通开发公司、振通建筑公司已经进行核算，并以金阳家园小区2号楼3单元0401号楼房抵顶给被告王佳民（房屋合款349936元），2016年9月28日已经预告登记在被告王佳民名下。本院认为，原告与被告王佳民签订的沙石买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。合同到期后，原告继续供货，视为双方对合同数量和履行期限的变更。被告王佳民为原告出具了欠据，视为结算，应当在结算后及时给付原告沙石款。合同数量和履行期限变更后，双方未重新约定给付沙石款时间及其违约责任，故不应当按原合同的要求追究被告王佳民的违约责任。被告振通开发公司、振通建筑公司对原告的沙石款已经与被告王佳民进行结算，并以楼房抵顶给被告王佳民，则被告振通开发公司、振通建筑公司不应当再承担责任。综上，原告要求被告王佳民给付沙石款250310元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告要求被告王佳民支付违约金100000元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告振通开发公司、振通建筑公司关于已经支付沙石款，不应当再承担责任的抗辩理由，证据充分确实，本院予以采纳。被告王佳民关于未结算的抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳；被告王佳民关于不承担违约责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王佳民于本判决生效后十日内给付原告吕艳辉沙石款250310元；二、驳回原告吕艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277.32元，由原告承担935.54元，由被告王佳民承担2341.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文宗 二0一八年五月三日书记员 张 洋
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执917号申请执行人：方波相团，男，傣族，1957年12月3日生，云南芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行方波相团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3873.22元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6466号原告：刘开龙，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：梁增辉，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明市官渡区贝舒母婴用品经营部，地址：昆明市矣六乡子君村金福地花园经营者：赵俊被告：赵俊，男，汉族，身份证登记住址浙江省丽水市莲都区。现下落不明。原告刘开龙诉被告昆明市官渡区贝舒母婴用品经营部（以下简称贝舒母婴经营部）、赵俊民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭审理。原告刘开龙及其委托诉讼代理人梁增辉到庭参加诉讼。被告贝舒母婴用品经营部、赵俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告刘开龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60000元及利息（自2016年6月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘开龙与被告赵俊均从事母婴用品销售相关工作，被告赵俊系贝舒母婴用品经营部负责人。2015年11月26日，被告赵俊以其经营的贝舒母婴用品经营部资金周转为由多次向原告借款60000元并出具借条。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告贝舒母婴用品经营部、赵俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，欲证明原、被告主体身份适格；2、借条1份、银行流水转账凭证1份、取款流水1份，欲证明被告向原告借款60000元。被告贝舒母婴用品经营部、赵俊未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明被告张俊向原告借款的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告赵俊系被告贝舒母婴用品经营部的负责人。2015年11月26日，被告赵俊向原告刘开龙借款。2015年11月26日，原告刘开龙从银行取款60000元交付给被告赵俊。2016年1月1日，被告赵俊向原告出具《借条》，载明借款本金60000元，借款期限自2015年11月1日起至2016年5月31日止。现被告经原告多次催要未归还，故诉至法院主张前述诉讼请求。因被告贝舒母婴用品经营部、赵俊下落不明，本院于2018年3月14日在云南省昆明市官渡区人民法院网刊登公告，向被告贝舒母婴用品经营部、赵俊送达了应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赵俊向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中未约定利息，应视为借期内不支付利息，现原告主张被告按年利率6%支付2016年6月1日起至清偿之日止的利息，本院认为原告的主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。原告主张因被告赵俊借款是用于被告贝舒母婴用品经营部的经营，故被告贝舒母婴用品经营部也应当承担还款责任，本院认为，原告未提交证据证实借款用于被告贝舒母婴用品经营部的经营，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊于本判决生效之日起十日内归还原告刘开龙借款本金60000元及利息（自2016年6月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘开龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告赵俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  李志刚人民陪审员  郑 云二〇一八年五月三十一日书 记 员  伍思璇
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0607执字93号申请执行王立某，男，1963年12月25日生，汉族，满城区南韩村镇东堤北村民。被执行人孙苗某，男，1965年9月15日生，满城区南韩村镇。本院在执行人王立某与被执行人孙苗某合同纠纷一案，2013年12月5日立案执行，责令被执行孙苗某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙苗某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下:划拨被执行人孙苗某在中国建设银行满城燕赵大街储蓄所存款。本裁定送达后立即执行。审判长 李 维审判员 李海申审判员 杨亚斌二〇一八年五月七日书记员 高 坷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书 （2018）内0203刑初151号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某，男，1971年9月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留，2017年12月11日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月2日21时02分许，被告人郭某醉酒后驾驶“长安牌”蒙Bxxxx号轻型普通货车,行驶至包头市××区交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人郭某血中乙醇浓度为194.9mg/100ml。上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人郭某的供述、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审判 长  董强人民陪审员  王芝祥人民陪审员  甘明星  二〇一八年五月十六日 书 记 员    段超  附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6367号原告：周发云，男，1948年5月21日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：陈玉珩，湖北欣安律师事务所律师。被告：湖北金厦房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖东湖路**。法定代表人：程元松。委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗承华，系公司员工。原告周发云诉被告湖北金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦房地产公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，被告金厦房地产公司向本院提出中止审理申请书，认为：原告周发云在本案中提供的关键证据《承诺书》，被告金厦房地产公司已经在另案中在武汉市汉阳区法院启动了司法鉴定结论，本案的审理结果要以司法鉴定结果为依据，故申请中止本案审理。本院经审查：2018年2月23日，武汉市汉阳区人民法院受理武汉市汉正典当有限责任公司诉金厦房地产公司、周发云第三撤销之诉一案，金厦房地产公司申请对周发云在该案中提交的证据《承诺书》（在本案中作为主要证据）上的印章申请鉴定，该鉴定已经鉴定部门受理，还在鉴定中。本案的审理必须以另案中的鉴定结果为依据，故本院决定中止本案诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇一八年五月二十五日法官助理项久清书记员胡飞杨
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初3624号原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段**楼。统一社会信用代码：91120223741355749F。法定代表人熊胜利，职务总经理。委托代理人张志杰，职务天津景贤律师事务所律师。被告刘淑军，男，1982年11月28日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告刘淑军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告刘淑军的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一八年五月九日书记员  刘伯星
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2922号原告：马玉飞，男，汉族，1972年3月28日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼，统一社会信用代码：91520300714342061M（1-1）。法定代表人：王剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，1993年8月20日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，1993年2月14日出生，贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。本院在审理原告马玉飞诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马玉飞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告马玉飞撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告马玉飞承担。审判员  李晓倩二〇一八年五月二十八日书记员  李海珍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初1764号原告：宋春风，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县仟顺美家具有限公司，经营场所：安徽省太和县税镇镇十里沟村委会308省道南侧，统一社会信用代码：91341222353243542A。法定代表人：曾凤龙。被告：曾凤龙，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告宋春风与被告太和县仟顺美家具有限公司、曾凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋春风及其委托代理人殷青山到庭参加了诉讼，被告太和县仟顺美家具有限公司、曾凤龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋春风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告木料款83,700元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，太和县仟顺美家具有限公司为生产经营从我处购买木料，但只支付部分货款，其余由曾凤龙给我出具欠条，后经多次催要未果，特提起诉讼。被告太和县仟顺美家具有限公司、曾凤龙未予答辩亦未提供相应证据。经审理查明，被告曾凤龙为被告太和县仟顺美家具有限公司的法定代表人。2015年至2016年间，被告太和县仟顺美家具有限公司为生产经营从原告宋春风处购买木料，有被告曾凤龙给原告宋春风出具欠条两张，其内容为“欠条今欠木料款，壹万元整（￥10000）欠款人：曾凤龙2016.1.10日；欠条今欠木料款柒万壹仟柒佰圆整．（￥71,700元）欠款人：曾凤龙2015.12.24日”。后经催要未果，宋春风诉讼来院请求1、依法判令被告太和县仟顺美家具有限公司、曾凤龙支付原告宋春风木料款83,700元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告太和县仟顺美家具有限公司、曾凤龙承担。另查明，被告太和县仟顺美家具有限公司为自然人独资公司，被告曾凤龙系该公司的法定代表人。上述事实由身份证、企业基本注册信息查询单、欠条、微信聊天记录、送货单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告宋春风为被告太和县仟顺美家具有限公司提供木料，被告曾凤龙为原告宋春风出具欠条两份，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。出卖人按约定交付标的物后，买受人有支付价款的义务，故原告宋春风要求被告太和县仟顺美家具有限公司与被告曾凤龙支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告宋春风主张微信转账给被告曾凤龙2,000元，要求偿还借款，与本案系不同法律关系，本院不予处理。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故宋春风要求太和县仟顺美家具有限公司、曾凤龙支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告太和县仟顺美家具有限公司、曾凤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实做出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太和县仟顺美家具有限公司、曾凤龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋春风木料款81,700元及逾期付款（利息自2016年1月10日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告宋春风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,893元，减半收取946元，由被告太和县仟顺美家具有限公司、曾凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王勇二〇一八年五月九日书记员  徐辉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1550号申请执行人：陈绍争，男性，汉族，1974年05月17日生，住芒市镇中东村民委员会芒。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行陈绍争与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为21995.68元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11443号 申请执行人夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址哈尔滨市道里区。 被执行人吴洪进等26人（信息详见附表）。 申请执行人夏靖与被执行人吴洪进等26人民间借贷纠纷二十二案，本院（2014）深福法民一初字第3891号、（2016）粤0304民初1556、1558、1557、1569、3168、1568、1570、6150、6152-6156、6158、6163、6164、6167-6170、3160号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴洪进等26人应在判决生效之日起十日内分别偿还申请执行人借款本金、违约金、相关的利息及案件受理费（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年五月三十日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名性别民族申请执行金额（含执行费） 1.114411558张文俐女汉101749 3.114431569周红锐男汉462921.85 深圳市汇聚汽车贸易有限公司
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初5173号原告高学超，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。被告郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人邓少军,董事长。委托代理人李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告高学超与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙阿欣、聂红璐、被告委托代理人吴利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告商品房一套，被告应当在2015年10月30日前办理初始登记手续。合同签订后，原告按约定支付了购房款、契税、维修基金及房屋所有权证工本费等，但被告未按照约定期限办理初始登记。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告办理位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××房产的初始登记；2、被告向原告支付逾期办理初始登记违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起，按照总房款的日万分之0.1计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：2015年3月1日《不动产登记暂行条例》实施，因郑州市不动产登记政策不明确，影响了房屋初始登记的进程。在合同约定期间内，被告向郑州高新区房产管理局提交了办理初始登记的相关材料，但行政机关的办理进程并非被告所能掌控，被告并不存在违约。郑州市举办上合会议以及大气污染综合治理、扬尘治理等重大活动是不能预见和克服的，这些事件不同程度地影响初始登记办理。2017年11月22日，郑州市不动产登记中心已经受理了被告提交的办理首次登记资料，被告的合同义务已经履行完毕。因此，原告请求被告支付违约金无事实和法律依据。经审理查明：2013年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××房屋××套（以下简称本案争议房产），房屋价款629039元。2、被告应当在2015年10月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。2013年9月20日、2014年1月1日，被告分别向原告开具了金额为209039元、420000元的销售不动产统一发票。2017年11月22日，被告将本案争议房屋的首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2018年2月6日，本案争议房产取得首次登记。现双方因逾期办理首次登记违约金问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》及购房发票、维修资金交存凭证、工本费收款收据一组；被告提交的不动产收件凭证一份、不动产权证书一份。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2015年10月30日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案中，2017年11月22日，被告才履行报送首次登记资料的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。以本案争议房屋总价款629039元为标准计算，被告应当自2015年10月31日起，按总房款的日万分之0.1支付原告违约金至2017年11月22日止，即4743元（629039元×0.001%×754天）。原告请求被告办理本案争议房屋的初始登记手续，因本案争议房屋已经于2018年2月6日取得首次登记（即初始登记），对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华强广场置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告高学超违约金4743元。二、驳回原告高学超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州华强广场置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一八年五月二十五日书记员  郭玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1333号 原告：福州世纪金源大饭店有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉公园路，统一社会信用代码913501006113359509。 法定代表人：王红榕，经理。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：至德企业文化发展中心，住所地北京市朝阳区西大望路****楼****，统一社会信用代码521000007178402774。 法定代表人：吴锡巍。 被告：王兴水，男，1975年10月7日出生，汉族，住连江县。 原告福州世纪金源大饭店有限公司（以下简称金源饭店）诉被告至德企业文化发展中心、王兴水服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼。被告至德企业文化发展中心、王兴水经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。经庭外调解，当事人未能达成和解。本案现已审理终结。 金源饭店向本院提出诉讼请求：1.判令至德企业文化发展中心、王兴水立即支付拖欠金源饭店的接待费人民币24027元及相应利息（利息按银行同期贷款利率从2017年6月13日计算至实际还款日止，暂计算至2017年10月12日，利息为348元）；2.本案诉讼费、公告费由至德企业文化发展中心、王兴水承担。事实和理由：2016年11月5日至德企业文化发展中心福州联络处成立揭牌仪式在福州世纪金源大饭店三楼金都厅举行。王兴水为至德企业文化发展中心福州联络处负责人。王兴水于2016年11月5日单日中午承诺送走嘉宾及领导后回酒店将所有接待费用74027元（包括餐费、住宿费、场地租赁费等）一并付清，但至今为止只结算50000元整（2016年11月5日中午刷卡结算），余款24027元未结清。福州世纪金源大饭店工作人员多次向王兴水及至德企业文化发展中心相关人员催促要求支付消费余款，但均无果。金源饭店遂提起本案诉讼。 至德企业文化发展中心、王兴水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 金源饭店为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.社会组织查询平台信息公示报告,证明至德企业文化发展中心的基本情况; A2.前台帐单、餐饮帐单、临时住宿登记表，证明至德企业文化发展中心、王兴水在金源饭店消费情况及未支付金额； A3.律师函及邮寄凭证、短信聊天记录，证明1.至德企业文化发展中心、王兴水拖欠消费款，金源饭店委托律所向至德企业文化发展中心、王兴水出具律师函情况；2.金源饭店向至德企业文化发展中心、王兴水发短信要求支付剩余的接待费； A4.照片，证明至德企业文化发展中心在金源饭店举办开业活动情况。 至德企业文化发展中心、王兴水经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 经本院审查，金源饭店提供的证据与原件核对无异,本院对金源饭店所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证，证据可以证明金源饭店所起诉的事实。 根据金源饭店提交的上述证据及庭审陈述，本院确认金源饭店起诉属实。 本院认为，至德企业文化发展中心在金源饭店接待用餐，双方形成的服务合同合法有效，依法受法律保护。至德企业文化发展中心未完全支付接待费用，已构成违约，应当支付尚欠的接待费用。王兴水以至德企业文化发展中心福州联络处负责人的身份签单，上述费用应认定为其为履行职务所产生的费用，由其所在单位至德企业文化发展中心福州联络处承担。至德企业文化发展中心福州联络处系至德企业文化发展中心设立的办事机构，不具有独立承担民事责任的法人资格，最终责任应当由至德企业文化发展中心承担。现金源饭店请求至德企业文化发展中心支付尚欠的接待费用24027元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年6月13日计算至实际还款日止，暂计算至2017年10月12日，利息为348元），合理合法，本院予以支持。对于金源饭店请求王兴水支付接待费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，至德企业文化发展中心应向金源饭店支付尚欠的接待费用24027元及利息（暂计至2017年10月12日为348元，此后的利息按银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日止）。 至德企业文化发展中心、王兴水经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、至德企业文化发展中心于本判决生效之日起十日内向福州世纪金源大饭店有限公司支付接待费24027元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年6月13日起计算至实际还清欠款之日止，暂计至2017年10月12日为348元）； 二、驳回福州世纪金源大饭店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取受理费。案件受理费206.5元，由至德企业文化发展中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一八年五月二十八日 书记员  陈 倩 附： 1.本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6/6
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执997号 申请执行人：杜庆杰，男，1954年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：童祥，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：高云星，女，1973年6月27出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行杜庆杰与童祥、高云星民间借贷纠纷一案，因被执行人童祥、高云星未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童祥、高云星银行存款3224450元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄文新 二〇一八年五月二十三日 书记员  邹 靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初2439号原告刘霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告付莉，女，1972年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区，被告卢继明，男，1963年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区，原告刘霞诉被告付莉、卢继明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼。被告付莉、卢继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿付代偿款294551.13元及利息（利息以294551.13元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月15日计算至清偿之日止）暂计至起诉之日为35346元，总金额为329897元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年8月1日，被告付莉与中国银行东莞分行签订《中信信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》【合编号码：2013年JDGDE字2898号】，原告作为被告付莉的担保人与中国银行东莞分行、被告付莉订了保证合同。后被告付莉因未能及时清偿债务，中国银行东莞分行将被告付莉、被告卢继明及原告申诉至广州仲裁委东莞分会【案号：(2015)穗仲莞案字第5402号】，广州仲裁委东莞分会作出(2015)穗仲莞案字第5402号仲裁裁决书裁定被告付莉、被告卢继明向中国银行东莞分行偿付222000.56元，由原告对该债务承担保证责任。被告付莉、被告卢继明未及时履行仲裁裁决书规定的义务，中国银行东莞分行向法院申请强制执行【案号：(2016)粤1971执10162号】，原告于2016年7月15日代被告付莉、被告卢继明向中国银行东莞分行支付了代偿款共计294551.13元，法院于2016年7月18日对该案作结案处理。据《中华人民共和国担保费》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于2016年7月15日已取得对被告付莉、被告卢继明的追偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。本院认定如下：中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中银东莞分行”）作为申请人，以两被告和原告作为第一、二、三被申请人向中国广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年12月2日作出（2015）穗仲莞案字第5402号裁决书。该裁决书查明两被告在中银东莞分行处申请办理中银信用卡，中银东莞分行与两被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，中银东莞分行与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定原告为《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下两被告的债务提供全程连带责任保证；该裁决书裁决“（一）第一、第二被申请人向申请人偿还信用卡借款本金和手续费186084.43元及利息、滞纳金[截至2015年6月6日的利息（含复利）10921.98元、滞纳金14423.15元；后续利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止]；（二）第一、第二被申请人向申请人补偿律师费10571元；（三）本案仲裁费8183元由第一、第二被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不予退回，由第一、第二被申请人迳付申请人）；（四）第三被申请人对上述第（一）、（二）、（三）项确定的债务承担连带清偿责任。上述裁决第一、第二、第三被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。”本院于2016年6月23日根据中银东莞分行的申请作出（2016）粤1971执10162号执行令，要求两被告与原告将应付本金款186084.43元、利息及滞纳金85457.7元、仲裁费8183元、律师费10571元、执行费4255元，合计294551.13元交到本院。原告主张在网上看到自己有执行案件，就主动向法院履行了付款责任，并提交中国工商银行转账证明（显示原告于2016年7月15日向本院执行代管款专户汇款294551.13元）佐证。本院于2018年1月8日出具（2016）粤1971执10162号结案通知书，通知两被告与原告该案的债务已经清偿完毕。本院认为，本案为追偿权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的仲裁申请书、仲裁裁决书、广东省东莞市第一人民法院执行令、中国工商银行转账证明、广东省东莞市第一人民法院结案通知书的真实性，本院予以确认，并据此依法认定原告代被告付莉、卢继明支付了本金款186084.43元、利息及滞纳金85457.7元、仲裁费8183元、律师费10571元、执行费4255元，合计294551.13元的事实。据此，对于原告要求两被告偿还294551.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告至今没有向原告偿还该代偿款，确实给原告造成了一定的损失，理应向原告支付利息。原告要求两被告支付自代偿之日起的利息，于法有据，故本院认定：利息以294551.13元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年7月15日起计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：限被告付莉、卢继明于本判决生效之日起三日内向原告刘霞偿还代偿款294551.13元及利息（以294551.13元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年7月15日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248.45元（原告已预交），由付莉、卢继明负担6248.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一八年五月二十九日书 记 员  杜 华张文静（代）
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初2493-2号 解除保全申请人：曾镜辉，男，1975年1月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：徐敏燕，女，1985年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。 解除保全申请人曾镜辉诉被申请人徐敏燕民间借贷纠纷一案，解除保全申请人曾镜辉于诉讼中申请对被申请人徐敏燕价值170000元的财产进行保全，并提供了担保，本院于2017年3月24日依法作出（2017）粤0114民初2493-1号《民事裁定书》，依法查封登记在被申请人徐敏燕名下的位于广州市花都区新华街大华二路10号之一702房（查封价值：170000元）。现解除保全申请人曾镜辉于2018年5月18日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人曾镜辉的解除保全申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人徐敏燕名下的位于广州市花都区新华街大华二路10号之一702房（查封价值：170000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 仇 争 二〇一八年五月二十八日 书记员 袁蔚英
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1745号 申请执行人：黄胜华，男，1974年3月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：温振鹏，男，1963年12月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行申请执行人黄胜华与被执行人温振鹏其他合同纠纷中，本院依法划拨被执行人温振鹏银行存款23940元支付给申执行人黄胜华，被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人去向不明。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为,本案被执行人去向不明，没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷雨宁 二〇一八年五月十日 书记员  刘慧仪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1656号 申请执行人:顾德林，男，1968年3月5日出生，住安吉县。 被执行人:邹新，男，1970年2月5日出生，住安吉县。 申请执行人顾德林依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初3496号民事调解书，于2018年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邹新在（2018）浙0523执1656号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15310元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一八年五月二十二日 书记员  张 琪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执2309号申请执行人：镇江大行投资担保有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXXK，住所地扬中市经济开发区。被执行人：镇江市晁圣机械制造有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXX41C，住所地扬中市。被执行人：扬中市优进密封件有限公司，组织机构代码56432493-2，住所地扬中市。被执行人：王永龙，男，1974年7月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：程嘉文，女，1974年11月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：石磊，男，1984年1月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：方婷，女，1985年12月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：奚松春，男，1980年2月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张国正，男，1980年11月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人镇江大行投资担保有限公司与被执行人镇江市晁圣机械制造有限公司、扬中市优进密封件有限公司、王永龙、程嘉文、石磊、方婷、奚松春、张国正追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2017)苏1182民初154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，执行标的：案款1015923.84元、利息、律师代理费50000元、案件受理费14393元、公告费560元、执行费用等。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申请撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1182执2309号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年五月十五日书记员  姚胜男
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0212执恢147号申请执行人薛玲玲，女被执行人青岛百仕置业有限公司法定代表人张仕彬，董事长。本院在执行申请人薛玲玲与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2013年10月30日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无法履行生效法律文书所确定的法定职责。本院于2014年3月25日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂民一初字第554号民事判决书的执行。2018年5月17日申请人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司将青岛市崂山区人民法院(2013)崂民一初字第554号民事判决书所确定的法定职责履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2013)崂民一初字第554号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一八年五月十八日书记员 陈忠恺
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初758号原告：伍先应，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告伍先应与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍先应的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告张文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍先应向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款1900元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款1900元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。张文碧未作答辩。伍先应为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和枞阳县麒麟镇新安村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款1900元以及张文碧现下落不明的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月27日，被告向原告出具条据，条据上名字写为“吴先应”，欠原告卖苗木款1900元。该款经原告催讨，被告拖欠不付，为此成讼。本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖欠原告苗木款1900元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款1900元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。原告持有条据，对条据上名字“吴先应”应认定为“伍先应”。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。综上所述，对伍先应要求张文碧给付卖树款1900元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文碧于判决生效后三日内给付原告伍先应苗木款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张文碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚人民陪审员  汪孔才人民陪审员  方留明二〇一八年五月二十八日书 记 员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0502行初187号 原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿。 执行事务合伙人陈建生。 住所地：贵州省纳雍县。 被告纳雍县公安局。 法定代表人周仁，该局局长。 住所地：贵州省纳雍县居仁街道办事处居仁社区王家组。 委托代理人杨举，该局民警。 原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿诉被告纳雍县公安局公安行政许可一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被告于2018年2月14日作出《关于撤销纳公行撤字[2017]第001号决定的决定》，决定撤销纳公行撤字[2017]第001号决定。2018年2月22日，被告作出纳公行撤字[2018]第001号《关于撤销纳雍县公安局520525201707180005号印章准制证的决定》，该决定撤销了被告520525201707180005号印章准制证。2018年5月28日，原告以被告已经作出前述两个决定，原告的诉讼目的现已达到，没有继续诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，无规避法律法规的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  周良惠 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  尹志祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初2106号原告：张用根，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张海英(系张用根长女)，女，1979年5月20日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：潘欣，住呼和浩特市。原告张用根与被告潘欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。原告张用根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年10月17日向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，并载明借款期限为6个月，利息两个月一结（口头约定月息2分5）。借款到期后被告并未偿还原告借款本金，仅偿还利息70000元（自2013年10月17日至2016年2月17日）。原告与被告协商不要求被告偿还其余利息,仅要求被告偿还本金。被告于2016年8月10日向原告出具新的借条,并载明借款100000元,3个月内偿还。借款到期后被告至今未偿还原告借款，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告张用根不能提供被告潘欣准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告潘欣的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张用根的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二〇一八年五月二十九日书记员 刘婷婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执19938号申请执行人熊留斌，男，1975年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人左曲钰，女，1980年4月13日出生，布依族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人熊留斌与被执行人左曲钰民事纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0105执19938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一九年五月二十一日书记员 王宇翔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初444号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告周广莲，女，汉族，1982年4月出生，住重庆市大足区棠香街道。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告周广莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告周广莲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告周广莲于2015年12月4日填写一份《工银信用卡申请表》并向原告工行重庆市分行提交，即被告周广莲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告周广莲发放了一张卡号为6222***的信用卡，被告周广莲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2018年3月17日，被告周广莲尚欠透支本金49319.27元、透支利息8758.15元、违约金5038.07元（违约金自2017年1月1日起计收）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告周广莲立即偿还原告透支本金49319.27元，并支付截至2018年3月17日的透支利息8758.15元、违约金5038.07元（违约金自2017年1月1日起计收），合计63115.49元；二、被告周广莲向原告支付自2018年3月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金49319.27元中余欠部分为基数，按每日万分之五计付）；三、本案全部诉讼费用由被告周广莲承担。被告周广莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工银信用卡申请表》（系被告周广莲于2015年12月4日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周广莲向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告周广莲尚欠原告工行重庆市分行截至2018年3月17日透支本金49319.27元、透支利息8758.15元、违约金5038.07元（违约金自2017年1月1日起计收）。被告周广莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。被告周广莲未向本院举示证据。经审理查明：被告周广莲于2015年12月4日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工银信用卡申请表》，该申请材料所附《信用卡领用合约（个人卡）》中载明的主要内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告周广莲在《工银信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告周广莲发放了一张卡号为6222***的信用卡。被告周广莲从其信用卡账户中透支，截至2018年3月17日，被告周广莲尚欠透支本金49319.27元、透支利息8758.15元、违约金5038.07元（违约金自2017年1月1日起计收）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告周广莲之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周广莲向原告工行重庆市分行提交的《工银信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告周广莲发放了信用卡后，被告周广莲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周广莲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告周广莲归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告周广莲归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，本案中，原告主张的违约金实为滞纳金，按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告提出的要求被告支付自2017年1月1日起计收的违约金5038.07元的诉讼请求，本院不予支持。被告周广莲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周广莲于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49319.27元及截至2018年3月17日的透支利息8758.15元；二、被告周广莲向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2018年3月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金49319.27元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。若被告周广莲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取689元，由被告周广莲负担（限本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年五月十四日书记员  肖瑶
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1228号罪犯鲁老六，男，1960年7月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）临中刑初字第452号刑事判决，以被告人鲁老六犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁老六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁老六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁老六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁老六减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1709号申请执行人：赵腊伍，男性，德昂族，1961年08月19日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行赵腊伍与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为9994.70元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执331号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被申请人：陈意夫，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与陈意夫侵害作品放映权系列纠纷案中，经查，陈意夫未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈意夫的银行存款11万元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月十日书记员  万鹏
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执201号被执行人：王金龙,男性,1984年10月1日出生,住山西省大同市阳高县本院在执行王金龙罚金一案中，经网络查控被执行人郝0王金龙现无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0981执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一八年五月三十日书记员  王晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3015号之二 申请执行人潘细安，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市宝豪物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：郑文珊。 申请执行人潘细安与被执行人深圳市宝豪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币39956.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21231号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21231号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇一八年五月二十九日 书记员  杨顺发
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1321刑初139号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人邱大森，男，1991年3月4日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县经济开发区。因犯故意伤害罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年10月3日被执行刑事拘留。2018年2月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人邱大森犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员王海云出庭支持公诉，被告人邱大森及其委托辩护人杜正立、被害人杜四方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年7月9日10时30分许，在砀山县经济开发区毛堤口新世纪服装厂门口，被告人邱大森从其电动车车座下面拿出一把手锯，趁被害人邱四方不注意，将邱四方右前臂砍伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱四方伤情构成轻伤二级。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人邱大森患有“精神分裂症”，对本案具有限定刑事责任能力。2017年9月30日，被告人邱大森在昆山南站候车室被上海铁路公安处昆山站派出所民警抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示相关的证据，公诉机关认为被告人邱大森的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人邱大森当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人认为被告人邱大森如实供述犯罪事实，系坦白，且系限定刑事责任能力，请求对被告人邱大森从轻处罚。经审理查明：2017年7月9日10时30分许，在砀山县经济开发区毛堤口新世纪服装厂门口，被告人邱大森看见在此庆贺新世纪服装厂开业的被害人邱四方后，从其电动车车座下面拿出一把手锯，趁邱四方不注意，将邱四方右前臂砍伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱四方伤情构成轻伤二级。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人邱大森患有“精神分裂症”，对本案具有限定刑事责任能力。另查明：2017年9月30日，被告人邱大森在昆山南站候车室被上海铁路公安处昆山站派出所民警抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人邱大森因犯故意伤害罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月17日刑满释放。上述事实，被告人邱大森在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍信息、到案经过、安徽省砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00194号刑事附带民事判决书、被害人邱四方的陈述、证人邱某1、陈某、韩某、邱某2、邱某3的证言、宿州市公安司法鉴定中心出具的（宿）公（司）鉴（损伤）字[2017]62号《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所[2018]精鉴字第008号《司法鉴定意见书》被告人邱大森的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱大森因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱大森犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人邱大森到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人邱大森患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚，辩护人以此为由请求对被告人邱大森从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人邱大森因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人邱大森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邱大森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵长稳审 判 员  操 丽人民陪审员  刘金山二〇一八年五月二十二日书 记 员  毛嘉莉附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初459号     原告：王连，男，1955年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：李智，男，1973年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告王连与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。   原告王连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1200000元及利息1044000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告因资金紧缺向原告借款120万元，并承诺支付3分利息1044000元，并出具借条。但至今被告拒不履行承诺的还款义务。   本院经审查认为，原告在诉讼中提供被告李智的住所地经送达确认不是其本人住所地不能确认明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用，［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告王连的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                   审判员 王瑞宁           二0一八年五月二十九日      书记员 李双龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初6496号 原告：杨某，男，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连业某，山东剑琴律师事务所律师。 被告：山东某新材料科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇。 法定代表人：郭某，总经理。 委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，系该单位职工，住湖北省孝昌县。 原告杨某与被告山东某新材料科技有限公司（以下简称某新材料公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人周翠翠、连业某、被告某新材料公司的委托诉讼代理人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方解除代理合同，且被告立即退还原告合同履行费人民币128000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月27日签订了一份区域代理合同，合同中约定：被告为原告免费铺货人民币160000元市值产品。但自合同生效以来，被告只提供了市值人民币32000元的产品，其余价值产品一直未提供且否认此项约定。现被告已严重违约，造成原告严重经济损失。现请求贵院判令解除合同，退还原告支付的合同履行费。 某新材料公司辩称，我方不同意原告解除合同。双方签订合同属实，原告向我支付了128000元的合同履行费，2017年10月27日交了25000元（该款是原告方的货款，公司已经发了材料），2018年缴纳103000元合同履行费。我方已经按合同约定向原告提供了153973元的市值产品，还欠原告6027元市值产品。我方没有违约，所以不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年10月27日，原告杨某（乙方）与被告某新材料公司（甲方）签订区域代理合同一份，约定：1、乙方代理甲方“某”系列产品。2、费用及代理区域：乙方在签约时一次性向甲方交付合同履行费128000元，为了扶持乙方正常开业，促进乙方在当地业务发展，甲方为乙方首批免费铺垫128000+32000元市值产品。同时甲方授权乙方为山东省威海市产品销售代理商，乙方有权在该代理区域内设专卖店或发展经销商。乙方后期进货按代理商级别对应的价格进行，详见价格表。合同履行费按每累积进货达到柒万元，返还伍仟元的标准返还，直至首次合同履行费返完为止，合同履行费不以其他任何形式返还。货到乙方当地的物流7－10日，提取首批铺垫产品，否则视乙方自动放弃该批产品。乙方合同履行费返还完后，享受甲方的进货奖励，乙方累计进货达到壹佰万元时奖励广告及运输费叁万元。3、甲方的权利和义务：甲方首次免费帮乙方设计双方认同适当面积的样板间，后期乙方如有需求，需要甲方帮助设计，甲方根据乙方提供的实际面积收取相关费用，经甲乙双方协商认可，甲方安排设计。4、乙方的权利和义务：乙方的品牌店只能销售“某”系列产品，一旦乙方有出售非“某”产品即为严重违约；乙方连续四个月没有补进货物，且未列正当的书面理由，则视为乙方自动放弃全部代理权益；一旦上述情形发生，甲方有权不作告之而取消乙方的代理权益，停止给乙方供货，甲方有权在该区域另行发展合作商。6、合同解约、续约及违约责任：违反本合同任一条款即为违约。违约方需向守约方支付违约金，违约金标准为本合同款的35%，双方解除本合同，互不承担任何损失。合同还对其他事项进行了约定。双方均在合同上签字或加盖公章予以确认。 合同签订当日，原告向被告交纳定金5000元，后又于2017年11月7日通过银行向被告汇款20000元，于2018年3月7日向被告汇款103000元。双方在履行合同中发生争议，原告于2018年4月3日向被告发出解除合同通知书一份，主张被告至今未为原告提供首批免费铺垫128000元的市值产品，要求与被告解除合同，被告将预收的128000元合同履行费退回给原告。2018年4月9日，原告又诉至本院，提出本案诉求。 庭审中，被告主张已为原告提供价值153973元的市值产品，全部用于了样板间装修。被告为证某该项主张，向法庭提交；1、价格表一份；2、材料单、物流清单复印件各一份。原告经质证表示其并未在价格表、材料单及物流单上签字，被告只提供了32000元的材料用于免费装修样板间，被告未免费提供160000元的市值产品用于销售，构成违约。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述，上述证据均经庭审查证、质证，并均已收集并记录在卷。 本院认为，原告杨某与被告某新材料公司签订的区域代理合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应遵约履行。合同第2－1约定，为了扶持原告正常开业，促进原告在当地业务发展，被告为原告免费首批铺垫160000元的市值产品，同时合同3—5还约定被告首次免费帮原告设计双方认同适当面积的样板间。从上述约定内容来看，首批铺垫市值产品，应当是能够用于销售的产品，原告为被告发送的部分货物，均用于了样板间的装修上，在双方未有某确约定的情形下，不能认定为该产品就是首批免费铺垫的市值产品。且双方对原告发送的货物价值存有争议，原告所举在案证据，亦不足以证实其向原告发送了价值16万元的市值产品。故此，应当认定被告未按合同约定履行己方的义务，构成违约。原告有权依照合同约定，解除双方的代理合同，要求被告返还合同履行费128000元。原告所诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告杨某与被告山东某新材料科技有限公司于2017年10月27日签订的区域代理合同； 二、被告山东某新材料科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨某合同履行金128000元； 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告山东某新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一八年五月三十日 书记员  张福林
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）段兰珍，女，1965年1月14日出生，汉族，住常德市武陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市城市管理和行政执法局，住所地常德市滨湖西路中段。 法定代表人刘兴华，局长。 申请人段兰珍与常德市城市管理和行政执法局（以下简称“常德市城管局”）行政处罚、行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 段兰珍申请再审称：1、申请人所建房屋依法取得相关部门批准许可，被申请人认定违法建筑主要证据不足；2、常德市农民房屋没有办理相关手续的情况普遍存在，征地拆迁亦作为合法房屋对待，申请人的合法房屋被认定违法，与行政法倡导的公平公正原则相悖。3、强拆申请人房屋系为常德市“汽贸城二期”腾地，该项目的相关批文已被确认违法并撤销，强拆申请人房屋不具有合法基础，不具有现实必要性。4、申请人的房屋被违法拆除，应予以恢复原状。5、申请人房屋内贵重物品全部灭失，二审法院酌定判陪5万元，与实际损失明显不符，偏低。请求依法再审。 本院认为，根据国务院法制办国法函[2002]172号《关于在湖南省常德市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》的规定，被申请人常德市城管局集中行使复函批准行使的法律、法规、规章规定的市容环境卫生管理、城市规划管理等方面的行政处罚权，常德市城管局具有本案执法主体资格。原审查明，申请人段兰珍于2006年以房屋陈旧为由申请办理了《建设用地批准书》。经批准，段兰珍可以在原宅基地上原地重建房屋，占地85平方米，建筑面积182平方米。但段兰珍并未拆除旧房，而是异地新建640平方米的房屋，新房屋未办理相关审批手续。被申请人常德市城管局根据常德市规划局武陵分局出具的确认函、常德市国土资源局武陵区分局出具的认证函以及现场检查勘验记录、询问笔录、听证报告等证据，在依法进行了行政执法立案审批、送达《行政处罚告知书》和《违法建设案件听证告知书》、举行听证、制作听证报告并将处理意见呈报领导审签等法定程序后，因段兰珍未自行拆除违章建筑，向段兰珍进行了催告，并进行了公告，段兰珍仍未自行拆除，被申请人作出强制拆除决定，送达申请人。被申请人作出的上述违法建筑物限期决定书、强制拆除违法建筑物公告、强制拆除违法建筑物决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。但之后，被申请人在申请人申请复议过程中将涉案违法建筑拆除，且在强制拆除房屋过程中，未履行对屋内的财产清点、登记、移交手续，未对整个强制拆除行为进行公证，该强拆行为违反了《行政强制法》的相关规定，应确认违法。被申请人常德市城管局应对段兰珍屋内财产损失承担赔偿责任。因段兰珍对其存放在违法建筑内的物品损失情况未能提供合法有效的证据，原二审法院考虑到被拆除的房屋是640平方米的楼房一栋，酌情判决被申请人赔偿段兰珍被拆除房屋内物品损失50000元，并无不当。申请人申请再审主张其房屋已经获得合法审批，无事实和法律依据，不予支持。申请人主张“汽贸城二期”项目的相关批文已被确认违法并撤销，强拆申请人房屋不具有合法基础，不具有现实必要性。因“汽贸城二期”项目的合法性不属于本案审理范围，该理由不予支持。申请人主张其房屋被违法拆除，应予以恢复原状，无法律依据，不予支持。申请人的申请理由均不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段兰珍的再审申请。 审判长 王 慧 审判员 王 帅 审判员 黄 安 二〇一八年五月十六日 书记员 粟雅莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初10547号原告胡建翠，女，1960年1月4出生，汉族，住北京市房山区。被告胡建华，男，1956年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告胡建齐，男，1962年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告胡建翠与被告胡建华、胡建齐追偿权纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告胡建翠向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡建翠申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建翠撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年五月十八日书记员  吴 丽
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初2434号原告：吴开方，男，1955年9月4日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告：张自建，男，1975年10月18日生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区，被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区解放路**第**。统一社会信用代码：913704000604056672.法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：廉泽，该公司职工。原告吴开方与被告张自建、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华安财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴开方的委托诉讼代理人周亚飞，被告华安财保枣庄公司的委托诉讼代理人廉泽，被告张自建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴开方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告吴开方合计123292.71元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日12时40分许，吴开方驾驶“海源”牌电动四轮轿车，行驶至省××平邑县××路段××与张自建驾驶的停放于路西侧的鲁Ｄ×××**轻型普通货车发生碰撞，致吴开方受伤，两车辆不同程度受损。原告吴开方因本事故收到的损失包括：医疗费6804.31元、误工费24000元（120天×200元/天）、住院期间护理费3727.20元（20天×93.18元/天×2人）、出院后护理费（40天×93.18元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金68024元、伤残鉴定费2000元、车辆损失9010元、评估费600元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计123292.71元。请求法院判如所请。被告张自建辩称，事故发生属实，我的车辆在被告处投保交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。被告华安财保枣庄公司辩称，涉案车辆投保交强险属实，在核实事故车辆的驾驶员驾驶证、行驶证真实有效，我司同意在交强险范围内先行赔付，我司不予承担本案的程序性费用。经审理查明，2017年11月21日12时40分许，吴开方驾驶“海源”牌电动四轮轿车，行驶至省××平邑县××路段××与张自建驾驶的停放于路西侧的鲁Ｄ×××**轻型普通货车发生碰撞，致吴开方受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故作出临公交平认字[2017]第01121号道路交通事故认定书,认定吴开方承担主要责任，张自建承担事故的次要责任。原告吴开方受伤后被送至平邑县人民医院住院治疗20天，支付医疗费用6804.31元，出院后吴开方委托济宁正诚法医司法鉴定所对其损伤进行伤残鉴定，鉴定意见为其损伤构成十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日、住院期间二人护理，吴开方支出鉴定费2000元。临沂正信价格评估有限公司针对原告吴开方的四轮电动车作出价值损失评估，评估车损为9010元，原告吴开方支出评估费600元。原告吴开方住院期间由其儿子吴伟克、儿媳郭运梅护理。原告吴开方受伤前在山东金联建筑工程有限公司工作，月均收入6000元。被告张自建驾驶的鲁Ｄ×××**轻型普通货车实际车主为张自建，该车辆在被告华安财保枣庄公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见书、评估报告书等证据综合认定，有关证据材料均附卷佐证。本院认为，原告吴开方与被告张自建发生交通事故，致原告吴开方受伤及车辆受损的事实清楚，交警部门认定被告张自建承担事故次要责任，责任认定合法，本院予以采信。对于原告吴开方在本次事故中的各项损失，综合认定如下：1.医疗费用项下：医疗费6804.31元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计9204.31元。2.伤残费用项下：误工费24000元（120天×200元/天）、住院期间护理费3727.2元（20天×93.18元/天×2人）、出院后护理费3727.20元（40天×93.18元/天）、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、交通费400元（20天×20元/天），合计109878.40元。3.财产费用项下：车损9010元。4.程序性费用：伤残鉴定费2000元、评估费600元，合计2600元。原告吴开方事故中各项损失数额明细如上所列，由被告华安财保枣庄公司作为事故车辆的保险人首先在交强险责任各项限额内赔偿，余额部分则按照事故责任比例予以赔偿。吴开方驾驶“海源”牌电动四轮轿车应认定为机动车，虑及本事故为机动车之间发生的交通事故，被告张自建承担的责任比例以30％为宜。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吴开方医疗费用项下：医疗费6804.31元、住院伙食补助费600元（20天×30元）、营养费1800元（60天×30元），合计9204.31元，由被告华安财保枣庄公司在交强险医疗费用限额内赔偿9204.31元。二、原告吴开方伤残费用项下：误工费24000元、住院期间护理费3727.20元、出院后护理费3727.2元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、交通费800元，合计109878.40元，由被告华安财保枣庄公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿109878.40元。三、原告吴开方财产费用项下：车损9010元由被告华安财保枣庄公司在交强险财产费用限额内赔偿2000元。四、原告吴开方程序性费用项下：伤残鉴定费2000元、评估费600元、车损项下余额7010元，合计9610元，由被告张自建赔偿2883元。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号15×××68，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2766元，由原告吴开方负担50元，被告张自建负担2716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卜永利人民陪审员  陈 宁人民陪审员  巩文君二〇一八年五月二十四日书 记 员  孙青青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2323号申请执行人商正洪，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人何英平，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省。被执行人周菊远，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省。本院在执行本院(2016)沪0115民初64388号原告商正洪诉被告何英平、周菊远民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请标的额是人民币4,190,000元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令；冻结了被执行人何英平名下的一个银行账户，账户内金额不足以满足本案标的；轮候查封了被执行人周菊远名下的一辆车，暂时不具备处理条件。对被执行人予以限制高消费并加入了失信被执行人名单。另，经查明，暂未发现被执行人何英平、周菊远有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年五月三十日书记员  马晓云附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初20198号原告：上海丽仁行房地产经纪股份有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路****。法定代表人：顾宏羚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆勇，男，公司员工。被告：昆山万泓建设开发有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山开发区洞庭湖路东侧法定代表人：柯慧敏。原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司诉被告昆山万泓建设开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回对被告昆山万泓建设开发有限公司的起诉。本院认为：原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司撤回对被告昆山万泓建设开发有限公司的起诉。案件受理费84227元，减半收取42114元，财产保全费5000元，合计47114元，由原告上海丽仁行房地产经纪股份有限公司负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  刘华芳二〇一八年五月二十一日法官助理郑煦书记员钟晓阳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执374号申请执行人西昌市恒基国资物业管理有限责任公司，住所地：西昌市大水井（市财政局**）。被执行人唐勇，男，汉族，年12月7日，四川省西昌市人，住四川省西昌市青林路号******，。西昌市恒基国资物业管理有限责任公司申请执行唐勇租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3941号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3941号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一八年五月十七日书记员 邹 琪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初594号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人潘某某，男，1991年3月18日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕587号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月29日8时许，被告人潘某某驾驶电动自行车在本区漕廊公路、秦弯路路口逆向行驶而被交警拦停，被告人潘某某拒不配合交警执法，民警费某某遂前往现场进行依法处置，而潘某某以暴力抗法，拉扯、推搡民警，并将民警推倒在地、掐民警脖子，造成民警费某某多处受伤(经鉴定，费某某遭外力至左肩关节脱位、颈部挫伤面积2cm2以上、左胸挫伤面积15cm2以上，分别构成轻伤、轻微伤、轻微伤)。2018年3月29日，被告人潘某某被民警当场传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人潘某某的行为构成妨害公务罪，且有坦白情节，建议判处被告人潘某某一年六个月以下有期徒刑。被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年3月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一八年五月二十五日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢勇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,663.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,663.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初12215号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张文岳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张文岳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、姚公卿到庭参加诉讼，被告张文岳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币263451.9元（利息截至2018年4月8日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年08月24日，被告张文岳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为48353682********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年4月8日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币263451.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张文岳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张文岳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年五月二十一日法官助理王飞书记员马嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初12549号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：林远春，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林远春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告林远春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、林远春立即支付2018年4月10日的透支本金35104.03元、透支利息4516.94元；并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金35104.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由林远春承担。事实和理由：林远春向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年4月10日累计欠款本息共计39620.97元未给付。工行重庆市分行多次催款，林远春仍未清偿。被告林远春未答辩。经审理查明，2012年3月8日，林远春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林远春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向林远春发放了信用卡。林远春从其信用卡账户中透支，截至2018年4月10日，林远春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35104.03元、透支利息4516.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，林远春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向林远春发放了信用卡，林远春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。林远春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告林远春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林远春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月10日的信用卡透支本金35104.03元、透支利息4516.94元;并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金35104.03元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费455元，由被告林远春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年五月二十八日法官助理尹桂芳书记员刘娅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更418号罪犯陶敏军，男，1993年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市武鸣县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）临中刑初字第330号刑事判决，以被告人陶敏军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶敏军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶敏军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶敏军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶敏军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
福建省长乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0182行审36号 申请人福州市长乐区环境保护局，住所地福建省福州市长乐区航城街道朝阳北路**。 法定代表人王建兴，局长。 委托代理人郑晋，该局工作人员。 被执行人福州永一食品有限公司，，住所地福建省长乐市湖南镇新城** 法定代表人林玉。 申请人福州市长乐区环境保护局向我院申请执行其作出的长环保罚字[2017]55号《环境行政处罚决定书》一案，要求责令被执行人福州永一食品有限公司停止生产，并缴纳罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2017年7月31日认定，被执行人福州永一食品有限公司未经环保审批擅自建设饮料生产项目并投入生产，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出长环保罚字[2017]55号《环境行政处罚决定书》，决定：1.责令停止生产；2.违反环保“三同时”处罚款60000元。 本院经审查认定，申请人福州市长乐区环境保护局作出的长环保罚字[2017]55号《环境行政处罚决定书》，于2017年8月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的长环保罚字[2017]55号《环境行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福州永一食品有限公司在法律规定的期限内不完全履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人福州永一食品有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长环保罚字[2017]55号《环境行政处罚决定书》（停止生产，并缴纳罚款60000元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈祥魁 审判员  陈天鹏 审判员  黄秀凤 二〇一八年五月四日 法官助理李明亮 书记员潘静怡