湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初130号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙。委托诉代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区咸家新村西子园小区，系原告公司职员。被告：高仲华，男，1964年10月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区被告：马候男，女，1970年10月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：刘项飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：康绒绒，女，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“中宏公司”）与被告高仲华、马候男、刘项飞、康绒绒融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回了对被告马候男、刘项飞、康绒绒的起诉,本院已裁定予以准许。原告中宏公司的委托诉讼代理人康梦哲到庭参加了诉讼，被告高仲华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告高仲华签订的《融资租赁合同》（合同编号ZHZL2013-094）解除；2、请求依法确认STC250汽车起重机（设备编号为：12TC10254450）所有权归属于原告；3、判令被告高仲华向原告赔偿因解除合同导致的损失54964.21元；4、判令被告高仲华向原告支付逾期利息累计75635.35元，暂计算至2016年9月13日；5、判令被告马候男对被告高仲华的债务承担共同清偿责任；6、判令被告刘项飞、康绒绒对被告高仲华的上述债务承担连带清偿责任；7、判令四被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的合理费用。事实与理由：2013年2月17日，原告与被告高仲华订立了一份《融资租赁合同》（合同编号为ZHZL2013-094）。该合同约定:承租人（即被告高仲华）以融资租赁方式租赁出租人（即原告）的三一牌汽车起重机；承租人应自合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付租金，则自租金支付日起按万分之五每日计算逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除；为方便承租人管理及运营机动车，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下，但即使租赁物件登记在承租人名下，在本合同履行完毕前，租赁物所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权；承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不按时支付的，出租人有权单方面解除合同，收回租赁物，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及逾期利息，出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。此合同发生在被告高仲华与被告马候男的夫妻存续期间，被告马候男同时签订了《配偶承诺书》，对于该债权债务属于知情状态，承诺并理应对该债务承担连带清偿责任。原告与被刘项飞、康绒绒于2013年2月17日签订了与上述融资租赁合同相对应的《保证协议》，被告刘项飞、康绒绒承诺为被告高仲华的债务提供不可撤销连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告截至2016年9月13日累计拖欠原告租金686869元，累计拖欠原告逾期利息75635.35元，未到期租金156600元，原告多次向被告催收未果。由于被告根本违约，原告特申请解除合同，并请求被告赔偿因解除合同而给原告造成的损失54964.21元（承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额）。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。被告高仲华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告湖南中宏融资租赁有限公司系从事融资租赁等业务的公司。2013年2月17日，原告中宏公司(出租人)与被告高仲华（承租人）签订了编号为ZHZL2013-094号《融资租赁合同》及附件。合同约定：1、中宏公司根据高仲华提交的《租赁物采购申请书》所列要求，以770000元的价格向三一汽车起重机械有限公司购买一台型号为STC250的三一牌汽车起重机作为租赁物租赁给高仲华使用；2、为方便承租人管理及运营机动车，经中宏公司同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在高仲华名下，但即使租赁物件登记在高仲华名下，在本合同履行完毕前，租赁物所有权属于中宏公司，高仲华不得以此登记来对抗中宏公司的所有权；3、高仲华需向中宏公司支付首期租金38500元，租赁期限从2013年6月15日至2017年5月15日，租金按月支付，每月应付租金由租赁本金与利息（利息为租赁本金乘以租金年利率）组成，租赁本金为该起重机转让价格770000元扣除首期租金38500元后的731500元，租金年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，则自中国人民银行调整后的第一个租金支付日的次日起相应调整租金年利率。按照合同签订时的租金年利率7.68%，高仲华需在租赁期限内每月的15日向中宏公司支付租金17490元，全部租金为851952元；4、高仲华应按约定的时间、金额和支付方式向中宏公司支付租金，若高仲华逾期支付租金，则应以逾期金额为基数，按日率0.05%的标准向中宏公司支付逾期利息，若高仲华累计两期未按合同约定时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，中宏公司有权单方面解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，收回租赁物。《融资租赁合同》签订当日，原告与被告高仲华签订《委托代理协议》，原告委托被告高仲华以其自己的名义按其向原告提交的《租赁物采购申请书》所列条件，与三一汽车起重机械有限公司签订《产品买卖合同》。后被告高仲华于当天与三一汽车起重机械有限公司签订了《产品买卖合同》,买卖合同标的的规格、数量、价款等如《融资租赁合同》及其附件所约定。2013年5月15日，原告依约将租赁物三一牌汽车起重机（型号规格：STC250、整机编号：12TC10254450、车架号：LFCNKC4P3C2003302）交付给被告高仲华使用。在《融资租赁合同》履行过程中，被告高仲华未按约定支付原告租金，截至2016年9月13日，被告高仲华逾期支付租金已超过两期，累计拖欠原告租金686869元，原告将租赁物收回。另查明，在本案审理过程中，原告自愿撤回第3、4、5、6项诉讼请求，并表示自愿承担本案诉讼费及财产保全费。以上事实有原告向本院提交的《融资租赁合同》、《委托代理协议》、《产品买卖合同》等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原告中宏公司与被告高仲华签订的《融资租赁合同》以书面形式明确约定由出租人即原告按照承租人即被告高仲华的要求购买涉案设备并将该设备提供给承租人使用，承租人支付租金，双方对于设备的名称、数量、规格、租赁期限、租金支付期限和方式、租赁期间届满租赁物的归属等均进行了明确约定，符合融资租赁的法律特征，故原告与被告高仲华之间形成了合法有效的融资租赁法律关系。合同双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告中宏公司作为出租人已依约按照被告高仲华的要求购买涉案起重机并如期将该起重机交付给被告高仲华使用，被告高仲华亦应当按照合同的约定如期足额向原告支付租金。现被告高仲华已累计两期以上未按约定向原告支付租金，经原告催告后仍未支付，其行为构成合同约定的严重违约情形，故原告有权按照《融资租赁合同》的约定解除合同。原告虽未向本院举证其已向被告发出解除合同的通知，但其在2016年9月13日已经将租赁物收回，原告收回的租赁物的行为表明其系行使合同解除权，故本院确认原告与被告高仲华之间的《融资租赁合同（售后回租）》于2016年9月13日解除。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”在被告高仲华未按《融资租赁合同》向原告履行完租金支付义务并支付留购价款的情况下，本案租赁物所有权属于原告，故本院对原告要求确认租赁物三一牌汽车起重机（型号规格：STC250、整机编号：12TC10254450、车架号：LFCNKC4P3C2003302）所有权属于原告的诉讼请求依法予以支持。三、原告在本案审理过程中，自愿撤回第3、4、5、6项诉讼请求，并表示自愿承担本案诉讼费及财产保全费，此系原告对自身合法权益的处置，不违反法律相关规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告高仲华于2013年2月17日签订的《融资租赁合同》（编号为ZHZL2013-094）于2016年9月13日解除；二、租赁物三一牌汽车起重机（型号规格：STC250、整机编号：12TC10254450、车架号：LFCNKC4P3C2003302）的所有权属于原告湖南中宏融资租赁有限公司；本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1172元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  严曦二〇一八年五月十八日书记员  蔡勇附相关法律条文第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百三十七条融资租赁合同是原告根据被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给被告使用，被告支付租金的合同。融资租赁合同应当采用书面形式。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。