wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川33民终71号上诉人（原审原告、被告）：邢宏权,男，1978年1月1日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：邢美蓉（系邢宏权姐姐），女，1965年6月28日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所。被上诉人（原审原告、被告）：海南中水路桥工程有限公司，住所地：海南省海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房。法定代表人：汪顺章，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏伟，男，该公司员工。上诉人邢宏权因与被上诉人海南中水路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省乡城县人民法院(2017)川3336民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。邢宏权人身损害事故已经社会保险行政部门认定为工伤，海南中水路桥工程有限公司对此未依法定程序在法定期限内提出异议，根据当事人双方诉请，双方因此产生的保险待遇纠纷经仲裁并进入民事诉讼程序后应按工伤保险规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省乡城县人民法院(2017)川3336民初25号民事判决；二、本案发回四川省乡城县人民法院重审。上诉人邢宏权预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  段内惠审判员  吴 杰审判员  黄 鹏二〇一八年五月三十一日书记员  郑三奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初635号原告：吴远飞，男，1971年8月1日生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司平度市供电公司，住所地平度市东阁街道办事处青岛路215号。法定代表人：梁云伟，经理。委托诉讼代理人：王海峰，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国泰，该公司职工。本院在审理原告吴远飞与被告国网山东省电力公司平度市供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴远飞于2018年1月11日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴远飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴远飞负担。审判员  徐丛堂二〇一八年五月九日书记员  马世清
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9362号申请执行人：宗建康，男，1963年12月27日生，汉族，住常熟市。被执行人：张培军，男，1972年12月17日生，汉族，住常熟市。宗建康与张培军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1738号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:张培军于判决生效之日起十日内归还宗建康借款30000元及利息（自2011年7月3日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取399元，由张培军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理，执行标的30399元及利息、加倍计算的迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、工商股权信息。经向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产信息。根据申请执行人提供的财产线索，2018年4月16日本院向常熟市通源粮油商贸有限公司发出协助执行通知书，要求常熟市通源粮油商贸有限公司每月支付给被执行人张培军收入中的2000元支付到本院账户，支付期限为22个月，从2018年5月开始至2020年2月止，每月支付一次，合计支付金额为44000元。2018年5月16日常熟市通源粮油商贸有限公司已将2018年5月的2000元汇入本院账户。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院执行无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在常熟市通源粮油商贸有限公司的收入外未发现被执行人有其他可供执行的财产，而常熟市通源粮油商贸有限公司协助扣划款仅为每月2000元，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0581民初1738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  王 芳审判员  徐 鑫二〇一八年五月十七日书记员  孙英姿
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1103执97号申请执行人广西荣威资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区蓉茉大道。法定代表人：张能，该公司总经理。委托代理人李劲邦，广西金益律师事务所律师。被执行人谢庆勇，男，1967年1月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人广西荣威资产管理有限公司与被执行人谢庆勇借款合同纠纷一案中，申请执行人广西荣威资产管理有限公司与被执行人谢庆勇达成了执行和解协议并且申请执行人广西荣威资产管理有限公司向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1103执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈梅娟审 判 员 余伟波审 判 员 李兆江二〇一八年五月二十一日法官助理 曾庆创书 记 员 黄剑林
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2440号原告:王桂林，女，1963年3月18日出生，蒙古族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪涛、张菊，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张国俊，男，1958年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区（现羁押于襄阳市第一看守所）。委托诉讼代理人：李文波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：襄阳雅可商务区开发有限公司（下称雅可公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼6楼。法定代表人：刘晓星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：雷荣，女，1973年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：王正友，男，1966年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告王桂林与被告张国俊、第三人雅可公司、雷荣、王正友民间借贷纠纷一案中，原告王桂林于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂林自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂林撤回起诉。案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告王桂林负担。审 判 长  周 栋审 判 员  管龙华代理审判员  陈爱军二〇一八年五月三十日书 记 员  蒋雪龙
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0126财保36号申请人：吴桂杰，男，1984年6月2日生，汉族，住灵寿县。委托代理人：苏某，女，1985年4月16日生，汉族，住灵寿县，系申请人吴桂杰之妻。申请人：吴沙沙，女，2014年10月17日生，汉族，住灵寿县。法定代理人：苏某，女，1985年4月16日生，汉族，住灵寿县，系申请人吴沙沙之母。被申请人：李英斌，男，1970年12月10日生，汉族，住鹿泉市。申请人吴桂杰、吴沙沙于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李英斌存款50000元或查封其相当价值的财产。申请人吴桂杰、吴沙沙提供其担保人苏某在中国农业银行股份有限公司灵寿支行存款50000元作担保。本院经审查认为，申请人吴桂杰、吴沙沙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人苏某在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款50000元；二、冻结被申请人李英斌存款50000元或者查封其相当价值的财产。案件申请费520元，由申请人吴桂杰、吴沙沙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀竹二〇一八年五月十四日书记员  崔娅娅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0112民初1601号原告：王雪芹，女，1972年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住沈阳市浑南区浑南四路1号B-21-20室。法定代表人：朱春林，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，沈阳女人街商业发展有限责任公司职员，住沈阳市铁西区。被告：沈阳鼎盈置业有限公司，住沈阳市浑南区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人：沙爽，董事长。委托诉讼代理人：刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，沈阳鼎盈置业有限公司职员，住沈阳市皇姑区。原告王雪芹与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪芹、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪芹向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、被告沈阳鼎盈置业有限公司向原告王雪芹支付商铺租金12838.2元及逾期利息（请求按中国人民银行同期贷款计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系沈阳市浑南区营盘北街商铺业主，原告就该商铺与被告签有租赁合同，现租赁合同已到期，但被告又将商铺租给沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，且没有向原告支付2018年1月1日至2018年6月30日期间商铺租金12838.2元。被告沈阳女人街商业发展有限责任公司辩称，要求原告出具租金的辽宁省地税局统一发票。被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告鼎盈公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人；原告虽然支付全部房款，但被告未将房屋交付给原告，原告未取得诉争房屋所有权，不是房屋的所有权人。被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王雪芹与沈阳女人街房地产开发有限公司（2014年11月17日起更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于浑南新区营盘北街5号B区3层某商铺。2005年11月19日，原告王雪芹与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订《商铺租赁协议》，约定了被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月2139.7（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为六个月为一周期，每个周期的第一个月内支付。2012年1月1日，沈阳女人街房地产开发有限公司将包括原告王雪芹商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告王雪芹未能在与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺，二被告不但不返还原告的商铺，还拒付租赁费，原告已多次就索要租赁费及利息向本院提起诉讼，以往的判决均支持了原告索要租赁费及利息的诉讼请求。本院认为，被告沈阳女人街商业发展有限责任公司在《商铺租赁协议》履行届满后未将商铺返还给原告和被告沈阳鼎盈置业有限公司的前身沈阳女人街房地产开发有限公司未经原告许可将商铺租赁给沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司的行为均侵害了原告的财产权利，二被告应对此承担民事责任。二被告承担民事责任的方式是按照原《商铺租赁协议》规定的标准和方式支付租金并支付逾期付款违约金。二被告的抗辩均是为了掩盖其拒付租金的目的，其抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条一款的规定，判决如下：一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王雪芹2018年1月1日至2018年6月30日期间的商铺租金12838.2元及自2018年2月1日起至本判决生效之日止，以12838.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、二被告对上述给付内容互负连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 张飙二〇一八年五月二十一日法官助理 刘丽书 记 员 刘伟
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0528财保56号申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。法定代表人：蒋颂华，系该局局长。被申请人：肖南中，男，1974年5月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县回龙镇。被申请人：张海东（系肖南中之妻），女，1978年12月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县回龙镇。申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528行审11号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人肖南中、张海东在金融机构的存款查询并予以冻结。本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对肖南中、张海东在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月十八日书记员  贾建妹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1425执471号申请执行人：张友河，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张孝才，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张振兴，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李海斌，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李东，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人张友河申请执行被执行人张孝才、张振兴、李海斌、李东民间借贷纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3600号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年五月二十四日书记员  卫 凯
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣04民终877号上诉人（原审被告）：江西新子欣地产有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室,统一社会信用代码91360100561071706Q。法定代表人：朱承富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘进林，男，汉族，1956年11月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被上诉人（原审原告）：高冬满，女，汉族，1955年11月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。上诉人江西新子欣地产有限公司因与被上诉人刘进林、高冬满商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2018）赣0426民初184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西新子欣地产有限公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西新子欣地产有限公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西新子欣地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人江西新子欣地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一八年五月二十一日书记员 励 佳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初2009号原告：黄国明，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住龙海市。被告:陈郝宝顺，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住龙海市。原告黄国明与被告陈郝宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月30日，黄国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄国明撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄国明负担。审���员王少华二〇一八年五月三十日书记员  李玉华
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初775号原告：刘炳海，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住漳平市。被告：陈福清，男，1988年1月17日出生，汉族，住漳平市。原告刘炳海与被告陈福清请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳海到庭参加诉讼，被告陈福清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炳海向本院提出诉讼请求：判令陈福清向刘炳海偿还挖掘机台班费9900元及自2016年2月6日起至款还清日止按银行同期利率计算的利息。在诉讼过程中，刘炳海当庭变更诉讼请求为判令陈福清向刘炳海偿还挖掘机台班费9900元及自2016年5月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年之前刘炳海的挖掘机在陈福清工地干活，因陈福清未支付报酬，共欠刘炳海9900元并出具欠条1份。后于2016年4月12日，经漳平市调解服务中心人民调解委员会调解达成调解协议，主要内容为：一、陈福清应支付刘炳海挖掘机台班费9900元。付款期限：2016年4月30日前支付5000元；2016年5月9日前支付4900元；二、若陈福清未按上述付款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权。调解协议生效后，陈福清拒不履行还款义务。据此，刘炳海诉至本院。陈福清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，陈福清针对挖掘机台班费向刘炳海出具欠条一份，主要内容为：欠刘炳海勾机台班费玖千玖佰元。后陈福清未能还款。2016年4月12日，刘炳海与陈福清在漳平市调解服务中心人民调解委员会的调解下，就挖掘机台班费达成《调解协议书》（[2016]漳人调字第52号），双方约定主要内容为：一、陈福清应支付刘炳海挖掘机台班费9900元，付款期限为：2016年4月30日前支付5000元，2016年5月9日前支付4900元；二、若陈福清未按上述付款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权。约定后，陈福清未能按期还款。故刘炳海诉至本院，要求判令上述之诉。综上所述，本院认为：刘炳海与陈福清达成的《人民调解协议书》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈福清未能按照人民调解协议书履行还款义务，违反法律规定，刘炳海要求陈福清偿还挖掘机台班费9900元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。刘炳海主张逾期付款的利息，未有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、刘炳海应于本判决生效之日起十日内向陈福清支付挖掘机台班费9900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘炳海的其他诉讼请求。案件受理费77元，减半收取39元，由陈福清负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  丽  平二〇一八年五月十六日法官 助理 叶庆章（兼）书 记 员 陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初1073号原告：薛喜生，男，1945年11月26日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，住万荣县，由万荣县解店镇沟北村民委员会推荐。被告：卫会民，男，1965年4月22日出生，汉族，住万荣县。原告薛喜生与被告卫会民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告薛喜生及其委托诉讼代理人李培泽到庭参加了诉讼，被告卫会民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛喜生向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元本金及利息。事实与理由：2014年10月29日由薛世荣担保，被告借原告现金20000元，双方约定利息为月息1.2分，被告给原告出具借条一份。2015年4月被告清息1200元。2015年5月至今的利息及本金，原告多次找被告索要无果。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告卫会民未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定本案的事实如下：2014年10月29日，被告因收购药材需资金周转，由薛世荣担保从原告手中借现金20000元，双方约定月利息为1.2分，未约定还款期限，借款当日，被告给原告出具了借据一份，并支付给原告利息1200元。2017年6月，被告卫会民支付给原告1300元利息，剩余本金及利息经原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卫会民向原告薛喜生借款并出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一半认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，被告在借款当日从20000元本金中支付给原告利息1200元，依据上述规定，原告借给被告的本金应为18800元。原、被告之间关于借款利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已支付给其1300元利息，对此事实本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条之规定，判决如下：被告卫会民在本判决生效后十日内归还原告借款本金18800元及利息（利息按双方约定的月息1.2分计算，从2014年10月29日算至本判决确定支付之日，执行时扣除被告已支付的1300元利息）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卫会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  屈东芳二〇一八年五月二十九日书记员  陈星帆
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民360号原告：杜丽平，女，1961年3月11日出生，汉族被告：张宝玉，男，1970年4月5日出生，汉族原告杜丽平与被告张宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽平到庭参加诉讼，被告张宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结��杜丽平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张宝玉立即偿还借款本金3万元及利息，利息自2012年9月14日起至2012年12月4日按本金1万元计算，自2012年12月5日至还清本金时止按本金3万元计算，利率均按月息1.25分计算；2.案件受理费由被告张宝玉承担。事实与理由：被告张宝玉分别于2012年9月14日、2012年12月5日共向原告杜丽平借款3万元，被告分别于借款当日为原告出具欠据，欠据1载明，人民币壹万壹仟伍佰元整。欠款人：张宝玉，从2012年9月14日起计息，到2013年9月14日还；欠据2载明，人民币贰万元整（本金），利息叁仟元一年，借款人：张宝玉，借款日从2012年12月5日开始计息，到2013年12月5日。出具上述借条后，被告并未按期还款，也不支付利息，原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。张宝玉提交答辩状辩称：我因在外地且身患重病不能到庭参加庭审。希望可以与原告协商偿还债权。但因我患病没有经济来源，每年只能偿还2000-3000元。经审理查明：被告张宝玉于2012年9月14日向原告杜丽平借款1万元，约定还款时间为2013年9月14日，利息共计为1500元，即月息1.25分。张宝玉于借款当日为杜丽平出具了11500元的欠据。2012年12月5日，张宝玉再次向原告杜丽平借款2万元，约定还款时间为2013年12月5日，利息共计为3000元，即月息1.25分。张宝玉于借款当日为杜丽平出具了欠据。出具欠据后，被告张宝玉未按期还本付息，经原告杜丽平催要，被告张宝玉未履行还款义务。认定上述事实的证据：借据两张及当事人的陈述。本院认为，张宝玉向杜丽平借款，��出具借据的事实，应认定张宝玉与杜丽平之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张宝玉作为借款人，应向杜丽平返还借款并按约定的利率支付借款期间的利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告张宝玉于本判决发生法律效力后立即偿还原告杜丽平借款本金3万元及利息（利息计算方式：自2012年9月14日起至2012年12月4日按本金1万元计算；自2012年12月5日至还清本金时止本金按3万元计算，利率均按月息1.25分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告张宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王国才申请执行的期间为二年书记员  陆 旸书记员  陆 旸
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初4185号原告:吴昌学，男，1973年4月3日生，汉族，住重庆市奉节县。被告:唐建华，男，1974年1月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告吴昌学与被告唐建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴昌学到庭参加诉讼，被告唐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴昌学向本院提出诉讼请求：1、被告唐建华支付其工资款264000元；2、被告唐建华承担本案诉讼费用。事实和理由：其从事架子工工种，被告唐建华对外承接工程项目，双方有多年的劳务合作。2015年3月21日，经核对，唐建华欠其工资款264000元。经其催要，唐建华未能支付。被告唐建华未作答辩。原告吴昌学所主张的事实有唐建华出具的工资结算单等证据证明，被告唐建华也未提出异议，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。唐建华所欠吴昌学的劳务工资款264000元，应当及时结清。吴昌学的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：唐建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴昌学工资款264000元。如果唐建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2630元（已减半收取），由唐建华负担。该款已由吴昌学预交，唐建华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴昌学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴时力二〇一八年五月十一日书 记 员  包正萍
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0682刑初142号公诉机关凤城市人民检察院。被告人李某某，男，1964年4月14日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市蓝旗镇某村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被取保候审，2018年5月4日被依法逮捕，同年5月11日被再次取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2017年6月21日12时许，在凤城市蓝旗镇某村庙沟山上，被告人李某某因琐事与被害人汤某有发生口角并厮打，期间，被告人李某某将汤某有鼻部打伤。经鉴定，汤某有鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿部分，2018年5月11日，被告人李某某与被害人汤某有自行达成赔偿协议，被告人李某某已赔偿被害人经济损失共计人民币10000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人汤某有的陈述，证人孔某某的证言，被告人李某某的供述，住院病志及医疗费收据，鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，谅解书，收据，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王崇泽二〇一八年五月二十二日书记员  姜女杰
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初1032号原告：蛟河市拉法街向阳水稻专业合作社，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：陈杰，经理。委托诉讼代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹寿日，1971年8月29日出生，住吉林省蛟河市。被告：尹杰，1975年6月18日出生，住吉林省蛟河市。原告蛟河市拉法街向阳水稻专业合作社与被告尹杰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告蛟河市拉法街向阳水稻专业合作社于2018年5月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告蛟河市拉法街向阳水稻专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蛟河市拉法街向阳水稻专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市拉法街向阳水稻专业合作社负担。审判员  权英爱书记员  王博宇书记员  王博宇
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初138号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人彭某某，外号“应妹几”，男，1985年2月23日出生，汉族，湖南省某某市人，初中文化，农民，住某某市某某镇某某村第X村民组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年12月13日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月11日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：1、2016年9月16日凌晨,被告人彭某某伙同“王伢”（身份待查）窜至某某市某某街一居民楼下,盗得被害人冯某某停放在此处的一辆黑色乖乖兔牌电动车的电瓶。2、2017年8月初,被告人彭某某窜至某某市某某区某某菜市场某某公司宿舍楼下,盗得被害人赵某某停放在该处的一辆蓝色立马牌电动车的电瓶。3、2017年8月24日左右,被告人彭某某伙同贺某窜至某某市某某区某某楼老四合院内,盗得被害人、彭某一停放在院内的绿色狮龙牌、红色爱玛牌两辆电动车的电瓶。4、2017年9月3日左右,被告人彭某某伙同贺某窜至湘乡市某某区某某花园某某局宿舍旁居民楼,盗得被害人喻某某停放在楼下的一辆暗红色雅迪牌电动车的电瓶。5、2017年9月3日左右,被告人彭某某伙同贺某窜至湘乡市某某区某某楼XX号院内,盗得被害人沈某某停放在院内的一辆红色小刀牌电动车的电瓶。6、2017年9月30日凌晨,被告人彭某某窜至湘乡市某某菜市场某某公司宿舍楼下,盗得被害人肖某某一辆立马牌电动车电瓶。7、2017年10月初的一天,被告人彭某某伙同贺某窜至湘乡市某某区某某大楼后坪,盗得被害人谢某某放在此的一辆绿色乖乖兔牌电动车的电瓶。8、2017年10月中旬一天,被告人彭某某伙同贺某窜至某某市某某路某某公司家属区X栋X单元楼下,盗得被害人刘某某停放在此的一辆红色轩马牌电动车的电瓶。9、2017年10月30日,被告人彭某某伙同贺某窜至某某市某某区某某宿舍楼X单元楼梯间,盗得被害人晏某某、王某某放在该处的绿色乖乖兔牌、黑色雅迪牌两辆电动车的电瓶。10、2017年11月1日凌晨,被告人彭某某伙同贺某窜至湘乡市某某路办事处某某局旁边小巷,盗得被害人朱某某放在该处的一辆白色江铃牌厢式货车的电瓶和一辆红色常力牌三轮摩托车的电瓶。11、2017年11月3日凌晨2时许,被告人彭某某伙同贺某窜至湘乡市某某区某某楼,分别盗得被害人朱某一、张某某、王某某停放在XX号、XX号楼梯间的紫色乖乖兔牌、红色雅迪牌、银白色轩马牌共三辆电动车的电瓶。综上，被告人彭某某盗得的上述电瓶经湘乡市价格认证中心认定，价值共计6775元。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、决定书、电动车收据及指认作案工具照片、户籍资料等书证，证人陈某某的证言，被害人朱某一、张某某、王某某、谭某某、彭某一、沈某某、晏某某、赵某某、朱某、喻某某、王某、肖某某、刘某某、谢某、李某、冯某某等人的陈述，乡价认定(2018)9号价格认定意见书,彭某某、李华丰等人的辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，被告人彭某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭某某应当退赔被害人的损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2017年11月7日起至2019年5月6日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人彭某某在本判决书生效后十日内退赔冯某某人民币400元，退赔赵某某人民币250元，退赔谭某某437.5元，退赔彭某一人民币350元，退赔喻某某人民币300元，退赔沈某某人民币300元，退赔肖某某人民币400元，退赔谢某人民币450元，退赔刘某某人民币450元，退赔晏某某人民币562.5元，退赔王某人民币675元，退赔朱某人民币525元，退赔朱某一人民币300元，退赔张某某人民币500元，退赔王某某人民币437.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军人民陪审员  李正根人民陪审员  罗 毅二〇一八年五月十四日书 记 员  彭晓玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执94号申请执行人：陈会珍，女，1975年12月9日出生，汉族，会昌县爱卫办职工，住会昌县。被执行人：钟秀丽，女，1973年5月2日出生，汉族，住会昌县。被执行人：潘春华，男，1969年3月9日出生，汉族，住会昌县。本院在执行陈会珍与钟秀丽，潘春华民间借贷纠纷一案中，于2018年4月24日查询了被执行人钟秀丽，潘春华的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月26日约谈了申请执行人陈会珍，责令其10天之内提供财产线索，陈会珍未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月七日书 记 员  李国兴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初3554号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖利利，系该支行员工，特别授权代理。被告：赖如樟，男，1992年9月1日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告赖如樟信用卡纠纷一案，原告于2018年5月29日以被告赖如樟已归还全部欠款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。审判员  连永燕二〇一八年五月三十日书记员  陈思倩
泰来县人民法院支 付 令（2018）黑0224民督18号申请人：申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县建设路289号法定代表人杨志，男，理事长。被申请人：郭忠涛，男，31，1986年12月18日出生，住所地泰来县申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司要求被申请人郭忠涛给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息20742.67元，合计70742.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭忠涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息20742.67元，合计70742.67元。申请费523.00元，由被申请人郭忠涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁长林二〇一八年五月四日书记员  富 静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初1611号原告：郭振伟，男，1983年11月29日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市阿城区。被告：孙秀云，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告郭振伟与被告孙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭振伟到庭参加诉讼，被告孙秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是一般朋友关系。2016年12月23日，被告以做生意需要周转资金在原告处借款25,000.00元。借款到期后，被告没有按照约定期限还款，经原告多次索要，被告仍不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款25,000.00元，诉讼费由被告承担。被告孙秀云未出庭，但向本院提供答辩称，关于借贷被起诉是事实，欠郭振伟民间25,000.00元，中途还了3,000.00元。因做买卖失败，现无法偿还，也没有正当职业，还款计划也做不了，但保证一定还这笔钱。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、欠条2份，意在证明被告于2016年12月23日在原告处借款25,000.00元，给原告出具2份欠据，借款10,000.00元欠据约定2017年4月1日偿还；借款15,00.00元欠据约定2017年7月1日偿还。被告在2张欠据上亲自署名捺印。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，并亲自署名捺印，可以证实原、被告之间的借贷关系，因此，原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2016年12月23日，被告以做生意需要周转资金在原告处借款25,000.00元，并给原告出具了二份欠据，其中借款10,000.00元欠据约定2017年4月1日偿还；借款15,00.00元欠据约定2017年7月1日偿还。但被告未按约定期限还款，借款到期后，经原告多次索要，被告只偿还原告3,000.00元，余款22,000.00元被告至今未还，故原告诉讼到法院。本院认为，被告在原告处借款25,000.00元，并给原告出具欠据，且被告对在原告处借款的事实予以认可，因此，双方的借贷关系成立，且合法有效。庭审中，原告认可被告所述已偿还借款3,000.00元，因此，应认定被告尚欠原告借款22,000.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告孙秀云于判决生效后十日内偿还原告郭振伟借款22,000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元减半收取212.50元，由被告孙秀云负担175.00元，原告郭振伟负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝剑二〇一八年五月九日书记员  高雪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执109号申请执行人：胡继良，男，1968年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：邵兵，男，1972年12月23日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人胡继良与被执行人邵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏0612民初7082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付113234元。被执行人依法应承担执行费1599元。在执行过程中，1、本院于2018年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月9日、5月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，没有汽车。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止）。3、本院于2018年2月13日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年4月16日前往被执行人户籍所在地，经与村干部了解，被执行人长期在外未归，无法联系。6、本院于2018年5月3日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年五月十五日书 记 员  顾 秀
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执2173号申请执行人：柳贵宾，男，1964年9月21日出生，汉族，住龙口市。被执行人：柳建宾，男，1965年9月28日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人柳贵宾与被执行人柳建宾机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一八年五月八日书记员  栾德任
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更475号罪犯向东旭，男，1982年2月4日出生，汉族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）云33刑终38号刑事判决，以被告人向东旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，该犯于2016年12月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向东旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向东旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯并处罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向东旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向东旭减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月5日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1425执579号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：山东金涛轻工科技有限公司法定代表人：孙爱阳职务：总经理被执行人：德州市同益互助型融资担保有限责任公司法定代表人：李红燕职务：总经理被执行人：孙登涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭兰英，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东金涛轻工科技有限公司、德州市同益互助型融资担保有限责任公司、孙登涛、郭兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3160号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年五月十五日书记员  卫 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2018）晋1081民初507号原告：尹新更，男，1954年3月7日出生，汉族，住侯马市，系侯马市泰鼎房地产开发有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文杰，山西天元盛律师事务所实习律师。被告：李许剑，男，1990年6月4日出生，汉族，住运城市。被告：金铭，女，1983年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街**号。代表人：郑永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：因珂珂，男，安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司工作人员。原告尹新更与被告李许剑、金铭、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹新更及其委托诉讼代理人刘璐、石文杰，被告李许剑，被告安盛保险邯郸公司的委托诉讼代理人因珂珂到庭参加诉讼。被告金铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹新更向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失78599.03元，由安盛保险邯郸公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李许剑、金铭承担。事实和理由：2017年12月24日13时许，被告李许剑驾驶×××号轻型货车，沿侯马市侯张街由南向北行驶至辛店村前路段时，追尾碰撞原告驾驶的×××号小型轿车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经侯马市公安局交警大队认定，李许剑负此事故的全部责任。×××号车在安盛保险邯郸公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔率险）50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，安盛保险邯郸公司仅支付了部分医疗费。被告李许剑承认原告在本案中所主张的事实。被告金铭未作答辩。被告安盛保险邯郸公司承认原告在本案中所主张的事实，并对原告主张的医疗费6561.2元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、护理费2287.83元、交通费800元、车辆维修费15500元及施救费2000元，共计30599元予以认可。但认为原告主张的误工费过高，要求参照建筑业工资标准及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，赔偿原告误工费7620元（127元/天×60天）。本院认为，被告李许剑及安盛保险邯郸公司承认原告尹新更在本院中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告安盛保险邯郸公司对原告主张的医疗费6561.2元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、护理费2287.83元、交通费800元、车辆维修费15500元及施救费2000元，共计30599元予以认可，故对原告上述主张，本院予以支持。关于误工费，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告就诊的侯马市人民医院于2018年1月15日出具诊断证明书，建议为”休息陆个月复诊等”，该建议是结合原告个体差异，根据原告临床治疗情况做出，故误工时间应按六个月，即180天计算，对安盛保险邯郸公司要求按《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算60天误工日期的辩解，本院不予采纳。原告主张其误工费为48000元（8000元÷30天×180天），本院认定22996.6元（参照山西省2016年度城镇单位建筑业从业人员职工平均工资标准46632元÷365天×180天）。综上，原告因案涉交通事故所造成的各项损失共计53595.6元，未超出×××号机动车交强险及商业三者险的责任限额，应当由安盛保险邯郸公司予以赔偿，被告李许剑、金铭不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹新更53595.6元（其中车辆维修费15500元及施救费2000元，共计17500元直接给付车辆维修及施救单位侯马市小五汽车修理厂）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（已减半收取），其他诉讼费220元，共计1160元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担790元，原告尹新更负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员宁小红二〇一八年五月四日书记员高蔷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0803刑初112号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人蒙维金，男，1973年11月16日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月30日被贵港市森林公安局取保候审。2018年5月4日本院决定逮捕，同月7日由贵港市森林公安局执行逮捕。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人蒙维金犯滥伐林木罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人蒙维金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月24日至2017年11月10日，被告人蒙维金在没有取得林木采伐许可证的情况下，便雇人砍伐了其向姜某2购买的位于港南区东津镇石连村（即位于港南区林业资源调查规划图港南区东津镇石连村）和向姜某1购买的位于江南街道办罗泊湾村南兴屯（即位于港南区林业资源调查规划图港南区江南街道南江）的桉树。经鉴定，被砍伐的桉树蓄积量共计20.09立方米。另查明，被告人蒙维金于2017年11月30日经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述上述事实。又查明，被告人蒙维金因犯滥伐林木罪，于2015年3月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人蒙维金在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、户籍证明、港南区林业局出具的证明、刑事判决书；证人姜某1、姜某2、蒙某1、蒙某2、陈某1证言；被告人蒙维金供述；被砍林木现场调查报告；现场勘验笔录；现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙维金违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木蓄积量达20.09立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙维金的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人蒙维金犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙维金犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人蒙维金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月7日起至2019年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陆军亮二〇一八年五月七日书记员  梁少娟附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初954号原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：邱晓晖，总经理。委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。被告：蔡伟生，男，1956年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告福建省易天贷投资管理有限公司（以下简称“易天贷投资公司”）与被告蔡伟生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易天贷投资公司的委托诉讼代理人陈少凡到庭参加诉讼。被告蔡伟生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易天贷投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡伟生偿还易天贷投资公司借款42,883.94元及利息（自2016年11月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，截至2018年3月9日，利息暂计为13,722.86元）；2.判令蔡伟生支付易天贷投资公司为实现债权所支付的律师费1,000元；3.判令蔡伟生承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，蔡伟生与案外人邱晓晖签订《借款协议》。协议约定，蔡伟生向邱晓晖借款59,220元，借款期限自2015年10月11日起至2018年10月10日止，共计36个月；年利率18%，每月等额本息还款；若蔡伟生违反协议约定逾期2日以上，每天按期还金额2%支付违约金，任一期逾期15日以上，邱晓晖有权要求蔡伟生提前返还借款本金及支付相应的利息，同时蔡伟生还应承担邱晓晖为追索债务所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，并约定如发生争议由协议签订地漳州市龙文区人民法院管辖。合同签订后，邱晓晖依约支付蔡伟生59,220元。2015年10月12日，邱晓晖将上述债权转让给易天贷投资公司，并书面告知蔡伟生。因蔡伟生未履行还款义务，其行为已严重违反《中华人民共和国合同法》规定及双方合同约定，其依法应向易天贷投资公司偿还借款本金、利息、违约金及为追索债务所发生的费用。易天贷投资公司提供了以下证据证明其主张：1.借款协议1份及中国工商银行电子银行回单1张，拟证明蔡伟生向出借人邱晓晖借款、且出借人向蔡伟生账户转账的事实，明确借款金额、利息及借款期限、还款方式等事项，并对违约责任及管辖法院进行了约定；2.债权转让与受让协议1份及债权转让通知书与回执1张，拟证明原债权人与易天贷投资公司达成债权转让协议，将上述债权转让易天贷投资公司，同时通知了蔡伟生，且蔡伟生收悉；3.委托合同及发票，拟证明易天贷投资公司支付律师费1,000元。蔡伟生未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据认定如下：蔡伟生无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。易天贷投资公司提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可以相互印证，应予采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2016年10月10日，蔡伟生为甲方与案外人邱晓晖为乙方签订一份编号为E21478110的《借款协议》，约定甲方向乙方借款59,220元，借款用途为装修借款，借款年利率为18%，还款分期月数为36个月，还款方式为等额本息，还款起止日期为2015年10月11日起至2018年10月10日止，自2015年11月起每月9日归还本息2,140.95元。协议约定甲方必须按期足额向乙方支付本金和利息；如甲方逾期第一天按期还金额的10%支付违约金，第二天起则每天按期还金额的2%支付违约金；如果甲方逾期支付任何一期还款超过15天，乙方有权单方解除合同并要求甲方提前偿还借款本金及所拖欠利息，同时还应承担乙方为追索债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查取证费、差旅费等。如发生争议，任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为漳州市龙文区等内容。2015年10月12日，出借人邱晓晖通过其中国工商银行银行卡（尾号为6996）依约向蔡伟生所持中国建设银行卡（尾号为5083）转账支付59,220元。2015年10月12日，邱晓晖为甲方与易天贷投资公司为乙方签订一份《债权转让与受让协议》（债权转让流水号：Z21478110），约定甲方将其在编号为E21478110的《借款协议》中所享有的全部债权，包括本金、利息、违约金及其他费用转让给乙方，乙方同意受让，转让债权价值为77,074.02元。同日，邱晓晖向蔡伟生送达了债权转让通知书。2015年11月9日起至2016年10月9日，蔡伟生每月9日偿还易天贷投资公司2,140.95元，共计还款25,691.4元，其中本金共计16,336.07元，利息共计9,355.33元。此后，蔡伟生未再还款。2018年1月30日，易天贷投资公司与福建泾渭明律师事务所签订委托代理合同，约定本案律师费为1,000元，易天贷投资公司支付相应律师费。2018年4月10日，易天贷投资公司向本院提起诉讼，请求蔡伟生支付借款本息并支付律师费。本院认为，蔡伟生与原债权人邱晓晖签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。后邱晓晖将本案债权转让给易天贷投资公司，蔡伟生在债权转让通知书上签名，该债权转让合法有效，易天贷投资公司作为受让人，依法取得享有对蔡伟生本案债务的权利。蔡伟生逾期还本付息，已经构成违约，易天贷投资公司作为债权人依约有权要求蔡伟生提前偿还尚欠的借款本金，并承担违约责任。现易天贷投资公司主张蔡伟生偿还尚欠借款本金42,883.93元（59,220元－16,336.07元），符合法律规定，本院予以支持。易天贷投资公司主张蔡伟生自2016年11月9日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。根据双方的约定，易天贷投资公司为追索债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查取证费、差旅费等由蔡伟生负担。故易天贷投资公司请求蔡伟生支付律师费1000元，本院予以支持。蔡伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条规定，判决如下：一、蔡伟生应于本判决生效之日起十日内偿还福建省易天贷投资管理有限公司借款本金42,883.93元及利息（利息以42,883.93元为基数，自2016年11月9日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、蔡伟生应于本判决生效之日起十日内支付福建省易天贷投资管理有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，由蔡伟生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林斐偲人民陪审员  郑 颖人民陪审员  赖杜恺二〇一八年五月二十二日书 记 员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初1456号之一原告：梁金贤，男，汉族，1986年5月15日出生，住广东省德庆县。原告：梁敏鸿，女，汉族，1989年5月22日出生，住广东省德庆县。原告：梁金涛，男，汉族，1995年5月7日出生，住广东省德庆县。上述原告诉讼委托代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。被告：唐森全，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省高要市。被告：唐灏泉，男，汉族，1988年10月2日出生，住广东省高要市。原告梁金贤、梁敏鸿、梁金涛与被告唐森全、唐灏泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。梁金贤、梁敏鸿、梁金涛向本院提出诉讼请求：1、被告唐森全偿还三原告借款本金103454元及利息88621.72元，本息暂合计l92075.72元；2、被告唐森全支付三原告为追讨债务而支出的律师费15000元；3、被告唐灏泉对被告唐森全的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告与被告唐森全系朋友关系，三原告系兄妹关系。被告唐森全因资金周转困难，在2016年期间共向原告三兄妹借到两笔借款，其中第一笔借款人民币230600元，被告唐森全收到上述款项后于2016年10月2日与三原告签订了《汽车质押借款协议书》；第二笔借款人民币322854元，双方于2016年10月24日签订了《汽车质押借款协议书》，被告唐森全与被告唐灏泉系兄弟关系，被告唐灏泉愿意以个人名义对于被告唐森全的该笔借款承担连带担保责任。被告唐森全借款后，均没有按照约定还本付息，于2017年6月15日与原告签订了《汽车转让合同》、《补充协议》及被告唐森全于2018年2月9日出具了《确认书》确认被告唐森全以其名下车牌号码为粤Ｈ×××××的金色宝马GT，以45万元价格转让给原告，该车款用于抵偿上述两笔借款230600元和322854元中的45万元本金，直至2017年6月15日尚拖欠第二笔借款322854元中的本金l03454元及利息70000元。对于上述两笔借款被告唐森全承诺自出借之日起按3％月息计算至还清之日止。按照上述两笔借款签订的《汽车质押借款协议书》第八条第项约定，因本协议发生纠纷，由乙方所在地(即出借人所在地)人民法院管辖；《还款承诺书》附注信息部分第7项约定：承诺同意本《还款承诺书》诉讼期间所产生的诉讼费、仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、送达费、登报费、鉴定费、差旅费、财产保全费、强制执行费等所有费用由承诺人支付。两被告虽经原告多次催讨，均借故拒绝还款。为维护原告的争法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准所请。被告唐灏泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案按照原告与被告签订的《汽车质押借款协议书》第八条第3小点约定“……本协议发生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖”乙方所在地指梁金贤、梁敏鸿、梁金涛三人住所，三人住址均为肇庆市××××县，因此按照协议管辖本案应由德庆县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告均为高要区金利镇人，高要区人民法院对本案有管辖权。无论按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条还是三十四条规定，贵院均对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……。”本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，案件的管辖权应以民间借贷法律关系确定，而不是依担保的从法律关系确定。民间借贷接收货币方为合同履行地，由于本案三个原告作为出借人，其户籍均在广东省××县，仅原告梁金涛经常居住地在肇庆市××州区，不能明确确定接收货币在肇庆市××州区，即合同履行地不明确，本案应依一般管辖权由被告住所地或经常居住地法院管辖，又由于两被告住所地均在肇庆市高要区金利镇，因此，被告唐灏泉认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定案件应由被告所在地肇庆市高要区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告唐灏泉对管辖权提出的异议成立，本案移送肇庆市高要区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗月华二〇一八年五月七日书记员  巫建英
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终410号上诉人（原审被告）：师宗县农村信用合作联社文华分社。住所地：师宗县漾月街道漾月路中段。负责人：李云娇，主任。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：殷老国，男，汉族，1965年8月23日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人师宗县农村信用合作联社文华分社因与被上诉人殷老国名誉权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。师宗县农村信用合作联社文华分社上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人不赔偿被上诉人殷老国。事实和理由：一审判决认定事实部分正确，部分错误，被上诉人殷老国的名誉根本未受到任何损害；一审判决适用法律错误，上诉人同意在一个月内消除被上诉人在征信系统的不良记录，但不应赔偿被上诉人殷老国。殷老国未作答辩。殷老国向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令由被告向原告支付名誉权损害赔偿金50000元；2.请求人民法院依法判令被告在一个月内消除原告征信不良记录；3.请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告殷老国在办理银行业务时发现自己被列入征信黑名单，其于2017年9月11日到银行查询自己的个人信用报告，报告上载明其于2004年2月1日师宗县农村信用合作联社发放的4000元个人经营性贷款，2006年12月20日到期，截至2017年8月，已变成呆账，余额4000。后经原告殷老国到被告师宗县农村信用合作联社文华分社处核实，与被告发生信贷关系的借款人殷老国（与原告同名）系师宗县文华村人，身份证号码为,但在征信系统中记录的系原告殷老国的身份信息，两人不是同一个人，仅是同名。该错误系被告信贷系统上线时经办人员录入信息错误造成的。现原告诉至法院，要求判如所诉。以上事实有原告身份证复印件、师宗县农村信用合作社文华分社的《营业执照》、李云娇身份证、任职证明复印件、个人信用报告复印件、文华分社关于殷老国户贷款信息录入错误的情况上报复印件在卷予以佐证。对原告殷老国提交的情况说明、入股协议书、营业执照复印件，欲证实被告的行为对原告造成的实际损失，被告对以上证据持异议，本院认为，出具情况说明的云南翠楹花卉有限公司系原告的家族企业，与原告具有利害关系，其证明力较弱，且入股协议上并无原告签字确认，以上证据并不能证明原告因被告行为造成的损失，本院不予采信。对被告提交的2002年3月12日的《农村信用社贷款凭证》、《借条》复印件，欲证实在2002年3月12日，与原告同名的殷老国向被告方借过贷款，至今未还，因工作人员的工作失误，导致在向征信管理机构提供信息时，错将本案原告殷老国登记为失信人员。原告对以上证据的关联性持异议，认为两个殷老国身份信息完全不一样，并不是工作失误造成的，本院对被告依据以上证据证明与原告同名的殷老国曾向被告借过贷款的案件事实予以采信。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。征信系统是专门机构为每个人建立的“信用档案”，供金融机构、司法部门等机构查询使用，被录入征信系统通常被认为纳入了诚信“黑名单”，该名称明显对公民的名誉有贬损的含义，且公民在办理相关金融业务的时候，不仅会受到限制，还会因此导致信誉度降低，给生活造成一定影响。本案被告师宗县农村信用合作联社文华分社因工作失误将原告殷老国纳入人民银行征信系统“黑名单”，至今未予以消除，被告的行为具有过错，且根据原告殷老国的个人信用报告，曾有三个银行机构查询过原告的个人信用报告，查询原因分别为贷款审批、担保资格审批、信用卡审批，被告的该过错行为导致原告的信用受到不合理评价，降低其信誉度，在一定范围内降低了原告的社会评价，该行为属侵权行为。故对原告请求依法判令被告在一个月内消除原告征信不良记录的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求判令由被告向原告支付名誉权损害赔偿金50000元的诉讼请求，原告未能提供相关证据证明其因被告的行为受到损失的具体数额，虽庭审中其主张该50000元为精神损失，但由于征信系统并未向全社会公开查询，原告名誉受到的影响范围较小，综合考虑本案实际情况，本院对原告的损失酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告师宗县农村信用合作联社文华分社于本判决生效后三十日之内消除原告殷老国在征信系统的不良记录；二、由被告师宗县农村信用合作联社文华分社于本判决生效后三十日之内赔偿原告殷老国的损失5000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告师宗县农村信用合作联社文华分社承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人师宗县农村信用合作联社文华分社因工作失误错将被上诉人殷老国纳入人民银行征信系统“黑名单”，至今未予以消除的事实客观存在，上诉人师宗县农村信用合作联社文华分社的行为明显侵犯了被上诉人殷老国的名誉权，其依法理应承担相应法律责任。一审人民法院根据本案实际所作判决并无明显不当。上诉人师宗县农村信用合作联社文华分社提出其不应赔偿被上诉人损失的上诉理由无充分的事实根据和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，师宗县农村信用合作联社文华分社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人师宗县农村信用合作联社文华分社承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 赵俊栋审判员 陈志刚二〇一八年五月七日书记员 唐 容
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1607号申请执行人曾义平，男，1988年8月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。申请执行人曾馨，女，1986年3月7日生，汉族，江西省章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被执行人邹巧玲，女，1987年2月22日生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。被执行人江西巨峰竹木业有限公司，住所地：江西省宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026698466469P，组织机构代码：698466469。法定代表人洪战春，系该公司负责人。被执行人江西丰华林业新能源科技有限公司，住所地：江西省宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026690988406H，组织机构代码：690988406。法定代表人黄志华，系该公司负责人。被执行人宜黄县融发林业有限公司，住所地：江西省宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026309209646B，组织机构代码：309209646。法定代表人黄志华，系该公司负责人。被执行人洪战春，男，1969年8月26日生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。被执行人甘庆国，男，1970年9月5日生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。申请执行人曾义平、曾馨与被执行人邹巧玲、江西巨峰竹木业有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司、宜黄县融发林业有限公司、洪战春、甘庆国股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第2313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾义平、曾馨于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款6000000元及利息并案件受理费33300元。被执行人依法应承担执行费70717元。在执行过程中，1、本院已于2017年11月20日向被执行人邹巧玲、江西巨峰竹木业有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司、宜黄县融发林业有限公司、洪战春、甘庆国送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院自2017年11月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邹巧玲、江西巨峰竹木业有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司、宜黄县融发林业有限公司、洪战春、甘庆国名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人邹巧玲、江西巨峰竹木业有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司、宜黄县融发林业有限公司、洪战春、甘庆国名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人邹巧玲、江西巨峰竹木业有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司、宜黄县融发林业有限公司、洪战春、甘庆国名下有房产信息，也未发现被执行人邹巧玲、江西巨峰竹木业有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司、宜黄县融发林业有限公司、洪战春、甘庆国名下有车辆登记信息。3、在执行过程中，本院对被执行人邹巧玲、江西巨峰竹木业有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司、宜黄县融发林业有限公司、洪战春、甘庆国实行了限制高消费措施；已将被执行人邹巧玲、江西巨峰竹木业有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司、宜黄县融发林业有限公司、洪战春、甘庆国纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年5月2日对申请执行人曾义平、曾馨进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人曾义平、曾馨本案执行过程中，被执行人邹巧玲、江西巨峰竹木业有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司、宜黄县融发林业有限公司、洪战春、甘庆国财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人邹巧玲、江西巨峰竹木业有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司、宜黄县融发林业有限公司、洪战春、甘庆国名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 嵘审判员 李铭扬审判员 钟永红二〇一八年五月十日书记员 钟志明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初121号原告：李凤芹，女，1972年9月23日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：萨宝海，男，1981年6月8日出生，鄂温克族，司机，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地：内蒙古自治区。负责人：张连山，职务：经理。委托诉讼代理人：程铁军，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司职员。原告李凤芹与被告萨宝海、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹的委托诉讼代理人石贵东、被告萨宝海及其委托诉讼代理人佘玉龙、被告保险公司的委托诉讼代理人程铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失合计236352.76元；2.要求被告保险公司在保险责任限额内承担给付保险金的义务；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日21时许，被告萨宝海驾驶×××号车沿幸福街由东向西行至客运站处时因未能及时观察到前方同向原告李凤芹骑行的二轮自行车尾随相撞，致使车辆损坏，李凤芹受伤，发生一起交通事故。事故发生后原告被紧急送往莫旗人民医院住院治疗，事后经莫旗公安局交警大队作出莫公交认字（2017）第20170884号道路交通事故认定书，认定被告萨宝海负事故的全部责任。被告萨宝海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险责任限额内承担给付保险金的义务。原告具体损失如下：1.医疗费14042.36元；2.营养费9000元（90天×100元/天）；3.住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）；4.误工费54000元（270天×200元/天）；5.护理费11060.40元（14天×106.35元/天×2人+76天×106.35元/天×1人）；6.伤残赔偿金131900元（32975元×20年×20%）；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费500元；9.鉴定费及鉴定检查费4450元。共计236352.76元。被告萨宝海与被告保险公司均承认原告李凤芹在本案中所主张的事实，但被告萨宝海认为，原告主张的误工费应计算至定残前一天且对方需有证据证明其误工损失为200元一天，否则应按法律的规定；原告的伤残等级鉴定过高，依法申请重新鉴定；在原告住院期间，萨宝海共给付对方医疗费用7427.5元，其中已花销的医疗费用为627.5元，住院押金6800元，住院押金包含在对方出院的医疗结算单据当中，应在原告请求的总数额中予以扣除；因涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。被告保险公司认为，医疗费应按医疗保险标准乙类药、检查费承担80%，非医保、非伤用药不承担；护理期过长，只认可住院期间一人护理；事发时原告已达法定退休年龄，需要他人赡养，误工费应提供工作证明以及收入减少的证明；只认可住院期间营养费；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。本院认为，被告萨宝海和被告保险公司承认原告李凤芹在本案中主张的事实，故对原告李凤芹主张的事实予以确认。关于原告李凤芹申请由莫旗人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出的齐和平医院【2018】外临司鉴字48号司法鉴定意见书能否作为证据使用的问题，被告保险公司质证时对该司法鉴定意见书无异议；被告萨宝海有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条和《最高人民法院关于民事民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对鉴定意见有异议可以申请鉴定人员出庭接受质询，经本院向被告萨宝海释明，被告萨宝海在本院指定的期限内提交了鉴定人员出庭接受质询的申请，后因其与原告李凤芹达成庭外和解协议，又撤回了该申请，故本院认为该司法鉴定意见书可以作为证据使用，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，结合原告李凤芹的诉讼请求及其提供的住院病历、鉴定意见书和相关费用凭证，本院认定原告李凤芹的医疗费用为14042.36元；营养费为9000元（90天×100元/天）；伙食补助费为5400元（54天×100元/天）；因被告萨宝海对原告提供的劳动合同、证明及工资明细表有异议，且经本院审查，结合原告对误工标准的当庭陈述，本院认为按照2017年度内蒙古自治区居民服务业标准即106.36元/天计算原告的误工费为宜，故本院认定其误工费为28717.20元（270天×106.36元/天）；护理费为11061.44元（14天×106.36元/天×2+76天×106.36元/天×1人）；伤残赔偿金为131900元（32975元/年×20年×20%）；精神抚慰金6000元未超过法律规定，本院予以支持；结合原告提供的交通费票据，本院认为原告到讷河检查和到齐齐哈尔市鉴定确需一人陪同，故本院认定其交通费为244元；鉴定费和鉴定检查费为4450元。以上合计210815元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方按照过错的比例分担责任。因本案中被告萨宝海驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，因此被告保险公司应在交强险医疗费限额内给付原告医疗费、营养费、伙食补助费共计1万元；在交强险伤残赔偿金限额内给付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计11万元。原告李凤芹的医疗费限额外剩余18442.36元，伤残赔偿金限额外剩余67922.64元，剩余鉴定费及检查费4450元。对于被告保险公司交强险限额外应由被告萨宝海承担的部分，因原告李凤芹与被告萨宝海达成庭外和解协议，故本院对被告萨宝海应承担的部分不再进行判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性给付原告李凤芹12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1350元，由原告李凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜丹丹二〇一八年五月二日书记员  艳 丹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初484号原告：高要市金利镇金盛饲料店，住所地肇庆市高要区金利镇金贸中路，注册号441283600050468。经营者：梁宪新，男，1978年1月3日出生，汉族，住肇庆市高要区，系经营者梁宪新住所地茅湾经济合作。委托代理人：陆永恒，男，1994年4月19日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：陈其伟，男，1950年10月12日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告高要市金利镇金盛饲料店诉被告陈其伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由小额诉讼简易程序转为适用简易程序其他规定，公开开庭进行了审理。原告高要市金利镇金盛饲料店的委托代理人陆永恒到庭参加了诉讼，被告陈其伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高要市金利镇金盛饲料店向本院提出诉讼请求：⒈陈其伟立即清偿货款7066元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起计算至还清日止）；⒉本案诉讼费用由陈其伟承担。事实和理由：2009年起至2012年期间，陈其伟向高要市金利镇金盛饲料店购买饲料。2012年1月12日，经双方对账，陈其伟签名确认尚欠高要市金利镇金盛饲料店货款7066元。经高要市金利镇金盛饲料店多次催收未果，故起诉。陈其伟没未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年起至2012年期间，陈其伟向高要市金利镇金盛饲料店购买饲料。2012年1月12日，经双方结算，确认陈其伟尚欠高要市金利镇金盛饲料店货款7066元，并由陈其伟写立一份内容为“东坝陈其伟欠金盛饲料店饲料款￥7066元。大写：柒仟零陆拾陆园整.”的《欠据》给高要市金利镇金盛饲料店。但此后，陈其伟拖欠上述货款至今分文未付，高要市金利镇金盛饲料店多次催收未果，遂于2018年3月8日诉至本院。庭审中，高要市金利镇金盛饲料店就其所作陈述及所举证据均表示保证真实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈其伟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对高要市金利镇金盛饲料店的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。陈其伟至今共拖欠高要市金利镇金盛饲料店货款7066元的事实，有高要市金利镇金盛饲料店提供并经庭审质证的《欠据》等证据证实；高要市金利镇金盛饲料店在庭审中保证其所举证据及所作陈述的真实性，且上述证据能够相互印证，在陈其伟缺席放弃抗辩等诉讼权利及没有相反证据能予推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。对高要市金利镇金盛饲料店要求陈其伟付清货款7066元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于高要市金利镇金盛饲料店诉请的利息：该项诉请实为逾期付款违约金。高要市金利镇金盛饲料店要求陈其伟从起诉日即2018年3月8日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告陈其伟应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告高要市金利镇金盛饲料店的货款7066元及逾期付款违约金（违约金自2018年3月8日起按实欠货款、以中国人民银行同期贷款基准利率计至付清货款之日止）清偿给原告高要市金利镇金盛饲料店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈其伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  黄东亮二〇一八年五月四日书 记 员  张女焕
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初489号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人豆某，男，汉族，1993年7月20日出生。2016年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一万元。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年5月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人豆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月14日凌晨，被告人豆某至南京市江宁区秣陵街道秣周东路8号南京奥特佳新能源科技有限公司祥云工厂职工宿舍××室，趁被害人谢某1熟睡之机，窃得被害人谢某1乐视手机1部、华为P9手机各1部，并于次日14时许通过乐视手机从被害人谢某1的支付宝账户中窃得人民币452元。经鉴定，华为P9手机价值人民币777元，案发后，被告人豆某经传唤到案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实。被告人豆某已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人豆某具有前科、自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人豆某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人豆某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人豆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人豆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张扣成二〇一八年五月二十一日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1020号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：姚金明，董事长。委托诉讼代理人：王波，系该单位职员。委托诉讼代理人：李元明，系该单位职员。被告：王洪仁，男，1967年12月6日出生，住吉林省蛟河市。被告：吴秀云，女，1970年7月31日出生，住吉林省蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王洪仁、吴秀云、崔守琢、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王波、李元明到庭参加了诉讼。被告王洪仁、吴秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王洪仁、吴秀云立即偿还借款本金10万元、借款期间利息9517.88元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2018年1月18日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50%计算），并要求支付复利.事实与理由：王洪仁、吴秀云于2017年1月18日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款10万元，约定还款日期2018年1月18日。利率为固定利率，即月利率7.975‰，按月结息，结息日为每月20日。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定计收复利。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，王洪仁、吴秀云仅偿还了部分借款期间内的利息，剩余借款本金10万元、借款期间利息9517.88元及2018年1月18日起的逾期利息及复利未偿还。王洪仁、吴秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2017年1月18日，王洪仁、吴秀云与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订《农户额度借款合同》。合同约定王洪仁、吴秀云因农业生产需要，向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行申请贷款10万元，借款期间为2017年1月18日至2018年1月18日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮150%，在借款期限内，该利率保持不变，并约定按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，王洪仁、吴秀云在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行支取贷款10万元，当日利率为月利率7.975‰。借款到期后，王洪仁、吴秀云剩余借款本金10万元、借款期间利息9517.88元及2018年1月18日起的逾期利息未还。认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证等。本院认为：王洪仁、吴秀云在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故王洪仁、吴秀云与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王洪仁、吴秀云应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行偿还借款本金、借款期间利息及逾期利息。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行系吉林蛟河农村商业银行股份有限公司支公司，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权向借款人主张权利。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪仁、吴秀云于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金10万元及借款期间利息9517.88元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以10万元为基数，自2018年1月18日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算）。二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告王洪仁、吴秀云负担。审判员  曹媛媛二〇一八年五月二十二日书记员  马 慧
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执546号之四被执行人赵丽华。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执546号之四裁定书，于2018年05月02日向被执行人赵丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽华在中国农业银行62×××47账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月二日书记员 杜文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初12518号原告王升旗，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省商水县。委托代理人刘长栓、王萍，河南长建律师事务所律师。被告高军阳，男，1989年6月28日出生，住河南省开封县。被告王文成，男，1988年5月27日出生，住河南省开封县。原告王升旗诉被告高军阳、王文成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，原告王升旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王升旗自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一八年五月三日书记员  陈小娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初4545号原告：万婧，女，1981年8月25日出生，汉族，现住武汉市，委托诉讼代理人：殷符，湖北多能律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告:武汉康景实业投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号武汉民生银行大厦33层1室。法定代表人：卢荣。被告越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街198号附一层。法定代表人：杜凤君。本院在审理原告万婧与被告武汉康景实业投资有限公司、越秀（武汉）物业服务有限公司恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。原告万婧于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万婧提出的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万婧撤诉。审判员  纪承二〇一八年五月三十日书记员  刘霞书记员  刘振
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1112号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,所在地安徽省淮北市淮海路。法定代表人：韩东升，该分行行长。被执行人：高岩,女,1964年11月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：康德乐,男,1970年2月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：范芳,女,1969年4月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：高巍,男,1969年1月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：苑媛,女,1970年5月17日出��,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：付璨,女,1987年1月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：高戈,男,1967年6月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与高岩、康德乐、范芳、高巍、苑媛、付璨、高戈金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高岩、康德乐、范芳、高巍、苑媛、付��、高戈银行账户存款2815101.81元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年五月七日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻���被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1331号原告：吴红梅，女，1982年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：王凤云，女，1983年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：车某，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：王希国（系被告车某妹夫），1970年9月12日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：赵胜军，男，1958年2月25日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：马德宇，男，2007年4月15日出生，汉族，学生，现住孙吴县。法定代理人：车某（系被告马德宇祖母），1962年11月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告吴红梅与被告王凤云、车某、赵胜军、马德宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅，被告王凤云、车某、赵胜军，被告车某委托诉讼代理人王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告王凤云给付借款本金100,000元（2017年12月5日后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告车某、赵胜军、马德宇在继承被继承人马国强遗产范围内，对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决被告王凤云、车某、赵胜军、马德宇负担诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，被告王凤云向原告吴红梅借款100,000元。双方约定：借款期限1个月，并按月利率2%计算借款利息。同时，由被继承人马国强提供担保。2018年4月26日，被继承人马国强去世。据此，原告吴红梅诉至本院。被告王凤云承认原告吴红梅提出的全部诉讼请求。被告车某、赵胜军、马德宇承认原告吴红梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告车某、赵胜军、马德宇系被继承人马国强法定继承人，且被继承人马国强生前未与原告吴红梅约定具体的担保方式，故应在继承被继承人马国强遗产范围内，对原告吴红梅主张的案涉款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王凤云于本判决生效之日，给付原告吴红梅借款本金100,000元（2017年12月5日后利息，按月利率2%计算至给付之日）；二、被告车某、赵胜军、马德宇在继承被继承人马国强遗产范围内，对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,150元，由被告王���云、车某、赵胜军、马德宇负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一八年五月二十二日书记员  张雪
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1830号原告：吴红燕，女，1982年3月24日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。被告：台州财富家居用品制造有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区。法定代表人：高书红，该公司总经理。原告吴红燕与被告台州财富家居用品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴红燕的委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼。被告台州财富家居用品制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资欠款1683元。事实与理由：原告系被告处职工，从事总经理助理工种。被告自2016年6月份起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告以公司经营不善为由只支付了部分，至今还欠原告工资1683元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告台州财富家居用品制造有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记、工资表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告台州财富家居用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告台州财富家居用品制造有限公司拖欠原告吴红燕工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告台州财富家居用品制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告吴红燕工资款1683元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州财富家居用品制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  张滨兵二〇一八年五月十六日代理书记员  苏雪艳??