wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初1567号原告：杨爱萍，女，汉族，1973年8月20日出生，陕西省延安市人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区五中对面。被告：巩延东，男，汉族，1970年12月20日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园。本院在审理原告杨爱萍与被告巩延东民间借贷纠纷一案中，原告杨爱萍于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨爱萍撤回起诉。案件受理费8500元，原告已预交，现减半收取，实际由原告杨爱萍负担4250元。审判员  房琳二〇一八年五月十六日书记员  张琦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初8365号原告：杜玉祥，男，汉族，1965年11月12日出生，住榆林市佳县。原告：郝爱平，女，汉族，1964年4月28日出生，住榆林市佳县。被告：吕卫宏，男，汉族，1968年10月12日出生，住西安市莲湖区。原告杜玉祥、郝爱平诉被告吕卫宏房屋租赁合同纠纷一案，原告杜玉祥、郝爱平在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜玉祥、郝爱平撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年五月十七日书 记 员  呼延夕打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执128号之十一申请人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：赵钰，男，现任理事长。被执行人李振明，昔阳县李家庄乡人。被执行人范喜棠，昔阳县李家庄乡人。被执行人ＸＸ所，昔阳县李家庄乡人。被执行人李振凤，昔阳县李家庄乡人。关于昔阳县农村信用合作联社申请执行李振明、范喜棠、ＸＸ所、李振凤借款合同纠纷执行一案，因被执行人李振明、范喜棠、ＸＸ所、李振凤已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范喜棠在昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社存款账户的冻结。审判员  王乃武二〇一八年五月十二日书记员  邵春云
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执89号之五申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人周俊超，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人韩兰芳，女，1965年2月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人马鹏，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人杨泉勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人周俊超、韩兰芳、马鹏、杨泉勇金融借款合同纠纷一案于二0一五年十二月二十二日审结。该案（2015）禹商初字第784号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马鹏在中国农业银行账户内存款人民币12890.00元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一八年五月十七日书记员 邵自海
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初7492号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。被告:贾存翔，男，1979年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告贾存翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海、李艳辉到庭参加了诉讼，被告贾存翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告贾存翔于2008年5月16日与陕西辰坤置业发展有限公司就购买西安市莲湖区××中××百花明珠第1幢2单元11层21105号房产签订合同登记号为Y08022084的《商品房买卖合同》。2008年6月1日在原告兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了编号200801012686的《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款200000元，借款期限为240个月，自2008年6月18日至2028年6月18日止。原告与被告贾存翔于2008年6月1日签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，原告取得《他项权利证书》（西安市房他证莲湖区字第××号）。贷款发放后，被告贾存翔未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款、第十三条约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。故诉至法院,请求判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告贾存翔及陕西辰坤置业发展有限公司签订的编号为200801012686的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告贾存翔偿还原告本息共计109026.68元（其中本金107500.36元、截止2018年2月12日利息1469.92元、罚息56.4元）及至清偿之日止利息、罚息。原告有权依法处置抵押物并优先受偿。3、被告承担原告因实现债权支付的律师费2500元。4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。被告贾存翔未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年6月1日原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告贾存翔（债务人、抵押人）、陕西辰坤置业发展有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告贾存翔发放借款200000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市莲湖区××中××百花明珠第1幢2单元11层21105号房产的购房款，借款期限为240个月，自2008年6月18日至2028年6月18日止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为6.6555%，百分比浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数0.85；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，原告与被告2008年6月1日签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证所签订借款合同的履行，被告以其购买的位于西安市莲湖区××中××百花明珠第1幢2单元11层21105号房产作为抵押担保，原告取得《他项权利证书》（西安市房他证莲湖区字第××号）。另查明，2008年6月18日，原告依约向被告贾存翔发放借款200000元。被告未按期还款，截止2018年2月12日，尚欠本金107500.36元、利息1469.92元、罚息56.4元，共计109026.68元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《他项权利证书》、借款借据、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告贾存翔不按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同约定及法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告贾存翔除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。且原告作为抵押权人，在被告未按时还本付息的情况下，有权对抵押财产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告贾存翔、陕西辰坤置业发展有限公司于2008年6月1日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除；二、被告贾存翔应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金107500.36元，截止2018年2月12日利息1469.92元、罚息56.4元，共计109026.68元。并按双方合同约定支付自2018年2月13日起至借款实际给付之日的利息、罚息；三、被告贾存翔于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行因实现债权支付的律师费2500元；四、如被告贾存翔未履行上述第二项、第三项给付金钱义务，原告有权依法处置位于西安市莲湖区××中××百花明珠第1幢2单元11层21105号抵押房产，并就拍卖、变卖后所得价款优先受偿。该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贾存翔继续清偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2531元，由被告贾存翔承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年五月十七日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑12民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福林，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市升平镇板子房村1屯**号。委托诉讼代理人：宫玉凤（系张福林妻子），女，1950年8月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市升平镇板子房村1屯**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市升平镇板子房村一屯。一审第三人：安达市升平镇板子房村民委员会。法定代表人：计清和，职务主任。再审申请人张福林因与被申请人张柏山、一审第三人安达市升平镇板子房村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福林申请再审称，2015年11月17日被申请人凭借2013年12月30日安达市人民政府核发的即没有签章又没有文号的土地使用权证起诉申请人给付所耕种的土地，一、二审法院均以该土地使用权证为依据，判令申请人返还被申请人承包地。为此，申请人提起行政诉讼，经绥化市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院行政判决，撤销了安达市政府2013年12月30日给被申请人核发的土地使用权证书。该行政判决书为申请人现有的新的证据，足以推翻原判决。故申请人请求再审本案，撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民终176号民事判决。本院经审查认为，张福林提供的新证据是本院（2017）黑12行初16号行政判决书及黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终563号行政判决书，该二份行政判决书认为安达市政府为张柏山核发的《农村土地承包经营权证》没有编号，是在无土地承包合同、无书面申请及审核等手续的情况下颁发的，属程序违法，判决撤销安达市政府为张柏山颁发的《农村土地承包经营权证》，并责令安达市政府重新作出行政行为。本案原一、二审判决认定的事实是第二轮农村土地承包时，张柏山并未分得承包地，2014年张柏山回村索要承包地，安达市升平镇板子房村民委员会将张福林等8户农民耕种的17.5亩机动地或林影地收回，补分给了张柏山。该17.5亩机动地中含有张福林耕种的3.5亩林影地，张柏山多次向张福林索要村委会给其补分的承包地，但被拒绝。因本案诉争的土地是安达市升平镇板子房村民委员会按照农村土地承包政策为张柏山补分的承包地，故张柏山依法享有诉争土地的承包权。张福林提供的新证据并不能否定安达市升平镇板子房村民委员会为张柏山补分承包地的事实，不足以推翻原判决。故张福林申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福林的再审申请。审 判 长 冯艳文审 判 员 陈玉娟审 判 员 董晓东二〇一八年五月十六日法官助理 杨照娜书 记 员 唐韵词
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执88号案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：许志权，男，1956年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人许志权缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初159号刑事判决书，被执行人许志权应当缴纳罚金1,000.00元。现查明，被执行人许志权现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2017）川0302刑初159号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人许志权有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    敏审判员 李  辛  玉审判员 罗    莉二〇一八年五月二日法 官 司助理郭礼平书记员 詹  曦  芳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执134号之一申请执行人：蒋乃东，男，1989年7月17日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：王清敏，男，1993年1月27日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。被执行人:王吉金，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行蒋乃东与王清敏、王吉金交通肇事一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除被执行人王清敏、王吉金银行存款或其他价值相等的财产查封。本裁定立即执行。审判员  周建民二〇一八年五月七日书记员  王风金
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初843号原告：廖飞，男，汉族，住绵阳市游仙区。被告：邱韵，女，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。被告：郑永春，男，汉族，住四川省广元市朝天区。原告廖飞与被告邱韵、郑永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告廖飞于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖飞撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告廖飞负担。审判员  李美俊二〇一八年五月二十九日书记员  宋 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执350号之一申请执行人：张子福，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈福利，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张传虎，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张小丑，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张子福与陈福利、张传虎、张小丑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小丑名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张小丑名下的大众汽车牌皖XX**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年五月七日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审121号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：邓安峰，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】227号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】227号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为78.7平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地78.7平方米；2、限15日内对破坏的78.7平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款合计550.9元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】227号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院刑事判决书（2018）晋0431刑初56号公诉机关沁源县人民检察院。被告人胡中贵，男，1950年2月1日出生，汉族，初中文化，现住山西省沁源县，案发前系红莲村村委会计。2016年11月11日，因涉嫌诈骗罪被沁源县公安局刑事拘留。同年12月16日，因沁源县人民检察院对其作出不批准逮捕的决定，被沁源县公安局取保候审，2017年12月16日，被沁源县人民检察院重新取保候审。2018年5月2日，本院为其重新办理取保候审。被告人岳春庆，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，现住山西省沁源县，案发前系红莲村村委副主任。2016年11月1日，因涉嫌诈骗罪被沁源县公安局刑事拘留。同年12月16日，因沁源县人民检察院对其作出不批准逮捕的决定，被沁源县公安局取保候审，2017年12月16日，被沁源县人民检察院重新取保候审。2018年5月2日，本院为其重新办理取保候审。辩护人张世科，山西圣寿律师事务所律师。沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2018）54号起诉书指控被告人胡中贵、岳春庆犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏建出庭支持公诉。被告人胡中贵、岳春庆到庭参加诉讼。2018年5月8日，本院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向沁源县司法局送达《委托调查函》。本案现已审理终结。沁源县人民检察院指控，2012年3月，山西金晖隆泰煤业有限公司为改善运输条件，决定对通往矿内道路进行拓宽改造，因此需占用沁源县王和镇红莲村部分土地，双方经协商达成一致，山西金晖隆泰煤业有限公司根据红莲村村委提供的所占用土地的手续进行经济补偿。在办理过程中，时任村支书兼村主任的岳某1答应事后为具体经办此事的副村长岳春庆、会计胡中贵从补偿款中发补助。两名犯罪嫌疑人经预谋后，涂改岳某2、阴兰九土地使用证复印件，伪造土地征用协议书，在被占地的人一次性领取了补偿款后更改征地补偿花名表，提供给被害单位，虚报冒领该公司征地补偿款20640元，其中阴九兰的土地证复印变更是因为该土地上种有树，应阴兰九的请求，经请示村长岳某1后变更的，取得4800元补偿款后岳春庆给了阴兰九2000元。胡中贵单独给自己被占地虚增0.5亩，并多领补偿款2400元。案发后胡中贵、岳春庆分别退还被害单位赃款10320元、9600元。指控认为被告人胡中贵、岳春庆的行为构成诈骗罪，并建议量刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实，被告人胡中贵、岳春庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单和发还清单各两份、岳某2承包土地的材料、阴兰九承包土地的材料、被告人胡中贵承包土地的材料、张某于2018年1月3日提供的山西省××组办公室文件、金晖隆泰煤业有限公司提供的征地补偿花名表2份、补充侦查报告书；证人王某、阴兰九、岳某2、岳某1、张某的证言；被告人胡中贵和岳春庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人的主要辩护意见：1、被告人岳春庆和被告人胡中贵的虚增占地面积的行为系利用职务之便行为；2、被告人岳春庆和胡中贵所得的款项用途是折抵了村委应发的工资和补助款；3、本案从现象上看类似于诈骗罪的原因系因胡中贵财物记载不规范所致。综上，被告人岳春庆的行为不构成诈骗罪。同时，鉴于其本人已深刻认识到其行为的违法性，故恳请法庭能够结合本案的客观事实和其本人的悔罪表现，对其免予刑事处罚。另查明，2018年5月14日，沁源县司法局向本院送达（2018）沁司矫调字016、017号调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。本院认为，被告人胡中贵、岳春庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人胡中贵、岳春庆的量刑建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。从本案的全案证据可以看出，被告人岳春庆主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚增农用地的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人岳春庆的辩护人提出的被告人岳春庆的行为不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人胡中贵、岳春庆在案发后已将赃款退缴且庭审中能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节和对社会的危害程度及沁源县司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡中贵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）被告人岳春庆犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员张尔敏二〇一八年五月十七日书记员药香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初2810号原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。负责人：王鹏，职务总经理。委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被告：于恩利，男，1979年1月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告于恩利房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告自行负担。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一八年五月二十八日书 记 员  赵 雪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1126民特96号申请人：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。法定代表人；刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，男，该行副行长。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被申请人：朱建国。被申请人：余云华。申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被申请人朱建国、余云华实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司称，2016年10月11日，申请人与朱丽娟、陈子轩签订了《借款合同》，该合同约定申请人向朱丽娟、陈子轩发放贷款120000元，利率标准为年利率7%,贷款期限为2016年10月13日至2021年10月13日，还款方式为等额本息。同日，申请人与被申请人朱建国、余云华签订了《最高额抵押合同》，该合同约定被申请人朱建国、余云华以其所有的位于漕河××××大道交通站院内的房产【房产证号：蕲房权证漕字第(2004)0132171号】对上述借款合同中申请人的全部债权承担抵押担保责任，申请人就该财产享有优先受偿权。2016年10月13日，申请人如约向朱丽娟、陈子轩发放了贷款，但朱丽娟、陈子轩未依借款合同的约定履行按期还款义务，截止2018年4月25日尚欠申请人借款本金92005.99元以及利息2605.57元、罚息142.33元、复利44.27元，合计94798.16元，申请人催收无果。现提出申请，请求法院依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产【房产证号：蕲房权证漕字第(2004)0132171号】，申请人对该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿;2、本案申请费由被申请人承担。被申请人朱建国、余云华在法定异议期限内未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司与朱丽娟、陈子轩签订的《借款合同》已依法成立并生效，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。为担保该借款合同的履行，被申请人朱建国、余云华与申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司签订了《最高额抵押合同》，按该抵押合同的约定：被申请人朱建国、余云华以其所有的位于漕河××××大道交通站院内的房产【房产证号：蕲房权证漕字第(2004)0132171号】对上述借款合同中申请人的全部债权提供抵押担保。该房产抵押已在蕲春县房地产管理局办理了抵押登记，抵押权已依法成立。借款合同签订后，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司按合同约定向朱丽娟、陈子轩发放了贷款，而朱丽娟、陈子轩未按合同约定的期限偿还借款本金和利息。根据借款合同和抵押担保合同的约定和法律规定，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司已具备实现担保物权的条件，其申请实现担保物权的申请，本院依法予以准许。申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司可以从拍卖或者变卖抵押财产所得的价款中，按照抵押合同约定的抵押担保范围，优先受偿借款本金、利息、罚息以及实现债权和抵押权的费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第(一)项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人朱建国、余云华位于蕲春县漕河镇吴庄大道交通站院内的房屋一套【房产证号：蕲房权证漕字第(2004)0132171号】。申请费2170元，由朱建国、余云华负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。审判员  王文胜二〇一八年五月三十日书记员  肖 莉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2522号申请执行人：罗琼英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区翠屏街。被执行人：张必勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路。被执行人:李连英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路。本院在执行罗琼英与张必勇、李连英民间借贷一案中，被执行人张必勇名下银行账户被本院扣划10493元。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂彩弟审判员  陈善智审判员  陈艳梅二〇一八年五月四日书记员  罗 浩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执134号之一申请执行人：上海和君劲程企业管理咨询事务所（有限合伙），住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-3183室（上海恒泰经济开发区）。执行事务合伙人：张晟。被执行人：中融鑫海（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦18层1808-338（北京市朝阳区工体北路4号凯富大厦3层）。法定代表人：周卫。上海和君劲程企业管理咨询事务所（有限合伙）依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1343号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币159355元,本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院于2018年4月11日扣划被执行人银行存款人民币9506元，并已发还申请执行人；被执行人名下无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1343号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年五月九日书记员 孙恒昌
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1863号申请执行人:南京市雨花台区雨发物资公司,住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路君子兰花园200号，组织机构代码：13554516-3。法定代表人：黄新乐，该公司总经理。被执行人：张马文,住江苏省淮安市。南京市雨花台区雨发物资公司与江张马文承包经营合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第82号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张马文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。本案在执行过程中，2018年5月2日南京市雨花台区雨发物资公司向本院申请撤销对被执行人张马文的本次执行，故本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，本院裁定如下：终结(2016)苏0114执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月十日书记员  高 燕
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执239号之二申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人郭春祥，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年9月26日作出的（2017）黑0129民初1374号民事判决书申请执行郭春祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人郭春祥给付欠款本金50000元、利息1658.87元（2017年4月11日前的），2017年4月12日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止、案件受理费1091.47元、公告费560元，并承担申请执行费。在执行过程中，本院于2018年2月22日裁定划拔了被执行人郭春祥存款14190元，已交付申请执行人14077元，交纳申请执行费113元。截止至2018年3月5日，尚欠申请执行人欠款本金37693.26元、利息5421.97元、案件受理费1091.47元、公告费560元。目前被执行人郭春祥无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人郭春祥可供执行财产线索。2018年5月3日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭春祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一八年五月三日书记员  孙 悦
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民初1875号原告：钱永良，男，1962年10月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告：李强麟，男，1955年11月22日出生，汉族，家住浙江省长兴县。两原告共同委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。被告：吴新狗，男，1963年10月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：邱桂鸿，男。1967年6月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。两被告共同委托诉讼代理人：徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。原告钱永良、李强麟诉被告吴新狗、邱桂鸿买卖合同纠纷（立案案由为股权转让纠纷）一案，于2018年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告钱永良及两原告共同委托诉讼代理人杭黎明，被告吴新狗及两被告共同委托诉讼代理人徐海剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。钱永良、李强麟向本院提出诉讼请求，要求判令两被告支付资产转让款176000元。事实与理由：2010年3月起两原告承包经营湖州五好建材有限公司（以下简称五好公司），承包经营期间，两原告增加了部分生产设备、购买了部分原材料。2017年2月28日，两原告与两被告签订了《湖州五好经营财务移交协议》（以下简称移交协议），由两被告经营管理。约定增加生产设备及部分原材料作价176000元，在汇税清缴后交付清结。现经两原告多次催讨，两被告至今未付资产转让款。钱永良、李强麟为证明自己的主张向本院提交了《移交协议》、湖州国瑞税务师事务所有限公司菱湖分公司出具的《证明》、《移交资产清单》、《工商变更登记情况表》各1份，拟证明被告尚欠原告资产转让款176000元，现汇税已清缴的事实。吴新狗、李强麟辩称，1、两被告支付货款的条件未成就。理由为《移交协议》第二条：“公司2017年1月份前的债权债务由钱和李负责”，这里的1月份是笔误，应为3月份。因此，两原告3月份之前的汇税尚未清缴。2、即使以后付款条件成就了，由于两原告在移交公司时尚有众多债务未作清偿，两被告已代其清偿了大量的债务，应予抵销。为此，两被告请求驳回两原告的诉讼请求。吴新狗、邱桂鸿为证明自己的主张向本院提交了：1、《内部承包协议》1份，拟证明协议约定3月1日之前的债权债务均由两原告承担的事实。2、《存款明细账》1份，拟证明两原告于2月28日将公司账户移交给两被告时账户无余额的事实。3、代付款凭证26份，拟证明两被告代两原告清偿债务的事实。对两原告提交的证据，两被告质证认为，对《移交协议》、《移交资产清单》、《工商变更登记情况表》的真实性不持异议，但《移交协议》中约定的债权债务承担的截止日应为2017年3月份之前。对湖州国瑞税务师事务所有限公司菱湖分公司出具的《证明》提出异议，认为五好公司没有委托过湖州国瑞税务师事务所有限公司菱湖分公司进行过汇税清缴审核，该证明不具有真实性。而两原告认为《移交协议》中约定的债权债务承担的截止日是双方明确协定，不存在笔误。湖州国瑞税务师事务所有限公司菱湖分公司是在两被告承包期间委托的，该分公司已经证明2016年之前的汇税已全部清缴。本院认为，有关承包期间的债权债务截止时间是双方当事人自己约定的时间，由于两被告无充分的证据证明《移交协议》约定的“2017年1月份”属于笔误。因此，本院认为《移交协议》中的债权债务截止时间以文字记载为准。对湖州国瑞税务师事务所有限公司菱湖分公司出具的证明，两被告虽然对其真实性提出异议，但对五好公司2016年度的汇税已经清缴的事实不存在异议，因此，本院对该事实以予确认。对两被告提交的《内部承包协议》，因该证据系复印件，两原告对其不予质证。本院认为，两被告提交该证据的目的是为了证明两原告的承包期约定为2016年3月1日至2017年2月底。但《移交协议》中双方已经确认两原告的债权债务截止日为2017年1月份之前。由于《移交协议》签订在后，因此，有关两原告的债权债务截止时间应以《移交协议》约定为准。对两被告提交的其他证据，两原告认为该证据系五好公司支付的费用，与本案没有关联性。本院认为，该证据系五好公司所支付的费用，该费用即使应由两原告负担，也应由五好公司主张，两被告无权行使抵销权。因此与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2009年6月18日，原告钱永良与案外人李凤妹、杜火成、朱文桥共同投资设立五好公司。该公司自2010年3月起由两原告承包经营。经营期间，两原告增加了部分设备和原材料。2017年2月28日，两原告与两被告达成协议，将五好公司交由两被告经营。同时将两原告在承包期间增加的设备及原材料作价176000元转让给两被告，并约定转让款在两原告将承包期间的汇税清缴后付清。但两被告至今尚未支付资产转让款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。由于双方约定付款条件为两原告承包期间的汇税清缴后支付。现两原告已提供证据证明其已清缴承包期间的汇税，而两被告无相反证据证明两原告尚有汇税未清缴的事实。因此，两被告的付款条件已经成就，两原告的诉讼请求本院予以支持。关于两被告要求将五好公司支付的费用抵销其资产转让款的请求，因其主体不一致，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴新狗、邱桂鸿支付原告钱永良、李强麟资产转让款176000元。限本判决生效后十日履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3820元减半收取1910元，由被告吴新狗、邱桂鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一八年五月九日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审81号申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县历山路南段。法定代表人寇廷禄，局长。委托代理人王春，沂南县劳动保障监察局局长。被执行人临沂宝捷电动车有限公司。住所地：沂南县辛集镇长虹工业园。法定代表人刘树平，经理。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂宝捷电动车有限公司因劳动保障监察行政处理一案于2017年9月29日作出的沂人社监理字[2017]第023号行政处理决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人经调查，被执行人拖欠48名职工2017年1-8月份工资138462元，并未按照沂人社监令字[2017]第153号责令改正指令书的要求进行改正。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《山东省企业工资支付规定》第四十四条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，于2017年9月29日对被执行人作出了沂人社监理字[2017]第023号行政处理决定：“为48名职工补发2017年1-8月份工资共计138462元的行政处理。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年3月27日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监理字[2017]第023行政处理决定准予强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一八年五月七日书 记 员  靳 鑫
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执160号被执行人赵文东，男，1988年1月7日生，云南省施甸县人，因犯走私毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。赵文东走私毒品罪一案，本院作出的（2016）云31刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决赵文东犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人赵文东的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2016）云31刑初186号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵文东缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2016）云31刑初186号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��张文华审判员 李 江 润审判员 乔   菁二〇一八年五月二十三日书记员 黄 茂 星
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执88号之一申请执行人:北京立新道路养护工程队，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路7号院3号楼7层713室。经营者：刘立新，经理。被执行人：北京美达斯市政工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人：郭建平。北京立新道路养护工程队依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1944号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币473278元,本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1944号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年五月九日书记员 孙恒昌
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保164号之一自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人张培然诉被申请人四川德融投资有限公司民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保164号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对申请人张培然与案外人王立萍担保的、位于自流井区汇川路雄飞凯悦星城X栋X号（产权证号：自房权证2011字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2018）川0302执保164号执行裁定书一份。二〇一八年五月十一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院刑事判决书（2018）晋0431刑初50号公诉机关沁源县人民检察院。被告人范明胜，男，1970年8月4日出生，汉族，小学文化，农民。2018年3月13日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2018年4月24日，本院为被告人范明胜重新办理取保候审。沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2018）48号起诉书指控被告人范明胜犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了���案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿出庭支持公诉，被告人范明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2017年10月17日18时许，被告人范明胜醉酒后无证驾驶三铃牌普通二轮摩托车沿沁柏线由东向西行驶至沁柏线33公里+400米（沁源县灵空山镇王庄村）路段时，滑到路边撞在树上，造成车辆损坏，范明胜本人受伤的交通事故。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定：范明胜血液中的乙醇含量为194.16mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人范明胜的供述；沁源县公安局现场检测报告书、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。另查明，经沁源县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人范明胜承担事故的全部责任。本院认为，被告人范明胜在道路上醉酒后无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，造成交通事故且负事故全部责任的，无驾驶资格驾驶机动车的，从重处罚。被告人范明胜承担本次事故的全部责任，且属于无驾驶资格证驾驶，依法应从重处罚。被告人范明胜庭审认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：被告人范明胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员张尔敏二〇一八年五月四日书记员药香
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0224执异7号案外人：王东秀，女，1959年8月21日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：吴旭昌，男，1976年2月2日出生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：吴秀杰，女，1969年9月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：王其浩，该公司董事长。在本院执行吴旭昌与大连星球建设集团有限公司（以下简称星球集团）民间借贷纠纷一案中，案外人王东秀于2018年5月2日对执行星球集团名下的位于辽宁省长海县獐子岛镇沙包社区东崖金玉苑小区5号楼1单元401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王东秀称，2013年12月22日，王东秀与星球集团签订了房屋买卖合同，当日交付购房全款236340元，现已在该房屋居住。因该栋楼未经竣工验收，无法办理产权，但该房屋为王东秀所有，故申请解除对该房屋的查封，并停止执行该房屋。申请执行人吴旭昌称，2012年12月和2013年2月，吴旭昌已经在长海县房地产管理处办理包括案涉房屋在内的33套房地产的抵押手续。案外人于2013年12月22日所购买的已经抵押的房屋，按照法律规定应视为无效合同，且案外人说现居住在案涉房屋中系欺骗法庭。经查验，该房屋门口处灰尘堆积，贴着封条，根本无人居住。请求驳回案外人的异议申请。被执行人星球集团未提出意见。本院查明，2001年至2014年8月期间，星球集团先后从吴旭昌处借款共计546万元。2012年12月27日和2013年2月1日，星球集团将其名下的包括案涉5号楼1单元401室在内的共33套房屋抵押给了债权人吴旭昌及其妻子苏鸽，并在长海县房地产管理处办理了抵押登记手续。因星球集团未能还款，吴旭昌向本院提起诉讼，本院于2014年10月10日作出（2014）长民初字第438号民事判决书，判令被告星球集团自判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴旭昌借款546万元，并判决吴旭昌对包括案涉房屋（獐子岛镇沙包社区金玉苑小区5号楼1-401室）在内的33处抵押房屋的拍卖或折价款在546万元的限额内行使优先受偿权。在案件审理中，本院依法查封了案涉房屋。2015年8月28日，在执行过程中本院对包括案涉房屋在内的部分房产进行续封，案外人王东秀对该房屋的查封提出异议。另查明，2013年12月22日，案外人王东秀与星球集团签订了《商品房买卖合同》，双方约定王东秀以236340元的价格从星球集团购买位于长海县獐子岛镇沙包社区东崖金玉苑小区5号楼1单元401室的案涉房屋，王东秀称已按约定交纳了购房款。本院认为，案外人王东秀在本院执行过程中对保全措施提出的执行异议，应重点审查以下内容即案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，案外人除需身份系权利人外，其权利必须符合合法性、真实性并具有排除执行的条件。案外人王东秀提供的购房合同、付款发票等证据即便具有真实性，但申请执行人吴旭昌对其合法性提出异议，认为其购房合同无效。吴旭昌提供的长海县房地产管理处出具的《房地产抵押申请审批书》证实其办理抵押登记的时间分别为2012年12月27日和2013年2月1日，其抵押合同自登记之日起生效；案外人王东秀提供的购房合同、付款发票证实其购房时间为2013年12月22日，即星球集团与吴旭昌的抵押合同生效在先，与案外人王东秀的购房合同成立在后。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”以及《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，本案被执行人星球集团在案涉房屋抵押期间，既未经抵押权人吴旭昌同意，又未告知案外人王东秀案涉房屋已抵押的情况下，与案外人签订购房合同将案涉房屋转让给案外人的行为应认定无效，因此，案外人王东秀于本案中主张的权利不具有合法性，不能排除案件的执行。综上所述，案外人王东秀对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王东秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一八年五月九日书 记 员  姜 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执195号被执行人：马再恒，男，1972年11月27日出生，云南省巍山县人，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现在监狱服刑。马再恒犯走私、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人马再恒犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。本院在执行马再恒走私、贩卖毒品罪涉财产刑执行一案中，经查，2010年12月3日被执行人马再恒交纳到本院执行账户10000元人民币履行财产刑；现马再恒无土地、房屋、车辆等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将执行款10000.00元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2010）德刑初字第258号刑事判决书判决第一项中“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年五月三十一日书记员  尤仲威
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执954号申请人:解刚军,男,1964年2月9日出生,53岁,汉族，住沛县被执行人:ＸＸ,男,1970年11月6日出生,47岁,汉族，住沛县解刚军与ＸＸ借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初2060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行义务，申请执行人解刚军向本院申请执行，本院于2018年01月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，申请执行人表示被执行人仍羁押于监狱。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：解刚军与ＸＸ借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十二日书记员 李秀兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终590号上诉人（原审被告）：付某付某，汉族，山西省中阳县人，山西省中阳县人。被上诉人（原审原告）：冯某冯某，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。上诉人付某付某因与被上诉人冯某冯某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人付某付某、被上诉人冯某冯某到庭参加询问。本案现已审理终结。付某付某上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人冯某冯某的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人冯某冯某不是本案适格的诉讼主体，应驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。本案中，山西华吕汽贸有限公司向中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司出具的受损车辆维修费发票和被上诉人在庭审中提到的受损车辆的维修费由保险公司垫付的陈述可知，本起事故被上诉人所有的受损车辆的维修费由保险公司全部赔付。根据损失补偿原则，被上诉人冯某冯某已无权再要求上诉人向其赔偿。2.一审判决中认定的受损车辆维修费用事实不清，证据不足。本案车辆未经过专业的评估鉴定机构评估，而由被上诉人冯某冯某自行去山西华吕汽贸有限公司对受损车辆进行维修，不符合法定程序。且事故是因追尾所致，但被上诉人冯某冯某所提供的维修费用清单中，诸多维修项目并未受损，却列入维修清单中。3.被上诉人冯某冯某提供的维修费用清单中29322元与维修费用发票中的维修费19220元，数额差距较大，两项关键证据前后不一致，其应承担举证不能的法律后果。4.车辆维修费的税率应按个人缴纳税款的税率3%计算，而非按17%计算，故对多余税款属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。冯某冯某辩称，本案事故发生后，被上诉人冯某冯某与上诉人付某付某商量赔偿事宜，但付某付某不愿意赔偿修理费。该事故车辆修理费由保险公司垫付，待冯某冯某向付某付某主张修理费后，再行支付给保险公司。根据本案交通事故认定书，本案付某付某对事故负全部责任，保险公司对案涉车辆不予理赔。在冯金柱本案一审起诉付某付某后，保险公司垫付22000余元修理费。冯某冯某向一审法院起诉请求：1、判令被告付某付某赔付原告修理车期间上下班交通费1200元；2、判令被告付某付某支付原告车辆损失费用29322元；3、本案诉讼费用由被告付某付某承担。一审法院认定事实：2017年10月19日19时30分，被告付某付某驾驶××××××号奇瑞牌轿车沿龙凤南大街由北向南行驶至博物馆红绿灯附近路段时，碰撞同向前方由冯某冯某驾驶的××××××号炫威牌小型轿车尾部，致××××××号轿车又碰撞前方马淑英驾驶的××××××号宝马牌小轿车尾部，致三方车辆受损，造成道路交通事故。2017年10月19日离石区公安局交警大队出具第D0199107号道路交通事故认定书认定，被告付某付某负本起事故的全部责任。事故发生后原告与被告协商赔偿事宜未果，将车辆送往离石区东风本田华吕特约维修店修理，支付修理费用22488.4元。一审法院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告付某付某驾驶××××××号奇瑞牌轿车未保障安全行驶，造成原告××××××号炫威牌小型轿车号损坏的交通事故，其应负事故的全部责任。原告车辆的损失应由被告付某付某予以赔偿。关于原告主张的车辆维修费，根据该原告提交的证据，其实际支付的车辆维修费数额为22488.4元，该院予以支持。原告请求被告支付其修理车辆期间上下班的交通费，此费用为间接损失，不予支持。关于被告提出的对事故责任认定的异议，因其未提交相关证据予以否认，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告付某付某赔偿原告冯某冯某车辆损失人民币22488.4元，该款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯某冯某的其他诉讼请求。如果未按判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计282元，由被告付某付某承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人付某付某应否赔偿被上诉人冯某冯某车辆损失及车损数额问题。（一）关于付某付某应否承担赔偿责任的问题。根据山西省吕梁市离石区公安局交警大队于2017年10月19日出具第D0199107号道路交通事故认定书，付某付某负本起事故的全部责任，冯某冯某无责任。因此，冯某冯某投保的保险公司对案涉车辆损失并无保险理赔义务，该公司向山西华吕汽贸有限公司支付的修理费系代冯某冯某垫付，并不能免除付某付某的赔偿义务，故本院对付某付某的该项上诉理由不予采纳。（二）关于赔偿数额问题。因××××××号车在本案连环追尾事故中处于中间位置，该车前后部位均受损，故维修清单中该车前部零件维修、更换属于合理范围。根据案涉事故车辆××××××号车于2018年4月18日的《东风本田华吕特约维修店结算单》，该车修理费共计22488元，且均有工时、材料明细，一审判决根据该结算单认定付某付某赔偿22488元合理，应予维持。综上所述，上诉人付某付某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由上诉人付某付某负担。本判决为终审判决。审判长吕唤梅审判员高美平审判员穆沛华二〇一八年五月十一日书记员蔡丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑终275号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）厉美娟，女，1971年9月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住所地辽宁省大连市普兰店区。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人厉美娟犯诈骗罪一案，于2018年4月4日作出（2017）辽0214刑初402号刑事判决。宣判后，原审被告人厉美娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人厉美娟系辽宁省瓦房店市仙浴湾镇大河村的无业人员，于2013年10月来到大连市普兰店区岭前街居住，化名”李艳”。期间，厉美娟对外谎称其经营了一家配货站，并投资了一处金矿，周围邻居、商户见其平日出手大方，便对其身份深信不疑。自2015年5月起，厉美娟利用他人对自己的信任，以支付高额利息为诱饵，谎称配货站急需用钱及投资金矿，使用化名”李艳”以借款的名义骗取被害人宋某等多人的财产，据为己有。具体事实如下：1.2015年5月11日、5月17日，被告人厉美娟以其经营的配货站急需用钱为由，先后两次从被害人王某1处骗取3万元。2.2015年5月21日，被告人厉美娟以入股其配货站可获取分红为由，从被害人邵某梧处骗取6万元。经邵某梧多次索要，厉美娟遂于同年6月16日返还给邵某梧2.5万元，造成邵某梧实际经济损失3.5万元。3.2015年5月28日至6月18日间，被告人厉美娟以其经营的配货站急需用钱为由，先后多次从被害人宋某处骗取57万元。期间，厉美娟返还给宋某价值约6万元的黄金饰品以及价值0.5万元的一部手机，造成宋某实际经济损失50.5万元。4.2015年6月13日、6月15日，被告人厉美娟谎称其爷爷去世急需用钱，先后三次从被害人高某处骗取了2.6万元。5.2015年6月14日，被告人厉美娟以其经营的配货站急需用钱为由，从被害人王某3骗取10万元。期间，厉美娟返还给王某2价值0.33万元的黄金饰品，造成王某2实际经济损失9.67万元。6.2015年6月14日，被告人厉美娟以其经营的配货站急需用钱为由，通过被害人王某2从被害人汤某处骗取10万元。7.2015年6月14日至6月18日间，被告人厉美娟以其经营的配货站急需用钱及投资金矿为由，多次从被害人姜某处骗取32万元。期间，厉美娟返还给姜某价值约2.7万元的黄金饰品，造成姜某实际经济损失29.3万元。8.2015年6月16日、6月18日，被告人厉美娟先后两次来到被害人荣某经营的干洗店，以其经营的配货站资金周转不开需筹钱周转为由，骗取荣某10万元。9.2015年6月18日，被告人厉美娟以金矿经营急需用钱为由，先后两次从被害人蔡某处骗取7万元。综上，被告人厉美娟进行诈骗作案九起，骗取他人钱财达125.57万元。2015年6月29日，被告人厉美娟主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。另查，由被告人厉美娟所购买并登记在张涛名下的位于大连市普兰店区太平街道办事处岭前街41号2-2-2的房屋已被依法查封。原判认定上述事实的证据有，被害人陈述，证人证言，户籍证明、借条、查封决定书、情况说明、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过等书证以及被告人厉美娟的供述等。原审法院认为，被告人厉美娟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取多名被害人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。被告人厉美娟多次实施诈骗犯罪，予以从重处罚；其犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人厉美娟违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人厉美娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十五万元；二、责令被告人厉美娟退赔被害人王某1经济损失人民币三万元；退赔被害人邵某梧经济损失人民币三万五千元；退赔被害人宋某经济损失人民币五十万五千元；退赔被害人高某经济损失人民币二万六千元；退赔被害人王某2经济损失人民币九万六千七百元；退赔被害人汤某经济损失人民币十万元；退赔被害人姜某经济损失人民币二十九万三千元；退赔被害人荣某经济损失人民币十万元；退赔被害人蔡某经济损失人民币七万元。上诉人厉美娟的上诉理由是，其犯罪行为不应认定为诈骗犯罪，应认定为非法吸收公众存款犯罪,仍有部分已经偿还的数额未从犯罪金额中扣除；其系自首，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人厉美娟未提供新的证据。本院认为，上诉人厉美娟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取多名被害人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。原审认定上诉人厉美娟多次实施诈骗犯罪，且系自首并据以科处刑罚均无不当。关于上诉人厉美娟提出的上诉理由，经查，厉美娟化名”李艳”，以高利息为诱饵，虚构自己经营配货站和金矿需要资金，以借款之名取得被害人的信任，将各被害人的钱财占为己有，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪；关于犯罪数额的认定，经查，原审已经将有证据佐证上诉人厉美娟偿还各被害人的物品折价从犯罪金额中予以了扣除，上诉人厉美娟辩解的其他应予以扣除的犯罪金额因无据予以佐证，不予采信；原审已经认定上诉人厉美娟自首，且已在量刑时对该情节予以了考量，所处刑罚适当。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢审判员王莹二〇一八年五月十四日书记员曹丽倩（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执105号之一申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人赵长英，系该公司董事长。被执行人晋中市明宇网络科技有限公司，地址榆次区。法定代表人李小鑫，系该公司总经理。被执行人晋中市华府商务酒店（有限公司），地址榆次区。法定代表人陈瑞祥，系该公司总经理。申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人晋中市明宇网络科技有限公司、晋中市华府商务酒店（有限公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求二被执行人连带给付人民币300万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无房产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  李志强人民陪审员  刘 芳二〇一八年五月二十二日书 记 员  李 丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执678号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：景啸霖，男，1984年10月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务专员，住天津市南开区。被执行人：杨玉春，女，1963年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵立华，女，1971年5月24日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：蔡淑敏，女，1964年5月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2018年1月23日立案执行申请执行人刘广东与被执行人杨玉春、赵立华、蔡淑敏民间借贷纠纷一案。2017年10月23日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初6080号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年五月八日书 记 员  刘 林
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审110号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：吕文吉，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】199号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月11日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】199号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建石板厂，占地面积为1313平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1313平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款合计2626元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】199号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0328行审7号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：周天华，湄潭县新南镇人口与计划生育办公室。被执行人：陈某某，男，生于1978年10月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：姜某某，女，汉族，生于1985年12月7日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第109131号征收社会抚养费决定，即要求被执行人陈某某、姜某某缴纳社会抚养费共计66324.0元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2018年5月14日以被申请人已履行处罚决定向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第109131号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一八年五月十五日书记员  唐兴钺
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1130号罪犯饶鎏贵，男，1972年3月24日出生于云南省南涧彝族自治县，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）西刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人饶鎏贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27674元。宣判后，被告人饶鎏贵不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）云高刑终字第1410号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶鎏贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯饶鎏贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
陕西省白河县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0929民初319号	原告：马勇，男。	委托代理人：刘礼琴，女，系村委会推荐之人。	被告：吴金海，男。	原告马勇与被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，于2018年3月13日、5月24日依法适用简易程序公开开庭审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马勇向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元，并按同期贷款利率支付利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，被告称资金紧张向原告借现金50000元，口头约定用一段时间就还。到了约定期限，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，连电话都不接，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。	被告吴金海辩称，原告主张的借款是2012年农历腊月二十六晚上双方在赌博过程中原告借给被告的，实际借款金额是13000元，被告在原告的逼迫下打了50000元的借条，赌博违法，该笔借款不受法律保护，故应当驳回原告诉讼请求。	原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告向其借款50000元的事实。	被告围绕诉讼请求依法提交证明一份、借条一份，拟证明被告实际向原告借款13000元，且该笔借款是被告在赌博过程中上向原告所借，不受法律保护。	本院根据被告申请调取陈利山电话记录及王周勇、潘绪文调查记录，陈利山陈述原、被告于2012年年底在其家里打牌属实，但对是否借款不知情。王周勇陈述其与潘绪文、陈敦高及原、被告从未在陈利山家一起打牌，对被告是否在牌桌上向原告借款不知情。潘绪文陈述因时间太久，其对2012年是否与王周勇、陈敦高及原、被告在陈利山家打牌及被告是否在牌桌上向原告借钱均记不清楚。	对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，被告承认系其本人出具，对借条的真实性本院予以确认；对被告提交的借条，原告无异议，本院予以确认；对被告提交的陈利山证明，其与本院调取的陈利山电话记录不符，本院不予采纳；原告对陈利山、陈敦高及潘绪文证言无异议，被告对其真实性提出异议，但未提供相关证据予以证明，故本院对三组调查笔录真实性予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2013年1月30日，被告吴金海向原告马勇出具借条一份，载明：“今借到马勇人民币伍万元整（50000），借款人吴金海，2013年1.30号。”2015年，被告给原告更换了借条一张。2017年1月24日，被告吴金海再次向原告出具借条一份，载明：“今借到马勇人民币伍万元整（50000），借款人吴金海，612430197903231350,2017年1月24日。”	本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应该按照约定履行还款义务。本案中，原告主张被告向其借款50000元，并出具借条一份加以佐证，被告辩称实际借款金额13000元，借条是在原告逼迫下出具，且该笔属于赌博债，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。但被告并未提供证据予以证明，且根据被告申请本院调取陈利山、陈敦高及潘绪文证言也不能证实该笔借款系双方在赌博过程产生的借贷，被告亦无证据证明借条是在其受原告逼迫下所出具，且根据庭审查明，就原告主张的该笔50000元借款，被告三次向原告出具借条，被告亦不能对多次更换借条作出合理解释，故对被告该辩称不予采纳，对原告主张双方存在50000元借贷关系予以认定，双方未对该笔借款约定还款期限。因此，本院对原告要求被告立即偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。	另原告主张被告自2017年1月24日起按信用社同期贷款利率支付利息至借款完全清偿之日止，但双方并未约定还款期限，亦未约定借款利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。	综上，被告应立即支付原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告吴金海于本判决生效后三十日内偿还原告马勇借款本金50000元；	二、驳回原告马勇其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告吴金海负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审判员  郑辉	二〇一八年五月二十九日	书记员  姜曼
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初1122号之一解除保全申请人：明耀琛，男，汉族，1981年1月11日生，经商，户籍所在地：云南省保山市腾冲县腾越镇大宽邑村委会大宽邑*号，现住盈江县平原镇永安小区7幢2单元4-1号。身份证号码：5330231981********。被申请人：马利冯，男，回族，1980年10月9日生，经商，户籍所在地：云南省大理州巍山县，现住盈江县。解除保全申请人明耀琛与被申请人马利冯合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）云3123财保18号民事裁定，裁定如下：一、查封解除保全申请人明耀琛与被申请人马利冯共有的存放于盈江县平原镇姐岗桥头宏安储木厂及宏安加工厂内的木材，具体为：加工厂门口6米长黑心木1件；加工厂内4米长柚木茶几板12块、3米长柚木茶几板2块；4米长拐枣茶几板10块；黑心、黄心、买梭大板30块；黑心圆木6根；买梭、黑心柚木地板10m3；4米长小黑木5根。查封期限为二年（自2017年10月25日起至2019年10月25日止）。二、查封解除保全申请人明耀琛提供的位于盈江县平原镇粮油小区7号房地产〔土地使用权证：盈国用（97）字第60号，宗地号：E-(8)-56，土地使用权人：潘朝雄，登记地址：平原镇振兴路粮食局内，土地面积：190.7平方米；房屋所有权证编号：NO001039号，产权所有人：潘定武，登记地址：平原镇振兴路粮食局内〕，查封期限为二年（自2017年10月24日起至2019年10月24日止）。解除保全申请人明耀琛于2018年5月17日向本院申请撤回对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人明耀琛与被申请人马利冯合伙协议纠纷一案，明耀琛已于2018年3月9日以“双方已私下达成协议”为由，申请撤回对马利冯的起诉，本院已于2018年3月9日准予明耀琛撤回对马利冯的起诉。现明耀琛向本院申请撤回对上述财产的保全措施，其申请理由符合法律规定，应准予撤回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人明耀琛与被申请人马利冯共有的存放于盈江县平原镇姐岗桥头宏安储木厂及宏安加工厂内的木材，具体为：加工厂门口6米长黑心木1件；加工厂内4米长柚木茶几板12块、3米长柚木茶几板2块；4米长拐枣茶几板10块；黑心、黄心、买梭大板30块；黑心圆木6根；买梭、黑心柚木地板10m3；4米长小黑木5根的查封。二、解除对解除保全申请人明耀琛提供的位于盈江县平原镇粮油小区7号房地产〔土地使用权证：盈国用（97）字第60号，宗地号：E-(8)-56，土地使用权人：潘朝雄，登记地址：平原镇振兴路粮食局内，土地面积：190.7平方米；房屋所有权证编号：NO001039号，产权所有人：潘定武，登记地址：平原镇振兴路粮食局内〕的查封案件申请费人民币2670元，由解除保全申请人明耀琛负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨立娟审判员  庞凤英审判员  和丽琼二〇一八年五月十七日书记员  金云凤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初760号原告：李海铷，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告张波，男，现羁押于营口市鲅鱼圈区被告：马红娟，女，现羁押于营口市。原告李海铷与被告张波、马红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海铷、被告张波、马红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海铷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款11万元，并给付起诉之日起至给付之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因缺少资金向原告借款11万元，给原告出具了借据，并约定借款期限为2个月。但借款到期后，二被告未偿还借款。被告张波、马红娟辩称，借款属实，偿还了2万元的本金，利息支付了1万元多。经审理查明，2016年1月22日，二被告向原告借款11万元，二被告给原告出具了借据，借据载明：“马红娟从李海铷借款壹拾壹万元整（￥11000）借款期限2个月，借款日期2016（年）1月22日借款人：马红娟、张波”。双方口头约定月利息3分，二被告陈述已给付原告利息1万多元，原告陈述1万多元实际数额为1.5万元。后二被告给付原告2万元，二被告认为该2万元系偿还本金，原告认为该2万元为支付的利息。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查及当事人当庭质证，可以采信。本院认为，二被告给原告出具的借据，能够证明二被告与原告之间存在借贷关系及尚欠原告11万元借款未偿还的事实，故原告要求被告偿还原告借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付自起诉之日（2018年1月23日）其至给付之日止的利息的主张，原告与被告口头约定月利息3分，但该约定不符合法律规定，利率应按年利率24%计算。双方在借据中约定了借款期限，但原告要求二被告自起诉之日给付利息的主张，系对其权利的处分，且从借款之日即2016年1月22日至起诉之日即2018年1月23日止，以本金11万元为基数，按月利率2分计算，利息超过4万元，二被告已支付的利息数额小于4万元，故二被告应自2018年1月23日起至给付之日止，按年利率24%计算。对于二被告的2万元偿还的是本金的答辩意见，因双方有明确的利息约定，二被告应先支付利息，后偿还本金，故二被告本项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张波、马红娟于本判决生效后10日内偿还原告李海铷借款11万元及利息，利息自2018年1月23日起至给付之日止，按月利率2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张波、马红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  高 野二〇一八年五月十日法官助理  车树杰书 记 员  王 娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更557号罪犯刘存伟，男，1963年11月25日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2008年10月10日以（2008）忻中刑初字第76号刑事判决书,以被告人刘存伟犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。宣判后，其不服提出上诉，山西省高级人民法院于2009年4月14日以（2009）晋刑三终字第2号刑事判决书,维持了对其的定罪量刑（刑期自2007年10月12日起至2022年10月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月20日和2015年9月14日分别以（2012）阳刑执字第1879号和（2015）阳刑执字第1483号刑事裁定书，共计对该罪犯减去有期徒刑二年八个月。（刑期执行至2020年2月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘存伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘存伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘存伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘存伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘存伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月12日起至2019年7月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审141号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：陈谦玉，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第120005号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年8月7日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第120005号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途3608平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款108240元；2、责令2017年11月1日前恢复林地原状并移除人参。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的林业行政处罚决定中“恢复林地原状”，但何为“原状”以及如何恢复原状均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第120005号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑终81号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省庄河市人民检察院。原审被告人殷天鹏，男，1987年12月9日生，汉族，大学文化，庄河市吴炉镇人民政府镇村规划建设办公室主任兼安监站负责人，户籍地庄河市，住所地庄河市。因本案于2017年6月12被取保候审。辩护人孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。辩护人张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人殷天鹏犯玩忽职守罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽0283刑初496号刑事判决。宣判后，辽宁省庄河市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢审判员王莹二〇一八年五月二日书记员曹丽倩（代）附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0119行初35号原告重庆赛欧机电安装工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号1-10室(镇政府办公楼)，统一社会信用代码915001025520264951。法定代表人徐子雯，经理。委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人刘洧言，重庆圣石牛律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人王显贵，工伤认定科副科长。委托代理人罗磊，工伤认定科科员。第三人胡顺文，男，汉族，生于1968年7月18日，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆赛欧机电安装工程有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，原告重庆赛欧机电安装工程有限公司于2018年4月23日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告重庆赛欧机电安装工程有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆赛欧机电安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆赛欧机电安装工程有限公司负担。审 判 长 石 林审 判 员 刘 利人民陪审员 刘 容二〇一八年五月二日法官 助理 周仁海书 记 员 张建川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院刑事判决书（2018）晋0431刑初59号公诉机关沁源县人民检察院。被告人杨琦，男，1985年8月6日出生，居民身份证号码×××，汉族，中专文化，现住沁源县王和镇王和村昌盛街41号。2018年3月22日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2018年5月14日，由本院重新办理取保候审。2018年5月15日，本院决定执行逮捕。同日，由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2018）57号起诉书指控被告人杨琦犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿出庭支持公诉，被告人杨琦到庭参加诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2018年3月15日1时许，被告人杨琦醉酒后无证驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）载朋友雷某沿汾屯线由南向北行驶至111公里+800米路段时，与对向行驶的由王某驾驶的×××（×××）重型半挂列车会车的过程中，因双方均未靠右行驶，致两车相撞，乘车人雷某受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经沁源司法鉴定中心鉴定：杨琦血液中的乙醇含量为193.80mg/100mL。指控认为被告人杨琦醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并提供受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、血液乙醇司法鉴定检验报告书等证据在案佐证。被告人杨琦对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪悔罪。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、交通事故赔偿协议书、情况说明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液乙醇司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、证人雷某、张某的证言、被害人王某的陈述、被告人杨琦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨琦在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人杨琦庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨琦案发后积极与被害人达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李海文二0一八年五月十六日书记员赵静然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终219号上诉人（原审被告）：江苏可军生物科技有限公司，住所地邳州市车夫山镇枣泗路东侧。法定代表人：张可军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区中山南路56号。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人:张宇，男，该行员工。原审被告：徐州天利源进出口贸易有限公司，住所地邳州市车夫山镇枣泗路东侧26号。法定代表人：刘嫚嫚，该公司经理。原审被告：邳州鼎祥商贸有限公司，住所地邳州市车夫山镇车夫山街。法定代表人：张权，该公司经理。原审被告：张可军，男，1962年6月2日生，汉族，住邳州市。原审被告：韩英，女，1968年10月6日生，汉族，住邳州市。原审被告：张权，男，1990年9月7日生，汉族，住邳州市。原审被告：梁阿彤，女，1989年10月1日生，汉族，住邳州市。上诉人江苏可军生物科技有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司徐州分行、原审被告徐州天利源进出口贸易有限公司、邳州鼎祥商贸有限公司、张可军、韩英、张权、梁阿彤金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1193号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏可军生物科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在邳州市，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地的邳州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告江苏可军生物科技有限公司签订的《流动资金借款合同》第十四条约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案原告（贷款人）住所地在徐州市泉山区人民法院辖区，原审原告交通银行股份有限公司徐州分行选择向其住所地的徐州市泉山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为原告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人江苏可军生物科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年五月二日书记员  彭 璐
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢113号申请人：严付兵，男，生于1982年5月10日，住四川省内江市东兴区。委托代理人：李明，四川融众律师事务所律师。被执行人：罗由志，男，生于1969年3月6日，住四川省犍为县。被执行人：雷进，男，生于1973年5月2日，住四川省井研县。申请执行人严付兵，依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第766号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人雷进、罗由志应向申请执行人严付兵支付967233.6元及利息,并承担执行费13172元（未收取）。在执行过程中，申请执行人严付兵与被执行人罗由志、雷进达成和解协议，申请执行人严付兵申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人严付兵的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1123执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗迎冬二〇一八年五月七日书记员  聂志飞
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0328行审6号申请执行人:凤某县环境保护局。住所地：贵州省凤某县龙泉镇龙凤大道**号政府大楼*楼。统一社会信用代码：11520327741115235X。负责人：刘运江，该局局长。委托代理人：蒋钦骞，凤某县环境保护局环境监察大队大队长。被执行人:贵州省凤某县朝阳茶业有限公司。住所地：贵州省遵义市凤某县飞雪街。统一社会信用代码：91520327680186397H。法定代表人:练朝阳，该公司负责人。申请执行人凤某县环境保护局于2018年5月2日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2017年8月25日作出的凤某县环罚字[2017]13号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“1、责令贵州省凤某县朝阳茶业有限公司缴纳罚款人民币贰万元整（20000.00元）。”本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2017年7月3日，凤某县环境保护局在开展现场检查时发现，贵州省凤某县朝阳茶业有限公司投资经营的位于凤某县花坪镇鱼跳村顶竹平的肉牛养殖基地在养殖过程中，其5号养牛房旁集污池及500立方米中温发酵池损坏，造成牛粪便及废水未经有效处理随厂区雨水混入排水管道流入外环境的环境违法行为。申请执行人于2017年7月4日作出凤某县环改〔2017〕9号《责令改正违法行为决定书》并送达了被执行人。凤某县环境保护局于2017年7月3日立案，于2017年8月3日提交该局行政处罚案件审议小组进行审议，一致同意对被执行人实施处罚，行政处罚决定为：1、罚款人民币贰万元整（20000.00元）。2017年8月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内陈述已提出了整套整改方案，将以此为教训，高度重视环境污染的治理，未提出听证申请。申请执行人于2017年8月25日作出凤某县环罚字[2017]13号行政处罚决定书，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条：“违反本条例规定，未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理，畜禽养殖场、养殖小区即投入生产、使用，或者建设的污染防治配套设施未正常运行的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”之规定，对被执行人作出行政处罚：“1、罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）。”该处罚决定书于2017年8月25日送达了被执行人，并告知被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年2月27日，申请执行人向被执行人送达了凤环催字[2018]1号《督促履行义务催告书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行缴纳行政处罚罚款贰万元整（20000.00元），被执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币20000.00的处罚决定。本院认为：被执行人贵州省凤某县朝阳茶业有限公司投资经营的肉牛养殖基地的5号养牛房旁集污池及500立方米中温发酵池损坏未修复，造成牛粪便及废水未经有效处理随厂区雨水混入排水管道流入外环境的环境违法行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第三款：“畜禽养殖场、养殖小区自行建设污染防治配套设施的，应当确保其正常运行。”的规定，应受行政处罚。申请执行人凤某县环境保护局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人凤某县环境保护局于2017年8月25日作出凤某县环罚字[2017]13号行政处罚决定，即申请执行事项“1、责令贵州省凤某县朝阳茶业有限公司缴纳罚款人民币贰万元整（20000.00元）”。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一八年五月十六日书记员  唐兴钺
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1563号原告:徐萍,女性,1961年02月12日出生,汉族。被告:中国建设银行股份有限公司汉中分行。法定代表人：权永平，该行长。委托代理人：高山柏，该行员工。原告徐萍与被告中国建设银行股份有限公司汉中分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月3立案。原告徐萍于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐萍的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐萍撤回起诉。案件受理费5444元，实际收取444元，由原告徐萍负担，其余5000元予以退还。审判员  杨晓荣二〇一八年五月三十一日书记员  袁 清
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审112号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：毛福生，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月11日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】201号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为2141.77平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2141.77平方米；2、限15日内对破坏的2141.77平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计16133.73元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】201号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3137号原告：重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。诉讼委托代理人：李先梅.被告：陈国锋,男,1973年01月16日出生,汉族,住合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告陈国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈国锋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇一八年五月二日法官助理  马 丽书 记 员  朱丽娜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1693号之二申请人：杨万根，男，1965年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：饶迎霞，女，1997年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：饶志高，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：唐春红，女，1975年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2018年5月28日作出的（2018）赣0981民初1693号民事裁定书，冻结了被申请人饶迎霞、饶志高、唐春红的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人饶迎霞、饶志高、唐春红的银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一八年五月二十九日书记员  蔡子怡