杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20722号原告：招商银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：汤岷，该支行行长。委托诉讼代理人：李朝晖、童家桢，浙江浙元律师事务所律师。被告：浙江宏发集团有限公司。法定代表人：陆张法，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇龙、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。被告：富丽达集团控股有限公司。法定代表人：戚建尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮梅珍、叶虹，浙江天册律师事务所律师。被告：陆张法。被告：胡建庆。被告陆张法、胡建庆共同委托诉讼代理人：孙勇龙、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行）诉被告浙江宏发集团有限公司（以下简称宏发公司）、富丽达集团控股有限公司（以下简称富丽达公司）、陆张法、胡建庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。依据原告申请，本院于2017年12月21日裁定采取财产保全措施。本案于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李朝晖、童家桢，被告宏发公司、陆张法、胡建庆共同委托诉讼代理人许燕楠，被告富丽达公司委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告宏发公司返还借款39380624.76元，支付利息1202840.20元，复利20283.87元（暂计算至2017年11月10日），实际支付至被告宏发公司付清日止；2.被告宏发公司承担律师费30000元；3.原告对被告宏发公司提供的抵押物在借款本金154万元及利息、罚息、复利、违约金、保理费用、实现债权的费用和其他相关费用范围内优先受偿；4.被告富丽达公司、陆张法、胡建庆对第一、二项付款义务承担连带责任。被告宏发公司、陆张法、胡建庆辩称：复利计算标准错误，不能按合同约定利率上浮50%计算。被告富丽达公司辩称：原告主张的复利利率并非合同约定的同期贷款利率，该项诉请缺乏合同依据。且被告宏发公司因资金危机，已积极与重组方进行债务重组谈判，请求暂缓处理本案。本院经审理查明的本案事实如下：一、借款合同成立及履行情况：1.2016年11月15日，原告与被告宏发公司签订编号为XXX年授字第XXX号《授信协议》；（1）2016年11月16日，原告与被告宏发公司签订了编号为XXX年贷字第XXX号《借款合同》；同日，原告发放贷款。（2）2016年11月25日，原告与被告宏发公司签订了编号为XXX年贷字第XXX号《借款合同》；同日，原告发放贷款。（3）2016年11月28日，原告与被告宏发公司签订了编号为XXX年贷字第XXX号《借款合同》；同日，原告发放贷款。2.借款本金：（1）XXX年贷字第XXX号合同项下：1000万元；（2）XXX年贷字第XXX号合同项下：2000万元；（3）XXX年贷字第XXX号合同项下：950万元；3.借款期限：（1）XXX年贷字第XXX号合同项下：2016年11月16日至2017年10月20日；（2）XXX年贷字第XXX号合同项下：2016年11月25日至2017年10月20日；（3）XXX年贷字第XXX号合同项下：2016年11月28日至2017年10月20日；4.借款利率：均约定以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加179个基本点；5.逾��还款付息罚息、复利利率：罚息利率均为借款利率上浮50%，复利利率均为同期贷款利率；6.还款付息方式：均约定按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；7.还款情况：（1）XXX年贷字第XXX号合同项下：利息支付至2017年4月21日，并于2017年5月21日支付利息23973.78元，2017年5月22日支付利息26776.22元，2017年6月21日支付利息23322.09元；（2）XXX年贷字第XXX号合同项下：利息支付至2017年4月21日，并于2017年5月22日支付利息101500元；（3）XXX年贷字第XXX号合同项下：利息支付至2017年4月21日，并于2017年5月22日支付利息48212.50元。二、保证合同基本情况：2016年11月15日，被告富丽达公司、陆张法、胡建庆分别向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》各1份，为原告依据XXX年授字第XXX号《授信协议》在授信额度内向被告宏发公司提供的贷款及其授信本金余额之和在最高融资限额5000万元范围内提供连带责任保证。均约定即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下债务直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物。三、抵押合同基本情况：1.合同签订情况：2016年11月15日，原告与被告宏发公司签订了《最高额抵押合同》；2.担保金额：XXX年授字第XXX号《授信协议》项下最高本金限额154万元产生的债权；3.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用；4.抵押物：2台型号为YJ800DM-264锭的加弹氨纶一体机；5.抵押登记手续：2016年11月15日，办理抵押登记手续，动产抵押登记编号：杭萧工商抵登字［XXX］第XXX号。本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告宏发公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张复利按借款利率上浮50%计算，与合同约定不符，对超出部分复利诉请，本院不予支持。被告宏发公司为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。被告富丽达公司、陆张法、胡建庆自愿对案涉款项承担连带责任保证，且与原告在《最高额不可撤销担保书》中对人的保证和抵押的履行顺序作了约定，应从其约定，被告宏发公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就其已承担部分向被告宏发公司追偿。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、浙江宏发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行借款1000万元，支付利息233811.25元、复利3002元、罚息53287.50元，并支付以借款本金1000万元为基数自2017年11月11日起至实际履行之日止按年利率9.135%计算的罚息，以及以期内利息233811.25元为基数自2017年11月11日起至实际履行之日止按年利率6.09%计算的复利；二、浙江宏发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行借款2000万元，支付利息514266.66元、复利7132.59元、罚息106575元，并支付以借款本金2000万元为基数自2017年11月11日起至实际履行之日止按年利率9.135%计算的罚息，以及以期内利息514266.66元为基数自2017年11月11日起至实际履行之日止按年利率6.09%计算的复利；三、浙江宏发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行借款9380624.76元，支付利息244276.66元、复利3387.98元、罚息50623.13元，并支付以借款本金9380624.76元为基数自2017年11月11日起至实际履行之日止按年利率9.135%计算的罚息，以及以期内利息244276.66元为基数自2017年11月11日起至实际履行之日止按年利率6.09%计算的复利；四、浙江宏发集团有限公司赔偿招商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费损失30000元；五、招商银行股份有限公司杭州萧山支行有权对浙江宏发集团有限公司所有的2台型号为YJ800DM-264锭的加弹氨纶一体机（动产抵押登记编号：杭萧工商抵登字［XXX］第XXX号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一至四项付款义务，在最高本金限额154万元所产生的债务范围内优先受偿；六、富丽达集团控股有限公司、陆张法、胡建庆对上述第一至四项付款义务承担连带责任；七、富丽达集团控股有限公司、陆张法、胡建庆承担保证责任后，有权就其已承担部分向浙江宏发集团有限公司追偿；八、驳回招商银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244968元，由招商银行股份有限公司杭州萧山支行负担68元，由浙江宏发集团有限公司负担244900元，富丽达集团��股有限公司、陆张法、胡建庆对浙江宏发集团有限公司应负担部分承担连带责任。财产保全申请费5000元，由浙江宏发集团有限公司、富丽达集团控股有限公司、陆张法、胡建庆在本判决生效后十日内支付给招商银行股份有限公司杭州萧山支行。招商银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江宏发集团有限公司、富丽达集团控股有限公司、陆张法、胡建庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 贾 菁 菁人民陪审员 ��瞿仲华人民陪审员 汤 林 美二〇一八年五月二十九日书 记 员 俞 美 琳