wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7465号申请执行人朱磊，男，1987年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱磊与被执行人张爱芳、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0682民初4878号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张祥、张爱芳于判决生效后立即给付朱磊借款本金95000元及逾期还款利息（以95000元为本金，自2015年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。张祥、张爱芳如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由张祥、张爱芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金95000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2250元，执行费2128元（未预缴）。执行中，本院依职权对两被执行人名下财产进行了调查：1、本院于2017年12月通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不知去向，未能送达，本院至两被执行人住所地公告送达上述法律文书。2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券，被执行人张爱芳名下亦无车辆登记信息。3、本院于2018年4月19日依法查封了被执行人张祥所有的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限均为两年（2018年4月19日至2020年4月18日），未能实际扣押。4、本院于2016年5月11日依朱磊申请，依法查封了被执行人张爱芳所有的位于如皋市××城镇××号房屋，查封期限为三年。因该房屋尚未办理产权登记，致本院在执行中暂无法处置。5、本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。6、本院于2018年3月7日至被执行人住所地调查，发现两被执行人不在家中。社区干部反映，两被执行人已离家多年，去向不明。7、本院依职权将被执行人张爱芳、张祥列入失信被执行人名单。8、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产。虽查封了被执行人张祥名下车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘国军
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1265号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。负责人：章贵，该公司经理。被告：闵同刚，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告闵同刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。审 判 员 陈传国二〇一八年五月二十五日法官助理 唐 艳书 记 员 夏子茨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执76号之一申请执行人汪洪彦，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被执行人罗小艳，男，1962年9月3日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人汪洪彦与被执行人罗小艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初1639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人汪洪彦于2018年1月8日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人罗小艳送达了执行通知书、传票、限制高消费令、申报财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过多次司法网络查询，查明被执行人罗小艳无房产、证劵、银行存款、车辆等财产信息。本院已依法将被执行人罗小艳列入失信人员名单，并对其采取了消费限制措施。2018年4月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索，亦认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0114民初1639号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗小艳磊应继续履行（2017）鄂0114民初1639号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 余 顺 利二〇一八年五月十六日书记员 王  波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执393号申请执行人任洪阳，男，1979年11月16日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人展志电子科技（南通）有限公司，住所江苏省如皋市下原镇工业集中区（邹庄村）。法定代表人葛方方。申请执行人任洪阳与被执行人展志电子科技（南通）有限公司劳动争议纠纷一案，依据如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第530号仲裁裁决书：一、展志电子科技（南通）有限公司在本裁决生效之日起十日内立即支付任洪阳2017年5月工资7241.5元，6月工资665.89元。本院于2018年1月12日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：工资7907.39元，迟延履行期间的债务利息，执行费500元（未预缴）。执行中，申请执行人向本院反映被执行人已破产，其已全额申报债权，故向本院申请撤销执行。本院认为，本案申请执行人以被执行人进入破产程序，并已全部申报债权为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2017）第530号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘国军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执5364号申请执行人袁某，女，1965年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人董某，男，1966年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。关于袁某与董某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第11793号民事判决书已经发生法律效力。袁某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：董某名下的索纳塔牌轿车一辆（车牌号为×××）归袁某（身份证号：×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一八年五月三日书记员  王鑫涛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终497号上诉人(原审原告):尹玲,女,1986年7月1日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：尹兆祥，男，1961年1月28日出生,汉族，系尹玲的父亲，住宝应县。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人(原审被告):曹珍其,男,1984年10月4日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。上诉人尹玲、曹珍其因返还财产纠纷一案，均不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初6131号民事判决，于2018年2月22日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尹玲、曹珍其均于2018年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人尹玲、曹珍其申请撤回上诉，符合法律规定，依法均应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人尹玲、曹珍其撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人尹玲、曹珍其各负担262.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 宦广堂审 判 员 邱世国审 判 员 陈少君二〇一八年五月八日法官助理 唐宏杰书 记 员 王 兵
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执1093号申请执行人：乔香连,女性,1971年7月15日出生,汉族，住中牟县。被执行人：姚大彬,男性,1987年10月30日出生,汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人乔香连与被执行人姚大彬借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人乔香连同意被执行人姚大彬先给付案件款30000元，下余案件款31250元至2018年7月27日前全部给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2016)豫0122民初2933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十一日书记员  闫 鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25515号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。投资人：吴巧瑜，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一八年五月十四日书记员  周相杜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2706号原告：邵春水，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。法定代表人：刘其祥。原告邵春水与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告邵春水在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  冉献军二〇一八年五月四日书记员  张 鹏
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1249号之一原告：刘俊，男，1980年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：张信权，男，1988年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘川，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：李小安，职务不详。本院立案受理原告刘俊与被告张信权、刘川、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘俊于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊提出撤诉，理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊撤诉。本案案件受理费319元，由原告刘俊负担。审判员  刘霖二〇一八年五月十六日书记员  吴觅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1751号原告：龚海玉，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐均兵，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：朱瑞平，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。原告龚海玉与被告徐均兵、朱瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月10日，龚海玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下:本案按龚海玉撤诉处理。案件受理费288元，减半收取计144元，由龚海玉负担。审判员  秦明军二〇一八年五月十日书记员  吴 昊附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1194号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人姬小刚，任该支行负责人。被告赵振刚,男,1979年12月26日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。被告王如霞,女,1977年8月27日出生,汉族，居民，住址同上，系被告赵振刚配偶。被告王飞,男,1971年4月8日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。被告王绿叶,女,1972年12月24日出生,汉族,居民，住址同上,系被告王飞妻子。被告靳建兵，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告陈花眼，女，1965年1月11日出生，汉族，居民，住址同上，系被告靳建兵之妻。被告苏双廷，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告赵振刚、王如霞、王飞、王绿叶、靳建兵、陈花眼、苏双廷金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被告苏双廷的房产予以查封，原告已提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告苏双廷位于西安市曲江新区芙蓉东路**号的房产一套（权属证号：1125104005-29-1-649-*****-1），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇一八年五月二十九日书记员  刘建荣
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0303财保3号申请人鞠淑清，女。被申请人张玉福，男。申请人鞠淑清于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉福所有的牌照号为黑GH13**号起亚牌轿车车籍予以查封。申请人鞠淑清以其儿子程显富在中国农业银行恒山支行的30万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人鞠淑清的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产、逃避债务，确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张玉福所有的牌照号为黑GH13**号起亚牌轿车，查封期限一年。二、冻结申请人鞠淑清提供担保的程显富在中国农业银行恒山支行的存款30万元（账号：6228450018049227976），冻结期限一年。案件申请费2020元，由申请人鞠淑清负担。被查封车辆在查封期间可以使用，但不准办理车辆所有权变更转移及设定其它权利义务。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东奇二〇一八年五月二十九日书记员  张景丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1726号原告：天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第九分公司，住所地天津市河东区大直沽直沽园13-11号。负责人：孙志彬，经理。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：李艳华，男，1969年7月26日出生，汉族，天津市京建建筑防水工程有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李彩霞，女，1971年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第九分公司与被告李艳华居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第九分公司的委托诉讼代理人李智丹，被告李艳华及其委托诉讼代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第九分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费24300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告李艳华（卖方）及案外人栗元龙（买方）签订了《房屋买卖居间合同》，三方约定：原告提供居间服务，案外人栗元龙以243万元的价格向被告购买其名下坐落天津市河东区房屋。同日，被告向原告出具欠条，承诺在办理房屋过户之日向原告支付居间服务费24300元。后，被告因个人原因不再出售涉诉房屋，案外人栗元龙将被告诉至法院，贵院于2017年8月作出（2016）津0102民初7464号民事判决书，判令解除《房屋买卖居间合同》，并判令被告给付案外人栗元龙定金5万元，违约金12.15万元。原告认为，其已经按照合同约定提供了居间服务，合同未能履行属于被告个人原因。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。李艳华辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋买卖认可，不认可原告陈述的当天没有带钱，出具欠条，当时约定的是过户的时候对方支付房款后被告支付中介费。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，甲方（卖方）李艳华，乙方（买方）栗元龙，丙方（居间方）天津市金乐家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定房屋地点为河东区大直沽中路108号1-1202室。房屋总价款243万。合同第三条约定，甲乙双方应向丙方支付居间服务费48600元，其中甲方应支付24300元，乙方应支付24300元，…。甲方李艳华，乙方栗元龙，签字按押，丙方天津市金乐家房地产经纪有限公司盖章。欠条载明：本人李艳华于2016年9月8日，通过金乐家地产的居间介绍，与栗元龙签订了《房屋买卖居间合同》，该合同中约定，本人承担本次交易的买卖居间服务费，并应于签订合同之时，支付给经金乐家地产。鉴于双方约定，过户当天情况，本人未能按照上述合同的约定，及时将居间服务费24300元整，支付给金乐家地产。本人在此承诺，上述款项于双方约定过户当天结清。欠款人，李艳华。2016年9月12日。本院于2016年11月1日受理原告（反诉被告）栗元龙与被告（反诉原告）李艳华、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年8月3日，作出(2016)津0102民初7464号民事判决书认为，…李艳华表示不再出售房屋在先且属根本性违约，应承担违约责任。…。遂判决：一、解除原告（反诉被告）栗元龙与被告（反诉原告）李艳华及第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司于2016年12月23日签订的《房屋买卖居间合同》（合同编号TJJLJ-0014769）；二、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）李艳华给付原告（反诉被告）栗元龙定金50000元、违约金121500元，以上合计171500元；三、驳回原告（反诉被告）栗元龙其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李艳华其他反诉请求。后李艳华不服提出上诉，2017年11月30日，天津市第二中级人民法院以(2017)津02民终6604号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。但房地产居间合同是一种特殊的居间合同，买卖合同的订立不代表交易一定能够完成，房屋中介机构的居间义务不仅包括促成合同的订立，还包括协助双方办理过户手续，交房手续、付款手续等。本案居间合同签订后，该合同因故并没有履行后续的协助义务，同时，被告书写的欠条亦注明款项于双方约定过户当天结清。原告对此亦无异议，此应视为原、被告双方对合同价款协商一致的变更，依据原告提供的证据，亦仅能证明履行了部分居间义务，因此，原告要求得到全部居间报酬不妥。但被告毕竟享受了原告的信息提供、订立合同等项服务，故被告亦应承担部分居间费用，本院确认在房屋买卖没有成功的情况下，中介方酌情减免部分中介费为妥。综合合同约定及合同履行程度酌情确定由被告给付原告3000元中介费为宜。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告李艳华给付原告天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第九分公司中介费3000元；二、驳回原告天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第九分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元。由原告天津市金乐家房地产经纪有限公司河东区第九分公司负担102元，被告李艳华负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一八年五月四日书记员  谷月
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤13民终663号上诉人（原审被告):惠州市环通五金塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人:夏生欢。委托诉讼代理人：李巧珍，广东稳健律所事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴斌，广东稳健律所事务所律师。被上诉人（原审原告)：谢先春，女，汉族，1963年1月4日出生，住所地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘新峰，江西东太律师事务所律师。上诉人惠州市环通五金塑胶制品有限公司因与被上诉人谢先春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1730号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案审理过程中，经庭审、庭后多次与双方进行沟通，上诉人于2018年5月10日向本院提交书面撤诉申请书申请撤回对被上诉人的上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人负担。上诉人多预交的250元可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年五月二十四日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执70号之一申请执行人：戴萍，女，1967年5月出生，汉族。被执行人：张正群，女，1968年5月出生，汉族。本院在执行戴萍与张正群民间借贷纠纷一案中，本案执行标的额为88380.00元，已执行32555元。经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、车辆、股票等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小波二〇一八年五月四日书记员  徐殿萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初209号原告：田庆宇，男，汉族，1982年12月16日出生，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。法定代表人：张镝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淞予，该公司员工。原告田庆宇与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田庆宇的委托代理人张连勇、孟令韬，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人郑淞予，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田庆宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告1、车辆损失15023元、2、鉴定费951元、3、施救费2000元，共计17974元。二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月30日20时许，在辽中区潘家堡镇于家台村处，王新驾驶田庆宇所有的辽Ａ×××××号小型轿车发生单方事故，造成车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定王新负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号小型轿车经辽中县交警大队依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出【辽意】价涉车字（2016）第077号鉴定评估结论书，鉴定车辆损失15023元、鉴定费951元、施救费2000元。因原告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了强制险及机动车损失险68800元，并投保不计免赔条款，原告与被告多次协商未果，故诉至贵院，请依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告在我公司投保商业险含车损险及不计免赔，对原告维修费我公司未定损，需要提供相关证据予以佐证。原告投保车辆保险时，有第一受益人，第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行约定为赔款高于5000元时，必须经第一受益人出面方可同意支付，其车辆鉴定金额与修车发票金额不符、施救费用过高。经审理查明，原告2016年2月16日将自有牌号为辽AQ597**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔险（赔偿限额68800元）。该保险第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行，保险期限自2016年1月24日至2017年1月23日。该保险单特别约定：当一次事故的保险赔款高于5000元时，保险人必须按第一受益人书面指示支付保险赔款。2016年11月30日20时，在本市辽中县潘家堡干家台村，案外人王新驾驶上述车辆发生事故，造成车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定，案外人王新负此次事故的全部责任。原告支付施救费2000元。事后，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队委托辽宁祥意价格评估有限公司评估，2016年12月19日价格鉴定结论书第八项：“辽AQ597**轿车损失价格为：壹万伍千零贰拾叁元整（￥15023元）。原告支出鉴定费951元。原告修理车辆支付维修费15000元,至此，原告因本次交通事故造成的经济损失没有得到赔偿,双方协商未果，原告起诉来院。另查明，上述诉争车辆系原告在中国邮政储蓄银行沈阳市分行贷款购买，贷款金额为47000元，并以该车辆办理了抵押权登记。该抵押权已于2017年1月6日解除。2017年4月6日，该行为原告出具个人贷款结清证明。“您与我行签订的21001791116011797254号借款合同约定的本金和利息，已于2016年12月13日结清”。上述事实，有双方当事人陈述，保险单、道路交通事故责任认定书、鉴定报告、发票等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。原告发生的保险事故，属于双方约定的保险事故。双方虽在保险合同中约定赔偿金超过5000元，应由第一受益人中国邮政储蓄银行沈阳市分行出具书面指示，但系基于该行在出借贷款时对抵押物灭失的保障，现原告向该行所借借款本息已经结清，且该行已为诉争车辆撤销抵押，法律规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权消灭”。故中国邮政储蓄银行沈阳市分行是否出具书面指示，均不损害其权益。又该事故在合同履行期间，原告主张的损失数额在保险赔偿限额内，为减少当事人诉累，保护原告的合法权益，故对原告请求被告赔偿的主张，予以支持；关于双方争议事故发生情况损坏程度问题，本院依据原告提供的责任认定及评估结论，予以认定；关于双方争议的救援费问题，救援费属于财产损失，故对原告的该主张予以支持；综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十五条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内给付田庆宇车辆损失费15000元（以实际支出为准）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内给付田庆宇车辆施救费2000元;三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付田庆宇鉴定费951元；四、驳回双方其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 强人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一八年五月二十一日书 记 员  杨舒平
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1243号原告：张良，男，1982年3月30日出生，汉族，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：刘兴燕（原告张良之妻），1985年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：曹学均，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张良与被告曹学均居间合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告张良的委托诉讼代理人刘兴燕到庭参加了诉讼，原告张良、被告曹学均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告介绍费40100元，利息60800元，共计100900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系老乡关系，曾在银川市做建筑工程，有交往。2012年10月，被告向原告介绍银川市货兰县宏兴苑1#、2#、3#劳务轻包项目给原告做，双方签订《协议书》，该协议第四条约定如被告不能保障原告的工程及工程资金则被告退还原告的介绍费用，并按银行贷款利率的3倍计算利息赔付给原告。2012年10月19日，原告付介绍费5万元给被告，被告向原告出具收条一份。但被告收款后未介绍工程给原告做。之后，原告多次找被告退款，被告于2015年3月27日向原告退款9900元，经原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告曹学均未到庭应诉和答辩。原告张良为支持其主张向本院提交原告的身份证复印件、张良与曹学均《协议书》、收条、中国农业银行交易明细、张良与曹万仓《协议书》等证据，被告曹学均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，被告曹学均给原告张亮介绍银川市货兰县宏兴苑劳务工程给原告张良施工，原告张良给付被告曹学均介绍费。同年10月19日，被告曹学均给原告张良出具收条一份：今收到张良支付货兰宏兴苑1#2#3#楼劳务工程介绍费用伍万元正（￥50000元）。收款人：曹学均，2012年10月19日。2012年10月20日，原告张良（乙方）与被告曹学均（甲方）签订《协议书》一份，载明：一、甲方为乙方提供货兰宏兴苑1#2#3#楼劳务扩大轻包项目工程介绍。二、甲方收取乙方介绍费30万元，首次为乙方与建设单位负责人曹万仓签订劳务协议于2012年10月19日支付甲方5万元，二次为乙方收到第一次工程劳务费时支付10万元，三次为主体封顶支付10万元，四次5万元为乙方工程竣工后建设单位付款时支付。三、甲方必须保障乙方于2012年10月19日向曹万仓所缴10万元劳务费保证金资金安全并保证乙方所干次（此）工程时不出现（工程干不成或施工方故意刁难乙方），同时保障乙方劳务款项及时到位。四、如果甲方不能保障乙方的工程与工程资金则退还乙方介绍费用，承担乙方向施工负责所缴款项的连带责任，再所有款项的资金利息（按银行贷款利息3倍赔付乙方）。五、如乙方组织能力有限，不能承担此工程建设被施工方清算出场，甲方不承担责任。甲方：曹学均，四川省武胜县华封镇先锋岭村14组26号，电话：187××××0737，乙方：张良，电话：132××××6126，2012年10月20日。另查明，2014年11月14日，原告张良（乙方）与以上工程的发包方曹万仓（甲方）签订《协议书》，约定：由于甲方在2012年10月份与乙方签订了工程分项承包合同，在乙方给甲方交了保证金工程又没有的情况下，甲方又没有资金退还及赔付乙方，现由甲方提出用一辆奥迪Q7宁Ａ×××××作为赔付，另外再赔壹拾万元现金，宁Ａ×××××车辆识别代码WAIEY74L37DQ28657，发动机号码BHKQQ5432，注册日期2006.03.01，现车主为马布福，具体车辆转户时间定于2014年11月20日前，车辆转户前所有的违章及事故责任由曹万仓负责承担，甲方赔付乙方的壹拾万元现金定于2014年11月14日付五万元，余下五万在2014年12月14日前付清，甲方在款项付清后，甲乙双方解除合同，退还一切收款及收据，甲乙双方再无经济纠纷。甲方：曹万仓，2014年11月14日，乙方：张良，2014年11月14日。2015年3月27日，原告张良在中国农业银行开设的卡号为62×××77的账户现存入9900元，案件在审理中，原告方诉称，该笔资金为被告曹均学退还原告张良50000元介绍费中的9900元，下欠40100元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告曹学均为原告张良介绍工程劳务分包信息并收取介绍费属于居间合同关系，审理的焦点问题为：一、关于居间费是否应当退还问题；二、退还居间费的利息问题；三、居间费利息计算起算时间问题。一、关于居间费是否应当退还问题。本案中，被告曹学均作为居间人向作为委托人的原告张良提供银川市货兰县宏兴苑1#2#3#楼劳务合同订立的相关信息，原告张良向被告曹学均支付报酬，根据原被告签订的《协议书》第四条约定“如果甲方不能保障乙方的工程与工程资金则退还乙方介绍费用”，现原告举证证明被告介绍的劳务工程实际并不存在，且被告在原告的要求下已退还原告部分居间费，被告经本院传票传唤未出庭提出抗辩意见，对原告要求被告退还剩余的居间费40100元，本院予以支持。二、关于退还居间费的利息问题。原被告签订的居间《协议书》第四条约定“如果甲方不能保障乙方的工程与工程资金则退还乙方介绍费用，承担乙方向施工负责所缴款项的连带责任，再所有款项的资金利息（按银行贷款利息3倍赔付乙方）。”现原告要求被告对剩余居间费40100元的资金利息按照银行贷款利率的3倍支付资金利息，符合当事人之间的约定，本院予以支持。三、居间费利息计算起算时间问题。原告在本案起诉时要求从2012年10月19日起按照银行贷款利率的3倍计算资金利息至本案起诉之日即2018年3月26日止，但原告未举证证明居间合同未成立的具体时间，经本院向原告释明，原告表示愿意从被告退还原告9900元居间费的时间即2015年3月27日起计算资金利息本案起诉之日止，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹学均于本判决生效之日起十日内退还原告张良居间费40100元并支付利息，利息从2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至2018年3月26日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2318元减半收取1159元，由被告曹学均负担（原告已预交的诉讼费1159元，在本案执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 傅   强二〇一八年五月五日书记员 蒋婷（代）
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执620号申请执行人：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：魏文成，男，1971年5月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：魏武通，男，1973年4月26日出生，汉族，住漳浦县。本院在申请执行人魏其中与被执行人魏武通、魏文成民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人魏其中于2018年5月17日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执620号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一八年五月十八日书记员  柯 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初2898号原告：张某，女，1990年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，现住武昌区，委托诉讼代理人：徐庭鹤，系湖北灵均律师事务所律师。被告：芦某，男，1993年3月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武昌区，委托诉讼代理人：陈思文，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告张某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐庭鹤，被告芦某及其委托诉讼代理人陈思文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告间的婚姻关系；2、婚生女芦悦曦由原告抚养，被告付抚养费4000元/月；3、被告支付过错赔偿金15000元；4、被告返还向原告的借款130000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识，在恋爱后不久意外怀孕，而此时双方相处时间很短，我对被告及其家人都没有深入的了解，但是被告结婚意愿强烈加之我心软，双方于××××年××月××日便草草登记结婚。婚后，被告的各种恶习和不忠才逐渐显露出来，我还在孕期的时候，被告以单身男士的身份与多名女性出轨，并且有吸毒的恶习，对我实施多次的家暴，××××年××月××日，婚生女芦悦曦出生后，在我坐月子期间，被告继续带其他女性外出旅游出轨，更寒心的是被告家人知情的情况下，不但不指责被告的不忠行为，反倒以我陪嫁不够、没有买车、没有让被告在我的个人房产上加名等理由恶语相向我及我的家人。被告和婚前完全判若两人，至怀孕结婚后，被告多次对我实施家暴，我得到的是身体上和心理上的双重伤害。2017年6月1日，被告又对我实施家暴，我母亲过来调解，劝说和好，但是被告家人继续袒护被告，对我和我的母亲极其的不尊重。双方感情确已破裂，我被迫搬出独居，现双方已分居半年，这段婚姻已名存实亡，故诉至法院,诉请如前。芦某辩称，我不同意离婚，虽然双方分居近一年，但分居期间我多次给原告生活费及零用钱，我一直在以自己的实际行动努力挽回这段婚姻。双方感情并未破裂。如果法院判决离婚，婚生女应由我抚养，婚生女一直随我及我母亲生活，且年龄小，若改变婚生女的生活环境对其健康成长明显不利。我有抚养婚生女的经济能力，我家能够为婚生女提供良好的教育环境，我的父母身体健康，且都有正式的单位。我与原告间不存在13万元借款，该笔13万元款项是原告母亲对原告和我的赠与。本案诉讼费应由原告承担。经审理查明,张某与芦某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女芦悦曦。现张某诉至法院，以被告多次对其实施家暴、有吸毒恶习、私生活混乱，对家庭未尽到照顾义务为由，要求解除与芦某的婚姻关系。庭审中，芦某表示不同意离婚，愿意就夫妻关系作出努力。上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：张某与芦某系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分沟通并努力一起解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。张某应珍惜以往的夫妻感情，且婚生女尚年幼，给芦某一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应多一些沟通，多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故对张某认为夫妻感情已经破裂、请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告芦某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇一八年五月十四日书记员 吴艳妮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4617号原告：于淑英，女，1955年3月27日出生，住北京市延庆区。被告：王德财，男，住北京市延庆区。原告于淑英与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告于淑英于2018年2月12日提交起诉状。2018年4月16日,原告于淑英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于淑英撤诉。审判员  马家欣二〇一八年五月二十二日书记员  程雪鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执12号之三申请执行人:姚同信,男,1962年7月1日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:左克能,男,1963年10月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)0124民初154号民事判决书，于2018年01月02日向被执行人左克能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左克能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左克能在华夏银行12×××61账户内存款人民币104435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年五月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监30号申请执行人:周口市鸿业房地产开发有限公司。住所地：周口市川汇区七一路中段南侧。统一社会信用代码：91411600752276974H。法定代表人：李德海，该公司经理。被执行人：杨振，男，1985年1月25日生，汉族，住周口市川汇区。河南省周口市川汇区人民法院执行的（2017）豫1602执2347号周口市鸿业房地产开发有限公司与杨振房屋买卖合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年9月6日立案执行。因超过六个月未执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：河南省周口市川汇区人民法院2017年3月23日作出的（2017）豫1602民初1344号民事调解书由本院执行。河南省周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一八年五月十三日书记员  赵 明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终711号上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，董事长。被上诉人（原审原告）：刘方杰，男，1962年4月23日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人扬州美凯置业发展有限公司与被上诉人刘方杰商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016）苏1002民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人扬州美凯置业发展有限公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州美凯置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  刘念昌二〇一八年五月八日书记员  陈 列
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初1613号原告王磊磊，男，1987年3月28日出生，汉族，住西安市临潼区，居民。被告陕西省路易实业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城九路79号鼎正中央领郡16号楼26层，法定代表人：孙云亮，系该公司董事长。委托代理人吴雪迪、张永刚，系该公司法务。第三人宝鸡石油钢管厂，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路10号，法定代表人：舒高新，系该厂厂长。委托代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。本院在审理原告王磊磊诉被告陕西省路易实业有限公司、第三人宝鸡石油钢管厂商品房买卖合同纠纷一案中，2018年5月11日原告王磊磊向本院提出撤诉申请。本院认为原告王磊磊向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王磊磊撤回起诉。本案诉讼费减半收取3015元，由原告承担。原告立案时已预交6030元。由本院退付其原告王磊磊3015元整。审判员  吕铁臂二〇一八年五月十一日书记员  乔 楠
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1108号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。委托诉讼代理人：周海艳，女，该公司员工。被告：周群辉，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司（以下简称天顺公司）与被告周群辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后,依法适用简易��序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托代理人周海艳到庭参加了诉讼，原告天顺公司的法定代表人邹刚、被告周群辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2016年7月1日至2017年7月1日期间物业管理费676元（112.73㎡×05元/月/㎡×12月）和路灯费24元，共计700元；2.判令被告依照《合同法司法解释（二）》第二十九条规定向原告支付违约金210元（700元×30%）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月1日，原告同上岭东方小区主委员会签订《上岭东方物业服务合同》，依照合同第七章第19条约定：物业服务费用交纳方式及时间为每年收取一次，缴纳时间为每年的7月1日前。但自2016年7月1日，被告未依约交纳物业费；在原告电话催收、上门催收、文书通知后，被告仍拒绝交纳物业费。被告的行为违反了双方签订的物业服务合同，应依照《上岭东方物业服务合同》第七章第19条约定，被告违约，原告有权要求被告补交欠费金额，并承担从欠费次日开始计算每天2元的违约金。依照《合同法司法解释（二）》第二十九条规定，原告诉求被告承担违约金210元。被告周群辉未答辩。本案原告天顺公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、年审资质证、被告的身份证复印件、《物业服务合同》、催费通知单存根、业主欠费统计表、被告房屋信息查询结果单，拟证明天顺公司为依法设立的法人，天顺公司资质符合合同要求，原被告主体适格；天顺公司与上岭东方���区业主委员会签订物业服务合同合法有效；原告与被告形成物业服务关系；被告房屋面积及房号准确。原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告天顺公司（乙方）与被告周群辉居住的武胜县上岭东方小区的业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对上岭东方小区进行物业管理，该合同第四章第15条约定：委托期限为三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止。第七章物业管理服务费用第19条约定:（一）按双方协商的标准向业主或物业使用人收取，即高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元；……。（二）物业服务费每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年7月1日前，若逾期30天后乙方将依法催收，业主或使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按2元/天/户交纳滞纳金。（三）业主转让物业时，须交清转让前的物业管理服务费用。另查明，被告周群辉是武胜县上岭东方小区X号X楼X楼X号的业主,该房屋属于多层房屋，其所居住房屋面积为112.73平方米。被告周群辉未交纳2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费。本院认为，武胜县上岭东方小区业主委员会经业主选举产生，根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及���主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该小区业主委员会有权代表该小区业主选聘物业服务企业。因此，原告天顺公司与被告周群辉所在小区业主委员会签订的上岭东方《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告周群辉作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2016年7月1日起至2017年7月1日期间为被告所居住的上岭东方小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，原告要求被告按照上岭东方《物业服务合同》约定的物业服务费标准足额向原告交纳物业服务费，理由成立，本院予以支持。��告主张的物业服务费676元（112.73㎡×0.5元/月/㎡×12月）,符合合同约定，本院依法予以认定。关于原告主张的路灯费问题。因原告天顺公司与上岭东方小区业主委员会签订的物业服务合同并未约定路灯费应由被告交纳的相关条款，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题。原告天顺公司与武胜县上岭东方小区业主委员会签订的上岭东方《物业服务合同》第19条第二项约定“物业服务费每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年7月1日前，若逾期30天后原告方将依法催收，业主或使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按2元/天/户交纳滞纳金”该条约定的滞纳金即为逾期交纳物业服务费的违约金，该约定标准过高，原告主张按照合同法解释��二）第二十九条的规定，要求被告支付应交物业服务费的30%计算违约金，该条解释所规定的违约金为造成损失的30%，而不是标的金额的30%，且原告并未举证证明其损失的具体金额及证据，故原告的该项请求，本院不予支持。被告未按照上岭东方《物业服务合同》的约定时间交纳物业服务费，其违约行为仅仅占用了原告资金，造成原告的资金被占用期间的利息损失，本院参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%资金占用利率计算违约金较为合理。关于违约金的起算时间问题。原告与上岭东方业主委员会签订上岭东方《物业服务合同》的时间为2016年7月1日，在物业服务合同签订时就从该时间起算违约金，明显不合理，也不符合常情，根据该物业服务合同约定每年7月1日作为交纳物业服务费的时间，本院认定被告应支付违约金的起算时间应从2017年7月1日起计算较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周群辉向原告广安天顺物业管理有限公司支付物业服务费676元及违约金，违约金以本金676元为基数从2017年7月1日起按照年利率6%计算至付清之日止。二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周群辉负担（原告已预交的案件受理费25元，待本案生效后执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 傅   强二〇一八年五月四日书记员 蒋婷（代）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初786号陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  郝振荣二〇一八年五月十五日书记员  刘建荣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1424号之一申请人白某1，男，1998年6月14日生，汉族，住中牟县。申请人白某2，女，2008年11月23日生，汉族，住中牟县。法定代理人田某，女，1971年12月26日生，住中牟县。被执行人白某3，男，1967年，5月30日生，汉族，住中牟县。本院在执行白某1、白某2与白某3婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人白某1、白某2向本院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122执1424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年五月三十日书 记 员  梁 波
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执74号申请执行人：朱永红，男，汉族，生于2001年11月24日，住四川省宜宾市南溪区。法定代理人：刘家莉，女，汉族，生于1972年2月14日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：朱永胜，男，汉族，生于1975年11月6日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1301号民事判决立案受理朱永红申请执行朱永胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院裁定扣留了朱永胜在南溪区畜牧水产局的收入100000元。经本院调查，被执行人朱永胜下落不明，且其暂无可供执行财产，已将被执行人朱永胜纳入限制消费、失信被执行人名单，申请执行人朱永红也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人朱永红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一八年五月二十二日书记员  张洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初142号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人张怀松，男，1945年12月4日出生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2018年3月9日被攀枝花市公安局仁和区分局决定取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人张怀松犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人张怀松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人张怀松在其自己的地里发现一株疑似罂粟苗，待其结果后，将其果实留作种子。后因其妻子患病，听他人说罂粟果实可以治疗其妻子的疾病。2017年9月，被告人张怀松将先前收获的种子种植在其子张某1承包的苹果园内。2018年1月30日11时许，攀枝花市公安局仁和区民警到攀枝花市仁和区平地镇开展禁毒工作时，发现攀枝花市仁和区平地镇平地村上街路组一苹果园内有疑似罂粟植株，遂联系该组社长张某2，张某2到达现场后，知晓该苹果园是张怀松家的承包地。张某2随即打电话通知被告人张怀松及其儿子张某1等到现场。被告人张怀松及其儿子张某1等人到达现场后，被告人张怀松承认公安机关查获的，位于仁和区平地镇平地村上街路组张某1承包的苹果园内的疑似毒品原植物罂粟植株是其种植。经现场当面清点，共计1600株，高度不一，部分结有果实，部分开有花朵；公安机关对上述植株予以扣押，并经现场抽样备检。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人张怀松所种植的植物均为罂粟科罂粟属植物罂粟。案发当日，公安民警电话通知被告人张怀松到公安机关接受调查，被告人张怀松在其子张某1的陪同下到公安机关接受询问，并如实供述了本案事实。2018年2月6日，公安机关对该案立案侦查。2018年3月9日，公安机关依法对其取保候审。上述事实，被告人张怀松在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及刑事照片，计量笔录，抽样笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，司法鉴定意见书，情况说明，被告人张怀松的供述，证人张某1、张某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀松非法种植毒品原植物罂粟1600株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张怀松被查获后如实供述了自己种植罂粟的经过，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张怀松系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人张怀松种植的罂粟植株1600株，系违禁品，依法应予销毁，因未随案移送，由公安机关依法处理。根据被告人张怀松的犯罪情节和悔罪表现，结合其年龄超过70周岁的实际情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张怀松犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。二、对被告人张怀松种植的罂粟植株1600株，予以销毁（因未随案移送，由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐天成人民陪审员  张兴华人民陪审员  武 珺二〇一八年五月十六日书 记 员  钟恒轶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》：第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（二）经公安机关处理后又种植的；非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2537号上诉人（原审原告）：韩蕊红，女，1973年5月4日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住太原市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人韩蕊红因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩蕊红的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩蕊红上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。韩蕊红向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付韩蕊红2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：韩蕊红于1991年12月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求韩蕊红等职工待岗，在韩蕊红待岗的第一个工资支付周期后至今，韩蕊红未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向韩蕊红支付生活费。2017年8月23日，韩蕊红向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。韩蕊红待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现韩蕊红要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告韩蕊红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告韩蕊红负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人韩蕊红待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现上诉人要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，韩蕊红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韩蕊红负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2531号上诉人（原审原告）：张丽珍，女，1973年1月6日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人张丽珍因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张丽珍的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽珍上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。张丽珍向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付张丽珍2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额102910元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张丽珍于1993年11月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求张丽珍等职工待岗，在张丽珍待岗的第一个工资支付周期后至今，张丽珍未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司每月支付其200元生活费至2012年4月，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向张丽珍支付生活费。2017年8月23日，张丽珍向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。张丽珍待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现张丽珍要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告张丽珍的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张丽珍负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《关于增加待岗职工生活补助的协议》、《调整内部待岗职工生活费的协议》两份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人张丽珍要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人张丽珍待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现张丽珍要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，张丽珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张丽珍负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初1159号原告：陈旭，男，1986年8月24日出生，汉族，东风汽车公司技术中心工程师，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市蔡甸区，被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。原告陈旭与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金8,697.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月6日购买被��位蔡甸区大集街××知音半岛小区住房一套，合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按照总房价的2%向原告支付违约金。直到2015年2月，被告才办理完成房地产初始登记，超出了合同约定的90天期限。故原告要求被告立即按合同约定向原告支付违约金8,697.54元。被告鸿广投资公司辩称，我公司已于2015年2月5日完成房屋产权初始登记，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，原告陈旭与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告陈旭以434,877元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第×栋×单元×层×号商品房一套（以下简称涉案房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后,原告陈旭以首付款和银行按揭方式向被告鸿广投资公司支付购房款434,877元。2013年12月28日，被告鸿广投资公司将涉案房屋交付陈旭使用。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。本院认为，原告陈旭与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。根据上述合同约定，2013年12月28日被告鸿广投资公司将涉案房屋交付陈旭使用，被告鸿广投资公司应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日才完成涉案房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告陈旭支付违约金人民币8,697.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇一八年五月二十三日书记员  刘诗茹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2919号原告：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：高骏康，分行行长。委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。被告：高洪繁，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：领地集团股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘玉奇。原告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）与被告高洪繁、领地集团股份有限公司（以下简称领地集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告中国银行乐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高洪繁向原告立即偿还借款本金34万元，截止2018年4月13日的利息5280.49元、罚息155.88元，并从2018年4月13日起到付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数按每年9月26日，中国人民银行执行的同期同类贷款利率上浮57.5%计算）；2.判令被告高洪繁向原告支付律师代理费2万元；3.判令被告领地集团公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高洪繁因购买被告领地集团公司商品房一套，向原告申请住房按揭贷款。2011年1月4日，原告与二被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告高洪繁向原告借款40万元，贷款期限20年（240个月），被告高洪繁自发放贷款后第二个月开始按月等额本息还款，贷款利率按照浮动利率计算，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，贷款利率按中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率计息执行。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款基数为240期，还款日为每月17日。被告领地集团公司为高洪繁提供阶段性连带责任保证，同时，高洪繁将其所购买的房产向原告提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。合同签订后，原告于2011年1月向高洪繁发放贷款本金40万元。高洪繁收到贷款后没有按照合同约定还款。截止2017年11月，高洪繁总计归还了72期贷款。从2017年12月起，被告高洪繁开始出现违约。2018年2月6日，高洪繁因欠陈琼芳借款，法院将本案所涉房产通过司法网络平台拍卖给了马丽君。截止2018年4月13日，被告高洪繁尚有贷款本金5438.87元、利息5280.49元、罚息155.88元，合计逾期总额10875.24元未还。被告高洪繁拖欠贷款的行为已构成严重违约，原告依照合同附件一第一条、第三条第一款第二项和第二款第二、五、八项之约定，有权要求被告高洪繁归还本合同项下剩余全部贷款。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判决如诉。本院经审查认为，本案的《个人一手住房贷款合同》在四川省乐山市三江公证处办理了公证，并赋予强制执行效力。该公证书并未撤销，原告也未申请人民法院执行，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。故原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司乐山分行的起诉。案件受理费3391元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  曹银萍二〇一八年五月十四日书记员  贺敬晴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执44号之一申请执行人刘宇，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人黄辽，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省房县，被执行人李蓓蓓，女，1991年2月5日出生，汉族，住湖北省广水市，申请执行人刘宇与被执行人黄辽、李蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0115民初2492号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人刘宇向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄辽、李蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人黄辽向申请执行人偿付借款本金149204.57元及自2017年3月11日起以149204.57元为本金，按月利率1.8%计算至履行完毕之日止的利息27393.96元（暂计算至2018年1月11日），被执行人李蓓蓓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；责令被执行人黄辽向申请执行人偿付借款本金55000元及自2017年3月21日起以55000元为本金，按月利率1.5%计算至履行完毕之日止的利息8140元（暂计算至2018年1月11日）。负担案件受理费2005元、执行费2963元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人黄辽、李蓓蓓送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人黄辽、李蓓蓓的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。2、经查，执行人黄辽、李蓓蓓均在多家银行开户，但银行存款均不足百元。3、另查明被执行人黄辽、李蓓蓓名下无房产、无土地登记信息。4、2018年5月5日，本院依职权将被执行人黄辽、李蓓蓓纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院在执行中，未能查找到被执行人其他可供执行财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人黄辽、李蓓蓓有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初2492号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年五月五日书记员  孙 靖
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执399号之一申请执行人：达县宏达商贸有限公司,住所地四川省达州市达川区蜀东花园F幢一楼。组织机构代码：71446387-5。法定代表人王洪斌，系经理。委托代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。被执行人：邱太平,男性,汉族，1963年7月22日出生,住达州市达川区。申请执行人达县宏达商贸有限公司与被执行人邱太平租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）川1703民初312号民事判决：……二、由被告邱太平在本判决生效后三十日内支付原告达县宏达商贸有限公司租金31671.50元、违约金4054元。申请执行人依据该生效判决向本院申请强制执行。本案于2018年2月8日执行立案。本院查明，被执行人邱太平在达州市达川区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人邱太平所有的位于达州市达川区住房一套［所有权证字号x，面积114.450平方米；土地使用权证：x］予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 江 萍二〇一八年五月十二日书记员 李友娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2527号上诉人（原审原告）：田春盛，男，1978年5月21日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人田春盛因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田春盛的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田春盛上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。田春盛向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付田春盛2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额102910元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：田春盛于1996年10月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求田春盛等职工待岗，在田春盛待岗的第一个工资支付周期后至今，田春盛未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司每月支付其200元生活费至2012年4月，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向田春盛支付生活费。2017年8月23日，田春盛向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。田春盛待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现田春盛要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告田春盛的诉讼请求。案件受理费5元，由原告田春盛负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《关于增加待岗职工生活补助的协议》、《调整内部待岗职工生活费的协议》两份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人田春盛要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人田春盛待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现田春盛要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，田春盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田春盛负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执保24号之一申请执行人：王某某，户籍所在地安徽省池州市东至县。被执行人：齐某某，户籍所在地安徽省池州市东至县。担保人：王某某，住安徽省安庆市迎江区。担保人：卢某某，住安徽省池州市东至县。本院于2018年2月13日作出（2018）皖0803执保24号执行裁定书，对被执行人、担保人的财产采取了保全措施。现申请执行人王某某提出申请，要求解除对被执行人齐某某、担保人王某某和卢某的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人齐某某的财产所采取的保全措施。二、解除对担保人王某某、卢某共同共有的位于安徽省安庆市迎江区渡江路14号大桥装饰城4幢1单元501室（权证字号：房地权证宜字第××、50××08号）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一八年五月二十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初579号原告:杨泽贵，男，1941年10月26日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。被告：杨光平，男，1966年3月4日出生，汉族，四川省合江县人。被告：杨小林，男，1968年2月21日出生，汉族，四川省合江县人。原告杨泽贵诉被告杨光平、杨小林排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告杨泽贵于2018年5月23日以诉讼主体不符为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨泽贵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨泽贵负担。审判员  冯春燕二〇一八年五月二十三日书记员  陈小琼
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执保62号倪志国、梅河口市林森机动车驾驶员培训学校：倪志国与梅河口市林森机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，申请保全标的共计1万元。经本院立案执行保全，现已将梅河口市林森机动车驾驶员培训学校的车辆予以查封。至此，倪志国向本院申请执行的（2018）吉0581民初1210号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初2708号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。委托诉讼代理人：朱留霞，员工。代理权限为特别授权。被告：秦意意，男，1990年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告秦意意追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 石 海二〇一八年五月二十二日书记员 任鑫玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初8916号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊，职务不详。原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年五月九日书记员  王 玲
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732财保29号之一解除保全申请人:赤城县茨营子乡人民政府，住所地赤城县茨营子乡河口村。法定代表人：任安，乡长。委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。被申请人：崔宪彬，男，1965年10月2日出生，汉族，住赤城县。赤城县茨营子乡人民政府与崔宪彬诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀0732财保29号民事裁定，依法冻结崔宪彬在赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的存款17000元，期限为2018年4月14日至2019年4月13日。赤城县茨营子乡人民政府于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赤城县茨营子乡人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对崔宪彬在赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的帐号为：62×××54内的银行存款17000元的冻结。案件申请费190元，由赤城县茨营子乡人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓光二〇一八年五月七日书记员  刘 业附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2206号原告王立国，男，1971年12月28日出生，汉族，个体。被告赵亚波，男，1972年1月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告王立国与被告赵亚波民间借贷纠纷一案中，原告王立国于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王立国提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立国撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员柳俊海二〇一八年五月三日书记员代玉磊
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3123执84号之一申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。法定代表人唐小平，该局局长。委托代理人廖敬忠，该局工会主席。被执行人张某某，男，1969年12月4日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县千工坪镇田冲村*组。被执行人龙某某，女，1973年6月12日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县千工坪镇田冲村*组。申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人张某某、龙某某收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人张某某、龙某某征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执84号之一一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈代良二〇一八年五月二十四日书记员  刘 婧附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2447号上诉人（原审原告）：马贵仙，女，1969年5月9日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人马贵仙因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马贵仙的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马贵仙上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。马贵仙向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付马贵仙2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：马贵仙于1987年1月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求马贵仙等职工待岗，在马贵仙待岗的第一个工资支付周期后至今，马贵仙未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向马贵仙支付生活费。2017年8月23日，马贵仙向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。马贵仙待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现马贵仙要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告马贵仙的诉讼请求。案件受理费5元，由原告马贵仙负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人马贵仙待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现上诉人要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，马贵仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马贵仙负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初2272号原告：边丽颖，女，1958年9月29日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。原告边丽颖与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告边丽颖于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边丽颖撤诉。审判员  贾磊二〇一八年五月十五日书记员  王娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1878号申请执行人：马潮峰，男，1964年4月2日出生，无固定职业，住。被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生，无固定住址。本院受理的马潮峰与张红安责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0103刑初98号刑事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:依法查封、冻结、扣划或提取被执行人张红安的存款或收入61739.73元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李长源二〇一八年五月二十二日书记员  李子健
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执1080号十堰金帅工贸有限公司：你与陶清伟劳动争议一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2368号民事判决已发生法律效力。申请执行人陶清伟于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付工资40246.31元及利息，案件受理费5元。（2）申请执行费504元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行账号:17×××77特此通知二〇一八年五月十六日联系人：十堰市茅箭区人民法院执行局
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初223号原告：汪永红，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。被告：乐山居者置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨河路99号2楼1号，统一社会信用代码915111006653794490。委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。原告汪永红与被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汪永红于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪永红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪永红撤诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告汪永红负担。审判长  谭丽审判员  易君审判员  张玲二〇一八年五月三十日书记员  师考附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终2711号上诉人（原审原告）：郎某,女,1957年4月22日出生,汉族,山西盛世经济发展有限公司退休职工,住所地太原市。被上诉人（原审被告）：郑某，女，1995年6月13日出生，汉族，太原科技大学学生，住所地太原市。上诉人郎某因与被上诉人郑某解除收养关系纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郎某于2018年5月16日以同意按照原审判决执行为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郎某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郎某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郎某负担。本裁定为终审裁定。审判长赵耀功审判员刘卫审判员成志刚二O一八年五月十七日书记员吴慧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执122号申请执行人：黄开华,男,汉族，住四川省万源市。被执行人：刘常品,男,汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人黄开华与被执行人刘常品借款合同纠纷一案中，申请执行人黄开华向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1781执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈武雄二〇一八年五月十日书记员  岳顺英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初618号原告：段建文，男，1964年4月6日生。被告：闫福云，男，成年。本院在审理原告段建文与被告闫福云民间借贷纠纷一案中，原被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告段建文撤回起诉处理。案件受理费减半收取408元由原告段建文负担。审判员彭秀梅二０一八年五月二十八日书记员杨佩精