成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初5266号 原告：袁永鹏，男，1965年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张宗海，男，住成都市青白江区，系单位推荐。 被告：冉传明，男，1961年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：罗阳秀，女，1964年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告袁永鹏与被告冉传明、罗阳秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁永鹏及其委托诉讼代理人张宗海、被告罗阳秀到庭参加诉讼，被告冉传明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁永鹏向本院提出诉讼请求：1.冉传明、罗阳秀立即偿还借款150000元及利息（利息从2016年5月26日开始计算，按国家银行同期同类贷款利息的三倍计收，直到本息付清为止）利息26000元；2.本案的诉讼费用由冉传明、罗阳秀承担。 事实和理由：2016年5月25日，被告冉传明因承包建筑工地借袁永鹏借款150000元，书面承诺每年5月30日前付10000元，10月30日前付10000元，利息按国家银行贷款三倍计算。同时约定，冉传明房子征用后，一次性付完，但冉传明并没有履行自己的承诺。因冉传明与罗阳秀系夫妻关系，请求二被告共同偿还借款。综上，为维护袁永鹏的合法权益，故提起诉讼。 被告罗阳秀辩称，冉传明向袁永鹏借款罗阳秀不知情，二被告系再婚家庭，2014年以后罗阳秀也联系不上冉传明，袁永鹏主张冉传明借款与罗阳秀协商过，不是事实。 原告袁永鹏为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明： 1.袁永鹏身份证复印件、冉传明、罗阳秀身份查询信息。证明原、被告的主体资格。 2.借条1份、取款记录。证明2014年3月30日袁永鹏取款100000元加上现金50000元出借给冉传明，当时口头约定每10000元的借款利息为200元，2014年4月1日-2015年4月1日期间的利息冉传明是按月支付了的，从2015年5月开始冉传明未在支付利息，袁永鹏于2016年5月25日找到冉传明，冉传明重新出具了借条，之前的借条已经销毁。 3.证人证言。证明2014年出借款项时证人在场，且出具2016年5月25日借条时证人也在场。 被告罗阳秀为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明： 证人证言。证明冉传明从2014年开始就未与罗阳秀一起生活，至今去向不明。 被告冉传明未作答辩，也未提交案件证据。冉传明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对袁永鹏诉讼主张进行抗辩并放弃对袁永鹏提交的证据进行质证。 经庭审审查，袁永鹏、罗阳秀提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，对袁永鹏、罗阳秀提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。 根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实： 2016年5月25日，冉传明向袁永鹏出具《借条》一份，该借条载明：借到袁永鹏现金人民币150000元。付款方式：1.每年5月30日前付壹万，10月30日前付壹万；2.利息按国家银行贷款三倍计算；3.冉传明房子征用后，一次性付完。 庭审中，袁永鹏主张案涉借款实际发生在2014年3月30日，且系现金交付，并提交了银行取现100000元的交易记录，提供了证人证言予以佐证，对此本院予以确认。 另查明，冉传明与罗阳秀于2008年3月6日结婚，双方均系再婚。 本院认为，本案冉传明向袁永鹏出具了借条，约定借到现金共计150000元。庭审中，袁永鹏出具了银行取现记录、证人证言等证据，可以相互印证，形成证据锁链，本院确认袁永鹏与冉传明建立了合法有效的借款法律关系。袁永鹏诉请冉传明归还借款本金150000元，其实质系解除借款合同，要求冉传明提前还款。因袁永鹏主张冉传明出具借条后未按约归还借款本金，冉传明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对袁永鹏诉讼主张进行抗辩。因冉传明逾期还款系以其行为表明在履行期限届满之前不履行主要债务，袁永鹏诉请冉传明归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条约定借款利息按国家银行贷款利率三倍计算，本院确认案涉借款利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍从2016年5月26日起计算至借款本金付清之日止。 关于罗阳秀是否应当承担共同还款责任。本案案涉借款金额150000元，不符合家庭日常生活开支范畴。袁永鹏虽主张该借款系夫妻共同债务，但未提交证据证明案涉借款用于了夫妻共同生活，或者罗阳秀对案涉借款与冉传明形成了共同借款合意或事后进行了追认。故袁永鹏诉请罗阳秀共同承担还款责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规，判决如下： 一、被告冉传明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁永鹏偿还借款本金150000元，并以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍从2016年5月26日起支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告袁永鹏其他诉讼请求。 如果被告冉传明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3820元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告冉传明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 江 人民陪审员  徐尹潮 人民陪审员  童 娟 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  余 丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。