江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初1116号原告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200009140943011，住所地南京市太平南路**斯亚财富中心**。负责人：申希国，总经理。委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告：江苏宏甫不锈钢管业有限公司，统一社会信用代码913212816668127776，住所，住所地兴化市茅山镇工业集中区div>法定代表人：赵存龙。被告：江苏春日不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281670100406F，住所，住所地兴化市戴南镇科技园区同心路div>法定代表人：许国庆。被告：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，统一社会信用代码913212817039842379，住所，住所地兴化市戴南镇科技园区戴南大道北侧div>法定代表人：陈光甫。被告：陈光甫，男，1985年12月5日出生，汉族，住兴化市。被告：董慧，女，1988年5月2日生，汉族，住兴化市。被告：陈爱红,男，1961年4月29日出生，汉族，住兴化市。被告：赵存龙，女，1963年7月4日出生，汉族，住兴化市。原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产公司）与被告江苏宏甫不锈钢管业有限公司（以下简称宏甫公司）、江苏春日不锈钢有限公司（以下简称春日公司）、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司（以下简称宏泰公司）、陈光甫、董惠、陈爱红、赵存龙金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼，被告宏甫公司、春日公司、宏泰公司、陈光甫、董惠、陈爱红、赵存龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。长城资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏甫公司立即偿还原告受让的借款本金4000000元及利息（截至2017年6月20日的利息为204645.59元；自2017年6月21日起至实际还款之日止，按同期同档贷款基准利率上浮10%的基础上加收50%计算罚息；对逾期利息计算复利）；2、判令春日公司、宏泰公司、陈光甫、董惠、陈爱红、赵存龙对宏甫公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对宏甫公司提供质押的价值5750000元的不锈钢产品拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，宏甫公司与中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化工行）签订一份借款合同，合同约定，宏甫公司向兴化工行借款4000000元，借款期限至2015年9月18日。该笔借款由春日公司、宏泰公司、陈光甫、董慧提供连带责任保证担保，宏甫公司同时以价值5750000元的不锈钢产品提供质押担保，由中融通资产管理有限公司（以下简称中融通公司）对质押物进行监管，三方签订了监管协议。后因宏甫公司未及时还款，兴化工行与宏甫公司两次签订展期协议，将借款期限延长至2016年12月16日。陈爱红、赵存龙在展期协议中提供保证担保。借款到期后，宏甫公司仍未偿还借款本息。后兴化工行将债权转让给我公司，并进行了公告。现诉至法院，请求判如所请。宏甫公司、春日公司、宏泰公司、陈光甫、董惠、陈爱红、赵存龙未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告工商登记资料、身份证复印件一组，证明被告诉讼主体适格；2、《小企业借款合同》、借款借据各1份，证明宏甫公司向兴化工行借款4000000元；3、保证合同3份，证明春日公司、宏泰公司、陈光甫、董慧为宏甫公司的上述借款提供连带责任保证担保；4、《商品融资质押监管协议》、仓库租赁协议、监管人质押物监管台账、监管人拍摄的质押物照片一组，证明宏甫公司以价值5750000元的不锈钢产品提供浮动质押担保，由中融通公司进行监管；5、借款展期协议2份，证明宏甫公司与兴化工行两次就借款展期达成协议，陈爱红、赵存龙为宏甫公司展期后的借款提供担保；6、工商银行贷款系统台账及欠息情况表各1份，证明截止2017年6月20日，宏甫公司尚欠兴化工行借款本金4000000元，利息204645.59元；7、债权转让协议、债权转让公告各1份，证明原告于2017年6月12日与中国工商银行股份有限公司江苏省分行签订《资产转让协议》，并依据该协议签订了债权转让协议，约定兴化工行对宏甫公司享有的三笔债权转让给原告，并通过报纸公告方式通知了各被告，同时进行催收。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，宏甫公司与兴化工行签订一份《小企业借款合同》，合同约定，宏甫公司向兴化工行借款4000000元，借款期限至2015年9月18日，年利率6.16%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。同日，兴化工行与春日公司、宏泰公司、陈光甫、董慧分别签订保证合同，合同约定，春日公司、宏泰公司、陈光甫、董慧为宏甫公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期限届满之日起二年；保证范围：借款本金、利息、罚息、复利等；如债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，兴化工行均有权要求保证人先承担保证责任，保证人不得提出抗辩。2014年12月8日，兴化工行、宏甫公司、中融通公司签订一份《商品融资质押监管协议》，协议约定，宏甫公司以304材质的不锈钢管坯200吨、不锈钢钢管172吨，总价值5750000元的不锈钢产品提供浮动质押担保，由中融通公司进行监管。同日，中融通公司与宏甫公司签订仓库租赁协议，协议约定，中融通公司承租宏甫公司的仓库存放质押产品。2014年12月22日，兴化工行向宏甫公司发放贷款4000000元。2016年3月18日、9月30，兴化工行与宏甫公司、春日公司、陈爱红、赵存龙签订两份借款展期协议，协议约定，将借款期限先延长至2016年6月17日，后延长至2016年12月16日，借款利率为基准利率上浮10%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；保证人的保证期间变更为借款展期到期次日起二年。陈爱红、赵存龙在保证人处签名，未约定保证方式、期间和范围。借款到期后，宏甫公司仍未偿还借款本息。2017年6月12日，原告与中国工商银行股份有限公司江苏省分行签订了《资产转让协议》，后双方依据该协议签订了《债权转让协议》，约定兴化工行对宏甫公司享有的三笔债权转让给原告，其中包括案涉债权。2017年6月22日，双方通过报纸公告方式通知了各被告，并对债权进行催收，要求债务人、担保人自公告之日起立即向长城资产公司偿还债务。另查，截止2017年6月20日，宏甫公司已累计欠息204645.59元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、兴化工行与各被告签订的借款合同、保证合同，原告与中国工商银行股份有限公司江苏省分行签订的《资产转让协议》、《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、宏甫公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求宏甫公司偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、宏甫公司以价值5750000元的不锈钢产品提供质押担保，原告受让了兴化工行的主债权，其相应的从权利一并转让给原告，故原告对宏甫公司的质押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、春日公司参与了借款展期协议的签订，同意保证期间延长至展期到期日次日起二年，至2017年6月22日原告公告催收之日未超过二年保证期间；宏泰公司、陈光甫、董慧未参与展期协议的签订，按照法律规定，宏泰公司、陈光甫、董慧仍在原合同约定的保证期间内承担保证责任，原借款合同约定的借款期限至2015年9月18日，至2017年6月22日原告公告催收之日未超过二年保证期间；且春日公司、宏泰公司、陈光甫、董慧的保证合同中未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证；春日公司、宏泰公司、陈光甫、董慧的保证合同中约定，如债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，兴化工行均有权要求保证人先承担保证责任，保证人不得提出抗辩，故春日公司、宏泰公司、陈光甫、董慧应对宏甫公司的全部债务承担连带清偿责任。陈爱红、赵存龙的保证合同未约定保证期间，按照法律规定，未约定保证期间的，在债务履行期届满之日起六个内承担保证责任。借款展期协议约定的借款到期日为2016年12月16日，至2017年6月22日原告公告催收之日已超过六个月的保证期间，原告未提供证据证明在保证期间内向陈爱红、赵存龙主张过权利，依法应免除陈爱红、赵存龙的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏宏甫不锈钢管业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金4000000元及利息（截至2017年6月20日的利息为204645.59元；自2017年6月21日起至实际还款之日止，按同期同档贷款基准利率上浮10%的基础上加收50%计算罚息；对应付未付利息计算复利）；二、被告江苏春日不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、陈光甫、董慧对江苏宏甫不锈钢管业有限公司的上述债务承担连带共同清偿责任。保证人承担保证责任后有权向江苏宏甫不锈钢管业有限公司追偿。三、原告对江苏宏甫不锈钢管业有限公司质押的的不锈钢管坯200吨、不锈钢钢管172吨（均为304材质）的拍卖、变卖款，就本判决第一条确定的债权及实现债权的费用享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40438元，财产保全申请费5000元，由被告江苏宏甫不锈钢管业有限公司、江苏春日不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、陈光甫、董慧共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故上述五被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  王 健人民陪审员  邵翠红二〇一八年五月二十四日书 记 员  周 莉