广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0222民初414号原告：赖霜，住广西柳城县。原告：赖柳端，住广西柳城县。原告：赖柳思，住广西柳城县。原告：赖文青，户籍地广西柳城县，现住址广西柳城县。法定代理人暨原告：林秋芬（原告赖文青的母亲），户籍地广西柳城县，现住址广西柳城县。五原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。被告：赖胜雄，住广西柳城县，现在宜州监狱服刑。第三人：赖作裕，住广西柳城县。第三人：刘运娣（曾用名刘运弟），住广西柳城县。委托诉讼代理人赖业峰（第三人的儿子），原告赖霜、赖柳端、赖柳思、赖文青、林秋芬诉被告赖胜雄承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序由审判员韦永禄独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加赖作裕、刘运娣作为第三人参加诉讼，于2018年5月8日第二次开庭审理，代书记员伍德松、覃家兴分别担任法庭记录。原告赖柳端、赖柳思、赖文青的法定代理人暨原告林秋芬、五原告的委托诉讼代理人ＸＸ生，被告赖胜雄到庭参加诉讼。第三人赖作裕、刘运娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决登记于被告名下被征用的家庭承包地(国道G323鹿寨经平山至柳城公路建设项目征地补偿明细表，姓名为原告赖霜)现己被法院冻结于柳城县沙埔镇征地办的土地补偿款及青苗补偿费54933.89元中的45778.2元，属五原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子、女、夫妻关系，家庭联产承包的土地以被告为户主登记于被告名下。2017年10月25日，政府征用部分家庭承包地作公路建设，因被征用地块己于2015年原告赖霜成家时，被告就已分给赖霜管理经营，故征地表的姓名为原告赖霜，但现上述被征用土地仍登记在被告为户主的土地承包证内。2017年7月l3日被告因犯故意伤害罪被判刑入狱。2018年1月4日，赖作裕、刘运娣起诉要求被告承担民事赔偿责任，并向法院申请对上述财产进行保全。之后，原告赖霜提出异议，但法院仍认为属家庭共有财产，保全并无不当。为此，特向法院提起诉讼，请对上述财产进行析产分割，判决54933．89元补偿款为家庭成员六人共同共有，每人享有9155。64元，原告五人共享有45778．20元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据及证明目的：1、征地补偿明细表、地上种植物补偿表各一份，证明涉案土地征收的补偿金额共计54933.89元；2、农村土地承包合同书，证明土地以被告赖胜雄为户主；3.、柳城法院（2018）桂0222财保1号民事裁定书及（2018）桂0222财保复字1号复议决定书，证明本案起诉的原由；4、听证笔录，证明复议申请人认可涉案土地为被告家庭财产。被告辩称，原告诉请是事实，被告没有意见。第三人提交答辩状辩称，一、林秋芬虽然与被告赖胜雄是夫妻关系，但林秋芬是大埔镇正殿村新村屯人，不属同一居住所，林秋芬与其赖文青均不能分割；二、赖霜已经出嫁居住异地也不能享有分割赖胜雄的财产；另外，柳城法院已对第三人诉被告赖胜雄生命权纠纷一案已经作出判决，并且已对赖胜雄的财产进行保全。请求法院依法查明作出判决。第三人在举证期内提供证据村委《证明》原件一份，证明赖胜雄的土地编号SD88、SD89改为赖霜名份。经开庭审举证，被告对原告提供的证据均无异议，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。对于第三人提供的证据《证明》，原告认为不真实，与事实不符。本院认为第三人提供的证据《证明》，本案涉及的征地补偿表登记姓名为赖霜，与本院（2018）桂0222财产1号民事裁定书及（2018）桂0222财复字第1号复议决定书内容相印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林秋芬与被告赖胜雄系夫妻关系，原告赖霜、赖柳端、赖柳思、赖文青是原告林秋芬与被告赖胜雄的子女。被告赖胜雄为户主的家庭户口登记有原告赖霜、赖柳端、赖柳思，原告林秋芬、赖文青户籍登记地广西柳城县××号。2013年3月26日，家庭联产承包的土地登记户主为赖亚雄（即被告赖胜雄）。2017年10月25日，人民政府征用登记被告赖胜雄为户主的承包地用于公路建设，柳城县沙埔镇人民政府征收地补偿表对被告赖胜雄户以赖霜名字登记，应获得征收土地补偿款为42701.89，青苗柑橙树、蜜桔等共计补偿12232元，共计54933．89元。2017年7月l3日，被告赖胜雄因犯故意伤害罪判刑入狱。第三人赖作裕、刘运娣要求被告赖胜雄承担民事赔偿责任，遂向本院申请对上述财产进行诉前财产保全，本院于2018年1月4日作出（2018）桂0222财保1号民事裁定书，查封本案涉及的征收补偿款，原告赖霜提出申请复议，本院依法驳回赖霜的复议请求。2018年2月26日，五原告诉至本院，请求对上述征收款进行析产分割，判决征收款54933．89元补偿款为家庭成员六人共同共有，每人享有9155.64元，五原告共享有45778．20元。本院认为，关于获得本案补偿款分配主体的问题。首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案作为承包方的农户，征收补偿款亦补偿给作为承包方的农户，应属于农户成员共同共有平均分配。承包合同书登记户主为被告赖胜雄，并且，被告赖胜雄户籍登记家庭户户主为被告赖胜雄，其他成员为原告赖霜、赖柳端、赖柳思。土地承包经营权一般是基于农村集体经济组成员的身份取得，故作为本案获得征地补偿款42701.89元分配的主体应是户主被告赖胜雄及成员原告赖霜、赖柳端、赖柳思，共同分配，每人应得份额为10675.47元。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告林秋芬户籍地为广西柳城县，其在落实土地承包责任制时已在原籍取得承包地，原告林秋芬也未能举证证明其在原籍未取得承包地或丧失承包地，故原告林秋芬在本案中不应享有征地补偿款分配的权利。原告赖文青户籍未登记在赖胜雄同一户，原告赖文青不是承包户主被告赖胜雄的成员，其不是被告赖胜雄一户的成员，原告赖文青不应享有本案征地补偿款分配的权利。关于青苗、柑橙树、蜜桔共计补偿12232元的分配问题，该款是家庭共同劳动生产获得的财产，原告赖文青系未成年人，没有参加共同劳动创造，其不应享有共同分配的权利。因此，款项应由原告赖霜、赖柳端、赖柳思、林秋芬、被告赖胜雄作为共劳动生产者，共同共有，平均分配，每人应得份额为2446.4元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条、第三十条的规定判决如下：一、征地补偿款42701.89元，原告赖霜、赖柳端、赖柳思共同享有四份之三即32026.42元，被告赖胜雄享有四份之一，即10675.47元；二、柑橙树、蜜桔等补偿款12232元，原告赖霜、赖柳端、赖柳思、林秋芬共同享有五分之四即9785.6元，被告赖胜雄享有五分之一即2446.4元。三、驳回原告赖霜、赖柳端、赖柳思、林秋芬、赖文青的其他诉讼请求；案件受理费944元，减半收取462元，由原告赖霜、赖柳端、赖柳思、林秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 韦永禄二〇一八年五月二十一日代书记员 伍德松代书记员 覃家兴