wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1792号原告：凡春兵，男，1978年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：谭银香，女，1973年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李斌，男，1969年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陶红兵，男，1974年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告凡春兵与被告谭银香、李斌、陶红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告凡春兵及其委托诉讼代理人臧志林到庭参加诉讼，被告谭银香、李斌、陶红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凡春兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元并承担以200000元为本金自2017年3月13日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告谭银香因资金紧张向原告借款200000元，被告陶红兵担保，原告让会计向谭银香支付200000元。到期后，被告谭银香与原告协商，并于2015年9月30日重新出具借条，被告李斌、陶红兵作为共同借款人。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告谭银香、李斌、陶红兵未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，2015年6月1日，被告谭银香向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年6月1日至2015年7月30日，被告陶红兵为上述借款担保，当日，原告通过其会计向谭银香支付20万元。借款到期以后���双方展期至2015年9月30日。2015年9月30日，被告谭银香、陶红兵、李斌为上述20万元借款重新向原告出具借条一份，约定期限自2015年9月30日至2015年12月30日。上述借款被告仅归还15000元，其余款项未归还，故原告诉至法院。以上事实，有原告凡春兵提供的被告谭银香、陶红兵身份证复印件、借条、银行交易记录及当事人的庭审陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭银香向原告凡春兵借款200000元有借条、被告谭银香身份证复印件、银行交易记录及原告庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。被告已归还15000元，故对原告凡春兵要求被告谭银香归还借款185000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭银香于2015年9月30日向原告重新出具借条时，被告陶红兵、李斌亦作为借款人，该行为实为债务加入，故对原告凡���兵要求被告陶红兵、李斌归还借款185000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告陈述被告借款时曾口头约定按年利率24%计算利息，但未提供证据加以证明，本院不予采信。现原告主张的利息（以185000元为基数，自2017年3月13日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）实为被告占用该资金给原告带来的利息损失，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。被告谭银香、陶红兵、李斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭银香、陶红兵、李斌于本判决生效之日起十日内向原告凡春兵归还借款185000元；二、被告谭银香、陶红兵、李斌于本判决生效之日起十日内向原告凡春兵支付利息（利息计算方法：以185000元为基数，自2017年3月13日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告凡春兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，由被告谭银香、陶红兵、李斌负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁传海人民陪审员  赵涓池二〇一八年五月十四日书 记 员  徐致君
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0823民初358号原告：刘贱喜，男，1959年11月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：邹春龙，男，1990年12月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县(现住峡江县水边镇石阳街菜市场对面农商银行隔壁)。原告刘贱喜与被告邹春龙买���合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘贱喜于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贱喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贱喜负担。审判员  谢鹏军二〇一八年五月十日书记员  邓 君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2426号原告：高修才，男，1963年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。被告：陈军，男，1978年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路56号公元国际大厦9楼。原告高修才与被告陈军、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告高修才于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高修才的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高修才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高修才负担。代理审判员  傅银华二〇一八年五月十八日书 记 员  何 青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1742号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人王琦，男，1982年10月4日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与王琦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币125150.98元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月12日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市昌平区东小口镇马连店村流星花园×区×号楼×单元×号的房屋。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17380号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年五月十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1126民初1691号原告：曹王敏，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：凤阳县茂盛生态农业有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇席岗村，统一社会信用代码91341126MA2NKAJGXK。法定代表人：刘成，该公司经理。原告曹王敏与被告凤阳县茂盛生态农业有限公司（以下简称茂盛生态农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹王敏的委托诉讼代理人黄峻峰、被告茂盛生态农业公司法定代表人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹王敏向本院提出诉讼请求：判令茂盛生态农业公司清偿树苗款80200元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2016年4月至2016年7月，茂盛生态农业公司从曹王敏处购买树苗，并约定由曹王敏负责栽植。2016年4月，茂盛生态农业公司先支付给30000元树苗款（包括人工费），2017年1月27日（年三十）又支付2万。2017年8月9日，经双方验收并结算，曹王敏出售给茂盛生态农业公司合格苗木共计130202元(包括人工费)。2018年1月31日，茂盛生态农业公司向曹王敏出具欠条一张，写明：下欠曹王敏树苗款共计人民币130200元，于2017年元月前己付50000元，还欠80200元。此款至今没有支付。茂盛生态农业公司承认曹王敏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。茂盛生态农业公司承认曹王敏的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告凤阳县茂盛生态农业有限公司于本判决生效后五日内支付原告曹王敏欠款80200元及利息，利息自2018年5月2日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告凤阳县茂盛生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一八年五月十六日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是供方转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1788号罪犯张新合，男，1971年10月20日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年4月1日作出(2010)滨港刑初字第48号刑事判决，以被告人张新合犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年11月26日减去有期徒刑一年二个月；2014年12月8日减去有期徒刑九个月；2016年9月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年2月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张新合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张新合符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张新合在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张新合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新合减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2009年11月30日起至2024年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王自力二〇一八年五月二十五日书记员  韩 冰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执452号之一申请执行人：崔留成，男，1972年7月4日出生，汉族，住正阳县。被执行人：朱小云，女，1975年7月4日出生，汉族，住正阳县。关于本院在执行崔留成与朱小云离婚纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条���定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人朱小云在农行上海四团支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 史学金二〇一八年五月二十五日书记员代 凤 洲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初13121号原告顾耀刚，男，汉族，1969年4月26日出生，住江苏省常熟市。委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告常熟市虞山镇嘉大利百货商行，经营地江苏省常熟市谢桥勤丰村七组负责人马幸生，男，汉族，1956年7月3日出生，住江苏省常熟市。委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。第三人江苏嘉多利商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路8号3幢802室。法定代表人李辉。关于原告顾耀刚诉被告常熟市虞山镇嘉大利百货商行（以下简称嘉大利商行）、第三人江苏嘉多利商贸有限公司（以下简称嘉多利公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日进行了证据交换，并于5月14日公开开庭进行了审理。原告顾耀刚及其委托代理人高鉴铭，被告嘉大利商行的委托代理人李清到庭参加了证据交换和诉讼，第三人嘉多利公司经本院合法传唤，未到庭参加证据交换与诉讼。本案现已审理终结。原告顾耀刚诉称，原被告双方于2015年10月18日签订了特许经营合同，由被告授权原告特许经销资格，经销嘉多利公司授权并由被告独家代理的在常熟市场的“买酒送保险”业务（泸州老窖系列酒水），并约定了期限与加盟费等事项。此后，原告按照合同要求租赁房屋，并进行了装修。但原告仅经营两个多月，被告就违反嘉多利公司的授权酒水的范围，擅自发货，造成原告业务锐减、无法正常营业。另外，原告发现，双方签订的“买酒水送保险”的业务被我国保监会明令禁止。原告认为，双方的合同内容违反法律、法规的强制性规定，合同应为无效，特诉至人民法院，请求判令：1、确认原被告签订的《特许经营合同》无效；2、被告退还原告加盟费5万元；3、被告支付原告房屋租赁、装修损失2万元；3、被告承担本案诉讼费。被告嘉大利商行辩称，请求驳回原告诉讼请求。被告嘉多利公司未有答辩。经审理查明，2015年10月18日，原告顾耀刚与被告嘉大利商行签订《特许经营合同》，约定由被告嘉大利商行授权原告顾耀刚在常熟市王市镇开设加盟店，使用“嘉多利”作为加盟店的商号，从事“买酒水送保险”业务，合同有效期为三年，加盟费共计5万元，被告赠送原告价值25000元的酒水。对于酒水，合同约定，原告销售的酒水，必需是被告提供的“泸州老窖”系列酒水，新品则由总公司书面通知投放，并且应当遵循被告指定的价格销售，不得擅自抬高或者降低；对于被告嘉大利商行向原告支付的相关佣金，则根据不同保险公司、不同销售渠道确定不同的比例支付。另外，合同对于佣金支付的时间、酒水的配送、违约责任等事项进行了约定。合同签订的前一日，原告顾耀刚通过银行转账的方式，向被告嘉大利商行支付了加盟费45000元。另查明，为从事上述经营业务，原告顾耀刚在常熟市海福新城小区租赁了面积为65平方米的门店，租期一年，支出的租赁费用共计24310元，并进行了相应的装修。又查明，特许经营合同签订后，原告顾耀刚从被告处提取了标注价格为274884元的酒水，被告则向原告支付了10998.43元的佣金。上述事实，由《特许经营合同》、《房屋租赁合同》、银行转账流水、《优协装饰公司工程预算书》、《王市店预支酒水清单》、《收款收据》、原被告身份证信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，我国合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。但是，此处的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，而非管理性强制性规定。对于其判断标准，一般认为，效力性规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会共同利益的规范。本案中，原告顾耀刚以特许经营合同中约定的“买酒水送保险”业务违反了我国保险法的相关规定为由，要求确认该特许经营合同无效，并以此作为要求被告返还相应的加盟费、支付装修费的依据。但是，首先，从法律规定来看，虽然我国保险法第一百一十六条第（四）项及第一百三十一条第（四）项中，均规定保险公司及其工作人员、保险代理人、经纪人及其从业人员，不得给予或者承诺给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外的保险法回扣或者其他利益，但就保险法的上述规定来看，该条款并未明确规定违反上述法律规定必然导致相关的合同无效；其次，从原被告双方签订与履行合同的内容与过程来看，原被告双方签订了特许经营合同，原告顾耀刚支付了相应的加盟费，并租赁了经营店面，被告嘉大利商行则向原告顾耀刚供应了相应的酒水，并且向原告支付了相应的佣金，即原被告双方都有履行合同约定的行为，而该合同内容及双方的履行行为，并未产生损害国家利益和社会公共利益的后果；再次，原告据以支撑其主张的中国保险监督管理委员会江西监管局《关于规范车险销售赠送行为的通知》『赣保监产险【2015】3号』中，虽然认定保险公司、保险中介机构及其从业人员等将在保险合同约定以外实施的赠送或者赠送承诺认定为属于违反保险法第一百一十四条及第一百三十一条规定的违法行为，但江西监管局的上述通知在位阶上，并非法律、行政法规。因此，我国保险法中的上述规定，并不属于效力强制性规定，即便原被告双方签订与履行的合同内容与此存有冲突，也并不必然导致合同无效，且原告在本案中未能向本院提交其他证据证明双方签订的合同违反法律、行政法规中的效力强制性规定，故本院对原告要求确认特许经营合同无效的主张不予采纳，并据此对其提出的要求返还加盟费、支付加盟费的主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾耀刚的全部诉讼请求。案件受理费人民币1550元，由原告顾耀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  张丽萍二〇一八年五月十四日书 记 员  胡 越
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初732号之一原告：王某，女，1989年8月6日出生，汉族，住址：北京市顺义区。原告：陈佳睿，男，2014年5月21日出生，汉族，住址：北京市顺义区。法定代理人：王某，系申请人陈佳睿的母亲。原告：王根深，男，1958年8月14日出生，汉族，住址：北京市顺义区。原告：陈玉青，女，1959年11月5日出生，汉族，住址：北京市顺义区。被告：郭桂忠，男，1971年7月21日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。被告：申泽平，男，1966年10月27日出生，汉族，住址：北京市顺义区。被告：陈凤华，女，1966年3月6日出生，汉族，住址：北京市顺义区。原告王某、陈佳睿、王根深、陈玉青诉被告郭桂忠、申泽平、陈凤华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）冀1128民初732号民事裁定，冻结被告郭桂忠、申泽平、陈凤华在金融储蓄机构的存款2200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。被告陈凤华向本院申请解除以下保全措施：解除对被告陈凤华名下的银行卡号为62×××66的账户的冻结。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告陈凤华名下的银行卡号为62×××66的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一八年五月二日书记员  仝运晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2781号原告：马龙，男，1990年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。被告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，其他信息不详。原告马龙与丁亮不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，按照原告提供的丁亮的地址送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现被告住址有误，无法送达，本院遂要求原告重新提供被告准确地址或有效联系方式，在限定的期限内，原告未能提供。本院认为，原告向本院提供的被告住址不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马龙的起诉。案件受理费433元，退还原告马龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二〇一八年五月四日法官助理拜俊颜书记员袁红新
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2939号原告：余天兰，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。法定代表人：王剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。本院在审理原告余天兰诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余天兰于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告余天兰撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告余天兰承担。审判员  唐凤二〇一八年五月二十九日书记员  赵旭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2778号原告：刘方兴，男，1945年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：徐玲，女，1985年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503。原告刘方兴与被告徐玲、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘方兴于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方兴的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘方兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘方兴负担。代理审判员  傅银华二〇一八年五月十七日书 记 员  何 青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执717号申请执行人：孟献春，男，1960年2月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱新国，男，1949年4月25日生，汉族，住中牟县。本院在执行孟献春申请执行朱新国民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人朱新国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱新国的财产线索，应认定被执行人朱新国处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金58625元及利息，实现债权的数额为14221元，剩余债权数额为44404元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初13号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月三日书记员  朱新立
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初2774号原告：信素荣，女，汉族，1955年11月15日出生，住郸城县。委托代理人：刘庆国。被告：谢胜利，男，汉族，1955年4月6日出生，住郸城县。原告信素荣诉被告谢胜利排除妨碍纠纷一案，2016年12月5日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，做出(2016)豫1625民初3538号民事裁定书，驳回了原告信素荣的起诉。2017年7月13日，原告信素荣再次起诉，本院受理后仍依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信素荣及其委托代理人刘庆国、被告谢胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信素荣向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告停止侵害、不得阻挠原告建房。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年6月，原告村民组将分剩下的机动地分给原告一处作为宅基地（东邻坟地、西邻居民路、南邻李金良、北邻谢桂斌，东西宽13.3米，南北长14米，用地面积186.2平方米）。1993年10月25日，郸城县人民政府给原告颁发了宅基证。2014年7月份，由于城市交通归划改造，将原告的院子冲掉2米。2016年3月16日，原告将旧房推倒预建新房时，被告及其家人到原告建房工地闹事，不让原告建房，此事经居委会调解未果，故诉至本院。被驳回起诉后，原告将被告的集体土地使用证举报到郸城县国土资源局，要求予以撤销。郸城县国土资源局调查后答复意见是“谢胜利填发时间为1991年8月20日土地使用证，不是依法登记颁发的土地证书”。原告再次诉至本院。被告谢胜利辩称：被告不存在侵犯原告的权利，被告谢胜利于1991年8月20日取得郸城县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，对本案争议地块享有使用权。本院认为，原告信素荣与被告谢胜利因土地使用权发生纠纷，双方当事人均持有郸城县人民政府颁发的集体土地使用证。依照土地管理法规定，个人之间的土地争议应由乡级人民政府或县级人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告虽提供有郸城县国土资源局的答复意见，但答复意见对被告谢胜利的集体土地使用证没有明确撤销，对该证的效力问题也没有涉及，也没有认定该证系伪造或不是县政府的公章，故原、被告之间的土地争议仍存在。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告信素荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一七年八月十十七日书记员  罗莉萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3182号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰商贸有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：张志平，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。原告刘旺与被告张志平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告刘旺于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。代理审判员  苗佳二〇一八年五月十六日书 记 员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2849号原告：王秀珍，女，1979年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：张贵宏，男，1969年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢908-910室。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。原告王秀珍与被告张贵宏、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王秀珍于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀珍的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀珍负担。代理审判员  傅银华二〇一八年五月二十四日书 记 员  何 青
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初211号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，被告：倪丽平，女，1967年6月14日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县，原告李锐与被告倪丽平产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告李锐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李锐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  陈 娟人民陪审员  李成亮人民陪审员  周 媛二〇一八年五月七日书 记 员  郑琳琳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0282民初1400号原告：陈刚，住吉林省桦甸市。原告：苏昊，住吉林省吉林市。被告：赵长君，住吉林省桦甸市。原告陈刚、苏昊与被告赵长君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、苏昊和被告赵长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚、苏昊向本院提出诉讼请求：1.请求赵长君偿还借款本金10万元；2.从2016年9月12日开始按照月利率1.5%给付利息至本金全部付清之日止；3.赵长君承担诉讼费和保全费。事实和理由：2012年9月11日，赵长君向原告借款10万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，双方签订了借款协议。借款后赵长君给付利息至2016年9月11日，之后未再支付利息。故起诉要求偿还借款本金和利息。﻿赵长君承认借款事实，同意陈刚、苏昊的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，赵长君因个人经营用款向陈刚和苏昊借款10万元，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，赵长君给付利息至2016年9月11日，双方于2016年9月11日重新签订了借款协议，约定借款期限为1年，经双方协商同意可以续签合同，借款利率按月利率1.5%计算。协议签订后，赵长君未按约定给付借款本金和利息。本院认为，陈刚、苏昊提供的借款协议，可以证明其与赵长君之间的民间借贷关系，且赵长君承认借款事实并同意还款，故本院对该事实予以认定。陈刚和苏昊请求赵长君偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赵长君于判决生效之日偿还原告陈刚、苏昊借款本金10万元及利息（利息按照本金10万元和月利率1.5%的标准从2016年9月12日计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿案件受理费减半收取1150元、财产保全费1120元，合计2270元，由被告赵长君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一八年五月二十二日书记员  王洪玲
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1128民初192号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人：李飞，男，汉族，1985年2月4日生，山西省吕梁市临县人，住吕梁市离石区。深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。被告：张龙龙，男，汉族，1988年1月1日，方山县温家庄村人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月2日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。审判员  张聪明二〇一八年五月二日书记员  刘彩红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2339号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告																							名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							钟建民，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告钟建民一次性还清所有未结贷款本金54,746元，并自2017年12月4日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告钟建民承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告钟建民签订《汽车贷款合同》，合同约定被告钟建民向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告钟建民未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告钟建民未作答辩。																															认定事实																							2017年8月2日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）钟建民签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人青岛汇丰汽车销售服务有限公司（以下简称青岛公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人青岛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人青岛公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月3日至2020年8月3日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,913元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告钟建民的名义向案外人青岛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告钟建民的购车款项59,000元。被告钟建民从2017年12月3日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金54,746元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告钟建民签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告钟建民未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金54,746元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告钟建民自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金54,746元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,168元，减半收取计584元，由被告钟建民负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 黄 辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6773号申请执行人如皋市南亚照明器材厂，住所地如皋市下原镇老坝村**组。经营者周永华。被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市如城街道城西居1组。法定代表人丁俊华。申请执行人如皋市南亚照明器材厂与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于二О一七年五月八日作出的(2016)苏0682民初11887号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司于本判决生效后十日内给付如皋市南亚照明器材厂人民币426951.7元，并支付逾期付款违约金（以426951.7元为本金，按日万分之二为标准计算，自2016年12月2日始至实际给付之日止。）。案件受理费7820元���公告费600元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工程款426951.7元及利息、案件受理费7820元、公告费600元，执行费6431元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于被执行人住所地公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户处于冻结状态或仅零星存款，亦无车辆登记信息。3、本院向如��市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年5月7日轮候查封被执行人名下部分未售房产。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月8日约谈申请执行人，告知本案执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行��未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产，本院查封的被执行人未售房产，因未综合验收而无法处置。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定��送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月四日书 记 员  刘国军
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727民初353号之一原告：桥西区晶博机电水泵经销部，住所地张家口市经开区高家屯。经营者：曹晓星，男，1985年1月24日出生，汉族，住张家口市经开区。委托代理人李毅，男，河北经华律师事务所律师。委托代理人李兵，男，1968年8月15日生，汉族，住张家口市经开区。系原告经销部业务经理。被告：张泽民，男，1971年7月1日出生，汉族，现住张家口市阳原县。委托代理人杨永峰,河北启扉律师事务所律师。被告：阳原宇宏达矿业有限公司，住所地阳原县高墙乡段家庄村。法定代表人陈永胜，公司董事长。桥西区晶博机电水泵经销部与张泽民、阳原宇宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告桥西区晶博机电水泵经销部于2018年5月4日向本院提出撤回对阳原宇宏达矿业有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桥西区晶博机电水泵经销部撤回对阳原宇宏达矿业有限公司的起诉。审判员  张贵斌二〇一八年五月十日书记员  宋晓宏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初1089号之二原告：左新亮，男，1986年生，汉族，现住东营市东营区。被告：崔洋，男，1990年生，汉族，原住垦利县,现住址。原告左新亮诉被告崔洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法对被告崔洋直接送达需公告，本案不宜适用��易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一八年五月十日书 记 员  韩 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民终830号上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。法定代表人：朴世镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：法克曼家庭用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：安德斐，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人江苏乐天玛特商业有限公司因与被上诉人江苏西海岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济开发区人民法院（2017）苏0691民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏乐天玛特商业有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏乐天玛特商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏乐天玛特商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6168元，减半收取3084元，由上诉人江苏乐天玛特商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一八年五月十五日书记员  黄煜华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执560号之一申请执行人：沙建新，男，1973年11月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：秦建峰，男，1979年8月5日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人沙建新与被执行人秦建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0582民初4796号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：秦建峰应于判决生效后10日内给付沙建新借款90000元同时负担案件受理费2050元、公告费600元合计2650元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沙建新已向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年1月24日、2018年3月1日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他信息。3、2018年1月18日、2018年1月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2018年3月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人秦建峰所有的位于张家港市××中××室的房产（设有江苏张家港农村商业银行股份有限公司的抵押20万元）并于2018年5月16日依法轮候查封了该房产，查封期限三年。5、2018年4月11日，约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92650元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年五月十八日书记员  沈志峰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川07执19号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：邵剑波，该公司员工。被执行人：赵长江，男，汉族，生于1985年12月17日，住四川省平武县。依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00068173号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行赵长江借款合同纠纷一案，申请执行标的额5576.96元及利息。执行中，本院依法向被执行人赵长江送达执行通知书，报告财产令。通过网络查询，被执行人赵长江名下无银行存款、车辆、股票、债券。通过现场查询，无可供执行的不动产、住房公积金。根据被执行人赵长江借款后躲避债务、执行中不履行报告财产义务等情况，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因被执行人赵长江名下无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人赵长江名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 马红科二〇一八年五月二十四日书记员 蒙柳洁
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执2092号之一申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人厦门铜话文化创意有限公司，住厦门市翔安区新店镇莲河村中学路132号，统一社会信用代码91350213303012914W。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局与被执行人厦门铜话文化创意有限公司行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审187号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人厦门铜话文化创意有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门铜话文化创意有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人厦门铜话文化创意有限公司银行账户冻结。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审187号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （邓小飞）代理审判员 （田陈林）二〇一八年五月七日代书记员（ 许清 详）
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终296号上诉人（原审被告)：苟怀玉，女，汉族，1981年3月22日生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川邦力达蜀南农资有限公司，住所地泸州市大山坪刺园路17幢2单元2号，统一社会信用代码9151050274691284XM。法定代表人：朱国华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。上诉人苟怀玉因与被上诉人四川邦力达蜀南农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本院二审期间出现新证据，能够证明本案买卖合同的购买方为重庆保稼康农资专业合作社，上诉人苟怀玉仅为该合作社下设一门市负责人，故重庆保稼康农资专业合作社应当作为本案当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法院民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3738号民事判决；二、发回泸州市江阳区人民法院重审。上诉人苟怀玉预交的二审案件受理费5578.00元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 剑审判员 王志红审判员 李 野二〇一八年五月九日书记员 潘春艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3998号原告：周秀珍，女，1925年9月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。法定代理人：田某（周秀珍之女），女，1954年9月20日生，汉族，无职业，天津市河东区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：天津市河东公证处，住所地天津市河东区大直沽八号路**号。法定代表人：曹德健，主任。委托诉讼代理人：徐凯，干部。原告周秀珍与被告天津市河东公证处（以下简称河东公证处）公证损害责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀珍的法定代理人、委托诉讼代理人，被告河东公证处的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失250000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日被告河东公证处出具了（2015）津河东证字第4861号委托公证书，公证了原告周秀珍委托他人转卖房屋的行为合法有效，但2015年周秀珍已经是90岁高龄，自2005年开始就已经小脑萎缩，无法辨识自己的行为。被告在无视原告周秀珍身体、精神状况下，违反公证程序，作出了公证书，导致周秀珍的房屋被卖出，严重侵害了原告的合法权益。被告河东公证处辩称，不同意原告的诉讼请求。河东公证处是接受原告申请办理公证，原告在工作人员面前按手印，是原告的真实意思表示。原告没有证据证明公证办理时原告无法辨识自己的行为。被告作出的公证书实体无误，不违反公证程序和办证规则，没有过错。原告的赔偿请求与被告行为不存在因果关系，请求法院驳回原告诉讼请求。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述、提供的证据，本院认的事实如下：1、2015年8月7日，原告周秀珍作为委托人签订《委托书》，委托案外人张小均为代理人，办理如下事项：“出售河东区房屋。1.办理提前清偿上述房产银行贷款，注销抵押登记手续；2.办理上述房产登记解除，变更房产买卖协议；3.办理上述房产转移过户手续；4.以受托人名义开立银行账户，收取售房款；5.协助买方办理银行贷款手续。”2015年8月14日被告河东区公证处出具（2015）津河东证字第4861号公证处对上述《委托书》进行了公证。2、2015年11月2日，案外人张小均作为原告周秀珍的委托代理人，将周秀珍所有的坐落于河东区德元里2-2-501-504号房屋出售给案外人田培玥，房价款为590827元。3、2016年10月31日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定意见为周秀珍为无民事行为能力人。2016年11月7日，本院作出（2016）津0102民特105号民事判决书，判决：一、周秀珍（公民身份号码）为无民事行为能力人；二、指定申请人田某为被申请人周秀珍的监护人。另经查，原告周秀珍曾因上述房屋买卖合同起诉至本院，本院(2016)津0102民初8187号民事判决书认定事实部分认定，庭审中，张小均确认田培玥仅向张小均支付了部分购房款，且田培玥支付的部分购房款被张小均用于偿还欠款，周秀珍并未收到购房款。该案判决驳回周秀珍的诉讼请求，周秀珍上诉，天津市第二中级人民法院判决维持原判。后周秀珍再次起诉，周秀珍与田培玥、张小均达成一致调解意见：一、原告周秀珍于2017年12月15日前将坐落天津市河东区德元里2-2-501—504号房屋腾空交给被告田培玥；二、自原告周秀珍腾房之日起三日内，第三人张小均一次性给付原告周秀珍购房款700000元；三、双方今后就此无其他争执。本院出具(2017)津0102民初6850号民事调解书对上述调解协议予以确认。本院认为，人民法院受理的民事案件系公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。被告是国家公证机关，公证机关进行公证，行使的是国家证明权。原告主张公证机构应当承担损害赔偿责任，应同时具备两个条件：一是公证员存在过错，未严格按公证程序办事；二是给当事人、利害关系人造成了实际损失。从查明的事实看，被告不存在违反公证程序事实，原告亦未提供充分证据予以证明，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求难以支持，但是考虑公证时原告已90岁高龄，且于2016年被认定为无民事行为能力人，被告河东公证处未能提供公证过程的影音资料证明当时原告的精神状况，出具公证文书过程中确有瑕疵。在本案调解过程中被告同意给付原告一定补偿，本院综合考虑原、被告陈述以及实际案情，酌定被告河东公证处给予原告补偿款236000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东公证处给付原告周秀珍补偿款236000元；二、驳回原告周秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周秀珍自愿负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 铮二〇一八年五月十六日书 记 员 孙英惠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5543号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：贺友连，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告贺友连信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,420元减半收取人民币710元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初681号之一原告：张伟洪，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省中山市，被告：余志兵，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。原告张伟洪与被告余志兵名誉权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月2日，原告张伟洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张伟洪撤诉处理。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告张伟洪负担。审 判 长  施铁梅人民陪审员  李春梅人民陪审员  张小兰二〇一八年五月二日书 记 员  朱志婷书 记 员  方 潆
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执257号申请执行人胡兰珍，女，汉族。委托代理人曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人胡兰珍依法向本院申请执行，执行标的为：11935元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡兰珍向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人胡兰珍申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  周华锋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3302号申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王海涛，男，1963年07月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院执行许建文与王海涛民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41444号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人王海涛依照生效法律文书内容给付四万七千六百七十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王海涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年五月二十四日书记员  肖磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申2297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市润升黄山超市有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区黄山新村26#楼。法定代表人：吴靖，该公司总经理。再审申请人王ＸＸ因与被申请人徐州市润升黄山超市有限公司月产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王ＸＸ申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺少证据证明。一、二审判决认定王ＸＸ不是消费者没有法律依据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者有选择购物的权利。其起诉符合食品安全法的规定。在购买生活消费品的情况下，原则上应当认定是为了生活消费需要。一、二审判决认定其以牟利为目的，只是主观的猜测。除非购买生活消费品是为了经营，否则不宜否认买受人的消费者身份。每个公民都有监督食品安全的权利和义务。一、二审判决适用法律错误。法院判决应当适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》和《食品安全法》。王ＸＸ作为弱势群体的消费者，通过近两年多的依法消费维权，徐州地区过期、假冒等不合格商品明显减少，客观上对于净化市场起到积极作用。请求撤销二审判决，由徐州市中级人民法院再审改判。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用范围需符合消费者及生活消费行为要件。职业打假人的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合该法适用范围中“生活消费行为”这一要件，不属于该法的调整范围。职业打假人此种有规划的，持续、反复的索取赔偿行为并不会使当事人处于信息劣势，其目的在于获取惩罚性赔偿，这种行为是营利性行为，而不是以生活消费为目的，不具有以该法为基础的正当合法的惩罚性赔偿请求权利，不适用该法的惩罚性赔偿规则。本案中，根据一、二审法院查明的事实，结合王ＸＸ一审诉讼请求，王ＸＸ购买涉案产品并不是为了生活消费之需要，而是有规划的、持续反复为打假索赔牟利之目的。一、二审法院认定王ＸＸ不是《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者并无不当。王ＸＸ主张其属于消费者，其权益应受到保护的再审理由不能成立，本院不予支持。王ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王ＸＸ的再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  汤立双审 判 员  杨长青法官助理  张锴冬二〇一八年五月二十五日书 记 员  周晓涵
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1282民初537号原告：袁显义，男，1962年12月2日出生，汉族。被告：张灵伍，男，1956年6月1日出生，汉族。被告：戴长发，男，1957年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雄，陕西标典律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告袁显义与被告张灵伍、戴长发案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案。原告袁显义于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁显义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁显义撤回起诉。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担。审 判 长  李 佳审 判 员  史惠霞人民陪审员  彭佩君二〇一八年五月十一日书 记 员  陈宇飞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初3988号原告：戴丽君，女，1954年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：张文君，女，1969年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王光军，男，1965年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告戴丽君与被告张文君、王光军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告戴丽君于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴丽君撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告戴丽君负担。审 判 员 丁民二〇一八年五月二十五日代书记员 金媚
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初900号原告：刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：孙召军，男，1963年4月5日出生，汉族，住微山县。原告刘运广与被告孙召军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘运广于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运广自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘运广撤诉。案件受理费300元，由原告刘运广负担。审判员  胡从立二〇一八年五月三十一日书记员  刘 双附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申41号再审申请人（原审原告、二审被上诉人、执行案外人）：王丽华，女，汉族，1964年8月20日出生，住所地江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：杨耀淇，男，汉族，1984年8月26日生，住所地江苏省通州市，系再审申请人王丽华女婿。被申请人（原审被告、二审上诉人、申请执行人）：江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行，住所地江苏省南通市如东县双甸镇江海西路144号。负责人：张秀华，该支行行长。委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：季吉祥，男，汉族，1965年10月13日出生，住江苏省南通市开发区。再审申请人王丽华因与被申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行、原审第三人季吉祥案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终529号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。本院认为,王丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈燕审判员  苏峰审判员  李晶二〇一八年五月二十二日书记员  杨浩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1287号罪犯李凯，男，1973年5月18日出生于湖北省江陵县，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第284号刑事判决，以被告人李凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次，十九大表扬1次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年五月十八日书记员  袁琳敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初888号原告：沈良军，男，1972年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：颜玲春，女，1971年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上，系原告沈良军之妻。委托诉讼代理人沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：陈胜波，男，1973年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：贾艳，女，1978年9月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人李骏凯，湖北法卒律师事务所律师。原告沈良军、颜玲春与被告陈胜波、贾艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，在审理中，原告沈良军、颜玲春于同年5月23日以其已与被告陈胜波、贾艳达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告沈良军、颜玲春撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈良军、颜玲春撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈良军、颜玲春负担。审 判 长  马黎明人民陪审员  骆 斌人民陪审员  陶胜国二〇一八年五月二十三日书 记 员  王蓉惠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0302执恢90号之一申请执行人：宫晓松，男，汉族，1989年7月3日出生，住蚌埠市怀远县城关镇南大街宫家院153号-8号，身份证号码340321198907030156。申请执行人：赵生杰，男，汉族，1980年12月6日出生，住蚌埠市怀远县淝河乡邵楼村邵楼组56号，身份证号码340321198012065032。申请执行人：纪瑞，女，汉族，1987年10月20日出生，住蚌埠市蚌山区东海大道2600号，身份证号码340321198710207624。申请执行人：宋璐，男，汉族，1985年5月22日出生，住蚌埠市怀远县城关镇南大街荣院东宿舍，身份证号码34032119850522015X。申请执行人：张发铭，男，汉族，1936年11月12日出生，住蚌埠市禹会区涂山路1032号15幢4单元2号，身份证号码340304193611120831。申请执行人：吴潮潮，女，汉族，1991年6月20日出生，住蚌埠市龙子湖区解放三路493号3幢5单元12号，身份证号码340304199106200029。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初611、578、538、613、1216号、（2017）皖0302民初609号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人宫晓松、赵生杰、纪瑞、宋璐、张发铭、吴潮潮租金回报款人民币25559元、71975元、24153元、17312元、17332.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房四楼的A4024（大产权证号：2015010647；面积：24.84平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币155955.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币156331.5元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币376.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房四楼的A4024（大产权证号：2015010647；面积：24.84平方米）作价人民币155955.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人宫晓松、赵生杰、纪瑞、宋璐、张发铭、吴潮潮的租金回报款人民币25559元、71975元、24153元、17312元、17332.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一八年五月九日书记员 周小静
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2018)豫0185民初2186号                  原   告              赵长山，男，汉族，1959年11月24日出生，住登封市。                  被   告              刘建功，男，汉族，1960年6月11日出生，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告赵长山诉被告刘建功民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告赵长山撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告赵长山承担。                  审 判 员    王真理      二Ｏ一八年五月七日      书 记 员    胡书丰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初1083号原告：刘晋华，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：付信青，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：秦爱荣，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘晋华与被告付信青、秦爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋华到庭参加诉讼，被告付信青、秦爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晋华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款220000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止，按月息2分为标准计算；要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止，按月息2分为标准计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年1月27日向原告借款20000元，借款到期日2016年10月27日，另2016年4月27日向原告借款200000元，借款到期日为同年的7月27日，借款到期后，借款人未履行还款责任，为维权益，请求判如所请。被告付信青、秦爱荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年1月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘晋华现金贰万元（人民币），小写（20000.00），用于家庭生活支出，用期个月，（2016年1月27日至2016年10月27日止）按月利息千分之二十计息。借款人：付信青秦爱荣2016年1月27日”。当日又向原告出具收条一张，载明：“今收到刘晋华现金贰万元（人民币），小写：20000.00收到人：付信青秦爱荣2016年1月27日”。2016年4月27日二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘晋华现金贰拾万元（人民币），小写（200000.00），用于家庭生活支出，用期个月，（2016年4月27日至2016年7月27日止）按月利息千分之二十计息。借款人：付信青秦爱荣2016年4月27日”，当日又向原告出具收条一张，载明：“今收到刘晋华现金贰拾万元（人民币），小写：200000.00收到人：付信青秦爱荣2016年4月27日”。二被告均在借条、收条上签字并捺印。后经原告催要，二被告一直未偿还。2018年2月1日原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共向原告借款本金220000元，由当事人的陈述及原告提交的被告出具的借条、收条为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院认定原、被告之间存在借贷关系。原告主张的利息请求，并未超出原、被告对利息的约定及法律规定的标准，原告请求二被告偿还借款本金和利息的主张，本院应予支持。综上所述，原告请求二被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付信青、秦爱荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘晋华借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止,按月利率2%为标准计算。二、被告付信青、秦爱荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘晋华借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止,按月利率2%为标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告付信青、秦爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一八年五月三十一日书 记 员  郭 晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0283民初3239号申请人：周洋。委托诉讼代理人：于福年。被申请人：刘继闯被申请人：魏彦芳本院受理申请人周洋与被申请人刘继闯、魏彦芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周洋在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘继闯、魏彦芳共同所有的位于XX市XX街道XXXX号X单元X层XX号的房屋一套（建筑面积99.41平方米）。安邦财产保险股份有限公司大连分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘继闯、魏彦芳共同所有的位于XX市XX街道XXXX号X单元X层XX号的房屋一套（所有权证号：XXXXXXXXXXXXX，建筑面积99.41平方米），查封期限为三年。如需续行冻结，须在查封期限届满前七日内向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇一八年五月二十三日书记员  李 敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执585号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行。住所地：赤壁市体育路。负责人：李巍，系该单位行长。委托代理人任莉，女，1975年10月25日生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻东街。被执行人李铁山，男，1972年2月10日生，汉族，住赤壁市蒲圻城西路。被执行人贺玉兰，女，1975年9月25日生，汉族，住址同上，系被告李铁山之妻。被执行人李新兰，女，1975年3月25日生，汉族，住赤壁市蒲圻沿湖路。被执行人金杏丽，女，1979年6月13日生，汉族，住赤壁赤马港周画路。本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初字第1817号民事判决书关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人李铁山、贺玉兰、李新兰、金杏丽金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人邮政银行赤壁支行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为113863.68元,借款利息30627.16元，未实现债权113863.68元，借款利息30627.16元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一八年五月三日书记员  赵鳌
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终651号上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审被告）：章荣发，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人章荣发劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申414号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：沈阳都城置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：康慨，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔波，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹妮，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王凯，男，1967年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人沈阳都城置业有限公司（以下简称都城公司）因与被申请人王凯房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终13788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都城公司申请再审称，（一）二审法院对案涉房屋消防不合格原因未予查清，对都城公司整改完毕时间点认定错误，错判王凯不承担大部分租金。1.双方交付房屋时消防合格；2.都城公司消防不合格的持续时间仅为13天，不足以影响王凯对案涉房屋的使用；3.王凯应承担消防不合格的主要责任。（二）二审法院滥用自由裁量权，对装修损失金额认定缺乏依据，该损失不应由都城公司赔偿。（三）一、二审法院认定都城公司未能推翻《承诺》的真实性，判令都城公司承担不利的举证责任，违反了举证责任的公平原则。二审法院继续采信伪造证据，作为定案依据，属认定事实错误。（四）双方合同解除是由王凯单方违约造成，王凯应承担不能实现合同目的的后果。综上，再审申请人都城公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人主张案涉房屋消防违法问题已经整改合格，但其提供的消防部门监督检查记录未加盖公章，故原判决对上述事实不予认定并无不当。因而，再审申请人关于合同解除系由被申请人单方违约导致的主张缺乏依据。案涉《承诺》盖有再审申请人的公章，再审申请人对《承诺》的真实性提出异议，应当承担举证责任。在鉴定机构无法鉴定的情况下，原判决对《承诺》的真实性予以确认符合法律规定，再审申请人关于原判决举证责任分配不公的主张不能成立。关于装修损失问题，原审法院根据案涉房屋装修现值的鉴定结论，结合被申请人对房屋的使用情况以及上述《承诺》内容等因素，确定再审申请人应当赔偿的数额，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳都城置业有限公司的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年五月二十八日法官助理 谭 斌书 记 员 刘美含
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民终882号上诉人（原审被告）：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号。法定代表人：甘建新，总经理。委托诉讼代理人：柯晓枫、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：泉港弘毅钢结构制作部，住所地泉州市泉港区新民街东段南侧21幢4#店面。经营者：张建明，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人浙江亚飞建筑工程有限公司因与被上诉人泉港弘毅钢结构制作部建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销仙游县人民法院（2017）闽0322民初5814号民事判决；二、发回仙游县人民法院重审。上诉人浙江亚飞建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4084元予以退回。审判长  郑荔琼审判员  王力勇审判员  林容萍二〇一八年五月十四日书记员  林凯丽附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初972号之二原告：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南上海路以西。法定代表人：盛春德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盛，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。被告：菏泽市新永建筑有限公司，住所地菏泽市牡丹区菏兰路362号。法定代表人：姜永军，该公司执行董事。原告菏泽联合混凝土有限公司与被告菏泽市新永建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告菏泽联合混凝土有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。案件受理费14167元，减半收取计7084元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。代理审判员 何 瑾二〇一八年五月二十一日书 记 员 刁奕盛
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保157号申请人：宋芝良，男，汉族，1982年9月8日生，住临邑县。被申请人：王宗军，男，汉族，1964年3月10日生，住临邑县城区。被申请人：王智，男，汉族，1988年1月20日生，住临邑县城区。申请人宋芝良与被申请人王宗军、王智借款合同纠纷一案，申请人宋芝良向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月26日查封了被申请人王智的每月工资收入70%；查封了被申请人王智在山东农村商业银行的股金91xxx11；查封了被申请人王宗军在山东农村商业银行的股金91xxx13；轮候查封了被申请人王宗军名下位于临邑县广场大街348号宏宇燃料公司住宅楼1号楼201室；查封了担保人白杰、李希静名下位于临邑县苍圣大街东首东胜嘉园1号楼西单元五层东户。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月二日书记员  郑 璐
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执930号之二申请执行人周老会，男，汉族，1972年9月24日生，住汝阳县。被执行人张铁网，男，汉族，1953年6月6日生，住汝阳县。被执行人史向鸽，女，汉族，1981年6月25日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初243号民事判决书受理周老会与张铁网、史向鸽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人120000元及利息、诉讼费2700元、公告费300元；被执行人依法应承担执行费1700元。在执行过程中。1、本院于2017年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，由被执行人家属王小琴签收，王小琴系张铁网之妻，史向鸽之母，至今被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商、不动产等财产进行查询，查明被执行人史向鸽名下登记有车辆信息，并依法于2017年12月13日对该车辆进行查封（轮候）；查明被执行人史向鸽在洛阳银行唐宫路支行有存款4442.83元，依法扣划至本院指定账户，且申请执行人已领取该执行款。3、本院于2017年11月26日向洛阳银行股份有限公司汝阳支行送达协助查询通知书，经查询，被执行人在该单位未开户。4、本院于2017年12月6日向汝阳县国土资源局送达协助查询通知书，经查询，查询被执行人名下暂无房产、土地登记信息。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人张铁网违反财产报告制度，未向本院申报财产，于2018年2月11日对其采取拘留措施；因被执行人史向鸽下落不明，并未实际拘留。7、上述执行情况及措施，于2018年4月6日通过询问申请执行人周老会，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其它有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张风雷审判员  杨毅杰审判员  李青锋二〇一八年五月十五日书记员  李文辉
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执170号申请执行人：施立仁，男，1946年7月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：龚小华，男，1967年11月12日生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人施立仁与被执行人龚小华买卖合同纠纷一案，申请人施立仁以与被执行人龚小华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执170号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年五月三十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终635号上诉人（原审被告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审原告）：沈炳江，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人沈炳江劳务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4402号原告：王学全，男，1967年7月10日生，住盐城市亭湖区。原告：沈红英，女，1966年3月18日生。共同委托诉讼代理人：杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告：毛宝银，女，1965年2月18日生，现下落不明。原告王学全、沈红英与被告毛宝银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王学全及原告王学全、沈红英的共同委托诉讼代理人杨正鹏到庭参加诉讼，被告毛宝银经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及简转普民事裁定书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王学全向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛宝银偿还原告借款150万元，并支付自借款之日起至实际履行还款之日止按月利率21‰计算的利息；2、判令原告对被告坐落于盐城市区××××抵押房产的拍卖款享有优先受偿权。事实与理由：被告毛宝银与万修楼系夫妻关系。2011年4月29日，被告毛宝银和万修楼共同向原告王学全、沈红英借款150万元，约定借期为两年，月利率21‰，每季度一结，被告毛宝银与万修楼将共同共有的坐落于盐城市区××××房屋作抵押，并办理了他项权证。后万修楼去世，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院请求判如所请。被告毛宝银未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛宝银与万修楼系夫妻关系，双方于1986年7月6日登记结婚。2011年4月29日，借款人万修楼、毛宝银与出借人王学全、沈红英签订《民间借款抵押协议书》一份，并在盐城市公证处办理了公证，该协议书载明：“一、借款金额为人民币壹佰伍拾万元整；二、借款期限为二年，自二〇一一年四月二十九日至二〇一三年四月二十九日止；三、借款利息从二〇一一年四月二十九日至二〇一三年四月二十九日止，月利息为仟分之二十一，利息每季度结清；四、借款方自愿用夫妻共同所有的位于盐城市区房屋（房产编号：盐房权证市区字第××号）作抵押，该房已作抵押登记（房屋他项权证编号：盐房他证市区字第××号）。”同日，被告毛宝银及其丈夫万修楼以坐落于××××房屋作抵押，向原告王学全办理了他项权证，债权数额为150万元。因万修楼、被告毛宝银未能及时结清利息，2011年10月18日，万修楼重新向原告王学全出具了借条一份，载明：“今借到王学权同志人民币壹佰伍拾万元整，约定于2011年12月18日前偿还，由房产抵押，按月息‰计算利息，如到期不能偿还，权利人可以向盐城市亭湖区人民法院起诉，直接追究借款人或担保人民事责任。”出具借条后，万修楼及被告毛宝银仍未能偿还借款本金及利息，2012年4月20日，万修楼又向原告王学全出具了还款承诺书，内容为：“王学全同志：本人与2011年10月18日借你现金壹佰伍拾万元整，用本人房产作抵押（见抵押协议）约期于2011年12月18日前偿还，由于本人应收款难以收回，现承诺：一、在5月30日前结清所有利息（即2011年12月18日至结息日的利息）；二、本金于2012年10月30日前还20万元，2012年12月30日前还30万元；三、以上利息或本金不按期偿还本人自愿将抵押的房产转让给你作为抵还所借利息和本金。承诺人：万修楼，2012年4月20日。”借款到期后，原告王学全、沈红英多次催要未果，原告王学全、沈红英遂诉至本院，要求被告毛宝银偿还借款本息。本案在审理过程中，原告王学全、沈红英书面申请撤回对被告坐落于盐城市区××××抵押房产的拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求。以上事实有民间借款抵押协议书、房屋他项权证证书、结婚证、万修楼出具的借条及还款承诺书及原告陈述等证据予以证实。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告毛宝银与其丈夫万修楼共同向原告王学全、沈红英借款并出具借条，借款到期后，万修楼及被告毛宝银未能按约还款，后万修楼又重新出具了借条及还款承诺书，但经原告一直催要，万修楼及被告毛宝银仍未能偿还借款本金及利息，万修楼及被告毛宝银已构成违约，现原告要求被告毛宝银履行还款义务，符合法律规定，故原告要求被告毛宝银偿还借款本金的请求依法予以支持。（二）关于利息的问题。被告毛宝银出具的民间借款抵押协议书中约定月利息为21‰，该约定超出法律规定年息24%的规定，故超出部分依法不予支持。关于利息的起算时间，因原告提交共同借款人万修楼出具的承诺书中确定利息从2011年12月18日起算，故被告毛宝银应从2011年12月18日起至实际还款之日止按照年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛宝银应于本判决生效之日起十日内偿还原告王学全、沈红英借款本金150万元及利息（利息计算的时间和标准：从2011年12月18日起至实际还款之日止，按年利率24％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告毛宝银负担（原告已预交，限被告毛宝银在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡丽宁人民陪审员  曾玉新人民陪审员  钟璟玲二〇一八年五月四日书 记 员  张伟璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保225号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。委托代理人：邱巍亮，系该行秦许分理处负责人。被申请人：张发明，男，1983年11月28日出生，汉族，住岷县。被申请人：张福康，女，1993年6月28日出生，汉族，住岷县。被申请人：李如意，男，1992年11月27日出生，汉族，住岷县。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张发明、张福康共同所有的位于岷县秦许乡桥上村二社房产予以查封，同时对被申请人李如意所有的位于岷县秦许乡桥上村六社房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额500727012.45元作为担保。本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人张发明、张福康共同所有位于岷县秦许乡桥上村二社房产，同时查封被申请人李如意所有位于岷县秦许乡桥上村六社房产，期限为十二个月。案件申请费188元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年五月三十日书记员  李 捷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执712号之十一申请执行人王勤岗，男，1976年9月6日生，汉族，住遂平县。被执行人冯春，男，1978年5月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。关于王勤岗申请执行冯春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2018）豫1728民初957号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人冯春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯春在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币71000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年五月十六日书记员 王翔宇