wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4348号之一申请执行人刘荣臣,男，1971年12月31日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人吴庆鑫,男，1973年4月18日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人刘荣臣与被执行人吴庆鑫承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。申请执行人刘荣臣要求被执行人吴庆鑫给付加工费200700元及违约金（以200700元基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日日起计算至2016年11月26日止）、诉讼费4780元、公告费460元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年11月，申请执行人刘荣臣向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下有位于徐州市铜山区××东路房产，经本院核实，该房产属于轮候查封，本案暂无处置权。2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。3、2017年11月、2018年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年11月、2018年1月、5月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人吴庆鑫开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户两个，自冻结之日经本院多次查询，均为发现被执行人可供执行财产线索。5、2017年11月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被××人名下××徐州市××小区××＃××室、××储藏室及××＃-Ａ001车库，上述财产已被本院多案查封，且该房产已于2011年6月设定抵押，抵押金额200万元，本案属轮候查封，暂无法处置。6、2017年11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号车辆，本院已裁定查封，因暂未查找到该车辆线索，本院暂无法处置。7、2017年11月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年11月、2018年1月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年11月、2018年1月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年11月，因被执行人吴庆鑫未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴庆鑫列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年1月，因被执行人吴庆鑫拒不如实申报财产，本院决定对被执行人吴庆鑫予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人刘荣臣表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的205940元，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人刘荣臣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初10474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇一八年五月二十九日书记员 单瑶瑶
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽02刑终327号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶华峰，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月23日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人叶华峰犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日作出（2018）闽0211刑初28号刑事判决：被告人叶华峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。宣判后，原审被告人叶华峰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶华峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人叶华峰危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶华峰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶华峰撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初28号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （王敏重）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （彭亚奴）二〇一八年五月十六日法官 助理 （陈雁哲）代书记员（ 张 洋 ）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初129号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人白某某，绰号“老三”，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省大同市南郊区，无职业。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2011年11月24日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2014年12月25日刑满释放。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。被告人吕某，绰号“铝锅”，男，1974年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市南郊区，捕前住山西省大同市城区，无职业。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2018)117号起诉书指控被告人白某某、吕某犯非法拘禁罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人白某某、吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年1月12日13时30分许，被告人白某某伙同吕某某（绰号“二囊”，在逃）、陈某（绰号“老迷”，在逃）、“志某”（真实姓名不详，在逃）、陈某（绰号“老迷”，在逃）驾驶晋BHV8XX银灰色起亚轿车来到乌兰察布市集宁区向被害人邢某索要赌债，因被害人邢某称无能力偿还，被告人白某某遂将被害人邢某带上由“志某”驾驶的轿车上，并指使“志某”返回大同市。被告人白某某等人强行将被害人邢某带至大同市某某国际公馆内，继续向其索要债务，期间吕某某打电话叫来了被告人吕某，被告人白某某、吕某在该宾馆房间内强令被害人邢某不许离开，并逼迫其偿还赌债。被害人邢某亲属打电话报警，乌兰察布市集宁区公安局民警与被告人白某某取得联系后要求被告人白某某释放被害人，被告人白某某仍拒绝释放。2018年1月13日0时许，被告人白某某、吕某在该宾馆内被抓获。上述事实,被告人白某某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认材料、到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明及被告人供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、吕某为索要债务非法拘禁他人的行为，已构成非法拘禁犯罪，公诉机关指控被告人白某某、吕某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人白某某、吕某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人邢某的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月十三日起至二0一九年一月十二日止）二、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月十三日起至二0一八年七月十二日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员段成志二0一八年五月十一日书记员侯利附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1185号罪犯高平桂，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年10月26日作出（2015）平刑初字第757号刑事判决，认定被告人高平桂犯罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯高平桂假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯高平桂确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高平桂的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高平桂现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高平桂准予假释（假释考验期限至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一八年五月二十五日书记员 张 强
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终209号上诉人(一审原告)杨德强，男，1957年8月13日出生，汉族，住址：重庆市铜梁县。被上诉人(一审被告)重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。被上诉人(一审被告)中华人民共和国国土资源部，住所地：北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。上诉人杨德强因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局(以下简称市国土房管局)未履行法定职责及中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初306号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2016年5月12日，杨德强通过邮寄的方式向市国土房管局邮寄《履行法定职责申请书》，以原铜梁区蒲吕镇大坪村1组460多亩土地在征收中已全部交出，而政府批文批准征收申请人所在村集体耕地为5.8661公顷(约88亩)为由，提出对铜梁区国土房管局非法占用土地的行为依法进行立案查处等请求。市国土房管局收到该申请书后，交其下设的执法监察总队办理。2016年7月4日，执法监察总队向铜梁区国土房管局发出渝国土房执总函（2016）120号《信访事项转办函》，要求该局对杨德强的请求事项进行核查处理，并于2016年7月13日前将核查结果与处理意见回复该队及信访人。同年7月14日，铜梁区国土房管局向市国土房管局作出《关于渝国土房执总函（2016）120号的报告》，其中“调查定性及处理情况”一栏载明“信访人反映不属实”。同年7月17日，铜梁区国土房管局又向市国土房管局作出《关于渝国土房执总函（2016）120号的说明》载明：“我局于2016年7月14日已向总队书面报告，并将处理结果电话告知了信访人杨德强”。2016年8月28日，杨德强向国土资源部邮寄《行政复议申请书》，要求确认市国土房管局未对其申请事项予以答复的行为违法及责令市国土房管局限期对其申请事项进行处理并告知结果。国土资源部受理该行政复议申请后，于2016年9月5日向市国土房管局发出国土资复议（2016）1575号《行政复议通知书》，要求市国土房管局提出书面答复。同年9月18日，市国土房管局向国土资源部作出《行政复议答复书》并提交相关证据材料。2016年10月27日，国土资源部作出国土资复议[2016]1790号《行政复议决定书》，认为杨德强提出的请求事项不属于市国土房管局查处违法案件管辖的法定职责，决定驳回杨德强的行政复议申请。同年10月31日，国土资源部向杨德强及市国土房管局邮寄送达了该《行政复议决定书》。杨德强对此不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定，“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖……。”根据《重庆市人民政府关于取消和下放一批市级行政权力事项的决定》第221项的规定，“对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准、非法占用土地的处罚，由区县(自治县)国土房管部门实施”。本案中，杨德强向市国土房管局提交《履行法定职责申请书》，要求立案查处“少批多征”的土地位于重庆市铜梁县蒲吕镇大坪村1组，按上述规定应当由铜梁区国土房管局管辖。市国土房管局在收到原告杨德强提交的《履行法定职责申请书》并进行审查后移送给具有管辖权的铜梁区国土房管局进行查处，符合国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》第7.1.4条关于“国土资源主管部门发现违法行为不属于本级或者本部门管辖时，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门”的规定。据此，市国土房管局针对杨德强提出的申请事项已经履行移送管辖的职责。同时，国土资源部依法受理杨德强的行政复议申请，并作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条的相关规定。因此，杨德强在本案中提出的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杨德强的诉讼请求。上诉人杨德强不服，上诉来院，请求撤销一审判决以及撤销国土资源部作出的行政复议决定书。确认市国土房管局没有对上诉人的申请事项予以答复的行为违法，判令其对申请事项进行处理。其理由为：重庆市铜梁区人民政府、铜梁区蒲吕街道办事处少批多征农村集体耕地的违法现象经上诉人举报后，市土地房管局应当立案查处，其将上诉人的举报移送铜梁区国土局查处，违反了《国土资源行政处罚法》第八条、第九条的规定。同时，根据《国土资源行政处罚办法》规定，市土地房管局应对上诉人举报的事实是否成立进行查处，但其怠于履行行政职责。被上诉人市土地房管局未向本院提交书面答辩意见。被上诉人中华人民共和国国土资源部未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《重庆市人民政府关于取消和下放一批市级行政权力事项的决定》第221项的规定，“对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准、非法占用土地的处罚”，该项权利由区县(自治县)国土房管部门实施。杨德强向市国土房管局要求立案查处“少批多征”的土地位于重庆市铜梁县蒲吕镇大坪村1组，按上述规定应当由铜梁区国土房管局管辖。市国土房管局在收到杨德强提交的《履行法定职责申请书》并进行审查后移送给具有管辖权的铜梁区国土房管局进行查处符合该规定。中华人民共和国国土资源部依法受理杨德强的行政复议申请，并作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条的相关规定。综上，一审法院判决并无不当。杨德强在本案中提出的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人杨德强负担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一八年五月三日书记员  温夏秋
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1303刑初90号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人应万君，男，1983年5月8日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市雁江区，现住南充市高坪区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年5月15日被本院取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人应万君犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人应万君到庭参加诉讼。现已审理终结。南充市高坪区人民检察院指控：被告人应万君2015年开始在高坪区龙门街道办事处经营汽车修理厂，2016年1月和2月份分别聘请张某1、蒋某到其修理厂工作。从2016年3月起，应万君在其有能力支付工资的情况下拒不支付张某114333元工资、蒋某12666元工资。公诉机关认为被告人应万君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。并以被告人应万君的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据支持上述指控，诉请依法判处。被告人应万君对起诉书指控事实和罪名不持异议，仅辩称张某1修坏车导致自己对他人作出近两万元的赔偿，因此希望从二人工资中扣除赔偿份额才没有及时支付。经审理查明：被告人应万君在南充市高坪区小龙街道办事处宏发路94号经营南充市高坪区兴盛达汽修厂，2015年底聘用张某到该厂当机电修理工，2016年2月份又经张某介绍聘用了蒋某到其修理厂当漆工。2016年6月中旬，张某与蒋某离开该修理厂，被告人应万君为二人计算了应领取的工资数额，从2016年3月至2016年6月，应万君尚欠张某工资14333元，欠蒋某工资12666元，应万君给二人出具了欠条，承诺半年内付清。2016年底，张某向应万君索要工资，应万君支付了张某2480元。2016年12月16日，张某、蒋某向南充市高坪区劳动保障监察大队投诉应万君拒不支付工资一事，南充市高坪区人力资源和社会保障局于2016年12月21日以粘贴形式向南充市高坪区兴盛达汽修厂送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2016年12月27日前付清拖欠工资。被告人应万君收到后，仍未及时支付拖欠工资。另查明，2017年1月4日南充市公安局高坪区分局对南充市高坪区人力资源和社会保障局移交的应万君拒不支付劳动报酬案立案侦查，应万君到案后如实供述基本犯罪事实，并及时支付了拖欠2名员工的工资24519元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，张某、蒋某、陈龙证言，被告人应万君的供述和辩解，高坪区人力资源和社会保障局移送资料，工资收条，应万君户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人应万君有能力支付而不支付两名劳动者三个月以上的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关提请以拒不支付劳动报酬罪对被告人应万君定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人应万君辩称张某修坏车要以所欠工资抵赔偿的修车费的问题，经查，被告人应万君赔偿修车费在其给二员工出具工资欠条之后，在二员工索要工资期间被告人并未主张过抵偿赔偿费用的问题，也未主动与二员工协商，且该车损坏责任承担、实际赔偿金额缺乏充分的证据支持，对被告人应万君该辩解意见本院不予采信。被告人应万君归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人应万君主动支付全部所欠劳动报酬并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。鉴于被告人应万君犯罪较轻，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人应万君的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人应万君犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃  文  玲二〇一八年五月二十四日书记员 杜华晏（代）附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1423号原告：曾正英，女，1968年2月26日出生，汉族，住资中县。被告：资中县农村经营管理服务总站,住所地资中县城南花圃街***号。法定代表人：朱建军,站长。委托诉讼代理人：刘君，该站副站长。原告曾正英与被告资中县农村经营管理服务总站（以下简称“县农经站”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾正英、被告县农经站的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾正英向本院提出诉讼请求：1.确认1996年1月至1999年8月期间原告与原资中县高楼镇农村经营管理服务站（以下简称“高楼农经站”）存在劳动关系。原告由县农经站招聘，从1996年1月至1999年8月担任原高楼农经站总出纳。2018年4月18日，原告向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1996年1月至1999年8月期间原告与原高楼农经站之间存在劳动关系，当日该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为：被告县农经站承认原告曾正英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原高楼农经站因政策原因早已解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告曾正英要求确认与原高楼农经站存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在原高楼农经站已经解散的情况下，被告县农经站作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在原高楼农经站工作的事实，双方没有争议，故对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告曾正英从1996年1月起至1999年8月期间与原资中县高楼镇农村经营管理服务站存在劳动关系；案件受理费5元，由原告曾正英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张 畅二〇一八年五月十七日书记员 蒋雪梅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执261号之一申请执行人：刘期华，男，汉族。被执行人：陈福华，男，汉族。刘期华与陈福华追索劳动报酬纠纷一案,本院（2017）川0683民初2655号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付劳动报酬5586.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法冻结了被执行人的银行存款，但余额不足。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年五月十日书记员  余 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保997号申请人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号，统一社会信用代码：91410000317242657H。法定代表人孙哲。委托代理人孔艳霞，女，汉族，1984年7月13日出生，住郑州市金水区，系申请人员工。被申请人河南益隆进出口有限公司，住所地郑州市金水区文化路64号院1号楼3层，统一社会信用代码：91410105712648323J。法定代表人宋西奎。被申请人河南商贸集团有限公司，住所地郑州市金水东路80号绿地新都会6号楼16层，统一社会信用代码：914100005531560212。法定代表人孙哲。被申���人宋西奎，男，汉族，1971年3月12日出生，住郑州市金水区。申请人河南商贸集团投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南益隆进出口有限公司、河南商贸集团有限公司、宋西奎银行存款4028912元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南益隆进出口有限公司、河南商贸集团有限公司、宋西奎银行存款四百零二万八千九百一十二元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月十日书记员  李胜燕
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执59号申请执行人：王明贵，男，1965年10月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡国智，男，1977年11月21日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：李明城，男，1974年8月20日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人王明贵与被执行人蔡国智、李明城借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行（2015）浦民初字第3938号判决书确定的义务，申请人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执59号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  邱贵雨二〇一八年五月十六日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执异10号异议人（案外人）：王菊花，女，1974年4月14日生，汉族，住长岭县。委托代理人：范玉亮，男，1975年9月3日，汉族，农民，住长岭县。代理权限：特别授权。申请执行人：赵太理，男，1970年6月7日生，满族，住长岭县。委托代理人：尹晓伟，女，1971年9月23日生，汉族，住长岭县。代理权限：特别授权。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县长岭镇。法定代表人：刘磊，系该公司董事长。在本院执行申请执行人赵太理与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，案外人王菊花于2018年1月24日对本院查封天元雅居小区1号楼2单元502室提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月30日进行了公开听证，异议人王菊花委托代理人范玉亮、申请执行人赵太理及其委托代理人尹晓伟参加听证，被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司经传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。异议人王菊花称，你院查封天元雅居小区1号楼2单元502室是我2015年8月19日购买的，并在长岭县住房和城乡建设局办理了商品房预售登记，因此你院的查封是错误的，请求撤销该裁定，解除查封。王菊花为了证实自己的主张向本院提交商品房买卖合同复印件一份，收据复印件一份。赵太理称，不同意解除查封。赵太理向本院提交了（2017）吉0722民初3356号民事调解书一份、（2017）吉0722至1449号民事裁定书一份，物权证明复印件一份、协议书复印件一份。本院查明，2014年8月10日，双方签订一份《施工合同》，合同约定：赵太理承揽天元雅居2号楼、4号楼全部水暖工程，5号楼一半的水暖工程。赵太理按合同约定完成了水暖地热工程。2017年9月13日，赵太理与长岭县盛海房地产开发有限责任公司签订一份工程款结算《协议书》，双方约定长岭县盛海房地产开发有限责任公司欠赵太理工程款1783101元。2017年10月16日，经本院调解：长岭县盛海房地产开发有限责任公司于2017年10月20日前一次性给付赵太理欠款人民币1100000元。2017年10月27日，赵太理向本院申请执行，本院于2017年11月27日查封天元雅居小区1号楼2单元502室。另查明，2017年10月30日，长岭县盛海房地产开发有限责任公司给赵太理出具物权证明并签订债权协议书，将天元雅居小区1号楼2单元502室抵债给赵太理。2015年8月19日，王菊花与长岭县盛海房地产开发有限责任公司签订商品房预售合同。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查：“（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产…，未登记…判断”，第二十九条规定：“在金钱债权执行中…”。本案王菊花虽与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司签有买卖合同并有付款收据，但是该房屋产权仍登记在被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司，《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立……时发生效力”，该房屋物权仍未发生变动，且王菊花未提供证据证实该房屋是其购买用于居住且其名下无其他居住的房屋，且其权利不足以排除执行，故王菊花的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人王菊花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗    建    秋人民陪审员 ＸＸＸ人民陪审员王丽晶二〇一八年五月二十八日书 记 员 王         也
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5435号原告：李小春，男，1976年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人。委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。被告：宜春超强实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇工业园，统一社会信用代码：9136090257878003。法定代表人：唐智勇。委托诉讼代理人：唐泽华，该公司员工。原告李小春（以下简称原告）与被告宜春超强实业有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小春及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宜春超强实业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告工程欠款2200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：合同上虽然盖了公司公章，起诉公司是合理的，但是我们是同年9月入股公司的，原来的法定代表人李文昌对我们隐瞒了这个事，李小春也没有给我看合同，当然我们有义务去协助原告去找李文昌要这个钱。查明的事实经审理查明：2013年4月5日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告按约以包工包料方式为被告位于袁州区彬江工业园区一车间承建钢结构工程，合同约定工程总造价为4200000元，该合同发包方有被告公司盖章及原法定代表人李文昌签字。2013年12月底，该工程完工，2014年年初，该工程交付使用。此后，被告陆续向原告支付了2000000元工程款，剩余工程款未再支付。另查明，该工程经江西中辉工程咨询代理有限责任公司宜春分公司评估结算造价为4300000元，但原告诉请按照合同约定的总价4200000元为准。被告公司之前法定代表人为李文昌，李文昌邀请唐泽华等人来经营被告公司，经李文昌与唐泽华等人协商对厂房评估价值资金入股，唐泽华等人占公司股份42%，李文昌占公司股份58%，2013年9月后被告公司法定代表人变更为唐智勇。本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院依法作出（2017）赣0902民初5435号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订合同约定由原告分包被告建设的钢结构车间工程，原告按约完成了工程任务，涉案工程已经竣工验收并交付，故被告应当按双方约定的结算方式向原告支付相应的工程款，原告提供证据证实本案工程评估结算造价为4300000元，但其诉请以合同约定价款4200000元为准，视为原告自主处理权利，被告已支付工程款2000000元，尚欠原告工程款金额2200000元，故本院予以认定。被告抗辩公司曾召开股东大会约定李文昌负责公司与李小春的工程款余款，原告应向李文昌追偿，但由于被告该股东大会决议系公司内部决议约定，不能对抗第三人，故本院对被告的辩称不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告宜春超强实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小春工程款人民币2200000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25680元，财产保全费5000元，由被告宜春超强实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  张世冬审判员  张 丽审判员  孙慈亭二〇一八年五月三十一日书记员  邓永民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1461号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：许乐，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许乐借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告许乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金77900.79元，利息7051.88元，罚息2333.07元，复利572.71元，合计87858.45元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月11日），自2018年2月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LGBF5AE00FR377211）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款133000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年01月06日就所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LGBF5AE00FR377211）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月31日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币79529.84元，其中本金55099.21元，利息24100.90元，复利239.07元，罚息90.66元，后一直未按期还款。截至2018年2月11日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金77900.79元，利息7051.88元，罚息2333.07元，复利572.71元，合计87858.45元。被告许乐未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《许乐欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月8日，被告许乐与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月11日被告尚欠原告借款本金77900.79元，利息7051.88元，罚息2333.07元，复利572.71元，合计87858.45元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LGBF5AE00FR377211）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告许乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许乐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77900.79元，利息7051.88元，罚息2333.07元，复利572.71元，合计87858.45元,并自2018年2月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77900.79元为基数）、复利（以所欠利息7051.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LGBF5AE00FR377211）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为998元，由被告许乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4675号申请执行人：韦建芳,男,1971年3月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：周林超,男,1988年5月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张娜娜,女,1989年8月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：周玲兵,男,1984年12月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韦建芳与周林超、张娜娜、周玲兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初5683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，查到被执行人张娜娜名下有雅马哈牌摩托车一辆，但未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月八日书 记 员  王璐璐
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0602民初3937号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。法定代表人：林全进，行长。委托诉讼代理人：詹征辉，系原告公司员工。委托诉讼代理人：郑洪财，系原告公司员工。被告：沈镇坤，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈妙珠，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省诏安县。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告沈镇坤、被告沈妙珠金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行于2018年4月29日向本院提出撤回对被告沈镇坤、被告沈妙珠的起诉申请。本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行撤回对被告沈镇坤、被告沈妙珠的起诉。案件受理费5837元，减半收取2919元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行负担。审判员  ＸＸ勇二〇一八年五月二十九日书记员  肖炳炎
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽02刑终317号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄振杰，男，1972年9月5日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍地福建省厦门市湖里区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人黄振杰犯危险驾驶罪一案，于2018年3月27日作出（2018）闽0203刑初235号刑事判决：被告人黄振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄振杰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄振杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄振杰危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄振杰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄振杰撤回上诉。厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初235号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （王敏重）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （彭亚奴）二〇一八年五月十七日法官 助理 （陈雁哲）代书记员（ 张 洋 ）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初2835号原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。被告：邵源慧，女，汉族，1987年10月6日出生，住郑州市。本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告邵源慧物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告负担25元。审判员  石海滨二〇一八年五月九日书记员  马海量
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1124民特7号申请人：潘俊容，女，1954年1月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被申请人：马晓宏，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：马强，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请人潘俊容申请认定被申请人马晓宏限制民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人潘俊容称：因被申请人马晓宏发生车祸之后受精神障碍影响，不能完全清楚地表达自己的意愿，不能有效地保护自己的合法权益，故请求人民法院依法宣告被申请人马晓宏为限制民事行为能力人。事实和理由：2017年６月22日，马晓宏驾驶无号牌正三轮摩托车从井研县三教乡方向往龙家坝大桥放向行驶，16时45分，当车行驶至井研县研城镇迎宾大道紫金国际家居广场外路段，该车与同向行驶由刘声元驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成马晓宏受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经交警大队认定：马晓宏承担主要责任，刘声元承担次要责任。事故当日，被申请人送往井研县人民医院住院治疗，2017年7月11日院。出院诊断为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤，2、左侧枕部硬膜外出血，3、蛛网膜下腔出血，4、枕骨右份骨折；5、右侧额颞顶枕部硬膜下积液，6、右肺挫伤，7、右侧气胸，8、右侧胸腔创伤性少量积液，9、右侧第12肋骨骨折，10、左侧气胸，11、肺部感染，12、慢支炎肺气肿、双肺支气管扩张，13、双肺多发性肺大泡，14、胆囊炎、左肾囊。2018年1月26日，乐山科信司法鉴定中心鉴定得出：被鉴定人马晓宏为脑外伤所致精神障碍：1、目前伤残程度评定为九级。2.目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。马强称，马晓宏发生交通事故后精神不正常，不能辨认自己的行为，经常傻笑，偶尔还会打人，同意认定马晓宏为限制民事行为能力人。经审理查明：马晓宏系潘俊容之夫，1953年10月12日出生，住四川省井研县东林镇高佳村17组8号，汉族，农民，公民身份号码：。2017年6月22日，马晓宏驾驶无号牌正三轮摩托车从井研县三教乡方向往龙家坝大桥放向行驶，16时45分，当车行驶至井研县研城镇迎宾大道紫金国际家居广场外路段，该车与同向行驶由刘声元驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成马晓宏受伤，车辆受损的交通事故。事故当日，被申请人被送往井研县人民医院住院治疗，2017年7月11日出院。出院诊断为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤，2、左侧枕部硬膜外出血，3、蛛网膜下腔出血，4、枕骨右份骨折；5、右侧额颞顶枕部硬膜下积液，6、右肺挫伤，7、右侧气胸，8、右侧胸腔创伤性少量积液，9、右侧第12肋骨骨折，10、左侧气胸，11、肺部感染，12、慢支炎肺气肿双肺支气管扩张，13、双肺多发性肺大泡，14、胆囊炎、左肾囊。2018年1月26日，乐山科信司法鉴定中心鉴定得出：被鉴定人马晓宏为脑外伤所致精神障碍：1.目前伤残程度评定为九级。2.目前马晓宏的民事行为能力评定为限制民事行为能力。本院认为，根据乐山科信司法鉴定中心于2018年1月26日作出的乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第9号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，经本院审查，被申请人马晓宏现生活无法完全自理，不能完全表达自己的意志，申请人申请宣告马晓宏为限制民事行为能力人的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：马晓宏为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  何岸二〇一八年五月八日书记员  张音
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执196号之一申请执行人：李秀珍，女，1958年6月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人李秀珍与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2833号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李秀珍于2018年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2833号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执360号申请执行人：齐士军被执行人：刘浩仆齐士军与刘浩仆借款合同纠纷执行一案，申请执行人齐士军依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年五月三十一日书记员  田 原
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初549号原告：湖南省永昌兴置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道神憩乾珑1栋201。法定代表人：李小平，董事长。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼。法定代表人：李永迪，董事长。委托诉讼代理人：李翔，湖南麓谷律师事务所律师。原告湖南省永昌兴置业有限责任公司与被告湖南省第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告湖南省永昌兴置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其承建的神憩乾珑二期4＃-7＃栋住宅楼的建筑工程耗用材料的完税凭证交由郴州市苏仙区国税局查验；2、判令被告支付7＃栋住宅楼延期办证违约金200277.6元（2017年8月1日起暂计2018年1月20日共计172天×0.00002元/天×58220232元=200277.6元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原告与被告签订了《湖南省永昌兴置业有限责任公司神憩2-3＃商住楼（4-7栋）施工合同》，约定由被告承建原告发包的位于郴州，合同约定了工程承包范围及承包方式、合同工期等等。被告在履行合同过程中存在违约：1、未按协议约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工时间完成消防工程，严重影响到竣工备案，而《竣工验收备案表》是办理不动产首次登记的必备资料；2、被告未根据《中华人民共和国税收征管法》和郴州市人民政府办公室《关于进一步加强建筑工程耗用材料增值税管理工作的通知》[郴政办函（2011）8号]的规定提供“建筑耗用材料增值税发票送交国税局查验”证明。“建筑耗用材料增值税发票送交国税局查验”证明又是不动产登记中心签字必不可少的资料。因上述两个原因，直接造成原告无法在2017年8月1日前完成房屋不动产首次登记。致使原告不能按照商品房买卖合同约定时间为业主办理不动产首次登记。原告的违约责任，应由被告承担。根据商品房买卖合同的约定，被告应承担7＃楼的违约金200277.6元。因“建筑工程耗用材料的完税凭证”同时也影响到4＃、5＃、6＃楼办证，原告保留追诉权利。被告湖南省第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据双方签订的《湖南省永昌兴置业有限责任公司神憩2-3＃商住楼（4-7栋）施工合同》主张权利，该合同对争议的解决，在施工合同专用部分第十条第22款第（2）项约定：和解、调解不成，向郴州仲裁委员会申请仲裁。因此，原告在本案中的诉请应向郴仲裁委员会提请仲裁。另，因原告未按照合同约定的时间向被告支付工程款，被告于2017年12月25日以建设工程施工合同纠纷向郴州仲裁委员会申请仲裁，目前该仲裁案件正在审理过程中。请求法院裁定驳回本案原告起诉。本院经审查认为，原告湖南省永昌兴置业有限责任公司与被告湖南省第二工程有限公司于2013年4月1日签订施工合同，在该合同中对双方的权利和义务以及争议的解决作出了具体的约定，其中该合同专用部分第十条第22款双方约定，在履行合同过程中如果产生争议时：（1）请相关主管部门调解；（2）、和解、调解不成，采用通用条款第一种方式解决：约定向郴州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南省永昌兴置业有限责任公司的起诉。案件受理费4304.16元，退还原告湖南省永昌兴置业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 胡爱兰二０一八年五月十四日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执713号申请执行人：唐榆云，男，汉族，1978年11月14日生，住丹阳市。被执行人：杨建平，男，汉族，1975年3月25日生，住丹阳市城市。被执行人：叶陈艳，女，汉族，1975年9月2日生，住丹阳市城市。被执行人：臧咏辉，男，汉族，1974年5月9日生，住丹阳市。申请执行人唐榆云与被执行人杨建平、叶陈艳、臧咏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)苏1181民初8401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨建平、叶陈艳应于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人唐榆云借款本金18万元及逾期利息（按照年利率6%，自2017年9月18日起至实际清偿之日止计算）；二、被执行人臧咏辉对上述款项承担连带责任保证。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取2403元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理，执行标的为182403元。本案在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年2月13日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人杨建平名下有一辆牌照为苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人叶陈艳名下有一辆牌照为苏Ｌ×××××号（均已轮候查封，未实际扣押）；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人杨建平名下有一处座落于丹阳市城市绿洲花园××室的房产（该房产已轮候查封，且正在拍卖中）。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2018年5月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年5月25日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人共给付申请执行人170000元，此款由被执行人从2018年6月底起每月给付3000元，直至付清。如被执行人未能足额按期履行，申请执行人要求按照原标的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人名下有房产及车辆，但房产正在拍卖中，且车辆已被轮候查封，未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期和解协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初8401号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年五月二十九日书记员  应 峰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1844号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐春生，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春生偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月12日起计算至还款之日止);2.判令被告徐春生承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月12日，被告徐春生通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告徐春生向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告徐春生实际支付了借款本金843.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告徐春生未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告徐春生签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告徐春生在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐春生，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月12日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐春生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春生在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月12日起计算至还款之日止）；二、被告徐春生承担本案律师费人民币155元。被告徐春生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 贺湘华二〇一八年五月二十九日法官助理 彭丽敏书 记 员 孟祥丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1281民初386号之一原告宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇城中中路176号。统一社会信用代码：914512817738653137。特别授权委托诉讼代理人吴柳红，广西昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。被告邓植，男，1981年12月4日生，汉族，住广西河池市宜州区。被告郑俊梅，女，1982年11月22日生，汉族，住广西柳城县。二被告共同特别授权委托诉讼代理人覃勇飞，宜州区法律援助中心律师。本院在审理原告宜州市正泰房地产有限责任公司诉被告邓植、郑俊梅商品房预售合同纠纷一案中，原告宜州市正泰房地产有限责任公司于2018年5月2日向本院申请撤回对被告邓植、郑俊梅的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜州市正泰房���产有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜州市正泰房地产有限责任公司负担。审判员  黄志木二〇一八年五月二日书记员  陈秋莲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3855号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张静，女，1988年1月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张静信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币588元，减半收取人民币294元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执128号之一申请执行人：刘祥云，男，汉族，生于1971年4月2日，住四川省巴中市巴州区。被执行人：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街6号。法定代表人：李万林。本院在执行刘祥云与四川晨羲建筑劳务有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在江西建工第二建筑有限责任公司应领的工程款。因被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，本院执行了四川晨羲建筑劳务有限公司在本院申请执行江西建工第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案的案款，本案申请执行人实现债权135810元，剩余债权106682.58元及迟延利息未得到实现。本院通过对被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司的财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  唐 宇审判员  何 洪二〇一八年五月十四日书记员  陈 青
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4295号原告：重庆庚业新材料科技有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥工业园区曾银大道1号综合服务楼2-5，统一社会信用代码91500102322413713k。法定代表人：郑新忠，该公司董事长。委托代理人：李享，重庆悦诚律师事务所律师。被告：重庆华坤管业有限公司，所在地重庆市南川区工业园区南平组团，统一社会信用代码91500119054290189k。法定代表人：黄宗成，该公司总经理。原告重庆庚业新材料科技有限公司与被告重庆华坤管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆庚业新材料科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庚业新材料科技有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆庚业新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费7180元，减半收取3590元和保全费2620元共计6210元，由原告重庆庚业新材料科技有限公司负担。审 判 员 韩世忠二〇一八年五月二十二日法官助理 李子琦书 记 员 彭 英
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终843号上诉人（原审被告）：中山罗密欧家用电器有限公司，住所地：广东省中山市南区第二工业区昌盛路20号（1号楼二层之一）；法定代表人：李亚萍；委托诉讼代理人：邓和秋，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系该公司员工被上诉人（原审原告）：邱安斌，男，1982年4月24日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。上诉人中山罗密欧家用电器有限公司因与被上诉人邱安斌网络购物合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1491号民事判决，向本院提请上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审对于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1491号民事判决；二、发回四川省绵阳市安州区人民法院重审。二审案件受理费，中山罗密欧家用电器有限公司已预交1122元，予以退还。审 判 长 周琳堤审 判 员 李华峰审 判 员 李 维二〇一八年五月二日法官助理 杨小艺书 记 员 杜雨瞳
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初732号原告：牟伟，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。被告：成都西岭雪山旅游开发有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县西岭雪山滑雪场。法定代表人覃聚微，执行董事。被告：福建九天达信息科技股份有限公司。住所地：福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园F区*号楼**层。法定代表人赵立松，董事长。被告：蔡开伟，男，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。原告牟伟与被告成都西岭雪山旅游开发有限责任公司、福建九天达信息科技股份有限公司、蔡开伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告牟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张洪平二〇一八年五月三日书记员  邓 莉
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执2071号之一申请人：钟庆发，男，1977年04月15日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。被执行人：曹庆财，男，1979年10月8日出生，汉族，上杭县通贤乡政府职员，住福建省。被执行人：张月娣，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住福建省。申请执行人钟庆发与被执行人曹庆财、张月娣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）闽0823民初845号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告曹庆财应在2017年5月25日之前归还原告钟庆发本金1000元及至2017年8月19日共五个月的利息875元，共计1875元。二、被告曹庆财应在2017年8月19日前止归还原告23000元。三、如被告曹庆财未履行第一期付款，原告可连同第二期一并申请法院执行。该调解于2017年5月19日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟庆发于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2071号。立案后，本院于2017年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院已冻结被执行人曹庆财的工资账户，冻结被执行人张月娣的银行账户，由于系列案件，对被执行人扣划的款项将按比例进行分配。执行中，本院还依法查封了被执行人曹庆财名下车牌号为“闽Ｆ×××××”（查封期限自2017年12月13日至2019年12月12日），车辆品牌为“朗逸牌”的小轿车一部，但未实际扣押，无法处置。执行过程中，本院多次查询被执行人曹庆财、张月娣的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，2017年3月7日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人曹庆财、张月娣已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经通知未出席本案终本合议，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年五月九日代理审判员  林建桥代理书记员  王 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执313号之一申请执行人刘海，男，1984年5月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人曹修国，男，1971年1月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人夏琼珍，女，1971年8月24日，汉族，住常州市新北区。刘海与曹修国、夏琼珍民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款40000元，案件受理费、公告费合计1400元，本案执行费671元依法由被执行人负担。本案于2017年1月25日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户已被本院依法扣划10674.38元并发放申请执行人，可供执行余额不足100元，本院已采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人曹修国名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆登记信息，本院已查封，因找寻不到，故未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下无不动产的登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月18日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年4月25日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初292号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十八日书记员  朱正彦附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封被执行人曹修国名下牌号为苏Ｄ×××××车辆，查封期限为两年，自2018年2月9日起至2020年2月8日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初487号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，该分行行长。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。被申请人:罗丹丹，女，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省当阳市，被申请人：张力，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省当阳市，原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告罗丹丹、张力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鄂0503民初487号民事裁定，冻结被申请人罗丹丹、张力银行存款340228.54元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。原告中国银行股份有限公司三峡分行以双方达成结清债权债务的约定为由于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人罗丹丹、张力银行存款340228.54元的冻结或解除对其同等价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 萍二〇一八年五月三日法官助理  陈艳梅书 记 员  高巧荣
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初861号原告：李新合，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：凤台县古店乡西林社区村民委员会。住所地凤台县古店乡西林村。法定代表人：童占玉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。原告李新合与被告凤台县古店乡西林社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月26日立案，原告李新合于2018年05月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新合的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新合撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，予以免交诉讼费。审判员  徐同进二〇一八年五月三日书记员  吴 洋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更240号罪犯万红，男，1974年10月19日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年9月30日作出(2015)惠湾法刑一初字第88号刑事判决，认定被告人万红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯万红减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯万红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯万红在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金30000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯万红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万红减去有期徒刑九个月（刑期至2027年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月三十日书记员  杨如舫
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0832民初1596号原告：高成志，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告:山东悦华置业有限公司梁山分公司，住所地济宁市梁山县水泊南路水利局机械厂大门南。法定代表人：解月华。本院在审理原告高成志诉被告山东悦华置业有限公司梁山分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高成志向本院申请撤回对被告山东悦华置业有限公司梁山分公司的起诉。本院认为，原告高成志的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高成志撤回对本案的起诉。案件受理费505元由原告高成志负担。审判员  胡衍松二〇一八年五月二十九日书记员  苑玉真
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏1181执2396号	申请执行人：潘金保。	被执行人：诸葛敏敏。	被执行人：诸葛有法。	被执行人：丹阳市陵口镇中泰鞋材厂。	经营者：诸葛敏敏。	本院在执行潘金保与诸葛敏敏、诸葛有法、丹阳市陵口镇中泰鞋材厂民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回本次执行申请。	本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：	终结(2017）苏1181民初4660号民事判决书的执行。	依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。	本裁定送达后立即生效。	审判员  邱国良	法官助理贡辉	二〇一八年五月二十二日	书记员  毛步南	江苏省丹阳市人民法院	执行裁定书(稿)	(2018苏1181执2396号																											员额法官：																							法官助理：																申请执行人：潘金保，男，1965年5月24日生，汉族，身份证号码321119196505245176，丹阳市人，住丹阳市陵口镇卢家村九房3号。	被执行人：诸葛敏敏，男，1988年6月12日生，汉族，身份证号码321181198806125175，丹阳市人，住丹阳市陵口镇新陵村葛家13号。	被执行人：诸葛有法，男，1961年8月12日生，汉族，身份证号码321119196108125170，丹阳市人，住丹阳市陵口镇新陵村葛家13号。	被执行人：丹阳市陵口镇中泰鞋材厂，住所地：丹阳市陵口镇卢家村葛家13号。	经营者：诸葛敏敏。	本院在执行潘金保与诸葛敏敏、诸葛有法、丹阳市陵口镇中泰鞋材厂民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回本次执行申请。	本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：	终结(2017）苏1181民初4660号民事判决书的执行。	依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。	本裁定送达后立即生效。	审判员邱国良	法官助理贡辉	二〇一八年五月二十二日	书记员毛步南
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初1509号原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**号。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：怡德泉，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：姚琼莲，女，1953年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告：南部县华鑫汽车销售有限公司。住所地：南部县南隆镇天一路。法定代表人：贾海华。原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告怡德泉、姚琼莲、南部县华鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3344元，由四川南部农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓金蓉二〇一八年五月二十一日书记员  姚拥军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更273号罪犯罗强，男，1998年4月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)汕尾中法少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人罗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。罗强不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2015年7月16日以（2015）粤高法少刑终字第32号刑事附带民事判决，维持对罗强的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗强减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯罗强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑九个月（刑期至2028年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  杨如舫
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵11执异2号案外人：杨恒军，男，1968年11月11日出生，汉族，住新疆喀什市花园路。申请执行人：新疆天恒基典当有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：赵伟敏，该公司董事长。被执行人：黄可建，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇沙后村。被执行人：施希福，男，1970年2月8日出生，汉族，住喀什市人民西路。被执行人：阮娥妹，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市镇阳头路。被执行人：喀什正大房��产开发有限公司。住所地：喀什市人民西路。法定代表人：施希福该公司总经理。被执行人：喀什正大购物中心有限公司。住所地：喀什市人民西路。法定代表人：黄可建，该公司总经理。被执行人：库尔勒雅居房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市新石化大道北侧。法定代表人：施希勤，该公司总经理。被执行人：巴楚县正大棉业有限责任公司。住所地：新疆喀什地区巴楚县巴莎公路。法定代表人：施成龙，该公司总经理。本院在执行新疆天恒基典当有限公司与黄可建、施希福、阮娥妹、喀什正大房地产开发有限公司、喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、巴楚县正大棉业有限责任公司典当纠纷一案中，案外人杨恒军于2018年4月28日对执行施希福在新疆喀什农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）持有的0.31%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨恒军称，2014年4月17日，异议人杨恒军与被执行人施希福签订《股权代持协议》，约定施希福代持杨恒军在农商行公司所有的0.15%的股权（78万股），杨恒军是该股权实际出资人和所有权人。截至2017年10月31日，施希福名义持有农商行公司0.31%的股份，其中0.15%股权的实际所有权人是杨恒军。现贵院冻结了施希福在农商行公司0.31%的股权，损��了杨恒军的合法权益。故请求解除对施希福在农商行公司持有的0.31%股权的冻结。本院查明，2013年4月26日，收典人（出质人）新疆天恒基典当有限公司与施希福、保证担保人喀什正大房地产开发有限公司、黄可建签订了《权利质押（股权）典当合同》，该合同经公证赋予强制执行效力。期限届满后新疆天恒基典当有限公司与施希福、保证担保人黄可建、阮娥妹、喀什正大房地产开发有限公司、喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、巴楚县正大棉业有限责任公司签订了《权利质押（股权）续当合同》该合同经公证赋予强制执行效力。施希福未按期向新疆天恒基典当有限公司履行支付典当本金义务，新疆维吾尔自治区公证处出具（2015）新证经字第8756号执行证书，该证书确认被执行人为施希福、黄可建、��娥妹、喀什正大房地产开发有限公司、喀什正大购物中心有限公司、库尔勒雅居房地产开发有限公司、巴楚县正大棉业有限责任公司，执行标的为典当本金900万元。新疆天恒基典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年9月19日作出（2015）兵十二执字第15-21号执行裁定，裁定冻结被执行人施希福在农商行公司持有的0.31%的股权。2016年9月20日，本院向喀什地区工商局送达协助执行通知书，要求协助执行冻结施希福在农商行公司持有0.31%的股权。另查明，2016年1月1日，杨恒军与施希福签订一份《股权代持协议书》，约定杨恒军将其持有的农商行公司股本金60万股的股权转由施希福代为持有，施希福仅享有保管代持权，所有权、收益权、处分权归杨恒军所有。双方对于代持股份其他权利义务等事项也作出了约定。2018年3月5日，农商行公司向本院出具了一份证明，主要内容为杨恒军系其公司的股东，持有本公司0.15%的股权（78万股）。该股权认购款系杨恒军以自己的名义直接支付到公司账户，公司的每年分红直接支付给杨恒军。本院认为，本案的争议焦点为杨恒军作为农商行公司0.15%的股权实际持有人，是否能够对抗本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信���判断；……。”《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三款规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。基于上述规定，施希福是工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的权利人，即使杨恒军是股东的实际权利人，但是属于未经登记的股东，不能对抗第三人，故本案中，无论实际股东是谁，均不能对抗本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人���法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回杨恒军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐宝军审判员  佘 文审判员  周 健二〇一八年五月二十八日书记员  郭 丽1
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执997号之一申请执行人王兴战，男，1971年3月10日生，汉族，住河南省杞县，。被执行人李娜，女，汉族，1962年3月7日生，住河南省开封市龙亭区，。申请执行人王兴战与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）豫0202民初555号民事调解书，内容为：李娜于2017年10月30日前偿还王兴战借款10000元，如不按期履行，加付违约金10000元。该调解书已发生法律效力。王兴战于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人李娜送达了相关执行法律文书，责令被执行人李娜向申请执行人王兴战返还借款10000元并支付违约金10000元。本院于2017年11月11日和2018年5月1日通过系统两次对被执行人李娜的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年2月5日在开封市房地产档案查询，被执行人李娜名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人李娜新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0202民初555号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可能供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年五月七日书记员  杨起龙
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初771号原告:孟芳，女，1990年2月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:周广华，女，1980年3月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孟芳与被告周广华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告孟芳到庭参加诉讼。被告周广华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟芳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还欠款本金十万元及相应利息至还清欠款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2016年间被告分数次从我处借现金十万元，并与2016年12月24日书写借条一份，并约定2017年12月24日归还。到期后，原告多次找被告催要，被告避而不见，至今未还。为未维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告周广华未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。被告周广华于2012年至2016年间分数次向原告孟芳借款。，2016年12月24日，原被告经过结算后，被告向原告出具了借条一份，载明：“今周广华借孟芳现金100000元整（大写：拾万元整），借款日期：2016年12月24日，还款日期：2017年12月24日，借款人：周广华”。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，双方酿成纠纷，原告诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周广华向原告孟芳借款10万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还10万元借款，依法应予支持。原被告之间虽然没有约定借期内利息和逾期利息，但是约定了借款期限为一年，因此逾期借款的利息应自逾期之日2017年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广华于判决生效之日起十日内给付原告孟芳借款本金10万元整。二、被告周广华于判决生效之日起十日内给付原告孟芳逾期借款的利息（以10万元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周广华负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一八年五月二日书记员  王 莉
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初31号原告：廖显凤，男，1947年6月20日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。委托诉讼代理人：何卫东，南江县下两法律服务所法律工作者。被告：欧永国，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。原告廖显凤与被告欧永国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖显凤及其委托诉讼代理人何卫东到庭参加了诉讼。被告欧永国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告廖显凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告欧永国向原告支付欠款（工资）13500.00元；2.被告欧永国支付原告欠款（工资）利息680.00元。事实和理由：2015年，原告在被告承包的山东省东营市广饶县工地务工，2015年8月29日，通过结算，被告下欠原告工资13500.00元。双方口头约定，在2015年春节前支付工资。之后，被告欧永国未履行支付工资义务，原告也无法与被告欧永国取得联系。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告欧永国在法定期限内未提交答辩状及证据材料。本院综合全案证据并结合当事人陈述认定事实如下：2015年，原告廖显凤在山东省东营市广饶县中宏路桥公司为被告欧永国提供混凝土浇筑劳务。2015年8月29日，原、被告双方对原告廖显凤的人工工资进行结算，结算后，被告欧永国向原告廖显凤出具了欠条，欠条载明：“今欠到廖显凤处人民币13500.00元正（壹万叁仟伍佰元正），此据，欠到人：欧永国（），（电话）187006065532015。”之后，被告欧永国未履行支付工资义务，原告廖显凤也无法与被告欧永国取得联系。本院认为：合法债务应当清偿，原告廖显凤为被告欧永国提供劳务，被告欧永国给原告廖显凤出具了13500.00的欠条，故原告廖显凤要求被告欧永国支付人工工资13500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告廖显凤要求被告欧永国给付利息的诉请，因双方对欠款未约定利息，也未约定还款期限。根据相关法律规定，未约定利息的视为不支付利息。据此，对原告廖显凤要求被告欧永国支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告欧永国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧永国于本判决生效之日起十五日内给付原告廖显凤人工工资13500.00元；二、驳回原告廖显凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告廖显凤已预交），由被告欧永国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 黎 建人民陪审员 蒲 勇人民陪审员 饶友全二〇一八年五月十八日书 记 员 张清科
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初1096号原告：马福恩，男，生于1979年10月20日，汉族，住四川省南江县。原告：郭如琼，女，生于1980年11月17日，汉族，住四川省南江县，系马福恩妻子。委托诉讼代理人：王小成（特别授权），四川代智律师事务所律师。被告：四川金城至信房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区宁夏街191号1栋6层606号，统一社会信用代码：91510000052185828W。法定代表人：谭权红，该公司董事长。本院在审理原告马福恩、郭如琼与被告四川金城至信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马福恩、郭如琼于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福恩、郭如琼的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马福恩、郭如琼撤回起诉。本案受理费1450元，减半收取725元，免收。审判员  林亿云二〇一八年五月三十日书记员  张 瑞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执1220号申请执行人：黄和平，男，1966年8月19日生，汉族，住清镇市。被执行人：覃海平，男，1964年5月28日生,住贵阳市观山湖区。本院在执行黄和平与覃海平借款合同纠纷一案中，已对登记在被执行人覃海平名下的GL450牌贵Ａ×××××汽车一辆、雷克萨斯牌贵Ａ×××××汽车一辆予以查封（未能扣押），并对被执行人覃海平限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，被执行人覃海平现暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审判员  黄强二〇一八年五月二日书记员  杨洁
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0427执796号申请执行人：王长海，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。被执行人：曹凤兰，女，1963年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人王长海与被执行人曹凤兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王长海于2018年5月3日依据已经发生法律效力的（2018）闽0427民初58号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向曹凤兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人王长海借款本金5万元及判决书所确定的利息。2018���5月23日，申请执行人王长海与被执行人曹凤兰达成和解协议，申请执行人王长海并以双方当事人达成和解协议为由，向本院书面提出撤回本案的执行申请。本院经审查后，认为申请执行人王长海撤回本案的执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初58号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎忠辉审判员  黄绍杜审判员  王庆芳二〇一八年五月二十四日书记员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（九）行政执行标的灭失的；（十一）案件被上级��民法院裁定指定由其他法院执行的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执716号申请执行人聂龙生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人吉水县八都镇金塘村委会大巷村负责人庞相皮，男，1951年9月23日生，住吉水县，任大巷村一组组长。负责人聂冬苟，男，住吉水县，任大巷村二组组长。本院在执行申请执行人聂龙生与被执行人吉水县八都镇金塘村委会大巷村林业承包合同纠纷的（2016）赣0822民初1173民事判决一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吉水县八都镇金塘村委会大巷村在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币351483元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄卫华二〇一八年五月二日书记员  罗青华