江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0902刑初532号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蒋一泽，男，1994年2月18日生，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市亭湖区。被告人蒋一泽曾因非法携带管制器具，于2016年5月16日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日。被告人蒋一泽因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被告人周海峰，男，1993年6月23日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。被告人周海峰因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人陈林鹏，男，1997年10月15日生，户籍所在地江苏省盐城市城南新区，住江苏省盐城市城南新区。被告人陈林鹏因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人谭为民，男，1990年4月10日生，户籍所在地江苏省盐城市城南新区，住江苏省盐城市城南新区。被告人谭为民曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月26日被本院判处有期徒刑一年，与前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。被告人谭为民因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人王思铭，曾用名王诗铭，男，1999年4月13日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。被告人王思铭因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被告人蔡荣标，男，1992年1月7日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。被告人蔡荣标曾因赌博，于2016年3月10日被江苏省盐城市公安局亭湖分局不予行政处罚。被告人蔡荣标因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告人龚来杰，男，1992年5月12日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。被告人龚来杰曾因吸毒，于2010年8月17日、2015年2月10日、2016年4月25日、2016年12月2日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十二日、行政拘留十二日；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月5日释放。被告人龚来杰因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人韩建华，江苏元齐律师事务所律师。被告人陈苏龙，男，1996年4月3日生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住江苏省盐城经济技术开发区。被告人陈苏龙因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告人郭培祥，男，1994年11月10日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。被告人郭培祥曾因犯聚众斗殴罪，于2015年6月17日被本院判处有期徒刑三年一个月，2017年2月13日释放。被告人郭培祥因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月19日被取保候审，同年6月30日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人徐星，男，1997年11月10日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。被告人徐星曾因犯聚众斗殴罪，于2015年11月5日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人徐星因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人郭慧，江苏一正律师事务所律师。被告人陈玉伟，男，1993年11月19日生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住江苏省盐城市盐都区。被告人陈玉伟因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人葛秋圆，男，1992年9月15日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。被告人葛秋圆因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人郁莉，江苏一正律师事务所律师。被告人朱永成，男，1997年3月8日生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。被告人朱永成曾因殴打他人，于2016年11月15日被江苏省盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日并处罚款五百元。被告人朱永成因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞510号起诉书指控被告人蒋一泽、周海峰、陈林鹏、谭为民、王思铭、蔡荣标、龚来杰、陈苏龙、郭培祥、徐星、陈玉伟、葛秋圆、朱永成犯聚众斗殴罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人蒋一泽及其辩护人蒋艺、被告人周海峰、陈林鹏、谭为民、被告人王思铭及其辩护人秦悌兵、被告人蔡荣标及其辩护人徐奇峰、被告人龚来杰及其辩护人韩建华、被告人陈苏龙及其辩护人王兆华、被告人郭培祥、被告人徐星及其辩护人郭慧、被告人陈玉伟、被告人葛秋圆及其辩护人郁莉、被告人朱永成到庭参加诉讼。经江苏省盐城市亭湖区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月10日晚，周某某、杨某、尤某某（均另案处理）及被告人郭培祥、陈玉伟、葛秋圆、朱永成等人携带红缨枪、砍刀等械具至盐城市亭湖区某村境内董某某（另案处理）开设的赌场争抢赌客，后与在该赌场保棚的携带消防枪、砍刀、红缨枪等械具的仇某、罗某、彭某（另案处理）及被告人周海峰、蔡荣标等人发生争执对峙。被告人周海峰持消防枪开枪示威，后双方至盐城市区烧烤店谈判未果。2017年6月12日下午，被告人蒋一泽、周海峰遂纠集被告人陈林鹏、谭为民、王思铭、蔡荣标、龚来杰、陈苏龙及江某（另案处理）、彭某、罗某等人，持红缨枪、砍刀、消防枪等械具至盐城市亭湖区某村一组61号杨某开设的赌场，与被告人郭培祥、徐星、陈玉伟、葛秋圆、朱永成及杨某、仲某、陶某（均另案处理）等人持红缨枪、砍刀、气枪对峙后进行斗殴，致被告人郭培祥、蒋一泽及彭某等人受伤。经鉴定，被告人郭培祥的损伤程度构成轻伤二级；被告人蒋一泽的损伤程度构成轻微伤；彭某的损伤程度不构成轻微伤。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡荣标患精神分裂症（作案时处于缓解期），作案时有完全刑事责任能力。案发后，被告人蒋一泽、周海峰、陈林鹏、谭为民、蔡荣标、龚来杰、陈苏龙、郭培祥、徐星、葛秋圆被公安机关抓获归案，被告人陈玉伟、王思铭、朱永成至公安机关投案，后均如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了十三名被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋一泽、周海峰、陈林鹏、谭为民、王思铭、蔡荣标、龚来杰、陈苏龙、郭培祥、徐星、陈玉伟、葛秋圆、朱永成在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人蒋一泽、周海峰、陈林鹏、谭为民、王思铭、蔡荣标、龚来杰、陈苏龙、郭培祥、徐星、陈玉伟、葛秋圆、朱永成共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人徐星因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应撤销缓刑，与其所犯聚众斗殴罪判处的刑罚实行并罚。被告人龚来杰、郭培祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋一泽、周海峰、陈林鹏、谭为民、蔡荣标、龚来杰、陈苏龙、郭培祥、徐星、葛秋圆被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈玉伟、王思铭、朱永成案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋一泽在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人蒋一泽系初犯，归案后已如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其本人还曾荣获一系列荣誉，能够吃苦耐劳，但因文化程度低，没有找到好工作才走上了违法犯罪的道路。建议法庭对被告人蒋一泽从轻处罚。被告人周海峰在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈林鹏在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人谭为民在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王思铭在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、起诉指控被告人在公共场所斗殴，并以此作为加重处罚情节不当。本案斗殴地点是在某村村民巷道内，不属于公共场所；斗殴持续时间又极短，应以持械斗殴考量。二、本案应予区分主从犯。被告人王思铭并未参与6月10日的对峙，6月12日斗殴时未与对方发生肢体接触，未造成相关人员受伤，事后也未取得任何报酬。故其在共同犯罪中作用明显较小，系从犯。三、被告人王思铭具有自首情节，犯罪时刚满18周岁。建议法庭对被告人王思铭适用缓刑。被告人蔡荣标在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人蔡荣标不是此次犯罪的组织者、策划者、指挥者，在共同犯罪中不起重要作用，系从犯；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有强烈的悔罪表现；考虑到其自身患有严重疾病，建议法庭对被告人蔡荣标在有期徒刑三年以下量刑，并不予收监。被告人龚来杰在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人龚来杰因朋友义气参与斗殴，但未致人受伤，在共同犯罪中作用较小，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。建议法庭对被告人龚来杰从轻处罚。被告人陈苏龙在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、起诉指控被告人在公共场所斗殴，并以此作为加重处罚情节不当。本案斗殴地点是在某村的巷子中，地点较为偏僻，案发现场除了涉案人员以外，没有其他的社会群众在场，不宜认定为公共场所，也不应将公共场所斗殴作为加重处罚情节。二、被告人陈苏龙因江湖义气受人指使参与犯罪，相较于其他被告人作用较小。三、被告人陈苏龙归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪；此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪时年龄较小，法律意识淡薄，才走上了违法犯罪的道路。建议法庭对被告人陈苏龙从轻处罚。被告人郭培祥在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人徐星在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人徐星未直接参与斗殴，也未组织、策划、指挥此次犯罪，对危害结果不起重要作用，在共同犯罪中系从犯、二、被告人徐星归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。三、本案案发系因对方首先拿出器械，对被告人徐星一方应从轻处罚。建议法庭对被告人徐星减轻处罚。被告人陈玉伟在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人葛秋圆在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、起诉指控被告人在公共场所斗殴，并以此作为加重处罚情节不当。本案斗殴地点是在无人的小巷中，人流并不集中，也非正常的交通要道，故不应认定在公共场所斗殴，并据此作为加重处罚情节。二、本案应予区分主从犯，应予认定被告人葛秋圆系从犯。1、被告人葛秋圆不是斗殴的组织者、召集者、也非积极参与者，更非受益方。2、被告人葛秋圆在共同犯罪中所处的地位、作用均是次要的，辅助性的。被告人葛秋圆是被纠集至6月10日的谈判，实际并未参与谈判；6月12日的斗殴是蒋一泽一方引发，葛秋圆没有直接参与互殴，人员受伤也非葛秋圆所致。三、被告人葛秋圆在侦查阶段如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应予认定坦白。四、被告人蒋一泽一方主动挑起事端，其犯罪行为及过错程度远大于被迫接受斗殴的杨某一方，故应对杨某一方整体从轻处罚。四、被告人葛秋圆系初犯，主观恶性不深，单个行为导致的社会危害性较小，犯罪后认罪、悔罪态度较好。建议法庭对被告人葛秋圆从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人朱永成在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人蒋一泽、周海峰、谭为民、陈林鹏等人为董某（另案处理）开设的赌棚保棚。被告人郭培祥纠集被告人徐星、陈玉伟、葛秋圆等人为杨某（另案处理）开设的赌棚保棚。2017年6月10日晚，周某某、杨某、尤某某（均另案处理）及被告人郭培祥、陈玉伟、葛秋圆、朱永成等人携带红缨枪、砍刀等械具至盐城市亭湖区某村境内董某开设的赌场争抢赌客，后与在该赌场保棚的携带消防枪、砍刀、红缨枪等械具的仇某、罗某、彭某（另案处理）及被告人周海峰、蔡荣标等人发生争执对峙。被告人周海峰持消防枪开枪示威，后双方至盐城市区烧烤店谈判未果。2017年6月12日下午，被告人蒋一泽、周海峰纠集被告人陈林鹏、谭为民、王思铭、蔡荣标、龚来杰、陈苏龙及江某（已判决）、彭某、罗某等人，持红缨枪、砍刀、消防枪等械具至盐城市亭湖区某村一组61号杨某开设的赌场，与被告人郭培祥、徐星、陈玉伟、葛秋圆、朱永成及杨某、仲某、陶某（均另案处理）等人持红缨枪、砍刀、气枪对峙后进行斗殴，致被告人郭培祥、蒋一泽与彭某等人受伤。经鉴定，被告人郭培祥的损伤程度构成轻伤二级；被告人蒋一泽的损伤程度构成轻微伤；彭某的损伤程度不构成轻微伤。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡荣标患精神分裂症（作案时处于缓解期），作案时有完全刑事责任能力。案发后，被告人蒋一泽、周海峰、陈林鹏、谭为民、蔡荣标、龚来杰、陈苏龙、郭培祥、徐星、葛秋圆被公安机关抓获归案，被告人陈玉伟、王思铭、朱永成至公安机关投案，后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋一泽、周海峰、陈林鹏、谭为民、王思铭、蔡荣标、龚来杰、陈苏龙、郭培祥、徐星、陈玉伟、葛秋圆、朱永成当庭亦予供认，并有证人彭某、陈某1、陈某2等人的证言，被告人的户籍证明、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、本院刑事判决书、江苏省盐城技师学院出具的证明等书证，江苏省盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省盐城市第四人民医院司法鉴定所制作的司法鉴定意见书以及江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。针对庭审中被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1、关于被告人王思铭的辩护人、被告人陈苏龙的辩护人、被告人葛秋圆的辩护人提出起诉指控被告人在公共场所斗殴，并以此作为加重处罚情节不当的辩护意见。经查，本案斗殴地点在本市亭湖区某村一组的一条南北巷子中，该巷子可用于公共通行，故起诉指控被告人在公共场所斗殴并无不当。庭审中公诉人也明确表示并未依据在公共场所斗殴对被告人加重处罚，故对该辩护意见均不予采纳。2、关于被告人王思铭的辩护人、被告人蔡荣标的辩护人、被告人龚来杰的辩护人、被告人徐星的辩护人、被告人葛秋圆的辩护人提出上述被告人均系从犯，被告人陈苏龙的辩护人提出被告人陈苏龙相较于其他被告人作用较小的辩护意见。经查，被告人王思铭、蔡荣标、龚来杰、徐星、葛秋圆、陈苏龙均明知是聚众斗殴活动仍然参加，被告人王思铭、蔡荣标、龚来杰、徐星、陈苏龙均在斗殴现场持械冲向对方并与对方互殴，被告人葛秋圆虽未能直接参与斗殴，但其持气枪冲出房间后在斗殴途中将其携带的气枪交给杨某用于斗殴，并返回屋内帮助杨某取子弹。上述行为表明被告人王思铭、蔡荣标、龚来杰、徐星、陈苏龙、葛秋圆对于本次聚众斗殴犯罪均持有积极的心态，属于积极参加者，与其余积极参加者并无明显作用大小之分，故不宜认定从犯，对该辩护意见均不予采纳。3、关于被告人徐星的辩护人提出本案案发系因对方首先拿出器械，对被告人徐星一方应从轻处罚以及被告人葛秋圆的辩护人提出被告人蒋一泽一方主动挑起事端，其犯罪行为及过错程度远大于被迫接受斗殴的一方，应对杨某一方整体从轻处罚的辩护意见。经查，2017年6月10日被告人郭培祥一方至董某的赌棚争抢赌客，并与被告人周海峰等人持械对峙，后被告人蒋一泽、周海峰等人向杨某一方予以报复，于6月12日在本市亭湖区某村一组一巷子内斗殴。双方在本次聚众斗殴中互负过错，不宜对杨某一方整体从轻处罚。故对该辩护意见均不予采纳。4、关于被告人王思铭的辩护人建议对被告人王思铭适用缓刑；被告人蔡荣标的辩护人建议对被告人蔡荣标在有期徒刑三年以下量刑，并不予收监；被告人徐星的辩护人建议对被告人徐星减轻处罚以及被告人葛秋圆的辩护人建议对被告人葛秋圆从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人蔡荣标、徐星、葛秋圆不具备相关减轻处罚情节。本案案发系因保棚人员为赌棚争抢赌客，双方曾于6月10日持械对峙，6月12日双方斗殴人数达20人以上，期间使用气枪、红缨枪、砍刀等工具，造成一人轻伤、一人轻微伤。从本次聚众斗殴犯罪的发生和发展情况来看，应判处三年以上有期徒刑，不宜判处缓刑，故对该辩护意见均不予采纳。本院认为，被告人蒋一泽、周海峰、陈林鹏、谭为民、王思铭、蔡荣标、龚来杰、陈苏龙、郭培祥、徐星、陈玉伟、葛秋圆、朱永成在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。被告人蒋一泽一方中被告人蒋一泽与被告人周海峰召集多人参与聚众斗殴，是聚众斗殴罪的首要分子；被告人陈林鹏、陈苏龙、王思铭、谭为民、蔡荣标、龚来杰是积极参加者。被告人郭培祥一方中被告人郭培祥召集多人保棚后参与斗殴，是聚众斗殴罪的首要分子。被告人徐星、陈玉伟、葛秋圆、朱永成是积极参加者。公诉机关指控被告人蒋一泽、周海峰、陈林鹏、谭为民、王思铭、蔡荣标、龚来杰、陈苏龙、郭培祥、徐星、陈玉伟、葛秋圆、朱永成犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚来杰、郭培祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均予以从重处罚。被告人王思铭、陈玉伟、朱永成犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人蒋一泽、周海峰、陈林鹏、谭为民、蔡荣标、龚来杰、陈苏龙、郭培祥、徐星、葛秋圆虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人徐星在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都少刑初字第15号刑事判决中对被告人徐星犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分。二、被告人蒋一泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2023年2月22日止。）三、被告人周海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2023年2月19日止。）四、被告人陈林鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2021年12月15日止。）五、被告人谭为民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2022年6月19日止。）六、被告人王思铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2021年6月24日止。）七、被告人蔡荣标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2022年3月20日止。）八、被告人龚来杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2022年9月28日止。）九、被告人陈苏龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2021年12月28日止。）十、被告人郭培祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2024年2月29日止。）十一、被告人徐星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；与前犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2022年6月16日止。）十二、被告人陈玉伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2021年8月15日止。）十三、被告人葛秋圆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2022年2月18日止。）十四、被告人朱永成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2021年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰审 判 员  张 佳人民陪审员  曾玉新二〇一八年五月三十一日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。