wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2644号上诉人(原审被告)：吕才有，男，1961年出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张小雨，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管莉莎，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡中锋，男，1964年出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张金才，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人吕才有因与被上诉人胡中锋民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕才有上诉请求：1、请求撤销太原市万柏林区人民法院（2018)晋0109民初640号民事判决，将本案移送浙江省东阳市人民法院重新审理；2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未依法向上诉人送起诉状。根据我国民事诉讼法第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，但上诉人从未收到本案的起诉状、应诉通知书、开庭传票，上诉人根本不知道本案何时开庭。一审法院不依法向上诉人送达起诉状等诉讼文书，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。上诉人户籍所在地为浙江省东阳市南市街道广丰村后庄。上诉人虽然在太原市万柏林区黎氏阁家具广场三层开设古艺轩红木家具经销部，但上诉人委托有专门团队经营管理，上诉人并不在太原常住。太原市万柏林区对本案没有管辖权，本案应当移送浙江省东阳市人民法院审理。三、一审判决认定事实不清。根据一审在案证据，被上诉人在2017年6月19日在大同市某农村信用社向李巍账户存入60万元现金，但当日李巍向被上诉人出具欠条是在被上诉人住处（即太原市新晋祠路幸福里11-1-1301房），上诉人当时也在现场。上诉人可以肯定被上诉人当日并未去大同，被上诉人当日不可能在大同市办理该笔借款的柜台业务。故一审判决所依据的主要证据存在互相矛盾的情形，被上诉人与李巍是否真实发生借款事实还须法院查清，这将直接影响上诉人是否应当承担担保责任。另外，一审判决认定2017年9月29日上诉人向被上诉人还款10万的事实与真实情况不符。一审在案证据也证明该日是他人向被上诉人汇款10万元，与上诉人无关。因此，一审判决并未查清本案事实，导致认定事实错误。综上，一审程序违法，认定事实错误。据此，上诉人依据我国民事诉讼法的相关规定，特提起上诉。胡中锋辩称，1、上诉人的上诉理由不成立，一审法院以特快专递的方式依法送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票，但是上诉人拒收，是上诉人放弃了其诉讼权利。2、一审法院对本案有管辖权，根据民诉法的规定，被上诉人居住地对本案有管辖权。3、借款事实真实。借款合同依法成立。一审法院审理本案程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。胡中锋向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告承担连带责任，偿还原告借款50万元及利息，利息计算至2018年1月22日，计13371．78元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告胡中锋与被告吕才有是老乡和朋友关系，经被告吕才有介绍，2017年6月19日，原告胡中锋向李巍借款60万元并出具欠条，欠条载明：“今向胡中锋借入人民币陆拾万元正￥（600000元正）借款人：李巍×××担保人：吕才有3307241961080262302017年6月19日还款6月29日前。”双方未约定借款利息，借款到期后，李巍也一直未偿还，原告胡中锋要求被告吕才有提供李巍的个人信息，吕才有也一直未提供，原告胡中锋向被告吕才有多次主张借款，经催要，2017年9月29日，吕才有归还胡中锋10万元，至今还欠50万元。一审法院认为，李巍向原告胡中锋借款60万元并出具了欠条，双方已形成了借贷关系，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性措施，合法有效，李巍作为借款人应当及时偿还借款，吕才有作为担保人应当对该笔借款承担连带保证责任。本案中，被告吕才有迟迟未向原告提供李巍的个人信息，故吕才有应当先偿还李巍向胡中锋的借款，之后吕才有可以向李巍追偿该笔借款。故原告请求被告吕才有承担连带责任，偿还原告借款50万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李巍向原告借款，虽然未约定借款利息，但双方已经对还款期限作出了明确的约定，原告要求吕才有从双方约定借款偿还期限以后，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故原告请求的利息13371.78元予以支持。被告吕才有未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告吕才有于本判决生效之日起十日内给付原告胡中锋借款本金50万元，利息13371．78元，共计513371．78元；二、被告吕才有有权向李巍追偿借款本金及利息513371．78元。案件受理费4467元，由被告吕才有负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。本院另查明，一审法院立案受理后，用法院特快专递的方式向吕才有送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，特快专递写明了吕才有的通讯联系方式及明确地址。在法院专递邮件详情单上粘贴的改退批条注明退回的原因是“拒收”。本院认为，根据专递邮件详情单改退批条注明退回的原因可以认定，邮局人员已将邮件通知到受送达人吕才有，但其拒绝签收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书被退回之日视为送达之日。”据此，应视为一审法院已向吕才有送达了开庭传票等诉讼文书，一审法院送达有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。吕才有在上诉中提出管辖权异议，显然已超出法律规定的期间，故本院不应予以审查。胡中锋在一审时提交了证据，证明本案借贷关系客观存在，吕才有作为保证人在欠条上签名，一审法院认定其承担保证责任并无不当。对于已还款100000元的事实，因胡中锋自认，所以一审法院予以认定并无不妥。综上所述，吕才有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8934元，由吕才有负担。本判决为终审判决。审判长范红琴审判员郭晓军审判员冯云昌二〇一八年五月七日书记员陈梦薇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执324号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。法定代表人：李永森，董事长。被执行人朱孟军，男，汉族，住沂南县。被执行人曾庆霞，女，汉族，住沂南县。被执行人朱家胜，男，汉族，住沂南县。被执行人曾现杰，男，汉族，住沂南县。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。依据申请人的申请，2018年1月19日本院立案执行，执行内容标的：借款46500元及利息。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年5月18日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年五月十九日书记员  张海韵
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初1063号原告王成锋，男，1959年2月3日出生，汉族，住台前县。被告陆家宪（曾用名陆家现），男，1976年12月22日出生，汉族，住台前县。原告王成锋诉被告陆家宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成锋到庭参加诉讼，被告陆家宪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成锋诉称，2016年9月3日，被告陆家宪以投资为由向原告借款15000元，约定月利息为1.5分。原告多次找被告要求其偿还借款及利息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息（按照月息1.5%自2016年9月3日计算至实际履行完毕之日），并由被告承担诉讼费用。被告陆家宪未作答辩。经审理查明，2016年9月3日，被告陆家宪以投资为由向原告借现金15000元，并向原告出具借据“陆家现借到王成锋壹万伍千元（15000元）利息1.5分陆家现2016年9月3日”。被告未偿还借款及利息，引起纠纷。以上事实有原告王成锋提供的借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告陆家宪向原告王成锋借款15000元，被告陆家宪已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额和利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陆家宪与原告王成锋之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告王成锋要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告被告陆家宪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆家宪偿还原告王成锋借款本金15000元及利息（按照月息1.5%自2016年9月3日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陆家宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 燕二〇一八年五月二十四日书记员 张冬霞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初1431号原告：张浩，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：尚腾腾，男，1993年1月23日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：李义兰，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住山东省章丘市，现住山东省金乡县。被告：尚涛，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告周宏鹤与被告尚腾腾、李义兰、尚涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月4日以拟与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于拟与被告庭外协商解决而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。审判员  王岩二〇一八年五月四日书记员  李耀
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初3706号原告：张瑞利，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘振兴、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：李振永，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省滑县。原告张瑞利与被告李振永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张瑞利及其委托诉讼代理人刘振兴、被告李振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款13万元及利息（利息自2017年1月8日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月8日，被告以资金紧张为由向原告借款15.08万元，月息2分，到期后被告未偿还，经原告多次催要，被告于2017年8月29日向原告出具借条一份，但至今仍未偿还借款。庭审中，原告陈述涉案的15.08万元包括本金13万元及以13万元为本金按照月息2分计算的8个月利息，上述款项被告已经偿还原告2.35万元利息。被告李振永辩称，涉案的借款是被告和原告合伙做生意的，但是生意失败了，亏损的钱被告自己承担了，涉案的借款没有约定利息。庭审中，被告陈述其向原告出具的15.08万元是自2017年1月8日原告投资进来13万元，2.08万元是原告自己计算的利息，让被告共计给原告出具15.08万元的借条，具体怎么计算的利息，原告也没有给被告说。被告已偿还原告2.35万元本金，该2.35万元的本金应从15.08万元中间扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年1月8日，被告向原告借款13万元，并于2017年8月29日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到，张瑞利人民币现金150800元，拾伍万零捌佰元，2017年9月8日还，2017年8月29日，李振永”，其中该150800元包括本金13万元及以13万元为本金按照月息2分计算的8个月利息。后经原告催要，被告偿还原告2.35万元，下余的借款至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款13万元，并向原告出具15.08万元的借条，结合被告在庭审中陈述的“其向原告出具的15.08万元是自2017年1月8日原告投资进来13万元，2.08万元是原告自己计算的利息，让被告共计给原告出具15.08万元的借条，具体怎么计算的利息，原告也没有给被告说”和原告陈述的“150800元包括本金13万元及以13万元为本金按照月息2分计算的8个月利息”，可以认定被告向原告借款13万元本金，并约定月息2分，故原告要求被告偿还其13万元借款，证据充分，本院予以支持。另外，关于被告偿还原告2.35万元的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方约定月息2分，故该2.35万元应当认定为偿还的利息。对于原告诉请以13万元为本金按照月息2分自2017年1月8日起计算至实际清偿之日止的利息，因被告已偿还原告2.35万元的利息，故该利息应予以扣除。对于被告抗辩涉案的款项没有约定利息，因其在庭审中陈述“2.08万元是原告自己计算的利息，让被告共计给原告出具15.08万元的借条”，其作为一个完全民事行为能力人，可以认识和考虑其出具该借条的法律后果，故对于该抗辩理由本院不予采信。关于被告辩称涉案的款项系原、被告双方合伙经营生意所用，但其未提供充分有效的证据予以证明，故对于其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李振永本判决书生效后十日内偿还原告张瑞利借款人民币13万元及利息（该利息以13万元为本金按照月息2分自2017年1月8日起计算至实际清偿之日止，扣除被告李振永已给付原告张瑞利的2.35万元利息）；二、驳回原告张瑞利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告张瑞利负担228元，由被告李振永负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一八年五月二十三日书记员  阴瑞方
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3053号原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。主要负责人：乐明，该分公司经理。被告：宋玉柱，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告宋玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。审判员 金 峰二〇一八年五月三十一日书记员 万海群
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执7247号申请执行人丁小明，男，1979年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人刘百林，男，1978年7月10日生，汉族，住如皋市。被执行人张丽，女，1978年11月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁小明与被执行人刘百林、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0682民初33号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘百林、张丽于判决生效后十日内偿还丁小明借款650000元。案件受理费5150元，由刘百林、张丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金650000元，利息35634元，案件受理费5150元，执行费9308元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院以690784元为限额冻结被执行人银行存款，实际冻结金额仅为12600元，申请执行人表示暂不要求进行扣划。被执行人刘百林名下登记有苏Ａ×××××、沪Ａ×××××汽车两辆，本院予以查封，查封期限为两年，但未能实际扣押。无有价证券登记。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。本院向上海市不动产登记中心查询，未发现被执行人张丽在该辖区内有不动产登记信息。4、本院至被执行人住所地寻找被执行人下落，被执行人母亲向本院反映，被执行人常年不在家。5、本院依职权将被执行人刘百林、张丽纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。其向本院提供了一份被执行人出具了一份还款协议，申请执行人表示同意其分期偿还该借款。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，致无法处置。冻结的12600元，因申请执行人不要求扣划外，其他暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十四日书 记 员  刘国军
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初1855号原告：房其祥，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地：汶上县南站镇，统一社会信用代码：91370830577792444C。法定代表人：韩飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：路一林，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。原告房其祥与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范守平、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。房其祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告逾期交房违约金23483元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款406285元，合同签订后原告依约履行了合同义务，由于被告原因未在合同约定的时间内交付房产，根据原被告签订的商品房买卖合同约定，被告应支付违约金，在多次沟通无果的情况下，诉至法院。腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已于2017年7月2日将明知涉案商品房未具备合同约定交房条件的情况下收房，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0033（0033）【座】02【单元】【层】0001（2-301）号房。附属用房2-214，房款总金额为406285元，约定被告向原告交付房屋的时间为2015年10月31日前。双方约定的出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6款约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则：买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同：买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2017年7月2日，被告将涉案房屋交付原告使用。另查明，被告已取得了涉案房屋的商品房预售许可证。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告。被告延迟交房，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，计算至2017年7月2日。合同补充协议约定：逾期超过120日，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。自2015年11月1日至2017年7月2日逾期交房共计610天，扣除补充协议约定的不计算违约金的前119天，即自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止计算违约金的天数应为491天，故被告应向原告支付的延迟交房违约金为19948.6元【406285元×0.0001×491＝19948.6元】。原告要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，予以部分支持，超出19948.6的部分因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告房其祥延迟交房违约金19948.6元；二、驳回原告房其祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇一八年五月四日书记员 庞子正
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1428执419号申请执行人：林丙选，男，1977年11月25日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人林丙选与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初1969号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年五月二十五日书记员  牛露露
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1602号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人林园生，男，汉族，身份证地址:广西象州县，。上列申请执行人与被执行人林园生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执87号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：沈某，男，汉族。申请执行人王某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初421号民事判决书申请执行沈某相邻权纠纷一案，我院于2018年1月11日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初421号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一八年五月二日书记员 ：罗宝欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终5244号上诉人（原审原告）：艾雪飞，男，1978年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。上诉人艾雪飞因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。艾雪飞上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向艾雪飞违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。物业公司、停车管理公司对于艾雪飞的上诉，未向本院提交书面答辩意见。艾雪飞向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除艾雪飞外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，艾雪飞居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现艾雪飞以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回艾雪飞的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,艾雪飞以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现艾雪飞个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回艾雪飞的起诉，于法有据，处理并无不当。艾雪飞的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，艾雪飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年五月二十三日书记员  刘 杉
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2401刑初225号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人尹光浩，男，1954年1月7日出生，朝鲜族，高中文化，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被延吉市公安局取保候审，于同年5月3日由本院决定取保候审。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人尹光浩犯危险驾驶罪，于2018年5月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、朴美玲出庭支持公诉，被告人尹光浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人尹光浩于2018年2月28日19时50分许，饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿延吉市太平街由北向南行驶至与丹明胡同交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人尹光浩血样中检出的乙醇浓度为177.2lmg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。对上述事实，被告人尹光浩在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓获和破案经过，无违法犯罪信息查询情况说明，驾驶证和所驾驶车辆查询结果单，血样提取登记表，查获现场和采血照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人尹光浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹光浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹光浩在法庭上自愿认罪，对其予以从轻处罚。本院对被告人尹光浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条（三）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹光浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇一八年五月七日书记员  卢天慧
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0824非诉行审56号申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。法定代表人陶荣华，职务局长。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人李明华，男，彝族，1973年2月17日生，系景谷县人。申请执行人景谷县国土资源局以被执行人李明华不履行景国土资执罚（2018）16号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）16号行政处罚决定书查明：被执行人李明华未经用地批准，擅自在景谷县建盖住房，非法占用土地168平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《普洱市国土资源行政处��自由裁量权》第三部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限李明华二十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。李明华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向李明华送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因李明华在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李明华未经县级以上人民政府批准，擅自在国有土地上建盖住房，非法占用168平方米国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应受法律追究；申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）16号行政处罚决定书，在行政���法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）16号行政处罚决定。对被执行人李明华在景谷县建盖住房的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 薛 燕二〇一八年五月十五日书记员 周亚东
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0602刑初144号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人刘翔，男，1979年11月6日生，汉族，初中文化，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人刘翔犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月2日21时6分许，被告人刘翔酒后赣Ｌ×××××号小汽车，沿本市月湖区五洲路由南向北行驶至欣新路交叉路口路段时，被鹰潭市公安局交警支队直属大队的执勤民警拦截检查。经现场呼气式酒精测试仪检测结果为血液酒精含量104mg/100ml。后刘翔被带至鹰潭市第三医院提取了血液样本，经江西鹰潭司法鉴定中心检测，刘翔血样的酒精含量为131.6305mg/100ml，系醉酒。4月8日刘翔接到办案民警电话通知后，主动到交警支队接受调查处理，如实供述了酒后驾车的事实。上述事实，被告人刘翔在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人刘翔的供述；证人李某、张某1、张某2的证言；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；现场呼气式酒精测试仪检测结果；江西鹰潭司法鉴定中心毒物检验报告；血样提取登记表、抽血视频；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人刘翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘翔能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  吴建良人民陪审员  张晓玲二〇一八年五月三十一日代理书记员  虞诗莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执418号之一申请执行人：王泓富。被执行人：盖元俊。本院在执行申请执行人王泓富与被执行人盖元俊抚养费纠纷一案，本院以（2018）鲁0691执418号执行裁定书，于2018年5月6日冻结了被执行人盖元俊在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行泰山路分理处5240942190044000_156_1账号内银行存款8450元，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人盖元俊在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行泰山路分理处5240942190044000_156_1账号内银行存款8450元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年五月八日书记员  孙梦琪
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初218号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人邱金柱，男，1982年8月2日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，务工，住舒城县。曾因盗窃于2007年2月14日被江苏省苏州市劳教委决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2014年4月12日被江苏省东台市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月7日被武汉市公安局硚口区分局长丰街长丰派出所抓获并羁押于当地看守所，当月12日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月19日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人邱金柱犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人邱金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年9月13日凌晨，被告人邱金柱到灵璧县灵城镇东方名城小区9号楼，从东墙外侧攀爬卫生间窗户到206室钱永家中，将钱永放在东侧卧室床头柜上的蓝色手提包拿走。被告人邱金柱将包内5000余元现金取出后，将手提包丢弃在该小区9号楼楼下。被告人邱金柱于2018年4月7日零时许在武汉市硚口区一处工地内被当地公安机关抓获。公诉机关认为被告人邱金柱以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邱金柱对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年9月13日凌晨，被告人邱金柱到灵璧县灵城镇东方名城小区9号楼，从东墙外侧攀爬卫生间窗户到206室钱永家中，将钱永放在东侧卧室床头柜上的蓝色手提包拿走。被告人邱金柱将包内5000余元现金取出后，将手提包丢弃在该小区楼下。被告人邱金柱于2018年4月7日零时许在武汉市硚口区一处工地内被当地公安机关抓获。被告人邱金柱因盗窃于2007年2月14日被江苏省苏州市劳教委决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年4月12日被江苏省东台市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2015年1月22日刑满释放。上述事实，被告人邱金柱在庭审中亦无异议，并有相关的书证、被害人陈述、现场勘察笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱金柱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人邱金柱归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人邱金柱犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邱金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年10月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人邱金柱违法所得，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇一八年五月十五日书记员  张楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1716号关于银川市兴庆区人民法院与马源罚金一案，我院刑事审判庭移送执行的银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第654号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，判处马源罚金人民币一千元整，我院于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人马源送达执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与马源罚金一案，（2014）兴刑初字第654号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十二日
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0991执114号申请执行人：彭跃光，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：彭建良，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行彭跃光与彭建良买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭跃光与被执行人彭建良于2018年4月12日达成分期付款协议，被执行人彭建良已按协议履行了第一期款项，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院（2017）湘0991民初138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  黄 彬二〇一八年五月十四日代理书记员  殷平安
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0203刑初174号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人廖某某，女，1963年8月23日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月9日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2018年5月16日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪,于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年3月2日19时许，被告人廖某某驾驶电动三轮车回到株洲市芦淞区顺鑫家园6栋楼下时，发现一辆保时捷SUV小车妨碍到她将电动车停放到自己6栋楼下杂物间充电。被告人廖某某气愤之下，用随身携带的钥匙串上的小刀将被害人易某某停放在此的保时捷SUV小车划坏。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被划坏的保时捷油漆面维修价格为8000元。2018年3月4日被告人廖某某赔偿被害人损失15000元，取得被害人谅解。同年4月9日，被告人廖某某经公安人员电话传唤到案。另经审理查明，在本案审理中，本院委托被告人廖某某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查评估，株洲市株洲县司法局向本院出具对被告人廖某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、作案工具照片、报案材料、抓获经过、破案经过、户籍信息、谅解书、收条、车辆行驶证、维修发票、调查评估意见书、证人张某某的证言、被害人易某某的陈述、被告人廖某某的供述和辩解、价格认定结论书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某某经电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某当庭认罪、悔罪，案发后积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。对公安机关扣押的作案工具小刀一把应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人廖某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）二、对公安机关扣押的作案工具小刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇一八年五月二十五日书记员  李益标附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0109刑初793号公诉机关萧山区人民检察院。被告人潘宁，男，汉族，1998年2月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍地乐清市；因本案于2018年5月25日被刑事拘留,现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]755号起诉书指控被告人潘宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控:2018年5月24日晚21时30分许，被告人潘宁在杭州市萧山区党山纱线厂饮酒后，于次日4时36分许驾驶浙Ａ×××××小型轿车在沿萧山区八柯线由西向东行驶至萧山区瓜沥镇永联村时，追尾同方向钟意驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车，造成二车损坏的交通事故，经责任认定，被告人潘宁负事故全部责任。民警在事故调查时发现被告人潘宁身上有酒气，经鉴定，其血液内乙醇含量为107.3㎎/100ml。被告人潘宁到案后如实供述了上述事实。认为被告人潘宁具有坦白等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。被告人潘宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人潘宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 卢 云二〇一八年五月三十一日书记员 沈丽芳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5448号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人刘琳，男，汉，身份证地址:湖南省辰溪县，。上列申请执行人与被执行人刘琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初818号原告：平定县宏翔物业管理有限公司。法定代表人：李战红，任经理职务。被告：郗某，男，现住平定县。原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告郗某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告平定县宏翔物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平定县宏翔物业管理有限公司负担。审判员  王文斌二〇一八年五月二十一日书记员  赵国慧
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初75号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人周里达，曾用名周黑达，绰号“勾股精”，男，1976年9月3日出生，江西省永新县人，汉族，小学文化，务农，家住永新县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月22日被吉水县公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。5月3日，经吉水县人民检察院决定，同日被取保候审。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人周里达犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人周里达到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2018年3月11日上午11时许，被告人周里达来到吉水县城街上闲逛，发现身披风衣的被害人廖某1右口袋露出红色外壳的手机，便产生了偷手机的念头，并尾随被害人进入吉水县城龙华中大道红某名都服装店，趁被害人专注挑衣服之机，将其一部金色vivoX9S手机盗走。经吉水县价格认证中心认证，被盗手机价值1818元。2018年4月3日，周里达家属赔偿被害人1818元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周里达扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人周里达对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人周里达在庭审过程中亦表示无异议，当庭自愿认罪。另查明，2018年3月22日，周里达被公安机关传唤到案，归案后，其如实交代了窃取被害人廖某1手机的经过。审理期间，被告人周里达积极缴纳了罚金3000元。认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、被告人周里达的人口信息全项查询表、归案情况说明；卖场销售清单、吉水县价格认证中心价格认定结论书；扣押、发还清单、谅解书；监控视频光碟；被害人廖某1的陈述；被告人周里达的供述、指认笔录及照片。本院认为，被告人周里达以非法占有为目的，在吉水县城的红某明都服装店，趁人不备，秘密窃取他人随身携带的手机一部，应当认定为在公共场所扒窃，手机价值1818元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人周里达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。归案后，被告人周里达对实施盗窃的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。被告人退赃款1818元并发还给被害人，得到了受害人的谅解，其损失得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚；审理期间,被告人积极缴纳罚金,服法认罚，可酌情对其从轻处罚。庭审中，公诉机关就被告人具有以上从轻处罚的量刑情节，提出可对被告人周里达单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人周里达的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人周里达犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  廖珺二〇一八年五月十四日书记员  刘敏法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16750号原告：叶某某，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省。被告：王某，男，1975年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告叶某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一八年五月二十日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0211刑初373号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王某甲。因本案于2018年2月26日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月5日21时40分许，被告人王某甲醉酒后驾驶未定期检验且无交强险的辽某无号小型轿车沿某路由北向南行驶至某路256号灯杆附近时，与前方同向行驶的被害人林某驾驶的辽某号小型轿车追尾相撞，事故造成两车受损。经认定，王某甲负事故全部责任。经鉴定，王某甲血液乙醇（酒精）含量246.23mg/100ml。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人林某的损失并获得谅解，被告人经电话传唤到案，如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负全部责任等从重处罚情节；又有自首、赔偿、谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年2月5日21时40分许，被告人王某甲醉酒后驾驶未定期检验且无交强险的辽某无号小型轿车沿某路由北向南行驶至某路256号灯杆附近时，与前方同向行驶的被害人林某驾驶的辽某号小型轿车追尾相撞，事故造成两车受损。经认定，王某甲负事故全部责任。经鉴定，王某甲血液乙醇（酒精）含量246.23mg/100ml。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人林某的损失并获得谅解，被告人经电话传唤到案，如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人存在自首、赔偿被害人并已获得其谅解等情节，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省��连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董允瑞二〇一八年五月二日书记员  潘乌蒙
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执303号申请执行人布春福，男，1957年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。申请执行人纪淑珍，女，1953年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人田庆路，男，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市嘉荫县。申请执行人布春福、纪淑珍与被执行人田庆路债权转让合同纠纷一案中，申请执行人布春福、纪淑珍依据2017年8月7日作出的（2017）黑0702民初114号民事判决书，已发生法律效力，申请人执行人布春福、纪淑珍2017年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人田庆路无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0702民初114号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  周德才审判员  王文博二〇一八年五月十四日书记员  李 洋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2517号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：陈越春，男，1979年8月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：方育芬，女，1980年5月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈越春、方育芬行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  黄慧佳二〇一八年五月九日书记员  陈子良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5239号申请执行人姜广勇，男，1976年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人崔亚军，男，1975年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋成英，女，1973年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行，执行标的为305800.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人名下房屋已被我院司法拍卖，申请执行人已实现债权243232.00元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月十七日书 记 员  王阳阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初620号原告：襄阳市中昌实业有限公司,住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村），统一社会信用代码：914206077146967161。法定代表人:冯守用，公司总经理。委托诉讼代理人:彭友坤，该公司员工。被告：母海锋，男，1982年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告母海锋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告母海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告母海锋偿还原告为其偿还中国银行股份有限公司襄阳分行的贷款56500元，并承担该款自2015年5月30日起至实际付清之日止按月息2%计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告母海锋为购车向中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）申请长城环球通系列信用贷款50000元，并由原告为该笔贷款提供保证担保。被告母海锋在申请贷款的同时与原告签订《合同书》，约定被告逾期还款导致原告垫款的，被告应当承担违约责任。贷款发放后，被告母海锋未按期向中行襄阳分行偿还贷款，中行襄阳分行要求原告履行还款责任，原告依约代被告母海锋偿还贷款56500元。原告多次要求被告履行还款责任未果，引起诉讼。被告母海锋未向本院提出答辩意见。经审理查明，被告母海锋为购车向中行襄阳分行申请汽车专向分期额度为50000元的信用卡，分36期还清。2012年7月26日，原告中昌公司基于与被告母海锋签订的《合同书》向中行襄阳分行出具《担保确认函》，自愿为被告母海锋履行上述借款合同提供连带保证责任。同日，被告母海锋向原告中昌公司出具《承诺书》，载明：在贷款还清之前，按原告中昌公司和银行要求，到原告中昌公司指定保险公司足额购买所购车辆的全部保险，逾期投保或不按原告中昌公司要求投保、续保押金将不予退款；每月15日之前按银行要求足额把月还款打入指定帐号，不按时还款造成逾期（含逾期一次），还款保证金到期后将不予退款。三次逾期，将影响原告中昌公司同银行的合作，为避免造成原告中昌公司信用损失，原告中昌公司将会垫款，被告母海锋承诺愿意承担垫款额日5%的违约金，直至还清垫款。后中行襄阳分行批准被告母海锋的贷款，被告母海锋用卡号为62×××49的中国银行信用卡刷卡消费50000元，用于购买海马牌轿车一辆。被告母海锋贷款后未按期向中行襄阳分行履行还款义务，原告中昌公司分别于2013年1月18日、2013年6月17日、2013年11月28日、2014年1月27日、2014年4月29日、2014年7月29日、2014年12月26日、2015年5月27日分八笔共计向被告母海锋卡号为62×××49的中国银行信用卡转账还款56500元。垫款后，原告多次要求被告偿还垫付款未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中昌公司与被告母海锋签订的《合同书》及被告母海锋向原告中昌公司出具的《承诺书》均系当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告母海锋贷款后未按期还款时，原告中昌公司作为保证人代其向中行襄阳分行偿还贷款56500元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告中昌公司要求被告母海锋偿还垫付款56500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告母海锋向原告中昌公司出具的《承诺书》约定，逾期还款，承诺愿意承担垫款额日5%的违约金，直至还清垫款。因此原告中昌公司诉请被告承担以垫付款56500元为基数，自2015年5月30日起至实际付清之日止按月息2%计算的违约金，计算标准未超过法律规定关于借贷利率的最高限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告母海锋于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市中昌实业有限公司垫付款56500元；支付以56500元为基数，自2015年5月30日起至实际付清之日止按月息2%计算的违约金。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告母海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  曾凡清审判员  何 峰审判员  王 伟二〇一八年五月十六日书记员  刘芳菲
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1542号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈峰，男，汉族，身份证地址:湖南省炎陵县，。上列申请执行人与被执行人陈峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
阜新市细河区人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0911民初769号原告：苏震环，男，汉族，1982年2月18日出生，现住鞍山市铁东区槐林路***栋*单元*层*号。委托代理人：王春林，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：于淼，男，汉族，1981年10月2日出生，现住阜新市太平区红树路29-2-2。被告：阜新盛达市政工程有限责任公司，住所阜新经济开发区10路25号。法定代表人：马冉，系该公司总经理。委托代理人：李海鹰，系该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所阜新市开发区迎宾大街47号7门。负责人：史鸣，系该公司总经理。委托代理人：张永庆，系该公司员工。原告苏震环诉被告于淼、被告阜新盛达市政工程有限公司、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年1月24日14时00分，被告于淼驾驶辽J111**号中型专项作业车头北尾南在开发区海清路东风日产4S店门前倒车时，与头西尾东停在开发区海清路东风日产4S店门前尹小磊驾驶的辽CS07**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤的后果。被告于淼承担此次事故的全部责任，尹小磊无责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于2018年6月15日前一次性赔偿原告苏震环各项经济损失合计人民币21000元；二、诉讼费人民币418元，由原告苏震环自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 常 亮二〇一八年五月三十日书记员 闫若梦
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181财保10号申请人：翟玮，男，汉族，1977年3月3日出生，住巢湖市。被申请人：六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市长青路6号楼。法定代表人：傅坤，该公司总经理。申请人翟玮于2018年2月5日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人六安亚杰建设工程有限责任公司名下价值335000元财产予以查封、扣押、冻结，申请人翟玮及担保人靳某以其名下共同所有的位于巢湖市向某C区1幢3单元302室（巢湖市房权证字第××号）房产提供担保。2018年5月4日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人翟玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人六安亚杰建设工程有限责任公司名下价值335000元财产。二、查封申请人翟玮及担保人靳玉红以其名下共同所有的位于巢湖市向阳苑Ｃ区（巢湖市房权证字第××号）房产。案件受理费2200元，由申请人翟玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻庆平二〇一八年五月四日书记员  周 佳
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1126刑初108号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张某甲，男，1978年8月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，蕲春县惠民村村通客运公司司机，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月9日被蕲春县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月9日受理立案后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员余俊、章迪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2017年12月20日早晨，被告人张某甲持A2驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型普通客车，沿下蕲线由刘河往漕河方向行驶。6时26分许，该车行驶至漕河镇长林岗村委会门前路段时，因疏忽大意、处置措施不当，在未确保安全的情况下，将前方从右至左横过公路的行人陈敦贵撞倒受伤，送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某甲主动拨打110、120报警、抢救，并随同救护车一起将被害人送至医院抢救，事后赔偿被害人亲属12.5万元，并取得了谅解。经交警部门认定，张某甲负此次事故的主要责任，陈敦贵负此次事故的次要责任。在审理中，本院依法委托本县司法局社区矫正部门对被告人张某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。上述事实，被告人张某甲没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的肇事车辆照片，到案经过、调解协议书、收条、谅解书、身份信息等书证，证人陈某2、陈某1等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解，鉴定意见、道路交通事故责任认定书，勘查笔录等证据予以证实，各证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某甲案发后主动报警，积极参与施救，到案后如实交代犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人亲属损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局调查评估意见，对被告人张某甲适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  袁国乾人民陪审员  游 兵二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘 昱
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更249号罪犯马军林，男，1956年7月6日出生，汉族。2007年5月28日因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金五万元；2008年3月10日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。现在湖南省赤山监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）十刑初字第22号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人马军林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2009年7月7日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第141号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于2015年8月4日作出（2015）益法刑执字第594号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬，余193.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯马军林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马军林减去有期徒刑八个月（刑期至2029年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凯力审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年五月十七日书记员  胡 睿
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执保56号魏宝祥、孙海波：申请保全人魏宝祥与被申请人孙海波民间借贷纠纷保全一案，申请保全人魏宝祥于2018年4月28日向本院申请保全，本院于2018年4月28日作出的（2018）吉2404民初1255号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2018年5月8日查封被申请人孙海波名下的位于珲春市河山林场的林地权时，孙海波名下的林地所有权为珲春林业局国有林地，还林的林木没有经过验收，暂未颁发林权证。故无法查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2404执保56号申请保全人魏宝祥与被申请人孙海波民间借贷纠纷保全一案结案。二〇一八年五月八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3493号申请执行人：延吉市房地产置业担保有限公司，住所地吉林省延吉市天池路169号。法定代表人：张青高，总经理。委托代理人：李峰，职员。被执行人：黄虎范，住所吉林省延吉市。被执行人：姜英子，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司与被执行人黄虎范、姜英子追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第4995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司2017年10月10日向本院申请执行，要求黄虎范、姜英子立即偿还借款187762元、利息22899元、违约金5633元，共计216294元，诉讼费用5144元及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向黄虎范、姜英子公告送达（于2017年10月20日刊登在北方法制报）受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令黄虎范、姜英子立即自动履行法律文书确定的给付义务，但黄虎范、姜英子至今未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，二被执行人暂无财产可供执行。2018年5月9日，本院对二被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 倪怀海执行员 张 楠二〇一八年五月十日书记员 王斌斌
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执1号之二申请执行人刘某1，男，1963年2月24日生，汉族，经商，住遂川县。被执行人刘某2，男，1974年11月1日生，汉族，住遂川县。被执行人谢某某，女，1977年2月12日生，汉族，住址同上。本院于2017年1月3日依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初124号民事调解书立案执行的刘某1与刘某2、谢某某民间借贷一案，被执行人应给付申请人案款1700000元，承担执行费19400元。在执行过程中，本院已对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，已执行到位700000元，并于2018年5月4日双方达成执行和解协议，在和解协议中申请执行人刘某1向我院提出撤销强制执行申请。本案尚有1000000元未执行到位（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初124号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年五月四日书记员  谢 晶
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执251号申请执行人王晓龙，男。被执行人王亚妮，女。上列当事人离婚纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初232号民事调解书,确定王亚妮应向王晓龙支付孩子ＸＸ卓抚养费4800元(2017年3月—2018年2月)。该调解书生效后，权利人王晓龙向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，被执行人履行3000元后，申请执行人同意放弃下余部分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执251号案件执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一八年五月十四日书记员  何存生
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1750号原告：李侠，女，1978年05月01日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告李侠诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李侠的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李侠向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2545.60元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，李侠与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。李侠于2009年7月支付全部房价款254560元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区53幢304号房屋交付李侠使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给李侠办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。李侠提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，李侠的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向李侠支付违约金2545.60元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助李侠办理产权登记手续。三、驳回李侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初1060号原告：宁波宏基混凝土有限公司（统一社会信用代码：9133020673213555XG）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道上周村。法定代表人：周飞龙，该公司董事长。委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：宁波广德建筑安装有限公司（统一社会信用代码：91330206691374967U）。住所地：宁波市北仑区新碶好时光大厦*幢****室。法定代表人：钟良兵，该公司总经理。原告宁波宏基混凝土有限公司与被告宁波广德建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波宏基混凝土有限公司的委托代理人周明辉到庭参加诉讼。被告宁波广德建筑安装有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,依法缺席审理。原告宁波宏基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商品混凝土货款507000元；2.被告支付逾期付款违约金100000元。事实和理由：被告在承建宁波雄腾机械有限公司和浙江正裕液压机械有限公司工程期间，向原告购买商品混凝土。经结算，被告确认尚欠原告商品混凝土款607000元。双方于2017年2月14日签订付款协议，后被告支付100000元，余款507000元未按协议承诺支付。原告多次催讨未果。原告宁波宏基混凝土有限公司提供了付款协议书1份，用以证明上述事实。被告宁波广德建筑安装有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与本案具有法律上的关联，被告未到庭系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年2月14日,原、被告签订付款协议书1份,载明被告尚欠原告商品混凝土款合计607000元,双方约定分期支付:于2017年2月15日付100000元，2017年2月28日前付200000元，2017年5月30日前付200000元，其余107000元于2017年7月15日前一次性付清；若被告未按期足额履行上述付款义务，则原告有权就尚未履行部分另加违约金100000元。后被告仅付款100000元，余款507000元至今未付。本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属违约。现原告诉请被告支付货款507000元并支付付款协议书中约定的违约金100000元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波广德建筑安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波宏基混凝土有限公司货款507000元及逾期付款违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9870元，保全费3555元，合计13425元，由被告宁波广德建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  傅赛君人民陪审员  张 涛人民陪审员  王小青二〇一八年五月九日代书 记员  谢晓霞??
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1557号原告：鹿长远，男，1982年11月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区隆化建筑工程有限公司，住所地四川省重庆市南川区东城办事处东环路200号。法定代表人：裴泽培，该公司经理。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。原告鹿长远与被告重庆市南川区隆化建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后。原告鹿长远于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案件在审理过程中，原告鹿长远提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鹿长远撤诉。案件受理费10元，由原告鹿长远负担。审 判 员 卢增吉二〇一八年五月八日法官助理 吴 韩书 记 员 周 瑜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5169号原告淮安美梦商贸有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海第一城天枫苑6幢1705室。法定代表人郭本东。被告赵兰芬，女，汉族，1987年11月7日出生，住淮安市经济开发区。原告淮安美梦商贸有限公司与被告赵兰芬财产一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安美梦商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审判员 柏 玲二〇一八年五月二十二日书记员 高春花
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1725刑初185号公诉机关郓城县人民检察院。被告人赵合贵，男，1980年8月6日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被取保候审，同年5月15日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人赵合贵犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员王庆旭、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人赵合贵到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2017年10月16日21时许，被告人赵合贵酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县金河路与东门街十字路口处，被郓城县交警大队执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵合贵血液中乙醇成分含量为124.0mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、机动车信息查询结果单等相关书证；被告人赵合贵供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵合贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。被告人赵合贵对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵合贵犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人赵合贵无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人赵合贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵合贵归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵合贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一八年五月三十日书记员  孟 蒙
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初731号原告：汪中卫，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：李林，男，1989年2月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告汪中卫与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪中卫到庭参加诉讼，被告李林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪中卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金2万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月9日、5月8日被告分别向原告借款人民币各1万元，约定利息为月息3%，现均已到期，被告拒不偿还本息。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月9日被告李林向原告汪中卫借款1万元，由原告书写内容为“今借到汪中卫现金人民币壹万元正，月息3%，期限六个月，逾期未还，如起诉至人民法院，一切诉讼相关费用由债务人承担，签名视为确认。借款人”的借条一份，被告在借条上签名并注明日期。原告于当日在其个人银行账户内取现金1万元交付给被告。2016年5月8日被告再次向原告借款1万元，由原告书写内容为“今借到汪中卫现金人民币壹万元正，月息3%计息，签名视为确认”的借条一份，被告在借条上签名并在借款金额和签名上捺印后，原告向被告交付现金1万元。约定的期限届满后，被告未向原告偿还两笔借款的本息，原告遂向本院起诉要求被告还款。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款并在原告出具的借条上签名及捺印，借条中约定了还款时间及利率，原告履行了出借款项的义务，故对原告诉请的借款两笔合计本金20000元本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按约定的借款利率年利率36%计算利息的诉讼请求不予支持，利息应当按年利率24%计算。被告李林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效后五日内向原告汪中卫偿还借款本金20000元并支付利息（其中2016年1月9日的借款1万元，按年利率24%计算，自2016年1月9日计至本判决确定的给付之日止，2016年5月8日的借款1万元，按年利率24%计算，自2016年5月8日计至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告汪中卫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元减半收取245元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王强二〇一八年五月二日书记员  王计附件、原告汪中卫证据目录：证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本信息。证据二：借条复印件二份，拟证明被告于2016年元月9日、5月8日分别向原告借款1万元。证据三：个人取款交易回单复印件一份，拟证明原告于2016年元月9日取款1万元。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初1168号原告：许彩霞，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，现住永清县。委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。被告：刘迎，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，现住永清县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司，住所地廊坊和平路109号。负责人：王连海，该公司总经理。原告许彩霞与被告刘迎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告许彩霞于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许彩霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐彩霞负担。审判员  李怀珍二〇一八年五月七日书记员  刘思彤
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初751号原告：王玉伯，男，1967年1月5日出生，满族，住雄县北沙口乡大庄村13区***号。委托代理人：徐德本，雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：马红，女，1968年5月17日出生，民族，汉族，住雄县北沙口乡大庄村13区***号。原告王玉伯与被告马红离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉伯、被告马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉伯向本院提出诉讼请求：1、请求贵院准予我和被告离婚。2、诉讼费用我负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于1989年11月份结婚（结婚证在被告之手）。婚后生育了儿子王飞，现已成家，女儿王倩已出嫁。因我与被告在共同生活期间，无共同语言，经常发生争吵至打架，虽然结婚多年，但婚后难以共同生活，于2016年12月份婚内分居至今。为解除这痛苦的婚姻，望贵院准许我的请求。被告马红辩称，我与原告经人介绍不假，我十九岁就和原告订婚，二十二岁我们结婚，期间我们怎么会没有恋爱基础，结婚后生了一儿一女，都结婚了。我现在都51岁了，我整整34年的光景，难道我们没有一点感情？结婚后什么情况原告是知道的，这段时间我的眼睛无法看清字。婚后我在原告家怎么过的，我怎么经营的，原告一次次的有病，没有人帮助我照顾过原告，都是我自己亲力亲为，难道我们没有爱吗？原告2008年出车祸，修桥的给我打电话，我跑去现场看见了原告的一只鞋子，我没有办法，蒙了，原告他们三个人一起出的车祸，别人带着我到了雄县医院，我去的时候原告已经进了手术室，我给他揉了一晚上，后来我帮原告转到了白沟医院，都是我自己照顾原告，三进三出，都是我自己，白沟的石氏正骨医院的大夫都认识我，难道我们没有爱吗？2010年的时候原告还有病，是血液病，我带原告跑北京，看好了。后来原告非要去外边做买卖，我阻拦了，原告非要去，原告走的当晚我的婆婆脑出血，我送婆婆去了医院，原告赶回家的时候快天亮了，所有的事都是我自己。当时我也脑血栓，婆婆病的7个半月期间我没有一句怨言。原告走了以后就慢慢变了，我不知道原告在外边干什么，原告只是说给我挣钱，到现在没有给我挣回钱。我不知道原告到底为什么和我离婚，难道外边的那个人那么好吗？我都50岁了，我还能去哪？这个家我怎么经营都是为原告付出，我不知道我应该怎么做，我肯定不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年11月结婚共同生活，1990年生育儿子王飞，1994年生育女儿王倩，现二人均已结婚成家。原、被告在共同生活期间，为琐事发生过矛盾，双方均能和好，后原告去外地做生意，原、被告产生矛盾不能调和，原告不再回家和被告一起居住生活，后原告诉至法院请求离婚。以上事实有村委会证明、户口本复印件及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告自结婚至今三十余年，养育儿女成人并已成家立业，二人均不同程度的为家庭做出贡献，有一定的夫妻感情。生活中存在矛盾亦属正常，双方均应正确认识缺点，努力改正错误，家庭还会和美如初。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告无证据证实夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王玉伯与被告马红离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一八年五月十日书记员  化丹林