河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0925刑再5号 抗诉机关盐山县人民检察院。 原审被告人孙业伟，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，系河北省盐山县人，并住该村143号。2012年7月23日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元,2014年8月2日社区矫正期满。2015年3月15日主动到公安机关投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于盐山县看守所。 原审被告人夏建立，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，系河北省盐山县人，并住该村170号。2012年7月23日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元,2014年8月2日社区矫正期满。2015年5月5日主动到公安机关投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于盐山县看守所。 辩护人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院指控原审被告人孙业伟、夏建立犯盗窃罪一案，本院于2016年8月20日作出（2016）冀0925刑初3号刑事判决。该判决发生法律效力后，沧州市人民检察院作出沧检公诉审刑抗（2017）49号刑事抗诉书，以原判认定事实确有错误为由，向沧州市中级人民法院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）冀09刑抗50号再审决定书，指令盐山县人民法院对本案进行再审；再审期间不停止原判决的执行。本院审查受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭履行职务，原审被告人孙业伟、原审被告人夏建立及其辩护人赵胜到庭参加诉讼。现己审理终结。 盐山县人民检察院指控： 一、2014年12月15日14时左右，被告人孙业伟伙同夏建立，在孟村回族自治县，盗窃被害人孟某家中价值14960.25元重49.05克周大福牌黄金项链一条、价值7537.04元重24.08克老凤祥牌黄金项链一条、价值1388.68元重4.66克百泰牌黄金耳环一对、价值2504元重8克老凤祥牌黄金戒指一枚、价值2191元重7克老凤祥牌黄金戒指一枚、价值2817元重9克老凤祥牌黄金戒指一枚、价值1500元重5克黄金佛像坠一枚、白金钻戒一枚、白金钻石项链一条、白金锆石项链一条。 二、2014年12月15日14时左右，被告人孙业伟伙同夏建立在孟村回族自治县，盗窃被害人庞某家中价值3200元佳能牌600Ｄ型号数码单反相机一部、价值6480元黑色三星牌9388型手机一部、价值8172.43元重26.11克老凤祥牌黄金手链一条、价值1500元重5克黄金戒指一枚、价值8010元重26.7克黄金项链一条、价值3900元重13克黄金耳环两对。 三、2014年12月22日14时左右，被告人孙业伟伙同夏建立在盐山县，盗窃被害人杨某家中价值7500元重25克老凤祥牌黄金项链一条、价值6900元重23克老凤祥牌黄金项链一条、价值6150元重20.5克老凤祥牌黄金项链一条、价值14900元重50克百泰牌黄金戒指一枚、价值31300元重100克老凤祥牌黄金手镯一个、价值2511.6元重8.372克中国人民银行发行的黄金耳环一对、价值800元的硬中华香烟20盒、价值1100元的软中华香烟20盒。价值9180元重27克周大福牌白金项链一条、价值5440元重16克梦金园牌带钻石吊坠白金项链一条、2009年10月花费32200元购买的欧米茄手表一块、重20分千禧之星钻石戒指一枚。 原判认定： 一、2014年12月15日14时左右，被告人孙业伟、夏建立在孟村回族自治县，盗窃被害人庞某家中价值3200元佳能牌600Ｄ型号数码相机一部、价值6480元三星Ｂ9388型手机一部、价值8172.43元重26.11克老凤祥牌黄金手链一条、价值1500元重5克黄金戒指一枚、价值8010元重26.7克黄金项链一条、价值3900元重13克黄金耳环两对。 二、2014年12月22日14时左右，被告人孙业伟、夏建立在盐山县，盗窃被害人杨某家中价值7500元重25克黄金项链一条、价值6900元重23克黄金项链一条、价值14900元重50克百泰牌黄金戒指一枚、价值2511.6元重8.372克黄金耳环一对、价值800元的硬中华香烟20盒、价值1100元的软中华香烟20盒、2009年10月以32200元购买的欧米茄手表一块、重20分千禧之星钻石戒指一枚。 另查明，被告人孙业伟、夏建立分别于2015年3月15日、5月5日到盐山县公安局投案。 另查明，2015年5月5日盐山县公安局冻结被告人夏建立在中国银行股份有限公司盐山支行卡号为62×××11账户中人民币54754元。2015年5月6日，盐山县公安局对作案工具被告人夏建立的冀Ｊ×××××灰色别克牌英朗型两厢轿车予以扣押。 上述事实有被告人孙业伟、夏建立的供述、被害人王某1、杨某的陈述、被害人庞某、周某的陈述及发票复印件、证人韩某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、随案移送物品、文件清单、光盘、盐山县价格认证中心盐价鉴字（2015）第039号价格鉴证结论书、部分发票、购买单据复印件、扣押决定书、扣押物品、随案移交物品、文件清单、照片、刑警队出具的机动车详细信息单、被告人夏建立、孙业伟作案车辆及该车的基本信息、调取证据通知书、银行卡交易明细清单、协助冻结财产通知书、天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘刑初字第157号刑事判决书、盐山县司法局证明、释放证明书二份、到案经过、破案报告以及被告人孙业伟、夏建立的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 综上，原审被告人孙业伟、夏建立共同入户盗窃2起，盗窃被害人庞某家物品价值31262.43元，盗窃被害人杨某家物品价值65911.6元。 原判认为，被告人孙业伟、夏建立以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。因公诉机关指控被告人孙业伟、夏建立第一起犯罪事实及第三起部分被盗物品证据不足，故对第一起犯罪事实及第三起部分被盗物品不予认定，对二被告人及其辩护人的相关辩护意见予以支持。被告人孙业伟、夏建立具有盗窃罪前科、入户盗窃情节，可酌情对二被告人从重处罚；鉴于被告人孙业伟、夏建立主动投案后，基本如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，可对被告人孙业伟、夏建立从轻处罚；鉴于被告人孙业伟、夏建立具有部分被动退赃情节，可酌情对二被告人从轻处罚。对公诉机关量刑情节的建议，部分采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决为：被告人孙业伟犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金二万元；被告人夏建立犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；对随案移送的冀Ｊ×××××别克牌小型汽车予以没收。 抗诉机关认为，原审判决未认定被告人孙业伟、夏建立在孟某家实施第一起盗窃属于认定事实错误。一审判决后，办案机关收集的李某证言、痕迹鉴定意见等新证据与一审期间出示的证据相结合，足以认定该起犯罪事实。故以原审判决认定事实确有错误为由提出抗诉。 盐山县人民检察院在再审期间认为，原审被告人孙业伟、夏建立以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另外着重就原审二被告人在被害人孟某家实施盗窃的事实，通过法庭调查，庭审出示的一系列证据，能够形成足够的证据链条，能够认定该起事实。鉴于原审二被告人入户盗窃、先后盗窃三户人家，有部分被动退赃情节，缓刑考验期刚满就继续实施盗窃行为，建议对二被告人在有期徒刑四年至六年之间量刑。如原审二被告人能与被害人达成民事赔偿及和某，建议从轻处罚。 原审被告人孙业伟、夏建立在再审庭审时，均对盐山县人民检察院指控其二人在被害人孟某家实施盗窃的事实，有异议，均辩解没有在被害人孟某家实施盗窃。但在庭审结束后，其二人又向法庭提交对该起犯罪事实的认罪材料，认可系其二人所为，并同意赔偿被害人的损失。无证据向法庭提供。并同意盐山县人民检察院的量刑意见。 原审被告人夏建立的辩护人辩称，根据原审一、二被告人的供述并结合原视频以及鉴定意见，不能确定原审被告人夏建立进入指控的第一起301室孟某家中实施盗窃。如果孙业伟确实进入301室，夏建立作为共同犯罪仍应承担相应的责任，但是在量刑上应该予以从轻考虑。 经再审查明， 一、2014年12月15日14时左右，被告人孙业伟与夏建立采取用锡纸开锁的方法在孟村回族自治县被害人孟某家中盗窃价值14960.25元重49.05克周大福牌黄金项链一条、价值7537.04元重24.08克老凤祥牌黄金项链一条、价值1388.68元重4.66克百泰牌黄金耳环一对、价值2504元重8克老凤祥牌黄金戒指一枚、价值2191元重7克老凤祥牌黄金戒指一枚、价值2817元重9克老凤祥牌黄金戒指一枚、价值1500元重5克黄金佛像坠一枚、白金钻戒一枚、白金钻石项链二条。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人孟某、刘某的陈述：其家被盗项链两条，一条是周大福牌带坠的，是2014年5月11日在沧州华北商厦花了17132元，其中工费946元。另一条黄金项链是老凤祥牌带坠的。是其在2007年2月3日在黄骅信誉楼花了3720元买的，项链坠是以前买的。老凤祥牌的重5克左右。三枚黄金戒指，都是老凤祥牌。一枚白金钻戒，两条白金钻石项链，一对黄金耳环。还有其儿子一个金佛挂坠。 另孟某还证实其家被盗那天其开车送孩子回家，进小区大门的时候，看见其楼上韩某大哥正出门，还打了一个招呼。其把车停在2单元和3单元中间位置的时候，看见一个穿着暗红色上衣的男子从其3单元楼宇门出来，戴着黑色口罩。其心理挺奇怪，印象比较深，其和孩子上楼后，开门发现门没有反锁，钥匙插进去稍微一拧门就开了，平时都是锁两道门，其经常嘱咐其妻子，她应该不会忘，都习惯了。孩子进门换拖鞋进他自己屋里。其没有进门带上门就去接其妻子下班，其接妻子回家的路上问她中午走的时候是不是忘了反锁门，她说没有。到楼下，她上楼，其去岳母家接女儿，就接到妻子电话说家里被盗了，其告诉她不要动现场，其接上女儿回家后，看见其妻子在家，其妻子说家中有被翻动的痕迹，她打开灯客厅能看出有脚印的痕迹，肯定不是其家人的，其家人进门都换拖鞋，不可能有脚印。其当时报警了。110来电话说公安局的人在其家二楼出警了，搂下有个公安的同志上来说拍完照片就上来，其才知道楼下庞某大哥家也被盗。后公安局的同志来其家勘查现场，在客厅取了脚印痕迹，比较明显就走了。其和对象去了庞某大哥家，其当时说回家时看见有个男子从楼道出去，怀疑是小偷。第二天看的监控，公安局的同志后来把监控拷去了。后来这个案子法院判决下来后，其家没有认定，其对门大姨才说案发那天下午见过有人在其家出来，开始人家估计不想多事，才没说。大姨说她会向公安机关反映。 另刘某证实被盗的情况和报警以及现场留有脚印的情况与孟某证实的情况基本一致。 2、证人李某的证言：其和孟某家是对门，2014年12月份那天下午他们家和其家楼下拿户是一天被盗的。其那天有点不舒服，因孟某的对象是医院的大夫，其想等她下班后帮其测量一下血压，其就在客厅里溜达等她回家，其正溜达到其家门那块时，听见对门孟某家门响，其以为是孟某的对象下班回家了，其就在猫眼一看，正好看见一个小伙子从孟某家开门出来，头发挺短的，就是不是那种长的可以用梳子梳的分头，他从孟某家出来关门下楼梯的时候正对着其家的门，而且距离很近，其正好能看得清楚。那个小伙子上边穿一件深色上衣，是棉袄，羽绒服那样的，黑乎乎的、红郁郁的颜色，他带一个黑乎的颜色的口罩，其当时就以为是孟某家来的亲戚。当天下午黑天的时候，其丈夫回家吃饭说其楼道孟某家和楼下邻居被偷了都报案了，其才知道其看见的是小偷，也小胆害怕，也没敢和孟某家、邻居们说起来。后来听说他们家被偷的事没有查清，其觉得应该把其看见的说出来了，方便你们侦查破案。 3、证人韩某的证言：其住6号楼3单元402室，和孟某家是邻居，住一个楼道，其家是四楼西门，孟某家是三楼东门，他家被盗的事其知道。当天下午3点半左右，有陌生青年男子敲其家门，这名陌生男子在20多岁，身高1米7多，体型偏瘦，本地口音，其开门问什么事，他说找张某某，其说楼道没这个人，那名男子就走了。其在4点左右准备下楼接孩子放学，在其关上其家门顺楼梯往下走的时候，听见孟某家的门正好关上，没看见人，其家下三步台阶就能看见孟某家的门，因为孟某的妻子在医院上班，上班时间不固定，其当时就认为是孟某的妻子进门了，就没注意，其在楼下地下室推出车子，骑自行车去接孩子，出小区大门的时候正好看见孟某开车回小区。其俩还打了招呼，他就开车进小区了。从那人敲门到其下楼大概20分钟到30分钟左右。 4、现场勘验检查笔录、现场图及照片：案发现场的情况。 二、2014年12月15日14时左右，被告人孙业伟、夏建立采取用锡纸开锁的方法在孟村回族自治县被害人庞某家中盗窃价值3200元佳能牌600Ｄ型号数码相机一部、价值6480元三星Ｂ9388型手机一部、价值8172.43元重26.11克老凤祥牌黄金手链一条、价值1500元重5克黄金戒指一枚、价值8010元重26.7克黄金项链一条、价值3900元重13克黄金耳环两对。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人庞某、周某的陈述：其家住在孟村县，其今天下午15时10分锁好的防盗门从家中离开，到了16时30分其回到家中，防盗门是锁着的，其打开门后发现地上有好几个脚印，手机盒子被翻乱了，一部佳能数码相机、一部三星牌手机、两幅耳环、一个黄金戒指、一个黄金手链、一个黄金项链和一个苹果5手机充电器被盗。三星牌手机8380元买的，现价值6000元，数码相机现价值5000元，首饰价值25000元，被盗的物品总价值36000元人民币。其家安装了防盗窗，窗户也都锁着，没有打开门的迹象，门口有好几个脚印，不是其家的人踩的，应该是作案人留下的。 另庞某还证实那天其家楼上孟某家被盗，说丢了首饰，孟某还说看见一个穿深色衣服的男的出其楼道门，戴口罩鬼鬼祟祟的，怀疑是小偷，第二天去看的监控。 2、现场勘验检查笔录、现场图及照片：案发现场的情况。 三、2014年12月22日14时左右，被告人孙业伟、夏建立采取用锡纸开锁的方法在盐山县被害人杨某家中盗窃价值7500元重25克黄金项链一条、价值6900元重23克黄金项链一条、价值14900元重50克百泰牌黄金戒指一枚、价值2511.6元重8.372克黄金耳环一对、价值800元的硬中华香烟20盒、价值1100元的软中华香烟20盒、2009年10月以32200元购买的欧米茄手表一块、重20分千禧之星钻石戒指一枚。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人王某1、杨某的陈述：其家被盗了三条带坠黄金项链、二条白金项链（一个带坠、一个带钻）、二个戒指（一个黄金、一个白金钻戒）、一个金手镯、一对金耳环，还有一个欧米茄的手表。另外还有四条中华烟（两条软的、两条硬的）。这些东西应该是在今年的下午被盗的，当时其家没人，到了晚上发现卧室的立橱被撬了，菜刀在立橱里，里面值钱的东西都没有了。立橱用锁锁着，其拿出菜刀时发现菜刀最尖上还给撬掉了一块。立橱是黄色的，偷东西的人撬的锁鼻子扣。被盗的东西中手表是3万多元，其余的金饰品价值至少三四万，总计六七万左右。 2、证人王某2的证言：杨某是其弟媳，其家被盗的事是后来才告诉其的。知道她家被盗三条黄金项链、二条白金项链（一个带坠、一个带钻）、一枚黄金、一枚白金钻戒、一个黄金手镯、一对金耳环，还有一个欧米茄的男士手表。另外还有几条烟。 3、现场勘验笔录、现场图及照片：案发现场的情况。 另查明，被告人孙业伟、夏建立分别于2015年3月15日、5月5日到盐山县公安局投案。 另查明，2015年5月5日盐山县公安局冻结户名为被告人夏建立在中国银行股份有限公司盐山支行卡号为62×××11账户中人民币54754元。2015年5月6日，盐山县公安局对作案工具被告人夏建立的冀Ｊ×××××灰色别克牌英朗型两厢轿车予以扣押。 综合证据： 1、被告人孙业伟的供述：其和夏建立一起偷东西了，其和他是一个村子的从小一起长大，曾在一起打过工，关系不错。2014年11月至2014年12月底之间，其和夏建立在孟村回族自治县团结小区和盐山县西环一小区、县医院附近小区实施盗窃，用锡纸进行开锁，夏建立开着他的车拉着其找的作案目标，随机选择，敲门没有人回应就进去。夏建立敲了一户201室的门，其进去的，夏建立没有进去，他在门外。其二人在201室盗窃的物品数量都对，黄金卖了，其和夏建立一起卖的，手机扔了。卖的钱都在夏建立那里保管，说好了二人平分，夏建立曾给其2千元左右现金。2014年阴历11月初一的下午2点多，其和夏建立在盐山县的小区内，一栋楼房的二楼东户人家实施盗窃，偷了一块手表和一枚白色戒指，后夏建立给了其500元现金。 2、被告人夏建立的供述：2014年10月份至12月份之间，其和孙业伟分别在盐山县城、孟村县城的小区内实施三次盗窃。其和孙业伟是一个村的，是朋友也是发小。2014年10月份的一天，其和孙业伟开着其的车出去玩，二人都说没钱了，其就和孙业伟提议去偷东西卖了换钱，孙业伟同意了，其在网上购买了一套锡纸开锁的工具，一天上午的9点钟左右，孙业伟开车拉着其到孟村县城东边的一个小区内，当时去的这个小区一进门左侧的一栋楼，孙业伟敲了这个单元楼道右侧一户人家的门，这户人家没有人，孙业伟就用工具打开防盗门锁进去了，其去楼下给孙业伟把风，大概过了20分左右，孙业伟就下来了，手里拿着一部黑色带镜头的照相机、一部黑色三星手机、一个黄金戒指、一条黄金手链、一条黄金项链、一副黄金耳环。其和孙业伟当时把相机、手机留下了，黄金首饰后来被卖了，200元每克，一共卖了8000元左右，钱被其存到了中国银行的卡内，卡的名字是夏建立，开户行是中国银行盐山支行，其二人约定一人一半。后来，其将相机和手机扔到了圣佛北环去南皮公路边的水沟内。其一直在楼下把风，孙业伟具体偷了几户人家，其不知道。2014年12月份的一天，其和孙业伟开着其的别克轿车，到了盐山县的小区，其二人在一栋楼的二楼开了一户人家的门，其开的锁，孙业伟翻西边的屋子，其翻东边的屋子。其在他家老式衣橱内偷了一枚白金钻戒，一块银白色和黄色相间的手表、三个黄金戒指、其中一个男士的较大、两副金耳环、两条黄金项链。其二人偷来的黄金首饰卖给一天津人，200元每克，卖了2万元钱。其余的白金首饰、表、手机、相机一起扔了。卖黄金首饰的二万元现金被其存在其名下的中行的卡上了，其二人约定一人一半。 3、辨认笔录及照片：被告人孙业伟、夏建立对起诉书指控第二、三起作案地点以及销赃所盗物品的地点进行辨认，且辨认成功；证人韩某对被告人孙业伟进行辨认，且辨认成功。 5、随案移送物品、文件清单、光盘：原审二被告人在孟村回族自治县团结小区实施盗窃时的出入情况。 6、盐山县价格认证中心盐价鉴字（2015）第039号价格鉴证结论书、发票、购买单据复印件：被盗物品价值。 7、扣押决定书、扣押物品、随案移交物品、文件清单、照片、刑警队出具的机动车详细信息单：公安机关扣押原审被告人夏建立、孙业伟作案车辆及该车所有人系原审被告人夏建立。 8、调取证据通知书、银行卡交易明细清单、协助冻结财产通知书：冻结原审被告人夏建立在中国银行股份有限公司盐山支行的卡号为62×××11的人民币54754元。 9、户籍证明信：原审被告人孙业伟、夏建立的年龄、身份、家庭住址等情况。 10、天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘刑初字第157号刑事判决书、释放证明书以及盐山县司法局证明：被告人孙业伟2012年7月23日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。被告人夏建立于2012年7月23日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。被告人夏建立、孙业伟于2014年8月2日社区矫正期满。 11、到案经过、破案报告：本案的立案、侦破情况及原审被告人孙业伟于2015年3月15日到盐山县公安局投案，原审被告人夏建立于2015年5月5日到盐山县公安局投案。 12、孟村回族自治县公安局在孟某家提取1号、2号足迹照片、在庞某家提取1号、2号足迹照片、现场勘验补充说明、沧州科技事务司法鉴定中心痕迹鉴定意见书：在在孟某家提取1号、2号足迹（编号为1号和2号）、在庞某家提取1号、2号足迹（编号为3号和4号），经鉴定1号足迹与3号足迹相一致。2号足迹（左足）与4号足迹（右足）花纹特征、形态相一致。 上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明原审被告人孙业伟、夏建立犯盗窃罪之事实属实。 庭审结束后，原审被告人孙业伟、夏建立向法庭提交悔过书，供认起诉书指控的第一起犯罪系其二人所为并同意赔偿三被害人的损失。后经协商对公安机关扣押原审被告人夏建立的别克灰色车牌号为冀Ｊ×××××号车辆作价1800元作为赔偿款赔偿给三被害人；对公安机关扣押户名为被告人夏建立在中国银行的62×××11账户中人民币，现查询为56641.93元，也同意作为赔偿款赔偿给三被害人，现该款已扣划至本院账户，且上述被扣款项系其二人所有；另外原审被告人孙业伟、夏建立的亲属分别拿出2万元赔偿给三被害人，以上共计款114641.93元，均已履行完毕。三被害人均认可视为全额赔偿，并对原审被告人孙业伟、夏建立谅解。以上事实有认罪悔过书、讯问笔录、本院协助划拨存款通知书、赔偿谅解书、领取赔偿款单据、收条以及本院对三被害人的询问笔录予以证实。 综上，被告人孙业伟、夏建立共同入户盗窃3起，总价值为130072元。 本院认为，原审被告人孙业伟、夏建立以非法占有为目的，多次共同入户秘密窃取他人钱财，数额巨大，原审二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。原审被告人孙业伟、夏建立具有盗窃罪刑事犯罪前科、入户、多次盗窃的情节，可酌情对其二人从重处罚。鉴于原审被告人孙业伟、夏建立在案发后，主动到公安机关投案，基本如实供述起诉书指控的第二、三起犯罪事实，且当庭能够认罪，故对该二起盗窃行为可认定原审二被告人具有自首情节，可对其二人从轻处罚。另鉴于原审被告人孙业伟、夏建立虽在庭审阶段不供认起诉书指控其二人实施的第一起盗窃的事实，但在庭审结束后，向法庭提交认罪悔过书，又主动认罪，可视为自愿认罪，故就该起犯罪行为对二原审被告人从轻处罚。对原审被告人在庭审中的辩解其二人没有在301室实施盗窃理由以及原审被告人夏建立的辩护人辩称不能确定原审被告人夏建立进入指控的第一起301室孟某家中实施盗窃的意见，根据原审二被告人向法庭提交的悔过书、被害人的陈述、证人证言、痕迹鉴定意见书以及监控视频，足以证实起诉书指控的第一起犯罪事实系其二人所为。故对原审二被告人的辩解理由及其原审被告人夏建立辩护人的辩护意见，不予采纳。另鉴于原审二被告人积极赔偿三被害人经济损失并取得谅解，可酌情对二人从轻处罚。对抗诉机关的抗诉意见和盐山县人民检察院的量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九之规定，判决如下: 一、撤销本院（2016）冀0925刑初3号刑事判决的第一、二项。 二、原审被告人孙业伟犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2019年8月14日止） 三、被告人夏建立犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2019年9月4日止） 上述罚金在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 静 审 判 员  范 超 人民陪审员  窦树良 二〇一八年五月七日 书 记 员  李艳玲