wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执异66号案外人：高克均，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：邹晶晶，四川及第律师事务所律师。案外人：齐启慧，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：邹晶晶，四川及第律师事务所律师。申请执行人:宁望平，男，1970年7月29日出生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：成都御景置业有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇南街二环路口335号。法定代表人：张进军。委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。被执行人：张进军，男，1963年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。宁望平与成都御景置业有限公司、张进军借款合同纠纷一案，在诉讼中，宁望平向本院申请保全，本院作出（2017）川0116民初1044号民事裁定书，查封了成都御景置业有限公司所有的位于成都市郫县某房屋。高克均、齐启慧对上述执行标的向本院提出书面异议。本院于2018年5月8日立案受理。本院在对本案的审查中，高克均、齐启慧于2018年5月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，高克均、齐启慧撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许高克均、齐启慧撤回执行异议。审 判 长  李 虹审 判 员  王 涛审 判 员  王 璇二〇一八年五月十一日法官助理  曾晓梅书 记 员  苏翠秀
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4589号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，。负责人：徐标鸿，行长。委托诉讼代理人：梁亮。被告：朱红兵，被告：林培国，男，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告朱红兵、林培国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告朱红兵、林培国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱红兵偿还原告本金50000元及截至2018年4月11日欠息合计2051.21元，并支付2018年4月12日起至履行完毕之日按月利率16.5‰计算产生的利息、罚息；2、判令被告林培国对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月21日，原告泰隆商业银行与被告朱红兵、林培国签订了编号为（330112160321）浙泰商银（保借）字第（0025050212）号保证借款合同。合同约定：被告朱红兵向原告借款金额为50000元；借款期限自2016年3月21日起至2018年3月21日止；借款利率为月利率11‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告林培国为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的费用。原告于2016年3月21日向被告朱红兵发放了50000元借款，2018年3月21日该笔贷款已逾清偿期。经原告多次催讨，被告朱红兵未偿还全部贷款本息，被告林培国也未代为偿还本息。被告朱红兵、林培国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、借款凭证、放款通知书、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明2016年3月21日，被告朱红兵向泰隆商业银行借款50000元，还款期限为2018年3月21日，借款由被告林培国提供连带责任保证及借款到期后本息未全部清偿的事实。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告朱红兵在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告林培国为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告林培国承担了保证责任后,有权向被告朱红兵追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年4月11日计2051.21元，自2018年4月12日起按月利率16.5‰算至本判决履行完毕之日止）；二、被告林培国对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告林培国承担了保证责任后，有权向被告朱红兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（已减半收取），由被告朱红兵负担，被告林培国负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  金 丹二〇一八年五月十日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初822号原告：刘海兰，女，住平泉市。被告：于海峰，男，住平泉市。被告：臧翠兰（于海峰妻子），住平泉市。原告刘海兰与被告于海峰、臧翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘海兰到庭参加诉讼。被告于海峰、臧翠兰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告于海峰、臧翠兰偿还借款20000.00元及自借款之日起至还清之日止，按约定月息2分给付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告搞果园经营于2016年7月28日和2016年8月1日两次向我借款20000.00元，约定利息月息2分。经催要二被告至今未偿还，为此诉至法院。被告于海峰、臧翠兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告因承包山和搞果园经营，分别于2016年7月28日向原告借款15000.00元、2016年8月1日向原告借款5000.00元，合计向原告借款人民币20000.00元。约定利息为月息2分，未约定还款期限。上述借款原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述及原告提供的二被告为其出具的借款条原件两张在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款，原告将借款交付被告后，二被告为原告出具了欠款条，事实清楚，证据充分。双方的行为属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按原告要求偿还借款，属于违约行为。二被告未答辩和到庭质证，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的借款条原件两张，本院依法予以采信。原告要求二被告偿还借款本金20000.00元及自2016年8月1日起至履行完毕止，按月息2分（年利率24%）计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于海峰、臧翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海兰借款20000.00元及其利息（利息自2016年8月1日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由二被告负担。限本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。审判员  常忠文二〇一八年五月二十三日书记员  王黎时
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05民辖终8号上诉人（原审被告）：本溪钢铁公司冶金材料厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区兴工街。法定代表人:孟凡忠，系该厂负责人。委托诉讼代理人：乔志发，该公司副厂长，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏鑫锐磨料科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人：何建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人本溪钢铁公司冶金材料厂因与被上诉人宁夏鑫锐磨料科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2983号民事裁定，向本院提出上诉。本溪钢铁公司冶金材料厂上诉称，本按涉及的债权是双方当事人在签订的《货物购销合同》履行过程中产生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定确定管辖地。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所的及合同履行地均在上诉人辽宁省本溪市××区，故本案应移送至辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖。被上诉人宁夏鑫锐磨料科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，双方签订的《债权转让协议》的第三条及《还款协议》第6条约定：”甲乙双方就本协议发生的纠纷应协商解决，协商不成任何一方均有权向中宁县人民法院提起诉讼。”宁夏鑫锐磨料科技有限公司向中宁县人民法院起诉符合双方约定和法律规定。故上诉人本溪钢铁公司冶金材料厂请求将本案移送至辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 韩金芳审判员 孟佳鹏二〇一八年五月十六日书记员 杜 赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2094号之一申请执行人淮安市大众典当有限公司，住所地淮安市健康东路118-16号，机构代码：913208007974235443。法定代表人：陈耀武，职务董事长。委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人：陈超，男，1987年5月17日生，汉族，该单位工作人员，住淮安市经济技术开发区。被执行人毛向东，男，1968年2月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人黄锐敏，女，1968年11月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人淮安市大众典当有限公司与毛向东、黄锐敏典当合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初2230号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨海清执行员  商东雷执行员  刘卫花二〇一八年五月十五日书记员  胡传永
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2018）桂0903执恢49号关于申请执行人黄世清与被执行人何海、杨桂华追索劳动报酬纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初879号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人何海、杨桂华没有履行生效法律文书确定的向黄世清偿支付劳动报酬1777元的义务，申请执行人黄世清于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年11月16日达成执行和解，被执行人何海于2018年2月10日前向申请执行人黄世清支付所欠劳动报酬，申请执行人黄世清于当天主动撤回执行申请，本院于2017年11月20日以（2017）桂0903执866号执行裁定对该案终结执行程序。终结执行程序后，被执行人何海、杨桂华于2018年5月10日将拖欠款项存入本院执行账户,申请执行人黄世清在领取1777元后同意放弃利息部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。本院认为，申请执行人何延基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初879号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十一日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民特5号申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。负责人：刘洪顺，行长。被申请人：山东省高唐县光泰汽车部件有限公司，住所地：山东省高唐县私营工业园。法定代表人：虞冠光，经理。申请人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与被申请人山东省高唐县光泰汽车部件有限公司实现担保物权一案，本院于2018年3月20日立案，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行于2018年5月7日向本院申请撤回其实现担保物权的申请。本院认为，申请人的撤回申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行撤回其实现担保物权的申请。申请费100元，减半收取计50元，由申请人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行负担。审判员  张婷婷二〇一八年五月七日书记员  赵 阳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0691执60号申请执行人：陈小东，男，1966年2月2日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。被执行人：胡斌，男，1977年3月27日出生，汉族，现住保定市莲池区。本院在执行陈小东与胡斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终��本院作出的（2017）冀0691民初603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁纪铎二〇一八年五月二十三日书记员  郭雪彤
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0330民初1925号原告：李某英，女，1966年10月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：刘某，男，1977年2月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，原告李某英与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某英到庭参加诉讼,被告刘某经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款2万元，并按月利率2%支付从2012年12月10日起至2016年8月7日止期间的利息51600元（诉讼中变更为按月利率2%支付从2012年12月10日起至借款还清之日止期间的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年12月10日向原告借款2万元，约定利息按月利率3%计算，原告借款后一直未还款，原告催收未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交《借条》和《承诺书》等证据。本院经审理认定事实如下：被告刘某因资金周转需要于2012年12月10日向原告李某英借款2万元，双方约定借款利息为月息3%，未约定借款的还款期限，被告借款后支付了二个月的借款利息，此后未再偿还借款本金及支付利息。2015年12月24日，被告向原告出具书面承诺，承诺在原告处的借款于2016年3月30日前归还，如逾期不还按借条约定计算利息，但此后被告仍未偿还原告借款本金及支付利息，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，因原、被告未约定借款的还款期限，在原告的催收下，被告承诺了还款期限，但其未按约定及时向原告履行还款义务，故原告诉请被告归还所欠借款本金2万元于法有据，本院予以支持。对于原告主张从2012年12月10日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数并按月利率2%的标准支付利息的问题，因双方约定借款利息为月利率3%，被告支付了二个月的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定被告应从2013年2月10日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数并按月利率2%的标准向原告支付利息。为保护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效之日起十五日内，偿还原告李某英借款人民币2万元，并从2013年2月10日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数按照月利率2%的标准向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.00元(原告已预交)，由被告刘某负担（在本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一八年五月十日书记员  于 泳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更315号罪犯边佳宏，男，1979年3月13日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2005年11月10日作出（2005）珲刑初字第163号刑事判决，以被告人边佳宏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。2009年1月23日经吉林省长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯边佳宏能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯边佳宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯边佳宏减去有期徒刑六个月（刑期自2004年10月20日起至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月七日书 记 员  陈博杨
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初2935号原告：林海东，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。被告：张清，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告林海东诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林海东的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，张清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林海东向本院提出诉讼请求：1.依法判令张清向林海东归还借款30000元及利息（其中10000元自2014年9月15日起、20000元自2015年4月5日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息分别为8700元、14600元）；2.本案诉讼费由张清负担。事实和理由：林海东、张清为朋友关系。张清因经营生意需要资金，分别于2014年9月15日向林海东借款10000元，约定在2015年1月1日前还清；又于2015年4月5日向林海东借款20000元，约定在2015年6月15日前还清借款本息，如有发生纠纷由秀屿区人民法院管辖；两笔借款均约定按月利率3%计息，时张清出具借条两份交由林海东收执。后经催讨，张清拒偿。张清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，张清向林海东借款10000元，约定按月利率3%计息及借款期限至2015年1月1日；2015年4月5日，张清向林海东借款20000元，约定按月利率3%计息及借款期限至2015年6月15日，如有发生纠纷由秀屿区法院管辖。时张清出具借条两份交由林海东收执。后经催讨，至今未还。2018年5月2日，林海东诉至本院，要求张清归还借款本息。案经审理，因张清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：张清欠林海东借款30000元未还，有林海东提供的借条两份在案为凭，结合林海东庭审陈述，足以认定。张清应承担清偿债务的责任。现林海东要求张清归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。本案借款双方约定按月利率3%计息，超出法律允许范畴，现林海东要求10000元自2014年9月15日起、20000元自2015年4月5日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。张清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张清应在本判决生效之日起五日内归还给林海东借款30000元及利息，其中本金10000元自2014年9月15日起、本金20000元自2015年4月5日起至还清之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑俊杰二〇一八年五月二十九日书记员  吴 皇附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更552号罪犯贺殿超，原户籍所在地吉林省梨树县，因抢劫罪经四平市铁东区人民法院于2015年5月28日以（2015）东刑公初字第35号刑事判决判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元,罚金已全部缴纳。刑期自2014年11月14日起至2024年11月13日止。于2015年9月21日交付监狱服刑改造。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯贺殿超在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贺殿超减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二四年三月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年五月二十八日书记员  李 歆
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初746号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人尹德柱，男，1973年11月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体，住安徽省六安市金安区。被告人尹德柱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月4日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。同年5月21日经本院决定逮捕，同年5月24日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕707号起诉书指控被告人尹德柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人尹德柱到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人尹德柱于2018年3月3日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从沙洞路“小菜馆”饭店出发，沿沙洞路、练塘环镇路、苏虞张公路行驶至常熟市尚湖镇练塘环镇路与苏虞张一级公路交界处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尹德柱血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。被告人尹德柱到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人尹德柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹德柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹德柱对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2018年3月3日20时许，被告人尹德柱饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市沙洞路“小菜馆”饭店出发，沿沙洞路、练塘环镇路、苏虞张公路行驶至常熟市尚湖镇练塘环镇路与苏虞张一级公路交界处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尹德柱血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。被告人尹德柱到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人尹德柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、刘某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹德柱血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人尹德柱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹德柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人尹德柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年6月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一八年五月二十八日书记员  周婉吉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢548号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街北段。法定代表人：高长乐，该公司董事长。委托代理人：杨林，该公司员工。被执行人：高子清，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：郝翠连，女，1969年9月出生，籍贯住址同上，系被执行人高子清之妻。被执行人：贾昌文，男，1946年11月出生，汉族，陕西神木县人。被执行人：高斌树，男，1959年9月出生，汉族，陕西神木县人。被执行人：訾拴柱，男，1967年5月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：康书琴，女，1970年3月出生，籍贯住址同上，系被执行人高子清之妻。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行高子清、郝翠连、贾昌文、高斌树、訾拴柱、康书琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高子清、郝翠连偿还申请执行人借款本金50.5万元及利息，被执行人贾昌文、高斌树、訾拴柱、康书琴承担连带清偿责任。由被执行人高子清、郝翠连、贾昌文、高斌树、訾拴柱、康书琴负担案件受理费5000及申请执行费7450元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结（2018）陕0881执恢548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年五月十八日书 记 员  刘 强
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初1732号原告：四川昂阳教育科技有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥东一街8号附2号1层，统一社会信用代码91510000056090471F。法定代表人：彭健，该公司董事长。被告：刘柳荫，女，1994年8月17日出生，汉族，住中江县。委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。原告四川昂阳教育科技有限公司与被告刘柳荫劳动争议一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告四川昂阳教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求驳回被告仲裁时提出的请求。事实和理由：被告于2018年3月12日以原告为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付相关待遇，但原告与被告工作的昂阳教育中江校区只存在加盟关系，故原、被告之间没有劳动关系，但中江县劳动人事争议仲裁委员会却裁决原告向被告支付各项待遇，该裁决错误，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告四川昂阳教育科技有限公司与被告刘柳荫之间的劳动争议，在向本院提起诉讼前，已经中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2018]第101号仲裁裁决书裁决，该裁决书载明：本裁决为终局裁决……如被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形的，可自收到本裁决之日起三十日内向德阳市中级人民法院申请撤销。由于江劳人仲案字[2018]第101号仲裁裁决为终局裁决，故原告作为该案的被申请人，仅能向德阳市中级人民法院申请撤销，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川昂阳教育科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  杨英二〇一八年五月十六日书记员  周静
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初1451号原告：徐幼利，男，1966年03月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：樊传好，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。被告：张顺德，男，1961年03月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告徐幼利与被告张顺德劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告徐幼利于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐幼利申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐幼利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐幼利负担。审 判 长  苏志元人民陪审员  刘 琴人民陪审员  王 珏二〇一八年五月十八日书 记 员  杨 琪
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初736号原告：饶秀娥，女，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：缙云县和平年代大酒店有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道紫薇北路72号。统一社会信用代码：91331122557500758J。法定代表人：邱敏雄。原告饶秀娥与被告缙云县和平年代大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告支付拖欠的工资1907元。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告存在事实劳动关系，被告欠原告2016年9月份工资1907元未发。经原告催讨，被告至今未支付工资。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缙云县和平年代大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告饶秀娥劳动报酬1907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费10元，由被告缙云县和平年代大酒店有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  胡建岳人民陪审员  章勇进人民陪审员  郑苏成二〇一八年五月七日法官 助理  楼海峰代书 记员  胡 杭?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执829-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人李多树与蔡路群买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡路群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年五月十八日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初654号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈勇，男，1991年4月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月5日被乐清市公安局取保候审，同年3月21日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月9日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）588号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月份，被告人陈勇陪被害人侯某来到乐清市北白象镇前星村金属市场的乐清市农商银行办理了一张卡号为62×××79的工资卡，后被告人陈勇又帮侯某注册了一个微信号，将工资卡与侯某的微信绑定起来。从2017年5月16日至12月25日，被告人陈勇在侯某不知情的情况下，多次秘密通过微信转账、套现等方式将工资卡里的钱转走，累计金额30130.99元。被告人陈勇在被发现或报警的情况下，陆续退还侯某共14000元。另查明，案发时被害人侯某系陈勇岳母，案发后双方已就民事部分达成调解协议，侯某对陈勇的行为表示谅解。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、被害人侯某的陈述、证人韩某1、韩某2、张某、施某的证言、到案经过、情况说明、接受证据清单、银行交易记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈勇到案后能如实供述自己的罪行，民事部分已调解并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈勇八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，可对陈勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈修丽二〇一八年五月十七日法官助理 董 利代书记员 周玲玲
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初26号原告：袁有明，男，1943年9月24日出生，汉族，吉安市邮政局退休职工，住吉安市吉州区。被告：焦坤，男，1975年1月17日，汉族，无业，住吉安市吉州区。原告袁有明与被告焦坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁有明、被告焦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁有明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月17日算至还款之日止，算至起诉之日利息约10950元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年4月17日被告因急需资金向原告借现金50000元、50000元，共借100000元，被告出具收条、借条为据，后被告陆续归还40000元，尚欠60000元至今未还，2014年12月17日以后的利息也未付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告归还原告借款50000元。被告焦坤辩称：被告跟朋友一起做生意，因原告系其亲戚，遂向原告借款50000元。借款时，原告问其生意是否靠的住，其说亏了钱算他朋友的，原告听后就说想投资50000元，原告就给了被告50000元，被告收到钱后向原告出具收条一份，后来朋友投资被骗，无力归还。被告朋友陆续给付被告40000元，被告将这40000元全部给了原告，其向原告借款50000元，已经归还40000元，尚欠10000元，同意归还原告借款10000元。另50000元系投资款，虽然其朋友承诺亏损算他的，但现在其朋友无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告姨父。被告因投资需要向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定月息1分。借款时，原告问被告投资风险，被告告知原告其朋友承诺亏损算其朋友的，原告便交给被告50000元要被告帮其投资，被告向原告出具收条一份。借款后，被告陆续给付原告六个月的利息共计3000元。后因投资失败，被告朋友陆续给付被告40000元，被告将40000元归还给了原告，余款原告多次追索未果，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚且合法有效，被告理应归还。被告辩称其已归还原告40000元，尚欠借款10000元，本院认为，被告在向原告借款的同时还收到原告50000元帮原告投资，后被告陆续归还原告40000元时未明确是归还借款还是投资款，且该款是被告朋友给被告的，被告辩称是归还借款未提供证据证明，本院不予支持。原告作为成年人应该知道投资是有风险的，原告认为被告归还的40000元是归还投资款也未提供相关证据证明，故从公平原则考虑，被告归还原告的40000元中认定一半归还借款，一半归还投资款，故被告尚欠原告借款30000元，被告理应归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告焦坤偿还原告袁有明借款30000元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 曾 晔人民陪审员 刘 俊人民陪审员 谌国庆二〇一八年五月十七日书 记 员 任小招法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更131号罪犯李军，男，1969年4月5日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇五年九月二十六日作出(2005)市中刑初字第208号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元（刑期自2005年4月23日起至2023年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十一月二十日，本院作出(2009)枣刑执字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2009)枣刑执字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第373号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱减建字［2018］第17号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月间，获监狱表扬奖励五次。另查明，该犯1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，1996年11月23日被假释；1997年12月17日因犯盗窃、销售赃物罪被判处有期徒刑五年，2001年1月12日被减刑释放；2002年8月9日因犯盗窃罪被劳动教养三年，2004年10月20日被解教。原判罚金人民币20000元未履行。执行机关提供了罪犯李军自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料、罪犯对本人及家庭经济情况的说明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，且系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑四个月（刑期自2005年4月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民初42号原告：中冶华天工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区福昌工业园。法定代表人：康承业，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈骋，女，该公司法务。被告：马鞍山百瑞食品有限公司，住所地安徽省当涂经济开发区云从路2号。法定代表人：李世保，该公司董事长。原告中冶华天工程技术有限公司诉被告马鞍山百瑞食品有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中冶华天工程技术有限公司于2018年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中冶华天工程技术有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中冶华天工程技术有限公司撤诉。案件受理费269元，减半收取计134.5元，由中冶华天工程技术有限公司负担。审 判 长  陈广金审 判 员  赵丽萍代理审判员  陈婷婷二〇一八年五月三十日书 记 员  倪清怡
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初2107号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，农商行金山支行行长（特别授权）。被告孔宪强，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：付兴方，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：谢福聚，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：祝令伟，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告孔宪强、付兴方、谢福聚、祝令伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告孔宪强、付兴方、谢福聚、祝令伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔宪强偿还原告借款本金45万元及合同约定利息；2.判令被告付兴方、谢福聚、祝令伟承担连带担保责任。事实和理由：2017年1月16日被告孔宪强由被告付兴方、谢福聚、祝令伟及杨恩春（已死亡）担保从原告所属金山信用社借款45万元，于2018年1月2日到期。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告孔宪强归还借款本金及利息，并由保证人付兴方、谢福聚、祝令伟负连带清偿责任。被告孔宪强、付兴方、谢福聚、祝令伟未作答辩。原告向本院提交联户联保借款合同书、补充协议、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月5日，4被告及杨恩春自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了联户联保借款合同书。合同约定：被告孔宪强的借款用途为“酒店”，借款金额人民币45万元，借款期限自2015年1月4日至2018年1月3日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据联户联保借款合同书，在有效借款期限内，原告所属金山信用社于2017年1月16日，向被告孔宪强支付贷款45万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2018年1月2日，利率10.200‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告孔宪强在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔宪强仍欠原告所属金山信用社借款本金45万元及2017年3月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告孔宪强归还借款45万元并支付利息及其罚息，被告付兴方、谢福聚、祝令伟承担连带保证责任。本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告孔宪强履行了支付贷款的义务，被告孔宪强在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔宪强欠原告借款本金45万元及2017年3月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔宪强应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔宪强归还借款45万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告付兴方、谢福聚、祝令伟为被告孔宪强向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在合同约定的保证期间向被告付兴方、谢福聚、祝令伟主张连带还款的权利，被告付兴方、谢福聚、祝令伟依法应当承担连带清偿责任。被告付兴方、谢福聚、祝令伟在承担保证责任后，有权向被告孔宪强追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔宪强、付兴方、谢福聚、祝令伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孔宪强于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年3月21日起，至还款之日止）；二、由被告付兴方、谢福聚、祝令伟负连带偿还责任；三、被告付兴方、谢福聚、祝令伟承担连带清偿责任后，有权向被告孔宪强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告孔宪强负担，被告付兴方、谢福聚、祝令伟负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一八年五月二十一日书记员  马 状
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执849号申请执行人：赵爽，男，1992年7月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。申请执行人赵爽与被执行人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6625号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  魏骥盈二〇一八年五月十八日书记员  张 松
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1525民初1746号原告：冠县甘官屯乡连寨中村民委员会，住所地冠县甘官屯乡连寨中村。法定代表人：关瑞君，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王洪刚，该村法律顾问，特别授权。被告：闫成文，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告：杨兆英，女，1959年11月13日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会诉被告闫成文、杨兆英土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会负担。审 判 员 郭会红二〇一八年五月八日法官助理 李宗明书 记 员 孟秋月
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初115号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人魏圆圆，男，1993年12月28日出生，汉族，中专文化，住湖北省孝昌县。2018年2月15日，因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年2月27日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞90号起诉书指控被告人魏圆圆犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人魏圆圆及其辩护人周红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月3日8时50分，被告人魏圆圆持C1驾驶证驾驶其亲属徐某所属的黑Ａ×××××号梅某奔驰牌小型越野客车自孝感市区至丰山镇，当其驾车沿310省道由西向东��驶至310省道杨店镇京珠高速出口以东300M路段时，因其疏于观察，未及时发现在此路段由西北往东南方向骑行自行车横过公路的被害人杨某，导致其所驾车前部左侧与两轮自行车右侧后部相撞，造成杨某受伤经医院救治无效后死亡及车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人魏圆圆驾驶事故车辆随救护车送被害人杨某至医院救治。此事故经公安机关调查后认定：被告人魏圆圆驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项规定，负此事故的主要责任；杨某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条关于“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横��机动车道，应当下车推行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项规定，负此事故的次要责任。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、驾驶人机动车驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、道路交通事故认定书、办案说明等书证；2.孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.交通事故现场勘查笔录及图；4.被告人魏圆圆的供述和辩解。公诉机关认为，被告人魏圆圆违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏圆圆对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人魏圆圆犯交通肇事罪无异议；2.被告人系过失犯罪，认罪态度好；3.被告人与被害人家属已达成赔偿协议；4.被告人有自首情节。综上，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明：2018年2月3日8时50分，被告人魏圆圆持C1驾驶证驾驶其亲属徐某所属的黑Ａ×××××号梅某奔驰牌小型越野客车自孝感市区至丰山镇，当其驾车沿310省道由西向东行驶至310省道杨店镇京珠高速出口以东300M路段时，因其疏于观察，未及时发现在此路段由西北往东南方向骑行自行车横过公路的被害人杨某，导致其所驾车前部左侧与两轮自行车右侧后部相撞，造成杨某受伤经医院救治无效后死亡及车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人魏圆圆驾驶事故车辆随救护车送被害人杨某至医院救治。此事故经公安机关调查后认定：被告人魏圆圆驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项规定，负此事故的主要责任；杨某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条关于“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项规定，负此事故的次要责任。另查明，2018年4月29日，被告人魏圆圆家属在保险责任之外赔���被害人损失100000元，被害人家属对被告人魏圆圆的行为予以谅解。上述事实，被告人魏圆圆在庭审时无异议，且有经庭审质证的身份信息、驾驶人机动车驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、道路交通事故认定书、办案说明、赔偿协议、谅解书、收条等书证；孝感市公安鉴定中心出具的交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录及图；被告人魏圆圆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏圆圆驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏圆圆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人魏圆圆以交通肇事罪定罪处罚的意见依法予以采纳。辩��人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。案发后，被告人魏圆圆在现场等待交警，且在庭审中自愿认罪，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。本案审理过程中，被告人魏圆圆家属在保险责任之外补偿被害人家属损失，其行为得到被害人家属的谅解，依法酌定对其从轻处罚。孝昌县司法局虽出具建议对被告人魏圆圆可适用非监禁刑的评估意见，但其曾因打架斗殴行为被公安机关予以行政拘留，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人魏圆圆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  程 思人民陪审员  刘玉兰二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0902刑初166号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人陈世乾，男，出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放；又因犯抢劫罪，于被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于刑满释放；又因犯盗窃罪于被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年1月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人陈世乾犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月9日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人陈世乾到庭参加诉讼。现已审理终结。玉林市玉州区人民检察院指控：1、日17时许，被告人陈世乾在行驶于玉林市玉州区环路口公交车站附近路段的2路某KA7917公交车上，扒窃了万某放在外套口袋内的一台金色内存苹果6型手机。经估价，被盗窃的手机一台价值人民币975元。2、日17时许，被告人陈世乾在行驶于玉林市玉州区玉林市妇幼保健院医院门口路段的18路某KA1107公交车上，扒窃了梁某放在口袋内的一台白色华为牌noval手机。经估价，被盗窃的手机一台价值人民币1280元。3、18时许，被告人陈世乾在行驶于玉林市教育东路玉林师范学院西区门口附近路段的11路某KB1528公交车上，扒窃了邓某放在随身携带的手提袋内一台玫瑰金色内存64GR9ST型OPPO手机。经估价，被盗手机一台价值人民币1620元。综上所述，被告人陈世乾参与扒窃三起，物值合计人民币3875元。对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈世乾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人陈世乾对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人陈世乾因犯盗窃罪于被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放；又因犯抢劫罪，于被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于刑满释放；又因犯盗窃罪于被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放。上述事实，被告人陈世乾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主万某、梁某、邓某陈述，抓获经过，辨认现场照片，刑事案件现场辨认笔录，公交车视频截图，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]443号、475号价格认定结论书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。审理期间，被告人陈世乾缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人陈世乾以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈世乾犯盗窃罪成立。被告人陈世乾曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈世乾多次扒窃，酌情从重处罚。被告人陈世乾归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予以退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈世乾犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：一、被告人陈世乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年8月26日止；已缴纳罚金人民币一千元，余下罚金限判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈世乾退赔失主万冰琳的经济损失人民币九百七十五元；失主梁池人民币一千二百八十元；失主邓玮琦的经济损失人民币一千六百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 蒋 鑫人民陪审员 吴 红二〇一八年五月二十一日书 记 员 梁洁敏
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0225民初1227号原告：李丽茹，女，1986年8月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县城区新光社区富强家园B区306号。代表人：马淑芳，经理。委托代理人：蒋万猛，男，1988年3月6日出生，汉族,职工，现住职工宿舍。原告李丽茹与被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽茹、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人蒋万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽茹向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同和保险法赔偿给原告造成的车辆损失22805元，并承担本案诉讼费。事实和理：2018年1月22日19时10分许，原告方司机王自珍驾驶×××牌号小型客车。沿古柳线由东向西行行驶至霍各庄南村时发生交通事故。事故发生后，原告的车辆经河北强大保险公估有限公司公估为17805元，并花去施救费1500元，公估费3500元。合计损失22805元。原告车辆在事故期间向被告投保了30万元的商业险，其中车损为41279元。事故认定司机承担全部责任。现诉至法院，望法院依法裁判。华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，对于原告方向我公司提出的索赔车辆损失是17805元，需要向我公司提供修车发票及车辆维修清单，如果缺少上述证据我公司主张应扣除其损失金额17%的税点。施救费1500元我公司认为过高，需根据事故发生地点到维修地点的实际距离根据当地物价情况进行实际价格核定。公估费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2018年1月22日19时10分，王自珍驾驶×××牌号小型客车，沿古柳线由东向西行驶至霍各庄村南时发生交通事故，与道路西侧树木相撞。滦南县公安交通警察大队认定，王自珍承担事故全部责任。经唐山市中级人民法院委托，河北强大保险公估有限公司对×××号车辆进行了重新鉴定，评估结论为总损失17805元。原告的合理经济损失为：车损17805元、施救费500元、公估费3500元，共计21805元。×××号车的登记车主为吴建霞，被保险人原告李丽茹为该车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车损失险。事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、公估报告等证据为证。本院认为，王自珍驾驶×××牌号小型客车发生与树木相撞的单方事故，滦南县公安交通警察大队认定王自珍承担事故全部责任客观合法，本院予以采纳。河北强大保险公估有限公司具有公估资质，公估人员具有保险公估从业人员执业证，并在原被告双方在场的情况下对事故车辆进行了复勘，公估报告本院予以采信；原告向本院提交了事故车辆的修理费发票和修车明细表证明自己的车辆损失，原告主张的车损金额本院予以支持。原告主张的施救费过高，按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》确定为500元为宜。原告作为被保险人为事故车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，原告的合理经济损失应当由被告在机动车损失险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告李丽茹合理经济损失21805元；本判决生效后五日内履行；二、驳回原告李丽茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。（本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李宝奎二〇一八年五月十七日书记员  石聪慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0191刑初64号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人刘四，女，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因犯容留卖淫罪于二〇一四年十一月三日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌容留卖淫罪于2018年2月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张庆文，湖北恒康律师事务所律师。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人刘四犯容留卖淫罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人刘四及其辩护人张庆文均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月5日21时许，被告人刘四在本辖区贸易路55号其租赁的房屋内容留余某与曹某、陈某与袁某从事卖淫嫖娼活动，并从中获利，后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人刘四容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘四系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘四有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。经查明，2018年2月5日，被告人刘四在上述容留卖淫活动中收取嫖资人民币300元并分成，后公安机关从被告人刘四随身处扣押嫖资人民币210元。被告人刘四及其辩护人对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中没有异议，被告人刘四亦签字具结，并有受案登记表、抓获及破案经过、指认笔录、现场照片、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、刑事判决书及刑满释放证明书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘四容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘四归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘四曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人刘四犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年10月4日止。罚金已缴纳。）二、本案扣押的嫖资人民币210元，由公安机关予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付海英审 判 员  余 倩人民陪审员  李翔宇二〇一八年五月二十四日法官 助理  杨贝贝书 记 员  杨 楠
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初336号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1962年4月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年3月6日因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶摩托车时驾驶人未按照规定戴安全头盔，被滕州市公安局处以扣留驾驶证的违法处罚。2018年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]157号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、杨文静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月22日10时22分许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，沿104国道由北向南行驶至滕州市界河镇大桥北路口时，被滕州市公安局交通警察大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人张某某每百毫升血液中乙醇含量为137毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2018年5月7日，被告人张某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。另查明，2016年3月6日，被告人张某某因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶摩托车时驾驶人未按照规定戴安全头盔，被滕州市公安局处以扣留驾驶证的违法处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验报告，现场视频截图，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，强制措施记录单，公安机关的办案说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周慧二〇一八年五月十八日书记员  丁琳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初679号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人车某某，男，1985年10月7日出生，汉族。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]494号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，2018年1月24日1时许，被告人车某某酒后驾驶陕A5D8N9号小型轿车沿西安市未央区明光路由南向北行驶至明光路与凤城一路十字附近时，被执勤民警查获并抽血送检。经鉴定：被告人车某某案发时血醇浓度为146.45mg/100ml。公诉机关建议判处被告人车某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。	被告人车某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人车某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年五月十日	书记员  田 丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初2725号原告周玉芬，男，1957年8月8日生，汉族，住辉县。被告辉县市日月星投资咨询有限公司，住所地辉县市灶君庙十字南路西。法定代表人时明涛。被告荆秀君，女，1966年9月10日生，汉族，住新乡市。原告周玉芬与被告辉县市日月星投资咨询有限公司、荆秀君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告周玉芬于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉芬以双方私下协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玉芬撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周玉芬负担。审判员  郭翔升二〇一八年五月二十二日书记员  郭小雁
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0926民初267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县柳西路16号。主要负责人：王丰，该行行长。委托诉讼代理人：游志远，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行职工。被告：陆志建，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：陆艳铃，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：沈美清，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：沈吓生，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被告陆志建、陆艳铃、沈美清、沈吓生金融借款纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行撤回起诉处理。审判员  袁高贤二〇一八年五月二十四日书记员  陈巧慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更839号罪犯罗祥帮，男，1973年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）昆刑三初字第23号刑事判决，以被告人罗祥帮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗祥帮不服，提出上诉。本院于2015年12月23日作出（2015）云高刑终字第1590号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗祥帮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗祥帮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月八日书记员 郭 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5265号原告：张德敬，男，汉族，1958年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张传国，男，汉族，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张德敬与张传国民间借贷纠纷一案，因原告张德敬在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张德敬撤诉处理。审判员  郭静二〇一八年五月三日书记员  梅玲
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执562号之十申请执行人何志英，女，1966年2月4日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。被执行人胥东升，男，1979年8月21日出生，满族，现住河北省宽城满族自治县。申请执行人何志英与被执行人胥东升民间借贷纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初711号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人何志英于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人胥东升名下位于承德市凤凰御景B-D-09-3-305、B-D-09-4-405号房产及10号车库，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初711号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李建民审判员  王 莹二〇一八年五月十日书记员  王 跃
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初2940号原告：张金波，男，汉族，1981年10月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被告：陈春雨，男，汉族，1990年12月06日生，住周口市商水县。被告：丁振垒，男，汉族，1986年04月20日生，住周口市商水县。共同委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。原告张金波（以下简称原告）诉被告陈春雨、丁振垒借款借款合同纠纷一案，本院于2018年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱坤，被告陈春雨、丁振垒共同委托诉讼代理人金国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈春雨、丁振垒偿还原告借款90000元及利息，利息计算从2015年5月23日至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告陈春雨、丁振垒承担。事实与理由:2015年5月23日，被告陈春雨、丁振垒向原告借款90000元整，现约定还款期限已到，但被告陈春雨、丁振垒拒不还款，无奈，只得诉至法院，请判如所请。被告陈春雨、丁振垒共同辩称，被告陈春雨、丁振垒未欠原告款，被告陈春雨、丁振垒从丁伟财处将款项支付给原告，原被告双方借贷关系已经终结，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月23日原告通过银行两次共向被告陈春雨转款85500。同日，被告陈春雨以出具借条的方式与原告签订借款协议一份。该借条中显示借款人陈春雨资金紧张周转需要，特向出借人张金波借款90000元，借款从2015年5月23日起，借款利息为月息2.5%，利息按月支付，借款人所有责任义务均由担保人承担一切连带保证责任，本借条签字后生效，即表示借款人已收到出借人出借给借款人的全部人民币，被告陈春雨还在借条在注明：“以上借款本人已收到”，被告陈春雨在借款人栏签名、谢荣般、被告丁振垒在担保人栏签名。2018年5月7日，原告以被告拒不还款为由，将陈春雨、丁振垒、谢荣般诉至本院。庭审中，原告明确表示撤回对谢荣般的起诉，本院当庭已口头准许。庭审中二被告对原告提交的证据的真实性无异议，被告陈春雨承认收到原告的汇款85500元且其本人未向原告偿还过借款本金及利息，但提出该款为其姐夫丁伟财所借，因丁伟财欠被告陈春雨的工资报酬，此款是丁伟财支付给被告陈春雨的工资报酬。丁伟财已通过被告陈春雨的姐姐陈春香的账户将借款全部结清。被告陈春雨提交了从陈春香账户内转款至原告账户内款项的凭证。从被告提交的转账凭证可以看出，通过陈春香账户向原告多次转账，且转款数额远远多于被告出具借条中的借款数额。另查明，2017年10月28日，案外人丁伟财向原告出具借据一份，内容为：“2013年以来，丁伟财以生意需要资金为由，多次向张金波借款，后来也偿还了部分借款。双方经过最终核算，截止2017年10月28日丁伟财仍下欠张金波借款380000元未偿还。保证于2020年1月1日以前对上述欠款偿还完毕。双方在此之前的所有借款凭证及还款凭证全部作废”。被告陈春雨依据该借据认为丁伟财已偿还的部分借款中，包含了被告陈春雨出具借条中的85500元，原告的诉讼请求不应支持。本院认为，原告提供的借条、转账记录及被告陈春雨当庭认可收到了原告的汇款，能够证明原告与被告陈春雨之间存在借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。在原告要求被告陈春雨偿还借款时，被告陈春雨便负有了归还借款及利息的义务。被告陈春雨在原告催促后，未能偿还借款及利息已构成违约。原告要求被告陈春雨偿还借款本金及按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁振垒作为担保人，在被担保人陈春雨未履行债务时，应当在其保证范围内承担保证责任。被告陈春雨作为完全民事行为能力的人，其应当知晓借款行为与索要工资行为的区别，依据原告提交的借条能够判断原告汇出的款项是借款，被告陈春雨仍在借条中签名，说明其对收到原告款项85500元是向原告借的款的事实是认可的。被告陈春雨陈述原告出借的款项系案外人丁伟财所借，不能成立。因案外人丁伟财与原告之间存在借贷关系，被告陈春雨提交的证据不能证明丁伟财通过陈春香账户向原告汇的款是用于偿还被告陈春雨的借款，所以被告陈春雨提出的本案借款已偿还完毕的主张，本院不予采信。原告仅提交了交付被告陈春雨85500元的汇款凭证，这与原告主张借款90000元相差5500元，由于在民间借贷中，预先在本金中扣除利息的现象大量存在，结合本案原告向被告陈春雨支付500元都是采取银行转账的方式和5500元正好是以90000元为本金按月息2.5%计算，两个月的利息，本院有理由相信相差的5500元，是原告出借是预先扣除了利息，所以原告借款的本金数额应当认定为实际出借的金额85500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张金波借款85500元及利息，利息自2015年5月23起计息，计算至全部还款之日止，按年利率24%计付。二、被告丁振垒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈春雨、丁振垒共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇一八年五月二十五日书记员  陈亚南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1485号罪犯程和平，男，汉族，1952年5月5日生，大学文化，上海市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）巢刑初字第005号刑事判决，以被告人程和平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程和平确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程和平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯程和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程和平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十三日书记员 葛 畅
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执390号申请执行人杜军涛。被执行人魏倩。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0326民初812号民事调解书，在执行申请人杜军涛与被执行人魏倩追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款14000元，案件受理费150元，申请执行费212元。本院在执行过程中，被执行人魏倩自觉履行了案款2000元，并与申请人杜军涛就下余案款12362元达成了执行和解协议；申请人杜军涛对上述和解协议书面表示同意，并向本院书面申请撤回了案件的执行。本案和解执行。若被执行人未按照和解协议自动履行，申请人有权申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0326执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一八年五月二十二日书记员  蔡 文
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执423号之一申请执行人：张友程，男，1967年3月10日出生，汉族，福建省福州市人，现住江西省瑞昌市。被执行人：陈华荣，男，1976年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，现住江西省瑞昌市。本院于2016年9月22日作出（2016）赣0481执423-1号执行裁定书，查封了被执行人陈华荣所有的位于瑞昌市××风尚小区××单元X-XXX。现双方当事人达成和解协议，依法应当解除对该房屋的查封执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈华荣所有的位于瑞昌市XX风尚小区X栋XX单元X-XXX的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐荣亮二〇一八年五月三十日书记员  泰小毛
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执535号被执行人：李永生,男，现住平定县。本院在执行李永生与霍某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日作出的（2017）晋0321民初630号民事裁定书已发生法律效力，但你至今欠缴诉讼费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李永生的银行账户存款1250元。本裁定立即执行。执行员 李 宁二〇一八年五月十四日书记员 张晓勇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字671号申请人：张茂军，男，1978年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘美青，女，1993年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。申请人张茂军与被申请人刘美青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6276号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封担保人吴贵敏名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年五月十八日书记员  高畅一
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5996号原告：临沂市某某有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号。法定代表人：李凤金，董事长。委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。被告：密某某，男，1955年8月10日生，汉族，现住兰山区。原告临沂市某某有限公司诉被告密某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告临沂市某某有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告密某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市某某有限公司撤回起诉。案件受理费605元，减半收取303元，由原告临沂市某某有限公司负担。审判员  张水红二〇一八年五月九日书记员  王 萍
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0428民初645号原告：李智聪，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：郑洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。原告李智聪与被告郑洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智聪到庭参加诉讼，被告郑洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智聪向本院提出诉讼请求：1.郑洪立即归还李智聪借款10000元；2.郑洪支付李智聪自起诉之日起至确定还款日止借款10000元按中国人民银行短期贷款利率的四倍计算的利息；3.本案诉讼费用由郑洪承担。事实和理由：2008年6月29日，郑洪因生意急需用钱向李智聪借款10000元，并出具借条一份。后李智聪需用钱向郑洪催讨，郑洪以各种理由拒绝，故诉至法院。郑洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月29日，郑洪出具《借条》一份向李智聪借款10000元，未约定借款利息及期限，现郑洪未予还款。上述事实，有李智聪提供的《借条》一份及李智聪在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。郑洪未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，郑洪向李智聪借款10000元，事实清楚，证据充分，故对李智聪要求郑洪还款的诉讼请求予以支持。郑洪经李智聪催讨后未予还款，李智聪要求郑洪支付自起诉之日起的逾期还款利息于法有据，但其利率应以年利率6%计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、郑洪应于本判决生效之日起五日内归还李智聪借款10000元；二、郑洪应于本判决生效之日起五日内支付李智聪借款10000元自起诉之日起至判决确定还款日止按年利率6%计算的利息；三、驳回李智聪的其他诉讼请求。如果郑洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由郑洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二０一八年五月八日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1327行审94号申请执行人：临沂市国土资源局。法定代表人：田磊，局长。被执行人：临沂临港经济开发区壮岗镇大河西村村民委员会。负责人：王延金，村支部书记。申请执行人临沂市国土资源局于2017年7月27日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂临港经济开发区壮岗镇大河西村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2016年11月11日作出的临国土资罚决字（2016）1082号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2016）1082号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2016年11月11日以被执行人临沂临港经济开发区壮岗镇大河西村村民委员会未经依法批准，于2016年4月起擅自占用本村集体土地和莒南县水利局农用地面积4088平方米建设服装厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2016）1082号行政处罚决定，该决定的内容是：一、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2.98亩土地上新建的建筑物和其他设施；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的不符合土地利用总体规划的3.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，共计81760元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2016）1082号行政处罚决定于2016年11月11日依法送达给被执行人临沂临港经济开发区壮岗镇大河西村村民委员会，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2016）1082号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2016）1082号行政处罚决定准予执行。对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2016）1082号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区壮岗镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一八年五月八日书记员  王雯洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初2141号原告：侯炳泉，男，1948年8月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**号*********室。负责人：汪媛，该支公司总经理。委托代理人：费雨婷，浙江文垠律师事务所律师。委托代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司双城支公司。营业场所：黑龙江省双城市花园大街。负责人：姜崇英，该支公司总经理。委托代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。原告侯炳泉诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司双城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告英大泰和保险公司在交强险限额范围内直接赔付原告因道路交通事故产生的各项损失78390.50元，精神损害抚慰金优先赔付；二、被告人民保险公司在商业险限额范围内直接赔付原告因道路交通事故产生的各项损失54586.73元；三、本案诉讼费由被告负担，审理过程中，原告自愿承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告侯炳泉的委托代理人余春帆，被告英大泰和保险公司的委托代理人费雨婷、被告人民保险公司的委托代理人聂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年5月5日11时25分许，李满义驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车及沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车途经，与行人侯炳泉发生碰撞，造成侯炳泉受伤的道路交通事故。湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖（织）公交认第1328816号《道路交通事故认定书》，认定李满义驾驶机动车未确保安全行驶，负事故主要责任，侯炳泉未按规定在人行横道上行走，负事故次要责任。侯炳泉受伤后被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院21天，支出医药费75803.41元。2017年10月16日，原告之伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定并出具[2017]临鉴字2423号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人侯炳泉左桡骨远端粉碎性骨折、左正中神经损伤，经手术治疗后遗留左上肢丧失功能25%以上，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；上述损伤与2017年5月5日发生的交通事故之间存在直接因果关系；建议休息期（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。事故发生后，被告英大泰和保险公司垫付医药费10000元。现原告为主张各项赔偿，诉至本院。另查明，原告侯炳泉系非农业家庭户。再查明，肇事车辆沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车及沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车系上海亚海物流运输有限公司所有。沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人民保险公司投保了商业第三者责任险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医药费发票、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本等证据，结合原、被告的当庭陈述予以认定。本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告侯炳泉因本案交通事故受伤，理应由事故责任者按事故责任比例予以赔偿。湖州市公安局织里分局交通警察大队作出李满义负事故主要责任，侯炳泉负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采纳。原告要求李满义按所负事故责任的70%承担赔偿责任，并由被告英大泰和保险公司、人民保险公司在肇事车辆沪Ｂ×××××号投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成十级伤残，符合赔偿精神损害抚慰金的法定情形，结合李满义在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金按照责任比例为3500元，对于超出部分不予支持。本院核定原告的损失为：1.医药费75803.41元（按医药费发票）；2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3.营养费1800元（30元/年×60天）；4.护理费8619.8元（51719元/年÷12个月×2个月）；5.残疾赔偿金51960.7元（47237元/年×11年×10%）；6.精神损害抚慰金3500元；7.鉴定费2600元；8.交通费210元；合计145123.91元。被告英大泰和保险公司已支付医药费10000元，尚应在沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔付66890.50元（含护理费8619.8元、残疾赔偿金51960.7元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2600元、交通费210元）。被告人民保险公司应在沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内赔付47763.39元[（75803.41元+630元+1800元-10000元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应在沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的交通责任强制保险限额范围内直接赔付原告侯炳泉因道路交通事故造成的各项损失共计66890.50元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司双城支公司在沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告侯炳泉因道路交通事故造成的各项损失共计47763.39元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告侯炳泉其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告侯炳泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  施 伟二〇一八年五月十六日法官助理  吴文婷书 记 员  陶婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初649号之一原告：山西宏安混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村北。法定代表人：郭强，总经理。委托代理人：李淑娟，山西济德律师事务所律师。委托代理人：刘婕，山西济德律师事务所律师。被告：江苏兴港建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区北大街182号（柳溪花园A座）1号楼1单元401号。负责人：黄国平，经理。被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：陈仁元，董事长。本院在审理原告山西宏安混凝土有限公司与被告江苏兴港建设集团有限公司山西分公司、江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西宏安混凝土有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西宏安混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山西宏安混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费21197元，减半收取10598.5元，诉讼保全费5000元，由原告山西宏安混凝土有限公司负担。审判长荣俏娣人民陪审员武旭飞人民陪审员郭建华二〇一八年五月二十一日书记员段超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1222号罪犯苑卫宁，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2015年10月12日作出（2015）唐刑初字第118号刑事判决，以被告人苑卫宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苑卫宁在2016年10月28日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苑卫宁减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年2月7日起至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  段 超二〇一八年五月二十四日书记员  黄 涵
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更57号罪犯孔德伟，男，1988年3月8日，汉族，���东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）滕刑初字第322号刑事判决，以被告人孔德伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年4月3日至2023年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1505号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔德伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孔���伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2017年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孔德伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因强奸犯罪原判十年有期徒刑。本院认为，罪犯孔德伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因强奸犯罪原判十年有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔德伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月3日至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天