wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执4号之二申请执行人：上海清川塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥南六公路882弄146号，统一社会信用代码310225000151784。法定代表人：蒋光千，该公司执行董事。被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村北60号，统一社会信用代码91340100738905316L。法定代表人：万永发，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海清川塑胶制品有限公司与被执行人合肥市光大建筑工程有限公司仲裁纠纷一案中，依法以(2018)皖8601执4号执行裁定书查封、冻结了被执行人合肥市光大建筑工程有限公司名下的财产，现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥市光大建筑工程有限公司名下的39万元款项和财产的查封或冻结。本裁定立即执行。审判员  范红星二〇一八年五月十八日书记员  张明明附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初6号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人邓大安，男，1981年7月6日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，户籍所在地北京市石景山区，住所地北京市石景山区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]473号起诉书，指控被告人邓大安犯非法制造枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人邓大安及其辩护人屈子英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年2月间，被告人邓大安在其位于北京市石景山区某小区的住所地内通过淘宝网先后在名为“朝气蓬勃一”的店铺内购买连排管道疏通器1套，并在名为“三点快排阀”的店铺内购买快排管道疏通器1套，并在名为“舜发五金店”、“徐祥菊ai”、“茜茜精密管”、“宇昊光学”、“唯美瞬间88”等店铺内，分别购买了不锈钢管、瞄准器、消音器等零件，后使用上述零件非法制造枪状物2支。被告人邓大安于2017年6月28日被民警查获，其制造的枪状物2支及钢珠、气瓶等物品亦被民警起获。经鉴定，被起获的1支枪状物以压缩气体为动力发射，枪口比动能为12.88焦耳/平方厘米，系枪支；另1支枪状物以压缩气体为动力发射，枪口比动能为47.88焦耳/平方厘米，系枪支。上述枪支均已被依法收缴。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见、视听资料、到案经过等证据，认为被告人邓大安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法制造枪支罪，提请本院依法惩处。被告人邓大安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人邓大安的辩护人的主要辩护意见为：邓大安主动到案，如实供述罪行，系自首；认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明：2017年2月间，被告人邓大安在其位于北京市石景山区某小区的住所地内通过淘宝网先后在名为“朝气蓬勃一”的店铺内购买连排管道疏通器1套，并在名为“三点快排阀”的店铺内购买快排管道疏通器1套，并在名为“舜发五金店”、“徐祥菊ai”、“茜茜精密管”、“宇昊光学”、“唯美瞬间88”等店铺内，分别购买了不锈钢管、瞄准器、消音器等零件，后使用上述零件非法制造枪状物2支。被告人邓大安于2017年6月28日被民警查获，其制造的枪状物2支及钢珠、气瓶等物品亦被民警起获。经鉴定，被起获的1支枪状物以压缩气体为动力发射，枪口比动能为12.88焦耳/平方厘米，系枪支；另1支枪状物以压缩气体为动力发射，枪口比动能为47.88焦耳/平方厘米，系枪支。上述枪支均已被依法收缴。上述事实，被告人邓大安及其辩护人屈子英在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的淘宝网购买记录照片、邓大安指认其制作的枪状物照片，证人邓某、李某的证言，被告人邓大安供述，对被告人邓大安住所地的检查笔录，枪支鉴定书，执法录像光盘，受案登记表、到案经过、证据保全决定书及保全清单、网上比对工作记录、常住人口基本信息、工作说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓大安非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人邓大安犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邓大安主动到案，在逮捕阶段如实供述，系自首，可依法减轻处罚。就被告人邓大安的辩护人提出的被告人系自首、初犯、主观恶性较小等辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。据此，根据被告人邓大安犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓大安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  郑纪银人民陪审员  郭秀梅二〇一八年五月二日书 记 员  卓 越
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1536号申请执行人：邹国辉，男，1981年1月10日生，汉族，住丹阳市曲阿街道金鼎城市。被执行人：陆素兰,女,1969年11月14日生,汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人邹国辉与被执行人陆素兰加工合同纠纷一案中，双方当��人达成执行和解，被执行人陆素兰于2018年4月26日给付申请人50000元，剩余款项从2018年5月起每月底给付20000元直至付清为止，若被执行人未按期足额付款，应另外承担一次性违约金10000元，申请执行人可就此款与被执行人所有未付款项一并申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初19号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉辉审判员  刘蔚彤审判员  沙军荣二〇一八年五月九日书记员  :薛佳江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(2017)苏1181执4678号申请执行人：谢昭刚，男，1962���6月21日生，汉族，居民身份证号码5111231962********，住四川省犍为县新盛乡新场村*组**号。被执行人：江苏埃菲尔钢结构有限公司，统一社会信用代码证号913211817532417576，住所地丹阳市经济开发区八经路东侧。法定代表人：王恒伟。委托代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。本院在执行申请执行人谢昭刚与被执行人江苏埃菲尔钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人江苏埃菲尔钢结构有限公司于2017年11月底前给付申请人28678元，于2017年12月至2018年4月的每月月底前各给付申请人20000元。若被执行人未按期足额付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初125号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长王鹏审判员刘蔚彤审判员沙军荣法官助理:顾斌二〇一七年十一月十五日书记员:薛佳江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录(2017)苏1181执4678号案件：申请执行人谢昭刚与被执行人江苏埃菲尔钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案时间：2017年11月15日11时至11时15分地点：本院执行局6301室审判员：王鹏、刘蔚彤、沙军荣法官助理：顾斌书记员：薛佳合议庭评议经过：王鹏：申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，应裁定终结本院（2017）苏1181民初125号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。刘蔚彤：同意。沙军荣：申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，可以裁定终结原裁判文书的执行。我同意审判长的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，应裁定终结本院（2017）苏1181民初125号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执552号之二申请执行人：张希月，男，1952年11月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周巍，男，1972年2月9日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人张希月与被执行人周巍房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人周巍已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0323民初3932号民事判决书确定的执行内容执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一八年五月二日书记员  郑伟娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1322执472号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人王执鹏，男，1990年11月20日出生。被执行人卿满意，女，1991年07月02日出生。本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人王执鹏、卿满意计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年五月二十九日代理书记员  李舒怡
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初343号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠、李茹涵出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实如下：1.2018年1月19日23时许，被告人吴某某在成都市新都区石板滩镇黄果村3组村道边以人民币100元的价格向刘某某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）。2.2018年1月20日13时许，被告人吴某某在成都市新都区石板滩镇建设村1组十字路口以人民币100元的价格向廖某某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）。3.2018年1月21日15时许，被告人吴某某在成都市新都区以人民币100元的价格向徐某某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）。2018年1月24日16时许，公安机关在成都市新都区石板滩镇兴业大道锦华苑红绿灯路口对被告人吴某某进行盘查，在其驾驶的电瓶车内查获并扣押白色晶体5袋（净重2.14克）、红色粉末1袋（净重0.06克）。经鉴定，查获的白色晶体、红色粉末中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、称量笔录、现场称量照片、扣押决定书及扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、证人证言、四川省人口信息证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2021年1月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  张俊祥人民陪审员  谭 燕二〇一八年五月三十日书 记 员  陈 洁
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更20号罪犯马攀，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2015年7月30日作出（2015）洛南刑初字第00076号刑事判决，认定被告人马攀犯盗窃罪,判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金6000元（一审法院已缴纳）（刑期执行至2019年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯马攀确有悔改表现，具体事实是：该犯马攀自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯马攀确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯马攀在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马攀减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执378号之二十六申请执行人中国银行股份有限公司菏泽康城支行，地址菏泽市南华康城1号商务楼裙楼01005室,负责人：李海燕,该行行长被执行人菏泽升迈网络工程有限公司，住所地菏泽开发区怡菏园小区10号楼1单元501室，法定代表人：周国栋，该公司总经理。被执行人周国栋，男，1978年2月3日出生，汉族，菏泽升迈网络工程有限公司总经理，现住址。被执行人李海滨，男，1955年1月2日出生，汉族，菏泽金丰商贸有限公司退休工人，住菏泽市。被执行人潘素梅（系李海滨之妻），女，1957年10月4日出生，汉族，菏泽酒厂退休工人，住菏泽市。关于中国银行股份有限公司菏泽康城支行申请执行菏泽升迈网络工程有限公司、周国栋、李海滨、潘素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月03日冻结了被执行人潘素梅在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币270.91元，现因已查封被执行人房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘素梅在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币4044044.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一八年五月七日书记员 王秋平
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执507号之四被执行人:李萍本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2018)鄂0322执507号之四裁定书，于2018年05月23日向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李萍在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币10394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常峻溟二〇一八年五月二十三日书记员  赵 鹏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初889号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：杜怡雯，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告杜怡雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年五月十四日书记员  黄丽丹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初717号申请人：杨义金，女，1952年12月21日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市蓥华山路南段147号，统一社会信用代码91510682680429686D。负责人：钟爱玲，该公司经理。杨义金与罗强、马兴全、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，申请人杨义金于2018年5月2日向本院申请先予执行，请求被申请人保险公司先予支付医疗费15000元。事实与理由：2018年3月19日8是25分，罗强驾驶川FXXXX**小型普通客车，沿什邡市雍城东路行驶，行驶至什邡市第三幼儿园门前时，与行人杨义金相撞，造成车辆受损，杨义金受伤的交通事故。此事故经什邡市公安局交警大队认定：罗强承担事故全部责任，杨义金不承担事故责任。杨义金受伤后被送往什邡市中医医院住院治疗，经诊断为右肘关节恐怖三连征、右胫腓骨远端骨折等。2018年5月2日医疗机构出具证明证实，杨义金在2018年5月2至2018年7月2日期间，需进行康复训练、去除外固定支架等，住院费用约15000元。罗强驾驶川FXXXX**小型普通客车在被申请人人保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为：杨义金相对于罗强驾驶川FXXXX**小型普通客车属于第三者，该车在保险公司投保了交强险和商业险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司于2018年5月7日前，在川FXXXX**小型普通客车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人杨义金急需的医疗费10000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇一八年五月三日书记员  汪 靖
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682财保11号申请人：黄泽荣，男，生于1967年10月5日，汉族，住四川省什邡市。被申请人：丁传坤，男，生于1964年10月7日，汉族，住四川省什邡市。被申请人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码91510682665355279H。法定代表人：曾祥贵，该公司总经理。申请人黄泽荣根据已经生效的（2018）川0682民初657号民事调解书，于2018年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权41,000元或被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款41,000元或其他等值财产进行查封、冻结。担保人黄超以其所有的车牌号为川FNXX**的大众牌小型轿车为申请人黄泽荣财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人黄泽荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权41,000元或冻结被申请人��传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款41,000元或其他等值财产。案件申请费430元，由申请人黄泽荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  郑巧二〇一八年五月八日书记员  刘莉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执172号申请执行人：孙永锋，男，1979年3月16日出生,住合肥市包河区。被执行人：汤存能,男,1977年10月15日出生,住安徽省六安市金安区。被执行人：梁艳,女,1977年5月20日出生,住合肥市包河区。本院在执行孙永锋与汤存能、梁艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2394号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一八年五月三日书记员  李 广
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执246号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。代表人：黄拥新，该支行行长。被执行人李琳，女，1981年8月6日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人黄红电，男，1980年4月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人黄大岛，男，1978年2月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。本院于2018年4月26日作出裁定，冻结被执行人黄大岛在银行的存款，现被执行人已经履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人黄大岛在中国邮政储蓄银行股份有限公司田阳县城东营业所账号62×××21的存款50525元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄立侯二〇一八年五月二十二日法官助理 郑 新书 记 员 王 恺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初3110号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。被告：李章纯，男，住恩施市，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告李章纯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告李章纯已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月十日书记员  杨佳丽
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣04民终844号上诉人（原审被告）：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市下巢湖。法定代表人：汪三龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：葛隆建，男，1971年7月21日出生，汉族，江西省九江市人，住。委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。上诉人江西江州联合造船有限责任公司（以下简称江州公司）因与被上诉人葛隆建劳动争议纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江州公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人葛隆建的诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人葛隆建承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人解除与被上诉人间的劳动关系的行为属于违法解除，无事实依据。在被上诉人既不同意上诉人变更合同内容、又不履行考勤义务的情况下，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，完全是于法有据的，不应当被认定为违法解除。2.一审判决认定解除劳动合同前12个月被上诉人的工资为30337元，明显与事实不符。在上诉人依法解除与被上诉人的劳动关系后，双方共同与第三方签订了一份《三方垫付工资协议》，被上诉人同意由第三方代上诉人向其支付上诉人拖欠的工资和降温费。双方共同确认解除劳动关系前12个月葛隆建的应发工资为24905.56元，而非一审判决认定的30337元。3.一审法院判决上诉人需向瑞昌市社会保险事业管理局缴纳所欠被上诉人俞显兵的社会保险费80930.12元，严重违反了相关法律规定，超出了法院的主管范围。葛隆建辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。葛隆建向一审法院起诉请求：要求被告支付因违法解除劳动合同赔偿金60674元和支付欠缴的社会保险费80930.12元。一审法院认定事实：原告原系原国营江州造船厂职工，该厂于2005年底改制为江西江州联合造船有限责任公司，原告又一直在该公司工作。2017年6月26日，被告将原告委派到九江金湖装备公司工作，原告认为被告对原告工作关系的变化安排既不符合法律规定，也不符合劳动合同的约定而拒绝，但原告原工作部门已经被被告撤销，既无岗位又无人员负责日常考勤管理。被告于2017年7月24日以原告旷工为由决定解除与原告的劳动合同，于同年8月7日通知原告。2017年8月21日原告向瑞昌市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“其他”为由不予受理。解除劳动合同之前12个月原告的工资为30337元。被告解除与原告的劳动合同之前，被告已经从原告的工资中全部扣减了社会保险中应由原告缴纳的部分，但被告却没有将此部分及其应为原告缴纳的社会保险费用合计80930.12元缴付给瑞昌市社会保险事业管理局中原告的账户上，侵害了原告的合法利益。为此，要求被告支付因违法解除劳动合同赔偿金60674元和支付欠缴的社会保险费80930.12元。一审法院认为，原、被告签订的《劳动合同》并未违反相关法律、法规，应当受到保护。被告未征得原告的同意，强行将原告派遣到其他单位工作，转换原、被告之间的劳动合同关系，显然违反双方签订的《劳动合同》相关约定，被告以原告拒不服从组织安排不上岗及上岗不工作，累计旷工三天以上为由，解除与原告的劳动关系，被告该行为应属违法解除，不应支持。被告已经从原告的工资中全部扣减了社会保险中应由原告缴纳的部分，但被告却没有将此部分及其应为原告缴纳的社会保险费用合计80930.12元缴付给瑞昌市社会保险事业管理局中原告的账户上，违反了相关规定，侵害了原告的合法利益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决：一、由被告江西江州联合造船有限责任公司支付给原告葛隆建违法解除劳动合同赔偿金60674元（30337元*2），限在本判决生效后十日内付清；二、由被告江西江州联合造船有限责任公司在本判决生效后十日内向瑞昌市社会保险事业管理局缴纳所欠的原告葛隆建的社会保险费80930.12元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西江州联合造船有限责任公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的相关事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人江州公司与被上诉人葛隆建解除劳动合同是否违法；二、如违法解除劳动合同，赔偿金数额如何认定；三、被上诉人葛隆建要求上诉人公司为其补缴相关社保费用的诉讼请求应否支持。对此，本院分别作出如下论述：关于焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”该法第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”根据上述法律规定可知，用人单位调整劳动者的工作岗位工作地点，需要经过双方协商一致，并以书面形式确认才是合法有效的。本案中，上诉人江州公司在履行合同期间，未与被上诉人葛隆建协商一致即单方决定调整被上诉人的工作岗位，使其工作的内容发生了本质的变化，这种行为明显违背劳动合同约定。上诉人江州公司以被上诉人葛隆建拒不服从安排不上岗及上岗不工作旷工三天以上为由，单方解除与被上诉人的劳动合同违反法律规定，属违法解除。关于焦点二。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”该法第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”上诉人江州公司提出的依据被上诉人签字确认的《葛隆建应发工资、降温费明细表》反映被上诉人解除劳动关系前12个月的工资应为24905.56元，但根据瑞昌市劳动监察局确认的盖有上诉人江州公司公章的《江西江州联合造船有限责任公司部分员工2016年4月-2017年6月工资统计》显示，被上诉人葛隆建解除劳动关系前12个月的工资为30337元。上诉人江州公司向劳动监察部门备案的人员工资信息相比上诉人制作的《葛隆建应发工资、降温费明细表》所载的工资发放信息，具有更高的对外公示及证明效力，一审法院采信劳动监察部门备案的被上诉人工资情况认定被上诉人解除劳动关系前12个月的工资为30337元，并据此判令上诉人江州公司向被上诉人葛隆建支付违法解除劳动合同赔偿金60674元，并无不当，本院予以维持。关于焦点三。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”根据上述法律规定可知，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务，由于用人单位的责任导致劳动者未能参加社会保险的，劳动者要求单位补缴社会保险费的，用人单位理应为劳动者补缴。有鉴于此，一审法院判决上诉人江州公司按照社保部门确定的金额为被上诉人补缴社会保险费用并无不当，理应维持。综上所述，江州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西江州联合造船有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈江颖审判员  熊 涛审判员  周 炜二〇一八年五月八日书记员  黄 勇
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执376号之二申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市南京东路457号，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托代理人：廖飞，江西友达律师事务所律师。被执行人：江西极风汽车贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区汇龙铭都8号楼商住楼第一层，统一社会信用代码：9136010055603939XA。法定代表人：孙昌盛。被执行人：江西力天实业集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707号，统一社会信用代码：91360100736367040D。法定代表人：胡才德。被执行人：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：万三妹，女，1979年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈军，男，1976年6月27日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：孙昌盛，男，1979年10月10日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：陶志评，女，1979年10月26日生，汉族，住南昌市新建区。本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西极风汽车贸易有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德、万三妹、陈军、孙昌盛、陶志评金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司不同意处置本案被执行人胡才德、万三妹提供的抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）赣01执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 姚 国二〇一八年五月十六日书记员 胡 辛
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1622刑初75号公诉机关武胜县人民检察院。被告人王昌礼（曾用名“王昌元”），男，出生于1971年2月20日，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，现住武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月2日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月8日被武胜县公安局决定取保候审。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王昌礼犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人王昌礼到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2017年12月25日16时许，被告人王昌礼与被害人王某1在武胜县交界的娃娃坟崖边土旁，因土地承包权属问题发生口角争执。在争执过程中，王昌礼先将王某1推倒在地上，后又骑坐在王某1身上对其进行殴打，致王某1左胸部等处受伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定：王某1的损伤属轻伤二级。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人王昌礼的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。出庭公诉人认为被告人王昌礼有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王昌礼赔偿了被害人并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人王昌礼系初犯，可以酌定从轻处罚。建议对被告人王昌礼判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。被告人王昌礼对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月25日16时许，被告人王昌礼与被害人王某1在武胜县交界的“娃娃坟”崖边土旁，因土地承包权属问题发生口角争执。在争执过程中，王昌礼先将王某1推倒在地上，后又骑坐在王某1身上对其进行殴打，致王某1左胸部等处受伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定：王某1的损伤属轻伤二级。另查明，被告人王昌礼系被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王昌礼赔偿了被害人王某1的经济损失38000元，并取得了被害人王某1的谅解。认定上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录及现场图和照片；3、人体损伤程度鉴定书；4、证人王某2、陈某、吴某、石某、尹某、曹某的证言；5、被害王某1的陈述；6、被告人王昌礼的供述；7、户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、赔偿协议、收条及谅解书；8、同步录音录像等。上述证据庭审已经举证、质证，被告人王昌礼对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的相关证据。被告人王昌礼当庭未举出证据。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人王昌礼犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王昌礼因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。被告人王昌礼具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王昌礼对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人王昌礼系初犯，亦可酌定从轻处罚。据此，根据被告人王昌礼的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王昌礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓长志二〇一八年五月二十二日书记员  陈巧巧
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682财保13号申请人：文孝德，男，生于1972年4月13日，住四川省什邡市。被申请人：丁传坤，男，生于1964年10月7日，汉族，住四川省什邡市。被申请人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码91510682665355279H。法定代表人：曾祥贵，该公司总经理。申请人文孝德根据已经生效的（2018）川0682民初661号民事调解书，于2018年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权92,000元或被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款92,000元或其他等值财产进行查封、冻结。担保人宣国修以其所有的车牌号为川FKXX**的帕萨特牌小型轿车为申请人文孝德财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人文孝德的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川省泓科建筑有限公司在四川正荣置业有限公司的债权92,000元或冻结被申请人丁传坤、四川省泓科建筑有限公司银行存款92,000元或其他等值财产。案件申请费940元，由申请人文孝德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  郑巧二〇一八年五月八日书记员  刘莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6307号原告：李映红，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：肖军。第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。法定代表人：周伟杰。第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。法定代表人：刘元晞。原告李映红诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，本案原告李映红应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费6804元，但原告李映红并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 旭人民陪审员  吴建强人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月二十五日书 记 员  王炼石
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执恢8号申请执行人:周靖,男性,汉族,1968年02月23日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞县客都采油厂家属楼1单元2101室。被执行人:李成仁,男性,汉族,1963年10月18日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区建华街道。本院在执行申请执行人周靖与被执行人李成仁借款合同纠纷一案中。查明，被执行人李成仁位于延安市安塞区建华寺政府背后的一处房产已被本院拍卖并按比例支付系列案件的所有申请执行人，因被执行人李成仁目前无任何财产可供执行，申请执行人周靖自愿撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜志波审判员  高 涛审判员  刘增兵二〇一八年五月二十二日书记员  黄婵婵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑01民终3008号上诉人(原审原告)：杨绍峰，男，汉族，1970年12月20日出生，无固定职业，住哈尔滨香坊区。委托诉讼代理人：田英，黑龙江金马律师事务所律师。上诉人(原审被告)：哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路172号。法定代表人佟岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大勇，男，1977年4月24日出生，汉族，该公司法务员，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第三分公司，住所地哈尔滨市香坊区五叙街27号。法定代表人高亚斌，该公司经理。上诉人杨绍峰因与上诉人哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司，被上诉人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第三分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审开庭笔录中向双方当事人告知的合议庭组成人员与该笔录的合议庭成员签字一致，但判决书落款署名的合议庭组成人员与开庭笔录的记载和签字不符，存在审而未判、判而未审的情形，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初243号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人杨绍峰预交的二审案件受理费3476元予以退回。上诉人哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一八年五月十八日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1467号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。法定代表人：安文梅。被执行人：郭泽鑫，男，住福建省福安市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭泽鑫信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人郭泽鑫偿还25,829.45元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人郭泽鑫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人郭泽鑫名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人郭泽鑫名下未登记有房产。6、被执行人郭泽鑫名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有25,829.45元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人郭泽鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年五月二十九日书记员 李隗超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵明慧，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地：山东省海阳市海政路**号。负责人：唐安平，该支行行长。一审被告：烟台绿灯酿酒有限公司。住所地：山东省海阳市海政路**号。法定代表人：车延青，该公司经理。再审申请人邵明慧、李雪梅因与被申请人中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称海阳工行）及一审被告烟台绿灯酿酒有限公司（以下简称绿灯公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵明慧、李雪梅申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审没有分清主从合同关系，购房合同系主合同，贷款合同系从合同，邵明慧、李雪梅提出确认购房合同的效力，从合同应当中止，一、二审对该事实认定没有法律依据。㈡原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，一、二审应当将本案与确认商品房买卖合同无效纠纷案合并处理，或本案中止等待另案处理结束后，以合同效力纠纷案件的结果为依据审理本案。二审中邵明慧、李雪梅提出上述主张，二审不予理会，维持一审判决违背法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2014）海商初字第1194号民事判决及（2016）鲁06民终3954号民事判决；依法将本案发回重审。本院经审查认为，邵明慧、李雪梅与海阳工行及绿灯公司签订的个人购房借款担保合同，是各方当事人在协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的强制性规定，一、二审认定该借款担保合同合法有效并无不当。邵明慧与绿灯公司签订的房屋买卖合同，以及邵明慧、李雪梅与海阳工行签订的借款合同，系相对独立的法律关系，借款合同并不从属或附随于房屋买卖合同，两者之间不是主从合同关系。房屋买卖合同是否存在效力问题，并不影响涉案借款合同的效力和履行。故一、二审判令邵明慧、李雪梅应按照借款合同的约定履行还款义务，认定事实及适用法律并无不当。邵明慧、李雪梅申请再审称一、二审未分清主从合同关系，本案应与确认商品房买卖合同无效纠纷案合并处理，或中止以另案结果为依据审理本案，理由不成立，本院不予支持。综上，邵明慧、李雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵明慧、李雪梅的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年五月二十八日书记员 王麟飞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0829执324号之四申请执行人：程俊霞,女。被执行人：郝瑞苗,女。本院在执行程俊霞与郝瑞苗买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力2017晋08**民初556号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款75000元,并负担案件受理费、执行费2700元。但被执行人一直未履行，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝瑞苗在中国邮政银行的账户存款77700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年五月二十一日书记员  毛银娟
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0823执恢220号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：吴阳平，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：杨春萍，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人吴阳平、杨春萍行政非诉执行纠纷一案，依据（2017）闽0823行审392号行政裁定书，申请执行人于2018年5月4日申请恢复执行被执行人吴阳平、杨春萍拖欠的社会抚养费61560元，本院同日立案，执行案号(2018)闽0823执恢220号。立案后，本院于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，查明，被执行人杨春萍在银行有存款且被本院另案冻结；被执行人吴阳平在交警有车辆登记信息，但已查封且强制注销；被执行人其余在不动产、工商、国土部门等均未发现有可供执行的财产，暂无财产可供执行。2018年5月22日被执行人吴阳平、杨春萍对拖欠社会抚养费与申请执行人上杭县卫生和计划生育局达成和解协议；为此，同日，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院(2018)闽0823执恢220号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一八年五月二十九日代理书记员  游凤兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更85号罪犯孙峰，男，1973年11月12日出生，初中文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年8月9日作出（2011）未刑初字第331号刑事判决，认定被告人孙峰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元（上次已缴1万元）（刑期执行至2028年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月21日被本院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2026年5月17日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯孙峰确有悔改表现，具体事实是：该犯孙峰自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯孙峰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯孙峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年11月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  肖 昆
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执245号申请执行人:冯海军被执行人:郭燕顺本院在执行冯海军与郭燕顺买卖合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初525号民事调解书，于2018年5月2日立案受理，并于当日向被执行人郭燕顺发出执行通知书，责令被执行人郭燕顺给付申请执行人冯海军案件款8000元。本案进入执行后，被执行人郭燕顺于2018年5月8日全部履行该案义务，该案已经执结。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2018)陕0629执245号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年五月二十二日书记员  贾鹏辉
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)京7101刑初16号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人张雪丽，女，32岁（1985年10月6日出生），身份号码×××，汉族，农民，小学文化，出生地四川省乐山市；2016年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被取保候审，2018年1月13日被刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人武亚晖，北京安迪律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张雪丽犯盗窃罪,于2018年4月26日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员梁冰、检察官助理王琦出庭支持公诉，被告人张雪丽及其指定辩护人武亚晖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控：2016年8月4日7时25分许，被告人张雪丽伙同张景（已判刑）在北京西站北广场售票厅西门安检处行窃，张景趁被害人王某不备之机，用右手窃取其放在裙子左侧口袋内的“三星”牌S7型手机一部，并立刻将该手机交给被告人张雪丽。经价格认定，该手机价值人民币2950元。被告人张雪丽被民警当场抓获。涉案手机已起获并发还被害人。就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、赃物照片、受案登记表、户籍材料等证据，并认为，被告人张雪丽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雪丽能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张雪丽有期徒刑十个月以上，一年以下，并处罚金人民币一千元。被告人张雪丽对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人的辩护意见为：被告人张雪丽如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月4日7时25分许，被告人张雪丽同张景（已判刑）在北京西站北广场售票厅西门安检处行窃，张景趁被害人王某不备之机，用右手窃取其放在裙子左侧口袋内的“三星”牌S7型手机一部，并立刻将该手机交给被告人张雪丽。经价格认定，该手机价值人民币2950元。被告人张雪丽现处于妊娠期。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人王某陈述，证明2016年8月4日7时25分许，王某到北京西站准备购买车票，王某进入售票厅，听见民警喊“谁丢手机了”，王某发现其连衣裙左侧口袋内的手机不见了。王某找到民警，确认民警所拿的是其丢失的手机。民警在现场告知王某，2名女子偷了王某的手机。2、北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安处北京西站派出所出具的到案经过、受案登记表，证明2016年8月4日7时25分许,民警在北京西站巡逻至北广场售票厅西门安检处，发现2名女子形迹可疑，随即民警对2名女子进行跟踪。民警发现其中1名女子尾随1名女旅客，趁该旅客往安检仪上放行李时，将该旅客裙子兜内的1部手机盗走，后将手机传递给其后面的另1名女子。民警立即上前出示工作证表明身份，控制住2名可疑女子。民警寻找到失主，将2名可疑女子传唤至北京西站派出所。公安机关对张雪丽盗窃一案予以立案。3、北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物的照片，证明涉案赃物的特征，涉案赃物已起获发还被害人。4、北京市明好中医门诊部出具的超声应用报告单，北京明好中医门诊部出具的超声应用报告单，北京市健宫医院诊断证明书、临床检验结果报告单，证明被告人张雪丽临床诊断为妊娠状态。5、北京市价格认证中心出具的京价刑认（2016）110392号价格认定结论书，证明涉案赃物的市场价格。6、北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初790号刑事判决书，北京铁路运输法院（2018）京7101刑初3号刑事判决书，证明被告人张雪丽2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年1月26日北京铁路运输法院（2018）京7101刑初3号刑事判决书撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初57号刑事判决书中对张景判处的有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元中的缓刑部分，判处张景有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑一年，尚未缴纳的罚金人民币七百元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千七百元。7、罪犯张景的供述，我和张雪丽商量偷手机后将手机卖掉，所得钱平分。2016年8月4日7时许，我和张雪丽来到北京西站，在北京西站北广场售票厅西门进站安检时候，趁1名女旅客往安检仪上放行李时，我将女旅客裙子兜内的1部手机偷走，并把手机递给张雪丽。民警当场将我们抓获。8、被告人张雪丽2016年8月4日、2016年10月10日、2017年4月26日、2018年1月13日的供述，我和张景商量去偷手机，将手机卖掉所得钱平分。2016年8月4日7时许，我和张景来到北京西站，在北京西站北广场售票厅西门进站安检的时候，趁1名女旅客将行李放在安检仪上时，将女旅客裙子兜内的1部手机偷走。我站在张景后方，张景偷了手机后递给我。民警当场将我们抓获。9、被告人张雪丽的户籍材料，证明被告人张雪丽的自然情况。本院审查后认为，公诉机关当庭提交的证据均系依照法定程序、以合法手段取得，反映的内容客观真实，被害人陈述、证人证言彼此之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张雪丽以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人张雪丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张雪丽的指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人张雪丽到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张雪丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁景宽审判员  曾智湄审判员  韩 冰二〇一八年五月二十五日书记员  王茜萍
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执10号之一申请执行人：林文辉，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：王志容，男，1978年3月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。本院在执行申请执行人林文辉与被执行人王志容民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0603执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  黄明忠二〇一八年五月十五日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终575号上诉人(原审被告)：吴某,女,汉族,1949年9月28日出生,住浙江省杭州市西湖区。被上诉人(原审原告)：黄某1,女,汉族，1966年3月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人(原审原告)：黄某2,女,汉族，1949年12月7日出生,住浙江省诸暨市。被上诉人(原审原告)：黄某3,男,汉族，1954年5月4日出生,住浙江省诸暨市。被上诉人(原审原告)：黄某4,女,汉族，1956年10月12日出生,住浙江省诸暨市。被上诉人(原审原告)：黄某5,女,汉族，1960年7月7日出生,住浙江省诸暨市。被上诉人(原审被告)：黄某6,女,汉族，1981年6月24日出生,住浙江省杭州市西湖区。上诉人吴某因与被上诉人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6分家析产纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初546号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴某上诉称，黄某1等人提交的协议书不具备合同要件，没有真实有效性，就其诉讼请求来看，也仅属于合同纠纷。协议书所指向的案涉房屋是吴某在黄航东去世后，依法购买并获得的，故案涉房屋并非黄航东财产，与原告无涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由吴某的经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，本案系分家析产纠纷，讼争财产是杭州市西湖区花园南村14幢1单元602室房屋，故本案属因不动产纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故鉴于本案所涉不动产位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人吴某的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年五月十一日书记员 翁文杰
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执163号之一申请执行人薛某某，男，1962年9月16日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村。被执行人景某某，男，1965年10月28日生，汉族，住陕西省神木县神木镇政法路1号。被执行人崔某，女，1971年5月13日生，汉族，住陕西省神木县神木镇政法路1号。被执行人李某某，男，1966年1月29日生，汉族，住陕西省绥德县名州镇千狮路40号。本院在执行薛某某与景某某、崔某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下有车牌号为陕KLJ1**马自达牌汽车一辆（车辆识别码099913）以及被执行人崔某名下有车牌号为陕KJB0**力狮牌汽车一辆（车辆识别码008377）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李某某名下车牌号为陕KLJ1**马自达牌汽车一辆（车辆识别码099913）以及被执行人崔某名下车牌号为陕KJB0**力狮牌汽车一辆（车辆识别码008377），查封期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  姬文戈二〇一八年五月七日书记员  张孝伟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保116号之一申请人：李栩凤，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：胡序蓉，女，1962年2月15日出生，住四川省攀枝花市东区。原告李栩凤与被告胡序蓉民间借贷纠纷一案，申请人李栩凤于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡序蓉的财予以保全。申请人李栩凤以李大平所有的一处房产提供担保。本院经审查认为，申请人李栩凤申请诉讼保全及提供的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对现登记在胡序蓉、龙莎名下的房屋中胡序蓉所占50%份额予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 斌二〇一八年五月二十三日书记员 周渝浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7882号之一申请执行人：彭娟，女，1983年5月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆，经营场所张家港市杨舍镇金港大道东侧（九洲家居城内）。经营者：刘小平。申请执行人彭娟与被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0582民初4798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致同意解除于2016年8月13日及2016年9月24日签订的《安邦建材馆产品定做合同》中未履行的部分；二、张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆于2017年11月30日前给付彭娟20000元；三、案件受理费855元（已减半收取），由双方各负担427.50元，由张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆于2017年11月30日前直接给付彭娟；四、彭娟自愿放弃本案中其余部分的诉讼请求；五、如张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆未能按期全额履行本协议第二条和第三条中约定的给付义务，则须另行承担4000元的违约金，彭娟即可按照本协议第二条和第三条中约定的给付义务及4000元违约金之和，扣除张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆在签订本协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请执行；张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆全额履行本协议中约定的给付义务后，双方就上述两份《安邦建材馆产品定做合同》中已履行的部分和未履行的部分均再无纠葛。因被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭娟向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月5日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递形式向被执行人九洲安邦建材馆邮寄送达，责令被执行人九洲安邦建材馆履行债务，但被执行人九洲安邦建材馆未按执行通知指定的期间向申请执行人彭娟履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2017年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人九洲安邦建材馆名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人九洲安邦建材馆名下有银行存款、证券、机动车辆等财产。2017年12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人九洲安邦建材馆经营者刘小平名下银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现刘小平名下在中国银行、中国农业银行等开设有银行存款账户共计26个，但上述账户内总计余额不足50元；同日，本院作出（2017）苏0582执7782号执行裁定书，对被执行人存款账户采取冻结措施（冻结期限至2019年5月9日止）。本院还发现被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆经营者刘小平名下有牌号为苏Ｅ×××××东风牌机动车1辆，首次登记日期为2011年3月14日，本院对该车辆采取了查封措施（查封期限至2020年5月13日止）。除此之外，未发现有价证券等其他财产信息。3、2018年3月14日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆名下不动产信息进行查询，未发现被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆名下有不动产登记信息；发现刘小平名下有位于张家港市杨舍镇××花园××室的房产，该房产已分别向张家港农村商业银行、中国银行张家港支行设立抵押登记，从2015年8月9日至今，在前司法查封共7轮次，本院对其进行了第8顺位的轮候查封（查封期限至2021年3月19日止）。4、2018年5月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人经营者刘小平采取限制消费措施。5、2018年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆、刘小平名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人名下财产状况有重大变化。6、2018年5月15日，本院向申请执行人彭娟邮寄送达执行进程告知书和提供被执行人财产线索通知书，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人彭娟未能提供其他财产线索。本案执行标的24427.50元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆的银行账户。此外，未发现被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人彭娟享有要求被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆负有继续向申请执行人彭娟履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人张家港市杨舍镇九洲安邦建材馆有可供执行财产的，申请执行人彭娟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年五月二十九日书记员  张焱萍
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2969号原告：黄汉健，男，1951年12月23日出生，汉族，住四川省达县。被告：代礼国，男，1975年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：苟红，女，1975年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。系代礼国妻子。原告黄汉健与被告代礼国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄汉健、被告代礼国的委托诉讼代理人苟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄汉健向本院提出诉讼请求：1.判令被告代礼国赔偿原告黄汉健误工费、医疗费、营养费等费用共计30000元；2.判令被告代礼国赔偿原告黄汉健精神损失费5000元；3.本案的诉讼费承担。事实和理由：2018年1月20日16时30分，被告代礼国驾驶摩托车沿新都区天缘路往学院路方向行驶，不慎与同方向原告挂倒，致使原告深受重伤，经好心人拨打120电话后被送入成都市新都区中医院救治。经交通事故中心到现场勘查和取证后，判定被告承担事故全部责任。但被告仅到医院支付了1000元医疗费并护理两晚后就不再露面，找其电话也一直推托。代礼国辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，原告所骑车辆系无牌无证的超标电动车，代礼国不应承担事故全部责任。对原告起诉的相关金额也有异议，具体金额由法院核实，精神损害抚慰金不应赔偿。事故发生后垫付医疗费1000元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、出院证明书、病情证明书、医疗费票据、事故发生视频，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故责任认定书。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年1月29日作出道路交通事故认定书，该认定书载明：“2018年1月20日16时30分，代礼国驾驶车牌号为川Ａ×××××的普通摩托车，沿新都区天缘路往学院路方向行驶至天缘路一段94号时不慎与同向黄汉健，骑电动自行车发生交通事故，致黄汉健受伤，电瓶车受损。当事人代礼国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第六十二条第一款第三项，根据《条例》第九十一条之规定，代礼国负全部责任，当事人黄汉健无责任。”被告代礼国质证认为，原告黄汉健骑行的电动自行车无牌无证，系超标车辆，且黄汉健当时是因为超车自己惊吓摔倒，故被告代礼国不应负事故全部责任。本院认为，根据道路交通事故认定书，结合事故现场视频资料，能够看出被告代礼国所驾摩托车上有横着的一根长棍，在与原告黄汉健同向行驶两车相遇时，黄汉健被挂倒，且代礼国无其他证据能够推翻交警部门作出的责任认定书，故对该道路交通事故责任认定书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月20日16时30分，代礼国驾驶车牌号为川Ａ×××××的普通摩托车，沿新都区天缘路往学院路方向行驶至天缘路一段94号时不慎与同向黄汉健，骑电动自行车发生交通事故，致黄汉健受伤。黄汉健被送往成都市新都区中医医院进行救治，于2018年2月3日出院，住院14天，出院医嘱载明“1、门诊随访、定期复查；……4、避风寒，慎起居；加强营养；留陪伴一人；建议休息叁月；5、若病情变化立即就医（预计后续费用约贰仟圆）”。2018年1月29日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定代礼国承担事故全部责任，黄汉健无责任。事故发生后，代礼国支付黄汉健医疗费1000元并在医院陪护了两天。本院认为，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，代礼国承担事故全部责任，黄汉健无责任，故由代礼国承担黄汉健的全部赔偿责任。关于黄汉健因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费9716.35元；2、后续治疗费，根据医嘱确定2000元；3、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、营养费280元（20元/天×14天）；5、护理费4720元，院内1120元（80元/天×14天），院外3600元（40元×90天）；6、交通费酌定200元；7、精神损害抚慰金，因本次事故并未造成严重后果，故对精神损害抚慰金，本院不予支持。以上费用合计17336.35元，因被告代礼国已支付医疗费1000元，故被告代礼国还应支付原告黄汉健16336.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告代礼国于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄汉健16336.35元；二、驳回原告黄汉健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告代礼国负担（此款原告黄汉健已预交，被告代礼国于本判决发生法律效力之日起十五日内时一并给付原告黄汉健）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冷枫二〇一八年五月九日书记员李镓
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民特11号申请人：刘某1，女，2009年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：刘某2，男，1934年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。申请人刘某1申请宣告公民谭邦艳失踪一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称，其与被申请人谭邦艳系母女关系，因谭邦艳于2012年8月外出后失去联系，至今杳无音讯，下落不明已近6年之久。根据相关法律规定，为维护自身的合法权益，特申请宣告谭邦艳失踪。经审理查明：下落不明人谭邦艳，女，生于1989年3月23日，汉族，户籍地重庆市大足区，系申请人刘某1母亲。谭邦艳于2012年8月外出后，便与家里人失去联系，至今下落不明已近6年之久。申请人刘某1申请宣告谭邦艳失踪后，本院于2018年2月13日在人民法院报发出寻找谭邦艳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，谭邦艳仍然下落不明。本院认为，谭邦艳外出已近6年之久杳无音讯，经公告查找仍然下落不明，其失踪的事实已确认。申请人刘某1申请宣告谭邦艳失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告谭邦艳失踪。本判决为终审判决。审 判 员 刘朝文二〇一八年五月十七日法官助理 龚朝菊书 记 员 艾 程
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更26号罪犯孙延林，男，1981年6月2日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，住陕西省安康市白河县冷水镇水坪村*组。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2013年2月6日作出（2013）未刑初字第00111号刑事判决，认定被告人孙延林犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（上次已缴纳）（刑期执行至2023年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑一年，2016年7月26日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2021年6月15日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯孙延林确有悔改表现，具体事实是：该犯孙延林自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯孙延林确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯孙延林在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙延林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1232号罪犯郑祥武，男，1969年9月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2009年2月26日作出(2008)武刑初字第00166号刑事判决，认定被告人郑祥武犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。被告人郑祥武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月19日作出(2009)鄂刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2013年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑祥武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯郑祥武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑祥武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑祥武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑祥武的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2026年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0382民申12号再审申请人（原审被告）韩冬梅，女，1972年11月8日生，汉族，住邳州市。再审申请人（原审被告）刘同宝，男，1972年11月5日生，汉族，住邳州市。被申请人（原审原告）胡振芳，女，1976年7月21日生，汉族，医生，住邳州市。再审申请人韩冬梅、刘同宝因与被申请人胡振芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第2781号民事判决书，以原审判决认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2015年6月29日立案受理原告胡振芳诉被告韩冬梅、刘同宝民间借贷纠纷一案,于2016年6月22日作出判决:一、被告韩冬梅、刘同宝共同给付原告胡振芳违约金8万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡振芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人韩冬梅、刘同宝超过再审申请期限申请再审，且未能提供相关证据证明其再审理由，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回韩冬梅、刘同宝的再审申请。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 丁兆远二〇一八年五月十六日书记员 吕丽娜
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1034执86号之二申请人：师天定，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：李易，男，汉族，四川省成都市人。本院在执行师天定与李易借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初69号，向被执行人李易发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李易至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李易在中国工商银行051002920120538XXXX账户内存款人民币7145.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊杰二〇一八年五月十七日书记员  刘福强
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0830民初458号原告：陈治国，男，1960年11月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。被告：陈银行，男，1955年4月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。被告：陈秋云，女，1955年10月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。系被告陈银行妻子。原告陈治国与被告陈银行、陈秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈治国和被告陈秋云到庭参加了诉讼，被告陈银行经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（其中120000元本金按约定利率1分从2016年12月4日起算至2017年11月22日，80000元本金按约定利率1分从2017年11月23日起算至借款还清之日止）；二、本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月3日和12月4日，被告陈银行夫妻两人共同向原告陈治国借款90000元和30000元，共计120000元。双方约定原告需要用钱提前3至5天告知被告，借款随用随取，直至被告还清所有借款，借款利率为月息1分。2017年5月份至今，原告多次催要被告还款，被告于2017年11月22日偿还原告40000元，现要求被告立即偿还原告借款80000元及利息。原告针对其主张，向法庭递交借据两份。被告陈银行未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。被告陈秋云辩称：我们借原告款120000元，约定月息1分属实，后归还了本金40000元，利息已经结算至2016年12月4日。虽然原告是将钱借给了我们，但是此款不是我们用了，而是案外人我外甥卢应波用了。被告陈秋云针对其主张，未向法庭递交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告陈银行、陈秋云分别于2015年12月3日、同年12月4日借原告款90000元、30000元，双方约定借款月利率均为1分，原告向二被告提供借款后，二被告均在90000元借据上签名，被告陈秋云虽未在30000元借据上签名，但表示知道该借款。借款后，二被告将借款利息结算至2016年12月4日，并于2017年11月22日归还原告借款40000元，剩余80000元借款本息及本金120000元在2016年12月5日至2017年11月22日期间利息，经原告多次催要，二被告至今未还。另查明：原告在2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被告陈银行、陈秋云在芮城县农村商业银行XX支行XX分理处的存款90000元采取保全措施，本院于2018年1月25日作出（2018）晋0830财保4号裁定书，对被告陈银行、陈秋云在芮城县农村商业银行XX支行XX分理处的存款90000元予以冻结，原告为此支出诉前财产保全申请费920元。本院认为：二被告从原告处借款，原告依约定向被告提供了借款，原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立，由于双方未明确约定借款期限，原告可以随时主张二被告还款，现原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持。原告支出的诉前财产保全申请费920元，系原告追索债权的合理费用，且因被告逾期还款所产生，应由本案的二被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银行、陈秋云在判决书生效后十日内偿还原告陈治国借款本金80000元及利息（利息按月利率1分计算，从2017年11月23日起算至款还清之日止）。被告陈银行、陈秋云在判决书生效后十日内偿还原告陈治国借款本金120000元的利息（利息按月利率1分计算，从2016年12月5日起算至2017年11月22日止）。被告陈银行、陈秋云在判决书生效后十日内给付原告陈治国诉前财产保全申请费920元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王安东二〇一八年五月十五日书记员  张炳希
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执525号之三申请执行人：熊慎武，男，1972年9月30日出生，汉族。被执行人：游梅，男，1958年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西三名金实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建县兴国路。法定代表人：游梅。被执行人：涂相宏，女，1964年10月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行熊慎武与游梅、江西三名金实业有限公司、涂相宏民间借贷纠纷一案中，被执行人游梅向申请执行人熊慎武支付出资款970万元、出资收益530万元和违约金450万元。在执行过程中，向被执行人游梅、江西三名金实业有限公司、涂相宏发出了执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依法对被执行人游梅、江西三名金实业有限公司、涂相宏的房产、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人江西三名金实业有限公司名下的位于新建县××南侧、城市外环路东侧的土地使用权（土地证号：新国用（2014）第1xx**号）本案属于轮候查封，并且上述土地已被西湖区法院，剩余土地拍卖款152347元扣除执行费2185.2元后的150161.8元已转给申请执行人熊慎武。被执行人涂相宏有名下房产1套，本案轮候查封，但已被西湖区法院处置完毕；被执行人游梅名下房产1套，本案轮候查封，但已被本院另案处置完毕。查询到游梅名下车辆3车辆，但上述车辆下落不明。对被执行人相关有极少余额的银行存款的账户进行了冻结。2017年4月13日继续冻结了游梅在江西三名金实业有限公司30%的股权、江西名名明实业有限公司24.75%的股权及涂相宏在江西三名金实业有限公司28%的股权，冻结期限2年。江西三名金实业有限公司和江西名名明实业有限公司在南昌法院本身就有未履行生效判决的义务，故上述股权处置意义不大。截止2018年5月9日止，本案执行标的为1950万元，执行到150161.8元，未执行到19349838.2元。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭小玲审 判 员  姚 国代理审判员  李国兴二〇一八年五月九日书 记 员  李学兴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区毓西路**号*号西附属楼。负责人：宫晓燕，该支公司总经理。委托代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金鹏，男，1993年9月30日出生，汉族，住山东省海阳市。一审原告：李洪勇，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省海阳市。一审被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路**号华新国际商务大厦**楼。负责人：姜锋，该支公司总经理。再审申请人华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安财险烟台中心支公司)因与被申请人王金鹏及一审原告李洪勇、一审被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终4606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安财险烟台中心支公司申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审忽视王金鹏酒后驾驶的事实，而追究华安财险烟台中心支公司的提示与明确说明义务，将王金鹏酒后驾驶造成的赔偿责任转嫁给华安财险烟台中心支公司。酒后驾驶属于法律明文禁止的行为，酒后驾驶危险系数提高，并且我国已将醉酒驾驶列入危险驾驶罪。华安财险烟台中心支公司将饮酒驾驶列入免责条款有法律依据，法律明确规定对于法律、法规的禁止性规定作为免责条款的，保险公司仅具有提示义务。一、二审认定华安财险烟台中心支公司未向王金鹏就免责条款进行提示、明确说明，属认定事实不清。王金鹏已在投保单中投保人声明处签字，证明其已收到保险合同，华安财险烟台中心支公司也对其进行说明。王金鹏主张未收到华安财险烟台中心支公司邮寄的保险合同及缴费单据，应提交证据证明。一、二审将该举证责任归于华安财险烟台中心支公司属于适用法律错误。㈡原判决适用法律确有错误。一、二审认为华安财险烟台中心支公司对饮酒驾驶作为免责条款具有明确说明义务属于适用法律错误，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释㈡》第十条的规定，华安财险烟台中心支公司向王金鹏给付的保险条款已就免责条款部分进行了加粗加黑，足以引起投保人注意，能够证明华安财险烟台中心支公司已尽了提示义务。一、二审以未尽明确说明义务为由判决华安财险烟台中心支公司承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）海民初字第450号民事判决及（2016）鲁06民终4606号民事判决；依法改判或发回重审；一、二审及再审诉讼费用由王金鹏承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释㈡》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，法律、行政法规中的禁止性规定不同于法定免责条款，对于以上述情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司仍应履行提示义务。本案中，王金鹏酒后驾车与李洪勇发生事故，导致李洪勇受伤。王金鹏的车在华安财险烟台中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险条款中将饮酒驾车作为免责条款的免责事由。按照上述规定，虽然王金鹏酒后驾车违反了道路交通安全法第二十二条的规定，并且华安财险烟台中心支公司也将饮酒驾车作为免责条款的免责事由，但华安财险烟台中心支公司仍应履行提示义务。对于华安财险烟台中心支公司是否履行了提示义务双方当事人存在争议，王金鹏主张华安财险烟台中心支公司并未将保险合同等相关材料交付给他。结合本案查明的事实，华安财险烟台中心支公司未提供充分证据证明已将保险合同等相关材料交付给王金鹏，并且对如何交付前后陈述不一致，在这种情况下，尽管保险条款中的免责条款已作加粗加黑处理，但王金鹏对保险条款并不知情，因此不能认定华安财险烟台中心支公司已尽到提示义务。故一、二审认定华安财险烟台中心支公司应在商业第三者责任险范围内承担保险责任，认定事实及适用法律并无不当。综上，华安财险烟台中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年五月十一日书记员 王麟飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0506民初347号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：董胜文，男，1971年3月16日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司（以下简称华璟物业公司）与被告董胜文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告华璟物业公司委托诉讼代理人赵孔到庭参加诉讼，被告董胜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华璟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2014年3月1日至2015年2月28日,2016年3月1日-2017年6月30日期间的物业服务费3065.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系安阳市致中苑小区业主。原告与该小区业委会于2014年至2016年期间先后签订了三份物业服务合同。2014年2月11日，原告与致中苑小区业委会签订《安阳工学院致中苑服务合同》一份，由原告为该小区提供物业管理服务，合同约定管理期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。合同约定物业服务收费标准按照房产证的建筑面积：一层每月每平方米0.4元；二到六层每月每平方米0.75元（含电梯费）；七层以上（含七层）每月每平方米0.85元。收费时间为2014年3月1日至2014年5月31日。2015年2月18日，原告与致中苑业委会续签物业服务合同一份，合同约定服务期限为一年，收费标准与上述2014年2月11日签订的物业服务合同一致。2016年2月25日，原告与致中苑小区业委会签订《安阳工学院致中苑服务合同》，物业服务期限自2016年3月1日至2017年2月28日。收费标准略有调整：一层每月每平方米0.55元；二到六层每月每平方米0.90元（包含电梯费）；七层以上（含七层）每月每平方米1元。收费时间为2016年3月1日至2016年5月31日。原告已按照合同约定提供了相应的物业管理服务。2017年2月28日，物业服务合同已到期，且新成立的业主委员会并未选聘出新的物业服务公司，根据《物业管理条例》相关规定，物业服务合同到期后，原物业服务企业应与新的物业服务企业做好交接工作。为了小区物业管理服务的平稳顺利过渡，原告一直等待安阳工学院致中苑新成立的业主委员会选聘出新的物业服务公司直至该公司进场。物业服务管理过渡期间（2017年3月1日-2017年6月30日）仍由原告提供物业管理服务，故此期间的物业服务费原告仍按照2016年2月25日签订的物业服务费收费标准收取。综上，原告已按照合同约定为安阳工学院致中苑小区提供了物业管理服务，截至目前原告虽多次催缴物业服务费但被告仍未按时足额缴纳物业服务费。被告董胜文未作答辩。本院认为，原告与致中苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。原告应按照合同约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行缴纳物业费的义务。但本案中，原告未举证证明被告的房屋面积，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对自己主张的欠交物业费金额负有举证责任，其要求被告交纳物业费3065.86元，证据不足，本院不予支持；可待有证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告河南华璟物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告河南华璟物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张小桢二〇一八年五月三日代理书记员  尚瑞敏
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执123号之二申请执行人：陈圣龙，男，1958年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：陈盛禄，男，1956年5月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。被执行人：迎祥饮品（香港）文化有限公司（原香港世万集团有限公司），住所地：香港特别行政区马宝道41-47号华宝商业大厦905室。法定代表人：汤浚君，该公司董事。申请执行人陈圣龙、陈盛禄与被执行人迎祥饮品（香港）文化有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月24日依法立案。执行过程中，本院民事审判第四庭于2018年5月21日出具了本案执行依据（2010）洪民四初字第6号民事判决书未生效、已上诉的证明。因本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回陈圣龙、陈盛禄对（2010）洪民四初字第6号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 郭小玲二〇一八年五月二十三日书记员 胡 辛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初730号原告：郑某，男，汉族，生于1969年4月13日，安徽省临泉县村民。委托代理人郑芝锋，男，汉族，生于1971年7月17日，安徽省临泉县张新镇杨郑村村民。（系原告郑某之弟）被告：谭某，男，汉族，生于1979年9月16日，青海省海东市乐都区亲仁乡村民。原告郑某与被告谭某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告郑某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半收取344元，由原告郑某负担。审判员沈晓庆二〇一八年五月二日书记员祁红英
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更9号罪犯史闯闯，男，1985年9月25日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年5月7日作出（2015）雁刑初字第00198号刑事判决，认定被告人史闯闯犯强奸罪,判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯史闯闯确有悔改表现，具体事实是：该犯史闯闯自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯史闯闯确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯史闯闯在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史闯闯减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终6911号上诉人(原审被告)：巩义市朗曼物业管理有限公司，住所地河南省巩义市石河路。法定代表人：周长山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪才，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：武二虎，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：丁晓景，女，1974年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。原审被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉。委托诉讼代理人：马太伟，男，该公司员工。上诉人巩义市朗曼物业管理有限公司因与被上诉人丁晓景及原审被告浙江中成建工集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巩义市朗曼物业管理有限公司的委托代理人李洪才、武二虎，被上诉人丁晓景的委托代理人赵春亮，原审被告浙江中成建工集团有限公司的委托代理人马太伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市朗曼物业管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。丁晓景辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。浙江中成建工集团有限公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。丁晓景向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿5万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2016年购买巩义市东区朗曼新城5号楼101室及地下负2—223号储藏室。巩义市朗曼物业管理有限公司负责该小区物业管理工作。2017年下半年，浙江中成建工集团有限公司在该小区从事内部水电施工工作，因工作失误造成5号楼3楼水电房角阀脱落漏水，同时因为朗曼物业疏于管理，没有及时发现处理，造成漏水流入原告的地下储藏室，致使原告储存在地下室的红酒、白酒、棉被、乐器、各式提包、大量衣物被损坏，原告与二被告协商未果，请求判令如诉。一审法院认定事实：原告丁晓景与王鹏鹤系夫妻关系。2016年5月20日王鹏鹤与巩义市朗曼房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买朗曼新城住房一套。2017年3月20日，王鹏鹤又购买朗曼新城一期海棠苑4号楼-2层223号储藏室一间，用于放置物品。2017年12月份，朗曼新城4号楼3楼水电房发生漏水，流入-2层223号储藏室，原告放置该储藏室的白酒、红酒、棉被、乐器、各式提包、衣物被浸泡，原告与二被告协商未果。一审法院认为，原告丁晓景与王鹏鹤系夫妻关系，王鹏鹤以个人名义在朗曼新城所购的4号楼-2层223号储藏室和在该室所放的物品系原告丁晓景与王鹏鹤的共同财产，故原告具有本案诉讼主体资格。原告提交的《情况说明》即受损物品清单，有原告和被告巩义市朗曼物业管理有限公司工作人员的共同签名，除酒类外的其它受损物品的损失数额18328元一审法院予以确认；按常理，酒类仅经水浸泡不可能完全失去其使用价值，原告可对酒类受损进行评估后另行主张权利，故对原告该部分请求一审法院不予支持；浙江中成建工集团有限公司已于2015年12月完成工程施工并已交付使用，原告亦无证据证明其储藏室进水是由浙江中成建工集团有限公司施工漏水造成的，故浙江中成建工集团有限公司不应负本案的赔偿责任。综上所述，本案原告的损失是由于被告巩义市朗曼物业管理有限公司疏于管理造成的，应负本案的赔偿责任，原告的部分诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巩义市朗曼物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告丁晓景损失18328元；二、驳回原告丁晓景的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担225元，被告巩义市朗曼物业管理有限公司负担300元。本院二审期间，当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称原审判决认定事实不清。本案一审提交的《情况说明》上标注的价格，上诉人并不认可，但未能提供证据予以证明，一审法院综合案件情况，对损失的认定并无不当。上诉人称因被上诉人将地下室门槛放低导致其地下室进水。本房间为地下室，如被上诉人未放低其地下室门槛，漏水可能会造成更多地下室进水，会造成更多损失。上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，巩义市朗曼物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人巩义市朗曼物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 于岸峰审 判 员 张永军审 判 员 姚付良二〇一八年五月三十日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更138号罪犯杨再兴，男，1977年6月22日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市人民法院于2009年1月19日作出（2009）渭中法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人杨再兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（刑期执行至2023年5月10日止）。2013年6月20日被本院裁定减去有期徒刑二年，2015年12月11日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2019年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯杨再兴确有悔改表现，具体事实是：该犯杨再兴自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合23个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯杨再兴确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杨再兴在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2018年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更61号罪犯赖晓洪，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年3月12日作出（2012）碑刑初字第00083号刑事判决，认定被告人赖晓洪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金5万元（上次已缴纳1万元）（刑期执行至2022年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月23日被本院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2020年12月8日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯赖晓洪确有悔改表现，具体事实是：该犯赖晓洪自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合17个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯赖晓洪确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯赖晓洪在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖晓洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  肖 昆
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0721执异7号案外人：刘源，女，1987年11月27日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。案外人：冯军，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。申请人：罗列嵛，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被申请人：周明，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。本院在执行申请人罗列嵛与被申请人周明诉前财产保全一案中，案外人刘源、冯军2018年4月24日对保全执行的标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于进行书面审查。审查期间，案外人刘源、冯军向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，案外人刘源、冯军向本院出具撤回执行异议申请书真实有效，撤回执行异议申请属于当事人真实意思表示，且该执行异议没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘源、冯军对执行标的物所提执行异议的撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一八年五月三日书记员  李 明