云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民初74号原告（反诉被告）王恩红，男，汉族，1962年10月30日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人唐文彬，四川精伦律师事务所律师。一般授权代理。被告（反诉原告）黄品贵，男，汉族，1960年12月21日生，住云南省保山市腾冲县。委托代理人邵立霞、赵国勇，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）王恩红与被告（反诉原告）黄品贵股权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，被告黄品贵请求延长举证期限30日，本院依法予以同意，并告知原告王恩红。被告黄品贵于2018年2月9日向本院提出反诉，本院依法立案受理后，由审判员茶晓皎担任审判长与审判员田旭，人民陪审员杨文光组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告王恩红及其一般授权的委托代理人唐文彬，被告黄品贵及其特别授权的委托代理人邵丽霞、赵国勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王恩红起诉请求：1、判令解除原被告于2017年8月3日签订的腾冲市健君药业有限责任公司股权转让协议；要求被告返还（已变更登记在被告或者被告指定人名下）属于原告的“腾冲市健君药业有限责任公司”66.66%的股权，并履行工商变更登记手续。2、判令解除原被告于2017年8月3日签订的腾冲健君贸易有限责任公司股权转让协议；要求被告返还（已变更登记在被告或者被告指定人名下）属于原告的“腾冲健君贸易有限责任公司”66.66%的股权，并履行工商变更登记手续。3、要求被告支付违约金1440万元。4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月3日，原被告签订关于“腾冲市健君药业有限责任公司”股权转让协议，协议约定：原告将其在腾冲健君贸易有限责任公司所持有的股权转让给被告，转让价2000万元，被告于协议生效之日起2日内支付定金100万元，余款1900万元在原被告及第三方腾冲市健君药业有限责任公司三方确认，扣除原告欠腾冲市健君药业有限责任公司和腾冲健君贸易有限责任公司为原告担保的债务后3个月内付清；如违约，应支付守约方600万元违约金，守约方有权要求解除本协议及向违约方要求赔偿因此遭受的一切经济损失。根据双方签订的“腾冲健君贸易有限责任公司”股权转让协议约定：原告将其在腾冲健君贸易有限责任公司所持有的股权作价2800万元转让给被告，被告于协议生效之日起2日内支付定金100万元，余款2700万元在原被告及第三方腾冲市健君药业有限责任公司三方确认，扣除原告欠腾冲健君贸易有限责任公司和腾冲健君贸易有限责任公司为原告担保的债务后3个月内付清；如违约，应支付守约方840万元违约金，守约方有权要求解除本协议及向违约方要求赔偿因此遭受的一切经济损失。同日，经原被告及腾冲市健君药业有限责任公司对账确认，股权转让款4800万元在扣除原告应付款及被告支付的200万元定金，被告还应支付给原告股权转让款7578079.71元，同时原被告双方在对账单上签字确认，余款从即日起三个月内付清，否则按协议处理。但时至今日，被告仍然没有将剩余转让款支付给原告。经原告多次催收，被告拒不给付。被告黄品贵辩称：1、王恩红的第1、2项诉讼请求涉及两个独立的法律关系，应当分别立案。2、本案应由腾冲市人民法院管辖，腾冲市健君药业有限责任公司诉争标的为违约金600万元，腾冲健君贸易有限责任公司诉争标的为840万元，显然两个案件的诉争标的均未超过1000万元，依法不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，故本案有管辖权的法院为腾冲市人民法院。3、黄品贵不存在违约行为，双方约定的付款方式即付款时间为：黄品贵受让股权完成股权变更登记接手公司经营管理后，王恩红积极配合黄品贵及公司清理账务，待王恩红与公司共同清理确认债务后，扣除代偿部分，由双方及腾冲市健君贸易（或药业）有限责任公司三方确认后，剩余款项3个月内付清。协议签订后，双方当事人就债务进行了确认，但在债务尚未确认完毕时王恩红拒绝进行确认，更拒绝与腾冲市健君药业有限责任公司和腾冲健君贸易有限责任公司三方确认，导致黄品贵无法向王恩红支付股权转让价款。故黄品贵没有违约行为，同时本案合同没有法定解除的事由，双方签订的合同依法不应解除。4、经黄品贵了解，王恩红还有8676789.78元没有进行确认。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告黄品贵反诉请求：1、判令反诉被告王恩红继续履行股权转让协议；2、请求判令反诉被告王恩红返还反诉原告股权转让款1657713.37元；3、反诉费用由反诉被告王恩红承担。事实及理由：2017年8月3日，双方就腾冲市健君药业有限责任公司及腾冲健君贸易有限责任公司的股权转让事宜签订了《股权转让协议》，协议约定，余款在黄品贵受让股权完成股权变更登记接手公司经营管理后，王恩红积极配合黄品贵及公司清理账务，待王恩红与公司共同清理确认王恩红欠腾冲市健君药业有限责任公司及腾冲健君贸易有限责任公司债务后，扣除代偿部分，由双方及腾冲市健君药业有限责任公司（腾冲健君贸易有限责任公司）三方确认代偿金额后，剩余款项3个月内付清。双方根据协议于2017年8月3日进行了初次确认，但在双方尚未与腾冲市健君药业有限责任公司及腾冲健君贸易有限责任公司确认时，王恩红却不配合继续债务审查确认，后来黄品贵向二公司进行确认时，二公司向黄品贵提供证据证实王恩红还欠腾冲市健君药业有限责任公司8676789.78元，欠腾冲健君贸易有限责任公司89880元未归还。而根据协议，该笔款项应在股权转让款中扣减，故黄品贵实际已经超支股权转让款1657713.37元。该笔费用应由王恩红返还。反诉被告王恩红辩称：1、本案反诉原告的主体资格不适。根据反诉原告黄品贵的陈述，反诉被告王恩红所欠的这些钱分别是健君药业有限责任公司和健君贸易有限责任公司的，反诉被告王恩红并不欠反诉原告黄品贵的钱，所以反诉原告的主体资格不适，请法院依法予以驳回反诉原告方的起诉。2、反诉原告要求继续履行股权转让协议的理由不成立，正是因为反诉原告违反《股权转让协议》规定的时间拒绝支付股权转让款，才导致反诉被告王恩红提起本诉，要求撤销原《股权转让协议》并返还相应的股权，相关理由在本诉中予以陈述。3、反诉原告要求反诉被告王恩红返还股权转让款1657713.37元不成立，事实上从2017年8月3日股权转让协议签定后，反诉原告就未向反诉被告王恩红支付过一分股权转让款，从何而来的要求还股权转让款。2017年8月3日健君药业有限责任公司《股权转让协议》和健君贸易有限责任公司《股权转让协议》签订后，按照协议第二条股权转让价格及价款的支付时间规定，反诉原告分别支付了两个公司的股权转让款定金各100万，股权转让余款经各方对账确认7578079.71元，从2017年8月3日起3个月内付清，但截止本案开庭日，反诉原告也未向反诉被告支付过一分钱。同时反诉原告向反诉被告支付的200万定金，由于反诉原告方的违约，反诉被告方按照《合同法》115条规定，给付定金的一方不履行约定债务，无权要求返还定金。在2017年8月3日后，反诉被告与反诉原告、健君药业有限责任公司、健君贸易有限责任公司之间不存在还有未确认的债务，各方已经于2017年8月3日签定书面确认文件，股权转让总价款4800万，扣出各种债务40421920.29元，反诉原告还差股权转让余款7578079.71未支付。原告王恩红为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：第一组：王恩红身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体身份，黄品贵身份证复印件一份，证明被告适格的诉讼主体身份。第二组：1、健君药业有限责任公司《股权转让协议》一份，证明根据协议第一条、第二条规定，王恩红将健君药业有限公司66.66%的股权作价2000万元人民币转让给黄品贵，协议生效之日起2日内支付100万元的定金，余款1900万元在完成股权变更登记、确认王恩红所欠健君药业有限责任公司的债务及所担保的债务（本金及利息）后，王恩红委托黄品贵在股权转让款中代为偿还，代为偿还部份不再向王恩红支付，具体金额在王恩红、黄品贵、健君药业有限责任公司三方确认后3个月内付清给王恩红。协议第八条规定，如协议一方不履行或严重违反本协议的任何规定，应支付守约方违约金600万元，守约方有权要求解除本协议及向违约方要求赔偿因此遭受的一切经济损失。协议第四条规定，办理与本合同约定的股权转让手续所产生的有关费用由黄品贵承担。2、健君贸易有限责任公司《股权转让协议》一份，证明根据协议第一条、第二条规定，王恩红将健君贸易有限公司66.67%的股权作价2800万元人民币转让给黄品贵，协议生效之日起2日内支付100万元的定金，余款2700万元在完成股权变更登记、确认王恩红所欠健君贸易有限责任公司的债务及所担保的债务（本金及利息）后，王恩红委托黄品贵在股权转让款中代为偿还，代为偿还部份不再向王恩红支付，具体金额在王恩红、黄品贵、健君贸易有限责任公司三方确认后3个月内付清给王恩红。协议第八条规定，如协议一方不履行或严重违反本协议的任何规定，应支付守约方违约金840万元，守约方有权要求解除本协议及向违约方要求赔偿因此遭受的一切经济损失。协议第四条规定，办理与本合同约定的股权转让手续所产生的有关费用由黄品贵承担。3、健君药业有限责任公司2017年7月25日《工商档案登记表》一份，证明2017年8月3日前，黄品贵已经是健君药业有限责任公司的法定代表人。4、健君贸易有限责任公司2017年7月25日《工商档案登记表》一份，证明2017年8月3日前，黄品贵已经是健君贸易有限责任公司的法定代表人。5、王恩红与黄品贵、健君贸易有限责任公司、健君药业有限责任公司的《对账明细表》及其附件一份，证明：（1）黄品贵作为股权转让的受让人和健君贸易有限责任公司、健君药业有限责任公司法定代表人与公司的财务总监杨某（具体股权受让中杨某均持有健君贸易有限责任公司、健君药业有限责任公司的股份）、王恩红共同对账确认，截止2017年8月3日，王恩红健君贸易有限责任公司、健君药业有限责任公司股权转让总价款4800万减去40421920.29元（具体明细：①代王恩瞭扣款3692308元，②代扣李竹安借款702000元，③代扣董家福借款765000元，④代扣姜全林借款918000元，⑤代扣杨某借款5200000元，⑥代扣健君药业公司借款24944612.29元（所有的借款本金及利息），⑦代扣罗崇借款2200000元，⑧已经给付定金200万元）余款7578079.71元从即日起（2017年8月3日起）3个月内付清，否则按协议处理，各方签字同意。（2）黄品贵代表3个主体身份（股权转让受让人、健君药业公司的法定代表人和实际控制人、健君贸易公司法定代表人和实际控制人）已经与王恩红算清所有账务，扣款明细表第⑥项代扣健君药业公司借款24944612.29元给被告方保存的一份，已经明确注明“健君药业以此为准所有的本金利息全部结清”；王恩红与健君贸易有限责任公司不存在任何账务，黄品贵的反诉书也可以证明这一点，除去黄品贵举证的所谓欠“健君酒坊”的根本不是王恩红领取的酒款89880元外无其它债务存在。第二组证据综合证明：股权转让协议签定后，王恩红已经将股权变更至黄品贵和黄品贵指定人名下，各方已经于2017年8月3日完成各种对账并形成书面文件,全部账务已经算清；到王恩红2017年12月11日向保山市中级人民法院起诉时止，已经过去4个月时间，黄品贵除了向王恩红支付了200万元的定金外，既没有向王恩红支付余款7578079.71元，也没有履行代扣代偿的付款责任。从根本上违反股权转让协议的约定。第三组：1、健君药业有限责任公司2018年1月17日的工商档案一份，证明从档案第20页到55页，王恩红根据黄品贵的安排，实际上66.66%的股权分别将36.61%转让给黄品贵、将8%转让给黄品贵的儿子黄超、将22.05%的转让给了杨某；健君药业有限责任公司向腾冲市市场监督管理局出具的《股权转让完毕证明》为假证明，黄品贵并没有一次现金366.1万支付给王恩红、杨某并没有一次现金220.5万支付给王恩红、黄超并没有一次现金80万支付给王恩红，王恩红在《股权转让完毕证明》上的签名为黄品贵强迫王恩红所为。档案56页、57页证明本次股权转让王恩红66.66%、刘悦锋7.69%、王洪敏5.13%、杨明灿5.13%全部转出共上地税1318768.21元，国税为免税。2、健君贸易有限责任公司2018年1月17日的工商档案一份，证明从档案第6页到13页，王恩红根据黄品贵的安排，实际上66.6667%的股权分别将43.3333%转让给黄品贵、将23.333322%的转让给了杨某；健君贸易有限责任公司向腾冲市市场监督管理局出具的《股权转让完毕证明》为假证明，黄品贵并没有一次现金260万支付给王恩红、杨某并没有一次现金140万支付给王恩红，王恩红在《股权转让完毕证明》上的签名为黄品贵强迫王恩红所为。档案28页、29页证明本次股权转让王恩红66.6667%、董家福5%的股权全部转出共上地税4300元，国税为免税。第三组证据综合证明：王恩红已经将健君药业有限责任公司、健君贸易有限责任公司的股权全部转让变更登记到黄品贵和黄品贵指定人的名下，黄品贵和黄品贵指定人并未向王恩红支付股权转让款，健君药业有限责任公司、健君贸易有限责任公司出具的《股权转让完毕证明》均为假证明。第四组：2017年6月30日瑞丽市金泰缅酒店会议《会议记录》，证明2017年6月30日，黄品贵、杨某率健君药业有限责任公司的公司股东杨明灿、王洪敏、刘悦锋到瑞丽市金泰缅酒店与王恩红召开股东会议，会议基本同意王恩红的全部股权作价6000万出让，同意对健君药业有限责任公司、健君贸易有限责任公司、健君医院有限责任公司进行财务审计、资产评估，时间定为2个月（即到2017年8月31日止）。2、2017年7月25日《腾冲市健君药业有限责任公司股东会议纪要》，证明由于黄品贵故意躲避，无法与之取得联系，腾冲市健君药业有限责任公司大股东王恩红召集公司股东杨明灿、王洪敏、刘悦锋召开股东会议，因为2017年6月30日《会议记录》对健君药业有限责任公司、健君贸易有限责任公司、健君医院有限责任公司进行财务审计、资产评估无法开展，如在2017年7月26日17：30分前还是未能与黄品贵取得联系，公司股东将做出新的决议。3、2017年7月29日《腾冲市健君药业有限责任公司工会委员会议》，证明到2017年7月29日由于仍然无法与黄品贵取得联系，财务审计、资产评估无法开展，王恩红作为公司的控股股东通知公司业务副总熊允良，要求对公司进行停业整顿。腾冲市健君药业有限责任公司工会委员会（全体人员签名）回复王恩红，希望王恩红收回停业整顿通知，不希望因股东之间的纷争导致失业。第四组证据综合证明：王恩红与公司法定代表人黄品贵、公司其它股东召开股东，基本确定总股权出让价6000万，在2017年8月31前对健君药业有限责任公司、健君贸易有限责任公司、健君医院有限责任公司进行财务审计、资产评估工作，因为黄品贵的阻挠而无法展开，这是本案两个公司股权转让的重要背景因素。第五组：证人陈某、郝某证言，证明二人均见证过健君药业有限责任公司、健君贸易有限责任公司《股权转让协议》的签定过程，在协议的签定过程中王恩红受到过黄品贵、杨某等人的胁迫，低价被迫出让给黄品贵。被告黄品贵：对第一组证据认可。第二组对工商登记表、对账明细表三性认可，对证明目的不予认可，只是部分对账，账目还没有确认完毕，要经过健君药业、健君商贸及原被告确认后三个月才支付。第三组对其的真实性、合法性、关联性予以认可，涉及王恩红的签字都是他自愿签写的，没有胁迫他，部分股权已经转让给案外人，本案遗漏了诉讼参与人。第四组证据真实性不认可，对会议形式不符合公司法规定，对本案审理没有关系，且转让价款应以转让协议为准。第五组证人证言不真实，不予认可，“不还钱不让走”与黄品贵签订协议无关，是案外人与其催账，长达3个月王恩红为什么不去报警，去政务中心股权变更也是其自愿的，对第五组证人证言不认可。被告黄品贵为证明自己的答辩及反诉主张向本院提交以下证据：第一组：黄品贵身份证复印件一份，证明被告黄品贵的身份信息。第二组：云南健君药业有限责任公司、腾冲健君贸易有限责任公司国家企业信用信息公示系统信息表各一份，证明：1、腾冲市健君药业有限责任公司的公司名称现已依法变更为“云南健君药业有限责任公司”。2、云南健君药业有限责任公司、腾冲健君贸易有限责任公司是经依法注册的彼此相互独立的公司，二者之间相互独立，各自具有独立的法人资格。3、截止2017年8月12日，原、被告已经到工商部门完成健君药业公司和健君贸易公司的股权变更登记手续。第三组：《股权转让协议》（云南健君药业有限责任公司）一份，证明：1、原告王恩红与被告黄品贵就云南健君药业有限责任公司股权转让事宜签订了独立的《股权转让协议》。2、原、被告就云南健君药业有限责任公司股权转让签订的《股权转让协议》中第二条第3款约定“余款壹仟玖佰万元整（￥19000000.00）付款方式及时间。在乙方受让股权完成股权变更登记接手公司经营管理后，甲方积极配合乙方及公司清理甲方账务，待甲方与公司共同理清、确认甲方所欠腾冲市健君药业有限责任公司债务及腾冲市健君药业有限责任公司为甲方担保的债务（包括但不限于本金及利息）后，甲方委托乙方在股权转让价款的余款中代为偿付，代为偿付部分乙方不再向甲方支付，具体金额经甲、乙双方及腾冲健君药业有限责任公司三方确认代偿金额后剩余价款3个月内付清。”第四组：《股权转让协议》，证明：1、原告王恩红与被告黄品贵就腾冲健君贸易有限责任公司股权转让事宜签订了独立的《股权转让协议》。2、原、被告就腾冲健君贸易有限责任公司股权转让签订的《股权转让协议》中第二条第3款约定“余款贰仟柒佰万元整（￥27000000.00）付款方式及时间：在乙方受让股权完成股权变更登记接手公司经营管理后，甲方积极配合乙方及公司清理甲方账务，待甲方与公司共同理清、确认甲方所欠腾冲健君贸易有限责任公司债务及腾冲健君贸易有限责任公司为甲方担保的债务（包括但不限于本金及利息）后，甲方委托乙方在股权转让价款的余款中代为偿付，代为偿付部分乙方不再向甲方支付，具体金额经甲、乙双方及腾冲健君贸易有限责任公司三方确认代偿金额后剩余价款3个月内付清。”第五组：健君药业有限责任公司与王恩红股份转让账务往来明细表、健君药业有限责公司借据清单各一份，证明：1、原、被告已经核对债务为王恩瞭扣款3692308元、李竹安借款702000元、董家福借款765000元、姜全林借款918000元、杨某借款5200000元、健君药业公司借款24944612.29元、罗崇借款2200000元，其余债务尚未进行确认。2、健君药业公司借款24944612.29元包含的借款为周竹英、蒋世玲、封占双等人借款，并不包含被告在庭审中提交的其他尚未确认的原告王恩红与健君药业公司、健君贸易公司的债务。第六组：证明（健君药业公司）一份，证明原告王恩红尚欠云南健君药业有限责任公司债务共计人民币8676789.78元。第七组：代王恩红支付世纪金源体育度假有限责任公司腾轩苑39幢购房款利息计算明细表、《房产转增协议书》、《腾冲国际旅游体育健身休闲公园别墅认购书、商品房购销合同》、《个人购（建）房担保借款合同》、个人借款凭证、印花税票销售凭证、金源集团专用收据、税收通用完税证，证明：1、原告王恩红以个人名义购买了腾冲世纪金源体育度假有限责任公司位于腾冲市腾越镇侍郎坝村大牛场的腾冲国际体育健身休闲公园别墅区腾轩苑39号别墅，房屋价格为人民币2482222元，支付了首付款752222元，余款1730000向中国农业银行股份有限公司腾冲县支行办理购房按揭贷款。2、王恩红购买的腾轩苑39号别墅的房屋的购房款、银行按揭、税费、物业管理费、生活垃圾处理费、契税、专项维修资金等各项费用均为腾冲市健君药业有限责任公司（现为云南健君药业有限责任公司）代为支付，以上各项费用自2009年10月7日至2017年12月31日共计人民币4135605.86元。第八组：扣缴个人所得税报告表、云南省地方税务局电子缴款凭证、电子缴税付款凭证各一份，证明：2017年8月6日健君药业公司为原告王恩红代缴个人所得税人民币1310307.22元。第九组：收款凭证、云南圣光医疗器械有限公司企业信用信息公示、中国工商银行个人业务凭证各一份，证明：2016年6月1日王恩红作为公司实际控制人称要以公司名义在云南圣光医疗器械公司投资50万元，但在公司将该笔投资款拨付王恩红卡号为62×××93的工商银行卡后，该款项并没有以健君药业公司的名义投入云南圣光医疗器械公司，且至今该款项尚未归还。第十组：健君药业历年支付王恩红个人管理费明细表、记账凭证各一份，证明王恩红作为公司实际控制人，公司应其要求自2009年8月8日至2015年12月31日向王恩红个人账户及其指定账户汇款共计人民币3200000元，该款项至今未归还。第十一组：证明（健君贸易公司）、腾冲健君酒坊送货单各一份，证明2013年3月15日、2013年3月18日王恩红向健君贸易公司“腾冲健君酒坊”购买53%茅台飞天48瓶，52%五粮液30瓶，共计货款人民币89880元（酒由王恩红指定人员陈某代收）。第十二组：证人杨某证言，证明：1、因原告拒绝与被告、健君药业公司、健君贸易公司继续确认未偿还的债务，故公司为原告王恩红代缴的购房款、红利个人所得税、被挪用的投资款、管理费、购酒款等共计人民币8676789.78元的债务至今未按照原、被告双方签订的《股权转让协议》进行确认，原告也没有向公司偿还。2、2017年8月3日时，原、被告双方约定须继续与健君药业公司、健君贸易公司清理其他债务，并进行四方确认，待确认扣除被告为原告代偿的债务后，余款在3个月内付清给原告。原告王恩红质证：对第一、二、三、四组证据无异议，对第五组股份转让《账务往来明细表》、健君药业与王恩红《借据交接清单》的三性无异议。对证明目的有异议，具体为：1、王恩红与健君药业有限责任公司、腾冲健君贸易有限责任公司、黄品贵之间的账务已经于2017年8月3日结清，不存在还有未进行确认的账务。《账务往来明细表》明确记载“余下的款项从即日起三个月付清，否则按协议办理”，王恩红签字，黄品贵签字“同意”。如果说财务未对清，余下的款项从即日起三个月付清就无从说起。2、黄品贵代表3个身份主体，作为股权转让的受让方、作为健君药业有限责任公司的法定代表人和控股股东、作为腾冲健君贸易有限责任公司的法定代表人和控股股东和公司的财务总监杨某（同时也是健君药业、健君贸易的现任股东）共同经办，明确表示认可“同意”。3、《借据交接清单》作为《账务往来明细表》的附件，已经明确记载“健君药业公司以此为准所有的本金、利息全部结清”王恩红、杨某签字，黄品贵认同的。至此可以进一步证明，健君药业有限责任公司与王恩红已无其它任何债务。4、腾冲健君贸易有限责任公司与王恩红本就没有任何债务存在，被告方黄品贵的反诉书也可以佐证这一点，除被告在反诉中主张的所谓“赊欠健君酒坊”的酒款89880元（与本案无关联性，不是王恩红赊欠健君酒坊”的酒款）外也无其他明示债务。对第六组健君药业公司的《证明》真实性有异议，鉴于黄品贵与健君药业公司特殊的关系，黄品贵作为健君药业公司法定代表人、控股股东、实际控制人，对这种“自己”为自己出具的证明，我们对证据的真实性和证明力持有异议。健君药业公司的《证明》，王恩红欠健君药业公司债务9145913.08元事实上不存在，具体的在以下关于购房、代缴所得税、圣光投资、个人汇款的分项质证中予以体现。对第七组《腾冲国际旅游体育健身休闲公园别墅认购书》、《商品房购销合同》、《个人购建房担保借款合同》、《印花税票销售凭证》、《金源集团专用收据》、《税收通用完税证》的三性无异议。2、对《腾轩苑39幢购房款利息明细表》的真实性和其主张的总金额、证明力有异议、对《房产转赠协议书》被告所证明的目的有异议。首先，腾轩苑39幢购房是健君药业有限责任公司赠送给王恩红的，《腾冲国际旅游体育健身休闲公园别墅认购书》可以佐证健君药业有限责任公司派公司财务总监杨某代王恩红签字，然后公司缴款，落户到王恩红的名下，属于公司赠送。其次，对《腾轩苑39幢购房款利息明细表》的真实性持有异议，我们不知道4135605.86元这个总数是怎么计算出来的，计算的依据是什么？我们对健君药业有限责任公司缴付的5万元定金、702222元首付、印花税1241.10元、契税74466.66元、项维修资金26052.48元、产权登记费709.86元、水费储备金300元、生活垃圾和物管费6633.12元、6743.12元、120元三次费用均予以认可，总数为：868,488.34元；《个人购建房担保借款合同》约定贷款170万元，年贷款利率4.2174%，从2009年12月24日开始还按揭款，到2017年8月3日，也只有92个月，公司所偿还的按揭约款利息和本金约为120万元（不会超出120万元），也就是说健君药业有限责任公司为腾轩苑39幢总付款为2068488元，我们不知4135605.86元这个总数从何而来。再则《房产转赠协议书》，是被告采胁迫手段逼迫王恩红将腾轩苑39幢无偿归还给健君药业有限责任公司，协议第2条约定“银行剩余按揭贷款由乙方健君药业有限责任公司负责偿还，与甲方王恩红无关”。最后，我们对《腾轩苑39幢购房款利息明细表》最后一栏所列明的“利息”为何种利息，依据是什么？我们要求被告方提供所有按揭还款凭证。对第八组证据的三性无异议，对被告的证明目的有异议，具体为：根据王恩红与黄品贵签订的健君药业有限责任公司《股权转让协议》和健君贸易有限责任公司《股权转让协议》第四条第1款之规定：“甲、乙双方同意办理与本合同约定的股权转让手续所产生的有关费用由乙方承担”即由黄品贵承担，被告据此由其承担缴纳的税费再主张由王恩红承担与协议约定不符。被告主张的由王恩红承担税费为1310307.22元，但我们注意到《扣缴个人所得税报告表》所反应出来是，包括王恩红、刘悦锋、王洪敏、杨明灿四人总的应税金额为6551536.06元，应缴税收总额为1310307.22元，被告所主张王恩红承担税费为1310307.22元于法无据。对第九组《收款凭证》真实性、合法性无异议，但被告的主张与事实不符，从凭证上显示，是云南恩红集团有限公司收取的50万款项，云南恩红集团有限公司是一个独立的法人主体，不是王恩红的个人行为，被告主张证据与本案并无关联性。2、《中国工商银行个人业务凭证》的真实性、合法性无异议。但该凭证明确记载“用途为货款”，与被告主张的事实也不相符，与本案并无关联。3、对《云南圣光医疗器械有限公司企业信用作息公示》的真实性、合法性有异议，被告方不是从法定机关调取的证据，我们无法核实。4、被告方所证明的，此50万元属于对云南圣光医疗器械有限公司的投资款，我们认为健君药业应该对南圣光医疗器械有限公司进行追偿，与本案也无关联关系。对第十组证据的真实性有异议，《健君药业支付管理费明细表》清楚的记明性质为“管理费”，这是健君药业支付给王恩红的管理费用而非借款。从《健君药业支付管理费明细表》显示：“2012.11.05、2013.01.29、2014.02.20”三笔管理费共计40万，汇款给陈某与本案无关联关系；从《健君药业支付管理费明细表》显示：“2012.12.11”付云南恩红集团有限公司管理费20万元，这也与本案无关联关系。从《健君药业支付管理费明细表》显示：“2015.12.31”计提恩红管理费50万元，并没显示付给谁，付与没付都不清楚，这也与本案无关联关系。对第十一组证据《证明》的真实性持有异议。健君贸易有限责任公司的法人、控股股东、实际控制人均为黄品贵。被告在《证明》中提及我公司“腾冲健君酒坊”，请被告出具“腾冲健君酒坊”的主体身份证明，法定负责人为谁？“腾冲健君酒坊”与健君贸易有限责任公司隶属关系证明。从《证明》及“腾冲健君酒坊”送货单显示收货人为陈某，而非王恩红，这与本案无关联关系。《证明》中健君贸易有限责任公司称这89880元酒为王恩红的购酒货款与事实不符，称王恩红拒绝与黄品贵、公司进行三方确认致使该笔债务未能支付也与事实不符，三方对账早在2017年8月3日已经完成，事实上王恩红不欠健君贸易有限责任公司任何款项。对第十二组证人证言不认可。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据，被告对其三性认可，本院予以采信，第四组证据，被告不认可，但该证据系原件，能够证明双方协商过程，黄品贵未提交其他相反证据，本院予以采信。第五组证人证言无其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的第一组、二组、三组、四组、五组、七组（除《购房款利息明细表》外）、八组、九组（除《企业信息公示》）证据，原告对其的真实性不持异议，本院予以采信。被告提交的第六组、七组中的《购房款利息明细表》、九组中的《企业信息公示》、十组、十一组、十二组证据，原告不认可，且该证据是被告任法定代表人公司出具的证明，与本案有利害关系，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王恩红原系腾冲市健君药业有限责任公司及腾冲健君贸易有限责任公司的股东，被告黄品贵系腾冲市健君药业有限责任公司及腾冲健君贸易有限责任公司的法定代表人。双方为了转让王恩红在上述两个公司名下的股权进行了长期磋商，并同意双方对王恩红的债权债务进行确认。2017年8月3日，原告王恩红与被告黄品贵签订了《股权转让协议》，约定：1、王恩红将其名下腾冲市健君药业有限责任公司66.66%的股份作价人民币2000万元转让给黄品贵，黄品贵自协议生效之日起2日内付款100万元作定金，余款1900万元在黄品贵受让股权完成股权变更登记接手公司经营管理后，王恩红积极配合黄品贵及公司清理王恩红账务，待王恩红与公司共同清理、确认腾冲市健君药业有限责任公司及腾冲健君贸易有限责任公司为王恩红担保的债务（包括但不限于本金及利息）后，王恩红委托黄品贵在股权转让价款的余款中代为偿付，代偿部分不再向王恩红支付，具体金额经王恩红、黄品贵及腾冲健君贸易有限责任公司三方确认，确认代偿金额后剩余价款3个月内付清；2、签订本协议后1日内，王恩红应配合到工商部门办理股权变更登记手续；3、发生下列情况之一时，可变更或者解除本协议，但双方需签订或变更或解除协议书：⑴由于不可抗力致使本协议无法履行，⑵由于一方严重违约，严重影响了另一方的合法权益，致使合同目的不能实现；4、如一方不履行或者严重违反本协议的任何规定，应支付守约方违约金600万元，守约方有权要求解除本协议及向违约方要求赔偿因此遭受的一切经济损失。合同还对其他内容进行了约定。同日，原告王恩红与被告黄品贵还签订了另一份《股权转让协议》，约定：1、王恩红将其名下腾冲健君贸易有限责任公司66.67%的股份作价人民币2800万元转让给黄品贵，黄品贵自协议生效之日起2日内付款100万元作定金，余款2700万元在黄品贵受让股权完成股权变更登记接手公司经营管理后，王恩红积极配合黄品贵及公司清理王恩红账务，待王恩红与公司共同清理、确认腾冲市健君药业有限责任公司及腾冲健君贸易有限责任公司为王恩红担保的债务（包括但不限于本金及利息）后，王恩红委托黄品贵在股权转让价款的余款中代为偿付，代偿部分不再向王恩红支付，具体金额经王恩红、黄品贵及腾冲健君贸易有限责任公司三方确认，确认代偿金额后剩余价款3个月内付清；2、签订本协议后1日内，王恩红应配合到工商部门办理股权变更登记手续；3、发生下列情况之一时，可变更或者解除本协议，但双方需签订或变更或解除协议书：⑴由于不可抗力致使本协议无法履行，⑵由于一方严重违约，严重影响了另一方的合法权益，致使合同目的不能实现；4、如一方不履行或者严重违反本协议的任何规定，应支付守约方违约金840万元，守约方有权要求解除本协议及向违约方要求赔偿因此遭受的一切经济损失。同日，经原被告在《健君药业有限责任公司与王恩红股份转让账务往来明细表》签字确认，扣除代扣款项后，应付款余额为7578049.71元，并在该表中注明：余下款项从即日起三个月内付清，否则按协议处理。同日，王恩红与腾冲市健君药业有限责任公司还签订了《房产转赠协议书》，约定：1、2009年8月28日，王恩红与腾冲世纪金源体育度假有限责任公司签订的《商品房购销合同》及与农行签订的《个人购买（建）房担保借款合同》的购房款及按揭均由腾冲健君贸易有限责任公司支付，经双方协商，王恩红将该房产以赠与方式无偿转让给腾冲市健君药业有限责任公司，剩余按揭贷款由腾冲市健君药业有限责任公司负责偿还，与王恩红无关。被告黄品贵以腾冲市健君药业有限责任公司法定代表人的名义在该协议上签字确认。2017年8月4日，原被告双方到腾冲市市场监督管理局办理了股权变更登记手续，原告王恩红根据被告黄品贵的要求将股权变更至被告黄品贵及其指定人的名下。至今为止，被告黄品贵分别向原告王恩红支付两次股权转让的定金100万元，共计200万元，其余款项未付。另查明，腾冲市健君药业有限责任公司已更名为云南健君药业有限责任公司，统一社会信用代码：91530522753561080E。腾冲健君贸易有限责任公司统一社会信用代码：915305226787469148。本院认为，原告王恩红与被告黄品贵为转让原告王恩红名下腾冲市健君药业有限责任公司及腾冲健君贸易有限责任公司的股权已经进行较长时间的磋商。后双方于2017年8月3日签订关于腾冲市健君药业有限责任公司及腾冲健君贸易有限责任公司王恩红名下股权转让的《股权转让协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，该两份《股权转让协议》成立并生效，原被告之间已经形成股权转让合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。一、关于本案管辖权的问题。在庭审过程中，因本案双方当事人约定管辖法院为腾冲市人民法院，被告就原告向本院起诉提出管辖权异议。首先，被告提出管辖权异议超过的法定期限；其次，原告起诉的标的超过人民币6000万元，故本案一审属于中级人民法院受案范围，故本案并未违反级别管辖，本院依法受理本案。本案在庭审过程中明确告知被告管辖异议不成立，本院不予受理。二、关于原告提出被告反诉主体不适格的问题。被告黄品贵反诉请求原告王恩红欠腾冲市健君药业有限责任公司及腾冲健君贸易有限责任公司的款项应抵扣部分股权转让款，系基于双方签订的《股权转让协议》而享有的权利，该部分款项由黄品贵代偿后抵扣，与本案有利害关系，黄品贵提出的主张与本诉有关，其诉讼主体适格。三、关于本案中谁违约？合同是否应当继续履行，双方的权利义务如何认定的问题。2017年8月3日，经原告王恩红与被告黄品贵核对，黄品贵应付给王恩红的剩余转让款为人民币7578079.71元，自2017年8月3日起三个月内付清，否则按协议处理，黄品贵同意并签字确认，后原告王恩红于协议签订后履行股权变更登记的义务。被告黄品贵系腾冲市健君药业有限责任公司及腾冲健君贸易有限责任公司的法定代表人，其签字确认的行为不仅代表其个人，还代表了腾冲市健君药业有限责任公司及腾冲健君贸易有限责任公司，故三方已经对债权债务清理完毕，被告王恩红应当按照合同约定支付剩余转让款。被告黄品贵认为双方债权债务并未清理完毕不应支付剩余转让款的主张，本院如后详细论述。被告黄品贵未按合同约定至今未履行剩余付款义务，已经构成违约，根据双方签订的两份《股权转让协议》约定，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任，故对原告要求解除与被告签订的《股权转让协议》，本院予以支持，对被告反诉请求继续履行合同的主张，本院不予支持。合同解除后，双方应当互相返还，原告按照被告要求变更到被告及案外人名下的股权，被告应当返还给原告，并配合完成变更登记手续，故对原告要求被告返还原告的股权并履行变更登记手续的主张，本院予以部分支持。因被告的行为已经严重违约，故其应当向原告承担违约责任。本案中双方两份《股权转让协议》约定的违约金过高，被告要求调整，结合本案原告的损失情况，本院确认违约金为480万元（合同总标的的10%）。被告为履行协议，向原告支付了200万元定金，因原告已经选择违约金，违约金及定金不能同时适用，故该200万元定金，原告应当返还给被告。故对原告主张返还股权及支付违约金的请求，本院予以部分支持。四、被告反诉主张原告王恩红还应返还股权转让款1657713.37元的问题。被告黄品贵反诉主张抵扣的部分包括：1、原告王恩红欠腾冲市健君药业有限责任公司购买别墅房款及按揭4135605.86元。因原告王恩红购买腾冲国际体育健身中休闲公园别墅区腾轩苑39号别墅，该房款及按揭系由腾冲市健君药业有限责任公司代付，但后王恩红已与腾冲市健君药业有限责任公司及黄品贵达成协议，将该房产转赠给腾冲市健君药业有限责任公司，剩余款项由腾冲市健君药业有限责任公司负担，故该房屋购房款及按揭款不应作为王恩红欠腾冲市健君药业有限责任公司的欠款，不应在本案转让款中予以扣除。2、腾冲市健君药业有限责任公司为王恩红代缴的所得税1310307.22元。被告黄品贵认为所得税是代原告王恩红代缴，但王恩红不认可，被告提交的缴税凭证上纳税人为云南健君药业有限责任公司，而非王恩红，故其提交的证据不能证实其主张，被告黄品贵应承担举证不能的法律后果。3、投资云南圣光医疗器械公司的50万元。该笔款项系2012年6月1日转入原告王恩红账户，而非被告陈述的2016年6月1日，且该款是否用作公司投资款应与云南圣光医疗器械公司核实，被告仅提交其单方制作的收款凭证及无股东信息的网页信息，举证不能，应承担举证不能的法律后果。4、云南健君药业有限责任公司（即腾冲市健君药业有限责任公司）自2009年8月至2015年12月31日止的支付给王恩红个人管理费320万元。王恩红作为云南健君药业有限责任公司的管理人员，公司应当向其支付个人工资及管理费，被告主张扣减的该笔费用系云南健君药业有限责任公司向王恩红支付的个人管理费，属于公司经营管理范围，且被告提交的《明细表》系其单方制作，其中部分款项支付给了案外人，原告王恩红也不认可，被告也无其他证据佐证，其应承担举证不能的法律后果。5、健君酒坊酒款89880元。该笔费用系健君酒坊与案外人陈某之间的买卖关系，与本案无关，当事人可另案诉讼。综上，被告黄品贵主张扣除的转让款的辩解不成立，对其要求原告王恩红返还剩余转让款1657713.37元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告王恩红与被告黄品贵于2017年8月3日签订的关于腾冲市健君药业有限责任公司的《股权转让协议》及关于腾冲健君贸易有限责任公司的《股权转让协议》；二、由原告王恩红于本判决生效之日起三十日内返还被告黄品贵定金人民币200万元；三、由被告黄品贵于本判决生效之日起三十日内返还原告王恩红腾冲市健君药业有限责任公司66.66%的股权及腾冲健君贸易有限责任公司66.67%的股权，并配合原告王恩红到相关行政部门办理股权变更登记；四、由被告黄品贵于本判决生效之日起三十日内支付原告王恩红违约金人民币480万元；五、驳回原告王恩红的其他诉讼请求；六、驳回被告黄品贵的反诉请求；本案本诉案件受理费353800元，由原告王恩红负担54431元，由被告黄品贵承担299369元；反诉案件受理费减半征收9860元，由被告黄品贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  茶晓皎审 判 员  田 旭人民陪审员  杨文光二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 会