江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2093号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:ＸＸ飞，男，汉族，1990年10月2日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓伟伟，女，汉族，1971年7月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陈胜，男，汉族，1985年6月20日生，住安徽省合肥市包河区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人ＸＸ飞、邓伟伟、陈胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初10652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险、商业三者险限额内赔偿被上诉人误工费、护理费、交通费等共计184501.15元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：ＸＸ飞在一审时未提供劳动合同、工资银行流水及误工证明等。其单方委托鉴定机构进行“三期”鉴定，上诉人对该鉴定意见存在异议。一审法院认定的误工费过高，应按2016年江苏城镇居民人均可支配收入计算270天，计29700元。鉴定费不应由上诉人承担。ＸＸ飞在诉讼中答辩称：我在诉讼中的举证，足以证明因误工而减少收入的事实。我是通过合法程序委托有相应鉴定资质的苏州同济司法鉴定中心作出的鉴定意见书，并无不妥。鉴定费属于肇事车辆驾驶员应赔偿的范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓伟伟在诉讼中答辩称：服从一审判决。陈胜在诉讼中未作答辩。原审原告ＸＸ飞向一审法院起诉请求：1.判令邓伟伟、陈胜、保险公司赔偿ＸＸ飞损失共计人民币198428.21元；2、本案诉讼费由邓伟伟、陈胜、保险公司承担。一审法院认定事实：2016年2月27日21时许，邓伟伟驾驶皖Ａ×××××小型普通客车在常熟市辛庄镇隆力奇辅道由南往北行驶至“生物科技有限公司”门口时，车辆驶入对向车道与前方行人ＸＸ飞相撞，致ＸＸ飞受伤，车辆损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定邓伟伟负该事故的全部责任。ＸＸ飞受伤后至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为右侧额部硬膜外血肿，颅骨骨折，左侧闭合性胫骨平台骨折。2017年5月2日，江苏和舟律师事务所委托苏州同济司法鉴定中心对ＸＸ飞伤残程度、误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定中心于2017年7月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ飞因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人ＸＸ飞的误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为三个月，一人护理为宜。皖Ａ×××××小型普通客车登记在陈胜名下，陈胜为该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险期限自2015年9月23日至2016年9月23日）和第三者责任商业保险（保险期限自2015年9月23日至2016年9月23日，保险金额30万元）、不计免赔险。事故后，保险公司为ＸＸ飞垫付医药费10000元，邓伟伟为ＸＸ飞垫付相关费用共计19367.16元。一审庭审中，ＸＸ飞要求邓伟伟、陈胜、保险公司赔偿因交通事故造成的损失医药费55169.59元、住院伙食补助费2310元（33天×70元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费47375.7元（10×4737.57元/月）、交通费1500元、住宿费800元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金10000元，财产损失1000元，鉴定费3638.52元。ＸＸ飞为证明其误工费的存在，向法庭提交了企业养老保险个人缴费查询表、工资清单、税收完税汇总证明、离职证明。企业养老保险个人缴费查询表上加盖了常熟市辛庄镇劳动保障所业务章，姓名为ＸＸ飞，缴费起至时间为2014年8月至2016年11月，单位名称为江苏隆力奇生物科技股份有限公司；工资清单上加盖了江苏隆力奇生物科技股份有限公司人力资源部公章，时间为2015年1月至2016年1月；税收完税汇总证明上加盖了苏州市常熟地方税务局征税专用章，纳税人名称为ＸＸ飞，税种为个人所得税，时间为2015年2月至2016年2月；离职证明上加盖了江苏隆力奇生物科技股份有限公司人力资源部公章，明确ＸＸ飞于2013年7月22日进公司，经双方协商，于2016年12月1日解除劳动合同关系。保险公司表示医药费由法庭依法认定，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可30元/天，护理费认可120元/天，但期限过高，误工期限过高，交通费认可500元，住宿费、财产损失不认可，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高，鉴定费不承担。邓伟伟同保险公司意见一致。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定邓伟伟负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。皖Ａ×××××小型普通客车在保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此ＸＸ飞的损失，应由保险公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内赔偿。关于ＸＸ飞主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，结合ＸＸ飞提供的相应病历、医药费票据等，共计55816.75元（其中ＸＸ飞提供的票据数额为55169.59元，邓伟伟提供的票据数额为647.16元），本院予以认定。2、关于住院伙食补助费，结合本案实际情况，本院认定为1650（33天×50元/天）。3、关于营养费，ＸＸ飞主张4500元，在合理范围内，本院予以认定。4、关于护理费，结合本案实际情况，本院认定为9000元（90天×100元/天）。5、关于误工费，ＸＸ飞提供的证据可以证明其在江苏隆力奇生物科技股份有限公司工作，原告主张误工费47375.7元，在合理范围内，本院予以认定。6、关于交通费，本院酌情认定500元。7、关于住宿费，根据本案实际情况，该项目并非必然发生的费用，本院不予支持。8、关于残疾赔偿金，ＸＸ飞主张88334.4元，符合相关规定，本院予以认定。9、关于精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情认定5000元。10、关于财产损失，ＸＸ飞未提供相应证据，本院不予支持。11、关于鉴定费，ＸＸ飞主张3638.52元，并提供了相应的票据，本院予以认定。鉴定费属于必要合理的费用，应当在商业险的范围内赔偿。综上，事故造成ＸＸ飞的损失共计215815.37元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计61966.75元，超出限额51966.75元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计150210.1元，超出限额40210.1元。因此保险公司应在交强险范围内赔偿ＸＸ飞120000元；不足部分95815.37元，由保险公司在商业险范围内赔偿ＸＸ飞；扣除保险公司垫付的10000元，保险公司还应赔偿ＸＸ飞205815.37元。事故后邓伟伟支付给ＸＸ飞的19367.16元，应由ＸＸ飞予以返还。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告ＸＸ飞损失共计人民币215815.37元，扣除已支付的10000元，还应支付原告ＸＸ飞205815.37元，于本判决生效之日起十日内履行。二、原告ＸＸ飞返还被告邓伟伟人民币19367.16元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币696元，由被告邓伟伟负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。ＸＸ飞因交通事故受伤后，要求事故责任人作出相应赔偿，于法有据，应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。苏州大学司法鉴定中心具备相应鉴定资质，其对ＸＸ飞伤情鉴定意见证据充分，应作为本案审理依据。ＸＸ飞在诉讼中提供的企业养老保险个人缴费查询表、工资清单、税收完税汇总证明、离职证明等证据足以证明ＸＸ飞因该起事故受伤而客观上造成其收入减少，一审法院据此认定其误工损失，并无不当。伤残鉴定费系受害人为主张权利而产生的必要支出，是事故造成损失的组成部分，属于保险公司理赔范围。据此，保险公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 曾雪蓉二〇一八年五月二十二日书记员 杨颖颖