wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初2834号原告：唐文利。委托诉讼代理人：冯夏煜，四川川蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。被告：成都市文涛牙尖舌怪餐饮有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：李斌。原告唐文利与被告成都市文涛牙尖舌怪餐饮有限公司（以下简称文涛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文利的委托诉讼代理人刘潇潇，被告法定代表人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文利向本院提出诉讼请求：请求确认原被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年6月8日到被告文涛公司经营的餐馆从事服务员工作，工作地点为成都市武侯区小天西街69号附51号。原告月工资为3000元。被告通过其股东刘涛向其支付工资。2017年4月10日，原告上班时间去上厕所的路上摔伤，并送往医院治疗。治疗期间被告公司股东刘涛支付了部分医疗费。被告文涛公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。被告不是适格主体，被告公司成立时间为2017年9月30日，原告受伤时间是2017年4月，同时原告2014年9月25日年满50周岁，因此双方不存在劳动关系。经审理查明，原告于2015年6月8日到位于成都市武侯区小天西街69号51号的“牙尖舌怪”餐馆上班，从事服务员工作。工作期间，原告工资为3000元/月，案外人刘涛向其支付报酬。2017年4月10日，原告上班期间，在去上厕所的路上摔伤，并送往医院治疗。2018年1月29日，原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方之间的事实劳动关系，同日，该委“申请人主体不适格，不属于仲裁处理范围”为由，作出《不予受理案件通知书》。另查明，一、被告文涛公司于2017年9月30日经成都市武侯区市场监督管理局登记设立，经营范围为火锅销售、小吃制售、餐饮管理等；二、原告的居民身份信息显示原告出生年月为1964年9月25日出生，身份证号码为51112319640925382X，依照该身份信息，原告于2014年9月25日即年满50周岁。上述事实，有身份证、企业信息查询通知单、证明、证人证言、工作照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）中“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，原告的法定退休年龄为年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形，即建立劳动关系对劳动者一方的主体要求之一为未达到法定退休年龄。因此，用人单位与达到法定退休年龄的人员发生用工争议的，按劳务关系处理。同时，原告于2015年6月8日至2017年4月10日在成都市武侯区小天西街69号51号的“牙尖舌怪”餐馆上班，而被告于2017年9月30日才登记成立，该期间原被告之间也不存劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，原告2014年9月25日即年满50周岁，已达到法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体要求。因此，原被告双方不建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐文利的起诉。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐楠栋二〇一八年五月十一日书记员  刘红梅
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执111号申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：储著锋，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储著锋金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月11日作出执行通知书，责令被执行人储著锋向申请执行人支付借款20000元及利息，并承担案件受理费473元、执行费200元。但储著锋至今未履行义务，经调查发现储著锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人储著锋银行存款元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年五月二日书记员  彭松松
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初323号原告：朱爱花，女，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。被告：张俊英，女，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨可俊，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱爱花为与被告张俊英、杨可俊民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款本金30万元并支付利息（按月利率2%从2006年12月12日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱爱花的委托诉讼代理人潘高到庭参加诉讼，被告张俊英、杨可俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张俊英、杨可俊于1996年10月7日登记结婚，于2008年7月16日登记离婚。2006年12月12日，被告张俊英出具借条一份，载明向原告借到人民币叁拾万元。后被告杨可俊在上述借条中签名并在借条中添写“月息贰分利”。该借款，二被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张俊英、杨可俊于本判决生效后十日内返还原告朱爱花借款人民币30万元并支付利息（从2006年12月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14628元，由被告张俊英、杨可俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  毛国新二〇一八年五月九日代书 记员  王佳丽
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初415号原告：陈森林，男，汉族，1961年9月25日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。被告：郑光德，男，汉族，1958年8月13日出生，住湖北省罗田县。原告陈森林与被告郑光德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈森林的委托诉讼代理人周可到庭参加了诉讼，被告郑光德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款106900元，并自2016年3月9日起至还款日止按银行同期利率计息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告三次向原告赊购板栗50多吨，支付部分货款，2016年3月9日双方经结算，被告下欠原告136900元，并出具欠条。后经原告多次催讨，被告向原告汇款30000元，下欠106900元拒不偿还。据此，为了维护原告合法权益，特具文起诉，望判如所请。被告郑光德未答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，对原告提交的证据，被告未按期出庭进行质证，本院依法视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据，能够证实被告欠原告款106900元的事实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告先后三次向原告赊购板栗50多吨，双方于2016年3月9日结算，被告下欠原告136900元，结算完毕后被告向原告并出具欠条一份，条据载明：欠到、现金一十三万六千九百（大写）元、136900元（小写）、郑光德、2016、3、9。欠条出具以后，经原告催讨,被告向原告还款30000元，下欠106900元，被告没有偿还，以致引起纠纷。本院认为，原、被告因前一个基础法律关系完成后,双方通过结算后确认,被告尚下欠原告款，该款有被告签写的欠据交给原告收执，双方之间的权利义务关系明确，本院予以确认，该款被告应当偿还，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持;因原、被告之间在签订合同时没有就欠款利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑光德偿还陈森林款106900元，限本判决生效后七日内付清。二、驳回陈森林其他诉讼请求。未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由郑光德负担900元，陈森林负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  曾献阳审 判 员  徐金烽人民陪审员  王立忠二〇一八年五月十日书 记 员  郑 彬
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执561号刘燕玲、桦甸市博宇房地产开发有限公司、陈绍国：刘燕玲与桦甸市博宇房地产开发有限公司、陈绍国合同纠纷一案，桦甸市博宇房地产开发有限公司与陈绍国办理桦甸市明华街道红升嘉园小区61号楼1单元601室（建筑面积77.7平方米、吉房预桦字第DJ00000836）房屋的不动产权证书。经本院立案执行，现已办理完毕。至此，刘燕玲向本院申请执行的（2017）吉0282民初3593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月九日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执708号申请执行人曲某1，男，住荣成市。被执行人曲某2，女，住荣成市。被执行人曲某3，女，住济南市市中区。被执行人张某，男，住荣成市。被执行人袁某，女，住荣成市。申请执行人曲某1与被执行人曲某2、曲某3男、张某、袁某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1194号民事调解书确定：位于荣成市成山镇成山四村房屋一处[集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第××号]由曲某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1194号民事调解书执行完毕。执行费50元，由执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年五月四日书记员  刘函林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初1638号原告：科右前旗正大农机销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。经营者：海生，男，1958年10月25日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：韩满达，1965年8月28日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：包双喜，男，1966年7月14日出生，蒙古族，农民。被告：永民，男，1980年9月24日出生，蒙古族，农民。被告：王爱春，男，1979年1月2日出生，蒙古族，农民。原告科右前旗正大农机销售中心与被告包双喜、永民、王爱春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告科右前旗正大农机销售中心的委托诉讼代理人韩满达，被告永民、王爱春到庭参加诉讼。被告包双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科右前旗正大农机销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付购车欠款总计58400.00元，其中本金40000.00元，利息18400.00元（自2016年3月1日至2018年2月1日），并请求至还款之日止支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告包双喜、永民、王爱春于2016年3月1日在原告处赊购1204拖拉机一台、3米重耙一台，总价款194200.00元，在购车当日被告交付43500.00元预交款，双方当日签订了机动车产品赊销合同并出具欠据一枚，约定此欠款于2016年12月1日一次性还清，同时约定出现纠纷协商不妥时由科右前旗人民法院裁决。期间被告分别给付了60000.00元和50670.00元补贴款，剩余欠款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益特起诉至法院。被告永民辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告王爱春辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告包双喜未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年3月1日，被告包双喜、永民、王爱春从原告处赊购1204拖拉机一台1220**.00元、重耙一台215**.00元，合计194200.00元，在购车当日被告交付43500.00元，约定余款在2016年12月1日前付清，如不给付自购车之日起按月利率20‰（月利2分）计算利息，期间被告给付补贴款50670.00元和60000.00元，余欠本金40030.00元。另查明，原告起诉后被告包双喜又给付了20000.00元，原告同意该20000元从欠款本金中扣除10000.00元，利息款中扣除10000.00元。综上，三被告欠原告本金30030.00元，利息8413.00元，本息合计38443.00元。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告已按照合同约定给付了标的物，被告应按照双方约定履行给付价款的义务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包双喜、永民、王爱春于本判决书生效后十日内一次性偿还原告科右前旗正大农机销售中心欠款本金30030.00元，利息8413.00元，本息合计38443.00元，利息以本金30030.00元作为基数从2018年2月2日起至给付之日止按月利率20‰计算支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元由被告包双喜、永民、王爱春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  宝红胜二〇一八年五月十八日书记员  赵 辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执135号申请执行人：霍邱县长集镇钱店村民委员会，住所地安徽省霍邱县长集镇钱店村。法定代表人：曾凡峰，该村民委员会主任。被执行人：程德富，男，1946年6月5日生，汉族，粮农，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县长集镇钱店村民委员会与程德富土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人霍邱县长集镇钱店村民委员会与被执行人程德富于2018年5月14日达成执行和解协议，且申请执行人霍邱县长集镇钱店村民委员会同日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖1522执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子运二〇一八年五月二十一日书记员  吴家云
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初3681号原告冯全胜，男，汉族，1969年5月4日出生，住址江苏省扬中市xxx.身份证号码：xxx.被告沈阳市辉郎货运代理服务有限公司北二路分公司，住所地沈阳市铁西区xxx。负责人刘德喜。本院在审理原告冯全胜诉被告沈阳市辉郎货运代理服务有限公司北二路分公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯全胜撤回起诉。案件受理费**元，减半收取**元，由原告自愿承担审判员  李丽智二〇一八年五月十日书记员  李 瑞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保69号申请人李长龙，男，1983年5月13日出生，汉族，个体，住巴彦县。被申请人崔天利，男，1967年11月16日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。被申请人王志娟，女，1968年8月8日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。申请人李长龙于2018年5月21日请求对被申请人崔天利、王志娟所有的房屋予以查封，担保人王志德已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对担保人王志德提供的位于巴彦县红星村（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号7-5-351，面积1,743.35平方米）担保房屋予以查封；二、对被申请人崔天利所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号F1栋4单元4层2号（房产证号：哈房权证外二字第××号，面积99.04平方米）、哈尔滨市道外区南直路345号G1栋1层18号（房产证号：哈房权证外二字第××号，面积23.40平方米）、巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权证巴彦字第××号，幢号1-2-71，面积88.86平方米）、巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权证巴彦字第××号，幢号3-1-71，面积201.78平方米）予以查封；三、对被申请人王志娟所有的位于巴彦县巴彦镇（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号4-4-80，面积86.15平方米）、（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号4-4-81，面积63.60平方米）、（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号4-4-87，面积63.60平方米）予以查封。以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一八年五月二十二日书记员  黄 岩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初2176号原告大连永合兴实业有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人李一男，执行董事。委托代理人郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。被告大连每当超市有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人杨洪梅，董事长。委托代理人赵秀茹、赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。本院在审理原告大连永合兴实业有限公司与被告大连每当超市有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告大连永合兴实业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连永合兴实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连永合兴实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连永合兴实业有限公司负担。审判员 刘 佳二〇一八年五月二十九日书记员 刘頔一
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民再10号原审原告：陈俊友，男，1952年7月29日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。原审被告：黄后平，男，1954年10月17日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。原审原告陈俊友与原审被告黄后平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2013年4月16日做出（2013）大英民初字第860号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月10日做出(2018)川0923民监10号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，原审原告陈俊友以原审被告不是该案适合诉讼主体为由，于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告陈俊友在本院按照第一审程序审理再审案件期间申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、准许原审原告陈俊友撤回起诉；二、撤销大英县人民法院（2013）大英民初字第860号民事判决。原审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告陈俊友负担。审判长  蒋灿辉审判员  陈才干审判员  罗启平二〇一八年五月三十日书记员  吴良艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1598号原告：赵晓珍，女，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：罗友香，女，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵晓珍为与被告罗友香买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款15万元，并赔偿利息损失（利息从2016年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年5月8日进行了公开开庭审理。原告赵晓珍到庭参加了诉讼，被告罗友香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告双方有买卖饰品生意往来。2016年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款15万元，约定于2016年5月1日付清，但未约定利息。上述货款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗友香于本判决生效后十日内支付原告赵晓珍货款15万元，并赔偿利息损失（从2016年5月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，由被告罗友香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  龚辉强人民陪审员  吴永胜二〇一八年五月八日书 记 员  吕亚玲
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初928号原告：张煜，男，汉族，1987年6月15日生，住新县。被告：余自林，男，汉族，1973年11月30日生，住新县。原告张煜与被告余自林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张煜到庭参加诉讼，被告余自林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张煜向本院提出诉讼请求：1、要求被告余自林偿还借款10万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以在郑州搞工程需要资金周转为由于2014年6月29日向原告借款10万元，约定月利率2分，借款期限2个月，代大波为借款担保人。后经原告多次催要并未偿还，现诉至法院请求解决。原告张煜为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告余自林于2014年6月29日出具的借条一张、个人担保借款合同一份和收条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。被告余自林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2014年6月29日被告余自林以郑州搞工程需要资金周转为由向原告张煜借款人民币10万元，并给原告张煜出具了书面借条一份、个人担保借款合同一份和收条一份，该借条载明：“今借到现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利率2%，期限自2014年6月29日至2014年8月28日止。借款人余自林，保证人代大波，2014年6月29日”。后经原告张煜多次催要，被告余自林未偿还该笔借款，也没有结算利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告余自林向原告张煜借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间依法形成民间借贷的法律关系主体合法，意思表示真实，被告余自林未能按约定偿还全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金合计10万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方书面约定的借款利率为月利息2分，折年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。因被告余自林未到庭参加诉讼，致使本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余自林应于本判决生效后十日内偿清原告张煜借款人民币10万元及利息，利率按照年利率24%的标准计算，利息自2014年6月29日起计算至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余自林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 福 意审判员 欧阳亚玲审判员 方 贤 利二〇一八年五月二十三日书记员 孟  源
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018���豫09**民初983号原告李妍，女，1981年12月19日生，汉族，农民，住台前县。委托代理人刘传义，男，1982年5月1日出生，汉族，住台前县。被告方业全，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住台前县。被告杨焕霞，女，成年，汉族，住址同上。原告李妍诉被告方业全、杨焕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妍的委托代理人刘传义到庭参加诉讼，被告方业全、杨焕霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妍诉称，2016年5月15日，二被告以缺乏资金为由，向原告借款80000元，二被告给原告出示借条一份，约定借款期限为2016年5月25日至2016年10月25日。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告一直不予偿还借款，请求人民法院判令二被告支付借���80000元。被告方业全、杨焕霞缺席未答辩。经审理查明，2016年5月25日被告方业全、杨焕霞向原告借款80000元，借款期限五个月。二被告给原告出具的借条显示“借条今借到李妍现金捌万元整（80000）还款日期2016年5月25号到2016年10月25号方业全杨焕霞2016.5月25号”。借款到期后，被告方业全、杨焕霞未履行偿还责任。本院认为，被告方业全、杨焕霞向原告李妍借款事实清楚，且有被告方业全、杨焕霞给原告出具的欠据在卷予以证实。因此，对原告要求二被告支付欠款80000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告方业全、杨焕霞偿还原告李妍借款80000元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费900元，由被告方��全、杨焕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年五月二十八日书记员  曹芳芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执1665-1号被执行人：徐昌荣。关于本院刑庭与徐昌荣缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1055号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人徐昌荣应处罚金人民币两千元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人徐昌荣作了列失信人名单和限制高消费等处理。本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初1055号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人徐昌荣应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执1665号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年五月十四日书记员  袁洪鹏
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执151号申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。法定代表人林强，系该行行长。委托代理人李国怀，系该行职员。被执行人冷绍伟，男，汉族，1978年11月29日生，住东丰县那丹伯镇。被执行人李宏义，男，汉族，1972年04月16日生，住东丰县那丹伯镇。被执行人高德君，男，汉族，1968年06月26日生，住东丰县那丹伯镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人冷绍伟、李宏义、高德君借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  于采丘二〇一八年五月十六日书记员  张晓旭
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初1204号原告：张高林，男，汉族。被告：陈要要，男，汉族。被告：孙程，男，汉族。原告张高林诉被告陈要要、孙程民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张高林于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张高林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张高林负担。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈志民人民陪审员  韩小权二〇一八年五月七日书 记 员  武 琪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执4186号申请执行人宋���东，男，1963年5月5日生，汉族，住启东市。被执行人朱柳柳，男，1984年11月10日生，汉族，住启东市。申请执行人宋文东与被执行人朱柳柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初7084号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱柳柳于本判决生效之日起十日内归还申请执行人宋文东借款20000元，受理费275元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位20275元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初7084号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年五月十二日书记员 施海荣
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执137号申请执行人：李娇娇，女，汉族，1987年12月8日出生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：景泰县中鼎矿业有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705路。法定代表人：方基儒，该公司董事长。被执行人：方基儒，男，汉族，1972年3月27日出生，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人李娇娇与被执行人景泰县中鼎矿业有限责任公司、方基儒民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）甘04民终1215号民事判决书，判决被执行人方基儒、景泰县中鼎矿业有限责任公司于判决生效后10日内向申请执行人李娇娇偿还借款本金314000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%利息计算，从2015年11月1日起计算至履行完毕之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人自动履行了申请执行人100000元的借款，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0423执137号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  ＸＸ吉人民陪审员  尚琴武二〇一八年五月二十三日书 记 员  赵继祥
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初7746号原告：徐子英，女，1975年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托诉讼代理人：吴兆田，男，1994年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。法定代表人：刘家风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。原告徐子英与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆田、被告委托诉讼代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子英向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫嘉达公司限期提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2014年10月13日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2013年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以429522元（实测面积总价为429587元）的价格购买被告开发的香溢花城小区9号楼3单元501室房屋，约定的房屋交付日期为2014年5月30日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2014年10月13日将涉案房屋实际交付原告使用，并收取原告不动产权属证书代办费400元。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1、涉案小区尚未通过综合验收，何时通过综合验收期限不确定，故无法在限期内提供办理涉案房屋不动产登记的资料，请求驳回原告的第一项诉讼请求。2、逾期办证违约金的起算时间应当自实际交房之日后90日起算，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院不予支持。本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。对于办理房屋权属证书的义务主体，出卖人和买受人并非相互冲突，而是相互配合、相互协作关系。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人情况，买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。因此，对于办证义务主体的理解应遵循当事人意思自治原则，双方约定办证义务的，从其约定。原、被告之间的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案房屋于2014年10月13日交付原告使用，被告应于2015年1月12日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告鑫嘉达公司履行不能，应按日5元向原告支付逾期办证的违约金。另,原告第一项诉讼请求中既要求被告限期提供办理涉案楼房不动产证文件所需文件资料，又要求协助办理不动产权属登记证书，属于重复主张，本院择一处理。关于诉讼时效问题，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2017年10月1日施行的《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。”但在《民法总则》施行之前的民事权利的诉讼时效仍适为两年。本案中，原告主张被告自2014年10月13日起支付逾期办证的违约金，但并未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故其在2015年10月1日之前的逾期办证违约金请求权已经超过诉讼时效，本院依法不予保护。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐子英办理沭阳县香溢花城小区9号楼3单元501室房屋的不动产权属登记证书；二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐子英逾期办证违约金（自2015年10月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；三、驳回原告徐子英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。审判员  于在会二〇一八年五月二十四日书记员  张小青附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执481号被执行人：白正钟，曾用名白正茂，绰号梦娃子，男，生于1977年4月15日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省梓潼县马鸣乡，现住四川省梓潼县文昌镇。被执行人白正钟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金2000元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人白正钟主动缴纳罚金，该案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）��之规定，裁定如下：终结本院（2015）梓刑初字第191号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 波二〇一八年五月二十八日书记员 刘双艳
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1130号申请执行人：曹培，男，汉族，1978年2月13日出生，无业，住山西省大同市城区。被执行人：唐泽生，男，汉族，1971年1月16日出生，包工头，住大同市御东新区。本院在执行曹培与唐泽生金钱给付一案中，责令被执行人唐泽生履行归还借款本息共330600元，案件受理费6123元，执行费5600元，共342323元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐泽生名下的存款342323元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年五月二十一日书记员  张 鸣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初3155号原告：张红伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住汝州市。被告：张汝飞，女，1990年8月15日出生，汉族，住汝州市。被告：赵哲一，男，1980年8月25日出生，汉族，住汝州市。被告：赵五月，男，1952年5月5日出生，汉族，住汝州市。原告张红伟与被告张汝飞、赵哲一、赵五月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告张红伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红伟撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告负担。审判员  刘国卿二〇一八年五月十日书记员  平彩虹
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执143号焦改香：你与被执行人魏志军、魏亚锋、张西平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)陈民初字第00634号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏志军、魏亚锋、张西平逾期未履行该民事调解书确定的义务，你向本院申请执行，请求被执行人魏志军、魏亚锋、张西平连带清偿你借款本金33800元，利息4200元及逾期利息13594元，案件受理费872.5元，并承担执行费643.91元，本院依法受理，立案案号为(2018)陕0304执143号。在执行过程中，被执行人魏志军共计履行案件款39516.41元（借款本金33800元，利息4200元，案件受理费872.50元，执行费643.91元），逾期利息13594元你自愿放弃。该案你申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执143号执行案件执行完毕，于2018年5月30日结案。二〇一八年五月三十日宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2018)陕0304执143号魏志军、魏亚锋、张西平：申请执行人焦改香与你们民间借贷纠纷一案，本院受理后，被执行人魏志军共计履行案件款39516.41元（借款本金33800元，利息4200元，案件受理费872.50元，执行费643.91元），逾期利息13594元申请执行人焦改香自愿放弃。该案申请执行人焦改香申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执143号执行案件执行完毕，于2018年5月30日结案。二〇一八年五月三十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初663号原告：王某，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：秦某某，辽宁律策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，辽宁律策律师事务所律师。被告：张某某，女，1965年9月14日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河。被告：范某某，男，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告王某与被告张某某、范某某合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告张某某、范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币本金48000元，利息720元，共计48720元；2.被告支付原告为了实现债权聘请律师费用5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范某某与张某某系朋友关系，原告与张某某、范某某存在着债务往来，2017年7月28日，张某某和范某某共同为王某出具欠条，载明“今张某某欠王某共计肆万捌仟元，承诺于2017年12月前还清，如期不还款，王某为了实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费）均由张某某承担”，张某某和范某某分别在欠条上签字摁手印。欠条签写后原告多次向被告催要，被告均不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某某、范某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条、2.律师代理合同、3.收款收据，证明二被告对原告的欠款事实以及欠款金额，以及律师费由被告承担，本院对原告王某提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5、6月份，被告张某某、范某某雇佣原告王某用建筑垃圾铺垫其位于大薛乡二屯村的搅拌站院落。另外，原告出租挖掘机给二被告，用以挖地基和树坑。二被告拖欠原告48000元费用至今未付。2017年7月28日，二被告为原告出具欠条一张，内容为“今张某某、范某某欠王某共计（大写肆万捌仟万元正）（其中仟字后面的‘万’是笔误），承诺于2017年12月前还清，如期不还款，王某为了实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费）均由张某某承担。欠款人：张某某、范某某2017年7月28日”。本院认为，被告张某某、范某某拖欠原告王某铺垫院落及出租挖掘机的费用48000元的事实存在，有二被告为原告出具的欠条为证，故对原告要求给付此款项及按照年利率6%计算利息的诉讼请求依法应予保护。因欠条载明“王某为了实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费）均由张某某承担”，故原告主张的聘请律师费用5000元应由被告张某某负担，被告范某某不承担责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某、被告范某某于本判决生效后3日内共同给付原告王某48000元，并支付自2018年1月1日始至48000元付清之日止以年利率6%计算的利息，被告张某某、被告范某某互负连带责任；二、被告张某某于本判决生效后3日内给付原告王某律师费5000元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告张某某、被告范某某共同负担，被告张某某、范某某互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇一八年五月七日书记员  龙梦
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初2589号原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。主要负责人：桑剑，行长。委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑力，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。被告：山东瑞泰管业有限公司，住所地山东省桓台县邢家镇府驻地。法定代表人：刘守信，总经理。委托诉讼代理人：宋元勇，男，1975年7月25日出生，汉族，系原告单位职工，住山东省。被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路606号。法定代表人：田承海，总经理。被告：刘守信，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：ＸＸ，女，1973年5月20日出生，汉族，系被告刘守信配偶，住山东省桓台县。原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东瑞泰管业有限公司（以下简称瑞泰管业）、山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称齐泰实业）、刘守信、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐本友、郑力，被告瑞泰管业的委托诉讼代理人宋元勇到庭参加诉讼，被告齐泰实业、刘守信、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞泰管业清偿借款本金20,000,000元；利息764,934.72元(计算至2018年3月14日，自2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；2.请求判令被告瑞泰管业清偿挂账利息2,221,871.16元；3.请求判令被告瑞泰管业承担律师费160,000元及原告为催收借款所支出的其他费用；4.请求判令被告齐泰实业、刘守信、ＸＸ对诉讼请求第1、2、3项债务承担连带担保责任；5.请求判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告瑞泰管业签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：Z1705LN15677755，约定原告向被告瑞泰管业提供贷款2,000万元，用于归还编号为Z1606LN15668679、Z1607LN15674593号合同项下所欠债务。借款期限为2017年5月31日至2019年5月27日。同日，原告与被告齐泰实业、刘守信、ＸＸ分别签订《保证合同》各一份，约定其为瑞泰管业的上述债务提供连带责任保证，担保的范围均系主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用。另，原告与各被告签订《欠息归还协议》三份，分别对瑞泰管业原有37312020NMR00000100、Z1508LN15664170、Z1606LN15668679、Z1607LN15674593合同项下逾期贷款所有欠息、复利及罚息进行挂账计息，约定被告瑞泰管业在重组期限内全部还清，各被告承担连带清偿责任。现因被告瑞泰管业未按时履行合同义务，财务状况恶化，原告要求被告提前清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告瑞泰管业辩称，对借款本金、利息都认可，对诉求第三项不承担责任。被告齐泰实业、刘守信、ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》五份、《展期合同》一份、借款凭证一份、利息查询单五份、《保证合同》十五份、欠息归还协议三份、借款额度申请使用书三份、全国法院被执行人信息查询截图一份、个案代理委托合同及律师费收费标准等证据证明本案欠款和担保事实。经质证，被告瑞泰管业对以上证据均无异议，但不同意支付律师费。经审核和当事人质证，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，截止2018年3月14日，被告瑞泰管业在与原告所签《流动资金借款合同》项下，共欠原告借款本金20,000,000元；利息764,934.72元以及借款挂账利息2,221,871.16元。还查明，因本案诉讼，原告支付律师费160,000元。因牵扯诉讼，被告瑞泰管业被列为被执行人。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《展期合同》、《保证合同》、欠息归还协议均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告瑞泰管业未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，按照《流动资金借款合同》第九条和第十条约定，原告有权要求被告瑞泰管业偿还所有借款本息以及因本案诉讼所支出的律师费损失。被告齐泰实业、刘守信、ＸＸ作为保证人，应承担连带保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告齐泰实业、刘守信、ＸＸ未到庭，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由各被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东瑞泰管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金20,000,000元；利息764,934.72元(计算至2018年3月14日，自2018年3月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；二、被告山东瑞泰管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行挂账利息2,221,871.16元；三、被告山东瑞泰管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费损失160,000元；四、被告山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ对本判决第一、二、三项承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告山东瑞泰管业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157,534元，减半收取计78,767元，保全费5,000元，合计83,767元，由被告山东瑞泰管业有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵玉新二〇一八年五月二十八日书记员  田皓月
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0784执187号申请执行人：万宝华企业管理顾问股份有限公司，住所地：台湾省台北市敦化南路2段105号13楼。法定代表人：徐玉珊，董事长。被执行人：山东资华氏婴童用品有限公司，住所地;山东省安丘市经济开发区汶水北路306号办公楼5楼101、102、103。法定代表人：徐玉强，执行董事。本院执行的申请执行人万宝华企业管理顾问股份有限公司与被执行人山东资华氏婴童用品有限公司给付服务费纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2017年10月23日作出的（2017）07认台1号民事裁定，认可和执行台湾地区台北地方法院105年度诉字第4063号民事判决，并于2017年12月4日指定本院执行。本院于2018年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人山东资华氏婴童用品有限公司公告送达执行通知、传票、财产申报表及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。至今尚欠申请执行人人民币379450.56元及诉讼费3986.34元、申请费5652元。本院已将被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，到被执行人公司登记地调查，该公司登记地址已经人去楼空,通过税务机关调查被执行人近一年的纳税情况,其销售收入、纳税额均为零。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东资华氏婴童用品有限公司无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一八年五月八日书记员  李 强
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初1708号原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省黔西县城关镇莲城大道127号。法定代表人彭静，该公司董事长。委托代理人王明敏，女，汉族，1976年3月17日出生，住贵州省黔西县，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司金碧支行行长。被告高远国，男，汉族，1968年9月16日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。被告黄银先，女，汉族，1972年7月25日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告高远国、黄银先金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。本院认为:原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  申世举二〇一八年五月四日书记员  吴念秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初1711号原告:张少华,男,1977年5月7日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被告:张其委,男,1972年6月15日出生，汉族,住江苏。被告:钟友娣,女,1974年5月15日出生，汉族,住址同上。原告张少华与被告张其委、钟友娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加了诉讼，被告张其委、钟友娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金101380及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以公司用钱向原告提出借款，原告于2017年7月30日向原告借款137000元，经原告多次催要，仅还借款35620元，担保人是张其委的妻子，应当承担共同还款责任，原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告张其委、钟友娣未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实：2017年7月30日，被告张其委在被告钟友娣担保下向原告借款137000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张少华人民币壹拾叁万柒仟元整￥137000元，借款人：张其委，2017.7月30日，担保人：钟友娣，2017.7.30，第一次还款叁万柒仟元2017年9月10日之前还，余款至2018年1月30日还清。”。到期后，被告偿还35620元，余款经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。被告钟友娣系担保人，因双方未约定担保方式，应视为被告钟友娣对借款人张其委的债务承担连带清偿责任。被告钟友娣承担保证责任后有权向借款人钟友娣追偿。关于原告利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其委于本判决生效后十日内给付原告张少华借款本金101380元及利息（利息以101380元为基数，按照年利率6%，自2018年3月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告钟友娣对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1204元，由被告张其委、钟友娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇一八年五月四日书记员  金 铭
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初2209号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。被告：邓之陈，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：邓广省，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：邓广顺，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：邓永军，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告邓之陈、邓广省、邓广顺、邓永军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告邓之陈、邓广省、邓广顺、邓永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓之陈归还原告借款本金25万元及合同约定的利息；2、由被告邓广省、邓广顺、邓永军承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告邓广顺、邓永军、邓广省、邓之陈以最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，被告邓之陈向原告借款25万元，约定利率为12.5‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求被告归还借款25万元及合同约定利息。被告邓之陈、邓广省、邓广顺、邓永军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓广顺、邓永军、邓广省、邓之陈于2016年3月29日与原告签订（太农商）个高保借字（2016）年第46-11号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月29日起至2018年3月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额151.5万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中邓之陈授信额度25万元，邓广省25万元，邓广顺授信额度28万元，邓永军授信额度28万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2016年3月29日，被告邓之陈从原告处借款25万元，2016年11月6日到期，借款利率为12.5‰。借款逾期后，经原告多次催要，四被告未归还。本院认为，被告邓广顺、邓永军、邓广省、邓之陈与原告签订的（太农商）个高保借字（2016）年第46-11号个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告邓之陈支付借款25万元，履行了合同义务，被告邓之陈未按合同约定归还借款本金25万元及约定利息，属于违约行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告邓广省、邓广顺、邓永军承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告邓广省、邓广顺、邓永军承担保证责任后有权向被告邓之陈追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邓之陈、邓广省、邓广顺、邓永军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓之陈于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息（以25万元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按约定利率12.5‰计算）；二、由被告邓广省、邓广顺、邓永军承担连带保证责任；三、被告邓广省、邓广顺、邓永军承担保证责任后有权向被告邓之陈追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元由被告邓之陈、邓广省、邓广顺、邓永军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一八年五月三十日书记员  葛紫薇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初1426号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。被告：魏某，女，汉族，1987年12月25日出生，住四川省崇州市。被告：杨某，男，汉族，1988年3月13日出生，住四川省崇州市。本院受理原告成都忠信物业管理有限公司与被告魏某、杨某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  岳小艳二〇一八年五月十六日书记员  马乾喻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5734号原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。被告：高志成，男，汉族，1963年11月14日出生，住沈阳市铁西区。被告：张玉芝，女，汉族，1968年11月17日出生，住沈阳市和平区，身份证号码：×××原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告高志成、张玉芝物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年五月二十九日书记员黄妍
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105财保114号申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。法定代表人：苑旭东，董事长。被申请人：郝成勇，男，汉族，住址：长春市宽城区。被申请人：陈静芝，女，汉族，住址：长春市宽城区。被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年5月21日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人郝成勇所有的（份额共有，共有人：吉林省住房和城乡建设厅机关服务中心）房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年5月23日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝成勇所有的（份额共有，共有人：吉林省住房和城乡建设厅机关服务中心）房屋的房籍。房屋查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴定勇二〇一八年五月二十三日书记员  崔 凯
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执569号申请执行人：陈志云，男，1975年4月23日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：唐发杨，男，1969年10月4日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行陈志云诉唐发杨等民间借贷纠纷一案中，已冻结唐发杨在中国农业银行股份有限公司银行存款88957.94元（账号62×××71），现陈志云以唐发杨归还其90000元为由，向本院申请解除对唐发杨银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对唐发杨银行存款的冻结。审判员  陈文平二〇一八年五月二十八日书记员  涂湘辉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初921号原告：胡亚东，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被告：鲍世东，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。原告胡亚东与被告鲍世东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡亚东到庭参加诉讼，被告鲍世东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲍世东偿还原告胡亚东借款80万元及利息（计算至实际支付之日止）；2.判令原告胡亚东对抵押物享有优先受偿的权利。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲍世东于2013年12月3日向原告胡亚东借款80万元，并且于2013年12月3日在青岛市黄岛区不动产中心办理抵押登记，自愿将其所有的位于青岛市经济技术开发区五台山路1555号内2号楼2单元101室抵押给原告胡亚东，约定2014年1月2日归还借款。借款到期后，原告胡亚东多次索要，被告鲍世东拒不偿还。被告鲍世东未作答辩。原告胡亚东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．房屋抵押借款合同1份，证明被告鲍世东借款金额80万元，期限自2013年12月3日至2014年1月2日，借款月利率为3%。被告鲍世东自愿以其位于青岛市经济技术开发区五台山路1555号内2号楼2单元101室（权证号青房地权市字第2013131530）抵押担保。2．中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行账户交易明细1份及被告鲍世东签字捺印的中国农业银行卡（62×××14）1份，证明2013年12月3日，原告之父胡成斌将66万元汇入被告鲍世东的农业银行卡（62×××14）内。3、房地产他项权证1份（青房地权市他字第2013153528号），证明2013年12月5日，被告鲍世东将自己位于青岛经济技术开发区五台山路1555号内2号楼2单元101室（房地产权证号：市20131315**）进行抵押登记。他项权利人胡亚东。4.提交户口本1份，证明胡成斌与原告胡亚东系父子关系。上述证据，经本院开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告胡亚东的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日,原被告签订房屋抵押借款合同，约定被告鲍世东向原告胡亚东借款80万元，期限自2013年12月3日至2014年1月2日止。借款月利率3%，利息自贷款发放之日起计算。被告鲍世东自愿以其所有的坐落于青岛市经济技术开发区五台山路1555号内2号楼2单元101室抵押，作为履行合同的担保。2013年12月5日，原被告在原青岛市国土资源和房屋管理局青岛经济技术开发区分局对该房屋办理了抵押登记。合同签订当日，原告之父胡成斌给付被告鲍世东现金14万元，后通过中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行向被告鲍世东的中国农业银行卡内（卡号62×××14）汇款66万元。期满后，经原告胡亚东多次催要，被告鲍世东拒付。庭审过程中，原告胡亚东主张利息按年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡亚东向本院提供了原被告双方签订的房屋抵押借款合同、银行交易明细等证据，证明被告鲍世东向原告胡亚东借款，并由原告之父将相关款项给付被告，原被告双方形成民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，本院予以确认。被告鲍世东未按约定履行还款义务，应按合同的约定和法律规定承担违约责任。原被告在合同中约定了月利率为3%，但庭审中原告主张按年利率24%（月利率2%）计算，符合相关法律规定，本院予以采信。原、被告在合同中约定被告以其房屋抵押担保，并在相关部门办理了房屋抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告鲍世东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此造成不利的法律后果应由被告鲍世东自己承担。综上所述，原告胡亚东的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍世东于本判决生效之日起十日内偿还原告胡亚东借款80万元，并按年利率24%负担自2013年12月3日始至借款实际清偿之日止的利息;二、若被告鲍世东未按期偿还上述债务，原告胡亚东有权对被告鲍世东所有的位于青岛市经济技术开发区五台山路1555号内2号楼2单元101室房屋在协议折价或拍卖、变卖所得的价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元，由被告鲍世东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  张学昌人民陪审员  李 世二〇一八年五月十七日书 记 员  张 敏
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1527刑初80号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人刘仲民，男，1978年9月11日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住湖南省邵东县。四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕65起诉书指控被告人刘仲民犯交通肇事罪，于二○一八年五月二日向本院提起公诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉、代理检察员郭久林出庭支持公诉，被告人刘仲民到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省筠连县人民检察院指控，2015年6月19日20时40分，被告人刘仲民驾驶云Ｃ×××××小型普通客车由筠连镇方向驶往镇舟方向，行驶至筠落路6KM+800M处时与行人郑某1发生碰撞，造成郑某1受伤后医治无效，于2015年11月20日死亡的交通事故。经认定，被告人刘仲民承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘仲民的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人刘仲民辩称案发后已取得被害人郑某1家属的谅解，对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘仲民持有准驾车型A2。2015年6月19日20时40分许，被告人刘仲民驾驶车牌号为云Ｃ×××××小型普通客车由筠连镇方向驶往镇舟镇方向，行驶至筠落路6KM+800M处时与被害人郑某1发生碰撞后造成被害人郑某1受伤，事发后，被告人刘仲民主动报案并在现场等候处理。被害人郑某1于2015年11月20日死亡。经鉴定，被害人郑某1符合系外伤致重型颅脑损伤、长期卧床、营养不良，慢性呼吸循环衰竭死亡；此次交通事故与郑某1死亡后果之间存在直接因果关系，其参与度为100%。经认定，被告人刘仲民承担本次事故的全部责任。另查明，2015年11月26日，被告人刘仲民与被害人郑某1之子郑某2在筠连县交通管理大队主持下达成《道路交通事故损害赔偿行政调解协议书》，由被告人刘仲民一次性赔偿郑某2因郑某1死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、丧葬费共计227830元（已履行给付完毕）。2016年4月6日，原告刘仲民诉被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司保险纠纷一案经本院审理后判决，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘仲民因郑某1受伤后经医治无效死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费共计206540.69元（扣除被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司已垫付医疗费10000元）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表,证实筠连县公安局交通管理大队于2015年12月23日对本案受案并于次日立案的情况。2.道路交通事故勘查笔录、现场图、照片，证实现场位于筠落路6KM+800M处，及事故现场概况。3.机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险证，证实被告人刘仲民持有准驾车型A2，车牌号为云Ｃ×××××小型普通客车所有人为刘仲民。4.被告人刘仲民供述与辩解,证实2015年6月19日晚20时40分，他驾驶云Ｃ×××××小型普通客车，由筠连县方向驶往镇舟方向，在水茨附近时，他听见卡擦一声，下车一看，一个老年人躺在路上，之后他就报了警，当时伤者是受伤住院治疗，经过治疗后于11月20日死亡，他负事故的全部责任。他与死亡家属就赔偿问题达成了协议，他所驾车辆是有保险的。5.川金司鉴所〔2015〕病鉴字第130号尸表检验司法鉴定意见书及通知书，证实（1）被害人郑某1符合系外伤致重型颅脑损伤、长期卧床、营养不良，慢性呼吸循环衰竭死亡；（2）此次交通事故与郑某1死亡后果之间存在直接因果关系，其参与度为100%。6.川中山司鉴所〔2014〕车鉴字第890号鉴定书及通知书，证实被告人刘仲民所驾云Ｃ×××××小型汽车照明装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。7.公交认字〔2015〕第00276号道路交通事故认定书及送达回执，证实经筠连县公安局交通管理大队认定，被告人刘仲民驾车时疏忽大意是造成本次事故的直接原因，被告人刘仲民负本次事故的全部责任，被害人郑某1无责任。8.《道路交通事故损害赔偿行政调解协议书》、收条、证明、户籍信息、（2016）川1527民初104号民事判决书，证实2015年11月26日，被告人刘仲民与被害人郑某1之子郑某2在筠连县交通管理大队主持下达成《道路交通事故损害赔偿行政调解协议书》，由被告人刘仲民一次性赔偿郑某2因郑某1死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、丧葬费共计227830元（已履行给付完毕）。2016年4月6日，原告刘仲民诉被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司保险纠纷一案经本院审理后判决，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘仲民因郑某1受伤后经医治无效死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费共计206540.69元（扣除被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司已垫付医疗费10000元）。9.情况说明，证实经筠连县公安局交通管理大队联系，仍无法联系到被害人郑某1直系亲属的情况。10.归案说明，证实被告人刘仲民的归案情况。11.人口基本信息查询，证实被告人刘仲民犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。对被告人刘仲民出示的《谅解书》材料一份，因无法核实其真实性，本院不予采用。本院认为，被告人刘仲民违反道路交通安全法规,驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。四川省筠连县人民检察院对被告人刘仲民的起诉指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘仲民主动报案并在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。事发后，被告人刘仲民与被害人郑某1之子郑某2达成协议，并赔偿了一定的款项，本院酌情予以从轻处罚。对被告人刘仲民辩称案发后已取得被害人郑某1家属谅解的辩解意见，本院认为，现有证据不能核实被告人刘仲民取得谅解的情况，本院对该辩解意见不予采信。被告人刘仲民当庭自愿认罪、悔罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘仲民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪权审 判 员  胡晓艳人民陪审员  陈珊珊二〇一八年五月二十四日书 记 员  杨 萍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执79号申请执行人：孙有才，男，1956年2月4日出生。被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。法定代表人：周可心，该公司经理。本院在执行申请执行人孙有才与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙有才与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人孙有才参与分配。同时申请执行人孙有才撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫0822执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 吕泽良审判员 黄四庆二〇一八年五月二十六日书记员 候高莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保688号申请人：沈阳盛建建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路19号422。法定代表人：尹建，该公司总经理。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军。申请人沈阳盛建建筑工程有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4536号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告中国建筑第六工程局有限公司银行存款人民币1200万元或查封同等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年五月七日书 记 员  胡默言
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保712号申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。申请人李楠与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6566号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉银行存款40000元，或查封同等价值其他财产（财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年五月九日书 记 员  胡默言
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初2754号原告：何政云，男，1959年10月生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。被告：池州市秋江棉业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处莲台村，统一社会信用代码91341702784917852Q。被告：程双应，男，1963年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告何政云与被告池州市秋江棉业有限公司、程双应民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何政云及委托诉讼代理人殷田、被告池州市秋江棉业有限公司、程双应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何政云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2015年3月22日起按月利率1.5%计算至实际付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告��被告池州市秋江棉业有限公司员工，2015年3月22日被告因业务需要，在原告处借款5万元，约定月利率为1.5%，由公司出具借条并加盖法定代表人印章。然被告一直未付借款本息，故具状法院，请求支持上述原告诉请。池州市秋江棉业有限公司、程双应未应诉答辩。本院基于庭审查明的事实，被告池州市秋江棉业有限公司欠原告借款5万元本息未付属实，应予偿还。原告要求被告程双应承担民事责任缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、池州市秋江棉业有限公司于本判决生效后三日内归还何政云借款5万元及利息（利息自2015年3月22日起按月利率1.5%支付至实际付清时止）。二、驳回何政云的其他诉讼请��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由池州市秋江棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1744元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李笑枫二〇一八年五月十一日书记员  张晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执580号自贡市不动产登记中心：关于董向军与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初175号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人董向军申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市汇东的房屋一套的权属登记到申请执行人董向军名下。附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初175号民事调解书一份。二〇一八年五月七日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执恢53号之一申请执行人：黄某某。被执行人：何某某。申请执行人黄某某与被执行人何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请恢复执行，本院立案号为(2018)桂1202执恢53号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人工程款本金164000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费2360元。本案在执行过程中，申请执行人黄某某以被执行人暂无全部履行能力为由，于2018年5月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予申请执行人黄某某撤回本案执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一八年五月二日书记员  李 卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1470号原告：迟岩，女，1967年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵广智，男，1982年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈秀芹，女，1955年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告迟岩诉被告赵广智、陈秀芹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告迟岩撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告迟岩承担。审判长郭娜人民陪审员张晶人民陪审员彭珂二○一八年五月二十三日书记员宋杨凯莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初2729号原告：沈阳蒙牛销售有限公司。住所地：沈阳市沈北新区建设南三东路15号。统一社会信用代码：91210113788744346C。法定代表人：杨芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石碧硕，系该公司工作人员。被告：徐秋菊，女，1973年10月23日出生，住沈阳市大东区。原告沈阳蒙牛乳业销售有限公司与被告徐秋菊劳动争议一案中，原告沈阳蒙牛乳业销售有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告沈阳蒙牛乳业销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳蒙牛乳业销售有限公司承担。审判员  于晓鸿二〇一八年五月二十五日书记员  吴 彤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初941号原告：上海玺溢门窗安装有限公司，住所地上海金山区亭林镇林宝路39号3幢A29室法定代理人：张志，经理。委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凯，山东九一律师事务所实习律师。被告：温州亚泰幕墙装饰有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市飞云街道云周上埠村，统一社会信用代码91330381736022149C。法定代表人：郭丽萍，经理。被告：郭丽萍，女，1962年7月27日出生，汉族，城镇居民，住浙江省瑞安市。被告：洪瑾子，女，1984年10月9日出生，汉族，城镇居民，住浙江省瑞安市。三被告共同委托诉讼代理人：秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告上海玺溢门窗安装有限公司与被告温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告上海玺溢门窗安装有限公司于2018年5月17日向本院提出对被告温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子的撤诉申请。本院认为，原告上海玺溢门窗安装有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玺溢门窗安装有限公司撤回对被告温州亚泰幕墙装饰有限公司、郭丽萍、洪瑾子的起诉。案件受理费12544元，减半收取计6272元，由原告上海玺溢门窗安装有限公司负担。审判员  王红旭二〇一八年五月十七日书记员  雷丹晨
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初1233号原告：李玉华，女，汉族。原告：李玉珍，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。被告：李建华，女，汉族。被告：谯多杰，女，汉族。委托诉讼代理人：李红伟（谯多杰长子），男，汉族。委托诉讼代理人：李红梅（谯多杰次女），女，汉族。本院在审理原告李玉华、李玉珍与被告李建华、谯多杰共有物分割纠纷一案中，原告李玉华、李玉珍于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉华、李玉珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规���，裁定如下：准许原告李玉华、李玉珍撤回起诉。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告李玉华、李玉珍负担。审判员 苏 梅二〇一八年五月二十九日书记员 廖露林
E*MERGEFORMAT福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民特5号申请人：傅顺成，男，1955年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。系被申请人傅仰进之父。被申请人：傅仰进，男，1995年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。代理人：李采英，女，1965年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。。系被申请人傅仰进之母。申请人傅顺成申请认定被申请人傅仰进无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅顺成称，被申请人傅仰进系其儿子，2017年9月3日，傅仰进因交通事故造成重型脑损伤、原发性脑干损伤等损伤。经安溪县医院抢救后转厦门第一医院治疗，虽保住生命，但仍留下严重精神障碍后遗症。2017年12月1日出院时医生检查诊断：神志浅昏迷，光发射迟钝，四肢肌张力无增高，肌力无法检查，感觉检查不配合。傅仰进出院至今神志仍处于昏迷状态，不能表达自己的意思，不能下床行走，生活不能自理，请求判决被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人傅仰进代理人李采英称，申请人所称属实，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人傅仰进与申请人傅顺成系父子关系，傅顺成育有二女一子。2017年9月3日，傅仰进因交通事故造成弥漫性脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑水肿等。经安溪县医院抢救后转厦门第一医院治疗，仍留下严重精神障碍后遗症。2017年12月1日出院时医生检查诊断：1.陈旧性颅脑损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.脑水肿；4.陈旧性脊椎骨折（枢椎右侧及横突骨折）；5.右陈旧性股骨骨折。傅仰进目前呈植物状态，意识活动、认知能力完全丧失，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为。因诉讼需要，经申请人申请鉴定并由本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年5月18日作出鉴定意见认为，被鉴定人傅仰进目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人傅仰进因交通事故导致陈旧性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑水肿等，经鉴定目前呈植物状态，不具有民事行为能力，申请人傅顺成的申请符合客观事实，应予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告傅仰进为无民事行为能力人；二、指定傅顺成为傅仰进的监护人。本判决为终审判决。审判员  林王敏二〇一八年五月二十八日书记员  谢亚锦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地三门峡市崤山路西段五号（市邮政局办公楼）。负责人：张俭，该行行长。委托诉讼代理人:张琳,河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周帅锋，男，1987年11月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：田凤英，女，1963年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储银行）与被告周帅锋、田凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行负担。审判员 马 宁二〇一八年五月四日书记员 李彦彦
南京市鼓楼区人民法院执行裁定���（2018）苏0106执异87号案外人：杨凯，男，汉族，1996年1月4日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁艳艳，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。申请执行人:包鸣熊，男，1976年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。被执行人：张洪雷，男，1979年9月16日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：毛春燕，女，1979年3月19日生，汉族，住江苏省启东市。在本院执行包鸣熊与张洪雷、毛春燕民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨凯于2018年4月25日对本院执行南京市浦口区百润路2号天润城1-4街区82幢1单元502室房屋（以下简称502室房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。包鸣熊与张洪雷、毛春燕���间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0106民初11326号民事调解书：一、被告张洪雷、毛春燕于2017年12月31日前共同归还原告包鸣熊借款本金700000元，并支付自2016年11月6日起至实际给付之日止，按每月2%计算的逾期还款利息；二、若被告张洪雷、毛春燕未按期足额履行上述第一项还款义务，则原告包鸣熊有权就全部剩余本金及利息申请强制执行；三、若被告张洪雷、毛春燕履行完本协议，则本案所涉纠纷一次性解决，双方无其他纠葛。该调解书发生法律效力后，根据包鸣熊的申请，本院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）苏0106执700号。在该案执行过程中，本院于2018年3月29日依法作出（2018）苏0106执700号执行裁定书：拍卖被执行人张洪雷名下位于南京市××区××路××天××街区××单元××室房产以清偿债务。案外人杨凯针对上述执行措施��出异议称，一、被执行财产502室系张洪雷为担保其对异议人所负债务（借款本金156万元及利息16万余元）而抵押给异议人的抵押房产。二、本院起拍价定价较低，损害了异议人的利益。三、被执行人张洪雷与毛春燕存在假离婚情况，涉案房屋并非被执行人张洪雷“唯一住房”。四、申请执行人包鸣熊与张洪雷虚构《房屋租赁合同》，该合同无效。综上，请求法院撤销（2018）苏0106执700号执行裁定书中对502室的执行。申请执行人包鸣熊称，案外人的异议请求不能成立，理由为：一、涉案评估价格虽是杨凯与张洪雷约定，但已经过法院法律程序，合法有效的；二、杨凯与张洪雷之间的租赁关系合法有效并实际存在，由其向法院提交的租赁合同及实际租金支付凭证等证明；三、杨凯作为抵押权人，享有的权利是担保权利，不能妨碍物权的实施及拍卖。被执行人张洪雷、毛春燕称，其两人之间的离婚是虚假的，系贷款时由中介代为办理，两人之间的夫妻关系仍然存续。涉案房屋系其向包鸣熊借钱购买的，后因赌博转而向杨凯借款。现其对杨凯主张的借款事实及抵押权予以认可，也认可其与包鸣熊之间的租赁关系。该房屋抵押时，并未告知包鸣熊，同时其也未告知杨凯该房屋存在租赁的事实。本院查明，2017年9月28日，杨凯作为出借人、抵押权人与借款人张洪雷签订《借款抵押合同》，约定借款金额1560000元，借款期限为12个月，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。该合同第2条第5款载明抵押物上不存在租赁关系。此外，双方于2017年10月12日办理了抵押登记，据案外人陈述，其在设定抵押时曾亲自前往涉案房产内实际查看，该房屋属于空置状态。审查中，为证明包鸣熊在设定抵押前已实际租赁该��屋，包鸣熊向本院递交《房屋租赁合同》（落款签订时间为2016年11月5日）、房租转款凭证、部分水电及物业费收据。另查明，为实现担保物权，杨凯已于2018年4月13日向南京市浦口区人民法院立案，现该案正在审理过程中。再查明，据张洪雷递交的离婚协议书中载，位于南京市秦淮区中山东路的房产归女方所有，涉案房产归男方所有，两人已办理离婚登记。本院认为，判断租赁关系的成立与否，除审查合同签订情况之外，当事人还需进一步举证证明房租支付及实际占有使用该房屋的情况。本案中，包鸣熊虽递交了房租转款凭证、部分水电及物业费收据，但该凭证上的时间与其合同上约定的付款时间并不能完全一一对应。因此，现有证据不能充分证明涉案房屋租赁关系的真实存在，故案外人关于带租拍卖涉嫌侵犯其权益的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对南京市浦口区百润路2号天润城1-4街区82幢1单元502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  皮轶之审判员  朱伟萍审判员  武加庆二〇一八年五月八日书记员  张靖佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初4565号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，行长。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：秦琳，女，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告秦琳信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费1632元，免交1632元。审判员  樊红敏二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2018）豫08民辖27号孟州市人民法院、温县人民法院：耿桂芳与孟州市人民政府劳动争议一案，孟州市人民法院请示我院指定管辖。经查，孟州市人民法院请示理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，耿桂芳与孟州市人民政府劳动争议一案，指定温县人民法院按照第一审程序审理。二〇一八年五月二十八日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1147号原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号。法定代表人：张天贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。被告：李林泽，男，1989年11月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告李林泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。审判员  蒋春艳二〇一八年五月九日书记员  胡婉莹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢220号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人刘庆德，男，1968年5月25日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇排子沟村。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘庆德借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4155号民事判决书本次的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  陈迎超二〇一八年五月三十日书 记 员  董训明
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1734号原告：肖远才，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被告：吕小莉，女，汉族，1973年1月7日出生，住泸州市江阳区。原告肖远才与被告吕小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年5月28日原告肖远才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖远才撤回起诉处理。案件受理费本院减半收取525元，由原告肖远才负担。审判员  向勇二〇一八年五月二十九日书记员  党樟
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702民初1061号原告徐光军，男，1975年03月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托代理人杨光贵、ＸＸ，贵州平越律师事务所律师。被告吴红权，男，1974年06月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所。本院在审理原告徐光军诉被告吴红权民间借贷纠纷一案中，原告徐光军于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐光军撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告徐光军负担。审判员 夏 铜二〇一八年五月三十日书记员 宋丽萍
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢213号之一申请执行人:张俊杰,男性,汉族,1966年11月22日出生。被执行人:雷学斌,男性,汉族,1952年09月07日出生。本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人雷学斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初2311号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15000元及逾期利息，承担诉讼费780元、执行费360元。执行中，经强制执行，被执行人履行了案件款15780元，申请执行人自愿放弃其余主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0118执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一八年五月二日书记员  杜娟
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702民初811号原告游兴林，男，1975年08月03日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。被告王方松，男，1974年09月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告王中付，男，1945年11月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告安徽省阜阳市新亚集装箱运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖东区向阳南路10号。法定代表人王伟丽，系该公司负责人。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码：91522701675407650E。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗蓬山路78号二层。法定代表人罗毅，系该公司总经理。委托代理人马英、叶正红，系该公司工作人员。本院在审理原告游兴林诉被告王方松、王中付、安徽省阜阳市新亚集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游兴林于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游兴林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，因原告游兴林家庭经济困难，予以免交。审判员 夏 铜二〇一八年五月二十四日书记员 宋丽萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8570号原告：韩雪松，男，1966年5月31日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：徐友宝，男，1971年5月5日出生汉族，户籍住所地哈尔滨市绥化市兰西县。本院在审理原告韩雪松与被告徐友宝买卖合同纠纷一案中，原告韩雪松于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩雪松撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩雪松承担。原告韩雪松预交案件受理费3，900元，应退还给原告韩雪松3，875元。审判长  王宝珠审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇一八年五月十五日书记员  于 颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执655号被执行人：广州拓胜计算机技术服务有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街外环东路232号广州中医药大学工科楼822室。法定代表人：李添财。本院作出的（2017）粤01民终22579号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州拓胜计算机技术服务有限公司负担二审案件受理费1626元。因被执行人广州拓胜计算机技术服务有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2018年1月26日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××13）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年五月十一日书 记 员  杨嘉敏