安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初1418号原告：李有好，男，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄恩山，裕安区苏埠法律服务所法律工作者。被告：胡杰，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人(特别授权):刘贤春，住安徽省六安市裕安区。被告:霍邱县花园镇顺发米厂，住所地安徽省。法定代表人：陈家顺，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。负责人：李良炳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。原告李有好诉被告胡杰、霍邱县花园镇顺发米厂（以下简称顺发米厂）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告李有好特别授权代理人黄恩山，被告胡杰特别授权代理人刘贤春，被告人保六安分公司特别授权代理人徐宝俊到庭参加诉讼。被告顺发米厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年05月01日，被告一驾驶皖Ｎ×××××号普通客车，沿罗花路由南向北行驶至31KM+500M时，与对向原告行驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经霍邱县公安局交通管理大队事故认定，被告一负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告二在被告三处投保了交强险、商业三者险(不计免赔)。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损385689.93元，按责任比例承担280213.9元；2.被告承担本案诉讼费。被告胡杰辩称：对事故事实及责任划分无异议；被告二在被告三处投保了交强险和商业险三者险，原告赔偿应由被告三代为赔偿；原告部分诉请过高，依法核减；不承担诉讼费、鉴定费。被告顺发米厂未作答辩。被告人保六安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告已与侵权人之间达成调解协议，我司如果承担赔偿责任，仅代侵权人赔偿，故请求驳回对我司诉请；即使判决我司承担赔偿责任，被告一、二应提供驾驶证、行驶证，否则我司不承担赔偿责任；肇事车辆在我司投保商业险仅10万元，超出部分我司不予赔偿；投保车辆没有投保不计免赔，根据合同约定，同等责任应扣除10%免赔率；非医保用药不是保险公司赔偿范围，应予扣除；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不承担；原告主张的部分数额过高，没有法律依据，应予剔除。原告向法庭提交以下七组证据：1.事故认定书；2.身份证；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.出院记录、医疗费发票；5.司法鉴定意见书；6.评估报告、评估费发票、交通费发票；7.村委会证明。被告胡杰质证意见：证据1、2无异议。证据3无异议，因在事故时，公安机关把被告一的驾驶证扣留，且因公安机关保管不善，把被告的驾驶证搞丢失了，公安机关加盖公章证实了驾驶证复印件与原件一致。证据4、5无异议；对证6、7无异议。被告人保六安分公司质证意见：证据1、2无异议。证据3无异议，但该证据反映出驾驶人员持B2证，而驾驶的是中型客车，证驾不符。证据4真实性无异议，医药费具体金额由法庭核实，但其中包括部分非医保用药。证据5、6无异议，交通费发票没有提供。证据7村委会证明真实性有异议，从原告户籍性质显示，其已为67周岁，承保十几亩土地与常理不符，且也没有提供证据佐证，达不到证明目的。被告人保六安分公司向法庭提交以下二组证据：1.保险条款，证明肇事车辆没有投保不计免赔，应扣除10%免赔率；2.交通事故赔偿协议书，是被告一与原告签订的协议，证明原告已与被告一达成了赔偿协议，原告再次起诉属于不当得利，我司不予赔偿。原告质证意见：证据1是保险公司内部制定，但不能对抗损害第三方利益，该条款不能在本案中使用，请求法庭依法驳回；证据2同被告胡杰意见。被告胡杰质证意见：证据1为复印件，不予质证。证据2赔偿协议真实性无异议，但此协议是被告一和原告达成的赔偿金额协议，但并没有实际履行，从该协议内容看，原告方要求获得269000元的赔偿。经审理查明：2017年5月1日17时30分，被告胡杰驾驶皖Ｎ×××××号中型普通客车，沿罗花路由南向北行驶至31KM+500M时，与对向原告李有好驾驶的电动三轮车相接触，致李有好受伤、两车受损的交通事故。2017年7月19日，安徽省霍邱县公安局交通警察大队出具六公交认字[2017]第00210号《道路交通事故认定书》，认定胡杰持B2证驾驶中型普通客车，安全意识差，驾驶车辆上路行驶时，对路面情况观察不够，超速行驶，避让路面行人时驶入逆行，是造成事故发生的一方面原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”和第三十五条之规定，负事故同等责任；李有好忽视安全，驾驶三轮电动车上路行驶未确保安全，事发前逆行，遇险情时采取措施不当，是造成事故发生的另一方面原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第三十五条之规定，负事故同等责任。事故发生当在，原告入住六安市人民医院治疗，诊断为：全身多发伤、失血性休克、急性呼吸衰竭、右下肢开放性骨折、胫骨骨折（右胫骨开放性粉碎性骨折）、腓骨骨折（右腓骨开放性粉碎性骨折）、右小腿皮肤撕脱伤、左下肢开放性损失、下肢肌肉和肌腱损伤（双下肢）、胫前动脉损伤（左）、多发肋骨骨折（左）、创伤性湿肺、胸腔积液、脾破裂、右肾结石伴积水、右侧腹股沟疝、肝左叶撕裂伤等。2017年6月12日原告出院，出院医嘱：1.术后14天拆线2.术后3个月复查X线，根据骨折愈合情况出出内固定3.三个月内禁止过度负重等。以上原告住院42天支付医疗费160984.73元。2016年11月4日，经原告委托安徽皖西司法鉴定所出具[2017]临鉴字第686号《司法鉴定意见书》：李有好因交通事故致脾破裂，行脾切除术符合“分级”标准八级伤残；右胫、腓骨粉碎性骨折、右外踝粉碎性骨折、右上腿皮肤撕脱伤，遗留右踝关节丧失功能81.3：，达75%以上符合“分级”标准九级伤残；肝左叶撕裂伤修补术后符合“分级”标准十级伤残；误工期210日、护理期120日、营养期90日。为此，原告支付伤残鉴定费1300元。2017年8月6日，经原告委托华瑞保险公估有限公司出具[2017]第0840《普通三轮电动车公估报告》，评估原告所有的电动车损失为2600元。为此原告评估费300元。另查明：被告胡杰驾驶的皖Ｎ×××××号中型普通客车登记所有人为被告顺发米厂，该车辆以顺发米厂为被保险人在被告人保六安分公司投保了交强险和商业三者险10万元（未投不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。再查明：原告李有好定残之日已满65周岁。2018年3月9日，霍邱县广集镇吴家岗村民委员会出具一份《证明》：李有好该村民承包40亩土地，种粮为家庭全部收入来源。事故发生后，原告李有好与被告胡杰达成赔偿269000元协议，但未实际履行。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告胡杰驾驶机动车辆、原告李有好驾驶非机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任，致原告李有好受伤、财产受损所造成的经济损失，胡杰应当承担相应的赔偿责任，其车辆登记所有人被告顺发米厂应对胡杰的承担赔偿责任承担连带清偿责任。胡杰驾驶的车辆在人保六安分公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿，但胡杰持有B2证却驾驶了中型客车，违反了法律禁止性规定，商业三者险保险公司不予赔偿。原告未提供充分的证据证明原告的收入高于城镇居民平均收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院不予支持；原告伤残等级一处八级一处九级一处十级伤残、误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信，鉴定的三期为伤后期限，原告重复计算住院期间的误工费、护理费、营养费应当剔除；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告虽然已满65周岁，但仍在农村靠自己的劳动维持生活，要求给付误工费，本院予以支持，但提出的误工费标准过高，按原告从事的劳动性质，参照2016年安徽省农林牧渔业平均每天收入94元计算；原告对于交通事故的发生存在过错，精神损害抚慰金应适当减少，由本院酌定；交通费亦由本院酌定；原告的车损有评估机构的意见且被告方未申请重新评估，本院予以采信；医疗费、鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费160984.73元、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；误工费19740元（210天×94元/天）、护理费14580元（120天×121.5元/天）、残疾赔偿金63152.1元[12758元/年×15年×(30%+2%+1%）]、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元；车损2600元；以上合计278016.83元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的156016.83元，由承担事故同等责任的非机动车一方即原告承担40%即62406.73元，另60%即93610.10元由侵权人胡杰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李有好医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，合计122000元。二、被告胡杰赔偿原告李有好医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损合计93610.10元。三、被告霍邱县花园镇顺发米厂对上述第二项款承担连带清偿责任。四、驳回原告李有好其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5510元减半收取2755元，鉴定费1300元，评估费300元，合计4355元，由原告李有好负担1742元，被告胡杰、霍邱县花园镇顺发米厂共同负担2613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一八年五月二十一日书记员  杨云龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。