wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行初850号原告赵同立，男，汉族，1957年11月13日生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人魏国华，男，汉族，1956年6月29日生，住郑州市金水区，系郑州市求索建筑劳务有限公司股东。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人樊福太，主任。委托代理人史磊，该管委会工作人员。委托代理人胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。原告赵同立诉被告郑州经济技术开发区管理委员会行政强制行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告赵同立及其委托代理人魏国华，被告郑州经济技术开发区管理委员会的委托代理人史磊、胡松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2017年3月21日被告将涉案养殖场强制拆除。原告赵同立诉称，原告于1988年响应政府号召，在自己的承包田里建了养殖场，2017年3月21日上午9点左右，一伙不明身份的人未出示任何合法有效的证件，来到养殖场，将我家人从里面拉出来，在阻拦的过程中，将原告打伤，经伤情鉴定鼻骨骨折，在强拆过程中，有人自称是“政府让他们来拆的”。被告这一行为违反了相关的法律规定。综上，请求法院依法判令被告非法强拆养殖场的行为违法，本案诉讼费由被告承担。原告赵同立提交的证据有：1.拆迁前照片（5张），证明原告猪场存在的事实；2.暴力拆迁被打照片1张，证明违法拆迁的事实；3.强拆后的照片1张，证明原告的猪场被非法强拆；4.户口本复印件，证明原告之女未婚；5.判决书复印件，证明原告之子赵雪峰当时在狱中；6.光盘一张，证明暴力拆迁的事实；7.诊断证明书、出院证，证明原告被打事实；8.住院费用清单，证明原告被打后治疗的事实；9.国土部文件，证明原告猪场不属于违章建筑；10.赵书林证人证言，证明原告猪场是在2000年之前建设的；11.陈娟出具的强拆的经过情况说明，证明原告猪场强拆的过程。12、证人赵某1、赵某2出庭作证，证明原告猪场1996年建设。被告郑州经济技术开发区管理委员会答辩称：一、涉案土地已被依法征收。涉案土地属郑州市2013年度第二批城市实施批次，于2014年11月3日经河南省人民政府豫政土[2014]1034号文件批准，已对该宗土地完成征收，征收程序合法，补充标准适用得当。二、涉案养殖场系违法建筑，应予以无偿拆除。据调查，被答辩人赵同立系明湖办事处司赵村村民，其作为司赵村村民分得了一亩多耕地，后赵同立在未就涉案土地获得土地证、规划许可证、建筑许可证的情况下，私自在其分得的耕地上建设涉案的养殖场，该养殖场系违法建筑，不具备签订拆迁补偿协议条件，更无须进行评估补偿，应予无偿拆除。综上，涉案土地已被依法征收，且涉案养殖场属于违法建筑，答辩人按照相关规定依法对涉案违法建筑予以拆除程序合法，请求依法驳回被答辩人的起诉。被告郑州经济技术开发区提交的证据有：第一组证据:1.郑州市国土资源局经济技术开发区分局2017年8月22日《关于赵同立行政诉讼案件的回复函》；2.郑州市国土资源局郑国土资文（2015）608号文；3.郑州市土地利用规划院出具的《郑州经济技术开发区管理委员会新征用地占用类情况》；4.郑州市国土资源局经济技术开发区分局2016年1月26日出具的《完成征地证明》；5.《征地补偿费用核算表》；6.郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村民委员会出具的《证明》；以上证据证明司赵村的相关土地已完成征收。第二组证据：1.郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村民委员会2017年8月21日出具的《情况说明》；2.郑州经济技术开发区《非住宅用地、附属物普查登记表》。以上证据证明原告作为司赵村村民,将分得的土地违法建设了养猪场,属于违法建筑。经庭审质证，原告对被告的第一组证据真实性无异议，对关联性有异议，对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告认为原告提交的光盘、照片证据无法证明强拆的事实；赵雪阳户口本与本案无关，本案所说强拆之事，结婚是以登记为准；对刑事判决书真实性无异议，但与本案无关；对住院病历真实性无异议；对国土资源部的文件真实性无异议，但补偿的是合法养殖，与本案无关，本案被拆对象属于违法建筑，不属于补偿范围；对养殖场强制拆迁陈娟书写的过程，其是原告的儿媳，与原告有直接的利害关系，真实性有异议，对赵书林的证言不认可，认为其没有出庭作证，不能作为定案证据，对赵某1、赵某2的出庭作证证言真实性不认可。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、6，照片及光盘能够证明涉案养殖场存在及被拆除的事实，本院予以采信；证据4、5与本案没有关联性，本院不予采信；证据7、8系损害后果方面证据，与本案待证事实无关，本院不予评判；证据9与本案强拆的事实无关，不予评判；对证据10赵书林提供的证言及证据11陈娟出具的拆迁过程说明，因二人均未出庭作证，其证言本院不予采信；对证据12赵某1、赵某2的证言，同原告提供的其他证据相印证，能够证明涉案建筑物是原告家的养猪场，至于养猪场建设的时间，本院不予评判；对被告提供的两组证据，可以证明司赵村集体土地被征收、涉案养殖场实际存在的事实，本院予以认可。本院经审理查明，原告赵同立系郑州经济技术开发区明湖办事处司赵村村民，在其承包田里建有养殖场。为促进城市建设，2015年，郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村集体土地开始征收，2017年3月21日，涉案养殖场被强制拆除，原告赵同立不服成讼。本院认为，本案争议的焦点问题是被诉强拆行为是否合法。原告称被告于2017年3月21日强制拆除涉案养殖场，被告并未否认该事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。涉案养殖场被强制拆除，被告未提供任何拆除行为的合法根据，亦未提供证据证明实施强制行为履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序及步骤，故被告的强制拆除行为应被确认为违法。综上，原告要求确认被诉行为违法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告郑州经济技术开发区管理委员会强制拆除原告养殖场的行为违法。案件受理费50元，由被告郑州经济技术开发区管理委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，由本院开具上诉费缴费票据，于七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并向本院提交上诉费缴费票据，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 魏丽平二〇一八年五月八日书记员 刘旭阳附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法；（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3924号申请执行人周显和，男，1962年1月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。被执行人王培培，女，1947年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王晓峰，男，1977年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周显和依据本院作出的(2017)沪0115民初40974号民事判决书于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王培培、王晓峰支付违约金人民币300,000元及相应利息，案件受理费人民币5,800元。经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，被执行人王培培、王晓峰名下银行账户由本院依法冻结，但卡内余额不足；此外暂未发现被执行人王培培、王晓峰名下有车辆、房产、股票等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人王培培、王晓峰纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初40974号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年五月二十四日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执781号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，董事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：吴金才，男，1964年11月3日出生，汉族，汉族，农民，住黑龙江省桦川县悦来镇万里河村。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人吴金才民间借贷纠纷执行一案。据以执行的（2015）桦川商初字第359号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付3294元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2015）桦川商初字第359号民事调解书申请执行人申请的部分执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3103执1192号 申请执行人：张忠万，男，汉族，1964年9月8日生，云南省德宏州芒市村民。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行张忠万与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3679.62元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2018）云3103执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一八年五月十九日 书记员  彭帮贵
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1784号原告：金旭峰，男，1963年9月23日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：王亚军，男，汉族，住锡林浩特市。原告金旭峰与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告金旭峰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金旭峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金旭峰撤诉。案件受理费123元，由原告金旭峰负担。审判员  李存喜二〇一八年五月二十一日书记员  刘锡林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3056号申请执行人：杨正友，男，1971年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：雍梅妮，女，1970年4月3日出生，汉族，现住上海市闵行区。申请执行人：杨豪杰，男，2003年12月8日出生，汉族，现住上海市闵行区。法定代理人：杨正友，系申请执行人杨豪杰父亲。被执行人：王景增，男，1951年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：唐秀琴，女，1954年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理杨正友、雍梅妮等与王景增、唐秀琴房屋买卖合同纠纷一案中，依申请人杨正友、雍梅妮等保全申请，以(2016)沪0112民初25269号民事裁定查封了被执行人王景增、唐秀琴名下房产一处。现依本案申请人杨正友、雍梅妮等申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王景增、唐秀琴名下位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年五月三十日书记员  魏元翰附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0684民初1614号 原告：赵锦荣，男，1962年5月21日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：周建勋，男，1958年7月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：陈留庚，男，1961年5月6日生，汉族，住江苏省。 原告赵锦荣与被告周建勋、陈留庚名誉权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦荣到庭参加诉讼，被告周建勋、陈留庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵锦荣向本院提出诉讼请求：要求两被告在媒体上刊登赔礼道歉书，向原告作出赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，要求两被告各赔偿原告名誉损失费1元，精神抚慰金1元。事实和理由：2015年，被告陈留庚建立了微信群“南京师范大学物理系78级同学群”，自取网名为“黑皮”，该群成员最多时近90人。原告于2015年11月加入该群。2017年8月26日，原告在浏览该群时看到有人转发涉政敏感帖子，遂对其提出了严肃的质疑。被告周建勋于2017年8月29日，在上述微信群公开发信息，将原告比喻为“绿头苍蝇”，侵害了原告的名誉与人格尊严，对原告造成了极大的损害。被告陈留庚作为该群的群主，未履行群主的管理职责，及时警告、阻止群成员的违法行为，应当与被告周建勋承担连带责任。 被告周建勋辩称：1、原告所诉没有任何事实依据，原告提供的微信截图无法证明我与原告发生了微信聊天中的冲突，原告是否是该群成员并以真实身份参与了聊天也没有证明。2、原告仅凭微信截图中“绿头苍蝇”的指向所提出的侵权指控没有法律依据。3、原告仅凭自述的伤害结果要求赔偿于法无据。4、我与原告虽系大学同学，但已近40年未有任何联系，没有对其名誉权侵犯的理由。 被告陈留庚辩称：1、2015年我把经常联系的五、六个同学拉成一个“大学同学”群，群名后来被同学修改多次，建群的初衷是很多同学已退休离岗，为方便联系，有时间交流，增进同学情谊。此群采用同学拉同学的方式，群成员不断增加，究竟哪些人入群，是不是同学也无从考证。2、我期间有一段时间由于身体原因未上群，后来有一天上群浏览，发现有好几个同学自行退群。后来考虑到这样的情况已经违背了建群的初衷，所以我将群解散了，故不存在原告所述的未尽管理职责的情况。故原告的诉请应予以驳回。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：微信聊天记录截屏1份。原告当庭展示了案涉微信群的聊天记录。因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对原告提交的证据及当庭陈述，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告陈留庚建立微信群，原告大约于2015年11月加入该群，该群群名在2017年8月26日至2017年8月29日期间显示为“南师物理78级同学群”。2017年8月29日上午6点26分，被告周建勋在微信群发言：“只要绿头苍蝇还在，就时刻担忧着同学聚会的安全！我们都是60周边的人，如果还有一点同学的情意，请自决吧！还我们一个自由安宁的回忆空间，自决吧！！！”该段发言无明确指向。原告认为被告周建勋的言论侵害其名誉权，被告陈留庚未尽管理职责，故诉讼至法院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。就本案而言，首先需考察被告周建勋是否有实施针对原告的侵权行为。结合原告提供的微信聊天记录截屏及原告当庭展示的该微信群的聊天记录，原告与被告周建勋并无直接的对话，原告亦认可，与被告周建勋无直接对话，仅认为被告周建勋的言论有影射侮辱原告的嫌疑。被告周建勋的微信言论，未有明确的指向性，无法确认被告周建勋所言，系针对原告。原告亦未举证证明该微信群的聊天内容通过其他途径在社会上进行了传播，并对其名誉造成了损害。现有证据无法证明被告周建勋对原告实施了侵权行为，故原告要求被告周建勋承担侵权责任的诉请，本院不予支持。 作为微信群组的创建者与管理者，被告陈留庚负有管理职责，应对微信群内成员、聊天内容进行必要的管理，对于群成员违反法律、法规及善良风俗的聊天内容，应及时进行制止并予以删除，保证微信群组合法合规。本案中，被告陈留庚自述已将微信群解散。原告认为被告周建勋的言论违反了相关法律法规，被告陈留庚未尽审核、阻止的管理职责，及时警告、阻止群成员的违法行为。但从原告目前提供的证据来看，被告周建勋未有明显的违法违规言论，故原告认为被告陈留庚未尽管理者的职责，要求其承担侵权责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，两被告未对原告的名誉权造成损害，原告要求两被告承担相应侵权责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵锦荣的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵锦荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 潘雄博 二〇一八年五月三十日 法官助理 王 赟 书 记 员 袁嘉璐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执774号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人周伟东，院长。 被执行人黄龙仅，男性,壮族，1983年9月10日出生,住广西壮族自治区武宣县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人黄龙仅罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000元罚金，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322刑初395号刑事判决书确定的黄龙仅缴纳2000元罚金的处罚内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 审 判 员  罗春华 二〇一八年五月二十四日 法官助理  黄培源 书 记 员  聂怡欣
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初188号 原告魏林林，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。 委托代理人李猛，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。 被告马军伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 原告魏林林与被告马军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李猛到庭参加诉讼，被告马军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39600元及利息。2、被告承担承担诉讼费。 事实理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原债权人李猛在平台上借款给马军伟39600元，经双方同意李猛在2016年7约26日将该借款金额39600元转让给我，按照债权转让协议人人行公司已短信或平台通知被告，共8笔，计39600元。被告借款时间为2016年7约26日至2017年1约1日，年化率为24%，原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。该款至今未偿付。 被告马军伟未答辩。 经审理查明，人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原债权人李猛在该平台上借款给马军伟39600元，经双方同意李猛在2016年7约26日将该借款金额39600元转让给我，按照债权转让协议人人行公司已短信或平台通知被告，共8笔，计39600元。被告借款时间为2016年7约26日至2017年1约1日，年化率为24%，原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。该款至今未偿付。 以上审理事实，有借款协议、补充协议和转账记录在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当遵循诚实信用原则按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告马军伟通过借贷宝要约借款，并约定利息和还款时间，李猛承诺并出借，合同成立。李猛将该债权转让给原告魏林林，魏林林请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告马军伟自本判决生效之日起5日内偿还原告魏林林借款本金39600元及利息（年利率按24%计算，自2016年7月26日至履行完毕止）。 本案案件受理费515元，由被告丁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，先本院递交上诉状，宾干当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 陪审员  路开顺 陪审员  郑立凯 二〇一八年五月二十八日 书记员  聂新刚
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）赣1027执62号 被罚款人：郑某。 被罚款人：车某。 被罚款人：江西某旅游文化产业有限公司 法定代表人：李某，经理。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人郑某、车某、江西某旅游文化产业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑某、车某、江西某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人郑某、车某各罚款10000元，对被执行人江西某旅游文化产业有限公司罚款人民币100000元，限其在5日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执保8号之二 申请执行人:赵晓辉，女，1972年12月11日出生，汉族，住荣成市冠岭**。 被执行人：荣成市国香斋食品厂，住所地荣成市成山大道。 被执行人：张启斌，男，1957年12月12日出生,汉族，住荣成市青阳**。 被执行人：梁建明，女，1957年6月15日出生,汉族，住荣成市青阳**。 本院在审理赵晓辉与荣成市国香斋食品厂、张启斌、梁建明民间借贷纠纷一案中，赵晓辉在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1082民初3336号民事裁定书，裁定冻结荣成市国香斋食品厂、张启斌、梁建明银行账户存款共计10万元整。2018年5月15日，赵晓辉向本院申请立案执行，并申请使用执行网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成支行60×××55账户内的银行存款2700元，冻结期限为一年。（自2018年5月18日至2019年5月18日止）。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇一八年五月十八日 书记员  石东利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初17134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邢勇，男，1989年1月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢勇信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币317,304.92元。原告诉称,被告邢勇系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币317,304.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初71号原告：惠州市某某房地产开发有限公司。法定代表人：郑某某。委托代理人：江某，该公司员工。被告：蒙某某，女，1979年11月25日出生。原告惠州市某某房地产开发有限公司与被告蒙某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。2018年5月15日，惠州市某某房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按惠州市某某房地产开发有限公司撤诉处理。本案受理费5589元，减半收取计2794.5元，由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。原告惠州市某某房地产开发有限公司已向本院预交案件受理费5589元，本院应向原告退回案件受理费2794.5元。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一八年五月十五日书记员  何晓华
913北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4305号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告张森艺，男，1988年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张森艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张森艺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金194687.97元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年2月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194687.97元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张森艺于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194687.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初3686号原告余佳，女，1984年5月15日生，汉族，云南省建水县人，现住昆明市官渡区。被告贺强，男，1992年4月4日生，汉族，山西省吕梁市人，现住云南省昆明市官渡区。原告余佳诉被告贺强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，原告于2018年5月8日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余佳撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元由原告余佳承担，其余170元退还原告。审判员  刘丽霞二〇一八年五月八日书记员  杨稀童
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初275号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈大琼，女，1979年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，初中文化，农民，住四川省长宁县，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年10月9日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月9日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人陈大刚，四川盛邦律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人陈大琼犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人陈大琼及辩护人陈大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月7日7时许，被告人陈大琼在本市五华区黑林铺直街18号1幢101室家中因为家庭琐事与被害人李某（系被告人陈大琼丈夫）发生争吵，期间，被害人李某手持菜刀威胁并扬言要杀害被告人陈大琼，被告人陈大琼用手掐、压已被儿子控制住的被害人李某，致被害人李某死亡（经鉴定，被害人李某系颈部受外力掐、压致机械性窒息死亡。）被告人陈大琼于2017年10月8日向公安机关自动投案。认为对被告人陈大琼应以故意伤害罪追究刑事责任，并当庭补充被告人陈大琼具有自首情节，依法可以从轻处罚的公诉意见。庭审中,被告人陈大琼对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。被告人陈大琼的辩护人认为被告人陈大琼主观上非故意伤害，应当构成过失致人死亡罪，被告人自动到案后如实供述系自首，被害人李某对案件的发生具有重大过错，被告人认罪悔罪态度较好，已经取得被害人家属谅解等辩护意见。经审理查明：被告人陈大琼于2017年10月7日7时许，在本市五华区滇缅大道云南地址总队生活区1幢1号家中因家庭琐事与被害人李某（系被告人陈大琼丈夫）发生争吵，期间，被害人李某手持菜刀威胁并扬言要杀害被告人陈大琼，被告人陈大琼用手掐、压已被儿子控制住的被害人李某，致被害人李某死亡（经鉴定，被害人李某系颈部受外力掐、压致机械性窒息死亡），被告人陈大琼于次日向公安机关自动投案，同月11日，被告人陈大琼取得了被害人李某家属的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人陈大琼户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人李某某甲、李某甲、李某乙、张某、李某丙、李某某乙、陈某、黄某、赖某、邓某、李某某丙、马某、汪某、李某某丁证言；4、现场辨认笔录及照片；5、现场勘验笔录及照片；6、法医学尸体检验鉴定报告书及鉴定意见通知书；7、刑事谅解书；8、民意书；9、情况说明等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈大琼故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈大琼自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被害人李某对本案的发生具有过错，可以对被告人陈大琼从轻处罚。被告人陈大琼取得被害人李某家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈大琼的辩护人所提其主观非故意伤害，应当构成过失致人死亡罪的意见，与本院查明事实及相关法律规定不符不予支持，其余合理辩护意见符合案件客观事实及相关法律规定予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈大琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  刘见岭人民陪审员  韦 昆二〇一八年五月四日法官助理谭山书记员郭虹希
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）丽莲执民字第2417号 李燕、包文斌： 本院以（2015）丽莲执民字第2417号立案执行的申请执行人李燕与被执行人包文斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位7125元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一八年五月九日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执244之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理被执行人赵某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与赵某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执244号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105执244号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一八年五月四日书记员  王 菊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3043号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘元，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖南省衡阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行刘元盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2727号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘元犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人刘元未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘元发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人刘元暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人刘元有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年五月十六日 书记员 万 绮 君
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初1293号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南大街路东。负责人：刘广存，该支行行长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：许兆萍，女，1968年2月8日出生，汉族，住范县,现住范县新区。被告：郭正磊，男，1983年5月21日出生，汉族，住范县，现住范县新区。被告：张卫红，女，1980年12月15日出生，汉族，住范县，现住范县。被告：吴彦芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住范县。被告：张继奎，男，1981年10月15日出生，汉族，住范县。被告：石佳，女，1991年11月8日出生，汉族，住范县，现住郑东新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告许兆萍、郭正磊、张卫红、吴彦芳、张继奎、石佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告郭正磊、张卫红、吴彦芳、张继奎、石佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许兆萍偿还借款本金8万元，利息35348元（利息计算至2018年3月2日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告郭正磊、张卫红、吴彦芳、张继奎、石佳对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告许兆萍在河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行原范县农村信用合作联社城关信用社处借款8万元，期限6个月，月息9.5‰。被告郭正磊、张卫红、吴彦芳、张继奎、石佳为上述借款本息提供连带保证担保，该笔借款已经到期，原告多次派人催要，被告至今未偿还，担保人也未履行担保义务，贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，有权对贷款资金的支付进行管理和控制，有权对借款人进行动态监测，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求借款人履行其在本合同下的其他各项义务。如不按以上约定，贷款人有权解除合同，收回本息。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告许兆萍、郭正磊、张卫红、吴彦芳、张继奎、石佳均未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据两份、贷款开户凭条发放一份及许兆萍、郭正磊、张卫红、吴彦芳、张继奎、石佳的身份证复印件各一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告许兆萍与原告签订个人借款合同，约定借款金额8万元，借款期限为6个月，自2015年9月26日起至2016年3月26日，月利率9.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告郭正磊、张卫红、吴彦芳、张继奎、石佳为许兆萍的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2015年9月26日，范县农商行城关支行依约支付了借款。许兆萍自借款后未偿还借款本金及利息。另查明，范县农村信用合作联社城关信用社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，原法定代表人更改为刘广存。本院认为，原告范县农商行城关支行与被告许兆萍签订的借款合同，与被告郭正磊、张卫红、吴彦芳、张继奎、石佳签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，许兆萍未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告许兆萍偿还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭正磊、张卫红、吴彦芳、张继奎、石佳为许兆萍向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告郭正磊、张卫红、吴彦芳、张继奎、石佳承担保证还款责任，本院予以支持。综上所述，被告许兆萍应偿还原告借款本金8万元及利息，被告郭正磊、张卫红、吴彦芳、张继奎、石佳对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许兆萍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金8万元及利息（自2015年9月26日至判决的履行期间按合同约定支付利息）二、被告郭正磊、张卫红、吴彦芳、张继奎、石佳对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告许兆萍、郭正磊、张卫红、吴彦芳、张继奎、石佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一八年五月十五日书记员  范晓慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1510号原告：韩伟，男，1962年4月11日出生，汉族，大庆石化总厂质量检测中心退休工人，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：牟兵，男，1991年12月1日出生，汉族，大庆石化公司消防支队二大队工人，现住黑龙江省大庆市龙凤区，原告韩伟与被告牟兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告牟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款6万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月7日因家中有事向原告借款6万元整，承诺2018年1月7日前一次性还清，逾期未还，经原告多次索要未果，原告无奈诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告牟兵未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月7日，被告牟兵为原告韩伟出具借据一份，主要内容为“今牟兵因家中有事，向韩伟借款人民币陆万元整（60000.00）元整。约定2018年1月7日一次性还清。”庭审中，原告陈述涉案的6万元系通过案外人白左出借给被告牟兵，但被告未能及时清偿上述款项。上述事实，有原告提交的借据，原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟兵向原告韩伟借款6万元的事实，有被告牟兵出具的借据为证，被告牟兵未到庭亦未提交反驳证据，故本院对上述事实予以认定。原告韩伟要求被告牟兵返还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告牟兵于本判决生效之日起七日内偿还原告韩伟借款6万元。如果被告牟兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告牟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一八年五月四日法官助理曹振红书记员刘宇桐附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0702民初570号之一 原告：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地福建省南平市八一路**。 负责人：陈宙，行长。 委托诉讼代理人：周锐，男，该行员工。 被告：杨建兴，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被告杨建兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国工商银行股份有限公司南平城银支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南平城银支行撤回起诉。 案件受理费3517元，减半收取计1759元，由中国工商银行股份有限公司南平城银支行负担。 审判员  方晓红 二〇一八年五月七日 法官助理卫瑞霖 书记员张丹 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢83号之一申请执行人河北围场县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王金岭，男，1967年9月23日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县关于河北围场县农村商业银行股份有限公司与王金岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王金岭至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金岭在中国工商银行股份制有限公司围场支行（账号：）的工资每月元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一八年五月三十日书 记 员  马瑞民
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2566号原告：吕晓东，男，1971年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。被告：杨一成，男，1978年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张忠梅，女，1975年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕晓东与被告杨一成、张忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吕晓东委托诉讼代理人马逢伯、被告杨一成委托诉讼代理人陆文龙到庭参加了诉讼。被告张忠梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓东向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法偿还借款本金264450元，并按照同期银行贷款利率三倍的标准向原告支付逾期还款利息（自2016年9月5日计算至实际给付日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨一成于2012年6月9日向原告借款300000元，以上事实由被告亲自书写的借条为证，后于2015年1月5日出具还款计划一份，约定于2015年9月30日还清，到期不还按银行贷款利息叁倍计算。后被告于2016年2月6日归还48600元；2018年2月15日归还20000元，原告多次向被告催要，但被告一直未予偿还。借款时被告张忠梅系杨一成的妻子，该借款系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告杨一成辩称，我们对借款事实认可的，但对他们的诉讼请求不予认可，因为我们还的是本金，并没有还利息，其中我们有一份2015年1月5日有一个还款计划，其中明确2014年春节还1至2万元，到期不还是按银行利息三倍计算，但并不是指整个借款按银行的三倍利息支付，2016年2月7日我们当时还5万元，由于不知什么原因，款项里面少了1400元，所以收条出具了48600元，2018年2月15日，向原告还了20000元，在两份收条中，并没有明确支付的是利息，所以我们所还的款项全部是本金。被告张忠梅未作答辩。经审理查明，2012年6月9日，杨一成向原告借款300000元，原告将300000元现金交付于杨一成，杨一成向原告出具借条，该借条主文载明：“今借到吕晓东现金叁拾万元整.（300000）借款人：杨一成2012.6.9.”。2015年1月5日，杨一成向原告出具还款计划，该计划主文载明：“2012.6.9借吕小东叁拾万元整，至2015年1.5日至今未还，两人约商2015年9.30日还清，其中2014春节还（壹至两万元）到期不还按银行代款利息叁倍计算2015.1.5日杨一成”。2016年2月7日，原告向杨一成出具收条，该收条主文载明：“今收到杨一成还款人民币伍万元整（50000.00）实收到48600.00（肆万捌仟陆佰元正）吕晓东2016.2.7号”。2018年2月15日，原告向杨一成出具收条，该收条主文载明：“今收到杨一成还款贰万元（20000.00吕晓东2018.2.15”。杨一成与张忠梅于1998年4月7日登记结婚，于2011年3月17日登记离婚，于2011年5月31日复婚，于2015年11月20日再次登记离婚。庭审中，原告主张杨一成借款是用于其经营的烟酒店，该烟酒店属于个体工商户，是两被告夫妻共同经营。杨一成辩称借款用途是当时开的烟酒店，并没有用于家庭开支，张忠梅并没有参与烟酒店的经营，因为当时张忠梅在保险公司上班。庭审中，原告主张根据合同法解释的相关规定，杨一成归还款项首先清偿的是利息。杨一成辩称归还借款本金数额为68600元，借款的利息早已经支付给原告，每次都是现金交付。因为原告要求的是高利息，所以在借条中没有注明。庭审中，原告明确其诉请计算方法为：2015年10月1日至2016年2月5日利息（利率为银行同期贷款利率的三倍）：300000元×4.35%×3×4月/12月=13050元。2016年2月6日归还48600元，先付利息13050元，余款35550元归还借款本金，故尚欠借款本金30000元-35550元=264450元。前述尚欠本金自2016年2月6日至2016年9月5日的利息（利率为银行同期贷款利率的三倍）：264450元×4.35%×3×7月/12月=20131元，而2018年2月15日归还的20000元，先付前述利息20131元尚且不够，故主张自2016年9月5日计算至实际给付日止支付逾期还款利息。上述事实，由原告及被告杨一成提供的书证，原告及被告杨一成委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款是否是两被告夫妻共同债务？二、杨一成归还款项是否是本金，即杨一成尚欠的本金数额？三、原告与杨一成在还款计划中约定的逾期还款利息如何计算，即原告诉请的利息能否支持？关于争议焦点一，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款300000元系杨一成以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能提供其他证据证明该债务用于两被告共同生产经营，故对涉案借款不认定为两被告夫妻共同债务。对于争议焦点二，原、被告在杨一成两次给付钱款时，收条载明的是“还款”，未能明确是本金或是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院认定应先抵充利息，剩余部分抵充本金。对于争议焦点三，根据还款计划文意理解，逾期还款利息约定针对的应为涉案借款，而非杨一成辩称的一至两万元。且原告与杨一成约定2014年春节还款数额并未确定，如依照杨一成之辩称意见，该未明确数额的还款无法计算逾期还款利息。故原告主张的利息应当支持。被告张忠梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨一成应于本判决生效之日起十日内归还原告吕晓东借款本金人民币264450元及利息（自2016年9月5日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率三倍计算）。二、驳回原告吕晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267元，减半收取2633.5元（已由原告预交），由被告杨一成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5267元。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××34。审判员 易 阳二〇一八年五月三十日书记员 任梦懿
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1466号申请执行人：余云发，男性，傣族，1959年07月19日生，住芒市村民。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行余云发与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4066.47元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                                              （2017）宁0302执3620号  申请执行人：王银，男，1975年6月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇梨花桥村**。被执行人：胡桂花，女，1975年12月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌牡丹园**楼单元**v>本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房款50000元，并负担案件受理费1350元，执行费670元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年12月8日先后根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，被执行人均不在家。本院通过法院快递将执行通知书、财产报告令、限制高消费令向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2017年12月8日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人胡桂花名下无银行存款、车辆、房产、土地、公司注册信息、股票登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2018年4月23日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   马学升审判员   毛继保审判员   吴斌  二○一八年五月三十日  书记员   刘伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7052号之一 申请执行人叶连喜，男，汉族，1971年8月16日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人马超，男，汉族，1974年9月6日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人曾秋均，女，汉族，1975年3月14日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人东莞市世豪印刷包装机械有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围社区新塘**。 法定代表人马超。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初9167号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年11月2日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款600000元及逾期利息，并负担受理费9800元。 执行情况 经查，被执行人东莞市世豪印刷包装机械有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法扣划被执行人曾秋均银行存款1139.84元，扣除执行费50元，余款1089.84元已支付给申请执行人；依法对被执行人马超名下的粤Ｂ×××××号车辆办理轮候查封；依法对被执行人马超、曾秋均共有的位于东莞市塘厦镇建安花园第3座2楼A的房产进行轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一八年五月十六日 书 记 员  叶 彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1101号罪犯李秦，男，1986年12月27日出生，汉族，云南省绿春县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年10月14日作出（2009）红中刑初字第181号刑事判决，以被告人李秦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李秦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月31日作出（2009）云高刑终字第1868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年9月19日、2016年1月7日二次裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李秦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秦减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2029年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执4119号申请人河南中建远南商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路******。法定代表人：康亚建，总经理。委托代理人吴利波，北京大成郑州律师事务所律师，特别授权。被执行人福建新气源燃气有限公司，住所地莆，住所地莆田市秀屿区东庄镇前云村华泰路**v>法定代表人：李延。被执行人廖铁军，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，,。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫01民终2393号民事判决书，于2018年5月3日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人福建新气源燃气有限公司、廖铁军银行存款338280元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李翔二〇一八年五月三日书 记 员  高峰
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执668号被执行人：陈亮，男，1989年3月25日出生，汉族，湖南省华容县人，现在监狱服刑。被执行人：付德勇，男，1986年10月21日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在监狱服刑。被执行人：尹强，男，1984年11月23日出生，汉族，职业，中专文化，现住山东省临朐县。被执行人：黄家坚，男，1971年9月20日出生，汉族，广东省深圳人，现在监狱服刑。被执行人：杨亚兵，男，1986年4月7日出生，汉族，山西省芮城县人，现在监狱服刑。被执行人：卜西京，男，1986年5月7日出生，汉族，山东省潍坊市人，现在监狱服刑。被执行人：文丽平，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省临武县人，现在监狱服刑。被执行人：孙辉，男，1987年2月5日出生，汉族，山东省巨野县人，现住巨野县。被执行人陈亮、付德勇、尹强、黄家坚、杨亚兵、卜西京、文丽平、孙辉诈骗一案，本院（2016）冀1022刑初37号刑事判决书、（2017）冀1022刑初99号刑事判决书、河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10刑终74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，应依法对违法所得1604353.9元予以追缴。本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨陈艳杰在中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行62×××66账户中的存款145454.19元。二、冻结、划拨卜西京在中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行62×××07账户中的存款280301.84元。三、冻结、划拨卜西京在中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行22×××07账户中的存款200000元。四、冻结、划拨苏衍虎在中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行22×××49账户中的存款469868.34元。五、冻结、划拨井显义在中国建设银行股份有限公司临朐支行62×××99账户中的存款508729.53元。本裁定立即执行。审判员  崔建华二〇一八年五月七日书记员  刘晓培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初3761号 申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路**，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 被申请人：胡建，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，经理。 本院在审理申请人安徽信旺投资集团有限公司与被申请人胡建合同纠纷一案中，申请人安徽信旺投资集团有限公司于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡建银行存款1295500元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人安徽信旺投资集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人胡建银行存款1295500元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为5000元，由申请人安徽信旺投资集团有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 磊 二〇一八年五月三十日 书记员 许福林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初5679号原告：卢曼娜，女，1954年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊哲，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：吴昌年，男，1957年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告卢曼娜与被告吴昌年相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢曼娜及其委托诉讼代理人杨佳梅、被告吴昌年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢曼娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除搭建在上海市静安区胶州路XXX弄XXX号原告承租部位园地内的违法搭建；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告系上海市胶州路XXX弄XXX号底层前客堂、车间阁、车间后间、园地的公有房屋承租人，被告擅自破墙在原告租赁部位园地内违法搭建，严重影响原告正常使用自己的承租部位。上海康定物业管理有限公司向被告发出违法建筑整改通知书，但无果。被告吴昌年辩称，不同意原告的诉讼请求。园地部位原承租人是原告母亲，2015年被告经原告母亲同意在园地内进行了搭建，当时原告本人在场，也没有提出异议。搭建物的高度没有超过围墙，不是违法搭建，而且搭建物位于被告住房的窗外，原告本来也不使用这个部位，故搭建对原告并无实际影响。现搭建物与被告房间相连通，用作儿子婚房，已经无法拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的公房租赁凭证、违法建筑整改通知书、照片、房屋平面图，被告提交的公房租赁凭证等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，均系上海市胶州路****公房承租人。原告自2015年9月1日成为承租人，独用租赁部位为底层前客堂、车间阁、车间后间、园地，公用租赁部位为底卫生间。被告独用租赁部位为底层前厢，公用租赁部位为晒台、底层卫生间。2015年，被告在原告承租的园地部位东南角进行搭建，将搭建物与其承租部位相连通，作为卫生间使用。2017年12月，上海康定物业管理有限公司向被告发出违法建筑整改通知书，告知被告在园地里违法搭建的行为违反了物业管理有关规定，要求停止违规行为，恢复原状。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，园地系原告的独用租赁部位，原告对园地享有独立使用的权利。被告在园地内搭建卫生间，妨碍了原告正常使用该部位。被告辩称其搭建行为已取得园地部位原承租人的许可，但并未提供充分证据予以证明。即使原承租人曾口头同意被告在园地内进行搭建，现租赁户名已变更为原告，原告作为现承租人有权使用独用租赁部位，排除妨碍。综上，被告的辩称意见不能成立，原告主张被告拆除违法搭建，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(二)项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告吴昌年应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市静安区胶州路XXX弄XXX号原告卢曼娜独用租赁部位园地内东南侧的搭建物(并清除其内物品)。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告吴昌年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇一八年五月四日书记员  张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省郑州高新技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0191执3784号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人陈小虎，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省营山县。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行陈小虎借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫0191执3784号执行案件已行完毕。审判员  李文涛二〇一八年五月二十三日书记员  王 锟
徐州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2017）苏8601行初1360号 原告赵强，男，1967年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。 委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。 被告江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。 法定代表人仲伟利，该单位主任。 出庭应诉负责人鹿存星，该单位副主任。 委托代理人宋伟，江苏徐州工业园区司法所工作人员。 委托代理人李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 原告赵强诉被告江苏徐州工业园区管理委员会（以下简称徐州工业园区管委会）城建行政强制一案，于2017年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告赵强及其委托代理人田军、侯运峰，被告徐州工业园区管委会负责人鹿存星，委托代理人宋伟、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强诉称：原告是徐州贾汪区贾汪镇南庄村村民，在该村有自己的宅基地和房屋，被告工业园区管委会需要征收原告的宅基地和房屋，由于对补偿标准存在争议，原告未签订征收补偿协议。2017年4月20日，被告突然带领大量人员对原告上述房屋及院落进行强拆。被告强拆违反法定职权和程序的规定，故原告诉至法院请求：1、确认被告强拆原告房屋的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、被告与徐州市贾汪区伟力房屋征收服务部签订的《协议书》复印件；2、徐州市公安局贾汪区分局《询问笔录》3份复印件；3、2017年3月15日徐州市贾汪区国土资源局作出的《政府信息公开申请答复书》2份复印件；4、2017年7月12日江苏省国土资源厅作出的《政府信息公开申请答复》2份复印件；5、徐州市公安局贾汪区分局行政诉讼答辩状；6、（2017）苏8601行初436号《行政裁定书》，以上证据用以证明本案被告违法强拆原告的房屋。7、房屋所有权证，用以证明原告依法取得房屋的所有权和土地的使用权，依法应当受到法律保护；8、（2017）苏03行初379号《行政判决书》复印件，用以证明南庄村土地已征为国有，被告依法应当按照国有土地上房屋的标准进行补偿，被告强拆原告房屋的行为缺乏事实和法律依据，程序违法，依法应当确认被告强拆行为违法。 被告工业园区管委会辩称：1、被告没有强拆原告的生活住房，亦未发布搬迁公告；2、原告村庄实施搬迁，系其所在村委会受政府委托的村民自治行为。南庄村村民多次到园区管委会、区信访局集访，并围堵海通特钢、徐轮橡胶企业大门，强烈要求住房搬迁，改善居住环境。根据群众诉求，贾汪区政府、区委召开了南庄村搬迁专题会议，要求迅速开展整体搬迁工作。南庄村在征得村民同意的前提下，以村民自治形式，委托有资质评估公司、动迁公司依法进行评估及动员搬迁。上述行为并非行政行为。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。 被告向本院提交了以下证据：南庄项目调查表4份、南庄村庄搬迁房屋征收决定的公告、南庄社区村庄搬迁补偿安置方案、会议记录5页、南庄房屋搬迁工作领导小组成员名单、南庄剩余房屋是否拆除民意调查表、照片6张，均为复印件，用以证明涉案房屋的搬迁是南庄社区居委会居民自治行为，并非行政行为。 庭审质证中，原告对被告提交证据的真实性、关联性均有异议，证据均为复印件，且没有注明出处与来源，贾汪区大吴街道办事处南庄社区居委会依法不属于发布房屋征收决定的公告主体，也不是制作相应搬迁补偿安置方案的主体，其作出的相应决议缺乏依据。 被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，仅能证明被告与相关方签订的协议，不能证明拆除行为系被告所为；对证据2-6的证明目的不认可，拆迁主体是南庄村，而非被告；对证据7的真实性无异议，对证明观点有异议。对证据8，判决未生效，对证明观点有异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-7之间能相互印证，能反映本案相关情况，本院对其真实性予以确认；证据8系未生效法律文书，本院不予采纳。 对于被告提交的证据，因原告对其真实性有异议，且与本案调查情况存在矛盾，故，对该组证据本院不予采纳。 经审理查明：原告赵强在徐州工业园区南庄社区建有房屋一处，村镇房屋所有权证编号为：泉房字第××号。2017年4月7日，被告徐州工业园区管委会将上述房屋进行拆除。2017年12月8日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，徐州市公安局贾汪区分局的三份询问笔录等证据可以证实涉案房屋的拆除系被告徐州工业园区管委会组织实施，被告虽辩称涉案房屋并非其拆除，但在原告已经提供相关证据证明涉案房屋被被告拆除的情况下，被告并未提供充分有效的反证，故对于被告的相关抗辩意见，本院不予采纳，徐州工业园区管委会为本案适格的被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告辩称其已经与原告签订了拆迁补偿安置协议，故不属于强制拆除，但被告并未提供证据证明原告已将房屋腾空交付拆除，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。本案中，被告未提供证据证明其作出涉案拆除行为具有相应依据并履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的相关程序，故，被诉强制拆除行为违法，依法应予撤销。鉴于涉案房屋现已被拆除，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，依法应确认被诉拆除行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第三十四条、第七十条第（一）项、第（三）项，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告江苏徐州工业园区管理委员会2017年4月7日拆除原告赵强位于徐州工业园区南庄社区房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告江苏徐州工业园区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 于 博 代理审判员 张 萍 代理审判员 李 浩 法官 助理 张志良 二〇一八年五月三十日 书 记 员 刘雪纯 附：本判决适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
2245潘文广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2245号原告：潘文，男，1989年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。被告：佛山北大资源地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路**博雅滨江花园****，统一社会信用代码：914406000812293677。法定代表人：曾刚。被告：广州茵创信息科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区体育东路体育东横街******统一社会信用代码91440106MA59BLDD01。法定代表人：张土良。原告潘文与被告佛山北大资源地产有限公司、广州茵创信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告向原告退还购房团购费50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年5月4日，原告到被告一佛山北大资源地产有限公司开发的位于佛山市三水区西南街道文锋西路的“博雅滨江”楼盘看过样板房后，决定购买该楼盘32幢1101房。原告向被告一支付购房定金时被销售人员要求交团购费，否则不能购房。原告迫于无奈向被告一支付了团购费50000元，但由被告二广州茵创信息科技有限公司开具收款收据。被告一的销售人员解释这是他们的操作模式，团购费是由被告一收取，让原告放心。签订正式购房合同时，被告一没有将团购费计入合同总价款中。原告多次联系被告一退还团购费无果，遂向法院起诉。被告佛山北大资源地产有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案属于在佛山市内有重大影响的案件，要求将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定的由中级人民法院管辖的案件。”本案是一般的房屋买卖合同纠纷案件，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的类型。由于本案被告佛山北大资源地产有限公司住所地位于佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告佛山北大资源地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山北大资源地产有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一八年五月十七日书记员  成婉玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初391号之一 原告：汪仲洪，男，汉族，1976年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：杨存英，女，汉族，1978年6月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告汪仲洪、杨存英与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年五月三日 书 记 员  况 萍
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽06民终946号 上诉人（原审被告）：陈艺煌，女，1990年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林顺德，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾信忠，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 上诉人陈艺煌因与被上诉人林顺德、被上诉人曾信忠房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省芗城区人民法院作出的（2017）闽0602民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人陈艺煌因与被上诉人林顺德、被上诉人曾信忠房屋租赁合同纠纷一案，经审查，原审判决存在认定基本事实不清的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省芗城区人民法院作出的（2017）闽0602民初846号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人陈艺煌预交的二审案件受理费150元，予以退回。 审判长 林 立 审判员 林银木 审判员 苏雅冰 二〇一八年五月三十一日 法官助理陈佳臻 书记员曾剑坤 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执574号申请执行人：方波月喊凹，男，傣族，1960年11月13日生，云南省芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行方波月喊凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为12994.86元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2729号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆正克，男，壮族，1982年8月8日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行陆正克贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3584号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆正克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人陆正克未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陆正克发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人陆正克暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人陆正克有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年五月十五日 书记员 万 绮 君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1170号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人刘俊延，男，汉族，1984年5月14日出生， 住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年5月2日 向本院申请强制执行其于2017年3月29日作出的深交罚决 第LH0012863号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本本院经审查认为，申请执行人在向被执行人送达深 交罚决第LH0012863号《行政处罚决定书》及深交催告第 NO：B0009745号《催告书》时，在未穷尽其他送达方式的 情况下，直接公告送达，违反了法定的送达程序。申请执 行人作出处罚决定的程序不符合《中华人民共和国行政处 罚法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》关于送 达的相关规定，因此，申请执行人作出的本案行政处罚尚 未生效，不符合《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项所 规定的行政行为已经生效的法定条件。综上，依照《中华 人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十一条第一款之规定，裁定 如下： 不准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的 深交罚决第LH0012863号《行政处罚决定书》。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十 五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可 以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一八年五月七日 书记员 庞海莹（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16388号申请人：上海三酌实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢广松。委托诉讼代理人：蒋胜，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。被申请人：山东双宁建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：褚进桥。被申请人：高和术，男，1973年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：张永志，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请人上海三酌实业有限公司与被申请人山东双宁建筑工程有限公司、高和术、张永志买卖合同纠纷一案，申请人上海三酌实业有限公司于2018年5月18本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东双宁建筑工程有限公司、高和术、张永志的银行存款281,668.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海三酌实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东双宁建筑工程有限公司、高和术、张永志的银行存款281,668.33元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,928.34元，由申请人上海三酌实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年五月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执76号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：王海玲，女，1986年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨再祥，男，1981年4月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：褚秀云，女，1967年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王乃海，男，1967年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：曹永福，男，1960年12月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：庄秀兰，女，1962年12月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：曹新波，男，1972年12月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：褚秀峰，女，1972年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：邢有海，男，1961年7月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：邢成香，女，1959年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人王海玲、杨再祥、褚秀云、王乃海、曹永福、庄秀兰、曹新波、褚秀峰、邢有海、邢成香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  刘京涛 二〇一八年五月四日 书记员  孙成林
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2816号申请执行人：冯建中，男，汉族，1968年11月9日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行冯建中与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5066.31元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1152号申请执行人：普明贵，男，汉族，1988年6月26日生，住址：芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行普明贵与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4715.84元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  杨保强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4592号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王美云，男，汉，身份证地址:浙江省泰顺县。 上列申请执行人与被执行人王美云小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0114执3634号 申请执行人：佟凤昌，男，汉族，1962年8月16日出生，住辽宁省昌图县 被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。 佟凤昌申请佟凤昌劳动争议、人事争议执行一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初74号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人佟凤昌向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初74号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王昕明 二〇一八年五月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4255号原告:冯志远，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧松，系中山市黄圃镇法律服务所法律服务工作者。被告：利杰恒，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：利礼祥，男，1954年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯志远诉被告利杰恒、利礼祥健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告冯志远于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯志远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志远负担。审判员  陈觉天二〇一八年五月八日书记员  周 戈
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执恢651号申请执行人温春梅，女，1974年1月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人山东瑞通置业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路**。法定代表人赵承华，执行董事兼总经理。本院于2017年7月20日作出（2016）京0116民初5780号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、山东瑞通置业有限公司于判决生效后七日内偿还张荣、马建鹏、温瑞亮借款一千四百万元；二、山东瑞通置业有限公司于判决生效之日起七日内支付温春梅自二○一五年三月二十五日起至实际偿还借款一千四百万元之日止的利息（以一千四百万元为基数，按照年利率百分之二十计算）。因山东瑞通置业有限公司未履行生效判决书确定的义务，温春梅于2017年11月2日向本院申请强制执行。因山东瑞通置业有限公司暂无可供执行财产，本院于2018年4月26日作出（2017）京0116执2923号裁定书，裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法向山东瑞通置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封其名下部分房屋，并对其采取了限制高消费措施。经查，上述房屋的土地使用权已被山东省昌乐县人民法院在先查封，山东瑞通置业有限公司暂无其他可供执行财产，温春梅明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人温春梅尚未实现的债权，应由被执行人山东瑞通置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人温春梅发现被执行人山东瑞通置业有限公司有可供执行财产或被执行人山东瑞通置业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年五月三十日书记员  刘 晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初12051号原告董小亮，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省安阳县。委托代理人鲁志洋、赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告河南高弘科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****。法定代表人贾雷军。原告董小亮诉被告河南高弘科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告董小亮在其起诉之前，被告河南高弘科技有限公司已经被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告董小亮的起诉。案件受理费1300元，全部退回原告董小亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一八年五月十五日书记员 张聪源
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27346号之一 被执行人黄澍铮，男，1980年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院移送执行的被执行人黄澍铮诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第9255号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费40160元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款665.75元，径付深圳市财政局。经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年五月二十五日 书记员  李嘉茵
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初5325号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地:温岭市太平街道三星大道**。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。 委托诉讼代理人：王炯瑾，该公司员工。 被告：庄静慧，女，1992年12月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：江福明，男，1968年7月23日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告庄静慧、江福明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王淑斌 二〇一八年五月三十日 代书记员 林仁萧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨淋杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨淋杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨淋杰归还信用卡透支款205,720.67元。事实和理由：被告杨淋杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计205,720.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初1907号原告：孙宝玉，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津商诺科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇工业区津文东侧。法定代表人：林明丽。被告：林明丽，女，1994年11月7日出生，住天津市蓟县。第三人：天津市巨仁和建材有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇胡连庄村。法定代表人：窦立军。原告孙宝玉与被告天津商诺科技有限公司、林明丽、第三人天津市巨仁和建材有限公司票据纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告天津商诺科技有限公司、林明丽、第三人天津市巨仁和建材有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序（此页无正文）审 判 长  李月辉人民陪审员  刘正起人民陪审员  牛小珍二〇一八年五月三十一日书 记 员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2322刑初114号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人陶华标，男，1990年10月3日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现押于兴仁县看守所。被告人艾龙，男，1991年8月16日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人陶华标、艾龙犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人陶华标、艾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月20日左右，被告人陶华标、艾龙共谋从兴仁县到晴隆县购买毒品海洛因用于贩卖，同年11月28日，被告人陶华标驾贵Ｅ××××**面包车载被告人艾龙到晴隆县大厂镇向“老七”（另案）购了8000元的毒品海洛因带回兴仁县。同年11月29日20时许，被告人陶华标、艾龙在兴仁城北街道办事处仁和家园门口，以100元钱一个零包的价格贩卖毒品海洛因零包宋某华时被当场抓获，缴获海洛因19.17克。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证摩托车、手机、剪刀、电子秆、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、案件线索情况说明、通话清单、行政处罚决定书、扣押决定书、提取证据记录、毒品指认、确认笔录、毒品称量和检材提取记录、毒品收据、现场检测报告银行流水、住宿收据、汽车租赁合同、车辆轨迹照片、证宋某华杨某琴的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场抓获视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶华标、艾龙违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。二被告人贩卖、运输海洛因19.17克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。供犯罪所用的本人财物，应予没收。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人均有吸毒情节，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币八千元至一万元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第三款、四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陶华标犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2025年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人艾龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2025年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送的摩托车1辆、手机2部、剪刀1把、电子秆1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈家玉二〇一八年五月十四日书记员  张甜甜