wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初471号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人屈光孟，男，1977年7月26出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地在宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被南宁市公安局高新分局取保候审，2018年5月8日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年5月14日本院继续对其取保候审。 南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人屈光孟犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉并建议简案快审，被告人屈光孟对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月12日21时49分许，被告人屈光孟饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市高新区某路口时被公安人员查获。经鉴定，案发时屈光孟静脉血液中乙醇浓度为128.1mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、被告人户籍信息、归案经过、血液提取笔录、检查笔录、机动车及驾驶人查询记录、被告人屈光孟的供述和辩解、南宁市金盾司法鉴定所【2018】化检字0666号司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人屈光孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人屈光孟在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人屈光孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人屈光孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。屈光孟归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人屈光孟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人屈光孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李颖宜 二〇一八年五月十八日 书记员  唐艳妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云29民初103号原告：高建锦，男，1978年10月12日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南必来客投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区A4-8-1、A-8-2地块现代综合物流中心-新材料产品物流功能区****。法定代表人：詹美琴，总经理。被告：宾川必来客中西餐厅，经营场所宾川县金牛镇大川盛世**SP92-93，工商注册号532924600206348。经营者：张念，男，1988年9月27日生，汉族，住湖南省常德市武陵区，原告高建锦与被告云南必来客投资有限公司、被告宾川必来客中西餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告高建锦于2018年4月27日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建锦在本案审理期间自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建锦撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高建锦负担。审判长  杨剑丽审判员  杨 宏审判员  马明纳二〇一八年五月三日书记员  杨晓丹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执3067号申请执行人：戴荣梅被执行人：许美洪委托代理人桂满平本院在执行申请执行人戴荣梅与被执行人许美洪民间借贷纠纷一案中，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，申请人戴荣梅自愿撤回对被执行人许美洪关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1023执3067号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇一八年五月十五日书记员  王 天
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305财保3号之一 本院2018年4月16日对申请人桂林安普达机电工程有限公司因与被申请人桂林中诚橡塑科技有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案作出的（2018）桂0305财保3号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本裁定书中第二页第四行“案件申请费1970元，由申请人桂林中诚橡塑科技有限公司预付”应更正为“案件申请费 1970元，由申请人桂林安普达机电工程有限公司预付”。 审判员  毛川琴 二〇一八年五月八日 书记员  李 震
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初12652号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，该公司董事长。委托代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系公司员工。被告：赵瑞娟，女，1971年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告赵瑞娟物业服务合同一案过程中，原告东莞市光大物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李淑萍二〇一八年五月三十日书记员  莫颖金附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初2297号之一原告：时黎霞，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路金碧花园****。法定代表人：周家英。本院在审理原告时黎霞诉被告宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 硕审 判 员  胡莉莉人民陪审员  罗宣林二〇一八年五月二十九日书 记 员  吕文洁
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执450号 刘开良、黄秋凤： 你/你单位与刘洪兴、曾素珍分家析产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘洪兴、曾素珍于二Ｏ一八年五月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月二十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。 新都区人民法院 执行通知书 (2018)川0114执450号 刘开良、黄秋凤： 你/你单位与刘洪兴、曾素珍分家析产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘洪兴、曾素珍于二Ｏ一八年五月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二Ｏ一八年五月二十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初793号原告：刘秀林刘某刘某刘某刘某刘某，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人。身份证号：××××××××××××××××××××××××委托诉讼代理人：梁娟娟梁某梁某梁某梁某梁某，山西泰邦律师事务所律师。被告：王二军王某王某王某王某王某，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。身份证号：××××××××××××××××××××××××被告：李海燕李某李某李某李某李某，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。身份证号：××××××××××××××××××××××××被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋田兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜永红杜某杜某杜某杜某杜某，该公司员工。原告刘秀林刘某刘某刘某刘某刘某与被告王二军王某王某王某王某王某、李海燕李某李某李某李某李某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀林刘某刘某刘某刘某刘某及其委托诉讼代理人梁娟娟梁某梁某梁某梁某梁某、被告李海燕李某李某李某李某李某、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人杜永红杜某杜某杜某杜某杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秀林刘某刘某刘某刘某刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因本起交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计42040元；2、依法判令上述各项费用由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告王二军王某王某王某王某王某、李海燕李某李某李某李某李某承担；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月29日14时48分，被告王二军王某王某王某王某王某驾驶××××××××××××××××××××××××号大众牌小型轿车，沿离石区久安路由西向东行驶至中国邮政储蓄路段时，将由南向北过马路的原告刘秀林刘某刘某刘某刘某刘某碰撞，致刘秀林刘某刘某刘某刘某刘某受伤，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：王二军王某王某王某王某王某负本起事故的全部责任，刘秀林刘某刘某刘某刘某刘某不负本起事故的责任。事故发生后原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（4、5、6、7）；2、右侧创伤性湿肺；3、右侧胸腔积液；4、高血压3级高危。被告王二军王某王某王某王某王某驾驶的××××××××××××××××××××××××号车辆车主系被告李海燕李某李某李某李某李某，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。被告李海燕李某李某李某李某李某辩称，事故发生后垫付原告医疗费11050.77元、门诊费2283.8元，共计13334.57元。××××××××××××××××××××××××号车是全保，由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，病历资料中的长期医嘱和临时医嘱显示实际用药时间为2017年11月29日至2017年12月24日，共计25天，其实际住院天数应为25天。刘海凤的证明的真实性有异议，应提供银行流水和雇佣劳动合同。原告年龄已经超过了65周岁，不应当赔偿误工费。住院伙食补助费按25天计算，每天100元。营养费按25天计算，每天50元。护理费由于原告没有提供护理人员的工资减少证明，建议按每天75元计算，计算60天。交通费没有发票，不予认可。精神抚慰金，没有伤残鉴定，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日14时48分，被告王二军王某王某王某王某王某驾驶被告李海燕李某李某李某李某李某所有的××××××××××××××××××××××××号大众牌小型轿车，沿离石区久安路由西向东行驶至中国邮政储蓄路段时，将由南向北过马路的原告刘秀林刘某刘某刘某刘某刘某碰撞，致刘秀林刘某刘某刘某刘某刘某受伤，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：王二军王某王某王某王某王某负本起事故的全部责任，刘秀林刘某刘某刘某刘某刘某不负本起事故的责任。事故发生后原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（4、5、6、7）；2、右侧创伤性湿肺；3、右侧胸腔积液；4、高血压3级高危。住院51天，花费门诊费2283.8元，住院费11050.77元，被告李海燕李某李某李某李某李某垫付了门诊及住院费用。住院期间，原告女儿陈乃清进行了护理。××××××××××××××××××××××××号大众牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元），事故发生在保险期间内。原告伤前受雇于刘海凤，从事保姆工作，月工资3000元左右。本院认为，离石区公安局交警大队作出的事故责任认定书，原、被告均认可，本院予以认定。原告主张营养费6000元，计算天数过长，应按50元/天计算90天，计算为4550元。护理费11940元，计算天数过长，应计算其住院期间，原告未提供护理人员的误工证明及收入减少证明，应参照2016年度山西省居民服务业平均工资标准141.27元/天计算，为7204.77元。误工费12000元请求过高，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告伤情为多根肋骨骨折，误工日计算90天，按月工资3000元计算为9000元。交通费2000元请求过高，原告未提供相应交通费票据，但考虑其住院，交通费属实际产生，本院酌情考虑500元。精神抚慰金5000元，原告的损伤未构成伤残，无事实与法律依据，本院不予支持。本起事故给原告造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余损失在商业第三者责任险限额内赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在赔付时退还被告李海燕李某李某李某李某李某垫付的13334.57元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险与商业第三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计26354.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在赔付时在其交强险及商业第三者责任险限额内返还被告李海燕李某李某李某李某李某垫付的医疗费13334.57元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取，由被告李海燕李某李某李某李某李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍 二〇一八年五月二十三日书记员 谢莉瑜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2484号原告：许公华，男，1969年4月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：常熟市尚湖镇海仕途防水材料经营部，住所地：常熟市尚湖镇练塘大道****。经营者：谭学宣，男，1973年6月8日生，汉族，重庆市开县人，现住常熟市。原告许公华与被告常熟市尚湖镇海仕途防水材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告许公华到庭参加诉讼，被告常熟市尚湖镇海仕途防水材料经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许公华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款55000元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年4月12日起至价款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年起，被告陆续在原告处购买防水材料，并给付部分价款。2017年7月2日，被告常熟市尚湖镇海仕途防水材料经营部经营者谭学宣出具欠条一份给原告，载明欠原告价款55000元。此款后经原告催要，被告未给付。被告常熟市尚湖镇海仕途防水材料经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告陆续在原告处购买防水材料，并给付部分价款。2017年7月2日，被告常熟市尚湖镇海仕途防水材料经营部经营者谭学宣出具欠条一份给原告，载明欠原告价款55000元。此款后经原告催要，被告未给付。2018年4月11日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条、常熟市尚湖镇海仕途防水材料经营部工商登记材料以及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告货物后，应及时给付价款，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市尚湖镇海仕途防水材料经营部于本判决生效之日起十日内给付原告许公华价款55000元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年4月12日起至价款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告常熟市尚湖镇海仕途防水材料经营部负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张厚祥二〇一八年五月十六日法官助理秦婧书记员郭春霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执1494号申请执行人陈德，男，1986年12月15日出生，汉族，住商丘市。被执行人王倩倩，女，1989年9月1日出生，汉族，住商丘市。申请执行人陈德，依据已经发生法律效力的(2016)豫1402民初字7628号民事调解书，于2018年4月25日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陈德于2018年5月9日向本院提交撤消执行申请。本院认为，申请执行人陈德自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一八年五月九日书记员 冯 文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初223号 原告：潘同天，男，1971年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：林波全，广西秋合律师事务所执业律师。 被告：覃冠光，男，1972年9月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：黄雅琴，女，1977年8月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告潘同天与被告覃冠光、黄雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林波全到庭参加诉讼，被告覃冠光、黄雅琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘同天向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金60000元，并支付按年利率6%计算自2017年1月起的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令两被告偿还借款本金60000元，并支付按年利率6%计算自2017年2月起的利息”。2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。2016年5月25日，两被告以生意周转需要用钱为由，向原告借款60000元，被告收到借款后书立《借条》一张交由原告收执，并约定2017年1月30日前还钱。还款期限届满被告没有依约还款，经原告多次催讨未果后，原告为维护其合法权益，起诉到本院，请求法院判如所请。 被告覃冠光、黄雅琴未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃冠光、黄雅琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年5月25日，被告黄雅琴以资金周转困难为由，向原告借到现金60000元，并由两被告出具《借条》一份交由原告收执。《借条》载明：“本人黄雅琴今因资金周转困难，特向潘同天借到人民币（大写）陆万零千零佰元正（小写）￥60000元，借款方保证从2016年5月25日起至2017年1月30日止归还清楚，如到期不归还本人自愿以实物及房产作为抵押物或由法院依法处理，强制收回借款，并承担一切法律责任，特立此据为凭。借款人：黄雅琴、覃冠光身份证号码：住址：岑溪日期：2016年5月25日”。借款到期后，经原告多次催还未果后，原告为维护其合法权益，起诉至本院并提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。对于原告主张借贷关系存在的事实，有原告提供的由两被告签名确认的《借条》予以证实，本院予以确认。原告要求两被告归还借款本金60000元，因两被告是夫妻，且共同在《借条》上签名确认，因此，两被告应当共同承担偿还义务。原告要求两被告归还借款本金60000元的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2017年2月起的逾期利息问题，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2017年2月起按年利率6%支付逾期利息的请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，为维护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃冠光、黄雅琴应归还原告潘同天借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息以人民币60000元为基数，按年利率6%计算，从2017年2月1日起至实际清偿日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），逾期则应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 本案案件受理费1300元（原告潘同天已预交），由被告覃冠光、黄雅琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  陆万里 审 判 员  陈庆坤 人民陪审员  李钊章 二〇一八年五月十五日 书 记 员  陈禹名
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603财保15号 申请人：梁刚，男，1977年12月7日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 被申请人：黄雄，男，1960年12月26日出生，住广西防城港市防城区。 申请人梁刚于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄雄名下的位于广西防城港市渔万路东侧的防港国用（2014）第0193号土地使用权【查封价值500000元】。申请人梁刚用其妻子韦某名下的位于广西防城港市防城区10幢***号房屋【建筑面积201.28平方米，查封价值800000元】向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄雄名下的位于广西防城港市渔万路东侧的防港国用（2014）第0193号土地使用权【查封价值500000元】，期限为三年； 二、查封担保人韦赞名下的位于广西防城港市防城区房屋【建筑面积201.28平方米，查封价值800000元】，期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  蒋艳蓝 二〇一八年五月二十九日 书记员  蒋思华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3759号原告：刘树铭，男，1964年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：李兆竹，男，1962年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘树铭与被告李兆竹货物运输合同纠纷一案，本院2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树铭的委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼，被告李兆竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树铭向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的运费58000元及利息（起诉之日起至还款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用原告的翻斗车为其工地拉泥。2017年7月3日，经双方结算，被告尚欠原告运费73335元。被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告只给了部分，尚欠58000元至今未付。被告李兆竹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告使用原告车辆运输货物。至2017年7月3日，经结算，被告尚欠原告运输费用73335元。被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠刘树铭运费柒万叁仟叁佰叁拾伍元正（￥73335元）。被告在欠条上签名。后原告向被告索要该运输费用，被告向原告支付运费15335元，尚欠58000元被告未予支付。原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告运输货物，被告并向原告就所欠运费费用出具欠条。原被告间的货物运输合同关系依法成立。原告取得欠条后向被告索要欠条所载运输费用，被告支付了部分，余欠运输费用被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条中未约定应支付款项的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同期银行贷款基准利率计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告向被告索要尚欠的运输费用及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆竹于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告刘树铭运输费用58000元及利息（自2018年4月13日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期银行贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取625元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一八年五月十一日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执613号申请执行人：张慧斌，男，1986年11月23日出生，汉族，，住河南省中牟县。被执行人：唐春奎，男，1973年7月15日出生，汉族，，住河南省新郑市。张慧斌与唐春奎合同纠纷一案，我院作出的(2016)豫0192民初1735号民事判决已经发生法律效力,申请执行人张慧斌于2017年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人唐春奎支付工程款350000元并负担案件受理费3131元。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未履行。2.于2017年4月1日、2017年10月23日、2018年3月12日三次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2017年7月24日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；2018年3月9日，对其采取限制高消费措施。4.2017年6月7日向新郑市房地产管理局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。5.2017年6月21日，前往被执行人住所地新郑市观音寺镇唐户村执行，未发现其下落及可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2018年5月23日告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一八年五月二十三日法官助理刘晓露书记员徐峥
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1224民初2387号 原告：魏某某。 被告：王某某。 原告魏某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某某向本院提出诉讼请求：要求被告魏某某立即给付欠款107000元及相应利息至清偿完毕。事实和理由：被告在2014年期间多次在原告处赊购河沙，2014年5月7日经双方核算，总计欠款246000元，被告于当日为原告出具欠据一份。后经原告索要，被告共计给付139000元，尚欠107000元。 王某某未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份，该借据显示了欠款数额，其形式符合证据规则、与本案有关联性，本院对该证据及欠款事实予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。本案中，原告诉称被告在其处购买河沙，并提供欠据一份作为证据，证据中记载了欠款性质及数额，而被告在通知应诉后，无正当理由拒不到庭，放弃对借款事实、是否偿还等情况进行陈述、辩论等权利，应认定原告证据足以证明其诉讼请求；因未约定给付期限，原告可以随时要求被告支付价款；关于已给付的数额，按原告自认确定。因欠据中未约定利息，可参照同为金钱给付类的民间借贷相关标准，支持原告要求支付利息至清偿完毕的请求。 综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后立即给付原告魏某某欠款107000元，并自2014年5月7日起按年利率6%支付利息至清偿完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1160元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何天一 二〇一八年五月二十八日 书记员  明 卓
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初2213号 原告：浙江鑫宝行担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人：包功，董事长。 委托诉讼代理人：周瑶，女，该公司员工。 被告：蔡义雄，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告浙江鑫宝行担保有限公司与被告蔡义雄追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫宝行担保有限公司的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告蔡义雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江鑫宝行担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡义雄偿还原告代偿款人民币15400元，并支付自垫付之日起至款清之日止按日利率万分之六点六计算的违约金；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告蔡义雄向原告提出购车分期付款意愿，称购买丰田汽车需办理银行分期付款，并委托原告作为连带保证人，原告在审核被告的银行准入放贷资料后，与被告蔡义雄签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定为被告购车贷款承担连带担保责任。后被告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保》合同》、《抵押合同》。合同约定中国工商银行股份有限公司台州路桥支行向被告发放贷款89500元用于购买汽车，被告应按月分36期偿还贷款本金及手续费，原告作为保证人在《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》内签字盖章。自2017年6月起，被告未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求原告承担保证责任，导致原告保证金账户款项被扣划造成垫付，垫付共计15400元。被告蔡义雄应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡义雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告蔡义雄因购买汽车向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请贷款，签订2017分期借1207151-50552号《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、2017分期抵1207151-50552号《抵押合同》，约定车辆总价为人民币127900元，申请分期金额为人民币89500元；债务人向债权人申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向债权人支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金；债务人分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为2712元，以后每期应偿还的金额为人民币2697元；原告浙江鑫宝行担保有限公司提供连带责任保证；被告蔡义雄自愿将丰田牌GTM7240GB车辆作为抵押物向中国工商银行台州路桥支行提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。同日，原告与被告蔡义雄签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，约定原告为被告蔡义雄牡丹卡购车分期付款提供担保；被告未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致原告承担责任，原告有权要求被告支付全部债务、原告为实现债权而支付的全部费用、牡丹购车分期付款总金额30%的违约金。后被告蔡义雄逾期，原告基于担保责任分别于2017年8月31日、2017年11月8日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了6900元、8500元，合计人民币15400元。上述款项被告蔡义雄至今未予偿还。 以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、浙江鑫宝行牡丹卡购车分期付款担保合同资料、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》、情况说明、网上银行电子回单及原告的陈述等所证实。 本院认为，原告浙江鑫宝行担保有限公司与被告蔡义雄自愿签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告浙江鑫宝行担保有限公司基于担保责任为被告蔡义雄向中国工商银行台州路桥支行代偿了15400元，事实清楚，证据确实。综上，原告浙江鑫宝行担保有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡义雄于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币15400元，并支付按代偿款6900元按日利率万分之六点六自2017年8月31日起计算至判决确定的履行之日止的违约金，和按代偿款8500元按日利率万分之六点六自2017年11月8日起计算至判决确定的履行之日止的违约金（违约金总额以4620元为限）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告蔡义雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇一八年五月二十九日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执55号之一申请执行人：宁创军，男，汉族，生于1965年08月16日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：贺爱丝，女，汉族，生于1966年02月20日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区。法定代表人:晁仁孝，该公司经理。本院在执行申请执行人宁创军、贺爱丝与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1368号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺出让款126800元、诉讼受理费2900元、执行费1954元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。为防止被执行人转移、隐匿上述租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中汇商贸有限公司中汇·五彩城购物中心1-5楼商铺出租租金131654元，期限为三年。冻结期间，非经本院同意不得支付使用。本裁定立即执行。审判员  聂新明二〇一八年五月二十六日书记员  韩振江
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执保170号申请人中信银行股份有限公司西安分行。被申请人贾利利。被申请人陕西万众地产有限公司。本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行诉被申请人贾利利、陕西万众地产有限公司借款合同纠纷一案中，以（2016）陕0103民初5107号民事裁定书，查封了被申请人贾利利名下房屋的产权。申请人于2018年5月17日申请解除上述保全措施，本院于2018年5月17日作出（2016）陕0103民初5107-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。经合议庭评议予以确认，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人贾利利名下的房屋的产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年五月二十八日书记员  冯梅丽
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0922民初726号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玉林，女，1997年1月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。系湖南桃江农村商业银行股份有限公司法律顾问专员。 被告：李菊芬，女，1981年9月18日出生，回族，住桃江县。 被告：詹威，男，1975年5月27日出生，汉族，住桃江县。 被告：李中军，男，1956年2月2日出生，回族，住桃江县。 被告：李花媛，女，1959年2月23日出生，回族，住桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告李菊芬、詹威、李中军、李花媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月7日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4696元，减半收取计2348元，由原告负担。 审判员  周东勇 二〇一八年五月七日 法官助理朱玉姣 书记员苏雄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯尚峰，男，1981年03月03日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯尚峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯尚峰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计95,750.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,750.13元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执1100号之一申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队教导员。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人郭振华，男，汉族，1965年8月27日生，住周口市川汇区。本院在执行被执行人郭振华行政非诉执行一案中,先后实施了下列执行行为：1、2017年4月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  马庆伟审判员  李之峰二〇一八年五月三十一日书记员  柳二虎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：韦康宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦康宁信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦康宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,363.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,363.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初183号 原告：韦秋学，男，1968年9月15日出生，壮族，住广西柳江区。 其委托代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：韦炳果，男，1975年3月27日出生，壮族，住广西柳江区。 原告韦秋学诉被告韦炳果民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告韦秋学及其代理人黄耀臻到庭参加诉讼，被告韦炳果经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告韦秋学向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款230000元及支付利息188600元（之后至还清借款时止和利息另行计算）；合计：418600元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年7月26日被告韦炳果向原告借款230000元，被告出具了借条一张给原告收执。借条约定借款利率为月利率2%，借款期限至2016年3月10日止。借款到期后，被告未还款，特向人民法院提起诉讼。 原告韦秋学提供了：1、2014年7月26日的借条一张。证明被告向原告借款230000元及双方约定的利息为月利率2%，还款期限。2、原告韦炳学2013年1月至2014年12月的银行卡交易明细清单，证明原告有出借款项的能力。 被告韦炳果经本院公告传唤未到庭，未提供口头或书面答辩意见，未提供证据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告韦炳果多次向原告借款，2014年7月26日被告韦炳果出具一张借到原告230000元的借条给原告收执。借条的内容为：今借到韦秋学肆次人民币汇款和现金共计贰拾叁万元整（230000.00），利息每月2%。作生意周转，借期至2016年3月10日止。特作止条。借款人：韦炳果。2014年7月26日。被告借得款后未依约支付利息和归还借款本金。 原告韦秋学于2017年12月21日提出的诉前保全申请，本院于当日作出（2017）桂0221财保50号民事裁定书，对被告韦炳果位于柳州市柳江区里高镇里高街房屋（房权证号：柳江县房权证江政字第××号）及位于柳州市柳江区予以查封。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人履行出借义务后，借款人应按约定履行还款和支付利息的义务。原告韦秋学提供借条证明双方借款的意向及原告已履行出借资金的义务，并提供2013年至2014年间的银行交易记录，证明自己有履行出借资金的能力。被告韦炳果经本院公告传唤未到庭，未答辩，未提供证据反驳原告的主张，本院确认双方存在230000元合法的债权债务关系，被告韦炳果应当履行还款的义务。因双方约定借款期限内的利息为2%，双方约定的利率未超出法律的规定，原告起诉要求被告支付从2014年7月26日起至2017年12月25日止，共计41个月的利息188600元，及2017年12月26日以后的利息以借款本金为基数，按月利率2%计至本息清偿时止的请求，符合双方的约定，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦炳果归还借款230000元给原告韦秋学。 二、被告韦炳果支付以230000元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月26日起至2017年12月25日止的利息188600元给韦秋学，2017年12月25日起的利息以230000元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止。 本案受理费7579元（原告已预交），诉讼保全费2613元，公告费750元，合计10942元由被告韦炳果承担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈文钧 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  覃玉黎 二〇一八年五月十一日 书 记 员  蔡 志
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执11413号之一申请执行人杨大卫与被执行人曾莉莉加工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）浙0109民初10329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨大卫于2017年12月14日向本院申请执行，申请执行标的125288元。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年5月4日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一八年五月七日书记员  徐阳芷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱超文，男，1993年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱超文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱超文归还透支款134,894.68元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱超文系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，朱超文利用该卡透支资金累计134,894.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱超文催款，但朱超文至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱超文住所地信息，无法向朱超文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱超文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱超文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱超文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执2324号 成都市天旭酒店管理有限公司： 你/你单位与成都天旭投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)成都天旭投资有限公司于二Ｏ一八年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年五月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6916号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初6877号原告:张颖，女，1972年7月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。被告：郝礼明，男，1949年7月28日出生，汉族，北京凯吉尔环保节能科技有限公司法定代表人，住北京市大兴区。原告张颖与被告郝礼明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人赵海波，被告郝礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令郝礼明给付张颖借款本金1000000元人民币，利息按年息20%自2015年1月1日计算至全部给付之日止（截止至2018年1月1日为60万元人民币），违约金360000元人民币（自2016年1月1日起至起诉之日止，即2018年3月12日），合计196万元人民币；2、本案诉讼费用由郝礼明承担。事实和理由：张颖于2014年12月31日借给郝礼明1000000元（通过交通银行北京万柳中路支行网上银行给郝礼明汇款1000000元），双方于2015年1月1日签订书面《借款协议书》，协议书中约定借款期限为一年，借款利率为年息20%，未按期归还，向张颖支付违约金，违约金计算方式为：应付款金额×逾期天数×千分之三。协议签订后，张颖催要多次，郝礼明均以种种理由推脱。2017年11月24日，双方签订《借款协议书》，郝礼明同意2018年1月1日前还清本金及利息。郝礼明辩称，不同意张颖的诉讼请求，郝礼明也没有能力承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，张颖与郝礼明签订《借款协议书》，约定：郝礼明向张颖借款1000000元；借款期限为12个月，自2015年1月1日至2016年1月1日；借款利率为年息20%，年利息共计200000元；如郝礼明未按期支付利息或归还借款，属郝礼明严重违约，应向张颖支付违约金，同时张颖有权解除本协议，并要求郝礼明立即归还借款，违约金金额为应付款金额×逾期天数×千分之三。2014年12月31日，张颖向郝礼明汇款1000000元。2017年11月24日，张颖与郝礼明再次签订《借款协议书》，约定：郝礼明向张颖借款1440000元（因双方2015年度、2016年度所签的借款协议，郝礼明未按时支付利息440000元，本协议将以前年度利息直接计入本金）；借款期限为12个月，自2017年1月1日至2018年1月1日；借款利率为年息20%，年利息共计288000元；如郝礼明未按期支付利息或归还借款，属郝礼明严重违约，应向张颖支付违约金，违约金金额为应付款金额×逾期天数×千分之三，同时张颖有权解除本协议，并要求郝礼明立即归还借款。至今郝礼明未向张颖偿还借款。张颖主张利息和违约金均以1000000元为基数计算。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张颖于2014年12月31日向郝礼明出借1000000元，并签订2份《借款协议书》，虽然第2份《借款协议书》中双方将利息计入本金，但张颖现主张要求郝礼明返还原本金1000000元，并无不当，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张颖与郝礼明签订2份《借款协议书》均约定年利率20%，现张颖主张以1000000元为基数按年利率20%计算自2015年1月1日至全部给付之日止的利息，并无不当，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张颖主张以1000000元为基数计算违约金，并无不当，本院予以支持。违约金的计算期限，张颖主张自2016年1月1日起至2018年3月12日，根据张颖与郝礼明于2017年11月24日签订《借款协议书》，借款期限自2017年1月1日至2018年1月1日，故在该借款期限内不应计算违约金，经计算在利息和违约金总计不超过年利率24%的范围内，2016年1月1日至2017年1月1日的违约金为40000元，2018年1月1日至2018年3月12日的违约金为7780.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、郝礼明于本判决生效后十日内偿还张颖借款本金1000000元和利息（利息以1000000元为基数按照年利率20%自2015年1月1日计算至全部给付之日止）；二、郝礼明于本判决生效后十日内支付张颖违约金（截止至2018年3月12日）47780.82元；三、驳回张颖的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，由张颖负担1787（已交纳），由郝礼明负担9433元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋杨二〇一八年五月三十一日书 记 员  王雪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1218号申请执行人：张学义，男，1970年01月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王连启，男，1970年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人张学义与被执行人王连启不当得利纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初11882号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年01月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的扣车裁定书已予以核实并采取措施。已发现并查封汽车一辆，因未找到并扣押到案。本案虽有财产但不宜强制执行。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十四日书记员  王云飞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初2398号原告：何泽汉，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被告：何泽应，男，1963年10月26日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。本院在审理原告何泽汉诉被告何泽应财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽汉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何泽汉撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一八年五月二十一日书记员  陈宏宜
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2017）浙0783执2360号申请执行人张家港市杨舍乘航美蕾织造厂，住所地张家港市杨舍镇乘航村深家坟工业小区，组织机构代码:L38920235。法定代表人季平。被执行人东阳市笑彩针织服饰有限公司，住所地浙江省金华市东阳市小商品工业园区马象路**，组织机构代码:787708474。法定代表人王拥军。申请执行人张家港市杨舍乘航美蕾织造厂与被执行人东阳市笑彩针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初9281号民事判决书，被执行人应归还申请执行人张家港市杨舍乘航美蕾织造厂借款222310.4元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年5月22日将被执行人东阳市笑彩针织服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院调查了被执行人东阳市笑彩针织服饰有限公司的财产状况，未发现被执行人东阳市笑彩针织服饰有限公司银行有存款、房产、车辆等财产。综上，申请执行人未实现债权222310.4元及利息，诉讼费4635元、执行费3234.66元尚未执行到位，现因被执行人东阳市笑彩针织服饰有限公司法定代表人查无下落且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执2360号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一八年五月二十九日代书 记员  杜江涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终305号 上诉人（原审被告）：南宁水晶城商贸有限公司。 法定代表人：宁静。 被上诉人（原审原告）：荣光华。 被上诉人（原审原告）：孔维秀。 原审被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 原审被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 上诉人南宁水晶城商贸有限公司因与被上诉人荣光华、孔维秀、原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初7065号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁水晶城商贸有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。事实和理由：一、一审法院将本案案由确定为合同纠纷是不正确的，本案为典型的租赁合同纠纷。1、本案的基础法律关系为典型的租赁合同关系。根据上诉人与被上诉人签订的《委托租赁协议》第一条明确规定：“甲方（被上诉人）委托乙方（上诉人）统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限责任公司整体经营”，上诉人根据《委托租赁协议》第四条“租金计算与支付”向被上诉人支付房屋租金。而《委托租赁协议》其他条款所确定的权利与义务也完全符合我国《合同法》第一百一十二条的规定，上诉人与被上诉人之间是典型的租赁合同关系。因此，一审法院仅仅引用《委托租赁协议》第二条B款的内容，就确定上诉人与被上诉人之间是代为管理的基础法律关系是完全错误的。2、上诉人在被上诉人的授权范围内，与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订房屋租赁合同，并且一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订租赁合同时知道或者应当知道上诉人不是房屋所有权人而是代为出租的行为。因此，即使依据《合同法》第四百零二条的规定，上诉人与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司之间没有签订租赁合同，依法直接约束到被上诉人与广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，本案应当按照租赁合同关系进行审理。3、一审法院以被上诉人主张《委托租赁协议》已经到期，故要求返还涉案商铺及场地占用费而非要求支付租金为由，进而否定本案的基础法律关系为租赁合同关系，是完全错误的。本案的基础法律关系为租赁合同，这并不会因为合同期限届满后合同法律关系就会发生性质的改变，仍应按租赁合同审理。二、本案应当由南宁铁路运输法院管辖。一审法院在立案中舍弃第四级案由“房屋租赁合同纠纷”，而将本案确定为二级案由“合同纠纷”是不准确的，应当予以纠正。本案为房屋租赁合同纠纷，且合同履行地位于南宁市青秀区，故上诉人认为依据《关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第五条的规定，本案应当由南宁铁路运输法院管辖。三、如果本案确定由基层法院作为一审法院受理，应当移交南宁铁路运输法院受理。但如果作为在南宁影响重大的系列案件之一，涉及到水晶城2000多名业主的商铺经营模式，广西百货零售业龙头梦之岛系列大型商场也会发生剧烈震荡、对南宁市产生重大维稳影响，本案完全符合我国《民事诉讼法》第十八条的规定，也可由有管辖权的中级人民法院审理。综上所述，南宁市青秀区人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。 荣光华、孔维秀未答辩。 广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司未陈述意见。 南宁佳得鑫房地产开发有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人南宁水晶城商贸有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人荣光华、孔维秀与上诉人南宁水晶城商贸有限公司签订《委托租赁协议》，将其商铺托管给上诉人南宁水晶城商贸有限公司代为管理，与原承租人原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司并未直接发生租赁合同关系。因涉案《委托租赁协议》已到期，合同双方未续签合同，南宁水晶城商贸有限公司未将其代管的商铺返还荣光华、孔维秀，荣光华、孔维秀起诉请求返还被占用的涉案商铺并支付相应占用费，一审法院据此认定本案并非房屋租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案原告荣光华、孔维秀可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告南宁水晶城商贸有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司的住所地均在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。荣光华、孔维秀选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人南宁水晶城商贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回南宁水晶城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年五月二十四日 书记员  黄艳红
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执865号沈某：你/你单位与刘某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初2181号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某于二Ｏ一八年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一八年五月十一日书记员 李文军联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终9785号上诉人（一审被告）：袁先福，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被上诉人（一审原告）：东莞市莞通集团有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁，统一社会信用代码为914419006681907991。法定代表人：易应新，董事长。委托代理人：叶栩坚，公司员工。委托代理人：尹振辉，公司员工。上诉人袁先福因与被上诉人东莞市莞通集团有限公司（以下简称莞通公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，莞通公司起诉请求继续履行承包合同，一审法院据袁先福将案涉车辆交还莞通公司的事实，认定案涉承包合同不再具备继续履行基础，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”一审法院在确定合同应当解除的情形下没有向双方当事人释明合同解除的后果，严重影响当事人诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15180号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人袁先福预交的二审案件受理费1776.23元予以退回。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一八年五月二十一日书记员 李敏肖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑初55号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人徐浩，男，1997年8月30日生，汉族，湖北省赤壁市人，荆州理工职业技术学院学生，居民，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年10月25日被云南省华宁县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人田志平，云南溪南律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人徐浩犯运输毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员赵亮、代理检察员汤四明出庭支持公诉，被告人徐浩及其辩护人田志平到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：被告人徐浩与魏某（另案处理）受人雇佣运输毒品，2017年10月24日3时50分许，被告人徐浩乘坐车牌号为云Ａ×××**的散客客车由景洪市前往昆明市，在途经元江县青龙厂流动警务站时被民警查获，后从其体内排出毒品可疑物50颗，净重340.18克。经鉴定，送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐浩为谋取非法利益，运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人徐浩受人雇佣运输毒品，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人徐浩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐浩对指控事实无异议，辩称其是被高利贷逼迫才运输毒品，请求减轻处罚。辩护人田志平提出：被告人徐浩系从犯，且具有坦白情节。被告人徐浩应认定为胁从犯，其几次向控制其的人员提出不想继续运输毒品，但都受到胁迫。被告人徐浩在整个毒品犯罪环节中所起作用较小，社会危害性较小。涉案毒品未运送至目的地，社会危害性相对较小。被告人主观恶性相对不大，认罪态度较好，具有较好的悔罪表现，系初犯、偶犯，社会危险性较小。经审理查明，被告人徐浩受人雇佣运输毒品，2017年10月24日3时50分许，被告人徐浩乘坐云Ａ×××**福迪牌SUV越野车从景洪市前往昆明市，在途经元江县青龙厂流动警务站时被民警查获，后其从体内排出毒品可疑物50颗，净重340.18克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表，抓获经过及照片证实：2017年10月24日3时50分，民警在玉元高速公路（国道G8511）青龙厂路段对一辆景洪开往昆明的车牌号为云Ａ×××**的散客车进行检查，乘坐该车的徐浩形迹可疑，经X光检查，发现徐浩有体内藏毒的重大嫌疑，遂将徐浩抓获。2、排毒记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、取样笔录、毒品移交清单、随案移送清单及相关照片证实：民警依法提取并扣押徐浩持有的黑色天翼手机1部及其先后5次从体内排出的毒品可疑物共50颗。毒品可疑物经称量，净重340.18克，民警从中随机分别取样1.78克、1.53克、1.46克、1.15克、1.62克送检。毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队。3、户籍证明、无违法记录证明证实：被告人徐浩的身份情况及其在户口辖区内无违法犯罪记录。4、现场检测报告书及照片证实：经对被告人徐浩的尿液现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。5、检验报告、鉴定意见通知书证实：本案查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分，鉴定意见已通知了被告人徐浩。6、证人安某的证言证实：2017年10月24日4时左右，其驾驶的景洪到昆明的云Ａ×××**的福迪牌SUV越野车到青龙厂查缉点时，警察检查后，发现乘坐该车的一名20岁左右男子体内藏有毒品可疑物。7、证人魏某的证言证实：2017年10月18日凌晨，其通过QQ加了一个叫“带货找我”的人，答应以1.5万的报酬为对方带毒品，其告知朋友徐浩后，徐浩也愿意去并与对方联系。当日，二人在对方安排下乘飞机到昆明，19日乘车到孟连，20日到缅甸里。其先吞了毒品就入境从景洪乘飞机到成都，在成都机场就被警察查获。8、被告人徐浩的供述及辩解证实：其因借了校园贷，欠了7万多元钱。后听同学魏某说他之前到缅甸带过毒品，并介绍一个叫“走投无路”的QQ群给其。2017年10月17日，魏某邀约其去缅甸带毒品，其同意后，魏某将群主“带货滴滴我”的QQ给其，其联系后，对方安排其和魏某于18日乘飞机到云南，后又到达缅甸勐平。21日魏某吞毒品后先走。22日晚上其吞了50颗，对方给其一个新电话号码和1000元路费，其于23日从勐平偷渡到打洛又乘车到勐海再到景洪，当晚22时坐一辆拉散客的私家车前往昆明。24日凌晨3时许，途经一个检查站时，民警通过X光检查发现其肚子内藏有东西，就将其抓获。此外，还有办案说明、视听资料在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐浩非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐浩受人雇佣运输毒品，是从犯；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白。对辩护人所提被告人徐浩是从犯、坦白的辩护意见予以采纳。辩护人所提被告人徐浩应认定为胁从犯的辩护意见，无证据证实，不予采纳。毒品犯罪是严重危害社会的犯罪，辩护人所提被告人徐浩涉案毒品未运送至目的地，社会危害性相对较小的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提被告人认罪态度较好，具有较好的悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见符合查明事实，予以采纳。鉴于被告人徐浩系从犯，具有坦白情节，对其予以减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2031年10月24日止。）二、查获的毒品海洛因340.18克，予以没收销毁；扣押于华宁县公安局的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  柴继红审判员  李 斌审判员  常 明二〇一八年五月十八日书记员  杨起霏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初4546号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：范文斌，男，汉族，1987年6月25日出生，住四川省蓬安县。 本院于2018年3月9日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告范文斌信用卡纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  程为清 二〇一八年五月十四日 书记员  韩金利
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执782号 申请执行人：胡丽，女，汉族，1967年7月8日出生，住四川省富顺县。 被执行人：唐远平，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初1398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐远平的银行存款120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭胜昔 二〇一八年五月二十三日 书记员  李雅妮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执365号之二 申请执行人何雪梅，女，1979年3月11日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路**润东融洲风情******。 申请执行人何雪梅、姚松等人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷四十案，本院于2017年5月24日作出（2018）桂0225执350号执行裁定书，裁定冻结被执行人被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号8200120********、82001********、82×××17、82×××93内的银行存款，应扣划以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号820012********内存款69537元的冻结。 二、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82********内存款639323元的冻结。 三、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××17内存款422365元的冻结。 四、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××93内存款400000元的冻结。 五、划拨被执行人在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号820********内存款69537元。 六、划拨被执行人在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××17内存款122045元。 七、划拨被执行人在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××93内存款226897元。 本裁定立即执行。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  潘 锦 二〇一八年五月三十日 书记员  贾建新
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督289号申请人：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。负责人：徐光华，经理。被申请人：李东锋，男，1976年1月14日出生，住金乡县。本院受理申请人山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司的支付令申请后，于2018年5月15日发出（2018）鲁0828民督289号支付令，限令被申请人李东锋在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人李东锋已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年5月15日（2018）鲁0828民督289号支付令自行失效。申请人山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇一八年五月三十日书记员  李耀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1350号申请执行人：王爱娣，女，1967年12月8日出生，汉族。被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第434号裁决书，在执行王爱娣与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月2日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第434号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年五月三十日书记员  胡闻韬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执3198号申请执行人：秦永成，男，1950年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:蒋亚俊，男，1963年12月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:吴广珠，女，1966年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人秦永成与被执行人蒋亚俊、吴广珠买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日对蒋亚俊、吴广珠居住地进行了搜查，并扣押现金1132元。被执行人蒋亚俊长期下落不明，被执行人吴广珠因身体原因未能采取拘留措施。本院冻结被执行人部分银行账户，并将被执行人纳入失信名单，采取了限高措施。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  肖 林审判员  孙寿如二〇一八年五月三日书记员  张烨东
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执1419号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:76549811-1。 法定代表人董力军。 委托代理人：崔楠楠，浙江安信资产管理集团有限公司员工。 被执行人廖俊年，男，1981年8月24日出生，住莲都区。 被执行人沈红，女，1988年5月12日出生，住莲都区。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人廖俊年、沈红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年02月14日立案执行。执行标的为人民币209801.83元及利息。 执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人廖俊年、沈红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖俊年、沈红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖俊年、沈红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖俊年、沈红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及股权。被执行人廖俊年名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2018年5月27日，本案未到位执行标的为209801.83元及利息。暂未发现被执行人廖俊年、沈红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖俊年、沈红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖俊年、沈红作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人廖俊年、沈红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一八年五月二十八日 代书记员 林健芬
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终2972号上诉人（原审被告）：邹纪国，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：蒙阴县野店镇野店村村民委员会。法定代表人：田茂功，该村委主任。委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。原审被告：张合财，男，1958年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原审被告：朱为珍，女，1958年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。上诉人邹纪国因与被上诉人蒙阴县野店镇野店村村民委员会（以下简称野店村委）及原审被告张合财、朱为珍房屋买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹纪国、被上诉人野店村委委托诉讼代理人秦子川到庭参加诉讼，原审被告张合财、朱为珍经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。邹纪国上诉请求：1.撤销一审法院判决，予以改判；2.判决上诉人给付因其违约争建，重大质量问题，偷工减料1万元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。2013年3月，野店镇工作人员及被上诉人多次动员上诉人拆迁，把上诉人的老宅打价54627元，并收取上诉人1万元搬迁保证金，承诺1万元抵2万元用。2013年冬，被上诉人通知上诉人到规划的自建房小区抓自建房号。2014年春，上诉人和其他两户邻居开始雇人挖地基、垫沙，每户花费4065元。当上诉人准备请建筑公司施工时，被上诉人不让建了。2014年夏天，被上诉人强行在上诉人的自建房号地基上找没有资质的小建筑队施工，被上诉人争建期间未履行监督职责，造成重大质量问题，楼顶多处漏水，上诉人买塑料布花费120元，维修楼顶还需花费1万元多元。被上诉人偷工减料，一、二楼未粉刷，铝合金门没有安装，一楼也没建卫生间，上诉人建好还须多花6000多元。楼房建起后，被上诉人又以上诉人的老宅不在卫星云图为由让上诉人找人顶名，上诉人找到张合财顶了名并支付了房屋拆迁补偿款10280元。被上诉人未取得质量验收报告，没有提供房产证。上诉人自建房号是通过合法程序得到的，应该得到法律的保护，到现在上诉人也没有同意由被上诉人建楼。上诉人的老宅抵顶是上诉人同意搬迁的前提条件。我的自建房应以95000元为准，减去已交30280元，减去打地基花费4065元，一、二楼未粉刷，未建卫生间、未安装铝合金门扣除6000多元，维修楼顶还需10000多元，老宅抵顶54627元，被上诉人还应支付上诉人10000元。野店村委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的第二项请求，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。野店村委向一审法院起诉请求：依法判令被告支付欠原告购房款差价109720元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为被告邹纪国建设房屋一套，后双方约定房屋款为140000元，由于所建房屋属于土地增减挂项目建设，原告与被告邹纪国达成协议，邹纪国用被告张合财老房屋顶名，将所建房屋实际出售给邹纪国，被告邹纪国已经搬入居住。后来被告邹纪国付房屋款10000元，按照约定原告奖励10000元，加上房屋补偿款10280元，共计已支付房屋款30280元，被告邹纪国尚欠房屋款109720元。后原告催要房款未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，原告为被告邹纪国建设房屋，被告邹纪国理应按照约定数额支付房屋款。被告张合财、朱为珍系名义上的房屋购买人，被告邹纪国为房屋实际购买人，对此原告予以认可，故原告要求被告张合财、朱为珍支付房屋款的诉讼请求，法院不予支持。被告邹纪国辩称，原告建设房屋存在质量问题，与本案属于不同法律关系，可另行主张。另主张原告欠其口粮款等系另一法律关系，可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邹纪国支付原告蒙阴县野店镇野店村村民委员会房屋款109720元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告蒙阴县野店镇野店村村民委员会对被告张合财、朱为珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告邹纪国负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹纪国提交了房屋搬迁赔偿表一份和书面证人证言六份，用于证明老宅补偿数额、自建房房号、打地基费用、建设楼房偷工减料、自建户花费楼房价值。野店村委质证称，对房屋搬迁赔偿表的真实性无异议，对其他证人证言真实性有异议，证人未出庭，不能证明上诉人的证明目的。对上述争议的证据，本院认定如下：房屋搬迁赔偿表，野店村委无异议，本院予以确认，对证人证言，因证人未出庭，其真实性本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点：上诉人邹纪国拖欠涉案楼款数额。邹纪国顶张合财名购买涉案楼房价款140000元，扣除张合财旧房补偿款10280元，邹纪国老宅搬迁所交10000元，搬迁奖金10000元，剩余欠款为109720元，对该事实邹纪国认可，本院予以确认。涉案楼房已交付，邹纪国应当支付上述欠款。邹纪国顶名购房对房款达成协议，又要求按自建价格确定房款，违背约定和诚信，本院不予采纳。邹纪国主张用该老宅补偿款抵顶欠款，因其老宅尚未拆迁，本院不予支持。至于邹纪国在原自建号施工地基问题、房屋质量问题，均与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，其可待有证据后另行处理。综上所述，邹纪国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2494元，由上诉人邹纪国负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年五月十八日书记员王雨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保415号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：王连忠，男，1971年8月28日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人王连忠申请诉讼财产保全一案中，山东高唐农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人王连忠的银行存款46116.23元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王连忠的银行存款46116.23元或同等价值的其他财产。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、变现等损害债权人权益的行为，否则承担法律责任。本裁定立即执行。审判员  张婷婷二〇一八年五月二十三日书记员  李彦超
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执452号贵州笑哈哈商贸城物流城有限公司：你方申请执行向小华租赁合同纠纷一案，根据铜仁市碧江区人民法院（2017）黔06民终1557号民事判决书，明确由被执行人向小华于本判决生效之日起支付申请人贵州笑哈哈商贸城物流城有限公司租金等费用共计21754.5元，承担案件受理费2497元，承担案件执行费215元。在本次执行中，被执行人向小华履行完生效裁判文书明确的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执452号执行案件执行完毕。二〇一八年五月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初2358号 原告：邹文，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：湖南乐万邦房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路******。 法定代表人：张少金，总经理。 委托诉讼代理人：盛波，湖南理曜律师事务所律师。 原告邹文与被告湖南乐万邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。 原告邹文向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告款项134050元；2、请求被告支付原告资金占用利息（利息以应返还“房款”134050元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月11日至全部付清之日止，至本案起诉时计算为6568元）；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系长沙市开福区东风路382号润景园楼盘开发商，2017年5月1日，原告缴纳定金10000元人民币认购5栋2706号房屋一套，2017年5月11日，原告缴纳首付款257338元人民币。之后，被告要求原告向其指定的名为颜汉羽（被告工作人员称其为公司财务）的私人账户支付所谓的“房屋差价”134050元。原告当时首付已交没有退路，只好按照被告要求将“房屋差价款”转入颜汉羽账户，被告收款后向原告出具了收据。原告后来得知，所谓差价款并未计入总房款，系被告为逃避监管变相抬价行为。被告在合同外收取所谓“房屋差价”无法律依据与合同依据，应当予以返还。综上，经多次沟通无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告湖南乐万邦房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院即长沙市雨花区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。理由是被告住所地或者收取房款合同履行地均在长沙市雨花区，本案属于合同纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”该房屋买卖合同中约定了合同履行中发生的争议依法应向房屋所在地人民法院起诉，本案的房屋所在地为开福区东风路382号润景园楼盘，系长沙市开福区范围内，故本案的房屋所在地在长沙市开福区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南乐万邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇一八年五月十日 代理书记员  黄俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初3691号   原告：李天玉，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被告：赛音朝克图，男，1982年4月8日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   被告：敖登高娃，女，1982年7月25日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   被告：布和温都苏，男，1989年2月7日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   被告：福全，男，1976年4月3日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告李天玉与被告赛音朝克图、敖登高娃、布和温都苏、福全民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出申请撤回对被告布和温都苏、福全的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告布和温都苏、福全的起诉。   审判员 吴 婷     二〇一八年五月十六日   书记员 董宏波