汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初922号 原告垫富宝投资有限公司。 住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人苟茹，陕西锐博律师事务所律师。 被告唐军，男，汉族，住汉中市汉台区天汉大道。 被告刘宝春，男，汉族，住汉中市汉台区前进路。 被告汉中易车汽车服务有限公司。 住所地，汉中市南郑县大河坎镇蜀汉大都会D9楼203。 法定代表人邵红波，系该公司总经理。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称为垫富宝）与被告唐军、刘宝春、汉中易车汽车服务有限公司（以下简称为易车公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。垫富宝委托代理人苟茹，被告唐军、刘宝春到庭参加了诉讼；被告易车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 垫富宝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金83328.22元；2、判令被告向原告支付违约金891.06元（此处违约金计算至2017年10月19日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金；）3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。案件审理中，原告增加汉中易车汽车服务有限公司为本案共同被告，要求其对本案被告唐军应承担的债务在10万以内承担保证责任。事实与理由：垫富宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替用户向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫富宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度即可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式支付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。被告唐军是垫富宝的用户。2017年7月6日被告唐军在车快快网商户汉中易车汽车服务有限公司处使用垫富宝额度进行购车消费10万元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当根据约定于每月的还款日之前向原告归还垫付款的1/12。但是被告至今仅归还原告16671.78元，尚欠83328.22元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐军辩称，答辩人与汉中易车汽车服务有限公司之间的交易行为未实际发生，答辩人不应承担还款责任，应该由易车公司承担还款义务。易车公司未向答辩人交付车辆，也未收到交易失败的通知，易车公司以账户被冻结，无法提取车辆为由拒绝向答辩人交付车辆。答辩人未实际享受权利，答辩人不应该承担还款责任。 被告刘宝春辩称，答辩人与唐军是同学，唐军买车是其提供的担保，唐军陈述的也是事实，但现在唐军没拿到车也没有拿到钱。 被告易车公司未到庭参加诉讼亦未做答辩。 原告垫富宝公司为证明其主张提交以下证据：1、营业执照；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人耿君彩身份证明；4、唐军身份证明；5、刘宝春身份证明；6、垫富宝（垫付卡）领用合约，其中第三条约定交易行为不可撤销，证明原告支付了额度，交易就完成了；7、轿车分期承诺函，证明购买车辆提供抵押担保，其中第二条约定，易车公司交易不真实应该在10万元以内承担担保责任；8、不可撤销连带担保承诺函，证明刘宝春对唐军借款承担担保责任的事实；9、垫付宝注册页面及交易协议；10、垫付宝欠款明细、交易明细、短息记录；11、原告向易车公司支付垫付款项的记录，证明原告已经实际履行了垫付义务；12、机动车信息查询回执，证明唐军名下没有机动车辆，易车公司应该承担保证责任。 被告唐军质证认为，原告提供的证据都是真实的，其签字也都是属实的。但是该笔款项是直接划到易车公司的，其没有收到钱，不应该承担责任。 被告刘宝春质证意见与唐军一致。 被告唐军向本院提交录音资料一份：证明该笔款项是直接划到易车公司的，其没有收到钱，也没有拿到车，不应该承担责任。 垫富宝对该证据真实性没有异议，但是证明目的不予认可，认为这段录音只能证明买车的协商过程，跟原告没有关系。 被告刘宝春对该证据无异议。 被告刘宝春未向本庭提供证据。 被告易车公司未向本庭提供证据。 对原、被告提交的证据双方当事人均无异议，经庭审质证，本院予以采信。 经审理查明，垫富宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替用户向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫富宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度既可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式支付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。被告唐军（乙方）在原告垫富宝网站注册并取得垫富宝卡号（801277276351XXXX）后，于2017年7月1日与原告垫富宝投资有限公司（甲方）签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，合约第三条乙方应还款项约定：在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，同时，乙方以网络在线点击确认的方式签署《垫款确认书》，即代表甲方已经替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方：1、乙方同意按照指定网络平台的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；……第五条还款、代扣及违约责任约定……3、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方缴纳违约金，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方同意承担的违约金，包含以下三项：当月违约金（乙方逾期的当日，须向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金）、迟延履行违约金（乙方未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金）、涉诉违约金。2017年7月1日，唐军向原告出具书面的《轿车分期承诺函》（LS14-1）,表示根据《垫富宝（垫付卡）领用合约》，在车快快网上向交易车辆卖方使用垫富宝分期账户授信购买交易车辆，承诺交易车辆产权归本人所有，交易车辆抵押给原告，如果本人不能按时足额向原告还款，原告有权处置抵押车辆，每扣留一次向原告交纳违约金1万元。当日，被告易车公司给原告出具《轿车分期承诺函》（LS14）一份，载明：基于购车人唐军在车快快网上向我公司使用垫付宝分期账户授信购买轿车，交易车辆价格为344900元，品牌型号为‘凯迪拉克SGM7203EAA2’,车架号为LSGGH55L0HS083XXX。易车公司在承诺函中自愿表示，为唐军向原告借款购买车辆提供最高额连带责任保证，最高额限度为交易车辆车价的30%（上限为10万元），保证范围为：原告代客户（包含唐军）垫付款形成的一系列债权，监督交易车辆要上牌照后方能提车，且车辆登记于用户唐军名下。2007年7月3日，被告刘宝春向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》一份，表示其愿意对债务人唐军在垫付宝领用合约下的合同义务承担连带责任保证担保，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。 2017年7月6日，被告唐军在车快快网商户汉中易车汽车服务有限公司处使用垫富宝额度进行购车消费10万元。根据约定被告唐军应于每月的还款日之前向原告归还垫付款的1/12，即每期应还款金额为8333.33元，原告当日将上述消费款10万元转入被告易车公司账户，被告易车公司通过北京壹号车科技有限公司等第三方服务平台向原告转入商家手续费共计6500元。但此后被告唐军与易车公司之间并未发生真实的汽车交易活动，通过被告唐军的垫付宝账户被告累计向原告返还垫付货款17049.2元，截止2017年10月12日，共计下欠原告垫付货款82950.8元。原告多次催要无果后，遂诉至本院。 庭审中，原告明确按合同约定的违约金计算方式过高，自愿要求按本金82950.8元，按年利率24%从2017年10月12日起计算违约金。 上述事实有庭审确认的证据及庭审笔录载卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告唐军签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方应依据合同约定享有权利履行义务。原告为被告唐军垫付消费款项，被告应在合同约定的期限内予以归还，现被告未能按约定还款，已经构成违约，原告要求其归还欠款本金82950.8元并支付违约金的请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告按本金82950.8元，按年利率24%从2017年10月12日起支付违约金至判决确定之日的请求未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告唐军辩称涉案款项是直接划拨到到易车公司的，其没有收到钱，也没有收到车不应该承担责任的辩解理由不符合合同约定，本院不予采信。被告易车公司、刘宝春自愿承诺为原告给唐军购车垫付10万元货款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，应当对此承担连带清偿责任，易车公司、刘宝春承担保证责任后，有权向唐军追偿。被告易车公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释意见第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告唐军返还原告垫富宝投资有限公司垫付货款本金82950.8元，并按本金82950.8元，按年利率24%从2017年10月12日起计付违约金至判决确定之日止。 二、被告汉中易车汽车服务有限公司对以上应当由被告唐军向原告垫富宝投资有限公司返还的垫付货款本金82950.8元及违约金承担连带给付责任；汉中易车汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向唐军追偿； 三、被告刘宝春对以上应当由被告唐军向原告垫富宝投资有限公司返还的垫付货款本金82950.8元及违约金承担连带给付责任；被告刘宝春承担保证责任后，有权向原告唐军追偿； 四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。 如果被告未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费2070元，由被告唐军、刘宝春、汉中易车汽车服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  周宝兰 人民陪审员  金惠琴 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  江 韬