福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4869号 原告：郭冰，男，汉族，1973年8月21日出生，住广东省深圳市南山区高新南环路36号。 委托诉讼代理人：阎寒冰，辽宁诚高律师事务所律师。 被告：聂尚杨，男，汉族，1972年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区梅峰支路。 原告郭冰与被告聂尚杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冰的委托诉讼代理人阎寒冰到庭参加诉讼，被告聂尚杨经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭冰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还人民币920000元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年9月23日，被告因从事国际贸易缺乏资金向原告借款人民币800000元，出具借据一张，载明借款期限至2016年1月31日，原告于当日通过银行转账向被告交付人民币800000元。2015年11月2日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币120000元，出具借据一张，原告于当日通过银行转账向被告交付人民币120000元。2016年2月1日以后，原告与被告协商还款人民币920000元事宜，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告聂尚杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在庭审中，原告郭冰向本院提交了下列证据： A1．借据，证明：被告向原告借款80万元的事实。 A2．转账汇款凭证，证明：原告通过银行转账向被告交付80万元。 A3．借据，证明：被告向原告借款12万元。 A4．转账汇款凭证，证明：原告通过银行转账向被告交付12万元。 A5．视频光盘，证明：原、被告关于本案借款的手机微信聊天记录内容。 被告聂尚杨未到庭对原告提交的证据材料质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据材料A2、A4有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案的依据；证据A1、A3均无原件佐证，其真实性本院不予确认；关于证据A5，原告未提交手机原件予以核对，其证明力较低，本院对此不予采信。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2015年9月23日，原告郭冰向被告聂尚杨银行转账800000元；2015年11月2日，原告郭冰向被告聂尚杨银行转账120000元。 原告现持有两张借据照片复印件诉至本院，要求本案被告承担还款义务。第一张借据的落款时间为2015年9月23日，落款借款人处的签名为聂尚杨，并按有指印，该借据载明：本人聂尚杨，身份证号XXX，向郭冰借款共计人民币捌拾万元整（￥800000.00）。期限至2016年01月31日，款项汇入以下账户：聂尚杨XXX，中国民生银行福州鼓楼支行，此据。第一张借据照片左下角附有被告聂尚杨身份证。第二张借据的落款时间为2015年11月2日，落款借款人处的签名为聂尚杨，并按有指印，该借据载明：本人聂尚杨，身份证号XXX，向郭冰借款共计人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）。此据。原告诉称，1．被告向原告借款时，手写了借据拍照发给原告，就是原告举证的两张借据照片打印件。原告向被告要求将借据原件寄给原告，被告口头答应将借据寄给原告，并在微信中向原告说已经寄了，并将快递单号给原告，但原告经查询无该单号信息，并且原告也没有收到本案两张借据；2.2016年2月1日以后，原告与被告协商还款事宜，但被告至今分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种类型，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，民间借贷关系既应有真实有效的款项交付行为，还需有借贷双方当事人具有借贷的真实意思表示并达成合意方可成立生效。本案中，原告向本院提交银行转账凭证仅能证明原告存在款项交付行为，其仍应对该笔银行转账的性质和原、被告之间是否具有借贷的真实意思表示并达成合意承担举证责任。结合本案查明事实和证据材料来看，原告在本案中提交的证据材料不足以证明原、被告之间存在借贷的真实意思表示并达成合意，无法证明本案民间借贷关系的成立和生效，证据不足，应承担相应的不利后果。且即使原告所述借款属实，原告现并不持有借据原件，本院无法认定被告是否还款或还款金额多少，亦不能确定现是否仍存在该借款事实。故原告郭冰的诉讼请求，本院不予支持。 被告聂尚杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告郭冰的诉讼请求。 本案受理费13000元、保全费5000元，由原告郭冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一八年五月十五日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。