江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8617号原告：张启豹，男，1969年1月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：庞珍涛、徐凯（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：兴化市北水关市场有限公司，住所地兴化市北水关大桥西首北侧。法定代表人：张江宁，总经理。委托诉讼代理人：朱卫伟（特别授权），男，该公司员工。委托诉讼代理人：王志军（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：赵群，男，1960年9月15日生，汉族，住兴化市上元街*号，现住兴化市。原告张启豹与被告兴化市北水关市场有限公司、赵群承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启豹及委托诉讼代理人徐凯、被告兴化市北水关市场有限公司的委托诉讼代理人朱卫伟、王志军到庭参加诉讼，被告赵群经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张启豹向本院提出诉讼请求：判令兴化市水关市场有限公司、赵群立即给付张启豹卷门材料及工资（工时费）款计65000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：兴化市水关市场有限公司因需安装卷门向原告订制并安装其所要求的卷门，经结算材料及工时费等共计65000元。经张启豹催要，2014年3月10日由时任负责人的赵群以个人名义出具欠条一份，以证欠款事实。后张启豹多次催要未果，赵群均以等市场摊位招标时给付，2016年10月10日再次催要时，赵群在原欠条上注明“此条至今未付给张启豹赵群20161010号”表示未还。现北水关市场再次招标，但欠款至今未偿还。兴化市水关市场有限公司辩称，兴化市水关市场有限公司于2013年9月6日下午在兴化市兴华人律师所吴兆兴律师处召集股东会，召开关于北水关市场升级改造工程的专项会议，会议决议：赵群为翻建北水关市场的承建人，工程款全部由赵群垫付，于工程结束后各股东与赵群结清。2016年10月19日兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初3659号、（2016）苏1281民初3660号民事判决书，赵群向其余两个股东索要工程款，其中股东朱洪宝向赵群支付46万余元，股东张江宁支付45万余元，并承担相关诉讼费用等，两份判决书已经生效并且已经履行完毕，另外两个股东均已在法院执行局将所有款项给付赵群，故张启豹起诉北水关市场有限公司没有事实依据。张启豹具体与赵群达成怎样的一个加工承揽协议公司其他股东并不清楚，因为当时北水关市场是由赵群承包工程，对赵群向张启豹出具欠条的事情也不清楚，即使该欠条是事实，也只能说明张启豹与赵群之间已经就该工程款约定由赵群个人承担，因为是赵群是以个人名义向张启豹出具的欠条而不是以公司名义出具。因赵群未到庭，张启豹还应当就其与赵群之间的所签合同的真实性，包括合同具体价格、材料等真实合法性提供证据。综上，请求驳回张启豹对兴化市水关市场有限公司的诉请。赵群未答辩。张启豹为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：1、兴化市水关市场有限公司的基本信息表，证明兴化市水关市场有限公司的诉讼主体资格；2、照片三张，证明张启豹已经将卷闸门按照兴化市水关市场有限公司的要求安装完毕；3、2014年3月10日由时任北水关市场责任人赵群出具的欠条一份，证明欠款及款项至今未付的事实。兴化市水关市场有限公司质证认为：1、对证据1的真实性无异议，兴化市水关市场有限公司目前尚在经营；2、对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，卷帘门的工作是由谁完成的，不能通过照片得出结论；3、对证据3的真实性无法确认，该欠条从落款时间上看一个是2014年3月10日，还有一个是2016年10月10日，假设该欠条确实是赵群所写，也不能说明赵群与张启豹之间就该款项有无进行结算，且公司另两个股东已经将所有的工程款与赵群进行了结算。兴化市水关市场有限公司为证明其主张向本院提交了下列证据：1、兴化市人民法院（2017）苏1281民初3659号民事判决书、执行款发放审批表，证明赵群通过法院起诉股东朱洪宝主张工程款，且该工程款已通过法院执行履行完毕；2、兴化市人民法院（2017）苏1281民初3659号民事判决书，证明另一股东张江宁也通过法院与赵群结清工程款；3、兴化市水关市场有限公司股份会议纪要，证明赵群为整个北水关市场改建工程的承建人，且约定结算方式、方法为各股东与承建人一次性结清，由赵群负责偿还具体的工程款项；4、照片两张，证明另两个股东朱洪宝、张江宁与赵群结清工程款后发表已与赵群结清款项的声明。张启豹质证认为：1、对证据1、证据2的真实性无异议，但是与本案没有关联性；2、对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，股东大会决议不能违背法律规定；3、对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可，声明不具备法律效力。本院经审理认定事实如下：兴化市水关市场有限公司由张江宁、朱洪宝、赵群三位股东出资成立。2013年9月6日兴化市水关市场有限公司召开股东会议，决定赵群为整个北水关市场改建工程的承建人，且约定结算方式、方法为由赵群垫付全部工程款，竣工后各股东与承建人一次性结清，亦即由赵群投资翻建北水关市场。2014年3月10日，赵群以其个人名义向张启豹出具欠条一份，载明：“今欠到张启豹装北水关市场卷门材料及工资款计人民币陆万伍仟元正。”2016年10月10日，赵群在欠条下方注明“此条至今未付给张启豹”。此欠款至今未给付。2015年9月1日，赵群向兴化市人民法院提起诉讼，要求公司另两个股东朱洪宝、张江宁返还北水关市场改造工程的垫付款，审理过程中赵群申请对翻建的北水关市场（西侧）及新建的仿古门厅的工程造价进行了评估，泰州市方正工程咨询有限责任公司出具了工程造价鉴定报告，工程造价鉴定报告中包含卷帘门的造价费用，后赵群于2016年4月29日申请撤诉。2016年5月11日，赵群再次诉至法院，要求朱洪宝、张江宁返还北水关市场改造工程的垫付款。2016年10月14日兴化市人民法院依据工程造价鉴定报告等相关证据作出判决，判决后朱洪宝、张江宁均已将判决应予返还的工程款给付赵群。给付后，兴化市水关市场有限公司在兴化市水关市场西大门路口处第一间门面的墙上张贴声明，声明公司内部各股东间已与赵群结清款项。以上事实有张启豹提交的欠条、兴化市水关市场有限公司的基本信息表、照片及兴化市水关市场有限公司提交的民事判决书、执行款发放审批表、股份会议纪要、声明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。赵群欠张启豹卷门材料及工资款65000元，有张启豹提交的欠条为凭，应当清偿。张启豹要求赵群给付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。卷门虽然安装在北水关市场，安装时赵群是北水关市场改建工程的承建人，赵群是以其自己名义出具的欠条，兴化市水关市场有限公司内部已经就北水关市场改造工程款达成决定，改造工程结束后赵群已依据公司决定向法院起诉要求返还垫付的工程款，且已经拿到相应的应返还的工程款。工程款结算后，兴化市水关市场有限公司已张贴声明告知相关情况，故张启豹要求兴化市水关市场有限公司承担给付义务，本院不予支持。赵群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵群于本判决生效后七日内给付原告张启豹卷门材料及工资（工时费）款合计65000元及利息（按年利率6%，自2017年11月7日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张启豹的其他诉讼请求。案件受理费1426元、公告费560元，合计1986元，由被告赵群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  翟元圣人民陪审员  陆素琴人民陪审员  许兴寿二〇一八年五月三日法官 助理  李林秀书 记 员  邵雨蒙