wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1886号之一申请执行人:中国人民解放军73323部队，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道法定代表人：陈永刚，团长。委托诉讼代理人：付向华，男，该部队副处长。被执行人:洪才寒，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人中国人民解放军73323部队与被执行人洪才寒土地租赁合同纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的(2016)闽0213民初1201号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、将坐落于厦门市翔安区新店镇东坑路新店鱼池面积94190.6平方米的地块（坐落号：南闽字第2781A号）交还中国人民解放军73323部队；二、按每年128000元的标准向中国人民解放军73323部队支付自2015年1月1日起至交还土地之日止的占用费。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月6日，本院向被执行人洪才寒发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、腾退公告及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。2、腾退公告发出后，2018年1月15日，本院组织申请执行人与被执行人进行现场查看和鱼池现场交接工作，经本院执行，位于厦门市××××路新店鱼池面积94190.6平方米的地块（坐落号：南闽字第2781A号）已经于当日全部交还给了中国人民解放军73323部队，本案行为部分已经执行完毕。3、自2017年11月22起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并对被执行人银行账户采取了冻结措施。因被执行人请求对涉案占用费进行减免，申请执行人表示就涉案占用费问题是否减免需要提交上级审批决定，但是为便于前期鱼池的腾退交接工作，在上级部门没有审批之前，申请执行人明确表示同意先解除对被执行人银行账户的查封等执行措施。另查明，被执行人无其他可供执行财产。4、2018年5月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2018年5月16日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （邓小飞）二〇一八年五月十六日代书记员（ 洪秋 萍）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582财保40号申请人：张家港保税区凯文贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路瑞明大厦1915-1室。法定代表人：潘光舜。被申请人：武汉市川西石化有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路71号。法定代表人：尹刚。申请人张家港保税区凯文贸易有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人武汉市川西石化有限公司价值人民币60万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区凯文贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人武汉市川西石化有限公司价值人民币60万元的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘安二〇一八年五月二十八日书记员  李惠
甘肃省临夏市人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘2901行初12号原告王贵兰，女，汉族，生于1962年8月10日，住甘肃省临夏县，身份号码：×××。委托代理人马翠霞，临夏华润律师事务所律师。被告临夏县住房和城乡建设局。法定代表人李汉泽，男，该局局长。委托代理人王林虎，临夏大夏律师事务所律师。第三人李飞鹏，男，汉族，生于1991年4月1日，住甘肃省临夏县，身份号码：×××。第三人李生奎，男，汉族，生于1957年5月29日，住临夏县，身份号码：×××。原告王贵兰诉被告临夏县住房和城乡建设局房屋所有权转移登记纠纷一案，于2018年1月16日诉至本院。本院受理后，原告王贵兰以处理与丈夫李生奎离婚纠纷为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告王贵兰撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王贵兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王贵兰承担。审 判 长  冯小焱审 判 员  陈望临人民陪审员  常甜甜二〇一八年五月九日书 记 员  包红霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1248号（2018）吉0282民初1248号之二原告：中国建设银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街212号。负责人：李旭，行长。委托诉讼代理人：陈洪升，男，该行职员。委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：薛艳芬，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行（以下简称建设银行）与被告薛艳芬借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建设银行的委托诉讼代理人陈洪升、赵英莉，薛艳芬及其委托诉讼代理人李福山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除建设银行与薛艳芬于2012年10月30日签订的个人住房商业用房借款合同（编号为220020204－014－201203415）；2、要求薛艳芬偿还建设银行借款本金及利息、罚息共计305744.48元（其中借款本金292841.07元及利息11664.08元、罚息1239.33元计算至2018年3月7日止）及2018年3月8日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；3、任玉宝就上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带还款责任；4、建设银行有权对坐落于吉林省桦甸市启新街金穗东区7-10号楼门市15门房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；5、由薛艳芬承担本案诉讼费。诉讼过程中，建设银行放弃要求任玉宝承担责任的诉讼请求。事实与理由：建设银行与薛艳芬于2012年10月30日签订《个人住房商业用房借款合同》合同编号为220020204-014-201203415、签订房地产抵押合同。约定：建设银行向薛艳芬提供借款人民币47万元，借款期限为120个月（自2010年10月30日至2020年10月30日），还款方式为等额本息还款法。利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。薛艳芬应按期足额还款，如违约，建设银行有权解除合同，并宣布贷款立即到期，要求薛艳芬立即偿还借款本息及实现债权的费用。薛艳芬、任玉宝系夫妻关系，承担共同连带偿还债务责任。同时薛艳芬以坐落于吉林省桦甸市启新街金穗东区7-10号楼门市15门房屋提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。薛艳芬未按照合同约定还款，经建设银行催告后，仍未还款。现建设银行为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持建设银行的诉讼请求。薛艳芬辩称，2014年4月24日，薛艳芬与任玉宝办理了离婚手续，当时双方约定此门市房的贷款由任玉宝偿还，现任玉宝未按期偿还贷款而造成本案贷款的违约。不同意支付建设银行诉请当中的罚息，该项主张没有法律依据，请求驳回该项诉请。现任玉宝已经下落不明，如果建设银行同意免除利息及相应的费用，薛艳芬同意只偿还本金的情况下，对三个房屋的借款本金予以偿还。综上理由，请求法庭依据事实和法律对本案依法进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：建设银行提供的贷款账户基本信息一份，薛艳芬虽认为罚息不符合法律规定，但双方在合同中已明确约定逾期还款薛艳芬应承担罚息，此约定并不违反法律的规定，故薛艳芬的主张不成立，本院对此证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，薛艳芬与桦甸市金穗房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，薛艳芬购买142.6平方米门市房一座，总价款941160元，其中47万元用贷款支付。2012年7月31日，薛艳芬向建设银行提出贷款申请。2012年10月30日，双方签订个人商业用房借款合同（编号为220020204－014－201203415），合同约定，薛艳芬在建设银行贷款47万元，借款期限从2012年10月30日至2022年10月30日，贷款利率在基准利率水平上上浮25%。借款逾期的罚息利率为本合同执行的贷款利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，每月归还本息5749.19元。担保方式为抵押，抵押物位于桦甸市启新街金穗东区7－10号楼门市15门，面积142.6平方米，桦房权证启新街字第XX**号。双方在违约责任条款中约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利率和约定的结算方式计收罚息和复利。2012年10月30日，薛艳芬与建设银行签订房地产抵押合同，薛艳芬用位于桦甸市启新街金穗东区7－10号楼门市15门、面积142.6平方米、桦房权证启新街字第XX**号房屋作为贷款47万元的抵押，抵押期限为10年。2012年10月30日，案涉房屋办理了抵押登记。建设银行于2012年11月1日发放了47万元的贷款。薛艳芬贷款后还款至2017年7月1日，尾欠贷款本金292841.07元。至2018年3月7日止，薛艳芬应支付贷款本金292841.07元、利息11664.08元、罚息1239.33元。本院认为，建设银行与薛艳芬在平等自愿的基础上达成的借款合同及抵押担保合同合法有效。薛艳芬未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，建设银行要求解除借款合同并要求薛艳芬偿还借款本息及罚息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。薛艳芬用登记在自己名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，建设银行享有抵押房屋的抵押物权，在建设银行债权未受清偿的情况下，其享有抵押房屋的优先受偿权。薛艳芬主张与任玉宝离婚时约定债务由任玉宝偿还，此约定未经建设银行同意，此主张于法无据，本院不予支持。薛艳芬主张收取罚息无法律依据，因双方在借款合同中已明确约定罚息收取的条件及标准，且上浮50%亦不超出政策规定，故薛艳芬此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司桦甸支行与薛艳芬2012年10月30日签订的个人住房商业用房借款合同（编号为220020204－014－201203415）；二、薛艳芬于判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司桦甸支行借款本292841.07元及利息11664.08元、罚息1239.33元，2018年3月8日至履行完毕时止的利息按中国人民银行5年期以上同期贷款利率上浮25%再上浮50%的标准给付时另行计算；三、中国建设银行股份有限公司桦甸支行对薛艳芬坐落于桦甸市启新街金穗东区7－10号楼门市15门、面积142.6平方米、桦房权证启新街字第XX**号房屋在本判决第二项的债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，由薛艳芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一八年五月十四日书 记 员  荆成成
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初2491号原告：盖州市农村信用合作联社，住所地盖州市红旗大街。法定代表人：孙广全，理事长。委托诉讼代理人：王丹，女，1972年10月19日出生，满族，住盖州市向阳北里。被告：韩德慧，男，1979年5月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：韩广柱，男，1953年5月29日出生，汉族，住盖州市卧龙泉。原告盖州市农村信用合作联社与韩德慧、韩广柱借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。盖州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求确认借款、抵押合同合法有效，同时判决被告立即偿还借款��金39.9万元及利息、罚息等，同时抵押物优先受偿。事实和理由：原、被告双方于2017年3月31日签订抵押、借款合同39.9万元，约期至2018年3月20日。贷款发放后，原告不履行合同约定按季结息，贷款发放至今已欠我社利息3万元。本院经审查认为，法律规定对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请执行。本案盖州市农村信用合作联社以公证债权文书直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盖州市农村信用合作联社的起诉。案件受理费7300元,免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年五月十七日法官 助理  雍 飞书 记 员  孙 作
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初964号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。被告：郭伟斌，男，1984年12月26日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告郭伟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月21日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员罗文杰二○一八年五月二十一日法官助理樊晓宁书记员王舒藜
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初329号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人谭通，男，1992年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。2014年4月1日因犯聚众斗殴罪，被本院判处拘役二个月。因本案于2017年6月3日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被泌阳县公安局取保候审，2018年5月3日，经本院决定被泌阳县公安局执行逮捕。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）485号起诉书指控被告人谭通犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅、陈若茜、被告人谭通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日晚上，被告人谭通在泌阳县星光网吧将正在网吧睡觉的廖某1的黑色OPPO手机偷走，经泌阳县价格认定中心评估，被告人谭通盗窃的手机价值2305元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人廖某1的陈述，证人王某的证言，勘验搜查笔录，视频资料，书证户籍证明、到案经过、发还清单等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人谭通以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，将被害人廖某2的黑色OPPO手机偷走，经泌阳县价格认定中心评估，被告人谭通盗窃的手机价值2305元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控谭通犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。谭通到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，可依法从轻处理，但其有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭通犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年7月19日止。罚金已缴纳）。二、追缴被告人谭通违法所得黑色OPPO手机一部发还被害人廖俊生（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一八年五月二十三日书记员  张 丽
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执97号申请执行人：徐琳，女，1975年6月6日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：冯林春，男1970年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈秀梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人徐琳与被执行人冯林春、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日以（2017）川1526民初1336号民事裁定书依法查封了冯林春、陈秀梅与案外人冯俊浩、冯思浩共有的位于重庆市沙坪坝区，产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积79.13平方米成套住宅一套。2018年3月12日案外人郭大伟向本院提出执行异议，上述住宅其已购买并实际占有使用，经审查，案外人郭大伟异议理由成立，本院以（2018）川1526执异10号执行裁定书裁定：中止对查封被执行人冯林春、陈秀梅与案外人冯俊浩、冯思浩共有的位于重庆市沙坪坝区，产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积79.13平方米成套住宅一套的执行。申请执行人徐琳也同意解除对前述住宅的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对冯林春、陈秀梅与案外人冯俊浩、冯思浩共有的位于重庆市沙坪坝区，产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积79.13平方米成套住宅一套的查封。本裁定书立即执行。审判员  张思燚二〇一八年五月二十三日书记员  谢 松
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0304民初533号原告：任广艳，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁成金律师事务所律师。被告：许玉峰，男，蒙古族，住所地：鞍山市千山区。被告：刘文天，男，汉族，住所地：辽阳县首山乡朱家堡3-41号。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：张作玉，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区。负责人：王晓东，该公司经理。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任广艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告任广艳负担。审 判 员 宋丽华二〇一八年五月四日法官助理 孙 铎书 记 员 闻 丹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑终90号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，男，初中文化，个体工商户，户籍地及住所地吉林省梅河口市解放街。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人唐某犯伪造国家机关证件罪一案，梅河口市人民法院于2018年4月12日作出(2018)吉0581刑初79号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月9日，被告人唐某以其本人及梅河口市赫旺食品有限公司（法人为唐某，自然人投资或控股）将其本人名下的三处房产（梅房权证第880**号、第011814号、第0118**号）和其妻子高某名下的二处房产（梅房权证第446**号、第0118**号）抵押给梅河口市中小企业信用担保中心，由梅河口市中小企业信用担保中心从国家开发银行吉林分行为唐某贷款人民币四百万元，期限至2017年5月8日止。贷款到期后，唐某没有偿还本金及利息。梅河口市中小企业信用担保中心到相关部门查询后得知，上述五份房照中第44649号房产已于2014年转卖他人，房照号第88008号房产已在本市房产服务中心办理了房屋抵押登记、房照号第011814号、第011815号、第011816号房产已于2016年和2014年被法院查封。经鉴定，唐某提供给梅河口市中小企业信用担保中心的梅房权证梅河口市第011814号、第0118**号房屋所有权人唐某和第011816号房屋所有权人高某《房屋所有权证》上填发单位盖章处“梅河口市建设局房屋执照专用章”印章与送检的样本“梅河口市建设局房屋执照专用章”印章印文不是同一枚印章盖印形成。另查明，梅河口市中小企业信用担保中心将被告人唐某贷款本金336万元及利息79912.69元代唐某偿还给国家开发银行吉林分行。原审法院认为，被告人唐某伪造房屋产权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，对公诉机关指控的罪名，本院予以变更。唐某到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出唐某犯罪情节轻微，社会危害性小，应处以较低的刑罚的辩护意见，没有事实及法律依据，不予采纳；但提出唐某无前科劣迹，属初犯、偶犯，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，应予采纳。据此判决：被告人唐某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；对被公安机关扣押的被告人唐某使用伪造的涉案房照予以没收。上诉人唐某上诉称量刑过重，请求依法改判。经审理查明，上诉人唐某伪造国家机关证件的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。本院认为，上诉人唐某伪造房屋产权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人具有的量刑情节，已予适当量刑，并无不当，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一八年五月十七日书记员  孙祚龙
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0630民初523号原告：王建峰，男，1960年6月7日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：李汉发，男，1952年9月2日出生，汉族，陕西省宜川县。原告王建峰与被告李汉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰、被告李汉发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及自借款之日至清偿之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，李汉东因生意周转向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，双方约定月息2分，半年清息一次，借款期限为1年，借款是转账支付。被告李汉发自愿为该笔借款签字担保。借款后，经原告多次催要，李汉东迄今未向原告清息还本。原告现提起诉讼，请求依法判决维护原告的合法权益。被告李汉发承认原告在本案中所主张的事实，但不同意清偿，也没有能力清偿，认为应由其弟弟借款人李汉东偿还。本院认为，被告李汉发承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。二被告系兄弟关系，李汉东向原告借款，被告李汉发自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向李汉东交付借款的义务，借贷关系事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告未约定保证担保的方式及范围，故依据担保法规定，被告李汉发应对全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告清偿其借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告借据中关于月息2分的约定符合法律规定，故利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：由被告李汉发于本判决生效之日起三十日内向原告王建峰清偿借款本金10万元及利息，利息按月利率2%，自2017年4月25日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李汉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一八年五月十八日书记员  袁乐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1577号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐长福，男，1991年6月8日出生，汉族，住广西昭平县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告唐长福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告唐长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐长福偿还原告借款本金人民币1104元及利息(按年利率24%自2017年11月17日起计算至还款之日止);2.判令被告唐长福承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月17日，被告唐长福通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告唐长福向出借人钟浩然借款人民币1200元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告唐长福实际支付了借款本金1104元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告唐长福未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告唐长福签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告唐长福在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告唐长福，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月17日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告唐长福经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐长福在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1104元及其利息（按年利率24%自2017年11月17日起计算至还款之日止）；二、被告唐长福承担本案律师费人民币155元。被告唐长福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐长福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 罗曼华二〇一八年五月二十九日法官助理 陈 丽书 记 员 谭 琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终92号上诉人(原审被告)：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。法定代表人：解刚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张丽，女，1986年3月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人银川康民房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8320号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人银川康民房地产开发有限公司称，上诉人银川康民房地产开发有限公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，按照我国民事诉讼法地域管辖的规定，银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求贵院依法撤销金凤区人民法院作出的(2017)宁0106民初8320号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的银川市兴庆区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷案件，上诉人、被上诉人双方在书面合同中就合同发生争议未明确约定管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案的合同履行地位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区东侧亲水人家1-1-902号。系宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区，因此，依据上述法律规定，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 刘泽民审 判 员 邵 敏二〇一八年五月二十九日法官助理 俞红霞书 记 员 梁新越书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初2400号原告：徐翔，男，1985年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：贺阳，男，1987年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈雷鸣，男，1987年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。住所地：襄阳市高新区长虹首府***号。负责人：魏玲，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部总经理。本院在受理原告徐翔诉被告贺阳、陈雷鸣、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部合同纠纷一案中，原告徐翔于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐翔撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告徐翔负担。审判员  杨红勇二〇一八年五月二十四日书记员  肖 帆
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初2658号原告：徐超，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，经常居住地福建省石狮市。委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所律师。被告：朱正远，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告徐超与被告朱正远民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐超委托诉讼代理人林妹到庭参加诉讼。被告朱正远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。徐超向本院提出诉讼请求：1.朱正远立即偿还徐超借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算的利息；2.由朱正远承担本案诉讼费（包括但不限于受理费、公告费等）。事实与理由：朱正远因生意急需周转，于2015年7月10日向本人借款20000元，并出具借条原件交由本人收执。本人于借款当日向朱正远支付借款20000元。截至本人起诉之日，经本人多次催讨，朱正远一直怠于履行还款责任，为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，徐超变更诉讼请求为：1.朱正远立即偿还徐超借款本金17000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算的利息；2.由朱正远承担本案诉讼费（包括但不限于受理费、公告费等）。朱正远未作答辩。徐超围绕诉讼请求依法提交了证据。根据徐超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱正远因需于2015年7月10日向徐超借款20000元，双方未书面约定借款月利率和借款期限。借款后，经徐超向朱正远催讨未果，徐超于2018年4月10日诉至本院。徐超确认起诉后，朱正远偿还其借款本金3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐超与朱正远之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定朱正远向徐超借款的事实。借款后，朱正远经徐超起诉催讨，朱正远仅偿还借款本金3000元，未能全面履行还款义务，现徐超要求朱正远偿还借款本金17000元及计付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，徐超的诉请，本院予以支持。朱正远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：朱正远应于本判决生效后十日内偿还徐超借款本金17000元及利息（自2018年4月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由朱正远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一八年五月二十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-3-
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初字1638号原告赫某，男，汉族，1952年5月28日生，住河南省通许县。被告李某,女,汉族，1956年12月11日，住河南省通许县。本院在审理原告赫某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已私下和解。故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审判员  刘路慧二〇一八年五月七日书记员  ＸＸ蒙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执恢250号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：杨风魁，男，1965年出生，汉族，住单县。被执行人：邱永，男，1966年出生，汉族，住单县。被执行人：王建立，男，1967年出生，汉族，住单县。被执行人：冯现国，男，1962年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨风魁、邱永、王建立、冯现国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2014）单商初字第731号民事判决书判令���全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年五月二十三日书记员  马 强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4891号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：贺惠冬，女，1975年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告贺惠冬信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费1138元减半569元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1723民初1994号原告:刘小臭，女，1956年5月16日生，汉族，住平舆县。被告:冯文华，又名冯小留，男，1965年12月13日生，汉族，住平舆县。法定监护人秦二娟，系冯文华之妻。被告：秦二娟，女，50岁左右，汉族，住平舆县。本院在审理原告刘小臭诉被告冯文华、秦二娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘小臭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由刘小臭承担。本裁定一经做出立即生效。审判员  杨雅军二〇一八年五月十七日书记员  孙占柱
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初793号原告：姚某，男，1932年3月13日出生，汉族，现住青县。委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：巩某，女，1938年5月15日出生，汉族，现住青县。委托诉讼代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。原告姚某与被告巩某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。2018年3月22日，原告姚某及其委托诉讼代理人刘德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告姚某负担。审判员  王丹二〇一八年五月四日书记员  徐震
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初208号公诉机关正阳县人民检察院。被告人黄义超，男，1992年9月26日出生，汉族，专科毕业，乐源牧业正阳县员工，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住乐源牧业正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被刑事拘留。指定辩护人姚广晶，河南言东方律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第168号起诉书指控被告人黄义超犯危险驾驶罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人黄义超及指定辩护人姚广晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年4月7日16时许，黄义超酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿正阳县兰青乡村公路由北向南行驶至智庄村杨郑庄路段，与前方马某驾驶的同向行驶的三轮电动车（车载陶某）发生碰撞，造成车辆损坏，马某、陶某受伤。2018年4月10日驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]731号检验报告：黄义超血样中乙醇含量为146.35mg/100ml。2018年4月19日，正阳县公安局交警大队正公交认字（2018）第086号交通事故认定书，认定被告人黄义超负此次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭举出的证据有被告人黄义超的供述与辩解、被害人马某的陈述、证人郝某、陈某、李某的证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人黄义超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。本院另查明，事故发生后，被告人黄义超在事故现场拨打了110报警电话和120急救电话，后在主动将被害人送往医院救治的途中得知民警已到事故现场后，又返回事故现场接受调查处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后黄义超与对方车辆的受害人达成了赔偿协议，对受害人进行了经济赔偿，取得了受害人的谅解。黄义超在庭审中对醉酒驾驶车辆的犯罪事实供��不讳，并当庭自愿认罪。上述犯罪事实，被告人黄义超及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄义超的供述与辩解、被害人马某的陈述、证人郝某、陈某、李某的证言、现场勘验检查照片及现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】731号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县中医院诊断证明、正公交认字（2018）第086号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄义超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄义超酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人黄义超及时拨打报警和急救电话，在主动将被害人送往医院救治的途中得知民警到事故现场后，又返回现场接受调查处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中关于“如实供述自己的罪行”的具体认定的规定，可以认定被告人黄义超构成自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人黄义超对受害人的经济损失进行了赔偿，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称案发后黄义超具有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民���和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄义超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一八年五月二十三日书记员 张孟霁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初285号原告：张艺馨，住辽源市。委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。被告：倪彦来，住吉林省农安县。原告张艺馨诉被告倪彦来民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告倪彦来经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，被告倪彦来于2016年6月2日向张艺馨借款人民币壹万。约定月利5%，并商定分十期偿还，每期偿还本金壹千元及利息至2017年4月1日还清。2016年7月1日至9月1日还款共计三千元，利息偿还至2016年9月1日。现欠本金七千元及利息未还。故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告倪彦来立即偿还原告借款七千元及利息直至欠款还清止，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。被告倪彦来未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收据各1份，证明被告欠款的事实，约定月利率5%。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月2日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告倪彦来向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年6月2日至2017年4月1日止，还款方式为每月还款本息1,500.00元，并约定了违约责任。截止2016年9月1日，被告倪彦来共偿还原告借款本息人民币4,500.00元。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。本院认为：被告倪彦来欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。对于原告主张被告偿还借款本金人民币7,000.00元的诉讼请求，本院基于相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告倪彦来向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，2016年7月1日至9月1日倪彦来按照约定偿还了本息共计人民币4,500.00元,其中包含本金人民币3,709.08元及利息人民币790.92元，被告尚欠原告借款本金为人民币6,290.92元，故本金按人民币6,290.92元予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪彦来待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币6,290.92元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年9月2日至实际给付之日止）。案件受理费25.00元由被告倪彦来承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院审 判 长  宋志军人民陪审员  孙景梅人民陪审员  刘延波二〇一八年五月三十一日书 记 员  丁 宁
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执恢89号申请执行人:安徽省萧县工程建设总公司,住所地安徽省萧县。法定代表人：邵长书，该总公司总经理。被执行人:淮北市铭城房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：赵超,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安徽省萧县工程建设总公司（简称萧县建总）申请执行淮北市铭城房地产开发有限公司（简称铭城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月23日以（2016）06执恢19号执行裁定对萧县建总与铭城公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序，申请执行人萧县建总以发现被执行人铭城公司有可供执行的财产为由，申请恢复对（2011）淮民���初字第00030号判决书的执行，本院于2017年7月3日立案恢复执行，并于2017年7月7日依法向铭城公司送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向萧县建总履行还款义务。在执行过程中，本院于2017年8月27日以（2017）皖06执恢89号公告查封了位于安徽省濉溪县共三栋房产。案外人中新房徽祺实业有限公司于2017年8月29日对以上查封的执行标的提出书面异议，本院于2017年11月22日作出(2017)皖06执异74号裁定书，裁定中止对位于安徽省濉溪县三栋房产的执行。双方均未提出执行异议之诉。经过财产调查，本院未发现被执行人铭城公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人铭城公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一八年五月十七日书记员 徐晓潇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执542号申请执行人：管某某。被执行人：马某某。申请执行人管某某与被执行人马某某定金合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院立案号为：（2018）桂1202执542号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：双倍返还定金10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，被执行人于2018年5月28日自动履行10000元及执行费50元。申请执行人自愿收取执行案款8000元，并要求法院退回给被执行人2000元，同时放弃其余执行请求。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202民初1577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一八年五月二十九日书记员  李 卉
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0428民初1178号原告都昌县电影发行放映公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风路49号，统一社会信用代码913604284915502414。法定代表人曹萍，系该公司经理。委托诉讼代理人江训文，都昌县法律援助中心法律援助律师，特别授权。被告张英，女，1981年4月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告都昌县电影发行放映公司与被告张英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告都昌县电影发行放映公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都昌县电影发行放映公司撤回起诉。案件受理费人民币314元，减半收取计157元，由原告都昌县电影发行放映公司负担。审判员  张烈忠二〇一八年五月三十一日书记员  帅龙生
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1102刑初182号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人张德良，男，1966年9月26日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中肄业，个体，住日照市东港区。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。辩护人董云峰，山东天蓝律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】167号起诉书指控被告人张德良犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人张德良及其辩护人董云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年2月19日16时20分许，被告人张德良醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车沿日照市海曲路，由西向东行驶至海曲路与日照路路口处日照市农业局家属院附近，被日照市公安局交警支队东港大队执勤民警当场查获。经检测，被告人张德良静脉血中检出乙醇成分，含量为224.2mg/ml。公诉机关认为，被告人张德良的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。上述事实，被告人张德良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人张德良当庭自愿认罪。辩护人提出“被告人张德良犯罪情节轻微，主观恶性小；有自首情节，积极认罪悔罪；系初犯”的辩护意见。上述事实有立案决定书，采取强制措施法律文书，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，发破案及抓获经过等书证；被告人张德良的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]189号检验报告；现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张德良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德良自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张德良血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。关于辩护人提出的“被告人张德良犯罪情节轻微，主观恶性小”的问题，本院认为，被告人张德良在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重处罚的情节，其行为不属于犯罪情节轻微，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人张德良有自首情节”的问题，经查，被告人张德良系被办案民警当场查获归案，其不具有自首的主动性和自愿性，不能认定为自首。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人张德良积极认罪悔罪；系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张德良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张德良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  苏瑞二〇一八年五月十八日书记员  宋菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初2547号原告:陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市杨林沟镇桥头村****号，现住贵州省盘州市，被告:卢家安，男，1986年10月25日生，汉族，住贵州省盘县，原告陈小军与被告卢家安民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈小军到庭参加诉讼、被告卢家安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数按20%向原告支付违约金6000元，共计36000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告借款30000元，并出具了一张借条给原告，约定若逾期还款，被告向原告以本金为基数按20%支付违约金，借款期限到后原告未按约定偿还原告借款。被告卢家安未答辩，也未向本院提交证据材料。本案经审理查明如下事实：2017年8月23日，被告向原告借款30000元，约定逾期还款违约金为本金的20%。被告借款后未履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金30000元。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定。本案中，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续偿还原告借款及支付违约。故对原告主张被告偿还借款本金30000元及违约金6000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卢家安在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈小军借款本金30000元、违约金6000元，合计36000元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告卢家安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张明艳二〇一八年五月八日书记员  张 聪
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终772号上诉人（原审被告）：王增治，男，1975年11月1日出生，汉族，医生，现住郓城县。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广���律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董晓翠，女，1984年8月6日，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。原审被告：肖青，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。上诉人王增治因与被上诉人董晓翠、原审被告肖青民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2017)鲁1725民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王增治上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人王增治不承担还款责任；一、���审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案借款存在虚假的可能。1、被上诉人不能证明已经交付借款。2、借款不是一次形成，在肖青未偿还前借款的情况下，仍陆续借钱给她，且不核实借款用途，不符合常理。3、借条系后来补写，但落款时间既不写补条时间，也不写借款时间，而是书写了其他时间，不合常理。上诉人认为，其目的是为了将借款时间限定在上诉人与肖青婚姻关系存续期间，为的是让上诉人承担还款责任，从而达到骗取上诉人钱财的目的。二、借款金额已超出了家庭日常生活需要，未用于家庭生活支出，且上诉人对借款并不知情，不应认定为夫妻共同债务。董晓翠答辩称，王增治的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。董晓翠向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金375000元及逾期利息（自2017年8月15日起至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：被告肖青与被告王增治于2016年3月29日经政府登记结婚，于2017年8月22日经民政机关协议离婚。自2017年3月份被告肖青分多次向原告董晓翠借款445000元，原告全额履行交付借款款项的义务，被告肖青偿还原告借款70000元后，于2017年8月被告肖青给原告出具借条一份，借条落款时间提前至2017年5月21日，对借条具体书写时间，原告称为2017年8月7日，被告肖青称为2017年8月1日。借条内容为：借条今借到董晓翠人民币375000.00圆整（叁拾柒万伍仟圆整）定于2017年8月14日前一次还清（此借款用途郓城县金都路东房屋拆迁送礼等事宜费用支出）借款人：肖青身年5月21号。原告及被告肖青均认可借条上注明的借款用途为出具借条几天后所写。借条上未注明借款利息的计算方式，原告诉请借款利息按法律的规定从2017年8月15日计算借款利息。对于借款的用途，被告肖青称让人代购物品花用十几万元，偿还以前债务十几万元。原告称被告肖青将借款用在何处原告不能掌握，借条上显示的借款用途是后来被告肖青书写的。原告及被告肖青均陈述在借款及催要借款时未明确告知被告王增治。一审法院认为，根据原告提交的借条及被告肖青的陈述，被告肖青向原告出具借条时，欠原告借款375000元事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系成立，对原告要求被告肖青偿还借款375000元的请求予以支持。在借条上未约定借款利息的计算方式，但约定借款于2017年8月14日前偿还，原告诉请按法律规定的利息计算���式从2017年8月15日计算借款逾期利息，符合法律规定，应予以支持，借款利息依法按年利率6%计算。对于借款的用途，被告肖青称用于购物和偿还债务，原告称不能掌握被告支付情况，借条上显示的借款用途为被告肖青出具借条后书写，被告王增治对借条上显示的借款用途亦不予认可，因此对于借款的用途无法认定。但被告肖青向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，对于婚内债务二被告有无书面约定，原告是否明知此约定双方当事人均未陈述，亦未提交证据，根据原告提交的对被告肖青之母的录音，被告王增治应清楚此债务的存在，被告王增治未提供证据证明原告与被告肖青发生借贷关系时，双方约定此债务为被告肖青的个人债务，因此应认定以上债务为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王增治应承担共同偿还的责任。不能以借款或催要时未告知被告王增治，而认定为夫妻个人债务，而免除被告王增治应承担的责任，对被告王增治不承担偿还责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：被告肖青、王增治于判决生效后十日内共同偿还原告董晓翠借款375000元及利息（利息以375000元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年���率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，诉讼保全费2395元，由被告肖青、王增治负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于借贷关系的成立问题。对于该争议，被上诉人提交了借条、转账记录。被上诉人所提交的证据，足以证实与借款人建立了借款关系并实际交付了借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，应认定借贷关系成立并生效。上诉人王增治认为借款关系虚假、未生效的理由不能成立，对其主张本院不予支持。二、关于涉案债务是否属上诉人王增治与原审被告肖青夫妻共同债务的问题。本院认为，尽管借条上没有上诉人王增治的签字，王增治本人也未收到该借款，但该债务仍属王增治与肖青的夫妻共同债务。理由如下：1、借贷发生时，王增治与肖青属夫妻关系，其子尚幼，衣食住行需要大量开支，王增治、肖青均未举证证明其收入情况，而从被上诉人举证的王增治微信中，王增治曾称：对于家庭开支，除了加油修车，其他的开支他不出钱。这也与肖青的微信记录：“从一开始搬迁到现在一切开销都是我拿的”相对应，足以说明借款用于了家庭生活，其二人均有偿还的义务。2、借贷发生时，上诉人王增治厂房被政府征收，但尚未得到征收补偿款，从肖青的保证书中可以证���当时借款度过了拆迁难关。由此证明，借款也用于了上诉人厂房拆迁事宜，系用于其家庭盈利性支出，应认定借款也用于了共同生产经营。3、借条虽无上诉人王增治的签字，但在债权人董晓翠、侯娜到其家催要借款时，王增治并未提出反对意见，相反却主动拿出5万元存单拟偿还借款。此事实证明涉案借款得到了上诉人王增治的追认。综上所述，本院认为，涉案借款发生于王增治与肖青夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、共同生产经营，王增治负有偿还涉案借款的共同义务。王增治的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，由上诉人王增治负担。本判决为终审判决。审判长  吴树峰审判员  张宪明审判员  侯圣春二〇一八年五月六日书记员  李 峰
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初1127号原告：胡国珍，女，1971年10月28日出生，汉族，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：黄龙，江西帝经律师事务所律师。被告：江西陆海建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑小区南侧香江花园五栋一层，统一社会信用代码913600007055075223。法定代表人：胡仁芸，该公司经理。被告：上饶县人民医院，住所地江西省上饶县旭日街道办文卫巷12号，统一社会信用代码1236092149229004XN。法定代表人：王陈达，该医院院长。原告胡国珍诉被告江西陆海建设工程有限公司、上饶县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告胡国珍于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国珍撤诉。案件受理费21,000元，减半收取10,500元，由原告胡国珍负担。审判员  史海燕二〇一八年五月十五日书记员  陈蔚蔚
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更472号罪犯卞伟，男，1965年12月4日生，汉族。本院于2011年10月17日作出了(2010)沪二中刑初字第129号刑事判决，以被告人卞伟犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一百万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年6月20日作出(2011)沪高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯卞伟曾于2014年11月25日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2016年5月30日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年7月26日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卞伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卞伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯卞伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卞伟减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2009年8月27日始至2018年6月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一八年五月二十九日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初382号原告：苏世毅，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司,住所地三明市三元区工业南路118号8幢。法定代表人：李柄江，该公司执行董事。原告苏世毅与被告福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告苏世毅于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，苏世毅申请撤回对福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏世毅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由苏世毅负担，免予收取。审判员  刘��二〇一八年五月二十二日书记员  李 惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0881民初1374号原告:杨延香，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：范广荣，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：崔丽珍，女，1954年6月8日出生，汉族，农民，住盖州市。原告杨延香与被告范广荣、崔丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延香到庭参加诉讼，被告范广荣、崔丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨延香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币190,000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系团山村会计，2016年5月6日被告范广荣,崔丽珍夫妻二人出据向原告父亲杨庆德借20,000元,利息0.01元,经原告杨延香手借现金,被告说急用事后随要随还。肯定不差事,2016年7月29日范广东,崔丽珍二被告出据向杨延香暂借款5,000元,2016年10月10日范广荣,崔丽珍又出据向杨延香借5,000元。2016年10月24日二被告有出据暂借款70,000元,计以上二被告四次借款190,000元利息0.01元。二被告拖欠至今未还款，无奈原告诉至法院。范广荣、崔丽珍未作答辩。经审理查明本院认定事实如下：杨延香曾用名杨香，其与范广荣、崔丽珍系同村村民，范广荣、崔丽珍因做生意需要资金，找到杨延香三次借款总计17万元，杨延香均以现金方式将借款交付给范广荣、崔丽珍，其中十二万元约定月息1分。由范广荣、崔丽珍给杨延香出具借据三份，分别载明“2016年7月29日，伍万元，暂借款月息，崔丽珍、范广荣，杨香”；“2016年10月10日，伍万元，暂借款月息500元，崔丽珍，范广荣，杨香”；“2016年10月24日，柒万元，暂借款月息700元，崔丽珍，范广荣，杨延香”。借款后至今范广荣、崔丽珍并未偿还本金。杨延香多次索款未果，现诉至本院。上述事实，有杨延香的庭审陈述、杨延香提供的身份证复印件、证实2份、借据3份等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中范广荣、崔丽珍向杨延香借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现范广荣、杨崔丽珍未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。2016年5月6日崔丽珍，范广荣出具借据一份，载明“贰万元，暂借款月息，杨庆得”。杨延香并非与范广荣、崔丽珍之间民间借贷行为的合同主体，其对本案的借据没有主张还款的权利。综上对于杨延香诉请范广荣、崔丽珍偿还借款190,000元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范广荣、崔丽珍于本判决生效后15日内偿还原告杨延香借款170,000元。其中50,000元自2016年10月10日起至付清之日止按月息1%计付利息；70,000元自2016年10月24日起至付清之日止按月息1%计付利息；50,000元自2018年3月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；二、驳回原告杨延香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告范广荣、崔丽珍负担1,850元，由原告杨延香负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 杨宪伟二〇一八年五月七日法官助理 刘 巍书 记 员 孙 作
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执1890号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号。负责人：武自强，行长。被执行人：南京拓鹰贸易有限公司,住所地南京市秦淮区集庆门127号。法定代表人：黄卫宁。被执行人：宋雁雁，男，1972年1月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：黄卫宁，男，1963年8月23日生，汉族，南京拓鹰贸易有限公司法定代表人，住南京市秦淮区。被执行人：向前，男，1972年6月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京拓鹰贸易有限公司、宋雁雁、黄卫宁、向前金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）苏0104民初10024号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年5月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年五月二十二日见习书记员  李倩雯
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执恢1号申请执行人。被执行人：蔡传根，男，1972年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区，现羁押于淮北市看守所。被执行人：李梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住地同上，系蔡传根之妻。本院在恢复执行申请执行人梁福全与被执行人蔡传根、李梅民间借贷纠纷一案中，执行标的额为借款本金107万元及利息（自2013年3月25日起以107万元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，其中应扣除已支付利息70620元）、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。因被执行人蔡传根、李梅至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日立案恢复强制执行。本院依据（2016）皖06执68号执行裁定书于2016年3月15日查封了登记在被执行人蔡传根、李梅名下位于相山区濉溪中路12号李梅商住楼2#101铺、201铺（淮房字第201012277、201012286号）房产，申请执行人梁福全申请依法对房产评估、拍卖，但经要求梁福全至今没有预交评估费用，评估工作不能开展，本院依法终结评估。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人梁福全也未能提供可供执行财产线索。经终本约谈，梁福全认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐敦全审 判 员 袁 涛审 判 员 陈雷雨二〇一八年五月四日法官助理 盛文强书 记 员 倪娜娜附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初534号原告：韩树江，男，1975年10月4日出生，汉族，无职业，住方正县。被告:殷洪（红）军，男，汉族，1967年9月26日出生，个体，住方正县。原告韩树江与被告殷洪军运输合同纠纷一案，本院2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩树江到庭参加诉讼，被告殷洪军经本院依法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树江向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付运费10，420.00元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告雇佣原告为其运山沙。从2015年10月至11月份原告为被告运山沙到宝兴小学垫场地，被告当时承诺三天一结算，原告为被告运完全部山沙之后，被告还有10，420.00元运费未给付原告，原告多次向被告催要该运费，被告以各种理由推脱，故起诉至法院。被告殷洪军未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告韩树江为证实自己的主张，在庭审中出示了证据：证据一，（一）拉山砂收据104张，每张均写明：“宝兴或宝兴小学，山砂22立方米或24立方米，车号8379和9050，周某”字样；（二）10张方正县宝兴加油站收据，均写有车号黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××，金额一共是12，500.00元。原告韩树江对证据一说明：我是通过李洪洲介绍给殷洪军拉山砂，我自己两台车给殷洪军拉山沙，殷洪军通过李洪洲给我结算了一部分。黑Ｌ×××××一共给殷洪军拉46车结算一部分剩余39车未结算（有两车拉24立方米，其余的37车每车22立方米）。黑Ｌ×××××一共给殷洪军拉90车结算一部分剩余65车未结算（每车22立方米），现殷洪军共欠我104车运输山砂运费，2292立方米，每立方米10元。这10张加油收据金额一共是12，500.00元，是我给殷洪军拉山砂，殷洪军让我们去宝兴加油站加油，这些油钱由他到加油站结算，由他先给我们垫付，殷洪军给我们运费时再从应该给我们的运费中扣除。现在共欠我10，420.00元。证据二，（一）方正县人民法院（2017）黑0124民初1473号民事判决书，该判决书为原告赵某起诉殷洪军运输合同纠纷案，判决书记载殷洪军在该案庭审中曾陈述“我们场子的山砂送宝兴小学”。（二）方正县人民法院（2017）黑0124民初1474号民事判决书，该判决书为原告林伟东起诉殷洪军运输合同纠纷案，判决书记载殷洪军在该案庭审中曾陈述“山砂是拉到宝兴小学的周某给我出总票子”。对林伟东提供的加油票据发表质证意见时陈述“我和加油站算总账，加油站一共加了67,800.00元”。原告韩树江对证据二说明：我和林伟东和赵某都是经李洪洲介绍给殷洪军往宝兴小学拉山砂，每立方米运费10元，当时是三联单，沙场留一页，我一页，宝兴小学工地周某留一页。经原告申请，证人被告赵某、周某到庭为原告作证。证人赵某证实：我和韩树江还有林伟东都是通过李洪洲介绍给殷洪军往宝兴小学工地运山砂，每立方米运费10元。当时是三联单沙场留一页，我们一页，宝兴小学工地周某留一页。殷洪军让我们去宝兴加油站加油，加油钱殷洪军到加油站结算，由他先给我们垫付，殷洪军给我们运费时再从应该给我们的运费中扣除。殷洪军欠我们运费，去年我和林伟东起诉了，后来法院执行殷洪军才给，当时商量韩树江他们起诉，他们没起诉。证人周某证实：我是方正县一建公司���长，2015年建宝兴小学我在工地负责收山砂。殷洪军雇韩树江往工地拉山砂，当时是三联单，宝兴小学工地由我留一页，给沙场留一页，给韩树江一页。殷洪军雇韩树江拉山砂运费由殷洪军付，山砂钱我们一建公司都给殷洪军了。庭审中，法庭出示了原告提供的票据由周某辨认，周某当庭确认“都对，是我签的名”。被告殷洪军未到庭，未向法庭提供证据，亦未对以上证据，发表质证意见。本院认为，以上证据和证人证言以及原告的陈述能够相互印证，并且被告殷洪军收到起诉状后未到庭，未对原告的诉讼请求提出否认意见，本院依法确认以上证据和证人证言为有效证据予以采信，可以确认，原告韩树江给被告殷洪军拉山砂，被告殷洪军欠原告韩树江运费10，420.00元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2015年10月至11月份，原告韩树江经被告李洪洲介绍为被告殷洪军往方正县第一建筑公司在方正县××××乡宝兴小学的工地拉山砂。被告殷洪军给付了原告部分运费。尚有104车运费没有结算，运输2292立方米，每立方米10元，共计应付运费22，920.00元，扣除殷洪军在宝兴加油站给原告韩树江垫付的加油款12，500.00元，被告殷洪军尚欠原告韩树江运费人民币10，420.00元。本院认为，原告韩树江经李洪洲介绍为被告殷洪军拉山砂，所欠运费应由被告殷洪军给付，故对原告韩树江的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告殷洪军于本判决生效后五日内给付原告韩树江运费人民币10,420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理61.00元由被告殷洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  徐智超二〇一八年五月二十一日书 记 员  孙国艳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初1459号原告：吴跃平，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省叙永县.委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被告：蔡庭芳，男，1955年6月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区.原告吴跃平与被告蔡庭芳承揽合同纠纷一案，本院2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴跃平之委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼；被告蔡庭芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴跃平向本院提出诉讼请求：判令蔡庭芳付还吴跃平工款47500元以及该款自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：蔡庭芳前委托吴跃平为其房屋批墙体，截至2016年12月28日，蔡庭芳共结欠吴跃平工款47500元。后经吴跃平多次催讨，蔡庭芳均借故不予付还，至今无果。现请判令蔡庭芳付还吴跃平工款及相应经济损失。蔡庭芳未作答辩。吴跃平围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡庭芳无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡庭芳于2016年12月28日出具《欠条》1份交吴跃平存执，确认结欠吴跃平工款47500元。后吴跃平以蔡庭芳没有还款为由，于2017年11月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，吴跃平主张其为蔡庭芳包工包料批墙体及贴砖，蔡庭芳结欠吴跃平的报酬47500元，有蔡庭芳出具的《欠条》1份佐证，蔡庭芳对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对蔡庭芳结欠吴跃平报酬47500元，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，本案应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，因蔡庭芳没有举证证明其已还款，现吴跃平请求蔡庭芳付还报酬47500元，以及该款自起诉之日（即2017年11月29日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失，依据充分，可予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡庭芳应于本判决生效之日起10日内付还原告吴跃平报酬47500元，以及该款自起诉之日（即2017年11月29日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告蔡庭芳负担。被告蔡庭芳应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一八年五月二十四日书 记 员  蔡冬妮
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执696号申请执行人朱元儒，住白山市。被执行人吕昭全，住白山市。申请执行人朱元儒与被执行人吕昭全健康权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉0602民初1983号民事判决书，于2018年5月16日向本院申请执行。本院于2018年5月16日立案执行。现被申请人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行案号为（2018）吉0602执696号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙中海二〇一八年五月三十日书记员 ：唐丽明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执142号之一申请执行人：余九明，男，1969年12月31日生，汉族，个体工商户，住南昌县。被执行人：张鲜英，女，1966年8月17日生，汉族，省水电工程局退休，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的申请执行人余九明与被执行人张鲜英借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3406号已经发生法律效力。申请执行人余九明于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张鲜英银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2017）赣0121民初3406号民事判决书本次的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年五月二十八日书 记 员  张伟苹
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执532号申请执行人：赵章培，男，生于1958年7月26日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。被执行人：杨思文，男，生于1966年11月20日，汉族，四川剑阁人，初中文化，住四川省剑阁县高池乡。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地剑阁县普安镇西街61号。法定代表人：董伦国，总经理。绵阳市中级人民法院（2018）川07民终491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①向本院支付案款12606.86；②支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费1215元；④执行费90元。在执行过程中，被执行人已主动履行全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院绵阳市中级人民法院（2018）川07民终491号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判员 马 波二〇一八年五月二十九日书记员 刘双艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初3104号原告：闫怀鑫，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住新沂市。被告:宋德启，男，1960年3月26日出生，汉族，居民,住新沂市。原告闫怀鑫与被告宋德启民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告闫怀鑫于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫怀鑫自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫怀鑫撤诉。案件受理费2384元，由闫怀鑫负担。审判员  杨海涛二〇一八年五月八日书记员  许潇文
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执222号穆穆、天津德泰隆基房地产开发有限公司：申请执行人穆穆与被执行人天津德泰隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初6850号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执222号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年五月十四日书记员  岳 兵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申810号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西凯华房地产开发有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区工农路**号。法定代表人：郑贤桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马世焜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西正轩商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区团结南路响塘德苑小区*号楼*层***室。法定代表人：田辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。再审申请人陕西凯华房地产开发有限公司因与被申请人陕西正轩商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 丁广宇审 判 员 汪国献审 判 员 王 涛二〇一八年五月二十四日法官助理 孙ＸＸ书 记 员 杜 欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初11031号原告：李洪武，男，1984年5月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：明烨，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，重庆煜堃律师事务所实习律师。被告：胡松梅，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼32号房，统一社会信用代码91500000577987559W。法定代表人：徐万刚。原告李洪武与被告胡松梅，第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李洪武于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李洪武向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪武负担。审判员  陈吉彦二〇一八年五月三十日书记员  杨如玉
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1202民初798号原告：刘国辉，男，1963年10月16日出生，汉族。委托代理人：张军，系铁岭市法律援助中心律师。被告：铁岭金利房屋开发有限公司。住所地铁岭市银州区银州路*号。法定代表人：马力，系该公司经理。原告刘国辉与被告铁岭金利房屋开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序于5月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张军、被告法定代表人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国辉诉称：原告系银州区低保户，一直享受低保待遇，但2017年6月，银州区民政局告知原告，因原告系被告铁岭金利房屋开发有限公司股东，依法不能再享受低保待遇。经查，原告确实被登记为被告3股东之一。但原告对此毫不知情，被告工商登记材料中所有原告的签名均非原告所签，有关原告事项的记载均不属实，原告既未向被告认缴出资，亦未行使任何股东权利，根本不具有被告股东的资格。故请求依法确认原告不是被告的股东。被告铁岭金利房屋开发有限公司承认原告刘国辉所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告铁岭金利房屋开发有限公司承认原告刘国辉的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：原告刘国辉不具有被告铁岭金利房屋开发有限公司的股东资格。案件受理费425元（原告预交），减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  王景龙二〇一八年五月二十五日书记员  李 一
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0682刑初163号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人冯桂尧，男，1979年3月18日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2009年2月23日因犯非法持有枪支、弹药罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年1月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月12日经莱阳市人民检察院批准被莱阳市公安局逮捕。辩护人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人冯桂尧犯故意毁坏财物罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人冯桂尧及其辩护人迟景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人冯桂尧于2017年6月20日8时许，被告人冯桂尧于2017年6月20日8时许，因本村村民冯某将皮卡车停放在冯寿举家门口妨碍了其的工程车进出工地，该遂驾驶铲车将冯某的皮卡车铲到路西侧的坑里，致车尾部等处破碎。经物价部门鉴定，车辆损失价值人民币8490元。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人冯桂尧家人与被害人冯某自愿达成赔偿谅解协议，被告人冯桂尧家人一次性赔偿被害人冯某损失人民币11700元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人冯桂尧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、户籍证明，到案记录，违法犯罪前科查询记录，行政处罚决定书，莱阳市人民法院（2009）莱阳刑初字第82号刑事判决书、调解协议、谅解书等书证；被害人冯某的陈述；烟莱阳价认定[2017]136号价格认定结论书及被告人冯桂尧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯桂尧故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯桂尧经电话传唤主动投案，归案后及当庭如实供述自己的犯罪事实，构成自首；其有犯罪前科；积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对被告人冯桂尧从轻处罚，适用缓刑。对辩护人迟景丽关于被告人冯桂尧构成自首；积极赔偿被害人损失，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯桂尧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇一八年五月二十九日书 记 员  王艺璇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈萍，女，1976年4月12日生，汉族，住赣州市章贡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建林，男，1975年6月29日生，汉族，户籍地：江西省石城县，现住赣州市章贡区。共同委托诉讼代理人：温红森，江西翠微律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈慕���，女，1975年7月15日生，汉族，住赣州市章贡区。再审申请人陈萍、陈建林因与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终3496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈萍、陈建林申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。为此，陈萍、陈建林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，原判认定的事实有借条、结算单等证据证实，事实清楚。原判并无不当。陈萍、陈建林申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈萍、陈建林的再审申请。审判长  胡碧华审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一八年五月二十一日书记员  郭燕华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保721号申请人：许红良，男，1977年3月6日生，汉族。被申请人：张银波，男，1983年2月16日生，汉族。申请人许红良与被申请人张银波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许红良于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求在40000元范围内扣押被申请人张银波名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车。申请人许红良以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。本院认为，申请人许红良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人许红良名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人张银波名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月三十日书记员  王蒙蒙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执4873号申请执行人：苏丽，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁德龙，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇红旗路*幢*单元***室，现住连云港市赣榆区。被执行人：王小艳，女，1981年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇红旗路*幢*单元***室，现住连云港市赣榆区。被执行人：祁洪智，男，1954年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇红旗路*幢*单元***室，现住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人苏丽与祁德龙、王小艳、祁洪智民间借贷纠纷一案过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人苏丽同意本案撤回并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年五月二十四日书记员  李金纬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1028号原告：李*，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：陈*，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告李*诉被告陈*房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后。原告李*于2018年5月17日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告李*的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李*撤回起诉。案件受理费233元减半收取117元，由原告李*承担。审判员  陈旗红二〇一八年五月十八日书记员  张 明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初184号原告：张娟，女，1990年7月12日生，汉族，天津市口腔医院护士，住天津市河北区。委托诉讼代理人：路德明（原告丈夫），男，1990年1月8日生，汉族，天津福臻工业装备有限公司工程师，住天津市河北区。被告：天津优范装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南段西侧优仕庭园12-2-402A。法定代表人：田鹏，总经理。委托诉讼代理人：田鹏，总经理。原告张娟与被告天津优范装饰工程有限公司（以下简称优范装饰）装修合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人路德明、被告优范装饰的委托诉讼代理人田鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。2、因卧室及客厅门的材料及款式不符合约定，存在门把手下方有裂隙、门体上方未封口的问题，退还货款2500元。3、阳台洗菜柜及卫生间手盆柜及镜体未安装，退还货款1000元。4、被告赔偿丢失原告购买的地漏弯头及地漏盖费用168元。5、因延误工期，赔偿原告违约金11800元。6、因延误工期导致原告外出租房，被告赔偿原告租金及水、电费等费用7456.7元。7、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，原告与被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，开工日期为2017年8月14日，竣工日期为2017年10月22日，工程期限为70日，造价为59000元，被告承诺后期无增项。原告于2017年8月5日支付定金1000元，于2017年8月13日支付首期款项35400元，于2017年9月27日支付中期款项20650元。在装修期间，原告及委托诉讼代理人多次督促被告尽快完成装修事宜，但被告仍未完成装修工作。且存在诸多质量问题。被告优范装饰辩称，不同意原告诉讼请求，卧室地板没有问题。卧室及客厅门是符合标准的。地漏可能是工人弄丢的。原告家中尚余手盆和镜子未做。阳台灶台台面不在预算中，属于增项。洗菜盆是赠送的，柜体属于增项。工程延期是因为2017年环保检查，停工将近一个月。原告尚余尾款1950元及垃圾清运费1200元没有支付。地板报价98元每平米，实际使用为198元每平米，橱柜预算为1.8延米，实际安装2.8延米，开关面板45个点位，报价500元，实际支出超过一倍，客厅吊顶属于增项。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述、提供的证据，本院认的事实如下：2017年8月13日，原告作为发包方（甲方），被告作为承包方（乙方）签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告对河东区冠云中里14-2-205-208号房屋进行装饰装修施工，工程款为59000元，工程期限70日，开工日期2017年8月14日，竣工日期2017年10月22日。原告已向被告支付定金1000元，工程款共计56050元，尚余尾款1950元未支付。至本案开庭时，被告尚有手盆、镜子、灶台台面、洗菜盆未安装。本院认为，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定支付定金及部分工程款，被告应按约定进行施工，被告在合同约定的竣工日期内未完成全部施工，属于违约，本案立案后，本院给予被告一定时间继续施工，但被告仍未完工，现原告主张解除合同，本院予以支持。关于原告主张卧室及客厅门款式及材料不符合约定，但原告未提供证据证明，本院不予确认，经现场查勘，客厅门上方确未封边，本院酌情支持200元。原告主ＸＸ台洗菜柜及卫生间手盆及镜体未安装，退还货款1000元，被告认可手盆及镜体未按照，并变成洗菜柜属于增项，但未提供关于增项的证据，本院不予采纳，双方在合同及预算中未单独列明上述物品的价格，参照厨房橱柜及浴室三件套的整体价格，原告主张合理，本院予以支持。原告主张被告赔偿丢失原告购买的地漏弯头及地漏盖费用168元，被告称系其工人丢失，此项请求本院予以支持。原告主张因延误工期，赔偿原告违约金11800元，合同约定由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总额的千分之二违约金，但累计不得超过总额的百分之二十，被告辩称因原告未给付尾款及垃圾外运费，被告无法进行后续装修工作，合同约定尾款应在竣工验收通过3日内向乙方支付，该装饰装修工程未完工未进行竣工验收，关于垃圾外运费合同没有约定，被告此抗辩理由本院不予采纳。被告另辩称因2017年环保检查停工1个月，但未提供证据证明环保检查与停工的关联性，即便扣除该期间，被告延误工期仍超过100天，应按合同总额的百分之二十支付违约金，另考虑原告于2017年12月8日将房屋钥匙收回，一定程度影响被告施工，本院酌情按80%的比例支持延误工期违约金，计9440元。原告主张因延误工期导致原告外出租房，被告赔偿原告租金及水、电费等费用7456.7元，本院已支持延误工期违约金，此项请求不再重复支持。综上，被告应向原告支付退款1200元、赔偿地漏168元、延误工期违约金9440元，共计10808元，扣除原告尚未支付被告的工程款1950元，计8858元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、一百一十九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津优范装饰工程有限公司给付原告张娟延误工期违约金8858元；二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告天津优范装饰工程有限公司负担87.26元，由原告张娟负担284.24元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 铮二〇一八年五月二十五日书 记 员 孙英惠