福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1449号 上诉人（原审被告）：叶海洋，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆贤，福建泉安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄丽雪，女，1957年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢艺胜，系黄丽雪之子，住福建省南安市。 原审被告：张海斌，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心**楼**西侧**店面及夹层**。 主要负责人：洪文庆，该公司总经理。 上诉人叶海洋因与被上诉人黄丽雪及原审被告张海斌、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶海洋上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定谢秋珍驾驶二轮摩托车停在路边系事实认定错误，也不符合常理。若事故发生时，谢秋珍将车停在路边，叶海洋驾驶轿车在路中间行驶是不可能撞到谢秋珍所驾驶的摩托车的。事实上，当叶海洋行至事发路段时，谢秋珍正驾驶摩托车横穿公路。其横穿公路的位置距斑马线有数米远。谢秋珍违反交通法规，横穿公路越过路面单黄实线，未确保安全、减速让行，导致事故发生。且谢秋珍并不持有二轮摩托车驾驶证，黄丽雪、谢秋珍均未戴安全帽。因此，在本起交通事故中，谢秋珍存在众多违反交通法规的情形，谢秋珍应负事故主要或同等责任。即使谢秋珍驾驶摩托车从斑马线横穿，也应下车推行。谢秋珍不能驾驶机动车在人行横道上横穿。交警部门作出的道路交通事故认定书中有关叶海洋、谢秋珍的责任认定错误。一审法院应当以自已查明的事实认定叶海洋与谢秋珍各自应承担的责任。一审径直以交警部门作出的错误认定作为判案依据，显然事实不清，证据不足。福建安泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系黄丽雪自行委托鉴定，且在诉讼过程中，法院委托福建万鸿司法鉴定所对黄丽雪的伤残等级、护理期及后续治疗费等项目进行重新鉴定。重新鉴定后的结论与黄丽雪自行委托鉴定的结论均不相符。法院最终判决也采信了福建万鸿司法鉴定所出具的鉴定意见。因此，黄丽雪自行委托鉴定的鉴定费应由黄丽雪自行承担。一审判令叶海洋承担没有事实依据和法律依据。黄丽雪未鉴定误工期限，误工费的误工期限应以住院天数30天计算。一审判令叶海洋承担的精神抚慰金、交通费数额过高，应予下调。 黄丽雪辩称，本案交通事故已经交警部门认定，黄丽雪作为乘客无需承担责任。至于谢秋珍应否承担责任，应由法院认定。本案伤残鉴定费系因交通事故引起的，应由事故责任人承担。一审对误工费、精神损害抚慰金、交通费的计算适当。事故造成黄丽雪的实际损害及损失远大于一审认定的数额。黄丽雪只是为避免诉累才没有上诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张海斌、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司未陈述意见。 黄丽雪向一审法院起诉请求：叶海洋、张海斌应连带赔偿黄丽雪因交通事故造成的医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等计人民币395498.78元；该款由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。 一审法院认定事实：叶海洋驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿省道307线从诗山镇方向往梅山镇方向行驶，至省道307线79公里700米路段，遇前方停在路边的由谢秋珍驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载黄丽雪），叶海洋驾驶机动车接听电话、超速、行经人行横道时未减速行驶、采取制动避让不及，致闽Ｃ×××××号小型轿车撞到闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成谢秋珍、黄丽雪受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。张海斌系闽Ｃ×××××号小型轿车的实际车主，发生交通事故时是叶海洋向张海斌借用闽Ｃ×××××号小型轿车。闽Ｃ×××××号小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（金额500000元）。福建万鸿司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定意见为：（1）黄丽雪的伤残程度评定为八级伤残、附加1个九级伤残及1个十级伤残；（2）黄丽雪的护理期限评定为450天；（3）黄丽雪的后续治疗费评定为人民币25000元；（4）黄丽雪的非医保费用人民币30221.71元。叶海洋已支付黄丽雪人民币5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司已支付黄丽雪人民币5000元。根据庭审查明事实结合黄丽雪的诉讼请求，依法确认黄丽雪各项经济损失数额为：（1）医疗费131238.27元、240元、480元，计人民币131958.27元；（2）住院伙食补助费人民币30元/天×30天＝900元；（3）护理费：黄丽雪住院期间护理费人民币51121元/年÷365天×30天×2人＝8403.45元，出院后的护理费（大部分）按70%计算，即人民币51121元/年÷365天×〔450天（鉴定）－30天〕×70%＝41176.92元，黄丽雪的护理费计人民币49580.37元；（4）营养费人民币10000元；（5）误工费人民币51121元/年÷365天×80天（满60周岁）＝11204.6元；（6）残疾赔偿金人民币14999.2元/年×20年×33%（八级伤残附加1个九级、1个十级伤残）＝98994.72元；（7）精神损害抚慰金人民币16000元；（8）交通费人民币1000元；（9）鉴定费人民币4200元；（10）后续治疗费人民币25000元。以上计人民币348837.96元。另查明，（2017）闽0583民初7320号案中，谢秋珍在本起交通事故造成经济损失有：医疗费213116.91元、住院伙食补助费1320元、护理费27698.37元、营养费10000元、误工费28571.74元、残疾赔偿金149992元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、鉴定费6200元、后续治疗费24000元、装配假肢费用354200元、赡养费110817.7元，计人民币951916.72元。 一审法院认为，叶海洋驾闽Ｃ×××××8号小型轿车沿省道307线从诗山镇方向往梅山镇方向行驶，至省道307线79公里700米路段，遇前方停在路边的由谢秋珍驾闽Ｃ×××××5号二轮摩托车（后载黄丽雪），叶海洋驾驶机动车接听电话、超速、行经人行横道时未减速行驶、采取制动避让不及，闽Ｃ×××××8号小型轿车撞闽Ｃ×××××5号普通二轮摩托车，造成谢秋珍、黄丽雪受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。叶海洋驾驶机动车接听电话、超速、行经人行横道时未减速行驶、采取制动避让不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、经四十七条第一款之规定，是造成道路交通事故发生的根本原因，谢秋珍、黄丽雪在本交通事故中无过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确认当事人责任如下：叶海洋应承担本道路交通事故的全部责任，即承担100%的赔偿责任，谢秋珍、黄丽雪在本事故中无责任。黄丽雪在本起交通事故造成经济损失有：医疗费131958.27元、住院伙食补助费900元、护理费49580.37元、营养费10000元、误工费11204.6元、残疾赔偿金98994.72元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费4200元、后续治疗费25000元、计人民币348837.96元。另查，谢秋珍在本起交通事故造成经济损失有：医疗费213116.91元、住院伙食补助费1320元、护理费27698.37元、营养费10000元、误工费28571.74元、残疾赔偿金149992元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、鉴定费6200元、后续治疗费24000元、装配假肢费用354200元、赡养费110817.7元，计人民币951916.72元闽Ｃ×××××8号小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿谢秋珍、黄丽雪的医疗费人民币10000元、伤残赔偿金110000元，黄丽雪的医疗费赔偿款的比例131958.27元÷（213116.91元+131958.27元）×100%＝38%，即10000元×38%＝3800元，谢秋珍的医疗费赔偿款的比例213116.91元÷（213116.91元+131958.27元）×100%＝62%，即医疗费10000元×62%＝6200元，伤残赔偿金项目有：残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、装配假肢费用、赡养费。黄丽雪伤残赔偿金项目有：残疾赔偿金98994.72元、护理费49580.37元、误工费11204.6元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、计人民币176779.69元，谢秋珍伤残赔偿金项目有：残疾赔偿金149992元、护理费27698.37元、误工费28571.74元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、装配假肢费用354200元、赡养费110817.7元，计人民币697279.81元，黄丽雪的伤残赔偿金的比例176779.69元÷（697279.81元+176779.69元）×100%＝20.2%，即110000元×20.2%＝22220元，谢秋珍的伤残赔偿金的比例697279.81元÷（697279.81元+176779.69元）×100%＝79.8%，即110000元×79.8%＝87780元。中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿谢秋珍、黄丽雪人民币500000元，黄丽雪经济损失余款是经济损失总款-强制险赔偿款-鉴定费，即348837.96元-3800元-22220元-鉴定费4200元＝318617.96元，谢秋珍经济损失余款是经济损失总款-强制险赔偿款-鉴定费，即951916.72元-6200元-87780元-鉴定费6200元＝851736.72元，商业第三者责任险应赔偿黄丽雪的比例318617.96元÷（851736.72元+318617.96元）×100%＝27.2%，谢秋珍的比例851736.72元÷（851736.72元+318617.96元）×100%＝72.8%，商业第三者责任险金额500000元，黄丽雪的赔偿款为500000元×27.2%＝136000元，谢秋珍的赔偿款为500000元×72.8%＝364000元。叶海洋应赔偿黄丽雪的各项经济损失总款扣除中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在强制险及商业第三者责任险的赔偿款，即人民币348837.96元-（3800元+22220元）-136000元＝186817.96元。黄丽雪要求叶海洋、张海斌承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，依法不予支持。张海斌经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿黄丽雪的医疗费用3800元、死亡伤残赔偿金22220元，计人民币26020元，扣除已支付人民币5000元，应再支付人民币21020元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿黄丽雪人民币136000元；三、综上一、二项，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十五日内支付给黄丽雪人民币157020元；四、叶海洋应赔偿黄丽雪因交通事故造成的各项经济损失计人民币186817.96元，扣除已支付5000元，叶海洋应于本判决生效后十五日内支付给黄丽雪人民币181817.96元；五、驳回黄丽雪的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：叶海洋二审提供的闽信司鉴［2017］车检字第02028号司法鉴定意见书、闽信司鉴［2017］车检字第02029号司法鉴定意见书系鉴定机构受公安机关委托闽Ｃ×××××8号小型轿车闽Ｃ×××××5号二轮摩托车制动系统各部件技术性能、转向机构工作效能、灯光信号装置工作效能进行鉴定所作出的鉴定意见书，其鉴定结论只能证明两车制动机件及刹车性能正常有效、前后部灯光信号装置事故前正常有效、转向机构工作效能事故前符合规定要求。闽信司鉴［2017］痕检字第02005号司法鉴定意见书系鉴定机构受公安机关委托对两车碰撞部位痕迹进行检验鉴定所作出的鉴定意见书，其鉴定结论只能证闽Ｃ×××××8号小型轿车闽Ｃ×××××5号二轮摩托车在行驶中发生接触碰撞，碰撞闽Ｃ×××××8号小型轿车继续行驶中右前部再次碰撞道路边路灯杆后，因车辆失去平衡造闽Ｃ×××××8号小型轿车倾覆滑移。该3份鉴定意见书系鉴定机构对专门技术问题所作的鉴定结论，上述证据不足以证明事故发生闽Ｃ×××××5号二轮摩托车处于行驶状态及黄丽雪、谢秋珍未戴安全帽。交警部门认定本案事故发生经过为：2017年2月1日，叶海洋驾闽Ｃ×××××8号小型轿车没省道307线从诗山镇方向往梅山镇方向行驶，于23时51分行至事故路段，遇前方停在路边的由谢秋珍驾驶闽Ｃ×××××5号普通二轮摩托车（后载黄丽雪），叶海洋驾驶机动车接听电话、超速、行经人行横道时未减速行驶、采取制动避让不及，闽Ｃ×××××8号小型轿车撞闽Ｃ×××××5号二轮摩托车，造成谢秋珍、黄丽珍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定叶海洋存在导致本道路交通事故发生的全部过错行为，叶海洋应承担本起交通事故的全部责任，谢秋珍在本起道路交通事故中无责任，黄丽雪在本起道路交通事故中无责任。叶海洋在一审法院指定的举证期限内未申请法院向交警部门调取证据，二审中才向法院申请向交警部门调取证据，且交警部门已对相关事实作出认定，该部分证据材料也非当事人或其代理人不能调取的材料，故不予准许其申请。叶海洋主张事故发生时谢秋珍正驾驶二轮摩托车横穿公路，证据不足，不予认定。叶海洋主张谢秋珍对本起事故的发生也存在过错，依据不足，不予采纳。鉴定费系为确定黄丽雪的伤残等级及相关损失所发生的费用，叶海洋应予承担。本起事故造成黄丽雪右股骨下段粉碎性骨折、右髌骨撕脱性骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折、右尺桡骨中上段粉碎性骨折，经鉴定构成八级伤残附加一处九级伤残及一处十级伤残。一审根据黄丽雪的伤情，结合其发生事故时至年满60周岁计有80天，确定其误工费按80天计算并无不当。黄丽雪因本起事故受伤致残，给其造成精神痛苦，一审确定其精神损害抚慰金16000元是合理的。黄丽雪因事故受伤接受治疗必然发生一定的交通费用，一审酌定交通费1000元，并无不妥，予以认定。叶海洋主张精神损害抚慰金、交通费过高，应予下调，缺乏依据，不予采纳。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，叶海洋驾闽Ｃ×××××8号小型轿车沿省道307线从诗山镇方向往梅山镇方向行驶，至省道307线79公里700米路段，遇前方停在路边的由谢秋珍驾闽Ｃ×××××5号二轮摩托车（后载黄丽雪），叶海洋驾驶机动车接听电话、超速、行经人行横道时未减速行驶、采取制动避让不及，闽Ｃ×××××8号小型轿车撞闽Ｃ×××××5号普通二轮摩托车，造成谢秋珍、黄丽雪受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，叶海洋驾驶机动车接听电话、超速、行经人行横道时未减速行驶、采取制动避让不及，其行为是造成道路交通事故发生的根本原因。谢秋珍、黄丽雪在本交通事故中无引起事故发生的过错行为。经交警部门认定，叶海洋应负本起事故的全部责任。叶海洋主张谢秋珍也存在过错，应承担事故相应责任，证据不足，不予采纳。一审认定的黄丽雪各项损失项目及数额正确。叶海洋主张一审认定的误工费、精神损害抚慰金、交通费错误，及鉴定费应由由黄丽雪自行承担，缺乏依据，亦不予采纳。 综上所述，叶海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3936元，由叶海洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  戴 强 审判员  傅嘉钦 二〇一八年五月二十五日 书记员  陈文能