wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初270号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人徐茂洲，男，1953年9月15日出生，住大连市金州区。辩护人张玮，辽宁生生律师事务所律所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人徐茂洲犯妨害公务罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人徐茂洲及其辩护人张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年5月18日20时许，大连市公安局金州分局某派出所接到警情，在大连市金州区光明街道“某KTV”有人闹事，民警焦某、李某、文职警员于某到达现场处置。经调查了解，被告人徐茂洲酒后在该KTV因点歌问题与服务生发生争执。随后，民警口头传唤被告人徐茂洲到派出所接受调查，徐茂洲拒不配合，并辱骂、踢踹民警，致李某、焦某、于某受伤。公诉机关认为，被告人徐茂洲以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法��第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处，并建议判处被告人徐茂洲拘役二个月至有期徒刑六个月。被告人徐茂洲对公诉机关指控的上述事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。辩护人提出，1.被告人具有坦白情节；2.被告人系初犯、偶犯，情节轻微，主观恶性小。综上，建议对其免于刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，被告人徐茂洲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人徐茂洲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从��处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪情节的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐茂洲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一八年五月二十二日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初1266号之一原告：赣榆县青口镇山水天酒店，住所地,连云港市赣榆县青口镇环城北路**号。经营者：王为金，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。被告：陈大庄，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原告赣榆县青口镇山水天酒店与被告陈大庄餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2018年5月7日，原告赣榆县青口镇山水��酒店申请撤回对被告陈大庄的起诉。本院认为，原告赣榆县青口镇山水天酒店撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赣榆县青口镇山水天酒店撤回对被告陈大庄的起诉。案件受理费25元，由原告赣榆县青口镇山水天酒店负担。审判长 秦 磊审判员 李 伟审判员 李运生二〇一八年五月七日书记员 孟笑羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0403民初816号原告：淮南市广弘地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭沿山公路18号，统一社会信用代码913404006928063708(1-1)。法定代表人：郑书生，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。被告：石晓岑，女，1983年10月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市广弘地产开发有限公司与被告石晓岑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告淮南市广弘地产开发有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市广弘地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告淮南市广弘地产开发有限公司撤诉。案件受理费211元，减半收取计106元，由原告淮南市广弘地产开发有限公司负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  廖春侠人民陪审员  王桂兰二〇一八年五月二十九日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1804号原告：李官禄，男，生于1933年11月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：余开宏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被告：李华友，男，生于1955年7月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告李官禄与被告李华友赡养费纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。本案在审理过程中，原告李官禄因病于2018年5月18日在家中死亡，有泸州市纳溪区永宁街道五顶山社区就业和社会保障服务站出具的李官禄死亡证明在卷佐证。本院经审查认为，本案为赡养费纠纷案件，一方当事人死亡，依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李官禄已经预交的案件受理费10元，不予退还。审 判 员 周文婧二〇一八年五月十八日书记员代 顺 红
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初295号原告马某某（又名马杰），男，1994年10月16日出生，汉族。原告白某某，女，1968年6月23日出生，汉族。原告魏某某，女，1977年10月4日出生，汉族。原告张某某（又名张丽），女，1971年1月24日出生，汉族。原告纪改林，男，1985年12月1日出生，汉族。被告杨某，男，1984年9月1日出生，汉族。原告马某某、白某某、魏某某、张某某、纪改林与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、魏某某、张某某、纪改林及原告共同诉讼委托代理人白洁到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告马某某、白某某、魏某某、张某某、纪改林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某支付拖欠原告马某某工资4800元、白某某工资3347元、魏某某工资4704元、张某某工资3905元、纪改林工资7502元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份起，被告杨某雇佣五原告在其经营的甘泉县成都万客来自选餐厅工作，被告杨某共计欠五原告工资24258元，后经五原告催要，被告杨某对五原告的工资进行了结算，但一直未支付。故五原告诉至本院。被告杨某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年8月份起，原告马某某、白某某、魏某某、张某某、纪改林陆续受雇于被告杨某，在其经营的甘泉县成都万客来自助火锅店打工。2017年6月下旬，被告杨某因生意周转困难，陆续将五原告解雇，并对所欠五原告的工资进行结算，共欠五原告工资24258元（其中欠原告马某某4800元，欠原告白某某3347元，欠原告魏某某4704元，欠原告张某某3905元，欠原告纪改林7502元）。后经五原告多次催要未果。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告杨某拖欠原告马某某、白某某、魏某某、张某某、纪改林工资事实存在，被告杨某应本着诚实信用原则，及时支付拖欠五原告的工资。综上所述，对原告马某某、白某某、魏某某、张某某、纪改林要求被告杨某支付工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内支付原告马某某工资4800元、原告白某某工资3347元、原告魏某某工资4704元、原告张某某工资3905元、原告纪改林工资7502元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费406元，减半收取203元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一八年五月十一日书记员  张舒雅附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1488号原告：马少元，男，1955年3月13日出生，回族，个体，住吴忠市。委托诉讼代理人：赵光绪，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：马丽霞，女，1970年8月31日出生，回族，个体，住吴忠市。委托诉讼代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。原告马少元与被告马丽霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告马少元于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马少元的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马少元撤回起诉。案件受理费5376元，减半收取2688元，由原告马少元负担。审判长闫竹叶审判员张忠会人民陪审员祝士英二○一八年五月二十九日书记员邵芳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5238号之一申请执行人林友杰，男，1984年11月01日出生，住晋江市。被执行人蔡建清，男，1984年08月11日出生，住石狮市。本院于2017年11月20日立案执行申请执行人林友杰与被执行人蔡建清债权转让合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4740号民事判决书，被执行人蔡建清应支付申请执行人林友杰款项200000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡建清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡建清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡建清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡建清有可供执行的财产。现被执行人蔡建清尚有款项200000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十五日书记员  蔡明俭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1454号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地：石嘴山市，统一社会信用代码：×××。负责人：李建刚，中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。委托诉讼代理人：黄玉坤，中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：马磊，中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行员工。特别授权代理。被告：胡会珍，女，1977年4月22日出生，汉族，住石嘴山市。被告：任金山，男，1967年4月3日出生，汉族，住石嘴山市。被告张垂存，男，1963年11月9日出生，汉族，住银川市。被告胡婷，女，1986年5月23日出生，汉族，住石嘴山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告胡会珍、任金山、张垂存、胡婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉。案件受理费431元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行负担。审判员徐福恩二○一八年五月九日书记员刘艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3604号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖,该行行长。被申请人：张家港市鑫宏泉钢铁贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇新市河路310号。法定代表人：熊琴。被申请人：冷军,男,1970年6月23日出生,汉族,住张家港市。被申请人：李丹,女,1983年6月16日出生,汉族,住张家港市。本院于2018年3月26日作出(2018)苏0582民初3604号民事裁定书，冻结被申请人张家港市鑫宏泉钢铁贸易有限公司、冷军、李丹银行存款150万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张张家港市鑫宏泉钢铁贸易有限公司、冷军、李丹银行存款150万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定的，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一八年五月七日书记员  李文君
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1121民初223号原告：张小艳，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：陈刚石，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住祁东县。原告张小艳与被告陈刚石买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张小艳于2018年5月10日以被告陈刚石已支付了货款为由向本院提出申请，请求撤回对被告陈刚石的起诉。本院认为，原告张小艳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小艳撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张小艳负担。审 判 长  唐 杰代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一八年五月十一日代理书记员  龙金豆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更455号罪犯陶光荣，男，1997年12月23日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年6月8日作出（2016）云2503刑初118号刑事判决，以被告人陶光荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶光荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶光荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  沈永莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1669号原告：李学兵，男，1970年11月20日出生，回族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马学军，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：马少云，男，38岁，住石嘴山市。本院在审理原告李学兵与被告马少云民间借贷纠纷一案中，原告李学兵于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李学兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李学兵撤回起诉。案件受理费380元（已减半收取），由原告李学兵负担。审判员徐建英二○一八年五月二十四日书记员石茂
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初1596号原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码证号。法定代表人：王可，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰（特别授权），该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫小雪（特别授权），该公司法务。被告：王恺恺，男，1986年1月30日出生，住江西省九江市开发区。原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告王恺恺物业服务合同纠纷一案，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告王恺恺起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告王恺恺的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。审 判 员  昝 晴二〇一八年五月三十日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2139号原告：邹军，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林志容，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告邹军与被告林春容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告邹军以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邹军申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹军撤诉。案件受理费975元，由原告邹军负担。审 判 员 许明茹特邀调解员喻海洪二〇一八年五月二十二日法官助理 刘 馨代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1256号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码证913604001593383968。负责人：邓见利，行长。委托诉讼代理人：周荃，该行员工。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。被告：张琴。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农业银行）与被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人周荃、尹志到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺��审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琴向原告返还信用卡透支款本金39476.40元，支付截止2018年3月11日止的滞纳金1438.23元、利息1661.2元、消费手续费360元，共计42935.83元；2、判令被告张琴本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年1月6日向张琴发放一张额度30000元信用卡后（卡号62×××57），被告张琴多次利用信用卡透支。截止2018年3月11日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计42935.83元。原告多次催收，但张琴拒不偿还。按照双方合同约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。被告张琴未作答辩,亦未向法庭提交任何证据。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、被告账户信息表、被告办卡时提供的房产证复议件、农行金穗贷记卡的领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告张琴向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告农业银行经过审查，向被告张琴发放卡号为62×××57的金穗贷记卡一张。被告张琴收到该卡后，于2017年1月6日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2018年3月11日止被告尚欠原告透支款本金39476.40元，滞纳金1438.23元、利息1661.2元、消费手续费360元，共计42935.83元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告张琴向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告张琴使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张琴本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金39476.40元，支付截至2018年3月11日止的利息1661.20元、滞纳金1438.23元、消费手续费360元，合计42935.83元，并按合同约定支付自2018年3月12日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取437元，由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇一八年五月十四日书记员 曾钰莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执759号申请执行人：朱红兵，男，1977年6月11日生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：李文锦，男，1966年3月6日生,汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3653号民事判决书，李文锦应给付给朱红兵60000元及利息，并承担案件受理费、公告费2150元。经朱红兵申请，2018年1月24日，本院立案执行，2018年1月27日，本院向被执行人李文锦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人李文锦的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年2月24日轮候查封李文锦名下位于泗洪县颖都家园46幢3-505的房产，2018年2月28日轮候查封李文锦所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年五月十二日书 记 员  王成红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终510号上诉人(原审被告)：唐先权，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：李祖文，男，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆西部国际涉农物流加工区建设发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇锦驿路1号，统一社会信用代码91500107595189219K。法定代表人：尹勇。原审被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤架桥街，统一社会信用代码91360124769765600Q。法定代表人：樊考顺。上诉人唐先权与被上诉人李祖文、原审被告重庆西部国际涉农物流加工区建设发展有限公司、江西省宏顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初5号民事裁定，驳回江西省宏顺建筑工程有限公司、唐先权对该案管辖权提出的异议。唐先权对该裁定不服，向本院提起上诉。唐先权上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆西部国际涉农物流加工区汽摩城大道（西段），属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年五月十五日书记员  邹 琴
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初744号之一原告：黎昌全，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省达县，被告：珠海市拱北广成信息咨询服务部，住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路1155号中建商业大厦第21层2113房。经营者：蔡清忠，男，1962年5月18日出生，台湾地区居民，原告黎昌全与被告珠海市拱北广成信息咨询服务部居间合同纠纷一案,于2017年7月18日向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，该院以案号为（2017）粤0402民初6550号立案受理，并于当日向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币25元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币25元。后珠海市香洲区人民法院以案件具有涉港澳台因素为由，裁定移送本院处理。本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告珠海市拱北广成信息咨询服务部的经营者蔡清忠下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2018年4月25日作出预交一审案件受理费通知书并于当日按照原告在诉讼文书送达地址确认书上填写的地址以法院专递方式向其邮寄，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币25元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。该邮件未妥投，于2018年4月29日退回本院。本院认为，依照《最高人民法院》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人本人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，原告应确保其在诉讼文书送达地址确认书上填写的地址准确，本院已按原告确认的地址以法院专递方式向其邮寄案件受理费通知书却未能妥投，故文书退回之日即2018年4月29日应视为送达之日。本院已依法送达了受理费通知书，但原告未在法定期限内预交该笔案件受理费，应按原告撤回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：本案按原告黎昌全撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元。审 判 长  邝 鹂审 判 员  葛阳辉人民陪审员  余敏慧二〇一八年五月二十一日书 记 员  王天赐
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初1535号原告：宋冲权，男，1991年03月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被告：廖加林，男，1985年11月08日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告宋冲权与被告廖加林劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冲权及其委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告廖加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋冲权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15410元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月至2017年01月期间，原告在被告承包的资阳市松涛镇侯家坪茶花园三号地块安置房工地水电班组做工，被告于2017年06月28日向原告出具21410元的人工费欠条一张，约定在工程完工之前付清。之后，被告支付了6000元。工程现已完工，余款经多次催收无果。被告廖加林辩称：原告之起诉我认同，认可打了欠条的工资。原告所提供的工天记录是他们单方记录，以后经过核对，我该给的都给。我收到钱后，已陆续如实支付，有转账记录为证，希法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2016年06月至2017年01月，原告在被告承包的资阳市雁江区松涛镇侯家坪茶花园三号地块安置房工地务工，承担水电班组工作。工程完工后，双方进行了结算。2017年06月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人廖佳林欠宋冲权人工费21410元整，在工程完工之前付清。”其后，被告支付7000元，余款未支付。工程完工后，原告经催收无果，遂于2018年04月02日诉至本院，要求达请求目的。本院认为，本案的争议焦点为：被告欠原告劳务费是多少？是否应承担给付义务？资金占用利息应如何计算？原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告与被告廖加林确认欠付劳务费为21410元的事实，除支付7000元外，余款14410元未支付。被告应承担给付拖欠原告劳务费的责任，故原告主张被告给付人工工资的请求，本院予以支持。双方虽未约定迟延支付劳动报酬应承担资金利息，但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从起诉之日起计付资金占用利息的请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖加林在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋冲权人工工资14410元及利息（利息从2018年04月03日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告廖加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一八年五月二十一日书记员  李杰第1页共4页
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执522号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道南路29号。负责人：钱新华，该行行长。被执行人：王建和，男，1973年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0375号民事判决书，申请执行王建和、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0375号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一八年五月七日书记员  李嘉欣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初3154号原告周园。委托代理人胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告严军。被告宋霞萍。原告周园与被告严军、宋霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告周园的委托代理人胥珍瑜、被告严军到庭参加诉讼，被告宋霞萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周园诉称：2017年7月25日，二被告因资金周转需要向原告借款30万元。嗣后，二被告仅归还借款本息8万元，剩余借款本息至今拖欠未付。现要求判令：1、二被告归还借款本金237070元，并支付利息（以本金237070元自2017年9月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、二被告赔偿律师费损失15000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告严军辩称：对向原告借款30万元没有异议，嗣后，已支付8万元高额利息。因目前无能力偿还，故要求分期归还。被告宋霞萍未作答辩。经审理查明：2017年7月25日，严军向周园出具一份《借据》，载明：借款人严军因生意周转资金需要向出借人周园借款30万元，双方约定月利率为3%，并定于2017年9月24日前归还本息；如到期不能还清本息，除逾期还款利息按借期内利息计算外，涉诉的还需承担诉讼费、律师费等由此产生的一切经济损失和法律赔偿责任。落款处，严军在借款人栏中签名，并在配偶栏中签上“宋霞萍”名字。同日，周园将30万元转入严军银行账户，并由严军出具一份《收条》，载明：本人严军收到30万元银行转账款。嗣后，严军分别于2017年8月25日、9月25日各支付给周园4万元，共计8万元。另查明：严军与宋霞萍于2008年11月3日登记结婚。现周园以严军、宋霞萍尚欠借款本金237070元及其余利息为由诉至本院，并委托江苏苏州湾律师事务所胥珍瑜律师代理诉讼，支出律师代理费15000元。以上事实，有原告提供的《借据》、借记卡交易明细、《收条》、申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证件审查处理表、《民事委托代理合同》、代理费发票、代理费收据及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告严军以借款人身份向原告周园出具《借据》，原告周园将30万元款项支付给被告严军，应认定原告周园与被告严军之间的民间借贷关系成立并生效。虽然被告严军否认借款用于夫妻共同生活、共同经营，但又在《借据》配偶一栏中代被告宋霞萍签名，并承认借款用于生意周转及其他，考虑到本院有多个涉及被告严军、宋霞萍的民间借贷案件，借款金额都较大，借款凭证上既有被告严军或被告宋霞萍一人签名，也有被告严军、宋霞萍共同签名，其中只有一人签名的，也有通过调解由被告严军、宋霞萍共同偿还的，因此，可认定本案所涉借款也是用于夫妻共同生活、共同经营，为夫妻共同债务。被告严军、宋霞萍向原告周园借款后，应按约履行还本付息义务,逾期还款的,应承担违约责任。因被告严军所付利息已超过按年利率36%计算的金额，故超过部分作为“扣本”处理。据此，经计算，截止2017年9月25日，被告严军、宋霞萍结欠原告周园借款本金为237379元。由于原告周园所主张的237070元借款本金要小于上述237379元借款本金，因此，本院对原告周园要求被告严军、宋霞萍返还借款本金237070元，并支付逾期利息（以本金237070元自2017年9月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）和赔偿律师费损失15000元的请求予以支持。被告宋霞萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严军、宋霞萍于本判决生效之日起10日内返还原告周园借款237070元，并支付逾期利息（以本金237070元自2017年9月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告严军、宋霞萍于本判决生效之日起10日内赔偿原告周园律师费损失15000元。如果被告严军、宋霞萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2741元，由被告严军、宋霞萍负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告周园，原告周园已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 姚 民二〇一八年五月三十日书记员 蒋梦颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2446号原告：秦东，男，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：张瑾，女，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：霍伟杰，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省张家港市。原告秦东、张瑾与被告霍伟杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理。原告秦东、张瑾于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦东、张瑾向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦东、张瑾撤诉。案件受理费减半收取176元，由原告秦东、张瑾负担。审判员  宋会谱二〇一八年五月十一日书记员  吴 洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执138号之二申请执行人：张迎春，男，1973年3月15日生，汉族，河南省范县人，住河南省范县陆集乡陆集村***号，现住丹阳市。被执行人：张建强，男，1972年12月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市太阳城小区4区*******室，现住丹阳市。申请执行人张迎春与被执行人张建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日依法作出的（2017）苏1181民初7808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付39046元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2018年1月4日，申请执行人张迎春在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年1月5日、2018年4月8日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联���银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院已进行了查封，但未实际控制，除车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月18日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人名下的房产。2018年5月6日，双方达成和解协议，约定被执行人自2018年6月起每个月偿还3000元直至还清为止，目前被执行人正在按协议履行。2018年5月6日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律���果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有可供执行的财产，但不宜强制执行。现双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民��院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初7808号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 顾玉辉法官助理 杜仙英二〇一八年五月二十八日书 记 员 应 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初6361号原告：王殿翔，男，1969年09月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：吕士卿，男，1974年08月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告王殿翔诉被告吕士卿装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳公告费通知次日起7日内仍未交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理50元，减半收取25元，由原告王殿翔负担。审判员  李志辉二〇一八年五月二十一日书记员  夏 明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1307号申请执行人:姜兆洪。被执行人：刘宗胜。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8648号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月十五日书记员 张传兵
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1001民初246号原告：孙印，男，1992年2月8日出生，汉族，住新疆建设兵团第十师。委托诉讼代理人：刘俊卿，新疆黑格律师事务所律师。被告：汤海芳，男，1963年4月10日出生，汉族,住新疆北屯市。原告孙印与被告汤海芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙印的委托诉讼代理人刘俊卿到庭参加诉讼，被告汤海芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙印向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付加工费20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，原告按照被告要求为其翻新滴灌水带约20吨，双方约定每公斤加工费4元，期间被告陆续支付部分加工费，尚欠20000元。2017年10月8日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠孙印水带费20000元（贰万元）”，被告至今仍未支付该款。被告汤海芳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与原告孙印诉称事实一致。原告孙印为证实其诉讼主张，向本院提交被告汤海芳于2017年10月8日向原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告滴灌水带加工费20000元的事实。该证据与原告陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告孙印为被告汤海芳翻新滴灌水带，双方虽未签订书面合同，但原告已按被告要求完成工作并交付工作成果，原、被告之间的承揽关系成立并合法有效，被告应当履行给付报酬的义务，对原告主张被告支付加工费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤海芳于本判决生效后三十日内向原告孙印支付加工费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告汤海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  顾新楠二〇一八年四月二十五日书记员  钱翠萍1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3212号原告：翟文涛，男，1932年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。被告：东宝英，女，1964年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：翟东，男，1987年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告翟文涛与被告东宝英、翟东附义务赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟文涛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  刘砚华审 判 员  訾文华人民陪审员  周津粤二〇一八年五月八日法官 助理  张潇潇书 记 员  孟 帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0882民初800号原告：大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会。法定代表人：刘金贵，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘忠显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：张立东，男，1980年3月1日生，汉族，农民，现住大安市。大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会（以下简称五圣堂村委会）与张立东返还财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日立案，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。五圣堂村委会委托诉讼代理人刘忠显到庭参加诉讼，张立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。五圣堂村委会向本院提出诉讼请求：一、要求张立东停止侵害、返还屯子外2873.4平方米土地使用权；二、赔偿损失2873.4元。事实与理由：张立东在大岗子镇五圣堂村五圣堂屯屯外私自开垦的2873.4平方米土地，没有经过村委会的允许进行了耕种，属于无权占有，侵害了村集体成员的权益，大安市国土资源局及五圣堂村委会多次通知张立东退还无权占有的土地，经协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。张立东未到庭，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五圣堂村委会为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、大安市国土资源局出具的证明一份，证明张立东占有的2873.4平方米的土地是五圣堂村委会集体所有，张立东没有证据证明经五圣堂村委会同意耕种，是私自开荒，属于无权占有，是一种侵害集体权益的行为，应当予以返还。张立东未到庭，未提出质证意见。经审查，本院对以上证据予以确认。2、大安市大岗子镇农村经济管理服务中心出具的证明一份，证明张立东种的水田不是在册耕地，没有确权。张立东未到庭，未提出质证意见。经审查，本院对以上证据予以确认。3、2016年12月19日会议记录一份、宗地图一份、营业执照一份、“三委会”联席会议记录两份、公告一份，证明五圣堂村委会通过村民代表会委托有资质的大安市东林测绘有限公司测绘，经测绘，张立东无权占有土地面积为2873.4平方米，“三委会”决定将无权占有的土地收回给村集体所有。张立东未到庭，未提出质证意见。经审查，本院对以上证据予以确认。张立东未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立东在大岗子镇五圣堂村五圣堂屯外开垦2873.4平方米土地，此土地属于五圣堂村委会集体所有，不是在册耕地，张立东没有经过五圣堂村委会的允许，也没有承包合同进行了耕种。2016年12月19日，大岗子镇五圣堂村召开有村三委成员、村民代表、包保领导及镇人大主席参加的会议，决定由大安市东林测绘有限公司对各户进行测绘。经东林测绘公司测绘，张立东占地面积为2873.4平方米。大岗子镇五圣堂村委员会于2018年3月20日发出公告，要求除330平方米以外的面积不要再种农作物了。2018年3月20日、2018年4月19日五圣堂村召开“三委会”联席会议，决定除330平方米以外的土地归村集体所有，对超过330平方米的土地起诉到法院。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十三条规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。张立东没有经过村委会的允许，也没有承包合同，对争议的土地进行耕种，属于无权占有。故五圣堂村委会要求张立东返还2873.4平方米的土地使用权的请求，本院予以支持。对于五圣堂村委会主张的赔偿，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院2018年第四次审判委员会讨论决定，判决如下：张立东于本判决生效后五日内将2873.4平方米土地使用权返还给大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会。案件受理费减半收取50.00元，由张立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  胡国利二〇一八年五月十四日书记员  奚 权
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初1059号原告罗某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告罗某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告罗某某与被告罗某甲离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。代理审判员  张文静二〇一八年五月十七日书 记 员  龙 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终121号上诉人（原审原告）：贺成福，男，藏族，1979年11月3日生，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨中富,该公司董事长。委托诉讼代理人：苏合群，青海彰扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖由明，男，汉族，1964年11月19日生，住青海省德令哈市。被上诉人（原审被告）：马小瑞，男，回族，1980年11月12日生，住宁夏吴忠市。上诉人贺成福与被上诉人重庆民福建设工程有限公司、肖由明、马小瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,上诉人贺成福在二审期间提交新发现的证据：海西州蒙藏医院就诊时的门诊病历及证明，因此本案存在重新鉴定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销青海省大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初37号民事判决；二、本案发回青海省大柴旦矿区人民法院重审。上诉人贺成福预交的二审案件受理费98元予以退回。审判长公保审判员巴学农审判员彭建玉二〇一八年五月十七日法官助理马峰书记员李永娟
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初991号原告李全林，男，生于1966年5月25日，汉族，住扶风县。委托代理人李乃林，男，生于1974年4月3日，汉族，住扶风县，系原告之弟，代理权限为特别授权。被告刘尚信，男，生于1966年2月18日，汉族，住广东省东莞市东城区。本院在审理原告李全林与被告刘尚信房屋买卖合同纠纷一案中，原告李全林于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李全林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李全林承担。审判员  王利康二〇一八年五月十一日书记员  蒋秀艳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1123民初129号原告：王炳桢，男，1947年1月4日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市延寿县。被告：刘发，男，1956年5月14日出生，汉族，无业，现住逊克县。原告王炳桢因与被告刘发民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开进行了审理。原告王炳桢、被告刘发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘发在1998年至2002年向我借钱，2002年11月25日我将借给刘发的45000元款项与刘发约定利息2分，加上双方结账后刘发认可欠我的31910元的利息款和19090元的钢筋款，刘发为我出具了总额96000元的借据。2004年11月25日和2006年11月21日及2007年9月30日刘发为我出具了还款约定书，2009年8月刘发我找不到了，之后我通过电话和他人找刘发要钱，2015年9月刘发儿子结婚时我向刘发提出要钱，刘发和妻子杨春英2015年10月2日给我出具了还款协议书，约定2015年10月2日还我5000元，剩余款项于2016年还清。该款至今未还。故原告起诉要求被告按约定偿还本金96000元，45000元本金至2018年1月25日的利息163800元，扣除被告已偿还5000元，以上借款本金和利息共计254800元。被告辩称，原告陈述的不是事实，我欠原告的钱是有原因的，我前后一共拿了45000元，借款的原因是2002年我起诉延寿县建设局，一审判决延寿县建设局赔偿我100多万元，延寿县建设局上诉到省高院，高院判决赔偿我30多万元，后来我找原告借钱，我说如果申诉成功高院维持原判我就和原告对半分，这样原告先后给我拿了45000元，这个案子申诉现在还没有结果。这45000元的利息我认为不应该给，2015年和2016年每年还给原告5000元，现在一共还给原告10000元了。钢筋款19090元是事实。31910元我不知道是怎么来的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、2002年11月25日刘发出具的借据一份，证明借款金额96000元，其中本金45000元按月息2分计息，钢筋款19090元和31910元不计息。约定执行款回来时必须先还此款。借款事实成立，应认定这份借据为借款合同而不是合伙合同。被告对该证据有异议，称认可还96000元，但是不认可还利息。该借据中有被告签字，虽然时间久远被告现在无法回忆借款的具体情形，通过庭审确认原告实际借款本金为45000元，另结算2002年11月25日之前所欠利息31910元，钢筋款19090元，其中45000元自2002年11月25日按月利率2%计息，对于以上事实本院予以认可。二、还款约定书三份，分别为2007年9月30日、2006年11月21日、2004年11月25日，证明原告一直未间断向被告索要欠款，被告对于该欠款一直未提出过异议。被告质证称借款时与原告约定如果申诉成功回来的钱一人一半原告才借钱给自己，三份约定书都是原告自己写的，自己没有看就签字了。通过签署三次还款协议可知原告无放弃债权的意思，被告称未看协议内容即签字，应将其签字视为认可欠款事实，并承诺偿还欠款。对该证据予以采信。三、2015年10月2日协议书一份，证明原、被告于2015年10月2日达成协议约定被告在2016年偿还剩余欠款，被告对该欠款无异议。被告质证称协议上是自己签字，协议书由原告执笔，因为自己没有钱，签字是想给钱的时候共同协商，由于自己申诉没有成功，欠原告的钱自己会还，但是不能给利息。该证据中有被告签字，对于被告认可债务并承诺向原告还款的事实予以确认。四、1998年3月26日协议书一份，证明1998年3月26日被告向原告借款1万元，标注了利息，加上由刘志清担保被告向原告借款2万元的利息，这是31910元的来源。被告质证称只拿了原告45000元的现金，31910元的利息自己不同意还。该证据说明31910元的来源是借款利息，因双方签订2002年11月25日的借据时已经书面确认了该利息款，该证据本院予以采信。被告未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王炳桢与被告刘发原籍均在黑龙江省延寿县，二人系旧识。2002年11月25日刘发为王炳桢出具了借据一份，借据载明欠款金额为96000元，包括借款本金45000元，钢筋款19090元和结算以往利息款31910元。其中借款本金45000元约定月利率2%，其他款项无利息。另约定“执行款回来时必须先还此欠款全部”。2015年10月2日王炳桢收到刘发偿还利息5000元，剩余款项至今未给付。王炳桢起诉要求刘发偿还剩余欠款本金和至2018年1月25日的利息共计254800元。本院认为，刘发为王炳桢出具借据，刘发向王炳桢借款的事实存在，二人之间存在民间借贷法律关系。刘发抗辩称王炳桢为其提供款项是有条件的借贷，在借据中并无说明，借据中“执行款回来时必须先还此欠款全部”的约定应视为关于偿还欠款的催促，而不应将该约定理解为另有其他合同目的。借据中31910元刘发不认可，经王炳桢解释该款系结算前期借款的利息，因刘发出具借据时将该利息款已经书面确认于借据之中，因此视为刘发与王炳桢对于所欠款项已经进行了结算，对于刘发的抗辩不予采纳，该款应当予以支付。45000元借款约定利息按月利率2%给付，未违反法律的强制规定，予以支持。刘发称已经还款1万元，但未提供证据佐证，王炳桢认可刘发已经支付利息款5000元，本院依其认可确定刘发还款金额为5000元，该款从31910利息款中予以减除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘发偿还原告王炳桢钢筋款19090元、2002年11月25日之前剩余利息款26910元，以上两笔款项无利息。二、被告刘发偿还原告王炳桢借款本金45000元，利息从2002年11月25日开始按月利率2%计算至实际给付日。以上款项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取2561元由被告刘发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一八年五月四日书记员 洪爱冰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初2094号原告：庄楚璇，女，1988年5月14日出生，汉族，广东省潮阳区人，住广东省惠东县，被告：左鉴朝，男，1979年2月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省佛山市禅城区，原告庄楚璇与被告左鉴朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理。原告庄楚璇于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄楚璇自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄楚璇撤诉。案件受理费1444元，减半收取计722元（原告已预缴1444元），由原告庄楚璇负担。审 判 长  钟广鸣审 判 员  庄 滢人民陪审员  陈秋萍二〇一八年五月二十八日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  周思敏
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民监4号申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘心坚，男，汉族，1985年7月20日出生，西安赛瑞喜来登职工，住咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：刘渭贤，男，汉族，1956年8月14日出生，咸阳市中心医院护士，住咸阳市秦都区，系刘心坚之父。被申诉人(一审被告、二审上诉人）：咸阳亿龙房地产开发有限公司。住��地：咸阳市秦都区渭河二号桥南东南侧付2号。法定代表人：杨雨，该公司执行董事。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：范维，男，汉族，1963年1月10日出生，咸阳市华星厂工人，住咸阳市秦都区，原审被告：咸阳金河物业管理有限公司。住所地：咸阳市秦都区*号桥南付*号。法定代表人：高健，该公司执行董事。原审被告：谢春兰，女，汉族。刘心坚因与范维、咸阳亿龙房地产开发有限公司、咸阳金河物业管理有限公司相邻权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01478号民事判决、咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00622号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，当事人之间就解决房屋渗水达成和解协议，由咸阳亿龙房地产开发有限公司查找漏水点并进行维修，现已经维修完毕，各方当事人再无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  李翔宇审判员  范 涛审判员  陈德家二〇一八年五月十四日书记员  李 晗
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0902民初286号原告李某某，男，1970年6月19日生，汉族。被告刘某某，男，1999年1月13日生，汉族。被告某公司。负责人付某某。原告李某某与被告刘某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。审判员  王晓佳二〇一八年五月四日书记员  续 日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1126民初1099号原告：管大全，男，1963年5月15日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人:刘道雄，蕲春县管窑镇法律服务所法律服务工作者。被告：王金文，男，1962年7月10日出生，汉族，住蕲春县。被告：李艳春，男，1963年7月14日出生，汉族，住蕲春县。被告：王文启，男，1972年2月5日出生，汉族，住蕲春县。原告管大全与被告王金文、李艳春、王文启合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原高管大全及其委托诉讼代理人刘道雄，被告王金文、李艳春到庭参加诉讼。被告王文启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管大全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还工程欠款152770元及利息37492.3元（自2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算至2018年3月31日止），合计190262.3元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告自2011年5月至2016年7月期间，受雇请为三被告合伙承建的房屋施工，约定了泥工单价及付款方式。2013年元月31日结算后，被告李艳春、王文启向我出具197270元的欠条。该笔欠款，仅只被告王文启支付44500元，下欠152770元工程款项三被告以种种借口未按约定支付。被告王金文辩称，我与李艳春、王文启三人合伙承建管窑陶瓷厂、粮站地块房屋，约定由我负责账务，李艳春、王文启在我不知情的情形下出具欠条给原告，对该笔欠款我不应承担偿还责任。被告李艳春辩称，我与王文启二人出具197270元欠条属实，但该款王文启已支付44500元，王金文已支付82000元，余款只下欠原告70770元。被告王文启未作答辩。原告管大全围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金文、李艳春到庭质证，被告王文启未到庭质证，对被告王金文、李艳春无异议的证据，本院依法核实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李艳春、王文启出具的欠款197270元欠条上，原告将在被告王金文处多次领取的其他工程款共计82000元现金在欠条中作出标注，并在欠款总金额中予以递减后对余额70770元亦作出标注，该82000元工程款属原告管大全在被告王金文另行承建的工程中的施工款项，原告管大全已与被告王金文在另案中经本院主持下达成调解协议【详见（2018）鄂1126民初386号民事调解书】，已予以扣减，余款被告王金文已支付完毕，故在本案中不予扣减。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王金文、李艳春、王文启与2011年开始至2014年8月期间合伙承建管窑陶瓷厂、管窑粮站地块上的房屋及管窑陶瓷厂门楼，雇请原告管大全在工地从事泥工施工，并对施工价款进行了约定。2013年1月31日，被告李艳春、王文启与原告管大全进行结算后，向原告管大全出具197270元欠条。该款被告王文启支付了44500元，余款152770元至今未付。本院认为，被告王金文、李艳春、王文启合伙承建房屋期间，雇请原告进行泥工施工，经结算施工价款，被告李艳春、王文启作为合伙人与原告结算后出具了欠条，由此形成的债权、债务关系依法成立且合法有效，被告王金文、王文启、李艳春共同对合伙期间的合伙债务承担偿还责任，本案中被告王金文、李艳春、王文启未举证证实投资比例及相关协议的约定，故被告王金文、李艳春、王文启应共同偿还合伙期间的债务，并互负连带偿还责任。原告主张三被告应支付自2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算至2018年3月31日止的欠款利息37492.3元，因原、被告双方对该工程欠款并无利息约定，对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王金文、李艳春、王文启在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告管大全欠款152770元，并互负连带偿还责任。二、驳回原告管大全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2053元，由原告管大全负担550元，由被告王金文、李艳春、王文启负担1503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张羽二〇一八年五月二十一日书记员  胡凤
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终350号上诉人（原审原告，申请执行人）:王毅，女，1969年7月28日生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李亚利（上诉人的丈夫，特别授权），男，1969年9月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：黄文静（一般授权），四川宏兴律师事务所律师。上诉人（原审被告，案外人）:邹玉明，男，1954年1月1日生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人（原审被告，被执行人）:陈善勇，男，1977年6月10日生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人（原审被告，被执行人）:张洪英，女，1983年4月11日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人王毅因与被上诉人邹玉明、陈善勇、张洪英申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初字3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初字3782号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人王毅预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一八年五月九日书记员 何 敏
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初417号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：巴振千，男，汉族，1961年11月17日生，住东营市垦利区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告巴振千房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼，被告巴振千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的房屋租赁合同关系，被告将2640平方米房屋返还原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告承租原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团冷藏厂570平方米房屋用于开办定点屠宰场，后被告扩建、占有原告土地至2640平方米。现原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），多次要求被告返还房屋，但双方协商未果，被告一直无权占用原告房屋至今。被告巴振千未提出答辩意见。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2016年1月1日，被告承租原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团冷藏厂570平方米房屋用于开办定点屠宰场，后被告扩建、占有原告土地至2640平方米。现原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），多次要求被告返还房屋，但双方协商未果，被告一直无权占用原告房屋至今。本院认为，关于原、被告之间租赁合同关系应否解除的问题，被告2016年开始承租、使用原告房屋及占地，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告所占用房屋是否应返还的问题，本院认为，合同解除后，双方便不存在租赁合同关系，根据合同法及物权法的规定，被告应当在合理期间一个月内将房屋及占地返还原告。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还房屋土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告巴振千的房屋租赁关系；二、被告巴振千于本判决生效之日起一个月内将2640平方米房屋及占地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终96号上诉人（原审被告）：浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡林成,男,1968年3月21日生，住定远县。上诉人浙江海天建设集团有限公司因被上诉人胡林成买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。海天建设集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，上诉人海天建设集团有限公司住所地在浙江省东阳市。因此，作为上诉人所在地东阳市人民法院对本案具有管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，请求依法撤销安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初1522号民事裁定，将案件移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告胡林成诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系胡林成作为供方向海天建设集团有限公司排水管等材料，双方因涉案货款产生纠纷，胡林成于2018年3月26日向安徽省定远县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同引起的欠款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，适用原审原告即胡林成住所地安徽省定远县为合同履行地。安徽省定远县人民法院和浙江省东阳市人民法院对本案均有管辖权。胡林成选择向安徽省定远县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人海天建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年五月三十一日书记员  潘 严
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1253号原告赵晓某，男，住宝鸡市陈仓区磻溪镇二郎庙村*组。被告杨某，男，住宝鸡市陈仓区文化馆。被告王某某，男，住陕西省扶风县。被告高某某，男，住宝鸡市渭滨区姜谭路。原告赵晓某诉被告杨某、王某某、高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理中查明：原告起诉的被告王某某虽然系扶风县南阳镇XX村XX组人，但其常年不在该村居住。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告，原告起诉的被告地址不详，本院无法送达。故其起诉显然不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵晓某的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  景兰芳二〇一八年五月三十一日书记员  赵 越
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5299号之一申请执行人：佛山市顺德区优亚贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海南路美食城（后面）六福苑首层A03号。法定代表人：谢倩明。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被执行人：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心，住所地佛山市南海区西樵官山文明路景泰楼首层***********号铺。法定代表人：杨翠联。被执行人：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所地佛山市禅城区张槎三路南侧汇丽花园乐侧的联发楼首层。法定代表人：麦时耀。被执行人：杨翠联，女，1975年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场，住所地顺德区乐从镇乐华路***号。法定代表人：刘永泉。被执行人：佛山市南海区西樵嘉业购物中心，住所地佛山市南海区西樵江浦西路**号商业中心内。法定代表人：麦时耀。被执行人：佛山市大润福购物中心有限公司，住所地顺德区勒流街道勒流居委会银城路23号一、二楼。法定代表人：麦时耀。被执行人：佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐办事处岐西路段（原南方五金厂）综合楼。法定代表人：杨广钜。被执行人：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层。法定代表人：刘永泉。原告佛山市顺德区优亚贸易有限公司与被告杨翠联、麦时耀、刘永泉、杨翠珍、佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、佛山市大润福购物中心有限公司、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司、佛山市南海区西樵嘉业购物中心、佛山市禅城区张槎嘉业购物中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2784-2791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告与被告各方一致确认截至到2015年11月3日，上述被告共欠原告货款总金额为196623.75元；在2015年11月3日之后，原、被告之间已没有贸易往来。二、各被告均同意对上述第一项确认的196623.75元的债务互负连带清偿责任，原告有权要求任意一被告履行付款义务。三、各被告承诺在2016年2月1日前，共同向原告支付98311元；在2016年3月1日前向原告支付98312.75元。上述款项转入原告指定的如下银行账户：62×××82，户名：严进方，开户行：中国工商银行佛山祖庙支行。四、各被告如未按照上述期间支付货款的，原告有权就全部未清偿部分向法院申请强制执行，各被告并应自逾期之日起，按中国人民银行一年期同类贷款利率向原告支付迟延履行期间的利息。五、八件案件的诉讼费1833.75元，由各被告共同负担，该款原告已预交，各被告应当于2016年3月1日前支付至原告指定的第二项约定的账户。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区优亚贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月向佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人杨翠珍名下有5处房产，分别位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯旋湾18号（产权证号：67××23）、顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心3238（产权证号：03××22）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路A32号河滨雅居首层商铺十七（产权证号：03××69）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路河滨雅居首层车库九（产权证号：03××67）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路A32号河滨雅居首层商铺十四（产权证号：03××34），均由（2015）佛城法民三初字第1116-1号案件首查封。被执行人麦时耀名下有7处房产，分别位于禅城区和平路101号首层105号铺（产权证号：26××75），由(2015)佛城法民三初字第3559-1号案件首查封。位于佛山市高明区荷城街道江湾社区高福一路69号（车间1-3）（产权证号分别为10501086109、10501086107、10501086104），由（2016）粤0604执116号案件首查封。位于顺德区××从××号（产权证号：03××35）、顺德区乐从镇荷村村委会美丰新村二街四巷2号（产权证号：03××56）、顺德区乐从镇乐从社区跃进路新乐商场2号铺（产权证号：02××11），由（2015）佛城法民三初字第1116-1号案件首查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。车辆方面，被执行人麦时耀名下有粤Ｘ×××××号车辆，刘永泉名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，本院已查封，待扣押在案后再处理。另外，被执行人麦时耀、杨翠珍在所属村股份社享有股权，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为债务104529.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5299号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一八年五月四日书记员  覃思健
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1397号原告：高学明，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：孙振强，男，1974年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。原告高学明与被告孙振强劳务合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，于2018年5月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告高学明到庭参加诉讼，被告孙振强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工人工资110000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙振强请原告高学明帮忙组织人工帮忙抹内外墙保温沙灰，龙泉驿区白果树安置小区工地2014年7月至12月工程完工，郫都区托普学院项目工地2015年5月至8月完工，被告一直拖欠工人工资未付清，原告高学明为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告孙振强未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年11月1日，被告孙振强向原告高学明出具《欠条》两份，第一份《欠条》载明“今欠到高学明等部分工人人工工资70000.00元，大写（柒万元正），此款于2017年年底前支付40000.00元（大写肆万元正），2018年年底前支付剩余30000.00元正，此款为西河工地人工费欠款人：孙振强2016年11月1日”,第二份《欠条》载明“今欠到高学明人工费：托普工地40000.00元（大写肆万元正），支付时间为2016年11月底支付15000.00元,2016年底支付25000.00元孙振强2016年11月1日”。2018年1月29日，原告高学明以被告孙振强拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。本院认为，被告孙振强向原告高学明出具的两份《欠条》能够反映原被告之间存在总额为110000元的债权债务关系，被告孙振强应当向原告高学明履行支付欠款的义务，故对于原告高学明要求被告孙振强支付110000元欠款的诉讼请求，本院予以支持；因被告孙振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙振强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高学明支付110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，由被告孙振强负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任洪明人民陪审员  龙艳华人民陪审员  宋明德二〇一八年五月十四日书 记 员  邱雯涔
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初972号原告:宝鸡宝氮建材有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区谭福路1号，统一社会信用代码9161030206483432X7。法定代表人：宋春义，该公司执行董事。委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告:宝鸡市永安房地产开发有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区冠森路东岭新时代9号1单元1301室，统一社会信用代码91610303338648437C。法定代表人：王彦英，该公司经理。被告:宝鸡市永安房地产开发有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关（永安8号楼后），统一社会信用代码916103047135129620。（以下简称第一被告）法定代表人：王彦英，该公司经理。二被告共同的委托代理人：伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。本院在审理宝鸡宝氮建材有限责任公司与宝鸡市永安房地产开发有限公司宝鸡分公司,宝鸡市永安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡宝氮建材有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡宝氮建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡宝氮建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费33083.00元，减半收取16541.50元，由原告宝鸡宝氮建材有限责任公司负担。审判员  周瑾二〇一八年五月二十四日书记员  杨烁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114财保28号申请人四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段一号，统一社会信用代码915101147130150347。法定代表人何文飞。被申请人钟传芳，女，汉族，1958年7月9日出生，户籍地四川省西昌市。被申请人凉山州中药材有限责任公司，住所地西昌市长途汽车客运中心侧面，统一社会信用代码91513400213000194R。申请人四川科伦医药贸易有限公司与被申请人钟传芳及凉山州中药材有限责任公司财产保全一案，由于债务人已归还部分欠款，为保证债务人正常经营活动，申请人于2018年5月22日向本院提出申请，请求解除对被申请人钟传芳位于西昌市长安东路7号楠华智能商厦2楼A座【凉国用（2008）S002691号】土地的查封及解除钟传芳名下开户行：中国银行凉山一环路南二段支行，账号62×××19、开户行:西昌金信村镇银行，账号00×××39、开户行：中国农业银行月城支行，账号62×××15三账户的冻结。请求解除被申请人凉山州中药材有限责任公司名下的凉国用（2001）字第0132号、凉国用（2001）字第0133号土地的查封及开户行农行西昌西城支行，账号22×××29的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：解除对被申请人钟传芳、凉山州中药材有限责任公司以上财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吴家平二〇一八年五月二十二日书记员  江银桥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终67号上诉人(原审被告):云南亚美给排水设备有限公司，住所地云南省昆明市云山小区综合楼408室。法定代表人：褚国坡，总经理。被上诉人(原审原告)：江苏润源水务设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。法定代表人：丁跃林，董事长。上诉人云南亚美给排水设备有限公司（以下简称亚美公司）因与被上诉人江苏润源水务设备有限公司（以下简称润源公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初5885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亚美公司上诉称，本案合同没有实际履行，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为，一、关于本案所涉合同的性质问题。亚美公司与润源公司签订的合同名称虽是《工业买卖合同》，但从其合同内容看，润源公司按照亚美公司对机械设备的具体要求，为其制作设备，并将该批设备交亚美公司，润源公司承担设备的安装调试工作，亚美公司向润源公司支付相应对价。该合同符合承揽合同的基本特征，故本案应为承揽合同纠纷。润源公司已经按约完成加工定制，即本案的合同已经开始实际履行。亚美公司认为本案未实际履行，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定的上诉理由，无事实依据。二、关于本案的管辖问题。亚美公司与润源公司在签订的合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，润源公司是接收货币一方所在地，其住所地在扬州市江都区，故本案合同履行地在扬州市江都区。原审法院受理此案，并无不当。上诉人亚美公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘念昌审判员  吕 露二〇一八年五月三日书记员  谈福云
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2817号原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：叶春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，系公司员工。被告：许棉棉，女，1989年09月02日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：福建省石狮市。负责人：潘汉彬，该分行行长。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告许棉棉、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司负担。审判员  李少雄二〇一八年五月八日书记员  郑莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2491号原告：赵银川，女，1957年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏万马供应链管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵旭，系公司董事长。本院在审理原告赵银川诉被告宁夏万马供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵银川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1650元，由原告赵银川负担。审判员张玮二〇一八年五月十五日书记员张若楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1492号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：严敏霞，女，1985年06月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告严敏霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告严敏霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52610.84元，利息9534.89元，罚息8537.49元，复利2453.93元，合计73137.15元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月1日），自2018年3月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LBEMDAFBXFZ626449）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年07月20日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款62800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年07月22日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LBEMDAFBXFZ626449）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年07月22日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15187.34元，其中本金10189.16元，利息4936.75元，罚息42.80元，复利18.63元后一直未按期还款。截至2018年3月1日，被告已逾期未还24期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52610.84元，利息9534.89元，罚息8537.49元，复利2453.93元，合计73137.15元。被告严敏霞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《严敏霞欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月20日，被告严敏霞与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月1日被告尚欠原告借款本金52610.84元，利息9534.89元，罚息8537.49元，复利2453.93元，合计73137.15元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LBEMDAFBXFZ626449）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告严敏霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严敏霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52610.84元，利息9534.89元，罚息8537.49元，复利2453.93元，合计73137.15元,并自2018年3月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52610.84元为基数）、复利（以所欠利息9534.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LBEMDAFBXFZ626449）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为814元，由被告严敏霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执73号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。负责人杨成君，行长。被执行人王甜，女，1987年7月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王爱军，男，1963年8月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏融沃实业有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。法定代表人王广宏，该公司董事长。被执行人江苏法雷奥贸易有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。法定代表人李漫，该公司董事长。被执行人江苏容宇物流有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦704室。法定代表人王广宏，该公司董事长。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行申请执行被执行人王甜、王爱军、江苏融沃实业有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、江苏容宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，立案标的为524457.82元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年1月8日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月至2018年4月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，未发现可供执行财产线索，执行过程中，本院依法走访被执行人住所地未果。3、向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 臧 勇审判员 刘 静审判员 薛传耀二〇一八年五月十六日书记员 郭孝武
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终1860号上诉人（原审原告）：苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1027-1029号。破产管理人：江苏立泰律师事务所。委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪涛，江苏立泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州市捷诚储运有限公司，住所地苏州市高新区塔园路168号。法定代表人：李宏，总经理。被上诉人（原审被告）：李宏，男，1961年3月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：苏州捷诚恒瑞商务酒店有限公司，住所地苏州市姑苏区旧学前78-82号。法定代表人：李宏，总经理。上诉人苏州恒瑞进出口有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2017）苏0508民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏州恒瑞进出口有限公司上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2012年12月10日的协议书并未体现上诉人放弃该部分拖欠的租金。被上诉人未证明案涉酒店的装修使用抵扣了该部分租金。虽然上诉人法定代表人出庭作证，但上诉人处于破产清算阶段，并不排除其陈述与本案处理的利害关系。被上诉人欠上诉人的租金未约定履行时间，不存在时效的问题。一审法院认定事实、适用法律错误。苏州市捷诚储运有限公司、李宏、苏州捷诚恒瑞商务酒店有限公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。苏州恒瑞进出口有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令原审被告捷诚储运公司归还欠付的房租28.5万元及利息（以28.5万元为基数自立案之日起按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2.原审被告二、三对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三原审被告承担。一审法院经审理查明，2008年5月9日，恒瑞公司（甲方、出租方）与捷诚储运公司签订房屋租赁合同一份，约定甲方同意将本市旧学前78-82号营业用房约1260平方米租赁给乙方改建设立商务酒店，租赁期限为十年，自2008年9月18日至2018年9月17日止；租金计算实行确定基数，二年一调整的办法，即第一年、第二年每年38元，以后每二年在原基数上递增3.5%，以此类推；租金每三个月支付一次，合同签订后三天内乙方即支付定金9.5万元和押金3万元，装修期满后该定金转作第一期租金，以后租金在已付租金期满前五天内支付下期租金。2012年12月10日，恒瑞公司（甲方）与捷诚恒瑞酒店股东、捷诚储运公司（乙方）签订协议书一份，约定双方确认于2008年5月9日签订的房屋租赁合同于2012年12月17日正式终止，截止2012年12月17日，乙方应付甲方租金尚欠28.5万元；合同解除后乙方在租赁房屋内的全部资产暂不移除，交由甲方使用和保管，乙方应向甲方移交经营所需的一切证照、印章等资料；自2012年12月18日（交割日）起，甲方在未办理股份转让及法人变更的情况下持捷诚恒瑞酒店的牌照继续经营，所有经营收入与乙方无关，交割日前捷诚恒瑞酒店的债权债务由乙方享有和承担，交割日后债权债务由甲方享有和承担。恒瑞公司法定代表人孔文、捷诚储运公司法定代表人李宏在该协议书上签字并加盖各公司公章。之后捷诚储运公司未再支付过租金。审理中，三原审被告申请恒瑞公司法定代表人孔文出庭作证，其陈述：“2012年原审被告继续租赁非常困难，于是找我公司协商，我们体谅原审被告经营情况，达成协议，租金原审被告就不付了，但是装修设备也不能带走，维持酒店现状，因为房子本来是毛坯，酒店经营权归我公司；协议签订后我公司实际使用了该酒店，收益全部归我公司，所以之后我公司也没有以任何形式催讨过租金”；关于为何未将免收租金写到协议书中，其陈述“因为合同期到2018年为止，2018年后我们可能还会继续协商，没考虑到公司会破产，所以没有明确用酒店设施来抵扣租金，但是我们当时协议的真实意思和原意是这样的，就是用之后租赁期间的使用权和装修设备的继续使用来抵扣所欠的租金”。一审法院认为，恒瑞公司与捷诚储运公司签订的房屋租赁合同、协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。根据协议书的约定，捷诚储运公司尚欠租金28.5万元，自2012年12月18日起捷诚恒瑞酒店的债权债务由恒瑞公司享有和承担，经营收入与捷诚储运公司无关。虽然协议中并未明确约定对捷诚储运公司所欠租金予以免除，但考虑到双方的租赁合同并未到期，捷诚恒瑞酒店的经营管理权已自2012年12月18日起由恒瑞公司掌控，故从协议书的上下文内容可以推断出捷诚储运公司将酒店资产交由恒瑞公司使用和保管，恒瑞公司放弃对所欠租金的追索权。恒瑞公司的法定代表人孔文到庭陈述亦对此进行了证实，协议书签订后五年的时间恒瑞公司均未催讨过该租金。故一审法院对恒瑞公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原审原告苏州恒瑞进出口有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5575元，适用简易程序减半收取2788元，由原审原告苏州恒瑞进出口有限公司负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据上诉人与苏州市捷诚储运有限公司约定苏州市捷诚储运有限公司将苏州捷诚恒瑞商务酒店有限公司资产交由上诉人使用和保管，结合上诉人法定代表人孔文到庭陈述上诉人放弃对涉案租金的追索，在上诉人未能证实孔文与被上诉人恶意串通的情况下，一审法院认定以上诉人对苏州捷诚恒瑞商务酒店有限公司资产的使用和保管抵扣涉案租金正确。涉案协议签订后上诉人五年未催讨涉案租金，印证了前述认定。综上所述，苏州恒瑞进出口有限公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5575元，由苏州恒瑞进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学辉审判员  黄文杰审判员  周 红二〇一八年五月二十一日书记员  王文君
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执139号之一申请执行人尚文勇，男，生于1971年5月8日，汉族，江油市人，住江油市。被执行人唐俊先，男，生于1966年4月12日，汉族，江油市人，住江油市。被执行人谢代香，女，生于1967年11月11日，汉族，江油市人，住江油市。申请执行人尚文勇与被执行人唐俊先、谢代香劳务合同纠纷一案，江油市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）川0781民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人工工资7891元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2018年5月7日扣划了被执行人唐俊先银行存款4498.38元并支付给了申请执行人尚文勇，剩余款项均未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。现申请人执行人书面申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2017）川0781民初306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年五月二十四日书记员 钟馨玉