wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0827民初616号原告：鲍时光，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：王根平，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告鲍时光与被告王根平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍时光的委托诉讼代理人王根林到庭参加诉讼，被告王根平经本院依法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告在被告请求下，为被告制作了一大型拖拉机车厢。当时双方约定的价格为10000元，已付6000元，尚欠4000元，原告多次催讨均未果。2018年2月1日上午10时，原告亲自到被告家催讨货款且让被告重新出具欠条一张，后被告仍不付款。为有效维权，故提起诉讼。被告王根平未提出书面答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告鲍时光为被告王根平制作拖拉机车厢。2018年2月1日，被告王根平向原告鲍时光出具欠条一份，欠条载明“今欠到鲍时光拖车款肆仟元”。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款，逾期未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王根平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根平于本判决生效之日起十日内支付原告鲍时光货款4000元。如果被告王根平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告王根平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 聂余兵二〇一八年五月十四日法官助理 张 彤书 记 员 童应娟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初1021号原告：江西省某某汽运有限公司法定代表人：况某某住址：高安市。委托代理人：谌某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：谢某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：谢某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告江西省某某汽运有限公司诉被告谢某某、谢某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判长葛永忠、人民陪审员牛燕军、人民陪审员齐晓珍组成合议庭，书记员余火田担任记录，于2017年3月26日公开开庭进行了审理。原告江西省某某汽运有限公司委托代理人谌某、被告谢某某委托代理人谢某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日，原告与被告签订了《融资借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》各一份。同时，被告谢某某、谢某向原告出具《保证还款承诺书》一份。根据协议约定，被告谢某某、谢某因购车需求向原告借款359000元，借款月利率为1%，所购车辆挂靠落户在原告公司，车牌号为赣Ｃ×××××。协议同时约定借款未付清之前，车辆所有权归原告，合同纠纷由放款人所在地人民法院管辖。因被告不按约归还借款，至今被告尚欠原告借款及相关费用258868.9元。故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款及垫付费用258868.9元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告谢某辩称：被告是在原告处购车过，但对原告起诉的金额不予认可。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）提交一份的营业执照和法定代表人身份证明及被告谢某某、谢某身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格适格；（二）提供一份借条，证明原告于2014年5月12日向原告借款359000元，约定借款利息为月息1%，18个月还清。两被告签名、按手印；（三）提供一份购车申请书、车辆挂靠落户协议书、融资借款及担保合同和保证还款承诺书，证明被告2014年5月12日在原告处购车（车牌号赣Ｃ×××××）及融租租赁贷款359000元，并挂靠在原告公司的的事实，被告如未按期还款，被告自愿委托原告将车辆变卖以偿还贷款；（四）提供一份太平洋保险公司机动车商业险、交强险保单及发票，证明原告于2016年4月27日为被告车辆赣Ｃ×××××购买的保险29648.85元，保险期限为2016年5月6日至2017年5月5日；（五）提供一份中国人民保险公司的机动车商业险、交强险保单及发票，证明原告于2017年5月4日为被告车辆赣Ｃ×××××购买的商业险35951.71元，交强险4480元，代缴车船税1195.6元，保险期限为2017年5月6日至2018年5月5日；（六）提供一份2015年对账函，证明原、被告于2015年11月26日结算，截止到2015年11月22日，被告尚欠原告266451.23元车款，被告谢某签名；（七）提供一份车辆鉴定报告，证明原告于2018年1月10日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××车辆进行评估，评估价值为17.85万元；（八）提供一份车辆转卖协议书，证明原告受被告委托将赣Ｃ×××××变卖给案外人卢某某，变卖款项为18万元，卖车款冲抵了被告所欠原告的车款；（九）提供一份2018年对账函，证明截止到2018年1月25日被告尚欠原告258868.9元。被告谢某对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）的真实性、合法性及关联性没有异议，对原告提交的证据（七）、（八）表示异议，认为涉案车辆评估价值少了及将车辆出售价格太低了，对原告提交的证据（九）表示异议，认为利息不应当算至2018年1月25日，应当计算值至2017年12月25日，两年的保险费用被告都交了一半应当进行相应的扣减。被告谢某某、谢某未申请重新鉴定评估，也未提供任何证据材料。综上，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。经审理查明：被告谢某某、谢某于2014年5月12日在原告处购买车牌号为赣Ｃ×××××重型货车并向原告融资借款359000元，借款利率为1%，借款期限为18个月。被告谢某某、谢某承诺如未按时还款，自愿授权委托原告将车辆变卖以偿还借款。2015年11月26日原被告进行对账，截止到2015年11月22日，被告谢某某、谢某尚欠原告本金266451.23元。因被告未按期还款，原告将车牌号为赣Ｃ×××××重型货车收回。2018年1月10日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，经鉴定车辆价值为178500元。2018年1月16日，原告将车辆以180000元的价格变卖给案外人卢某某，车辆变卖款180000元冲抵被告所欠原告的借款，冲抵款项包括：2016年及2017年服务费2400元、2016年原告垫付保险费用30849元、2017年原告垫付保险费用41632元、下户费3000元、2015年11月22日至2018年1月16日产生的利息68744.42元（以266451.23元为本金，按照月利率1%计算），借款本金33374.58元，尚欠原告本金233076.65元。经催讨欠款未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉要求被告还款。本院认为：被告谢某某、谢某因资金不足向原告分期付款购车，原告虽然主张融资租赁合同纠纷，但从合同的内容及被告购车的经过来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。合同签订后原告将车牌号为赣Ｃ×××××重型货车交由被告运营，但被告未按约还款，其行为已经构成违约，故原告依合同约定收回车辆并进行变卖。原告要求被告谢某某、谢某归还欠款本金233076.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称车辆评估价值太低及车辆变卖价格太低，被告在本院释明后未申请重新鉴定评估，另被告辩称其已支付了一半保险费用，未提供证据证明其辩称事实，故对上述辩称意见，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告谢某某、谢某于本判决书生效之日起十日内向原告江西省某某汽运有限公司归还本金233076.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元，由被告谢某某、谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛永忠人民陪审员  牛燕军人民陪审员  齐晓珍二〇一八年五月二十四日书 记 员  余火田
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1591号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。被告：肖庆满，男，1931年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：成玉，女，1935年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告肖庆满、成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员  辛建辉二〇一八年五月八日书记员  苏 凤
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初4051号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。负责人：吴婷婷，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。委托诉讼代理人：黄宏斌，该支行客户经理。被告：李培钦，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李丰硕，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告李培钦、李丰硕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一八年五月十六日书记员  蔡炳鑫附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终122号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周亚林，女，1958年9月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人周亚林商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人周亚林选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  倪 静审 判 员  刘继雁二〇一八年五月十六日法官助理  崔 鲁书 记 员  陶明洪
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0627民初153号之一本院于2018年3月22日对原告林文昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司龙岩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）闽0627民初153号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）闽0627民初153号民事调解书中第2页第十六行的“黄小福的伤残程度为柒级伤残”补正为“林文昌的伤残程度为柒级伤残”。审 判 员 沈国阳二〇一八年五月二十三日法官助理 吴秀娟书 记 员 卢録葑
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初791号原告：左利琴，女，汉族，生于1987年10月20日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市，统一社会信用代码：9151XXXXXX90。法定代表人：赵小均。被告：蒋春兰，女，汉族，生于1977年3月3日，住四川省华蓥市。被告：陈大庆，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省华蓥市。原告左利琴与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告左利琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左利琴撤回起诉处理。审 判 员  石 华二〇一八年五月七日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执600号之二申请执行人：孙立刚，男，1974年10月2日出生，汉族，牡丹江市西安区五金经销部业主，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：张永华，男，1963年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行孙立刚与张永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙立刚于2018年5月18日向本院递交申请书，以双方自愿达成执行和解协议为由提请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一八年五月二十八日书 记 员  翟丽薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执1467号申请执行人：乌鲁木齐市新市区前程预制构件厂，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路。经营者：夏相成，男，汉族，乌鲁木齐市新市区前程预制构件厂业主，住乌鲁木齐市新市区新洲城市花园。被执行人：甘永平，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：袁强，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1986号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人甘永平、袁强的存款、收入1480795.54元(其中本金1463757.96元；执行费17037.58元);二、被执行人甘永平、袁强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘永平、袁强相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年五月十七日书记员  王琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事调解书（2018）晋0926民初184号原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案。审判员刘存怀二○一八年五月三日书记员杜长春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9241号之二申请执行人张博，男。被执行人河南国强财富实业集团有限公司。被执行人河南新商派投资有限公司。被执行人王永胜，男。关于张博申请执行河南强国财富实业集团有限公司、河南新商派投资有限公司、王永胜民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初8218号民事判决书，于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、分别于2017年12月4日、2018年2月6日、2018年4月23日、2018年5月21日对被执行人名下财产进行四次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；3、于2018年2月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单；4、于2018年5月16日线下查询了被执行人的名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。5、于2018年5月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；6、于2018年5月24日约谈申请人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人表示同意法院终结本次执行程序。经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，���执行人对申请人尚未实现债权共计103735元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8218号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 柴红旺代理 审 判员 李 翔代理 审 判员 李旭辉二〇一八年五月二十四日书记员（代） 王 超
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寿执字第406号申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。委托代理人白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司，住所地寿阳县平舒乡太安村。法定代表人王彩仙，该公司董事长。被执行人郝保峰，男，1963年1月25日生，寿阳县人。被执行人郝晓婧，女，1985年7月14日生，太原市人。被执行人雷明华，男，1952年6月3日生，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人郝保峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2015）寿商初字第207号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人郝保峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝保峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝保峰在寿阳农村商业银行财务会计部账户内存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年五月十六日书 记 员  张 弘
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执恢66号之一申请执行人：王政军，男。被执行人：唐仕礼，男。本院依据（2016）川1303民初1781号民事判决书，立案恢复执行王政军与唐仕礼租赁合同纠纷一案过程中，在淘宝网两次公开拍卖被执行人唐仕礼存放于申请执行人王政军厂房内（位于高坪区航空港工业集中区兴业路99号1幢2楼）的57台电动缝纫机等物品，但均流拍。经申请执行人王政军申请，本院作出（2018)川1303执恢66号执行裁定书，将上述物品作价3.2万元交付申请执行人王政军抵偿债务。同时，被执行人唐仕礼占用的上述厂房已交还申请执行人王政军。其余未发现可供执行的足额财产，申请执行人王政军同意本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 刘 涛审判员 邓 波二〇一八年五月十一日书记员 冯清和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初1375号原告：李占军，男，公民身份号码：×××，生于1968年10月16日，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：程启桂，女，公民身份号码：×××，生于1965年12月26日，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：李延伟，男，公民身份号码：×××，生于1990年4月17日，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：李军民，男，公民身份号码：×××，生于1964年12月31日，汉族，农民，住青海省湟中县。原告李占军与被告程启桂、李延伟、李军民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李占军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占军以和解为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李占军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占军负担。审判员王光祥二〇一八年五月十四日书记员郭志庆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑终85号抗诉机关（原公诉机关）四川省乐山市五通桥区人民检察院。原审被告人赵典银，男，汉族，1970年8月28日出生，四川省乐山市五通桥区人，农民，住四川省乐山市五通桥区。2017年9月11日因吸食毒品被行政拘留十日。2017年9月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审，2018年3月23日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。四川省乐山市五通桥区人民法院审理四川省乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人赵典银犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月23日作出（2018）川1112刑初19号刑事判决，认定被告人赵典银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；对涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处置。四川省乐山市五通桥区人民检察院认为原判适用法律错误，提出抗诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院要求撤回抗诉。本院认为，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 明审 判 员  任旭东审 判 员  陈进科二〇一八年五月七日法官助理  雷云霞书 记 员  马雪芹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初759号原告：江安县夕佳法律服务所，住所地：江安县夕佳山镇夕府路。统一社会信用代码：33510000066768768U。法定代表人:朱沫儒,主任。被告：陈世洪，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住江安县。本院在审理原告江安县夕佳法律服务所与被告陈世洪法律服务合同纠纷一案中，原告江安县夕佳法律服务所于2018年5月10日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江安县夕佳法律服务所申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告江安县夕佳法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江安县夕佳法律服务所负担。审判员 易 渡二〇一八年五月十日书记员 何正群
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初308号原告：罗铭，男，1973年9月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住大悟县。被告：徐登峰，男，1965年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告罗铭与被告徐登峰买卖合同纠纷一案本院受理后，原告罗铭于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗铭以案情复杂需补充证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗铭撤回起诉。案件受理费790元，核减收取计198元，由原告罗铭负担。审判员  毛光荣二〇一八年五月八日书记员  李久玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5609号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨庆，男，1992年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告杨庆信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,287元减半收取人民币643.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执2272号之一申请执行人：黄文杰,男,汉族，1976年4月17日出生,住广东省佛山市顺德区。申请执行人：陈叶美,女,汉族，1979年10月3日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区格林物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路格林公寓首层7号铺。法定代表人：焦富先。原告黄文杰、陈叶美与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初15899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告黄文杰、陈叶美与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司签订的《格林公寓房屋租赁合同》继续履行；被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文杰、陈叶美支付租金12968元（2017年7月-9月）；并承担案件受理费62.10元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院依职权决定将被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司纳入失信被执行人，并限制其消费。本院于2018年5月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案已执行标的0元，未执行标的为债务12968元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执2272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一八年五月十四日书记员 李树恒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州明杰模具有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区和电路2号。法定代表人：周建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市飞黄实业有限公司，住所地在江苏省丹阳市界牌镇双丰西路。法定代表人：朱国新，该公司总经理。再审申请人常州明杰模具有限公司（以下简称明杰公司）因与被申请人丹阳市飞黄实业有限公司（以下简称飞黄公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院作出的(2017)苏04民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。明杰公司申请再审称：1.一、二审认定飞黄公司交付的工作成果符合合同约定无任何证据证明。在明杰公司未按约提供图纸的情况下，飞黄公司即完成了工作成果，明杰公司有理由相信飞黄公司完成的工作成果不符合合同约定。2.要求对涉案标的的质量进行鉴定是明杰公司的合法诉权，一、二审法院拒绝鉴定申请剥夺了明杰公司的鉴定权，严重违反法定程序。3.飞黄公司在明杰公司没有图纸的情况下强行完成工作成果，导致明杰公司的损失扩大，应赔偿明杰公司采购原材料的费用。综上，明杰公司申请再审本案。本院经审查认为：明杰公司与飞黄公司之间长期存在核电模具加工业务，本案所涉的承揽合同成立后，飞黄公司照例按明杰公司提供的三维数模图形进行数控加工，飞黄公司完成了加工任务，明杰公司也提取了部分定作物，未就质量问题提出任何异议。飞黄公司要求明杰公司提货时先付清积欠的加工费，明杰公司未再提取定作物，先以飞黄公司不能交付工作成果为由起诉要求解除双方的承揽合同，并赔偿其另行备料损失，被判决驳回后，明杰公司又以飞黄公司交付的工作成果不符合合同约定为由提起本案诉讼，要求飞黄公司赔偿损失。明杰公司的行为有违诚信原则，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。双方在履行承揽合同的过程中，并无明杰公司向飞黄公司交付图纸的证据，明杰公司要求飞黄公司限期交付定作物时亦未提及飞黄公司加工的定作物不符合约定，一、二审法院据此认定明杰公司要求按照图纸对工作成果申请鉴定缺乏事实依据，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州明杰模具有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  罗荣辉二〇一八年五月二十八日书记员  李 鑫
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（扣留、提取）(2018)鲁0503执423、424、425、510、511、512、513、514、515、516、517、518、520、523、524、525、527、529、530、532、533、535、548、549号申请执行人：张玉娥、曹务刚、王经文、初益馨、高子菊、宋晓峰、李妙冉、韩耀金、苏柯心、张誉恒、张宇涵、殷首豪、陈子涵、孙崎峻、杨作领、韩岐、韩海宾、褚明慧、方义豪、褚明燕、王明凯、刘天宇、赵登亮、赵敏玉24人，均为东营市河口区新户镇兴合村村民，现住。被执行人：东营市河口区新户镇兴合村民委员会。驻东营市河口区新户镇兴合村。法定代表人：黄令来，主任。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院侵害集体经济组织成员权益纠纷24案支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心的征地补偿社保金（代管资金），每案2262.5（包括社保金2195.5元、申请费17元、申请执行费50元），24案共计54300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一八年五月十一日书记员  李月彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更974号罪犯王俊云，男，1986年7月25日出生，汉族，高中文化，安徽省太和县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年6月17日作出(2016)浙0402刑初202号刑事判决，以被告人王俊云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人人民币180元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月30日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王俊云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王俊云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王俊云在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊云准予减刑六个月（刑期至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执107号之二申请执行人马朝美，女，苗族，生于1971年10月27日，住四川省。被执行人李英富，男，汉族，生于1952年8月16日，住四川省叙永县。被执行人黄德连，女，汉族，生于1957年12月17日，住四川省叙永县。被执行人李某，男，汉族，生于2007年12月15日，住四川省叙永县。法定代理人：罗某，女，汉族，生于1983年4月14日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1096号民事判决书，受理了马朝美申请执行李英富、黄德连、李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为66380.8元、垫付案件受理费793元。另外，被执行人李英富、黄德连、李某还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请执行人马朝美因被执行人李英富、黄德连、李某暂不具备执行条件，向本院书面申请撤回对被执行人李英富、黄德连、李某的强制执行申请。本院认为，申请执行人马朝美因被执行人李英富、黄德连、李某暂不具备执行条件，向本院书面申请撤回对被执行人李英富、黄德连、李某的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0524执107号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人李英富、黄德连、李某未履行义务，申请执行人马朝美可以再次申请执行。申请执行人马朝美需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少均审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一八年五月四日书记员  陈小兰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执261号申请执行人扶余市增盛镇淑敏农资经销处，住所地扶余市增盛镇内。负责人苟淑敏，系经理。被执行人赵亚波，现住扶余市。被执行人范立娟，现住扶余市。申请执行人扶余市增盛镇淑敏农资经销处与被执行人赵亚波、范立娟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月27日作出（2017）吉0781民初1154号民事判决书，判决如下：一、被告赵亚波、范立娟于本判决生效后十日内向原告扶余市增盛镇淑敏农资经销处支付化肥价款的利息（即自2016年4月1日起至2016年12月30日止按本金26400元年利1分计算利息）二、被告赵亚波、范立娟于本判决生效后十日内向原告支付化肥价款本金26400元及自2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2018年1月31日立案执行，并于2018年2月1日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，二被执行人已自行履行完毕，现申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初1154号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一八年五月十一日书记员  郭龙飞
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云08执68号申请人:李秀和，住普洱市景谷傣族彝族自治县。被申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚。委托代理人：龙刚，公司员工。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与李秀和民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月26日作出（2017）湛仲字第E00214196号裁决。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院以(2018)云08执68号案件立案执行。在本院执行过程中，申请人李秀和提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李秀和称，湛江仲裁委员会的裁决程序违法。理由是：申请人没有与被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司协商过仲裁条约，没有选择过湛江仲裁委员会作为纠纷发生后的仲裁组织。申请人没有收到过湛江仲裁委员会送达的仲裁申请书、出庭通知书以及裁决书等法律文书。申请人只借到被申请人的本金50000元，但湛江仲裁委员会却认定借款本金是83717.88元，与事实不符。因本案事实不符、仲裁程序违法，故请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。本院经书面审查，被申请人提供下列材料：1、五份借款协议材料。以证明申请人李秀和于2017年5月26日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司，分别与出借人崔莹、段志文、黄惠芬、韦金友、闫惠签订借款协议的经过。2、2017年5月26日湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00214196号裁决一份、仲裁法律文书生效证明书一份，以证明仲裁裁决的内容。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其它组织之间发生的合同纠纷和其它财产权益纠纷，可以仲裁。”申请人李秀和于2017年5月26日与被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司签订借款协议，同日，湛江仲裁委员会即作出（2017）湛仲字第E00214196号裁决一份。湛江仲裁委员会在双方当事人之间纠纷尚未实际发生，即作出仲裁的行为严重违反法定程序，故本院对湛江仲裁委员会的裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第一项、第三项、第五项、第六项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00214196号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  雷斯祺审判员  蓝 洪二〇一八年五月八日书记员  李 单
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0403执179号之二申请执行人:陕西某某米业有限公司。住所地:西安市未央区。统一社会信用代码:916100006237370000。法定代表人:薛某某，该公司董事长。被执行人:陕西某某营销有限公司。住所地:咸阳市秦都区。统一社会信用代码:916104030745030000。法定代表人:戴某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西某某米业有限公司与被执行人陕西某某营销有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人128062元，承担案件执行费1820元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款129882元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0403民初368号民事调解书确定的第二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一八年五月三日书记员  王新江
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执75号之一申请执行人：魏光瑜，女，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行魏光瑜与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年五月二日书记员代 鹏 琳
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初773号之一解除保全申请人：宁雪炎，男，住安徽省池州市青阳县。被申请人：罗康，男，户籍地安徽省池州市，现住安徽省池州市青阳县。解除保全申请人宁雪炎与被申请人罗康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出了（2018）皖1723财保14号之一民事裁定，对被申请人罗康所有的坐落于青阳县XX镇XX幢XX室房屋予以了保全。本院经审查认为，宁雪炎与罗康民间借贷纠纷一案，宁雪炎与罗康庭前已达成和解，上述财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人罗康所有的坐落于青阳县XX镇XX幢XX室房屋的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐保东二〇一八年五月十四日书记员  俞双慧附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤��保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初701号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：程秀英，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告程秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一八年五月三十日书记员  何 琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初2048号之二原告：安徽时代辐化有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：尹翔，董事长。委托代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托代理人：常玲玲，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：青岛巴藤化学有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：张乐，董事长。本院于2018年4月16日作出(2018)皖0191民初2048号财产保全的民事裁定，依法冻结了被告青岛巴藤化学有限公司的银行存款84万元，现因双方当事人达成和解，原告安徽时代辐化有限公司申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被告青岛巴藤化学有限公司银行存款84万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪良月二〇一八年五月二十五日书记员  樊文娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保247号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被申请人：赖子夏，男，汉族，1972年6月27日生，住福建省南安市。被申请人：刘慧娟，女，汉族，1975年6月28日生，住江西省上饶市信州区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖子夏、刘慧娟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人赖子夏、刘慧娟银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟萍二〇一八年五月十六日书记员  杨 莉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初500号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。被告：何佳鹏，男，1991年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：崔洋洋，女，1991年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈树帮，男，1970年07月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路14号。负责人：王文军，总经理。委托诉讼代理人：宋雅洲，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金公司）诉被告何佳鹏、崔洋洋、陈树帮、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司的委托诉讼代理人宋雅洲到庭参加诉讼。被告何佳鹏、崔洋洋、陈树帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告偿还原告的垫付款50598.85元。事实和理由：灌南县交警大队[2016]第68号交通事故认定书，该认定书记载，2016年5月1日21时25分，何佳鹏驾陈树帮苏Ｇ×××××号轿车沿345省道由西向东行至45K+800M处，碾压趴在机动车道内的何佳鹏，何佳鹏承担事故的次要责任。2016年5月10日，紫金公司应何佳鹏亲属何彬申请，在省人民医院为其结算50598.85元医疗费。灌南法院（2016）苏0724民初判决书判决保险公司在交强险内赔偿120000元，在商业三责险的60%责任范围内赔偿163974.93元。被告何佳鹏、崔洋洋、陈树帮未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司对原告诉称事实不表异议，但辩称我公司在交强险的12万元范围内已遵判决书履行完毕，对原告主张该项垫付款应按责任的60%的比例赔偿。原告所主张与其提供的交通事故认定书、申请社会救助承诺书、省人民医院医疗费发票、紫金公司转账的银行凭证、灌南县人民法院民事判决书相印证，保险公司不表异议，何佳鹏、陈树帮、崔洋洋虽未到庭质证，本院亦予以认定。本院认为，紫金公司为何佳鹏垫付的医疗费何佳鹏应当偿还，保险公司应当在三责险范围内依责任承担赔偿责任，该责任比例已有生效判决确定为60%，本案应予遵从。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款50598.85元，由被告何佳鹏偿还20239.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司偿还30359.31元。限于本判决生效十日内履行完毕。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1065元，由被告何佳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1065元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  郭志霞人民陪审员  惠康英二〇一八年五月十四日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初865号原告：何耀平，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。被告：泸州市石源建材有限公司，住所地泸州市纳溪区春江路4号楼，统一社会信用代码91510503052157501G。法定代表人：喻应超，该公司总经理。原告何耀平与被告泸州市石源建材有限公司（以下简称石源建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告何耀平及其委托诉讼代理人周永忠到庭参加诉讼。被告石源建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何耀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14700元；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资10050元；3、支付解除劳动合同经济补偿金2250元。事实及理由：2017年2月25日，原告到被告位于古蔺县丘田的石料厂从事下料工岗位工作，约定工资为固定工资4500元每月。原告在工作期间被告一直未按约发放工资，经原告多次催促，被告仍未发放。原告即向有关部门反映未果。于2017年6月2日，不再继续为被告工作。2017年8月，原告向古蔺县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，因不服该裁决内容，现诉至法院请求判如所诉。被告石源建材公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对本院依职权调取的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。被告石源建材公司未到庭应诉，也未承担在劳动争议案件中的举证责任，故其应当承担举证不能的法律责任。本院认定事实如下：2017年2月25日，原告何耀平进入被告石源建材公司经营的位于古蔺县丘田的石料厂从事下料工岗位工作。双方未签订书面合同，口头约定每月工资为4500元。在此期间，被告请韩德良作为现场管理人员，负责记录工作情况、制作工资表等工作。2017年3月23日后，该公司经营的石料厂处于停产状态，被告也未明确是否还要与原告等工人维持用工关系，工作记录至2017年6月2日，原告等人方离开石料厂。原告在工作期间未得工资。经原告及管理人员多次找被告方要求处理工资事宜未果，于2017年8月向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月20日，作出古劳人仲裁字（2017）第126号仲裁裁决书，该裁决书确认原告在该企业上班、月工资情况、未发工资和企业停产等事实，对2017年3月23日以后是否继续上班有争议，并裁决由被告支付原告拖欠工资4500元，经济补偿2250元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决内容，于法定期限内诉至本院请求依法保护。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告于2017年2月25日在被告开办的石料厂工作，双方自此建立的劳动关系，受劳动法律法规的调整。原告在被告处工作期间未领到工资和未签书面劳动合同及企业停业的事实，有原告提交的仲裁裁决书、仲裁笔录等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。双方的劳动关系因双方产生的纠纷和企业停产无法继续维持，应当予以解除。原告在被告处实际工作了一个月，其余时间企业处于停产休息状态，故本院支持其实际上班一个月期间应得的工资为4500元。原告要求按每月4500元的工资支付停产期间的工资的主张，无事实和法律依据予以证明，本院不予支持。原告在被告处工作不足半年，其要求支付解除劳动合同经济补偿金2250元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在企业停产后是否还在企业待岗，原、被告对此均负有一定的举证责任，原告已举出了相应的证据证明其主张，被告在仲裁委裁决时未举证证明，也无其他证据反驳原告的主张，在本案庭审中未到庭应诉，也未应尽劳动争议案件中应承担的举证责任，故其应承担举证不能的法律后果。被告在企业停业后未及时处理好工人的工资关系等问题，也未明确告知工人，该企业是否还要继续运营，且至今未支付工人工资，安置好工人的下步工作，致使工人在企业停业期间不能正常上班，仍滞留在企业，被告对此应当承担相应的法律责任。双方在形成了事实上的劳动关系后，未签订书面劳动合同并不是原告的原因所致。但实际工作了一个月后的期间企业处于停业状态，工人也没有提供正常的劳动，不能按正常工作期间支付工资。故根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，本院支持工人在停工期间合理部分的工资，由被告向原告发放企业停工期间的必要生活费用，参照泸州市最低工资标准为每月1380元，酌定由被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资1380元×2.3个月×2＝6348元较为合理。综上所述，被告应支付原告1个月全工资4500元，解除合同的经济补偿金2250元，未签订书面劳动合同双倍工资6348元，各项费用共计13098元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：一、由被告泸州市石源建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何耀平工资4500元，经济补偿金2250元、未签劳动合同的双倍工资6348元，各项合计13098元。二、驳回原告何耀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杜 宇人民陪审员  杨昌祥人民陪审员  孙光荣二〇一八年五月十七日书 记 员  鄢振彬
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执1168号之一申请执行人:张运得，男，1966年9月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人:田运伏，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行张运得与田运伏机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人田运伏发出执行通知书，责令被执行人田运伏按照（2015）召民初字第1478号民事判决书所确定的义务履行，赔偿申请人损失52395.18元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1130元及本案执行费。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 李永亮二〇一八年五月十八日书记员 杨磊刚
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执476号申请执行人：薄怀准，男，1959年2月4日出生，汉族，现住和龙市西城镇二道村。被执行人：赵剑峰，男，1979年2月6日出生，汉族，现住延吉市北山街丹明委***组。申请执行人薄怀准与被执行人赵剑峰其他案由纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2406民督14号支付令，已经发生法律效力。申请执行人薄怀准于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人赵剑峰支付水稻款68080元、申请费501元。经审查符合立案条件，本院于次日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于同年12月27日向申请执行人薄怀准送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人赵剑峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表（邮寄地址依据被执行人赵剑峰在民事审理阶段提交的当事人送达地址确认书的地址）；二、于同年12月27日、2018年5月21日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等财产调查，被执行人赵剑峰名下没有存款、证券，有车号为吉HV76**号的奇瑞牌小型轿车（车辆识别代码：117809），因查到被执行人名下的车辆，在(2017)吉2406执475号执行案件中，于2018年1月10日查封了该车辆，查封期限为二年，因该车辆未实际查封，故无法进入评估拍卖程序；三、于2018年4月9日进行了传统查控，在延吉市房屋产权管理中心查询了被执行人赵剑峰名下有无房产信息，未查到被执行人赵剑峰名下有可供执行财产；四、于2018年5月4日将被执行人赵剑峰纳入限制高消费，因被执行人无正当理由拒不履行2018年1月18日达成的执行和解协议，将其纳入失信被执行人名单，因被执行人赵剑峰拒绝报告财产情况，同日向被执行人赵剑峰作出决定书（罚款），次日将该法律文书向被执行人赵剑峰邮寄送达。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高红梅审判员  白 云审判员  金光日二〇一八年五月二十六日书记员  闫 艳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初944号原告:攀枝花大兴物业服务有限责任公司。住所地：攀枝花市东区新宏路5附*号，注册号：510402000042553。法定代表人：陈江，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘秀云，女，生于1969年11月8日，住四川省攀枝花市。被告:亓浩力，男，生于1985年4月3日，攀枝花市东区居民，住攀枝花市东区。原告攀枝花大兴物业服务有限责任公司诉被告亓浩力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告攀枝花大兴物业服务有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花大兴物业服务有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许攀枝花大兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告攀枝花大兴物业服务有限责任公司负担。审判员  戴军二〇一八年五月八日书记员  殷悦
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初1705号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫。被告：瞿彦，男，生于1987年1月1日，汉族，住四川省合江县。被告：郭丽莉，女，生于1987年1月27日，汉族，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告瞿彦、郭丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告在收到本院的《预交诉讼费通知书》七日内未缴纳诉讼费用，经本院提示后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 勇二〇一八年五月七日书记员 陈家玲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602财保28号申请人：李辉，男，汉族，生于1974年10月24日，户籍地四川省广安市广安区。被申请人：谭松林，男，汉族，生于1974年12月28日，住所地：四川省广安市广安区。被申请人：王小琴，女，汉族，生于1978年10月10日，住所地：四川省广安市广安区。申请人李辉于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭松林所有的位于广安区洪州大道某号（建筑面积：173.730平方米）房产，以及被申请人谭松林、王小琴共有的位于广安市广安区花园路某号（建筑面积：120.77平方米，预告登记证明号：川（2016）广安市不动产证明第某号）房产进行财产保全措施，保全金额以50万元为限。申请人李辉以其自有的位于广安市广安区金安大道二段某号（建筑面积：129.27平方米，房权证号：广安市房权证广房字第××号，土地使用权证：广地国用（1998）字第某号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谭松林所有的位于广安区洪州大道某号（建筑面积：173.730平方米）房屋；二、查封被申请人谭松林、王小琴共有的位于广安市广安区花园路某号（建筑面积：120.77平方米，预告登记证明号：川（2016）广安市不动产证明第某号）房屋；三、查封申请人李辉所有的位于广安市广安区金安大道二段某号（建筑面积：129.27平方米，房权证号：广安市房权证广房字第××号，土地使用权证：广地国用（1998）字第某号）房屋。以上查封以人民币50万元为限。案件保全申请费3020元，由申请人李辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭媛媛二〇一八年五月八日书记员  张睿智
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初794号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。被告：陈运前，男，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与被告陈运前物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年五月三十一日书记员 周羽佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5584号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张天元，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张天元信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,332元减半收取人民币666元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2803号原告：相城区黄桥利群浴室，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村商业街6号。经营者：张友丽，女，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。被告：王立新，男，1975年12月20日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告相城区黄桥利群浴室与被告王立新房屋租赁合同纠纷一案中，原告相城区黄桥利群浴室于2018年5月30日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告相城区黄桥利群浴室的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相城区黄桥利群浴室撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币4025元，由原告相城区黄桥利群浴室负担。代理审判员 黄 伟二〇一八年五月三十日书 记 员 李方园
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执恢93号之一申请执行人：肖昌隆，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：肖和气，男，1972年4月3日出生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。被执行人：陈志萍（系肖和气之妻），女，1971年8月28日出生，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人肖昌隆与被执行人肖和气、陈志萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一八年五月十五日书记员  吴茂源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
利津县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0522执210号之二利津县乐村淘电子商务有限公司：老烧锅（北京）有限公司与利津县乐村淘电子商务���限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14600元。本院已于2018年5月16日将该款转付给老烧锅（北京）有限公司。至此，老烧锅（北京）有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0522民初519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十七日
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初570号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：宋凤利，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告宋凤利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一八年五月二十九日书记员  何 琴
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终265号原公诉机关昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄虎，男，1986年10月29日生，汉族，初中文化，无业，住上海市崇明县。2005年1月19日、2008年4月17日因盗窃被上海市劳动教养委员会决定分别劳动教养一年九个月、一年六个月。2011年5月4日，2015年12月3日，2017年8月10日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月5日释放。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人黄虎犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）苏0583刑初85号刑事判决。原审被告人黄虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员刘一山出庭履行职务，上诉人黄虎到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年11月6日下午，被告人黄虎至昆山市经济技术开发区中华园小区5栋2单元603室，溜门入内，趁被害人侯某睡觉之际，窃得被害人侯某黑色OPPOR9S手机1部，价值人民币735元。另查明，被告人黄虎归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将上述手机发还给被害人候八方。上述事实被告人黄虎在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、涉案手机（照片）、刑事判决书、释放证明、身份信息、证人唐某、胡某、刘某的证言、被害人侯某的陈述、搜查笔录、勘验检查笔录、价格认定结论书、抓获经过等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人黄虎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币735元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄虎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定,以盗窃罪判处原审被告人黄虎有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人黄虎上诉称因侦查人员对其刑讯逼供才做出有罪供述,其没有实施一审判决认定的盗窃犯罪行为。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人黄虎称因侦查人员对其刑讯逼供才做出有罪供述,其没有实施一审判决认定的盗窃犯罪行为的上诉理由，经查，上诉人黄虎提出其受到侦查人员刑讯逼供才做出有罪供述，但未提供相关的线索和材料，且其上诉状自书与当庭向法庭陈述侦查人员对其刑讯的内容、部位不一致。反观其供述，不仅在侦查阶段对本案犯罪事实供认不讳，一审当庭在审判人员告知其诉讼权利和自愿认罪的法律后果后，对原审判决认定的盗窃犯罪事实仍供认不讳，足以认定其供述系自愿做出，合法有效。本案案发经过证明被害人发现手机被盗后报警，侦查人员根据监控录像确认了黄虎的居住地和体貌特征，随后伏击将其抓获。上诉人黄虎到案后在侦查机关和一审当庭均如实供述了其趁被害人侯某睡觉之际，窃得黑色OPPOR9S手机1部的犯罪事实，且侦查人员在其暂住处查获该涉案被盗手机。上述证据形成完整的证据锁链，足以证明黄虎实施了本案认定的盗窃犯罪行为。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄虎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币735元，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人黄虎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法。检察机关的出庭意见经查属实予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 徐莉娜审判员纪长波二〇一八年五月三日书记员 冯       斌
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝02刑终137号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）安常乐，男，1965年1月3日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，原重庆市开州区岳溪镇胡家村村文书，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月22日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人李红明，重庆超祥律师事务所律师。原审被告人安章银，男，1964年1月11日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月30日经重庆市开州区公安局决定取保候审。同年9月25日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。2018年1月2日被开州区人民法院决定取保候审。原审被告人安名照，男，1947年12月18日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月4日被重庆市开州区公安局决定取保候审。同年11月14日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。2018年1月2日被开州区人民法院决定取保候审。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人安常乐、安章银、安名照犯诈骗罪一案，于2018年2月13日作出（2018）渝0154刑初10号刑事判决。原审被告人安常乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。开州区人民法院判决认定，2007年左右，被告人安常乐与安某1将他人在重庆市开州区岳溪镇胡家村1O组非法修建的避暑山庄买下。2011年左右，新一轮农村土地房屋登记发证工作启动，被告人安常乐明知其购买的避暑山庄房屋不能办理合法房地产权证，遂利用工作之便，用胡家村10组村民王某1、盛某1的旧集体土地建设用地使用证，通过伪造王某1、盛某1与自己妻子徐某某的农村宅基地转移协议以及伪造徐某某系胡家村1O组村民等虚假材料，骗领了以徐某某名义办理的避暑山庄房屋产权证。2012年，安常乐为偿还债务，利用开州区户改退地复垦政策，隐瞒自己骗领房产证的真相，以妻子徐某某系10组村民的名义将避暑山庄房屋申请复垦，应获得复垦补偿资金399537元。2012年7月，该批复垦补偿资金已拨付199768.5元。2003年左右开始，被告人安常乐、安章银、安名照在开州区岳溪镇胡家村2组租用的社员耕地上合伙经营果园，期间三人出资在果园的耕地上修建了养猪场，后经营亏损。2012年，被告人安常乐、安章银、安名照为减少亏损，三人明知该养猪场房屋不能办理房屋产权证，不符合户改退地复垦补偿条件，仍商量欲将养猪场房屋通过申请复垦获得国家补偿，并商量由安常乐使用他人旧集体土地建设用地使用证的方式骗领该养猪场房屋产权证后申请复垦。后被告人安常乐利用工作之便，用胡家村2组村民安某2、王某2的旧土地使用证，通过伪造安某2与安常乐女儿安某3、王某2与安章银妻子谭某某的农村宅基地权属转移协议以及身份证明等虚假材料，以安某3、谭某某的名义骗领了养猪场的房屋产权证。后安常乐以安某3、谭某某的名义申请退出宅基地，顺利将该养猪场房屋复垦，应获得国家复垦补偿资金共计234365.6元。2012年12月，该笔复垦资金先行拨付117182.8元。除去开支，安常乐分得45000元，安名照、安章银各分得25000元。2017年7月22日和8月3日，重庆市开州区公安局民警先后在被告人安常乐家中、安名照家中将二人传唤到案。2017年8月4日，重庆市开州区公安局民警电话通知安章银到汉丰派出所接受调查，后安章银主动到案。到案后，三被告人均如实供述了犯罪事实。案发后，安章银退缴58591.4元，安名照退缴58600元。上述事实，有被告人安常乐、安章银、安名照的供述和辩解；证人徐某某、安某3、谭某某、王某1、王某2的证言；抓获经过、户籍信息、土地房屋登记资料、户改退地复垦资料、补偿款拨付表、鉴定意见等证据证实。重庆市开州区人民法院认为，被告人安常乐单独或伙同被告人安章银、安名照以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财产，其中，被告人安常乐骗取公共财产既遂316951.3元，未遂316951.3元；被告人安章银、安名照骗取公共财产既遂117182.8元，未遂117182.8元；数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。安常乐、安章银、安名照骗取养猪场房屋复垦资金系共同犯罪，安章银、安名照在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。安章银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。安常乐、安名照到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。安章银、安名照积极退缴赃款，认罪认罚，酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人安常乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四万五千元。二、被告人安章银犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人安名照犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。四、追缴被告人安常乐违法所得人民币199768.5元上缴国库。上诉人安常乐提出有自首情节；检举他人犯罪行为，有立功表现；原判量刑过重。辩护人提出相同理由的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实和证据相同，一审判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中举示并经质证。本院对一审判决认定的证据及其所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人安常乐及原审被告人安章银、安名照以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在骗取养猪场房屋复垦资金的共同犯罪中，安常乐起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。安章银、安名照在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。安章银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。安常乐、安名照到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。安章银、安名照积极退缴赃款，认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于上诉人安常乐及辩护人提出的安常乐有自首情节的理由及意见。经查，开州区纪委已掌握安常乐涉嫌诈骗的犯罪事实，并将本案移送开州区公安局，民警到安常乐家中将安常乐传唤到案。安常乐不是自动投案，不能认定自首。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人安常乐及辩护人提出安常乐检举他人犯罪事实，有立功表现的理由及意见。经查，安常乐检举的犯罪事实未经查证属实，不能认定为立功。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人安常乐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，作出的量刑适当。上诉人及辩护人提出量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一八年五月二十八日法官助理  贾一豪书 记 员  钟佳灵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初3568号原告：张香凤，女，1974年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇塘下赵村***号，现住绍兴市越城区。原告：赵燚菲，女，1999年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇塘下赵村***号，现住绍兴市越城区。两原告共同委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。被告：赵国海，男，1967年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇塘下赵村***号，现住绍兴市越城区。被告：赵越峰，男，1993年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇塘下赵村***号，现住绍兴市越城区。原告张香凤、赵燚菲与被告赵国海、赵越峰析产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法由审判员孙锡芳适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张香凤及两原告共同委托诉讼代理人郑林波、被告赵国海、被告赵越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香凤、赵燚菲向本院提起诉讼请求：一、确认两原告、两被告对越城区唐龙家园小区22幢103室房产及车库、唐龙家园小区14幢404室房产及车库享有份额并依法分割；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中两原告明确要求将唐龙家园小区22幢103室确权给两原告。事实与理由：原告张香凤与被告赵国海曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女为原告赵燚菲。后双方感情不合于2016年4月27日协议离婚，被告赵越峰系被告赵国海与前妻陈水花所生。2011年10月16日，因景中村改造规划需要，须拆除赵国海户位于集体土地上的房屋及其他建筑和附属物，因此，原告张香凤与绍兴市越城区新农村建设投资有限公司签订《景中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》一份，确定拆迁人口4人，安置人口为5人，可安置面积为200平方米。2016年1月15日，经公证抽签，赵国海户取得唐龙家园7幢202室、22幢103室、14幢404室三处房产。后为归还赵国海在外欠款，原、被告将唐龙家园7幢202室房产出卖。2016年4月27日，原告张香凤与被告赵国海协议离婚但未对房产进行分割，现因被告赵国海涉及债务，房产被查封并即将进行拍卖处置，为维护权利故诉至法院。被告赵国海辩称：不同意分割，如果房子被处置将没有地方居住。被告赵越峰辩称：唐龙家园小区22幢103室房产及车库两原告及被告赵国海一直住着，和赵越峰无关；该房产是给被告赵国海女儿的。两原告为证明其主张，提供：证据1、拆迁安置补偿协议及补充协议各一份，以证明两原告及两被告因拆迁分得唐龙家园三套安置房的事实。被告赵国海质证后无异议，根据当时的安置政策，赵越峰虽然是一个人但按两个人进行安置的，有80平方可以分。被告赵越峰质证后无异议。证据2、房地产买卖合同一份，以证明被告赵国海对外负债较多，已出售唐龙家园7幢202室房产用来还债及安置赵国海的父母居住。被告赵国海质证后无异议。被告赵越峰质证后表示不清楚，不了解，只有让其签字时才来说的。证据3、离婚协议及离婚证各一份，以证明原告张香凤与被告赵国海于2016年4月27日离婚，约定出卖唐龙家园7幢202室用于归还欠款，剩余10万元用于安置赵国海父母居住的事实。被告赵国海质证后无异议，被告赵越峰质证后表示不清楚。两被告未在举证期限内提供证据。本院认证认为，上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案依据。经审理本院查明，张香凤与赵国海于××××年××月××日登记结婚，于2016年4月27日协议离婚，赵燚菲系张香凤与赵国海婚生女，赵越峰系被告赵国海与前妻陈水花所生。2011年10月16日，赵国海户与绍兴市越城区新农村建设投资有限公司签订《景中村改造房屋拆迁安置补偿协议书》，根据拆迁安置规定，赵国海户拆迁人口4人，安置人口5人。安置人口包括张香凤、赵国海、赵燚菲及赵越峰，其中赵越峰按政策规定享受2人份额。2016年1月15日，绍兴市越城区新农村建设投资有限公司与赵国海户签订《景中村改造房屋拆迁补偿安置补充协议》一份，经公证抽签，赵国海户取得座落于塘下赵村（唐龙名家）如下房屋：7幢202室（车棚号为Z7-2）；22幢103室（车棚号为Z22-4）；14幢404室（车棚号为Z14-10），共计三套房屋，其中7幢202室及车棚已于2016年4月3日出售他人。本院认为：诉争的唐龙家园22幢103室及车棚、唐龙家园14幢404室及车棚系被告赵国海户因拆迁取得，上述房产应由赵国海、赵越峰、赵燚菲、张香凤共有所有。共有人对涉案房产的享有份额未作约定，故本院根据拆迁补偿政策、涉案房屋拆迁安置协议等约定对安置人员的享有份额进行认定，即案涉房屋由赵国海、赵燚菲、张香凤分别占20%的份额，由赵越峰占40%的份额。因涉案房屋尚未确权析产完毕，对两原告要求对涉案房屋进行分割的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十四条、第一百零三条之规定，本院判决如下：一、坐落于绍兴市越城区的房产（含编号为Z22-4车棚），原告张香凤享有20%份额、原告赵燚菲享有20%份额、被告赵国海享有20%份额、被告赵越峰享有40%份额；二、坐落于绍兴市越城区的房产（含编号为Z14-10车棚），原告张香凤享有20%份额、原告赵燚菲享有20%份额、被告赵国海享有20%份额、被告赵越峰享有40%份额；三、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由两原告共同负担37元，两被告共同负担38元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙锡芳二〇一八年五月七日书记员  陈 娟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3510号申请执行人谢国芳，男，1974年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人秦逸平，男，1962年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。谢国芳申请执行秦逸平保证合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初379号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告秦逸平对钱伟敏在（2016）苏0482民初252号民事判决书中所负清偿义务中1500000元的部分并以此为基数按照年利率24%计算自2016年2月8日起至本金还清之日止的利息承担连带清偿义务；驳回原告谢国芳的其他诉讼请求；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费18300元。逾期秦逸平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢国芳的申请，本院于2017年11月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人秦逸平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人的银行存款已冻结（实际冻结724元）；无房产；无车辆；通过保险悬赏，请南宁市的公安和法院协助，于2018年5月13日将被执行人拘留在南宁市拘留所；已加入失信人名单和限制高消费。2017年12月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人谢国芳认可被执行人秦逸平暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初379号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  何 龙二〇一八年五月二十四日书 记 员  臧 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特173号申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：梁子恒，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：范仕牧，男，1988年12月25日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人范仕牧仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年11月26日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201511231684）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，范仕牧没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与范仕牧并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与范仕牧签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201511231684）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17598号案无效。被申请人范仕牧答辩称：一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前范仕牧也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查查明：2015年11月26日，富力地产公司作为甲方（卖方），范仕牧作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201511231684)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，范仕牧依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17598号。另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与范仕牧就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人范仕牧于2015年11月26日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201511231684)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年五月三日书记员  刘 蔚李蕴妍
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3223执恢23号杨育林：杨育林与黎会巧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2018年5月11日将该款转付给杨育林。至此，杨育林向本院申请执行的(2016)川3223民初109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执503号之一申请执行人：刘浩，男，1971年8月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省图书馆芜湖路。法定代表人：刘永斌，总经理。本院在执行申请执行人刘浩与被执行人合肥中信物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行标的为241914元，执行过程中，核实被执行人申报财产线索，通过线下扣划，分配案款40902元。另本院查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  张四清审判员  张婷婷二〇一八年五月二十一日书记员  冯陈晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民特67号申请人何春燕，女，汉族，1981年2月24日出生，住成都市成华区。申请人卢前辉，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省资中县。申请人邓松良，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省资阳市乐至县。申请人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦（北楼15层）。负责人冯春，该公司总经理。委托代理人邵枫，男，汉族，1974年1月14日出生，住成都市高新区。该公司员工。特别授权代理人。申请人何春燕、卢前辉、邓松良、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于2018年5月9日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人何春燕、卢前辉、邓松良、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于2018年5月8日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于2018年6月8日前支付申请人何春燕损失人民币82168.18元；二、申请人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于2018年6月8日前支付申请人卢前辉损失人民币24385.93元；三、申请人何春燕放弃本次主张的其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人何春燕、卢前辉、邓松良、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年五月九日书记员  唐瑜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执507号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人：王海军，中国银行股份有限公司常州分行行长。委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：张红威，男，1961年11月10日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。中国银行股份有限公司常州分行与张红威信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张红威于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还本金41823.40元，并支付截至2016年12月30日止的利息2740.10元、滞纳金12806.67元，合计57370.17元。二、被告张红威从2016年12月31日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。案件受理费1235元（原告已预交），减半收取617.50元，由被告张红威负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月23日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月19日作出(2018)苏0402执507号执行决定书，决定将被执行人张红威纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执507号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  周莹莹代理审判员  杨川川二〇一八年五月三十日书 记 员  李晓萍
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执105号之二申请执行人杨文军,男,生于1981年5月10日。被执行人梁易宏,男,生于1968年10月15日。杨文军申请执行梁易宏公路货物运输合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初1300号民事判决，被执行人梁易宏应向申请执行人杨文军给付运输费20500元及案件受理费156元。判决生效后，被执行人梁易宏未主动履行义务，申请执行人杨文军向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人杨文军自愿放弃要求被执行人梁易宏加倍支付迟延履行期间债务利息的执行请求。本院依法扣划被执行人梁易宏银行存款20863元，支付给申请执行人杨文军20656元，本院收取执行申请费207元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721民初1300号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑛二〇一八年五月二十二日书记员  庞晶
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初3083号之二原告：朱首量，男，1984年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区。被告：赵斌兵，男，1969年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。原告朱首量与被告赵斌兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告朱首量向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱首量自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱首量撤回起诉。案件受理费3120元（原告已预交），减半收取1560元，由原告朱首量负担。（此页无正文）审判员  唐乐毅二〇一八年五月十五日书记员  梁 茜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)晋0821执176号申请执行人：谢某某被执行人：张某某本院在执行谢某某与张某某同居关系纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙英才二〇一八年五月十五日书记员  贾 琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执897号申请执行人：天津市立川物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号，组织机构代码：78031808-6。法定代表人：张丽梅，总经理。委托诉讼代理人：纪文峥，该公司职员。委托诉讼代理人：兰静，该公司职员。被执行人：骏远（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座1601-1602室，组织机构代码：76764298-1。法定代表人：李思佳，经理。本院于2018年2月1日立案执行申请执行人天津市立川物业管理有限公司与被执行人骏远（天津）科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案。2017年6月12日，本院作出（2017）津0103民初4459号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月十七日书 记 员  李佳恒
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3378号之一申请人：山东连云建材有限公司,住所地:莱城区高庄街道办事处沙王庄村。法定代表人：程彬,经理。被申请人：江苏五建工程集团有限公司，住所地：江苏省涟水县经济开发区新港。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东连云建材有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，申请人以其名下所有的位于莱城区长勺南路39-8号楼北107沿街楼房（不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号）作为担保。申请人山东连云建材有限公司于2018年5月4向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保财产山东连云建材有限公司名下的位于莱城区长勺南路39-8号楼北107沿街楼房（不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号）的查封。审判员  亓珉二〇一八年五月四日书记员  刘雪