wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0721民初343号原告：贺正波，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：唐德华，男，常德市安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：张德军，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：余峰，女，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告贺正波诉被告张德军、余峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺正波委托诉讼代理人唐德华到庭参加了诉讼，被告张德军、余峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺正波向本院提出诉讼请求：1、请求判令张德军、余峰立即偿还借款本金400000元及利息210706元；2、本案诉讼费由张德军、余峰承担。事实与理由：贺正波与张德军是从小一起长大的朋友。张德军称因承揽工程急需现金周转，向贺正波借款100000元，2013年1月2日，张德军出具了借条，约定利息为月息1%，还款日期为2015年10月30日。2014年3月2日，张德军再次向贺正波借款300000元，约定月息1%，借期至2015年10月30日。借款到期后，张德军仅还款100000元，其余本息至今未付。贺正波多次追讨，张德军均表示愿意偿还，就是不兑现承诺。张德军口头辩称，借款属实，但借款只有350000元；愿意给付利息；该借款与余峰无关。当事人贺正波围绕诉讼请求向法院提交了证据。经审查，贺正波所提供三份条据均有张德军签名，能够合理说明借款还款经过，本院依法予以确认，并在卷佐证。对于贺正波与张德军的通话录音，虽张德军未到庭参加诉讼，但通话内容可与借据相印证，故本院依法予以采信。对于贺正波所提交的银行交易流水，因该流水清单未注明张德军的个人信息，本院对其交易对象无法确认，故本院对其不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：贺正波与张德军系从小一起长大的邻居，贺正波长期在长沙从事油漆生意。张德军在各地从事建筑施工。2012年，张德军向贺正波借款100000元，双方约定月息1%，借期至2015年5月30日。2013年年中，张德军偿还贺正波现金100000元。后因经营需要，张德军向贺正波借款300000元，2014年3月2日，张德军出具了借据，双方仅约定了借期至2015年10月30日，没有约定借款利息，另张德军欠贺正波材料款50000元，贺正波多次向张德军追讨均未果。2017年1月30日，张德军向贺正波出具欠条一份，内容为：张德军2013年欠到贺正波人民币三十五万元整。并承诺在2017年6月30日前分两次还清。欠条出具后，张德军一直未偿还债务。张德军与余峰系夫妻关系。本院认为，诚实守信是民事交往的基本准则。自然人之间的借款自实际履行时生效，本案中，贺正波主张双方之间存在借贷关系，依法向本院提交了张德军签名的书面借条及欠条，张德军明确表明收到了贺正波的现金。张德军理当按照约定及时偿还借款本息。贺正波要求300000元借款自2014年3月2日起按年息1%计息，没有法律依据，自然人之间借款，借期内没有约定利息的应依法视为无息借款。逾期后借款人主张逾期按照年息6%的标准计算逾期利息损失，符合国家法律规定，本院依法予以支持。故张德军借款300000元应当自逾期之日起即2015年10月31日起按年息6%计算利息。2017年1月30日张德军所出具的欠条中有50000元属于拖欠货款，本属另一法律关系，考虑减少当事人讼累且两者均系金钱债务，本案中予以合并处理。贺正波一方明确表示放弃该50000元货款逾期利息及2013年1月2日借据借款的利息，属于对其民事权利的合法处分，本院不予干涉。余峰为张德军妻子，贺正波未提供证据证明该借款用于张德军、余峰夫妻共同生活，也未证明张德军与余峰系共同经营或余峰对该债务存在追认情形，故本院对其要求余峰与张德军承担共同偿还责任的主张不予支持。张德军、余峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张德军自本判决生效之日起，十日内偿还贺正波现金350000元，其中300000元借款自2015年10月31日起，至本息偿还完毕之日止，张德军按年息6%的标准计算并给付贺正波逾期利息；二、驳回贺正波其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8908元，减半收取4454元，由贺正波负担1428元，张德军负担3026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  母茂生二〇一八年五月二十四日代理书记员  高 燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁04执异64号案外人：路军，男，1968年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：蔡可存，男，1967年11月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东金洲置业有限公司。住所地：枣庄市山亭区府前路**号。法定代表人：殷圣晨，经理。在本院执行申请执行人蔡可存与被执行人山东金洲置业有限公司（以下简称金洲置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人路军对执行金洲置业公司开发的金洲商业广场B区101号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人路军称，其于2013年9月24日与金洲置业公司签订商品房买卖合同确认单，购买了该公司开发的金洲商业广场B区101号商铺（面积248.16平方米，价格6800元/平方米）。路军依约支付了首付款847488元，余款于房屋手续完备时办理按揭贷款，故该房屋应属其所有。请求法院：1.撤销（2014）枣民五初字第54号民事裁定书，解除对涉案商铺的查封。2.撤销（2014）枣民五初字第54号民事裁定书，停止对涉案商铺的评估、拍卖执行行为。路军向本院提交：《合同确认单》、收据、银行转账凭证等以证明其主张。本院查明，原告山东枣庄长城建筑集团有限公司（以下简称长城建筑公司）与被告金洲置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出(2014)枣民五初字第54号民事裁定书，后查封了被执行人金洲置业公司开发的金洲商业广场B区多套房产，其中涉及到案外人路军主张权利的B区101号商铺。2015年9月24日本院作出（2014）枣民五初字第54号民事判决书，判决被告金洲置业公司给付原告长城建筑公司工程款15015803.62元及利息。案件进入执行程序后，2016年10月10日本院作出（2016）鲁04执274号之二执行裁定书，对包括涉案房屋在内的23套房产裁定评估、拍卖。申请执行人长城建筑公司于2017年6月12日与第三人蔡可存签订债权转让合同，将其享有金洲置业公司债权转让蔡可存，并将债权转让事实通知被执行人金洲置业公司。2017年7月7日，本院作出（2016）鲁04执274号之三执行裁定书，将第三人蔡可存变更为本案的申请执行人。本院另查明,在路军提交的《合同确认单》中第四条付款方式及期限项下载明：“备注：2013年9月24日付￥847488元正（包含已付300000元定金），余款￥840000元正于2013年12月24日前付清，逾期不付甲方有权将房子售于第三方，本价格为双方最终成交价”。路军提交的两张银行转账凭证中，收款人为“赵倩”，金额分别为247488元、300000元。本院认为，案外人路军主张涉案房屋已属其购买取得且已付清847488元首付款，但仅向本院提交了三张金洲公司开具的总金额为847488元的收据，其提交的两银行转账凭证总金额为547488元且收款人为个人而非金洲置业公司。路军没有提供进一步付款凭证，亦未提供其在法院查封前实际占有该房屋的证据。综上，案外人路军提供的《合同确认单》、收据、银行转账凭证等证据不足以证明其已成为该房产的所有权人，不能够排除执行。综上，路军的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人路军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 弘审判员 王 磊审判员 王惠陵二〇一八年五月七日书记员 张倩倩
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执333号申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，男，该社员工。被执行人：王占友，男，1964年8月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：王占国，男，1961年11月17日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被执行人：王占江，男，1969年10月24日生，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被执行人：王占海，男，1969年6月26日生，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被执行人：王占和，男，1974年9月10日生，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王占友、王占国、王占江、王占海、王占和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1656号民事判决书,于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的61525.27元、诉讼费1338元、执行费823元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1656号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于国柱二〇一八年五月二十八日书记员  郭金明
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初916号原告：杭州奥宇金属制品有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。法定代表人：吴涛,执行董事。委托诉讼代理人：谢银丽，女，系原告的股东。被告：浙江意讯线缆有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道经济开发区三鑫路6号。法定代表人：赵如云，执行董事。委托诉讼代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。原告杭州奥宇金属制品有限公司与被告浙江意讯线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢银丽和被告的委托诉讼代理人童建亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款22288.29元，并支付自2016年12月28日起至2018年2月1日止的逾期付款违约金17830.63元（按每日千分之二计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经口头约定，由原告为被告供应铜包铝规格丝，双方约定了单价、总价、交货方式等。原告于2016年7月11日至2016年12月28日送货共计价款580958.14元。2016年7月28日至2017年1月4日，原告分别开具8张增值税专用发票共计金额580958.14元。2016年8月29日至2017年7月28日，被告共计付款558669.83元，尚欠22288.29元。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，1、原被告发生贸易是口头约定的，当时约定按照被告需求进行送货，多下来的要退还给原告。本案就是由于原告未及时退货，我们口头、微信、电话都通知过，但是原告都未退，导致原被告货款未结算。原告本身存在过错，如果退货掉，款项结清，那么本案货款已经结清。2、原告主张要求支付逾期付款违约金没有事实和法律依据，原告提出计算违约金自2016年12月28日起计算没有依据，原被告并未约定付款日期，被告并未违约。双方约定分期付的情况也存在。原告主张按提货日或增值税发票开具之日起计算没有法律依据。被告只同意自起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的对账单，被告对证据本身没有异议，但认为尚欠原告货款21338.31元。本院认为，原告该证据虽系原告自行制作，但被告对其真实性没有异议，故予以确认。对于尚欠金额，双方争议的系2017年3月10日，被告以承兑汇票方式支付原告50000元，原告仅抵扣货款49050元。对此，原告陈述系将该承兑汇票按双方约定扣除贴息后的剩余49050元用以抵扣货款。但对此原告未提供证据予以证明，本院不予采纳。故被告尚欠原告货款21338.31元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告杭州奥宇金属制品有限公司与被告浙江意讯线缆有限公司自2016年7月11日至2016年12月28日多次发生买卖业务关系，供货金额共计580958.14元。被告分别于2016年7月28日、7月29日、8月16日、8月29日、9月22日、10月27日、11月30日及2017年1月4日开具了相应票据。自2016年8月29日起至2017年7月28日，被告共计向原告支付货款559619.83元。本院认为，本案的争议焦点系：一、原告是否应当在其主张的货款中扣减退货的金额；二、被告是否逾期付款；三、原告主张的违约金是否符合法律规定。对于争议焦点一，本院认为，根据原告的陈述及被告的自认，本院通过证据分析，认定被告尚欠原告货款21338.31元。被告抗辩，原告供货后，会按照被告实际使用情况收回被告处多余的货物，故本案中应当扣除部分退货金额。对此，本院认为，被告对该抗辩并未提供相应证据予以证明，亦不符合常理和一般交易习惯。虽然在原告提供的对账单中存在数笔退货情况，但该退货行为及数量本身并没有规律性。故对被告该抗辩不予采纳。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方当事人未签订书面合同，亦未就付款期限达成补充协议。从原告提供的对账单看，在2016年7月28日，原告开具了与被告之间的第一张票据，金额为49619.83元。在2016年8月29日，被告向原告支付了货款49619.83元。由此，本院酌情认定，被告应在原告开具票据后一个月支付货款。2017年1月4日，原告开具最后一张票据，故被告应在2017年2月4日前付清所有款项。对于争议焦点三，本院认为，被告至今尚欠原告货款21338.31元，显然构成违约，故应赔偿自2017年2月5日起的逾期付款利息损失。原告主张被告应支付以22288.29元为基数按每日千分之二计算的违约金。本院认为，双方对违约金并未作约定，故本院酌定被告应当赔偿原告以21338.31元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。综上，原告杭州奥宇金属制品有限公司与被告浙江意讯线缆有限公司之间订立的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为买受方，尚欠原告货款21338.31元，有原告提供的证据足以证明。被告未及时支付全部货款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江意讯线缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥宇金属制品有限公司货款21338.31元，并赔偿该款自2017年2月5日起至2018年2月1日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告杭州奥宇金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由原告杭州奥宇金属制品有限公司负担178元，由被告浙江意讯线缆有限公司负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一八年五月八日书记员  王家惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更113号罪犯穆俊凡，男，汉族，1975年12月15日出生，农民，原户籍所在地甘肃省秦安县。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）天刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人穆俊凡犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人对于附带民事诉讼原告人经济损失46277.4元互负连带赔偿责任。被告人穆俊凡提出上诉，本院于2012年1月9日作出（2011）甘刑一终字第65号刑事判决，以被告人穆俊凡犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，维持民事部分判项。宣判后即交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）甘刑执字第255号刑事裁定，将罪犯穆俊凡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励6次，新计分表扬奖励2次，记功奖励3次，专项记功1次被评为2015年度改造积极分子，并被评为2014年度监狱改造积极分子代表，截止2017年12月底积分122.4分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯穆俊凡犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯穆俊凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯穆俊凡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初90号申请人：刘欢，男，2007年4月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被申请人：程金凤，女，1978年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，系申请人刘欢的母亲，申请人刘欢申请宣告被申请人程金凤失踪一案，本院于2018年1月5日立案。申请人刘欢于2018年5月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘欢撤回申请。审 判 员 冯海辉二〇一八年五月二日法官助理 周振兴书 记 员 项 辉
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3838号原告：浙江奥翔包装有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路。（统一社会信用代码：91330825792084440Q）法定代表人：刘志秋，执行董事。委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。被告：浙江万德隆画材有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区（兰江街道鸿运路265号）。（统一社会信用代码：91330781337020103L）法定代表人：胡俊，执行董事。原告浙江奥翔包装有限公司与被告浙江万德隆画材有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告浙江万德隆画材有限公司支付加工款21754.60元并支付自2016年7月1日起至款付清之日止按年利率6%计付的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告对第一项诉请变更为要求被告支付加工款17679.20元及自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付的利息损失，对未经对方签字的送货单上的加工款放弃主张。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江奥翔包装有限公司的委托诉讼代理人冯志方到庭参加诉讼；被告浙江万德隆画材有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年原告多次为被告加工制作彩盒、卷纸等，截至2016年6月13日被告欠原告加工款合计17679.20元，原告于2016年6月30日向被告开具增值税专用发票。然被告对该款至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江万德隆画材有限公司支付原告浙江奥翔包装有限公司加工款17679.20元并赔偿利息损失（利息自2017年10月23日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费300元，合计560元，由被告浙江万德隆画材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年五月十八日书 记 员  马 骎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初1584号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。法定代表人：薛驰。本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。审 判 员  戎群二〇一八年五月三日代理书记员  王钰
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初141号原告：贾海亮，女，1981年5月3日出生，汉族，利津县利津街道办事处职工，住被告：张翠明，男，1972年3月24日出生，汉族，利津县凤凰城街道崔湾村村民，住。被告：赵爱霞，女，1969年11月3日出生，汉族，利津县凤凰城街道崔湾村村民，住。原告贾海亮与被告张翠明、赵爱霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告贾海亮于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告贾海亮申请撤回对被告张翠明、赵爱霞的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾海亮撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾海亮负担。审 判 长  许孝坤人民陪审员  王维民人民陪审员  王新军二〇一八年五月三日法官 助理  高 慧书 记 员  张孟迪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初546号之一原告：崔正弦，男，朝鲜族，1968年12月1日出生，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：黑龙江飞跃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区呼兰镇建设街六委二组国税局1号楼1层东数11门。法定代表人：郭有强，总经理。被告：郭���强，男，汉族，1973年11月10日出生，无固定职业，原住牡丹江市东安区，系在逃人员。原告崔正弦与被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司、郭有强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告崔正弦于2017年6月8日向本院递交变更诉讼请求申请书，要求将诉讼标的变更为13900.00元。原告崔正弦又于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔正弦撤诉。案件受理费147.50元（原预缴费金额21395.00元，超出部分予以退还），减半收取73.75元，由原告崔正弦负���。审 判 长  吕彦君审 判 员  曹 霞人民陪审员  张长红二〇一八年五月三十日书 记 员  于 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4157号本院在执行李乃军与顾介芳买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1150号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人顾介芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十日
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0682刑初131号公诉机关凤城市人民检察院。被告人李某，男，1991年3月27日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市红旗镇某村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月7日被取保候审，同年4月20日被再次取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2018年1月11日13时30分许，被告人李某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶临时牌号为辽F610**号小型普通客车，沿凤城市红旗镇三义庙村五组往二组方向行驶，行驶至红旗镇三义庙村三组路段时，与行人丛某某相撞，造成车辆损坏，被害人丛某某经抢救无效而死亡的交通事故。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：丛某某系生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经凤城市公安局交通警察大队认定：李某承担事故的全部责任。肇事后，被告人李某立即停车，积极抢救伤者并送往医院。2018年1月12日，被告人李某主动向交警部门报案，并主动在指定地点等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，其已赔偿被害人家属经济损失22万元，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，被告人李某的供述，证人姜某某、丛某一、曲某某等人的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定委托书，丹东市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见，交通事故赔偿协议书，谅解书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某未取得驾驶资格而驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王崇泽二〇一八年五月七日书记员  姜女杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1430号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：潘立峰，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被告:管鸿玲，女，55岁。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告管鸿玲物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  冷启超二〇一八年五月十五日书记员  赵悦淞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2867号原告：上海冉伊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路。法定代表人：沈炳生，该公司总经理。委托代理人：张博翔，该公司员工。被告：千一国际货运代理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区丰和路。在本院受理原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司与被告千一国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年5月4日书面确认其将另行主张权利，故不再缴纳本案的诉讼费用。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司撤回对被告千一国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年五月四日书记员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2018）晋01刑终426号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李素涛，女，1980年10月14日出生于山西省应县，汉族，中专文化，无业，住应县。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人李素涛犯危险驾驶罪一案，于2018年3月6日作出（2018）晋0105刑初165号刑事判决，原审被告人李素涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明，2017年8月29日21时55分许，被告人李素涛饮酒后驾驶×××红色奥迪车在本市小店区体育路由南向北行驶至茂业东门路段时，将中心护栏撞倒后碰撞相对方向车辆，致中心护栏与相对方向刘洁驾驶的×××号奔驰牌小型轿车、杨英东驾驶的×××奔驰牌小型轿车及赵宏驾驶的无号牌吉普牌小型越野客车不同程度损坏。经认定，李素涛负事故全部责任，刘洁、杨英东、赵宏无责任。经检验，从送检的李素涛血样检材中检出乙醇成分，含量为157.3mg/100ml。2017年8月30日，李素涛的代理人魏汉俊分别与刘洁、杨英东、赵宏达成赔偿协议，三人对李素涛的行为表示谅解。上述事实，被告人李素涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、道路交通事故照片、涉案车辆照片、被告人抽血照片、警情信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、辨认笔录、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、证明、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人李素涛的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李素涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李素涛在驾驶过程中造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李素涛当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人李素涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。上诉人李素涛的上诉意见是：其认罪态度好，自身患有严重疾病，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。另，本案二审期间，上诉人李素涛主动缴纳罚金6000元。山西省应县司法局出具调查评估意见，证明上诉人李素涛家庭经济条件较好，邻里相处和睦，没有不良情况。评估意见为：适用社区矫正。本院认为，上诉人李素涛违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人李素涛二审期间认罪态度较好，愿意主动缴纳罚金，另考虑到其身体情况，可以对其酌情从轻处罚。故其所提上诉意见中的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初165号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李素涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长李杰审判员梁宝成审判员陆智维二○一八年五月二日法官助理任华书记员孙盛光书记员孙盛光
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4115号申请执行人：江苏赛鑫树脂有限公司，组织机构代码25115934-X，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村。法定代表人：路旭东，该公司总经理。被执行人：江苏格亚特国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281690281435Y，住所地江阴市滨江西路2号3幢108室。法定代表人：顾梦炜。本院在执行江苏赛鑫树脂有限公司与江苏格亚特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人江苏格亚特国际贸易有限公司无足额银行存款，无车辆登记和房产信息。申请执行人江苏格亚特国际贸易有限公司也未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年五月十五日书记员  李晓英
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05民终311号赵玉莲（一审起诉人）:赵玉莲，女，汉族，1930年6月7日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：徐志勇、李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人赵玉莲因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉莲上诉请求：撤销原裁定，裁定中卫市沙坡头区人民法院受理。事实和理由：赵玉莲属于中卫市沙坡头区滨河镇大板村村民，1982年农村第一轮土地承包政策实施后，赵玉莲分得土地1亩，登记在赵玉莲之夫张居善的土地承包经营权证上。1989年1月，赵玉莲之夫张居善去世。1998年农村第二轮土地承包开始实行，赵玉莲在第一轮土地承包期内占有承包地1亩登记在赵玉莲自己的土地承包经营权证上，由赵玉莲及张国胜、张国华共同耕种。2008年，中卫市沙坡头区滨河镇大板村委会将原登记在赵玉莲土地承包经营权证上的承包地变更登记在了张国胜、张国华名下，由其二人暂时代替赵玉莲耕种。但此后张国胜、张国华拒绝向赵玉莲退还代为耕种的承包地。2014年7月9日，中卫市沙坡头区人民法院对赵玉莲分家析产纠纷一案进行处理，并做出（2014)沙民初字第996号民事调解书，赵玉莲之女张静作为赵玉莲的委托代理人参加诉讼调解，但赵玉莲并未授权张静就赵玉莲取得的土地承包经营权做出处分。因此，赵玉莲之女张静就赵玉莲取得的土地承包经营权做出处分的行为属于无权处分。一审法院裁定不予受理无事实理由和法律依据。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理。原审法院作出的（2014）沙民初字第996号民事调解书确定：”张国华农村承包协议下耕地承包经营权由其享有，赵玉莲今后看病国家未报销的费用（经双方核对）及死后丧葬费用全部由张国华负担”，且该民事调解书对赵玉莲主张的涉案争议土地已做调解处理，该民事调解书已生效。按照上述法律规定，赵玉莲对涉案土地又提起诉讼，构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉正确。故赵玉莲的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 韩金芳审判员 孟佳鹏二〇一八年五月二十二日书记员 杜 赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初1802号原告：董入章，男，1974年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：彭中玲，女，1971年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董入章、彭中玲与被告姜小黎劳务合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民检察院支持起诉。本院2018年2月2日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董入章及董入章、彭中玲的委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。被告姜小黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董入章、彭中玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款9160元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告原告受雇于被告在连云港市海州区从事建筑类工作。分别参加了港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园小区的建设。在此期间被告以资金紧张为由拖欠原告工资计9160元，并出具欠条一张。为此原告多次找被告索要未果。被告姜小黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董入章、彭中玲及他人共同随被告姜小黎在连云港市海州区的港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园等小区从事建筑劳务。2016年1月1日，经结算，由被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条中记载，被告尚欠原告劳务费9160元。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具欠条，欠条中记明了所欠劳务费的金额。被告并在欠条上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜小黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董入章、彭中玲劳务费9160元及利息（自2018年2月2日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一八年五月十八日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2548号申请执行人:东台市汇民农村小额贷款股份有限公司,住所地东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。被执行人：骆步俊，男，1970年3月4日出生，汉族，住东台市。被执行人：郭晓梅，女，1972年10月25日出生，45岁，汉族，住东台市。被执行人：武汉市青山城捷经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村四组。法定代表人：张冬连，该公司董事长。被执行人：张冬连，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人:骆步骥，男，1961年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：东台骏腾服饰有限公司，住东台市金谷西巷38号。法定代表人：骆步俊，该公司董事长。被执行人：高艺，女，1974年1月2日出生，汉族，住东台市。被执行人：沈某，男，2000年1月13日出生，汉族，住东台市。被执行人：吕奇芮，女，1998年12月14日出生，汉族，住东台市。被执行人：沈荣权，男，1949年2月7日出生，汉族，住东台市。申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人骆步俊、郭晓梅、武汉市青山城捷经济发展有限公司、张冬连、骆步骥、东台骏腾服饰有限公司、高艺、沈某、吕奇芮、沈荣权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出(2016)苏0981民初第2193号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告骆步俊、郭晓梅于本判决生效之日起30日内归还原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款50万元；二、被告武汉市青山城捷经济发展有限公司、张冬连、骆步骥、东台骏腾服饰有限公司对上述第一项被告骆步俊、郭晓梅的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告骆步俊、郭晓梅追偿；三、被告高艺、沈某、吕奇芮、沈荣权在继承沈俊的遗产范围内对上述第一项被告骆步俊、郭晓梅的给付义务承担清偿责任，在承担保证责任后有权向被告骆步俊、郭晓梅追偿。案件受理费8805元，由被告骆步俊、郭晓梅、武汉市青山城捷经济发展有限公司、张冬连、骆步骥、东台骏腾服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2.本院于2017年12月9日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。3.本院于2018年2月1日将被执行人列入失信被执行人名单。4.本院于2018年5月7日与申请执行人委托代理人终本约谈，告知其被执行人的有关财产情况。5.本院于2018年5月25日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年五月三十日书记员 梅建昱
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0521民初750号原告林秀芝，女，满族，1953年7月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。委托代理人董俊廷，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。被告本溪泓源供水有限责任公司。住所地：本溪市明山区东和路，统一社会信用代码：×××。法定代表人徐晓春，系经理。原告林秀芝诉被告本溪泓源供水有限责任公司（以下简称泓源供水）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林秀芝诉称，2015年初至2016年末被告泓源供水在承揽本溪观音阁水库引水工程施工过程中，距离原告房屋约200米处多次进行爆破施工，造成原告房屋损毁无法正常居住。原告多次找被告要求对房屋损坏进行赔偿，但被告均拒赔，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿财产损失1万元；案件受理费由被告承担。经查，被告泓源供水于2013年将观音阁水库输水工程隧洞施工发包给案外人湖南水总水电建设集团有限公司。本院认为，被告泓源供水是观音阁水库输水工程隧洞施工的发包方，实际施工人是案外人湖南水总水电建设集团有限公司。本案原、被告无直接利害关系，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林秀芝的起诉。案件受理费50元，全部返还原告林秀芝。审 判 员  关 非二〇一八年五月二十八日法官助理  刘彩凤书 记 员  王 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执830号申请执行人张丽文。被执行人陈文。被执行人宋暖。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02民终99号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款619510元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年五月十一日书 记 员  高 峰
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1481执511号申请执行人：张观华，男，1959年9月29日生，汉族，住乐陵市。被申请执行人：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区解放路159号山东金融超市。法定代表人：陈长沙，总经理。被申请执行人：利宝保险有限公司济南中心支公司。住所地：济阳县安康街*****号*层。法定代表人：胥磊，经理。申请执行人张观华与被执行人中煤财产保险股份有限公司山东分公司、利宝保险有限公司济南中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中煤财产保险股份有限公司山东分公司自动履行43282.39元,被执行人利宝保险有限公司济南中心支公司履行35300.14元，共计78582.53元已过付给申请执行人。申请执行人张观华认可该案执行完毕，书面申请结案。故（2017）鲁1481民初2823号民事判决书执行完毕结案。乐陵市人民法院二〇一八年五月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初968号原告：李蓓，女，1994年8月24日出生，汉族，湖北睿雅文化传播有限公司总经理，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李继胜，湖北谛益律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北睿雅文化传播有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区人信汇第6幢9层27号。法定代表人：李蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德政，该公司副总经理。特别授权代理。第三人：魏军，男，1970年7月31日出生，汉族，武汉天翔恒飞科技有限公司总经理，住湖北省武汉市江汉区香港路唐家墩新华路中央锦城A栋1单元402室（户籍所在地：湖北省汉川市）。委托诉讼代理人：黄绍武，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。原告李蓓与被告湖北睿雅文化传播有限公司及第三人魏军股东资格确认纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告王涧波于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蓓的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蓓撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李蓓负担。审判员 姚 旷二〇一八年五月三十一日书记员 李敏秀
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执137号关于申请执行人郑兰雨与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0193民初2472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑兰雨向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向郑兰雨支付双倍工资17044元、经济补偿金2592元；被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款19841元，并支付给申请执行人郑兰雨19646元（包括双倍工资17044元、经济补偿金2592元以及案件受理费10元），交纳执行费195元。本院认为，（2017）吉0193民初2472号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0193民初2472号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月九日
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0682刑初144号公诉机关凤城市人民检察院。被告人李某某，男，1993年2月10日生于辽宁省宽甸满族自治县，居民身份证号码，朝鲜族，高中文化，原系凤城市综合执法局合同制协勤，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月4日被取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2017年5月27日23时许，被告人李某某至被害人张某经营的凤城市凤凰城区益寿堂保健品店选购商品，其间与张某发生口角继而厮打，厮打过程中李某某捡起店内的U型锁击打张某，致张某右前臂尺骨骨折。2017年6月29日，经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人张某右侧尺骨骨折，为轻伤二级。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿被害人张某经济损失共计人民币2.9万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人李某某的供述，被害人张某的陈述，证人闫某某、张某一、陈某的证言，现场指认笔录，现场指认照片，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，住院病志，前科劣迹查询表，治安调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  季龙斌二〇一八年五月二十二日书记员  姜女杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5261号上诉人（原审原告）：岳秀红，女，1984年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。上诉人岳秀红因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳秀红上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向岳秀红违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。物业公司、停车管理公司对于岳秀红的上诉，未向本院提交书面答辩意见。岳秀红向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除岳秀红外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，岳秀红居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现岳秀红以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回岳秀红的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,岳秀红以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现岳秀红个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回岳秀红的起诉，于法有据，处理并无不当。岳秀红的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，岳秀红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年五月二十二日书记员  岳国英
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申716号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市开发区大连路**号（展示中心内）。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡家才，该公司员工。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴燕，女，汉族，1983年3月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司因与被申请人吴燕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  卫逊敏审判员  李 承二〇一八年五月十六日书记员  刘清晓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢154号申请执行人朱成，男，生于1966年6月16日，汉族，住中牟县。被执行人白海红，女，生于1987年8月20日，汉族，住中牟县。本院于2016年5月27日作出的（2015）牟民初字第4327号民事判决已经发生法律效力，但被执行人白海红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱成于2018年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白海红价值七万元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一八年五月十六日书记员  李慧琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更1271号罪犯王彦钢，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年5月5日作出（2015）武刑初字第171号刑事判决，认定被告人王彦钢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决作出后，该犯不服，提出上诉，在案件审理期间，该犯向本院申请撤回上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）常刑二终字第46号刑事裁定，准许上诉人王彦钢撤回上诉。判决发生效力后于2015年6月12日交付执行。服刑期至2019年2月8日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王彦钢能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯共获得表扬6次，并余125分。其中，2015年共获得特殊奖励分1分，2016年共获得特殊奖励分2分，2017年共获教育改造加分132.5分，劳动改造加分89分，专项积分20分。已执行财产刑3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王彦钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王彦钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王彦钢减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年五月三十日法官助理  高 芳书 记 员  徐 超
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初73号之一原告：许美元，男，1953年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。被告：李建汉，男，1961年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：南昌鑫泰节能建材有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新祺周管理处汉埠村站前小学旁，统一社会信用代码：9136010079287719Y。法定代表人：王小荣，该公司总经理。本院在审理原告许美元与被告李建汉、南昌鑫泰节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许美元于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许美元撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告许美元负担。审 判 长  黄颖群人民陪审员  曹 龙人民陪审员  王晓毛二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈文娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2404执314号申请执行人：王殿明，男，汉族，1963年3月6日生，住吉林省榆树市。被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。法定代表人：金基植，董事长。委托代理人：刘利平，工伤管理员。本院在执行申请执行人王殿明与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉2404执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  徐龙虎审判员  高红丽二〇一八年五月二十八日书记员  郎丽洁
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢296号申请执行人九台市金丰农机销售有限公司，住长春市九台区民康路38号。法定代表人：纪玉华，经理。被执行人：郭秀清，住长春市九台区。本院在执行申请执行人九台市金丰农机销售有限公司与被执行人郭秀清买卖合同纠纷一案中，标的为欠款。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一八年五月三十日书记员  张 壮
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2878号原告：上海冉伊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路。法定代表人���沈炳生，该公司总经理。委托代理人：张博翔，该公司员工。被告：千一国际货运代理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区丰和路。在本院受理原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司与被告千一国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年5月4日书面确认其将另行主张权利，故不再缴纳本案的诉讼费用。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司撤回对被告千一国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年五月四日书记员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更375号罪犯代跃进，男，1957年12月10日出生，汉族，河南省三门峡市人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）三刑初字第41号刑事判决，认定被告人代跃进犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任宇飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审��、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人代跃进于2003年10月至2007年底，利用职务之便，先后收受或索要于某某、尚某、刘某等人现金共计364万元、价值11.97万元的轿车一辆、价值71811元的手表一块，为请托人谋取利益。案发后赃款赃物已全部退缴。罪犯代跃进在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代跃进自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯代跃进减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月4日起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年五月十五日书记员  苏彦辉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执378号之二十九申请执行人中国银行股份有限公司菏泽康城支行，地址菏泽市南华康城1号商务楼裙楼01005室,负责人：李海燕,该行行长被执行人菏泽升迈网络工程有限公司，住所地菏泽开发区怡菏园小区10号楼1单元501室，法定代表人：周国栋，该公司总经理。被执行人周国栋，男，1978年2月3日出生，汉族，菏泽升迈网络工程有限公司总经理，现住址。被执行人李海滨，男，1955年1月2日出生，汉族，菏泽金丰商贸有限公司退休工人，住菏泽市。被执行人潘素梅（系李海滨之妻），女，1957年10月4日出生，汉族，菏泽酒厂退休工人，住菏泽市。关于中国银行股份有限公司菏泽康城支行申请执行菏泽升迈网络工程有限公司、周国栋、李海滨、潘素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月05日冻结了被执行人潘素梅在山东省农村信用社联合社917020160010101364945,0账户内存款人民币308.92元，现因已查封被执行人房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘素梅在山东省农村信用社联合社917020160010101364945,0账户内存款人民币4044044.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一八年五月八日书记员 王秋平
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0523民初446号原告：蒲某，住甘谷县。委托诉讼代理人：王某1，住甘谷县。被告：王某2，住甘谷县。委托诉讼代理人：王某3，住甘谷县。原告蒲某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告蒲某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金5376元；2.判令被告支付违约金1075元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费1364元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月14日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告蒲某将自己承包的2.24亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月14日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告蒲某按约定将2.24亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。被告王某2辩称，原告蒲某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月14日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告蒲某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告蒲某将自己承包的2.25亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月14日起至2035年10月31日止，租期25年；合同未约定租金价格（但在兑付租金时，双方按每亩以600斤小麦计算),按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将2.25亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共5400元。经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告王某2向原告蒲某支付2014年9月至2018年9月期间租金5400元；二、由被告王某2向原告蒲某支付违约金1080元；三、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 郭有生二〇一八年五月二十日法官助理 郑 敏书 记 员 曲 攀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初23848号原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：王学亮，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。被告：龙光，女，1961年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告龙光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学亮到庭参加诉讼，被告龙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津开发区怡合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付物业管理服务费1543元，违约金89元，合计1632元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是滨海新区贻正嘉合XXX的业主，原告与天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，依据合同的内容原告提供了相应的服务，物业服务管理费的标准按房屋建筑面积1.2元/月/㎡。原告依约履行了物业管理服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。为此，原告诉请法院解决。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。原告为支持其主张，提供如下证据材料：证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质；证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；证据三、服务记录1组，其中包括门岗值班记录、监控值班记录、业主来电来往投诉记录、绿化检查考评表、绿化管养记录、配电室运行检查表、内外保洁检查考评表、车辆出入登记记录、派工单、二次供水设备检查保养记录、维修信息汇总表、维护员巡逻记录表、贻正嘉合安装对讲确认单、楼顶漏水登记表，证明原告按合同约定为小区业主提供物业服务；证据四、催费通知书1张，证明原告向被告催收过物业服务费；证据五、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。被告龙光未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区业主，2015年9月28日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日。后原告与该小区业主会再次签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2017年7月1日至2019年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层、高层住宅物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.6元标准由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为107.05平方米，自2017年1月1日至2017年12月31日期间未向原告交纳物业服务费1542元。本院认为，被告龙光系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合xxx号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与贻正嘉合小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告均按合同的约定履行了各自的义务，原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告对物业服务费计算有误，应为1542元。原告当庭放弃违约金的请求系真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙光于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1542元；二、驳回原告天津开发区怡合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 贾 璐二〇一八年五月十一日书记员 刘金艳附：法条释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0236刑初114号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人詹海军，男，1979年9月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月11日被重庆市奉节县公安局取保候审。公诉机关以奉检刑诉（2018）114号起诉书指控，2018年2月21日23时许，被告人詹海军酒后驾驶小型客车从奉节县西部新区往奉节县县城方向行驶，当该车行驶至奉节县施家梁处与等候红绿灯的王某驾驶的两轮摩托车发生碰撞。一旁治安岗亭警务工作人员见状后随即报警，被告人詹海军在知晓该情况的同时，积极抢救伤者并在现场等候民警出警。民警到达现场后遂对詹海军进行酒精呼气测试，结果为240毫克/100毫升。经鉴定：詹海军的血液中乙醇含量为244毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人詹海军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹海军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚。被告人詹海军已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人詹海军拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人詹海军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人詹海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  易曙光二〇一八年五月三日书记员  熊 祝
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民特22号申请人：姚孝俊，男，1956年6月14日出生，回族，住安徽省颍上县。申请人：孙学飞，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院于2018年4月20日立案受理申请人姚孝俊、孙学飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月19日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由孙学飞一次性赔偿伤者姚孝俊医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等一切费用计3000元；二、姚孝俊自愿放弃其他赔偿要求；三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚孝俊、孙学飞于2018年4月19日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 坤二〇一八年五月六日法官助理  张劲松书 记 员  姜 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0107执111号申请执行人：王某某，男，汉族，1969年9月10日出生，现住址：乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：肖某某，男，汉族，1970年2月4日出生，现住址：昌吉市。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初88号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人肖某某的存款、收入3830元(其中本金3780元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人肖某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人肖某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人肖某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人肖某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一八年五月八日书记员  牟晨岷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16832号原告：严厚生，男，1969年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：沈水良，男，1965年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告严厚生为与被告沈水良民间借贷纠纷一案，原告严厚生于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告返还借款20000元、支付违约金4000元；二、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭后因工作原因变更合议庭于2018年5月3日公开开庭审理。原告严厚生到庭参加诉讼，被告沈水良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告于2017年2月8日向原告借款20000元，约定归还期限2017年3月7日，如逾期未能归还的，由借款人承担借款本金的20%的违约金。借款期限届满后，被告未按约返还借款，原告经多次催讨均未果。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈水良返还原告严厚生借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告沈水良支付原告严厚生违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告沈水良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  郑也平人民陪审员  周 幸二〇一八年五月十八日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1233号原告王晶晶，女，1985年9月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人彭华锋，系贵州慧歆律师事务所律师。（特别代理）被告陈涛，男，1990年9月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告尤健，男，1987年1月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。第三人张翼，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告王晶晶诉被告陈涛、尤健、第三人张翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员田志鹏、人民陪审员刘学海、人民陪审员胡作章组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人彭华锋、被告陈涛、被告尤健到庭参加了诉讼，第三人张翼经本院公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晶晶诉称：被告陈涛因资金需要通过第三人张翼向原告借款，2017年1月26日，被告陈涛向原告出具《借条》一份，约定借款金额6万元，借款时间为2017年1月26日到2017年2月26日，共计一个月，逾期归还每天按借款金额0.5%支付违约金（违约金诉请原告自愿降低至按月息2分计算），陈涛本人同时签署《逾期变卖委托书》，自愿将其名下贵Ａ×××××牌号车交由原告质押，并由被告尤健承担连带保证责任。由于原告居住贵阳，第三人张翼遂将被告签署的《借条》、《逾期变卖委托书》及被告的身份证、银行卡、行驶证等材料通过微信发送原告核实后，扣除期间月息5分利息3000元、质押车辆停车费500元后，原告当日向被告陈涛银行卡转账56500元，然而被告借到上述款项后，第三人及被告并未将车辆交由原告质押，借款到期后，经原告多次催要无果。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告归还原告人民币56500元，并从2017年2月26日起按2分月息支付违约金，直至本息还清为止；2、被告尤健、第三人张翼对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈涛辩称：借款时，第三人张翼说原告王晶晶是他的妻子，委托其发放借款，原告将款打到被告的账户后不到十分钟，张翼以走账为由，让被告将这笔借款转账给第三人，当时被告过手机银行转账50000元，现金6500元的方式将钱转给了张翼，但第三人并没有将该笔款转回，事后张翼表明因急需用钱，暂不能借款了，签的借条也已被撕毁。因此，原、被告之间的借贷款关系并没有实际发生，被告不应还款。被告尤健辩称：我不认识原告，借条上担保人一栏的字是我签的，我只知道陈涛收到56500元，其他并不清楚。第三人张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈涛因资金困难，于2017年1月26日通过第三人张翼向原告借款60000元，并出具借条一张，借条中载明：“本人陈涛，身份证号：，今向王晶晶借款人民币6万元整，借款日期自2017年1月26日到2017年2月26日止。到期日保证一次性全部还清，若逾期未还，每天按本合同项下的借款的0.5%支付违约金，本借条提供以下担保人及抵押担保物件该借条的还款保证，如不能按时还款，自逾期5天后，则可变卖担保抵押物以挽回损失。特立此据。借款人：陈涛…本人尤健知情并自愿为以上借款承担不可撤销的连带还款责任…”，借款时，原告扣除期间月息5分利息3000元、质押车辆停车费500元后，实际向被告陈涛转账56500元。借款期届满，被告一直未向原告偿还借款，现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交身份证复印件、借条原逾期变卖委托书原件、中国工商银行中曹支行转账汇款回单以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方之间的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。对于原告主张的56500元借款金额，有被告陈涛出具的借条和庭审中双方的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张每月2%的违约金，该约定虽名为违约金，实为借款的逾期利息，因未超过年利率24%，对此法院予以支持。借款时双方当事人在借条中明确约定担保人尤健对该笔债务承担连带还款义务，故被告尤健对该笔债务承担连带保证责任。对于被告陈涛辩称其已向第三人张翼转款的事实，因属另一法律关系，利益相关人可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛在本判决书生效之日起十五日内偿还原告王晶晶借款本金人民币56500元，并按月利率2%支付利息（自2017年2月26日起计算至本判决指定的给付期限届满之日止）；二、被告尤健对被告陈涛上述债务承担连带责任；三、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告陈涛与被告尤健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田志鹏人民陪审员  刘学海人民陪审员  胡作章二〇一八年五月九日书 记 员  张 颖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终2734号上诉人（原审被告）：程胜勇，男，1974年9月28日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）：李飞航,男，1985年11月28日出生，汉族，住永康市。原审被告：应还叶，女，1976年1月9日出生，汉族，住永康市。上诉人程胜勇因与被上诉人李飞航、原审被告应还叶买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程胜勇未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦不提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程胜勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年五月十八日代书记员 郑可卿
山东省临邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1424行审115号申请执行人临邑县卫生和计划生育局法定代表人孙星，局长。被执行人马世路，男，汉族，1982年5月4日出生，住山东省临邑县，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）102069号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年8月3日作出临卫计征决字（2017）102069号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人马世路于2016年12月20日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向马世路违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人马世路在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年4月4日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）102069号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）102069号社会抚养费征收决定书。案件保全申请费360元，由被执行人马世路承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李广民审 判 员  王 燕人民陪审员  刘 鑫二〇一八年五月十七日书 记 员  赵 媛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1124执433号宁雪艳;孙吴县前进林场：本院执行的宁雪艳申请执行孙吴县前进林场物权保护纠纷一案中，被执行人孙吴县前进林场已履行法律文书所确定的义务，执行金额8067.00元，申请人宁雪艳已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  周伟海二〇一八年五月二十一日书记员  刘洋洋
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执481号关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人经济技术开发区万客隆超市、李某侵害商标权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）吉01民初1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人经济技术开发区万客隆超市、李晓贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人经济技术开发区万客隆超市、李晓贵支付经济损失费3000元、案件受理费200元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中,被执行人李某已主动支付3250元（含执行费50元），执行款3200元已全部给付申请执行人上海家化联合股份有限公司。本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）吉01民初1178号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人上海家化联合股份有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：吉林省长春市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）吉01民初1178号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初1931号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告杨举才，男，1968年8月15日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告杨举才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告杨举才经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨举才偿还借款本金10000元及利息19270.88元（息止2018年3月31日），并支付2018年4月1日至本金偿清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年10月27日，杨举才在原辉县市农村信用合作联社占城信用社借款10000元，月利率11.6078‰，借款到期日2009年10月27日，逾期按合同载明利率的1.5倍计收利息；借款到期后，杨举才未依约履行合同义务；2010年11月，辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务；2015年6月5日，原告和杨举才签订了还款协议书，杨举才承诺2017年3月15日前还清案涉借款本息，但协议到期后，杨举才未依约偿还借款本息；截止到2018年3月31日，杨举才欠借款本金10000元，利息19270.88元。被告杨举才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，根据庭审查明的事实，被告杨举才和原辉县市农村信用合作联社占城信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由原告承继符合法律规定；原告主张被告杨举才欠其贷款一万元及利息的事实，有原告提供的案涉借款的借款合同及借据、借款本息清单、还款协议书等证据予以证实，本院予以认定，被告杨举才应承担偿还案涉借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨举才于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息19270.88元（息止2018年3月31日），并支付2018年4月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一八年五月八日书记员  杨修凯
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0684刑初73号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李宗波，男，1977年9月21日出生于宜城市，汉族，文盲，农民，住宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人李宗波犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人李宗波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月8日21时许，被告人李宗波伙同他人到宜城市光彩大市场，采取透锁的手段将刘某停放在宜城市光彩大市场“金牛管业”门口的一辆蓝色“小鸟”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3845元。案发后，宜城市公安局追回被盗的电动三轮车，发还给被害人刘某。上述事实，被告人李宗波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人贺某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单及实物照片，视频资料，宜城市价格认证中心价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宗波归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宗波犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴刚人民陪审员  杨立红人民陪审员  耿天嵘二〇一八年五月九日书 记 员  李愿军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初第1076号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负责人王寅峰，任行长职务。委托代理人毛浦楠，系分行员工，代理权限特别授权。委托代理人闫文帅，北京（京国）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吕国彬，男，1972年3月10日出生，汉族，住镇平县。被告李峰阳，女，1987年5月10日出生，汉族，住南召县。被告侯东峰，男，1980年10月14日出生，汉族，住南阳市。现住南阳市宛城区。被告肖林华，女，1987年7月17日出生，汉族，住址同上。被告程保堂，男，1969年5月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告张运森，女，1971年10月28日出生，汉族，住址同上。原被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院递交民事起诉状，本院于同日做出受理决定，并依法按照被告预留的送达地址向被告邮寄送达了民事起诉状及相关应诉手续和开庭传票，定于4月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛浦楠、闫文帅到庭参加了诉讼，六被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月30日，被告吕国彬由被告李峰阳、侯东峰、肖林华、程保堂、张���森提供连带责任担保在原告处借款85万元，期限1年，年利率12.5%。但借款发放后被告就未再还本付息。现请判令终止履行原被告的借款合同关系，并判令被告吕国彬立即偿还借款85万元及利息罚息，其余被告对欠款承担连带清偿责任。六被告未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款合同。2、担保合同及担保书。3、借款借据。、4、受托支付提款申请。5、个人转账汇款凭证。6、还款计划书。7、贷款还款查询表。上述证据证明被告向原告借款以及担保人提供连带责任担保的情况，并证明了原告已经履行了发放贷款的义务，被告未还款构成违约。被告未到庭本院视为其放弃到庭参加举证质证的权利，并依据原告举证及相关陈述确认以下事实：2017年6月30日，被告吕国彬由被告李峰��、侯东峰、肖林华、程保堂、张运森提供连带责任担保在原告处借款85万元，双方分别签订了《借款合同》。借款合同约定，借款期限1年，年利率12.5%。每月21日为还款日。如借款人未按约定期限归还借款本息，可从逾期之日在合同约定的利率基础上上浮50%计算罚息。被告李峰阳、侯东峰、肖林华、程保堂、张运森分别同原告签订了《保证合同》，双方约定担保人对借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告按照双方合同约定的账户向被告发放了借款85万元。被告本息一直未付。本院认为，原被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》均为各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，合同双方应当按照约定履行各自的义务。现借款人吕国彬欠款未还，构成违约，原告请求终止借款合同的履行并��求其还款理由正当，本院予以支持，被告应按当按照约定向原告偿还拖欠的借款本金85万元及利息。被告李峰阳、侯东峰、肖林华、程保堂、张运森为借款担保人，应当按照担保合同的约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人在承担了清偿责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：1、限被告吕国彬于本判决生效后十日内支付给原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款850000元及利息。（利息按年12.5%计算从2017年6月30日起至欠款付清之日止）。2、被告李峰阳、侯东峰、肖林华、程保堂、张运森对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  王鹏飞人民陪审员  王荣建二〇一八年五月二十日书 记 员  兰春阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督319号申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：代作文，男，1958年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆浩佳物业管理有限公司与被申请人代作文申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，申请人于2018年5月4日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督319号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆浩佳物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年五月四日书记员  刘 颖