上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初6577号原告：陈超军，男，1985年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈攀，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小雨，上海阅瀚律师事务所实习律师。被告：刘蔚华，女，1966年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹晋来(被告刘蔚华配偶)，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：俞渊清，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陈超军与被告刘蔚华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈超军的委托诉讼代理人陈攀，被告刘蔚华的委托诉讼代理人曹晋来，被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人俞渊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超军向本院提出诉讼请求，要求：赔偿医疗费83,594.21元、住院伙食补助费200元、营养费4800元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5000元、误工费32,808.67元、护理费9600元、交通费500元、衣物损300元、车辆损失费300元、鉴定费1900元，上述款项由太平洋财保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业险限额内按责赔付，仍不足的由刘蔚华按责赔付。事实和理由：2017年5月31日8时15分许，刘蔚华驾驶沪B6XX**小客车将骑行电动车的原告撞伤，交警认定原告负事故主要责任、刘蔚华负次要责任。事故车辆投保了太平洋财保上海分公司的交强险和商业险，故两被告应承担赔偿责任。原告伤后被送医治疗，确诊为腰椎骨折，后经鉴定，伤情构成XXX伤残、营养期120日、护理期120日、休息期240日。原告很早以前就在上海居住并从事电焊装修工作，正常月收入7500元左右，但原告未办居住证，因工作性质等原因亦未签订劳务合同，工资也都是现金结算，原告伤后一直在老家休养，直至2018年春节后恢复工作，故现按2015年上海市建筑业平均工资主张误工费。被告太平洋财保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆投保被告交强险和100万元商业险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。关于原告主张的各项费用：医疗费，数额认可但应扣除非医保部分36,242.57元，剩余部分同意负担；住院伙食补助费，认可数额同意负担；营养费、护理费，同意按30元/日标准赔付120日；误工费，原告未能举证证明事发前的收入水平，也无证据证明事发后的误工情形，故不同意负担；残疾赔偿金，被告认为原告伤势较轻，不构成XXX伤残，虽不申请重新鉴定，但原告没有证据证明事发前一年居住于本市城镇地区、主要收入来源于本市城镇地区，故即便需负担也只同意按农村标准27,825元/年计算；精神损害抚慰金，同意按责赔付2000元；交通费，同意赔付200元；衣物损，同意赔付100元；车辆损失费，因无证据证明故不认可；鉴定费，因系单方委托且被告对结论有异议，故不同意负担。被告刘蔚华辩称，对事发经过、责任认定无异议。关于原告主张的各项费用：医疗费，太平洋财保上海分公司并未告知非医保部分不予理赔，故应由该公司负担；营养费、护理费，不认可后续治疗期间，只同意赔付90天；其余意见同太平洋财保上海分公司。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月31日8时15分许，刘蔚华驾驶沪B6XX**小客车行驶至国权东路关山路时与骑行电动车的原告相撞，致原告倒地受伤。2、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，刘蔚华负次要责任。3、太平洋财保上海分公司系事故车辆交强险和100万元商业险(含不计免赔)的投保单位，保险期间是2017年4月27日至2018年4月26日。4、事发当日，原告至长海医院就医，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，遂住院治疗并施行手术，于2017年6月10日出院，2017年10月左右治疗结束。5、经上海市公安局杨浦分局交警支队推介，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所就其伤势进行鉴定，2017年12月4日该所出具鉴定意见，结论为：原告因故致腰1椎体骨折，经手术治疗，目前遗留腰部活动部分受限，评定为XXX伤残，损伤后休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。为此原告花费鉴定费1900元。6、各方当事人就原告因本起事故花费医疗费83,594.21元、住院伙食补助费200元均无异议。7、审理中原告提供：(1)与平型关路XXX号蚂蚁公舍签署的《租房协议》两份，分别系于2016年4月4日、2016年10月4日签署，约定原告租住于此处4楼8425室，租赁期为6个月及12个月，月租金1880元；(2)盖有蚂蚁公舍印章的收款收据及印有蚂蚁公舍抬头的缴费单数张，期限自2016年4月至2017年6月，列明收到原告房租、物业费、水电费、押金等。(3)证人吴某某出庭作证，陈述：原告自2018年春节后随其从事门窗电焊工作，类似工种的工资自2016年冬至后为350元/日。原告并提供《特种作业操作证》复印件，列明原告作业类别是金属焊接切割，准操电焊、气焊与气割。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车相撞引起的人身损害赔偿纠纷，原、被告对交警认定原告负事故主要责任、刘蔚华负次要责任均无异议，则原告各项损失应由刘蔚华赔付，太平洋财保上海分公司作为事故车辆交强险和商业险的投保单位，应在保险限额内先行赔付，其余部分由刘蔚华按责赔付。关于各项费用明目及数额，认定如下：医疗费，太平洋财保上海分公司关于不负担非医保部分的辩称没有依据,结合各方确认的金额，医疗费应计83,594.21元；住院伙食补助费，各方对数额不持异议，故计200元；营养费，原告以40元/日为准主张并无不当，故计4800元；护理费，考虑原告年龄、伤情、所需护理水平，原告以80元/日为准主张并无不当，故计9600元；误工费，因原告提供的《租房协议》、收据等能够相互印证，故本院采信事发前一年原告实际居住于本市城镇地区，虽然证人、《特种作业操作证》等尚不足以证明事发前一年原告的工作情形、工资水平及事发后的误工情况，但事发时原告32岁，自外地至上海租房居住，按常理势必以就业谋生，故综合本案案情，本院以本市最低工资为准结合鉴定结论计误工费19,360元；太平洋财保上海分公司一方面对XXX伤残的鉴定结论持有异议，一方面确认称不申请重新鉴定，故其异议没有依据支撑。如上已述本院认定原告事发前一年居住于本市城镇地区，故原告关于残疾赔偿金的主张并无不当，计125,192元；精神损害抚慰金，根据原告伤情、双方责任比例，计2000元；衣物损，酌定200元；车辆损失费，原告无证据证明车辆受损及因此产生修理损失，故本院不采信；交通费，虑及原告伤情，本院酌情支持500元；鉴定费，凭据支持1900元，该笔费用系为查明事实而花费，故依规定由太平洋财保上海分公司负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈超军医疗费10,000元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2000元、衣物损200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告陈超军医疗费29,437.68元、住院伙食补助费80元、营养费1920元、护理费3840元、误工费7744元、残疾赔偿金6876.8元、交通费200元、鉴定费760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告刘蔚华负担1854元，由原告陈超军负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇一八年五月三十日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。