wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执899号申请执行人张月青，女，汉族，1973年3月3日出生，住所地石家庄市，联系方式。被执行人石家庄人民医学高等专科学校，男，1965年10月26日出生，住所地石家庄市桥**红旗大街汇丰路**，联系方式8963****。法定代表人：杨勇。张月青申请石家庄人民医学高等专科学校借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6899号已经发生法律效力。张月青于2018-3-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6899号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲执行员  王建平二〇一八年五月八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0181执1435号申请执行人：刘永卫，男，1974年10月27日出生，汉族，住巩义市。。被执行人：窦文平，男，1976年12月30日出生，汉族，住巩义市。。申请执行人王胜利与被执行人窦文平、赵天祥、刘永卫、孙育智民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）巩民初字第4142号民事判决书已发生法律效力，被执行人窦文平应于本判决生效之日起十日内偿还申请人借款十万元及利息，赵天祥、刘永卫、孙育智对上述窦文平还款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向窦文平追偿。被执行人刘永卫承担连带保证责任后，向本院申请强制执行，本院已于2017年6月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年6月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年10月7日、2018年5月21日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款进行查询，发现在银行的存款已被另案冻结；未查询到被执行人有可供执行的证券账户及工商信息；未查询到被执行人的车辆信息；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；5、2018年5月24日，对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭。6、2018年5月25日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0181执1435号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年五月二十五日书记员  马振江
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初5704号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：李东升，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。被告：吴正伟，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市泰顺县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴正伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告吴正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴正伟立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2017年12月19日的利息、罚息及复利298926.98元，及自2017年12月20日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、吴正伟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与吴正伟签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴正伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告吴正伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴正伟签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为吴正伟名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2017年12月19日，吴正伟尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计298926.98元，构成违约。上述事实，有吴正伟身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴正伟签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向吴正伟发放贷款，吴正伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2017年12月19日的利息、罚息和复利298926.98元，及自2017年12月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11789元、公告费（以实际发生为准），由被告吴正伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  史丽芬人民陪审员  果振敏二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢84号申请执行人宁波峰湖安信投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。委派代表：郑华玲。被执行人上海茂宸实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈其龙。原告宁波峰湖安信投资合伙企业(有限合伙)与被告上海茂宸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2008)沪二中民三(商)初字第107号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人宁波峰湖安信投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，要求被执行人上海茂宸实业有限公司支付人民币34,000,000元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明上海茂宸实业有限公司无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人宁波峰湖安信投资合伙企业(有限合伙)亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年五月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保2511号 深圳市韶华勉实业有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保2511号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已于2018年5月11日解除了深圳市富晟达精密塑胶模具有限公司在中国银行深圳公明支行748461253323的银行存款冻结，原冻结案号为（2018）粤0306执保1852号。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：胡铁梅 联系电话：0755-2333**** 二〇一八年五月十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保197号申请人:齐智华。被申请人：河南景驰文化传播有限公司。被申请人：刘仁义。申请人齐智华与被申请人河南景驰文化传播有限公司、刘仁义合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保189号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南景驰文化传播有限公司、刘仁义银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人赵强名下房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年五月三十一日书记员 靳晨阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初3540号原告：王继树，男，汉族，1981年2月26号出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。本院在审理王继树诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王继树于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继树申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王继树撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告王继树负担。审判员  刘凤华二〇一八年五月二十八日书记员  丁茂珂
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3031号原告:居秀梅,女,1978年11月6日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：李健，男，1974年12月29日生，汉族，住址同上，系原告居秀梅丈夫。被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市健康路**。负责人：马天平，该公司总经理。原告居秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司（以下简称人民财险巢湖分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，本案依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告居秀梅的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告人民财险巢湖分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔金19499元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人所有皖Ｂ×××**号小型轿车，由驾驶人李健驾驶于2018年1月25日早6时，在连云港市东海县消防栓发生碰撞事故，当时报警110、交警认定李健负全部责任，后保险公司定损，由于保险公司定价太低，后经第三方评估公司评估，车辆维修价为18560元，评估费939元，请求法院依法判决。被告人民财险巢湖分公司在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日早6时许，原告允许的驾驶人李健，驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车沿北辰路南侧辅道行驶时，因未查明路况，与路面消防栓相撞，致轿车部分损坏，经东海县交通巡逻警察大队牛山中队事故证明认定，李健负事故的全部责任。皖Ｂ×××**号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险（赔偿限额122936元）、第三者责任险（赔偿限额500000元）、不计免赔率险种。其中机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率的保险期间自2017年2月20日0时起至2018年2月19日24时止，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到被告处理赔未果，后原告对涉案车辆委托评估，江苏徽商保险公估有限公司公估意见为皖Ｂ×××**号的维修评估金额为18560元，为此原告支付了评估费939元。另查明：涉案车辆皖Ｂ×××**号小型轿车的实际所有人系原告居秀梅。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的保险单、事故证明、公估报告、公估费发票、修理费发票等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的机动车保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告居秀梅所有的车辆在保险期间发生交通事故，造成投保人的财产损失，被告人民财险巢湖分公司应按照保险合同的约定承担保险责任。被告人民财险巢湖分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司于本判决生效后10日内给付原告居秀梅保险赔偿金共计19499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司负担（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费144元。江苏连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇一八年五月十二日书记员 杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终2543号 上诉人（原审被告）：周秋芬，女，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审原告）：徐霞敏，女，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人周秋芬因与被上诉徐霞敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初74号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周秋芬自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周秋芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周秋芬撤回上诉。 二审案件受理费900元（已减半收取），由上诉人周秋芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一八年五月二十三日 代书记员 盛 菲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0381执354号申请人：谢聚欣,男,1953年10月27日生,汉族,住偃师市。被申请人：谢小昌，男，1980年10月28日生，汉族，住偃师市。关于谢聚欣申请执行谢小昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初3664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢聚欣于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人谢小昌于判决生效之日起10日内归还原告承包费5040斤小麦，受理费50元，由被告谢小昌承担。在执行过程中，本院于2018年2月28日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2018年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢小昌名下的银行存款信息。并通过执行办案系统查询了被执行人谢小昌名下的车辆信息，房产登记信息和银行存款信息，均未果。本院认为，被执行人谢小昌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执354号案件的本次执行程序。申请人谢聚欣发现被执行人谢小昌具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年五月二十九日书 记 员 ：李姗姗
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1510号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。法定代表人：于松。被执行人：晋州市东胜科技有限公司，，住所地晋州市陈庄村法定代表人：王崇伦，公司总经理。被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501法定代表人：戴育芝，总经理。被执行人：王运广，男，1975年2月26日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：杨彩艳，女，1974年2月7日出生，汉族，现住河北省晋州市。本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与晋州市东胜科技有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、王运广、杨彩艳合同、无因管理、不当得利一案中，我院向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效的法律文书缺德的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人晋州市东胜科技有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、王运广、杨彩艳在银行的存款900万元及利息、执行费或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王建强二〇一八年五月三十一日书记员  王 猛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执301号 申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦**东，统一社会信用代码914403001922545226。 法定代表人刘海云。 被执行人梁培荣，男，汉族，1971年12月30日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司与被执行人梁培荣借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初12279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付诉讼费82582元，本院于2018年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年2月1日依法查封了被执行人梁培荣名下琼Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年，至2020年1月31日到期，该车辆本院暂无法处理。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年五月二十一日 书记员  丁 晟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2867号 叶杰辉： 本院于2018年03月19日依法受理执行的申请执行人龙家俊与被执行人叶杰辉劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2665号申请执行人：何勒弄，男，景颇族，1975年10月6日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行何勒弄与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3436.78元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九书记员  伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1498号申请执行人：李波岩相，男性，傣族，1954年10月01日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李波岩相与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为9485.09元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执171号 申请执行人：黄蛟，男，汉族，1979年10月13日出生，住江苏省无锡市南长区。 诉讼代理人周灵洋，广东江盈律师事务所律师。 被执行人：杨明好，男，汉族，1979年10月26日出生，住广东省电白县。 本院在执行黄蛟与杨明好合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年五月二十五日 书记员 王雅莹
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2018）粤0404执837号 珠海精确电子制品有限公司、潘小兵： 本院在执行申请执行人潘小兵与被执行人珠海精确电子制品有限公司仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳仲案字【2017】4451号仲裁裁决书。向被执行人珠海精确电子制品有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人清偿15281.46元,向本院缴交执行费129元。 在执行过程中，被执行人于2018年5月7日履行付款义务15410.46元，扣除执行费129元，余款15281.46支付申请执行人指定帐户。现被执行人珠海精确电子制品有限公司已履行本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初988号之一申请人：新疆中盛久鼎文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路**附********11。法定代表人：李艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。被申请人：新疆大麦田会展有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地商务中心202/**22屋办公**房iv>法定代表人：摆永霞，该公司执行董事。申请人新疆中盛久鼎文化传媒有限公司与被申请人新疆大麦田会展有限公司广告合同纠纷一案，申请人新疆中盛久鼎文化传媒有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆大麦田会展有限公司价值268581元的财产进行保全。案外人刘雨以其名下梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人新疆中盛久鼎文化传媒有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封案外人刘雨名下梅赛德斯-奔驰牌轿车的相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣玫二〇一八年五月二日书记员  潘晓旋
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2974号申请执行人：排勒当，男，景颇族，1983年8月4日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司负责人。本院在执行排勒当与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3087.25元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜立航二〇一八年五月十九日书记员  伍宇云
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初3696号原告：王守军，男，1971年6月24日出生，汉族，无业，住河南省民权县。被告：任留法，男，1967年11月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张自军，男，1972年1月9日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。原告王守军诉被告任留法、张自军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守军、被告任留法到庭参加诉讼。被告张自军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款7万元，以及延期还款期间的同期银行贷款利息；2.判令被告支付原告索要欠款花费的食宿、交通费用2万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告三人为朋友关系。2016年3月任留法以有事急用为由向王守军借款，王守军于2016年3月27日通过银行转账给任留法10万元。王守军多次催讨借款，任留法始终推脱。2016年7月25日王守军又找二被告商量协商，张自军表示自愿代任留法偿还5万元，任留法自己偿还5万元，并承诺于2016年8月31日前分两次还清。被告给王守军出具欠条。但是至今未还。被告任留法辩称：王守军通过银行向我银行卡转入10万元，我也打了5万元的借条，另外5万元是我上班时候的老板张自军使用，由张自军打的借条。由于我在上班期间张自军未支付我工资，张自军承诺如以上10万元到期未还，由张自军代为偿还。被告张自军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王守军与任留法系朋友关系，任留法称其系张自军的工作人员。张自军通过任留法与王守军相识。2016年3月27日，王守军通过银行向任留法账户内存入10万元，作为任留法帮王守军承揽业务的“质保金”。2016年7月25日，任留法出具欠条：“今欠到王守军50000.00元，伍万元整”；同日，张自军出具收据：“今收到王守军现金伍万元整。50000.00元”，该份收条上盖有辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司印章。2016年8月31日，张自军出具保证书：“保证两次还清10万元。任留法欠条。有张自军给任留法代还。2016（年）8月31号还清。”任留法对于其出具的欠条称已经偿还过3万元，剩余2万元由其继续偿还。对于张自军为何收取5万元，任留法称张自军收取5万元作为保证金然后给王守军一些活儿干，其是中间人，但是至今没有张自军没有给过王守军活儿干，5万元保证金也没有退给任留法。王守军则称其并没有签署过该份保证金合同。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。王守军提供的收据、欠条等债权凭证能够证明借贷法律关系的存在。王守军与任留法之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。张自军自愿替任留法偿还王守军借款10万元，本院对此不持异议。庭审过程中任留法表示已经偿还王守军借款3万元，对于其出具欠条中的剩余2万元同意由其偿还，对此本院不持异议，对于该2万元由王守军与任留法承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于双方当事人在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故张自军应自逾期还款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付王守军资金占用期间的利息。对于王守军所主张的索要欠款花费的食宿、交通费用，并无相应约定亦未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，缺席判决如下：一、被告张自军自本判决生效之日起十日内偿还原告王守军五万元及利息（以5万元为基数，自2016年9月1日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；二、被告任留法自本判决生效之日起十日内偿还原告王守军二万元；三、被告张自军对上述判决第二项承担连带偿还责任。四、驳回原告王守军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，由被告张自军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇一八年五月二十三日法官助理张振书记员郑少杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：阳兆连，女，1980年08月10日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阳兆连信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,168.67元。原告诉称,被告阳兆连系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,168.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文昌市人民法院   裁定书   (2018)琼9005财保21号   申请人：华德师，男，1964年3月24日出生，汉族，现住海南省文昌市南阳农场第五居委会场部十九队。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被申请人：邢益宁，男，1969年7月23日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇文建东里**。   申请人华德师于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢益宁名下的号牌号码琼A97F**号小轿车予以查封、扣押，查封价值为310,000元。申请人华德师以中国大地财产保险股份有限公司保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人华德师的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:   扣押被申请人邢益宁名下的号牌号码琼A97F**号小轿车，并予以查封，期限为一年。   案件申请费人民币2070元，由申请人华德师负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 云惟阳审判员王绥允   陪审员 唐俊峰   书记员 陈春燕     二〇一八年五月七日   书记员 陈春燕   二〇一八年五月七日
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0105民初26300号 原告：李启有，男，1939年11月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：重庆蕴藏文化传播有限公司，住所地重庆市江**建新南路**21-9-1、21-9-2，统一社会信用代码915001053458793726。 法定代表人：张康，经理。 原告李启有与被告重庆蕴藏文化传播有限公司（以下简称蕴藏公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启有到庭参加诉讼，被告蕴藏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李启有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令蕴藏公司退还基础服务费4000元；2.蕴藏公司支付资金占用损失（以4000元为基数，自2018年1月20日起至付清之日止，按每日5%计算）；3.蕴藏公司支付差旅费450元。事实和理由：2016年12月10日，我将一件陶瓷物品委托蕴藏公司对外成交，并交付基础服务费4000元，双方签订《艺术品服务协议书》，约定服务期限届满后，如物品未成交则全额退还基础服务费。服务期限期间涉案物品未成交，我要求蕴藏公司退款未果，为了维护我的合法权益，特诉至法院。 被告蕴藏公司未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月10日，蕴藏公司（甲方）与李启有（乙方）签订了《艺术品服务协议书》（合同编号：YSP-CQ1600009），协议载明李启有向蕴藏公司支付基础服务费4000元；本协议期满后，如物品未成交，蕴藏公司退还李启有全额基础服务费；本协议下的所有涉及双方结算（如服务费的退回、佣金及服务费的收取、结算底价的支付等）的时间均为本协议达到有效期的15个工作日内，如数以转账的方式支付给李启有；物品成交后李启有可全额获取应结算价款；本协议期满后，蕴藏公司为李启有物品提供的服务终止，李启有应及时取回自已的物品，否则蕴藏公司有权按照20元/天/件的标准收取保管费；服务期间届满后，李启有需及时办理物品撤场的相关手续，并凭该撤场手续按照本协议第三条的约定办理结算手续；在本协议签订、履行、解除、终止过程中，如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方约定应向蕴藏公司所在地人民法院提起诉讼裁决等。同日，双方签订《艺术品服务补充协议》，协议约定本次展览如物品没有成交,公司不额外收取任何费用；如物品成交，则只收物品成交价的20%作为佣金，佣金含一切税收等。 同日，李启有向蕴藏公司刷卡支付4000元，蕴藏公司向李启有出具《收据》予以确认，收款事项载明YSP-CQ1600009服务费。 上述事实，有《艺术品服务协议书》、《艺术品服务补充协议》、《收据》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，李启有与蕴藏公司于2016年12月10日签订《艺术品服务协议》，双方形成了服务合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。《艺术品服务协议》约定“本协议期满后，如物品未成交，蕴藏公司退还李启有全额基础服务费”，蕴藏公司未到庭参加诉讼，亦未举示相反证据，对李启有关于蕴藏公司在约定的时间内未提供服务的陈述，本院予以采信，故李启有主张蕴藏公司退还已支付的基础服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。蕴藏公司未按《艺术品服务协议》约定退还基础服务费，李启有可要求蕴藏公司支付资金占用损失，现李启有主张自2018年1月20日起以4000元为基数计付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，计算标准依法调整为年利率6%。 至于差旅费450元，因李启有未提供证据证明该费用已实际产生，亦未提供证据证实该费用应由蕴藏公司负担，故对李启有的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆蕴藏文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李启有基础服务费4000元； 二、被告重庆蕴藏文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李启有资金占用损失（以4000元为基数，自2018年1月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告李启友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆蕴藏文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年五月二十三日 法官助理段静强 书记员李泓
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1524民初421号 原告：张召彬，男，1991年2月7日生，汉族，住山东省东阿县大桥镇湖西村**。 被告：袁荣平，女，1988年4月29日生，汉族，住，住济南市平阴县东阿镇小屯村/div> 原告张召彬诉被告袁荣平离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案,被告袁荣平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 原告张召彬诉称,原被告于2013年2月22日在济南市平阴县民政局登记结婚，2013年10月24日婚生一男孩张书翔，2015年4月两人因琐事吵闹分居至今，被告袁荣平患有烟雾病，长期在娘家居住，2017年4月，曾要求与被告离婚，东阿县人民法院以（2017）鲁1524民初322号民事判决书判决不准我与被告离婚，此后，互不联系。现请求解除与被告之间的婚姻关系。 被告袁荣平对管辖权提出异议认为，虽然袁荣平的户籍地在东阿县，但袁荣平在平阴县东阿县小屯村长期生活已达2年有余，袁荣平的经常居住地在平阴县。本案应移送至济南市平阴县人民法院审理。 本院经审查认为，原告张召彬诉被告袁荣平离婚纠纷一案，首先，袁荣平提供平阴县公安局颁发的山东省居住证复印件一份，证明其现居住地址为济南市平阴县东阿镇小屯村131号。济南市平阴县东阿镇小屯村民委员会证明一份，证明其在病重出院后，一直在娘家治疗居住。2018年4月4日我院对原告张召彬调查时其认可2015年9月份至今被告袁荣平一直在济南市平阴县东阿镇小屯村居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告袁荣平对管辖权提出的异议成立，本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送济南市平阴县人民法院审理。 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  赵学禄 二〇一八年五月二十三日 书记员  纪成梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保184号 申请人赵继强，男，1971年8月1日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人临沂浙景置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路****楼。统一社会信用代码：91371300555243XXXX。 法定代表人陈赛琴，经理。 申请人赵继强于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人临沂浙景置业有限公司所有的价值300万元财产。申请人赵继强已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人赵继强申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂浙景置业有限公司所有的价值300万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年五月十一日 书记员  张守锋
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执525号之一申请执行人朱德学，男，1969年11月11日出生，住海盐县。被执行人庄陆明，男，1984年11月13日出生，住海盐县。本院在执行朱德学与庄陆明（2018）浙0424执525号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：中止浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初4591号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一八年五月二日书记员 祝孝家
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初973号原告：臧瑞生，男，汉族，1970年5月11日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蒋淘（系臧瑞生的妻子），女，汉族，1977年8月13日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：江门市鼎洋汽车贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**102，统一社会信用代码：91440705351916678A。法定代表人：陈丽霞。委托诉讼代理人：容庭杰，男，该公司员工。第三人：臧丽生，男，汉族，1973年4月17日出生，住广东省遂溪县。原告臧瑞生与被告江门市鼎洋汽车贸易有限公司（以下简称“鼎洋公司”）、第三人臧丽生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告臧瑞生到庭参加诉讼，被告江门市鼎洋汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审原告臧瑞生、被告江门市鼎洋汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人容庭杰到庭参加诉讼，第三次庭审原告臧瑞生的委托诉讼代理人蒋淘、被告江门市鼎洋汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人容庭杰、第三人臧丽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧瑞生向本院提出诉讼请求：一、鼎洋公司立即向臧瑞生偿还购车款定金2000元，首付款6500元，双倍赔偿臧瑞生17000元；二、全部诉讼费用由鼎洋公司承担。事实与理由：臧瑞生因做生意需要于2017年7月14日在鼎洋公司订购车辆一台。臧瑞生与业务员钟炳新商量好需办理银行贷款，并通过微信转账定金2000元。钟炳新承诺若贷款审批不成功就退回定金2000元。一个月后，臧瑞生因征信问题银行贷款审批不通过，改为由臧丽生申请贷款，臧丽生通过银行贷款审批，银行同意放款约十万元，车行要求交付首付款15000元即可提车。我们于2017年9月7日交付首付款6500元，并与车行商量好车辆上牌后交付余款6500元就可以提车。但10月8日后银行发现车行抬高车辆的发票价骗取高额贷款没有发放贷款。车行通知臧丽生向另一银行重新申请贷款，但另一银行只同意放款约60000元，我们需交首付款50000多元。我们不同意支付这么多首期款，故要求车行退回我们已交付的定金和首付款，车行则以车辆已订购回来为由拒绝退款。鼎洋公司答辩称：一、臧瑞生到鼎洋公司处订购2017款三厢百万款1.5LCVT豪华型车辆一台，鼎洋公司按照法律规定收取定金2000元和首付款6500元。鼎洋公司将符合要求的车辆订购回来，臧瑞生因资金问题而拒绝履行合同，不符合法律规定。二、鼎洋公司从未要求臧瑞生到银行办理贷款，更没有开高发票价格骗取贷款。三、臧丽生购买的是2015年版的车。四、鼎洋公司没有与臧丽生签订合同。臧丽生述称：一、认可臧瑞生的起诉意见及其陈述的事实和理由，并补充臧丽生要求订购的是2017年生产的车。二、臧丽生与鼎洋公司介绍的金融公司签订过两份合同，但由于借款不成功，鼎洋公司没有给合同臧丽生。三、臧丽生没有和鼎洋公司签订合同。四、6500元是我支付给鼎洋公司的首期款。臧瑞生和鼎洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据。鼎洋公司提交的机动车销售统一发票没有出示原件，臧瑞生、臧丽生对其真实性亦不予认可，故本院不予采纳。二、查明的事实。2017年7月14日，臧瑞生与鼎洋公司签订《汽车代购合同》，约定由鼎洋公司代为购进2017款三厢百万款1.5LCVT豪华型吉利帝豪，成交价为98000元，由臧瑞生付定金2000元，若臧瑞生在鼎洋公司通知提车三个工作日内未能付清款项提车，鼎洋公司有权处理臧瑞生所订车辆，定金不予退还，并约定交货时间为自交付定金之日起15个工作日内。同日，臧瑞生向鼎洋公司交付2017款三厢百万款1.5LCVT豪华型吉利帝豪的定金2000元。因臧瑞生的购车贷款未能通过，之后双方口头约定购买者由臧瑞生变更为臧丽生、购买的车型变更为本田锋范，成交价约11万元，并将臧瑞生支付的定金2000元转为臧丽生向鼎洋公司购买本田锋范的定金，变更后各方当事人均没有重新签订合同。此后，鼎洋公司通知臧丽生补交首期款，2017年9月7日，臧丽生向鼎洋公司交付首付款6500元。臧瑞生认为鼎洋公司代购回来的本田锋范车辆车型年份不符、协助办理贷款时间过长及最后贷款数额不足，应解除合同，故于2018年2月24日诉至本院，由此成讼。本院认为：本案买卖合同纠纷。臧瑞生与鼎洋公司的买卖合同关系，有臧瑞生提供《汽车代购合同》予以证实，但在履行合同过程中双方口头约定购买者变更为臧丽生并将臧瑞生已交付的2000元定金转为臧丽生购买车辆的定金，臧瑞生已将其在合同中的权利义务转移给臧丽生，鼎洋公司亦已按照变更后的约定要求臧丽生补交首期款，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”、第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，鼎洋公司以自己的实际行为认可了臧瑞生在合同中的权利义务的转让并实际履行其与臧丽生之间的汽车买卖合同。臧瑞生已将其在合同中的权利义务转移给臧丽生，臧瑞生与鼎洋公司之间已不再存在买卖合同关系。故臧瑞生主张其与鼎洋公司仍存在买卖合同关系并要求解除合同、鼎洋公司双倍返还臧丽生支付的首付款6500元及臧瑞生支付的定金2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第八十八条的规定，判决如下：驳回原告臧瑞生的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由原告臧瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯豪德二〇一八年五月十五日书记员  李焜怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5766号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：肖学松，男，1985年9月22日出生，汉族，住所四川省金堂县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖学松小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25440元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额21081.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21081.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖学松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21081.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.40元，由被告肖学松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈富棠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2530号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人曹文广，男，1977年2月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人王彦伟，女，1982年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曹文广、王彦伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曹文广、王彦伟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初42154号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年五月七日书记员  曹 琪
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行初109号原告郑二富，男，汉族，1966年5月6日出生，住河南省兰考县。被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码：11410225005367717J，住所地兰考县堌阳镇中部路北。法定代表人程远向，镇长。委托代理人袁建伟，兰考县堌阳镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743，住所地兰考县黄河路北段民生大厦**。法定代表人李志明，局长。委托代理人刘佳，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，住所地兰考县城关镇裕禄大道南段。法定代表人孙进忠，局长。委托代理人赵新超，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。本院在审理原告郑二富诉被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局行政违法纠纷一案过程中，原告郑二富于2018年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郑二富撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。原告预交诉讼费50元，退还25元。审 判 长  仇政法审 判 员  张 艳人民陪审员  司艳青二〇一八年五月十一日书 记 员  徐彩洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执169号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执169号申请执行人上海新达利房地产发展有限公司。住所地本市。法定代表人刘迪光。被执行人上海绝代双椒餐饮管理有限公司。住所地本市。法定代表人刘静。被执行人刘静，女，1982年8月16日生，汉族，户籍地四川省。本院(2017)沪0101民初28号原告上海新达利房地产发展有限公司与被告上海绝代双椒餐饮管理有限公司、刘静房屋租赁合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告上海绝代双椒餐饮管理有限公司应在本判决生效后十五日内支付给原告上海新达利房地产发展有限公司拖欠的租金人民币124,485.95元(自2016年5月1日至2016年6月30日)、商场管理费人民币66,916.30元(自2016年5月1日至2016年6月30日)、水电费人民币4,140.80元(2016年5月)、燃气费人民币3,606.80元(2016年5月)、租金滞纳金人民币88,260元。二、被告上海绝代双椒餐饮管理有限公司应在本判决生效后十五日内支付给原告上海新达利房地产发展有限公司免租装修期租金人民币182,499元。三、被告上海绝代双椒餐饮管理有限公司应在本判决生效后十五日内支付给原告上海新达利房地产发展有限公司违约金人民币193,449元。四、被告上海绝代双椒餐饮管理有限公司应在本判决生效后十五日内支付给原告上海新达利房地产发展有限公司律师费人民币35,000元。五、驳回原告上海新达利房地产发展有限公司要求被告上海绝代双椒餐饮管理有限公司办理注销或变更其在原告商铺地址上的工商等证照的注册登记信息，并赔偿因拖延办理证照而导致的原告租金收入损失的诉讼请求。六、被告刘静对被告上海绝代双椒餐饮管理有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币14,029元，公告费人民币560元由被告上海绝代双椒餐饮管理有限公司、刘静负担。由于被告上海绝代双椒餐饮管理有限公司、刘静在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人上海新达利房地产发展有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中经调查被执行人上海绝代双椒餐饮管理有限公司、刘静的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除查封被执行人刘静名下沪B8XX**捷豹汽车外,未查到其它可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初28号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一八年五月七日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一八年五月十四日书记员  孙 娜附：相关法律条文
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初131号 原告：胡朋，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，现住定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被告：梁焱，男，1992年12月25日出生，汉族，现住定兴县。 被告：张娜，女，1991年5月8日出生，汉族，现住定兴县。 被告：梁森，男，1994年8月24日出生，汉族，现住定兴县。 上列三被告委托诉讼代理人：张晓丹，北京市摩文律师事务所律师。 原告胡朋与被告梁焱、梁森、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡朋及其委托诉讼代理人娄志强、三被告委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朋向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款400000元及逾期付款利息；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年3月31日，被告梁焱因生活需要向原告借款400000元，约定月息3%，由被告梁森对该笔借款提供担保。后原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由拖延支付。该笔借款发生在梁焱与张娜夫妻关系存续期间，张娜应对该笔借款承担连带责任。综上，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判处。 被告梁焱、梁森辩称，此借款用途是赌博，不应受法律保护。 被告张娜辩称，该笔借款是梁焱个人借款用于赌博，我不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月31日，被告梁焱向原告借款400000元，未约定利息，由被告梁森对该笔借款提供担保，梁焱与梁森是兄弟。后原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由拖延支付。被告称此借款用于赌博，不应受法律保护，但没有提供证据证实。被告梁焱和被告张娜是夫妻，被告张娜称该笔借款是梁焱个人借款用于赌博，不应受法律保护，不承担偿还责任。 以上事实，有原告和被告的身份证、被告梁焱和被告张娜结婚登记审查处理表、借条、原告和被告的陈述证实。 本院认为，被告梁焱借原告款400000元，梁森担保，事实清楚。被告称此借款用于赌博，不应受法律保护，但没有证据证实，原告也不认可，结合被告方的具体还款意见，被告梁焱、梁森应当连带偿还原告；被告张娜对被告梁焱的个人借款不应承担偿还责任；因原告与被告梁焱、梁森在借条上未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告梁焱于本判决生效之日起五个月内偿还原告胡朋借款400000元； 二、被告梁森对被告梁焱欠原告胡朋的借款400000元承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300.0元，由被告梁焱、梁森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宝申 审 判 员  周玉斌 人民陪审员  史鑫彤 二〇一八年五月十八日 书 记 员  丁晚屏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1101号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1101号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人杜纬，男，1965年9月12日出生，汉族，住所地上海市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人杜纬信用卡纠纷一案，本院(2017)沪0101民初8601号民事判决确认：被执行人杜纬应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款及案件受理费合计30,110.59元。判决生效后，被执行人杜纬未自觉履行，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初8601号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年五月十八日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年四月十八日书记员 陈江溶附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初26157号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘群，曾用名：刘海群，女，1972年7月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘群借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金38140.98元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月14日止利息（含罚息）19510.92元，复利4912.57元，从2018年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率20.28%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年7月8日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为92000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2014年7月8日，原告向被告发放了贷款92000元，贷款期限为36个月，年利率为20.28%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金38140.98元、利息（含罚息）19510.92元、复利4912.57元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38140.98元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年5月14日，利息（含逾期利息）为19510.92元、复利为4912.57元；自2018年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；对逾期利息不再计收复利；利息、逾期利息及复利总计不得超过年利率24%〕；二、被告刘群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告刘群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  何 冰二〇一八年五月二十四日书 记 员  葛 军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民特112号申请人：钮一闻，男，1980年4月2日生，汉族，住上海市。被申请人：钮炳福，男，1949年4月29日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市奉贤区。代理人：赵雯(系被申请人之媳)，女，1984年8月1日生，汉族，住上海市。申请人钮一闻申请宣告钮炳福无民事行为能力一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及申请。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人钮炳福患有器质性精神障碍及双相情感障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶陶骅芳(已去世)共生育1子，即钮一闻(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、独生子女证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人钮炳福为无民事行为能力人；二、指定钮一闻为被申请人钮炳福的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一八年五月二十五日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初864号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明大地王朝文化发展有限公司，住所：云南省昆明市高新区科医路红塔花园**华地王朝酒店**。法定代表人：袁海鹏。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告昆明大地王朝文化发展有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一八年五月十一日法官助理罗娟艳书记员田燕珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19882号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张建平，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张建平信用卡纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建平系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币112,821.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪强二〇一八年五月二十三日书记员  金枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初3491号 原告:成都市朗泰实业有限公司。住所地：成都市一环路。 法定代表人：龙与波。 委托诉讼代理人：齐东明，北京市京师律师事务所律师。 被告:无锡克拉柯科技有限公司。住所地：无锡市锡山经济开发区。 法定代表人：韩文豪。 本院在审理原告成都市朗泰实业有限公司与被告无锡克拉柯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市朗泰实业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市朗泰实业有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市朗泰实业有限公司撤回对被告无锡克拉柯科技有限公司的起诉。 案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告成都市朗泰实业有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇一八年五月三日 书记员  蔡香兰
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1003行审0022号 申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路**。 法定代表人何小华，局长。 委托代理人张明，该局工作人员。 被申请人扬州市邗江华鑫机电配件厂，住，住所地在邗江区公道镇赤岸村/div> 投资人潘春平。 申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年8月28日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出扬邗环罚[2017]61号行政处罚决定。责令被申请人1、电机配件加工项目停止生产；2、处罚款伍万元（50000元）。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区环境保护局于2018年5月2日内向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在邗江区公道镇赤岸村建设的电机配件加工项目于2003年3月开工建设，2003年5月建成并正式投产经营，未依法进行环境影响评价，去油清洗工段产生的废水未经处理经厂区管道排入外环境，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年8月28日作出的扬邗环罚[2017]第61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2017]第61号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙安敬 审判员  孙 青 审判员  陈 慧 二〇一八年五月七日 书记员  张欣诣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4201执28-1号申请执行人：郝风强，男，汉族，1968年8月8日出生，住址塔城市。被执行人：阿尔孜古丽·阿合曼提，女，哈萨克族，成年人，住址塔城市。本院执行申请人郝风强与被执行人阿尔孜古丽·阿合曼提借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中查明，现申请人郝风强与被执行人阿尔孜古丽·阿合曼提双方自愿达成协议，申请人郝风强自愿撤回申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）新4201执28号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 江审判员 杨 海 磊审判员 艾克热木二0一八年五月十七日书记员刘海棠
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1450号罪犯啊布，男，1998年出生，德昂族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）德刑未初字第20号刑事判决，以被告人啊布犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯啊布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯啊布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯啊布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯啊布减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执258号 李国忠： 李国忠与兴文县强大甜枣种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计7450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7450.00元。至此，李国忠向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0102刑初607号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人钟宝伟，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，现住云南省昆明市五华区，因犯抢劫罪，于2000年2月22日被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑五年，2003年11月3日刑满释放，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定,于2017年10月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人钟宝伟犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人钟宝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月16日23时许，被告人钟宝伟醉酒后驾驶云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，从本市南坝路官南立交桥附近出发，行驶至滇池路与××路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钟宝伟血样中检出乙醇成份，含量为98.95mg/100ml(乙醇/血）。认为被告人钟宝伟应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人钟宝伟如实供述其罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。庭审中，被告人钟宝伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人钟宝伟于2017年10月16日23时许，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，从昆明市南坝路官南立交桥附近出发，行驶至昆明市交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钟宝伟血样中检出乙醇成份，含量为98.95mg/100ml(乙醇/血）。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人钟宝伟户籍证明、前科材料及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人都某、马某证言；5、辨认笔录及照片情况说明；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；7、情况说明；8、被告人钟宝伟身份证、驾驶证；9、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询；10、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人钟宝伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钟宝伟如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人钟宝伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一八年五月十四日书记员  郭虹希
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初27581号原告:刘小京，女，1960年7月14日出生，汉族。委托代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。被告:刘银玲，女，1951年8月11日出生，汉族，河北省定州市针织厂退休工人，住北京市西城区。被告：张淳政，男，1984年5月2日出生，汉族，北京市新世纪儿童医院医生，住北京市西城区。原告刘小京诉被告刘银铃、张淳政排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即搬出北京市西城区三里河三区X号楼X单元X号房屋，并将该房屋交还原告，同时将西北侧自建房拆除。诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年2月26日，原告与北京市第一房屋管理修缮工程公司西郊处房管队签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，约定由原告承租北京市西城区三里河三区X号楼X门X号房，并于同日领取2001021号住房证。2002年12月12日，原告与国家机械工业局房管处签订《国家机械工业局出售公有住宅楼买卖合同》（合同号：国机房售字【2002】120号），约定由原告支付购房款13624.56元，购买北京市西城区三里河三区X号楼X单元X号房屋（以下简称：涉案房屋）。合同签订后，原告支付了购房款。因此，原告系涉案房屋的合法承租人。原告办理租赁手续时，被告就已经在涉案房屋内居住。原告现在没有涉案房屋的房产证，但这儿的房都没有产权证，一般都是把购房合同视为产权证。原告从租到买一直没住涉案房屋，就是因为被告在这儿住。原告租房的时候，不知道被告在这儿住，租完房拿到钥匙后发现被告在里面住。原告没找过房管处，就一直找被告，被告一直许诺搬，但一直没搬。买房的时候原告找过房管处，表示房管处出卖的房子有人居住，原告住不了。房管处人员说涉案房屋与被告没任何关系，让被告搬出去就可以了。原告这么多年碍于面子，没起诉被告。现被告明知自己非房屋所有权或者承租人，却长期占据原告房屋，经原告多次催告仍不搬出。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第35条、第39条的规定诉至法院，望判如所请。经审查，被告刘银玲系刘春华之女，被告张淳政系刘银玲之子。刘春华一家因历史原因于1984年10月份即搬至北京市西城区三里河三区X楼X门X号房屋。当时，该房屋的产权人为机械电子工业部。二被告随刘春华长期居住在北京市西城区三里河三区X楼X门X号房屋。刘春华于2006年10月去世后，二被告居住使用该房屋至今。北京市西城区三里河三区X楼X门X号房屋的室内又分为X号房屋（大间）和X号房屋（小间）。2001年2月26日，原告与房屋的管理单位北京市第一房屋管理修缮工程公司西郊处房管队签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，约定由原告承租北京市西城区三里河三区X号楼X门X号房的大间，原告并于同日领取了住房证。2002年12月12日，原告又与国家机械工业局房管处签订《国家机械工业局出售公有住宅楼房买卖合同》，约定由原告购买北京市西城区三里河三区X号楼X单元X号房屋。庭审中，原告表示已经支付了购房款，但未提供证据。原告未能提供北京市西城区三里河三区X号楼X单元X号房屋的产权证。原告表示尚未办理房屋的产权过户登记手续。二被告在居住北京市西城区三里河三区X楼X门X号房屋期间，修建了自建房。关于自建房的修建时间，被告陈述系在1997年间盖的；原告表示自建房是原告买房后被告盖的。对于自建房的修建时间，双方均未提供证据证明。经现场勘验，自建房两间相通，但与北京市西城区三里河三区X楼X门X号房屋不通。自建房两间分别在北京市西城区三里河三区X楼X门X号房屋的西侧和北侧，面积大约3*4.8平方米（西侧）和3*6.8米（北侧）。现场勘验无法认定两间自建房的修建时间。二被告陈述自己在他处无住房，不同意原告的诉讼请求。原告未提供证据证明被告在他处另有住房。本院认为，提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告虽与他人签订了北京市西城区三里河三区X号楼X单元X号房屋的买卖合同，但尚未办理房屋产权的过户登记手续，房屋的出售方亦未向原告实际交付标的物，因此原告并未取得北京市西城区三里河三区X号楼X单元X号房屋的产权。故原告尚不具备依据物权法的相关规定以排除妨害为由，要求二被告腾房、拆自建房的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘小京的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王德海二〇一八年五月十五日书记员  石 博
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初359号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人段某某。辩护人仲剑峰、张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人段某某犯非法持有毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人张姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月13日22时20分许，上海市公安局杨浦分局民警根据举报至本市虹口区车站北路727弄小区23号楼附近抓获被告人段某某，当场从其身上查获11.6克甲基苯丙胺。上述事实，被告人段某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某、蔡某某的证言，案发现场、涉案毒品照片，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、毒品称量取样笔录及称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况记录，被告人段某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人段某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人段某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。被告人段某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人段某某有期徒刑六个月以上、八个月以下，罚金人民币一千元以上、二千元以下。被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师苗润见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段某某非法持有甲基苯丙胺11.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人段某某依法应予处罚。被告人段某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。被告人段某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一八年五月二十四日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初4877号之二原告柏运华，男，汉族，1982年10月11日出生，身份证住址湖南省宁远县，委托代理人何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告张芝贵，男，汉族，1967年11月19日出生，身份证住址湖南省望城县，原告柏运华与被告张芝贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于4月11定转为普通程序，并于2018年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告柏运华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告柏运华撤回起诉处理。案件受理费1330元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  雷秀明二〇一八年五月十五日书 记 员  魏 肖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初21513号原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里**20门**，统一社会信用代码911201166688469709。法定代表人：范学忠，经理。委托诉讼代理人：李继琴，女，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工。被告：高仕伟(其他情况不详）。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉与被告高仕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范学忠，委托诉讼代理人李继琴到庭参加诉讼，被告高仕伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告给付原告物业管理服务费3617.76元。二、按日千分之五支付违约金。三、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系物业服务关系，2013年12月21日与天津市塘沽区米兰世纪花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告守约向被告提供了物业服务，可是被告却违约未按时向原告交纳物业管理服务费。被告在天津市塘沽区米兰世纪花园小区所有的房屋建筑面积为150.74平方米，自2016年1月1日至2017年12月31日，共24个月，合计应缴纳物业费共计3617.76元，被告至今未予交纳，经原告向被告催收未果，故起诉。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份、资质证书1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；证据二、天津市住宅物业服务合同1份、物业管理服务合同备案证明1份，证明原告与被告所在小区签订了物业合同及物业服务合同的相关内容，确定原告收费的依据；证据三、工作记录复印件9张，其中包括秩序维护交接记录、工程部维修单、投诉报修记录、机动车进出记录、内外保洁工作记录、绿化照片，证明原告依据服务合同为小区提供了物业服务；证据四、催缴通知书1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴。证据五、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系滨海新区塘沽米兰世纪花园67-3-302号房屋的所有权人及建筑面积为为150.74平方米。被告高仕伟未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月21日与天津市塘沽区米兰世纪花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为米兰世纪花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅、别墅按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园67-3-302房屋业主，房屋建筑面积为150.74平方米。被告自2016年1月1日至2017年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计3617.76元。本院认为，原告与被告所在小区业主会签订物业服务合同，该合同应系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供系列证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告主张被告给付其自2016年1月至2017年12月的物业服务费3617.76元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平。被告作为小区业主一员，应积极支持、理解物业服务企业的工作。如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高仕伟于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日期间物业管理服务费共计3617.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  王焕萍二〇一八年五月二十一日书 记 员  贾 浩附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更270号罪犯傅登华，男，1964年6月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2011年12月5日作出（2011）水刑初字第38号刑事判决，以被告人傅登华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯傅登华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯傅登华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅登华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅登华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月1日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初3806号 起诉人：张开明，女，1967年3月26日生，汉族，住南京市浦口区。 本院收到起诉人张开明以曾开通为被告的起诉状。起诉人张开明向本院提出诉讼请求：1、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111执恢732号执行裁定书；2、立即停止对位于南京市浦口区浦珠中路丽都雅苑×幢×单元××室房屋的强制执行；3、由曾开通承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：南京市浦口区人民法院（2017）苏0111执恢732号执行裁定书，在程序上违反法律规定，追加起诉人为被执行人时没有通知，没有公开听证，更没有送达执行裁定书，直到法院准备评估、拍卖起诉人的房屋，起诉人向执行法官索要时，2018年4月28日执行法官才将执行裁定书交给起诉人。在民事执行中变更、追加当事人，必须是依据申请人的申请，而非依职权。本案执行法院追加起诉人为被执行人时，并不是依据申请人的申请，而是执行法院依职权追加起诉人为被执行人。执行法院追加起诉人为被执行人系认定事实错误，起诉人不应对被执行人刘东九的债务承担清偿责任。起诉人与被执行人刘东九早已离婚，即使是刘东九负有归还曾开通金钱的义务是在夫妻关系存续期间，也不应当视为夫妻共同债务。刘东九与曾开通之间的债务纠纷，起诉人事前并不知情，事后也没有追认，曾开通也没有任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，况且该债务明显超出家庭日常生活需要。因此，该债务是刘东九的个人债务，起诉人不应对此债务承担清偿责任。故起诉人诉至本院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案系执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，起诉人张开明未提供执行异议裁定即径行起诉，不符合上述规定，应不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 对张开明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  成子忠 审判员  吕太如 审判员  谢 明 二〇一八年五月三十一日 书记员  陈兰兰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤13执231号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:钟浩平，男，汉族，1996年10月25日生，住广东，住广东省龙门县iv> 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟浩平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018月5月31日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执231号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年五月三十一日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2920号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庞信，男，汉族，1974年5月8日出生，住广西壮族自治区博白县。 关于本院刑事审判庭移送执行庞信开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2580号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人庞信犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人庞信未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人庞信发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人庞信暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人庞信有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年五月十五日 书记员 万 绮 君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4585号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告党大龙，男，1983年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告党大龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告党大龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金459035.43元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年3月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金459035.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：党大龙于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金459035.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1264号罪犯蔡培飞，男，1960年8月9日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）昆刑初字第211号刑事判决，以被告人蔡培飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2001年10月19日作出（2001）云高刑复字第487号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2001年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2003年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2005年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2008年4月30日、2009年10月31日、2011年4月30日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月。执行机关云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡培飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡培飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡培飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡培飞减去有期徒刑四个月（刑期自2005年11月20日起至2018年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第357-2号申请执行人：宋许罗。被执行人：赵群。上列申请执行人宋许罗与被执行人赵群民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日经本院审结，该案（2014）天民初字第2471号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院在执行过程中，查封了被执行人赵群名下的位于长沙市雨花区砂子塘12号新锐湘都南栋407号房产，现申请执行人向本院提出申请，请求本院解除对上述房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人赵群名下的位于长沙市雨花区砂子塘12号新锐湘都南栋407号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一八年五月二日代理书记员  杨 勇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1944号申请执行人：方叶凹，女，傣族，1964年9月11日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行方叶凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5561.32元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘湘萍二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾