山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初2337号原告：张俊秀，女，1969年11月1日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：王淑梅，女，1973年9月5日生，汉族，住乐陵市城区。被告：孙鹏，男，1983年11月3日生，汉族，住乐陵市。被告：张娜娜，女，1987年9月17日生，汉族，住乐陵市。被告：张振军，男，1964年1月6日生，汉族，住乐陵市城区。被告：杜冬冬，男，1990年4月22日生，汉族，住乐陵市。被告：解玉明，男，1965年4月4日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。原告张俊秀与被告孙鹏、张娜娜、张振军、杜冬冬、解玉明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊秀及其委托诉讼代理人王淑梅，被告张娜娜、张振军、杜冬冬、被告解玉明的委托诉讼代理人陈国升均到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊秀向本院提出诉讼请求，1、判令第一、二被告偿还原告借款本金150000元，并承担利息及违约金共计124000元；第三、四、五被告承担连带责任。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令各被告连带偿还2015年10月1日借给孙鹏的现金150000元及相应利息、违约金(利息、违约金计算至本息及违约金还清为止），2、口头申请撤回对解玉明的起诉。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间第一被告从原告处借款15万元，约定到2015年11月1日偿还，如超期按日计算违约金总款5%付给原告，并口头约定月息5%。由第三、四、五被告为该笔借款提供担保，如到期不还由第三、四、五被告偿还。原告依约将款项交付第一被告，但是各被告并未履行相关的还款义务，经原告多次催促未果，特诉至贵院依法判决支持原告的诉讼请求。孙鹏未作答辩。张娜娜辩称，孙鹏借款的事情我不知道，也不在场，也没有签字，也没有按我的手印，我与孙鹏已离婚，该笔借款与我无关。张振军辩称，涉案借款最初发生在2015年10月1日，当时孙鹏借款以他在枣城家园小区的房屋为抵押，原告要求找担保人，孙鹏找到我与杜冬冬、我又叫了我同学解玉明，借款约定数额为150000元，实际发放为142500元，据孙鹏本人说借款当天杜冬冬拿走30000元，因此在担保期内我对该笔借款担保数额应为112500元。利息问题，因本案属于民间借贷，根据最高院民间借贷解释第29条规定，利息不应超过年利率24%，本案原告计算方式不符合上述法律解释，因此对超出部分我们不予担保。该借款发生在2015年10月1日，没有约定保证期限，根据担保法第26条规定，本案担保人已超过担保期限，不应再承担担保责任。杜冬冬辩称，我确实拿了三万，是因臧九成欠我七万元，我与孙鹏不认识，是臧九成介绍孙鹏贷款养殖，让我从孙鹏的贷款中拿了三万元，因孙鹏欠臧九成的钱，具体欠多少我不知道。孙鹏贷款时称其也有楼房也有罐车，孙鹏给原告写了条，应该在原告处有该条。我与孙鹏既不认识也没有花过其贷的款，我不应承担担保责任。解玉明辩称，原告起诉解玉明承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，解玉明与原告、孙鹏、张娜娜互不认识，2015年10月1日应张振军要求，在原告与张鹏、张娜娜的借条上担保人处签名，借款期限为一个月，借款金额为150000元，解玉明在借条上签名后，对是否交付借款，是否偿还借款和利息均不知情，原告再没找过解玉明，直到收到乐陵法院的传票，依据担保法第26条规定，保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据解玉明了解，自2015年10月1日签名之后，被告孙鹏与原告重新出具过借条，形成了新的借贷关系，解玉明均未同意继续为其担保，为此，原告不能要求解玉明对新的贷款承担保证责任。原告主张的利息和违约金不符合法律规定。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、提交借条一张及中国工商银行转帐汇款交易小票一张，证明2015年10月1日，被告孙鹏向原告借款150000元，由被告张振军、杜冬冬、解玉明对该笔借款承担担保责任，约定若孙鹏到期不还，由张振军、杜冬冬、解玉明偿还这笔借款，并均亲笔签名按下手印，借款期限为一个月，自2015年10月1日至2015年11月1日，约定违约金为逾期按日5%支付给原告，且被告孙鹏以乐陵市枣城家园10号楼4单元402室楼房抵押于原告。当日，原告给被告孙鹏账户内汇款142500元。2、提供被告孙鹏、张振军身份证复印件一张，证明被告孙鹏、张振军均亲笔签名，并写下“同意贷款”、“同意担保”。3、提供房屋买卖协议一份，证明被告孙鹏于2012年12月26日从案外人李春升处购买了乐陵市枣城家园10号楼4单元402室楼房一套。4、提供被告张振军收入证明一份，证明被告张振军系国网山东乐陵市供电公司职工，月工资7300元，在收入证明下方列有乐陵市枣城家园10号楼4单元402室楼房房主李春升、现房主孙鹏的字样，并注明“钱已收到”，由被告孙鹏签字按手印。5、提供借条、欠条各一张，证明2016年2月5日被告孙鹏核算期间利息后给原告写下30000元的借款，并由被告张振军在借条的担保人处签字按下手印；2016年5月15日被告孙鹏核算期间利息后给原告写下30000元的欠款，并由被告张振军在欠条的担保人处签字按下手印。被告张娜娜提交了以下证据：1、提供录音书面整理稿及光盘一件，证明被告张娜娜与孙鹏在婚姻关系存续期间，不知道孙鹏所借的该笔贷款，该笔贷款也没用于夫妻共同生活，且借款到账后，中间人（杜冬冬）随即拿走了30000元。2、提供（2017）鲁1481民初1938号民事判决书复印件一份，证明被告张娜娜与孙鹏于2008年12月29日结婚，于2017年9月2日离婚。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙鹏、张娜娜于2008年12月29日登记结婚，后于2017年9月2日经本院判决离婚。2015年10月1日，被告孙鹏向原告借款150000元，由被告张振军、杜冬冬、解玉明对该笔借款承担担保责任，约定若孙鹏到期不还，由张振军、杜冬冬、解玉明偿还这笔借款，并均亲笔签名按下手印，借款期限为一个月，自2015年10月1日至2015年11月1日，约定违约金为逾期按日5%支付给原告，且被告孙鹏以乐陵市枣城家园10号楼4单元402室楼房抵押于原告。当日，原告给被告孙鹏账户内汇款142500元，随即，被告杜冬冬取走30000元。2016年2月5日，经被告孙鹏与原告结算2015年10月28日至2016年2月28日的利息，被告孙鹏又给原告写下拖欠张俊秀现金30000元的借条，由被告张振军在该借条上签字担保；2016年5月15日，欠款人孙鹏再次与张俊秀结算利息，又给张俊秀写下拖欠现金30000元的欠条，由被告张振军再次签字担保，见证以上欠息。庭审期间，原告当庭口头申请撤回对被告解玉明的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，且不妨害其他当事人的利益，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款及民事诉讼法的相关规定，当庭口头裁定，准予原告撤回对被告解玉明的起诉。本院认为，被告孙鹏于2015年10月1日给原告张俊秀出具借条，原告于当日借助于银行账户将142500元现金汇至被告孙鹏的账户，原、被告之间的民间借贷关系由此成立，因被告杜冬冬随即取走了30000元，结合杜冬冬在借条上为此提供的担保关系，综合认定孙鹏与杜冬冬系共同的借款人，被告杜冬冬应对原告承担偿还30000元的还款责任；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，被告孙鹏应按实际出借的金额为本金，对原告承担还款责任，即被告孙鹏应当偿还原告本金112500元，并由被告孙鹏、杜冬冬依法承担违约金，因为原、被告在借条中所约定的违约金，超期按日5%计算违约金，显然偏高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，当事人可以一并主张，但总计不能超出年利率的24%，故孙鹏、杜冬冬应对原告支付的违约金，均以借款本金为基数，从2015年11月2日至本息付清之日。关于担保人是否承担责任的问题，按照原、被告双方在借条中的约定，由张振军、杜冬冬、解玉明提供担保，并在借条上列明，如果到期（孙鹏）不还，则由张振军、杜冬冬、解玉明偿还这笔借款，根据担保法第十七条规定，认定以上被告所提供的保证方式为一般保证，根据担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中，当事人之间没有明确约定保证期限，保证人的保证期间应为借条中约定的还款期限2015年11月1日后计算六个月，即保证期限为2016年5月1日前，故被杜冬冬、解玉明不再承担一般保证责任。而被告张振军后于2016年5月15日又对被告孙鹏所拖欠的该笔贷款的利息进行担保，实属被告张振军又与张俊秀、孙鹏重新设定担保关系，因为在欠条中没有约定担保关系，也没有约定还款日期和担保期限，根据担保法第十八条规定，应予认定张振军的担保为连带责任保证，对利息进行担保的，也应当对本金进行担保，担保期限从原告通过本院向其主张权利时计算，故被告张振军应对原告就该笔借款承担连带责任。关于被告张娜娜是否应对本案承担责任的问题，尽管孙鹏出借张俊秀的该笔借款发生在孙鹏与张娜娜婚姻关系存续期间，但当事人均未提供证据证明该笔借款用于孙鹏与张娜娜夫妻关系共同生活，且原告张俊秀、被告孙鹏、张娜娜均称，张娜娜对该笔借款不知情，张娜娜也未在该欠条上签字，该笔债务实属被告孙鹏以个人的名义超出家庭日常生活需要所负的债务，故根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，被告张娜娜不应对原告承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条第二款、第二十一条、第二十七条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告孙鹏、被告杜冬冬于本判决生效之日起十日内分别偿还原告张俊秀的借款本金112500元、30000元，并按年利率的24%承担违约金（违约金的计算方式为：以孙鹏、杜冬冬各自的借款本金为基数，按年利率24%计算，从2015年11月2日至本息付清之日止）；二、被告张振军对以上借款本息承担连带责任；三、被告张娜娜对本案不承担责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告孙鹏、杜冬冬、张振军承担5140元，原告张俊秀承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  郑丽芹人民陪审员  孟宪成二〇一八年五月六日书 记 员  张 佳