wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3249号原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号负责人李岩。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：季敏敏，男，汉族，1976年11月7日生，住江苏省南通市开发区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告季敏敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行的委托诉讼代理人厉晓倩，被告季敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告季敏敏立即归还贷款本金187000元，并支付截止到2018年1月24日的欠息8234.63元、复利118.49元，共计195353.12元，请求判令被告支付原告2018年1月25日至实际给付之日止按照被告与原告签订的个人信用额度贷款合同约定的罚息利率计算罚息及复利，总计不超过年利率24%；判令被告支付实现债权的律师费1000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告与2014年7月30日签订《个人额度信用贷款合同》，2017年8月27日、30日分别发放了相应的贷款，截止2018年1月24日，拖欠本金187000元，利息8234.63元，复利118.49元，逾期罚息利率按照合同期内利率上浮50%，逾期复利利率按照罚息利率。故请求法院判如所请。被告季敏敏答辩称，认可欠银行贷款的事实，现确实无能力偿还，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告平安银行（乙方）与被告季敏敏（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，第7.2（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；7.2.（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权就挪用部分的贷款金额按照本合同约的利率加100%计收罚息；7.2（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。2017年8月27日，平安银行向被告发放贷款150000元，到期日为2017年11月27日，年利率15.12%。2017年8月30日，平安银行向被告发放贷款85000元，到期日为2017年11月28日，贷款年利率15.12%。截止2018年4月10日，被告尚欠本金181824.4元，利息12458.79元，罚息、复利合计354.3元。平安银行为本起诉讼支付律师费1000元。上述事实，由原被告陈述、《个人信用额度贷款合同》、发放凭证等证据证实。本院认为，原告平安银行与被告季敏敏签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行按约发放了款项，被告季敏敏在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安银行主张被告偿还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条规定，判决如下：一、被告季敏敏立即偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金181824.4元，利息12458.79元、罚息、复利合计354.3元及自2018年4月11日至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定标准计算，利息、罚息、复利合计不超过年利率24%）；二、被告季敏敏立即偿还原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4192元，因适用简易程序减半收取2096元，由被告季敏敏负担。（此款原告原告平安银行股份有限公司南京分行已预交，被告季敏敏在给付上述判决款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  贾亚东二〇一八年五月三日书记员  石 芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民监3号原审原告：长春信德建筑保温材料有限公司。法定代表人：李长江，职务,经理。委托诉讼代理人：周长涛，系原告公司员工。委托诉讼代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。原审被告：前郭县旭达建设工程有限公司（简称前郭旭达公司）。法定代表人，王杰，职务经理。委托诉讼代理人：赵慧，前郭县松江法律事务所律师。原审被告：刘万发，男，1955年11月29日生，汉族，个体，现住前郭县。原审被告：大安市恒源房地产开发有限责任公司（简称恒源公司）。法定代表人，玄凤海，职务，经理。委托诉讼代理人：于成文，大安市司法局临江街法律服务所。第三人：韩建华，特定事项不详。原审原告长春信德建筑保温材料有限公司诉原审被告前郭县旭达建设工程有限公司、刘万发、大安市恒源房地产开发有限责任公司、第三人韩建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2014）大民二初字第166号民事判决，已经发生法律效力。2018年4月20日，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审，人民陪审员丁俊艳、于亚春参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：本案于2014年7月11日立案，于2014年8月1日、2015年4月15日、2016年9月18日三次开庭进行了审理，并于2017年6月16日下发判决，判令第三人韩建华于本判决生效后给付原告长春信德建筑保温材料有限公司货款228800、00元，给付利息50000.00元，合计人民币278800.00元；上款由被告前郭县旭达建设工程有限公司负责连带给付责任；驳回原告其它诉讼请求。另查明：被告前郭县旭达建设工程有限公司系有限责任公司，股东为王杰、陈丽娟，公司成立于2009年3月27日，公司于2015年1月1日注销。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被告前郭县旭达建设工程有限公司在诉讼中已注销登记，注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人，原审程序违法。本案经本院审判委员会2018年第四次会议研究决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十条（三项）、第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审 判 长  王立秋人民陪审员  于亚春人民陪审员  丁俊艳二〇一八年五月十一日书 记 员  吴晓婷
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初1500号原告:李根，男，汉族，住靖边县。被告：靖边县华宇友诚商贸有限公司。住址：张家畔镇。法定代表人：张华，任执行董事。委托代理人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。原告李根与被告靖边县华宇友诚商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李根于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李根撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告李根负担。审判员  贺秉政二〇一八年五月二日书记员  贺艳艳
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执113号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道138号。法定代表人刘建章，系该行长。被执行人潘祥汶，男，汉族，1977年11月30日生，住赣州市赣县区。被执行人钟昌发，男，汉族，1986年3月1日生，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被执行人潘祥汶、钟昌发借款合同纠纷一案，我院（2016）赣0721民初54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人潘祥汶、钟昌发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年五月二十四日书记员  曾露萍
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初2275号原告：马飞，男，1980年2月1日出生，汉族。委托代理人：马新德，男，1972年8月4日出生。被告：王敏，男，1968年3月15日出生，汉族。原告马飞与被告王敏买卖合同纠纷（原案由：民间借贷纠纷）一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马飞撤回起诉。案件受理费1925元（原告预交），减半收取962.5元，由原告负担。审 判 长  王景龙审 判 员  刘 琳人民陪审员  刘静波二〇一八年五月三十一日书 记 员  张婷婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更817号罪犯王军卫，男，1984年9月23日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年1月13日作出（2015）隆刑初字第426号刑事附带民事判决，以被告人王军卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王军卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯王军卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明附带民事赔偿未履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军卫在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军卫减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月22日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2138号原告：李花园，男，1957年10月21日出生，汉族，住莱西市。被告：王义德，男，56岁，汉族，住莱西市。被告：沽河办事处西庄村委，住所地莱西市沽河办事处西庄村。法定代表人：李霞。本院在审理上列原、被告间餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李花园撤回起诉。案件受理费47元，由原告李花园负担。审判员  孙增祥二〇一八年五月二十四日书记员  谭美娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初5866号原告：席秀芹。被告：周宏伟。。原告席秀芹与被告周宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告承担。审判员  李炳玲二〇一八年五月三十一日书记员  韩倩文
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7322号原告：王长清，男，1976年10月13日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：李锦洋，男，1966年4月20日生，汉族，住涟水县。被告：于士朋，男，1968年6月14日生，汉族，住涟水县。被告：姚伟善，男，1968年9月24日生，汉族，住涟水县。被告：江苏瑞鼎建设有限公司，住所地涟水县开发区大名城小区别墅35号。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐黎明，该公司员工。被告：涟水县苏杭科技有限公司，住所地涟水经济开发区兴盛路12号。法定代表人：倪蕴之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晨龙，该公司员工。原告王长清与被告李锦洋、于士朋、姚伟善建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加江苏瑞鼎建设有限公司（以下简称瑞鼎公司）、涟水县苏杭科技有限公司（以下简称苏杭公司）为被告参加诉讼。原告王长清委托诉讼代理人朱燕东，被告李锦洋、于士朋、姚伟善，被告瑞鼎公司委托诉讼代理人徐黎明，被告苏杭公司委托诉讼代理人朱晨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付工程款32600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告李锦洋、于士朋、姚伟善合伙承包苏杭公司宿舍楼及食堂工程，原告于2016年3月27日与被告李锦洋签订了不锈钢扶手合同，将涉案工程的1-2#楼的楼梯扶手工程发包给原告施工，原告依约履行，完成工程并交付使用，工程约定扶手单价为每米200元，共163米，价款共为32600元，此款虽经原告多次索要，至今未付，故原告诉至法院。被告李锦洋辩称，与原告签订合同是事实，价款也结过结算。被告于士朋辩称，对于合同及价款我均不清楚，也认不识原告，不知该工程是否原告所做，故不同意承担付款责任。被告姚伟善同被告于士朋答辩意见。被告瑞鼎公司辩称，该工程与我公司无关。被告苏杭公司辩称，我公司与被告瑞鼎公司之间签订合同，而且明确约定不准转包，但瑞鼎公司将工程转包，所以该纠纷与我公司无关。原告围绕诉讼请求向本院提交了李锦洋与王长清签订的不锈钢扶手合同一份，被告李锦洋对此不表异议，被告于士朋、姚伟善认为不知道李锦洋与原告订立合同，价格也不清楚，故对该合同不予认可，但涉案楼梯扶手是由李锦洋安排人施工的，具体由谁施工我们不清楚，被告瑞鼎公司、苏杭公司均表示对此不知情。因李锦洋与于士朋、姚伟善均系涉案工程的合伙人，李锦洋对外签订与合伙事务有关的合同，应当视为代表合伙体签订，且于士朋、姚伟善也均认可楼梯扶手是由李锦洋安排人员施工，只是对施工人员及价格等情况不清楚而不予认可，因此，本院对原告王长清与被告李锦洋签订楼梯扶手合同的事实予以认可。据此，确认案件事实如下：被告苏杭公司将其新厂一期工程发包给被告瑞鼎公司，双方于2015年6月29日签订施工合同，瑞鼎公司又将其中1、2号楼及食堂土建、装饰部分转包给被告李锦洋、于士朋、姚伟善，该三人为此签订合作协议，约定由三人合伙承建该工程，所得利润由三人平均分配。2016年3月27日，被告李锦洋与原告王长清签订不锈钢扶手合同，约定由原告以包工包料形式承建案涉工程楼梯扶手，工程量以实际扶手米数进行结算，统一单价为每米200元。合同签订后，原告即进行施工，2017年1月，工程经验收合格。审理中，原告主张所做楼梯扶手长度经工程项目经理刘凤锦现场测量，应当为163米，价款为32600元。被告李锦洋对此不表异议，并认可没有向原告支付过工程款，被告于士朋、姚伟善认可刘凤锦身份，但认为结账应当由其三人共同在场结算。被告李锦洋向本院提供的由刘凤锦出具的测量记录上记载楼梯扶手长度为164米。另查明，被告李锦洋、于士朋、姚伟善就其承包工程，于2017年2月10日诉至本院，要求瑞鼎2公司、苏杭公司给付6689144.99元、返还保证金140万并承担利息，本院经审理，于2017年11月15日作出（2017）苏0826民初827号民事判决，由瑞鼎公司给付工程款2832022.93元、退还保证金140万元，苏杭公司在欠付工程款范围内承担付款责任，瑞鼎公司不服提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院经审理，于2018年3月15日作出（2017）苏08民终字3810号民事判决，由瑞鼎公司向李锦洋等三人支付工程款932184.45元并返还保证金140万元，苏杭公司在欠付瑞鼎公司工程款范围承担连带责任。本院认为，瑞鼎公司将案涉工程转包给被告李锦洋、于士朋、姚伟善，被告李锦洋又将其中楼梯扶手工程分包给原告王长清，由此形成的转包、分包合同均违反法律强制性规定，均为无效合同，但原告所做工程已经过竣工验收，故被告李锦洋、于士朋、姚伟善应当按照约定向原告王长清支付工程款，被告瑞鼎公司将工程转包给没有资质的李锦洋等人施工，存在过错，应当承担连带付款责任，被告苏杭公司作为发包人，应当在欠付瑞鼎公司工程款范围内承担付款责任。原告王长清所做工程虽未与被告李锦洋等合伙人进行结算，但被告李锦洋对原告所主张的工程款予以认可，且该数额低于实际测量结果，故本院对原告主张的工程价款32600元予以认可。被告于士朋、姚伟善虽对此提出异议，但其并未否认工程系原告实际所做，亦认可刘凤锦的身份，且李锦洋作为合伙人，其对原告所做工程价款的认可应当视为合伙体的意思表示，至于李锦洋等合伙人内部分工，不能对抗合伙人对外行使处理合伙事务权利，被告于士朋、姚伟善以未经其同意不认可结算结果的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李锦洋、于士朋、姚伟善欠原告王长清工程款32600元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告江苏瑞鼎建设有限公司承担连带给付责任，被告涟水县苏杭科技有限公司在欠付江苏瑞鼎建设有限公司工程款范围内承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被李锦洋、于士朋、姚伟善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  张正涛人民陪审员  周 林二〇一八年五月十五日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初657号原告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。法定代表人：赵敏，职务总经理。委托诉讼代理人：刘健，职务法务专员。委托诉讼代理人：刘慧茹，职务法务专员。被告：谭金粮，男，1967年7月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。被告：杨远财，男，1972年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津顺驰新地置业有限公司与被告谭金粮、杨远财租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告天津顺驰新地置业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津顺驰新地置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津顺驰新地置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津顺驰新地置业有限公司负担。审 判 长  冯 爽代理审判员  郭宏敏人民陪审员  李兵花二〇一八年五月十五日书 记 员  刘昱杉
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执786号申请执行人：钟丽萍，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市村。被执行人：张学君，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。钟丽萍与张学君民间借贷、返还原物纠纷一案，本院作出（2010）桃民一初字第907号民事判决。钟丽萍向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日立案执行。在本院执行过程中，张学君向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，（2010）桃民一初字第907号民事判决于2010年10月16日发生法律效力，自觉履行期限为10天。2017年12月22日，申请执行人钟丽萍依据（2010）桃民一初字第907号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日立案执行。2018年5月16日，张学君（现在怀化监狱服刑）委托其父亲以钟丽萍向法院申请执行时已经超过法律规定的两年执行时效期限为由，向本院提出异议。本院认为，本执行案的执行依据是本院（2010）桃民一初字第907号民事判决，该判决的生效时间是2010年10月16日，钟丽萍向本院提交执行申请的时间是2017年12月26日，其申请执行的期间已经超过了法律规定的二年期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：不予执行湖南省桃江县人民法院（2010）桃民一初字第907号民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘智慧二〇一八年五月十七日法官助理 潘维峰书 记 员 王立青
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初1749号原告：赵某,男,1985年3月3日出生,汉族,住福建省连江县。被告：陈某,女,1988年8月5日出生,汉族,住福建省连江县。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。赵某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由赵某负担。审判员 ： 曾 沁二〇一八年五月四日书记员 ：吴锦燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初2812号原告：孟彩霞，女，1966年1月2日出生。被告：张效铭，男，1995年6月27日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。本院在审理原告孟彩霞与被告张效铭、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟彩霞撤回起诉。案件受理费1830元（原告预交），减半收取915元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇一八年五月十五日书记员 吕爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1403号原告：隋玉芳，男，1965年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：王伟，男，1979年5月9日出生,汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。原告隋玉芳与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋玉芳撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告隋玉芳负担。审判长李秋萍人民陪审员宋伟利人民陪审员魏树云二〇一八年五月十日书记员安姝
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执548号之二移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：韩拾斤,男,1992年1月23日出生,汉族,住河南省。本院移送执行韩拾斤罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初461号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人韩拾斤送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人韩拾斤名下的银行、证券、车辆等财产信息，查询到韩拾斤名下的车辆，本院采取查封措施，因车辆无法查找，暂无法进行处置，无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人韩拾斤无不动产登记信息；4、本院已将被执行人韩拾斤列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年五月二十八日书 记 员  邓晋豫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1506号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。法定代表人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：虞斌，男，1981年10月26日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告虞斌金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判长  冯亚晨审判员  孙晋辉审判员  朱玉梅二〇一八年五月二十三日书记员  蒋庆嫚
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执866号申请执行人魏某某被执行人王某某被执行人昌图县某某粮食收储库。法定代表人：王某某魏某某申请王某某、昌图县某某粮食收储库合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5614号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人魏某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5614号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一八年五月二十四日书记员  王阿娉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初1615号原告：周魏明，男，1987年3月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：卿丽萍，女，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县，原告周魏明与被告卿丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告周魏明于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周魏明的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周魏明撤诉。案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告周魏明负担。审 判 员  成向阳二〇一八年五月三十日代理书记员  蒋露艳
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0624民初839号原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：铜仁市思南县雅园小区内。负责人：刘仁凡，职务：经理。被告：刘鲜艳，女，1981年9月18日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司与被告刘鲜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本案在审理过程中，原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司以“庭外和解”为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司负担。审判员  冉瑞敏二〇一八年五月十七日书记员  陈 磊
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初715号原告马帅，男，1990年11月29日生，住榆林市绥德县名州镇。被告高刘华，男，1982年8月16日生，住榆林市靖边县。原告马帅与被告高刘华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马帅到庭参加了诉讼，被告高刘华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告加油款23421元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年9月，被告高刘华经营的陕K*****、陕K*****运输车在原告处加油，累计共欠原告加油款23421元，并由被告给原告打下欠条一支。后原告多次向被告催要欠款，被告推脱未予偿还。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾在榆林市***场十字经营加油站。被告经营的陕K*****车辆在原告处赊购加油，2014年9月9日，双方经结算被告共欠原告23421元，被告向原告出具欠据一支，后原告向被告催要欠款，被告未予偿还。本院认为，被告在原告处赊购加油，双方结算后被告向原告出具欠据一支证明原、被告之间的债权债务关系明确，故原告主张被告支付原告加油款23421元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高刘华于本判决生效后十日内支付原告加油款23421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告高刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐芸二〇一八年五月三十一日书记员  周慧
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2032号原告：江阴华峥特种运输机械有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇南湫路13号。法定代表人：龚海霞，总经理。委托诉讼代理人：孙飞虹，内蒙古久源律师事务所律师。被告：中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院，住所地包头市昆都仑区钢铁大街24号街坊。主要负责人：薛建雄，院长。委托诉讼代理人：郭冠宏，女，中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院职工。原告江阴华峥特种运输机械有限公司与被告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴华峥特种运输机械有限公司委托诉讼代理人孙飞虹、被告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院委托诉讼代理人郭冠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江阴华峥特种运输机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款663475元及违约金66347.5元。事实和理由：2008年6月双方就被告承包的印度乌塔公司450立方米高炉项目签订了设备采购合同，由原告出售给被告普通胶带机，合同总价款为342万元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，并开具了全部发票。被告支付了部分货款，尚欠663475元一直未付。中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院辩称，双方签订合同的时间为2008年6月，原告主张权利已超过法定的诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年6月原、被告就被告承包的印度乌塔公司450立方米高炉项目签订了设备采购合同，约定原告向被告供应胶带机，合同总价款为342万元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付原告部分货款，尚欠663475元一直未付。本院认为，被告欠原告货款属实，应予支付。被告主张本案已过诉讼时效，因双方合同未约定具体的付款时间，故原告起诉未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院于判决生效后十五日内支付原告江阴华峥特种运输机械有限公司货款663475元及利息（从2018年4月9日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549元（原告预交），由被告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝金亮二〇一八年五月二十八日书记员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初4470号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。被告：武汉启动力科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际*号地块*幢**层**号。法定代表人：余彭，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉启动力科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  黎显爱人民陪审员  夏文芳二〇一八年五月七日法官 助理  许 芃书 记 员  黄 河
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初1668号原告:怀化市大家企业管理服务有限公司。被告：向幼红，女，1974年12月24日出生，汉族。原告怀化市大家企业管理服务有限公司诉被告向幼红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市大家企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀化市大家企业管理服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化市大家企业管理服务有限公司负担。审 判 员  欧 侠二〇一八年五月二十九日代理书记员  曾建波附：裁定引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4637号上诉人（原审被告）：刘金生，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：林齐添，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人刘金生因与被上诉人林齐添追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初6894-号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金生在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘金生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年五月二十二日书记员  叶 丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初160号原告：王顺娥，女，1964年9月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市飞龙水泥厂，住所地河南省浚县白寺前岗村。投资人：李晓航，该厂厂长。原告王顺娥与被告鹤壁市飞龙水泥厂（以下简称飞龙水泥厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王顺娥到庭参加诉讼，被告飞龙水泥厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告飞龙水泥厂偿还原告王顺娥借款30000元；2、自2013年3月6日至2013年9月6日按月利率1.5%计算利息，被告已支付3个月利息；3、自2013年9月6日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算、违约金自2013年9月6日起按照本金的日1%计算至清偿日；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告鹤壁市飞龙水泥厂以生产购买原材料资金紧张为由向原告王顺娥借款30000元，并向原告王顺娥签订《借款合同》及记账凭证一份。约定月利率为1.5%，借款期限为6个月，并将公司名下的土地、厂房、机械设备等固有资产作为担保。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告飞龙水泥厂未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告飞龙水泥厂向原告王顺娥借款30000元，双方签订《借款合同》一份，载明：甲方（××）王顺娥、乙方（借款人）鹤壁市飞龙水泥厂，借款金额为30000元，先按月息一分五厘支付两（后改为叁）个月的利息，以后每两（后改为叁）个月按期支付利息，借款期限为6个月，如乙方未按规定时间向甲方付息还本，乙方应承担延期借款按本金总额的1%承担违约金（延期时段以日为单位计算）。”同日，被告飞龙水泥厂向原告王顺娥出具记账凭证一份，载明“户名王顺娥存款叁万元整（￥30000元），期限6个月，利率1.5%，春蕾开票”。借款到期后，经原告王顺娥多次催要未果，为此成讼。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王顺娥与被告飞龙水泥厂之间借贷关系清楚，事实成立，并有双方签订的《借款合同》予以证实。被告飞龙水泥厂作为债务人未履行还款义务，损害了原告王顺娥的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告王顺娥请求被告飞龙水泥厂偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告王顺娥请求被告飞龙水泥厂按照月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方在其《借款合同》中注明月利率1.5％，符合法律规定，本院予以支持，故本院对按月利率1.5%计算自2013年3月6日起至2013年9月6日的利息予以支持。原告王顺娥认可被告飞龙水泥厂已支付3个月利息，故应在实际履行中予以扣除。关于原告王顺娥请求被告飞龙水泥厂支付违约金的诉讼请求，因双方约定如被告飞龙水泥厂未按约定期限付息还本，被告飞龙水泥厂负担借款本金总额的1%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告王顺娥主张的逾期利率和违约金已超过年利率24%，故本院对按月利率2%计算自2013年9月7日起至本判决实际履行完毕之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市飞龙水泥厂于本判决生效后十日内偿还原告王顺娥借款本金30000元，并按月利率1.5%支付自2013年3月6日至2013年9月6日止的利息（履行时扣除已支付的3个月利息）；二、被告鹤壁市飞龙水泥厂于本判决生效后十日内偿还以30000元为基础，按月利率2%支付自2013年9月7日至本判决实际履行完毕之日止的利息；驳回原告王顺娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告鹤壁市飞龙水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长 郭 飞人民陪审员 李 鹏人民陪审员 杨瑞帆二〇一八年五月十日书 记 员 岳静兴
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民辖9号原告：韩岫桦，女，1951年12月25日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：孙琦，男，1974年7月3日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告韩岫桦与被告孙琦民间借贷纠纷一案，鹤岗市工农区人民法院于2018年4月19日立案。韩岫桦诉称，被告孙琦以开动岚健身和饭店等事由共向原告借款20万元，经原告多次索要都没有偿还，请求判决被告孙琦偿还借款20万元。鹤岗市工农区人民法院经审查认为，因本案原告韩岫桦与鹤岗市工农区人民法院存在利害关系，不能行使管辖权本院认为，本案系原告韩岫桦起诉被告孙琦民间借贷纠纷，鹤岗市工农区人民法院对本案有管辖权，因原告与鹤岗市工农区人民法院存在利害关系，鹤岗市工农区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市向阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  林伟鹤审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一八年五月二日书记员  王培圣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执保60099号申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司被申请人：天津东汇建筑工程有限公司天津市裕华顺建筑工程有限公司与天津东汇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）津0116民初61762号民事裁定书，冻结天津东汇建筑工程有限公司银行存款500余元，此案部分保全。执行员  张华为二〇一八年五月四日书记员  冯永飞
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0630民初477号原告：马世明，男，1963年9月2日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：刘博，男，1978年3月24日出生，汉族，陕西省宜川县。原告马世明与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世明、被告刘博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告刘博因生意周转向原告借款15000元，并向原告出示借据一张，约定月息1.5分，未约定还款期限。借款后，原告多次催要，被告迄今未向原告清息还本。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决予以支持。被告刘博辩称，原告提供的借据系其自愿书写，表示认可。该笔借款本金原为1万元，借款时间记不清了，约定月息是1.5分，一直未清偿利息。截止2013年4月9日，利息结算为5000元，其因无力偿还，便将利息计入本金重新给原告出具了15000元的借据，约定月息是1.5分。重新出具借据后，没有清偿过本金与利息。其承认原告的全部诉讼请求，也同意给原告偿还，但目前没有能力，正在看病需要用钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称，该笔借款是将利息计入本金重新给原告出具的借据，但未向本院提供证据证明，且其承认原告的全部诉讼请求，也同意向原告偿还，故对其该辩称意见，不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告刘博因周转向原告借款，并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷关系事实成立，合法有效，应予保护。原、被告借据中关于月息1.5分的约定符合法律规定，故利息应按月利率1.5%计算。被告刘博作为借款人，有义务向原告清偿该笔借款本息。综上所述，对原告要求被告向其偿还借款本金15000元及至清偿之日利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：由被告刘博于本判决生效之日起十五日内向原告马世明清偿借款本金15000元及利息，利息按月利率1.5%，自2013年4月9日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一八年五月四日书记员  袁乐
四川省理塘县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3334民初52号原告：昂珠。被告：张慎兵。原告昂珠诉被告张慎兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，本案依法适用简易程序由审判员杨雪莉独任审判。本案审理期间，本院依职权对被告在理塘县高城镇公主村8组46号（理塘县“山河砖厂”）实施了查封。本案于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告昂珠到庭参加了诉讼，被告张慎兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告昂珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告以砖厂需购买水泥为由向原告借款100000元，原告遂答应借款。双方就借款100000元达成协议，被告向原告出具《借条》，约定所借本金100000元，未约定还款日期，但被告口头承诺于2017年底前归还。还款期限届满，原告联系被告要求归还借款，但被告一直找各种理由推拖。据此，为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特此诉讼，恳请依法裁决。被告张慎兵通过微信书面辩称，确实在昂珠处借得现金100000元整，情况属实。被告张慎兵未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。原告向法庭提供的证据，经当庭出示符合证据“三性”原则，能够证明原告主张的相应事实，本院予以采信。经审理查明，2017年5月5日，被告以砖厂需购买水泥为由向原告借款100000元，被告向原告出具《借条》，约定所借本金为100000元，未约定还款日期，未约定利息，但被告口头承诺于2017年底前归还。履行期限届满，被告一直找各种理由推拖，拒不履行还款义务。故诉至法院，依法裁决。认定上述事实有原告提供的原、被告身份信息资料、欠条凭据一份及庭审核实的事实笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处借款10万元，事实清楚，证据确实充分。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决自生效之日起十日内，被告张慎兵向原告归还借款10万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张慎兵负担。因案件受理费已由原告预交，被告张慎兵于本判决生效后十日内，将其应负担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  杨雪莉二〇一八年五月十八日书记员  格 勒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初7149号原告：廖绿平，男，1984年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：廖绿平，浙江浩伦律师事务所律师。被告：义乌迈沃装饰设计有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路407号7楼。委托诉讼代理人：张勋，男，1989年3月4日出生，汉族，住江西省都昌县，系公司员工。被告：张勋，男，1989年3月4日出生，汉族，住江西省都昌县。原告廖绿平与被告义乌迈沃装饰设计有限公司、张勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月15日裁定转为普通程序，并于2018年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告廖绿平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下:本案按原告廖绿平自动撤回起诉处理。案件受理费213元（已减半），由原告廖绿平负担。审 判 长  俞 玮人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一八年五月二十三日书 记 员  金晓安
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执20号被执行人:康宝生，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林市中级人民法院于2017年4月5日作出了（2017）吉02刑初6号刑事判决，以被告人康宝生犯受贿罪判处有期徒刑七年，并处罚金40万元，同时判决继续追缴违法所得773，582元。该刑事判决已于2017年9月25日发生法律效力，经刑事审判庭移送，已于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，经财产调查被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门及房屋产权管理部门，均无财产可供执行。因被执行人暂无可供执行财产，本案需终结执行，待条件具备时依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉02刑初6号刑事判决中第一项并处罚金40万元；第二项继续追缴违法所得773，582元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一八年五月二十八日本件与原稿核对无异书记员 陈 华
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初306号原告：刘海龙。被告：钟启平。原告刘海龙与被告钟启平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告钟启平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款15900元。2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加利息诉讼请求，要求利息按月利率5‰从起诉之日计算至款清之日。事实和理由：2016年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款15900元，并出具借条。被告借款后拒不履行还款义务，故原告依据法律规定提出前述诉求。被告钟启平未作答辩。原告刘海龙为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条原件。被告钟启平未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告钟启平向原告刘海龙借款15900元并出具借条。借款后，被告钟启平未按约定归还借款本金，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钟启平向原告借款15900元，并出具借条，其借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告经原告催款后仍未归还欠款实属违约。因未明确约定逾期利息，原告主张被告自起诉之日起按相关司法解释的规定支付利息的请求符合法律规定，应予支持。综上，本院对原告要求被告归还借款本金15900元的主张予以支持，并按年利率6%（月利率5‰）从起诉之日即2018年3月27日起计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟启平欠原告刘海龙借款本金15900元，应于本判决生效后十日内支付，利息自2018年3月27日起按月利率5‰计算至款清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取由被告钟启平负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  顾春晖二〇一八年五月七日代理书记员  张熙赟
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执394号申请执行人：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，公司总经理。委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司职员。被执行人：彭谋，男，1983年3月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在执行申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人彭谋合同纠纷一案中，广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初2024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广州市广发出租汽车有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。同年1月18日向被执行人彭谋发出执行通知书，责令其履行支付拖欠费用14967.31元、一审诉讼受理费100元及负担执行费126元，但被执行人彭谋未履行上述义务。本院经过向银行查询，划拨被执行人名下银行存款人民币5406.44元并已发还给申请执行人；本院经过向有关的车辆部门及房屋管理部门查询，未发现有可供执行的车辆及房产等财产。经传唤，被执行人没有到庭。经审查，对被执行人发出限制消费令。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁钊全审判员  黄斐斐二〇一八年五月二十七日本件与原核对无异审判员谭洁梅书记员  陈宇婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初3896号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：章沛华。委托诉讼代理人：范少文，男，1962年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谭天兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。本院在审理原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告谭天兵挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日按原告提交的地址确认书载明的送达地址向原告邮寄缴费通知书，要求其在收到本通知书次日起七日内缴纳案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张水林二〇一八年五月十五日书记员  杨维静
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审75号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安区平桥镇平桥居委会，住所地淮安市淮安区平桥镇平桥居委会平北组。2017年5月23日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安区平桥镇平桥居委会作出淮国土资淮罚字〔2017〕73号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年3月未经合法批准占用淮安区平桥镇平桥居委会平北组1.3亩（合867平方米）土地建设健身广场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地每平方米20元的进行罚款，计人民币17340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年5月23日作出淮国土资淮罚字〔2017〕73号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月七日书 记 员  郑小莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审321号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487法定代表人黄汝廷。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工罗某的工资共计6912.90元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠罗某的工资共计6912.90元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第61号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡佳晏人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年五月十八日书 记 员  戚潇颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民终439号上诉人（原审被告）：乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司,住所地：新疆塔城地区乌苏市四棵树镇。法定代表人：王向峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕世灿，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌吉市昌鼎工贸有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市健康西路12号。法定代表人：舍亚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司因与被上诉人昌吉市昌鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后,依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司的委托诉讼代理人滕世灿、被上诉人昌吉市昌鼎工贸有限公司的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。本院认为,原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初4809号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司预交的二审案件受理费50580元予以退回。审 判 长  张 华审 判 员  张进羽审 判 员  郑洪彪二〇一八年五月九日法官助理  李静蓉书 记 员  俞 波
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初910号原告孙克彬,男,汉族,1989年11月26日出生,住河南省长垣县蒲东区。被告河南省力源重型起重机有限公司法定代表人：韩会香住所：河南省新乡市长垣县魏庄工业区被告韩会香，男，汉族，成年人，住长垣县。本院在审理原告孙克彬与被告河南省力源重型起重机有限公司、韩会香劳务合同纠纷一案中，孙克彬于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，孙克彬自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予孙克彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙克彬承担。审判员  李保红二〇一八年五月十六日书记员  王 洁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1602民初1421号原告：刘军策，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王锦绣，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚吉镇，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：于有宝，男，1991年2月19日出生，汉族，居民，现羁押于山东省湖田监狱第五监区服刑。原告刘军策与被告于有宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘军策委托诉讼代理人王锦绣、戚吉镇，于有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军策向本院提出诉讼请求：1.判令于有宝偿还刘军策借款本金30000元；2.判令于有宝偿还以30000元为基数，按照月息2%自2016年1月23日至2018年2月22日的借款利息14980元，并支付以30000元为基数按照月息2%自起诉之日至实际履行之日的利息；3.本案全部诉讼费由于有宝承担。事实与理由：2016年1月23日，于有宝与刘军策签订借款合同，向刘军策借款30000元用于房屋装修，并约定按照月利率2%给付利息，借款偿还期限为2016年1月28日，借款到期后刘军策向其催要，拒不偿还。现诉至法院，望依法裁决。于有宝辩称，借款属实，现在无法偿还。并且，实际收到借款27000元，还转给了刘军策经营公司的员工王士杰10500元，尚欠16500元。刘军策围绕诉讼请求提交了刘军策身份证复印件、借款合同、借条、（2017）鲁1602刑初46号刑事判决书等证据，本院组织当事人进行了举证和质证，于有宝对证据真实性均无异议，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月23日，于有宝与刘军策签订借款合同，约定于有宝向刘军策借款30000元用于房屋装修；借款利息月利率2%；借款期限5天，自2016年1月23日至2016年1月28日。刘军策实际向其转账交付借款本金27000元。于有宝收到借款后，向王士杰转账10500元。根据刘军策陈述，借款到期后于有宝未偿还借款，于有宝也未提供证据证明偿还过借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。于有宝自愿向刘军策借款，刘军策通过转账方式向其实际交付了借款本金，双方间借款合同法律关系已生效。借款到期后，于有宝未能按时还款，构成违约，刘军策有权要求其偿还借款本金。因刘军策实际交付的借款本金为27000元，故于有宝偿还的借款本金依法应为27000元，利息计算基数也应为27000元，对刘军策诉讼请求中超出部分不予支持。于有宝辩称借款后转给了王士杰10500元，但是其未提供证据证明系偿还的刘军策的借款，并且王士杰在（2017）鲁1602刑初46号刑事判决书证言中称10500元系于有宝偿还的其借款，对其辩称的偿还刘军策借款不予采纳。借款合同约定的月利率2%符合法律规定，本院依法予以支持，但是本金计算的基数应为27000元。2016年1月23日至2018年2月22日期间，以借款本金27000元为基数，按月利率2%计算的利息为13500元；自2018年4月8日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金27000元为基数，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于有宝于本判决生效之日起十日内归还原告刘军策借款本金27000元,并支付截至2018年2月22日的利息13500元，以及自2018年4月8日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金27000元为基数，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告刘军策其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元,减半收取计462元,由原告刘军策负担56元，被告于有宝负担406元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔晓鹏二〇一八年五月二十九日书记员  张 欣
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1845号原告：刘金菊，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。被告：台州财富家居用品制造有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区。法定代表人：高书红，该公司总经理。原告刘金菊与被告台州财富家居用品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘金菊的委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼。被告台州财富家居用品制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资欠款646元。事实与理由：原告系被告处职工，从事车间缝纫工种。被告自2016年6月份起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告以公司经营不善为由只支付了部分，至今还欠原告工资646元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告台州财富家居用品制造有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记、工资表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告台州财富家居用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告台州财富家居用品制造有限公司拖欠原告刘金菊工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告台州财富家居用品制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘金菊工资款646元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州财富家居用品制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一八年五月十六日代理书记员  林 玲
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1749号原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村，统一社会信用代码：91330824054219278J。法定代表人：项秀军，该社主任。被告：杨立军，男，1972年5月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告杨立军金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院发出的交纳诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 郑龙呈二〇一八年五月二十三日法官助理 程慧君书 记 员 郑 冀
湖北省竹山县人民法院支 付 令（2018）鄂0323民督40号申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。法定代表人：陈泓，局长。委托代理人：贾金祥，系该局职工。委托代理人：施博，系竹山县司法局干部。被申请人：竹山县闽旺砂石料有限公司。住所地:湖北省竹山县上庸镇庸城大道272号。统一社会信用代码：91420323316556275T。法定代表人：陈金旺，公司经理。申请人竹山县财政局于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人竹山县财政局称，被申请人竹山县闽旺砂石料有限公司因流动资金困难，于2017年4月13日向我单位借款50万元，借款期限为2017年4月13日至2017年11月30日，借款期内无利息，逾期后还款按月15‰支付逾期资金占用利息。到期后，被申请人没有及时偿还借款，截止2018年5月10日被申请人尚欠我单位借款本金50万元及从2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费35000元。上述事实有我单位与被申请人竹山县闽旺砂石料有限公司签订的借款合同、借据、抵押承诺书、还款承诺书及被申请人的借款申请可以证明。现要求被申请人竹山县闽旺砂石料有限公司给付申请人竹山县财政局借款50万元及从2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费35000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人竹山县闽旺砂石料有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人竹山县财政局借款50万元及2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费35000元。申请费3050元，由被申请人竹山县闽旺砂石料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡刚二〇一八年五月二十五日书记员  肖鹏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初2649号原告：张振涛，男，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：杨成宽，男，汉族，住梁山县。本院在审理原告张振涛与被告杨成宽劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告张振涛于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张振涛撤诉。案件受理费25元，由原告张振涛负担。审判员  倪广稳二〇一八年五月二十九日书记员  孟 源
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民终726号上诉人（原审原告）：梅贤海，男，1970年4月9日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梅进苏，男，1983年8月3日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金果，湖北名��律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华利建，男，1991年10月19日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人梅贤海、梅进苏因与被上诉人华利建承揽合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对梅贤海、梅进苏、华利建各自应当承担的责任比例划分不当，对梅贤海因本次事故造成的损失核定不明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初616号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人梅贤海预交的二审案���受理费3417元，上诉人梅进苏预交的二审案件受理费5000元均予以退回。审判长 徐 庆审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇一八年五月二十四日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初1084号原告：西宁佳信装潢清洁有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市城中区南山路31号。法定代表人：陈其清，该公司经理。被告：西宁三千粉餐饮万达店,住所地西宁市城西区万达广场负一楼华联超市内。法定代表人：周冠军，该公司经理。原告西宁佳信装潢清洁有限公司与被告西宁三千粉餐饮万达店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告西宁佳信装潢清洁有限公司以被告诉讼主体不适格为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁佳信装潢清洁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁佳信装潢清洁有限公司撤诉。案件受理费2493元，减半收取计1246.5元，由原告西宁佳信装潢清洁有限公司负担。审判员李成玲二〇一八年五月十六日书记员严丽
中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1582号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）。住所地：美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：黄先平，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区红佳福永清超市。住所地：中国湖北省武汉东湖新技术开发区万科城花璟苑项目*期第*幢***层*号房。经营者：李永清。被告：柳州金凤毛巾品业有限公司。住所地：中国广西壮族自治区柳州市跃进路**号。法定代表人：李强。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）诉被告武汉东湖新技术开发区红佳福永清超市、柳州金凤毛巾品业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）负担。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年五月十一日法官 助理  李思瑶书 记 员  刘 璇
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0481民初724号原告:黄富鸿，男,1983年9月27日出生,汉族,住岑溪市。委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。被告：欧裕林，男,1984年11月27日出生,汉族,住岑溪市。原告黄富鸿与被告欧裕林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁石波到庭参加诉讼，原告黄富鸿与被告欧裕林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告欧裕林归还借款本金人民币100000元及利息（自逾期之日起按月息2分计至付清日止）给原告黄富鸿。2、被告欧裕林应支付律师费5000元给原告黄富鸿。3、本案的诉讼费由被告欧裕林承担。事实与理由：被告欧裕林因急需用钱，分别于2017年1月20日、2017年1月26日向原告黄富鸿共借款100000元。上述两次借款，双方均签订《借款合同》，约定借款期限为1个月。《借款合同》同时约定，借款人逾期偿还借款的，自愿向出借人每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金；出借人向人民法院提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、交通费等与此有关的一切费用全部由借款人承担。同时，双方口头约定借款利息按月利息3分计算，本息同时支付。上述两次借款，原告均以现金方式支付给被告，被告收到借款后均向原告出具《收款收据》，以证明其收到原告的借款。上述借款到期后，被告没有如期归还借款和支付利息。原告多次催被告还款未果。依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，特向人民法院起诉并提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。原告向本院提供的证据及拟证明主张有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、借款合同原件2份、收款收据原件2份，证明被告分别于2017年1月20日、2017年1月26日向原告黄富鸿共借款100000元的事实。3、委托合同、增值税发票，证明原告支付了律师费5000元给广西骏能律师事务所。被告欧裕林没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧裕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告欧裕林因做生意急需资金周转，于2017年1月20日向原告借款50000元，同年1月26日又向原告借款50000元。上述两次借款，原、被告双方均签订有《借款合同》，《借款合同》均约定：“第一条、借款金额为人民币伍万元整；第三条、本合同的借款期限为1个月。第四条、第2点：如逾期还借款，自愿向出借人每日按借款金额千分之三的违约金支付违约滞纳金，---。第八条、---，如出借人向人民法院提起诉讼的，在此过程中出借款人所发生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用全部由借款人承担”。被告出具的两张收款收据均载明：“根据《借款合同》，---。以现金方式发放，借款人确认已收到上述款项”。借款期限过后，经原告多次要求被告归还借款未果，原告于2018年3月3日与广西骏能律师事务所签订《委托代理合同》，约定：“一、乙方接受甲方的委托，指派梁石波律师，为甲方与欧裕林民间借贷纠纷一案的代理人；五、甲方应于本合同签订之日按《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的范围，经双方协商交纳律师费人民币伍仟元（￥5000元）”。2018年4月2日原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告欧裕林以做生意需要资金周转为由向原告黄富鸿借款100000元，有原告出具的被告书立的《借款合同》和收款收据证实，债权债务明确，债务应当清偿。因原、被告双方签订的《借款合同》约定：如逾期还款，被告自愿按借款金额千分之三支付违约金给原告以及向人民法院提起诉讼的，所发生的诉讼费、律师费由借款人承担；所以原告主张被告从逾期还款日起按年利率24%计至付清日止和由被告支付本案律师费符合双方的约定和相关规定。故，原告的请求理据充分，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧裕林应归还借款人民币100000元及利息（以50000元为基数分别从2017年2月21日和2017年2月27日起按年利率24%计至付清日止）给原告黄富鸿。二、由被告欧裕林应支付本案律师费5000元给原告黄富鸿。本案诉讼受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由被告欧裕林负担。上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 梁 冲二〇一八年五月十五日书记员 黄洪浪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0521刑初119号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王春江，别名王春和，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省通榆县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月29日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2018年4月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人王春江犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人王春江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王春江大约于2013年，在吉林省通榆县瞻榆镇东升村东8华里处自家承包的地头捡到一把猎枪及三发子弹，并一直藏匿在家中。2017年11月1日17时许，被告人王春江持猎枪与张某（另案处理）、尉某（两岸处理）、禹某（另案处理）四人一同乘坐四轮车，并携带两盏强光灯和一根木棒外出打猎。四人从吉林省通榆县瞻榆镇东升村出发，向东南方向行驶，边走边打野鸡，并行至科尔沁左翼中旗境内。21时10分许，科尔沁左翼中旗森林公安局包罕派出所民警在科尔沁左翼中旗图布信苏木西李家村西4华里处发现正在打猎的被告人王春江等人，并当场将同案犯张某抓获。至被抓获前，被告人王春江等人用强光灯照明，并使用猎枪、木棒等工具，捕获野鸡七只。2017年11月3日，被告人王春江主动到科尔沁左翼中旗森林公安局投案自首。经鉴定，被告人王春江非法持有的猎枪为非制式12号单筒猎枪，以火药为能源发射12号猎枪弹，认定为枪支。上述事实,被告人王春江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、移送案件通知书、移送案件清单、立案决定书，证人范某、马某、张某甲、包某证实材料，白某、张某、禹某、尉某的讯问笔录，被告人王春江的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，鉴定书、办案说明，户籍信息、证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春江违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人王春江伙同他人违反狩猎法规进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人王春江犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王春江案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王春江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 邓 海 龙二〇一八年五月二十八日书 记 员 张 子 扬本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执保266号申请保全人秦朝振，男。被保全人肖军孝，男。被保全人樊芳民，女。被保全人陕西忆森工贸有限公司。法定代表人：肖军孝，该公司总经理。申请保全人秦朝振与被保全人肖军孝、樊芳民、陕西忆森工贸有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6657-1号民事判决书已经发生法律效力，被保全人肖军孝未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请保全人秦朝振于2018年5月3日向本院申请财产保全，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被保全人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行保全，现将被保全人肖军孝名下汽车，车牌号：陕A5GB**、陕AKC7**；被保全人樊芳民名下汽车，车牌号：陕A777**、陕A22X**、陕A575**五辆汽车进行保全查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保266号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年五月十七日书 记 员  刘 赟
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审42号申请执行人崇阳县工商行政管理局。法定代表人雷亚星，该局局长.被执行人漯河市青松食品有限公司。地址漯河市源汇区郾马路三公里处。法定代表人卞亚飞，该公司经理。申请执行人崇阳县工商行政管理局于2018年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月29日作出的崇工商处字（2017）94号行政处罚决定。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2017）94号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2017）94号行政处罚决定认定：被执行人漯河市青松食品有限公司在生产的“六个铁核桃”产品上故意将“六个铁”与“核桃”二字组合在产品包装上以较大醒目的字体突出使用，属商标性使用，其与河北养元智汇饮品股份有限公司生产的植物蛋白饮料产品包装上使用的注册商标“六个核桃”字形、读音、大小，文字组成等近似，仅多一字，易使相关公众对当事人使用“六个铁核桃”商标的商品来源产生误认或认为其来源与“六个核桃”注册商标的商品有特定的联系。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三项）之规定。根据《中华人民共和国商标法》第第六十条第二款之规定，作出对漯河市青松食品有限公司罚款人民币150000元的行政处罚。申请执行人向本院提交了以下证据：1、被执行人的《营业执照》和《企业信用信息》复印件；河北养元智汇饮品股份有限公司及汪帮的营业执照、身份证复印件，证明被执行人及相关人员的主体资格和身份情况；2、河北养元智汇饮品股份有限公司《投诉信》1份，证明河北养元智汇饮品股份有限公司申请对“六个核桃”注册商标专用保护等情况；3、河北养元智汇饮品股份有限公司的《授权书》、《鉴定意见》复印件各一份，证明河北养元智汇饮品股份有限公司未授权被执行人使用“六个核桃”注册商标；4、《商标注册证》（注册号为5127315和10833322）、《商标驰字2015127号》文件、《证明》文件复印件各1份，证明“六个核桃”商标为河北养元智汇饮品股份有限公司注册商标及驰名商标认定、知名等情况；5、现场笔录、照片、产品包装原件，产品原件等，证明“六个铁核桃”和“六个核桃”两种饮料包装上商标使用等情况；6、询问笔录、出库单、交易明细清单、照片，证明被执行人向汪帮销售“六个铁核桃”的数量、价格及货值；7、其他证据材料。经审查查明，2016年12月，被执行人向崇阳县个体工商户汪帮销售了3800件“六个铁核桃”，单价为19元/件，共计货物价值人民币72200元。该产品故意将“六个铁”与“核桃”二字组合在产品包装上以较大醒目的字体突出使用，属商标性使用，其与河北养元智汇饮品股份有限公司生产的植物蛋白饮料产品包装上使用的注册商标“六个核桃”字形、读音、大小，文字组成等近似，仅多一字，易使相关公众对当事人使用“六个铁核桃”商标的商品来源产生误认或认为其来源与“六个核桃”注册商标的商品有特定的联系，属侵犯注册商标权。申请执行人崇阳县工商行政管理局于2017年8月19日作出崇工商处字（2017）94号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县工商行政管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的崇工商处字（2017）94号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请人在法定期内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2017年8月29日作出的崇工商处字（2017）94号行政处罚决定，准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪 卫审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一八年五月十八日书 记 员  余鸿远
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1384号原告:张天福，男，生于1980年7月10日，汉族，住河南省正阳县。被告：潘东，男，生于1991年12月1日，汉族，住河南省罗山县。被告：潘青，男，生于1992年7月19日，汉族，住河南省正阳县。原告张天福诉被告潘东、潘青民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天福到庭参加诉讼，被告潘东、潘青经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天福诉称:2017年6月15日被告潘东向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份，该借条记载：今借到张天福转账人民币贰万元整（￥2000元），借款期限自2017年6月15日起至2018年2月15日止共8个月，利率为月息二分，到期后一次性归还本息。如到期未能归还本息，按借款总额每日0.5%支付违约金。如发生诉讼或仲裁，借款人需承担垫付为本此纠纷而花费的诉讼费、保全费、代理费以及其他相关费用。被告潘青为担保人，保证对此借款无任何异议，放弃一切抗辩权，保证期限为借款到期后满二年，担保范围为所有借款本息、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），此借款借出后，经原告多次追要，二被告以种种理由推诿不还，为此，特起诉至法院，要求二被告偿还借款20000元及利息。被告潘东、潘青未提出答辩意见。经审理查明，2017年6月15日被告潘东因生活需要，向原告借款20000元，由被告潘青担保。二被告给原告出具借条一份，借条载明:今借到张天福转账人民币贰万元整（￥20000元），借款期限自2017年6月15日起至2018年2月15日止共8个月，利率为月息二分，到期后一次性归还本息。如到期未能归还本息，按借款总额每日0.5%支付违约金。如发生诉讼或仲裁，借款人需承担垫付为本此纠纷而花费的诉讼费、保全费、代理费以及其他相关费用。本次借款由潘青为借款人提供无限连带责任保证担保，上述保证人对此无任何异议，并放弃一切保证人所享有的抗辩权。担保人确认本人同意为借款人的上述债务向借款人承担无限连带责任保证。保证期限为借款到期后满二年，担保范围为所有借款本息、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效，不影响确认条款的法律效力。借款人潘东，身份证号：、担保人：潘青、身份证号，借条出具时间：2017年6月15号。此款经原告多次追要，二被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款20000元及利息。上述事实由原告提供的身份证复印件、借条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告潘东向原告张天福借款20000元，由被告潘青担保，由二被告给原告出具的借条证实，事实清楚、证据充分，原告要求被告潘东偿还，被告潘青承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告潘东欠原告张天福借款20000元及利息限判决生效后五日内付清，被告潘青承担连带清偿责任（利息按双方借款时的约定计算，自借款之日起，到还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告承担（减半收取150元）。本判决为终审判决。审判员  何希贵二〇一八年五月二十日书记员  牛 凯
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0681执196号霍次清、蒋稳祥:本院执行的霍次清申请的蒋稳祥民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。汨罗市人民法院二〇一八年五月十六日
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3587号申请执行人:石林卫，男，1973年12月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：赵永生，男，1963年11月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：吴素珍，女，1963年11月12日生，汉族，住址同上。申请执行人石林卫与被执行人赵永生、吴素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1138号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被执行人赵永生、吴素珍应于判决生效之日起十五��内偿还申请执行人石林卫借款29000元；2、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费550元，申请执行人石林卫负担18元，被执行人赵永生、吴素珍负担532元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行执行标的为29532元。本院于2017年11月30日立案受理。执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院于2017年12月4日、2018年4月9日、2018年4月25日依法对被执行人的银行帐户、车辆、房屋等财产情况进行了调���，未发现有可供执行的财产线索；3.于2018年4月4日至通州××江海联动××示范区××社村村民委员会，了解被执行人情况，村委会告知本院两被执行人长期外出未回，并出具相关证明;4.于2018年4月2日至南通市不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产；5.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；6.执行过程中扣划被执行人吴素珍名下银行存款11093.48元,退付申请执行人指定帐户11028.48元,收取执行费65元,本案尚有18503.52元未能执行;7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2018年4月13日与申请执行人石林卫委托代理人钱建辉作终本谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提���被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法扣划的银行存款外未发现有其他可供执行的财产线索；已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月九日书 记 员  严小飞
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初231号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人毛登伟，男，1972年1月12日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月8日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人毛登伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月16日20时许，被告人毛登伟饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区龙水镇花市街往龙水镇街心花园方向行驶，行驶至龙水镇老大桥处时遇民警检查，民警发现毛登伟有酒驾嫌疑，遂对毛登伟进行呼气酒精测试，随后又将毛登伟带至医院提取静脉血送检。经鉴定，毛登伟血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。毛登伟到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛登伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛登伟到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛登伟判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人毛登伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛登伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人毛登伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；详见执行通知书。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一八年五月二十四日书记员  谭书斌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初237号原告万凯，男，1974年1月29日出生，住西安市长安区。委托代理人和瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。被告郝志杰，男，1947年9月15日出生，住西安市长安区。委托代理人文军义、倪秋红，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告万凯与被告郝志杰所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告万凯于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万凯撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万凯撤回起诉。本案受理8800元，原告已预交，减半收取，由原告负担4400元，其余退还原告。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  李运良人民陪审员  王平安二〇一八年五月十一日书 记 员  高 晗
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3547号原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族。被告:湖南佳惠百货有限责任公司。法定代表人：李小红。被告：民勤县德盛贸易有限责任公司。法定代表人：王军道。原告徐水江与被告湖南佳惠百货有限责任公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2018年5月2日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐水江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江承担。（本页无正文）审 判 长  曹 欣审 判 员  向 静人民陪审员  黄永亮二〇一八年五月二日代理书记员  谭 惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初630号原告：烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路41号内2号。法定代表人：杨文瑜，董事长。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被告：临朐县腾业塑料制品厂，住所地潍坊市临朐县东城街办郝家庄村。经营者：姚圣海,经理。原告烟台保立佳化工科技有限公司与被告临朐县腾业塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿延巍到庭参加诉讼，被告临朐县腾业塑料制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台保立佳化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款46720元及逾期付款违约金308元（自2017年7月1日暂计至2017年7月12日，以后违约金继续按合同约定的每日万分之六计算至实际给付之日止）；2、被告支付原告律师费3221元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款33000元及逾期付款违约金（以46720元为基数，自2017年7月1日起计至2018年1月30日；以33000元为基数，自2018年2月1日起按合同约定的每日万分之六计至实际给付之日止。事实与理由：被告与烟台诚文商贸有限责任公司（以下简称诚文商贸）于2016年签订工业品买卖合同，约定诚文商贸为被告提供型号为DY60产品，如一方违约，造成另一方损失，另一方有权索赔，包括每日万分之六的违约金、诉讼费、律师费、交通费等，并可向原告所在地法院起诉。2017年4月1日，诚文商贸与原告签订债权转让协议，诚文商贸把对被告的债权全部转让给原告，被告盖章确认。当日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款53720元并出具了对账单，至2017年6月30日被告共给付货款7000元，后经原告多次催要，被告仍不支付。原告起诉后，被告又给付部分货款，现尚欠33000元。双方协商未果，请求法院判如所请。被告临朐县腾业塑料制品厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诚文商贸系原告的经销商。诚文商贸与被告存在买卖业务关系，双方于2016年2月29日签订了工业品买卖合同，约定被告向诚文商贸购买密封胶乳液，价格经双方协商根据市场变化调整，品种、数量以订货时计划为准。合同第十一条结算方式、时间及地点约定：货到天结清货款，账期内额度万元，超出额度须打款发货，年用量不低于吨，月平均用量不低于吨，连续二个月不发生业务，须结清货款，年底结清所有货款；合同第十五条约定：双方应严格执行本合同内各项条款，一方如违约，造成另一方经济损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费等）。2017年4月1日，诚文商贸与被告对账确认，截至2017年3月28日被告尚欠诚文商贸货款53720元，被告经营者姚圣海在该对账单上标注“已付款4000元”。2017年4月1日，原告（乙方）、被告（丙方）及诚文商贸（甲方）签订债权转让协议书，内容为：“因甲公司是乙公司的经销商，现乙公司收回了甲公司的经销权，现将甲丙双方于2017年4月1日前所发生的购销业务而产生的应收货款余额回收权转让给乙方，此协议签订后即生效，总计甲方向丙方应收货款53720.00元转让给乙方收取且仅有乙方具有合法收取的权利及一切追溯权。”2017年4月1日，原、被告对账确认截至2017年4月1日被告尚欠原告49720元，对账单载明该应收款为截至2017年4月1日诚文商贸及原、被告三方债权协议转入款项。对账后，被告给付了原告部分货款，原、被告于2018年1月31日再次对账，确认截至2018年1月30日被告欠原告货款33000元。原告为本案诉讼与山东途成律师事务所签订诉讼案件委托代理合同，约定原告委托山东途成律师事务所作为本案的诉讼代理人，并按标的额47028元收取律师代理费，金额为3221元（其中标的额10000元按照最低收费基数1000元计算，标的额37028元按6%收取代理费为2221元）。山东途成律师事务所委派该所律师瞿延巍出庭参加诉讼，原告向该所支付律师费3221元。本院认为，被告与诚文商贸存在买卖合同法律关系，原、被告及诚文商贸签订的债权转让协议，系各方的真实意思表示，内容不违反法律和国家行政法规强制性规定，应为有效。诚文商贸将其对被告应收货款53720元转让给了原告，原告有权要求被告支付，现被告已支付部分款项，尚欠原告33000元，原告要求被告支付此款，于法有据，本院予以支持。根据涉案债权转让协议的内容，诚文商贸向原告转让的仅系基于工业品买卖合同所产生的应收货款余额，并非诚文商贸易基于该买卖合同所享有的合同权利，原告依据该合同要求被告承担逾期付款的违约金和律师费，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付货款33000元，与约相符，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金和律师费，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告临朐县腾业塑料制品厂自本判决生效之日起十日内给付原告烟台保立佳化工科技有限公司货款33000元。二、驳回原告烟台保立佳化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由原告烟台保立佳化工科技有限公司负担181元、被告临朐县腾业塑料制品厂负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇一八年五月二十四日书记员  马明伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执164号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：王浩臣,男,2000年1月23日出生,汉族,住山西省运城市闻喜县。本院移送执行王浩臣罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初230号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王浩臣送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人王浩臣名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人王浩臣无不动产登记信息；4、本院已将被执行人王浩臣列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年五月十七日书 记 员  邓晋豫