wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘1026执285号 本院于2017年9月26日受理申请执行人朱利胜申请执行被执行人何小秀、梁保春、何社良提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初501号民事判决书，于2018年5月31日执行完毕并已兑现，予以结案。 特此通知 审 判 长 张 梁 审 判 员 张 勋 代理审判员 詹 斌 二〇一八年五月三十一日 书 记 员 宋春燕 受送达人（签字或盖章） 申请执行人：被执行人： 此联附卷 受送达人（签字或盖章） 申请执行人：被执行人： 此联附卷
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川05行初46号 原告曾繁平，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被告四川省合江县人民政府。住所地：合江县合江镇少岷路**。 法定代表人胥兴贵，该县县长。 委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。 委托代理人赵小彬,四川中豪(泸州)律师事务所律师。 原告曾繁平诉被告四川省合江县人民政府征收土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告曾繁平诉称：被告合江县人民政府于2012年3月5日，在没有征地批复等合法手续的情况下，为建设合江锁口水库项目，强行征收原告使用的承包地、宅基地等集体土地。原告认为，被告严重违反了土地管理法及相关规定，征地行为是违法、无效行为。现原告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认被告征收原告使用的土地和房屋行为无效。 被告四川省合江县人民政府辩称：1.合江县锁口水库工程项目建设征地工作，从2012年5月启动。而根据2018年2月8日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”已经立案的，应当依法驳回原告的起诉。2.原告的起诉也超过了法定起诉期限。原告的起诉不仅超过原施行的最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年最长起诉期限，而且更超过现行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的1年最长起诉期限，也应当依法驳回原告的起诉。3.合江锁口水库建设工程的项目手续和征地手续完备，征收原告使用的土地，依法给予了安置补偿，并未损害原告的合法权益。4.被告的征地行为，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定的无效情形。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：被告合江县人民政府为实施锁口水库工程项目的建设，在2012年3月5日征收原告使用的集体土地，原告不服，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。请求确认被告征收土地的行为无效。 本院认为:根据原告与被告的诉讼主张，本案需要解决的首要问题是，原告的起诉是否符合人民法院行政诉讼法定的立案条件，如果符合法定立案条件，本院才能对本案争议的实体问题予以评判；如果不符合法定的立案条件，本院则不能对本案争议的实体问题予以评判。本案被诉的行政行为发生在2012年，原告的诉讼请求是请求人民法院判决确认被诉的行政行为无效，根据自2018年2月8日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被诉的行政行为是在2015年5月1日之前，不符合立案条件。虽然原告的起诉是在该解释之前，根据法律适用“实体从旧、程序从新”的原则，是否符合立案条件，属于程序性规定，本案应当适用该解释的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项“其他不符合法定起诉条件的情形”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，裁定如下： 驳回原告曾繁平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 飞 审 判 员  胡 艳 审 判 员  姜学东 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  代栋梁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初6765号原告：郑州宝祺晟商贸有限公司，住所地郑州市中原区建设西路****楼****。法定代表人：郑伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁建明，河南惠发律师事务所律师。被告：河南好又多商贸有限公司，住所地郑州，住所地郑州市管城区南关街**院**楼******>法定代表人：王新，该公司总经理。原告郑州宝祺晟商贸有限公司（以下简称宝祺晟公司）与被告河南好又多商贸有限公司（以下简称好又多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝祺晟公司委托诉讼代理人鲁建明到庭参加诉讼。被告好又多公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝祺晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠货款21.8953万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告宝祺晟公司向被告好又多公司供货。2017年5月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠郑伟光货款贰拾壹万捌仟玖佰伍拾叁元整，218953元，王新，河南好又多商贸有限公司（盖公章），2017年5月6日”，后原告多次向被告追要该货款，但被告一直未予支付。被告好又多公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宝祺晟公司经营范围为销售日用百货、劳保用品。被告好又多公司经营范围为批发兼零售日用品、针织纺品、鞋帽、家用电器、服装、文具用品、电子产品；零售散装食品兼预包装食品、乳制品、卷烟、雪茄烟。2016年11月至2017年2月期间，原告向被告多家门店多次供应洗衣粉、洗洁精等货物。后被告向原告结算并支付了部分货款，下余218953元未支付。2017年5月6日，被告好又多公司法定代表人王新向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑伟光货款贰拾壹万捌仟玖佰伍拾叁元整。￥218953.00元王新河南好又多商贸有限公司2017年5月6日”。该欠条加盖有被告好又多公司印章，郑伟光系原告宝祺晟公司法定代表人。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告好又多公司欠原告货款218953元的事实清楚，本院予以确认。现原告主张被告支付该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。被告好又多公司经本院合法传唤无正当理应不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南好又多商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州宝祺晟商贸有限公司支付货款218953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，公告费560元，共计5144元，由被告河南好又多商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓玲人民陪审员  康秀元人民陪审员  吕俊霞二〇一八年五月二十八日书 记 员  孙雨梦
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执444号被执行人项某，男，汉族，1970年1月8日生，，初中文化，农民，住商水县。本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院2018年1月31日作出的（2018）豫1623刑初31号刑事判决，立案执行项伟犯盗窃罪并处罚金20000元一案。经查被执行人项伟犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，现在新郑市监狱服刑，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：商水县人民法院2018年1月31日作出的（2018）豫1623刑初31号刑事判决罚金部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁荣生审判员郑凯审判员 承   俊   德二〇一八年五月二十八日书记员 胡      辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执1016号 本院在办理申请执行人潘海通（公民身份号码：341221×××）与被执行人俞新华（公民身份号码：330402×××）、姜会明（公民身份号码：330402×××）民间借贷纠纷执行案件过程中，查明俞新华、姜会明具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人俞新华、姜会明纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十八日
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执247号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：广水市应山派对时光会所，住，住所地：湖北省广水市应山办事处国际现代城********商铺/div>经营者：杨英。被执行人：杨英，女，汉族，1986年11月15日出生，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广水市应山派对时光会所、杨英侵害作品放映权系列纠纷案中，经查，被执行人广水市应山派对时光会所、杨英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨英的银行存款人民币112，000元，或者查封、扣押、冻结被执行人杨英相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月二十二日书记员  万鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初11250号原告：周涵青，男，1991年9月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘建君，江苏衡立律师事务所律师。原告：姚明远，男，1996年1月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘建君，江苏衡立律师事务所律师。被告：吴君华，男，1978年5月22日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋杰，男，1978年11月16日生，汉族，住宜兴市。原告周涵青、姚明远与被告吴君华、蒋杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，姚明远于2018年5月25日向本院提出申请要求撤回对吴君华、蒋杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告姚明远申请撤回对被告吴君华、蒋杰的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚明远撤回对被告吴君华、蒋杰的起诉。审判员  吴畏二〇一八年五月二十五日书记员  蒋冲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执4031号 申请人孙伟伟,男,1981年6月15日出生,35岁,汉族,住沭阳县。 被执行人王东,男,1977年11月4日出生,39岁,汉族,住沭阳县。 申请执行人孙伟伟依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人王东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为161650.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘小磊 审判员  庄宜霖 二〇一八年五月十七日 书记员  孟 圆
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初2045号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司保定分公司，住所地，保定市西下关街**门脸。法定代表人：于庆新，董事长被告：邵玉香，女，1969年9月20日出生，汉族，住保定市莲池区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司保定分公司与被告邵玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司保定分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司保定分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告北京市均豪物业管理股份有限公司保定分公司负担。审判员  张任飞二〇一八年五月九日书记员  韩 宁
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1903民初409号 原告：黄义胜，男,1959年10月16日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告：张琼华（系原告黄义胜之妻），女,1963年4月3日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨希文，男,1968年4月23日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被告：李小蓉（系被告杨希文之妻），女,1968年5月20日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被告：周承寿，男,1954年1月30日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县，现住巴中市巴州区。 被告：何金花（系被告周承寿之妻），女,1962年2月28日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告黄义胜、张琼华与被告杨希文、李小蓉、周承寿、何金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义胜、张琼华及其委托诉讼代理人蒲仕军，被告周承寿、何金花到庭参加诉讼。被告杨希文、李小蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义胜、张琼华向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨希文、李小蓉偿还原告借款200000元，并自借款时起按月利率2.5%计息至偿清为止；2、判决被告周承寿、何金花按照担保协议约定承担担保责任，原告就抵押物享有优先受偿权； 3、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告黄义胜与被告周承寿系战友关系，经被告周承寿的介绍认识被告杨希文、李小蓉。被告杨希文、李小蓉于2014年1月3日原告处借款200000元，并约定月利率为2.5%。借款后，被告杨希文、李小蓉按约定给付借款利息至2016年2月底，未偿还借款本金。2016年3月1日，双方经过协商，被告杨希文、李小蓉重新书立借据及与被告周承寿、何金花签订担保抵押协议，并约定月利率为2.5%，按半年结息；被告周承寿、何金花以其所有的巴州区六中院内三楼房屋一套作为借款抵押担保。而后，原告黄义胜、张琼华多次向被告催收借款无果。 被告杨希文、李小蓉未作答辩。 被告周承寿、何金花辩称：2014年1月，经被告周承寿介绍后被告杨希文、李小蓉在原告处借款200000元，到2016年3月前的利息是结清的；被告杨希文、李小蓉于2016年3月1日重新书立借据，并签订的担保抵押协议，我们用巴州区六中房屋一套作为借款抵押担保。被告杨希文、李小蓉于2016年3月外出务工后，未偿还借款本息，我们与原告多次向被告杨希文、李小蓉催收无果。 经审理查明，原告黄义胜与原告张琼华系夫妻关系，原告黄义胜与被告周承寿系战友关系。被告杨希文、李小蓉因做工程缺乏资金，于2014年1月3日经被告周承寿的介绍在原告处借款200000元，并约定月利率为2.5%，并书立借据一张；同日，原告黄义胜通过中国农业银行股份有限公司巴中分行账户62×××15将借款200000元转入被告李小蓉的账户62×××18。借款后，被告杨希文、李小蓉从借款之日起按约定利率给付借款利息至2016年2月底，但未偿还借款本金200000元。2016年3月1日，针对未偿还的借款本金200000元，经双方商定，被告杨希文、李小蓉重新书立借据一张，借据载明：“今借到黄义胜现金贰拾玖万元整（200000.00元），利息按协议执行。（时间从2016年3月1日——2017年2月28日止）。借款人：杨希文、李小蓉。2016年3月1日。”同时，被告周承寿、何金花以其所有位于巴中市巴州区第六中学校教职工综合楼2幢1单元301号房屋一套为借款200000元提供担保，原、被告共同签订了个人借贷担保抵押协议，协议约定了借款月利率为2.5%（月息伍仟元），按半年结息。签订担保抵押协议后，未办理抵押登记。而后，被告杨希文、李小蓉外出务工，未按照约定期限偿还借款本金200000元及利息，经原告黄义胜、张琼华多次催收无果而酿成纠纷。 在诉讼中，原告黄义胜、张琼华向本院申请对被告周承寿、何金花以其所有位于巴中市巴州区第六中学校教职工综合楼2幢1单元301号房屋一套予以财产保全，本院于2018年3月7日作出（2018）川1903民初409号民事裁定书对上述抵押财产予以查封。 上述事实，有原、被告的陈述，银行卡取款凭条、借据、个人借贷担保抵押协议、结婚证、裁定书等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄义胜、张琼华为证明被告杨希文、李小蓉向其借款的事实，提供了被告杨希文、李小蓉出具的借据、银行卡取款凭条及个人借贷担保抵押协议等证据予以佐证，且被告周承寿、何金花证实借款真实，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，被告杨希文、李小蓉未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，已构成违约，故原告黄义胜、张琼华主张被告偿还杨希文、李小蓉借款的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告签订个人借贷担保抵押协议是双方的真实意思，抵押协议成立，涉案抵押财产为不动产，依法应办理抵押权登记但双方未办理抵押权登记，因此抵押权未设立，故原告主张被告周承寿、何金花在抵押财产范围内对上述借款承担连带清偿责任，但不能就涉案抵押财产主张优先受偿权。原、被告约定借款利息为2.5%，超过年利率24%，超过部分不受法律保护，故本案借款利息从2016年3月1日起按年利率24%计算至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告杨希文、李小蓉于本判决生效后二十日内共同偿还原告黄义胜、张琼华借款本金200000元及资金利息（利息以借款本金200000元为基数，自2016年3月1日起按年利率24%计算至偿清之日止）； 二、被告周承寿、何金花在抵押财产范围内对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄义胜、张琼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，案件申请费1520元，合计5820元，由原告黄义胜、张琼华负担1520元，由被告杨希文、李小蓉、周承寿、何金花共同负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇一八年五月二十日 书记员 李林岭
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2018）云 2504 刑初145号                               被告人基本情况                       姓名                       白金伟                       性别                       男                       民族                       彝族                       出生             日期                       1988.1.20.                               文化             程度                       初中                       籍贯                       云南省丘北县                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                       开庭时间                       2019.5.21                       开庭地点                       弥勒市人民法院第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检公诉刑诉[2018]143号                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               出庭公诉人                                                     指控             事实                       2018年1月17日23时35分，被告人白金伟醉酒后驾驶未登记注册的二轮摩托车在弥勒市竹园镇莲花综合市场内，被公安民警现场查获。经鉴定:被告人白金伟血液中乙醇含量为186.34mg/100ml。                               相关             证据                       受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过说明，证人许某的证言，现场照片，血液检验鉴定意见书，被告人白金伟的供述和辩解。                               量刑             建议                       判处三个月至四个月拘役，适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人白金伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人白金伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人白金伟实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。                               判决             结果                       被告人白金伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月1日起至2018年10月31日止）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王志平             二○一八年五月二十一日             书 记 员 张月珠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初1960号原告：张月红，女，1968年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：逄焕亮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。被告：青岛市公路管理局黄岛分局，住所地山东省青岛市黄岛区海王路**。法定代表人：张培泉，局长。委托诉讼代理人：崔金山，山东金润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娜，山东金润律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区王台镇人民政府，住所，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇台南路综合服务中心楼div>法定代表人：陈明，镇长。委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区王台镇石梁唐村村民委员会，住所，住所地黄岛区王台镇石梁唐村div>法定代表人：唐新敬，主任。委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。原告张月红与被告青岛市公路管理局黄岛分局（以下简称公路管理局）、被告青岛市黄岛区王台镇人民政府（以下简称王台镇政府）、被告青岛市黄岛区王台镇石梁唐村村民委员会（以下简称石梁唐村委会）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月红的委托诉讼代理人逄焕亮，被告公路管理局的委托诉讼代理人崔金山，被告王台镇政府的委托诉讼代理人杨甸禄、丁金光，被告石梁唐村委会的委托诉讼代理人唐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计106918.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日22时，原告自西向东步行至，不慎坠入人行道路口通道，致原告当场受伤，后报警送医院治疗，经诊断，原告左肱骨骨折、左侧肋骨骨折，住院手术治疗21天好转后出院继续休息治疗，支付医疗费25435元，经法院委托司法鉴定，原告伤残等级为8级。经查看事故现场，原告认为该路段作为公共人行道路存在安全隐患，辖区内负有管理职能的行政部门没有尽到管理等职责，对原告的受伤负有不可推卸的责任，原告投诉未果，为此诉至法院，要求三被告连带赔偿原告的经济损失。被告公路管理局辩称，事发地点不属于公路，不是被告一级管辖范围，被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉请。被告王台镇政府辩称，被告对原告受伤情况不清楚，原告需举证证明受伤情况，被告对原告主张的事发地点无管理职责，请求依法驳回原告诉请。被告石梁唐村委会辩称，被告与本案没有关系，不应承担责任。1、原告无法证明事发地点位于何处，因何受伤；2、根据法律规定，被告作为基层群众性自治组织，对涉案道路既没有经营管理权，也没有监督管理权和养护责任，对原告损害后果无过错；3、原告诉状中要求负有管理职能的行政部门应承担责任，被告并非行政部门，是基层群众性自治组织，故不承担行政职能，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告向本院提交报警证明一份，载明“2015年5月13日0时43分，我所接李增明（男，45岁，身份证号码：，青岛市黄岛区王台镇东曹汶**人，电话号码：137××******）电话报警称：2015年5月13日0时43分左右，在后面，其妻子张月红（身份证号码：）掉沟里去了，要求我们快速到场处置。青岛市公安局黄岛分局王台派出所，2015年11月26日”。2015年5月13日1时3分，原告因伤前往青岛市黄岛区中医医院住院治疗，原告向本院提交的门诊病例及住院病案载明：原告伤情为左肱骨远端骨折、左侧第8-11肋骨骨折，共住院21天。原告出院后又多次前往青岛市黄岛区中医医院及王台镇中心卫生院进行复查。原告向本院提交的收费票据14张证明因住院及门诊治疗花费医疗费共计29137.6元。原告住院及休息期间由其丈夫李增明进行护理，原告向本院提交的车辆买卖协议、道路运输证及驾驶证证明李增明系道路运输行业从业人员。2015年10月23日，青岛万方医学司法鉴定所作出的鉴定报告载明，原告因此次受伤造成八级伤残，原告因此花费鉴定费800元。2015年11月26日，青岛市黄岛区王台镇王台东村村民委员会出具证明，证实原告张月红现居住于户。青岛市黄岛区王台镇东曹汶村村民委员会出具的证明，证，证实孙秀美系本村村民，告母亲，出生于1942年1月4日，其丈夫已去世，夫妻二人共有包括原告在内的四位子女。原告向本院提交的户口本载明李雨洋系原告女儿，出生于2002年10月26日，现有包括原告在内的两位抚养人，李雨洋现与原告共同生活。原告自述事发地点系王黄公路边人行道上通往某处工厂的通道，原告向本院提交照片五张、录像一段并申请证人周某出庭作证，用以证明事发地点，照片及录像显示的事发地点系王黄公路通往某处工厂院内的通道，通道上方挂有青岛华鑫文博工贸有限公司的牌子，结合原告向本院提交的黄岛区中医医院出具的门诊及住院病例载明内容，本院认定原告受伤的事发地点位于王黄公路旁通往某处工厂院内的通道上，该通道位于石梁唐村集体所有土地上。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是：三被告应否对原告承担民事侵权责任。本案为公共场所管理人责任纠纷，原告在经过王黄公路旁通往某处工厂院内的通道时，因该通道存在高低落差不慎摔伤，其自身没有尽到注意义务，应对此承担责任。原告摔伤所处的通道不在公路上，也不是人行道，不属于被告公路管理局管理范围，原告要求被告公路管理局承担管理不善的责任，于法无据，本院不予支持。事发地点虽位于石梁唐村集体土地上，但造成原告受伤的通道并非被告石梁唐村委会直接设置，被告石梁唐村委会也没有对设置通道的人员或行为进行行政管理的法定职责，原告要求被告石梁唐村委会承担管理责任，于法无据，本院不予支持。事发地点并非乡道，原告要求被告王台镇政府承担管理责任，也于法无据，本院不予支持。综上，原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张月红的诉讼请求。案件受理费2438元，由原告张月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 魏 来审判员 刘伟春审判员 牟 林二〇一八年五月九日书记员 李俊翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初2220号原告：刘向丽，女，1967年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王秀娟，新疆坤盟律师事务所律师。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。原告刘向丽与被告新疆博石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  樊永登人民陪审员  周新卫二〇一八年五月二十一日书 记 员  赵家乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初20877号起诉人：曹单金，男，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省通州市。起诉人曹单金向本院提出诉讼请求：1、判决终止与被起诉人上海鸿洋电子商务股份有限公司之间的合同关系；2、被起诉人退还起诉人装修款人民币69,000元及相关违约金；3、本案诉讼费由被起诉人承担；4、被起诉人承担起诉人交通费及误工费等相关费用。事实和理由：2017年11月21日，起诉人与被起诉人签署了《装修管理合同》，约定被起诉人在2017年11月23日至2018年5月1日期间，对起诉人住宅(江苏省南通市崇川区惠泽苑21幢1005室)施工提供项目套餐，负责装饰项目全部主料主材供应，进行资金管理，合同价款为人民币70,000元，实际应付69,000元。合同签订后，起诉人如约履行了合同义务。起诉人认为，被起诉人一再拖延时间，未能提供主材主料，致使工期延误，在约定工期内未能竣工，造成了巨大的经济损失，请求法院依法判决，以维护起诉人的合法权益。本院经审查认为：1、从起诉人提供的其与被起诉人签订的《装修管理合同》的内容来看，应按照不动产纠纷确定管辖，而该协议所涉装饰装修的房屋(不动产)不在上海市静安区；2、虽然双方当事人在该合同的第六条约定：本合同在履行中或者在保修期内发生争议，由各方当事人协商解决，协商不成可向上海市静安区人民法院提起诉讼，但根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故该条约定因违反不动产专属管辖的规定而应属无效。综上，起诉人之起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曹单金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 仲 健审判员 王平文审判员 糜丽芳二〇一八年五月三十日书记员 杨诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更337号罪犯刀培光，男，1966年6月7日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年5月7日作出（2013）临中刑初字第129号刑事判决，以被告人刀培光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2016年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀培光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀培光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀培光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刀培光减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月11日起至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6700号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：管杰，男，1984年9月11日出生，汉族，住所湖北省利川市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告管杰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月27日尚欠本金余额17031元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17031元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告管杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17031元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.70元，由被告管杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9148号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李卫玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李卫玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币55,352.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,352.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一八年五月二十二日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初643号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰市经济开发区港澳台工业园。法定代表人：金朝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秀敏，男，汉族，1975年9月14日，湖北省郧县人，住湖北省郧县，湖北帕菲特工程机械有限公司员工，代理权限为特别授权：代为申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，递交相关文书材料，签收法律文书等。被告：武汉国通源泉汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区新建七巷**。法定代表人：甘楚国，该公司董事长。委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼权利，提起反诉或上诉，接受调解、和解等。被告：武汉国通起重吊装有限公司，，住所地：武汉市江岸区新建七巷**法定代表人：周秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼权利，提起反诉或上诉，接受调解、和解等。原告湖北帕菲特工程机械有限公司(以下简称帕菲特公司)与被告武汉国通源泉汽车服务有限公司（以下简称国通源泉公司）、武汉国通起重吊装有限公司（以下简称国通起重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕菲特公司的委托诉讼代理人徐秀敏、被告国通源泉公司和国通起重公司的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。帕菲特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款159600元及违约金（违约金分两部分，截止2017年10月17日违约金522000元，后期违约金按本金159600元按年利率24%从2017年10月18日开始算至款项还清为止）；2、判令被告支付展期费52000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日、2016年7月25日第一被告与原告分别签订《产品订购协议》和《清障轿运产品订购协议》，从原告处购买了3台清障车，约定逾期支付货款按500元/日支付滞纳金。因两被告未按期偿还货款，两被告与原告于2017年10月25日达成《补充还款协议》，约定“截止2017年10月17日两被告剩欠货款本金159600元，应向原告承担逾期付款违约金522000元、展期费52000元”，并同时约定“剩欠货款159600元应于2018年1月25日前分3个月付清，逾期支付按年息36%（日息千分之一）承担利息”。前述协议达成后，两被告仍不按约还款，至今分文未付。上述2份《产品订购协议》、1份《清障轿运产品订购协议》及《补充还款协议》均约定，如发生法律纠纷在甲方（即原告）所在地进行诉讼。基于以上事实，特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决为盼！国通源泉公司和国通起重公司共同辩称：原告所诉欠款159600不属实，2018年1月29日及2018年2月10日分别向原告支付5万元、10万元，共计15万元货款，余欠9600元，原告违约金计算过高，请求法院依法针对违约金进行审理。原告要求被告支付的展期费，无法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年9月期间，二被告共从原告处购买清障车四台。2017年10月25日，原告帕菲特公司（甲方）与国通源泉公司（乙方）、国通起重公司（丙方）签订《补充还款协议》、《贷款展期申请书》约定：截止2017年10月17日，二被告共欠原告货款159600元。《补充还款协议》第四条第1款A项约定：乙方、丙方保证在2017年11月25日至2018年1月25日前分三个月支付（即：每月免息等额支付50000元），2018年1月25日前支付剩余欠款59600元。B项约定：前期产生的逾期违约金522000元、展期费用52000元，由甲方承担574000元，乙、丙方向甲方购车的保证金17600元用于冲抵乙、丙方逾期违约金。C项约定：如未按照约定执行，甲方将对原还款承诺函中的逾期产生的逾期违约金522000元，展期费用52000元继续追溯。D项约定：以上款项如有逾期乙方、丙方自愿按欠款的每日千分之一承担违约金。合同签订后，二被告于2018年1月29日、2018年2月10日向原告支付5万元、10万元货款。本院认为，债务应当清偿。2017年10月25日，原被告签订《补充还款协议》，是双方真实意思表示，本院予以确认。二被告未按约定期限支付欠款，构成违约，应当承担违约责任，双方约定的违约金和展期费均属违约金性质，但约定过高，本院依法按年息24%的标准予以调整。目前二被告尚欠原告货款9600元，本院依法支持9600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告武汉国通源泉汽车服务有限公司、被告武汉国通起重吊装有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告湖北帕菲特工程机械有限公司货款9600元及违约金（违约金计算方法：70000元逾期金额，从2016年8月1日起算；48000元逾期金额，从2017年1月24日起算；41600元逾期金额，从2016年11月15日起算，均按年息24%计算至2017年10月17日止。50000元逾期金额，从2017年10月18日起算至2018年1月29日止；100000元逾期金额，从2017年10月18日起算至2018年2月10日止；9600元逾期金额，从2017年10月18日起算至清偿之日止，均按年息24%计算）。二、驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11136元，减半收取，由被告武汉国通源泉汽车服务有限公司、被告武汉国通起重吊装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 李 霞二〇一八年五月十八日书记员 梁梦雨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执362号之一 申请执行人何雪梅，女，1979年3月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地融水苗族自治县融水镇民族路1号润东●融洲风情A区101栋104号 申请执行人何雪梅与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初771号民事裁判书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强执行，请求被执行人支付违约金37376元。另有申请执行人姚松、李凤萍等人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷三十九案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初772-810号民事裁判书已经发生法律效力，且已向本院申请强制执行，申请标的1434236元，本院依法受理。现查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行4505011033191、450501103317内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行银行股份有限公司融水支行45050110331091内存款1000000元。 二、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行银行股份有限公司融水支行45050110331067内存款500000元。 三、冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  潘 锦 二〇一八年五月二十八日 书记员  贾建新
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)青0121民初2181号 原告：张洪明，男，汉族，大通回族土族自治县城关镇张家庄村村民，住该村。 委托诉讼代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。 被告：张洪义，男，汉族，大通回族土族自治县城关镇张家庄村村民，住该村。 原告张洪明与被告张洪义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪明及其委托诉讼代理人与被告张洪义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张洪明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告房屋损失费220566.57元；2、要求被告支付原告垫付的鉴定费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系兄弟关系，双方家相邻，被告住在原告家的上院。2017年2月10日晚上11时，因被告忘关自家自来水水龙头，水流出导致原告家地基塌陷，房屋墙面出现裂缝，房屋被损坏。后原告要求被告赔偿损失，因双方对赔偿事宜达不成协议。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。 被告张洪义辩称：2017年2月10日晚，我忘记关水龙头，我家的自来水浸泡了原告家的墙是事实，对赔偿我没有意见，我愿意赔偿，但对赔偿数额我们达不成协议。现在原告要求的赔偿费用太高，我只能适当赔偿。司法鉴定费用太高，我不负担。 经审理查明：原、被告系兄弟关系，双方家相邻，被告住在原告家的上院。2017年2月10日晚上11时，被告忘记关掉自家水龙头，自来水将原告家的地基浸泡，导致原告家房屋地基塌陷，墙面出现裂痕。此后原告要求被告赔偿损失或修复被损房屋，但双方达不成协议。故原告向本院提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，依原告的申请，本院委托青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所对被损房屋损害程度进行司法鉴定，检验结果为张洪明住房房屋危险性等级评定为C级：部分承重结构不能满足安全使用要求，局部出现险情，构成局部危房。委托青海大正司法会计鉴定所对原告被损房屋修复造价进行鉴定，其鉴定结论为：1、申请人张洪明与被申请人张洪义财产损害赔偿纠纷中所涉及的张洪明住宅中第一幢房屋拆除重建的工程造价为人民币187963.00元；2、应申请人张洪明要求计算的第二幢房屋拆除重建的工程造价为32603.57元。第一次鉴定费用为20000元，第二次鉴定费用为5000元，合计为25000元。 上述事实，由双方当事人陈述及青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所司法鉴定检验报告书和青海大正司法会计鉴定所司法鉴定咨询意见书及鉴定费用的发票予以佐证。 本院认为,由于被告张洪义的疏忽，没关好自家水龙头，自来水流出造成原告张洪明家房屋被损，其责任在于被告张洪义，对原告张洪明家房屋造成的损害应予赔偿。原告张洪明要求被告张洪义赔偿的主张本院予以支持。因被损房屋部分建材尚可利用，原告张洪明应自行承担部分费用。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张洪义赔偿原告张洪明房屋损害赔偿款现金154000元； 二、司法鉴定费合计25000元由被告张洪义承担； 以上给付款项于本判决生效后三十日内一次性付清。 案件受理费4300元中由被告张洪义承担2580元，由原告张洪明承担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  车献奎 审 判 员  孙 燕 人民陪审员  童德林 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  马 瑛 附本判决中相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1172号申请执行人：余洪昌，男，汉族，1971年11月5日生，住云南省德宏州芒市村民。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行余洪昌与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3029.39元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  杨保强
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初983号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行，住所地石家庄市某某路**某某大厦**。负责人刘某某，系该行行长。委托代理人韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。被告赵某某，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行（以下简称邮储银行石家庄市某某路支行）与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邮储银行石家庄市某某路支行的委托代理人韩巧伟到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行石家庄市某某路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令《个人购房/购车借款担保合同》解除，被告偿还截止到2018年1月26日的本金880130.48元、利息及逾期利息18404.49元，共计898534.97元和至实际清偿之日按合同约定利率计算的逾期利息；2、请求法院判令被告名下的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款，优先受偿原告；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权支付的律师费26400元；4、请求法院判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估、拍卖等相关费用。事实和理由：2016年11月4日，被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款金额为90万元，贷款期限自2016年11月4日起至2037年11月4日止，年利率为4.41%，逾期利率为5.733%；还款方式为等额本息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款；2016年11月4日，赵某某以其名下的冀（2016）石家庄市不动产第××号号房产办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定支付了90万元的贷款。被告在合同履行中逾期，经原告多次催促，被告仍不偿还借款。被告的行为严重违反合同约定，原告依约定有权提前收回贷款。综上，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，恳请人民法院依法查明事实后支持原告上列诉讼请求。被告赵某某未到庭答辩。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，原告提交证据一、中国银监会河北监管局文件，证明原告由中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行；证据二、《个人购房／购车借款及担保合同》，证明原被告之间的借贷关系，借款金额、期限、违约金及实现债权费用的约定；证据三、不动产登记证明，证明被告赵某某以其名下位石家庄市长安区2等2处，不动产权证为：冀（2016）石家庄市不动产第××号号房产办理了不动产抵押登记，原告对此房产享有优先受偿权；证据四、放款单及借据，证明原告履行了放款义务；证据五、中国邮储银行还款流水详情打印单，证明被告还款情况。证据六、委托代理协议及律师费票据，证明原告为实现债权支出的律师费用。本院认定事实如下：2016年11月4日，被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款金额为90万元，截止到2018年1月26日的本金880130.48元、利息及逾期利息18404.49元，共计898534.97元，事实清楚，证据充分，被告赵某某应及时偿还，对于原告的该项主张本院予以支持。被告长期逾期未如约向原告偿还本息借款，原告要求解除合同，本院应予准许。原告为实现债权产生的律师费26400元，有合同约定以及律师费发票、委托代理协议，该费用实际发生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》解除。二、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行截止到2018年1月26日的本金880130.48元、利息及逾期利息18404.49元，共计898534.97元；自2018年1月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期利息按照合同的约定计算。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行对被告赵某某名下位石家庄市长安区2等2处，不动产权证为：冀（2016）石家庄市不动产第××号号房产在拍卖变卖后享有优先受偿权。四、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某路支行已付律师费26400元。案件受理费13049元，减半收取6525元，保全费5000元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张璞二〇一八年五月二十日书记员  齐枫
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3179号申请人刑事审判庭。被执行人李世恒，男，汉族。关于刑事审判庭申请执行李世恒刑事罚金一案，被执行人李世恒已全部执行完毕，现已结案。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一八年五月六日书记员  王少东
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执63号 本院在执行申请执行人张朵花、丁焕坤与被执行人夏晓锋、陈丽芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏晓锋、陈丽芬拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将夏晓锋、陈丽芬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十六日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406执保68-1号申请人：郝某。法定代理人：郝修明，男，1972年3月26日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。被申请人：李杨，男，1998年12月9日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。申请人郝某与被申请人李杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被申请人双方达成和解协议且已履行完毕。申请人郝某于2018年5月4日向本院提出申请，请求解除对被申请人李杨所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。经审查，本院认为，申请人郝某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李杨所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。审判员  闫绍山二〇一八年五月四日书记员  殷召磊
四川省广元市利州区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)川0802刑申1号 王久德： 你为原审被告人刘坤先集资诈骗一案,认为本院（2016）川0802刑初21号刑事判决有错误,以“1、被告人刘坤先经手所借王久德的75万元是民间借贷行为而不是刑事诈骗；2、原判决第二项有关原审被告人刘坤先退赔王久德的款项的判决错误，该判决仅确认退赔我63.8万元，实际是75万元，亦不能将刘恒国加工厂借我的款让刘坤先退赔；3、原判决未对我提起的刑事附带民事诉讼给予审理，剥夺了被害人的民事诉讼权利，判决没有将我列为诉讼当事人，这是程序错误，应当予以纠正。”为理由,向本院提起申诉，诉请撤销（2016）川0802刑初21号刑事判决，依法改判。 本院经审查，一、关于你申请再审所称“诉请撤销（2016）川0802刑初21号刑事判决，依法改判，被告人刘坤先经手所借王久德的75万元是民间借贷行为而不是刑事诈骗”的问题。经审查，一是本案有充分证据证明刘恒国木材加工厂实际由赵友文承包经营，被告人刘坤先没有插手刘恒国木材加工厂经营的行为，其本人不能代表木材加工厂。二是虽然被告人刘坤先借据上有木材加工厂公章、借条上的用途是加工厂资金周转，但没有任何证据表明其将所获取的现金用于了该厂的生产经营活动，而本案证据证明是其个人在没有偿债能力情况下，为应付他人逼债，达到非法占有他人财物的目的，采取盗用其父广元市元坝区刘恒国木材加工厂的资质资料，并以编造谎言、隐瞒事实真相和虚构资金用途等方法向申诉人王久德募集资金，并将募集的资金用于偿还其个人债务。因此，被告人刘坤先借王久德上述75万元的行为单从借条上看是民间借贷，而综合全案证据审查其行为具备集资诈骗的客观构成要件。三是被告人主观上没有发生民事法律关系的意思表示。依据《最高人民法院》第四条第二款第一项集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集的资金规模明显不成比例，致使集资款不能归还的，可以认定为“以非法占有为目的”之规定，结合被告人刘坤先本人在侦查阶段对赃款用途的供述，证人刘恒国、王桂英、余仕建、赵友文的证言以及前后被骗的多名被害人的陈述，被告人刘坤先非法占有他人财物的主观故意明确，具有集资诈骗的主观构成要件。《最高人民法院》第四条第一款规定：以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚。综上,原判决对原审被告人刘坤先行为的定性不存在问题，你的该条申诉理由不能成立。 二、关于你申请再审所称“（2016）川0802刑初21号刑事判决第二项有关原审被告人刘坤先退赔王久德的款项的判决错误，该判决仅确认退赔我63.8万元，实际是75万元，亦不能将刘恒国加工厂借我的款让刘坤先退赔”的问题。经查,关于原判决责令被告人刘坤先退赔王久德款项的数额及其退款主体是正确。1、如前所述，刘恒国木材加工厂实际由赵友文承包经营，被告人刘坤先不能代表木材加工厂；没有任何证据表明被告人刘坤先将所获取的现金用于了该厂的生产经营活动，而是其将使用违法手段所筹集的资金用于偿还个人债务；本案证据足以证明被告人刘坤先借王久德的款并非木材加工厂的借款。故退赔王久德款项的应是被告人刘坤先。2、依据《最高人民法院》第五条第三款“对集资诈骗的数额认定以行为人实际骗取数额计算，案发前已归还部分应予扣除；为实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归还可予折抵本金外，应当计入诈骗金额”的规定，被告人刘坤先退赔王久德款项的数额，应从本金75万元中扣除已支付的利息11.2万元即判决所判63.8万元。综上,原判决第二项有关原审被告人刘坤先退赔王久德的款项的数额及其退款主体不存在问题，你的该条申诉理由不能成立。 三、关于你申请再审所称“原判决未对我提起的刑事附带民事诉讼给予审理，剥夺了被害人的民事诉讼权利，判决没有将我列为诉讼当事人，这是程序错误，应当予以纠正”的问题。经查,虽被害人王久德在原审期间提起附带民事诉讼，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，被害人王久德在原审期间提起的附带民事诉讼不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，故原判决不存在程序错误的问题。你的该条申诉理由不能成立。 综上，本院认为，原判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确。经本院审判委员会讨论，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，原判决应予维持，驳回申诉人王久德的申诉。 特此通知。 二〇一八年五月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执3092号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特456号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人陈幼凤与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3739元(其中案件执行标的金额3689元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初741号之三申请人：付中尧，男，1977年10月17日出生，汉族，江苏省扬州市人，住南京市溧水区。被申请人：葛继锦，男，1971年12月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人付中尧与被申请人葛继锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）苏0118民初741号之二民事裁定书，裁定查封付中尧所有的位于南京市溧水区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室房屋。申请人付中尧于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，付中尧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对付中尧所有的位于南京市溧水区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国华二〇一八年五月八日法官助理汪仁琴书记员江淑祺
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执2469号长沙展诚物业管理有限公司：宋涛：申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人宋涛物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初918号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年五月十六日
437北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初4804号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告伍康乾，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告伍康乾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告伍康乾经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金146438.14元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月27日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年3月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金146438.14元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：伍康乾于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146438.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1457号罪犯傅国勤。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2015年12月16日作出(2015)六少刑初字第16号刑事判决，认定被告人傅国勤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯傅国勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅国勤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯傅国勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年11月获得三次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅国勤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯傅国勤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月20日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  邰玉妹二〇一八年五月十六日书记员  杨 烨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初2725号（2018）苏0214执保218号申请人：临沂市兰山区凯豪板材厂，统一社会信用代码91371302MA3CLQTB3J，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇陈围子村。投资人：符为法，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。被申请人：无锡市圣嘉包装材料有限公司，统一社会信用代码91320213570302908E，住所地江苏省无锡市新区梅村新都路**。法定代表人：张传凯。本院在审理原告临沂市兰山区凯豪板材厂（以下简称凯豪厂）诉被告无锡市圣嘉包装材料有限公司（以下简称圣嘉公司）买卖合同纠纷一案中，凯豪厂于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结圣嘉公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，凯豪厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结圣嘉公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷海亮二〇一八年五月二十四日法官助理毕俊书记员史婷婷
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0425民初653号原告：黄书宝，男，1958年5月6日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张平俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1964年2月3日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。原告黄书宝与被告李峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书宝委托诉讼代理人张平俊，被告李峰及其委托诉讼代理人韩保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄书宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李峰支付工资款5060元；2、诉讼费由李峰负担。事实和理由：2017年10月22日至2017年11月17日黄书宝在北京为李峰打工，2017年11月20日经结算，李峰欠黄书宝工资5060元，并为黄书宝写下欠据，后经多次催要未果。故黄书宝起诉。李峰辩称：1、黄书宝诉请不实，本案被告应为江苏省丰县赵庄镇张士诚村张全国；2、李峰已支付了部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：2017年10月22日至2017年11月17日黄书宝在北京为李峰打工，2017年11月20日经结算，李峰欠黄书宝工资5060元，并为黄书宝写下欠据。后经催要李峰偿还200元。本院认为，黄书宝为李峰提供劳务，李峰承诺支付黄书宝工资款，双方形成劳动合同法律关系，该劳动合同不违反相关法律规定，依法应予保护。李峰给黄书宝打下欠据，系李峰对欠款事实的承认。李峰至今未全部支付黄书宝工资款，依法应承担继续履行的违约责任。因此对黄书宝要求李峰支付工资款的诉讼请求，本院予以支持，因李峰已支付工资款200元，故李峰还应支付给黄书宝工资款4860元。李峰主张应由张全国支付工资款的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内给付原告黄书宝工资款4860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄书宝负担1元，由被告李峰负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵会明二〇一八年五月九日书记员  张建敏附相关法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初2684号原告：保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街警盾家园物业楼。法定代表人于清海，该公司总经理。委托代理人陈浩，该公司职员。被告：柏志璞，男，1975年7月23日出生，汉族，现住保定市。保定市警盾家园物业服务有限公司与柏志璞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告保定市警盾家园物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 王 红二〇一八年五月三十一日书记员 孙浩然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱涛，男，1992年6月6日出生，汉族，身份证住址：四川省宣汉县。委托诉讼代理人：赵继辽，男，身份证住址：四川省平昌县，系四川省宣汉县庆云乡浅坝社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市南山区禧御一品贡茶店，经营场所：广东省深圳市南山区南山街道前海路港湾丽都**。经营者：朱靖烽，男，1992年7月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县。一审被告、二审被上诉人：朱遂雄，男，1979年9月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市。再审申请人朱涛因与被申请人深圳市南山区禧御一品贡茶店（以下简称禧御一品贡茶店）以及一审被告、二审被上诉人朱遂雄劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱涛申请再审称，朱涛于2015年6月20日在禧御一品贡茶店的经营场所安装水电的施工过程中因机器故障原因受伤，导致面部十五公分长、深达骨质的损伤。依据《工伤保险条例》的规定，朱涛所受伤害应属于工伤。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，禧御一品贡茶店将装修工程发包给不具备用工主体资格的朱遂雄，朱涛是朱遂雄招用的劳动者，根据上述规定，应由禧御一品贡茶店对朱涛承担用工主体责任。又依据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任”之规定以及第三款“非法承包建筑工程发生工伤事故的，劳动者的工伤待遇应当由分包方或者承包方承担，分包方或者承包方承担工伤保险责任后有权向发包方追偿”之规定，朱涛作为劳动者，依法应当享受工伤保险待遇。请求再审确认朱涛与禧御一品贡茶店的事实劳动关系。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据朱涛的申请再审理由以及诉讼请求，本案争议焦点在于朱涛与禧御一品贡茶店是否存在事实劳动关系。本院对此分析如下：朱涛从事水电安装工作，曾与朱遂雄有过多次合作装修。2015年6月20日，朱遂雄雇佣朱涛到禧御一品贡茶店的经营场所内从事水电安装工作，后在该工地受伤。朱涛主张依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》可以认定其与禧御一品贡茶店存在事实劳动关系，但劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中根据朱涛的陈述以及查明的事实，朱遂雄与禧御一品贡茶店之间存在装修合同关系，朱涛系由朱遂雄通知到禧御一品贡茶店的经营场所从事水电安装工作。朱涛主张其与禧御一品贡茶店存在事实劳动关系，无事实与法律依据，一、二审判决对其主张与禧御一品贡茶店存在劳动关系的诉讼请求不予支持，处理并无不当。朱涛认为一、二审判决适用法律错误的理由不成立。本院审查期间，朱涛既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，对其再审申请，本院不予支持。综上所述，朱涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱涛的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一八年五月十五日书记员  林冰燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2148号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张洪飞，男，汉族，1998年10月31日出生，住云南省禄丰县。 关于本院刑事审判庭移送执行张洪飞抢劫罪、强奸罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3170刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张洪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张洪飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张洪飞发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人张洪飞暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人张洪飞有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年五月十日 书记员 万 绮 君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢235号 申请执行人：何秀萍，女，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：戴朝隆，男，汉族，住绵阳市。 案由民间借贷纠纷。 本院受理申请人何秀萍申请执行（2014）涪民初字第11号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人应当返还借款本金110000元及资金利息。本院在执行中通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、工商信息、车辆等进行查询，已查封被执行人戴朝隆名下位于绵阳市长虹大道南段69号明园小区房屋，申请人已参与另案分配，截至2018年5月4日，已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢235号的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  田 浩 审判员  韩乾兵 二〇一八年五月四日 书记员  易明星
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3889号之一申请执行人：龚胜勇，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖北省谷城县，被执行人:广州赫群机械有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇兴华路自编**之一001。法定代表人：孙进。本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初6089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定权属于被执行人广州赫群机械有限公司的号牌为粤Ａ×××**的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判员  许杰生二〇一八年五月二日书记员  肖俊杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执8407号 申请执行人胡方金，女，1985年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城**。 法定代表人：吴小龙，该公司总经理。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行，执行标的为117069.84元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年五月十八日 书记员  李仁和
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李慧娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李慧娜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,245.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李慧娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,245.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年五月二十一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫01执恢82号郑州台隆房地产开发有限公司、周智勇：郑州台隆房地产开发有限公司与周智勇买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第411号裁决书已发生法律效力。郑州台隆房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人周智勇自动将执行款交给申请人郑州台隆房地产开发有限公司，郑州台隆房地产开发有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第411号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民终229号 上诉人(原审被告)：晁成春，男，汉族，1970年1月27日，无固定职业，现住乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李有海，男，汉族，1966年7月18日出生，个体，现住奎屯市。 委托诉讼代理人（一般代理）：王玮栋，新疆鼎智律师事务所律师。 上诉人晁成春因与被上诉人李有海买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初2843号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2017）新4202民初2843号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人晁成春预交的二审案件受理费1334元予以退回。 审判长 明  丽 审判员 李 学 琳 审判员 努斯拉提 二〇一八年五月十八日 书记员 布  音
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1423执335号杨飞飞：你（或你单位）与侯某婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年5月4日作出的（2018）豫1423民初1064号判决，已发生法律效力。申请执行人侯某于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1064号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一八年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初4668号原告：姚某1，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：颜某，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。第三人：姚某2，男，1995年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告姚某1诉被告颜某、第三人姚某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告姚某1于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某1撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姚某1承担。审判员  陆帆二〇一八年五月二十八日法官助理张暖暖书记员张苏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0405民初472号 申请人：刘青，男，汉族，1982年10月3日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：唐助力，男，汉族，1971年7月26日出生，住衡阳市衡阳县。 被申请人：廖向军，男，汉族，1978年9月3日出生，住衡阳市衡阳县。 原告刘青与被告唐助力、廖向军民间借贷纠纷一案，申请人刘青于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐助力、廖向军银行账户存款400000元或查封、冻结被申请人唐助力、廖向军的其他等值财产。申请人刘青以其所有的凯迪拉克牌轿车为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐助力、廖向军银行账户存款400000元或查封、冻结被申请人唐助力、廖向军价值400000元的其他财产； 二、查封申请人刘青所有的凯迪拉克牌轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  杨海雁 人民陪审员  聂红春 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  颜 甜
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执300号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人杨某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与杨某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4559号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作（2018）冀0105执300号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  龚泽平二〇一八年五月七日书记员  李淳幸
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初442号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。委托代理人：孙立华，男，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：张再军，男，汉族，于1968年11月21日出生，住益阳市赫山区。被告：刘立中，女，汉族，于1970年12月24日出生，住益阳市赫山区。被告：徐干军，男，汉族，于1962年10月06日出生，住益阳市赫山区。被告：张连香，女，汉族，于1964年02月07日出生，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张再军、刘立中、徐干军、张连香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立华、被告张再军到庭参加了诉讼，被告刘立中、徐干军、张连香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告张再军、刘立中于2015年4月28日与原告签定了《最高额借款合同》，办理了福祥便民卡。合同约定借款人在期限内可循环使用20万元的借款额度，被告于2016年10月25日用便民卡贷款20万元,约定于2017年10月25日到期归还。被告刘立中系借款人被告张再军妻子，应承担贷款偿还责任。担保人被告徐干军、张连香为被告张再军借款本金20万元及利息提供连带担保责任，并签订了《最高额保证合同》。原告起诉至法院，请求法院依法解除原告与借款人被告张再军签订的《最高额借款合同》并判决被告张再军、刘立中偿还所欠借款本金299973.55元及利息17935.68元(至2018年2月9日止)，并承担至偿还日止利息；被告徐干军、张连香承担连带担保责任；四被告承担本案的全部诉讼费用。被告张再军答辩，欠款属实，暂无力偿还。被告刘立中、徐干军、张连香未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告张再军签订《个人贷款合同》，被告张再军在原告处借款10万元，借款期限24个月，借款利率为月利率8.6251‰。同日，被告徐干军与原告签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月28日，原告与被告张再军签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定被告张再军在期限内（2015年4月28日至2018年4月8止）可循环使用20万元的借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，被告张再军于2016年10月25日向原告贷款20万元，借款利率为月利率6.525‰。2015年4月28日，被告徐干军与原告签订《最高额保证合同》，为被告张再军《最高额借款合同》借款及利息等提供连带担保责任。借款后，截止2018年2月9日，被告张再军尚欠原告本金共计299973.55元，利息17935.68元。另查明，被告刘立中系被告张再军妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。被告张连香系被告徐干军妻子。以上事实，有原告当庭陈述、《个人贷款合同》、《保证合同》、借款借据、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷款余额表、结婚证等证据予以证实。本院认为，原告与被告张再军签订的合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，被告张再军应当按照合同履行还款义务。至判决之时，《最高额借款合同》约定的借款期限已过，对原告要求解除《最高额借款合同》的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生在被告张再军、刘立中婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘立中应与被告张再军对上述债务承担共同偿还责任。被告徐干军对原告与被告张再军签订的借款合同自愿提供担保，保证合同合法有效。被告徐干军应当承担连带担保责任,被告徐干军承担保证责任后，有权向被告张再军、刘立中追偿。被告张连香未与原告签订保证合同，并非上述债务的担保人，故对原告要求被告张连香承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张再军、刘立中于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金299973.55元及利息（截止2018年2月9日，利息17935.68元，后段利息以199998.97元为基数按月利率6.525‰，以99974.58元为基数按月利率8.6251‰分别计算至借款本息实际还清时止）；二、被告徐干军对上述款项承担连带清偿责任，被告徐干军承担保证责任后，有权向被告张再军、刘立中追偿；三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告张连香的诉讼请求；四、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6070元，由被告张再军、刘立中承担，被告徐干军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一八年五月十八日书 记 员  钟 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1302执411号付日红申请执行杨文江追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初572号民事调解书于2018年5月11日执行完毕。特此通知二〇一八年五月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6784号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：周建军，男，1983年10月13日出生，汉族，住所福建省南平市建阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周建军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19248元；交付时间：2017年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额17565.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17565.59元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告周建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17565.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.30元，由被告周建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1426民初2281号原告：刘西宫，男，1977年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：徐传宇，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢洁，女，1981年3月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘西宫与被告徐传宇、卢洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘西宫及其委托诉讼代理人李传明到庭参加诉讼，被告徐传宇委托诉讼代理人司连合到庭参加诉讼，被告卢洁经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘西宫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付货款108000元；2本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月15日原被告经结算，被告下欠原告工艺品货款130000元。后经原告多次催要，被告给付22000元，下欠108000元，至今未给付。被告徐传宇辩称，从欠条出具之后，被告已经分13次将货款还清，被告不再欠原告货款。被告卢洁未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘西宫与被告徐传宇之间存在工艺品买卖合同关系，2016年5月15日，经双方结算，被告徐传宇给原告出具欠条一份。内容为：2016年5月15号结欠130000元，徐传宇。后原告又通过物流发货方式向被告徐传宇发货如下：2016年6月25日发货价值7500元，2016年8月17日发货价值7640元，2016年8月20日发货价值8035元货物，2016年8月25日发货价值7915元，2016年9月12日发货价值11765元，2016年9月18日发货价值7295元，2016年10月7日发货价值7360元，2016年10月22日发货价值8335元，2016年10月28日发货价值8585元，2016年11月14日发货价值8020元，2016年11月30日发货价值7860元，2016年12月9日发货价值7875元。以上货物价值共计98185元。被告徐传宇通过银行账户向原告刘西宫支付货款如下：2016年7月12日支付7500元，2016年8月26日支付7600元，2016年9月11日支付17000元，2016年10月5日支付7000元，2016年10月20日支付7500元，2016年10月30日支付10000元，2016年11月23日支付13500元，2016年12月14日支付14200元，2017年1月2日支付5000元，2017年1月2日支付10000元，2017年11月4日支付10000元，2017年12月31日支付2000元，2017年5月19日支付10000元，共计支付款项为121300元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告刘西宫与被告徐传宇自2016年5月15日结算货款以后，被告徐传宇又在原告处购买货物价值共计98185元，结合2016年5月15日以前的结算货款130000元，双方之间自2016年5月15日至今共产生218185元的货物买卖交易，双方债权债务关系明确。扣除被告徐传宇已经支付原告的121300元，被告徐传宇仍欠原告货款96885元。原告要求被告卢洁偿还上述货款，但未提供二被告系合法夫妻关系的证据，且无法证明上述债务系二被告的共同债务，原告要求被告卢洁偿还，依法不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐传宇给付原告刘西宫货款96885元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘西宫的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告徐传宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一八年五月三十一日书记员  张山利