wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1990号申请执行人：黄信祯，男，1978年5月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：俞献亮，男，1986年10月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行黄信祯与俞献亮买卖合同纠纷一案，于2017年12月8日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，于2017年12月21日将被执行人纳入失信名单，同时限制其高消费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为6.72万元并支付利息（利息从2016年2月7日起按月利率20‰计算至付清欠款之日止），案件受理费959元。在执行过程中已履行3万元，未执行案款37244元并支付利息（利息从2016年2月7日起按月利率20‰计算至付清欠款之日止），案件受理费959元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  范国军审判员  辛 樱二○一八年五月三十日日书记员  李和清
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初113号原告：张国军，男，1980年12月28日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：陶伟，男，1962年10月19日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：吉林省白山市浑江区。负责人：孙宝民，系经理。原告张国军诉被告陶伟、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军、被告陶伟到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付修车费9,360.00元、车辆送往修理厂交通费300.00元、人员交通费120.00元、误工费125.66元×3天＝376.98元，共计10,156.98元。事实与理由：2017年12月18日11时47分，原告驾驶吉FDXX**号小型车辆在抚松县新烟草公司由北向南行驶时，被陶伟驾驶的吉F6XX**号车辆追尾，造成原告车辆后部受损。事故发生后，抚松县交通警察大队受理了该起事故，陶伟也向其投保的保险公司即第二被告报案，但因为陶伟拒不在交通事故认定书签字，所以暂时无交通事故认定书。原告车辆受损后，被送往白山市鑫利达汽车销售维修有限公司修理，共计花费修车费9,360.00元，车辆送往修理厂交通费300.00元，原告去取车及验看修车交通费120.00元，三天误工费376.98元，上述共计10,156.98元。原告的所有损失均是陶伟违章造成的，现根据民事法律相关规定，向你院提出诉讼，请求依法判决，支持原告的诉求。诉讼过程中，张国军放弃主张交通费的诉讼请求。被告陶伟辩称，1.交警大队没有做出交通事故认定书不是因为我当时没有签字，而是因为我们口头和解，交警队以调解结案。我对追尾原告车辆负事故的全部责任没有异议，我也同意赔偿；2.我认为原告车辆受损程度达不到原告所主张的赔偿数额；3.原告主张的误工费我有异议，他驾驶的不是营运车辆。被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司未答亦未提供证据。经审理查明：2017年12月18日11时47分，陶伟驾驶吉F6XX**号小型越野车，沿抚松县抚松镇松山街由北向南行驶至抚松镇松山街新烟草附近时，与前方同方向张国军驾驶的吉FDXX**号小型越野车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经抚松县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明认定，陶伟负事故的全部责任，张国军无责任。另查明：陶伟驾驶的吉F6XX**号小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险，事故发生时正处保险期内，该交强险的财产部分理赔款2,000.00元已于2017年12月21日汇入陶伟账户。本次事故发生后，张国军将受损车辆送至白山市鑫利达汽车销售服务有限公司维修，花销修理费9,360.00元。上述事实有抚松县交警大队出具的道路交通事故证明一份、车辆发票及事故报价单各一份、报险记录单及赔款通知书各一份等证据予以证实。本院认为，陶伟在本次事故中负全部责任，应当对张国军在本次事故中所遭受的损失承担赔偿责任。陶伟所驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险，该交强险财产理赔限额2,000.00元，已由该保险公司给付陶伟，故该理赔款项应由陶伟一并支付给张国军。陶伟虽对张国军主张的车辆维修费数额存有异议，但其并未申请司法鉴定，故对张国军主张9,360.00元的车辆维修费，本院予以确认。张国军虽在本案中主张误工损失，但其并未提交确因本次事故造成其经济损失的相关证据，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶伟于本判决生效之日给付原告张国军车辆维修费9,360.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告张国军的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取27.00元，由被告陶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  徐立峰二〇一八年五月三十日书记员  时 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初497号之一申请人：天津易融商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-25室。法定代表人：王来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。被申请人：天津市华泽给水工程科技开发有限公司，住所地天津市南开区科研西路12号（科技创业中心479室）（科技园）。法定代表人：苑云洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。被申请人：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。法定代表人：周建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被申请人：周建良，男，1962年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被申请人：周钊名，男，1988年5月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被申请人：天津市誉航润铭科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座711室-2。法定代表人：周钊名，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被申请人：杨建彬，女，1961年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。申请人天津易融商业保理有限公司与被申请人天津市华泽给水工程科技开发有限公司、天津市常天管道有限公司、周建良、周钊名、天津市誉航润铭科技发展有限公司、杨建彬保理合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2016年5月17日立案后，申请人天津易融商业保理有限公司同日向天津市河西区人民法院提出财产保全申请，天津市河西区人民法院于2016年6月6日作出（2016）津0103民初4536号民事裁定，裁定对被申请人天津市华泽给水工程科技开发有限公司、天津市常天管道有限公司、周建良、周钊名、天津市誉航润铭科技发展有限公司、杨建彬名下的3780000元银行存款及其他财产采取保全措施。因被申请人天津市常天管道有限公司在答辩期内提出管辖权异议，天津市河西区人民法院裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院。申请人天津易融商业保理有限公司不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院审理期间，申请人天津易融商业保理有限公司于2018年5月23日向本院申请续行财产保全，请求继续查封被申请人周钊名在广东龙泉水务管道工程有限公司持有的3780000元股权。本院经审查认为，申请人天津易融商业保理有限公司在天津市河西区人民法院审理期间已申请对被申请人天津市华泽给水工程科技开发有限公司、天津市常天管道有限公司、周建良、周钊名、天津市誉航润铭科技发展有限公司、杨建彬名下的3780000元银行存款及其他财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。天津市河西区人民法院裁定对被申请人天津市华泽给水工程科技开发有限公司、天津市常天管道有限公司、周建良、周钊名、天津市誉航润铭科技发展有限公司、杨建彬名下的3780000元银行存款及其他财产采取保全措施。2016年6月14日，天津市河西区人民法院向珠海市工商行政管理局金湾分局送达（2016）津0103民初4536号民事裁定书和（2016）津0103民初4536号协助执行通知书，查封了被申请人周钊名所有的广东龙泉水务管道工程有限公司股权3780000元，查封期间为两年（2016年6月14日至2018年6月13日）。现查封期限即将届满，申请人天津易融商业保理有限公司向本院申请续行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人周钊名所有的广东龙泉水务管道工程有限公司股权3780000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟 婧人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一八年五月二十三日书 记 员  李天怡
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1126号申请执行人：淮北市腾飞钢模出租站,所在地淮北市相阳路365号。组织机构代码L6808493-6。经营者：赵永奎。被执行人：韩前进,男,1981年12月6日出生,住河北省沧州市献县。本院在执行淮北市腾飞钢模出租站与韩前进建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人��银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩前进银行账户存款145785元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年五月八日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结���划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初3568号原告：北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司（统一社会信用代码91110116064852739F），住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：王亲，该公司经理。委托诉讼代理人：于东雪，该公司员工。被告：天津市中旺酒店管理有限公司（统一社会信用代码911201103285320354），住所地天津市东丽区华明家园怀园8-4-201室。法定代表人：张东旺，该公司经理。原告北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司与被告天津市中旺酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司的委托代理人于东雪，被告天津市中旺酒店管理有限公司法定代表人张东旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款23160元；2.被告退还原告质保金7720元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系承揽关系。2015年5月19日原、被告签订《银镜销售安装合同》。合同约定：1、工程名称：天津中旺曼哈顿酒店。2、工程地点：天津市东丽区华明镇EOD总部港中旺曼哈顿酒店。3、工程承包范围：客房穿衣镜及防雾镜。4、合同工期：共计30日。5、合同总造价：154400元。6、付款方式：合同生效后，甲方向乙方支付合同总造价30%的预付款，计：46320元。初装合格后甲方支付乙方50%的货款，计：77200元。工程完工后甲方向乙方支付15%的货款。计：23160元。剩余尾款于质保满一年后付清。7、质保期：1年。8、合同纠纷解决方式：由合同签订地法院管辖。现该工程已经全部施工完毕，并经验收合格已实际使用。2015年11月22日经双方对账，被告已支付原告123520元，尚欠原告23160元未支付，经原告多次向被告催讨未果。故成诉。原告北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司向本院提交了下列证据：1、《银镜销售安装合同》，证明双方的承揽合同关系。2、对账单一份，证明工程款的具体数额。被告天津市中旺酒店管理有限公司辩称，对合同关系以及案件事实均予以认可。对欠款数额没有异议。现无力偿还合同欠款。被告天津市中旺酒店管理有限公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系承揽合同关系。2015年5月19日原、被告签订《银镜销售安装合同》，合同约定：1、工程名称：天津中旺曼哈顿酒店。2、工程地点：天津市东丽区华明镇EOD总部港中旺曼哈顿酒店。3、工程承包范围：客房穿衣镜及防雾镜。4、合同工期：共计30日。5、合同总造价：154400元。6、付款方式：合同生效后，甲方向乙方支付合同总造价30%的预付款，计：46320元。初装合格后甲方支付乙方50%的货款，计：77200。工程完工后甲方向乙方支付15%的货款。计：23160元。剩余尾款于质保满一年后付清。7、质保期：1年。8、合同纠纷解决方式：由合同签订地法院管辖。现该工程已经全部施工完毕，并经验收合格已实际使用。2015年11月22日经双方对账，被告已支付原告123520元，尚欠原告工程款23160元、质量保证金7720元未支付。本院认为，原、被告签订的承揽合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了工作事项，工程已经验收并交付使用。被告应按照合同约定履行给付工程款及质量保证金的义务。故原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告天津市中旺酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司工程款23160元；二、被告天津市中旺酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京盛宏耀玻璃装饰工程有限公司质量保证金7720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告天津市中旺酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文军二〇一八年五月二十二日书记员  刘战飞本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0303执191号申请执行人：彭某某，男，1952年1月31日生，汉族，现住本市矿区。被执行人：董某，男，1966年11月28日生，汉族，现住本市矿区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）晋0303民初213号民事调解书业已发生法律效力，依该生效文书，董某一次性支付彭某某工资15800元整。由于义务人未能主动履行，权利人于2018年5月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行。申请执行人彭某某于2018年5月15日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋0303执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  牛慧忠执行员  贾风武执行员  王 勋二〇一八年五月十五日书记员  王 亮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初2632号原告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。法定代表人：赵敏，职务总经理。委托诉讼代理人：刘健，职务法务专员。委托诉讼代理人：刘慧茹，职务法务专员。被告：谭金粮，男，1967年7月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被告：郭孝威，男，1974年1月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津顺驰新地置业有限公司与被告谭金粮、郭孝威返还原物纠纷一案，本院立案后，原告天津顺驰新地置业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津顺驰新地置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津顺驰新地置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津顺驰新地置业有限公司负担。审判员 刘 辰二〇一八年五月十五日书记员 宋菁伟
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行初33号原告项修考，男，1951年8月29日出生，汉族，住临海市。委托代理人厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告临海市杜桥镇人民政府，住所地临海市杜桥镇解放街472号。法定代表人卢树威，镇长。本院在审理项修考诉被告临海市杜桥镇人民政府其他一案中，项修考于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告项修考撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项修考负担。审 判 员  侯玲萍二〇一八年五月九日代理书记员  金 清附：本裁定依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初531号原告：孙福东，男，1977年4月25日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：徐冰，刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：中交第二航务工程局有限公司，地址：莱阳市胜利宾馆2楼。被告：中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部，地址：莱阳市龙门大酒店院内。被告：淮南市久固建筑材料有限公司，地址：淮南市田家庵区三和乡西瓦村横塘路口处。被告：刘国云，男，1973年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告孙福东诉被告中交第二航务工程局有限公司等劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在向被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部、淮南市久固建筑材料有限公司、刘国云送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告的地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙福东的起诉。案件受理费25元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一八年五月十日书记员  黄日达
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初1802号原告：王传杰，女，汉族，1978年8月6日出生，本市人，淮南矿业集团张集煤矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：徐瑛泽，男，汉族，1986年4月26日出生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。原告王传杰与被告徐瑛泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传杰到庭参加诉讼，被告徐瑛泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐瑛泽立即支付借款25000元，并以银行利息支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月下旬，原、被告通过相亲认识，11月份被告以跟别人合伙开面馆为由开始找原告借钱。原告通过转账支付2万元，现金支付5000元。原约定2017年2月5日归还。到期后被告请求拖欠几日，直到2017年3月7日被告仍旧不归还，被告又请求原告再给两个月期限，原告同意。于是被告又重新出具一份借条，约定归还日期为2017年5月7日，到期后，原告多次催要，被告拖延不付。2017年10月，原告向法院起诉，经法院调解，被告同意每个月付2000元直至还清借款，直到今日，被告一直未按照约定偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告徐瑛泽在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。原告王传杰围绕其诉讼请求向法院提交了如下证据:证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、借条一份，证明原被告借贷关系。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。本院对该证据的真实性予以确认。证据四、支付宝、微信转款记录，证明原告通过支付宝、微信向被告转款2万元。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2016年10月下旬，原、被告相识，2017年3月7日，被告给原告出具一份借条，借条载明被告向原告借款25000元，期限2个月，还款期限为2017年5月7日。同时约定被告到期不还，承担20000元每天10%的违约金及利息作为违约补偿。原告通过转账支付给被告20000元，现金支付给被告5000元。到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，相关事实有原告陈述、转账记录及被告书写的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告25000元的民事责任。原告主张利息的请求不具体明确，原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐瑛泽于本判决生效后十日内一次性偿还原告王传杰借款本金25000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，计212.5元，由被告徐瑛泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李保平二〇一八年五月十四日书记员  汪秀杉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1271号罪犯杨双红，男，1976年7月16日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）西刑初字第117号刑事判决，以被告人杨双红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨双红在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨双红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月30日起至2040年5月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年五月三十日书记员 郭 颖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢444号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。负责人彭志峰，该行行长。住所地：安化县东坪镇。委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人欧阳彬，男，1979年10月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人谢秀群，女，1979年11月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。被执行人欧阳宏清，男，1974年2月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人欧阳向花，女，1971年2月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人欧阳庆，男，1985年5月8日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县马路镇。被执行人邓珊，女，1985年3月5日出生，汉族，新化县人，农民，住安化县马路镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人欧阳彬、谢秀群、欧阳宏清、欧阳向花、邓珊、欧阳庆金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖南省安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第178号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二○一八年五月十六代理书记员  龙晖
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书((2018)浙0702行审91号申请执行人：金华市婺城区市场监督管理局，住所地金华市双龙南街1698号。法定代表人：张健，局长。委托代理人：赵设昌，该局干部。委托代理人：邵晓军，该局干部。被执行人：金华市清源饮品厂，地址：金华市婺城区竹马乡东宅村长白岭，投资人：陈壬彬，经营范围：饮料[瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水）]（凭有效许可证件经营），统一社会信用代码：9133070230743089XL。申请执行人金华市婺城区市场监督管理局于2017年10月17日作出婺市监检字〔2017〕37号行政处罚决定，认定：2017年4月11日起，金华市清源饮品厂在许可证过期的情况下，仍继续从事饮用水生产经营活动。至案发时止，当事人共生产饮用水3600桶，成本0.4元/桶；已销售3600桶，售价2元/桶，违法所得5760元，违法经营额7200元。另，2017年8月15日，金华市婺城区市场监督管理局委托浙江金正检测有限公司对当事人生产的桶装饮用水进行抽检。2017年8月28日，浙江金正检测有限公司出具了检测报告（报告编号：Y201705298）,检测结论：经抽样检验，所检项目符合GB19298-2017、GB2762-2012标准要求。当事人无证生产经营饮用水的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，已构成违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，处罚如下：1.责令当事人立即停止违法经营行为；2.没收违法所得人民币5760元，并处罚款50000元人民币，共计罚没款55760元，上缴国库。限被申请执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行账户，如逾期不履行的，每日按罚款额的3%加处罚款。金华市婺城区市场监督管理局于2017年10月23日向金华市清源饮品厂直接送达行政处罚决定书。金华市婺城区市场监督管理局于2016年12月25日催告履行。金华市清源饮品厂在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不履行行政决定书确定的缴款义务。现金华市婺城区市场监督管理局向法院申请强制执行（罚没款人民币55760元及加处罚款人民币50000元，共计人民币105760元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的婺市监检字〔2017〕37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市婺城区市场监督管理局作出的婺市监检字〔2017〕37号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区市场监督管理局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  胡建红审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一八年五月二十三日书记员  朱婉君
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1260号原告：姚洪光，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：周富英，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。二原告委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。原告姚洪光、周富英与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪光、周富英的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪光、周富英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告承担逾期办证的违约金（从2016年6月1日至取得不动产权证书止，每日按购房总价款的万分之一计算，暂计算至2018年4月1日为27557元)。事实和理由：原被告于2013年2月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园的商品房，总价款为411914元。在该合同的第十二条，双方对办理产权登记的时间及违约金的计算方式作了约定。2015年6月1日，被告向原告交房。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在交房后365日内为原告办理产权证，逾期按房款日万分之一计算违约金。因此，在被告已经向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书，被告已严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金，从2016年6月1日起至实际取得不动产权证书止，每逾期一日按房屋总价款的万分之一计算违约金。被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，故暂时还不能为原告办理不动产权利证书。被告对原告主张的违约金无异议，但是现在公司经营状况不佳，可能执行不到。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求暂不予支持。关于原告主张的违约金，被告无异议，被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。综上所述，对原告主张被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，即从2016年6月1日起至2018年4月1日止（逾期669天）的违约金为27557元（411914元×0.0001×669天≈27557元），2018年4月1日之后仍继续按每日总房价411914元的万分之一计算至原告取得产权证之日止。对原告主张被告立即办理不动产物权证的诉讼请求因履行条件不成就本院暂时不予支持，被告应待条件成就后立即办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚洪光、周富英从2016年6月1日起至2018年4月1日止的逾期办理不动产权证书违约金27557元，2018年4月2日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金为所付房款411914元的万分之一乘以天数；二、驳回原告姚洪光、周富英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  傅德梅二〇一八年五月二十一日书记员  华 利
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初180号原告：周以忠。被告：左步健。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。原告周以忠诉被告左步健、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年4月12日5时33分许，被告左步健驾驶苏Ｈ×××××客车沿枚皋路由东向西行驶至工学院南门门前，逆向通过减速带时导致沿枚皋路由西向东行驶的原告周以忠驾驶的助力三轮车避让不及，车辆失控，撞到路边绿化带树木，造成车辆损坏、周以忠受伤及三轮车上所载物品毁损的交通事故。交警部门认定，左步健负事故的全部责任。二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告左步健承担全部民事责任。苏Ｈ×××××客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险(100万元，不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由被告左步健负责赔偿。三、事故后果：1、原告受伤后入住淮安市淮阴医院，花去医疗费80030.67元（其中原告垫付7800元，尚欠72230.67元）。2、2017年10月11日，原告第二次入住淮安市淮阴医院，行内固定解除术，花去医疗费10095.53元（其中原告垫付2400元，尚欠7695.53元）。此外，原告还支付门诊费用合计2461.96元。3、原告因交通事故受伤，无法行走，购买拐杖一张，花去费用106.42元。4、原告车辆在本起事故中受损，经保险公司定损为1500元。5、2018年3月12日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：周以忠因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残，误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日。原告为此支付鉴定费2350元。四、原告情况：原告生于1956年3月7日，受伤前在本市经济技术开发区钵池小区北中心街22号门面房从事蔬菜销售工作。原告母亲姚翠华生于1928年10月28日，共生有九个子女。五、各项费用认定及承担。原告长期从事蔬菜销售工作，不以农业生产为生活来源，故伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告从事蔬菜销售行业，本院根据其年龄、职业状况确认其误工费为18000元（100元/天×180天）。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费92588.16元，2、住院伙食补助费2150元(43天×50元/天)，3、营养费2700元(90天×30元/天)，4、伤残赔偿金80059.9元(43622元×18×10%+27726元×5×10%/9)，5、精神损害抚慰金4000元，6、误工费18000元，7、护理费9000元（90天×100元/天)，8、交通费500元，9、辅助器具费106.42元，10、车损1500元，11、鉴定费2350元。上述损失合计212954.48元，未超出保险公司保险限额，均应由保险公司承担。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告周以忠各项损失合计212954.48元。二、驳回原告周以忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）案件受理费2287元，由被告左步健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李洪昌二〇一八年五月十四日书记员  李思语
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更77号罪犯胡刚，男，1966年8月7日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2014年12月2日作出(2014)鄂西陵刑初字第00185号刑事附带民事判决，认定被告人胡刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31886.03元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡刚减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次民事赔偿义务未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡刚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1566号原告：四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司。法定代表人：钟平，公司总经理。被告：李跃富，男，汉族，现住四川省西昌市。原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司与被告李跃富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司于2018年5月3日向本院提出对李跃富的撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司撤诉。案件受理费163.00元，减半收取计81.50元，由原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司负担。审判员  崔瑛二〇一八年五月三日书记员  黄瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初3824号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。被告：王平，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一八年五月二十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更685号罪犯贾洪伟，女，1968年6月2日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年6月23日作出（2015）青刑初字第0104号刑事判决，以被告人贾洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一百五十万元。刑期自2014年6月19日起至2021年9月18日止。继续追缴赃物及赃款。被告人贾洪伟不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）一中刑终字第0411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯贾洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贾洪伟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯贾洪伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金一百五十万元，未缴纳继续追缴赃物及赃款。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯贾洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但因其未缴纳罚金和赃款，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾洪伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年6月19日起至2021年2月18日止），并处罚金一百五十万元不变；继续追缴赃物及赃款不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年五月九日书 记 员  张桂杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保668号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被申请人：李文君，男，1962年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：姜明丽，女，1963年10月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：李姜，女，1988年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：冷明宇，男，1984年3月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李文君、姜明丽、李姜、冷明宇金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5697号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文君、姜明丽、李姜、冷明宇银行存款1094504.76元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一八年五月五日书记员  左正阳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0513刑初284号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人卢悦，男，1996年7月11日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人卢悦犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人卢悦到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月16日凌晨1时左右，被告人卢悦在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载郑灿坤从汕头市潮阳区西胪镇青山村往波美村方向行驶，途经西胪镇波青路陂头路段时，与沈某驾驶的一辆无悬挂号牌的小型轿车发生碰撞，造成被告人卢悦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人卢悦的血液中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml。2018年5月15日，被告人卢悦到公安机关投案自首。上述事实，被告人卢悦在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人陈某、林某、沈某的证言和辨认笔录，证人郑某的证言，被告人卢悦的供述，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，临时行驶号牌，保险单，交警大队的“证明”，车辆检验鉴定意见书，理化检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢悦无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢悦犯危险驾驶罪的���实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢悦主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一八年五月二十一日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保647号申请执行人杨彬，男，1986年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人梁元璋，男，1986年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人杨彬申请执行被执行人梁元璋财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2244号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年五月二十四日书记员  张卫东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 调 解 书（2018）桂0122民初1330号原告邓学航，男，1984年1月27日出生，壮族，武鸣区人，现住。被告陆斌，男，1980年12月17日出生，壮族，武鸣区人，现住。本院于2018年5月7日立案受理了原告邓学航与被告陆斌民间借贷纠纷一案。依法由审判员周鹏适用简易程序公开进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆斌自限于2018年5月25日前偿还原告邓学航本金50000元，利息450元，合计50450元。二、案件受理费1050元，减半收取525元，原告邓学航自愿负担。三、双方当事人均同意本调解方案经各方在调解笔录上签字之日起即2018年5月7日生效，即具有法律效力，双方当事人拒签调解书的不影响本调解方案生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 周 鹏二〇一八年五月七日书记员 黄清钰
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1222号被执行人王万宏，男，1969年6月7日出生，汉族，住山西省原平市。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初304号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王万宏银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年五月二十六日书记员  王雅玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民特325号申请人:陈晶晶，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人：舒杨，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。本院于2018年5月3日立案受理申请人陈晶晶与舒杨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月3日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、舒杨一次性赔偿陈晶晶车辆维修损失费3500元，已即时结清；二、本次事故系一次性赔偿完毕，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈晶晶与舒杨于2018年5月3日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于圣云二〇一八年五月三日书记员  邢 健
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1229执228号被执行人蒙万荣，男，1978年1月19日出生，住所地大化县。证件号码452731197801193317被执行人罗仕明，男，1980年3月14日出生，住所地大化县。证件号码452731198003143336被执行人蒙彩妹，女，1979年5月2日出生，住所地大化县。证件号码452731197905023320被执行人蓝成文，男，1981年11月21日出生，瑶族，住所地大化县。证件号码452731198111213311被执行人罗美玉，女，1981年12月15日出生，住所地大化县。证件号码452731198112153322被执行人蒙彩银，女，1983年5月2日出生，住所地大化县。证件号码452731198305023348本院于2018年4月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行申请蒙万荣、罗仕明、蒙彩妹、蓝成文、罗美玉、蒙彩银借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1229民初275号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人蒙万荣罗仕明蒙彩妹蓝成文罗美玉蒙彩银应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行案款47076.5元，承担执行费606.0元。现因被执行人蒙万荣、罗仕明、蒙彩妹、蓝成文、罗美玉、蒙彩银已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）桂1229执228号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一八年五月十一日书记员 罗 坚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字641号申请人：高淑芬，女，1960年6月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：高雅，女，1984年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行，住所地天津市河西区友谊路13号。法定代表人：陈红青。申请人高淑芬与被申请人高雅、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行确权纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初13062号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人高淑芬名下坐落于天津市河西区房产的查封。二、解除对被申请人高雅名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年五月十六日书记员 高畅一
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民督59号申请人：嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路采弄6号。统一社会信用代码：91330402674752997A。负责人：纪咏梅。委托代理人：应鹏、程军，浙江嘉望律师事务所律师。被申请人：鲁振伟，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院受理申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司的支付令申请后，于2018年4月26日发出（2018）浙0402民督59号支付令，限令被申请人鲁振伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司7902.90元；或者向本院提出书面异议。被申请人鲁振伟已在规定期间提出书面异议。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）浙0402民督59号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。审 判 员 赵晋安二〇一八年五月七日法官助理 沈 琴书 记 员 吴妹英
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初813号原告：胡国惠，女，1958年9月2日出生,汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：吕皓（系胡国惠之子），男，1985年2月23日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：胡国斌,男,1954年3月2日出生,汉族，户籍地安徽省金寨县。原告胡国惠与被告胡国斌合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国惠向本院提出诉讼请求：依法判决按《协议》第一条约定履行义务即给付人民币12万元以及违约金（违约金从2018年2月5日起按日0.1%支付至款项还清时止）。事实和理由：胡国惠、胡国斌本系亲兄妹关系，因代偿银行本息及维护房屋等有关纠纷问题双方于2016年8月23日签订《协议书》，明确了解决纠纷的三种不同付款方式，现最后期限的付款时间已过，胡国斌仍拒不履行协议，故要求按《协议》第一条的第三种付款方式之约定履行。胡国斌认可胡国惠所主张的事实，但辩称目前很困难，除房屋外没有金钱偿还能力，因此违约金要求调低。本院经审理对当事人双方没有争议的下列事实予以确认：2016年8月23日，胡国惠、胡国斌就相关纠纷达成协议，协议共九条，其中第一条就付款期限与金额明确了三种不同的方式，第三种付款方式约定：胡国斌于2018年2月5日前付款，一次性给付胡国惠12万元，若逾期（2018年2月5日前）不付，每逾期一日按12万元的0.1%计算违约金。上述事实有协议书等在卷佐证。本院认为，胡国惠与胡国斌签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。胡国斌未按约定期限还款，属违约行为，但双方约定的违约金过高，应予酌减，可按银行同期贷款利率加收该利率的30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条判决如下：被告胡国斌于判决生效后30日内给付原告胡国惠12万元，并支付违约金［违约金以12万元为基数，按银行同期贷款利率×（1+30%）计算，自2018年2月5日起计算至本息结清止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告胡国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 谭     霖二〇一八年五月二十一日法官助理 兼书记员饶德丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1586号原告：景泰县喜泉镇大安村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县喜泉镇大安村。法人代表人：王建信，该协会理事长。被告：张廷福，男，1953年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人。被告：何永胜，男，1955年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县人。原告景泰县喜泉镇大安村扶贫互助协会与被告张廷福、何永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告景泰县喜泉镇大安村扶贫互助协会于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县喜泉镇大安村扶贫互助协会以被告已经还清借款为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准许原告景泰县喜泉镇大安村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景泰县喜泉镇大安村扶贫互助协会负担。审判员郑重山二〇一八年五月十六日法官助理程静书记员王生儒
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初490号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某某，男，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]510号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月15日凌晨3时许，被告人李某某在武汉市江岸区江汉一路“盖姆网咖”，趁被害人刘某1睡觉之机，将刘某1放在桌上的一部银色64G国行苹果6手机（价值人民币1,217元）盗走后销赃。2018年1月15日凌晨4时许，被告人李某某在武汉市江岸区江汉二路“卡乐网咖”，趁被害人劳某睡觉之机，将劳某放在身边的黑色布包盗走，包内有人民币210元和身份证一张、银行卡若干张。2018年1月19日7时许，被告人李某某在武汉市江岸区铭新街“蓝星网咖”，趁被害人肖某睡觉之机，将肖某放在放在桌上的一部黑色64GVIVOX20手机（价值人民币2,278元）盗走后销赃。2018年2月15日，公安机关抓获被告人李某某。公诉机关认为，被告人李某某具有多次盗窃、坦白等处罚情节，建议判处被告人李某某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年2月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人刘某1人民币一千二百一十七元、被害人劳某人民币二百一十元、被害人肖某人民币二千二百七十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一八年五月九日书 记 员 刘 力速录员代 磊
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执恢92号申请执行人：安徽万商汽车租赁有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：汪晨晨。被执行人：耿从云,男,1972年9月18日出生,汉族,住安庆市开发区。被执行人：陶翠霞,女,1973年10月14日出生,汉族,住安庆市开发区。本院在执行安徽万商汽车租赁有限公司与耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2018)皖0802执恢92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一八年五月十六日书记员  邓 彦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初2640号申请人朱天蛟，男，1967年7月13日生，汉族，住寿光市。被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。法定代表人：于洪森。本院在审理申请人朱天蛟诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款40000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款30000元或查封其等值财产。案件申请费420元,由朱天蛟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年五月十四日书记员  杨沙沙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执4691号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。。被执行人：朱加喜，男，1975年5月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘骐毓，男，1988年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘洪训，男，1964年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告朱加喜、刘骐毓、刘洪训金融借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱加喜、刘骐毓、刘洪训金融借款合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年五月三十日书 记 员  冯 年
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3852号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：许光辉，男，1983年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告许光辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2692号原告：晏小仁，男，汉族，1982年9月22日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。被告：江西名屋装饰设计工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路1344号24栋1-2层，统一社会信用代码：91360900MA3626UB66。法定代表人：肖烈萍。被告：吴水兵，男，汉族，1977年8月5日出生，住江西省萍乡市上栗县，被告：杜洪泰，男，汉族，1986年7月20日出生，住山东省兖州市，被告：曾颂军，男，汉族，1970年7月8日出生，住湖南省新化县，第三人：肖烈萍，男，汉族，1973年5月3日出生，住江西省萍乡市上栗县��原告晏小仁与被告江西名屋装饰设计工程有限公司、吴水兵、杜洪泰、曾颂军、第三人肖烈萍承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告晏小仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏小仁撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年五月十一日书记员  彭雪娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更645号罪犯高进超，男，1983年8月9日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2012年10月16日作出（2012）蒙刑初字第174号刑事判决，以被告人高进超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高进超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高进超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高进超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高进超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  张国菲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初176号原告：吉林省华能实业开发有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路2222号。法定代表人：殷军，经理。被告：夏雨波，男，汉族，1974年12月27日，住吉林省农安县。本院在审理原告吉林省华能实业开发有限公司诉被告夏雨波租赁合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省华能实业开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  王敬娜人民陪审员  韩凤云人民陪审员  方有华二〇一八年五月二十四日书 记 员  路 畅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执599号申请人：徐箭霞,女,1981年11月13日生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐恒山，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行徐箭霞与徐恒山民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人徐箭霞于2018年5月15日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1181执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十二日书记员 钱文俊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更331号罪犯张雷，男，1989年12月21日生，汉族，河南省虞城县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2010年3月4日作出(2010)张刑初字第0158号刑事判决，认定被告人张雷犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2010年3月31日被交付执行。2012年7月31日，本院作出(2012)苏中刑执字第1454号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年10月21日，本院作出(2014)苏中刑执字第01296号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月31日，本院作出(2016)苏05刑更917号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张雷减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期自2009年9月16日起至2018年5月31日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年五月三十一日书记员 胡雪萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更536号罪犯李高俊，男，1989年10月7日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年3月16日作出（2015）马刑初字第33号刑事判决，以被告人李高俊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李高俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李高俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李高俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  沈永莎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执144号申请执行人:唐志影，女，1978年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李彦军，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。关于唐志影与李彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐志影于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。本院在执行唐志影与李彦军民间借贷纠纷一案中；一、于2018年2月1日，对被执行人李彦军名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；二、于2018年2月2日，向被执行人李彦军送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；三、于2018年2月11日，到被执行人李彦军住所地进行了财产状况调查，结果为无财产；四、于2018年4月27日，对被执行人李彦军不动产情况进行了传统查控，结果为无财产；五、于2018年4月27日，对被执行人李彦军名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；本院于2018年5月25日对申请执行人唐志影做了终本约谈，申请执行人唐志影同意终结本次执行程序。至此，本院在执行唐志影与李彦军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人唐志影也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十六日书 记 员  王冬勇
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1702执289号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：房泽忠，1989年6月1日出生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与房泽忠借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回执行的申请。本院认为：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1702执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱长明二〇一八年五月二十一日书记员  古剑超
福建省上杭县人民法院民 事 调 解 书（2018）闽0823民初401号原告：黄小强男，1981年12月31日出生，汉族，经商，住上杭县。被告：梁路文男，1981年11月3日出生��汉族，农民，住上杭县。被告：钟如斌男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。原告黄小强与被告梁路文、钟如斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁路文立即偿还原告借款本金173100元，并支付从2012年6月30日起至2015年11月30日止以本金20万元为基数按2%的月利率（即每月4000元）计算的41个月利息164000元，支付从2015年12月1日起至2017年12月30日止以本金181100元为基数按2%的月利率（即每月3622元）计算的25个月利息90550元，支付从2018年1月1日起至还清借款以本金173100元为基数按2%的月利率计算的利息（即每月3462元），扣除已支付利息60000元。2.依法判令被告钟如斌对被告梁路文的前述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、律师费、保全费由两被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1被告梁路文应归还原告黄小强借款本金173100元，该款分期给付，即从2018年4月起，每三个月给付一次并在第三个月的20日前至少归还本金12500元，该款在三年内还清。2被告梁路文截至2018年4月8日止结欠原告黄小强借款利息共计208398元及从2018年4月9日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，该款从2021年5月起每月20日前归还1000元至款清时止。3本案诉讼保全费2520元，由被告梁路文负担。4如被告梁路文未按上述约定按期足额支付款项，则视为约定的付款期限全部到期，原告黄小强有权就被告梁路文未付款项一次性申请法院强制执行。5被告钟如斌对上述款项承担连带责任。六、原告黄小强自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告梁路文、钟如斌负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  郑智钦二〇一八年五月十七日书记员  陈一得
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执263号申请执行人原瑞奇，男，1982年11月25日生，汉族，现住河津市府前小区*排*号。被执行人胡朝华，男，1984年4月21日生，汉族，河津市柴家乡吴村人。申请执行人原瑞奇与被执行人胡朝华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人胡朝华暂无财产可供执行，现已将被执行人胡朝华限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人原瑞奇于2018年5月18日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年五月二十九日书记员 樊       馨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终855号上诉人（原审被告）：邓灼琨，男，1980年4月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：何启荣,男，1982年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：付小承，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽恩，广州金鹏律师事务所实习律师。上诉人邓灼琨因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2018)粤0105民初2256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邓灼琨上诉称：1、购买涉案房屋是上诉人与被上诉人双方真实的意思表示，该房屋已办理了过户手续。被上诉人主张借用上诉人的名义完全是无稽之谈，毫无证据。被上诉人的起诉缺乏事实和法律依据；2、上诉人的经常居住地在佛山市顺德区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由佛山市顺德区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人邓灼琨共同签订的《存量房买卖合同》第一条内容显示：“房地产地址（下称‘该房地产’）：海珠区新港西路玉泉街3号1405房。”涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人邓灼琨提出的第一点上诉意见，此属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十八日书 记 员  周 浅吴敏期
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0211民初1257号原告：金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大同市御东区南环路南侧9号恒大绿洲。负责人：徐力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹某,男，汉族，1984年4月27日出生，身份证号码×××，住山西省太原市迎泽区南海街11号302，系该公司职员。被告：马某，男，汉族，1984年5月11日出生，住大同市。被告：张某，女，汉族，1982年3月27日出生，住山西省浑源县。原告金碧物业有限公司大同分公司与被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告马某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的《借款协议》；被告偿还原告借款本金129000元及逾期还款违约金（按照协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由是：2014年11月8日二被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款129000元。同时二被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给大同俊景房地产开发有限公司，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，二被告分三期归还借款，应于2015年11月1日、2016年11月1日、2017年11月1日前分别归还借款43000元，每逾期一天，二被告应承担每期未归还款项总额千分之一的违约金，现第一、二期借款已到还款期，但经原告催告，二被告始终拒不归还。原告向本院提交了被告身份证复印件、《借款协议》、《付款委托书》、借款借据、转账凭证及明细、《还款催告函》及EMS回执、逾期还款解除协议函及EMS回执，本院组织当事人进行了证据交换，将原告提交的证据送达了被告。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月8日二被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款129000元。同时二被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给大同俊景房地产开发有限公司，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，二被告分三期归还借款，应于2015年11月1日、2016年11月1日、2017年11月1日前分别归还借款43000元，每逾期一天，二被告应承担每期未归还款项总额千分之一的违约金。二被告于2018年4月26日归还第一期借款43000元及相应违约金3900元（计算期间为2015年11月1日至2018年4月26日），第二期借款12000元及相应违约金649元（计算期间为2016年11月1日至2018年4月26日），现二被告仍欠原告第二期本金31000元、第三期本金43000元，共计74000元及违约金。本院认为，针对原告的第一个诉讼请求，被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，符合解除合同的条件。被告向原告借款本金即74000元，不违反法律规定，故我院予以支持。但针对违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告约定的借款违约金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司大同分公司与二被告马某、张某签订的《借款协议》。二、二被告马某、张某在本判决生效之日起30日内一次性支付原告金碧物业有限公司大同分公司借款本金74000元及逾期还款违约金，逾期还款违约金按照年利率24%的标准，按照协议自每笔款项到期日之次日计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告马某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  翟思东人民陪审员  许丽艳人民陪审员  庞 礼二〇一八年五月九日书 记 员  贺雅仙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执676号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡四都村。负责人：孙保奎，行长。被执行人：任保霞，男，1970年12月4日出生，汉族，阳谷县大布乡任海村村民，住。被执行人：任保光，男，1966年8月1日出生，汉族，阳谷县大布乡任海村村民，住。被执行人：任保伦，男，1975年11月6日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村村民，住。被执行人：李福来，男，1954年4月15日出生，汉族，阳谷县大布乡任海村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任保霞、任保光、任保伦、李福来金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初4287号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执676号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十日书记员  尹彦海
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执156号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托代理人：张冲，男，汉族。被执行人：何海玉，男，汉族。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何海玉借款合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0829执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年五月二十八日书记员  黄 青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1742号原告：范学军（曾用名），男，194年9月23日出生，汉族，现住莱阳市。被告：宋振芝，男，1953年10月23日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：宋明林，男，1988年1月1日出生，现住莱阳市。系被告宋振芝之子。原告范学军与被告宋振芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学军、被告宋振芝的委托诉讼代理人宋明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币12840元及自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年11月30日，被告向我借款18840元，并出具借据一张，此后被告分别于2012年、2013年各还款3000元，共计偿还6000元，尚欠我12840元，其后，经原告多次索要借款未果。原告诉至本院，请求依法处理。被告宋振芝辩称：1、1997年被告未向原告借款18840元，只在1991年向原告借款10000元，并分别于1995年还款4000元、2010年还款3000元、2011年还款2000元、2012年还款1000元，现已偿还完毕；2、1997年被告是受原告胁迫出具的借条，原告现在主张的是利息。本院经审理认定事实如下：约1991年左右，被告宋振芝向原告借款10000元，1995年被告还款4000元，原告给被告出具收到条一张。1997年11月30日，原告与被告经过核对，确定被告欠原告借款本息共计18848元，被告宋振芝给原告出具借条一张，载明：“今借到范学军现金壹万捌仟捌佰肆拾捌元整。97年11月30日.宋振芝。”借条出具之后，被告分别于2010年、2011年、2012年各还款3000元、1000元、2000元，原告给被告出具收到条3张，至起诉之日被告尚欠原告借款12848元未偿还。审理过程中，原告要求自起诉之日起按年利率5%计算利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告宋振芝曾向原告借款10000元，经核算于1997年11月30日重新给原告出具借条一张，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应偿还借款。庭审过程中被告主张系受胁迫出具的借条，却并未向本院提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。现原告范学军据此向被告宋振芝索要借款12840元，合理合法，本院依法予以支持。本案原、被告未约定还款期限，也未约定借款利率，该笔借款可视为不定期借款，原告作为债权人，可随时要求被告履行，被告作为债务人，亦可随时履行，原告向本院起诉之日，可视为被告逾期还款之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告宋振芝自逾期还款之日起，按照年利率5%支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告宋振芝应偿还原告范学军借款本金12840元，并负担自2018年3月26日起至判决生效之日止，以本金12840元为基数，按年利率5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费121元，减半收取计61元，由被告宋振芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 初胡珍二○一八年五月十八日书记员 李晋 超 
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初285号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张翀，男，汉族，中专文化，个体，户籍地:吉林省长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪，于2012年被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人张翀犯危险驾驶罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人张翀及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年11月9日22时55分许，被告人张翀酒后驾驶某号白色五菱牌小型普通客车，沿长春市朝阳区西部快速路由南向北行驶至宽平大路与开运街匝道口处时，被执勤交警查获，经检测，被告人张翀血液中乙醇成分含量为137.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张翀对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。被告人张翀的辩护人认为，被告人张翀到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月9日22时55分许，被告人张翀酒后驾驶某号白色五菱牌小型普通客车，沿长春市朝阳区西部快速路由南向北行驶至宽平大路与开运街匝道口处时，被执勤交警查获，经检测，被告人张翀血液中乙醇成分含量为137.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张翀的供述和辩解；抓获经过、常住人口信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见足以认定。本院认为，被告人张翀违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张翀到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：被告人张翀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贺维民二〇一八年五月二十三日书记员  王 聪
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1330号申请执行人何开宗。被执行人黄海军。被执行人相建霞。申请执行人何开宗与被执行人黄海军、相建霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第02481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。依据该生效判决书：被告黄海军、相建霞于本判决生效后十日内归还原告何开宗64142.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，公告费600元，合计2004元，由被告黄海军、相建霞负担。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人黄海军、相建霞房屋进行了轮候查封，对被执行人黄海军车辆进行轮候查封，现被执行人下落不明，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、被执行人黄海军、相建霞已在他案中被本院委托公安机关司法拘留。通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮民初字第02481号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一八年五月二十五日书记员 姚 靓
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初1137号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。被告：吴杨富，男，1980年5月22日出生，汉族，住武夷山市。被告：魏林芳，女，1981年6月15日出生，汉族，住武夷山市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告吴杨富、魏林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。审判员  徐群坚二〇一八年五月三十日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初251号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人高伟，男，1983年2月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，职员，住泰兴市虹桥镇高圩村。因吸毒，分别于2011年9月15日、2013年7月4日被泰兴市公安局决定行政拘留五日、罚款五百元；于2013年7月18日被泰兴市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2014年7月7月被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；于2014年7月22日被泰兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；于2017年11月9日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；于2017年11月24日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人高伟犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至11月间，被告人高伟在本市新桥镇三太村十一组10号其典租房内以及本市新桥镇综合菜场对面民房其典租房内，先后3次容留何某甲、许某甲吸食甲基苯丙胺。分述如下：1．2017年3月初的一天下午，被告人高伟在本市新桥镇三太村十一组10号其典租房内，容留何某甲吸食甲基苯丙胺。2．2017年3月初的一天下午，被告人高伟在本市新桥镇三太村十一组10号其典租房内，容留何某甲吸食甲基苯丙胺。3．2017年11月初的一天晚上，被告人高伟在本市新桥镇综合菜场对面民房其典租房内，容留许某甲吸食甲基苯丙胺。被告人高伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中无异议，并有证人何某甲、许某甲、叶某甲等人的证言，辨认笔录及照片，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书以及被告人基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高伟违反毒品管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。高伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控高伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。高伟曾因吸毒多次被行政处罚，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇一八年五月十五日法官助理  陈哲源书 记 员  王靖雯附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0503执保27号申请执行人：莫燕。被执行人：曹阳。被执行人：王光军。被执行人：徐丽。被执行人：宁波鸿基置业有限公司。法定代表人：王光军。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保28号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值700000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长 ：黄伟军人民陪审员 ：霍振义人民陪审员 ：马丽杰二〇一八年五月二十一日书 记 员 ： 何 岩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更357号罪犯朱维荣，男，1954年7月3日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2014年4月29日作出(2014)永刑初字第171号刑事判决,以被告人朱维荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年12月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后，2014年5月30日入狱服刑。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱维荣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱维荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘玉祥、敬卫兵及同监区罪犯徐公正、江宏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朱维荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱维荣的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年12月17日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  朱发亮人民陪审员  范永春二〇一八年五月二十二日书 记 员  张艳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2018）内2501民初334号原告：李全军，1968年11月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区苏尼特左旗。被告：燕卫军，男，1978年6月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告李全军与被告燕卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全军、被告燕卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000.00元及资金占用期间的利息，自2018年1月13日计算至支付完毕为止；2.判令被告立即退还货款2211.68元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，被告要求本人代销其经营的酸奶产品，本人一共向其支付了28600.00元的进货款，被告给我发来6388.32元的货，之后我多次催被告退还货款，被告均推脱未付，后被告向我出具借条一份，承诺2018年春节前还请，但至今未还。被告除以上20000.00元借款应归还外，还应退还我剩余货款2211.68元，我多次催要未果，故诉至法院。被告燕卫军辩称，我与原告合作卖酸奶，原告共支付给我28600.00元，你来我往现拖欠原告12600.00元。出具的借条一份是因我第一天给原告送完货，第二天我要走，为方便之后算账，故我向原告出具了该借条。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，原、被告口头约定由原告出资28600.00元，由被告供应酸奶，二人合伙进行酸奶销售，出售利润平均分配。双方达成以上口头协议后，原告将28600.00元交付给被告，被告仅供应价值6388.32元货物后，于2018年1月13日双方对合伙期间账目进行结算，由被告向原告出具《借条》一份，借条中明确被告拖欠原告20000.00元整，年前归还。本院认为，本案基本法律事实是基于双方合伙关系而产生的金钱给付之债纠纷。被告于2018年1月13日向原告出具借条一份，明确其拖欠原告20000.00元的事实，现原告据此证据主张被告偿还20000.00元，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告退还货款2211.68元的主张，因双方基于合伙关系产生债务纠纷，2018年1月13日双方对合伙期间账目通过被告出具《借条》方式予以结算，被告仅依据该《借条》中明确的数额履行给付义务即可，原告另要求退还货款2211.68元于法无据，不予支持。关于原告主张的资金占用期间的利息问题，因本案是基于合伙关系产生的债务纠纷，故被告应依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付逾期付款的利息，起算时间为2018年1月13日，截止时间为上述债务清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条，判决如下：一、被告燕卫军自本判决生效后十日内偿还原告李全军20000.00元，并依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付自2018年1月13日至上述债务清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，由原告李全军负担18.00元，由被告燕卫军负担160.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一八年五月十四日书记员谷雨
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执164号高彩林：本院于2018年5月29日立案执行的李美花、王忠义与郝润全、高彩林民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年五月三十日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200