wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初250号原告：杨力维，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谭爱丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。原告杨力维与被告谭爱丽侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5、名称“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。杨力维的委托诉讼代理人娄孟强、谭爱丽的委托诉讼代理人谢春松到庭参加诉讼。2018年5月2日，杨力维以已与谭爱丽达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨力维申请对谭爱丽撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许杨力维撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨力维负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  曲敏华人民陪审员  陈 杰二〇一八年五月四日法官 助理  冯海青书 记 员  顾文琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初1453号原告：马守林，公民身份号码×××，男，1966年12月20日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城北区。被告：代尚德,公民身份号码×××,男，1970年1月8日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。原告马守林与被告代尚德劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告马守林暂时放弃诉讼请求为由，于2018年5月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马守林的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马守林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马守林负担。审判员圈旭东二○一八年五月十一日书记员才让草
广东省广州市番禺区人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)穗番法执恢字第38号之三	申请执行人:梁兆敏，男，1973年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区，	被执行人：蓝群英，女，1944年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区，	被执行人：郭耀光，男，1968年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区，	被执行人：钟赤平，女，1979年1月22日出生，汉族，住广州市开发区，	被执行人：郭柳梅，女，1966年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区，	被执行人：郭耀斌，男，1970年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区，	申请执行人梁兆敏与被执行人蓝群英、郭耀光、钟赤平、郭柳梅、郭耀斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)番法民一初字第3690号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝群英、郭耀光、钟赤平及郭炳树（已去世）应向申请执行人支付借款200000元及利息，并负担案件受理费7992元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。	在2013年12月17日，本院依法以(2011)穗番法执字第2633-1号《执行裁定书》裁定案件终结本次执行。	及后，经申请执行人梁兆敏申请，本院在2014年10月10日作出已发生法律效力的（2014）穗番法执加字第22号《执行裁定书》，裁定追加郭柳梅、郭耀斌为案件的被执行人，对被执行人郭耀光在案件中的债务承担连带清偿责任，承担责任的范围以郭柳梅、郭耀斌继承位于广州市番禺区大石镇南浦东乡村22队的房屋（房产证号：42××71、20××45）的价值份额为限。	2015年1月16日，申请执行人梁兆敏依法以被执行人有房屋未处理为由，向本院申请恢复执行。根据申请执行人的请求，本院依法以(2015)穗番法执恢字第38号立案执行。	在案件执行过程中，本院依法向被执行人蓝群英、郭耀光、钟赤平、郭柳梅、郭耀斌送达《执行通知书》，但被执行人没有在限期内履行。	本院依法向国土房管、证券及工商管理部门调查被执行人蓝群英、郭耀光、钟赤平的财产情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。	本院依法向车管部门调查，发现被执行人郭耀光名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的五菱品牌小型汽车1辆。因该车辆的初次登记日期为2003年6月18日，处理价值不大，故本院没有对该车辆采取查封措施。	查明，被执行人蓝群英���郭耀光、郭柳梅、郭耀斌依法继承了以被继承人郭炳树（已死亡，原身份证号码为，原是本案被执行人。）名义登记的位于广州市番禺区大石镇南浦东乡村22队的房屋2间（房产证号分别为42××71、20××45；土地证号分别为04-007310、04-007316）。上述两房屋的土地权属性质均为集体用地。本院在2016年3月11日依法查封了上述两房屋的房地产登记档案。但经本院调查核实，上述两查封房屋已经灭失，故无法继续执行。	在案件执行过程中，本院在2016年3月15日依法冻结了被执行人蓝群英、郭耀光在广州市番禺区洛浦街东乡村的分配款，但因该村未有分配款分配，故暂无法执行扣划。	经调查，本院在(2015)穗番法执恢字第39号案件的执行中分别依法划拨了被执行人蓝群英的银行存款11034.56元，划拨了被执行人郭耀光的银行存款1659.64元，划拨了被执行人钟赤平的银行存款3062元。	上述执行款项合共15756.20元，在(2015)穗番法执恢字第39号案件中扣除了执行费137元后，直接支付给申请执行人15619.20元。	此外，未发现五被执行人有其它可供执行��财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意案件延期执行。	本院认为，在案件执行过程中，本院采取多种执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意案件延期执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  尹达康	审判员  曾树廉	审判员  王国良	二〇一八年五月八日	书记员  李伟生
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)辽03民终991号上诉人（原审原告）：赵雨，男，汉族，身份证号码2108031988********，住址，辽宁省营口市西市区中天新城**号5-2-41。被上诉人（原审被告）：海城市兴海区乐佳泰超市，经营场所，海城市普林购物中心负一层，统一社会信用代码210381600393788。经营者：惠玉翠，职务，经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司经理。上诉人赵雨因与被上诉人海城市兴海区乐佳泰超市买卖合同纠纷一案，二审调解不上网。审判长  杜尔莉审判员  吴世刚审判员  孟丽鸿二〇一八年五月十五日书记员  徐 璐
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执713号之一申请执行人:李某1,男,汉族,1945年9月4日生。被执行人:李某2,男,汉族,1970年3月14日出生。本院在执行李某1与李某2赡养费纠纷一案中，依据已生效（2017）陕0125民初173号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人2018年第二季度赡养费1500元，并承担本案执行费50元。执行中，本院依法划拨了被执行人银行存款，并发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初173号民事调解书关于2018年第二季度赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一八年五月二日书记员  王 娟
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执523号刘露：刘露没收财产一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人刘露已将非法所得人民币100000.00元交纳。至此，向本院申请执行的(2017)川0402刑初361号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年五月七日书记员 唐贵林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民1915号之一申请人：魏龙庆，男，1969年10月31日出生，汉族,住泰安市泰山区。被申请人：魏龙海,男,1971年5月11日出生,汉族,住泰安市泰山区。被申请人：张淑苓,女,1970年11月26日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请人魏龙庆与被告魏龙海、张淑苓追偿权纠纷一案，申请人魏龙庆向本院申请财产保全，请求对被申请人魏龙海名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人魏龙海名下坐落于的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年五月八日书记员  刘 文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初2052号原告张某，女，1985年10月19日生，汉族，农民，住新蔡县。被告赵某，男，1982年10月7日生，汉族，农民，住新蔡县。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告��婚；2.共同财产房屋一套，如果被告同意离婚，原告一分不要。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚多年一直没要小孩，被告父母看不起，我们经常因为这个问题一直吵骂，因为没有小孩我在吃药还是吵闹，我受够了这样的生活，我们分居二年了，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，今具状前来，恳请人民法院查明事实真相，秉公裁决。被告赵某未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告张某诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告赵某经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，双方有一定的感情基础。原告张某要求与被告赵某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告张某要求与被告赵某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一八年五月��十九日书记员  侯昱铖
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执326号之三申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人杜传书，男，汉族，居民，住。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请被执行人杜传书金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2017）鲁1726执326号之二执行裁定书冻结了被执行人杜传书在中国银行股份有限公司鄄城古泉路支行的工资账户100000元（账号：21×××75）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需将冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民���诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜传书在中国银行股份有限公司鄄城古泉路支行的工资账户100000元的冻结（账号：21×××75）；二、划拨被执行人杜传书在中国银行股份有限公司鄄城古泉路支行的工资账户元（账号：21×××75）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）；三、冻结被执行人杜传书在中国银行股份有限公司鄄城古泉路支行的工资账户元（账号：21×××75）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一八年五月二十二日书记员  张春杰
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执异21号案外人：刘某某，男，汉族，出生于1969年9月6日,下岗职工，现住鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。申请执行人：刘某某1，男，汉族，出生于1965年6月3日，农民，现住鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。申请执行人：刘某某2（系刘某某1妻子），女，汉族，出生于1969年12月14日，无业，现住鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。被执行人：石某某，男，汉族，出生于1961年9月25日，现住鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。被执行人：李某某，男，汉族，出生于1957年10月26日，退休职工，现住鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码XXXX。在本院执行申请执行人刘某某、刘某某1与被执行人石某某、李某某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2018年5月21日对执行拍卖房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，2013年9月26日，被执行人石某某因欠案外人借款259900元无力偿还，经案外人与被执行人石某某协商一致达成《房屋抵账协议书》，约定被执行人石某某以其所有的位于准旗沙圪堵镇三源小区5号楼2层236号商铺一间抵顶向案外人借款259900元，被执行人石某某不得将此房屋重复抵顶，并将房产证交付案外人，2013年9月至今该房一直由案外人占有管理使用，因被执行人石某某长期在外地打工致使该房屋未能办理过户手续，后被法院查封、拍卖、抵顶给另一债权人，损害了案外人的合法财产权，请求中止对该房产的执行并解除查封、拍卖，归案外人所有该房产。本院查明，申请执行人刘某某、刘某某1与被执行人石某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月份分别作出（2015）准民初字第4431号、4432号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘某某、刘某某1向本院申请执行，本院依据（2015）准民初字第4432-1号，4431-2号保全及保全复议裁定依法拍卖被执行人石某某所有的位于准旗沙圪堵镇准格尔北路三源小区5号楼2层236号房产，（房产证号为1920210005**），2016年1月26日，本院作出（2016）内0622执1191号执行裁定，将被执行人石某某所有的位于准旗沙圪堵镇准格尔北路三源小区5号楼2层26号房产以249076元拍卖价交付申请执行人刘志文抵顶相应案件款，申请执行人刘某某1可持本裁定书到有关机构办理房屋所有权过户登记手续，裁定已于2018年2月1日、2月5日送达被执行人石某某与申请执行人刘某某1。另查明，申请执行人刘某某1与被执行人石某某因民间借贷纠纷案件，在审理过程中，本院以申请执行人刘某某1的保全申请作出（2015）准民初字第4432-1号民事裁定，查封被执行人石某某所有的位于准旗沙圪堵镇三源小区5号楼2层236号房产一间，案外人刘某某提出保全复议申请，本院作出（2015）准民初字第4431-2号保全复议裁定，因案外人刘某某对自身权利的忽略时隔2年3个月时间未办理抵顶债务房产的产权过户登记手续而予以驳回。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、拍卖等强制性措施，2018年1月26日，本院作出（2016）内0622执1191号执行裁定，将被执行人石某某所有的被拍卖房产以249076元的拍卖价交申请执行人刘某某1抵顶案件款，申请执行人刘某某1于2018年2月5日收到本裁定，依据民事诉讼法司法解释的规定，拍卖成交或依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或抵债裁定送达买受人或接受抵债物的债权人时转移，故申请执行人刘某某1于2018年2月5日对该房产取得所有权，可按本裁定到相关机构办理房产过户手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，案外人依照民诉法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案被拍卖房产已于2018年2月5日裁定执行于申请执行人刘某某1，申请执行人刘某某1取得该房的物权，案外人主张被拍卖房产的权利，因自身原因长时间未办理产权变更登记有过错，且该主张已在案外人保全复议中予以审查并驳回，案外人的异议请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张秀炳审判员  董成香审判员  高启明二〇一八年五月二十三日书记员  李国卿本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1482号申请执行人：梁蕊,女,1983年9月24日出生,住中牟县。被执行人：袁远,男,1984年6月30日出生,住中牟县。被执行人：袁杰,男,1959年6月21日出生,住中牟县。本院在执行申请执行人梁蕊与被执行人袁远、袁杰借款合同纠纷一案中，申请执行人梁蕊自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0122执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李运兴人民陪审员  刘松喜人民陪审员  朱永安二〇一八年五月三十一日书 记 员  王冬勇
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0128执20号之一申请执行人：薛理传，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：吴辉武，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人薛理传与被执行人吴辉武民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2355号民事判决书]中，薛理传以双方私下达成和解意见为由，向本院提出撤销本案强制执行的申请。吴辉武已缴纳本案执行费人民币232元及（2016）闽0128民初2355号案件受理费人民币312元。本院认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初2355号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔺文涛二〇一八年五月九日书记员  李 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执258号申请执行人：刘允志，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县晏北街道办事处蔡西村民委员会（原齐河县表白寺镇蔡西村民委员会）。本院在执行申请执行人刘允志申请执行被执行人齐河县晏北街道蔡西村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1425民初314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年五月二十一日书记员  贾 岩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0403执60号申请执行人：罗某甲，男，汉族，住杨陵区。申请执行人：罗某乙，男，汉族，住杨陵区。被执行人：某某房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：916103037379940000。法定代表人：高某某，该公司董事长。被执行人：徐某某，男，汉族，住杨陵区。本院在执行申请执行人罗某甲、罗某乙与被执行人某某房地产开发有限公司、徐某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款86353.76元，并承担执行费1195元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人某某房地产开发有限公司交纳案款86353.76元，并交纳执行费600元。被执行人徐某某交纳执行费595元。经查，被执行人某某房地产开发有限公司主动履行了本案执行依据确定的其他给付内容。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  刘雨蓉审判员  曹亚琦二〇一八年五月十四日书记员  巨应军
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初415号原告：龚利芳，女，1982年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告：洪柏林，1979年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：江万青，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕志慧，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，被告：郑巧琴，女，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，。原告龚利芳、洪柏林诉被告吕志慧、郑巧琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚利芳、洪柏林及委托诉讼代理人江万青到庭参加诉讼，被告吕志慧、郑巧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效，并确认坐落于上饶市××区××山庄××单元××室房屋归原告所有；2、依法判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋的过户手续，将房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告和两被告均是夫妻关系。2007年8月30日，原告龚利芳（乙方）与被告吕志慧（甲方）签订了《房屋转让协议》一份，约定：1、甲方现有一套按揭贷款的商品房，位于上饶市××区××山庄××单元××室，总面积为114.72平方米，转让价为11万元整（不含按揭贷款），银行贷款为75000元整，乙方把11万元一次性付给甲方；2、房屋转让后乙方应每月按时交付银行贷款。如不按时交付，一切后果由乙方自负，与甲方无关，房屋首付款包括装修以及家具和电器；3、该房屋暂时不过户，待满五年再过户，甲方应配合乙方过户相关手续，但甲方不负责过户费用，费用由乙方负责。协议签订当天，原告龚利芳支付被告吕志慧购房款11万元整，被告吕志慧向原告龚利芳出具了收条一份。后两被告腾房将房屋及产权证交付给两原告。两原告入住该房屋，每月按时支付该房屋的按揭款，于2015年5月20日还清房屋贷款，办理了房屋抵押注销登记手续。但两被告一直未按协议约定协助两原告办理产权过户手续，故诉至法院。被告吕志慧、郑巧琴未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告龚利芳与洪柏林于2006年8月10日办理了结婚登记，被告吕志慧与郑巧琴于2001年3月7日办理了结婚登记。2007年8月30日，原告龚利芳（作为乙方）与被告吕志慧、郑巧琴（作为甲方）签订了《房屋转让协议》，约定：1、甲方将位于上饶市××区××山庄××单元××室（房屋所有权登记在吕志慧名下、房权证号为上饶市字第××号）、尚未还清按揭贷款的商品房以11万元（不含按揭贷款，银行贷款为75000元）的价格转让给甲方；2、房屋转让后乙方应每月按时交付银行贷款。如不按时交付，一切后果由乙方自负，与甲方无关，房屋首付款包括装修以及家具和电器；3、该房屋暂时不过户，待满五年再过户，甲方应配合乙方过户相关手续，但甲方不负责过户费用，费用由乙方负责。协议签订当天，原告龚利芳向被告吕志慧支付了购房款11万元整，被告吕志慧向原告龚利芳出具了收到购房首付款11万元的收条。此后两被告腾出房屋并将房屋及产权证交付给两原告。两原告于2007年9月初入住该房屋，并每月按时支付该房屋的按揭贷款。2015年5月20日两原告还清了房屋按揭贷款，在2015年5月21日办理了房屋抵押注销登记手续。后原告多次催两被告配合原告办理过户手续，但两被告一直未予协助，故诉至法院。上述事实有原告提交的原告身份证及结婚证、被告身份证及结婚证复印件、2007年8月30日原告龚利芳与被告吕志慧、郑巧琴签订的《房屋转让协议》、2007年8月30日被告吕志慧出具的收条、房权证上饶市字第××房屋权利证书、房上饶市他字第0012051号他项权利证书、住房购置贷款人为被告吕志慧的中国工商银行上饶信州支行个人贷款提前归还凭证、退保证明、注销房产抵押登记通知书、各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请表、原告移动通信清单、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告龚利芳与被告吕志慧、郑巧琴签订《房屋转让协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告在协议签订当日即向被告支付了首付11万元，后又按协议的约定以被告吕志慧的名义还清了按揭贷款，并一直占有使用该房屋，原告对该房屋享有所有权。《房屋转让协议》中双方约定了房屋过户的期限，现期限已届满，被告吕志慧、郑巧琴应履行协议的约定，协助原告办理房屋所有权转移登记。原告的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十二条、第六十条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告龚利芳于2007年8月30日与被告吕志慧、郑巧琴签订的《房屋转让协议》合法有效，位于上饶市信州区吉阳山庄25号一单元301室房屋归原告龚利芳、洪柏林所有；二、被告吕志慧、郑巧琴在本判决生效后十日内协助原告办理房屋所有权转移登记。案件受理费4000元，由被告吕志慧、郑巧琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  郑小芳二〇一八年五月八日书 记 员  肖美香
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1121民初516号原告：潘建福，市民。委托诉讼代理人：王锦峰，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：农银人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区解放南路2号景峰国际商务大厦六、七层。负责人：刘常茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：师若楠，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，山西航宇律师事务所律师。原告潘建福与被告农银人寿保险股份有限公司山西分公司（以下简称农银人寿山西公司）保险纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锦峰、被告委托诉讼代理人师若楠、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建福向本院提出了诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定向原告支付重大疾病保险金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告妻子穆美玲作为投保人与被告农银人寿山西公司吕梁市文水县支公司签订一份《农银金穗纳福年金保险》人身保险合同，被保险人为潘建福。本保险保障计划包括：农银金穗1号年金保险（分红型）、农银附加财富宝终身寿险（万能型）、农银祥瑞意外伤害保险、农银附加同悦重大疾病险、农银附加意外伤害医疗保险（2009）（A款），其中农银附加同悦重大疾病保险期间为一年，基本保险金额100000元，上述保险合同的生效日均为2017年3月22日。2017年12月8日，被保险人潘建福在家中出现恶心呕吐、胸闷、发热等症状，家人于2017年12月9日将潘建福送到文水县人民医院急救，住院治疗1天后，因病症加重，经医生建议转入山西省人民医院救治。临床诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性下壁心肌梗死心功能11级，亚急性脑梗死，糖尿病、糖尿病合并酮症酸中毒，脑动脉硬化等症状。2017年12月22日，医院为原告行冠脉造影＋脑血管造影术。2017年12月26日，经右桡动脉对右冠中段次全闭塞病变进行介入治疗，置入支架1枚，住院18天后出院回家休养。原告患病后，向被告申请理赔，被告于2018年3月5日，向原告发出拒付决定通知书，理由是投保人投保前未向其履行如实告知义务，影响了被告的承保决定。原告认为，本次患××治疗没有直接的因果关系，被告拒付理由不成立，为此诉讼。被告农银人寿山西公司辩称，1、合同成立前，保险事故（患病）已经发生，保险责任基础不存在，故保险合同不成立，且订立保险合同时投保人故意不履行如实告知义务，保险公司有权解除保险合同，并不退还保费，对于退还部分，我公司保留对原告追偿的权利；2、原告诉我公司的行为，根据相关法律规定，我公司有正当理由拒赔，故不应承担本案的诉讼费；3、投保人、被保险人以骗取保险金为目的，采用欺骗手段进行保险诈骗活动不仅损害公司利益也损害社会公共利益，根据刑法198条规定和全国人大常委会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定，待法庭查清事实后，移交公安局刑事立案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告的妻子穆美玲作为投保人与被告下属吕梁中心支公司文水支公司签订了个人人身保险合同，该合同被保险人为原告，投保事项为主险：农银金穗纳福年金保险保障计划、农祥瑞意外伤害保险，附加险：农银附加同悦重大疾病保险、农银附加意外伤害医疗保险（2009）（A款）；其中，农银附加同悦重大疾病保险保险期间为一年，基本保险金额为100000元。2017年3月21日，被告给投保人穆美玲出具了保险单，确认收取首期保险费6220元，保险合同生效日为2017年3月22日。2017年12月9日，原告因病被送往文水县人民医院治疗，由于病情严重于2017年12月10日转山西省人民医院住院治疗。经临床诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性下壁心肌梗死心功能Ⅱ级、亚急性脑梗死、糖尿病、糖尿病合并酮症酸中毒、脑动脉硬化、左侧颈内动脉、右侧大脑中动脉闭塞、右侧大脑中及后动脉局部狭窄、双侧上颌窦囊肿，住院治疗18天，于2017年12月28日出院。期间于2017年12月22日行冠脉造影﹢脑血管造影术。2017年12月26日，经右桡动脉对右冠中段项全闭塞病变进行介入治疗，置入支架一枚。原告出院后，遂向被告申请理赔，被告于2018年3月5日作出赔案号LP86142017001131拒付决定通知书，并发送投保人穆美玲。拒付决定通知书的主要内容是：“2017年12月10日被保险人潘建福因急性下壁心肌梗死住院治疗，情况属实。经核实，2010年1月14日，被保险人因阵发性室上性动过速、糖尿病等疾病住院治疗，2016年11月9日，被保险人因冠状动脉心脏病、糖尿病等疾病住院治疗，未向我公司履行如实告知义务，严重影响了我公司的承保决定。根据《中华人民共和国保险法》规定及保险合同约定，作出如下决定：1、解除201714110210001469号保险合同；2、歉难承担保险金给付责任；3、无息退还已交保费陆仟贰佰贰拾元。”之后，被告便将陆仟贰佰贰拾元保费退还投保人穆美玲。原告认为，本次患××治疗没有直接的因果关系，被告拒绝承担保险责任理由不成立，为此形成诉讼。本院认为，原告之妻即投保人穆美玲与被告所签个人人身保险合同，是采用被告提供的格式合同，投保人交纳了保费，被告出具了保险单，该合同应为成立并生效；关于合同中及产品告知书中有关“××告知、免除保险人责任”的条款，因被告就条款的概念、内容及法律后果，未尽到提示和明确说明义务，故该条款无效。本案原告即被保险人患××症，应属重大疾病，且发生在保险期间，据此被告应按合同约定向原告承担保险责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：被告农银人寿保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘建福重大疾病保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告农银人寿保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  张来全人民陪审员  郭建峰二〇一八年五月二十三日书 记 员  王利君
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执55号之三申请执行人：原平市五方融资担保有限公司。公司地址：原平市京原南路。法定代表人：刘川伟，该公司董事长。被执行人：李果平，女，1967年11月22日出生，汉族，原平市人，住原平市前进西街675号。被执行人：贾林英，男，1963年1月15日出生，汉族，原平市人，住原平市前进西街675号。被执行人：张丽平，女，1962年7月1日出生，汉族，住原平市轩岗镇新建街。被执行人：赵巧平，女，1962年6月24日出生，汉族，原平市人，住原平市市政公司宿舍。本院执行原平市五方融资担保有限公司与李果平、贾林英、张丽平、赵巧平追偿权纠纷一案中，依据生效（2016）晋0981民初第1290号民事判决书，责令被执行人李果平、贾林英、张丽平、赵巧平限期履行生效法律文书确定义务，但上述被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张丽平所有的位于原平市轩岗镇轩岗村（土地使用者张补毛,集体土地使用证轩岗集用（99）字第0008号）宅院一处。二、查封期间，被执行人张丽平负责保管该查封房产，可以使用，但不得转让、抵押、变卖、处分，不得对该查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年，从2018年5月8日至2021年5月7日止。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一八年五月六日书记员  王晓芳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初1553号原告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。法定代表人：朱建荣，董事长。委托诉讼代理人：黄丽仙、郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。被告：陈少平，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省厦门市思明区。原告莆田市建德房地产开发有限公司与被告陈少平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告莆田市建德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市建德房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一八年五月二日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执445号之二申请执行人：任爱明，男，1973年5月14日出生，汉族，被执行人：潍坊昌大建设集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区辽河路115号,统一社会信用代码：913705005728792095。第三人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：山东潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼，统一社会信用代码：91370700165421620L。法定代表人：徐鹏强，总经理。本院在执行申请执行人任爱明与被执行人潍坊昌大建设集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未履行本院（2017）鲁0591民初3286号民事调解书确定的义务。本院查明，被执行人为第三人潍坊昌大建设集团有限公司依法设立的分支机构，现申请执行人申请追加第三人潍坊昌大建设集团有限公司为本案被执行人，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人潍坊昌大建设集团有限公司为本案被执行人。二、潍坊昌大建设集团有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人任爱明履行本院（2017）鲁0591民初3286号民事调解书确定的支付货款620077.9元并支付利息及案件受理费的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年五月十一日书记员  王文斌
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执115号申请执行人：郎雪春，女，汉族，1989年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：叶建议，男，汉族，1991年1月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人郎雪春与被执行人叶建议民间借贷纠纷一案，郎雪春依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2182号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人叶建议下落不明，名下查无无可供执行的财产，且被执行人叶建议已被另案移送公安机关按“拒不执行判决、裁定罪”立案侦查，申请执行人郎雪春于2018年5月15日向本院申请撤回执行该案，经审查撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一八年五月十六日书记员  包天平
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0802行初113号原告戴昌法，男，1951年5月11日出生，汉族，住浙江省江山市。被告江山市国土资源局，统一社会信用代码11330881002630006M，住所地浙江省江山市江滨路61号。法定代表人姜小闯，局长。出庭应诉的行政机关负责人王利文，副局长。委托代理人（特别授权代理）柴ＸＸ，江山市国土资源局工作人员。委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。原告戴昌法与被告江山市国土资源局政府信息公开一案，于2018年4月20日向本院提起行政诉讼。经各方同意，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告裁定。原告戴昌法，被告江山市国土资源局副局长王利文、委托代理人柴ＸＸ、郑建国到庭参加诉讼。原告戴昌法起诉称，原告于2016年8月向被告申请政府信息公开，被告应当对原告申请的信息进行全面公开。原告不服被告于2016年8月31日作出的答复书，故提起诉讼，请求：撤销被告作出的答复书，判令被告重新作出答复；本案诉讼费用由被告承担。被告江山市国土资源局答辩称，1.被告于2016年8月31日向原告作出“关于戴昌法要求信息公开的答复”，原告于同年9月21日签收该答复。现原告于2018年4月20日起诉，已超过一年的起诉期限。2.被告作出的答复正确合法，不应撤销及重作。请求驳回原告起诉或诉讼请求。经审理查明，原告戴昌法于2016年8月25日向被告江山市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开“戴三洪在贺村镇金塘山工业园区国有土地出让合同的相关书面材料”。被告于2016年8月31日作出“关于戴昌法要求信息公开的答复”，对原告申请的政府信息不予公开。原告于2016年9月21日签收该书面答复。2018年4月20日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有经庭审举证、质证本院予以认定的“关于要求给予征用土地补偿及国有土地供用面积信息公开的申请”、“关于戴昌法要求信息公开的答复”等证据及原、被告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，根据2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告戴昌法于2016年8月25日向被告江山市国土资源局提出政府信息公开申请，被告于同年8月31日作出书面答复，原告自认其于同年9月21日收到该书面答复。虽被告作出的答复中未向原告告知起诉期限，但原告自收到该政府信息答复书之日既已知道答复内容，至原告起诉时已逾一年。原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，应当适用新施行的上述司法解释规定，故原告提起本案诉讼已经超过起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告戴昌法的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审判员  秦新举二〇一八年五月十一日书记员  卢琴香
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3269号申请执行人:沈国银，女，1964年1月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：侯璐璐（系原告沈国银女儿），女，1989年6月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:王建东，男，1992年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104室。负责人：沃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。申请执行人沈国银与被告王建东、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王建东应给付申请执行人沈国银人民币730928.76元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现50000元人民币债权，未执行标的为人民币680928.76元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3004号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0113执598号移送执行人:广州市番禺区人民法院，住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。被执行人：苏博，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省连平县（均自报）。移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人苏博罚金一案，本院作出的（2017）粤0113刑初1104号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人苏博应向广州市番禺区人民法院缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人苏博列入失信人名单；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，案件可以恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0113执598号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年五月八日书记员  何梓珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执279号申请执行人李莹，女，1974年7月15日出生，住北京市石景山区。被执行人杨永生，男，1986年2月4日出生，住北京市门头沟区。被执行人谢蓉，女，1986年8月10日出生，住北京市门头沟区。关于李莹与杨永生、谢蓉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11339号民事判决书已发生法律效力。杨永生、谢蓉未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求杨永生、谢蓉给付借款16640元及利息，案件受理费180元，本院于2018年1月5日立案执行。执行过程中，经工作，双方自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕,该案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11339号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被申请人未按协议履行,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年五月二十一日书记员 申婧茹
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0784民初3561号原告:安丘景辉置业有限公司，住所地：安丘市兴安街道务稼庄（人民路108号）。法定代表人：庄景翔，总经理。委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。被告：赵云刚，男，1973年10月7日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。原告安丘景辉置业有限公司与被告赵云刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘景辉置业有限公司委托诉讼代理人凌金国，被告赵云刚委托诉讼代理人尹志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丘景辉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求安丘市人民法院依法判令被告赔偿原告损失300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，经原被告双方协商一致，原告租赁了被告位于潍坊市安丘市人民路108号三楼整层，底层附属房屋及院落等，租赁期限约定至2018年8月1日即：三年。租赁费每年为144500元，交付方式为半年一交，双方签订了房屋租赁合同。合同签订后原告按约定支付了租赁费。2017年4月份，被告非法与原告解除了房租租赁合同并把租赁的房屋租给他人使用。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》等相关法律规定诉至本院，请求依法判如所请。被告赵云刚辩称：一、原告所诉与事实完全不符，答辩人作为出租方一直秉承善意的租赁方式履行租赁合同，合法诚信的换取应得的微薄租赁收益费用，原告要求赔偿的诉求毫无事实和任何依据，原告至今占有使用着租赁物，至今他们的办公设施和环境一直完好存在，正常使用租赁物。我们双方亦未曾办理终止和解除租赁合同的行为，应当按约继续履行租赁合同。答辩人没有给原告造成任何一点损失，故不同意任何赔偿。二、相反，原告从履行合同至今，对我答辩人存在着严重明确的违约行为，具体表现为以下几方面：1、按照两份租赁合同约定，原告从2017年2月1日起至开庭今日已达近7个月时间，原告共计拖欠我租金已达86659.36元，原告长期拖欠合同约定的支付租金的重要义务，明显缺乏诚信履约的原则，原告首先对我到期不支付租金行为存在明确的违约行为，严重侵害了我出租方的合法正当利益。我对原告已数次穷尽各种催收告知方式（包括：给其公司法定代表人庄景祥、副经理辜瑞翔电话催收和发送短信息催收、给其公司财务负责人员递交书面催收租金函、在其公司办公场所张贴催收函等告知方式），但至今原告躲避不回应到期支付租金的重要义务，至今一直对我存在着违约状态。2、在原告租赁使用租赁物期间，原告存在着粗暴恶意使用租赁房屋设施行为，致使原告使用不当对我租赁房屋设施先后造成二楼办公室水龙头跑水导致室内地面进水浸泡损坏、造成院内简易棚起火烧损共两起使用租赁物责任事故，按照合同约定，这两起使用责任事故是由于原告使用不当、没有对租赁物在使用期间进行有效管控、未充分注意消除避免风险意识所导致的，原告应当承担损坏损失责任。在两起事故发生后，为了不影响原告正常使用，答辩人及时垫付修复资金14000元进行了修复，原告至今未给予赔偿，原告对内部人为损坏租赁物的约定对我存在违约行为。三、答辩人的反诉请求：针对原告至今尚欠我租金86659.36元及逾期支付利息损失和至今未向我支付赔偿租赁物损坏损失14000元的合同违约事实，答辩人现在向法庭依法提出反诉请求：请求依法判令安丘景辉置业有限公司支付拖欠的租金86659.36元和逾期至实际付清日利息损失；依法判令赔偿租赁物损坏损失14000元,以维护法律严肃性和答辩人的合法权益。四、在原告没有支付清结长期拖欠的租金和租赁物损坏损失之前，答辩人享有对原告物品设施行使留置的权利，以维护和保障出租方的权益避免遭受更大损失。诉讼中，被告撤回了其反诉请求。本院经审理，认定事实如下：2015年7月17日，原告作为承租方与作为出租方的被告签订房屋租赁合同二份。其中一份，被告租赁原告坐落在安丘市人民路108号建筑面积为50平方米的二楼办公室一间，租赁期限从2015年8月1日至2018年8月1日，租金每年5000元，租金的支付期限与方式为半年一付，银行转账，租赁房屋的用途为公司办公及经营场所。另一份，被告租赁原告坐落在安丘市人民路108号三楼整层、底层附属房屋及院落等，租赁期限从2015年8月1日至2018年8月1日，租金每年145000元，租金的支付期限与方式为半年一付，银行转账，租赁房屋的用途为公司办公及经营场所。合同对租赁房屋的维修及费用、合同解除的条件、违约责任、合同争议的解决方式等均作了约定。合同签订后，原告对租赁房屋进行了装修并购置了办公用品进行经营，同时按合同约定交纳房屋租赁费至2017年1月底，2017年2月1日后的房屋租赁费未再交纳。期间被告曾多次催要，均未果。2017年7月31日原告诉来本院。诉讼中，原告主张被告非法解除合同并将涉案房屋租赁给他人使用，被告否认，原告未提供合法有效的证据予以证明。上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的房屋租赁合同二份，原告提供的涉案办公楼装修费单据、办公用品购置凭证，被告提供的涉案房屋租赁费催收通知、原告拖欠租赁费的明细等已经当事人质证和本院审查的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案合同履行过程中，原告主张被告非法解除合同并将涉案房屋租赁给他人使用，被告否认，原告未提供合法有效的证据予以证明，原告应当承担不利的法律后果。因此，原告要求依法判令被告赔偿损失300000元，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。被告申请撤回对原告的反诉请求，是对自己实体权利的合法处分，依法应予准许。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安丘景辉置业有限公司要求被告赵云刚赔偿损失300000元的诉讼请求。本诉案件受理费5100元，由原告安丘景辉置业有限公司负担。反诉案件受理费1945元，由被告赵云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵连明人民陪审员  李培友人民陪审员  王培元二〇一八年五月二十五日书 记 员  马海杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑0382执744号申请执行人：张明兴，男，1983年7月17日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王维军，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行张明兴与王维军提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议，张明兴申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0382执744号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一八年五月二十四日书记员  金志强
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执766号申请执行人：张鹏,男性,1991年11月11日出生,住莱西市经济开发区。被执行人：吕刚,男性,1972年11月10日出生,住莱西市。申请执行张鹏与吕刚其他案由一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初5343号判决书审结，责令被告吕刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏经济损失3,559.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕刚负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执766号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2018)鲁0285执766号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永谦二〇一八年五月十日书记员  赵云璐
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1121民初461号原告：李霞东，农民。原告：张兴强，农民。二原告委托诉讼代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。被告：郭富维，农民。被告：李建明，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：阳泉市城区三角线69号。负责人：李熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵耀宏，山西泰邦律师事务所律师。原告李霞东、张兴强与被告郭富维、李建明、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴强及委托诉讼代理人李素娟、被告人保阳泉公司委托诉讼代理人赵耀宏到庭参加诉讼，被告郭富维、李建明经传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞东、张兴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的一切损失，包括：车辆损失费78623元，鉴定费3500元，误工费1250元、交通费1500元共计84873元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月31日19时30分许，被告郭富维驾驶晋H×××××号重型自卸货车，沿307国道由北向南行驶至立成汽修厂附近右转弯时，与由西向东驶出立成汽修厂停驶张世隆驾驶的浙C×××××号轿车发生刮碰，造成原告所有的浙C×××××号轿车受损的交通事故。经文水县交警大队认定，被告郭富维负事故的全部责任。浙C×××××号轿车经山西诚凯资产评估有限公司评估，车辆损失费为78623元。被告郭富维所驾驶的晋H×××××号重型自卸货车实际车主为被告李建明，该车辆在被告人保阳泉公司投保商业险。本次事故发生在保险期间，各被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告郭富维未作答辩。被告李建明未作答辩。被告人保阳泉公司辩称，1、本次事故车辆晋H×××××在我公司投保商业第三者险50万元的事实无异议；2、本案是交通事故侵权案件，保险公司不是本案侵权人，依据保险合同约定代替侵权人承担受害人的部分损失，承担赔偿责任的前提是行驶证、驾驶证合法有效，范围是对第三者造成的直接财产损失；本案原告诉求的鉴定费、误工费、交通费、诉讼费属于间接损失，不属保险赔偿范围；该费用应由晋H×××××号车的车主司机承担；3、原告请求的赔偿金额按照法律规定应当先扣除交强险财产限额2000元；4、对评估报告有异议，评估我公司未参与，保留重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日19时30分许，被告郭富维驾驶车牌号为晋H×××××号重型自卸货车沿307国道由北向南行驶至立成汽修厂附近右转弯时，与由西向东驶出立成汽修厂停驶张世隆驾驶的浙C×××××号轿车发生刮碰，造成浙C×××××号轿车受损的交通事故。该事故经山西省文水县公安局交通警察大队认定，被告郭富维负全部责任。受损车辆浙C×××××号轿车，经山西诚凯资产评估有限公司评估，确定该车辆损失费总额为78623元，原告并支付评估费3500元。另查明，浙C×××××号轿车是二原告于2016年8月8日，向周社新购买的车辆，但过户手续至今未办理，二原告现为该车辆的实际所有人。晋H×××××号重型自卸货车，登记所有人为忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司，实际所有人为被告李建明。2017年1月6日，被告李建明在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司为晋H×××××号重型自卸车投保交强险，保险期间自2017年1月27日起至2018年1月26日止，本次事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。2017年11月22日，被告李建明在被告人保阳泉公司为晋H×××××号重型自卸货车投保商业险，其中第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2017年12月31日0时起至2018年12月30日止。关于原告主张的误工费、交通费未能提供有效证据。本院认为，二原告所属浙C×××××号轿车因本次事故受损事实清楚、损失金额明确，被告人保阳泉公司作为责任车辆晋H×××××号重型货车商业险的保险人应按照合同约定在责任限额范围内对二原告的车辆损失给予赔偿，不足部分由侵权人即被告郭富维、李建明赔偿。关于二原告主张的误工费、交通费举证不力，依法不予支持。综上所述，二原告主张的车辆损失费、评估费，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李霞东、张兴强车辆损失76623元、评估费3500元合计80123元，本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李霞东、张兴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  郭建峰人民陪审员  潘玉芳二〇一八年五月二十一日书 记 员  王利君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1425执103号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣职务：董事长被执行人：郝相斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝加胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝家旭，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝加水，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝相斌、郝加胜、郝家旭、郝加水借款合同纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐宣商初字第18号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年五月十五日书记员  卫 凯
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初177号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄德民，曾用名“黄明”，男，1973年5月1日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于2002年7月18日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，2006年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月7日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年11月10日起至2017年7月9日止）。刑满释放后在万州区强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人黄德民犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。经征求被告人黄德民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人黄德民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日晚，被告人黄德民与龚某（已判刑）将被害人冯某停放在云阳县云安路490号坝子内一辆红色二轮电动车盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2880元。上述事实，被告人黄德民在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案说明、户籍证明、购买凭证、刑事判决书等书证；同案犯龚某的供述；被害人冯某的陈述；被告人黄德民的供述与辩解；价格鉴定意见书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人黄德民犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄德民与他人共同实施盗窃，是共同犯罪，二人在犯罪中的作用相当，不区分主从。被告人黄德民到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人黄德民盗窃他人的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以退赔。综上，根据被告人黄德民的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄德民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2018年5月3日起至2018年9月2日止。)二、被害人冯某的经济损失人民币二千八百八十元，在龚某犯盗窃罪一案中未获赔偿部分，由被告人黄德民在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内，与龚某共同退赔给被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡代安二〇一八年五月八日书记员  余 洋
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书���2017）皖1523执508号之六申请执行人：黄成红，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：郑安全，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：邹榕，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住舒城县。本院在执行申请执行人黄成红与被执行人高峰、郑安全、邹榕民间借贷纠纷一案中，被执行人邹榕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人邹榕所有的位于城关镇梅河西路梅河新村8幢303室，2-1室（皖舒房权证城关字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹榕所有的位于城关镇梅河西路梅河新村8幢303室，2-1室（皖舒房权证城关字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年五月二十八日书 记 员  金若梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执419号申请执行人：潘庆云，女，1983年3月20日出生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。本院在执行潘庆云与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月25日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初6965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年五月二十八日书记员  许东杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终4356号上诉人(原审起诉人)：金京善。上诉人金京善因一审起诉被起诉人王耀辉、柴大鹏一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2230号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金京善上诉请求：撤销铁西区人民法院（2018）辽0106民初2230号民事裁定，予以立案。事实和理由：起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十二条、第五十八条（二）、第八十一条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十五条、第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条、第一百七十六条、第二百五十三条、第二百八十四条规定，符合最新《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第五条、第六条、第八条、第二十八条、第三十七条、第五十一条、第七十三条、第七十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零三条规定，符合《中华人民共和国民法通则》第十条及民事权利中请求权与形成权如追认权规定，符合《信访条例》第二条、第四条、第十五条、第三十二条（一）、第五十一条规定。本院认为，金桂顺以金京善为起诉人向一审法院提交的起诉材料不符合起诉要求，经一审法院书面告知限期补正后，起诉材料经补正仍不符合要求，故根据登记立案制规定，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人金京善的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 喆审 判 员  张小姣代理审判员  黄 鹤二〇一八年五月七日书 记 员  李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1067号申请执行人：胡玉树,男,1976年6月8日出生,汉族，住湖北通城县沿河路。被执行人：徐自豪,男,1974年9月24日出生,汉族，住赤壁市天骄广场。被执行人：游江林,男,1971年10月13日出生,汉族，住赤壁市新店镇。本院在执行申请执行人胡玉树与被执行人游江林、徐自豪借款合同纠纷一案中，2018年3月12日被执行人游江林已履行执行款500000元，下欠利息80000元，双方已达成执行和解，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执1067号一案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 文 斌二〇一八年五月十一日书记员 吴纯平
葫芦岛市连山区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)辽1402执恢3号申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，所在地葫芦岛市连山区站前街中天证券五楼。法定代表人张凤文，系该公司总经理。被执行人赵永纯，男，1974年9月17日生，汉族，电工，现住绥中县和平街二段1031号，身份证号21142119740917001X。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2015年1月27日作出的（2015）连民一初00032号民事判决书，在执行辽宁金帝第一建筑工程有限公司与赵永纯劳动报酬纠纷一案中，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产。已对被执行人采取拘留措施，已纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2015年1月27日作出的（2015）连民一初字00032号民事判决书赵永纯的执行程序。申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司发现被执行人赵永纯有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭  秀  梅审判员 张然审判员关波二〇一八年五月二十日书记员 郑  晓  桐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2439号罪犯卢志君，男，1988年12月23日出生,四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年12月4日作出（2014）武侯刑初第771号刑事判决，以被告人卢志君犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。被告人卢志君未提出上诉。刑期起于2014年5月5日止于2019年5月4日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢志君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯卢志君判处罚金5000元已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卢志君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢志君减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年五月二十四日书 记 员  邱 元
平原县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)鲁1426执保185号之三	本院在执行申请人卢兆平与被申请人刘凤君债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年4月25日生效的（2018）鲁1426民初932号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人刘凤君名下账户存款200.1100元，冻结期限为1年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 周 琨	二〇一八年五月五日	书记员 白华鹏
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1018号上诉人（原审被告）：四川天鹏房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区上池正街**号*栋*层*号。法定代表人：黄飞，总经理。上诉人（原审第三人）：王鹏权，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康晓华，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。上诉人四川天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、王鹏权因与被上诉人康晓华商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天鹏公司、王鹏权上诉请求：1.撤销原审判决，并依法调整违约金；2.驳回对王鹏权的全部诉讼请求。事实和理由：1.原审适用法律错误，判决的违约金过高；2.王鹏权系履行职务行为，且其在承诺中空白处签名的行为是见证行为，王鹏权不是承诺人。康晓华辩称，1.一审判决的违约金合法合理，充分考虑到当事人的实际情况，对双方约定的每月按总付款5%计付违约金的标准作了适当下调，同时，被上诉人是在放弃了4年利息的情况下与上诉人达成了承诺协议；上诉人再三违背诚信原则，应当受到惩罚；2.王鹏权在本案中应当承担连带责任,康晓华将购房款交给王鹏权个人，之后不管王鹏权是以哪个公司的名义进行开发，所有与被上诉人的购房交易，都是王鹏权在进行交涉，被上诉人与王鹏权形成信赖关系，其应当承担连带责任；3.被上诉人损失了4年的利息以及房价差，因上诉人未按承诺退还被上诉人的购房款，造成被上诉人错过了国家的扶贫优惠政策，上诉人给被上诉人造成的综合损失总共近20万元。康晓华向一审法院起诉请求：1.判令天鹏公司立即退还31万元购房款，并承担每月按实交房款的5％的违约责任；2.判令王鹏权承担连带责任。一审法院认定事实：天鹏公司及王鹏权认可康晓华所主张的事实，故对康晓华所主张的事实予以确认。一审法院认为，天鹏公司及王鹏权认为案涉“承诺”系康晓华召集多人闹事所致，其未提供任何证据加以证实，加之其也未对案涉“承诺”提出撤销，同时查明，天鹏公司已于2017年10月13日向康晓华退还了30000元，因此，双方于2017年6月12日所形成的“承诺”系双方当事人真实意思表示，并已按“承诺”履行了部分退款义务，故案涉“购房合同”已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，现康晓华要求天鹏公司退还31万元的购房款诉请，应予支持。天鹏公司及王鹏权认为违约金过高，要求下调。一审法院认为，双方关于违约金的约定应视为赔偿性为主、处罚性为辅，本案中天鹏公司未按约定的期限退还购房款，造成的是资金利息损失，结合最高人民法院关于民间借贷利率的上限规定即年利率24％的标准，并依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，一审法院依法将案涉违约金调整为年利率为31.2％。在案涉签约收款、承诺解约中均系王鹏权出面协商办理，并在案涉退款“承诺”书中签名，其系列的行为对康晓华构成了信赖利益，应认当认定王鹏权构成了债的加入。综上，一审法院判决：一、天鹏公司于本判决生效后向康晓华退还购房款31万元并赔偿违约金（违约金计算方法以：以31万元为基数，从2017年9月20日起按年利率31.2％计息至付清之日止）。天鹏公司已付30000元可在执行中予冲减；二、王鹏权对上述“一项”的债务负连带清偿责任。本院二审查明的事实：案外人胡世先与康晓华系亲属关系。2015年4月13日，王鹏权作为收款人出具一订金收条，其载明：今收到胡世先订购（三千地景住房一套）订金贰拾壹万元整（￥210000.00元），后面图纸出来后，按实际面积大小计算房款，不足部分由订房方补足。2017年2月17日，康晓华分别与天鹏公司及案外人友合集团四川友合房地产开发有限公司签订“三千地景”房屋定购合同。2017年3月14日，王鹏权作为收款人和负责人向康晓华出具“三千地景”壹拾万元购房款收条，并加盖友合集团四川友合房地产开发有限公司南部三千地景商务广场项目部印章，同日，天鹏公司向康晓华出具叁拾壹万元购房款的收据，并加盖天鹏公司财务专用章。2017年6月12日，天鹏公司向康晓华出具“承诺”一份，载明：天鹏公司于2017年9月20日无条件退还康晓华购房款￥310000.00元（大写：叁拾壹万元整），并打到指定账户上，如逾期未退还购房款每超过一月公司另将按照实交购房款的5%进行赔偿，天鹏公司在承诺人处加盖公章，王鹏权在承诺书中签名。2017年10月13日，康晓华收到天鹏公司转账支付的3万元。本院认为，本案的争议焦点为：一、王鹏权是否应当对退还购房款承担连带责任；二、原审认定的违约金标准是否恰当。关于王鹏权是否应当对退还购房款承担连带责任的问题。康晓华因购买案涉房屋共计缴纳的31万元购房款，收款人均是王鹏权，且其向康晓华出具了相应收条。后虽然分别以天鹏公司和案外人友合集团四川友合房地产开发有限公司名义与康晓华签订了定购合同，并以天鹏公司名义向康晓华出具了31万元的购房款收据，但根据王鹏权在“承诺”中的签字行为及审理查明的事实来看，王鹏权系先后挂靠友合集团四川友合房地产开发有限公司和天鹏公司开发案涉“三千地景”项目，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条关于：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，以及权利义务相一致原则，王鹏权应当对退还购房款承担连带责任，故本院对王鹏权辩称其在“承诺”中签字的行为系见证和履行职务行为的理由不予采信。关于原审认定的违约金标准是否恰当问题。天鹏公司、王鹏权向康晓华出具的“承诺”中明确约定了退款期限及逾期退款的违约责任，一审法院认为“承诺”中载明的违约金标准过高，已经酌情将违约金计算标准调整为年利率31.2%，既体现了对天鹏公司、王鹏权违约行为的惩罚性，也对康晓华的实际损失进行了权衡，应予维持，故本院对天鹏公司及王鹏权提出原审判决的违约金标准过高并要求再次下调的请求不予支持。综上所述，天鹏公司及王鹏权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由四川天鹏房地产开发有限公司负担2675元，由王鹏权负担2675元。本判决为终审判决。审 判 长 谭世蓉审 判 员 刘荣耀审 判 员 田 娟二〇一八年五月十六日法官助理 蒲文博书 记 员 王 宇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执383号之一申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人樊祥瑞（特别授权代理），男，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行副行长。被执行人王雷，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人ＸＸＸ，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王增鑫，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人汲春宪，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘素平，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘斌，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人董保霞，女，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王雷、ＸＸＸ、王增鑫、汲春宪、刘素平、刘斌、董保霞金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2016）鲁1726民初1992-1号民事裁定书查封了被执行人王增鑫名下位于鄄城县阳光名郡小区14号楼1单元xxxx室的房产、查封了被执行人王增鑫名下车牌号为鲁Ｒ×××××的丰田牌轿车一辆、查封了被执行人汲春宪名下位于鄄城县金帝家园小区1号楼1单元xxx室的房产；执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意对查封的房产、车辆予以解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王增鑫名下位于鄄城县阳光名郡小区14号楼1单元xxxx室房产的查封；二、解除对被执行人王增鑫名下车牌号为鲁Ｒ×××××丰田牌轿车的查封；三、解除对被执行人汲春宪名下位于鄄城县金帝家园小区1号楼1单元xxx室的房产查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一八年五月二十三日书记员  张春杰
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0723执649号申请执行人：刘伟,住乾县。被执行人：刘新,住乾安县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘新借款合同纠纷一案中，刘伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)吉0723执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳成忠审判员  徐玖春审判员  王清江二〇一八年五月十八日书记员  张 葳
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1264号原告：方元，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张翠烈（特别授权），四川远阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南，四川远阳律师事务所实习律师。被告：罗亨松，男，1953年12月22日出生，汉族，住四川省射洪县。原告方元与被告罗亨松承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告方元于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方元自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方元撤回起诉。案件受理费减半后收取40元，由原告方元负担。审判员  李陈二〇一八年四月二十六日书记员  唐华
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1504号原告：张菊容，女，1971年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县归德供销合作社，住所地：资中县归德镇柳河街78号。法定代表人：周应明，职务：董事长。原告张菊容诉被告资中县归德供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告张菊容及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社的法定代表人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张菊容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告张菊容与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系。事实和理由：原告张菊容从1996年1月起至2010年12月一直在被告资中县归德供销合作社工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。原告张菊容为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。2、资中县劳动人事争议仲裁委员会【资劳人仲不（2018）21号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人张菊容确认劳动关系的仲裁申请。3、1996年至2010年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告张菊容在被告处工作，与被告形成了劳动关系。4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。被告资中县归德供销合作社辩称：原告在诉状中所称的都是事实。被告资中县归德供销合作社为支持其主张向本院提供的证据有：1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。被告资中县归德供销合作社对原告张菊容提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。原告张菊容对被告资中县归德供销合作社提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。本院对原告张菊容提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：对原告张菊容提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。本院对被告资中县归德供销合作社提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：对被告资中县归德供销合作社提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社并办理了营业执照。1996年1月至2010年12月期间原告张菊容在用人单位资中县归德供销合作社工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告张菊容支付了劳动报酬。本院认为，本案中，原告张菊容向本院起诉要求确认在1996年1月2010年12月期间与被告资中县归德供销合作社形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2010年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系；原告张菊容向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。一、原、被告双方在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，1、原告张菊容与被告资中县归德供销合作社未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告张菊容已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2010年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告张菊容，劳动者张菊容受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2010年12月期间，劳动者张菊容提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。上列所述，虽然原告张菊容与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2010年12月期间没有签订劳动合同，但形成了劳动关系。依照上述法律、规章的规定，本院确认原告张菊容与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，因此原告起诉要求确认在1996年1月至2010年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。二、原告张菊容向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告张菊容要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：一、确认原告张菊容与被告资中县归德供销合作社在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系；二、案件受理费5元，由原告张菊容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  彭德能二〇一八年五月二十五日书记员  叶 佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执333号之一申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，董事长。委托执行代理人：贺明，该公司副行长。被执行人：闻忠富，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人闻忠富借款合同纠纷一案，申请人执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初2053号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人闻忠富履行民事判决书所定给付申请执行人借款本金33000元、逾期利息24221.14元（截止2018年4月20日）、案件受理费626元、公告费320元、执行费409元。在执行过程中，被执行人闻忠富已履行给付申请执行人债务款的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一的规定裁定如下：解除对被执行人闻忠富在中国农业银行股份有限公司内蒙古鄂伦春自治旗大杨树甘奎路分理处XXXXXXXXXXXX账户存款58576.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇一八年五月十四日书记员  涂智辉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保114号之一申请人：李桂英，女，1964年2月20日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：杨耀东，男，1990年10月20日出生，住临沂市兰山区。被申请人：张凤莲，女，1966年1月27日出生，住临沂市兰山区。申请人李桂英于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤莲鲁Ｑ×××××号小型客车进行扣押。申请人以位于莱城区凤城东大街42号4号楼东4单元502号；莱房权证莱城区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张凤莲鲁Ｑ×××××号小型客车一辆；期限二年，自2018年5月17日至2020年5月16日。案件申请费420元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年五月十七日书记员  亓东美
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2695号之一申请执行人朱桂萍，女，1962年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行朱桂萍申请执行张勇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4117号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇支付申请执行人朱桂萍执行款5300元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5375元。申请人朱桂萍于2017年12月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张勇发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张勇未按通知履行，我院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单、限制高消费并将被执行人张勇名下银行账户冻结，位于灵武市的房屋查封，因在银行抵押贷款不宜处置，张勇名下宁AXX**、宁AXX**车辆查封，车辆下落不明无法处置。经银行、车管、房管、工商信息查询，经查询被执行人张勇暂无可供执行的财产。执行中申请人朱桂萍也未向本院提供被执行人张勇其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结，申请人向法院申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，我院已经向申请人朱桂萍告知其享有要求被执行人张勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，��定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年五月三十日书记员  李龙飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4961号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。法定代表人：沈红,该行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。委托诉讼代理人：庄杰，该行员工。被执行人：林云助，男，1975年3月24日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：刘燕，女，1981年1月5日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：张明，男，1973年7月2日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：卢伏梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：张同兵，男，1973年7月16日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陆玉花，女，1969年12月16日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人林云助、刘燕、张明、卢伏梅、张同兵、陆玉花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林云助、刘燕、张明、卢伏梅、张同兵、陆玉花未履行（2017）苏1323民初7046号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人林云助、刘燕、张明、卢伏梅、张同兵、陆玉花的银行存款、车辆登记信息等，扣划被执行人卢伏梅银行存款8350元。本院依法拘留被执行人刘燕、陆玉花，其表示无能力偿还，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十五日书 记 员  田 露
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执97号申请执行人席押庆，男，汉族，1964年10月14日生，住常州市金坛区。被执行人张小芳，男，汉族，1977年7月16日生，住常州市金坛区。关于席押庆申请执行张小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第00816号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：张小芳本判决生效之日起15日内返还席押庆借款人民币116000及利息(自2013年12月31日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费2934元，由席押庆负担434元，由张小芳负担2500元。如果张小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据权利人的执行申请，本院于2017年12月26日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张小芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人张小芳在本院管辖范围内无住房登记信息，其名下无银行存款，无车辆。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛朱民初字第00816号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年五月三十日书 记 员  徐 亮
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0421刑初48号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人宋俊，绰号大俊，男，1993年9月18日生，出生地和户籍所在地：云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，无职业，家住玉溪市江川区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑六年，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月21日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年1月31日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人宋俊犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红某、张某出庭支持公诉，被告人宋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2018年1月18日20时许，被告人宋俊路过玉溪市江川区大街街道江通路旁金某家商店门前时，发现金桂庆停放于该处的一辆轿车副驾驶位上有一个黑色男式手提包，宋俊便趁人不备，拉开车门将手提包盗走，被盗包内装有137000余元现金及银行卡、证件、收据等物品。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币137000余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋俊对公诉机关指控的事实及定性均无异议。经审理查明，2018年1月18日20时许，被告人宋俊路过玉溪市江川区大街街道江通路旁金某家商店门前时，发现金桂庆停放于该处的一辆轿车副驾驶位上有一个黑色男式手提包，宋俊便趁人不备，拉开车门将手提包盗走，被盗包内装有137000余元现金及银行卡、证件、收据等物品。宋俊随后将手提包藏于附近一沙场内，同时从包内拿出部分现金后离开。2018年1月21日，宋俊在玉溪市江川区大街街道振兴街火柴盒客栈409房间被抓获，民警当场在该房间内查获现金37802元，随后在宋俊指认下，民警在宋俊藏匿手提包的现场查获被盗手提包及包内的80544元人民币现金、银行卡、证件、收据等物。上述事实，有立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、接警记录、抓获经过、物证照片、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录及照片；被害人金某的陈述；被告人宋俊的供述等证据证实，足以认定。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人宋俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币137000余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人宋俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人宋俊犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院应予支持。鉴于被告人宋俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2022年6月20日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘文保人民陪审员  李 明人民陪审员  李连恒二〇一八年五月八日书 记 员  杭 玲
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1623执189号申请执行人：吴起凤,男,汉族，生于1975年11月21日,住邻水县。被执行人：刘亚彪,男性,汉族，生于1981年4月16日,住邻水县。被执行人：王文雄,男,汉族，生于1963年11月21日,住邻水县。被执行人：张明,男,汉族，生于1963年6月15日,住邻水县。申请执行人吴起凤依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1027号民事判决书申请执行刘亚彪、张明、王文雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并到被执行人住所地走访调查，既未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初1027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出异议。审判员  陈华雄二〇一八年五月八日书记员  邱 奇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1621号之一申请执行人：黄金荣，男，1953年3月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被执行人：彭金山，男，1963年5月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：刘美凤，女，1962年11月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人黄金荣与被执行人彭金山、刘美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日依法作出的(2016)苏1181民初9742号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、给付黄金荣借款本金300000元，并按年利率6%承担自2016年11月21日起至实际付款之日的利息；二、负担案件受理费2900元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2017年4月7日，申请执行人黄金荣在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年4月11日、2018年5月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询后，本院于2017年9月1日查封了被执行人彭金山名下车牌号为苏Ｄ×××××的的汽车，查封期限为两年（至2019年8月31日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），另查明在审理过程中轮候查封了两被执行人名下的不动产（至2020年1月10日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。在本案执行过程中，被执行人已将10000元交与法院，该款已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年8月18日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对两被执行人分别司法拘留15日，拘留期间，被执行人仍未履行义务。本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人拒绝在终本笔录上签字。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初9742号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年五月二十四日书记员 黄世增
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2437号之一申请人：徐长伟，男，汉族，1974年5月24日出生，住莱芜市莱城区。申请人：夏春伟，女，汉族，1976年2月16日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。法定代表人：党船，经理。魏瑞云诉山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏瑞云于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东豪晟投资置业有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一八年五月十四日书记员  王珍玉
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4808号本院在执行汪翠洲与汪家路民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人汪家路应给付申请人汪翠洲20000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将汪家路纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3867号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李胜强，男，1991年1月25日出生，汉族，住湖北省团风县，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李胜强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币1287元，减半收取人民币644元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  王雪涛二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1936号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴宜荣，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：梁昌星，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告梁昌星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年五月三十日书记员  何佳曦