wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初408号原告：周文殿,男,1968年8月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：杨伟伟，男，1988年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周文殿与被告杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告周文殿的委托诉讼代理人朱明洪到庭参加诉讼，被告杨伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文殿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款18400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月17日被告立据欠到原告人民币22400元，后经原告多次索要，被告已还4000元，剩余18400元至今未能偿还，遂诉至法院。杨伟伟未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月17日被告杨伟伟向原告周文殿出具欠条，载明“今欠到洋马周文殿人民币贰万贰仟肆佰圆整，无利息，于2013年12月16日之前还清”。立据后，被告杨伟伟向原告偿还4000元，剩余款项原告多次向被告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告立据后对于所欠款项理应及时偿还，拖欠不还显属违约，原告要求被告偿还所欠款项的主张，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文殿归还借款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告杨伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  顾亮亮人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一八年五月十日书 记 员  王宏宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审32号申请执行人仙桃市工商行政管理局，住所地仙桃市沔州大道九局办公楼。法定代表人张体强，局长。委托代理人刘力，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市工商行政管理局网络交易监督管理科科长，住湖北省仙桃市。被执行人湖北天韵置业有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。法定代表人胡治秀，董事长。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年5月3日向本院申请强制执行仙工商处字【2017】540号行政处罚决定的第2项及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局查明：刘报红与梅荣签订代持股协议，刘报红代持梅荣在湖北天韵��业有限公司的股份，刘报红并未实际出资。2017年4月1日，湖北天韵置业有限公司向仙桃市工商行政管理局提交公司股权变更登记申请。仙桃市工商行政管理局于同日办理股权变更登记，将股东刘报红所持3600万元（占股60%）、股东陈千倾所持2400万元（占股40%）的股权变更为梅荣持股6000万（占股100%）。2017年4月11日，梅荣的股权被湖北省孝感市中级人民法院冻结。刘报红于2017年4月28日向仙桃市工商行政管理局投诉。湖北天韵置业有限公司于2017年4月1日提交的《股东会决议》、《股权转让协议》上的股东刘报红的签字均系梅荣代签，并非刘报红本人签字。申请执行人仙桃市工商行政管理局根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，于2017年9月21日作出仙工商处字【2017】540号行政处罚决定：1、撤销湖北天韵置业有限公司2017年4月1日的公司变更登记；2、罚款50000元，上缴国库。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年9月25日向湖北天韵置业有限公司送达仙工商处字【2017】540号行政处罚决定书。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年3月27日向湖北天韵置业有限公司送达仙工商催告字【2018】05-01号行政决定履行催告书。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提供了以下证据：仙桃市工商行政管理局立案审批表复印件、公司登记（备案）申请书复印件、变更登记审核表复印件、指定代表或者共同委托代理人授权委托书复印件、股东会决议复印件、股权转让协议复印件、湖北天韵置业有限公司章程复印件、董事、监事、经理信息复印件、仙桃市工商行政管理局（仙工商）登记内变受字【2014】第100120号受理��知书复印件、仙桃市维护社会稳定领导小组办公室仙稳办函【2014】1号关于暂停变更相关企业法人的函复印件、湖北天韵置业有限公司请示复印件、代持股协议书复印件、湖北天韵置业有限公司股东会决议复印件、股权转让协议书复印件、承诺书复印件、股东（发起人）出资情况复印件、仙桃市工商行政管理局（仙工商）登记内变字【2017】第447号准予变更登记通知书复印件、湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中执字第00003-3号执行裁定书复印件、湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中执字第00003-8号协助执行通知书复印件、湖北省孝感市中级人民法院送达回证复印件、刘报红关于企业股权非法变更的情况说明复印件、湖北天韵置业有限公司情况汇报复印件、湖北天韵置业有限公司授权委托书复印件、仙桃市工商行政管理局询问（调查）笔录复印件、居民��份证复印件、营业执照复印件、仙桃市工商行政管理局关于刘报红投诉湖北天韵置业有限公司涉嫌提交虚假材料取得公司变更登记案的回复复印件、仙桃市工商行政管理局关于湖北天韵置业有限公司股东梅荣的股权存在瑕疵等情况的函复印件、国内挂号信函查询单复印件、仙桃市人民政府“天泽一方”项目工作专班授权委托书复印件、大信会计师事务所（特殊普通合伙）湖北分所出具的介绍信复印件、询证函复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商听告字（2017）第204号行政处罚听证告知书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】540号行政处罚决定书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商催告字【2018】05-01号行政决定履行催告书复印件、仙桃市工商行政管理局送达回证复印件。本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字【2017】540号行政处罚决定第2项的证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。被执行人湖北天韵置业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定的第2项及加处罚款，申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字【2017】540号行政处罚决定的第2项���加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  李 密审判员  杨丽蓉二〇一八年五月十六日书记员  郑 艺
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2381号上诉人（原审原告）:范国红，女，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周庆旺，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王远东，天津宗岳律师事务所律师。上诉人范国红因与被上诉人周庆旺民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2017)津0114民初12998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。范国红上诉请求：撤销一审判决，改判支持范国红的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由周庆旺承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，对范国红出借给周庆旺借款的时间、金额及是否还款事实没有查清，做出的判决结果明显偏袒周庆旺，损害了范国红的合法权益。周庆旺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，范国红并没有实际履行涉案款项的出借义务，其没有提供证据证实将款项交付给了周庆旺，且范国红主张的诸多事实均存在矛盾，可见其陈述不真实，请求驳回上诉，维持原判。范国红向一审法院起诉请求:1、判令周庆旺偿还范国红借款360000元；2、本案诉讼费用由周庆旺承担。一审法院认定事实：范国红、周庆旺系朋友关系。2017年8月29日，周庆旺为范国红出具借条及收条一张，借条部分写明“今有周庆旺因建造武清大碱厂开发区厂房及办公楼需资金，从范国红处借到人民币现金360000元整，大写：叁拾陆万元整，此借条是从2016年8月17日的未还借款至今周庆旺从范国红处的未还借款合并金额，未包含2015年8月5日周庆旺、周庆兴从范国红处借到的未还的叁拾万借款”。收条部分写明“今有周庆旺从范国红处借到的人民币现金360000元，大写叁拾陆万元已全部收到”。周庆旺在该借条及收条上签字。后范国红依据该借条诉至一审法院要求周庆旺偿还借款360000元。庭审中，范国红称于2015年3月2日给付周庆旺现金65000元，于2016年8月29日、30日共计给付周庆旺现金80000元，于2017年8月1日给付周庆旺现金50000元，于2017年8月9日给付周庆旺现金170000元。范国红累计给付周庆旺现金365000元，因周庆旺给付过范国红利息，故范国红免除周庆旺5000元借款的还款责任，2017年8月29日周庆旺出具的借条系对上述借款的确认。对于范国红陈述，周庆旺辩称周庆旺向范国红所借款项均已还清，故对范国红陈述不予认可。一审法院认为，自然人之间借款合同为实践合同，借款本金的数额应以借款人实际接受的借款数额为准。而根据证据规则，应由出借人就借款合同成立并支付借款承担举证责任，借款人应就偿还借款承担举证责任，没有证据或证据不足以证明其事实主张的当事人，应承担相应的法律后果。本案中，范国红依据2017年8月29日周庆旺为范国红出具借条请求周庆旺偿还借款360000元，并称其于2015年3月2日给付周庆旺现金65000元，于2016年8月29日、30日共计给付周庆旺现金80000元，于2017年8月1日给付周庆旺现金50000元，于2017年8月9日给付周庆旺现金170000元，累计给付周庆旺现金365000元。范国红为支持其诉讼请求提交了银行交易明细及客户回单，但未能提交证据证明周庆旺实际收到上述款项。同时在庭审中范国红对借款经过及其他细节的陈述未能作出充分、合理解释，且范国红在周庆旺旧债未还的情况下，多次另行出借给周庆旺资金，明显不符合常理。故对范国红起诉要求周庆旺偿还借款的诉讼请求，难以支持。范国红可待证据充分后，另行解决。一审法院判决:驳回原告范国红的诉讼请求。案件受理费3350元、保全费2320元，由原告范国红担负。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。案经调解未获协议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案为自然人之间的借款合同,该合同为实践性合同,出借人应就借款合同的成立及支付借款承担举证责任。本案中，范国红依据2017年8月29日借条请求周庆旺偿还借款本金360000元，但是其未能提供证据证实周庆旺实际收到上述款项。在本案一审审理期间范国红陈述出借本金情况为2015年3月2日给付周庆旺现金65000元，于2016年8月29日、30日共计给付周庆旺现金80000元，于2017年8月1日给付周庆旺现金50000元，于2017年8月9日给付周庆旺现金170000元，累计给付周庆旺现金365000元，但是其该主张事项明显与其所持借条内容存在矛盾；二审审理期间，范国红又主张出借给周庆旺的实际借款本金为300000元，并不包括其一审期间主张的2015年3月2日借款，且最后一笔借款出借时间为2017年8月29日而非2017年8月9日，其余6万元为利息，与其一审审理期间所述借款本金数额、支付及利息情况均存在矛盾，亦与借条内容存在矛盾。另本案一审审理期间范国红主张采用现金借款的原因是周庆旺为黑户，二审期间其主张系因其店里现金很多，周庆旺去银行取比较麻烦，前后陈述不一。现范国红对一、二审期间所主张事项的诸多矛盾之处亦未能做出充分、合理解释，其请求周庆旺偿还借款本金360000元，证据不足，本院实在难以支持。范国红可待证据充分后，另行解决。综上所述，范国红的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人范国红负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳代理审判员  豆 艳二〇一八年五月十五日法官 助理  仇 维书 记 员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢211号申请执行人杨为国，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人蔡娜，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人夏小花，女，1958年1月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨为国与蔡娜、夏小花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1297号民事调解书，向被执行人蔡娜、夏小花发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人蔡娜、夏小花履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨为国与被执行人蔡娜、夏小花达成和解协议，杨为国向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民二初字第1297号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一八年五月十五日代理书记员  张 娜
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初749号原告：李银言，男，1962年3月10日出生，汉族，创业农场农业种植户，住黑龙江省。被告：李鑫，男，1980年3月10日出生，汉族，创业农场五区十七站农业种植户，住黑龙江省。原告李银言与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银言到庭参加诉讼，被告李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李银言向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金351600元及利息7032元（自2018年1月8日起至2018年2月28日止），共计358632元；2.请求被告给付以借款本金351600元为基数，自2018年3月1日起，按照月利率1%计算至实际给付之日的利息；3.请求被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月至9月份，被告因购买农用车、柴油缺乏资金，先后向原告借款三次共计250000元，约定月利率1.5%。被告仅将利息结清至2014年1月30日。经双方对账结算，被告尚欠原告借款本息351600元，被告为原告出具了351600元的借据一份，约定于2018年2月份前偿还借款，月利率1%。上述借款经原告多次索要，被告以各种理由拖延还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。李鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：借款当时李鑫的表妹与原告的儿子是恋爱关系，原、被告以亲属关系相互交往。2013年6月被告因买常发牌806收割机向原告借款100000元，2013年8月被告因买收割机割晒台和拾禾台向原告借款100000元，2013年9月被告因买柴油向原告借款50000元，合计借款本金250000元。以上借款原告均是以现金的形式给付被告李鑫。借款利息均约定为1.5分。2014年1月30日以前的利息被告均已给付完毕，自2014年1月30日起至2018年1月8日的利息共101600元。2018年1月8日李鑫将借款本金250000元加上利息101600元又重新给原告出具351600元借据一张，约定月息1分，还款期限为2018年2月份。到期后经原告多次催要，被告李鑫以卖完粮还款等为理由推拖未还款。上述事实有原告的证据1即借据1份、借款明细1份，证明2013年6月被告因买常发牌806收割机向原告借款100000元，2013年8月被告因买收割机割晒台和拾禾台向原告借款100000元，2013年9月被告因买柴油向原告借款50000元，以上借款月利率均约定为1.5分。2014年1月30日以前的利息均已给付完毕，自2014年1月30日至今利息均未给付，截止到2018年1月8日被告欠原告本息合计351600元，其中本金为250000元，利息为101600元。李鑫出具的2018年1月8日的351600元借据中约定月利率为1分，还款期限为2018年2月份；证据2即视听资料，李银言（手机139××××2880号码）与李鑫（手机187××××9677号码）通话及谈话的录音光盘1份及纸质版整理资料2份，第一次手机通话录音证明原告借给被告钱的事实，被告承诺卖完粮或者用贷款还给原告，但是被告一直推拖到现在也没有还钱给原告；第二次录音是原告与李鑫的谈话手机录音（原告在李鑫的创业农场老四号楼家中与李鑫谈话，用原告的手机录音功能录的音）。证明借款、催要借款、被告承认借款的事实。原告提交的两份证据具有关联性，能相互印证借款的事实，具有真实性，本院予以采信。被告李鑫经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。本院认为，被告李鑫作为借款人以购买收割机、柴油等资金短缺为由向李银言借款，原告以现金的形式将出借款250000元给付了被告，借款人李鑫收到了该笔借款，原告李银言与被告李鑫之间进行的资金融通的行为，属于民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。李鑫出具的2018年1月8日的351600元借据中有按照12-15‰的月利率计算的利息101600元，属于借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，借据中是按照12-15‰的月利率计算的利息101600元，利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。李鑫应当按照借款时的约定履行给付借款本金及利息义务。原告诉讼请求中主张的利息7032元，未按照约定的月利率10‰计算，对不按照约定利率计算的利息，本院不予支持；按照约定，利息为5857元即自2018年1月8日起，按照约定的月利率10‰计算至2018年2月28日止；并以本金351600元为基数，自2018年3月1日起，按照月利率10‰计算的利息至实际给付之日止。综上所述，李鑫应当给付李银言借款本金351600元及利息5857元，合计357457元，并以本金351600元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照月利率10‰计算的利息。被告李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：李鑫于本判决书生效之日起十日内给付李银言借款本金351600元、利息5857元，本息合计357457元；并以本金351600元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日按照月利率10‰计算利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，减半收取计3340元，由李银言负担11元,李鑫负担3329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇一八年五月九日书记员  杨 雷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初3661号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告：梁江陵，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告梁江陵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50���，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一八年五月二十五日法官助理 何 丹书 记 员 吴昱曦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3405号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州中原区。法定代表人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师。被告：张红霞。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告张红霞借款合同纠纷一案，因原告在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓玲二〇一八年五月二十五日书记员  杜雅微
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0782民初3112号原告：国同义，男，1965年9月5日生，汉族，住诸城市。被告：王立美，女，1981年3月2日生，汉族，住诸城市。被告：赵中堂，男，成年，汉族，住诸城市。原告国同义与被告王立美、赵中堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国同义、被告王立美到庭参加了诉讼，被告刘中堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国同义向本院提出诉讼请求：请求依法判令王立美偿还借款1700元及利息1700元，共计3400元；诉讼费用由王立美承担。事实与理由：2014年8月31日，王立美以为孩子落户口为由向国同义借款1700元。后，经国同义多次催要，王立美至今未还。为此，国同义诉至法院。王立美辩称，确实分两次共借过国同义1700元，当时是为了刘中堂的孩子落户口而借的钱，现在已与刘中堂离婚，该借款应由刘中堂偿还，王立美不应当偿还该笔借款；国同义曾放弃过借款700元，仅要求王立美偿还借款1000元。刘中堂未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8、9月份，王立美两次自国同义处借款共计1700元，并于2017年8月31日为国同义出具借条一份。后，经国同义催要，王立美至今未偿还上述借款。为此，国同义诉至本院，要求王立美偿还借款。本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。王立美为国同义出具的借条与国同义、王立美的陈述相互印证，足以认定王立美与国同义间存在借贷关系，且双方间的借款合同在国同义将借款1700元交付给王立美时生效。王立美作为借款人，应将借款及时偿还给出借人国同义。本案庭审过程中，王立美虽辩称国同义曾放弃过700元借款，但未提交证据证明，对其该项抗辩事由，本院不予采信。现国同义起诉要求王立美偿还借款1700元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。王立美要求与刘中堂共同偿还上述债务，但国同义明确表示仅要求王立美承担偿还责任，国同义的该项主张系对其民事权利和诉讼权利的自行处理，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。案涉借款发生在自然人之间，国同义未提交证据证明双方曾就借款利息的承担进行了约定，依法应视为案涉借款不支付利息，国同义主张王立美承担利息1700元，于法无据，本院不予支持。本案开庭审理时，刘中堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王立美偿还原告国同义借款1700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告国同义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年五月十八日书记员  曲鹏
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0726民初454号原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行,以下简称“农行太谷支行”。地址：山西省晋中市太谷县新建路15号。法定代表人：段良伟,该公司支行行长委托诉讼代理人：胡守贵，该公司员工。委托诉讼代理人：武勇，该公司员工。被告:董铁生，男，1967年12月3日出生，汉族。被告：董素平，女，1969年3月17日出生，汉族。被告:山西省太谷喜林六味酱菜有限公司，以下简称“太谷喜林酱菜”。法定代表人：员尔俊，女，该公司总经理。地址：太谷县韩村。原告农行太谷支行与被告董素平、董素平、太谷喜林酱菜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡守贵、武勇，被告胡刚虎到庭参加了诉讼，被告杜树芬、太谷喜林酱菜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告董铁生和董素平归还借款本金五万元及所产生的利息。2、要求被告山西省太谷县喜林六味酱菜有限公司履行担保责任。3、要求三被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告董铁生于2016年9月5日在山西省太谷县喜林六味酱菜有限公司担保下，在其妻董素平的承诺下，与原告签订《农户贷款借款合同》借款金额人民币伍万元整，因担保人出现担保能力下降，影响原告实现担保权的行为，根据合同约定，贷款人即原告有权提前收回该借款。经通知三被告均未还款，现结欠本金伍万元整及所产生的利息，为了早日收回借款保证国家资金的安全，请求太谷人民法院裁决。被告胡刚虎辩称，当时贷款的时候和我说的是一年期限，我早就偿还了，现在我不应再偿还了。被告杜树芬、太谷喜林酱菜在法定期限内未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告董铁生的贷款合同书和银行卡号、被告董素平的承诺书、被告太谷喜林酱菜的股东会决议书和情况说明经本院审查可以采信，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡刚虎虽然辩解当时于原告签订的贷款合同约定的期限是一年，但无相应证据佐证，而原告提供的双方贷款合同约定的期限是三年，故对原告提供的双方签订的贷款合同书予以认定。本院认为，被告胡刚虎于2016年9月2日在其妻杜树芬的承诺下，在山西省太谷喜林六味酱菜有限公司的担保下，与原告签订了《农户贷款借款合同》向原告贷款款人民币伍万元整的事实清楚，证据确实充分，故对原告农行太谷支行要求被告偿还本金5万元请求予以支持。原告主张的利息因双方在贷款合同中也有明确的约定，故也予以支持。被告杜树芬作为被告胡刚虎的配偶，为被告胡刚虎的此笔贷款提供了承诺，故应对上述贷款本息承担偿还责任；被告太谷喜林酱菜为被告胡刚虎的此笔贷款提供了担保，故应当对此笔贷款本息承担连带责任；据此，依法《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡刚虎、杜树芬于本判决生效之日后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行本金共计50000元，并从2017年9月2日起至付款之日按合同约定的利率支付相应的利息。二、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司对上述款项承担连带责任。三、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司履行本判决第一项的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡刚虎、杜树芬、山西省太谷喜林六味酱菜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇一八年五月十四日书记员  孟 颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初4949号原告：巫长英，女，汉族，1975年6月6日出生，住四川省隆昌县。被告：余小洪，男，汉族，1979年3月20日出生，住重庆市江津区。被告：文伦梅，女，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告巫长英与被告余小洪、文伦梅确认合同无效纠纷一案中，原告巫长英于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余小洪、文伦梅的起诉。本院认为，原告巫长英申请撤回对被告余小洪、文伦梅的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巫长英撤回对被告余小洪、文伦梅的起诉。案件受理费减半预收2150元，实际收取2150元，由原告巫长英负担。审 判 员 邱世轩二〇一八年五月二十八日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初2094号原告：楚艳，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李杰，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。被告：邵科军，男，1979年4月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：张会会，女，1982年11月29日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：王金健，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。原告楚艳与被告邵科军、张会会民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚艳及其委托诉讼代理人李杰、被告邵科军、张会会的委托诉讼代理人王金健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款310000元及其利息。2、本案所有费用均由被告承担。事实与理由：原告和两被告夫妻均系朋友关系，在2017年7月份，被告邵科军找到原告说自己开的禧朋酒店扩张，资金不够用让原告帮其借些，原告通过从朋友处，在2017年7月8日借给被告邵科军310000元，当时被告邵科军并给原告出具一借条（附后），同时并约定月息3分，因被告张会会与被告邵科军系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告楚艳为证明其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告邵科军在2017年7月8日从原告处借人民币31万元，并约定月息3分。3、结婚登记审查处理表，证明两被告系合法夫妻关系，该笔借款应由两被告共同偿还。被告邵科军辩称：欠款不是事实，2017年7月份，被告邵科军因生意需要资金，就跟原告联系，欲从原告处借款，双方见面后，原告要求邵科军先出具31万元的借款，答应回头把钱汇到邵科军的账户，但是后来一直都没有汇给邵科军，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告邵科军举证如下：身份证复印件，证明被告的身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，邵科军立据向楚艳借款310000元，约定月息按三分计算，借条载明：“今借到楚艳人民币叁拾叁万元整，月息三分”。后经原告催要，被告未偿还。另查明，邵科军与王会会系合法夫妻关系。本院认为：本案邵科军向楚艳借款310000元，事实清楚，证据充分，邵科军应当承担偿还义务。邵科军与王会会系夫妻关系，借条系邵科军个人出具，且原告没有提举证据证明该笔借款用于夫妻共同生活经营，故原告请求张会会承担偿还义务，本院不予支持。对于上述借款，双方约定的利率超过法律规定许可的范围，应按年利率24%计算利息，从借款之日起至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邵科军于判决生效后二十日内偿还原告楚艳310000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年7月8日起算至还清借款时止）；二、驳回原告楚艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2520元，由被告邵科军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇一八年五月二十二日书记员  白燕妮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初1497号原告何弈成，男，汉族。被告内蒙古筑基建设工程有限公司，现住所地包头市东河区。法定代表人刘永平，系公司总经理。原告何弈成诉被告内蒙古筑基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。原告何弈成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告内蒙古筑基建设工程有限公司支付劳务费人民币171000元整；2、判令被告内蒙古筑基建设工程有限公司偿还借款人民币50000元整；3、本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年年初我父亲受聘于内蒙古筑基建设工程有限公司，新建住宅楼的施工技术管理等工作。期间拖欠劳务费共计人民币171000元，两年的施工周期直到主体工程竣工结束。2015年该公司承建的包头市九原区哈林格尔新建住宅项目资金困难，经我父亲介绍该公司法定代表人刘永平向我借款人民币50000元整以缓解部分债务，并出具购房合同及购房收据抵押与我。两项分别为借款人民币50000元和欠款人民币171000元的合计金额人民币221000元整的总欠款。至今被告无故一直进行拖延，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原告与被告内蒙古筑基建设工程有限公司不存在劳务关系，原告何弈成作为请求支付劳务费的主体不适格。关于原告请求被告偿还借款50000元的诉请，因其属于借款合同纠纷，与本案劳务合同纠纷不是同一法律关系，故不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何弈成的起诉。案件受理费2307.50元（简易程序），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  田丹二〇一八年五月二十一日书记员  赵洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1354号上诉人（原审被告）：刘淑贤，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律顾问。被上诉人（原审被告）：毕兴文，现住长春市朝阳区。上诉人毕兴文因与被上诉人毕兴文委托合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕兴文原审诉请：1.判令刘淑贤给付所欠毕兴文40000元。2.判令刘淑贤给付所欠毕兴文40000元的利息3200元。3.诉讼费用由刘淑贤承担。在庭审过程中毕兴文变更诉讼请求第二项为判令刘淑贤给付所欠毕兴文40000元的利息，利息计算期间从2014年1月16日起至实际给付之日止，按银行贷款利息计算。事实与理由，刘淑贤2014年1月16日以给毕兴文之女毕莹往吉林省农村信用社办工作之名，从毕兴文处取走定金人民币40000元，答应2014年2月25日之前必须上班，否则费用全部退回给毕兴文。至今工作也没办成，从2014年3月份开始每周至少去她家两次且经常打电话催要钱，刘淑贤始终未退还该笔款项。故毕兴文诉至法院，请求维护毕兴文的合法权益。刘淑贤原审辩称，我一共收了毕兴文10万元，先前办农村信用社的事拿了4万元，后来又从毕兴文处借了6万元给我弟弟买房，但是马云飞告诉我农村信用社的事儿能办了，需要用10万元，我就把10万元都交给马云飞了。但是交钱后事儿没办成，毕兴文向我要6万元钱，我就向马云飞要钱，但是马云飞没有给我，我就无法给付毕兴文。马云飞后来因为刑事案子被判刑了，判决书中要求马云飞返给毕兴文7万元。另外6万毕兴文已经将我起诉至法院，法院判决我还钱，并且将我的工资冻结。原审法院审理查明，毕兴文为给其女毕莹找工作而委托刘淑贤办理相关事宜。毕兴文于2014年1月16日给付刘淑贤4万元作为毕莹去吉林省农村信用社工作的定金，同日刘淑贤为毕兴文出具一份承诺书，承诺将为毕莹办理去吉林省农村信用社的工作，并有本单位的正式劳动合同，且承诺毕莹于2014年2月25日前上班，否则费用全部返回。刘淑贤在收取40000元定金后并未成功办理毕莹去吉林省农村信用社的工作事宜，故毕兴文诉至来院。原审法院认为，1.毕兴文与刘淑贤成立委托合同关系。毕兴文找刘淑贤为自己的女儿办理至吉林省农村信用社的工作，并为此支付了40000元定金。刘淑贤为毕兴文出具了承诺书，承诺将在2014年2月25日前将毕兴文女儿安排至吉林省农村信用社工作，并承诺如未办理成功将返还全部费用。毕兴文、刘淑贤的行为表明双方已经就委托事项、条件及价款达成了一致，且毕兴文已经向刘淑贤完成了给付价款的义务，应认定毕兴文、刘淑贤之间成立了委托合同关系。2.刘淑贤应按承诺书约定向毕兴文返还全部费用。毕兴文在双方达成委托合同的合意后将40000元交付给刘淑贤，已经完成了合同约定的义务。而刘淑贤在收取该笔定金后未能按合同约定解决毕莹的工作问题，承诺书中约定如未能解决毕莹的工作问题即返还全部费用，故毕兴文按照承诺书中约定向刘淑贤主张返还40000元，原审法院予以支持。3.刘淑贤应承担自2014年2月26日起至实际给付之日止的利息。承诺书中约定毕莹2014年2月25日前必须上班，否则费用全部退回。因刘淑贤最终未按合同约定期限解决毕莹的工作问题，所以应自2014年2月26日承担返还40000元的责任并承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决：一、刘淑贤在本判决生效后立即返还毕兴文40000元。二、刘淑贤在本判决生效后应立即向毕兴文给付40000元的利息，计算时间自2014年2月26日起至实际给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。宣判后，刘淑贤不服，向本院提出上诉。刘淑贤请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方的纠纷已经在长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3680号民事判决中已经得到解决，并已经进入执行程序。上诉人承认一共从被上诉人处拿了10万元，除了6万元外，另4万元是为被上诉人女儿安排工作，上诉人收取了4万元后给了案外人马云飞，马云飞被认定诈骗罪，刑事判决认定了马云飞马云飞诈骗被上诉人女儿7万元，责令马云飞退赔，马云飞已经退赔了3万元。故被上诉人起诉没有法律依据。毕兴文辩称：双方是委托合同关系，委托对方给孩子办理工作，对方违约，要求返还委托费4万元及利息。本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明，长春市朝阳区人民法院作出（2016）吉0104刑初738号刑事判决书。在该刑事案件中，毕兴文作为被害人陈述被马云飞以给其女儿办工作的名义诈骗10万元钱。长春市朝阳区人民法院判决马云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并判决责令马云飞退赔被害人毕兴文7万元。本院认为：一、刘淑贤向毕兴文出具的收条，根据该书面凭证，可以认定刘淑贤与毕兴文之间订立了委托合同关系。至于刘淑贤实际将委托款项交付何人、由何人具体办理委托事务，不影响刘淑贤与毕兴文之间的合同关系。关于委托合同关系是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双方欲通过非公平竞争的方法使毕兴文女儿获得工作机会，这将使不特定第三人丧失了获得平等就业的机会，符合合同无效的情形，应认定刘淑贤与毕兴文之间的委托合同关系无效。二、关于刘淑贤应返还毕兴文款项数额的问题。刘淑贤主张虽然收取了4万元，但已经在马云飞诈骗的刑事判决书中责令马云飞退赔，不应在本案中继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条虽规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案并非毕兴文对马云飞提起民事诉讼，而是毕兴文依据与刘淑贤形成的委托合同关系提起的民事诉讼，不应受该条款的限制。但毕兴文根据（2016）吉0104刑初738号刑事判决书中确认的马云飞退赔毕兴文的数额中已实际退赔的部分，在刘淑贤返款中予以扣减，避免产生毕兴文重复获赔的问题。故，刑事案件中的责令退赔内容不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应得折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，刘淑贤就该委托合同收取的4万元应予返还，但在执行中应当扣除（2016）吉0104刑初738号刑事判决书中确认的马云飞退赔毕兴文的数额中已实际退赔的部分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人毕兴文负担。本判决为终审判决。审 判 长 谷 娟代理审判员 闫 冬代理审判员 时 秋二〇一八年五月二十一日书 记 员 史兰跃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执1107号被执行人胡华国，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX社区XX号。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初320号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行胡华国缴纳罚金10000元；缴纳非法所得款600元。本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡华国送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡华国缴纳罚金10000元；缴纳非法所得款600元。逾期后，被执行人胡华国仍未履行。本院依法查询了被执行人胡华国的财产状况，未发现被执行人胡华国名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111刑初320号《刑事判决书》中对被执行人胡华国缴纳罚金10000元；缴纳非法所得款600元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年五月十八日书记员  何润琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执745号之二申请执行人：刘东晓，男，汉族，19XX年X月X日生，烟台市顺盛建筑安装有限责任公司经理，住烟台市芝罘区金沟寨四街X号。被执行人：胡军堂，男，汉族，19XX年X月X日生，烟台林兴木业有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区迎春里X号内X号。被执行人：烟台市林兴木业有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路X号。法定代表人：胡军堂，总经理。本院在执行申请执行人刘东晓与被执行人胡军堂、烟台市林兴木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初2818号民事调解书确定的义务，被执行人胡军堂、烟台林兴木业有限公司向申请执行人刘东晓支付借款及利息、逾期利息共计350000元；违约金50000元；负担案件受理费3598元及本案执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执745号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本分别于2017年5月27日、2018年5月25日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人胡军堂名下有长安、五菱牌汽车两辆（车辆号牌分别为鲁XX**、鲁XX**）及极少量银行存款。本院在执行过程中作出（2017）鲁0691执745号执行裁定书查封了被执行人胡军堂名下的位于烟台市芝罘区迎春里X号内X号（权利证号：烟房权证芝字第XX**，面积：XX平方米）房屋一套，查封期限为三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止（如需继续查封，请于查封期限届满之日前一个月向本院递交书面申请）；2017年8月16日，本院作出（2017）鲁0691执745号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人胡军堂名下的位于烟台市芝罘区迎春里X号内X号房屋（房产证号：烟房权证芝字第XX**号，建筑面积：XX平方米）一套，并委托烟台市诚信土地房地产评估有限公司于2018年1月5日对查封被执行人胡军堂名下的上述房产进行了价值评估；在本院执行过程中案外人刘美丽向本院提出执行异议，主张本院查封的烟台市芝罘区迎春里X号内X号房屋系其个人私产，本院已受理并暂停对被执行人名下房产的评估、拍卖程序。被执行人名下汽车两辆因无法实际控制，无法处置；被执行人胡军堂名下的位于烟台市芝罘区楚凤一街X单元内X号（权利证号：烟房权证芝字第XX**，建筑面积：XXX平方米）房屋已被多家法院查封，且有高额抵押，本院亦无法处置。经查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。本院于2018年5月24日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人名下的极少量银行存款暂不冻结、划拨，被执行人名下的车辆暂不查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月二十五日书记员  孙梦琪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3606号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人岑琴，男，汉，身份证地址:广东省茂名市茂港区，。上列申请执行人与被执行人岑琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初600号原告：湛江恒智工程有限公司，住所地广东省湛江市乐山西路霞山屋山建材综合市场89-90号。法定代表人：曾桂枝，经理。委托诉讼代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛卓，广东民赐律师事务所律师。被告：湛江市三禾房地产开发有限公司，住所地湛江开发区人民大道中18号颐和花园A幢一门201房。法定代表人：黄日春。本院在审理原告湛江恒智工程有限公司与被告湛江市三禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告通过庭外处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江恒智工程有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  符立兴二〇一八年五月二十四日书记员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赫章县人民法院支 付 令(2018)黔0527民督19号申请人：成凯，男，毕节高原生态油茶产业发展有限公司兼职技术顾问，现住址：贵州省赫章县。被申请人：毕节高原生态油茶产业发展有限公司，企业信用代码：9152052733745397XR，注册地址：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区B-9号，办公地址：赫章县城关镇林业局油茶产业发展领导小组办公室。法定代表人：吴燕，女，董事长，住址贵州省毕节市号。申请人成凯于2018年05月23日向本院申请支付令。申请人成凯称，2015年8月，被申请人因公司运行需要，聘用研究生在读的申请人担任助理岗位至2016年3月31日，合同约定工资为3000.00元/月、住房补贴300.00元/月，后申请人私车公用于公司事务，被申请人便每月补贴300.00元油费，即每个月被申请人支付给申请人的保底工资为3600.00元。2016年4月申请人已通过贵州大学的笔试、面试、资格审查及原签订合同到期，被申请人便设兼职技术顾问职位聘用申请人，被申请人每月支付给申请人必要支出—过路费、油费3600.00元，按月支付，无需申请人提供相关发票。双方签订第二次合同后，被申请人依约支付申请人2个月过路费、油费后，便以各种理由拖延申请人过路费、油费至今，从2016年5月至今一直未支付兼职所产生的必要过路费、油费，申请人多次协商无果��便起诉至贵院。为维护申请人的劳动保障合法权益，特申请人法院向被申请人下达支付令，督促兑现拖欠申请人2016年6月至2018年3月共22个月垫付的过路费、油费及利息82995.00元。要求被申请人毕节高原生态油茶产业发展有限公司给付申请人成凯2016年6月至2018年3月共22个月垫付的过路费、油费及利息82995.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毕节高原生态油茶产业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成凯2016年6月至2018年3月共22个月垫付的过路费、油费及利息82995.00元。申请费625.00元，由被申请人毕节高原生态油茶产业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方东升二〇一八年五月二十三日书记员  刘 聪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初4634号原告：邹彦坤，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：邹德生，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。上列二原告委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：邹祥山，男，1959年6月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：邹恩轻，男，1939年7月21日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人；邹广允，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住巨野县田庄镇沙土集行政村沙土集村****号。公民身份号码3729261984********。系被告邹恩轻之子。上列二被告委托诉讼代理人：董清明，山东百士律师事务所律师。原告邹彦坤、邹德生与被告邹祥山、邹恩轻排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告邹彦坤、邹德生于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹彦坤、邹德生撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹彦坤、邹德生负担。审 判 长  唐存平审 判 员  付红莲人民陪审员  赵维春二〇一八年五月三日书 记 员  刘可可
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0481民初1036号原告：吴海坤，男，1964年8月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。被告：岑溪市华进石业发展有限公司，住所地：岑溪富民路106号二楼。法定代表人：吕海强。被告：吕海强，男，成年，住岑溪市。被告：徐耀文，男，1953年7月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被告：梁华生，男，1963年8月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。第三人：高兵，男，1963年5月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。原告吴海坤与被告岑溪市华进石业发展有限公司、吕海强、徐耀文、梁华生、第三人高兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后。原告吴海坤于2018年5月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海坤撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告吴海坤负担。审判员  林振忠二〇一八年五月三十一日书记员  覃燕妹
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2018）苏0707执120号本院在执行刘涛与王长江民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初8252号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王长江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘涛借款本金42000元及利息（利息自2017年9月14日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算），经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王长江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0104刑初103号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人吴某某，男，197xx年x月x日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。2018年2月2日，经合肥市蜀山区人民检察院决定被取保候审。辩护人汪益平，安徽承义律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月13日决定由简易程序转为普通程序审理，同年3月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉。被害人王某1及其诉讼代理人王某2、被告人吴某某及其辩护人汪益平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年，被告人吴某某与被害人王某1相识，吴某某隐瞒已从安徽大学辞职的事实，谎称认识领导可以承接到工程，后双方合作承接工程。2015年12月，吴某某谎称可以帮助王某1找到安徽大学基建处领导，通过送礼拿到安徽大学学生公寓油漆工程，以此骗取王某12万元。2016年初，吴某某为弥补生意的亏损，在明知安徽师范大学水电维护工程是通过公开竞标情况下，以需要送礼为由分两次共计骗取王某13.4万元。吴某某在收取上述款项后均用于个人支出，并于2017年3月之后与王某1断绝联系。2017年10月10日，吴某某在本市包河区汽车南站售票厅被公安机关抓获。案发后，吴某某家属代为退赔了王某1的损失，并取得王某1的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提举了归案经过、户籍信息、协议书、收条及谅解书等书证，证人余某、李某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人吴某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，吴某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，共计5.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。其辩护人主要辩护意见为：1、吴某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；2、吴某某的亲属已代为退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、吴某某系偶犯，也可酌情从轻处罚。被害人王某1及其诉讼代理人王某2对指控的事实和罪名没有异议，但称被告人吴某某实际从被害人手中骗取钱款共计47.45万元；签订协议书的目的是为了减少损失，只有签了协议，吴某某的亲属才愿支付损失款；现对吴某某的行为不予谅解，要求严惩。同时表示，将保留继续向公安机关报案追究吴某某法律责任的权利。经审理查明：（一）2015年12月，被告人吴某某谎称可以帮助被害人王某1找到安徽大学基建处领导，通过送礼拿到安徽大学学生公寓油漆工程。后王某1将现金2万元交给吴某某，吴称已将款送出去，进而骗得2万元。（二）2016年初，被告人吴某某在明知安徽师范大学水电维护工程是通过公开竞标情况下，以需要送礼为由分两次共计骗取王某13.4万元。被告人吴某某在收取上述款项后均用于个人支出，并于2017年3月之后与被害人王某1中断联系。2017年10月10日，吴某某在本市包河区汽车南站售票厅被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证的归案经过、户籍信息等书证、被害人王某1在侦查机关及庭审时的陈述、证人余某、李某等证言、被告人吴某某在侦查机关及庭审时的供述及辩解等证据证实。另查明：案发后被告人吴某某家属（甲方）与被害人王某1（乙方）签订协议书，主要内容为甲方应当支付乙方40.5万元，包括工程款、借款、人情往来款（含涉案金额5.4万元）及经济补偿；协议签订后双方相互出具的借条、欠条及其他票据作废，履行完毕后双方不存在任何经济纠纷。2018年1月25日，王某1出具收到吴某某调解款30万的收条;2018年2月2日，王某1收到10.5万元。2018年1月25日，王某1出示书面谅解书，主要内容为吴某某与本人系朋友关系；在合作过程中，吴某某涉嫌诈骗；现对双方经济往来包括借款、工程款及人情往来进行结算，达成和解协议；在协商过程中，吴某某通过律师对本人表示道歉，现本人表示对其谅解，建议司法机关适用缓刑等。上述事实，有经庭审质证的协议书、谅解书、收条等证据证实。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物计5.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。吴某某归案后能如实供述指控的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，吴某某亲属代为退赔了指控骗取的钱款等，可对吴某某酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被害人王某1及其诉讼代理人称吴某某实际骗取的钱款总计为47.45万元，但对超出5.4万元的部分，公诉机关并未指控，也未变更起诉；是否构成犯罪，王某1可依法另行控告，依照相关法律规定予以处理。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，以及案在审理期间，经合肥市蜀山区司法局评估，结论为吴某某对社区并无不良影响，符合进行社区矫正的条件，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱传年人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  高学林二〇一八年五月四日书 记 员  张 玮本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初7599号原告陈连斌，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人来丹芹、朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。被告徐国祥，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告陈连斌诉被告徐国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈连斌的委托代理人来丹芹、被告徐国祥均到庭参加诉讼。原告陈连斌诉称：被告曾向原告购买石材。2016年5月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12000元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款12000元，并赔偿该款自2018年5月2日起至实际履行日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的标准为年利率6%，其余不变。被告徐国祥未作书面答辩，在庭审中口头辩称：当时出具欠条的时候我是被原告骗去的，欠条也是在被迫的情况下出具的。原告提供的石材有质量问题，且原告送货的时候也没有按时按期送，造成了我很大的损失。原告陈连斌为支持其主张的事实，向本院提供了欠条一份，欲证明被告在2016年5月18日确认尚欠原告石材款12000元的事实。经质证，被告对证据无异议。本院经审查后认为，原告提供的上述证据，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。被告徐国祥未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，因其未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：徐国祥于本判决生效后十日内支付陈连斌价款12000元，并赔偿该款自2018年5月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如徐国祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由徐国祥负担。该款陈连斌已向本院预交，由徐国祥于本判决生效后十日内直接支付给陈连斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范淳杰二〇一八年五月三十一日书记员  王海燕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执446号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地：长春市双阳区太平镇街道。代表人：李国兴，该支行行长。被执行人：郭纵政，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人郭纵政金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年5月31日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初936号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇一八年五月三十一日书记员  刘志强
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执819号申请执行人郭庆喜、姚永芳。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人郭庆喜、姚永芳申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6761元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初968号原告：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区石桥路3号。法定代表人：黄跃。委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。被告：赵霞，女，1971年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称金长城小贷公司）诉被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月27日、2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告金长城小贷公司的委托诉讼代理人阮基石，被告赵霞委托诉讼代理人沈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金长城小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵霞偿还原告利息261566.67元；律师费20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订借款合同，该合同约定原告向被告借款95万元，利息为月息2.15%，借款期限为2014年9月23日至2015年9月23日。原告按约向被告发放了贷款，但被告仅于2016年2月5日偿还借款本金，现尚欠原告利息合计261566.67元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵霞辩称，1、我方认为原告诉请超出法律规定的诉讼时效，法律不应当予以保护其债权；2、原告所主张的利息不符合法律规定，我方知晓原告方应当属于银监会批准的金融结构，所以原告所放贷的利率应当根据银行通体贷款利息在上浮范围内主张利息，即使按照民间借贷计算利息也不应当超过月息2分的标准；3、原告方主张的律师费证据不足，请法庭不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告（贷款人）与被告赵霞（借款人）签订《借款合同》1份（合同编号：浦金农贷借字【2014】第132号），合同约定被告向原告借款95万元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日，贷款利率为月利率2.15%，按月结息，结息日为每月第20日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。原告于2014年9月23日按约定账户向被告放借款95万元，并出具了江苏农贷借款借据，被告均在借款人处签名。原告放款后，被告按约支付利息至2014年12月19日，之后利息未还，2016年2月5日，被告偿还本金95万元，但该期间利息未还。另因被告未能依约还款，致原告委托江苏群汇律师事务所提起本次诉讼，为此产生代理费20000元。本院认为，原告与被告赵霞签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约借款后，被告赵霞未按约还款，构成违约，应当承担债务清偿责任。关于本案诉讼是否超过诉讼时效，本案借款合同的合同期间为2014年9月23日至2015年9月23日，被告最后一次清偿本息的日期为2016年2月5日，故不论从借款到期日还是从最后一次清偿本息日期起算，本案均未超过诉讼时效。关于本利息标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借款合同》约定的月利率为2.15%，但原告仅按照年利率24%主张，未超过国家法律法规规定的上限，故应予认定。关于原告主张的律师费用，原告举证委托代理合同及律师费发票能够证明原告委托律师并交纳费用的事实，且原被告在合同中约定了该费用应由违约方承担，故本院对此亦予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司借款利息261566.67元，并支付代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈颢人民陪审员  刘学人民陪审员  唐莹二〇一八年五月十八日书 记 员  魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。��借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋05刑终173号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋东东，男，1981年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被泽州县公安局取保候审。辩护人董锐，山西海双龙律师事务所律师。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人宋东东犯危险驾驶罪一案，于2018年3月27日作出（2018）晋0525刑初48号刑事判决。判后，被告人宋东东不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明，2017年10月11日21时40分许，被告人宋东东醉酒后驾驶五菱牌小型普通客车，沿泽州县由东向西行驶至某某村路段时，撞到同向行驶的被害人段某某1驾驶的电动车尾部，造成段某某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的宋东东的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为176.7mg/100ml。经泽州县交警大队认定，宋东东负事故的全部责任，段某某1无责任。上述指控事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县交警大队出具的案件来源、查获经过、到案经过、警情详情，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，呼气式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，被告人宋东东的户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，被告人的供述，证人李某某、靳某某、董某某1、苏某某、董某某2、段某某2的证言，被害人段某某1的陈述，泽州县某某村党支部证明，泽州县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。另查明，2018年1月9日被告人宋东东与被害人段某某1达成赔偿协议，宋东东赔偿段某某130000元，段某某1出具了谅解书。原审法院认为，被告人宋东东醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人宋东东当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人宋东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后10日内交纳）宋东东上诉理由：上诉人犯罪情节较轻，且认罪悔罪，取得受害人谅解，原审量刑重。辩护人意见：被告人主观恶性小，犯罪情节显著轻微，积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，且认罪悔罪，且自愿缴纳罚金，请二审对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。另二审期间被告人宋东东主动缴纳罚金2000元。本院认为，上诉人（原审被告人）宋东东违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）宋东东及其辩护人提出其积极赔偿受害人，取得受害人谅解的上诉理由及意见，在原审量刑中已经予以考虑，并酌情从轻处罚，本院不再重复支持。鉴于被告人宋东东当庭自愿认罪，且二审期间能主动缴纳罚金，认罪悔罪态度明显，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销泽州县人民法院（2018）晋0525刑初48号刑事判决。二、被告人宋东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元整（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年五月二十三日书记员豆露露
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执8号申请执行人：李灿，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：苏俊，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人李灿与被执行人苏俊机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年5月15日李灿向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1723执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  刘观方二〇一八年五月二十一日书记员  查京云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执96号申请执行人：倪圣葆，女，汉族，1983年11月6日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张守银，男，汉族，1951年12月28日出生，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在执行申请执行人倪圣葆诉被执行人张守银健康权纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人张守银有可供执行的财产，申请执行人张立农的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初3568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年五月三十日书记员  夏程福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1232号原告：杨某1，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：杨某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某1负担。审判员李勇二Ο一八年五月十四日书记员李媛
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1102刑初146号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人彭博，男，生于1980年12月28日，甘肃省定西市安定区人，汉族，大专文化，住定西市安定区，系定西市安定区石泉学区大坪学校教师，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被定西市安定区公安局刑事拘留，2017年10月19日被定西市安定区公安局取保候审，2018年5月15日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2018］134号起诉书指控被告人彭博犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人彭博到庭参加了诉讼，现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2016年11月24日17时30分许，被告人彭博饮酒后驾驶甘Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿国道312线行驶至定西市安定区西巩驿镇路段时，与相向行驶的陈某驾驶的甘Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成一起交通事故。经依法提取彭博的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，彭博的血液中检出酒精，含量为329.65mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人彭博醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一起道路交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应当从重处罚，但其认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，建议在拘役三个月至四个月的刑罚范围内判处刑罚。上述事实，被告人彭博在开庭审理过程中无异议，且有立案材料，驾驶人信息查询单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被害人陈某的陈述，户籍证明，道路交通事故赔偿协议书，被告人彭博的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭博违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生一起交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。彭博认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人彭博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田发淘二〇一八年五月二十四日书记员  安孝荣
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更239号罪犯周德时，男，1973年11月2日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2007年2月1日作出（2006）益法刑一初字第37号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处周德时无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）湘高法刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月18日交付执行。该犯系主犯，有吸毒历史。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第931号刑事��定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院分别于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第863号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年1月21日作出（2014）益刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年2月3日作出（2016）湘09刑更97号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳��任务。现累计考核6个表扬，余485分。2015年度被评为优秀生产能手。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯周德时在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周德时减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凯力审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年五月十七日书记员  胡 睿
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初3250号原告张某某，女，汉族。委托代理人云某，男，汉族，系原告姐夫。被告杨某某，女，汉族。原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人云某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月29日，左某某（已故）以资金紧张为由向原告借款人民币40000元，并约定月利率为2%，由郭某某为其担保，后左某某（已故）于2018年1月20日车祸身亡，原告多次向左某某（已故）妻子索要借款，但是被告未向原告偿还，因此，原告诉至法院请求依法判决1、被告偿还借款40000元及利息（月利率按照２％计算，从2017年10月29日起至2018年５月１６日止）；２、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明左某某于2017年10月29日向原告借款40000元，约定月利率为2%。被告杨某某辩称，1、被告杨某某不欠原告的任何款项，原告诉称的事实被告杨某某不知情，从原告向法庭提交的借据可以看出，借据中并没有被告杨某某的签字，被告杨某某不知道左某某将上述借款用于何处，两笔借款共计60000元，对农村人来说这么一大笔款项已经远超出家庭日常生活需要，根据相关司法解释的规定，上述借款不属于夫妻共同债务；2、被告杨某某与左某某的婚姻关系因左某某的死亡而自行终止，被告杨某某还有两个年幼的孩子和四位老人需要抚养，因此被告杨某某在情理上和道德上无需代左某某承担该笔债务，也没有代偿该笔债务的能力，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告杨某某对原告提交的证据有异议，被告杨某某不知道该借据是否为左某某出具。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，虽然被告杨某某不确定是否为左某某出具，但是被告杨某某不申请鉴定，因此对原告提交的证据予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：案外人左某某于2017年10月29日向原告张某某借款40000元，左某某向原告出具借据一支，借据上未约定还款期限，约定月利率为2%。另查明，案外人左某某与被告杨某某于2011年结婚，婚后主要家庭收入来源于案外人左某某的收入，被告杨某某在左某某死亡前一直在家看孩子，左某某因交通事故于2018年死亡。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告诉称的债务形成于左某某与被告杨某某婚姻关系存续期间，虽然被告杨某某辩称对上述借款不知情，不知道款项的用途，但是被告杨某某未提交证据证明，也未提交证据证明该笔债务是原告与左某某约定的个人债务，或者杨某某与左某某实行财产约定制，且根据被告杨某某在庭审中陈述的家庭主要经济来源等内容，根据相关司法解释的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，现因左某某去世，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，被告杨某某应当向原告张某某偿还借款本金40000元及利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款40000元及利息（月利率按照2%计算，从2017年10月29日起计息至2018年5月16日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一八年五月三十日书记员  王建旭
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0803执132号申请执行人常普运，男，1973年2月25日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人河南联盛达置业有限公司。法定代表人王卫星，董事长。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初952号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人常普运购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初952号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助常普运取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给常普运。二、申请执行人常普运可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年五月三日书 记 员  李海波
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982民初947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行，住所地：安陆市汉丹路159号。法定代表人：王传业，该行行长。被告：马声涛，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：雷少芬，女，1961年6月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：马文波，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：杨文，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行诉被告马声涛、雷少芬、马文波、杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司以各被告已经履行还款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费253元,减半收取计127元，由原告负担。审判员  刘清英二○二○一八年五月十四日书记员  张 婷
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更730号罪犯马祖顺，男，1967年7月19日出生，汉族，山东省广饶县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省广饶县人民法院于二〇〇九年九月九日作出(2009)广刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人马祖顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿受害人人民币118935.5元。刑期自2009年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日减去有期徒刑六个月，于2015年9月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马祖顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马祖顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯马祖顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯马祖顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马祖顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗丝雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初10178号原告魏秀环，女，汉族，1955年12月9日出生，住郑州市。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。上列原告魏秀环(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金9748元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年9月5日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。2004年9月9日，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订了《委托经营协议书》一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金9748元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏秀环租金9748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇一八年五月二十八日书记员 胡雪娇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终242号原公诉机关河南省新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某某，男，汉族，初中文化程度，住河南省洛阳市新安县。因犯故意伤害罪，于2014年4月4日被我院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月20日被新安县公安局刑事拘留。2017年6月30日经新安县人民检察院批准并于当日被新安县公安局执行逮捕。河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人陆某某犯交通肇事罪一案，于2018年3月23日作出（2017）豫0323刑初339号刑事判决，认定：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣判后，原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆某某“自愿服从一审刑事判决，请求撤回上诉”的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：准许上诉人陆某某撤回上诉。河南省新安县人民法院（2017）豫0323刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  李丽君审判员  孔海建二〇一八年五月三十一日书记员  刘 薇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2627号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。诉讼代表人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，温州银行股份有限公司衢州分行员工，住衢州市柯城区。被告：毛勋元，男，1986年4月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告毛勋元信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼。被告毛勋元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告温州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛勋元归还透支及拖欠款项22599.22元（含透支本金4703.31元、违约金9305.69元、利息8590.22元，暂算至2017年10月1日，之后按照合约约定据实结算至实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，信用额度20000元。从2013年3月3日至2013年10月26日期间，被告共刷卡消费及取现14笔，累计金额68140元；2013年5月4日至2017年9月1日期间，分12次归还66500元，2013年11月25日开始逾期。截止2017年10月1日，被告共拖欠40期，当前透支余额22599.22元（含透支本金4703.31元、违约金9305.69元、利息8590.22元）。《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条费用2：对于非现金交易，乙方如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；4：对于预借现金及转载交易，乙方及其附属卡持卡人按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时，甲方从交易发生之日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；6：对于超信用卡额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；7：本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《金鹿信用卡业务收费表》。第四条还款4：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）等；还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、取现（转账）和消费透支款等；6：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。被告毛勋元未答辩，也未提供证据。原告温州银行股份有限公司衢州分行围绕诉讼请求向本院提供的证据《金鹿信用卡申请表》、《金鹿信用卡（个人）综合资信调查及审批表》、被告身份证、被告《收入证明》、被告个人信用报告、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理所查明认定的事实与原告温州银行股份有限公司衢州分行陈述的一致。本院认为，原、被告签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合约全面履行。被告在信用卡透支后，未能按照合约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显然违背了实际损失，应在总计超过年利率24%的部分予以调减。现原告提出的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告毛勋元尚欠原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金4703.31元及其利息、违约金（从2013年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，公告费650元，合计1015元，由被告毛勋元负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年五月二日申请执行期限两年法官助理沈发玲书记员徐咏馨????4?
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初1075号原告：李江，男，1972年12月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。被告：郝志远，男，1987年2月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李江与被告郝志远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林利强、被告郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告李江、被告郝志远于2017年3月18日签订的《房屋居间买卖合同》、《房屋居间买卖合同之补充协议》；2、判令被告郝志远向原告李江返还款项合计390000元；3.判令被告郝志远以390000为基数、自本案立案之日起至返还完毕全部款项之日止、按照中国人民银行同期存款利率向原告李江支付利息。事实和理由：原告与被告于2017年3月18日签订《房屋居间买卖合同》、《房屋居间买卖合同之补充协议》，双方约定被告将位于河北省廊坊市永清县王府社区小区36幢1单元9层903室房屋出售给原告，房屋成交价格为1300000元，该房建筑面积共102.4平方米。随后，原告支付定金及购房款390000元，剩余房价款910000元双方约定在银行放贷时由银行直接将剩余房价款支付给被告，但被告一直不履行合同义务，后经多次催促。被告已经严重违约，致使合同目的根本不能实现。被告郝志远辩称，原告提出的限购政策不属于不可抗力，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的《房屋居间买卖合同》、《房屋居间买卖合同之补充协议》、收款收据及银行转账记录、廊坊市人民政府出台的限购政策，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月18日，原告李江（乙方、买受方）与被告郝志远（甲方、出卖方）及永清县美庭房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订了《房屋居间买卖合同》，合同第一条为房屋基本情况：约定甲方自愿将其坐落在永清县王府社区36幢楼1单元903号的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方，该房屋建筑面积101.25平方米，地下室13.14平方米。第二条为成交价格：甲、乙双方协商后的实际成交价格为1300000元。第三条约定：3.1本协议签订之日，乙方支付给甲方叁拾玖万元(390000元）,其中包含定金贰拾陆万元(260000元）以及购房款壹拾叁万元(130000元）。3.2甲方收到乙方叁拾玖万元(390000元）之后10日内，共同到银行办理乙方的房屋贷款面签手续。面签手续办理完毕后，甲方尽快办理买卖房屋的产权登记手续。3.3剩余房价款玖拾壹万元(910000元）,乙方的房屋贷款办理完毕后在银行放贷时由银行直接将剩余房价款支付给甲方。3.4甲方办理完房屋的产权登记手续后，双方均协助办理乙方的房屋贷款手续、并在产权登记办理完毕后10日内开始办理与乙方的房屋过户手续，双方共同办理将房屋过户的乙方名下。3.5甲方收到房屋全款后，5日内甲方将房屋钥匙交付乙方，将房屋交付给乙方使用。第七条为违约责任：如因不可抗力致使本合同不能全面履行、甲乙方互不承担责任。原被告在签订《房屋居间买卖合同》后，同日，原被告签订了《房屋居间买卖合同之补充协议》，对《房屋居间买卖合同》的3.1条进行修改：补充协议签订当日，乙方支付甲方定金50000元，在2017年3月20日，乙方再支付甲方定金210000元和购房款130000元，合同的其他条款不变。被告郝志远于2017年3月20日收取原告李江定金260000元和购房款130000元，合计390000元，并出具了收据。另查明，廊坊市人民政府办公室于2017年3月21日作出《转发市房管局等部门关于进一步加强房地产市场调控的意见的通知》，该意见自2017年3月22日起施行。根据该通知，实行住房限购的区域包含永清县，非本地户籍居民家庭限购1套住房且购房首付款比例不低于50%，包括新建商品住房和二手住房；购房时间认定，以在本地房地产主管部门信息系统网签购房合同的时间为准。随后廊坊市人民政府办公室又于2017年6月2日作出《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，该实施意见自印发之日起施行，同时明确废止了上述2017年3月21日通知的执行。根据该实施意见，从严调整住房限购措施：实行住房限购的区域包含永清县，非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品房和二手住房；已经拥有1套及以上住房，或者无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非当地户籍居民家庭，暂停在当地购买住房；补缴的社会保险或纳税证明不得作为购房有效凭证。原告李江不能提供在永清县近3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明。2018年5月15日，永清县美庭房地产经纪有限公司作为居间方同意解除2017年3月18日签订的《房屋居间买卖合同》中房屋买卖部分的合同条款。本院认为，本案原告、被告及永清县美庭房地产经纪有限公司在平等自愿的基础上经过协商后签订的《房屋居间买卖合同》及《房屋居间买卖合同之补充协议》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国相关法律法规的强制性规定，因此该房屋买卖合同有效。在当事人签订合同时，根据合同的内容可以认定对于被告所出售的房屋尚未取得产权证一事，当事人均是知情的，但是在该合同中并没有对被告办理其所出售房屋的产权证的取得时间作出明确限定，之后因涉案房屋的产权证迟迟不能取得，至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋的产权证。合同签订后，原告在被告取得涉案房屋的产权证前因政府出台房屋限购政策而不再具备在永清县的购房资格，原告向本院提出解除双方之间的《房屋居间买卖合同》、《房屋居间买卖合同之补充协议》并返还定金、购房款390000的诉讼请求，因限购政策虽不属于不可抗力，但属于不可归责于当事人双方的事由，致使合同无法继续履行，故本院对原告的前两项诉讼请求予以支持。被告辩称限购政策不属于不可抗力，应驳回原告的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。原告主张被告支付利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李江与被告郝志远于2017年3月18日签订的《房屋居间买卖合同》、《房屋居间买卖合同之补充协议》；二、被告郝志远返还原告李江定金和购房款共计390000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150.0元，减半收取计3,575.0元，由被告郝志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一八年五月二十四日书记员  刘 学
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更513号罪犯魏明，原户籍所在地吉林省长岭县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯强奸罪于2012年7月30日经吉林省长岭县人民法院以（2012）长刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑11年。刑期自2012年1月16日起至2023年1月15日止。2012年12月14日交付监狱执行。2015年1月30日被吉林省白城市中级人民法院减刑1年；2016年7月5日被吉林省白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2021年1月15日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯魏明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。本院审理查明，罪犯魏明参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯魏明减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年五月十五日。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年五月二十九日书记员  李 歆
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2922民初548号原告:陆进效，农民。被告:杨永吉，农民。原告陆进效与被告杨永吉侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆进效撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  马学涛二〇一八年五月十七日书记员  马秀英
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3290号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：刘桂菊，女，1969年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈益江，男，1979年9月18日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘桂菊、陈益江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 帆二〇一八年五月二十二日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初7345号原告：焦霞，女，汉族，1968年2月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。原告焦霞诉被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。后原告焦霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦霞负担。审判员  苏占卿二〇一八年五月三十日书记员  袁庆霞