wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执440号申请执行人：余中刚，男，汉族，1965年11月8日出生，住云南省德宏州瑞丽市。被执行人:云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人:云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行余中刚与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，执行金额为19564.14元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初1306号 原告：千岛湖镇金色阳光（四期）小区第一届业主委员会，住所地淳安县千岛湖镇金色阳光****。 负责人：王圣珠，主任。 委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：黄霞女，1977年1月6日出生，汉族，现住淳安县。 原告千岛湖镇金色阳光（四期）小区第一届业主委员会诉被告黄霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告负责人王圣珠及其委托代理人张承进，被告黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2017年9月22日签订的《房屋租赁合同》已于2017年10月10日解除；2.判令被告腾退承租的千岛湖镇阳光路236-238号和金色阳光57幢（二楼）222-224号物业经营用房；3.判令被告支付原告自2017年11月1日起至腾空移交之日止按年租金21万元计算的房屋占用期间的租金；4.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月22日，双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将千岛湖镇阳光路236-238号和金色阳光57幢（二楼）222-224号物业经营用房出租给被告；租赁期限自2017年11月1日至2022年4月30日；租房保证金5000元和第一期半年租金9万元，在该合同签订之日起一次性支付；拖欠租金15日以上，原告有权单方面终止合同。2017年10月9日，因被告未交保证金和第一期租金，原告向被告寄送了《终止合同通知书》。2017年10月10日，被告收到《终止合同通知书》后向原告交纳了保证金和第一期租金。为此原告书面告知被告，原合同因被告违约，原告行使约定解除权而终止。被告如需续租，合同押金提高到15000元，另行协商签订租赁合同。但双方一直未签订新的合同。 被告辩称，因被告承租的是小区物业用房。2017年3月23日，被告与淳安县惠民物业管理有限公司(以下简称惠民公司)签订《房屋租赁合同》，约定租期自2017年5月1日起至2022年4月30日止。原告成立后，于2017年9月22日与被告重新签订《房屋租赁合同》，约定租期自2017年11月1日起至2022年4月30日止，第一个半年租金于签订合同之日交纳。当时被告口头提出希望在国庆节过后再支付租金和保证金，原告没有说不行。租赁期限自2017年11月1日起，被告于2017年10月10日交纳租金，不存在拖欠租金的事实，付款的逾期时间扣除法定节假日后也未达到15日。原告接受被告交纳的租金和保证金是默认继续履行合同的行为，实质上放弃了解除权，因此原告行使解除权不符合约定条件或法定条件，要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：千岛湖镇金色阳光四期住宅小区的物业用房共617.91平方米，产权归全体业主所有。其中坐落在阳光路236、237、238号和金色阳光公寓57幢二楼222、223、224号的经营用房共359.87平方米。2017年3月23日，惠民公司作为该小区物业服务管理人将经营用房出租给被告，合同约定租期自2017年5月1日起至2022年4月30日止，第一年租金18万元，以后每年递增5%，在每半年租期开始前1个月一次付清半年租金。如租期内小区成立业主委员会，该租赁合同自业委会成立后3个月内自动终止。2017年7月9日，该小区通过召开业主大会选举产生业委会。原告成立后于2017年9月22日与被告重新签订租赁合同，约定租期自2017年11月1日起至2022年4月30日止，租赁房屋保证金5000元和第一期半年租金9万元于签订合同之日支付。其他每年度的租金数额和付款时间与原合同一致。其中合同第十二条约定，被告拖欠房屋租金15日以上，原告有权单方面终止合同。2017年10月9日，原告以被告拖欠租金已逾期18日为由通过EMS快递书面通知被告终止9月22日签订的租赁合同，并告知被告于当月月底腾空房屋，如需续租，与原告另行协商，重新签订租赁合同。2017年10月10日11时47分被告签收EMS快递，当日14时15分被告转账支付原告95000元。之后，双方未能重新签订租赁合同，被告也没有腾退房屋。 本院认为，双方于2017年9月22日签订的《房屋租赁合同》约定，第一个半年租金于签订合同之日交纳，被告拖欠房屋租金15日以上，原告有权单方面终止合同。双方没有约定按工作日计算期间，合同约定的时间为自然天数，因此被告要求扣除法定节假日的抗辩意见没有依据，本院不予采纳。从签订合同的第二日开始起算至2017年10月7日已届满15日，2017年10月9日原告行使解除合同权符合约定条件，自通知到达被告时合同解除。被告在合同解除后支付租金和租赁保证金不能达到履行合同的效果。惠民公司与被告于2017年3月23日签订的《房屋租赁合同》约定，在租期内小区成立业委会的，该租赁合同自业委会成立后3个月内自动终止。原告于2017年7月9日成立，该租赁合同于2017年10月9日终止。现被告占有、使用金色阳光四期住宅小区的物业经营用房没有合同依据，原告要求被告腾退，依法应当予以支持。被告实际占有、使用期间的租金可以参照原合同约定的租金标准结算，原告请求的租金标准没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、原告千岛湖镇金色阳光（四期）小区第一届业主委员会与被告黄霞签订的《房屋租赁合同》已于2017年10月10日解除； 二、被告黄霞于本判决生效之日起三十日内腾退千岛湖镇阳光路236-238号和金色阳光57幢（二楼）222-224号物业经营用房； 三、被告黄霞于本判决生效之日起三十日内支付原告千岛湖镇金色阳光（四期）小区第一届业主委员会自2017年11月1日起至2018年4月30日止的租金9万元，以及自2018年5月1日起至腾空移交之日止按年租金189000元计算的房屋占用期间的租金（黄霞已付款项在结算时用于抵扣）； 四、驳回原告千岛湖镇金色阳光（四期）小区第一届业主委员会的其余部分请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余积祉 二〇一八年五月二十一日 书记员  江 珊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执异64号 异议人（利害关系人）：杨秀均，女，汉族，1978年5月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。 保全申请人：周继雄，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省南充市高坪区。 被保全人：雍先泽，男，汉族，1963年12月30日出生，住四川省南部县。 保全申请人周继雄于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，本院分别于2017年11月15日、17日作出（2017）川0106财保74号民事裁定书以及（2017）川0106执保1756号协助执行通知书，异议人杨秀均对本院（2017）川0106执保1756号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人杨秀均称，杨秀均与雍先泽、杨素琼合同纠纷一案，在审理过程中，成都市金牛区人民法院于2016年12月28日对雍先泽、杨素琼位于成都市金牛区金丰路房屋（以下简称案涉房屋）采取了保全措施，并于2017年7月25日作出（2016）川0106民初10066号民事判决，杨秀均依据上述民事判决书于2017年11月13日申请强制执行。双流区人民法院系案涉房屋首轮查封法院，因（2017）川0116执711号案件于2017年10月15日进行了司法拍卖。在双流区人民法院执行案件执行完毕后，尚余122366元。杨秀均分别于2017年10月25日向双流区人民法院和2017年11月14日向成都市金牛区人民法院申请冻结尚余拍卖款，均被拒绝。之后，成都市金牛区人民法院就另案出具（2017）川0106财保74号民事裁定书以及（2017）川0106执保1756号协助执行通知书，对暂存于双流区人民法院拍卖余款122366元中的46288元采取了保全措施。杨秀均认为，杨秀均与雍先泽、杨素琼合同纠纷一案，对案涉房屋的查封属于第二轮查封，在双流区人民法院作为首轮查封法院对房屋进行拍卖后尚有剩余部分，杨秀均排列在先的轮候查封应自动转为查封，并依照相关法律规定，对同一标的物不得重复查封，故（2017）川0106执保1756号协助执行通知书采取的保全措施错误，请求依法予以撤销，解除对案涉房屋拍卖款46288元的的保全措施。 杨秀均提交了如下证据复印件：房屋信息摘要，民事判决书，民事裁定书，案件受理通知书等。 本院查明，保全申请人周继雄于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对雍先泽价值46288元的财产进行查封、扣押、冻结，保全限额46288元，周继雄用其所有的银行存款46288元提供担保。本院于2017年11月15日作出（2017）川0106财保74号民事裁定书，裁定：一、冻结周继雄的银行存款46288元。二、查封、扣押、冻结雍先泽价值46288元的财产，保全限额46288元。同月17日，本院作出（2017）川0106执保1756号协助执行通知书，通知双流区人民法院暂停支付其法院（2017）川0116执711号案件执行款（房屋拍卖款）46288元等。 另查明，杨秀均与雍先泽、杨素琼合同纠纷一案，在审理过程中，杨秀均向本院申请财产保全。本院于2016年12月20日作出（2016）川0106财保108号民事裁定书，查封、冻结雍先泽375000元的财产，并于同月27日作出（2016）川0106执保1992号协助执行通知书，对案涉房屋予以查封等。2017年7月25日本院作出（2016）川0106民初10066号民事判决，判决：雍先泽、杨素琼于本判决生效之日起十日内向杨秀均支付363220元及利息，利息以363220元为基数，自2016年12月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。上述民事判决书于2017年11月1日发生法律效力。杨秀均于2017年11月13日向本院申请强制执行。 再查明，案涉房屋于2013年5月22日登记在雍先泽、杨素琼名下。2016年9月19日，成都市双流区人民法院以（2016）川0116民初6389号、（2016）川0116执保593号对案涉房屋予以查封。本院以（2016）川0106财保108号民事裁定书、（2016）川0106执保1992号协助执行通知书对案涉房屋予以第二轮轮候查封。 成都市双流区人民法院（2017）川0116执711号案件执行标的388934元，执行依据文书（2016）川0116民初6389号民事判决书。该法院于2017年10月20日作出（2017）川0116执711号之一执行裁定书，该执行裁定书上载明：本院作出的（2016）川0116民初6389号已发生法律效力，案涉房屋刘某某在第二次拍卖中以551800元最高价竞得等。 本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮侯查封自动转为查封”。本案中，本院（2016）川0106财保108号民事裁定书、（2016）川0106执保1992号协助执行通知书对案涉房屋的查封属于第二轮轮候查封，在首轮查封成都市双流区人民法院对案涉房屋处理后，对剩余部分，排列在后的轮侯查封自动转为查封。杨秀均可以申请对案涉房屋竞拍后剩余款项予以执行。至于本院（2017）川0106执保1756号协助执行通知书，通知双流区人民法院暂停支付其法院（2017）川0116执711号案件执行款（房屋拍卖款）46288元，属于杨秀均申请执行一案之后的轮候执行行为，本院作出的（2017）川0106执保1756号协助执行通知书，符合法律规定，故杨秀均提出的执行异议，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下： 驳回异议人杨秀均的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  徐燕华 审判员  甘海涛 审判员  陈 晴 二〇一八年五月三十日 书记员  罗 莎
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初271-1号 原告：倪火辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：兴业县石南储运有限公司，住所地广西兴业县石南镇玉贵公路北侧，统一社会信用代码：91450924742055983X。 法定代表人：梁远东。 被告：玉林市石南饲料厂，住所地广西兴业县石南镇火车站路，统一社会信用代码：91450924200433708Q。 法定代表人：黎绍强。 被告：梁志林，男，1952年5月8日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 原告倪火辉诉被告玉林市石南饲料厂、兴业县石南储运有限公司、梁志林等关于民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈寿强独任审判，在审理过程中，本院发现案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈寿强 二〇一八年五月二十三日 书记员  徐小蕾
文书内容广东省东莞市第二人民法院决 定 书（2018）粤1972执恢595号被罚款人：余泉。本院在执行胡建林申请执行余泉劳动争议纠纷一案中，查明被执行人没有按时报告财产情况和怠于履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对余泉罚款人民币2000元，限在本决定书送达之日起三日内缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月二十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更972号 罪犯赵晓冰，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）玉中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以赵晓冰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180589元，退赔630元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月18日以（2006）桂刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年8月22日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年12月23日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年。2011年6月6日获裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年11月15日获裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至2021年9月22日止。执行机关广西贵港监狱于2018年5月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯赵晓冰自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度优秀学员，2016年度监狱改造积极分子。自2015年8月1日至2017年12月止，累计奖励分148.67分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，贵港监狱提请对罪犯赵晓冰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵晓冰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵晓冰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一八年五月二十七日 法官助理韦江转 书记员莫霆
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤08行初338号起诉人：吴卫，男，1958年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，2018年5月18日，本院收到吴卫的起诉状，其起诉：请求法院确认：一、吴卫拟××××经济技术开发区管理委员会拆除的建筑物总面积共计3740.14平方米，其中：1、国有土地住宅（砼房）建筑面积282.54平方米；2、国有土地工业厂房（混房）建筑面积128.42平方米；3、国有土地工业厂房（砼房）3329.18平方米。二、282.54平方米住宅最终建成时间是1987年5月建成；128.42平方米的工厂宿舍建成时间是1987年5月；3329.18平方米的工业厂房最终建成时间是2015年7月底。三、本案一切诉讼费用，测量费用等由湛江经济技术开发区管理委员会承担。事实和理由：根据湛江市人民政府的决定，在湛江东海岛征地建设钢铁项目防护区工程，吴卫住宅和木器加工厂都在该项目征地范围内。吴卫在征收范围内的房产建筑面积共计3740.14平方米，土地使用权性质：部分是国有居住用地；部分是国有工业用地，有土地使用证，部分房产有房产证。土地使用证号分别为：土地证：郊府国用总字第0000077号字（92)第08110601544号；郊府国用总字第0000026号字（93)第08110601545号；房产证：粤房字第**。湛江市不动产登记发证信息证明编号：N0201608152(土地证号：湛郊府国用【1992】字第**）。湛江经济技术开发区管理委员会违法委托的评估机构--湛江市正量价格评估咨询有限公司，严重侵犯吴卫的财产权利，没有对吴卫的房产进行完全测量，只对部分建筑物进行了丈量测算，评估机构丈量的总面积是602.4平方米，少丈量测算吴卫建筑物面积3137.74平方米。吴卫住宅始建成于1987年5月，建基面积126平方米，共计2层，总建筑面积282.42平方米。吴卫在东海岛开办了一家规模最大的家具加工厂，政府前后两次批拨国有工业建设用地，第一次批拨用地是1992年6月，用地面积是297平方米；第二次批拨用地是1993年2月，用地面积是247平方米，从取得土地使用权就开始建设，厂房到2015年7月底全部建设完毕，层高7层。吴卫发现这一侵权行为后，主动向湛江经济技术开发区管理委员会反映这一侵权现象，但湛江经济技术开发区管理委员会对吴卫的反映置之不理。为了拆迁补偿公平公正，也是为了拆迁工作能够顺利进行，吴卫现依法提起财产保护诉讼，彻底纠正湛江经济技术开发区管理委员会在征地拆迁过程中的程序违法行为，也是为了切实保障所有被拆迁人的合法权益不再受侵害，请法院判如所请。同日，起诉人吴卫亦向本院提交了申请书，要求对其所有的拟××××经济技术开发区管理委员会拆除的建筑物总面积共计3740.14平方米（其中：1、国有土地住宅（砼房）建筑面积282.54平方米；2、国有土地工业厂房（混房）建筑面积128.42平方米；3、国有土地工业厂房（砼房）3329.18平方米）进行保全。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，当事人提起行政诉讼的条件是其“认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益”。从起诉人吴卫的起诉情况来看，吴卫只是要求确认其房地产的平方米数及建成时间，而没有相关事实根据证明“行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益”，且吴卫“要求确认其房地产的平方米数及建成时间”的诉讼请求亦不是受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，吴卫的起诉不符合该条的第（三）、（四）项规定，故本院对起诉人吴卫的起诉依法不予立案。至于起诉人吴卫所提出的保全申请问题，因本案不予立案，故依据本案所进行的其他后续程序也应终止。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人吴卫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 宁 湘审判员 王 励审判员 曾庆聪二〇一八年五月二十二日书记员 吴丽嫦附相关法律及司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异84号 案外人陈丽芬，女，汉族，1953年6月15日出生，住址浙江省乐清市。 申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**。 负责人赵凌，该行行长。 委托代理人彭宏宁，该行员工。 委托代理人吴凡，该行员工。 被执行人龙岩市申量商贸发展有限公司，住所龙岩，住所龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城******代码56929911-5。 法定代表人曾晓猛。 被执行人上海荷芯电子科技有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路******。 法定代表人陈潇潇。 被执行人曾晓猛，男，汉族，1975年11月8日出生,住址浙江省乐清,住址浙江省乐清市 被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深，住所，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大厦F4码74323492-4。 法定代表人陈权海。 被执行人中山市奥泰普微电子有限公司。住所地中。住所。住所地中炬开发区东镇大道**之1信用代码442000000307924。 法定代表人陈权海。 被执行人陈权海，男，汉族，1965年12月9日出生，住址浙江省乐清，住址浙江省乐清市 被执行人曾晓阳，男，汉族，1973年4月21日出生，住址上海市松江，住址上海市松江区 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0304执28191号。在执行过程中，案外人向本院提出异议，以享有共有所有权为由要求停止执行位于上海市松江区九亭镇沪亭南路198号房产（房产证号：沪房地松字2004第**）（以下简称涉案房产）。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，涉案房产是案外人与被执行人曾晓猛共同共有的房屋，且已于2013年1月2日租给曾春蓉二十年，一次性收取二十年租金，后又转租给上海潮溪汽车配件有限公司使用。案外人并不知道被执行人曾晓猛的担保责任，也不同意进行充分清偿被执行人曾晓猛的个人债务。请求停止执行涉案房产。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初10198号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6479495.53元及利息等，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执28191号。执行过程中，本院拟处分案外人与被执行人曾晓猛名下共同共有的涉案房产。案外人不服，提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产为案外人与被执行人曾晓猛名下共同共有。一方面，案外人主张涉案房产中含有案外人的权益确有依据；但另一方面，涉案房产也毫无疑问地包含着被执行人曾晓猛的个人权益，完全不予执行该房产明显不符合法律规定。案外人在本次执行异议审查中系要求整体停止执行涉案房产，该请求依法不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回陈丽芬的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗晓辉 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一八年五月二十九日 书记员  周煜坚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初25726号原告：张福华，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：段克文，天津敬科律师事务所实习律师。被告：黄康瑞，男，1986年5月10日出生，汉族，住天津市津南经济开发区。被告：天津贸集钢铁发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）聚英路**。法定代表人：黄康瑞，执行董事。被告：徐建，男，1980年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。张福华与黄康瑞、天津贸集钢铁发展有限公司、徐建借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张福华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张福华负担。审判员  孙文胜二〇一八年五月二十二日书记员  刘桂华
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0104刑初415号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人万树林，男，汉族，1991年3月16日出生，2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元，2013年5月17日刑满释放。因本案于2018年3月30日被取保候审，同年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人万树林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月2日20时许，被告人万树林在位于本市秦淮区钓鱼台1**-1临号其经营的回收礼品店内，趁被害人张某不备之际，以调包的方式，窃得张某苏烟（软金砂）牌香烟五条，价值人民币2400元。 2018年3月29日14时许，被告人万树林在上述地点，采取同样的方式，窃得张某中华（软）牌香烟二条，价值人民币1400元。 当日，被告人万树林被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人万树林赔偿了被害人张某的全部经济损失。 公诉机关认为，被告人万树林具有坦白的法定从轻处罚情节、退赔被害人全部经济损失的酌定从轻处罚情节及有盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人万树林拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人万树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万树林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人万树林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从2018年5月28日起至2018年7月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一八年五月二十八日 见习书记员  陶瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1302民初3970号 原告：刘珊益，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省新化县科头乡。 委托诉讼代理人：廖凯，湖南真理律师事务所律师。 被告：湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司。 住所地：娄底市经济技术开发区。 法定代表人：熊卫华。 原告刘珊益与被告湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，现已审理终结。 原告刘珊益请求依法判令：1、确认劳动关系，被告依法支付原告因没有签订劳动合同双倍支付工资75600元、被强行扣留的工资3245元、原告节假日加班工资78天月假工资70289元；2、解除劳动关系，被告支付原告二倍经济补偿19915元；3、被告足额补交劳动关系存续期间的五险一金或者赔偿原告因此而受到的经济损失21840元。事实和理由：2014年6月7日，原告入职被告湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司，人事锅炉工岗位，并签订了一年的合同，合同约定大月份上班29天，小月份上班28天，每月工资2800元。2015年6月6日原合同到期，被告继续聘用原告但没有签订劳动合同，原告为被告工作到2017年10月27日被无故辞退，扣留一个月工资。原告要求被告支付经济补偿金、劳动报酬未果。原告为被告工作三年多，拒绝给原告办理五险一金，拒绝提供防寒防暑物品及劳动保护用品。2017年11月9日，原告依法提起劳动仲裁申请，娄底市劳动仲裁委员会2017年11月16日作出娄劳人仲案字（2017）第xx号不予受理案件通知书，不予受理。原告不服，便诉至本院。 本院经审理查明，被告湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司系百雄堂控股集团有限公司的下属子公司，娄底市公安局娄星分局已于2015年7月16日对百雄堂控股集团有限公司以非法吸收公众存款及法人熊卫华立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘珊益的起诉。 案件受理费10元，退还原告刘珊益。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  黄正文 人民陪审员  李世华 人民陪审员  邹黎黎 二〇一八年五月十八日 书 记 员  贺雪军 附相关法条： 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终177号上诉人（原审被告）：张俊，男，1971年8月14日生，住句容市。被上诉人（原审原告）：苏舟，男，1981年11月21日生，住镇江市。原审被告：王艳琴，女，1976年11月11日生，住句容市。上诉人张俊因与被上诉人苏舟、原审被告王艳琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。张俊上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送句容市人民法院管辖。上诉理由：我国民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在句容市，本案应当由句容市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人张俊与被上诉人苏舟借款合同没有约定合同履行地，苏舟要求张俊偿还借款，苏舟为接受货币一方，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，苏舟所在地镇江市京口区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。张俊的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一八年五月二十八日书记员  王思倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3270号之二原告：张建华，男，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所执业律师。被告：江苏长安建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东、第二工业园区。统一社会信用代码：913203001364666199。法定代表人：蒋兆强，该公司总经理。被告：王世光，男，1960年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：徐希，女，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所执业律师。本院在审理原告张建华与被告江苏长安建设集团有限公司、王世光、徐希买卖合同纠纷一案中，原告张建华于2018年5月28日以其他原因为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。本院认为，原告张建华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4320元，共计4345元，由原告张建华负担。审 判 长  李献忠人民陪审员  王晓宇人民陪审员  邢春峰二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈 旭
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3764号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被告:张彩红，女，汉族，1971年11月15日出生，住xx省xx县xx镇。 本院于2018年5月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告张彩红金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金81217.23元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金81217.23元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金81217.23元为基数，按月利率1.55%标准，从2017年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金81217.23元为基数，按月利率0.45%标准，从2017年3月1日计算至实际偿还贷款本金之日止）； 二、被告张彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3422元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1204元，保全费1070元，均由被告张彩红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年五月二十四日 书记员  周琴 庭审记录员王琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闾卫星。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闾卫星信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告闾卫星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币289,991.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币289,991.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
武汉海事法院民 事 判 决 书(2017)鄂72民初1634号原告：扬州市江都区申达船务有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区真武镇。法定代表人：田越江，总经理。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：吕纯心，男，1955年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告扬州市江都区申达船务有限公司（以下简称“申达公司”）与被告吕纯心船舶建造合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院移送本院审理。本院于2017年8月31日受理，于2017年11月6日进行了公开开庭审理，原告申达公司委托诉讼代理人顾权，被告吕纯心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕纯心立即偿还欠款563265元，并从起诉之日按银行贷款利率支付利息；2、由被告吕纯心负担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕纯心自2011年起在原告申达公司处从事承揽加工工作。2012年6月15日，经双方结算，确认被告吕纯心扣除相关费用后，仍欠原告申达公司563265元，并由被告吕纯心出具借条一张。上述款项经原告申达公司多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吕纯心辩称，1、原告申达公司的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；2、欠条上被告吕纯心的签名属实，但该欠条是原告申达公司不想支付修改后的工程款，在工人催讨工资情况下，被告吕纯心被迫出具的，不是被告吕纯心真实欠款，原告申达公司的诉请没有事实依据。原告申达公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明2012年6月15日，经双方结算，被告吕纯心确认尚欠原告申达公司563265元，并承诺尽快还清。被告吕纯心质证对该欠条真实性不持异议，但认为是被迫出具。双方当事人对上述欠条真实性无异议，本院予以认定，并在卷佐证。被告吕纯心未提交证据。经举证、质证，结合双方当事人庭审陈述及本院（2015）武海法商字第00553号判决，本院认定事实如下：2011年3月6日，原告申达公司与案外人中海工业（江苏）有限公司签订《承揽合同》，原告申达公司承揽中海工业（江苏）有限公司船舶部分工程项目。其后，原告申达公司邀请被告吕纯心带领其组织的船舶管道安装队伍，以原告申达公司管装二队名义到中海工业（江苏）有限公司工地进行船舶管道安装工程，双方未签订书面合同。被告吕纯心承接并完成了21﹟57000T、25﹟57000T、7﹟47500T的全部管道安装工程及1﹟46000T的部分管道安装工程。2012年6月15日，双方对后期施工工程费用进行结算，原告申达公司制作了《一览表2》，确定工程款为2807305元，扣除代垫费用158103.75元、借款2790989.37元和工程管理费280730.5元后，被告吕纯心欠原告申达公司422518.62元。当日，原告申达公司为被告吕纯心垫付施工人员劳务报酬209747元（其中，五月份工资179382元，六月份工资30365元）。扣减应支付给被告吕纯心设备折价款69000元，被告吕纯心确认欠付原告申达公司563265元，并出具了欠条，承诺尽快还清此款。本院认为，本案系船舶管道安装工程引起的纠纷，被告吕纯心与原告申达公司虽未签订书面合同，但其接受原告申达公司委托实际从事了船舶管道工程安装，建立了事实上的合同关系，双方船舶管道安装工程合同成立。依据查明的案件事实，被告吕纯心向原告申达公司出具的563265元欠条系双方真实意思表示，被告吕纯心主张该欠条系被迫出具的抗辩理由不能成立，故被告吕纯心应向原告申达公司偿还该欠款。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案被告吕纯心在其出具的欠条中承诺尽快还清此款，在被告吕纯心未在合理期限偿还情况下，原告申达公司应及时予以催要。但原告申达公司自欠条形成之日（2012年6月15日）至其提起本案诉讼之日（2017年5月9日）期间，没有证据证明其向被告吕纯心主张了欠款权利，即便在本院（2015）武海法商字第00553号案（吕纯心诉申达公司、中海工业（江苏）有限公司船舶管道安装工程纠纷）审理过程中，原告申达公司亦没有向被告吕纯心主张权利，只是提出被告吕纯心欠其563265元的事实。因此，在原告申达公司没有举证证明存有诉讼时效中止，中断，延长事由情况下，其诉请被告吕纯心偿还欠款，已超过法律保护的期间，丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。被告吕纯心主张原告申达公司的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。原告申达公司的诉请应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告扬州市江都区申达船务有限公司的诉讼请求。案件受理费9433元，因适用简易程序审理结案，减半收取4716.5元，由原告扬州市江都区申达船务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 申 骞二〇一八年五月二十四日书记员 付敏茜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0623执222号鄂尔多斯市玉强建材有限责任公司（申请执行人），王宝亮（被执行人）：鄂尔多斯市玉强建材有限责任公司与王宝亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39040.00元。经本院立案执行，现已执行到位39040元，于2018年5月25日被执行人王宝亮将该款付给鄂尔多斯市玉强建材有限责任公司（申请执行人）。案件诉讼费388元已退还给申请人鄂尔多斯市玉强建材有限责任公司。执行费486元已交法院财务。至此，鄂尔多斯市玉强建材有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0623民初1581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂13刑终48号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾正军，男，1978年8月17日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，无业，住湖北省随县。因犯诈骗罪，于2013年4月18日被随县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。因犯盗窃罪，于2017年3月14日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月8日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民法院审理湖北省随县人民检察院指控原审被告人曾正军容留他人吸毒罪一案，于2018年3月27日作出（2018）鄂1321刑初51号刑事判决。原审被告人曾正军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月份，被告人曾正军以40元/天的价格租住刘某2所有的位于随州市老火车站对面天生街金厦小区502室5018房间。2017年11月7日11时许，苏某欲吸毒便来到被告人曾正军租住处，向被告人曾正军询问有无“东西”（指冰毒），被告人曾正军称“没有”。后被告人曾正军到其邻居刘某3（已判刑）处以200元的价格购得四小袋冰毒和两颗麻果，并电话邀约冷某过来一同吸食。冷某来到出租屋后，三人在该房间用被告人曾正军自制的吸壶，采取“烫吸”的方式轮流吸食毒品。当日13时许，刘某1电话邀约裴某一同吸食毒品，裴某同意后，便叫刘某1先到被告人曾正军的租住处等候。裴某来到出租屋后，便电话联系刘某3欲购买100元冰毒，刘中称其在天生街路口处，裴某又电话联系刘某1让其前去取货（冰毒），后二人在被告人曾正军出租屋内用被告人曾正军自制吸壶，采取“烫吸”的方式吸食毒品。后苏某、冷某、刘某1陆续离开出租屋，被告人曾正军与裴某留在出租屋内休息。16时许，随县公安局民警在该出租屋内将被告人曾正军和裴某当场查获，并将现场的自制吸壶依法予以扣押。随后，苏某、冷某、刘某1均被随县公安局民警传唤到案。公安民警对上述人员分别进行了尿检，通过胶体金抗体试剂检验，被告人曾正军和苏某、冷某、刘某1、裴某的尿液AMP检验均呈阳性，上述人员均可能吸食甲基苯丙胺以及MDMA、MDA等苯丙胺类毒品。随县公安局决定对被告人曾正军行政拘留二十日，决定对苏某、刘某1、冷某、裴某分别行政拘留十五日。上述基本事实，被告人曾正军在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人苏某、冷某、裴某、刘某1、刘某2的证言；2、随县公安局出具的《抓获经过》、拍摄的现场照片；3、随县公安局对被告人曾正军、苏某、冷某、裴某、刘某1等人《现场检测报告书》；4、随县公安局制作的《扣押物品清单》、对被告人曾正军和吸毒人员苏某、冷某、裴某、刘某1分别作出的《行政处罚决定书》；5、随县公安局制作的分别由刘某2、刘某1对被告人曾正军的《辨认笔录》；6、被告人曾正军原在公安机关的供述与辩解；7、视听资料。原审法院认为，被告人曾正军提供场所，一次容留多人在其出租屋内吸食毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾正军原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节；被告人曾正军归案后能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人曾正军具备的上述量刑情节，决定对被告人曾正军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人曾正军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。上诉人曾正军对判决不服，提出上诉，称其积极配合公安机关取证刘某3贩卖毒品一案，并电话联系苏某、冷某到案，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判认定的一致。原审判决认定案件事实的证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人曾正军违反国家法律规定，为多人提供毒品并容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾正军在故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人曾正军指认刘某3的行为系对购买毒品上家的辨认，其电话联系苏某、冷某到案，因苏某、冷某二人系吸毒人员并非犯罪嫌疑人，原审判决已考虑被告人曾正军归案后能坦白认罪、态度较好等量刑情节，对其予以从轻处罚，上诉人曾正军的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 王 琼审判员 陈赤锋二〇一八年五月三十日书记员 邓议牧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民辖终86号上诉人（原审被告）：上饶日报社，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**。法定代表人：李树人，该社社长。被上诉人（原审原告）：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。上诉人上饶日报社因与被上诉人曹晓丽侵害著作权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初4511号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上饶日报社上诉称，本案案由是侵犯著作权纠纷，应当适用最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，本案的侵权行为的实施地或被告所在地均在江西省上饶市，应由江西省上饶市中级人民法院管辖，而非河南省郑州市中级人民法院。一审法院驳回上诉人上饶日报社的管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市中级人民法院立案审理。被上诉人曹晓丽在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据曹晓丽诉称，本案的被诉侵权行为系原审被告未经许可，在其所经营的上饶新闻网上擅自上传曹晓丽的原创文章，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述第二十五条关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。曹晓丽住所地河南省郑州市巩义市，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此曹晓丽选择河南省郑州市中级人民法院起诉，并无不当。上饶日报社的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一八年五月十一日法官助理赵留华书记员钟秀秀
文书内容鞍山市铁西区人民法院判决书稿纸            签发：              审核：                        拟稿：            鞍 山 市 铁 西 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2017）辽0303民初3398号原告：周某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山金地置业开发有限公司，住所：鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：张红霞。本院在审理原告周某某诉被告鞍山金地置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告鞍山金地置业开发有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元返还原告。审 判 长  冯 萍陪 审 员  崔 敏人民陪审员  潘妍卉二〇一八年五月二十一日书 记 员  兰 竹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执87号申请执行人：刘维国，男，1976年1月24日出生，汉族，住荆州区。被执行人：蔡宏柯，男，1973年3月2日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人刘维国与被执行人蔡宏柯民间借贷纠纷一案的(2017)鄂1003民初1757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘维国向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡宏柯在金融部门的存款104017元（含本金100000元、截止至2018年1月9日的利息1450元、案件受理费1150元、执行费1417元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一八年五月二十四日法官助理郑幸书记员陈永涛
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初595号原告：王某1，女，1993年11月7日出生，汉族，住山西省太原市居民。被告：王某2，男，1990年1月19日出生，汉族，住山西省清徐县居民。委托诉讼代理人：张继源，男，住山西省清徐县，住山西省清徐县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2及其委托诉讼代理人张继源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。2、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月经人介绍认识后自由恋爱，于2014年10月16日登记结婚。婚前夫妻二人缺乏了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，婚后二人性格不合，经常因为琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的婚姻自由和身心健康，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，维护原告的合法权益。被告王某2辩称：不同意离婚。一、婚前是自由恋爱，婚姻基础深厚，被告方也没有其他恶习，没有对婚姻不遵守，以此断定感情没有完全破裂。二、原被告都属于天主教，虽然不属于法定程序，但是因为宗教信仰的关系，需要先去神父那里解除婚姻关系。三、由于结婚及结婚后女方生病住院花费了好几万，经济方面被告方很难承担。四、被告方对婚姻还是有很大的希望，由于年龄比较小，有互相改正和适应、磨合的过程。以上四点，不具备婚姻法的离婚事由，请求法院判决不予离婚。结婚时大包干带来六万，原告方应当举证这个钱财走向。结婚后被告方赚的钱都给了原告，而且在分居期间，被告给过原告好几千元和一个金镯子。综上，被告不同意离婚，对于有证据可以证明的钱财原告方应当适当的予以返还，请求法庭酌情判决。本院经审理确认本案事实如下：原、被告于2014年7月经人介绍认识后自由恋爱，于2014年10月16日登记结婚。婚后未生育子女。原被告婚姻关系存续期间未购置夫妻共同财产。原被告婚后曾因家务琐事发生吵闹。2017年6月26日，原告曾向本院提起离婚之诉，后于同年8月4日，向本院申请撤了起诉。本院认为，原被告自由恋爱后，以民间习俗举办婚礼后又登记结婚，系自愿结婚。婚姻基础好。二人婚后，因家务琐事吵闹，系夫妻婚姻生活中难以避免的事。只要双方在今后生活中相互敬重，相互体谅，相互忍让，相互关心，相互信任，遇事加强沟通与交流，从而就能正确的处理好夫妻矛盾，共建美好和谐的家庭。综上所述，原被告夫妻感情确有间隙，但尚未完全破裂，因此对原告王某1要求与被告王某2离婚的请求，本院难以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回王某1要求与王某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市人民法院。审 判 长  左广强人民陪审员  牛清姣人民陪审员  李翠萍二〇一八年五月四日书 记 员  郭彦枝
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初3743号原告宋怀谦，男，1964年2月28日生，汉族，住滑县。被告王向英，男，1972年9月12日生，汉族，住滑县。被告张冠枫，男，约30岁，汉族，住滑县。原告宋怀谦诉被告王向英、张冠枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宋怀谦于2018年5月9日向本院提出申请，申请对被告张冠枫撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋怀谦撤回对被告张冠枫的起诉。审判员  赵迎春二〇一八年五月九日书记员  胡子隆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2891号 原告：杨仁贵，男，1970年8月13日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：张恩琴，女，1968年4月19日生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨仁贵，男，1970年8月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路**。 法定代表人：王均苗，董事长。 原告杨仁贵、张恩琴与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨仁贵到庭参加诉讼。被告广佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付延迟交房违约金23943元。事实和理由：2013年10月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应于2015年9月30日向原告交付位于XX街道XX山庄X幢XX室。被告一直拖到2017年2月13日才交房。违约金打了个欠条，什么时间兑现无任何解释和说明。 被告广佳公司未答辩。 经审理查明，原告向被告购买被告开发的“XX山庄”X幢XX室商品房。2017年2月13日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到“XX山庄”X幢XX室杨仁贵业主，延迟交房违约金人民币24335元（自2016年1月1日至2017年1月20日止）。其中违约金抵付物业管理费1513元、面积差应退房款1121元，实欠人民币23943元。 以上事实有原告的陈述，欠条、《商品房预售合同》等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方存在房屋买卖合同关系，被告不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院应予支持。原、被告双方已就延迟交房违约金进行结算，确认被告应支付原告违约金23943元，故本院对原告要求被告支付延迟交房违约金23943元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨仁贵、张恩琴支付迟延交付房屋违约金人民币23943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取215元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 陈 安 二〇一八年五月十八日 书记员 傅小艺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1474号原告：中山市佰好针织有限公司，住所地广东省中山市小榄镇骏业路一街****。法定代表人：黄进光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周树伟，男，系该公司员工。被告：宽城区热融针织大厦起辰服饰店，住所地吉林省长春市宽城区热融针织大厦****。经营者：刘海光，身份信息同下。被告：刘海光，男，1984年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告中山市佰好针织有限公司（以下简称佰好公司）诉被告宽城区热融针织大厦起辰服饰店（以下简称起辰店）、刘海光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周树伟加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰好公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40763元。事实与理由：原告经营男士内裤业务，供货给刘海光（宽城区热融针织大厦起辰服饰店），双方结算方式为先供货后支付货款。期间被告利用刘起辰及起辰服饰店的名义及带有刘起辰名字的名片欺骗原告。2017年6月到12月，被告尚欠原告货款40763元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。原告佰好公司对其主张的事实提供的证据有：1.被告身份证、营业执照、名片各1份；2.对账单（单方制作）2份、送货单7份、物流单2张；3.微信截图5张。被告起辰店、刘海光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告起辰店存在交易关系，原告向被告起辰店供应内衣、内裤等产品。原告以二被告尚欠其货款40763元为由诉至本院提出上述诉讼请求，并提供上列证据。原告提供的名片上印有“起辰内衣服饰，刘起辰，电话：0431-xx×****，手机：137××××****，地址：长春热融针织大厦****”字样。原告提供的2017年7月份对账单载明的客户名称为刘起辰，金额为20075元，2017年9月份对账单载明的客户名称为刘海光，出货金额为29688元，上述对账单均无被告签名或盖章。原告提交的7张送货单的送货时间分别为2017年6月29日4张、同年9月28日3张，其中2017年6月29日送货单显示客户名称为刘起辰，送货金额为20075元。同年9月28日的送货单显示客户名称为长春刘海光，送货金额为29688元。送货单载明了货物货号、颜色、尺码、数量、单位、单价、金额，7张送货单相同货号的货物单价是一致的，同类型货号的货物单价水平亦基本一致。送货单收货单位经手人处及收货人一栏均为空白。另原告提交的2份货运物流单，其中一张抬头为“中山市小榄镇荣盛货运部中山-长春汽车”，时间为2017年7月2日，收货人名称为刘起辰，收货人联系电话为17×****，货物名称为内裤及展架，付款方式为提付。另一张为广州市万发物流有限公司货物托运票，到达站为长春，托运时间为2017年9月28日，托运单位为佰好制衣，收货单位为刘海光，收货人联系电话为17×****，付款方式为提付。2份物流单均无被告签名或盖章。原告提供的其公司客服（微信昵称袋鼠品牌服务）与昵称为刘起辰（微信号×××）的微信用户微信聊天记录中显示，原告客服曾于2017年8月4日向刘起辰发送了2017年7月份对账单，要求对方核对并确认。刘起辰于2017年8月12日回复“是金额无误”，并向原告客服微信转账5000元。刘起辰另于2017年9月15日向原告客服微信转账4000元。2017年10月份，原告客服向刘起辰发送2017年9月份对账单并要求对方确认，对方未予回复。原告提供的其公司另一员工[微信昵称周立东（袋鼠）]与刘起辰的微信聊天记录显示，刘起辰于2017年9月28日下午15:21向原告该名员工语音问“哥啊，那发货的单子呢”，原告该名员工于当日下午15:59向刘起辰发送了前述广州市万发物流有限公司货物托运票。刘起辰于当日16:05回复“Thankyou(谢谢)”。2017年10月2日下午13:31，刘起辰向原告该名员工语音问“周哥啊，咋整的？袜子全是男袜没有女袜”。原告以上述微信聊天记录拟证明被告收取了其2017年7月份及9月份的货物。原告主张上述货款被告仅支付了9000元，尚欠40763元未付，原告遂诉至本院。另查明，微信号×××、昵称为刘起辰的微信用户实名认证信息是本案被告刘海光。被告起辰店系成立于2016年4月27日的个体工商户，经营者为被告刘海光。本院认为，原告提交的营业执照、名片、送货单、物流单等证据足以证实原告与被告起辰店之间存在买卖合同关系。原告提供的2017年7月份的送货单、物流单及对账单显示2017年7月份其向被告起辰店供货20075元，虽上述单据均无二被告签名或盖章，但被告刘海光已在微信聊天中对2017年7月份对账单金额予以确认，本院对此予以确认，并据此认定2017年7月份原告向被告起辰店供货20075元。虽原告提供的2017年9月份的送货单、物流单、对账单均无二被告签名或盖章，但被告刘海光与原告员工[微信昵称周立东（袋鼠）]的微信聊天内容足以证实被告起辰店已收取原告2017年9月份的货物。而原告提供的2017年9月份的送货单载明的货物单价或单价水平与2017年7月份送货单载明的单价或单价水平基本一致，故本院采信原告主张，认定2017年9月份其向被告起辰店供货29688元。综上，原告提交的证据足以形成证据链条，可以佐证其诉讼主张，本院对原告主张的其于2017年7月份及9月份共计向被告起辰店供货49763元（20075元+29688元）的事实予以确认。原告自认被告起辰店向其支付了9000元，本院对此予以确认，据此，被告尚欠原告的货款数额应为40763元（49763元-9000元），二被告对此未提出异议，本院予以确认。被告起辰店拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告起辰店支付尚欠货款，理据充分，本院予以支持。被告起辰店系被告刘海光经营的个体工商户，被告刘海光应以其个人财产对被告起辰店的债务承担清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宽城区热融针织大厦起辰服饰店和被告刘海光于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市佰好针织有限公司支付货款40763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告宽城区热融针织大厦起辰服饰店和被告刘海光负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇一八年五月二十二日书记员  曾方园高斯韵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2405号 申请执行人：中山市格林思食品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**城建工业村**厂房**。 法定代表人：胡彦昭，总经理。 被执行人：四川廖健食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路**。 法定代表人：龙跃洋。 申请执行人中山市格林思食品有限公司与被执行人四川廖健食品有限公司定作合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初7605号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人四川廖健食品有限公司应当向申请执行人支付货款401869元及利息、案件受理费及保全费6357元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市格林思食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已对被执行人四川廖健食品有限公司及其法定代表人采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2018年5月11日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  朱 鹏 二〇一八年五月二十三日 书记员  卢浩华
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执776号申请执行人：冯国庆，男，1976年9月14日出生，住杭州市江干区。被执行人：陈建华，男，1978年10月27日出生，住丽水市缙云县。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初641号民事调解书于2018年05月28日立案执行。被执行人陈建华至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建华的银行存款205082元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈建华名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  章岳龙二〇一八年五月二十八日书记员  杨文婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初3774号 原告：杨旭阳，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功律师事务所律师。 被告：洪志辉，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2018年4月19日立案受理原告杨旭阳与被告洪志辉民间借贷纠纷一案。原告杨旭阳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨旭阳向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨旭阳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭阳承担。 审判员  陈志斌 二〇一八年五月二十三日 书记员  姚聪晓 一2一 一1一
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0118行审120号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人魏超，男，1981年3月27日出生，汉族，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市红塔区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年5月23日向本院申请执行NO:4096256号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年9月3日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4096256号行政处罚决定书，并于2017年9月3日送达被执行人魏超。该决定书于2018年3月4日生效后，被执行人魏超未履行义务。2018年4月8日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人魏超邮寄送达了催告通知书，限被执行人魏超在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。被执行人魏超收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年5月23日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4096256号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对NO:4096256号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人魏超承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 平 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  胡绍平 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  谢晓丽
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1723执1288号之一 申请执行人徐某某，女，1964年11月11日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处小徐居委会大冯庄**。 被执行人杨某某，男，1994年9月5日出生，汉族，，住河南省新蔡县涧头乡程庄村委杨楼 本院在执行冯某某申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年9月27日作出的（2017）豫1723民初2985号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年11月21日向本院强制执行，在执行过程中，由于冯某某已死亡，本院变更其妻子徐某某为本院申请人。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，未查到被执行人名下可供执行的财产，其债务暂无得到清偿。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）豫1723执1288号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  彭 聪 二0一八年五月七日书记员王勇涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更283号罪犯李先德，男，1996年11月2日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年11月22日作出（2014）临中刑初字第465号刑事附带民事判决，以被告人李先德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李先德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李先德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李先德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先德减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初98号原告：湖南淇达工程机械有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路**。法定代表人：李占君，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。被告：湖南星邦重工有限公司，，住所地宁乡县金洲大道**法定代表人：刘国良，该公司董事长。特别授权委托代理人：郭跃，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系被告公司职员。原告湖南淇达工程机械有限公司(以下简称淇达公司)与被告湖南星邦重工有限公司（以下简称星邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告淇达公司委托诉讼代理人张玲、被告星邦公司委托诉讼代理人郭悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淇达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6458204.65元；2、被告自2017年2月底起至款项还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付逾期付款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求货款金额变更为6330937元。事实与理由：2014年起，原告淇达公司作为供应商为被告星邦公司供应机械设备物料配件。2016年3月1日双方签订长期《采购合同》，对物料编码、产品名称、型号、数量、单价等进行了约定。合同第七条明确：淇达公司的发票入账后，在90天内星邦公司以银行承兑或者电汇的形式向淇达公司付款。此后，淇达公司一直按照星邦公司要求供货，截止2017年12月淇达公司向星邦公司供应的设备物料配件货款总计6458204.65元，淇达公司应星邦公司要求向其开具了部分增值税专用发票。因被告一直未履行付款义务，星邦公司提出用其高空作业平台车冲抵欠付淇达公司的采购款。为此，2017年4月12日双方签订了抵款协议，约定星邦公司配合淇达公司采购对账，采购款直接冲抵2017年4月11日的《产品买卖合同》的首付款和货款。该产品买卖合同名为买卖，实为抵款，事实是星邦公司用其29台高空作业平台的首付款和货款冲抵淇达公司的采购款。抵款协议签订后，被告星邦公司不但不配合采购对账、抵款，而且拒不履行付款义务，截止2017年12月，被告星邦公司欠付原告淇达公司货款共计6458204.65元。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告星邦公司辩称：本案开庭前双方已对账，对账结果是《采购合同》项下被告尚欠原告货款6330937元，与原告诉请金额不符，应当以对账金额为准，请求驳回原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据2《产品买卖合同》及2017年4月12日签订的《补充协议》，被告对《补充协议》的关联性有异议，主张用被告应向原告收取的销售款抵扣被告应向原告支付的采购款，认为抵扣后原告仍欠被告的钱，被告不欠原告的钱。本院经审查后认为《补充协议》虽然约定双方可以将互负债务进行抵扣，但抵扣的前提条件是双方对账完毕，截止本案法庭辩论终结前，双方并未将所有往来债务对账完毕，仅将个别合同项下债务对账结算，尚不具备抵扣条件，原告的该组证据能够达到证明目的，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告自2014年起为被告供应机械设备物料配件，2016年3月1日双方签订《采购合同》，对物料编码、产品名称、型号、数量、单价等进行了约定。关于结算方式和付款期限，双方约定：乙方发票入账后，在90天内甲方需向乙方付款（银行承兑或电汇）。此后，淇达公司一直按照星邦公司要求供货，至2016年11月21日止，原告分批向被告开具增值税发票，累计金额达4623927元。开庭前，经双方对账，被告累计尚欠原告货款金额为6330937元。上述货款被告没有及时支付，遂酿成诉讼。另查明，2018年5月12日，被告收到原告补充开具的增值税发票，金额合计为1719730元的。本院认为：原、被告之间签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告履行了供货及附随开票义务，被告应当及时向原告支付货款，被告怠于支付，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。原告请求被告支付货款6330937元，事实清楚，且被告无异议，本院予以支持。原告请求自2017年2月28日起按银行同期同类贷款利率标准支付货款6330937元的逾期付款利息。经查，原、被告约定发票入账后90天内买方应当付款，截止2016年11月21日，原告累计向被告开具增值税专用发票金额为4623927元，该款依约应当在90天内即2017年2月19日之前向原告支付，被告逾期支付，原告请求自2017年2月28日起按人民银行同期同类贷款利率标准支付该部分货款的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。剩余货款1707010元，原告于2018年5月12日向被告开具增值税发票，被告尚未逾期支付，无需承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南星邦重工有限公司向原告湖南淇达工程机械有限公司支付货款6330937元；二、被告湖南星邦重工有限公司向原告湖南淇达工程机械有限公司支付货款4623927元的逾期付款利息（自2017年2月28日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告湖南淇达工程机械有限公司其他诉讼请求。上述一、二项被告应承担的金钱给付义务限被告在本判决书生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57008元，由被告湖南星邦重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 周 纳人民陪审员 柳 欢人民陪审员 万素平二〇一八年五月十四日书 记 员 陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初1481号原告张某某，男，1982年4月6日出生，汉族，河北驭道天下汽车租赁有限公司职工，现住石家庄市长安区。委托代理人沈从奎，河北雅清律师事务所律师。被告周某某，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，现住灵寿县。委托代理人董乐、段文豪，河北英陆律师事务所律师。原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人沈从奎、被告周某某及其委托代理人段文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2015年经朋友介绍认识，当时被告在灵寿县老家山上养鸡发展绿色产业，因资金不足，向原告借款6万元，并出具了《证明》，承诺在2016年5月1日前还清。还款期到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催促仍以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求：1.请求判决被告向原告支付应付借款本金6万元；2.请求判决被告向原告支付逾期还款产生的利息4900元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告周某某辩称，1、确认收到6万元，但是并非借款而是合作、合伙关系。原、被告是合伙养鸡，共负盈亏，后因管理问题出现亏损，后原告便以上述理由让被告写此证明。2、录音资料只是前半部分，养鸡是合伙，养鱼是原告出资，被告替其打工，但原告并未支付工钱。3、当时是原告同学给被告投资，原告同学认为风险大，不愿意投资，后原告跟被告说他和他同学借给被告钱，算原告的暗股。原告尚欠被告工资51520元，还有被告为其垫付的鱼苗钱7685元，原告共欠被告59205元。经审理查明，2015年5月1日，被告周某某出具《证明》一份，内容为：“周某某借张某某60000元整（陆万元整），2016年5月1日还清”。现借款期限已至，被告未能按期偿还借款，因此原告诉至法院。原告提交录音资料,证明原告曾向被告催要借款，被告对录音资料的真实性无异议，但认为原告提交的录音资料无完整。被告认可收到原告6万元，但提交被告自己制作的账本两页,主张与原告存在雇佣关系，被告为原告打工，原告尚欠被告工资51520元及被告为原告垫付的鱼苗款7685元,原告对被告提交的账本不予认可。原告主张被告按年利率4.9%给付2016年5月1日起至2017年年底的利息，共计4900元。被告以原告未主张过利息为由不同意给付利息。上述事实，有证明、录音资料、账本及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有被告出具的《证明》证实，该证据虽名为“证明”但实为借据，被告亦认可收到原告6万元款项，故此，就原、被告之间存在借贷关系本院予以确认。被告主张双方存在合伙和雇佣关系，但其提交的账本系被告单方制作，被告亦不认可，就被告的辩解本院不予采纳。被告理应按照《证明》约定的还款日期偿还原告借款6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由于原被告没有约定借期内利息也未约定逾期利息，故原告主张按照年利率4.9%计算2016年5月1日起至2017年年底的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金60000元并支付逾期利息（自2016年5月1日起至2017年12月31日止按年利率4.9%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告周某某负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝巧灵二〇一八年五月二十一日书记员  张仲豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7521号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人:贺劲松，该行行长。 委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：刁小英，女，汉族，1981年3月29日出生，住成都市新都区。 被申请人：四川万佳实业有限责任公司，住所，住所地：成都市成华区建设南二路****div> 法定代表人：陈力。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刁小英、四川万佳实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人刁小英、四川万佳实业有限责任公司价值218021元的财产采取保全措施，并提供担保函为该诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人刁小英、四川万佳实业有限责任公司的财产在价值218021元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  方利敏 二〇一八年五月三日 书记员  石 娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初2791号原告：杨春喜，男，1974年1月28日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司。法定代表人：陈孔龙，公司总经理。原告杨春喜与被告信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨春喜及其委托代理人余兵到庭参加了诉讼，被告信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年期间，原告受雇与被告从事室内家装施工包工业务。原告按照被告出具的分包报价单进行施工。原告分别家装施工四户。工程结束后被告出具工程款结算清单，被告共拖欠原告工程款47594元尾款未支付。请求判决被告立即支付原告劳务工程款47594元。被告未到庭，亦未向本院提出答辩。经审理查明，原告杨春喜从事家庭装饰装修工程。2017年期间，原告依照被告信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司出具的施工分包报价单进行施工，共计施工四户的家装工程。经结算，被告共拖欠原告家装工程款47594元。经原告催要，被告未付款，原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的家装工程款未支付，有原告持有的被告出具的工程款结算单在案佐证，被告在收到本院的开庭传票后未到庭应诉，放弃答辩，是被告对自己相关权利的处置，原告提供的证据可以认定其与被告之间具有债权债务关系。本案事实清楚，证据充分，被告应当还款，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳市贰拾陆度空间设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨春喜支付装修工程款47594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；账户：41×××96；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥法院收款账号：25×××79。开户行：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审 判 长  邹存琴审 判 员  陈政泽人民陪审员  丁 丽二〇一八年五月二十八日书 记 员  余启娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2378号申请执行人王世伦，男，1988年7月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人秦海振，男，1966年10月3日生，汉族，住开封市杞县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）豫0182民初4860号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2017年11月7日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账号、证券账户、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2017年12月13日向被执行人发出纳入失信决定书；4、于2018年3月20日到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；5、于2018年5月2日向被执行人发出限制高消费、拒不申报财产罚款决定书等法律文书；6、于2018年5月21日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年5月30日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，听取了其对我院拟终结本次执行的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执2378号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年五月三十日书记员  李志红
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执170号之一 申请执行人：杨惠安,男,1953年12月18日出生,身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：谢国辉,男,住址：广东省深圳市。 关于申请执行人杨惠安与被执行人谢国辉借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  张海平
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2764号原告：陈为华，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市冷水滩区公路管理站，住所地冷水滩区湘江东路。法定代表人：周晓明，系该站站长。委托代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈为华与被告永州市冷水滩区公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈为华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法认定原、被告1998年到2011年存在劳动关系；2、判令被告为原告购买1998年8月至2011年元月养老保险；3、判令原、被告签订无固定期限劳动合同；4、被告补偿原告双倍工资88000元（1998年8月至2011年元月，13个月的双倍×2000元=52000元；2011年2月至2016年10月，6个月的双倍×3000元=36000元）。事实与理由：1997年至2011年原告在永州市冷水滩区交通运输局冷竹公路养护公路。被告一直不跟原告签订劳动合同。2012年12月10日被告承认劳动关系。2015年8月4日被告否定形成劳动关系。本院经审查认为，2015年10月22日中共永州市冷水滩区委、永州市冷水滩区人民政府下发《关于永州市冷水滩区人民政府机构设置、职能职责变化及部分单位机构级别调整的通知》即冷发（2015）5号文件，决定：区公路局承担的行政职能划入区交通运输局，改为区交通运输局所属事业单位；永州市冷水滩区公路管理站承担行政职能划入区交通运输局，其余职责划入区公路局，不再保留被告永州市冷水滩区公路管理站。2015年12月23日永州市冷水滩区人民政府办公室下发《关于印发冷水滩区交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》即冷政办发（2015）55号文件：一、职能转变，决定设立永州市冷水滩区交通运输局，增加的职责：……2、划入永州市冷水滩区公路管理站承担的全区县乡公路行政执法路政管理、超限超载治理等职能；五、其他事项，区公路局归口管理以下公益事业单位：区公路综合养护站，由原区公路管理站承担的县乡公路养护职责划入区公路局后与区公路局公路养护站组建；撤销区公路站事业建制。据此，原告陈为华于2016年8月23日起诉被告永州市冷水滩区公路管理站时，被告永州市冷水滩区公路管理站已撤销，不具有民事诉讼的当事人资格。根据上述文件规定，被告永州市冷水滩区公路管理站由永州市冷水滩区交通运输局、永州市冷水滩区公路管理局以及永州市冷水滩区公路综合养护站承受。原告可以永州市冷水滩区公路管理局、永州市冷水滩区交通运输局、永州市冷水滩区公路综合养护站为共同被告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈为华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐文雄审 判 员  黄寿成人民陪审员  何国英二〇一八年五月三日代理书记员  刘军语
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1952号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。被告：合肥庐阳区爱开飚歌城，经营场所安徽省合肥市庐阳区。经营者：江涛，男，汉族，1983年7月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合肥庐阳区爱开飚歌城著作权侵权纠纷一案中，被告合肥庐阳区爱开飚歌城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为侵犯著作权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为实施地人民法院审理，本案应移送合肥市庐阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系著作权权纠纷，属于知识产权案件的集中管辖范围。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定本院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另，根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。综上，本案属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告合肥庐阳区爱开飚歌城对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵晨二〇一八年五月十四日书记员  陶敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初823号 原告：刘甲方，男，1944年5月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：华国杨，男，1959年12月13日生，住临沂市河**。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：王铭裔，男，1989年1月3日生，汉族，系公司员工，住。 原告刘甲方与被告华国杨、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘甲方撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘甲方撤回起诉。 案件受理费914元减半后收取457元，由原告刘甲方负担。 审判员 孙 棣 二〇一八年五月十五日 书记员 翟明丽
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0233执418号之一 申请执行人：罗某，男，1983年10月12日出生，住新丰县。 被执行人：张某，男，1972年6月12日出生，住新丰县。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出已发生法律效力的（2017）粤0233民初707号民事调解书，于2018年11月28日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行以下义务：一、被执行人张某在收到执行通知书后10日内向申请执行人罗某偿还借款35000元；二、案件受理费337元由张某负担；三、本案执行费用430日由被执行人张某负担。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议内容如下：一、被执行人张某尚欠申请执行人罗某借款本金35000元，案件受理费337元，共35337元；二、被执行人张某上述欠款每月以其工资4000元偿还，直至还清之日止；三、本案执行费用430元由被执行人张某负担，限于2018年4月19日前向本院缴清。申请执行人并向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2017）粤0233执418号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曾 志 二〇一八年五月十五日 书记员 谭文虎
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108民初6488号 原告九龙坡区乾坤玻璃加工厂，经营场所重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村8社，统一社会信用代码91500107MA5XG0P02X。 经营者周汝东，男，汉族，1962年2月20日出生，住重庆市潼南县。 委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师，一般代理。 被告聂书君，女，汉族，住重庆市南岸区。 被告唐晓彬，男，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告九龙坡区乾坤玻璃加工厂诉被告聂书君、唐晓彬纷一案中，因原告九龙坡区乾坤玻璃加工厂经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘惠敏 二〇一八年五月二日 书记员  张 笛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执924号 申请执行人：安徽中翰太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：汪逎瑚，董事长。 被执行人：安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：冯友胜。 本院在执行安徽中翰太阳能科技有限公司与安徽巨日华电新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向安徽巨日华电新能源有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2018)皖0191民初45号民事判决书所确定的义务，但被执行人安徽巨日华电新能源有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽巨日华电新能源有限公司名下银行存款403078元（其中货款297360元，违约金89208元，迟延履行利息暂计1040元，案件受理费5537元，财产保全费4157元，案件执行费5776元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马晋超 二〇一八年五月十五日 书记员  莫 锋
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4054号 原告：鲍仙庆，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：屠家珲，男，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告鲍仙庆为与被告屠家珲民间借贷纠纷一案中，原告鲍仙庆于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告履行了还款义务，诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍仙庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍仙庆承担。 审 判 员 赵三仲 二〇一八年五月二十四日 代书记员 辛 丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审2445号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司，住所，住所地广州市越秀区寺右新马路**丰伟大厦**部位div>法定代表人：肖汉华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字﹝2017﹞981号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位潘小红补缴2007年5月至2011年10月期间的单位应缴存部分住房公积金合计3038元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字﹝2017﹞981号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年五月十日书记员  曾 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11737号原告：吴如意，男，1989年1月27日生，汉族，住河南省。被告：上海鼎诺铜业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱忠强。原告吴如意与被告上海鼎诺铜业制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告吴如意于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴如意撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年五月三十日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204财保7号 申请人:王友兰,女,1957年7月5日生，住泰州市姜堰区。 申请人:彭金平,女,1976年10月21日生，住南京市玄武区。 被申请人:申忠才，男，1971年7月25日生，住泰州市姜堰区。 被申请人：蔡海静，女，1995年9月21日生，住泰州市姜堰区。 申请人王友兰、彭金平于2018年5月3日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申忠才、蔡海静银行存款750000元或查封、扣押其等额财产。担保人太平财产保险有限公司泰州中心支公司出具保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人王友兰、彭金平提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人申忠才、蔡海静银行存款750000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费4270元，由申请人王友兰、彭金平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一八年五月三日 书记员  于南芳