江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初3792号 原告：葛高成，男，1941年2月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：荣根军（又名荣晓军），男，1970年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴花，女，1967年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 原告葛高成与被告荣根军、吴花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛高成及其委托诉讼代理人徐会东、被告荣根军、吴花的委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金90000元及利息（其中以40000元为基数，自2015年6月29日起；另以30000元为基数，自2016年1月5日起；另以20000元为基数，自2016年1月12日起；均按月利率1.5%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年6月29日，被告荣根军从原告处借款40000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，还款时间为2016年6月29日，并由被告荣根军向原告出具借条一张；2016年1月5日、1月12日，被告荣根军分别从原告处借款30000元和20000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由被告吴花向原告出具借条两张。二被告系夫妻关系，上述借款发生二被告夫妻关系存续期间。后原告向二被告索款未果，诉来本院。 被告荣根军、吴花辩称：二被告向原告借款90000元是事实，但被告已分别于2016年7月2日、2017年5月、2017年9月11日、2018年2月13日偿还原告3000元、1000元、1000元、1000元，共计6000元。且2016年8月25日，原告与被告荣根军签订还款协议一份，该协议约定自2017年开始，被告荣根军于每年的12月30日逐年依次归还所欠剩余借款的10%左右，且原告在该协议中明确表示放弃利息。且该协议形成于涉案借款之后，故涉案借款应以本协议约定为准。 针对被告答辩，原告补充陈述为：被告主张已偿还原告6000元以及还款时间是事实。原告签订还款协议是事实，该协议系被告荣根军的亲戚拿给原告签订，被告荣根军并未到场也未事先签字，且签字时原告并不知道具体的内容，只是告诉原告签字后，被告就会尽快还钱，该还款协议严重损原告的利益，该协议的签订显失公平，原告不予认可，且二被告未实际履行该协议。 被告补充答辩为：协议系被告事先签好的，由被告亲戚带给原告签订，但原告的具体签订情况，被告荣根军并不清楚。 本院经审理查明以下事实：2015年6月29日，被告荣根军从原告处借款40000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，还款时间为2016年6月29日，并由被告荣根军向原告出具借条一张；2016年1月5日、1月12日，被告荣根军分别从原告处借款30000元和20000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由被告吴花向原告出具借条两张。2016年8月25日，原告与被告荣根军签订还款协议一份，该协议内容为：自2017年开始，借款人于每年的12月30日逐年依次归还被告所欠剩余借款的10%左右，原借款利息出借人自愿放弃；签订本协议之日起，若出借人干扰借款人经营，视为出借人自愿放弃债权，如借款人不履行还款承诺，出借人有权通过法律途径解决。 另查明，二被告已分别于2016年7月2日、2017年5月、2017年9月11日、2018年2月13日偿还原告3000元、1000元、1000元、1000元，共计6000元。二被告系夫妻关系，上述借款发生二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条、还款协议书等证据证实，本院予以认定。 本院认为：被告荣根军、吴花从原告处借款，原告与二被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，本院予以认可。 对于双方签订的涉案还款协议是否显失公平的问题，本院认为，所谓显失公平是指一方当事人利用自己的优势或利用对方没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则，因此显失公平的民事法律行为应具备以下几个构成要件：1、在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡；2、合同一方具有明显优势，或另一方处于无经验、缺乏判断力或草率行事情况；3、获利方主观上存在恶意。具体到本案中，本院认为，双方签订的涉案还款协议符合《中华人民共和国合同法》第五十四条中对于合同订立显示公平情形的规定，理由如下：1、在该协议签订之前，原告向二被告出借90000元借款并约定利息按月利率1.5%计算，另原告于2015年6月29日向二被告出具的40000元约定还款时间为2016年6月29日，30000元和20000元借款未约定还款时间，而从还款协议的内容上看，该协议载明原告放弃对双方已经约定的利息主张，且原告在其中的40000元债权已经到期，另50000元债权可以随时主张的情况下，将上述权利放弃并重新约定二被告自2017年开始，于每年的12月30日逐年依次归还所欠剩余借款的10%左右，而该协议中对于被告的责任则仅是二被告不履行该协议时，原告可通过法律途径解决，因此该协议的内容中对双方的权利义务约定明显不对等，造成原告与二被告之间的利益严重失衡；2、从双方当事人具体情况来看，原告在向二被告出借款项以及订立协议时，年事已高，而通过案外人起诉二被告的多起案件中可以看出二被告有过多次的民间借贷行为，因此对于该协议的签订，原告缺乏一般的处理借贷事宜的经验，而二被告则具有明显经验上的优势；3、从二被告对该协议签订的主观态度上看，在原告签订该协议时，被告荣根军本人并未在场，仅是安排其亲戚将协议带给原告签订，对于其亲戚是否将该协议签订的法律后果向原告说明亦不清楚，二被告亦未提供证据证实其在该协议的签订后向原告本人核实过签订该协议的相关具体情况，故二被告存在故意利用原告缺乏经验签订该协议的情形。因此，该涉案协议，符合法律规定的可撤销的情形，现原告主张对该协议不予认可，视为其对该协议的撤销，故该协议自始对原告没有约束力。 原告要求二被告按双方约定利息标准即月利率1.5%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告已偿还原告的6000元，根据上述阐述，该6000元应为二被告支付的利息，应从原告主张的利息中予以扣除。 综上，原告要求被告荣根军、吴花偿还借款及利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告荣根军、吴花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛高成借款90000元及利息（其中以40000元、30000元、20000元为基数，分别自2015年6月29日、2016年1月5日、2016年1月12日起，均按月利率1.5%计算至还清款之日止，二被告已支付的6000元利息从中予以扣除）。 案件受理费3918，减半收取计1959元，由被告荣根军、吴花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3918元。 代理审判员  葛国敬 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。