重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0106民初18960号 原告：重庆长威建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区光能建材市场综合楼****，统一社会信用代码9150010675624518X0。 法定代表人：王洪军，重庆长威建材有限公司总经理。 委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦小燕，重庆万同律师事务所律师。 被告：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地，住所地重庆市江**江北城西大街**13-1-6会信用代码91500105305255987L。 法定代表人：邹琦，职务不详。 被告：马诗千，男，1984年9月7日出生，回族，职业不详，住重庆市南岸区。 被告：范朝晖，男，1972年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。 原告重庆长威建材有限公司与被告重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千、范朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员张娟、张雪组成合议庭，适用普通程序分别于2018年4月8日、2018年5与8日公开开庭进行了审理。原告重庆长威建材有限公司的委托诉讼代理人秦小燕参加了第一次庭审，原告重庆长威建材有限公司的委托诉讼代理人廖正远参加了第二次庭审，被告重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千、范朝晖下落不明，本院于2018年1月5日向其公告送达开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆长威建材有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告重庆典匠装饰工程有限公司向原告支付货款人民币350458元，并按照每月2%的标准向原告支付迟延付款的违约金（暂计至2017年11月16日为30644.21元）； 2、判令被告重庆典匠装饰工程有限公司退还原告质保金5000元； 3、被告马诗千、范朝晖对被告重庆典匠装饰工程有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任； 4、本案诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：2016年8月25日，原告与被告重庆典匠装饰工程有限公司签订《供货合同》，约定由原告向被告重庆典匠装饰工程有限公司供应装饰材料，结算方式为月结，每月5日对账，对账款项由被告于每月25日前向原告支付；一方违约的，由违约方向守约方按应支付金额每月3%的标准向守约方支付违约金。合同签订后，原告即按月履行送货义务，而被告重庆典匠装饰工程有限公司于2017年5月份开始未按约向原告支付货款。根据双方达成的《供货款支付意向商洽函》，截止2017年9月29日，重庆典匠装饰工程有限公司共计欠付原告货款350458元。原告多次向其催收，重庆典匠装饰工程有限公司一再推诿，不愿支付。 被告马诗千系被告重庆典匠装饰工程有限公司（一人有限责任公司）股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”；被告范朝晖系《供货合同》项下债务保证人，因此，原告有权要求被告马诗千、范朝晖对被告重庆典匠装饰工程有限公司所负债务承担连带清偿责任。鉴于《供货款支付意向商洽函》是双方对欠款的最后确认，因此，自愿放弃要求被告退还5000元质保金的诉讼请求，将诉讼请求变更为： 1.判令被告重庆典匠装饰工程有限公司向原告支付货款人民币350458元，并按照每月2%的标准向原告支付迟延付款的违约金； 2、被告马诗千、范朝晖对被告重庆典匠装饰工程有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任； 3.本案诉讼费用由三被告承担。 被告重庆典匠装饰工程有限公司未作答辩。 被告马诗千未作答辩。 被告范朝晖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《供货合同》、《供货合同支付意向商洽函》、重庆市工商局公开信箱回复打印件等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告重庆典匠装饰工程有限公司为一人有限责任公司，股东为被告马诗千，由于经营不善，从2017年10月起便处于歇业状态。 2016年8月25日，被告重庆典匠装饰工程有限公司（需方）与原告重庆长威建材有限公司（供方）签订《供货合同》，约定：供方向需方供应石膏板等装饰材料，结款方式为月结，需方在每月25日前付清供方每月5日前已送货全部货款；需方的法定代表人、委托代理人无条件同意作为需方担保人，即需方的法定代表人、委托代理人在本合同中任何位置签字或盖章后即同时成为需方担保人；违约责任：由违约方支付违约金额月息3%的违约金给守约方。合同加盖了重庆典匠装饰工程有限公司合同专用章及原告重庆长威建材有限公司印章，并有被告重庆典匠装饰工程有限公司的委托代理人即本案另一被告范朝晖签字。 2017年9月29日，被告重庆典匠装饰工程有限公司向原告出具《供货款支付意向商洽函》，载明：“供货商：长威建材有限公司经我公司材料部、财务部核算，截止2017年9月29日止，我公司累计欠付你单位材料款350458元，现我司提出如下建议，供贵方确定：一、我公司确认于2018年1月31日前支付以上供货款，在此期间贵司不以任何形式主张该货款；二、尚我公司未能到期支付以上款项，你方有权依法催收该款项；三、就目前工地所用材料结算双方采取现款现货方式进行，贵司保质保量按时配送；四、双方严格按上述内容履行，一方不履行者均视为违约，并承担违约责任”。原告重庆长威建材有限公司予以同意并在《供货款支付意向商洽函》上盖章确认。 2017年10月25日，重庆市工商局公开信箱回复姜某邮件，主要内容有“重庆典匠装饰工程有限公司成立于2014年9月17日；公司现状：经核查，重庆典匠装饰工程有限公司已不在注册地址经营。重庆市江北区城西大街25号13-1-6号房屋业主中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司向本局反馈称该公司已于2017年6月份搬离此处，并于2017年8月签订房屋租赁终止协议。公司债务问题：经核查，重庆典匠装饰工程有限公司具体倒闭原因不详，该公司的债务目前主要有三块：1、拖欠员工工资，员工已经申请劳动仲裁；2、拖欠材料供应商货款；3、已签订装修合同的业主目前大概有一百余户未完工。投诉问题：鉴于重庆典匠装饰工程有限公司的现状，本局已对该公司进行限制，禁止其注销。另外对其债务问题，因该公司已经不能继续履约，建议您通过司法途径解决。”鉴于此，原告遂于2017年11月21日向本院提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告与被告重庆典匠装饰工程有限公司之间的《供货合同》合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。虽然被告出具的《供货款支付意向商洽函》承诺的付款时间是2018年1月31日前，原告起诉时《供货款支付意向商洽函》约定的付款日期尚未到期，但由于被告重庆典匠装饰工程有限公司已经停止经营，处于歇业状态，拖欠原告员工工资、供应商材料款、大量装修合同义务未履行，其行为已构成预期违约，根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第一百零八条等规定，可以判令原定的付款期限已到期或者加速到期，原告提前起诉不违反法律规定，其要求被告重庆典匠装饰工程有限公司支付材料款350458元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。虽然被告重庆典匠装饰工程有限公司收取了原告5000元的质保金，但《供货款支付意向商洽函》明确表述为“累计欠付你单位材料款350458元”，说明这是双方之间的总结算，已经包含了应退还的质保金，故原告放弃要求被告退还5000元质保金的诉讼请求符合客观事实，本院予以支持。 关于违约责任，《供货合同》约定的月息3%的标准过高，原告起诉时要求按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。因付款期限加速到期，违约金起算时间应为原告主张权利向法院提起诉讼之日即2017年11月21日。 被告马诗千系被告重庆典匠装饰工程有限公司（一人有限责任公司）的股东，被告范朝晖系被告重庆典匠装饰工程有限公司与原告签订合同的委托代理人，应分别依照法律规定及合同约定就上述债务承担连带清偿责任。 被告重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千、范朝晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆典匠装饰工程有限公司支付原告重庆长威建材有限公司材料款350458元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、被告重庆典匠装饰工程有限公司支付原告重庆长威建材有限公司违约金，该违约金以350458元为基数，从2017年11月21日起，按月利率2%的标准计算至本金付清日止，并限与本金一并支付给原告。 三、被告马诗千、范朝晖对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7092元（原告已预交），由被告重庆典匠装饰工程有限公司、马诗千、范朝晖负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆长威建材有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  徐敏 人民陪审员  张娟 人民陪审员  张雪 二〇一八年五月十一日 法官助理朱晓明 书记员郑丽霞