wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5502号申请执行人吴志文，男，1970年8月22日生，汉族，住湖北省崇阳县港口乡小沙坪村*组**号，现住江苏省宜兴市。委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人羊留芳，女，1978年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。吴志文与羊留芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）苏0282民初8699号民事判决书已发生法律效力。因羊留芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴志文向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的以245000元了结，扣除已支付的40000元，被执行人羊留芳于2018年6月份起每月月底前支付10000元，逐月支付，余款于2019年1月26日前全部付清。鉴此，吴志文向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人羊留芳未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人吴志文有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人羊留芳未依执行和解协议履行付款义务之日起至2021年1月26日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8699号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年五月十四日书 记 员  张 乐
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执1号之一申请执行人:储茂友，男，1962年11月5日出生，汉族，住青阳县。被执行人:朱江涛,男,1970年9月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人储茂友与被执行人朱江涛买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人朱江涛有关部分财产，现因申请执行人储茂友与被执行人朱江涛已经达成执行和解协议，被执行人朱江涛已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱江涛银行存款人民币229922元或其他等值财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审判员  周景物二〇一八年五月四日书记员  朱莹莹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民初8号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏鑫律联律师事务所。被告：董艳，女，1975年9月19日出生，汉族，住荆门市东宝区。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告董艳侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长 向华波审 判 员 罗艳红审 判 员 董菁菁二〇一八年五月十五日法官助理 邱 泉书 记 员 陈锦书
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁08民终2408号上诉人（原审原告）高某，女，1975年4月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托代理人：王新、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚某，男，1989年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人高某因不当得利纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初11431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某于2018年5月8日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费6841元，减半收取3420.5元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年五月十五日书记员  翟梦若
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002民初921号原告：李昂，女，汉族，1969年12月26日出生，住荆州市沙市区。被告：郑丽，女，汉族，1977年8月18日出生，住荆州市荆州区。被告：中国平安保险股份有限公司荆州分公司，住所地：荆州市沙市区太岳路和兴公寓1楼。负责人：金光焱，系该公司总经理。本院在审理原告李昂与被告郑丽、中国平安保险股份有限公司荆州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月25日向原告李昂送达《受理案件通知书》一份，其未在本院指定期限内预交一审案件受理费150元，也未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：原告李昂与被告郑丽、中国平安保险股份有限公司荆州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案按撤诉处理。审 判 员  杜 为二〇一八年五月四日法官助理  苏江峰书 记 员  李安龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初4790号原告：天津鸿瑞物业服务有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑16-1-2701。法定代表人：杨华，经理。被告：孙霞，住天津市河东区。本院在审理原告天津鸿瑞物业服务有限公司诉被告孙霞物业服务合同一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鸿瑞物业服务有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津鸿瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  李武波二〇一八年五月九日书记员  吴 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0803执72号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。负责人龙勇刚，行长��被执行人梁建钢，男，1979年12月16日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人梁建钢信用卡纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2017年1月19日作出的(2016)桂0803民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁建钢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款50659元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现并依法作出（2018）桂0803执72号之一执行裁定书查封被执行人梁建钢名下北京现代牌汽车（车牌号：桂Ｒ×××××）一辆，但由于查封车辆去向不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁��送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 梁汝才二〇一八年五月二十日书记员 苏家铃
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保227号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。委托代理人：邱巍亮，系该行秦许分理处负责人。被申请人：於红义，男，1978年8月5日出生，汉族，住岷县。被申请人：於学珍，男，1969年7月2日出生，汉族，住岷县。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人於红义所有的位于岷县秦许乡中堡村三社房产予以查封，同时对被申请人於学珍所有的位于岷县秦许乡中堡村二社房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额500727012.45元作为担保。本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人於红义所有位于岷县秦许乡中堡村三社房产，同时查封被申请人於学珍所有位于岷县秦许乡中堡村二社房产，期限为十二个月。案件申请费420元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年五月三十日书记员  李 捷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执202号申请人:张成明,男,1989年2月12日出生,汉族，住沛县被执行人:潘峰,男,1968年1月26日出生，汉族，住沛县张成明与潘峰劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3721号民事调解书已发生法律效力。因潘峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张成明向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院认为：张成明与潘峰劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十五日书记员 李秀兰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终3972号上诉人（原审被告）：龚玉良，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程斌，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所律师。上诉人龚玉良因与被上诉人程斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚玉良上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法予以改判。事实和理由：在一审法院审理过程中，龚玉良向一审法院提交了中止审理申请书，一审法院对此未作处理，直接判决，违反了法定程序。程斌诉请的借款为龚玉良向安徽豪达园林绿化有限公司（以下简称安徽豪达公司）借支的工程款，而程斌为安徽豪达公司的最大股东，其代表公司向龚玉良预付工程款，而现在龚玉良诉安徽豪达公司建设工程施工合同纠纷案件尚未审结，同时安徽豪达公司在案件中所举已付工程款的证据包含大量龚玉良向安徽豪达公司股东及员工、项目负责人等人出具的借条，因此，龚玉良诉安徽豪达公司建设工程施工合同纠纷案件中关于已付工程款的审理结果将直接影响本案的审理，在前述建设工程施工合同纠纷案件未解决之前不宜对本案进行审理，龚玉良申请对本案中止审理，待龚玉良诉安徽豪达公司建设工程施工合同纠纷案审理终结后再恢复本案的审理。借条中仅载明利息3分，未明确是月利率还是年利率，应当按照年利率来计算。程斌辩称，年息3分是不符合通常的民间借贷习惯的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程斌向一审法院起诉请求：龚玉良立即偿还程斌借款本金5万元及利息41275元（自2015年9月26日暂计算至2018年1月10日，此后的利息按月息3分支付至款清之日止），并承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定事实：2015年9月25日，龚玉良因生意周转需要，从程斌处借款5万元，双方约定利息按3分计算，未约定还款期限。后经程斌多次催要无果。一审法院认为，程斌与龚玉良之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。龚玉良长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。龚玉良辩称向程斌借款5万元系程斌单位预支工程款，无证据支持，不予采信。程斌持借条原件主张龚玉良归还借款5万元，理由正当、证据充分，依法予以支持。程斌要求龚玉良自2015年9月25日起按月息3分支付利息超过法律规定上限，应降低到年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决：一、龚玉良于判决生效之日起十日内归还程斌借款5万元，并自2015年9月25日起按年利率24%支付利息至款清之日止；二、驳回程斌的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1041元，由龚玉良负担。双方当事人二审期间均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，龚玉良向程斌出具了借条，并就该借款约定了利息，双方之间的借贷意思明确，该约定不违反法律规定，合法有效，龚玉良应当向程斌清偿借款本息。龚玉良主张该借款为程斌代安徽豪达公司预付的工程款，但程斌称该笔借款在龚玉良诉安徽豪达公司建设工程施工合同纠纷案件中安徽豪达公司未作为已付工程款要求扣除，龚玉良也无证据证明该笔借款作为已付工程款予以了扣除，因此，其该主张缺乏证据证明，本院不予采信。因本案借款并不涉及龚玉良诉安徽豪达公司建设工程施工合同纠纷案，因此，龚玉良以该案需以建设工程施工合同纠纷案的审理结果为依据，并要求中止本案审理，应不予准许，一审法院对本案进行审理后依法作出判决，符合法律规定。借款中约定利息按3分计算，根据现今民间借贷的实际情况，3分的利息约定应当为月息，而非年息，龚玉良主张本案借款为年息3分，本院不予采信。综上所述，龚玉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2082元，由上诉人龚玉良负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一八年五月二十二日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1994号之一申请执行人山东创新板材有限公司，统一社会信用代码：913716266768350754，住所地邹平会仙五路东首创新工业园。法定代表人范国斌，系该公司经理。被执行人恩勒精密设备（上海）有限公司，统一社会信用代码：913100006762752742，住所地上海市闵行区马桥镇中辉路60号伦明工业园区6幢。法定代表人hans-r0landwagner，系该公司经理。申请执行人山东创新板材有限公司与被申请执行人恩勒精密设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院二0一七年八月三十日作出（2016）鲁1626民初3842号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）恩勒精密设备（上海）有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）山东创新板材有限公司货款人民币1231320元。自2016年8月31日起至判决生效之日止，以1231320元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告（反诉被告）山东创新板材有限公司支付逾期付款违约金。二、被告（反诉原告）恩勒精密设备（上海）有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）山东创新板材有限公司包胶辊款人民币211600元。自2016年8月31日起至判决生效之日止，以211600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告（反诉被告）山东创新板材有限公司支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告山东创新板材有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告恩勒精密设备（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费18200元，财产保全费5000元，共计23200元，其中560元由原告（反诉被告）山东创新板材有限公司承担，22640元由被告（反诉原告）恩勒精密设备（上海）有限公司承担；反诉案件受理费15920元，由被告（反诉原告）恩勒精密设备（上海）有限公司承担。已经发生法律效力。申请执行人山东创新板材有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人恩勒精密设备（上海）有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；经查控被执行人在各金融机构的存款情况，依法冻结了被执行人中国建设银行股份有限公司上海莘庄工业园区支行、中国银行股份有限公司上海市闵行支行、上海农村商业银行股份有限公司马桥支行、中国工商银行股份有限公司上海市中山南路支行、中信银行股份有限公司上海闵行支行、上海浦东发展银行闵行支行的相应银行帐户及部分存款。现已扣划其中存款253309.79元。被执行人无到期债权。经约谈申请执行人，未能向本院提供被执行人的其他财产和财产线索，同意本院终结本次执行程序。11月15日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年5月9日，将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执1994号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一八年五月十日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执831号之七申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1—1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。被执行人：程西宝，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张来桂，女，1970年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张海涛，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：高天芳，女，1969年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初4258号民事调解书，于2017年05月05���向被执行人高天芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高天芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人高天芳在中国工商银行13×××34账户内存款人民币1209556.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年五月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不��情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0891执保100号执行申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区凯旋路1号。法定代表人：张建鲁，董事长。被申请人：济宁御图商贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区海关路5-1号。法定代表人：王延尧，执行董事兼总经理。被申请人：济宁浩瀚珠宝有限公司，住所地：济宁市任城区太白路万达广场商业街24-105号。法定代表人：孔嫒嫒，执行董事兼总经理。被申请人：王延尧，男，1969年1月15日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：孔静静，女，1981年3月5日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案中，经查，申请人已提供被申请人可供查封、扣押的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人29000000元的银行存款。（后附财产查封清单）二、如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李毅君二〇一八年五月二十八日书记员  李旭雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1203号罪犯张同超，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2012年9月14日作出（2012）南刑初字第266号刑事判决，以被告人张同超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2015年8月28日减刑一年；2016年11月30日减刑六个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院报请对罪犯张同超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、薛政，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张同超确有悔改表现，有罪犯张同超的评审鉴定表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张同超服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张同超准予假释（假释考验期限至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年五月二十五日书记员  张 强书记员  司文雯
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1171号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，该分行行长。委托代理人陈贞活，男，该分行员工。委托代理人邓海洋，男，该分行员工。被告肖小庄，男，汉族，1984年3月15日出生，身份证地址广东省麻章区，住广东省湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告肖小庄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月2日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一八年五月十一日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5575号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张黎，男，1975年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张黎信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,182元减半收取人民币591元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执484号之一申请执行人：李尚武，男，汉族，生于1967年5月5日，住四川省达州市通川区。被执行人：温全，男，汉族，生于1965年8月11日，住四川省达州市达川区。被执行人：温小莹，女，汉族，生于1991年10月9日，住四川省达州市达川区。被执行人：林健，男，汉族，生于1975年5月27日，住四川省达州市通川区。申请执行人李尚武与被执行人温全、温小莹、林健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达达民初字第2261号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李尚武于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人温全、温小莹、林健支付李尚武借款100万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行李尚武与温全、温小莹、林健民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统，对温全、温小莹、林健名下的银行存款、网络银行、工商、证券、车辆等财产情况进行了查询，发现三被执行人无银行存款、无工商、证券登记信息；林健名下的三台车辆，其中雅阁牌K33车辆已达到报废标准，本院对其名下的雪佛兰科帕奇K32车辆和宝马K32车辆进行了查封（未实际控制），宝马K32车辆属于轮候查封，该车设置了抵押。通过传统查控，被执行人温全、温小莹、林健没有房屋登记信息。申请执行人李尚武提出被执行人温全在重庆市九龙坡区有一套按揭房屋，被执行人林健在福建省有一套房屋，但该信息系申请执行人李尚武听说，并未进行核实且提供的房屋信息不具体，无法查找。本院已向温全、温小莹、林健发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。被执行人温全、温小莹没有财产可供执行，林健名下车辆虽已查封，但未实际控制。申请执行人李尚武也未提供有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 赵 斌审判员 严 焱审判员 栾心明二〇一八年五月二十四日书记员 刘 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执337号之一申请执行人彭文东，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县高桥镇。公民身份号码：XXX。被执行人肖琨，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。被执行人贵州众诚鑫投资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人郭忠，系该公司执行董事。被执行人西南能矿建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人黄继平，系该公司董事长。申请执行人彭文东与被执行人肖琨、贵州众诚鑫投资有限公司、西南能矿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）黔0422民初1991号民事判决书，向被执行人肖琨、贵州众诚鑫投资有限公司、西南能矿建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖琨、贵州众诚鑫投资有限公司、西南能矿建设工程有限公司向申请执行人彭文东支付工程款人民币1700000元，并承担保全费5000元、案件受理费20100元、申请执行费19651元，共计1744751元的义务。由于被执行人肖琨、贵州众诚鑫投资有限公司、西南能矿建设工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人肖琨、贵州众诚鑫投资有限公司、西南能矿建设工程有限公司银行存款1744751元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一八年五月二十五日书记员  王志康
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2130号之二申请执行人：汪光宏，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：施家清，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：费光荣，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人汪光宏与被执行人施家清、费光荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1968号民事判决已发生法律效力，因被执行人施家清、费光荣未履行法定给付义务，申请执行人汪光宏向本院申请执行，要求两被执行人连带偿还借款6万元及利息（自2016年4月27起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元和执行费800元。执行中，本院冻结了被执行人施家清、费光荣的银行存款64495元；并提取被执行人费光荣在宣州区五星乡政府的房屋拆迁补偿款和承包田征收补偿款。现申请执行人领取了案件款，并同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人施家清、费光荣的银行存款64495元的冻结。二、解除对被执行人费光荣在宣州区五星乡政府的房屋拆迁补偿款和承包田征收补偿款64495元的提取本裁定立即执行。审判员  李龙二〇一八年五月三十日书记员  程鹏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16450号之一申请执行人：吴啟添，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：蓝旭阳，男，1975年5月18日，汉族，住福建省武平县。被执行人：佛山市民牌不锈钢有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏村委会第三工业区兴柏路17号（一照多址），统一社会信用代码：9144060569978352XJ。法定代表人：蓝旭阳。关于申请执行人吴啟添与被执行人蓝旭阳、佛山市民牌不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16049号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应于2017年11月28日支付借款本金200万元及利息8万元、担保费4000元、保全费5000元、案件受理费11696元、律师费3万元，共计2130696元予申请执行人。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月8日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索。依据查询结果，本院依法查封了被执行人佛山市民牌不锈钢有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，反馈结果显示为第一轮候查封，故本院无法处置该车辆。被执行人蓝旭阳所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆已于2017年7月31日办理转移登记，车牌号为粤Ｅ×××××、EXY518、EMP199、EHC109的车辆均已办理过户，故本院对上述车辆均未能查封。因佛山市禅城区人民法院已对被执行人所有的机器设备等财产采取查封措施并进行拍卖处理，本院于2017年12月26日邮寄《参与分配函》及本案相关材料予禅城区人民法院并要求其对本案一并处理，至今本院未收到任何函复材料。因被执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对蓝旭阳采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，两被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执16104号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  黎晓云执行员  吴颖诗二〇一八年五月二十一日书记员  尹红丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0115民初2123号原告：张某，女，1977年2月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：李某，男，1977年8月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取1,300元，由原告张某承担。审判员  张士瑞二〇一八年五月二十五日书记员  刘伊洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初187号之二原告：吕军，男，1983年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：耿庆才，男，1956年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：耿道敏，男，1965年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：耿德军，男，1964年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张苏恩，男，1963年1月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告吕军诉被告耿庆才、耿道敏、耿德军、张苏恩民间借贷纠纷一案中，原告吕军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿庆才、耿道敏、耿德军、张苏恩的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕军撤回对被告耿庆才、耿道敏、耿德军、张苏恩的起诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，保全费1020元，共计2108元，由原告吕军承担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 静
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0304执205号之一申请执行人刘智勇，男。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被执行人冯建军，男。刘智勇与冯建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1206号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月24日向本院申请执行该判决书确定给付劳务费18060元，承担受理费126元，执行费172元，合计18358元（未含后期利息损失）。本案执行过程中，被执行人下落不明，本院依法划拨其银行存款3000元，后经本院调查被执行人无可供执行的财产；申请人领取该3000元后表示也提供不了被执行人财产线索，同意终结执行程序。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执205号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一八年五月三十日书记员  张倩媚
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执7号之六申请执行人：高彦，男，汉族，被执行人：康浩，男，汉族,本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初767号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人康浩在的存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一八年五月二十八日书记员  常向东
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018)湘1103民初1381号原告：罗纯艳，女，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省东安县。原告：邓红军，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。二原告的委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路452号1101室。法定代表人：龙德富。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗纯艳、邓红军与被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司（以下简称富达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陈顺民、被告委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗纯艳、邓红军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司开具水电开户、办证费用相关正式票据给原告（以办理机构开具的票据为准）；2.请求人民法院依法判令被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司返还原告水电开户、办证费用合计7474元；3.请求人民法院依法判令被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买富达·绿家园5幢4单元401号房，原告缴纳首付款，并缴纳水电开户、办证费用16000元。至今为止，被告只开具了契税发票6100元，维修基金2426元，共计8526元正式票据，其他费用，被告没有开具正式票据，但被告以各种理由侵吞原告所交费用，被告告知原告水电开户费就需5500元，经咨询，水开户只需1068元，电开户只需980元，如果按交房时的标准则费用更低，还有其他根本没有票据的花费。原告认为，相关费用的缴纳必须有办理机构的正式票据，否则被告就应当返还，经原告计算，除去有正式票据的8526元，被告还应当返还原告7474元。经原告多次找被告进行结算，但遭被告拒绝，无奈诉诸贵院，请求依法判决。被告富达房地产公司辩称，1、被答辩人的第一项诉请要求开具发票不属于民事法律关系；2、答辩人收取被答辩人供水供电费用及办证费用，也实际履行了水电开通义务及产权办证义务，不存在退还；3、被答辩人的诉请已过诉讼时效。本院经审理查明：2012年11月28日，原告罗纯艳、邓红军与被告富达房地产公司签订《富达·绿家园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的富达·绿家园5幢4单元401号。合同约定：商品房单价为2508.43元，总金额为305000元，合同所指的商品房价款中包括合同附件二所列明的装饰、设备，但不包括与买卖合同签署生效和履行有关的费用（不包括：公证费、律师费、增值税、办理银行按揭贷款的相关费用及办理产权登记（房屋产权证、土地使用权证）和他项权利登记时依法应由买受人承担的税费、应当由买受人缴纳的住宅专项维修资金、水电开户、有限电视接入、天然气开户、宽带、电信入网等各项设施的开通及服务费用）；出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件二）的标准。该合同附件二中约定：电器：单相电源入户，室内无电线、电器及线管；给排水：无户内分水管；UPVC排水管每户按标准配置给水接口一个；供电：小区采用市政供电，相关费用由买受人自理；供水：小区采用市政供水，相关费用由买受人自理。2013年4月12日，原告向被告交纳水电开户以及办证费共计16000元。后被告代原告缴纳了契税6100元、维修资金2426元以及办证费用，并为原告购买的富达·绿家园5幢4单元401号房屋在水电部门办理了开户手续，但被告仅向原告交付了房屋契税发票以及维修基金发票，对水电开户交费及办证费用发票未交付给原告，原告遂提起诉讼。以上事实有《富达·绿家园商品房买卖合同》、收据、契税发票、维修基金发票等证据在卷及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守合约。原告向被告富达房地产公司交付办证及水电开户费用，被告富达房地产公司在代为办理好房屋权属证书及水电开户手续后，应及时向原告交付相关票据并根据票据据实与原告结算费用。原告要求被告交付水电开户票据以及办证费用票据的诉讼请求，本院予以支持。原告没有相应的证据予以证实所购房屋的水电开户费用，也就无法计算出被告应当退还的费用金额。故对原告要求被告退还费用7474元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在持有水电开户费用票据后另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗纯艳、邓红军交付永州市冷水滩区富达·绿家园5幢4单元401号房屋的水电开户费用票据以及办理该房屋权属证书的税费票据；二、驳回原告罗纯艳、邓红军的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一八年五月七日代理书记员  李 珍
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0322执172号宁鸿涛、张红星：申请执行人宁鸿涛与被执行人张红星借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0322民初1777号调解书已发生法律效力。被执行人张红星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宁鸿涛向本院申请执行，请求被执行人偿还15000.00元，本院依法受理。在执行过程中，经本案院执行，被执行人张红星按调解书缴纳2017年应缴纳案款5000元，案件执行费50元。申请人宁鸿涛也同意被执行人张红星按本院作出的(2016)陕0322民初1777号调解书继续履行，并同意本院(2018)陕0322执172号执行案件终结执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0322执172号执行案件执行完毕，于2018年5月3日结案。二〇一八年五月三日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1432号申请执行人：邹红,女性,住辽源市。被执行人：温慧涛,男性,住辽源市。本院在执行申请执行人邹红与被执行人温慧涛借款合同纠纷一案中,申请执行人邹红于2018年5月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0402执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执1240号之一申请执行人：罗圣宇，男，住四川省遂宁市船山区。法定代理人：赖春蓉（系罗圣宇母亲），女，住四川省遂宁市船山区。被执行人：罗辉林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行罗圣宇与罗辉林抚养费纠纷一案中，于2018年05月07日冻结了被执行人罗辉林在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人罗辉林在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年五月十四日书记员  蔡其斐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执1902号申请执行人张安义，男，1952年4月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人朱瑞光，男，1972年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张安义与被执行人朱瑞光民间借贷纠纷一案中，申请执行人张安义向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执1902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年五月十一日书记员  刘俊俊
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5812号申请执行人：秦万勇，男，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市渝中区。被执行人：张华荣，男，汉族，1976年3月24日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李梅林，女，汉族，1983年7月17日出生，住重庆市云阳县。本院立案执行的秦万勇申请执行张华荣、李梅林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0103民初4781号民事调解书，已经发生法律效力。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年五月十七日法官助理  王赟力书 记 员  韩元荣
日照市岚山区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1103执114号申请执行人：日照市岚山区人力资源和社会保障局。被执行人：日照三木木业股份有限公司。日照三木木业股份有限公司与日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动争议一案，执行标的52814.58元。经本院立案执行，被执行人日照三木木业股份有限公司已自动履行52814.58元。至此，日照市岚山区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2017）鲁1103行审55号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  许衍国二〇一八年五月十七日书记员  胡 佳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初638号原告：屈会龙，男。被告：于峰，男。原告屈会龙与被告于峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。屈会龙向本院提出诉讼请求：一、被告偿还尚欠原告借款本金30，000元，给付尚欠利息10，575元（2016年3月1日至2017年3月1日，本金50，000元，365天，月利率1.5%，利息为9，125元，9125元，扣除已付利息5，000为4，125元；2017年3月1日至2017年10月1日，本金40，000元，210天，月利率1.5%，利息为4，200元；2017年10月1日至2018年3月1日30，000元，150天，月利率1.5%,30天,利息为2，250元。以上利息合计10，575元），本息合计40，575元。二、诉讼费由被告承担。审理中，利息问题，原告纠正为：一、2016年3月1日至2017年3月1日，期间360天，本金50，000元，月利率1.5%，利息为9，125元，扣除已付利息5，000元，利息为4，125元；二、2017年3月2日至2017年10月1日，期间209天，本金40，000元，月利率1.5%，利息为4，180元；三、2017年10月2日至2018年3月1日，期间149天，本金30，000元，月利率1.5%,利息为2，235元。以上利息合计10，415元。本息合计40，415元。事实及理由：2016年3月1日，被告在原告处借款50，000元用于工程资金周转，约定2016年5月1日偿还，并口头约定月利率1.5%。到了还款期限，被告未能履行约定，经原告索要，被告于2017年3月1日偿还本金10，000元，给付利息5，000元，2017年10月1日还款10，000元，其余30，000元及利息至今未付，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。屈会龙提供如下证据：证据一、2016年3月1日于峰出具的《欠据》一份；证据二、2018年5月2日陈士光《证明》一份。于峰未提供证据。本院经审查，原告提供的上述证据能够证明其陈述的案件事实，对其真实性关联性与合法性予以认定。本案经审理，认定基本事实如下：2016年3月1日，被告于峰因工程建设向原告屈会龙借用人民币50，000元，为原告出具欠据一份，约定2016年5月1日偿还，中间人为陈士光，口头约定月利率1.5%。到了还款期限，被告未能履行约定，经原告索要，被告于2017年3月1日偿还本金10，000元，给付利息5，000元，2017年10月1日还款10，000元，其余本金30，000元及利息至今未付，原告为索要尚欠本金及利息诉至本院。本院认为：《欠据》是能够体现当事人之间存在债权债务关系的一种凭证。本案原告与被告之间的借贷事实有原告提供的《欠据》、《证明》证据证实，该借贷行为系合法往来活动，受法律保护，被告应按约定及时履行还本付息的义务，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告未对原告主张的案件事实提出抗辩亦未提供证据反驳，视为对原告陈述的案件事实的默认。被告经本院合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第一款之规定，判决如下:被告于峰向原告屈会龙偿还尚欠借用人民币30，000元及利息10，415元，本息合计40，415元，自判决生效日10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元减半收取计405元由于峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一八年五月十六日书记员  夏 丽
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初1324号之一原告：户建军，男，1974年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张天萍，女，1972年4月13日出生，汉族，系原告的妻子。被告：焦作市宏基置业有限公司。法定代表人：王趁心，总经理。本院受理原告户建军与被告焦作市宏基置业有限公司商品房预约合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已收取的受理费2577元，减半收取1288.5元，由原告户建军负担。审 判 长  赵 攀人民陪审员  郭建军人民陪审员  张大军二〇一八年五月三十一日书 记 员  高 雅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初1376号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。负责人：吴海清，该银行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所实习律师。被申请人：夏传旻，女，汉族，1960年10月18日生，住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被申请人夏传旻买卖合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求对被申请人夏传旻价值70000元的财产采取保全措施。申请人以其资产作为担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏传旻价值70000元的财产。案件申请费720元，由申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 成莲二〇一八年五月二日法官助理 朱琳书 记 员 赵烨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3643号上诉人（原审被告）：天津市鑫踏电动自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇王二淀村。法定代表人：袁娜，经理。被上诉人（原审原告）：房玉成，男，1984年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：项士涛，男，住天津市武清区，由天津市武清区王庆坨镇八街村民委员会推荐。上诉人天津市鑫踏电动自行车有限公司因与被上诉人房玉成票据付款请求权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初13665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市鑫踏电动自行车有限公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．一审判决缺乏法律依据。《中华人民共和国票据法》第六十二条规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。出票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者出具退票理由书的应当承担由此产生的民事责任。根据上诉法律规定，持票人主张票据权利必须进行承兑，然而本案被上诉人根本没有进行承兑，便行使追索权，且得到法院支持，显然有违法律的强制规定。本案事实被上诉人确实没有按照法律规定进行承兑，一审判决中也明确表述被上诉人没有进行承兑，上诉人在一审开庭时也一再强调被上诉人没有到银行进行承兑。房玉成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。房玉成向一审法院起诉请求：1.判令天津市鑫踏电动自行车有限公司给付35000元；2.诉讼费由天津市鑫踏电动自行车有限公司承担。一审法院认定事实：房玉成合法持有天津市鑫踏电动自行车有限公司出具的，出票日期为2017年5月30日，票号为3080123291107101，票面金额为35000元的招商银行转账支票一张。该支票未在银行提示付款。房玉成经索款未果，诉至一审法院。一审法院认为，天津市鑫踏电动自行车有限公司作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，所以天津市鑫踏电动自行车有限公司有向持票人支付票据金额的义务。天津市鑫踏电动自行车有限公司虽辩称该支票系借用，但未能提供证据证明，故一审法院对其的答辩意见不予采信。房玉成的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：天津市鑫踏电动自行车有限公司于判决生效后10日内给付房玉成票据款35000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元由天津市鑫踏电动自行车有限公司承担。二审审理期间，上诉人提交票号为3080123291107102的转账支票存根，欲证明上诉人不欠被上诉人钱。本院组织当事人进行了质证。被上诉人不同意上诉人的证明目的，认为该存根上借计二字系上诉人事后自行填写的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院对该证据不予采纳。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为支票持票人行使请求支付票据金额的票据权利，上诉人作为出票人，应按照票据记载金额承担保证向被上诉人付款的义务。上诉人以被上诉人就该支票没有进行承兑，便行使追索权为由拒绝履行付款义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，天津市鑫踏电动自行车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由天津市鑫踏��动自行车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年五月九日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以��决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终1538号上诉人（原审原告）：张会明，男，1964年3月5日出生，汉族，无业，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：乔兆安，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦琦，山西熙力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东。法定代表人：王双柱，总经理。委托诉讼代理人：翟丽君，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晔，男，1975年11月7日出生，汉族，内蒙古天工铭业有限公司股东，住太原市。委托诉讼代理人：付旭，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国琛，女，1960年8月4日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：魏璇，女，1976年2月7日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：邢学峰，山西盛福律师事务所律师。上诉人张会明与被上诉人山西天工电力发展有限公司、王晔、张国琛、魏璇民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张会明于2018年5月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张会明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张会明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79420元，减半收取39710元，由上诉人张会明负担。本裁定为终审裁定。审判长孙广金审判员焦跃峰审判员雷晨二O一八年五月四日书记员米鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终288号上诉人（原审被告）：丁彩霞，女，汉族，1963年12月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：乔通通，男，汉族，1998年8月13日出生，住河南省伊川县。原审被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地河南省洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。法定代表人：白松朝，该公司总经理。上诉人丁彩霞因与被上诉人乔通通、原审被告洛阳懿皇房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原告乔通通系以房屋买卖合同纠纷为由提起本案诉讼。本案属于合同纠纷，而非因不动产引起的物权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一丁彩霞的住所地为洛阳市××西区，故本院对该案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告丁彩霞对本案管辖权提出的异议。丁彩霞上诉称，因本案涉及不动产，根据《民事诉讼法》相关规定，应将案件移送不动产所在地的西工区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案系乔通通主张要求解除与丁彩霞、洛阳懿皇房产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》，并要求丁彩霞向其支付违约金以及丁彩霞、洛阳懿皇房产经纪有限公司连带返还其所交有关服务费等所产生的争议，该争议为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案原审被告丁彩霞住所地位于洛阳市××西区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年五月二十五日书记员 马晓青
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初1945号之一原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市高安大道456号，统一社会信用代码：9136098356626454XB。法定代表人：邹志坚。被告：高安市松发优质米加工厂，住所地：高安市清高路800号（原种场内），统一社会信用代码：9136098359379938X0。法定代表人：徐松年。被告：徐松年，男，1960年08月29日出生，汉族，住高安市，被告：邓萍，女，1958年11月27日出生，汉族，住高安市，被告：高安市旺盛粮食加工厂，住所地：高安市石脑镇塔溪村（云盘山工业园），统一社会信用代码：91360983584012493P。法定代表人：彭振议。被告：彭振议，女，1957年10月23日出生，汉族，住高安市，被告：邓广秤，男，1946年9月3日出生，汉族，住高安市，被告：高安市筠阳爱尔玛灯饰店，住所地：高安市锦江外滩F区49号，统一社会信用代码：92360983L4689927XB。法定代表人：刘春生。被告：刘春生，男，1975年1月30日出生，汉族，住高安市，被告：徐巧云，女，1973年11月16日出生，汉族，住高安市，被告：徐鹤年，男，1971年7月31日出生，汉族，住高安市，被告：邓丽香，女，1976年3月10日出生，汉族，住高安市，本院于2018年5月28日作出（2018）赣0983民初1945号的民事裁定书，现因原告与被告刘春生、徐巧云已协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告刘春生、徐巧云的银行存款1900000元或其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁克诚二〇一八年五月二十八日书记员  石晓霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初632号原告：莫飞燕，女，1980年5月12日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。被告：陈嘉和，男，1993年12月23日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。原告莫飞燕诉被告陈嘉和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告莫飞燕到庭参加了诉讼，被告陈嘉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫飞燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金9.4万元并自起诉之日起按月息2％支付利息(利息计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告因拓展肇庆高要区嘉多利商行业务与其父亲陈庆祥共同向原告借款l0万元，借款期限为2015年12月28日到2016年3月28日，到了2016年9月2日被告仍未归还借款，经双方协议加上上期利息重新签订11.6万元的借据，并且因被告为保险经纪人，且约定其偿还方式为原告为被告提供车辆保险业务，每提供2单保险，原告扣除4000元保费作为偿还原告借款本金，一直扣除完本金为止。如在一年内，原告无法提供足够保单，被告必须无条件偿还所借款项，并按月利率2％的利息计算归还。被告于当日出具了《借条》，原告委托禹余良以转账方式向被告父亲陈庆祥支付了9.6万元和现金支付了4000元借款。被告在《借条》上确认收到借款。借款后，原告为其提供了7份车辆保单共扣1.4万元本金，被告归8000元现金，共归还2.2万元本金，剩余本金并未如约定归还，经原告多次催告，被告仍未归还。现原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告陈嘉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2015年12月28日被告及其父亲陈庆祥向原告提出借款，原告通过其朋友禹余良的账户转款9.6万元到被告父亲陈庆祥账户，另原告交付现金4000元给被告，由被告陈嘉和写回借条给原告，约定借款期限3个月，月息2分。（2）2016年9月2日，由于被告未能按期还本付息，原、被告双方对借款进行了对数，确认被告仍欠原告借款本金及利息共11.6万元，由被告重新写回《借据》给原告，同时《借据》还约定1年内原告介绍保险业务给被告进行办理，每两单保险业务中被告陈嘉和需扣下4000元保险费用于归还原告的借款。如果在1年内原告无法提供足够保险业务，被告仍需偿还原告的借款并从2017年9月2日起按月利率2%计算利息给原告。（3）2016年9月2日被告还签署一份《确认书》确认至该日时，被告仍欠原告借款11.6万元。（4）原、被告的借款是原告通过转帐9.6元给被告父亲陈庆祥，余款4000元是现金交付被告陈嘉和的，庭上原告方保证现金支付的真实性。（5）原告主张被告陈嘉和在2016年9月2日至2017年9月2日期间，做了七份保险业务归还了借款1.4万元，另外现金归还了8000元，2017年9月2日之后再没有归还过本息给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈嘉和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告陈嘉和在2015年12月28日向原告借款10万元，2016年9月2日双方对账后签下《借据》约定被告借款为11.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告主张本案借款为11.6万元，有据可依，本院予以确认。被告向原告借款，签下《借据》、《确认书》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确。被告在借款期逾后，扣除已还2.2万元外，余款9.4元未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款9.4万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于双方在《借据》中约定按月利率2%计付利息，该约定符合相关法律规定，本院予以认可，被告主张从2017年9月2日起按月利率2%计至还清日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈嘉和应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫飞燕偿还借款9.4万元和利息（从2017年9月2日起，按月利率2%计至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告陈嘉和承担，并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一八年五月二十三日书 记 员  巫建英
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0329民初159号原告兰某,男,生于1983年4月1日，汉族，农民，住麟游县。被告田某,女,生于1986年1月1日，汉族，农民，住址同原告，。本院在审理兰某与田某离婚纠纷一案中，原告兰某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经考虑又自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。审判员  刘团伟二〇一八年五月十五日书记员  张 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初717号原告：王宏选。被告：霍润琪。被告：雷桂林。原告王宏选与被告霍润琪、雷桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王宏选、被告霍润琪到庭参加了诉讼，被告雷桂林经本院合法传唤后，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王宏选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍润琪、雷桂林共同偿还原告借款100万元，并按月利率2%支付从2014年7月13日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年7月13日，被告霍润琪因资金周转困难向原告借款100万元，约定月利率2%，约定借款期限为三个月，并立借据一支。借款后，被告霍润琪向原告偿还了部分利息后。经原告多次催要借款本金及剩余利息未果，故原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告霍润琪辩称：原告诉称借款属实，约定利息属实，借款后给原告支付了第一季度的利息6万元，后又偿还了本金485096元。被告雷桂林缺席未作答辩，亦未提供证据。原告王宏选围绕诉讼请求提供了借据一支，用以证明被告霍润琪向原告借款100万元，约定利息2分、借款期限为3个月的事实。被告霍润琪无异议，被告雷桂林未到庭发表质证意见，本院经审查后认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告霍润琪与被告雷桂林系夫妻关系。2014年7月13日，被告霍润琪向原告借款100万元，约定月利率2%，约定借款期限为3个月，并出具借据一支，载明：“今借到.王宏选人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）.月息贰分.期限三个月.到期本息一次性还清.借款人：霍润琪.担保人：李锦旗.2014年7月13日”。借款后，被告霍润琪向原告偿还了利息545096元；对借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。审理中，本院根据原告的申请，依法于2018年2月9日作出（2018）陕0802民初717号民事裁定书，轮候查封登记在被告霍润琪、雷桂林名下的位于长城路西侧金都名仕花园4幢10室（房产证号：00987**）及1幢一单元702室（房产证号为00857**）房产两套;轮候查封期限为三年；查封登记在被告霍润琪、雷桂林名下的位于长城路西侧金都名仕花园4幢9室（房产证号：00987**）房产一套，查封期限为三年。原告王宏选自愿提供了担保。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告霍润琪向原告王宏选借款100万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方借据中约定借款期限为三个月，现还款期限已届满，故原告王宏选要求被告霍润琪偿还借款本金100万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告霍润琪、雷桂林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告霍润琪、雷桂林未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告霍润琪向原告王宏选所借款项依法应当认定为被告霍润琪、雷桂林的夫妻共同债务。由于被告霍润琪、雷桂林系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告霍润琪、雷桂林共同并连带清偿借款本金100万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告霍润琪、雷桂林按约定月利率2%计算支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。关于被告霍润琪偿还的545096元是利息还是本金的问题，根据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该法条及司法解释实际上已经确定了先息后本的清偿顺序，故被告霍润琪偿还的545096元依法应当认定为利息，故本案在计算利息时候应当对已付的利息545096元予以剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告霍润琪、雷桂林共同偿还原告王宏选借款本金100万元，并按约定月利率2%支付从2014年7月13日起至还款之日的利息(利息已付545096元)；二、上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，保全费5000元，共计22220元，由被告霍润琪、雷桂林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  李 渊二〇一八年五月四日书 记 员  刘 卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2232号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告:张东旭,男,1987年8月10日出生,30岁,汉族,号码340321198708103770,住安徽省蚌埠市怀远县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张东旭借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 芸二〇一八年五月二十四日书记员 夏禄元
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初955号原告：苏荣塔，男，1996年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈保秀，女，1989年8月5日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。原告苏荣塔与被告陈保秀网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年5月23日，苏荣塔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏荣塔撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏荣塔负担。审判员  陈清真二〇一八年五月二十三日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执233号之一申请执行人：申芷若，女，1984年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：邱珊珊，女，1986年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：张亭，男，1985年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，本院在执行申芷若与邱珊珊、张亭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱珊珊名下车牌号为鄂Ｊ×××××宝马牌车辆（车辆类型：K33、车辆识别代号：K25213）。现因申请执行人申芷若与被执行人邱珊珊、张亭达成执行和解，申请执行人申芷若向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱珊珊所有的车牌号为JFW5**宝马牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年五月七日书记员  周海斌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0623执99号长白森林股份有限公司、大连伍德商贸有限公司：申请执行人长白森林股份有限公司与被执行人大连伍德商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人大连伍德商贸有限公司已将设备从申请执行人长白森林股份有限公司所有的位于长白朝鲜族自治县八道沟镇排卧子林场的厂区内搬走。申请执行人长白森林股份有限公司放弃迟延履行期间的债务利息。至此，长白森林股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0623民初503号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项规定，本案现已结案。特此通知。二〇一八年五月四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3797号原告：天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月皓里2-15-501-504。法定代表人：曹炳成，总经理。委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法律专员。被告：王贵有，其他情况不详。原告天津安居物业管理有限公司与被告王贵有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年五月十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0112民初8745号原告：汪希波，男，1977年4月8日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省普定县。原告：昆明鑫艺达彩印包装有限公司（以下简称：鑫艺达公司）统一社会信用代码：915301110832766858住所：昆明市官渡区福达路129号法定代表人：汪希波两原告共同委托诉讼代理人：司佐洋、张成旺，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡丕洪，男，1976年1月8日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省赫章县。原告汪希波、原告鑫艺达公司与被告胡丕洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经批准，本案延长审限三个月。原告汪希波、原告鑫艺达公司的共同委托代理人司佐洋、张成旺，被告胡丕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪希波、原告鑫艺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告制作费、印刷费等共计人民币136000元；2、判令被告支付以上述欠款为本金自2017年3月30日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告汪希波是原告鑫艺达公司的法定代表人兼总经理。2015年起，原告陆续为被告印刷海报、吊旗等宣传资料，总金额达数十万元。原告多次催讨，被告陆续还了几笔款，通过双方结算，2017年3月30日被告仍欠付人民币136000元，被告向原告出具欠条。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡丕洪辩称，被告与原告之间没有合同，实际是原告、被告和全友家私三方的合作，欠款不应由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未提交证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的“胡丕洪全有发货客户清单”和备忘录系原告单方制作的证据，在被告不予认可的情况下，对上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实如下：原告汪希波根据被告胡丕洪的要求制作广告用品，并由被告胡丕洪告知原告发货对象。被告胡丕洪于2015年9月8日、9月9日、11月16日和2016年1月16日共计支付原告汪希波人民币153400元。2017年3月30日被告胡丕洪出具欠条载明：“今欠昆明官渡区印刷厂、汪希波印全友家私资料费1360000元整，如不还款向汪希波住所地起诉，此据。”原告陈述：原告汪希波系原告鑫艺达彩印公司的法定代表人，但原告汪希波与被告胡丕洪系朋友，实际合同是原告汪希波与被告胡丕洪的关系，原告鑫艺达公司不是合同主体，由于当事人之间书写的欠条不规范，才将原告鑫艺达公司列为原告。被告胡丕洪陈述：客户是被告胡丕洪向原告引荐的，被告在原告给被告的价格上提高一点给客户，从中赚取差价，基于朋友关系向原告出具的欠条，实际应当是客户方付款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案争议的焦点是被告是否是定作人。根据本案的证据和原告陈述，原、被告虽然未签订书面合同，但被告胡丕洪支付过原告汪希波部分款项并以自己的名义出具欠条，被告胡丕洪作为完全民事行为能力应对自己的行为后果负有相应的预见性，而且也并无证据证明其支付款项系基于其他法律关系，同时，原告汪希波是按照被告的指示制作广告用品，被告是以低价从原告处取得产品后又高价提供给第三方的方式获利，故被告就是相对于原告的定作人，至于如果存在实际使用人，系其与被告胡丕洪之间的法律关系，本案中不作确认，被告关于其身份仅为业务介绍人并非定作人的观点不成立，原告汪希波与被告胡丕洪之间成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，在没有相反证据的情况下，被告胡丕洪应按欠条确认的欠款支付原告汪希波报酬，对于原告汪希波要求被告支付人民币136000元报酬的请求予以支持。双方未约定付款时间，在原告汪希波已交付工作成果的情况下，被告胡丕洪未及时付款给原告汪希波造成实际的利息损失，故对于原告汪希波要求被告胡丕洪支付自欠条出具之日2017年3月30日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息予以支持。原告鑫艺达公司自认并非合同主体，故对于原告鑫艺达在本案中的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡丕洪于本判决生效之日起十日内支付原告汪希波报酬人民币136000元；二、驳回原告汪希波的其它诉讼请求；三、驳回原告昆明鑫艺达彩印包装有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3020元，原告已预交，由被告胡丕洪承担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  邹红坤二〇一八年五月十六日书 记 员  冯 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初746号原告：张学民，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：高江，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古冠宇农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区桥北水域蓝湾南门。法定代表人：李丰波，系经理。本院在适用简易程序审理原告张学民诉被告高江、内蒙古冠宇农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张学民于2018年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告高江、内蒙古冠宇农业科技有限公司的诉讼请求。本院认为，原告张学民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学民撤回起诉。案件受理费200元，由原告张学民负担。审判员杨春义二0一八年五月六日书记员石文炎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终240号上诉人（原审被告）：杜乐海(曾用名杜建林)，男，汉族，1972年1O月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：源亨建筑装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区经四路l幢。法定代表人：李帮军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师，特别授权。原审被告：王秋平，女，汉族，1974年8月7日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：杜亚宁，男，汉族，1999年1月22日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人杜乐海因与被上诉人源亨建筑装饰工程有限公司，原审被告王秋平、杜亚宁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告源亨公司提交的户口信息显示，被告杜乐海、王秋平、杜亚宁的户籍地均为洛阳市××工区，该户籍地依法应为三被告住所地，本院对本案有管辖权。被告杜乐海主张其经常居住地在洛阳市××城区邙××村，但未提交证据证明，本院不予认定；其主张本案应移送洛阳市老城区人民法院审理，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杜乐海的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回杜乐海对本案管辖权提出的异议。杜乐海上诉称，被上诉人提交的上诉人户籍信息只能确定上诉人户籍所在地，不表示上诉人的住所地。上诉人住所地在洛阳市老城区，案件应由老城区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案原审被告住所地均位于××工区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年五月十一日书记员 马晓青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终235号上诉人（原审被告）：姚顺利，男，1963年7月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：仝为灵，女，1965年2月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村。负责人：董文春，系该厂厂长。上诉人姚顺利、仝为灵因与被上诉人洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初82号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，被告姚顺利、仝为灵对管辖权提出的异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂位于洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村，属本院管辖区域，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告姚顺利、仝为灵对本案管辖权提出的异议。姚顺利、仝为灵上诉称，按照民诉法规定原告就被告的原则，上诉人的经常居住地属于洛阳市嵩县，并且已经向一审法院提交了经常居住地证明，因此该案件应当由嵩县人民法院进行审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由嵩县人民法院审理。本院经审查认为，本案系洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂主张要求姚顺利、仝为灵支付拖欠的货款及利息等所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年五月十一日书记员 马晓青
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执624号申请执行人:屈家莹,女,1987年12月23日，汉族,居民，住大荔县。被执行人:陕西金石房地产开发有限公司法定代表人：刘建寿，系该公司董事长。被执行人:西安禄丰房地产开发有限公司法定代表人：李才富，系该公司董事长。本院执行屈家莹与陕西金石房地产开发有限公司、西安禄丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2591号民事判决书一案，执行标的为偿还借款700万元及利息，承担案件受理费67800元，诉讼保全费4000元、执行费67400元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一八年五月十六日书记员  李 红
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执178号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。被执行人：刘百顺，男，1967年7月23日出生，汉族，住岳西县。申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘百顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0828执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年五月二十一日书记员  刘 丹
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0106执2271号移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人：马香林，女，1976年出生，藏族，住四川省九龙县塘沽乡*组（以上信息均系自报）。本院移送执行(2018)川0106执2271号罚金一案，被执行人身份信息不明，均系自报，本院无法查询其财产情况，无法执行，本案应作终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）川0106刑初211号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年五月二日书记员 袁小玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终233号上诉人（原审被告）：北京首信易融投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号5层全部5-012。法定代表人：康瑶，该���司执行董事。被上诉人（原审原告）：于俊义，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人北京首信易融投资管理有限公司因与被上诉人于俊义股东资格确认纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因股权转让发生的合同纠纷，股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地，也就是河南省智杰置业集团有限公司的住所地洛阳市××××401-412。因此，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故北京首信易融投资管理有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京首信易融投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。北京首信易融投资管理有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系于俊义主张要求确认其解除与北京首信易融投资管理有限公司签订的《出资转让协议》合法、有效以及确认其系河南省智杰置业集团有限公司90.25%股权的合法所有权人，并要求北京首信易融投资管理有限公司承担损害赔偿金、违约金等所产生的争议，根据该主张本案为股东资格确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。由于本案争议涉及到河南省智杰置业集团有限公司有关股东资格���认问题，原审法院作为公司住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年五月二日书记员 马晓青
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1404民初243号原告：葫芦岛市南票区桥南加油站，住所地葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村下庙子***号。法定代表人：李宝泉，经理。委托诉讼代理人：薛宝华，男，XXX，汉族，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者，住XXX。被告：葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村。法定代表人：朱玉昌，乡长。委托诉讼代理人：赵亮，男，XXX，汉族，系沙锅屯乡人民政府副乡长，住XXX。委托诉讼代理人：周宝强，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告葫芦岛市南票区桥南加油站（以下简称桥南加油站）与被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府（以下简称沙锅屯乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桥南加油站法定代表人李宝泉及其委托诉讼代理人薛宝华，被告沙锅屯乡政府委托诉讼代理人赵亮、周宝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥南加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付汽油款135207元，并自2017年1月1日起至汽油款本金付清日止，按照年利率6%支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，被告下属单位南票区沙锅屯乡工业办多次在原告处加油，只付部分油款，至2016年年底，被告累计欠原告汽油款135207元，此款经原告多次催要，被告下属单位南票区沙锅屯乡工业办于2017年3月7日为原告出具欠据一张，但未付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如诉请。被告沙锅屯乡人民政府辩称，对于原告所述欠汽油款的事实予以认可，关于欠款数额没有经过沙锅屯乡政府进行甄别核对。关于工业办是沙锅屯乡政府下设的办事部门，对外不具备主体资格，所以欠据上所盖工业办公章，对乡政府不产生责任和义务。对欠款没有约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求不应该得到支持。根据原、被告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：葫芦岛市南票区沙锅屯乡工业发展办公室系被告沙锅屯政府的下属部门。在2013年至2016年期间，葫芦岛市南票区沙锅屯乡工业发展办公室多次在原告桥南加油站加油，累计欠汽油款135207元。葫芦岛市南票区沙锅屯乡工业发展办公室经核实后，于2017年3月7日为原告出具一份欠据，认可欠原告汽油款135207元，并加盖葫芦岛市南票区沙锅屯乡工业发展办公室公章，经手人杨万合。被告对欠据加盖公章的真实性无异议。另查明，2016年8月2日，被告沙锅屯乡政府召开会议，关于欠账问题记载：“其中人员工资、饭店、修理厂等欠账、以后新发生的，以前的弄清楚，由杨乡长负责，新发生的要统一研究。”以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、欠据、会议记录在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为：葫芦岛市南票区沙锅屯乡工业发展办公室为原告出具的欠据，被告是否应当承担给付责任？查明，被告对欠据上盖有葫芦岛市南票区沙锅屯乡工业发展办公室公章的真实性无异议，葫芦岛市南票区沙锅屯乡工业发展办公室系被告的内部机构，并非独立的民事主体，不能独立承担民事责任，其对外所负担的债务应当由该部门的设立主体即被告承担。据此，葫芦岛市南票区沙锅屯乡工业发展办公室在原告处购买汽油并出具欠据的行为应当属于被告的买卖行为，该买卖合同关系成立并生效，被告应当向原告履行支付汽油款的合同义务。关于被告认为：“对欠原告汽油款的事实认可，只是被告会议决定对会议后形成的欠款行为需经被告认可才承担法律责任，本案的欠据形成在会议之后，因此不承担给付责任”的辩解，本院认为，会议记录系其内部文件，对债权人并无约束力，因此被告的辩解无理无据，不予采纳。综上，原告起诉要求被告支付汽油款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告出具欠据后未向原告付款，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求支付利息的诉讼请求，依法有据，应当支持。关于利息支付的起算时间，根据本案实际情况，以被告出具欠据的时间即2017年3月7日开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府于本判决生效后十日内向原告葫芦岛市南票区桥南加油站给付汽油款135207元。并从2017年3月7日起至汽油款实际给付之日止，以汽油款135207元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 周 月人民陪审员 李继云二〇一八年五月二十一日书 记 员 耿 介
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初573号原告：栾新梅，女，1975年8月15日出生，汉族，云梦县食品药品监督管理局职工，住湖北省云梦县。被告：姚如得，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：曾四，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告栾新梅与被告姚如得、曾四民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾新梅到庭参加诉讼，被告姚如得、曾四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾新梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金2万元及利息14400元（利息以本金2万元，按月息2%，自2015年2月17日起计算至2018年2月17日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：栾新梅丈夫与姚如得系姑舅老表关系。2015年2月17日，姚如得与曾四以支付别人工资为由向栾新梅借款2万元，姚如得、曾四承诺于2015年4月1日前还款，承诺给付利息2000元，并向栾新梅出具借条一份为证，后姚如得未依约还款。姚如得与曾四系夫妻关系，应承担共同还款责任。姚如得、曾四均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，姚如得向栾新梅借款2万元，姚如得承诺于2015年4月1日前还款，并承诺给付利息2000元；同日，姚如得向栾新梅出具一份还款金额为2.2万元的借条为证；后姚如得未依约还本付息。本院认为，姚如得向栾新梅借款，栾新梅依约提供借款，姚如得与栾新梅之间的借贷关系成立、有效，姚如得应当按照约定向栾新梅偿还借款本金2万元。关于借款利息。首先关于利率，栾新梅诉请按月利率2%给付利息，该利率低于双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持；其次关于利息计算期间，虽然栾新梅与姚如得仅约定借期内利息2000元，对逾期利率并未约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，栾新梅有权主张姚如得自逾期还款之日起至2018年2月17日止，仍然按照月利率2%支付资金占用期间的利息，对该诉请，本院亦予以支持。关于栾新梅诉请曾四承担共同还款责任。栾新梅既未举证证明姚如得与曾四系夫妻关系，亦未举证证明该债务用于姚如得与曾四共同生活或共同生产经营，对栾新梅的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姚如得于本判决生效之日起十日内偿还原告栾新梅借款本金2万元及利息14400元；二、驳回原告栾新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，财产保全费380元，共计710元，均由被告姚如得负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘建新二０一八年五月四日书记员  秦 丹附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1032执78号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司永和县支行。法定代表人:樊东兴被执行人:刘俊林，男，汉族，1970年12月18日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司永和县支行与刘俊林、刘羊生、张文莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文莲有财产可被执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘俊林在永和县农村信用合作联社6228820150000093809_000000账户内的57964.59元存款。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇一八年五月四日书记员  张 航
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2258号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。被告：邱少评，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：福建省石狮市。负责人：吕光前，该支行行长。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱少评、第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。审判员  李少雄二〇一八年五月三十日书记员  郑莹莹