wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初1921号原告：刘艳军，男，1969年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：王德文，男，1966年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告：董继跃，男，1986年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：邹海生，男，1975年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘艳军、董继跃、王德文与被告邹海生追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳军、董继跃、王德文到庭参加诉讼，被告邹海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳军、董继跃、王德文向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款贷款及利息64464元。事实与理由：被告于2016年9月21日从包商银行敖汉支行贷款60000元，我们为此贷款提供担保。后被告未偿还此款，我们于2018年3月19日替被告偿还上述贷款及利息合计64464元。被告邹海生既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告邹海生与包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行签订微小企业农户联保借款合同，贷款总额60000元，约定年利率9.6%，贷款期限12个月。三原告为此款提供连带保证责任。贷款到期后，原告刘艳军偿还20500元，原告董继跃偿还20551元，原告王德文偿还20500元，后三原告共同偿还1008.50元。三原告不要求在本案中区分各自的份额。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现三原告作为担保人代为被告邹海生偿还贷款，故对其向被告追偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹海生于判决生效后立即偿还原告刘艳军、董继跃、王德文款62559.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由邹海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪东辉 二0一八年五月九日书记员 郑美玲本案所涉法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初5115号原告：武威市中兴物业管理有限责任公司，住所地：武威市凉州区勤俭巷。法定代表人：辛元，该公司经理。委托诉讼代理人：薛鑫萍，女，1968年12月4日出生，汉族，住甘肃省古浪县古浪镇上城居委会石坡路**，系该公司管理部主任。被告：叶茂，男，出生年月不详，住武威市。原告武威市中兴物业管理有限责任公司诉被告叶茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，原告于2018年5月30日以叶茂已将物业费缴清为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司承担。审判员  吕忠永二〇一八年五月三十日书记员  窦 蓉
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0506执4299号之一 申请执行人徐佩露，男，1984年4月20日生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。 被执行人姚春明，男，1973年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 徐佩露与姚春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏0506民初5830号民事判决已发生法律效力。依该判决，姚春明应于判决生效之日起十日内归还徐佩露借款本金400000元及违约金（自2014年11月2日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）；案件受理费8050元、公告费600元，合计8650元，由姚春明负担。权利人徐佩露以姚春明未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求姚春明支付408650元及利息。本院已于2017年9月11日立案，执行标的408650元及利息，执行费6030元。 本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但未履行，已纳入失信被执行人名单。 执行中,本院依法查封了登记在被执行人姚春明名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，但因下落不明而无法处置。此外，查无登记在被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托调查函等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 (此页无正文) 审 判 长  王 伟 审 判 员  丁启龙 代理审判员  任 蒙 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  王晓晨
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1416号原告青岛乐化新材料有限公司。住所地：青岛市城阳区湘潭路**。法定代表人张忠仁，系该公司总经理。被告潍坊华凯汽车销售服务有限公司。。住所地：潍坊市奎文区潍州路与潍胶路交叉路口北200米法定代表人张晓亮，系该公司总经理。本院在审理原告青岛乐化新材料有限公司与被告潍坊华凯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潍坊华凯汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛乐化新材料有限公司撤回对被告潍坊华凯汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1357元，减半收取678.5元，由原告青岛乐化新材料有限公司负担。审判员  张正钊二〇一八年五月十七日书记员  郭 潇
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 本院执行申请执行人鲍飞与被执行人步雪良（2018）浙0424执恢271号借款纠纷一案，执行标的52864元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年五月三十日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初1532号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。 被告：王朝军，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈华尔，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：南部县华鑫汽车销售有限公司。。住所地：南部县南隆镇天一路 法定代表人：贾海华。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告王朝军、陈华尔、南部县华鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 谢 旭 二〇一八年五月十六日 书记员 蒲丹丹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执374号申请执行人：赵霞，女，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥。上海市第二中级人民法院于2017年10月30日作出的(2016)沪02民初571号民事判决已经发生法律效力。因上海顺灏新材料科技股份有限公司未履行偿付义务，赵霞于2018年5月向我院申请强制执行。本院依据该判决书向被执行人上海顺灏新材料科技股份有限公司发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人赵霞偿付各项费用共计人民币14,486.4元，并承担本案执行费人民币117.3元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海顺灏新材料科技股份有限公司的银行存款人民币14,603.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海顺灏新材料科技股份有限公司相应价值的财产。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一八年五月二十二日书记员  宋亚文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初501号原告：姚生友，男，汉族，1963年9月12日生，个体户，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。被告：贾尚海，男，汉族，1981年2月15日生，公务员，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。原告姚生友与被告贾尚海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员赵爱华独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。姚生友及其委托诉讼代理人胡宗保，贾尚海的委托诉讼代理人叶贻祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚生友向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元整及利息（按月2%计算利息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年被告因生意周转多次向原告借款，2016年2月7日，被告向原告出具汇总借条200000元。当时双方口头约定一年内还清全部借款不计利息，逾期按月2%支付利息。2017年被告以各种理由拖延还款时间，后来故意躲避原告，直到现在。被告方的行为已经严重违约，并由此给原告造成损害并致经济损失，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益而诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。贾尚海辩称:1、民间借贷纠纷属于合同纠纷的一种，原告应当承担举证证明合同定立和生效的事实。本案借款合同已定立，但是没有生效，原告交付的事实是在2013、2014年，原告所述最后一张条据是两个条据换成的，没有证据支持，和交付时间也相互矛盾，原告对于借款的交付，应举证证明，否则借款合同不能生效；2、双方没有约定利息，原告诉请利息应该不予支持。经审理查明：姚生友与贾尚海父母系同学关系，贾尚海以生意资金周转为由，分别于2013年、2014年向姚生友借款，2016年2月7日，贾尚海出具汇总借条200000元一张，贾尚海在借条上签名并捺印，并附上身份证复印件。借款到期后，姚生友经多次催要未付，遂诉讼来院。上述事实，有姚生友提交的欠条原件、身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：贾尚海与姚生友之间的借款关系依法成立，有其本人出具的借据为证，姚生友要求贾尚海偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。姚生友要求贾尚海按照月息百分之二支付利息的诉讼请求，因姚生友称双方口头约定月利率为2%，贾尚海并不认可，此借款可按照年利率6%支付资金占用期间利息，过高部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告贾尚海偿还原告姚生友借款200000元，自2016年2月8日起按年利率6%支付利息，至本金清偿时止。此款项于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30；二、驳回原告姚生友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告贾尚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇一八年五月十五日书记员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执972号申请执行人：冯岩练，男，傣族，1980年1月15日生，云南芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行冯岩练与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3167.11元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
4672北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9159号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告翟向东，男，1964年5月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告翟向东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告翟向东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金250819.23元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月27日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年2月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金250819.23元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翟向东于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金250819.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初2039号原告：王磊，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：河南金舶进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：914114253965652264,住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区科迪大道中段西侧。法定代表人：申建兵，该公司执行董事。原告王磊诉被告河南金舶进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王磊于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王磊撤诉。案件受理费223元（已减半收取），由王磊负担。审判员  谢景忠二〇一八年五月十一日书记员  李蔓蔓
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初424号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘百旺，男，1987年9月10日出生，2015年10月因未随车携带驾驶证及饮酒驾驶非营运机动车被罚款人民币一千零五十元、暂扣驾驶证六个月。因本案于2017年11月2日被取保候审。2018年5月30日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人刘百旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月26日0时许，被告人刘百旺酒后驾驶苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路行驶至罗廊巷路段时被民警查获。后民警对被告人刘百旺进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的被告人刘百旺血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为131.1mg/100ml。 被告人刘百旺归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘百旺具有坦白的法定从轻处罚情节以及酒驾劣迹的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘百旺拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人刘百旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘百旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘百旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期自2018年5月30日起至2018年6月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴娟 二〇一八年五月三十日 见习书记员  徐蝶
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤53民终501号上诉人（原审原告）：甘求之，男，汉族，1958年12月19日出生，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张克选，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侨银环保科技股份有限公司，住所地：广州市。法定代表人：郭倍华。上诉人甘求之、张克选因与被上诉人侨银环保科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省新兴县人民法院（2017）粤5321民初1338号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，侨银环保科技股份有限公司主张其与李某1之间为分包关系，但李某1未参加本案诉讼，难以确定双方之间的真实法律关系及侨银环保科技股份有限公司主张的分包行为是否符合法律规定，该事实的认定影响本案处理结果，一审判决对此基本事实未予查明并径直作出判决，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省新兴县人民法院（2017）粤5321民初1338民事判决。二、本案发回广东省新兴县人民法院重审。上诉人甘求之、张克选分别预交的二审案件受理费5050.47元、5303.37元予以退回。审 判 长  彭国荣审 判 员  陈 容代理审判员  董振南二〇一八年五月三十一日书 记 员  王怡欢
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执3833号申请执行人：陈响明,男,1966年11月19日出生,汉族，身份证住址湖南省祁东县，委托代理人：陈天乐，女，1991年5月5日出生，汉族，住址同上，系申请执行人女儿。被执行人：何振忠，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂港区，原告陈响明与被告何振忠建设工程合同纠纷一案,陈响明以何振忠未履行生效法律文书（2017）粤0111民初12759号民事判决书确定的义务为由，于2018年2月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为337199.78元，执行费为4958元。执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托茂名市电白区人民法院对被执行人所在地的财产情况进行了调查，查明被执行人名下有位于茂名市电白区七迳镇七迳村委会糖寮岭房产一套。本院已委托茂名市电白区人民法院查封该房产，但尚未收到回复。现本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。2018年5月24日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执3833号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(以下空白)（本页无正文）审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年五月三十日书记员  李郑欧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初3172号原告：宁城县凤凰岭生态农业专业合作社，住所地宁城县大双庙镇八里营子村。法定代表人：李倩，系合作社理事长。诉讼委托代理人：林宝，男，57岁，宁城县凤凰岭生态农业专业合作社会计。被告：张彩玉，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县凤凰岭生态农业专业合作社与被告张彩玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告宁城县凤凰岭生态农业专业合作社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款规定，裁定如下：准许宁城县凤凰岭生态农业专业合作社撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员 单广福 二O一八年五月二十八日书记员 付 立
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书 （2018）宁0302执612号 申请执行人：庄有军，男，1969年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕西小区。被执行人：杨宇剑，男，1976年10月25日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城中心村。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款5900元及利息，承担案件受理费25元，执行费50元，被执行人至今未执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月3日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0302民初4352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判 长 马学升 审判 员 毛继保 审判 员 吴斌   二○一八年五月四日   书记 员 刘伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初6251号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘潇，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金32353.41元及利息、复利、罚息[暂计至2017年10月16日，利息（含罚息）8926.95元、复利1118.15元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额195000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年3月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年10月16日，尚欠借款本金32353.41元、利息（含罚息）8926.95元、复利1118.15元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘潇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32353.41元及利息、罚息、复利[截至2017年10月16日，利息（含罚息）8926.95元、复利1118.15元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘潇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872.46元（原告已预交），由被告刘潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年五月十六日书 记 员  陈金连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初3013号原告：海福德，男，1944年2月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告：海福萍，女，1965年3月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告：海翠珍，女，1988年1月21日出生，蒙古族，农民，住宁城县。三原告委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县天义镇岗岗营子村村民委员会，住所地宁城县天义镇岗岗营子村**。法定代表人：李树德，系村主任。委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被告：宁城县天义镇岗岗营子村第四村民小组，住所地宁城县天义镇岗岗营子村**。代表人：白树民，系组长。原告海福德、海福萍、海翠珍与被告宁城县天义镇岗岗营子村村民委员会（以下简称岗岗营子村委会）、宁城县天义镇岗岗营子村第四村民小组（以下简称岗岗营子村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海福德及三原告委托诉讼代理人杨凤国、被告岗岗营子村委会法定代表人李树德及委托诉讼代理人王际新、岗岗营子村四组代表人白树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海福德、海福萍、海翠珍向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付土地补偿款10293元。事实和理由：三原告系兄妹关系，父亲海长令于2000年12月3日去世，母亲王某于2010年6月3日去世。2012年6月20日宁城县政府在原告小组征地140.60亩，每亩40000元，合计5627600元。每人分得补偿款10293元。原告全家系一个承包经营农户，土地承包证户主是原告海福德。因父母去世，两个女儿出嫁，在分配土地补偿款时按半口人对待，每人只补偿给5146.5元，合计少给2万余元。在分款表中登记了原告儿子海文广的名字，其名下登记6.5人。三原告父母和海福德的两个女儿在1998年二轮土地承包时均分得人均土地，其后没有任何变动。原告认为，农村土地承包是以农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，不属于某一个家庭成员。因此征用原告承包经营户的土地补偿款应该给付原告。而二被告擅自将补偿款扣留，无疑侵犯了作为集体经济组织成员原告的权益。原告几经索要，二被告至今未能给付。2018年1月17日原告起诉，2018年4月5日宁城县人民法院以"原告要求二被告给付死亡及出嫁女人口征地补偿款，主体错误，本院不予支持"为由，驳回了原告的起诉。现三原告作为父母的继承人及承包经营户的户主，只有再次提起诉讼。为此，根据有关法律规定，提起诉讼，请予判决。被告岗岗营子村委会辩称，请求法庭依法驳回原告对被告岗岗营子村委会的诉讼请求。一、原告的主张缺乏事实依据和法律依据。2012年6月，宁城县人民政府征收岗岗营子村四组耕地140.69亩，每亩补偿费40000元，征地补偿费合计5627600元。其中按照每户台账登记的承包地亩数对土地承包经营权实施13年长产补偿，分配了52.418亩合计1022151元；对1.93亩自留地补偿分配了77200元；对富金路拓宽补偿费分配了4400元；最终剩下征地补偿款45238499元，在四组集体经济组织成员中进行分配。依据法律的规定，在征地补偿方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人员，才享有分配上述征地补偿款的权利。具体到本案，2012年6月，岗岗营子村四组征地补偿方案确定时，原告的亲属已经死亡，或原告作为出嫁女已经出嫁，不在本集体经济组织从事生产、生活，均丧失了岗岗营子村四组集体经济组织成员资格，依法不具备参与分配四组征地补偿费分配的资格，更不享有获得征地补偿款的权利。但岗岗营子村民委员会和岗岗营子村四组通过民主议事程序决定对不具有本集体经济组织成员资格的死亡人和出嫁女，给予0.5份额的补偿，这是集体经济组织通过自治的方式对集体财产的处分，但不是法定义务。原告的死亡亲属或原告作为出嫁女实际获得的0.5份额的补偿费，依法本不应获得，但这是集体经济组织对其给予的赠与。原告并不能以此为依据，强迫被告岗岗营子村委会和四组集体经济组织给予更多的补偿。所以说原告的主张缺乏事实依据和法律依据，不应得到法律的支持。二、原告的主张已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。涉案的土地补偿款分配发生在2012年6月，早已按公示的分配方案分配完毕，如果原告认为土地补偿款分配不均，其应在2014年6月前提起诉讼。现在2018年主张权利，早已超过诉讼失效，请求法庭判决驳回。三、原告主张的征地补偿款数额，已经在集体成员中分配完毕，如果获得支持，应将全体集体经济组织成员追加为第三人，由全体集体经济组织成员返还，而不应由被告岗岗营子村委会来支付。综上，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，超过诉讼时效，请求法庭予以驳回。被告岗岗营子村四组答辩意见与被告岗岗营子村委会一致。本院经审理认定事实如下：案外人海长令（2000年12月3日去世）、王某（2010年6月3日去世）生前系被告岗岗营子村四组经济组织成员，系原告海福德、海福萍、海翠珍的父母。2012年6月，宁城县人民政府以40000元/亩的补偿标准在岗岗营子村四组征地140.69亩。经村、组民主议事程序形成补偿款分配方案后，被告岗岗营子村委会于2012年6月24日进行了公告，并对征地分配款明细进行了公示。岗岗营子村四组居民人均分得征地补偿款10293元，已死亡人口的亲属分得人均征地补偿款的一半，即5146.5元。三原告现以海长令、王某应每人分得人均征地补偿款10293元、实际每人分得5146.5元为由，要求二被告共同给付海长令、王某的继承人即三原告剩余部分土地补偿款10293元。上述事实，有当事人陈述、岗岗营子村四组征地补偿款分配公告、分款公示表、分款明细表、会议记录、常住人口登记卡证实，足以认定。本院认为，在征地补偿费用的使用和分配上，因村民委员会是代表本村行使土地所有权和经营管理权的集体经济组织，对征地补偿费的使用和分配方案应依法召开本行政村村民大会、村民代表会议或户代表会议讨论通过，其内容不得违反相关法律、法规的规定。本案二被告在取得征地补偿费后，召开了村民代表会议，通过了征地补偿费分配方案，将土地补偿费按具备集体经济组织成员资格进行人均分配，并给予已死亡人口亲属0.5份额的土地补偿款，该分配方案主要内容不违反上述规定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定："农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持"。本案原告海福德等人亲属海长令、王某在征地补偿款分配方案确定前已经死亡，即丧失二被告集体经济组织成员的资格。二被告给予的已死亡人口亲属的0.5份额土地补偿款，应视为对已死亡人口亲属的赠与。因此，原告海福德等人要求二被告支付征地补偿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告海福德、海福萍、海翠珍的诉讼请求。案件受理费33元、邮寄费44元，由原告海福德、海福萍、海翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇一八年五月三十一日书记员 李志鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初508号原告：俞某,女，1974年8月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：代海洋，河南文苑律师事务所律师。被告：徐某，女，1969年10月6日出生，汉族。住安徽省临泉县。第三人：朱某，男，1959年3月8日出生，汉族，住新蔡县。原告俞某与被告徐某、第三人朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，发现该案不宜适用简易程序审理。本院认为，原告俞某与被告徐某、第三人朱某房屋买卖合同纠纷一案，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告俞某与被告徐某、第三人朱某房屋买卖合同纠纷一案，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  秦平天人民陪审员  余 浩二〇一八年五月十八日书 记 员  闫艳辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执2137号申请人：高青格乐,男,1990年2月1日出生,蒙古族，无职业,住内蒙古。被执行人：范爱国,男,1988年1月9日出生,汉族，农民，住内蒙古。本院在执行申请执行人高青格乐与被执行人范爱国保证合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内2223执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二Ｏ一八年五月二十一日书记员 王 忠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐潇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐潇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,907.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐潇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,907.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年五月二十一日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初38号   原告：郭东沣，男，回族，1974年10月29日出生，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。   被告：林赞，男，汉族，1974年6月12日出生，户籍地海南省屯昌县。   原告郭东沣诉被告林赞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李朱德担任审判长，与人民陪审员黄兰芳、钟郑娟共同组成合议庭审理。本案于2018年5月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨周到庭参加诉讼，被告林赞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭东沣向本院提出诉讼请求：1.判令被告林赞向原告郭东沣偿还借款本金280000元；2.判令被告林赞向原告郭东沣支付从2015年2月8日起至归还借款本息之日止的借款利息（自2015年2月8日起，以280000元为本金按月利率2分计算至还清借款本息之日止）；3.判令被告林赞承担本案诉讼费用，包括公告费1170元。事实和理由：被告林赞因资金周转原因，于2015年2月8日向原告借款280000元人民币，借款期限为一年，约定借款利率为月利率百分之二（2%），被告林赞已向原告出具借条壹张，同时约定因被告未按时还款，产生的纠纷由海口市美兰区人民法院管辖。借款到期后，被告未按时偿还借款和支付利息，近期原告发现被告位于三亚市××区三亚地中海湾第X号楼X层XXX号房[土地房屋权证号：三土房（2011）字第XXXX**]已被三亚市城郊人民法院第二次网络拍卖。被告林赞拒绝偿还债务的行为，已严重导致原告遭受巨大的经济利益损失。为保护原告合法利益，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等规定向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持。   被告林赞未作答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告林赞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院现对以下事实予以确认：   2014年，林赞因急需向郭东沣借款；郭东沣遂委托其妻子连世芬于2014年10月8日、10月9日分六次向林赞银行账户转账共计280000元（2014年10月8日三次转账50000元、50000元、40000元；2014年10月9日三次转账50000元、50000元、40000元）。   2015年2月8日，林赞就上述借款向郭东沣签字捺印出具借条一份，载明：“今向郭东沣借到人民币贰拾捌万元整，月利息百分之二（2%），期限壹年。已收到贰拾捌万元整。”。林赞在出具借条后至今未曾向郭东沣偿还借款，郭东沣遂诉至本院。   上述事实有原告提交的借条、中国民生银行个人账户对账单、连世芬出具的代转账情况说明以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料均有原件并经本院审查，可以作为认定相关事实的依据。   本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告林赞于2015年2月8日签字出具给原告郭东沣的借条以及郭东沣妻子连世芬向林赞转账汇款的对账单为凭。该份借条真实有效，且借条中约定的还款日期已到期，被告应依约切实履行还款义务，故对于原告请求被告偿还借款人民币280000元并支付借款利息的诉请，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告林赞须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭东沣偿还借款280000元及利息（以280000元本金为基数，自2015年2月8日起按月利息2%计算至实际还清借款本息之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8356元、公告费1170元，由被告林赞负担（原告已预交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长李朱德人民陪审员黄兰芳人民陪审员钟郑娟二〇一八年五月四日法官助理黄艳秋书记员曾靖速录员周岁贤   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法(http://148.0.9.100:8000/Law/detail/%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20detail.aspxdbcode=CLKLP&dbname=CLKLP&filename=la201209030018)》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   （此页无正文）   审核：李朱德撰稿：李朱德校对：曾靖印刷：余小英   海南省海口市美兰区人民法院2018年5月4日印制   （共印9份）     {文书日期}     附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法(http://148.0.9.100:8000/Law/detail/%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20detail.aspxdbcode=CLKLP&dbname=CLKLP&filename=la201209030018)》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   （此页无正文）
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执1848号申请执行人：湖北优尼科光电技术股份有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。组织机构代码为55066587-5。法定代表人：肖红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。被执行人：东莞市亚星半导体有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。法定代表人：林望佐，该公司董事长。本院受理的申请执行人湖北优尼科光电技术股份有限公司与被执行人东莞市亚星半导体有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7794号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金1560884.14元、利息201299.61元（暂计），并承担案件诉讼费23918元及执行费20261元，合计1806362.75元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市亚星半导体有限公司的银行存款1806362.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  万寿朋审 判 员  熊俊峰人民陪审员  欧阳钰二〇一八年五月九日书 记 员  黄绍东
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3796号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘细成，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：刘金娥，耒阳市金山现代城小区业主委员会委员。委托诉讼代理人：郑从宾，耒阳市金山现代城小区业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市大桥路与金山路交汇处金山现代城展示中心。法定代表人：刘少云，该公司董事长。再审申请人刘细成因与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2017)湘04民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘细成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  罗 斌审判员  王典良二〇一八年五月三日书记员  付 阳
56北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初3419号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告林平华，男，1983年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林平华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林平华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金144449.44元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年10月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2008年10月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金144449.44元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林平华于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金144449.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30530号原告：上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘静慈，任执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被告：魏广伦，男，1974年8月27日生，汉族，户籍地四川省。被告：刘丙凤，女，1972年9月1日生，汉族，户籍地四川省。本院受理原告上海正前方贸易有限公司与被告魏广伦、刘丙凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 金审判员 马建红审判员 姚利伟二〇一八年五月二十六日书记员 倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终223号 上诉人（原审原告）郁子楸，男，1984年9月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）苏州工业园区行政审批局，住所地苏州工业园区苏州大道**。 法定代表人江帆，局长。 委托代理人陈菊红，工作人员。 委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 上诉人郁子楸因与被上诉人苏州工业园区行政审批局不履行法定职责一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508行初470号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郁子楸于2018年5月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人郁子楸撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元,减半收取为25元，由上诉人郁子楸负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王燕仓 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一八年五月二十五日 法官助理王雪麟 书记员丁韵蕾
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初3282号 原告：刘大慧，男，1984年5月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛汇丰源商贸（集团）有限公司，住所地青岛市市**明月峡路**。 法定代表人：孙乃富，董事长。 委托诉讼代理人胡志刚，山东博论律师事务所律师。 原告刘大慧诉被告青岛汇丰源商贸（集团）有限公司（以下简称汇丰源公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日、2017年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告刘大慧及委托诉讼代理人李振光，被告汇丰源公司委托诉讼代理人胡志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘大慧向本院提出诉讼请求：1.判令汇丰源公司支付原告垫付的场地租赁费20700元、促销人员费用14080元、试饮产品费8851元；2.汇丰源公司支付原告自2015年7月1日起至实际清偿垫款之日止的损失（以43631元为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍计算）；3.汇丰源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：汇丰源公司系石家庄君乐宝乳业有限公司青岛地区的经销商。2014年青岛世界园艺博览会期间，为提升君乐宝乳制品销量，扩大知名度，汇丰源公司在世园会开展了系列推广活动，并委托刘大慧负责，活动费用由刘大慧先行垫付，活动结束后由汇丰源公司支付给刘大慧。活动结束后，刘大慧依约结算相关费用，汇丰源公司不予支付，故诉至法院。 汇丰源公司辩称，汇丰源公司系奶业代理商，在代理活动中有类似刘大慧原系被告单位人员，后自愿离开单位从事经销活动的情况，双方是独立平等地位，在汇丰源公司经销中由其独立承担相关权利及义务。被告从未委托原告从事涉案推广活动，只是在原告自行举办活动后，产生了相关费用，要求被告向君乐宝公司进行协调和报销相关费用，被告方给予了联系，但是被告这种联系与协助的行为不等于应当向原告支付上述费用，原告混淆了关系，希望法院驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年世园会期间，原告为推广君乐宝乳制品花费场地租赁费20700元、促销人员工资费14080元。 二、2014年4月11日，被告向原告打款20万元用于世园会活动促销经费。2014年4月29日，原告将该费用返还。 三、原告多次与被告员工宋五一、韩小涛、刘波、孙乃富电话沟通付款问题，各员工未直接答复，但认可有签字报销一事。 双方对以下证据有异议： 原告提交被告公司费用报销单复印件两份，其一为2014年8月至9月世园会推广人员工资款14080元，其二为2014年10月的场地费20700元。该两份报销单有被告经理刘波、宋五一及君乐宝厂家代表马某签字确认，在“是否垫付费用”一栏选择“是”、“附单据壹张”。另提交有君乐宝厂家代表马某签字确认的君乐宝公司与被告公司对账单、核销明细，被告公司内部业务便签、证明场地费及工资款已经君乐宝公司确认并于2014年8月、9月以运营补货方式支付工资款14080元，又于2014年12月30日支付汇丰源公司20700元场地预付款。被告对上述证据真实性不予认可。因上述证据原件为被告公司单据，且有厂家员工确认，本院要求被告庭后十五日内核实复印件真实性，被告第二次庭审称该费用是否收到与本案无关。因被告未核实复印件真实性，也未明确回答是否收到该款项，本院视被告对该项事实予以承认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但从原告提交的报销单、君乐宝公司和被告公司对账单、业务便签、核销明细、电话录音等证据来看，可以形成完整证据链，以证明原告所诉事实。在被告未提交相反证据的情形下，本院推定被告收到了君乐宝公司的涉案场地费及工资款。且从报销单来看，被告审核人员均认可上述费用为代垫款，本院对原告诉请中的场地费和工资款予以支持。试饮产品费因原告未举证，本院不予支持。因双方并无书面合同，原告主张的利息损失本院酌情自案件成讼之日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告青岛汇丰源商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘大慧支付垫付场地费20700元、促销人员工资14080元，并支付上述款项自2017年6月1日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告负担其中711元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  宋爱丽 二〇一八年五月三日 书 记 员  王 涛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更203号罪犯黄军，男，1983年10月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年6月26日作出（2012）昭中刑一初字第49号刑事判决，以被告人黄军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月26日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执597号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人贺某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与贺某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5856号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执597号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1262号 申请执行人蒋彩玉，女，汉族，1986年7月20日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄美林邦企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**滨江商务大厦****,组织机构代码：MA086LYH-X。 法定代表人：王坦，职务：总经理。 关于蒋彩玉与石家庄美林邦企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2018】第21号仲裁裁决书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人石家庄美林邦企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄美林邦企业管理咨询有限公司名下银行存款13000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵永升 二〇一八年五月二日 代书记员 张晓辉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执93号申请执行人：张应华，男，1977年9月19日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：陶伟，男，1984年1月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。关于申请执行人张应华与被执行人陶伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张应华于2018年1月10日向本院申请执行。现申请执行人自行与被执行人达成分期履行的和解协议，向本院请求撤回执行申请。申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结本院（2016）皖1823民初2191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  潘玲玲二〇一八年五月二十五日书记员  陶 琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王彬彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王彬彬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,852.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王彬彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,852.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年五月二十一日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执205号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，信用代码：914403003118759122。 法定代表人：彭钢。 被执行人：叶思耸，住址：广东省汕尾市陆河县。 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人叶思耸借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月16日作出（2016）湛仲字第28701号调解书，本院于2018年3月15日立案执行。 经审查查明，2016年11月14日被执行人叶思耸通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司居间，签订了《借款合同》一份，约定借款20000元，借款时间为2016年11月15日至2017年11月15日，年利率为12%，并且约定借款人和出借人一致同意委托并授权居间人及与居间人合作的第三方支付机构依照本网站公布的各项规则、合同、条款及声明，对本合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、信息公布、借款项的协助划付、结算，对双方账户资金的代管、代收、代付、代催等，借款人和出借人对居间人的上述行为均明确并不持任何疑义，愿意承担由此委托代理行为所可能产生的一切法律后果。约定合同履行发生争议时，提交湛江仲裁委员会进行仲裁。 再查明，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年10月16日申请仲裁，湛江仲裁委员会于2016年11月16日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2016）湛仲字第28701号调解书：被执行人确认尚欠申请执行人借款本金20000元，并定于2016年12月15日起至2017年11月15日止，分12期，每期等额向申请执行人还款2127元；被执行人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请执行人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至还请为止。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。这是仲裁机构立案的前提条件及受案范围、处理纠纷的法律依据，湛江仲裁委员会在他人没有发生纠纷就立案仲裁，确认《调解协议》，该仲裁调解书性质上不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，不能作为执行依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院印发的通知》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴焕义 审判员  张戊财 审判员  林位从 二〇一八年四月十九日 书记员  黄伟嘉
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青02执9号之六 申请执行人韩祯玥，男，撒拉族，1978年7月17日出生，住西宁市。 申请执行人韩玉兰，女，回族，1978年8月21日出生，住西宁市。 被执行人青海森鑫房地产开发有限公司。住所地：互助县。 法定代表人杜刚锋，该公司董事长。 委托代理人刘岩，该公司财务总监。 本案在执行申请执行人韩祯玥、韩玉兰与被执行人青海森鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已分期支付75万元，按协议约定，余款以被执行人开发的森鑫花园二期房屋一套抵付（多退少补），因该二期房屋尚未开盘，申请人执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结青海省高级人民法院（2017）青民终33号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇一八年五月二十一日 书记员  仲君春
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1282号申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。法定代表人：李月，该行行长。被执行人：戴壹勤，男，1963年7月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被执行人：王双双（系戴壹勤之妻），女，1964年2月9日出生，汉族，住址。本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与戴壹勤、王双双金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴壹勤、王双双逾期未履行本院作出的（2018）冀0104民初503号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴壹勤、王双双名下172558元。本裁定立即执行。审判员 季 磊二〇一八年五月七日书记员 李海湾
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初8976号原告:苗猛,男,1987年10月12日出生,住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。被告:章金权,男,1987年7月23日出生，住新沂市。被告:章延景,男,1962年4月16日出生，住新沂市。被告:邢彬,男,1988年7月10日出生，住新沂市。原告苗猛与被告章金权、章延景、邢彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗猛及其委托诉讼代理人刘栋林，被告邢彬到庭参加诉讼，被告章金权、章延景经本院公告送达诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗猛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的购房协议；2、判令被告章金权偿还购房款40万元及利息损失（自2017年6月10日起按月利率2%支付至实际给付之日止），其他两被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告章金权作为甲方，原告作为乙方，双方签订了购房协议，被告章金权承诺将待建的4间房屋（位于中心幼儿园旁）以40万元的价格出售给原告，合同签订时，原告预付40万元（部分使用信用卡借款）给被告章金权，被告章金权应在100天内开工建设，还需偿还三个月内信用卡本息，其余两被告作为担保人签字担保。时至今日，被告章金权既没有取得建设房屋的任何合法手续，也没有动工建设房屋，导致原告无法实现购房目的。为此请求法院支持原告的诉讼请求。邢彬辩称，担保属实。章金权已经给过原告一部分钱，加上原告已经保全章延景的住房公积金及工资，剩下的金额，不能算利息，由我分期偿还。章金权、章延景未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的购房协议一份、浦发银行跨行汇款凭证、交通银行信用卡消费凭证及到庭当事人的陈述，经本院审查确认事实如下：2017年3月2日，章金权作为甲方，苗猛作为乙方，双方签订了购房协议，协议内容为：“甲方今日收到乙方购房定金肆拾万圆整，房屋位于中心幼儿园门口房门朝南4间。签订协议日期起，甲方需每月1日打款18045.38元给乙方，如果每月1日甲方未能按时打款给乙方，乙方有权提起上诉，追回购房定金肆拾万元整，且甲方需赔偿乙方损失两万元整。如100日后房屋建设工程未启动，甲方应立即将定金肆拾万元整退款给乙方，合同即日生效。”，章延景、邢彬提供担保，但未约定担保方式及担保期间。合同签订当日，苗猛通过浦发银行转账20万元给章金权，在新沂市奥通汽贸有限公司POS套现交通银行信用卡18万元和2万元现金给章金权。章金权在2017年4月1日至7月1日间，每月偿还给苗猛18045.38元计偿还四个月的本息72181.52元，另偿还现金2万元，以上共计偿还本息92181.52元。此后，苗猛多次向章金权催要借款未果，为此于2017年12月5日提起诉讼，并向本院申请财产保全，本院依据苗猛的申请依法冻结了章延景在徐州市住房公积金新沂管理处的住房公积金89000元，并自2018年1月起扣留章延景在江苏新沂农村商业银行处的工资。审理中，经本院释明，原告依法变更诉讼请求，请求章金权偿还借款本金40万元及自2017年3月3日起按本金40万元、月利率2%计算利息至本息还清止。本院认为，苗猛与章金权基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。根据双方购房协议上每月偿还的数额，利息超过年利率24%，但苗猛仅要求按照月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。自2017年4月1日起，章金权每月偿还的数额超过月利率2%的部分，视为偿还本金。2017年3月2日至2017年4月2日本金400000元、偿还利息8000元，偿还本金10045.38元（18045.38元-8000元）；2017年4月2日至2017年5月2日本金为389954.62元（400000元-10045.38元）、偿还利息7799.10元、偿还本金10246.28元（18045.38元-7799.10元）；2017年5月2日至2017年6月2日本金379708.34元、偿还利息7594.17元、偿还本金10451.21元；2017年6月2日至2017年7月2日本金369257.13元（379708.34元-10451.21元），偿还利息7385.15元、偿还本金10660.23元；2017年7月2日本金358596.9元扣除已付20000元现金，尚欠本金338596.9元。因借条中未约定使用期限视为无期借款，苗猛可随时向借款人主张权利，结合本案情况，苗猛起诉之日视为主张权利之日。章延景、邢彬在购房协议上提供担保，但未约定担保方式，根据法律规定，视为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，章延景、邢彬保证的期间为自主债务期满之日起六个月，苗猛在2017年12月5日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，故章延景、邢彬对章金权的借款本息向苗猛承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向章金权进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、章金权于判决生效后十日内偿还苗猛借款338596.9元及利息（按本金338596.9、月利率2%计算自2017年7月3日起至借款付清之日止）。二、章延景、邢彬对上述借款本息承担连带责任。章延景、邢彬承担连带责任后，有权向章金权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由章延景、章金权、邢彬负担（苗猛已预交，本院不再退回，由章延景、章金权、邢彬随案款一并支付给苗猛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王军民人民陪审员  洪其龙人民陪审员  周小伟二〇一八年五月二十六日书 记 员  王家坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李合艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李合艳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计183,543.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李合艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,543.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年五月二十一日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执639号申请执行人：王豪，男，1990年4月6日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：岳中艳，女，1983年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行王豪与岳中艳买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务80900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  胡晓东审判员  刘 进二〇一八年五月二十六日书记员  颜 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1233号申请执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**，统一社会信用代码：915203005771355248。法定代表人：朗红卫，该公司总经理。被执行人：王九根，男，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：曾祥云，男，傣族，住播州区。本院在执行鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司申请执行王九根、曾祥云追偿权纠纷一案中，查明，被执行人王九根、曾祥云未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王九根、曾祥云银行存款人民币350000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年五月三日书记员 冉郑舟
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0425民初457号 原告：勒杨波，男，1981年2月7日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。 被告：周鹏飞，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：何小年，女，1981年12月25日出生，汉族，住江西省永修县， 原告勒杨波与被告周鹏飞、何小年民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勒杨波的委托诉讼代理人黎伟安到庭参加诉讼。被告周鹏飞、何小年经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勒杨波向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款332000元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周鹏飞、何小年从原告处借款400000元，途中被告只返还了部分借款本息，对剩余借款本金332000元及利息拒不支付。请求判决支持原告的诉讼请求。 被告周鹏飞未答辩也未举证。 被告何小年未答辩也未举证。 原告勒杨波为支持其诉讼请求，提供了原、被告借款合同、原告勒杨波转账给被告何小年100000元交易凭证、原告勒杨波的妻子袁振英转账给被告何小年300000元交易凭证、被告周鹏飞、何小年共同出具的借据、被告周鹏飞承诺的还款计划。因该系列证据符合法律规定的有效要件，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月15日，被告周鹏飞、何小年与原告勒杨波签订借款合同，约定原告借款400000元给被告周转，借期15天，月利率3分。合同签订当日，原告勒杨波分别从自己和妻子袁振英的账户共转出400000元到被告何小年的账户上，被告周鹏飞、何小年出具了借条给原告。2017年4月14日，被告周鹏飞向原告承诺，尚欠原告勒杨波332000元，并承诺以房产抵债务。 本院认为，原告勒杨波与被告周鹏飞、何小年之间的借贷关系，有借款合同、银行转账凭证、被告周鹏飞还款承诺等证据为证，因双方意思表示真实，行为合法有效，依法成立。故原告勒杨波要求被告周鹏飞、何小年返还剩余借款332000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同时间内约定月息3分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周鹏飞、何小年于本判决生效之日起10日内连带返还原告勒杨波借款332000元，并自2013年10月1日起，按月息2分计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10706元，由被告周鹏飞、何小年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  郇小军 审 判 员  郭世锟 人民陪审员  万翎云 二〇一八年五月十八日 书 记 员  韩 靖
阜新市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0902民初378号 原告辽宁昕建建设集团有限责任公司，住所地阜新市海州区。 法定代表人尤玉生，系该公司董事长。 被告严某某，男，现住吉林省桦甸市。 第三人吉林成大弘晟能源有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人崔建伟，系该公司董事长。 原告辽宁昕建建设集团有限责任公司与被告严某某、第三人吉林成大弘晟能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。 被告严某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告严某某劳动合同履行地在吉林省桦甸市，原告单位在辽宁省阜新市，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条规定，劳动合同履行地与用人单位所在地不一致的，劳动合同履行地法院有优先管辖权，且与本案相关的其他仲裁、诉讼程序均在吉林省桦甸市进行，基于本案案情复杂，本案由阜新市海州区法院审理不利于调查取证，为有利于查明案件事实，节约司法成本，本案应由劳动合同履行地法院管辖，请求本院将本案移送至吉林省桦甸市人民法院审理。 第三人吉林成大弘晟能源有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，理由与被告严某某一致。 本院经审查认为，本案涉及的劳动争议确系发生在吉林省桦甸市，原告与被告严某某的劳动合同履行地在吉林省桦甸市，双方因本案涉及的劳动争议已在吉林省桦甸市进行了劳动仲裁，行政诉讼，民事诉讼，由当地的人民法院审理本案更有利于本案依法审理，节约司法资源，便利被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告严某某，第三人吉林成大弘晟能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省桦甸市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于新宁 二〇一八年五月二十三日 书记员  杨欣竹
台安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0321民初1188号 原告：侯某甲，女，1926年1月28日出生，汉族，农民。住所地：台安县富家镇**村**。 被告：徐某乙，男，1953年9月29日出生，汉族，农民。住所地：台安县富家镇**村**。 本院在审理原告侯某甲与被告徐某乙赡养纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告侯某甲的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告侯某甲撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  姚振宝 二〇一八年五月十日 书记员  张正阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执162号之五 申请执行人：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市经济技术开发区景园北街**国际企业大道**。统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：王超，总经理。 被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司。。住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道**注册号：420112000077472。 法定代表人：卓培新。 被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司。。住所地：武汉市东西湖吴家山台商投资区新城八路西田园大道北。注册号：420112000006183。 法定代表人：卓培新。 被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司。。住所地：武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道****注册号：420112000120518. 法定代表人：卓培新。 被执行人：卓培新，男，1965年1月27日生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：李曼岚，女，1964年10月29日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2018）桂02执162号之五裁定书，于2018年05月21日向被执行人李曼岚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李曼岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李曼岚在招商银行622588271005×××01账户内存款人民币21303711.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  陶世聪 审判员  银邵东 二〇一八年五月二十一日 法官助理陈通福 书记员余海洋
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审194号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人万作平，局长。被执行人王某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请执行平计生费征字〔2017〕第6100-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年8月14日以王某与李某于2017年3月4日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2017〕第6100-2号社会抚养费征收决定书，决定对王某征收社会抚养费51669元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年8月14日作出平计生费征字〔2017〕第6100-2号社会抚养费征收决定书并于2017年8月30日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年3月26日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2017〕第6100-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6100-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  杨乐园二〇一八年五月七日书 记 员  刘晓宁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终706号上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园**6B06。统一社会信用代码：914403007741204604。法定代表人：汪溪。被上诉人（原审原告）：杭州果麦文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路**西溪湿地董湾**。统一社会信用代码：9133010659662215XJ。法定代表人：路金波，董事长。上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司因与被上诉人杭州果麦文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。深圳宜搜天下科技股份有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定确定管辖。涉案的“宜搜小说”软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，被告住所地为深圳市福田区，故案件应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系杭州果麦文化传媒有限公司提起的侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》之规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷等一审民事案件。本案中杭州果麦文化传媒有限公司主张其系被侵权人而提起诉讼，因其住所地均位于杭州市，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，深圳宜搜天下科技股份有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年五月三十日书记员 王晶晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4016号申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：龚晓燕，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海深和平物业管理有限公司与龚晓燕物业服务合同纠纷一案中，向被执行人龚晓燕发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初25098号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚晓燕钱款人民币3,122.9元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一八年五月二日书记员  陈祎
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0302行初109号起诉人：仇晓乐，男，1975年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院收到起诉人仇晓乐诉被起诉人温州市国土资源局、第三人温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处三产建设指挥部、温州市瓯海区潘桥街道桐岭村股份经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道陈岙村股份经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道泉塘村股份经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道东边村股份经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道方岙村股份经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道焦下村股份经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道屏山村股份经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道下岙村股份经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道田平村股份经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道马桥村股份经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道潘桥村股份经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道横屿头村股份经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道仙门村股份经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道陈庄村股份经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道横塘村股份经济合作社、瑞安市湖岭镇郭山村股份经济合作社土地行政登记一案的行政起诉状。起诉人诉称：依照《不动产登记暂行条例》的规定，当事人要求实施土地使用权登记，先行依法取得有批准权的人民政府批准的建设用地土地使用权后，方可申请土地使用权登记。依据《土地管理法实施条例》的规定，“农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，向建设单位颁发建设用地批准书。有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同；划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。”当事人取得土地使用权的权源材料（合同或批准书），依据《不动产登记暂行条例》第五条第（五）项规定申请土地使用权登记。依据温州市国土资源局于2017年10月11日温土资瓯公复[2017]111号《政府信息公开申请答复书》的第2点证明本案土地使用权（坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村）登记未履行上述法定程序，没有温州市人民政府颁发的《建设用地批准书》和《划拨土地批准书》。因此，本案实施土地使用权登记未取得土地使用权批准的权源资料，即实施土地登记属申请材料不齐全的情况。现起诉人诉至法院，要求判定温州市国土资源局所颁发的温国用（2015）第3-04141号《国有土地使用权证书》违法并撤销，按照法定程序重新颁发《国有土地使用权证书》。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案起诉人仇晓乐的诉请所针对的温国用（2015）第3-04141号《国有土地使用权证书》，其所涉及的土地并不在温州市鹿城区，故本院对本案不具有管辖权。现起诉人向本院提起行政诉讼，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对仇晓乐的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  言国新审 判 员  吕福权人民陪审员  张佩秋二〇一八年五月九日书 记 员  杜逸中
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2018）内0602民初485号原告：王爱晓，男，汉族，1971年4月29日出生，个体人。公民身份证号：×××。被告：李斌，男，汉族，1970年1月24日出生，河北人，个体。公民身份证号：×××。原告王爱晓与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱晓到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王爱晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元；2、判令被告支付从起诉之日至实际给付之日止期间按2018年中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月26日被告向原告借款13万元，口头约定月息2.5%，并出具借条一张，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告李斌缺席，未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的借条，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李斌于2012年5月26日向原告借款13万元，并向原告出具借条一张。本院认为，关于原告主张被告偿还13万元本金的诉讼请求，通过原告提交借条可以证明被告向原告借款13万元，故被告应对原告主张的13万元借款本金承担偿还责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"，本案中，原告未提交证据证明借款约定利息及约定逾期利率，故本院支持借款本金13万元从起诉之日（2018年1月18日）起至给付之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱晓借款本金13万元及从2018年1月18日起至给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 李  艳代理审判员 崔  婉人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一八年五月十四日书 记 员 刘  源
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初255号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：马勇，行长。委托诉讼代理人：胡昊，男，该行职员。被告姜柏述，男。委托诉讼代理人：阎开，湖南光韵律师事务所律师。被告：湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蓉中路一段。法定代表人：姜伯伦。被告：姜伯伦，男。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行与被告姜柏述、湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，因被告姜伯述死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王利兵人民陪审员  张毅钧人民陪审员  唐世伟二〇一八年五月二十四日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1207号 颜沃校、马柏雄： 本院受理申请执行人颜沃校与被执行人马柏雄民间借贷纠纷一案，被执行人马柏雄已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢1207号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月二十一日
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1024行审90号申请执行人香河县国土资源局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人赵某某，男，汉族，1942年7月24日出生，住香河县。申请执行人香河县国土资源局于2018年5月14日向我院提出申请要求强制执行香河县国土资源局对赵某某违建土地一案于2018年4月20日作出的香国土资罚字[2018]第B0084号行政处罚决决定书。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭对香河县国土资源局作出的香国土资罚字[2018]第B0084号行政处罚决决定合法性进行了审查。本院认为，申请人香河县国土资源局作出的香国土资罚字[2018]第B0084号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  杨春艳审判员  董 浩二〇一八年五月十五日书记员  赵佳琳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2101号申请执行人：杨赛家，男性，德昂族，1984年08月15日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨赛家与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3926.56元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初908号原告：济南霸力升降机械有限公司，住所地济南市济阳县法定代表人：黄斌，总经理。被告：嘉利信得家具（唐山）有限公司，住所地唐山市。法定代表人：张春旺，总经理。济南霸力升降机械有限公司与嘉利信得家具（唐山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告济南霸力升降机械有限公司于2018年5月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南霸力升降机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取590元，由济南霸力升降机械有限公司负担；保全费820元，由济南霸力升降机械有限公司负担。审判员  林圆圆二〇一八年五月二十三日书记员  马丽华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：关艳华，女，1965年2月17日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关艳华信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币317,980.35元。原告诉称,被告关艳华系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币317,980.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……