wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0929民初660号原告:白河县人力资源和社会保障局（以下简称白河县人社局）,统一社会信用代码：116109290160227G，地址：白河县城关镇旬白路210号。法定代表人：魏保柱，系该局局长。委托代理人：郭晓萌，系该局工作人员。委托代理人：姜明康，系陕西秦鑫律师事务所律师。被告：惠远潮，男，汉族，1978年12月24日出生于湖北省郧西县，住白河县。被告：贺小华，女，汉族，1981年3月10日出生于湖北省郧西县，住白河县，系惠远潮妻子。被告：胡涛，男，汉族，1979年7月28日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：王玲，女，汉族，1985年10月2日出生于陕西省白河县,住白河县，系胡涛之妻。原告白河县人力资源与社会保障局与被告贺小华、惠远潮、胡涛、王玲追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告白河县人社局的委托代理人姜明康、郭晓萌与被告胡涛、惠远潮、贺小华到庭参加诉讼。原告白河县人社局法定代表人魏保柱与被告王玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白河县人社局诉称，2014年10月29日，贺小华与惠远潮因经营厨卫资金周转困难找白河县人力资源与社会保障局小额信贷办公室办理小额贴息创业贷款500000元，约定贷款期限为两年，年利率8.4%，2016年10月28日还款。陕西白河农村商业银行股份有限公司向贺小华发放借款500000元，由白河县人力资源与社会保障局小额信贷中心为贺小华向陕西白河农村商业银行股份有限公司提供该担保。王玲、胡涛作为担保人签署担保人资格审核表和担保协议，为贺小华向原告提供担保。贷款到期后，贺小华拒不履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。根据《安康市创业促就业小额担保贷款实施细则》第二十五条规定，此类账由小额信贷办公室的小额信贷担保中心账户承担80%，经办银行承担20%。贷款到期后，贺小华、惠远潮未按照约定时间还款，原告作为保证人代贺小华和惠远潮向陕西白河农村商业银行股份有限公司还款400000元。原告认为，债务应当清偿，借款人不及时还款、保证人不履行保证责任，侵犯了原告的合法权利。特向本院提起诉讼，请求：1、判决被告连带赔偿原告代偿的借款本金400000元及自2017年5月31日起还清时止按年利率16.8%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告惠远潮辩称，原告所述事实属实，因经营不善，创业倒闭，现在还款能力有限，希望原告给予支持，在时间上给予更大的限度，将其欠原告的代偿款还清。被告贺小华辩称，原告所述事实属实，但被告惠远潮也一直努力赚钱还清贷款，请求原告方给予更多时间。被告胡涛辩称，原告所述事实属实，之前也是为了支持被告惠远潮与贺小华创业，虽然与其妻子王玲均是事业单位工作人员，但是家里有两个小孩，最小的才两个月，也没能力偿还，并认为国家关于贷款政策规定300000元以上贷款应由四方以上作为担保人，且四方中不能有两方为夫妻关系，对原告在审核担保人方面存在质疑。审理查明，2014年6月19日，被告贺小华与被告惠远潮签订合伙创业协议书，并于2014年10月29日与白河县农村商业银行签订《个人借款合同》，约定借款500000元，借款期限为两年，月利率7‰，2016年10月28日还款，由原告白河县人力资源与社会保障局提供担保，且被告胡涛与被告王玲与白河县人力资源与社会保障局小额贷款担保中心签订有《小额贷款担保协议》，白河县农村商业银行已将该借款于2014年10月29日汇入由被告贺小华与被告惠远潮提供的账户内。借款期限内，被告惠远潮已按季度将借款利息支付于白河县农村商业银行，该借款到期后，被告贺小华与被告惠远潮未履行还款义务，保证人胡涛与王玲亦未承担保证责任，白河县人力资源与社会保障局小额贷款担保中心于2017年5月31日向白河县农村商业银行代偿400000元。原告在白河县农村商业银行贷款逾期后，向被告胡涛、王玲发出了小额担保贷款逾期催收通知书，被告胡涛进行了签收。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《担保人资格审核表》、小额贷款担保协议、进账单、《合伙创业协议书》、《小额担保贷款代偿通知书》、《催收通知书》以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告贺小华、惠远潮与白河县农村商业银行之间签订的个人贷款合同，是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告贺小华、惠远潮未能按照合同约定及时偿还银行借款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款本金400000元，依据担保法第三十一条的规定，原告有权向债务人追偿，原告主张的利率过高，可比照被告与银行签订的借款合同的约定利率月息7‰支付利息。被告胡涛、王玲提供了小额担保贷款担保人资格审核表并订立了小额贷款担保协议，虽然该协议中的内容存在瑕疵，原告在白河县农村商业银行贷款逾期后，原告向被告胡涛、王玲发出了小额担保贷款逾期催收通知书，被告胡涛进行了签收，被告胡涛、王玲的保证与原告之间的保证合同关系合法有效，原告要求保证人承担连带清偿责任的请求，依法应予支持。被告胡涛、王玲承担清偿责任后，有权向实际债务人追偿。被告胡涛、王玲认为国家关于贷款政策规定300000元以上贷款应由四方以上作为担保人，且四方中不能有两方为夫妻关系，对原告在审核担保人方面存在质疑。对该辩解意见，被告胡涛、王玲未提供相关的政策依据，我国担保法中亦没有此类规定，对被告胡涛、王玲的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告贺小华、惠远潮于本判决生效后15日内偿还原告白河县人力资源和社会保障局借款本金400000元及利息，利息自2017年5月31日起按月利率7‰计算至清偿之日止，利随本清，被告胡涛、王玲对上述债务承担连带清偿责任。二、被告胡涛、王玲承担清偿责任后，有权向被告贺小华、惠远潮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告惠远潮、贺小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  金立成二〇一八年五月二十二日书记员  唐卫菲
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1525刑初60号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人李宗银，曾用名李宗阳，男，1996年7月27日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2018年3月13日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人李宗银犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人李宗银到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院起诉指控，2018年1月13日19时33分左右，被告人李宗银驾驶川QBXX**号普通二轮摩托车，从筠连县沿省道206线往高县方向行驶时，行驶至省道206线341km+450m处时与路边行人郑年华发生碰撞，致郑年华受伤后送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李宗银让他人报警，并在事故现场等待交警处理。经检验，被害人郑年华因交通事故致颅脑损伤死亡。经高县公安局交通管理大队调查认定，被告人李宗银在此事故中承担全部责任。指控认定被告人李宗银的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。审理中另查明，在本院主持下，被告人李宗银与被害人家属达成调解协议，被告人李宗银及中华联合财产保险股份有限公司已共同赔偿被害人家属14万元。上述事实，被告人李宗银在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、车检报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、保险单、座谈记录、调解协议、保险公司打款单、证人的证言、被告人李宗银的供述、户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李宗银驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宗银主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李宗银犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 喻 英人民陪审员 张 力人民陪审员 陈善红二〇一八年五月十一日法官 助理 李丽霞书 记 员 蒲 莉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初616号原告：任银全，男，生于1964年5月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任银全与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告任银全于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任银全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任银全撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任银全负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初1709号原告：肖子全，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：李森林,重庆朋昇律师事务所律师。被告：颜三禄，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告肖子全与被告颜三禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭文独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理，原告肖子全的特别授权委托代理人李森林到庭参加了诉讼，被告颜三禄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖子全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿付劳务报酬43000元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月，原告肖子全受雇于被告颜三禄为其双桥金域都会小区做木工工作，2013年6月工程结束后，被告未及时结付劳务费，期间原告多次找被告计要劳务报酬，被告总是以没有钱为由，拒绝向原告支付劳动报酬。2016年3月5日，原告找到被告索要劳务费，被告遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖子全木工班组(金域都会)人工工资（四号楼）现金43000元（大写肆万叁仟元正）”。被告颜三禄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，被告未能质证。本院对原告提交的证据审查后，对本案的证据和事实认定如下：2012年12月，原告肖子全受雇于被告颜三禄为其双桥金域都会小区做木工工作，2013年6月工程结束后，被告未及时与原告结付劳务费。2016年3月5日，原告找到被告索要劳务费，被告遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖子全木工班组(金域都会)人工工资（四号楼）现金43000元（大写肆万叁仟元正）”。本院认为：2012年12月至2013年6月期间，原告肖子全受雇于被告颜三禄为其双桥金域都会小区做木工工作，被告于2016年3月5日出具欠条载明欠到原告肖子全人工工资43000元。因此，被告应对下欠的劳务费应承担付款责任，并从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告颜三禄于本判决生效后十日内支付原告肖子全木工劳务费43000元及利息(利息从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元(已减半)，由被告颜三禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭文二〇一八年五月八日书记员  王莎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更931号罪犯王海明，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省。浙江省富阳市人民法院于2012年9月12日作出(2012)杭富刑初字第744号刑事判决，以被告人王海明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人王海明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月22日作出(2012)浙杭刑终字第692号刑事裁定，准许上诉人王海明撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王海明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海明准予减刑六个月（刑期至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0212执恢7号申请执行人：王存锁，男性，汉族，无业，大同市新荣区人。被执行人：大同市泰浩房地产开发有限责任公司，住所地大同市北都丽园5B-501。法定代表人：叶风霞，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月17日立案执行，申请人于2018年5月23日给付申请人65253元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字��123号民事判决书确定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世梁审判员  武丽萍审判员  李 鹏二〇一八年五月二十三日书记员  解 俊
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0202财保29号申请人：新疆楼兰创世纪农业有限公司，统一社会信用代码：91652823776093443,住所地：新疆巴州尉犁县新建路。法定代表人：樊孝海，该公司总经理。被申请人：刘江，男，1965年出生，汉族。申请人新疆楼兰创世纪农业有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人刘江名下银行存款；2.查封被申请人刘江名下车辆，以上两项冻结、查封金额合计411750元。申请人新疆楼兰创世纪农业有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘江名下银行账户内的存款；二、查封被申请人刘江名下的车辆；以上两项冻结、查封金额合计411750元，期限均为一年。案件申请费2579元，由新疆楼兰创世纪农业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一八年五月九日书记员  蒲彦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初870号原告：妥生全，公民身份号码×××，男，1965年06月26日生，回族，农民，住青海省湟中县。被告：马吉成，公民身份号码×××，男，1973年10月09日生，回族，农民，住青海省湟中县。原告妥生全与被告马吉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥生全到庭参加诉讼，被告马吉成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。妥生全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2007年2月27日，被告马吉成因购买车辆从原告妥生全处借款120000元，分别还款后剩余50000元向原告出具欠条一份。经原告索要，被告于2015年5月还款10000元，同年8月还款10000元，共计还款20000元，剩余30000元至今未还，原告多次索要无果，故诉至法院。马吉成缺席亦未提交书面答辩意见。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下：原告提交了欠条一份，经审查，该证据客观真实，能够与当事人陈述相互印证，证明案件的事实，故对其证明效力本院予以认定。本院依职权对被告之子马军所做的询问笔录一份，经质证，原告对其所述共同购买车辆的说法有异议，经审查，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，原、被告是否共同购买过车辆，本院无法查实。但该询问笔录中被告之子认可被告向原告出具欠条并尚余30000元未还的事实，与原告陈述及原告提交的欠条能够相互印证，形成证据链条，证明案件的事实，故对此证明效力本院予以认定。本院认定事实如下：2007年2月27日，被告马吉成从原告妥生全处借款50000元，并向原告出具欠条一份，载明欠款金额为50000元，承诺于2007年12月31日前还清。后被告分别于2015年5月、8月向原告还款20000元，尚余30000元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间就借款数额达成了协议，被告应按协议履行还款义务，其逾期拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，应予支持。被告马吉成经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马吉成于本判决生效之日起十日内偿还原告妥生全借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李霞二〇一八年五月十七日法官助理林春芳书记员李明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执312号之五申请执行人牛苗苗，女，1990年5月15日出生，汉族，住温县岳村乡牛洼村幸福街3号附1号。被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。法定代表人ＸＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人牛苗苗与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结温县人民法院（2018）豫0825执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一八年五月二十三日书记员  王成文
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初1388号原告吴海强，男，1981年1月25日出生，汉族，住长垣县。被告李辉，男，1972年12月6日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告吴海强诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，吴海强于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴海强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予吴海强撤回起诉。案件受理费313元，减半收取157元，由吴海强承担。审判员 杨 超二〇一八年五月七日书记员 焦跃辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1062号之一申请人郑州经济技术开发区永胜建材租赁站，经营场所：郑州经济技术开发区107国道与南三环交叉口向南，注册号：410198600079882。经营者冯艳飞，男，汉族，1982年3月30日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人周星，河南德冠律师事务所律师。委托代理人位星星，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人河南盛宇建安工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路8号汇城大厦楼5层5001号，统一社会信用代码：914101007779982871。法定代表人任学志。本院于2018年5月16日作出(2018)豫0191财保1062号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南盛宇建安工程有限公司银行存款九十九万元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一八年五月二十九日书记员  李胜燕
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初48号公诉机关夹江县人民检察院。被告人杨滔，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因吸毒，于2017年5月3日被夹江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月17日被夹江县公安局刑事拘留，于6月14日被该局决定监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年8月20日被夹江县公安局刑事拘留，于同年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。被告人付平（曾用名：付远平），男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因犯故意伤害罪，于2009年2月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年5月17日刑满释放。因吸毒，于2014年7月23日被夹江县公安局行政拘留十五日，于同年8月6日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日被夹江县公安局刑事拘留，于同月25日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。被告人罗茜，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，住夹江县。因犯盗窃罪，于2011年7月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2014年4月22日刑满释放。因吸毒，于2015年3月4日被夹江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日被夹江县公安局刑事拘留，于同年12月19日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人杨滔犯寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人付平、罗茜犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅某、被告人杨滔、付平、罗茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事罪2016年10月，被告人付平邀约被告人杨滔、罗茜教训史某1。三人两次寻找史某1未果，付平提议由杨滔以购买瓷砖为名将史某1约出。2016年10月21日中午，杨滔与史某1约定见面后将地点告知付平。付平驾驶车辆携带钢管、砍刀等物品，购买了口罩，搭载罗茜、彭某来到夹江县，付平向罗茜、彭某指明史某1的位置后。罗茜、彭某戴上口罩，分持钢管和砍刀冲到史某1背后，罗茜持钢管对史某1背部进行殴打。史某1被打后起身逃跑，杨滔趁机离开饭店。四人会合后，付平以殴打程度不够邀约罗茜、彭某再去找史某1。付平与罗茜、彭某携带两把砍刀乘坐出租车寻找途中看见史某1驾驶车辆停在李牌坊街街口贝特广告公司外的路边，付平提出把史某1的车子打烂，彭某称自己脚痛不方便去，随后，付平戴着彭某的帽子用以伪装，和罗茜各持一把砍刀冲到史某1停车处对车辆进行砍击，造成车辆多处损坏。史某1蹬开车门后付平、罗茜逃离。史某1随后报警并前往医院检查，检查为腰背部可见两处钝性伤，肿胀明显，左上肢可见4处皮肤裂口。当晚，付平给杨滔、罗茜各500元，给彭某转款300元。经认定，该车被损毁的零部件价值5250元。2017年9月8日，史某1收到付平赔偿款7000元，出具谅解书对付平表示谅解。二、抢劫罪2017年4月29日，任某在被告人杨滔位于夹江县潙城镇建设北路387号5-2号暂住房内得知郑某1（另案处理）能帮人办理网贷和信用卡业务，收取20%的手续费，任某向郑某1提供了个人基本信息，约定第二天办理1万元额度的信用卡业务。4月30日，任某对郑某1表达了因手续费高，不愿在郑某1处办理信用卡的想法。郑某1心中恼怒，遂向杨滔、吕某提出要吃任某的业务。后通过郑某2将任某喊至杨滔暂住处的卧室内，郑某1要求任某不管办不办卡都要把手续费出了，要不就换个地方说话，而且必须支付30%的手续费。任某多次表示现在没钱，要求宽限几天，郑某1不同意，其间，杨滔将卧室门关上并拿起一把刀在旁摆弄以示威胁，任某心中恐惧，后为得以脱身，被迫通过微信两次转给郑某1共计1890元才得以离开。郑某1收到钱后转给杨滔200元。2017年5月2日，杨滔被抓获，因吸毒，于5月3日被决定行政拘留十五日，因涉嫌抢劫，于5月17日被刑事拘留，于6月14日被决定监视居住，于8月19日再次被民警抓获。付平于2017年9月6日到公安机关投案，罗茜于2017年11月27日到公安机关投案。另查明，庭审中，被告人杨滔通过其亲属退缴了违法所得700元以及罚金。上述事实，被告人杨滔、付平、罗茜在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、调取证据通知书及清单、价格认定结论、前科材料、微信转账记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、收条及谅解书、光盘制作说明等、证人彭某、杨某、王某、史某2、张某1、郑某1、吕某、郑某2、张某2的证言、被害人史某1、任某的陈述、被告人杨滔、付平、罗茜的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨滔、付平、罗茜破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人杨滔以非法占有为目的，采取胁迫的方法抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨滔在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，追究其刑事责任。被告人罗茜曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付平、罗茜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨滔如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人付平赔偿了被害人损失并取得其谅解，以及被告人杨滔退还了全部违法所得，可以酌情对其从轻处罚。对被告人杨滔、罗茜的犯罪所得应当予以追缴，发还被害人或上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元；【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2021年3月20日止（已扣除先行羁押的29天）。所处罚金已缴纳】。二、被告人付平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止）。三、被告人罗茜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年12月26日止）。四、被告人杨滔的违法所得人民币700元（已缴纳），其中，人民币500元予以没收、上缴国库；剩余人民币200元，退还被害人任某；五、被告人罗茜的违法所得人民币500元，予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  黄利萍人民陪审员  李学元二〇一八年五月九日书 记 员  彭文韬
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初633号原告：姜文和，男，生于1970年9月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告姜文和与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。姜文和于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜文和提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜文和撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由姜文和负担。审判员 吕 锋二〇一八年五月十八日书记员 田丽琰
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1290号之三申请执行人：王成，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被执行人：付智临，男，1982年10月5日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。申请执行人王成与被执行人付智临承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初1324号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（11000元），案件受理费38元及保全费130元，执行费65元，共计11233元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。其名下的甘Ｊ×××××号长城汽车已被本院查封暂不能处置。本院将调查结果告知申请执行人，其亦认可。经征询被执行人的意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人付智临发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并将付智临移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贠旭明审判员  张 群审判员  马利辉二〇一八年五月三十日书记员  孙 婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1505号之一申请执行人:郭某，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨某，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行郭某与杨某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人杨某登记所有川CX号福克斯牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨某所有的川CX号福克斯牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年五月四日书记员  张宗燕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执799号之一申请执行人：马修强，男，1965年7月生，汉族，居民，住费县。被执行人：王西振，男，1985年9月生，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山街道办事处张家朱许村本院在执行申请执行人马修强与被执行人王西振承揽合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初589号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人王西振有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、哈弗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王西振所有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、哈弗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。本裁定立即执行。审判长  曹运绪二〇一八年五月三日书记员  公绪锦
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初575号原告：任树全，男，生于1985年6月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任树全与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告任树全于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任树全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任树全撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任树全负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终1465号上诉人（原审原告）：大连信豪建设集团建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区胶州街20号1层公建。法定代表人：李家玺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明业，男，1985年9月16日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：姜志臣，男，1965年3月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人大连信豪建设集团建筑劳务有限公司因与被上诉人姜志臣劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连信豪建设集团建筑劳务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决判决；2、判定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、上诉人不应向被上诉人支付92,500元的工资报酬；4、上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金27,000元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人已将案涉劳务工程承包给赵路志，被上诉人是赵路志雇佣的，接受赵路志的管理，由赵路志发放工资，上诉人与被上诉人根本不认识，不存在劳动关系，也不存在法律上的其他任何关系。二、上诉人从不拖欠工资，因而无须再支付被上诉人工资。上诉人已经按照工程的相关约定，向赵路志足额支付了工程款。所以，上诉人不应当承担任何给付义务。姜志臣辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。大连信豪建设集团建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、原告与被告之间不存劳动关系；2、原告不应向被告支付合计92,500元的工资报酬；3、原告不应向被告支付经济补偿金27,000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月1日，被告到原告承包的皮口污水处理厂工程处从事土建施工管理工作，原、被告之间签订了劳动合同，并约定月工资为每月12000.00元。2016年3月1日原、被告重新签订劳动合同，并约定工资为每月15000.00元，新合同签订后被告在原告工地工作7个半月。被告曾向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会做出大普劳人仲裁［2017］33号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告应于本裁决书生效之日起3日内给付被告拖欠的工资报酬92,500元；2、原、被告双方自2016年12月28日解除劳动关系，原告应于本仲裁裁决生效之日起3日内给付被告解除劳动合同经济补偿金27,000元。后原告不服该裁决书，现向本院提起诉讼。原告曾因为拖欠工资报酬，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会做出大普劳人仲裁［2016］239号仲裁裁决书，责令原告给付拖欠的工资报酬42,600元，该案已经大连沙河口区人民法院强制执行完毕。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告之间已经签订了劳动合同，故本院对原、被告间存在事实劳动关系予以确认。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告作为用人单位应按照约定及时足额向被告支付劳动报酬，虽然原告称并不拖欠被告工资报酬，已经通过案外人赵路志将工资报酬给付给被告了，但没有提供相应的证据佐证，本院对原告的意见不予支持，认定原告拖欠被告劳动报酬，因此，被告作为劳动者可以与原告解除劳动关系。由于原告对大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会做出大普劳人仲裁［2017］33号仲裁裁决书中除工资标准外，均认可，故本院对该仲裁裁决书确定的解除劳动时间予以采信，即原、被告于2016年12月28日起解除劳动关系。关于拖欠工资报酬的数额，由于被告所述的工作月数，与证人证言一致，且原告亦认可，故本院认定被告在原告处累计工作了7个半月。关于原告所称的实际每月工资标准与双方签订的合同相左，因未能提供相应证据佐证，本院对于原告的该意见不予支持，由于被告自认原告已给付工资报酬20,000元，因此在计算拖欠工资时应予以扣除，故依据原、被告之间签订的合同关于被告工资的约定，扣除原告已给付被告的部分，原告尚拖欠被告工资报酬92,500元。由于本案原告未及时足额向被告支付劳动报酬，被告可以与原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。关于经济补偿金的数额，原告于2015年5月1日开始到被告处工作，到2016年12月28日，原告累计工作已满1年零6个月，不满2年，按原告月平均工资（15,000/月×10个月＋12,000元×2个月）÷12个月=14,500元/月计算，经济补偿金为2个月×14,500元=29,000元，由于被告只主张27,000元，故认定原告需向原告给付经济补偿金27,000元。判决：一、原告大连信豪建设集团建筑劳务有限公司与被告姜志臣之间自2015年5月1日至2016年12月27日存在劳动关系；二、原告大连信豪建设集团建筑劳务有限公司与被告姜志臣之间自2016年12月28日起解除劳动关系；三、原告大连信豪建设集团建筑劳务有限公司于本判决书生效后10日内向被告姜志臣支付拖欠的工资92,500元、解除劳动合同的经济补偿金27,000元，共计119,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告大连信豪建设集团建筑劳务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，关于双方是否存在劳动合同关系一节。生效仲裁裁决已经确认双方存在劳动合同关系，上诉人已经按照该仲裁裁决确定的义务支付了被上诉人工资报酬。现上诉人否认双方存在劳动关系,但未能提供足以推翻生效仲裁裁决的证据，本院对其主张不予支持。关于上诉人是否拖欠工资一节。用人单位应当就工资的支付情况承担举证责任。现上诉人未能提供证据证明工资已经支付，故应当按照被上诉人依据主张的工资标准、期限支付工资。一审判决据此不支持上诉人不予支付工资的请求，符合法律规定，应予维持。综上所述，大连信豪建设集团建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大连信豪建设集团建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一八年五月二日书记员王澜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初4652号申请人：曾毅，女，1975年4月16日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：邵东亚，男，1973年10月7日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京实地创业投资有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街18号楼甲201-05。法定代表人：盛贤，执行董事。申请人曾毅诉被申请人邵东亚、北京实地创业投资有限公司债权债务纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵东亚、北京实地创业投资有限公司的财产在价值11349316.61元以内予以查封、冻结。申请人曾毅以中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵东亚、北京实地创业投资有限公司名下银行存款11349316.61元或查封等值财产，冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴晓飞二〇一八年五月十六日书 记 员  吴 彤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2529号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人高铁林，男，1958年8月9日出生，汉族，户籍地北京市房山区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人高铁林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5815号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人高铁林偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计56946.22元，并支付自2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息、2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人高铁林邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人高铁林未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高铁林名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人高铁林下落不明；本院已将被执行人高铁林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月十五日书 记 员  王鑫涛
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初136号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郑扬，男，1991年8月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，11月20日被执行逮捕。被告人郑长森，男，1991年3月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月7日被河南省武陟县公安局取保候审，2017年10月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留，11月20日被执行逮捕。被告人陶斌斌，男，1992年5月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月1日被河南省武陟县公安局刑事拘留，11月20日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人郑扬、郑长森、陶斌斌犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员高志明、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人郑扬、郑长森、陶斌斌、被害人刘某、郝某、郭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月1日1时许，被告人郑扬、郑长森、陶斌斌伙同郑某1、郑某2（二人已判处刑罚）、郑炎炎（在逃）在武陟县西陶镇老西陶口富平春饭店门口夜市摊喝酒，郑某1与郭某在电话中发生口角，并约好在富平春饭店见面。后郭某、郝某、刘某三人驱车赶到富平春饭店，见面双方即发生厮打，郑某1持菜刀向郭某、郝某、刘某三人乱砍，郑扬、郑长森、陶斌斌等人拿啤酒瓶对郭某、郝某、刘某三人进行殴打，打架过程中致郭某、郝某、刘某三人受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级；被害人郭某、郝某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人郑某1、郑某2、任某、牛某、黄某、翟某的证言、被害人刘某、郝某、郭某的陈述、伤情鉴定及鉴定通知书、鉴定照片、DNA鉴定书及鉴定通知书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、作案工具照片、案发现场视频光盘、在逃人员登记表、诊断证明书、调取证据通知书及证据清单、接处警登记表、报案回执、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人郑扬于2017年10月16日被武陟县公安局抓获，被告人郑长森于2017年10月17日被宁波市公安局抓获，被告人陶斌斌于2017年11月1日到武陟县公安局投案，有抓获证明证实。本院于2018年3月19日对郑某1、郑某2作出刑事附带民事判决，判决郑某1、郑某2于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计61104.29元，并互负连带责任；郑某1、郑某2于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人郝某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费，共计23072元，并互负连带责任；郑某1、郑某2于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计26922.62元，并互负连带责任。有刑事附带民事判决书证实。本案在审理过程中，被告人郑扬、郑长森、陶斌斌及在逃的郑炎炎家属代其与被害人刘某、郝某、郭某就民事部分达成调解协议并已履行完毕，按照郑某1、郑某2判决的民事赔偿金额，四人按照四分之一的比例赔偿了三被害人，被害人刘某、郝某、郭某对郑扬、郑长森、陶斌斌、郑炎炎的行为表示谅解。有调解协议书、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人郑扬、郑长森、陶斌斌伙同他人，故意伤害他人身体致一人重伤、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。河南省武陟县人民检察院对被告人郑扬、郑长森、陶斌斌犯故意伤害罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人郑扬、郑长森、陶斌斌在犯罪中所起作用较轻，系从犯，应对其减轻处罚。被告人郑扬、郑长森如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人陶斌斌主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人郑扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年3月15日止)。二、被告人郑长森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年3月16日止)。三、被告人陶斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年12月31日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  冯英英人民陪审员  史金平二〇一八年五月二十一日书 记 员  宋淑平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1079号之一原告：衡水奇佳工程材料有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。法定代表人：曹宁宁，董事长。被告：江西省交通工程集团有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号。法定代表人：王国强，董事长。原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告江西省交通工程集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告衡水奇佳工程材料有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回对被告江西省交通工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回对被告江西省交通工程集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取1086元，保全费1045元由原告衡水奇佳工程材料有限公司负担。审判员  张忠华二〇一八年五月十六日书记员  米亚宾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执824号之一申请执行人：李娟，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：宋建民，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人李娟与被执行人宋建民婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2010）费民初字第1967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李娟于2018年5月4日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已利息完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋建民及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款5000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一八年五月二十一日书记员 公绪锦
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执87号申请执行人齐贵华,男,1970年11月11日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住霍邱县。被执行人刘全仓,男,1965年12月11日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行齐贵华与刘全仓其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年五月二十七日书记员 汪 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初563号原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：孙国栋，经理。委托诉讼代理人：崔丹丹，该公司职员。被告：闫胜林，男，汉族，出生年月不详，粮食局职员，住吉林省安图县。原告安图县向阳供热有限责任公司与被告闫胜林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告安图县向阳供热有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费407元，减半收取203.5元，由安图县向阳供热有限责任公司负担。审判员  金永日二〇一八年五月十一日书记员  张彩云
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执629号申请执行人:江龙,男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:黄飞进,男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:汪香英,女，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人江龙与被执行人黄飞进、汪香英装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初938号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款280000.00元及迟延履行期间的债务利息56000元（自2017年6月22日起至2018年4月22日止按调解书约定月息2%计算），诉讼费2000.00元，执行费4100.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在342100.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  朱阳林二〇一八年五月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1488号申请执行人卢礼明,男,1964年10月28日生,汉族，住海安县。被执行人贾中稳,男,1965年12月16日生,汉族，住如皋市。申请执行人卢礼明与被执行人贾中稳劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告贾中稳于本判决发生法律效力后立即给付原告卢礼明欠款66655元及逾期利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告贾中稳负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢礼明向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：欠款66655元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费1470元，执行费922元（未预缴）。执行中，被执行人贾中稳未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人贾中稳名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院分别于2018年2月28日、5月7日冻结了被执行人贾中稳名下所有银行账户，各额度冻结68125元，实际各冻结5222.01元，43.33元，103.55元，10.2元，544.69元，6.26元，46.48元，57.86元，17.14元，冻结期限均为一年。2018年5月8日，本院依职权扣划了被执行人贾中稳中国工商银行存款5222元，并向被执行人贾中稳寄送了执行裁定书（扣划）。3、被执行人贾中稳名下有牌号为京Ｐ×××××号汽车一辆，2018年3月9日，本院依法委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人贾中稳名下京Ｐ×××××号车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人贾中稳名下有不动产登记信息。5、2018年5月5日，本院到被执行人贾中稳住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人所在社区干部向本院反映，被执行人房屋早就拆迁，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。6、2018年5月14日，本院依法将已执行到位的5222元中的4300元发放给申请执行人卢礼明，并依法收取了执行费922元。7、本院依职权将被执行人贾中稳纳入失信被执行人名单，并对被执行人贾中稳采取了限制高消费的强制措施。8、2018年5月14日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位4300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的4300元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。虽查封了被执行人名下车辆，因未能实际控制致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十四日书 记 员  刘国军
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异47号异议人（被执行人）：叶金良，男，汉族，1966年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。异议人（被执行人）：张桂荣（系异议人叶金良妻子），汉族，1968年8月25日出生，住址同上。申请执行人：沈剑萍，女,汉族，1963年4月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人沈剑萍与被执行人叶金良、张桂荣民间借贷纠纷一案中，异议人叶金良、张桂荣于2018年4月24日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人叶金良、张桂荣称：申请执行人沈剑萍申请执行我们民间借贷纠纷一案，该案已经进入执行程序，贵院冻结了我们的工资账户，因为我家庭特别困难，现申请每月领取我们的生活费，或解除对叶金良的工资账户的冻结。本院查明，申请执行人沈剑萍依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初775号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还沈剑萍借款20万元及利息；二、支付迟延利息期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费2251.5元、保全费1770元、执行费2960元。在执行的过程中，本院于2016年11月1日作出（2016）鄂0303执592号之一执行裁定：冻结、划拨被执行人张桂荣、叶金良的银行存款206981.5元。本院依法对被执行人张桂荣在农商行五堰支行账号为42×××75工资账户和被执行人叶金良在农商行五堰支行账号为81×××10工资账户予以冻结。被执行人张桂荣每月工资为1634.95元，被执行人叶金良每月工资为1670.25元。本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。涉及到本案，被执行人张桂荣、叶金良未按已经发生法律效力（2016）鄂0303民初775号民事判决的履行其义务，本院在执行的过程中，于2016年11月1日作出（2016）鄂0303执592号之一执行裁定：冻结、划拨被执行人张桂荣、叶金良的银行存款206981.5元。并对被执行人张桂荣、叶金良的工资账户予以冻结和扣划。但没有保留被执行人的生活必须费用。本院的上述执行行为，不符合上述的法律规定，应当保留被执行人张桂荣、叶金良及其所扶养家属的生活必需费用。因此被执行人张桂荣、叶金良以“家庭特别困难，现申请每月领取我们的生活费，或解除对叶金良的工资账户的冻结”为由提出执行异议，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人叶金良工资账户的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  桂千勇二〇一八年五月四日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议。异议成立的，裁定撤销执行行为。异议部分成立的。裁定变更相关执行行为。（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的。裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初2167号之一原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人：王昌林，该行董事长。委托代理人：宋亚洲，该行员工。委托代理人：耿新中，该行员工。被告：李加柱，男,1973年3月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡春香，女，1980年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：薛燕波，男，1970年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李加成，男，1967年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，再次公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告负担。审 判 长  黄 琳人民陪审员  郝维建人民陪审员  陈德宣二〇一八年五月十五日书 记 员  韦 杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5413号申请执行人：黄裕泉，男，1969年4月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：孙春宏，男，1973年9月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：缪建芳，女，1975年11月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄裕泉与被执行人孙春宏、缪建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)苏0682民初7047号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙春宏、缪建芳共同向黄裕泉偿还本金160000元及利息25000元（包括以2015年2月16日10万元为本金计算的利息，其余利息部分原告放弃），合计185000元，于2017年8月1日前给付50000元，于2018年6月30日前给付50000元，于2018年12月30日前给付50000元，2019年6月30日给付余款35000元。二、如果孙春宏、缪建芳未按上述期限履行，黄裕泉可就本息185000元中未履行部分一并向法院申请执行。三、黄裕泉不再主张以2015年2月16日10万元为本金计算利息。四、诉讼费2515元、保全费1820元，合计4335元，由黄裕泉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金180000元及利息，执行费2675元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国司法查控系统查询，被执行人孙春宏在财付通、阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、浦发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额只有零星款项，且分布于各个银行，在其他金融机构没有开户信息。被执行人缪建芳在财付通、阿里巴巴、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额只有零星款项，且分布于各个银行，在其他金融机构没有开户信息。2、本院通过全国司法查控系统查询，被执行人缪建芳名下无汽车登记信息。本院于2017年8月23日查封了被执行人孙春宏名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，未实际扣押。3、本院依职权将被执行人孙春宏、缪建芳纳入失信被执行人名单。4、本案审理中，根据申请人诉讼保全申请，本院轮候查封被执行人孙春宏、缪建芳所有的位于如皋市××××室的房屋，该不动产实际已于2017年7月26日被我院另案司法拍卖成交，所得款项本院已依法分配，因申请执行人在拍卖成交前一日未取得执行依据，故不具备参与分配的条件。本院于2018年3月1日向其发出通知书，告知其救济途径。5、本院于2017年8月26日通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人孙春宏、缪建芳名下无不动产登记信息。6、本院至其住所地调查，其家人反映孙春宏、缪建芳已很长时间没有回家，去向不明。7、本院于2018年5月14日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘国军
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初909号原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。法定代表人：何苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟昊，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。该公司员工。被告：四川贤峰石材有限公司，住所地：绵阳市高新区普明街道办事处松林山村三组。法定代表人：邵靖涵。被告：四川贤峰石材制品有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡水洞村三组。法定代表人：黄晓龙。被告：邵翌峰，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：廖长琼，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：杨远林，男，1963年10月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川富民银行）与被告四川贤峰石材有限公司、绵阳如玉大理石有限公司、邵翌峰、廖长琼、杨远林案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2018年5月14日受理后，原告北川富民银行于2018年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告北川富民银行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司撤诉。本案受理费100元，由原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  吴永莉人民陪审员  邓秀琴人民陪审员  周 蓉二〇一八年五月二十一日法官 助理  李 林书 记 员  徐红丽
都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初87号上诉人（原审被告）：兰世区，男，1966年11月27日出生，畲族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）：唐庆荣，男，1967年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人兰世区因与被上诉人唐庆荣买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初87号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰世区上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地福建省罗源县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉请上诉人返还多支付的石材款，本案系买卖合同纠纷。涉案买卖标的物石材使用地不是合同履行地，原审认定该地为合同履行地不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地福建省罗源县人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初87号民事裁定；二。本案移送福建省罗源县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年五月九日书记员  蒋 鹏
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初409号之四原告：郭某某，男，1965年12月14日生，汉族，住江西省信丰县。被告：肖某某，男,1969年9月20日生，汉族，住江西省信丰县，现拘押在信丰县看守所。原告郭某某与被告肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告郭某某在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审判员  谢志鹏二〇一八年五月十八日书记员  甘平英
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执759号之二申请执行人：徐龙庆，男，1985年12月生，汉族，居民，住费县。被执行人：胡师,男,1975年9月生,汉族,居民,住费县沂蒙路86号本院在执行申请执行人徐龙庆与被执行人胡师借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初683号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年5月2日以（2018）鲁1325执759号协助执行通知书及裁定书，查封了被执行人胡师所有纳智捷牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、众泰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的档案。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡师所有纳智捷牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、众泰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年五月十七日书记员  公绪锦
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执1391号之二申请执行人：刘耀会，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省西平县。被执行人：王根生，男，汉族，1976年6月14日出生，住源汇区。本院在执行申请执行人刘耀会与被执行人王根生合同纠纷一案中,本院于2017年12月13日按身份证地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书被退回，于2018年1月5日公告送达，但被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法分别于2017年12月12日、2018年4月14日、2018年5月18日通过“总对总”网络查控，未查询到被执行人有可供执行财产。分别于2017年12月19日向房地产管理部门查询，未查到被执行人房产登记信息。2017年12月14日向土地管理部门查询，未查到被执行人土地登记信息，2018年5月10日向被执行人居住地调查，被执行人家门紧锁，邻居告知被执行人全家都在新疆打工整年不回家，电话通知申请人调查情况，申请人表示被执行人的确在新疆。因申请执行人也提供不了被执行人的财产线索。现一共执行1528元，下余37800元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件终本约谈并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 李向阳执行员 张合周二〇一八年五月三十一日书记员 张战胜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3325号申请执行人:黄红梅，女，1971年12月16日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人:王志桥，男，1966年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人黄红梅与被告王志桥买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3888号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王志桥应给付申请执行人黄红梅人民币20150元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币20150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3888号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初1743号原告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司都江堰店，住所地：四川省成都市都江堰市建设路（天和盛世购物中心内）。负责人：肖志谦，总经理。被告：肖世足，女，1968年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告成都市好来屋量贩家居百货有限公司都江堰店（以下简称“好来屋都江堰店”）与被告肖世足劳动争议一案，系原告不服都江堰市劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲委裁（2018）第21号《仲裁裁决书》，起诉至本院，本院于2018年5月2日立案受理。本院经审查认为，都劳人仲委裁（2018）第21号《仲裁裁决书》裁决结果为，原告好来屋都江堰店于裁决书生效后的十日内向被告肖世足支付2017年度“双薪”工资1411.7元，驳回被告肖世足的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，劳动仲裁裁决涉及数额的，只有每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，才按照终局裁定处理。经核实，都江堰市2017年最低工资标准为1380元/月，本案争议的劳动仲裁裁决书中认定的裁决事项未超过以本地月最低工资标准计算的12个月金额，故都劳人仲委裁（2018）第21号《仲裁裁决书》属于终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉没有法律依据，应对其起诉予以驳回。经本院释明，原告向四川省成都市中级人民法院提起了申请撤销仲裁裁决之诉，并已由四川省成都市中级人民法院立案受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成都市好来屋量贩家居百货有限公司都江堰店的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周平二〇一八年五月十八日书记员  罗滔
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0521刑初66号公诉机关施甸县人民检察院。被告人李治敢，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人,住施甸县。因本案于2018年2月2日被施甸县公安局刑事拘留，同年3月7日被施甸县公安局逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李治敢犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员谢薇出庭支持公诉，被告人李治敢到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年10月底至11月初的一天，被告人李治敢容留郑某、杨某、李某在施甸县仁和镇菠萝村委会大河口一组其住宅客厅内吸食毒品甲基苯丙胺；同年11月中旬的一天下午，被告人李治敢容留甫杰在其住宅卧室内吸食毒品甲基苯丙胺；同年11月底的一天下午16时许，被告人李治敢容留苏某在其住宅客厅内吸食毒品甲基苯丙胺；2018年1月24日左右的一天下午，被告人李治敢容留甫杰在其住宅客厅内吸食毒品甲基苯丙胺；同年1月31日09时许，被告人李治敢容留李某、何某在其住宅客厅内吸食毒品甲基苯丙胺；同年2月1日14时许，被告人李治敢容留李某、何某在其住宅客厅内吸食毒品甲基苯丙胺；同年2月2日2时许，被告人李治敢容留何某在其住宅客厅内吸食毒品甲基苯丙胺。当日6时30分许，公安民警抓获被告人李治敢，并从其住宅客厅沙发下查获“881”型号的毒品甲基苯丙胺3粒，净重0.29克。被告人李治敢多次容留他人在其住宅内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李治敢具有坦白情节，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李治敢在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甲基苯丙胺3粒和Hisense牌白色直板手机1部的照片，书证户口证明、受案登记表、查获经过、检查证、本案相关人员甫杰、苏某等人处理情况材料、证据保全决定书、证据保全清单、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、体表检查登记表、扣押决定书、扣押移送清单、情况说明，证人甫杰、苏某、郑某、杨某、李某、何某、王某的证言，云南省保山市公安司法鉴定中心保公（司）鉴（毒）字［2018］074号毒品定性检验报告、电子天平检定证书及检定结果，检查笔录、人身安全检查笔录、现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片、检材称量笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李治敢多次容留他人在其住宅内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李治敢的犯罪行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李治敢到案后，能如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李治敢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月2日起至2019年2月1日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、扣押的Hisense牌的白色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一八年五月二十四日书记员  龙在航
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行申248号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丁福安，住吉林省长春市绿园区。再审申请人丁福安因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁福安申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.丁福安本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，丁福安向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.丁福安具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。丁福安于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付丁福安的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，丁福安起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。丁福安对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向丁福安释明，但丁福安坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”丁福安对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，丁福安于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。丁福安的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。（三）因本案是程序审理，丁福安提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，丁福安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回丁福安的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙百凤审 判 员  郭 岩代理审判员  孙慧源二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 杉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终1662号上诉人（原审原告）张帮军，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）锦江麦德龙现购自运有限公司杭州江干商场，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路355号。负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET。委托代理人程毓、澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。上诉人张帮军因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司杭州江干商场（简称麦德龙商场）产品销售者责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年5月22日，张帮军从麦德龙商场处购买货号为493933的大鱼市精选干贝，250g袋装包装，共计购买12袋，总价1310.98元。该产品分内部真空包装与外包装，外包装显示该产品为预制水产干制品，宜储存于低温、阴凉初，不宜受潮、受压，购买后放冰箱保存。2017年6月，张帮军庭审中自述产品购买时在保质期内，且包装完好无损。2017年6月张帮军诉至原审法院，请求判令麦德龙商场向张帮军退还货款1310.98元，并支付惩罚性赔偿金13109.8元，共计14420.78元。原审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，案涉食品包装完好、标识完整，销售时间在保质期内，张帮军未因案涉食品造成身体损害，本案现有证据暂无法证明案涉食品存在不符合食品安全标准的问题。另，食品霉变等问题原因多样，包含产品内在缺陷、保管不当等。案涉食品系预制水产干制品，需在低温条件下贮存，即使案涉食品存在霉变问题，本案现有证据亦暂无法证明其霉变产生原因。故张帮军主张麦德龙商场经营明知是不符合食品安全标准食品的事实因证据不足，原审法院暂不予支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张帮军的全部诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费80.5元，由张帮军负担。宣判后，张帮军不服，向本院提起上诉称：一、上诉人购买案涉产品第二天食用时就发现其严重霉变，商场管理经理对此也予以认可。上诉人与商场部门经理的对话录音可以证明，上诉人在购买案涉商品第二天即到商场投诉的事实。二、一审中上诉人将所有案涉商品全部带到法庭作为物证提交，被上诉人逐一进行了确认，确实在包装完好且真空的条件下大面积霉变，但一审判决对此只字不提。如果霉变是上诉人导致，那么上诉人的维权岂不是变成了敲诈？被上诉人对此要承担举证责任，但被上诉人一审只是含糊其辞地推说不能确定。三、案涉商品“宜储存于低温，阴凉处，不宜受潮、受压，购买后放冰箱保存”，上诉人购买第二天食用就霉变。一审认为购买时没有进行录像取证，但普通消费者不可能实时录像取证，且实时录像可能就是明知有问题购买，故意敲诈。一审也已经认定“霉变原因多样，可能产品缺陷，也可能是保管不当”，但上诉人购买后第二天就发现霉变严重，故不需要承担保管不当的责任。四、《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律如果问题的规定》以及《浙江省实施办法》都没去不能以未食用或者未造成伤害为由进行抗辩。五、一审强调无法判定霉变原因，故意偏袒商家，上诉人愿意将处罚性赔偿和本金一并捐给慈善机构，以表明维权之决心。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。二审调查中，上诉人补充上诉意见称：剩余的十一包产品中，有两包本来有较少的霉点，结果现在没有了，其他的霉变都没有变过。被上诉人麦德龙商场答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决正确。上诉人没有证据证明购买时产品已经霉变，其是到去年6月起诉才称有霉变，中间隔了三周时间，霉变可能是三周中间上诉人的保管不当产生的。二审中，上诉人张帮军向本院提交一审庭审后通话录音，拟证明上诉人在购买第二天就向商场经理反映了产品发霉情况，商场经理也做出了确认发霉的回复。经质证，被上诉人麦德龙商场对该证据的真实性和关联性有异议，录音对方的身份无法核实，录音中谈到的内容无法与本案事实和实物对应，无关联性；即使录音真实，也是在购买后隔了几天，而不是上诉人所称第二天，故无法证明被上诉人出售货物时已经发生霉变。上诉人购买时间是2017年5月下旬，天气炎热，如果保管不当，很容易发生变质，且上诉人作为职业打假人，完全有可能购买食品之后故意不按照产品要求处置货物，进而导致产品出现上诉人所称的霉变等，且录音中表示当时也仅有一两袋而非全部霉变。本院认为，根据庭后被上诉人的核实，录音对象确实为其工作人员，并且录音内容真实，故对该证据予以确认。二审中，被上诉人麦德龙商场未向本院提交新证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：上诉人称购买案涉食品第二天即发现霉变，并向被上诉人反映了相关情况，但提交的证据只能证明上诉人拿了其中的两袋食品去反映情况，对此上诉人也确认反映情况时只拿了两袋食品。这两袋案涉食品在售出后第二天即有霉变，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。对于这两袋案涉食品，上诉人要求被上诉人作为涉案食品的销售者退款并十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。但因案涉食品系预制水产干制品，储存条件本就严苛，上诉人购买时间的气温又较高，储存不当更易发生霉变。故上诉人主张其购买的十二袋案涉食品均在购买时就有霉变现象，依据不足，本院不予支持。综上，被上诉人应退还218.5元，并赔偿上诉人2185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4226号民事判决；二、锦江麦德龙现购自运有限公司杭州江干商场于本判决生效之日起十日内退还张帮军货款218.5元；三、锦江麦德龙现购自运有限公司杭州江干商场于本判决生效之日起十日内赔偿张帮军2185元;四、驳回张帮军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费161元，减半收取80.5元，由张帮军负担66.5元，由锦江麦德龙现购自运有限公司杭州江干商场负担14元；二审案件受理费161元，由张帮军负担134元，锦江麦德龙现购自运有限公司杭州江干商场负担27元。本判决为终审判决。审判长  傅东红审判员  余江中审判员  韦 薇二〇一八年五月十八日书记员  逯遇草
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2358号原告:曹义尹，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曾庆华，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：宋立群，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告曹义尹与被告曾庆华、宋立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告曹义尹于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹义尹申请撤回对被告曾庆华、宋立群的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹义尹撤诉。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告曹义尹负担。审 判 员 邢文川二〇一八年五月二十八日法官助理 朱 倩书 记 员 谭茗月
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初858号原告张某某，女，汉族，农民。被告王某某，曾用名王某甲，男，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，在开庭过程中，原告张某某未经法庭许可中途退庭，使诉讼不能正常进行。本院认为，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员 杨 睿二〇一八年五月十四日书记员 岳柯钧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更856号罪犯蔡清虎，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月24日作出(2016)浙0502刑初792号刑事判决，以被告人蔡清虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡清虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蔡清虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡清虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡清虎准予减刑七个月（刑期至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  朱 薇
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0107执827号之一被执行人申强强，无业。被执行人申强强刑事一案，本院（2017）晋0107刑初472号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，将被执行人列入失信人名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0107执827号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  马勇二〇一八年五月十九日书记员  赵斌
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初656号原告：高飞，男，1967年11月15日生，汉族，永丰县人，高中文化，职工，住永丰县。委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。被告：邓小军，男，1977年11月5日生，汉族，永丰县人，高中文化，销售，住永丰县。被告：温玉连，女，1978年5月21日生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住永丰县。原告高飞与被告邓小军、温玉连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾勇，被告邓小军、温玉连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同一次性偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系多年朋友关系。2014年10月两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，同年10月25日原告依两被告的要求，通过原告中国建设银行卡62×××50向其指定的被告温玉连的中国建设银行账号62×××85汇入200000元。次日，两被告以被告邓小军名义向原告出具了200000元的借条，借期一年，到期后又依被告要求延期至2016年10月26日。到期后，虽经原告多次催讨，被告却仍未偿付原告前述借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告邓小军、温玉连辩称，这笔钱不是两被告用的，是原告需要放贷，通过被告邓小军放给刘某。当时原告打电话给被告邓小军要刘某的账号，后被告邓小军发给了原告，但原告没有把钱转给刘某，而是转到了被告温玉连的账户。原告说因为两被告与刘某是朋友，而他不认识刘某，所以要被告邓小军打张借条给原告。原告高飞为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明被告向原告借款200000元的事实；三、建设银行转账凭证一份，证明2014年10月25日原告通过建设银行向被告温玉连帐户转账20万元。被告邓小军质证对上述三份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告温玉连质证对上述三份证据表示不清楚。本院对原告提供的上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告邓小军向本院提供建设银行的转账单一份，证明2014年10月26日被告邓小军将原告转给温玉连的钱转给了刘某。原告质证对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据仅能证明被告温玉连将钱转给了刘某，与原告借款给被告的事实无关。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：原告高飞与被告邓小军、温玉连系朋友关系，两被告邓小军、温玉连系夫妻关系。2014年10月，被告以资金周转为由向原告要求借款200000元，同年10月25日，原告通过自己的中国建设银行账户62×××50向被告温玉连的中国建设银行账户62×××85汇入200000元。同年10月26日（即原告转款的第二天），被告邓小军向原告出具了一份借条。过了一段时间，被告温玉连亦知情。借款到期后，2017年3月6日，被告邓小军又重新向原告出具一份借条，上书：“今借到高飞现金人民币贰拾万元整（200000.00），此据，今借人：邓小军，2017年3月6日。”后原告多次催讨，两被告一直未偿还，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在借贷关系？二、两被告是否要偿还原告的借款？根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同自当事人的意思表示达成一致时成立。本案中，原告高飞提供了借条，从借条的内容可以看出，原告高飞与被告邓小军之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。因借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因此，原告要求被告邓小军偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然借条上只有被告邓小军一人签名，但被告邓小军与被告温玉连系夫妻关系，且原告的款是转账到了被告温玉连的账户，而被告温玉连对被告邓小军出具借条的事实亦知情。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告温玉连未能证明该笔债务是被告邓小军的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，原告要求被告邓小军、温玉连共同偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告邓小军、温玉连于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞借款本金200000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告高飞预缴4300元），由被告邓小军、温玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖丽华人民陪审员  张永红人民陪审员  高素莲二〇一八年五月十六日法官 助理  黄文娟书 记 员  袁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1920号原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。法定代表人：李丹，董事长。委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。被告:冯国庆,女,1972年9月10日出生,汉族,住简阳市。被告:彭臣权,男,1974年3月15日出生,汉族,住简阳市。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告冯国庆、被告彭臣权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。审判员  李颂二〇一八年五月七日书记员  王慎
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1341号原告：张正琼，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市开县。委托诉讼代理人：谭钊，四川蜀辉律师事务所律师。被告：文世刚，男，1973年8月7日出生，户籍地四川省简阳市。被告：刘光建，女，1972年9月13日出生，户籍地四川省简阳市。原告张正琼与被告文世刚、刘光建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正琼的委托诉讼代理人谭钊到庭参加诉讼，被告文世刚、刘光建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张正琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同偿还原告欠款59000元，同时支付利息2802.5元（利率按照银行同期贷款利率4.75%，从出具欠条之日即2017年2月13日起算），两项共计61802.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文世刚、刘光建从2011年至2013年期间开厂，加上欠原告的工资，以及之后通过银行转款和现金交付向被告出借，被告共欠原告6万元，于2013年10月11日出具欠条；后被告文世刚承诺还款，直到2016年6月2日还款1000元后就不知去向，只是电话、微信联系。2017年2月12日原告到东莞找被告，被告文世刚写下了59000元的欠条，说好每个月还一些，但至今未还一分。故诉至法院要求判如所请。被告文世刚未作答辩。被告刘光建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，被告文世刚因欠原告工资向其出具《欠条》：“本人欠张正琼人民币壹万贰仟伍佰元整。欠款人：文世刚”；后原告陆续通过银行转款以及现金交付的形式向被告出借借款；经结算，2013年10月11日，被告文世刚出具《欠条》：“兹有文世刚因开工厂欠张正琼人民币陆万元整。欠款人：文世刚”；2016年6月2日被告文世刚归还1000元；2017年2月13日文世刚出具《欠条》“本人欠张正琼人民币伍万玖千元整。欠款人：文世刚”，并承诺还款。另查明，被告刘光建与文世刚于2014年11月20日经本院调解离婚。以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户籍信息、欠条、收据、广州农商银行自动柜员机客户通知书、微信截屏等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告文世刚向原告出具《欠条》，合法有效，原告据此要求被告文世刚按照欠条履行还款59000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按银行贷款年利率4.75%支付逾期利息2802.5元，因其主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告未提供有效证据证实本案欠款属于二被告的共同债务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告刘光建承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告文世刚于本判决生效后十日内偿还原告张正琼590**元及利息2802.5元；二、驳回原告张正琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费673元，由被告文世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曹 颍二〇一八年五月二十一日书记员 贺建强