广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21527号原告：严文辉，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市蓝颉货运代理有限公司，住所地广东省中山市石岐区龙鼻涌直街东一巷**（2-3卡），统一社会信用代码91442000MA4WJ4W90。法定代表人:何照辉。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。原告严文辉诉被告中山市蓝颉货运代理有限公司（以下简称蓝颉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文辉,被告蓝颉公司的委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严文辉诉称：我自2016年11月起在被告蓝颉公司天天快递做快递员。2016年12月1日，我与蓝颉公司签订合同，约定：我负责大福源区域的快递派送业务，期限为1年；派件费按1.3元/件收取，当中的0.5元由蓝颉公司直支付到我的支付宝账户，余下的0.8元则留在蓝颉公司按月结算，每个月的月底结上个月工资）；保证金4000元由蓝颉公司从结算派费中扣收，合同期满后再退回保证金。2017年4月28日，蓝颉公司的营业地址从碧湖居搬迁到张溪后，上班时间提前早上6点钟，且也增加了工作量，我因此提出辞工，蓝颉公司也同意我在5月底离开天天快递。辞工后，我发现2017年3-6月的工资结算还倒欠公司5000多元，且4000元保证金也未不退回，更离谱的是2017年6月1日上了半天班，6月份就发生了1315.9元的扣款，显然是蓝颉公司不付工资，不退保证金给我。为此，我现诉请判令：1.被告蓝颉公司向原告退还保证金4000元；2.被告蓝颉公司未与原告签订劳动合同，应赔偿原告两倍工资33540元（4300件×1.3元/件×6个月）;3.被告蓝颉公司在3、4、5、6月份工资条中的扣款8786.1元,不合理,该款项应补回给原告。诉讼中,原告严文辉申请撤回了第二项诉求。原告严文辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.《协助经营合同》；2.企业登记信息；3.2017年3-6月份工资条4张；4.支付宝转账记录；5.中劳人仲不字[2017]1728号不予受理通知书。被告蓝颉公司辩称：1.被告收取原告的4000元保证金为承包合同保证金，约定于合同期满后3个月内退回，现原告因个人原因解除合同，故被告有权不予退回。2.原被告之间是协作合同关系，不适用劳动法。3.原告在派件过程中，出现了逾期派件、遗失快件、客户投诉等违反合同及天天快递营业规则的行为，导致被告直接经济损失。另外,原告因开展业务产生的必要成本费用应由原告承担,被告有权按合同约定从原告的派费中予以扣除。工资条中的到付款(即原告派件时直接向收件人收取的运费)、中转费(即收取寄件的运费)是因为原告收取客户的运费后没有交回公司而发生的扣款。天宝短信费是指业务员向客户派件，自动向客户发出短信提示产生的资费，这此款项都是由天天快递公司先行通过业务系统直接从被告账户中扣收，然后再由被告从业务系统中导出数据与原告进行派费结算的。被告蓝颉公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.广东省快递企业末端网店备案登记表、加盟合同；2.2016年12月、2017年1月的工资条及扣款明细；3.天天快递仲裁手册；4.2017年3-6月份工资条及扣款明细；5.遗失件赔偿款850元的转账凭证；6.《情况说明》。经审理查明：蓝颉公司是何照辉于2017年5月12日成立的自然人独资有限责任公司。蓝颉公司成立之前，何照辉取得了中山市天宇货运代理有限公司授予的“天天快递”特许经营权，并以“中山市蓝颉货运代理服务部”的名义经营快递业务。2016年12月1日，何照辉以“中山市蓝颉货运代理服务部”作为甲方与严文辉签订《协助经营合同》,约定：甲方（中山市蓝颉货运代理服务部）加盟天天快递有限公司，现划定大信商业区、宏基路双号、莲兴路、莲塘东路区域为乙方（严文辉）的协作经营范围，从事经营快件收派活动；经营协作期间，乙方须按照《邮政法》的部分相关法律组织派送，揽收业务，遵守国家相关法律，服从天天快递总公司及甲方统一管理和制度，否则甲方有权立即解除合同；因乙方过失造成的各项罚款，甲方有权从乙方账户中扣除，但应提供相关处罚内容；乙方账户如有盈余，甲方每月25号之前退还至乙方指定账户；乙方账户如有欠款需及时缴清，甲方有权因乙方欠款而终止乙方出货；为更好地服务客户，在客户与乙方协商理赔无果的情况下，甲方有权先行赔付给客户；协作期间，乙方自主经营、自负盈亏，乙方因故与客户产生的纠经济纠纷与甲方无关，如天天快递公司最高赔偿标准与客户要求有差异时，需乙方自行与甲方协商解决，甲方不承担此类事件的赔偿差额；结算重量以甲方称重为准；乙方依据账单及时结清相关账款，如有误差应在3日内协商完毕；由于快递存在延误、遗失等相关风险，乙方与甲方签署合同前自愿缴纳4000元为风险保证金，此款项为承包保证金，不得用作抵扣中转费和购买材料，合同期满结束，甲乙双方解除协作不再续约，凭相关收据三个月内一次性退回；协作期限为2016年12月1日至2017年11月30日。合同还约定了其他事顶。该合同由何照辉在甲方落款处签名并加盖了中山鼎兴建材有限公司的公章，严文辉在乙方落款处签名。合同签订后，严文辉依约按划定的区域范围，从事快件收派业务。2017年4月份,严文辉的“中山市蓝颉货运代理服务部”变更了经营场所，严文辉因此认为影响了其工作和生活，故而向何照辉提出终止双方之间的合作关系。经何照辉同意，双方于2017年5月底终止了《协助经营合同》的履行。2017年10月20日，严文辉以蓝颉公司无故扣罚2017年3-6月份的工资（实为派费结算款）且未退还4000元保证金为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但中山市劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动人事争议处理范围为由，通知不予受理。为此，严文辉于2017年11月13日诉至本院，主张前述实体权利。严文辉提供的2017年3-6月份工资条的4张：1.3月份工资条，载明应收派费3702元（派件3702件×0.8元/件），扣减企业银行扣款323元、仲裁扣款464.2元、未交到付款165元、3月21-30日中转费103.7元、4月1-10日中转费45.4元、天宝短信7.32元、其他未付款1800元，应付工资为52.98元；2.4月份工资条，载明应收派费2772.8元（派件3466件×0.8元/件），扣减企业银行扣款60元、仲裁扣款320元、未交到付款218元、4月11-20日中转费65.2元、4月21-30日中转费144元、5月1-10日中转费60.3元、天宝短信7.35元、其他未付款1800元、迟到扣款350元，应付工资为-252.05元；3.年5月份工资条，载明应收派费2704元（派件3380件×0.8元/件），扣减企业银行扣款103元、仲裁扣款1200元、未交到付款198元、5月11-20日中转费125.3元、5月21-30日中转费119.6元、天宝短信7.77元、大头笔扣款1400元、其他未付款2650元，应付工资为-3099.67元；4.6月份工资条，载明应收派费84元（派件105件×0.8元/件），扣减仲裁扣款1315.9元、其他未付款3099.67元，应付工资为-4331.57元。庭审中，蓝颉公司述称:3月份、4月份工资条中的“其他未付款”1800元，包括扣收保证金1000元、干线出货费800元；5月份工资条中的“其他未付款”2650元，包括扣收保证金1000元、干线出货费800元、遗失件赔偿款850元；6月份工资条中的“其他未付款”3099.67元，是上接5月份“应付工资”的余额-3099.67元。蓝颉公司确认严文辉的4000元保证金均是从2017年2-5月份的派费收入中扣收，每月扣收了1000元。对于工资条所列的短信费、到付款、中转费扣款及每月扣收1000元的保证金，严文辉予以确认，但其不确认企业银行扣款、仲裁扣款、大头笔扣款、迟到扣款、干线出货费扣款，认为2017年3月份之前的工资条没有出现过大头笔扣款、迟到扣款、干线出货费扣款。蓝颉公司提供的《天天快递仲裁手册》，载明了延误件、遗失件、参保件、破损件、其他类型问题件的处理细则（包括相关定义、上报期限、受理范围、处罚及理赔标准等）、各类快件收费标准、天网自动仲裁处理流程等内容，当中没有涉及干线出货费扣款、迟到扣款的相关规定。该仲裁手册规定的自动仲裁处理流程为：网点将处理事项上报至仲裁系统后，由系统自动仲裁判定，如网点在结算期内未提出异议，则由天天公司财务部确认扣款。蓝颉公司从“天天快递”业务系统中导出的2017年3-6月份账单明细显示：该4个月份发生的到付款、企业银行扣款、仲裁扣款、快件遗失赔偿、大头笔扣款、中转费等扣款项目、金额与各月份工资条一致，但5月份工资条中的遗失件赔偿扣款850元，账单明细记载的扣款事由为“中庭不见货”，但没有载明遗失件的运单编号、遗失日期。6月份工资条中的大头笔扣款1400元，账单明细记载的扣款事由为递件延误，涉及的运单编号共39个。为证明有关扣款项目在过往月份的派费结算中，严文辉予以确认的事实，蓝颉公司提供了2016年12月、2017年1月的工资条、扣款账单明细。该两个月份的工资条载明：2016年12月份应收派费3023.2元，扣除企业银行扣款265元、仲裁扣款140元、未交到付款171元、中转费304.4元、天宝短信费8.91元，应付派费2122.89元;2017年1月份应收派费1800.8元，扣除企业银行扣款2元、仲裁扣款60元、未交到付款12元、中转费80.6元、天宝短信费8.76元，应付派费1637.44元。蓝颉公司称：这些工资条、账单明细均是从天天快递公司的业务系统中导出，严文辉清楚并确认天天快递公司的扣款规则，且未对工资条的扣款提出异议。再查，何照辉于2017年5月2日通过微信向严文辉转账支付了53元，严文辉确认该款是2017年3月份的派费结算款52.98元。诉讼中，蓝颉公司还提供了中山鼎兴建材有限公司出具的《情况说明》，载明：何照辉是中山鼎兴建材有限公司的法定代表人，其与严文辉签订《协助经营合同》虽加盖了中山鼎兴建材有限公司的公章，但与中山鼎兴建材有限公司无关；该合同签订时，蓝颉公司尚在设立过程中，无法刻制印章，经中山鼎兴建材有限公司同意，蓝颉公司工作人员便以中山鼎兴建材有限公司的公章替代，实际合同权利义务应由蓝颉公司承受。本院认为：本案为合同纠纷。蓝颉公司是何照辉设立的一人有限责任公司，何照辉在蓝颉公司筹办期间与严文辉就合作经营“天天快递”业务签订的《协助经营合同》是双方自愿订立,意思表示真实,内容不违反法律规定,应当有效。该合同签订时，蓝颉公司虽未成立，但蓝颉公司成立后确认并愿意承受该合同的权利义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”据此，严文辉以蓝颉公司为被告，要求蓝颉公司承担合同责任，本院予以支持。中山鼎兴建材有限公司与严文辉之间没有“天天快递”业务合作关系，该合同内容并不涉及中山鼎兴建材有限公司，故何照辉在该合同上加盖中山鼎兴建材有限公司公章的行为，对何照辉、蓝颉公司与严文辉之间的权利义务关系不产生实际影响。严文辉与何照辉、蓝颉公司合作经营“天天快递”业务至2017年5月底合同解除，双方均予确认，本院予以认定。对于严文辉在合作期间的各月派费，双方已依约按“天天快递”业务系统结算，有各月份的工资条为据，本院予以确认。合同约定：“乙方依据账单及时结清相关账款，如有误差应在3日内协商完毕。”并约定：“因乙方过失造成的各项罚款，甲方有权从乙方账户中扣除，但应提供相关处罚内容。”而《天天快递仲裁手册》的自动仲裁处理流程规定：网点将处理事项上报至仲裁系统后，由系统自动仲裁判定，如网点在结算期内未提出异议，则由天天公司财务部确认扣款。可见，网点及业务员对于系统生成的账单有权提出异议，但异议必须在合理的时间内提出；对于系统发生的扣款，何照辉、蓝颉公司天天公司有义务向严文辉予以说明，并提供扣款的依据。严文辉的各月份派费结算是由“天天快递”业务系统自动生成，该工资条除“其他未付款”之外，其他扣款项目和金额均有列明，但严文辉对于各月份的工资条在合理的时间内没有提出异议，故应视为严文辉确认工资条已列明的扣款项目，包括短信费、到付款、中转费、大头笔扣款及企业银行扣款、仲裁扣款、迟到扣款。对于2017年3-6月份工资条的企业银行扣款、仲裁扣款、大头笔扣款，蓝颉公司提供了扣款账单明细、《天天快递仲裁手册》予以证明，本院予以确认。严文辉没有举证证明企业银行扣款、仲裁扣款、大头笔扣款、迟到扣款不合理，故其要求蓝颉公司返还该部分扣款，本院不予支持。对于2017年3-6月份工资条的“其他未付款”，由于工资条未对“其他未付款”的扣款内容并作出说明，故严文辉未对工资条提出异议，不能视为严文辉对“其他未付款”予以确认，蓝颉公司仍须对该部分扣款承担证明责任。蓝颉公司称：3月份、4月份工资条中的“其他未付款”1800元，有1000元为保证金，800元为干线出货费；5月份工资条的“其他未付款”2650元，有1000元为保证金，800元为干线出货费，850元为遗失件赔偿款；6月份工资条的“其他未付款”3099.67元，为5月份“应付工资”的余额“-3099.67元”。对此，严文辉确认3-5月份的“其他未付款”各有1000元的保证金扣款，但其不认可干线出货费、遗失件赔偿的扣款。对于干线出货费扣款，蓝颉公司没有提供扣收依据，且2016年12月份、2017年1月份的工资条中亦无此项扣款的发生，故严文辉诉请蓝颉公司退回干线出货费扣款，理由成立，本院予以支持。对于遗失件赔偿扣款850元，蓝颉公司虽提供了2017年5月份扣款账单明细，但账单明细仅载明扣款原因是“中庭不见货”，没有记载该遗失件的运单编号、产生日期，故蓝颉公司的此笔扣款，证据不足，事实不清，严文辉要求退回该850元扣款，本院予以支持。综上，2017年3-6月份的派费结算如下：1.3月份应收派费3702元，扣减企业银行扣款323元、仲裁扣款464.2元、未交到付款165元、3月21-30日中转费103.7元、4月1-10日中转费45.4元、天宝短信7.32元、保证金1000元，结余852.98元；2.4月份应收派费2772.8元，扣减企业银行扣款60元、仲裁扣款320元、未交到付款218元、4月11-20日中转费65.2元、4月21-30日中转费144元、5月1-10日中转费60.3元、天宝短信7.35元、保证金1000元、迟到扣款350元，结余547.95元；3.5月份应收派费2704元，扣减企业银行扣款103元、仲裁扣款1200元、未交到付款198元、5月11-20日中转费125.3元、5月21-30日中转费119.6元、天宝短信7.77元、大头笔扣款1400元、保证金1000元，结余-1449.67元；4.6月份应收派费84元，扣减仲裁扣款1315.9元，结余-1231.9元。以上4个月份派费的结算余额应为-1280.64元(852.98元+547.95元-1449.67元-1231.9元),蓝颉公司向严文辉支付了3月工资条的“应付工资”52.98元,故派费余额累计应为-1333.62元。根据合同约定，何照辉、蓝颉公司从严文辉派费收入中扣收的4000元保证金为风险保证金，其目的为快件延误、遗失所造成的损失提供保障。合同约定，该保证金于合同期满3个月内退回严文辉。现何照辉、蓝颉公司与严文辉已于2017年5月底提前终止了该合同的履行，故蓝颉公司应当将该4000元保证金退回给严文辉。蓝颉公司以严文辉因个人原因提前解除合同为由，提出不予退回保证金的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。综上，蓝颉公司应退回严文辉保证金4000元，严文辉欠蓝颉公司派费结算款1333.62元，对比，蓝颉公司仍须向严文辉支付款项2666.38元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市蓝颉货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严文辉支付款项2666.38元。二、驳回原告严文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元（原告严文辉已预交），由原告严文辉负担451元，被告中山市蓝颉货运代理有限公司负担28元并于本判决生效之日起七日内向原告严文辉迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一八年五月十三日书记员  阮 铮书记员  周晓文