江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初206号原告：梁平，男，1988年12月7日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。委托代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师师。代理权限：一般代理。被告：杜承发，男，1984年10月24日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，地址：安远县欣山镇东江源大道157号。法定代表人：唐远生，系该公司经理。委托代理人：钟声远，男，系该公司职工。代理权限：一般代理。原告梁平与被告杜承发、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁平及其委托代理人唐丰喜，被告杜承发、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司委托代理人钟声远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜承发赔偿原告梁平医疗费、误工费、护理费等各项损失182223.2元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在承保的交强险和机动车商业险责任限额内依法承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日下午，原告梁平驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从安远县三百山镇往碛角村方向行驶，14时30分左右，当其行驶至安远县安远大道采茶大剧院旁路口路段时，在横过路口人行横道线过程中，摩托车右侧保险杠位置与从安远县中医院往新一中宿舍方向沿安远大道直行的由被告杜承发驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车左前侧位置发生相撞，造成梁平受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后原告被送至安远县人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗77天。2017年4月7日安远县公安局交通管理大队做出责任认定：梁平负事故主要责任，杜承发负事故次要责任，2017年11月6日经赣南医学院司法鉴定中心鉴定梁平伤残程度为一个八级伤残和二个十级伤残。据查，事故发生时赣Ｂ×××××小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司安远支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。综上所述，由于被告杜承发的违章驾驶行为，导致原告梁平受伤，给原告造成了巨大的损害，被告依法应当承担赔偿责任，为维护自身合法权益提出上述诉讼请求。被告杜承发辩称，对案件事实没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司辩称，首先，原告应当举证证明赣Ｂ×××××车与我方具有保险合同关系及承保险种、保额等。其次，原告等人诉请的各项损害后果部分不合理、不合法。医疗费84164.65元应予剔减医疗费中15%的非医保用药，且原告应当提交相应的医疗费用发票、用药总清单、客观检查报告等佐证；误工费1920元，计算标准过高、计算时间过长，应按每天78.6元计算住院天数；住院护理费9600元，计算标准过高，应当按照城镇居民收入标准78.6元每天计算住院天数；住院伙食补助费2310元，计算标准过高应当按住院天数计算一人每天15元；交通费1000元，应当提供合理合法的交通费票据予以佐证；营养费4050元，计算时间过长，应不超过住院伙食补助费；残疾赔偿金计算过高，因梁平评为一个八级和二个十级，每增加一处应增加两个百分点；被抚养人生活费，因其父亲梁青茂在事故发生时，未满60周岁，故不应该支持抚养费；精神抚慰金过高；摩托车损失2000元，不应由我公司承担，因为事发至今未通知我公司定损，导致我公司无法核定；鉴定费用应由原告支付；包括原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费一起，我方只在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔付责任，超过部分应按照事故认定书认定的主次责任划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告梁平提交安远县人民医院住院收费票据原件、住院结账汇总清单原件1份、安远县人民医院出院记录原件、赣南医学院疾病证明书原件3张、赣南医学院住院收费票据复印件2张、赣州市新农合定点医院参合农民住院补偿结算单原件1份、赣南医学院出院记录原件2份、赣州市医疗保险住院费用结算单原件1份、赣南医学院住院病人费用清单原件1份，欲证明原告因此次交通事故所产生的相关费用；被告对两张复印件发票有异议，对该组证据中的其他证据没有异议，本院经审查，对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日下午，原告梁平驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从安远县三百山镇往碛角村方向行驶，14时30分左右，当其行驶至安远县安远大道采茶大剧院旁路口路段时，在横过路口人行横道线过程中，摩托车右侧保险杠位置与从安远县中医院往新一中宿舍方向沿安远大道直行的由被告杜承发驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车左前侧位置发生相撞，造成梁平受伤及车辆损坏的交通事故。2017年4月7日，安远县公安局交管大队作出安公交认字［2017］第60号《道路交通事故认定书》，认定原告梁平负本次事故的主要责任，被告杜承发负此次事故的次要责任。事故发生后,原告梁平于2017年3月31日入安远县人民医院进行治疗，于2017年4月1日出院，住院1天，共花费住院医疗费3322.24元。同日转赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2017年6月1日出院，住院61天，共花费住院医疗费69163.95元，其中医保报销医疗费15000元，之后又于2017年10月19日入赣南医学院第一附属医院住院治疗，2017年11月3日出院，住院15天，花费住院医疗费10668.92元，其中医保报销医疗费6486.38元。出院医嘱载明：1.切口继续换药；2.加强功能锻炼，术后3个月复查X线视骨折愈合情况逐渐加强术后两周拆线；3.不适随诊。2016年6月3日至6月19日、2017年11月8日，原告梁平陆续在安远县人民医院、妇女儿童医院门诊治疗，共花费治疗费用1009.54元。住院期间被告杜承发支付原告人民币10000元。原告梁平出院后，其伤残等级经鉴定为一个八级伤残和二个十级伤残，误工期为240日，护理期为120日，营养期为135日。另查明原告梁平户口所在地为江西省安远县欣××石湾村××小区××号，其父亲梁青茂生于1957年7月3日，其母亲胡云月生于1965年7月15日，户口所在地为江西省安远县欣××石湾村××小区××号，父母共生育两个小孩，被告杜承发驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险保险限额为50万元，事故发生于保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益的，应当按照责任赔偿相关损失。关于原告的误工费损失，结合其相关病例资料，依法应当计算误工损失；对于误工费计算标准，因其未能提交充足证据证明其工资收入，故本院参照相关统计数据标准计算；对于原告的误工时间，结合原告治疗情况及鉴定材料，计算期限为240天；关于原告的护理费损失，对于护理时间的确定问题，依据原告伤情的治疗情况及鉴定意见，护理时间共计120天；对于营养期的确定问题，依据原告伤情的治疗情况及鉴定意见，营养期共计135天；关于原告梁平的残疾赔偿金适用标准问题，由于其户口所在地为赣州市安远县欣山镇，为非农业家庭户口，故依据相关规定，应适用城镇居民标准。对于原告主张的摩托车损失2000元，交通费1000元因其未提交相关证据证明，故本院对该诉讼请求不予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司辩称的护理期限过长及误工费计算期限过长，本院认为上述费用属原告因案涉交通事故的实际损失且其已提供相应证据，而被告方未能申请重新鉴定或提交证据证明其上述辩解，故对其辩解本院不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司辩称的计算医疗费用赔偿金额时应扣除非医保用药的问题，本院认为原告对于医疗费用损失提交了相应证据，在相关病历资料印证下的医疗费用损失为原告因案涉事故产生的实际损失，而被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司未能提交证据证明其上述辩解，故对其辩解本院不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司辩称的不应计算被抚养人生活费，本院认为原告提交的户口本及村委会的证明可以证明原告母亲生于1965年7月15日，已经年满50周岁，对于退休年龄参照工人的标准，而两被告未能提交证据证明其上述辩解，故对其辩解本院不予采纳。根据查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告梁平各项损失有：1.医疗费62678.27元（已剔除医保报销部分）；2.住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）；3.营养费4050元（30元/天×135天）；4.误工费18864元（78.6元/天×240天）；5.护理费9432元（78.6元/天×120天）；6.残疾赔偿金206445.6元（28673元/年×20年×36%）；7.鉴定费1300元；8.精神损害抚慰金15000元；9.被抚养人生活费63705.6元（17696元/年×20年÷2人×36%），原告梁平的上述损失共计383785.47元。由于被告杜承发驾驶的赣Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，故对于原告梁平主张的上述损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在剔除交强险范围赔偿额后原告梁平的剩余损失263785.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司根据原告梁平与被告杜承发双方过错程度按比例予以赔偿，因本案被告杜承发负事故次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司应按30%的责任比例承担前述损失计79135.64元。由于本案原告梁平剔除被告杜承发已支付的10000元外，要求被告赔偿总额为182223.2元，本案总额损失超过请求金额，故赔偿金额以原告梁平请求为准。综上所述，原告梁平要求判决被告承担赔偿责任的请求，本院依查明的事实予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告梁平医疗费用等共计120000元，剔除被告杜承发已支付的10000元医疗费用，被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司仍需支付相关的医疗费用等共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告梁平72223.2元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司应赔付被告杜承发10000元。四、驳回原告梁平的其他诉讼请求。上述赔偿款项限于本判决生效后十五天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元（缓交），由被告杜承发承担3944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  黄荣长人民陪审员  卢学勤人民陪审员  曾庆山二〇一八年五月七日书 记 员  黄 迪