wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0622刑初92号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人邓某强，男，1967年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2017年4月9日因涉嫌故意伤害他人身体被肇源县公安局行政拘留十日，2018年4月18日因涉嫌故意伤害转为刑事拘留，2017年4月25日被肇源县公安局取保候审，2018年3月27日被肇源县人民检察院取保候审，2018年4月17日由肇源县人民法院取保候审。辩护人邓某红，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。与被告人邓某强系父女关系。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人邓某强犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人邓某强及其辩护人邓某红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控：2017年4月8日，二站镇东海峰村村民被告人邓某强与同村居住的被害人盖某山因整地之事双方发生矛盾。当晚7时许邓某强随身携带一把尖刀来到盖某山家，二人发生争吵后厮打到一起，在厮打过程中邓某强扎了盖某山三刀，致使盖某山胸部及上肢多处损伤。经法医鉴定为重伤二级。案发后双方和解，邓某强赔偿盖凤山医疗费等经济损失人民币叁拾万元整，并得到盖某山的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检测报告、录音录像光盘等证据，认为被告人邓某强故意侵害他人身体致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某强对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人邓某红对公诉机关指控表示无异议。经审理查明，2017年4月8日，二站镇东海峰村村民被告人邓某强与同村村民被害人盖某山因整地之事双方发生矛盾。当晚7时许，被告人邓某强随身携带一把尖刀来到盖某山家，二人发生争吵后厮打到一起，在厮打过程中邓某强扎了盖某山三刀，致使盖某山胸部及上肢多处损伤。经法医鉴定为重伤二级。案发后双方和解，被告人邓某强赔偿被害人盖某山医疗费等经济损失人民币叁拾万元整，并得到盖某山的谅解。2017年4月8日，案发后邓某强在同村王某家拨打110报警并要求投案，肇源县公安局民警接警后将其带到公安机关，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人邓某强在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、投案自首说明、破案经过、盖某山诊断书及病志、扣押物品文件清单、肇源县公安局情况说明、赔偿协议、谅解书、收到条、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、户籍证明；被害人盖某山的陈述；证人柏某、王某、顾某、杨某的证言；被告人邓某强的供述；肇源县公安局法医鉴定结论书及伤情照片；吸毒现场检测报告书；本案同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某强故意持械伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓某强主动报案并等待公安机关将其带走，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邓某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 焦 健人民陪审员 王 睿人民陪审员 孔文秀二〇一八年五月十六日书 记 员 许智辉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初1907号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地洪山区张家湾街烽胜路55号清能·清江锦城项目营销中心三楼。法定代表人：赵家新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，男，该公司项目经理。特别授权。委托诉讼代理人：熊健，男，该公司物业服务中心经理。特别授权。被告：姚晶，女，1988年8月14日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告姚晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 晓二〇一八年五月二十一日法官助理  张 曼书 记 员  周荣华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初419号原告：湖北龙腾世家房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园5、6栋一层5号。法定代表人：王宏伟。委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师，特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为撤诉等。被告：李魁，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师，特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提出反诉或者上诉等。原告湖北龙腾世家房地产经纪有限公司（下称龙腾世家公司）与被告李魁居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北龙腾世家房地产经纪有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北龙腾世家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费1238元，由原告湖北龙腾世家房地产经纪有限公司负担。审 判 员 阳春二〇一八年五月七日法官助理 罗瑾书 记 员 王蕊
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2426执14号被执行人：赵永生，男，1984年4月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。被执行人赵永生因盗窃罪判处罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2426刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2018年5月26日移送强制执行，要求赵永生向本院缴纳罚金3万元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2018年5月7日，向被执行人赵永生邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行义务。2、2018年1月16日将其限制其高消费,2018年2月6日将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统分别于2018年1月5日、2018年3月1日、2018年5月8日对被执行人赵永生的银行存款及车辆情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款信息和车辆登记信息。2018年2月23日通过传统查控查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人，赵永生有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一八年五月三十一日书记员  韩 冰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初514号原告：日照市岚山区安东卫街道蒋家庄居民委员会，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道蒋家庄驻地。法定代表人：石文法，居委会主任。委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。被告：徐从连，男，1966年7月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。本院在审理原告日照市岚山区安东卫街道蒋家庄居民委员会与被告徐从连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告日照市岚山区安东卫街道蒋家庄居民委员会于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照市岚山区安东卫街道蒋家庄居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山区安东卫街道蒋家庄居民委员会负担。审判员  张立华二〇一八年五月四日书记员  周 文
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3576号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：蔡强标，男，1993年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇新大街中路***********************号。主要负责人：苏新兴。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告蔡强标、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 施丹薇二〇一八年五月二十八日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0328刑初98号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人张振乐，男，生于1980年9月21日，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝阳县。2013年2月4日，因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2017年12月12日被洛宁县公安局行政拘留，同年12月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，2018年1月10日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张振乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉。被告人张振乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月11日7时许，被告人张振乐在洛阳市涧西区七里河村南沟上街将温某停放的一辆黄色森地电动车盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值为1484元。案发后，2018年1月17日，洛宁县公安局兴华派出所将被盗的黄色森地电动车退还被害人温某。上述事实，被告人张振乐在审理中亦无异议，且有被告人张振乐的供述笔录，被害人温某的陈述笔录，购车发票、作案工具照片、被盗电动车照片，领取电动车凭证，价格认定结论书，到案经过，洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第35号刑事判决书，被告人张振乐的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张振乐在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人张振乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张振乐的刑期自2017年12月12日起至2018年7月11日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜审 判 员  金 莎人民陪审员  李苟民二〇一八年五月十四日书 记 员  韦祎飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2077号原告：中共天津市河北区委党校，住所地天津市河北区。法定代表人：于红军，该校常务副校长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：张健，男，1984年11月21日出生，回族，住天津市河北区。被告：北京玩之宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里河村甲八号（程田家园家居市场内）。法定代表人：王红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。被告：班飞，男，1967年10月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。第三人：天津宏棉翼龙文化传播有限公司，住所地天津市河北区江都路街靖江路零号增25号。法定代表人：班飞，该公司经理。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。原告中共天津市河北区委党校与三被告张健、北京玩之宝商贸有限公司、班飞及第三人天津宏棉翼龙文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中共天津市河北区委党校撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。代理审判员  肖泽平二〇一八年五月三十一日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312财保187号申请人：聂玉刚，男，1971年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：聂成武，男，1990年6月13日出生，汉族，住徐州市沛县。被申请人：李阁，男，1976年11月8日出生，汉族，住徐州市。被申请人：吴静，女，1975年7月20日出生，汉族，住徐州市。申请人聂玉刚于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吴静所有的苏Ｃ×××××号三轮汽车，申请保全价值2000元；查封被申请人吴静所有的苏Ｃ×××××号轿车，申请保全价值3万元。担保人梁滕滕自愿用其所有的苏Ｃ×××××号轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人吴静所有的苏Ｃ×××××号三轮汽车，保全价值2000元。查封、扣押期限二年。二、查封被申请人吴静所有的苏Ｃ×××××号轿车，保全价值3万元。查封期限二年。三、查封担保人梁滕滕所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇一八年五月九日书记员  刘薇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20527号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地：杭州市余杭区运河街道兴旺大道3号。负责人：严志成，该支行行长。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。被告：孙洪良，男，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴集珍，女，1972年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称余杭农商行运河支行）为与被告孙洪良、吴集珍金融借款合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院依法适用简易程序审理。因须以公告方式向孙洪良、吴集珍送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年2月9日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行运河支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告孙洪良、吴集珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行运河支行基于《个人循环信用借款合同》等起诉，请求判令：一、孙洪良返还余杭农商行运河支行借款本金25万元；二、孙洪良支付余杭农商行运河支行利息（含罚息）5116.64元[暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号余商银运河（2014）循借字第8031120140016820号《个人循环信用借款合同》约定另计]；三、孙洪良支付余杭农商行运河支行因本次诉讼而支出的律师代理费8200元；四、吴集珍对上述第一至三项诉讼请求承担共同还款责任；五、本案的案件受理费、财产保全申请费由孙洪良承担，吴集珍负共同还款责任。本院经审理查明：借款人：孙洪良；借款金额：25万元；借款期限：2016年8月16日至2017年8月15日；还款方式：按季付息，到期还本，结息日为每季末月20日，次日为付息日；借款利率：月利率5.618750‰；逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；共同还款承诺：吴集珍自愿为孙洪良依余商银运河（2014）循借字第8031120140016820号《个人循环信用借款合同》与余杭农商行运河支行形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；还款情况：孙洪良支付利息至2017年6月20日，2017年8月15日借款到期，孙洪良未返还借款本金，吴集珍未承担共同还款责任，截止2017年9月20日，孙洪良尚欠余杭农商行运河支行借款本金25万元、借款利息（含罚息）5116.64元；律师代理费：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担,余杭农商行运河支行因本案支出律师代理费8200元。本院认为：当事人之间的借款合同、共同还款承诺合法有效，孙洪良未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及余杭农商行运河支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。吴集珍作为共同还款义务人，应对孙洪良的上述债务承担共同还款责任。综上，余杭农商行运河支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪良于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金25万元；二、被告孙洪良于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行利息（含罚息）5116.64元[暂计算至2017年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号余商银运河（2014）循借字第8031120140016820号《个人循环信用借款合同》约定另计]；三、被告孙洪良于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行因本次诉讼而支出的律师代理费8200元；四、被告吴集珍对上述第一至三项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5250元，财产保全申请费1920元，合计7170元，由被告孙洪良、吴集珍负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙洪良、吴集珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  李旭红人民陪审员  朱田根二〇一八年五月二十四日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3596号原告：天津市东丽区合兴源模板租赁站，住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路建材城中路***号。经营者：陈静，女，1974年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：林州市采桑建筑劳务输出有限公司，住所地河南省林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：董德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文周，男，该公司员工。被告：李永军，男，1976年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市东丽区合兴源模板租赁站与二被告林州市采桑建筑劳务输出有限公司、李永军租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区合兴源模板租赁站撤诉。案件受理费7254元，减半收取计3627元，由原告负担。代理审判员  肖泽平二〇一八年五月二十五日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2756号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码：913310238480571944，住所地天台县平赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：蒋鹏华，男，1975年12月19日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告蒋鹏华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告蒋鹏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋鹏华立即归还原告金穗贷记卡计至2017年11月18日的透支本息共合计42358.21元（其中透支本金31424.56元，利息9261.44元、逾期还款违约金1672.21元），并支付自2017年11月19日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告蒋鹏华向原告申请办理金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审批后，原告向被告核发了卡号为62×××22的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2017年11月18日，尚欠透支本金31424.56元，利息9261.44元、逾期还款违约金1672.21元，合计42358.21元。另，原告因本次诉讼向法院申请诉讼保全花去保全申请费444元。为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告单位营业执照、原告单位负责人身份证及被告身份证复印件各一份、金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告蒋鹏华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告蒋鹏华签订的金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告蒋鹏华利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告蒋鹏华偿还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋鹏华于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金31424.56元并支付利息、违约金（利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告蒋鹏华于本判决生效之日十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行因本次诉讼花去的诉讼保全申请费444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告蒋鹏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年五月十七日代书记员 陈晶晶
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审798号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人雷中良，男，1981年1月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人雷相弟，女，1982年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）283号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定雷中良、雷相弟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年10月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对雷中良、雷相弟作出邯山卫计征决代（2017）283号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）283号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）283号征收社会抚养费决定；二、雷中良、雷相弟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1273号原告：林王飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住天台县。被告：王传康，男，1966年12月12日出生，汉族，住天台县。原告林王飞与被告王传康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林王飞到庭参加诉讼，被告王传康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林王飞向本院提出诉讼请求：判令被告王传康偿还原告林王飞借款本金1万元并支付利息（利息自2017年1月24日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年1月24日，被告王传康向原告借款1万元，约定利息按月利率25‰计算，借款期限至2017年2月24日，并由被告王传康亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告王传康至今未归还借款。被告王传康未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告林王飞向本院提交借条一份，证明被告王传康向原告借款的事实。被告王传康经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告林王飞提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王传康亲笔出具给原告林王飞的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告王传康拖欠借款未还，原告林王飞要求被告王传康归还借款并按月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王传康在本判决生效之日起十日内偿还林王飞借款1万元并支付利息（利息自2017年1月24日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由王传康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十一日代书记员 陈 萍??
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初2472号原告：刘路瑶，居民。被告：李明，居民。原告刘路瑶与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘路瑶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘路瑶撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由刘路瑶负担。审判员 高 晓二〇一八年五月二十二日书记员 王雨萌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执异72号追加申请人（申请执行人）深圳市灿阳电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区第一工业区二十一栋A座1楼A区、2楼、3楼、4楼，统一社会信用代码×××。法定代表人凌剑雄，总经理。委托代理人崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人黄丽珠，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被执行人北京中电晟通电气有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路60号，统一社会信用代码×××。法定代表人张绪明，经理。被申请追加人张海清，男，1975年5月12日出生。本院在执行深圳市灿阳电气设备有限公司与北京中电晟通电气有限公司买卖合同纠纷一案中，追加申请人深圳市灿阳电气设备有限公司申请追加张海清为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，追加申请人深圳市灿阳电气设备有限公司自愿撤回追加申请。本院认为：追加申请人深圳市灿阳电气设备有限公司撤回追加申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予追加申请人深圳市灿阳电气设备有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  康占北代理审判员  赵晨蕊二〇一八年五月十一日书 记 员  张丹丹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初2297号原告：王新华，男，1977年12月30日出生，汉族，住永康市。委托代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。被告：王磊，男，1978年11月30日出生，汉族，住永康市。原告王新华与被告王磊追偿权纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼。诉请：由被告王磊归还代偿款99728.28元并赔偿利息损失（自2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告王磊向浙江永康农村商业银行股份有限公司唐先支行贷款10万元，借期自2016年1月27日至2018年1月26日。原告王新华和案外人应朝霞对该笔借款提供担保。借款到期后，被告王磊未归还。2018年1月29日，原告王新华代为归还本息合计99728.28元。嗣后，被告王磊未归还原告该笔代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王磊偿还原告王新华代偿款99728.28元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元（已减半收取），由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邓共军二〇一八年五月二日代书记员 吕依萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑更2121号罪犯谢发坤，男，1980年10月17日出生，贵州省息烽县人，汉族，初中文化，捕前无业。2003年9月因犯寻衅滋事罪被浙江省余桃市人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月刑满释放。原住贵州省息烽县青山苗族乡亢坝村构*组。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯谢发坤因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。贵州省息烽县人民法院于2016年3月30日作出（2016）黔0122刑初5号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年6月1日作出（2016）黔01刑终580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月6日起至2018年11月5日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2016年10月至2017年5月获得一个表扬，贵州省息烽县司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年4月9日出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122刑初5号刑事判决书及执行通知书、本院（2016）黔01刑终580号刑事裁定书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯谢发坤的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢发坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年余，剩余刑期五个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢发坤予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  何艳审判员  赵曜二〇一八年五月三十日书记员  莫菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执678号被执行人:樊笑，汉族，女，1991年8月28日生，住所地，张店区。被执行人樊笑犯贩卖毒品罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月25日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人樊笑处罚金6000元的财产部分予以执行。本院于2018年5月4日立案执行，执行标的总额为6000元。被执行人樊笑处罚金6000元已将罚金交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：（2015）新刑初字第51号刑事判决书中所确定的罚金6000元部分已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 宁二〇一八年五月十五日书记员 于晓艳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0156民初2022号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，组织机构代码91500232711627037W，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托代理人：段成江，男，中国电信股份有限公司武隆分公司员工，住重庆市大足区。被告：黄攀，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告黄攀电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司武隆分公司未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费申请，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代其智二〇一八年五月三十日书记员  李 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初3655号原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。被告：杨立华，男，1978年7月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杨立华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员 周 红二〇一八年五月十五日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0821执1409号申请执行人王世刚，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨飞亮，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王世刚依据本院（2018）陕0881民初1566号民事判决书申请执行杨飞亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨飞亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人杨飞亮向申请执行人王世刚偿还借款本金4万元及利息（利息从2012年7月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由被执行人杨飞亮向申请执行人王世刚偿还借款本金4.4万元及利息（利息从2011年9月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；三、由被执行人杨飞亮向申请执行人王世刚偿还借款本金3.6万元及利息（利息从2011年9月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费1350元、执行费1720元。但被执行人杨飞亮未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨飞亮在神木市中鸡镇栅子沟村有分红款及其他全部收益款项，为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨飞亮在神木市中鸡镇栅子沟村的分红款及其他全部收益款项。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年五月十六日书 记 员  张惠恒
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初415号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李军良，男，1982年11月15日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2018〕350书指控被告人李军良犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月15日15时许，被告人李军良在武汉市武昌区地铁8号线K9标徐家棚站工地施工时，因被害人邓某某所在的施工队施工声音太大，而与该施工队发生纠纷，后被告人李军良采用拳打、脚踢、持木方追打等方式殴打被害人邓某某，致其L2、3、4椎体右侧横突骨折。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤一级。2018年1月11日，被告人李军良经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李军良与被害人邓某某达成和解协议，已赔偿被害人全部经济损失人民币50000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人李军良具有自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人李军良有期徒刑一年以下刑罚。被告人李军良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李军良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李军良犯罪后经电话通知，主动到公安机关，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李军良案发后已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李军良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年五月三十日书记员  王竣
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1528民初940号原告：丁邦勇，男，汉族，1968年7月16日出生，四川省兴文县人，住兴文县。委托诉讼代理人：李长芬，女，汉族，1967年4月6日出生，住兴文县，系原告丁邦勇之妻。委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。被告：四川省兴文县南方煤矿。住所：兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社。执行事务合伙人：成廷柱。原告丁邦勇与被告四川省兴文县南方煤矿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长芬、颜德华到庭参加诉讼，被告四川省兴文县南方煤矿经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，截止2018年5月15日利息16400元，共计34600元。2018年5月15日后的利息继续计算，利随本清。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月23日，被告因经营困难向原告借款20000元，约定利息从2015年1月起按月息2%计算。现因原告急需用钱，遂向法院起诉。被告四川省兴文县南方煤矿未提交答辩意见。原告围绕其请求依法向本院提交借条一张，证明被告向原告借款20000元，并约定月息按照2%计算的事实。被告四川省兴文县南方煤矿未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告四川省兴文县南方煤矿向原告丁邦勇借款20000元，后被告于2015年5月23日向原告出具借条确认借款事实，并约定从2015年5月1日起按照2%计算利息。原告丁邦勇以需用钱为由向被告催要未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系法律应予保护。被告四川省兴文县南方煤矿向原告丁邦勇借款事实存在，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告借款时，虽未约定还款时间，但经原告进行催收，被告仍未还款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告立即偿还借款20000元的请求，本院应予支持；关于利息，根据被告出具的借条，原、被告之间约定以2%计算月息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告四川省兴文县南方煤矿于本判决生效之日起三日内偿还原告丁邦勇借款本金20000元及2015年5月1日起至2018年5月15日期间的利息，按照月息2%计算为14600元，两项共计34600元。2018年5月15日之后的利息按照2%计算月息，利随本清。案件受理费减半收取为333元，由被告四川省兴文县南方煤矿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一八年五月二十四日书记员 邓浩楠
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执297号被执行人汪贺丰。本院在执行被执行人汪贺丰为罚金纠纷一案中，经查明，被执行人汪贺丰有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪贺丰所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  齐旭光二〇一八年五月十一日书记员  魏 巍河北省蠡县人民法院协助执行通知书（2018）冀0635执297号保定市公安局车辆管理所：被执行人汪贺丰罚金执行一案，我院作出的（2018）冀0635执297号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人汪贺丰的车辆在你单位登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人汪贺丰所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆二、查封期限为二年（自2018年5月11日起至2020年5月11日止）。在查封期限内不得办理查封财产的买卖、抵押等手续。附：（2018）冀0635执297号执行裁定书一份。二〇一八年五月十一日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执97号申请执行人：覃艮保，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：覃喜军，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人覃艮保与被执行人覃喜军经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人覃喜军送达了执行通知书，责令被执行人在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人覃喜军在安乡县惠民尔康肉联食品有限公司有股份。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人覃喜军在安乡县惠民尔康肉联食品有限公司4%的股份份额，交付申请执行人覃艮保抵偿欠款。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一八年五月二十八日代理书记员  曾吉莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初2605号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**号。法定代表人：陈宇辉，系该广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司经理。委托诉讼代理人：何淑香被告：陈英俊。原告广东碧桂园物业服务股���有限公司沈北新区分公司与被告陈英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。审 判 员 朱  闯二〇一八年五月二十一日法官助理 ��欣欣书 记 员 胡  越
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523财保41号申请人:魏守兰,女,1946年8月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。被申请人:西安新德胜物流有限公司,住所地陕西省西安市高陵区崇皇街办桑军大道南段（泾渭大厦）,统一社会信用代码：91610117065343936A。法定代表人：田稳定。被申请人:十堰多福立家家居有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路73号里1号1幢1-1，统一社会信用代码：914203007809307261。法定代表人：唐涛。申请人魏守兰于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安新德胜物流有限公司、十堰多福立家家居有限公司所有的陕Ｖ×××××重型普通货车、鄂Ｃ×××××重型普通半挂车予以保全，保全价值500000元。申请人已向本院提供韦义武所有的皖Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰越野车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人西安新德胜物流有限公司所有的陕汽牌陕Ｖ×××××重型普通货车；二、查封被申请人十堰多福立家家居有限公司所有的瑞江牌鄂Ｃ×××××重型普通半挂车；三、查封担保人韦义武所有的皖Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰越野车。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)审判员 王  训  云二〇一八年五月八日书记员 施媛媛（代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执异63号案外人：刘俊宝，男，汉族，陕西省神木市人。申请执行人:邱瑞刚,男，汉族,陕西省神木市人。被执行人:刘利明,男,汉族,陕西省神木市人。在本院执行邱瑞刚申请执行刘利明民间借贷纠纷一案中，案外人刘俊宝于2018年4月26日对（2017）陕0881执3088号执行裁定提出书面异议。本院受理后，案外人刘俊宝于2018年5月11日提出书面申请，自愿撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人刘俊宝撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  乔 俐二〇一八年五月十一日书记员  贺海军
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更688号罪犯覃正锦,男，1978年1月6日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）中中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿87574元。判决生效后，交付执行。2011年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。2015年1月经本院裁定减刑一年。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯覃正锦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯覃正锦改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃正锦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃正锦减刑七个月（刑期2029年6月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初608号原告：刘明芳，女，1954年8月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：李庭虎，男，1982年4月8日出生，汉族，湖北���安陆市人，住湖北省安陆市。原告：李庭熊，男，1978年12月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：李彩霞，女，1977年12月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。以上四原告共同委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：王仁超，男，1952年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：王伟峰，男，1979年4月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。��责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告刘明芳、李庭虎、李庭熊、李彩霞与被告王仁超、王伟峰、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庭虎、李庭熊及其委托诉讼代理人程增强、被告王伟峰、被告保险公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼，被告王仁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明芳、李庭虎、李庭熊、李彩霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告亲属因交通事故受伤身亡的各项损失共计163481.99元。事实与理由：2018年3月1日19时35分许，王仁超驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至安陆市××桥加油站以东路段，与行人李作安相撞，造成李作安受伤治疗无效身亡的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：王仁超负此事故的主要责任，李作安负此事故的次要责任。由于王仁超驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。事故发生后，原、被告经调解对超出交强险及商业三责险责任限额外双方已达成协议，保险限额范围内由受害人向人民法院主张权利。另查王仁超驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告王仁超未发表答辩意见。被告王伟峰辩称，车辆登记在王伟峰的名下，王仁超系我父亲，车辆投保，事故发生后被告与原告之间已经达成调解协议并履行。被告保险公司辩称，交通事故发生及责任划分无异议。在证照齐全、无免赔事由的情况下愿意在交强险及商业险范围内赔付，商业险按三七比例承担，商业险限额5万。原告部分诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日19时35分许，被告王仁超驾驶鄂Ｋ×××××号���型轿车由东向西行驶至安陆市××桥加油站以东路段，与由北向南横过公路的行人李作安相撞，造成李作安死亡、鄂Ｋ×××××号小型轿车车损的道路交通事故，2018年3月9日，安陆市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告王仁超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任，李作安承担此事故的次要责任。肇事车辆鄂Ｋ×××××号小型轿车车主为被告王伟峰，王仁超系王伟峰之父，该车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险及第三者责任保险5万元，并约定不计免赔率。事故发生后，被告王伟峰、王仁超与原告达成了赔偿协议，约定保险公司赔付的部分。由原告直接向法院进行主张，其余的赔偿内容双方另行履行，原告遂向本院提起诉讼。本院认���，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于保险公司应该在交强险及商业三者险范围内根据事故责任应予赔付163481.99元的请求，各方均不持异议，同时，被告王伟峰主张其另有垫付的医疗费用1020元，原告亦同意在保险赔付之后予以返还，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告刘明芳、李庭虎、李庭熊、李彩霞损失163481.99元；二、原告在��得上述保险公司赔款后，立即返还被告王伟峰1020元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1815元，减半收取908元由被告王仁超、王伟峰负担。受理费已由原告刘明芳、李庭虎、李庭熊、李彩霞预交，由被告王仁超、王伟峰在执行中直接给付原告刘明芳、李庭虎、李庭熊、李彩霞908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一八年五月二十三日书记员 胡建毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16106号原告：上海外屯金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李水香，总经理。委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海派泽金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨生明，总经理。原告上海外屯金属材料有限公司与被告上海派泽金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告上海外屯金属材料有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所诉的货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海外屯金属材料有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一八年五月十八日书记员  陈寅雪附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更695号罪犯赵欣倩，女，1976年1月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年12月18日作出（2015）丽刑初字第790号刑事判决，以被告人赵欣倩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2015年2月6日起至2028年8月5日止。并向各被害人及被害单位退赔经济损失人民币合计2630440元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯赵欣倩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵欣倩符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵欣倩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币三十万元和向各被害人及被害单位退赔经济损失人民币合计2630440元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵欣倩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和赔偿经济损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵欣倩减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年2月6日起至2028年1月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元，责令向各被害人及被害单位退赔经济损失人民币合计2630440元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年五月九日书 记 员  张桂杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执1056号申请执行人：袁培友，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：左定开，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市綦江。被执行人：刘喜兰，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市綦江。申请执行人袁培友与被执行人左定开,刘喜兰买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2018年1月31日作出的(2017)渝0116民初7163号民事判决书已发生法律效力。被执行人左定开、刘喜兰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁培友于2018年01月31日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人欠款86838元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人左定开、刘喜兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人左定开、刘喜兰未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人左定开、刘喜兰名下有牌照为渝X**号XXX牌汽车一辆（本案已查封，该车下落不明，不具备处置条件），此外被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人左定开、刘喜兰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月26日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年5月7日，被执行人左定开、刘喜兰尚欠申请执行人袁培友欠款86838元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执1056号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  姚 洪审 判 员  王光彬审 判 员  程 鹏二〇一八年五月七日法官助理  陈玲燕书 记 员  刘芮玉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执恢270号申请执行人:成都双流诚民村镇银行有限责任公司,住所地:成都市双流县。法定代表人：赵益，董事长。被执行人:曾诚,男,1989年7月5日出生,汉族,住四川省三台县。成都双流诚民村镇银行有限责任公司与曾诚金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）双流民初字第2748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾诚至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都双流诚民村镇银行有限责任公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的114797元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人曾诚的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年五月二十三日书记员  熊 平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执异38号案外人：熊淑清，男，汉族，1969年8月30日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路。法定代表人：李彩彤,董事长兼总经理。被执行人：何力，男，1966年8月8日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，被执行人：袁国平，男，1975年10月9日，汉族，住湖南省长沙市开福区，被执行人：李勇奇，男，1969年10月8日，汉族，住湖南省长沙市雨花区，被执行人：湖南阳光客运发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路。法定代表人：谭革命。本院在执行申请执行人湖南长银担保投资有限公司申请执行被执行人何力、李勇奇、袁国平、湖南阳光客运发展有限公司追偿权纠纷一案中，案外人熊淑清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。案外人熊淑清称，2014年7月10日案外人熊淑清租赁了被执行人湖南阳光客运发展有限公司拥有的评估房屋的3楼23间毛坯房作为商业性经营房屋使用,租赁期间为10年,案外人作为股东成立了湖南某某足浴服务有限公司,投入了近300万元资金对租赁的3楼毛坯房进行了豪华精装修,对水电气、中央空调、门窗电器、软包装、照明、独立卫生间等等,以及其他设施设备进行了彻底的装修装饰及建设,达到了足浴行业豪华精装修的标准。案外人投入的300万元资金的装修款,与被执行人湖南阳光客运发展有限公司没有任何直接或间接的资金、经济往来等法律关系。3楼的装饰装修部分完全是案外人在租赁毛坯房后自主投入,自主装修的,其豪华精装修、水电气、中央空调、门窗电器、软包装、照明、独立卫生间等等项目及设施设备的所有权,完全是案外人自己所有的。现在,法院在执行申请人湖南长银担保投资有限公司申请对被执行人湖南阳光客运发展有限公司追偿权纠纷一案中,于2017年3月30日委托了深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司,作出了“深国房评字第12080752017030001号“房地产评估报告书”，该评估书的评估价值金额为1405.8252万元,15600元/平方米。该评估书将不属于被执行人湖南阳光客运发展有限公司的,商业性经营房屋的精装修、水电气、中央空调、门窗电器、软包装、照明、独立卫生间等及设施设备项目,即毛坯房以外的其他财产统统的作为被执行人湖南阳光客运发展有限公司的财产进行了评估。根据该评估书确定的财产范围,法院准备将上述财产作为被执行人湖南阳光客运发展有限公司的财产进行拍卖,严重侵害了案外人的合法财产权益。现案外人特向贵院提出执行异议，请求一、法院依法裁定对案外人的合法财产进行分割、评估、拍卖后,将所得款项退还给案外人。二、法院裁定合法财产款项退还后终止其房屋租赁合同的履行。本院审查查明，湖南长银担保投资有限公司诉湖南阳光客运发展有限公司、何力、袁国平、李勇奇追偿权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）长中民二初字第00864号民事判决书。判决内容为：一、湖南阳光客运发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向湖南长银担保投资有限公司归还代偿款12144556.30元，并以此为本金支付利息（利息按同期银行贷款利率从2015年4月16日开始计算至本判决确定的给付之日止）；二、若湖南阳光客运发展有限公司不履行上述还款义务，湖南长银担保投资有限公司对湖南阳光客运发展有限公司名下办理了抵押权登记的23套房屋享有优先受偿权；三、若湖南阳光客运发展有限公司不履行上述还款义务，湖南长银担保投资有限公司对办理了登记的何力在阳光客运公司享有的1000万元股权享有优先受偿权。湖南长银担保投资有限公司行使该优先受偿权后，何力有权向湖南阳光客运发展有限公司进行追偿；四、何力、袁国平、李勇奇对湖南阳光客运发展有限公司所欠的上述债务承担连带清偿责任，何力、袁国平、李勇奇承担连带责任后，有权向湖南阳光客运发展有限公司进行追偿；五、驳回湖南长银担保投资有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，长沙市中级人民法院将该案指定本院执行，我院执行立案后，委托深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对被执行人湖南阳光客运发展有限公司名下长沙市开福区万家丽北路二段338号金鹰汇大厦**-**号23间房屋的市场价值进行了评估，并于2017年4月25日作出（2016）湘0105执904号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人湖南阳光客运发展有限公司名下的位于长沙市开福区万家丽北路二段338号金鹰汇大厦**号(权证号71××39)、**号(权证号71××57)、**号(权证号71××75)、**号(权证号71××88)、***号(权证号71××95)、**号(权证号71××01)、**号(权证号71××04)、**号(权证号71××08)、**号(权证号71××13)、**号(权证号71××15)、**号(权证号71××31)、**号(权证号71××39)、**号(权证号71××44)、**号(权证号71××49)、**号(权证号71××52)、**号(权证号71××53)、***号(权证号71××54)、**号(权证号71××55)、**号(权证号71××56)、**号(权证号71××57)、**号(权证号71××58)、**号(权证号71××59)、**号(权证号71××60)共计23套房屋。案外人熊淑清认为法院上述房屋执行拍卖措施侵犯了其合法利益，提出前述异议。本院认为，根据物权的概念，物的组成部分不具有独立的物权，本院现裁定拍卖的长沙市开福区万家丽北路二段338号金鹰汇大厦**-**号23间房屋的所有人是被执行人湖南阳光客运发展有限公司，故即便案外人陈述的租赁、装修情况属实，3楼23间房屋的装饰装修部分完全是案外人在租赁毛坯房后自主投入,其主张的豪华精装修、水电气、门窗、软包装、照明、卫生间等均不具有独立的所有权,而电器则不在执行评估的价值范围内，故案外人熊淑清以拍卖财产侵犯所有权为由所提的执行异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人熊淑清的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  潘月华人民陪审员  刘丽清二〇一八年五月二日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初6768号原告：洪建东，男，汉族，1987年6月16日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被告：陈祖灼，男，汉族，1972年9月16日出生，住福建省松溪县。洪建东与陈祖灼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告洪建东于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪建东的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪建东撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪建东负担。审 判 员 旷洁玉二〇一八年五月三十日代书记员 许舒雅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初335号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人董晓雨，男，汉族，小学文化，无职业。户籍地：吉林省榆树市土桥镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人董晓雨犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人董晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2018年1月7日，被告人董晓雨在长春市朝阳区昌平街某熟食店楼上单位租住的宿舍内，向被害人周某借用手机后，趁周某睡觉之机，将手机（VIVO牌，价值2,100.00元）盗走并销赃，获赃款1,500.00元。案发后，已与被害人达成和解。被告人董晓雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2018年1月7日，被告人董晓雨在长春市朝阳区昌平街某熟食店楼上单位租住的宿舍内，向被害人周某借用手机后，趁周某睡觉之机，将手机（VIVO牌，价值2,100.00元）盗走并销赃，获赃款1,500.00元。案发后，已与被害人达成和解。上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，户籍证明，指认照片，谅解书，鉴定意见，被害人周某的陈述，被告人董晓雨的供述足以认定。本院认为，被告人董晓雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人董晓雨犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人董晓雨犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 辉二〇一八年五月二十二日书记员 张子健
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执56号申请执行人：杨敏,住所地徐州市。被执行人：:徐州常春藤教育咨询服务有限公司，住所地本市鼓楼区牌楼市场3-1306室。本院在执行杨敏与徐州常春藤教育咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初4852号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州常春藤教育咨询服务有限公司应支付给杨敏款项本金人民币50000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨敏的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐州常春藤教育咨询服务有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人徐州常春藤教育咨询服务有限公司名下有银行存款。2、依职权对被执行人徐州常春藤教育咨询服务有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。3、依职权对被执行人徐州常春藤教育咨询服务有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆情况。4、依职权对被执行人徐州常春藤教育咨询服务有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。5、依职权对被执行人徐州常春藤教育咨询服务有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人注册地进行查询，未发现被执行人且下落不明。7、依职权将被执行人徐州常春藤教育咨询服务有限公司限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年五月十八日书记员 杜文聪
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更677号罪犯高云华，男，1980年12月24日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○○三年十一月七日作出（2003）东刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人高云华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5032元。山东省高级人民法院于二○○三年十二月二十九日作出（2003）鲁刑一终字第474号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2004年2月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年3月28日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月23日被为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。经本院裁定，该犯于2010年11月16日、2014年5月26日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高云华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高云华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯高云华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高云华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗丝雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8528号原告：邓某某，男，汉族，住湖南省长沙县星沙镇。被告：黄某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区马坡岭。本院在审理原告邓某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案中，原告邓某某于2018年5月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案受理费1851元，减半收取925.5元，由原告邓某某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  李美华二〇一八年五月二十四日书 记 员  邱 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初3572号原告:李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，农民，住邳州市开发区。被告:杜祥栋，男，1987年11月30日生，汉族，农民，住邳州市开发区。被告：周海军，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住邳州市开发区。被告：彭成龙，男，1985年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜祥宁，男，1981年1月21日生，汉族，农民，住邳州市开发区。被告：杜冰，男，1983年12月28日生，汉族，农民，住邳州市开发区。被告：杜祥宇，男，1985年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李佰银诉杜祥栋、杜祥宇、杜祥宁、杜冰、彭成龙、周海军民间借贷纠纷一案中，原告李佰银于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李佰银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李佰银撤回起诉。案件受理费原告未缴纳。审判员  赵红亮二〇一八年五月三日书记员  周玉佩
周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更200号罪犯宋鑫，男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在周口监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年2月4日作出(2013)驿少刑初字第22号刑事判决,以被告人宋鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年11月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后，2013年3月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2012年11月4日起至2019年5月3日止）。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋鑫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱场、蒋少忠及同监区罪犯韩青松、蒲魁强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋鑫的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年11月4日起至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  钊 阳二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢小玉
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执3542号曾庆葵、广州白云国际机场集团综合开发有限公司：关于申请执行人曾庆葵与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，并已经缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ：冯建刚书记员 ： 张 杨联系电话：020-6683****二〇一八年五月二十四日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执503号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。负责人顾兵，行长。被执行人陈天华，男，汉族，1988年11月13日生，住湖南省岳阳县。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人陈天华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初2073号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人陈天华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司启东支行透支借款本金41870.48元，并支付利息3436.62元、滞纳金6736.80元（算至2017年2月15日）；并支付自2017年2月16日起、以本金41870.48元为基数、按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应加付按每月最低还款额未还部分以5%计算的滞纳金，受理费1102元，公告费700元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位53845.90元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初2073号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一八年五月十六日书记员 范小雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3351号原告:张柯，男，1992年2月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人张华，男，1977年7月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。特别授权。被告:汪继华，男，1990年6月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现住湖北省黄石市西塞山区。原告张柯诉被告汪继华民间借贷纠份一案，本院于2017年7月19立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2018年4月19日，公开开庭进行了审理。原告张柯的委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告汪继华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭公告、无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柯诉称，2017年3月17日，被告汪继华以生意周转为由，向原告借款共计人民币45000元，借款期限为二个月，借款到期后，原告多次要求被告归还所借款项，但被告汪继华未按约定的期限履偿还义务。故诉请判令:1、判令被告汪继华归还原告借款本金45000元及利息（利息按照年利率6%计算，自借款逾期之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张柯为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告户口本复印件、被告居住证明，证明原、被告身份情况及主体资格适格。证据二、借款合同一份，证明被告汪继华向原告张柯借款45000元的事实。被告汪继华辩称，未到庭，亦未向本院提交证据。因被告缺席，本院依法对原告张柯提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。经审理查明：2017年3月17日，被告汪继华以生意周转为由向原告张柯借款人民币45000元，该借款由张柯通过现金支付方式向被告汪继华提供。被告收到原告借款后，并由被告汪继华向原告张柯出具借款合同一份。借款约定于2017年5月17日一次性还清。借款到期后，被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，由此产生诉争。本院认为：被告汪继华因需资金周转，向原告张柯借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告张柯要求被告汪继华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，根据相关法律规定，既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辨权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪继华于本判决生效之日起五日内给付原告张柯借款本金45000元及利息(利息按年利率6%计算,自2017年5月18日起计算至该款还清之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费925元、公告费560元，合计人民币1485元，由被告汪继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  李堪生人民陪审员  祝小东二〇一八年五月十八日书 记 员  应 坤
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0106民初654号原告：长春市君宜花卉有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：闫德霞，职位：董事长。被告：李军，男，1970年8月6日生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告长春市君宜花卉有限公司与被告李军建设工程合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春市君宜花卉有限公司的起诉。案件受理费23600.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一八年五月十四日书记员 孟兰叶
山东省��河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425财保101号申请人:孟琪，男，1988年10月24日出生，汉族，住齐河县。被申请人:ＸＸ一，男，1981年2月4日出生，汉族，住齐河县城区。申请人孟琪于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ一在莱钢永锋的工资和住房公积金采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人孟琪提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ一在莱钢永锋的工资73000元，期限为一年；二、冻结被申请人ＸＸ一的住房公积金17000元，期限为一年。案件申请费920元，由申请人孟琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一八年五月七日书记员  朱冈祥
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0732刑初39号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人祁宝生，男，1965年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，经赤城县公安局决定被取保候审。赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人祁宝生犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛某、张某出庭支持公诉，被告人祁宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。赤城县人民检察院指控：2017年5月20日21时许，被告人祁宝生驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车，从赤城县新区去赤城县赤城镇西梁附近，沿赤城县河沿街由东向西行驶，行驶至赤城县与迎面谷某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，宋某驾驶的冀Ｇ×××××号越野车相刮，事故造成三方车辆不同程度损坏。经张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定，祁宝生血液中的酒精含量为225.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人祁宝生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人祁宝生三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。诉请法院依法判处，并提供了相应证据。被告人祁宝生自愿认罪，无辩解。经审理查明，2017年5月20日下午，被告人祁宝生和人在赤城县赤城镇半亩地饭店吃饭时喝了酒，21时许，其驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车沿赤城县河沿街由东向西行驶，行驶至赤城县与迎面谷某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相刮蹭，后又和宋某驾驶的冀Ｇ×××××号越野车相刮蹭，事故造成三方车辆不同程度损坏。经张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定，祁宝生血液中的酒精含量为225.66mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人祁宝生与两辆相刮蹭的车主达成赔偿协议并兑现。上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，公安机关接到报案后，经审查符合立案条件，决定立案侦查。后依法传唤被告人到案的事实；2、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人所驾驶车辆基本情况、本人具有驾驶资格及将肇事车辆暂时扣留的事实；3、现场勘验笔录、现场照片证实，案发后，公安机关对案发现场进行勘验并拍照的事实；4、证人曹某的证言证实，2017年5月20日21时左右，其和祁宝生乘车，在赤城县，祁宝生所驾驶的车辆与其他车辆刮蹭的事实；5、证人谷某、宋某的证言证实，2017年5月20日21时左右，在赤城县河沿红玫瑰美容院附近其车辆被一辆轿车刮蹭的事实；6、被告人祁宝生的供述证实，2017年5月20日下午，其和朋友在赤城镇半亩地饭店吃饭时喝了酒，21时左右，其驾车拉着曹某行驶到与两辆轿车相刮蹭的事实；7、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书证实，被告人祁宝生血液中酒精含量为225.66mg/100ml的事实；8、指认笔录证实，被告人祁宝生对案发现场及肇事车辆进行指认的事实；9、协议书证实，被告人祁宝生与其他两辆相刮蹭的车主达成赔偿协议并兑现的事实；10、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书、鉴定意见通知书证实，被告人祁宝生因故受伤情况及伤情为轻伤一级的事实；11、常住人口基本信息证实被告人祁宝生的基本情况。本院认为，被告人祁宝生违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人祁宝生自愿认罪，且赔偿了被损害车辆的损失，可予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：被告人祁宝生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇一八年五月十六日书 记 员  王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终3257号上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人：刘志兵，总经理。委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。法定代表人：张全万，董事长。委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洁，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马星野，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人：包道安，经理。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人陈洁、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19056号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费2086元予以退回。审判长 朱    梅审判员 董  忠  智审判员 钟  晓  奇二〇一八年五月七日书记员 刘红玉（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初484号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某某，男，1979年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月22日22时许，被告人黄某某在武汉市江岸区南京路福忠里一私房二楼楼梯处，以人民币300元的价格将餐巾纸包裹的红色片剂6颗贩卖给田某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.55克。公诉机关认为，被告人黄某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2018年1月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年五月九日书记员  袁莎
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终126号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王孝苹，女，1963年7月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人王孝苹商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从被上诉人提供的证据材料看，双方对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人王孝苹选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      军审 判 员 倪      静审 判 员 刘   继   雁二〇一八年五月三十一日法官助理 崔鲁书记员陶明洪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6244号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人杨鸿，男，汉族，身份证地址:海南省东方市，。上列申请执行人与被执行人杨鸿小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初750号原告：刘玉峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李跃，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李孟杰，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘玉峰与被告李跃、李孟杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉峰、被告李孟杰到庭参加诉讼，被告李跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李跃偿还借款本金10000元及利息1400元，利息《计算至2017年12月20日，2017年12月20之后利息依法判决》，并支付违约金3000元；2、依法判决被告李孟杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告李跃因需要资金周转，向原告借款10000元，双方约定，借款期限为3个月，自2017年5月20日至2017年8月19日，利息为月息2分，被告李孟杰自愿为该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息，以及实现债权的费用。因被告未如约还款，原告提起诉讼。李跃未答辩。李孟杰辩称：被告李跃借钱是事实，借款后李跃可能已经还原告钱了，根据担保法保证期限为6个月，李跃不应该承担还款责任。经审理查明：2017年5月20日，被告李跃因需要资金周转，向原告借款10000元，双方约定，借款月息为2分，借款期限为3个月，自2017年5月20日至2017年8月19日，如逾期未还按每天实际欠款的千分之一支付逾期还款的利息，另向出借方支付违约金每天300元整。并由被告李跃出具借条一张。被告李孟杰自愿为该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息，以及实现债权的费用。因被告未如约还款，原告起诉，请求1、依法判决被告李跃偿还借款本金10000元及利息1400元，利息《计算至2017年12月20日，2017年12月20之后利息依法判决》，并支付违约金3000元；2、依法判决被告李孟杰承担连带还清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李跃从原告刘玉峰借款10000元未还，事实清楚、证据充分，被告李跃应偿还原告刘玉峰借款本金10000元、利息为10000元×24%÷365×214=1407元(2017年5月20日计算至2017年12月20日期限为214天。)，本息合计为11407元。被告李孟杰为被告李跃向原告借款的保证人，应对被告李跃上述债务承担连带清偿责任。原告请求的2017年12月20日之后利息可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李跃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉峰借款本息计11407元，被告李孟杰对被告李跃上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告刘玉峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由原告刘玉峰负担37元，被告李跃、李孟杰负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一八年五月三日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初4215号原告：王桂良，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郭建刚，男，其他信息不详，农民，住天津市宝坻区。原告王桂良与被告郭建刚劳务纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王桂良于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂良撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由王桂良负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  戴英军二〇一八年五月十六日书记员  赵洪磊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执235号申请执行人董革联，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人董革联向本院申请执行，执行标的为：16346元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人董革联向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书申请执行人董革联申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  贾春海