wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更587号罪犯陈勇，男，汉族，生于1986年12月12日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2013年11月4日作出(2013)渝二中法刑初字第00071号刑事判决，以被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金50000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年12月3日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  吴春芳二〇一八年五月二十一日法官 助理  何玉华书 记 员  罗瑞琪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初12448号原告章某，男，2013年2月27日出生，住杭州市拱墅区。法定代理人谭某，女，住杭州市下城区，系母子关系。被告杭州周峰科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人周博。原告章某（以下简称原告）与被告杭州周峰科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告退还原告学费16073元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告法定代理人谭某到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月30日，浙江弘美教育科技有限公司变更为本案被告即杭州周峰科技有限公司。2016年3月26日，原告法定代理人与被告签订《企鹅英语入学须知》，为原告报了二年的英语课程，共计192课时。原告法定代理人为此交纳了18996元的学费。庭审中，原告陈述，2016年11月，原告开始接受第一节课。2017年9月6日，原告法定代理人向被告提出退费申请，经结算，应退金额为16073.2元，被告方的校长李岱谦签名，被告口头承诺在一个月内退还。后，该学费一直未退还。大约2017年11月，被告关门不营业。本院认为，原告与被告签订的《企鹅英语入学须知》合法有效。原告已按约交纳了学费，被告理应按约提供相应服务。现被告因已方原因已停止营业，不能再为原告提供学习服务，且原、被告双方协商一致，被告同意向原告退还16073.2元学费。故对原告要求被告退还学费16073元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州周峰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章某退还学费16073元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告杭州周峰科技有限公司负担。原告章某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州周峰科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一八年五月十日代书 记员  包婷婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3139号上诉人（一审被告）：张艳艳，女，汉族，1981年7月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人（一审原告）：王俊飞，女，汉族，1989年5月3日出生，住河南省伊川县。上诉人张艳艳因与被上诉人王俊飞民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张艳艳，被上诉人王俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳艳上诉请求：应依法认定王俊飞已收到张艳艳1万元现金，该1万元应从32600元借款中扣除。事实与理由：1、一审中王俊飞在起诉状中已承认收到张艳艳偿还的10个月的利息即1万元。2、2014年8月30日张艳艳向王俊飞支付1000元现金，2014年10月29日张艳艳向王俊飞支付现金2000元，2014年11月27日张艳艳支付王俊飞现金2000元，2014年12月30日、2015年1月29日、2015年2月28日、2015年3月28日张艳艳支付王俊飞现金共计4000元，2015年4月30日张艳艳向王俊飞银行转账1000元。综上，张艳艳共计向王俊飞支付1万元，张艳艳实际欠付王俊飞23600元。王俊飞辩称，王俊飞没有收到上诉人主张的相关时间节点所共计支付的1万元款项。王俊飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年8月29日起，按月息2分计算至借款还完之日止）；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年8月29日，被告张艳艳向原告王俊飞借款50000元，并向原告王俊飞出具借条一张。被告张艳艳在借条上签名、捺印。借款后，自2015年4月至2017年12月，被告张艳艳通过向原告王俊飞银行转账、微信转账，向证人尹某银行转账、微信转账，向王治才银行转账方式偿还原告王俊飞17400元。2018年1月23日，原告王俊飞起诉至法院，要求被告张艳艳偿还借款50000元，并自2014年8月29日起按月息2分支付利息。一审法院认为，本案系民间借贷合同纠纷。民间借贷不仅需要有借贷双方的合意，同时还应有出借款项的交付。被告张艳艳认可收到原告王俊飞出借款项50000元，原、被告之间借款合同成立且生效。原告王俊飞与被告张艳艳之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告王俊飞要求被告张艳艳偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告王俊飞认可收到被告张艳艳通过银行转账、微信转账款项共计16400元，原告王俊飞称该款项系支付的利息，被告张艳艳辩称系偿还的借款本金。该院认为，利息的支付时间上应具有连续性及接续性，支付款项的数额应具有一致性。本案款项的出借时间系2014年8月29日，被告张艳艳提供的转账记录时间自2015年5月29日至2017年12月17日，时间上并没有连续性及接续性，转账记录显示转账数额有1000元、400元、500元、5000元，数额不具有一致性。结合借条及当事人陈述来看，借条上未载明利息约定，被告张艳艳亦不认可有利息约定，故该院认定该笔借款未约定借款利息，被告张艳艳支付原告王俊飞的16400元系偿还的借款本金。原告王俊飞向该院提交2015年4月30日被告张艳艳向其转账1000元银行流水一份，此1000元系原告王俊飞自认，故被告张艳艳已偿还原告王俊飞借款本金17400元，剩余借款本金为32600元。故本案借款本金应为32600元。原、被告双方未约定借款利息，根据相关法律规定，被告张艳艳应自原告王俊飞起诉之日（2018年1月23日）起，按年利率6%支付原告王俊飞资金占用期间的利息。被告张艳艳辩称现金支付给原告王俊飞10个月利息共计10000元，因原告王俊飞不认可被告张艳艳现金支付，且原告王俊飞对该10000元亦能作出合理的解释，故对被告张艳艳此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告张艳艳于本判决生效后十日内偿还原告王俊飞借款本金32600元，并自2018年1月23日起按年利率6%支付原告王俊飞资金占用期间的利息，支付至借款本金偿还完毕之日止。二、驳回原告王俊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张艳艳负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人因借款5万元后的还款数额计算和责任承担问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于张艳艳上诉提出其多次共计向被上诉人王俊飞还款1万元应从借款本金中予以扣除问题，鉴于张艳艳主张在还款1万元后未让王俊飞出具收到条，也未对5万元借条收回或者进行变更，被上诉人王俊飞对此不予认可，上诉人张艳艳在本案诉讼过程中所提供的证据不足以证明其主张，本院对张艳艳上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张艳艳负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年五月二十九日书记员  单晓玉
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0926刑初53号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人张房，男，1979年9月3日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省肃宁县，住该村。2018年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审，同年4月17日被肃宁县人民检察院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人张房犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张房到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2018年3月6日10时40分左右，在窝北镇“猛子商店”门口，该村村民冯某1与侄女冯某2因家庭矛盾发生纠纷导致相互厮打，后被告人张房（冯某2之夫）赶到对冯某1进行殴打，经鉴定，冯某1之伤属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1的陈述，证人冯某2、冯某3、刘某、张某1、张某2、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，谅解书，收到条，到案经过，调查评估意见书，户籍证明信，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张房因家庭琐事与被害人冯某1发生纠纷，并将其打成轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人张房犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张房主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人张房已经与被害人达成和解协议，可以依法从宽处罚。被告人张房有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张房犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王曼清二〇一八年五月四日书记员  闫佩佩
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1873号原告:王秀芳，女,1980年3月3日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告王秀芳诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2433.62元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，王秀芳与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。王秀芳于2009年5月支付全部房价款243362元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区60幢505号房屋交付王秀芳使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给王秀芳办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。王秀芳提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，王秀芳的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向王秀芳支付违约金2433.62元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助王秀芳办理产权登记手续。三、驳回王秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初149号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王某某，男，1974年5月12日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人王某某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，向被告人王某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员黄能权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，2018年1月22日14时50分许，被告人王某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶辽B72W**号小型轿车在大连市普兰店区唐家房街道办事处许店社区沿道路由南向北行驶，因其遇冰雪路面未降低行驶速度，车辆发生侧滑而与由北向南行驶的由于某某驾驶的辽B01A**号轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王某某负此次事故的全部责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某某血中乙醇含量158mg/100ml，系醉酒驾驶。另查，在本院审理期间，被告人王某某已主动缴纳了罚金人民币2000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，户籍证明，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，受案登记表，到案经过，证人于某某、王某、孙某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连众森德泰机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，并负事故的全部责任，且血中乙醇含量达158mg/100ml，可酌定从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一八年五月十五日书 记 员  谭 雪附本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初1810号原告:吴汉驰，男，1986年8月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。被告：郝明伟，男，1985年10月10日出生，汉族，淮南矿业集团铁路运输分公司职工，住安徽省淮南市潘集区。原告吴汉驰诉被告郝明伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吴汉驰于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汉驰申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴汉驰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴汉驰负担。审 判 长  徐函函人民陪审员  王 珏人民陪审员  代书华二〇一八年五月十一日书 记 员  苏珍珍
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行审43号申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。委托代理人：王桂山，该局执法大队工作人员。被执行人：淄博博山润荣机械厂，统一社会信用代码91370304690609672L。住所地：博山区城东街道办事处安上村。代表人：张建荣。申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年3月8日向我院申请执行被执行人淄博博山润荣机械厂其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，申请执行人以被执行人的生产设备已全部拆除，企业负责人现已联系不上，经申请法院采取保全措施，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行为由，于2018年5月9日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一八年五月十一日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终447号上诉人（一审原告）王传辉，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（一审被告）安徽省砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。法定代表人陶广宏，该县县长。王传辉因要求安徽省砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）履行征收补偿职责一案，不服宿州市中级人民法院（2017）皖13行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王传辉向一审法院诉称，王传辉的5.6亩承包地位于砀山县园艺场，共种植梨树5.6亩。因补偿标准不合理，征收部门未履行法定征收程序，王传辉未签订征收补偿安置协议。2017年7月，王传辉的承包地被非法占用，用于砀山县故黄河综合治理工程项目建设。2017年8月17日，王传辉通过邮寄方式向砀山县政府递交了《征收补偿安置申请书》，要求砀山县政府履行补偿职责，砀山县政府至今未予答复。根据相关法律规定，砀山县政府具有对建设项目范围内土地进行征收并给予补偿的法定职责，砀山县政府违法征收土地却不予补偿，已侵犯了王传辉的合法权益，请求确认砀山县政府不履行补偿职责的行为违法，并责令砀山县人民政府履行法定职责。砀山县人民政府向一审法院答辩称，砀山县政府不是本案适格被告，砀山县政府未对王传辉的承包地实施过征收行为，并不存在征收补偿安置的法定职责。请求驳回王传辉的起诉。一审法院经审理查明，王传辉系安徽省砀山县园艺场职工，其承包的安徽省砀山县园艺场的土地位于砀山县废黄河治理工程项目范围内。砀山县废黄河治理工程经安徽省水利厅批准实施，该工程针对河道淤积严重、排水不畅、洪涝灾害频发、河道蓄水工程不完善、水资源利用率低等问题，为提高砀山县废黄河防洪排涝减灾能力，发挥其蓄水兴利及生态等综合利用功能和效益，对废黄河河道进行疏浚，对岸坡进行加固，安徽省砀山县水务局具体负责废黄河治理工程的建设管理工作，该项目内土地附属物补偿费及青苗补偿费由安徽省砀山县水务局发放。王传辉所承包土地的青苗补偿费及附属物补偿费，已由安徽省砀山县水务局支付给安徽省砀山县园艺场，安徽省砀山县园艺场负责人已通知王传辉领取，王传辉以不知道补偿标准为由，拒绝领取。一审法院认为，本案的争议焦点为砀山县政府对王传辉是否具有履行补偿安置的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项之规定，起诉应当有事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，因砀山县政府并未实施征收王传辉承包土地的行为，不负有对王传辉履行补偿安置的法定职责，故王传辉要求砀山县政府履行对其进行补偿安置法定职责的起诉无事实根据，不符合法定条件。砀山县政府认为其不具有履行补偿安置职责的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，裁定驳回王传辉对砀山县政府的起诉。王传辉上诉称，1、砀山县废黄河治理工程征地拆迁有关工作由砀山县政府负责，安徽省砀山县水务局只是该工程具体建设单位，不是履行征地补偿安置职责的机关，砀山县政府具有履行补偿安置的法定职责。2、安徽省砀山县水务局发放的所谓补偿款没有任何依据，上诉人没有见到依法制定的补偿安置方案，该方案是否听取被征地人的意见、是否进行了公告也不清楚，上诉人对该补偿款不予认可。3、安徽省砀山县水务局不是地方人民政府土地行政主管部门，其无权发放征地补偿款，且该补偿款也没有直接发放到上诉人手中，上诉人没有依法获得征地补偿。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。王传辉向一审法院提交了下列证据：1、被征收土地现场宣传牌照片一张，证明砀山县政府是故黄河治理工程项目的实施机构，对王传辉果树大棚的拆除行为是砀山县政府实施，砀山县政府作为征收主体，应负有补偿安置的职责；2、《征收补偿安置申请书》、邮政快递单及签收单，证明王传辉于2017年8月16日向砀山县政府申请履行补偿职责；3、照片一组，证明王传辉果树大棚被砀山县政府拆除的情况。砀山县政府向一审法院提举了下列证据：1、安徽省砀山县水务局出具的情况说明；2、安徽省水利厅《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯段治理工程初步设计的批复》(皖水基函〔2016〕1677号)；3、安徽省砀山县水务局《关于砀山县废黄河治理工程标前审计的申请》(砀水〔2017〕11号)；4、宿县地区行政公署水利局《关于对砀山县故黄河综合治理工程规划的审批意见》(水设字〔1995〕131号)。以上证据证明砀山县政府不是本案适格的被告，该项目系安徽省砀山县水务局实施，应由该局负责相关的补偿安置工作。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”就是要有明确的被诉行政行为；所谓“事实根据”就是起诉被诉行政行为不合法，要有初步的事实和证据材料予以支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。结合上述两个条款规定，原告起诉时，应当对被诉行政行为是否存在，承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。就不履行法定职责案件而言，原告应当提供证据材料，初步证明被告具有履行相应法定职责义务的法律依据和事实根据。本案中，王传辉诉请确认砀山县政府不履行补偿职责的行为违法并责令砀山县政府履行法定职责，实质是请求砀山县政府履行征收补偿义务，但其所提交的证据不足以证明砀山县政府实施土地征收行为，当然也就不存在履行支付补偿费的法定义务。从安徽省水利厅《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯段治理工程初步设计的批复》内容来看，该工程主要建设内容为河道疏浚，拆除重建园艺场后桥、圣德书院桥等；且该批复系针对宿州市水利局请示所作出，并要求宿州市水利局督促有关单位精心组织和指导项目实施，确保工程质量、进度和安全。从安徽省砀山县水务局《关于砀山县废黄河治理工程标前审计的申请》(砀水〔2017〕11号)及宿县地区行政公署水利局《关于对砀山县故黄河综合治理工程规划的审批意见》(水设字〔1995〕131号)内容来看，该工程的实施主体系安徽省砀山县水务局，具体负责废黄河治理工程的建设管理工作。故砀山县政府并未实施征收王传辉承包土地的行为，王传辉的起诉，缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回王传辉起诉，并无不当。上诉人王传辉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 辉审 判 员 陈 默代理审判员 姜 明二〇一八年五月二十一日法官 助理 王 劲书 记 员 刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）川01刑终540号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈民，男，1969年10月31日出生，汉族，大学本科，成都市武侯区浆洗街道办事处主任科员，户籍所在地成都市青羊区。2016年8月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局取保候审，2017年8月4日因期限届满解除取保候审。2017年8月8日被成都市武侯区人民检察院决定取保候审。2018年3月23日经成都市武侯区人民法院决定逮捕，同日变更强制措施为取保候审。辩护人吕莹，四川原石律师事务所律师。辩护人许文林，四川原石律师事务所律师。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人沈民犯信用卡诈骗罪一案，于二○一八年三月二十三日作出（2017）川0107刑初1046号刑事判决。原审被告人沈民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月24日，被告人沈民在本市武侯区金花街1号附21号金花工商所内申请办理了一张额度为10万元的包商银行雄鹰白金信用卡（卡号62×××58），同月30日包商银行将信用卡送至沈民手中，沈民于次日激活后使用。被告人沈民使用该信用卡在武侯区名缘酒水经营部、成都蓝贵娱乐有限公司消费，并多次通过他行ATM机预借现金，截至2015年11月15日，共计透支本金98381元人民币。自2015年11月26日至2016年5月20日，包商银行共计对沈民进行了18次电话催款，2次书面催款，沈民均未归还。2016年8月4日，被告人沈民经公安机关通知接受调查。另查明，被告人沈民已向包商银行付清全部透支本金98381元，利息11929元，本息共计110310元人民币，包商银行于2017年11月20日出具谅解书，请求司法机关对被告人沈民从轻处罚。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书及挡获经过，包商银行信用卡开卡资料，信用卡交易记录明细、信用卡中心电话催收记录、催款通知书回执、现场照片、报案材料、情况说明，情况说明、包商银行业务受理单、谅解书，被告人沈民的供述与辩解，证人张某的证言，被告人沈民的身份信息资料等。原判认为，被告人沈民透支包商银行信用卡，数额达98381元人民币，经发卡银行多次催收后超过三个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人沈民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈民在判决宣告前已归还全部透支本金并取得包商银行的谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人沈民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人沈民不服，提起上诉。上诉人沈民及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：1.沈民不构成信用卡诈骗罪，理由在于沈民没有非法占有的主观故意，其行为不属于恶意透支，而是善意透支，其没有非法占有款项的客观行为，始终在与发卡银行协商还款事项；2.即便沈民构成犯罪，其已经在一审判决宣告前全部偿还了所欠款息，未给银行造成任何损失且取得银行谅解，建议对其免除处罚。经二审审理查明，上诉人沈民原系成都市武侯区金花工商所工作人员，后调动至成都市武侯区浆洗街道办事处工作。2015年7月24日，沈民在成都市武侯区金花街1号附21号金花工商所内申请办理了一张额度为10万元的包商银行雄鹰白金信用卡（卡号62×××58），同月30日包商银行通过快递方式将该信用卡寄至沈民手中，沈民于次日将该卡激活使用。后沈民使用该信用卡在成都市武侯区名缘酒水经营部、成都蓝贵娱乐有限公司消费，并多次通过他行ATM机预借现金，截至2015年11月15日，共计透支本金98381元人民币，其中，沈民在成都市武侯区名缘酒水经营部消费20000元，在成都蓝贵娱乐有限公司消费52200元，通过他行ATM机预借现金31064元，在此期间沈民仅向上述卡内还款4900元。自2015年11月26日至2016年5月20日，包商银行共计对沈民进行了18次电话催收、2次书面催款，沈民均未归还。2016年6月27日，包商银行工作人员向公安机关报案，公安机关于同月29日立案侦查。同年8月4日，公安机关电话通知沈民到案接受调查。2016年8月13日至2017年3月22日期间，沈民向上述信用卡内累计还款12次共计28010元。2017年9月28日，沈民向上述信用卡内一次性还款70400元。截至2017年11月20日，沈民除已归还上述信用卡所欠本金98381元外，还归还利息11929元，包商银行股份有限公司出具谅解书，请求对沈民从轻、减轻或者免除处罚。认定上述事实的证据除原审经庭审质证并采信的证据外，还有经原审庭审质证的以下证据予以证实：成都市武侯区浆洗街道办事处出具的收入证明，证实沈民为该单位干部，职务为主任科员，年收入合计12万元。交易记录明细、包商银行业务受理单。证实沈民使用其申领的包商银行信用卡在成都市武侯区名缘酒水经营部消费20000元，在成都蓝贵娱乐有限公司消费52200元，通过他行ATM机预借31064元。2016年8月13日至2017年3月22日期间，沈民向其申领的卡号为62×××58的信用卡内累计还款12次共计28010元。2017年9月28日，沈民向上述信用卡内一次性还款70400元。本院认为，上诉人沈民以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币98000余元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人沈民经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人沈民在一审判决宣告前已归还全部透支本金并取得包商银行谅解，可以酌情从轻处罚。对上诉人沈民及其辩护人所提沈民不构成信用卡诈骗罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，在案证据证实沈民仅在成都市武侯区名缘酒水经营部以及成都蓝贵娱乐有限公司购买酒水、进行酒吧娱乐消费的透支金额高达7万余元，占其透支款项的绝大部分，上述高额消费显然不属于正常生活开支，表明沈民将所透支的资金肆意挥霍；其次，虽然沈民并未逃避银行催收并承诺还款，但其在公安机关立案侦查前始终未偿还所欠款项，在公安机关立案后长达九个月的时间内也仅向发卡银行归还了2万余元。综上，沈民肆意挥霍透支的资金用于非正常高消费，并在本案立案侦查前无法归还所欠款项，应当认定其主观上具有非法占有的目的，沈民超过规定期限透支并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还所欠款项，其行为已构成信用卡诈骗罪。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人沈民及其辩护人所提即便沈民构成犯罪，其已经在一审判决宣告前全部偿还了所欠款息，未给银行造成任何损失且取得银行谅解，建议对其免除处罚的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，但综合考虑上诉人沈民具有自首情节、案发后归还了全部透支本金并取得包商银行谅解，犯罪情节轻微，可对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定，判决如下：撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初1046号刑事判决。上诉人（原审被告人）沈民犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 苟 峰审判员 聂婷婷审判员 戈金梁二〇一八年五月二十三日书记员 张明利
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1882号申请执行人安徽广德农村商业银行股份公司下寺支行，住所地安徽省广德县。负责人许家斌，该支行行长。被执行人徐兵，男，1976年8月21日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人郑明梅，女，1979年2月6日生，汉族，住址同上。申请执行人安徽广德农村商业银行股份公司下寺支行与被执行人徐兵、郑明梅金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的(2015)广民二初字第01035号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴祖海向本院申请执行，要求被执行人徐兵、郑明梅偿还欠款款49695.36元。本案在执行过程中，申请执行人安徽广德农村商业银行股份公司下寺支行向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结广德县人民法院(2015)广民二初字第01035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年五月二十五日书记员  张涛
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初878号原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。法定代表人：蔡智杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司工作人员。被告：周庆丰，男，1982年3月6日出生，汉族，住龙泉市。原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告周庆丰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告周庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停车服务费（租金）1523元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2017年2月23日开始陆续将车牌号为浙Ｋ×××××的小车停泊在原告管理的不同停车泊位，至2018年4月22日止118次，合计应支付停车服务费（租金）人民币1523元。经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告在原告提供的停车泊位停车，已经形成了租赁合同关系，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第212条之规定诉至法院。被告周庆丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，庆元县住房和城乡建设局与浙江创泰科技有限公司签订了《庆元县智能停车物联网示范工程合作协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立庆元县停车管理服务有限公司（即本案原告庆元县智泊停车服务有限公司）以履行相应的工作职能。原告的经营范围为道路停车收费管理服务，管理范围为《庆元县城市道路机动车停车收费管理办法（试行）》及《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》核定的庆元县城区范围内道路路侧设置收费的公共停车泊位以及协商智能管理公共停车场。车辆驶入原告管理的停车泊位后由停车泊位处的电子停车计时收费表自动感应计时，收费员于第一时间通过POS机输入车牌号，并对车辆拍照取证，上传、储存至智能停车收费系统。庆元县发展和改革局《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》及《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》等相关规定确定，城市道路机动车停车收费时段为早上8：00至晚上9：00，收费标准为前15分钟免费，超过15分钟，按1小时收取，第一小时收取每车2元/小时，第二小时起每车2元/半小时，不足半小时按半小时计算。在停泊车辆未驶出同一停车泊位的情况下，停车费以每日15元封顶。被告周庆丰系车牌号为浙Ｋ×××××车辆所有人，自2017年2月23日起至2018年4月22日止，该车辆停泊在原告管理的不同停车点泊位118次，合计产生停车服务费人民币1523元，被告至今尚未交纳。上述事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、公司登记基本情况、被告户籍证明、《庆元县智能停车物联网示范工程合作协议》复印件、《庆元县人民政府办公室关于印发庆元县城市道路机动车停车收费管理办法（试行）的通知》复印件、庆元县发展和改革局《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》复印件、《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》复印件、车牌号为浙Ｋ×××××车辆的欠费记录、停车记录清单、机动车信息查询结果单、电子停车计时收费表检定证书等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。政府相关部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行了规定，并授权原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，庆元县智泊停车服务有限公司系本案的适格主体。被告作为浙Ｋ×××××车辆所有人，使用停车泊位产生了停车费用，双方形成事实上的租赁关系，被告应当承担支付租金的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周庆丰在本判决生效后十日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费人民币1523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周庆丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一八年五月十八日书记员  王琴琴
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1791执47号之一申请执行人：柯茂胜,男,1968年2月16日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：琚怡和，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。本院在执行申请执行人柯茂胜与被执行人琚怡和民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人柯茂胜书面向本院申请撤回执行申请。据此，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1791执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  姜国胜二〇一八年五月十四日书 记 员  杨庆生
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0225民初1188号原告：牛永忠，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。代表人：王晓文，经理。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。原告牛永忠与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永忠的委托代理人毛希宝、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司委托代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛永忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险理赔金75710元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告出资购买一自卸车，车牌号为×××，该车靠挂在唐山海港荣盛运输有限公司，该车在被告保险公司处投有机动车损失险和不计免赔险，保险金额为380000元，保险期限自2016年5月17日至2017年5月16日。2016年11月28日5时30分许，原告雇佣的司机崔东久驾驶×××号重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线258公里300米时，与郑友明驾驶的×××号重型货车碰撞静止车辆，致车辆受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队认定崔东久负事故的全部责任，郑友明无责任。原告因本次事故所造成的损失有车损73710元，施救费2000元，以上合计75710元。现起诉至法院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司辩称，原告的×××车辆在我公司投保了机动车损失险不计免赔，我公司在审核原告方驾驶、行驶手续合法有效的情况下，依照保险合同约定赔偿原告实际损失。原告车损、施救费过高，对于原告诉请的损失我公司不同意按现有数额赔偿。经审理查明：2016年11月28日5时30分，崔东久驾驶×××号重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线258公里300米时，与郑友明驾驶的×××号重型货车碰撞静止车辆，致车辆受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队认定崔东久负事故的全部责任，郑友明无责任。经被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司申请，唐山市中级人民法院委托，河北强大保险公估有限公司对×××号重型货车进行了重新鉴定，评估结论为车损73710元。原告的合理经济损失为：车损73710元、施救费1000元，共计74710元。×××号车登记车主为唐山海港荣盛运输服务有限公司，实际车主为牛永忠。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、公估报告、保险单、修理费发票等证据为证本院认为，崔东久驾驶×××号重型货车与郑友明驾驶的×××号重型货车碰撞，造成车辆受损的交通事故，滦南县公安交通警察大队认定崔东久负事故的全部责任，郑友明无责任客观合法，本院予以采纳。河北强大保险公估有限公司具有公估资质，公估人员具有保险公估从业人员执业证，其作出的公估报告本院予以采信，且原告向本院提交了事故车辆的修理费发票和修车明细表证明自己的车辆损失，被告虽认为重新鉴定的车损仍然过高，但对原告提交的修理费发票和修车明细表并无异议，原告主张的车损金额本院予以支持。原告主张的施救费过高，按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》确定为1000元为宜。事故车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，原告的合理经济损失应当由被告在机动车损失险责任限额内予以赔偿。依照依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿原告牛永忠合理经济损失74710元；本判决生好后五日内履行；二、驳回原告牛永忠的其他诉讼请求。案件受理费850.0元，原告牛永忠负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担839元。（本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李宝奎二〇一八年五月八日书记员  石聪慧
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初231号原告：铁岭县蔡牛镇人民政府，住所地铁岭县蔡牛镇北地村。法定代表人：孙忠海，系该镇负责人。委托诉讼代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。被告：边利田，男，汉族，1955年生，住铁法市晓明镇.原告铁岭县蔡牛镇人民政府诉被告边利田合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪和与被告边利田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿付从2012年起至2017年的蔡牛镇政府反租倒包承包费7760元。2、被告承担本案诉讼费用，并解除与被告承包关系。事实和理由：被告于2010年开始在蔡牛镇西贝河村村西蔬菜大棚区从事大棚生产，大棚种植面积5.44亩。该温室大棚区为蔡牛镇政府为了发展蔬菜生产，提高农民收入从2007年起在西贝河村农户手中承包，承包到期日为2017年（承包合同为证）。每年,蔡牛镇政府向被占地户发放承包费，承包费镇政府拨付到西贝河村，西贝河村同意发放给被占地农民手中。每年蔡牛镇政府向种植户收取承包费用，从2012年开始，被告以不缴纳或者少缴纳的方式拖欠承包费用，镇政府每年都在催要，但被告都以没钱为由，拒不交齐费用。截止2016年止，已经拖欠大棚承包费用7760元，其中，2012年缴纳1000元，拖欠费用为740元（当时每亩320元），2013年缴纳900元，仍拖欠费用为1820元，2014年缴纳500元，拖欠费用为2220元。2014年，边利田在没有通知蔡牛镇政府的情况下，私自将两个大棚的北侧一个大棚卖给高镇清。2015年缴纳700元，拖欠费用为660元，2016年缴纳400元，拖欠费用为960元。2017年截止到现在为止分文未交，欠缴费用1360元。被告拖欠承包费的行为属于违约。在没有原告允许的情况下，私自出售大棚也属违约，原告要求被告立即偿付承包费。被告辩称，我是2010年建的大棚，每亩地租320元，到2013年开始就开始涨价了，我也不知道涨多少，超出320元每亩的钱我不承担，我建大棚时，镇政府答应给我补贴，但是没给。我同意解除，但是得赔偿我损失。原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：1、铁岭县司法局蔡牛司法所情况说明，证明当时约定的亩数、承包的价格，拖欠的费用等。经被告质证，无异议。本院予以采信。2、承包合同书、协议书（复印件），证明该地是镇政府承包给村委会，及原告与被告签订的协议。经被告质证，有异议，与村委会签的合同与我无关，跟我签的协议书上面名字不是我签的，是伪造的。原告与被告所签订的协议上，被告否认名不是自己签的，经询问，不请求做笔迹鉴定又无其他证据证明，本院不予采信，该证据合法、有效，本院予以采信。3、西贝河村委会情况说明，证明土地承包价格，经被告质证，有异议，村委会没通知我们涨价，本院对该证据的真实性，予以采信。被告没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2010年开始在蔡牛镇西贝河村村西蔬菜大棚区从事大棚生产，被告承包了其中的两个大棚，面积为5.44亩。承包时间为2012年1月1日起至2017年12月31日止，承包期限为10年。合同约定，2012年承包价为每亩320元，从2013年开始适当提高价格，以后每三年调整一次，承包价格（参照当时市场租地价），承包人必须将租地款于每年的4月1日之前一次性交于镇政府，否则将视为违约，镇政府有权拆除大棚，收回土地。从2012年开始，被告拖欠大棚承包费用7760元，其中，2012年，每亩320元，缴纳1000元，拖欠费用为740元，2013年到2015年提高到每亩500元，2016年是每亩600元。2013年缴纳900元，拖欠费用为1820元，2014年缴纳500元，拖欠费用为2220元。2014年，被告将两个大棚的中的一个大棚卖给高镇清。2015年缴纳700元，拖欠费用为660元，2016年缴纳400元，拖欠费用为960元。总计6400元。2017年的费用，原告在庭审中表示另诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的承包合同已有约定，2012年承包价为每亩320元，从2013年开始适当提高价格，以后每三年调整一次，承包价格（参照当时市场租地价），被告拖欠原告承包费的行为不但侵犯了原告的合法权益也是一种违约行为。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告边利田于本判决生生效后十日内给付原告铁岭县蔡牛镇人民政府承包费6400元。如被告边利田未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5O元，由被告边利田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费缴纳凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  宁维学人民陪审员  刘惠英人民陪审员  汪润友二〇一八年五月十六日书 记 员  曹 阳如本案的原、被告不服本判决提起上诉，在提交上诉状的同时缴纳50元上诉费，将款汇至：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，逾期缴纳按放弃上诉处理。账号：21001424101052500327-2027开户行：建行沈阳崇宁支行
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更361号罪犯程红超，男，1972年3月18日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一五年十一月二日，宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中刑一初字第31号刑事判决，以被告人程红超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0三0年三月二十九日止），并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯程红超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯程红超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯程红超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯，且财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程红超准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二九年十月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年五月二十五日书记员  屈佳蕙
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执异67号申请人习云楠，男，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人孙长秋，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人孙丽波，女，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人霍长波，男，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人沈阳市蓝禹防水材料厂，住所地辽中县茨于坨镇三委。经营者霍长波。本院在执行申请执行人孙长秋与被执行人孙丽波、被执行人霍长波、被执行人沈阳市蓝禹防水材料厂借款合同纠纷一案中，申请人习云楠向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，2017年3月21日，本院作出（2016）辽0114民初18352号民事调解书，协议：“一、被告孙丽波、霍长波、沈阳市蓝禹防水材料厂总计给付原告孙长秋欠款本息合计2750000元。……………….”。该调解书生效后，孙长秋向本院申请执行，本院于2017年4月25日立执行案件（2017）辽0114执2383号。又查明，申请人习云楠与申请执行人孙长秋于2018年3月20日签订书面债权转让协议书，协议第一条转让标的第3项中约定孙长秋自愿将（2016）辽0114民初18352号《沈阳市于洪区人民法院民事调解书》确定的，并于2017年4月25日立案申请执行的（2017）辽0114执2383号裁定书中的债权权利转让给习云楠。综上，本院认为申请执行人孙长秋将生效法律文书确定的债权依法转让给习云楠，且书面认可习云楠取得该债权，因此，申请人习云楠申请变更其本人为申请执行人的理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更习云楠为（2017）辽0114执2383号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一八年五月八日书记员 朱 伟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更229号罪犯周峰，男，1978年10月28日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。山东省枣庄市峄城区人民法院于2015年11月27日作出(2015)峄刑初字第66号刑事判决，以被告人周峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元（刑期自2014年12月19日起至2021年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯周峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。经审理查明，罪犯周峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，并努力完成劳动任务。于2015年12月至2017年12月，被监狱表扬6次。另查明，该犯系累犯，原审判决罚金未履行，2017年11月6日枣庄市峄城区民政局出具家庭困难证明。执行机关提供了罪犯周峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到行政奖励的审批表、贫困证明、罪犯狱内消费、收支证明等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月19日至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月七日书 记 员  高 天
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初257号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：方x，总经理。委托诉讼代理人：李xx，男，x年x月x日出生，汉族，四川省夹江县人，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住四川省夹江县。被告：崔xx，男，x年x月x日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省朔州市山阴县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告崔xx借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔xx支付深圳市博雅成信金融服务有限公司代为偿还的借款本金和利息共计834.76元；2.判令崔xx承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，崔xx为满足个人消费需求，经深圳市博雅成信金融服务有限公司推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称”玖富平台”）注册投资用户（”出借人”）申请一笔借款，深圳市博雅成信金融服务有限公司与崔xx签署了一份《个人借款申请书》，申请借款2499元，用于购买步步高x7plus-64g-土豪金手机，崔xx分12期（月）还款、以每期（月）还款金额238元。同日，深圳市博雅成信金融服务有限公司就相关借款服务与崔xx签订《个人借款服务合同条款与条件》，如崔xx没有按期还款，合同终止，崔xx应一次性偿还本金和利息；同时，双方约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。前述文件签署后，玖富平台向崔xx支付了借款人民币2499元用于购买步步高x7plus-64g-土豪金手机。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。崔xx累计还款2264元以后自2017年4月28日从未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由深圳市博雅成信金融服务有限公司代为垫付清偿其所欠借款本金、利息。深圳市博雅成信金融服务有限公司多次向崔xx催收借款本金及利息都未还，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的崔xx送达地址送达诉讼文书，经查崔xx地址不详，无法送达。再则，所提供的联系电话也无法联系。经核实，深圳市博雅成信金融服务有限公司亦再不能提供崔xx准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元（深圳市博雅成信金融服务有限公司已交纳），退还深圳市博雅成信金融服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  景玲二〇一八年五月四日书记员  贾楠
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2731民初791号原告：邓力，男，1986年11月26日生，汉族，农民，住惠水县。委托诉讼代理人：陈开瑜，女，1987年10月7日生，布依族，农民，住惠水县。系原告邓力妻子。(特别代理)被告：廖洪波，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住贵州省习水县。原告邓力与被告廖洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓力委托诉讼代理人陈开瑜到庭参加诉讼，被告廖洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓力向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告货款58200元；2、判决被告支付原告逾期欠款利息(利息计算：以58200元为基数，按年利率6%计算，从被告最后一次收货日期至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，到2018年1月17日为4365元)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月-2016年9月，原告为被告提供建材原料(水泥)共计232吨，用于贵州省惠水县断杉镇青山村华星公司梅花鹿养殖基地被告方廖洪波所承包段的地基和保坎建设使用，合计人民币68200元。被告于2016年6月23日付给原告10000元，还欠58200元。双方签订的合同规定，必须在被告停工日起30个工作日内付清原告全部货款。被告在2016年9月17日就已停工，原告已经按约定提供建材，履行了全部合同义务，被告应按双方约定的时间付给原告全部货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告货款。被告的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告廖洪波既未提交答辩状也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，因被告廖洪波承包修建的惠水县断杉镇青山村华星公司梅花鹿养殖基地的地基和保坎需要水泥，与原告邓力签订《水泥供应合同》，由原告邓力为被告廖洪波提供水泥，《合同》约定：“第四条：付款方式，水泥运足200吨结算80%货款，工程完工30日一次性全部结清所有货款及欠款；第六条：若甲方到期未能按合同付款，乙方可以停止供货，甲方应将所欠货款总额以每日5%的违约金付给乙方，甲方在未付清货款前，无权选择其他供应商。”。同年9月17日，被告工程完工，原、被告进行了结帐，被告廖洪波出具《收据》给原告邓力，收据注明：“邓力运来水泥232吨，现总欠邓力水泥款68200元-预支10000元=58200元”。但至今被告仍未支付尚欠的货款给原告，为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告为证实自己的主张提交证据：1、《身份证》（复印件），证实原告诉讼主体资格；2、《水泥供应合同》（原件），证实原、被告双方签订有供货合同，并在《合同》中约定有违约责任的事实；3、《收据》（原件），证实被告与原告结算后，被告确认尚欠原告货款58200元的事实。对原告提交的证据，虽被告未到庭质证，本院经审查认为符合证据的客观性、合法性、关联性，与客观事实相符，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定：“依法成立的合同，受法律保护。”。本案原、被告之间签订的《水泥供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同规定的义务。原告依照合同约定向被告供应水泥后，被告应按照合同约定在完工后30日内付清所欠原告水泥款给原告；因被告未按《合同》约定付清原告的水泥款，原告可要求被告按照年利率6%给付资金占用利息，但合同约定被告给付货款时间为被告工程完工后30日内，因此，资金占用利息只能从完工后30日即2016年10月17日起开始计算，至2018年1月16日，利息为：6%÷12(月)×58200×15(月)=4365元。综上所述，原告邓力要求被告廖洪波支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求从被告最后一次收货时间即2016年9月3日起开始计算资金占用利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖洪波于本判决生效之日起十五日内一次性支付尚欠原告邓力货款五万八千二百元、从2016年10月17日起至2018年1月16日止资金占用利息四千三百六十五元，共计六万二千五百六十五元；二、2018年1月17日以后利息以本金五万八千二百元为基数，按年利率6%计算至支付清货款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十二元，由被告廖洪波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡  红  璐二〇一八年五月十五日书记员 罗德合(代)
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初1870号原告:霍如，女，1962年8月9出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：张向阳，男，1987年10月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告霍如与被告张向阳、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称为人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍如委托诉讼代理人杨喜红及被告人寿保险公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告张向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月21日14时许，被告张向阳驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县朱里镇至小岳寺乡公路由东向西行驶至程庄路口时，与沿南北路由北向南行驶的霍如驾驶的两轮电动车相撞，造成原告霍如受伤及两车不同程度损坏。经上蔡县交警大队认定，被告张向阳负本次事故的全部责任，原告霍如无责任。事故车辆在人寿保险公司投保有车辆交强险和商业三责险。事故发生后，原告住院治疗，各方多次协商未能就相关赔偿达成协议。为此，起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、拖车费、车辆维修费等共计42854.71元。被告张向阳辩称，事故发生属实，该事故发生后其已为原告垫付医疗费3638.95元，并向原告女儿微信转款1300元，向原告女婿张翰涛微信转款1000元及现金2000元，要求予以返还。事故车辆投有交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称，如肇事车辆在被告处投保，事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效。在核实原告的证据材料符合保险合同约定的情形，没有免责事由的前提下，且事故发生在保险期间内，本公司同意在保险限额内依据事故责任赔付。原告医疗费应扣减20%的非医保用药。原告身份证信息显示是已年满55周岁，属于丧失劳动能力人，不应赔偿误工费。事故发生后，被告保险公司已向原告垫付1万元。原告主张诉讼费等间接损失本公司不予理赔。经审理查明，2017年9月21日14时许，被告张向阳驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县朱里镇至小岳寺乡公路由东向西行驶至程庄路口时，与沿南北路由北向南行驶的霍如驾驶的两轮电动车相撞，造成原告霍如受伤及两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队【2017】第386号交通事故认定书认定，被告张向阳负本次事故的全部责任，原告霍如无责任。原告受伤后在上蔡县人民医院住院治疗，支付医疗费23900元，病历显示住院97天。2017年11月10日上蔡县人民医院胸脑外科出具证明，原告因病情危重，需要使用人血白蛋白2支，每支550元，计款1100元；支具费2800元。合计为27800元。被告张向阳给原告垫付医疗费2438元，上述合计30238元。事故发生后，原告支付上蔡县宏达停车场拖车费300元。被告人寿保险公司为原告垫付10000元，被告张向阳给原告预交医疗费900元。另查明，原告霍如系农村居民，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元、人均消费支出为9211.52元。事故车辆在人寿保险公司投有交强险和商业三责险（保险限额300000元且不计免赔），保险期限2017年2月25日至2018年2月25日。上述事实由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历一份、出院证、诊断证明一份、上蔡县人民医院预交款收据一份、上蔡县人民医院胸脑外科证明一份、保险单复印件二份、行驶证复印件、驾驶证复印件、原告身份证复印、上蔡县宏达停车场票据三张等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队道路交通事故认定书认定，被告张向阳负此次事故的全部责任；原告霍如无责任。对此，本院予以采信。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告霍如的损失为:1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据，结合原告的病历，确定为30238元，2、护理费，按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即29557.86元/365天×97天=7857元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×97天＝2910元；4、营养费，20元/天×97天＝1940元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以300元为宜；6拖车费，结合宏达停车场出具的票据确定为300元；上述总合计43545元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告人寿保险公司在交强险限额内应当赔偿原告霍如的数额为：1、医疗费10000元；2、护理费7857元；3、交通费300元；以上合计18157元。被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告霍如数额为：43245元-18157元=25388元，二项合计43545元。对被告人寿保险公司垫付给原告10000元应予以扣减，被告张向阳垫付医疗费2438元及预交医疗费900元应从保险公司赔偿原告的损失中扣除，由保险公司直接返还给被告张向阳。故被告人寿保险公司只需赔偿原告43545元-10000元-2438元-900元=30207元。原告霍如因年龄已超过55周岁，要求被告支付误工费的证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付车辆维修费，因该项损失未予以评估且保险公司未定损，本院不予支持。被告张向阳辩称其向原告女儿及女婿转款及给付现金的情况，因被告张向阳未提供与此有关的证据，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称原告医疗费应扣减20%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告霍如医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费等共计30207元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后10日内返还被告张向阳垫付款3338元。三、驳回原告霍如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张向阳负担（该款原告已交纳，限被告张向阳于判决生效后十日内将其负担的案件受理费支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张小云二〇一八年五月五日书记员  李 博
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3893号申请执行人王爱兵，男，1978年10月14日生，汉族，住启东市。被执行人施沈辉，男，1968年12月4日生，汉族，住启东市。关于申请执行人王爱兵与被执行人施沈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初2192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人施沈辉于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人王爱兵借款本金5万元及利息（自2011年8月6日起至实际还款之日止按按年息24%计算）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼���的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币51050.00元（含案件受理费1050元），本院于2017年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人施沈辉长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，被执行人施沈辉名下只有少量银行存款，已扣划其名下银行存款897元发还申请执行人，无车辆及商住房产等登记。鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位50153.00元及迟延利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0681民初2192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年五月十七日书记员  朱晶晶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1342号之一申请执行人李秀云，女，1945年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇后双岛村。申请执行人李京威，男，1969年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇后双岛村。被执行人威海鑫盛动力机械制造有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。本院在执行申请执行人李秀云、李京威与被执行人威海鑫盛动力机械制造有限公司（2017）鲁1002民初2191号劳动争议纠纷一案中，提取了被执行人在威海市环翠区张村镇财政经管服务中心的应收款，该款已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1002民初2191号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年五月二日书记员  谷颖昭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终950号上诉人（原审被告）：湖北省天豪生物科技有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇石桥坪村三组。法定代表人：莫仕君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈力，湖北楚峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓海鸥，男，1981年7月30日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被上诉人（原审被告）：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。上诉人湖北省天豪生物科技有限公司因与被上诉人邓海鸥、薛云奎民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北省天豪生物科技有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北省天豪生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北省天豪生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人湖北省天豪生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 宋九龙二〇一八年五月十五日书记员 张溪哲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2302执328号申请执行人：韩培磊，男，汉族，1980年7月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市育英小区*栋*单元***室。被执行人：邓丽娜，女，汉族，1985年8月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东电业局家属院*号楼*单元***室。申请执行人韩培磊与被告邓丽娜民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出（2018）新2302民初348民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年4月2日提起申请，本院在2018年4月2日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）新2302执328号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  阿尔曼二〇一八年五月二十七日书 记 员  姜永辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗建农。委托诉讼代理人：杨胜林，北京市齐致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州永利房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区鼓楼巷139号。法定代表人：杨兴武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道亮，兰州市城关区五泉法律服务所法律服务工作者。原审第三人：兰州市城关区国家税务局，住所地兰州市城关区南滨河东路759号。法定代表人：刘万军，该局局长。委托诉讼代理人：李莹，甘肃法成律师事务所律师。再审申请人罗建农因与被申请人兰州永利房地产开发有限公司及原审第三人兰州市城关区国家税务局房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗建农的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长冯建雄审判员郭弘审判员倪孝刚二〇一八年五月二十三日书记员张恩天
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初706号原告：定西市渭源县中信联盟小额贷款有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇东关村。法定代表人：唐平东，系该公司总经理。组织机构代码证：91621123082362493T。委托诉讼代理人：杨学军，系该公司职员。被告：王建庭，男，1981年2月2日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。原告定西市渭源县中信联盟小额贷款有限公司（以下简称中信联盟贷款公司）诉被告王建庭保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市渭源县中信联盟小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨学军到庭参加诉讼，被告王建庭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中信联盟贷款公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令由被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日康建平向我公司申请贷款50000元，借期6个月，自2017年5月24日至2017年11月24日，月息2%，该款由被告王建庭承担连带保证责任。2017年11月24日借款到期后康建平未按照合同履行义务，王建庭也未承担担保责任，我公司多次催要未果。被告王建庭缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日康建平向中信联盟贷款公司申请贷款50000元，双方约定借期6个月，月利息2%，该款由王建庭承担连带保证责任。合同签订后中信联盟贷款公司按照合同约定支付康建平借款50000元，康建平依约定履行了2017年5月24日至2017年8月24日的利息3066元。贷款到期后康建平未按照合同约定偿还借款本金及支付2017年8月24日以后的利息，王建庭也未承担担保责任。中信联盟贷款公司多次催要未果。2018年3月19日中信联盟贷款公司向本院提起诉讼，要求康建平偿还贷款50000元及自2017年8月24日至付款之日按月利率2%的利息，王建庭承担保证责任。诉讼中，中信联盟贷款公司以康建平下落不明为由申请撤回对康建平的起诉，要求王建庭承担连带保证责任。庭审中，中信联盟贷款公司出示的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、个人借款申请书、审批申请、康建平身份证复印件，王建庭借款担保承诺书、工资证明及身份证复印件、个人借款担保合同、借据、收条、照片及利息结算单据和计算利息的浏览表。王建庭未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实、合法有效，与本案有直接的关联性，且具备证据的形式要件，互相印证证实康建平贷款50000元及王建庭对该贷款进行连带责任保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。王建庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定诚信履行。中信联盟贷款公司与康建平达成的借款合同，符合法律规定，该合同成立并生效，王建庭以连带保证责任人身份在该借款合同上签字捺印，应视为其真实意思表示，双方之间形成了连带责任保证的合同关系，该保证合同亦成立并生效。合同签订后中信联盟贷款公司依约向康建平提供了借款，借款到期后，康建平未按约定偿还借款本息，王建庭作为连带责任保证人，在担保期限内理应按照合同约定承担连带保证责任，故中信联盟贷款公司请求由康建平承担连带保证责任偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王建庭于判决发生法律效力后十日内给付原告定西市渭源县中信联盟小额贷款有限责任公司担保康建平借款本金50000元，利息自2017年8月24日至还款之日按照月利率2%计付；二、被告王建庭承担保证责任后有权向借款人康建平追偿。如果当事人未按照判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告王建庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 员 谢海燕二〇一八年五月十一日法官助理 赵红燕书 记 员 赵向伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鸡冠执字第508号之五申请执行人：鸡西市兴达工程机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仁，男，总经理。委托代理人：王桂芝，女，1961年11月7日出生，汉族，鸡西市兴达工程机械有限公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈勇哲，男，1970年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2014年2月18日作出的（2014）鸡冠商初字第153号民事判决书，向被执行人陈勇哲送达了执行通知书，责令被执行人陈勇哲履行生效法律文书确定的金钱给付义务，现因执行被执行人陈勇哲工资的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈勇哲在X银行股份有限公司鸡西X支行×帐户内工资54000元的冻结；扣划被执行人陈勇哲在X银行股份有限公司鸡西X支行×帐户内工资25813元至鸡西市鸡冠区人民法院帐户内。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一八年五月二日书记员  李秀敏
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更56号罪犯刘万强，男，1977年4月9日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇六年十月三十日作出（2006）泰刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘万强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失264814.50元。山东省高级人民法院于二〇〇六年十二月十四日作出（2006）鲁刑二复字第43号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。二〇〇九年四月十六日，山东省高级人民法院做出（2009）鲁刑执字第213号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院做出（2011）鲁刑执字第546号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年；二〇一三年十月三十日，本院做出（2013）枣刑执字第2371号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一六年一月二十一日，本院做出（2015）枣刑执字第2613号刑事裁定，对其减一年，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘万强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘万强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年12月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘万强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫犯罪判处死刑缓期二年执行，没收个人全部财产，民赔264814.50元，未履行。本院认为，罪犯刘万强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯，因抢劫犯罪判处死刑缓期二年执行，没收个人全部财产，民赔264814.50元未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘万强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2011年4月26日起至2027年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0623民初450号原告贾向前，女，1966年3月12日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇郭家坪村。委托代理人胡志荣，系陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限：代为起诉、增加、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，参加调解，提交证据，上诉。被告马应东，男，1965年3月8日生，汉族，现住子长县瓦窑堡镇街道齐家湾社区兰水沟。委托代理人薛贵伟，1976年2月29日生，汉族，现住子长县瓦窑堡镇后桥社区毓秀华苑售楼部，系毓秀华苑售楼部员工。代理权限：代为出庭,承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提前反诉或者上诉。被告李俊峰，男，1960年4月11日生，汉族，现住子长县瓦窑堡镇后桥社区瓦厂沟毓秀华苑售楼部。被告薛光林，男，1970年8月9日生，汉族，住址同上。被告徐小宁，男，1970年7月7日生，汉族，现住址同上。被告李志成，男，1958年5月9日生，汉族，住址同上。原告贾向前诉被告马应东、李俊峰、薛光林、徐小宁、李志成劳务合同纠纷一案，原告贾向前于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾向前申请对被告马应东、李俊峰、薛光林、徐小宁、李志成的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾向前撤回对被告马应东、李俊峰、薛光林、徐小宁、李志成的起诉。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告贾向前承担。审 判 长  徐坤森代理审判员  王 东人民陪审员  杨欢喜二〇一八年五月二十八日书 记 员  白 倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2754号原告：卞红静，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。被告：吕伟，男，1969年7月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：李薇，女，1969年5月6日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告卞红静与被告吕伟、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员陶薇独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告卞红静及其委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼，被告吕伟、李薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞红静向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币16万元（以下币种同）并按月利率2%的标准向原告支付自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告吕伟系亲属关系，2014年8月8日，被告吕伟向原告丈夫吕振江借款8万元，此后陆续借款，至2015年6月18日，原被告核算后被告吕伟向原告出具借条，借款本金16万元并承诺2015年6月22日还清借款本金，否则承担3%的月息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以经营不善为由拖延还款，遂诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条二张，证实2014年8月8日，吕伟向吕振江出具内容为“今借到吕振江现金人民币捌万元整，十月底还齐”的借条一张；2015年6月18日，吕伟向卞红静出具内容为“今借到卞红静现金人民币壹拾陆万元整，定于二零壹伍年陆月贰拾贰日之前还清。另注：如到时未能还清，着按月息叁份处惩，借款人吕伟，”。2、银行交易明细单三份、个人转账凭证一份，证实2014年8月8日，卞红静通过43×××95的银行账户向吕伟62×××86的银行账户转账8万元，注明为借款；2014年9月10日，卞红静通过中国农业银行62×××13的银行账户向吕伟62×××86的银行账户转账4万元，注明为借款；2014年10月21日，卞红静通过中国光大银行62×××40的银行账户向吕伟指定的银行账户（金凤在徽商银行62×××92账户）转账4万元。二被告未作答辩，亦未向本院举证。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。本院对原告所举证据真实性予以认定，并据以确认以下事实：2014年8月8日至2014年10月21日，被告吕伟先后向原告卞红静或原告丈夫吕振江借款8万元、4万元、4万元。2015年6月18日，被告吕伟向原告出具借款16万元的借条，并约定2015年6月22日之前还款，如到时未能还款，愿承担3%的月息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕伟向原告卞红静夫妇借款16万元，并约定被告吕伟如不按期还款，承担3%的月息，后吕伟未按期偿还借款，上述事实清楚，法律关系明确。关于原告要求依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币16万元并按月利率2%的标准向原告支付自2015年7月1日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，经查：原、被告在借条中对于逾期还款付息事项已有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告共同偿还原告借款本息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，因李薇未在借条上署名，该16万元借款系吕伟以个人名义的债务，且原告卞红静不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明是基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对于原告向被告李薇主张权利的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告吕伟在本判决生效之日起十日内，偿还原告卞红静借款本金16万元，并按月利率2%的标准支付自2015年7月1日起至还清借款本金之日止的利息；二、驳回原告卞红静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告吕伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陶 薇二〇一八年五月九日法官助理  韩继领书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执3270号申请执行人丁申，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人李东阳，男，1973年2月7日出生，满族，农民，现住通辽市。申请执行人丁申与被执行人李东阳民间借贷纠纷一案，申请执行人丁申依照（2017）内0502民初1350号民事调解书申请法院执行，执行标的910936元。本案在执行过程中，本院在2017年12月5日向被执行人李东阳发出执行通知书和报告财产令;2018年4月10日发出限制高消费令；经总对总查控和传统查控，查明被执行人的银行账户无存款，被执行人李东阳名下的土地、房产已抵押给了大林信用社，且均被另案查封，本案无法处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  任 华执行员  魏天成二〇一八年五月二十一日书记员  王 猛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终594号上诉人（原审被告）：唐红军，男，1965年11月2日出生，汉族，河南省太康县人，包工头，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:党鹏霄，男，1990年5月20日出生，汉族，和静县人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。上诉人唐红军因与被上诉人党鹏霄分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初481号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2018年5月2日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人唐红军的委托代理人马忠义，被上诉人唐红军的委托代理人孙素华，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐红军上诉称：请求撤销库尔勒市法院作出的（2018）新2801民初481号民事判决，事实与理由：一、一审法院认定事实不清，1、原审法院仅凭被上诉人出具的一张欠条就认定被上诉人托欠上诉人材料款属认定事实不清，存在不客观不公正。上诉人向被上诉人出具的欠条，并不是上诉人的真实意思表示，被上诉人原先同意以案外人慕小宁的延期支票263590元抵偿材料款的目的难以实现，就多次要求上诉人给其出具欠条，上诉人也是受害者，其已经将金汇来的两套房抵给了案外人慕小宁，慕小宁当时向被上诉人支付的延期支票，被上诉人同意支付慕小宁的延期支票作为上诉人向其支付的材料款，本案上诉人与被上诉人及案外人三方达成口头协议，基于三人达成共识，上诉人也基于被上诉人同意接受慕小宁向上诉人支付的延期支票，其才在被上诉人同意接受延期支票后，将自己抵账所有的两套房屋交付给了慕小宁，本案上诉人虽然出具了欠条，但是其已经将自己的房子交付给了慕小宁，被上诉人应当向慕小宁主张权利。2、被上诉人应当举证证明上诉人拖欠其材料款的明细及清单，上诉人只对欠条存在的事实认可，对于欠材料款是否该自己向被上诉人支付并不认可，请求二审法院查明本案事实，公正裁判。党鹏霄辩称：原审事实清楚，证据充分，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本案上诉人上诉请求不属实，双方与第三人从未达成口头协议，上诉人将支票填写好，交给被上诉人，后查实支票为空头支票，第三人判刑与被上诉人无关。双方结算时，上诉人的提货清单已交给上诉人，上诉人出具了欠条。党鹏霄向一审法院的起诉请求：请求依法判令被告支付原告材料款263590元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告处拉材料，因资金周转不开，给原告出具《欠条》一份，原告多次催要货款，被告至今未付。一审法院认定事实：唐红军承认原告党鹏霄在本案中所主张的事实，但认为，其已给原告以支票形式支付了材料款，被告认可向原告支付的支票系空头支票。一审法院认为：唐红军承认原告党鹏霄在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可向原告支付的支票系空头支票，原告并未收到货款。故被告所欠原告的材料款应当继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百五十九条之规定，遂判决：被告唐红军于本判决生效后五日内一次性支付原告党鹏霄材料款263590元。本院二审查明：2015年11月上诉人唐红军将自己的两套商品房转让给案外人幕小宁，因上诉人唐红军拖欠被上诉人党鹏霄材料款263590元，上诉人唐红军于2016年1月21日交给被上诉人党鹏霄金额为263590元转账支票一张，用于支付所欠党鹏霄材料款，因该支票系空头支票，被上诉人党鹏霄将支票退回上诉人唐红军，2016年12月29日唐红军给党鹏霄出具欠条一份，内容为“今欠党鹏霄材料款贰拾陆万叁仟伍佰玖拾元整。如急用钱抵房子”。党鹏霄多次催要货款，唐红军至今未付。本院认为，债务应当清偿，上诉人唐红军自认欠被上诉人材料款263590元是事实，并且有上诉人唐红军给被上诉人党鹏霄出具的欠条证实，因此，上诉人唐红军应当及时偿还所欠货款。上诉人唐红军上诉提出当时案外人慕小宁开具的转账支票抵货款，属于三人达成共识的债权转移，因该支票系空头支票，被上诉人党鹏霄应向第三方慕小宁主张，不应当由上诉人唐红军给付货款的上诉理由，因无证据证实上诉人所欠货款的债务经债权人同意已转移至案外人慕小宁且经三方同意。因此，上诉人不应承担货款的上诉理由无事实及法律依据本院不予支持。综上所述，唐红军的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理5253.9元，由上诉人唐红军负担。本判决为终审判决。审判长 李    杰审判员 东 格 日 甫审判员 阿勒腾格日力二〇一八年五月十日书记员 徐  丽  娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终614号上诉人（原审原告）：陶业松，男，1949年6月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。上诉人（原审原告）：张庚芝，女，1950年11月30日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。上诉人（原审原告）：陶勇，男，1981年10月25日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：恩施州中正置业有限公司，住所地恩施市皇御园小区D栋一楼。法定代表人：郑世远，总经理。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彩霞，湖北新理念律师事务所律师。上诉人陶业松、张庚芝、陶勇因与被上诉人恩施州中正置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2010号民事判决;二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人陶业松、张庚芝、陶勇预交的二审案件受理费23600元予以退还。审判长  郜帮勇审判员  聂礼刚审判员  谭 云审判员  张成军审判员  杨 芳二〇一八年五月三十一日书记员  吴 松
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初1517号原告:储生霓,女,1973年7月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人:但久知，安徽向群律师事务所律师。被告:方伟,男,1989年8月30日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市宁阳东路16号。统一社会信用代码：913418811534289484。法定代表人：王理军,经理。委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。原告储生霓与被告方伟、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称“人保财险宁国支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储生霓及其诉讼代理人但久知、被告方伟、被告人保财险宁国支公司的诉讼代理人杨晓润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。储生霓向本院提出诉讼请求：判令被告两被告立即赔偿原告因交通事故造成的损失共计37169.2元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月31日15时，被告方伟驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，沿仙霞路由南向北行驶，途经与青龙西路交叉口右转，轿车与沿青龙西路非机动车道由西向东行驶至路口直行的原告驾驶的电动车发生碰撞，电动车翻到，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到宁国市中医院救治，入院诊断为T12椎体压缩性骨折、S5椎体骨折、多发性软组织挫伤，在医院住院治疗16天后出院，现原告伤情基本问题。安徽长盛司法鉴定鉴定报告载明原告T12椎体压缩性骨折经保守治疗，误工期150日，护理期60日，营养期60日。该事故经宁国市公安局交通管理大队认定原告不承担事故责任，被告方伟承担事故全部责任。另查明被告方伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。被告方伟辩称，垫付了医药费3600元，电瓶车修理费750元，自己车修理费7450元。被告人保财险宁国支公司辩称，1、事故事实和责任划分无异议，2、原告诉请过高，伙食补助费和营业费按照18元每日计算，原告主张误工费过高，无事实法律依据，应当按照农村标准计算，误工期过长，我司认可120日，未构成伤残，精神抚慰金不予承担，非直接侵权人不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告储生霓提供的皖（2017）宁国市不动产第0004354号登记证书，结合原告储生霓的庭审陈述，能够证明其长期在宁国市区务工的事实，本院予以认定。2.被告方伟所举编号尾号为237977及357807的发票，与本案不具有关联性，本院不予认定。对双方当事人均无异议的交通事故事实、责任划分以及皖Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险宁国支公司投保的事实，本院均予以确认。对当事人有异议的事实，本院认定如下：储生霓事故前在宁国市区内居住，并以做家政服务、酒店服务员等谋生，事发前其月平均工资约3000元。本院认为，方伟驾驶机动车与储生霓发生道路交通事故，造成储生霓受伤，由此造成的损失，人保财险宁国支公司作为事故车辆的保险人，应当首先在保险限额内予以赔偿。储生霓因此次事故受伤，由此造成的损失，本院依法计算如下：1.医疗费390元；2.住院伙食补助费18元/天×16天=288元；3.营养费18元/天×60天=1080元；4.护理费121.52元/天×60天=7291.2元；5.误工费3000元/月×5个月=15000元；6.交通费200元（酌定）；8.鉴定费600元；9.精神抚慰金结合储生霓伤势、当地生活水平及方伟的过错，本院酌定为2000元，合计26849.2元。人保财险宁国支公司作为皖Ｐ×××××号小型轿车的保险人，应当在交强险保险范围内予以赔偿。原告储生霓的损失不超出被告人保财险宁国支公司承保的交强险限额，因此被告陈辉在本案中无需再承担民事赔偿责任，其已支付的赔偿款，可另行向被告人保财险宁国支公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内赔偿原告储生霓因道路交通事故受伤造成的经济损失合计人民币26849.2元；二、驳回原告储生霓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告储生霓负担14.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一八年五月二十一日书记员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2333号之一申请人：郝冬美，女，1981年10月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：屈学德，男，1944年2月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张桂香，女，1945年2月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区;20号楼东单元302室。第三人：莱芜市莱城区爱家房产信息咨询中心，住所地：莱芜市莱城区孙花园二实小西���新街。经营者：曹青霞，女，1979年7月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告郝冬美与被告屈学德、张桂香，第三人莱芜市莱城区爱家房产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝冬美于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈学德、张桂香名下财产进行冻结，申请人郝冬美以名下房产一套作为担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人屈学德、张桂香名下位于莱芜市莱城区汶源东大街108号20-C1栋C28;20号楼东3单元302室房产一座【房产证号：莱房权证莱城区字第××号���土地证号：莱芜市国用（2013）字第0404650339-2号】，查封期限叁年，自2018年5月8日起至2021年5月8日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  亓民川二〇一八年五月八日书记员  吕 玲莱芜市莱城区人民法院协助执行通知书（2018）鲁1202民初2333号之一莱芜市不动产登记中心：我院对原告郝冬美与被告屈学德、张桂���，第三人莱芜市莱城区爱家房产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：查封被申请人屈学德、张桂香名下位于莱芜市莱城区汶源东大街108号20-C1栋C28;20号楼东3单元302室房产一座【房产证号：莱房权证莱城区字第××号；土地证号：莱芜市国用（2013）字第0404650339-2号】，查封期限叁年，自2018年5月8日起至2021年5月8日止。附民事裁定书一份。莱芜市莱城区人民法院二○一八年五月八日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执异105号申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区民主路8号。负责人：张庆党，该行行长。被执行人：昆山旭博物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E230。法定代表人：王智恭，该公司经理。被执行人：严冰，男，住上海市卢湾区。被执行人：严家鹏，男，住上海市浦东新区。被执行人：傅玉华，女，住上海市浦东新区。被执行人：陈细中，男，住福建省宁德市蕉城区，系昆山创立达钢铁有限公司经理。被执行人：上海泛日企业发展有限公司，住所地上海市中兴路960号103幢216-E室。法定代表人：陈华中，该公司经理。被执行人：昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。法定代表人：陈华中，该公司经���。被执行人：鹰谭丰华建设工程有限公司（原丰华建设工程有限公司），住所地江西省鹰谭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元。法定代表人：谢良财，该公司经理。被执行人：王智恭，男，住福建省宁德市蕉城区，系昆山旭博物资有限公司经理。被执行人：陈华中，男，住福建省宁德市蕉城区，系昆山泛日钢材仓储有限公司经理。被执行人：余秋云，女，住福建省宁德市蕉城区，系王智恭妻子。被执行人：林雪彬，女，住福建省宁德市蕉城区，系陈细中妻子。第三人：鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司，住���地新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区融合路盛泉小区10栋2门票层。负责人：徐星星。第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元26层（15）2604号[花果园社区]。负责人：赵伯富。第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道中天大厦1103B号。负责人：张学龙。第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街2号三楼之一。负责人：余长权。第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路2号东城国际11幢3-5层303室。负责人：王兴晖。本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称抚顺银行新抚支行）与被执行人昆山旭博物资有限公司、严冰、严家鹏、傅玉华、陈细中、上海泛日企业发展有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰谭丰华建设工程有限公司、王智恭、陈华中、余秋云、林雪彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鹰谭丰华建设工程有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，申请执行人抚顺银行新抚支行向本院申请追加鹰谭丰华建设工程有限公司的5家分公司为本案被执行人，并提供了各分公司工商登记、企业信用信息公示报告等证据材料。经审查,第三人鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司等5家分公司系该公司法人的分支机构，其追加申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定如下：追加鹰谭丰华建设工程有限公司哈密分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 殷 健审 判 员 秦 梦代理审判员 王 炜二〇一八年五月三日书 记 员 王兴国