宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终1280号上诉人（原审原告）：王建国，女，1955年2月10日出生，汉族，私营业主，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勰，女，1979年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。原审第三人：余建军，女，1968年7月6日出生，汉族，中石油西安公司职工，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：文亮，宁夏宁佑律师事务所律师。上诉人王建国因与被上诉人陈勰、原审第三人余建军不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王建国向本院提出上诉请求：1、请求撤销银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初2787号民事判决书；依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据查明的事实即”陈勰、余建军共同经营宁夏美泰商贸有限公司与宁夏天一国际酒店管理有限公司(以下简称二公司)，经陈勰、余建军与王建国协商，以400万元价格将上述二公司整体转让给王建国，由王建国向陈勰支付265万元，向余建军支付135万元”，从而认定”经营权”转让费265万元未超出三人协商后确定应由王建国向陈勰支付的转让款265万元，陈勰取得王建国支付的265万元并非无法律依据，不构成不当得利，上述认定属认定事实不清，是对”股权”和”经营权”两种合法的转让关系可同时存在于上述二公司及其隶属的酒店的错误认定。上诉人认为本案符合不当得利关于一方获利、他方受损及一方获利没有法律上的依据的三个构成要件和法律规定。一审法院认定事实不清，理解法律有误，故上诉人请求撤销兴庆区人民法院作出的(2017)宁0104民初2787号民事判决书并依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈勰辩称，1、一审事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉；2、上诉人在仲裁委第一次开庭答辩的意见中表述该酒店由余建军和陈勰共同出资经营，2015年3月三方就股权转让事宜进行过协商，出处于第一次仲裁委开庭笔录第5页倒数第十行至倒数第五行；3、上诉人的主张并不符合不当得利的构成要件，即取得的利益没有法律根据。王建国给余建军和陈勰二人400万元的原因是转让涉案酒店及公司，后因王建国只跟陈勰结算了265万元的费用，没有给余建军135万元，余建军到仲裁委申请仲裁要求王建国支付135万元及利息，王建国认为400万元均为经营权的转让，仲裁委认定系股权转让，故本案中陈勰取得265万元的利益并不缺乏给付目的，是基于股权转让行为而取得的合法利益，故本案不符合不当得利的构成要件。一审原告王建国的诉讼请求：1.陈勰向王建国返还不当得利款265万元、支付利息261152元（自2015年5月29日起按中国人民贷款基准年利率5.5%计算至2017年3月13日）及至实际返还之日的利息；2.本案诉讼费用由陈勰负担。一审法院认定的事实：2009年10月10日，张九杰与李重阳投资设立宁夏美泰商贸有限公司；2010年8月19日，张九杰与李重阳又投资成立宁夏天一国际酒店管理有限公司，并租赁银川市××区号房屋，用于宁夏天一国际酒店管理有限公司的经营住所。该二公司在经营过程中分别经过数次变更登记，至2014年8月7日，陈勰成为宁夏美泰商贸有限公司股东，持股比例为100%，并于2014年10月14日成为宁夏美泰商贸有限公司法定代表人；至2013年7月18日，宁夏美泰商贸有限公司成为宁夏天一国际酒店管理有限公司的股东，持股比例为100%，陈勰于2014年11月11日成为宁夏天一国际酒店管理有限公司法定代表人。在经营宁夏美泰商贸有限公司与宁夏天一国际酒店管理有限公司期间，陈勰因欠余建军300万元未偿还，于2014年11月4日将其持有宁夏美泰商贸有限公司100%的股权过户至余建军名下并办理了工商变更登记，但陈勰仍为宁夏美泰商贸有限公司、宁夏天一国际酒店管理有限公司法定代表人。后由陈勰、余建军共同经营宁夏美泰商贸有限公司与宁夏天一国际酒店管理有限公司。王建国于2015年2月被聘为宁夏天一国际酒店管理有限公司经理，负责宁夏天一国际酒店管理有限公司日常经营。在王建国担任宁夏天一国际酒店管理有限公司经理期间，经陈勰、余建军与王建国协商，由陈勰、余建军以400万元的价格将宁夏美泰商贸有限公司、宁夏天一国际酒店管理有限公司整体转让给王建国，由王建国向陈勰支付转让款265万元，向余建军支付转让款135万元。2015年2月18日，王建国向陈勰支付45万元。陈勰于当日向王建国出具《收条》1份，载明”今收到王建国交来购买宁夏天一国际酒店定金45万元整”。2015年3月12日，王建国向陈勰支付100万元。陈勰于当日向王建国出具《收条》1份，载明”今收到王建国购买天一酒店款100万元整”。2015年4月1日，王建国与陈勰签订《购买宁夏天一国际酒店管理有限公司”经营权”付款签字确认书》1份，载明”宁夏天一国际酒店管理有限公司'经营权'经双方充分协商，确定于2015年3月1日起由前经营者陈勰（公司法人代表）将原合同后五年的经营权一次性转让给王建国。王建国需要总共向陈勰支付购买该公司'经营权'费用总计265万元。王建国于2015年2月至4月份已分三次付给陈勰225万元，即：1.2015年2月10日（建行）付款45万元（定金）；2.2015年3月12日（建行）付款100万元；3.2015年4月3日（建行）付款80万元。其余未付部分（40万元）待扣除陈勰在前经营过程中应付的各种未结清费用后（由王建国接手代付款部分），由王建国一次性支付给陈勰。”2015年4月3日，王建国向陈勰支付80万元。陈勰于当日向王建国出具《收条》1份，载明”今收到王建国购买酒店款80万元”。2015年4月10日，宁夏天一国际酒店管理有限公司的法定代表人由陈勰变更为王建国。当日，双方就此办理了工商变更登记。2015年4月17日，余建军将其持有宁夏美泰商贸有限公司100%的股权转让给王建国，同日，宁夏美泰商贸有限公司的法定代表人由陈勰变更为王建国。三人亦于当日就该股东及法定代表人的变更事宜办理了工商变更登记。王建国付清了宁夏天一国际酒店管理有限公司截至2015年3月1日前应对外支付的电费、取暖费、加盟费等全部款项后，于2015年5月29日通过宁夏天一国际酒店管理有限公司的银行账户向陈勰支付了剩余转让款275000元。至此，王建国应向陈勰支付的265万元转让款全部付清。因王建国欠余建军借款未还，应向余建军支付的上述转让款亦未支付，王建国于2015年5月4日向余建军出具《余建军转让银川天一国际大酒店（星程）余款支付方式》1份，载明”余建军与王建国双方协商，王建国同意将余建军的原始股本135万元、现金95万元，合计230万元，以现金方式分二次付给余建军，支付期限为2015年6月30日前支付100万元，2015年12月30日前支付130万元”。2015年8月2日，王建国与余建军又签订《余建军转让银川天一国际大酒店（星程）余款支付方式的补充协议》1份，约定”按王建国承诺支付余建军欠款230万元，截至2015年8月2日尚欠余建军第一笔欠款40万元；余建军同意王建国提出经营初期费用推迟到8月30日前支付，并协商第二笔款项分两次支付，2015年12月30日前支付90万元，2016年3月30日前支付40万元；以上约定三次支付款项时间再发生未按约定付款时间支付，自约定付款日期按中国人民银行同期贷款利率的三倍计息等”。因王建国未按照约定付清欠款，余建军于2016年4月11日向银川仲裁委员会申请仲裁。经审理后，银川仲裁委员会于2016年9月10日作出（2016）银仲字第157号《裁决书》，裁决王建国向余建军支付余款134万元及利息112282.18元。在王建国经营宁夏美泰商贸有限公司、宁夏天一国际酒店管理有限公司过程中，部队全面停止有偿服务活动为由，函告宁夏美泰商贸有限公司，欲将于2017年6月底之前收回上述出租的房屋。2016年5月6日，部队与宁夏美泰商贸有限公司就不再续签租赁合同，做好后续善后事宜签订了《停租善后期间安全管理协议》，并就双方权利义务作了约定。现王建国主张宁夏美泰商贸有限公司的股权转让发生在其与余建军之间，而陈勰不是股东，其无权将宁夏天一国际酒店管理有限公司的股权与经营权拆分转让，其接受王建国支付的265万元系不当得利，应当返还。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然余建军持有宁夏美泰商贸有限公司100%股权，但宁夏美泰商贸有限公司、宁夏天一国际酒店管理有限公司系由陈勰与余建军共同投资经营，陈勰、余建军以400万元的价格将宁夏美泰商贸有限公司、宁夏天一国际酒店管理有限公司整体转让给王建国，并由王建国分别向陈勰、余建军支付转让款265万元、135万元，并不违反法律规定，且《购买宁夏天一国际酒店管理有限公司”经营权”付款签字确认书》确定的”经营权”转让费265万元并未超出上述经三人协商后确定应由王建国向陈勰支付的转让款265万元。陈勰取得王建国支付的265万元并非无法律依据，不构成不当得利。故对王建国的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回原告王建国的诉讼请求。案件受理费30089元，由原告王建国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人王建国以不当得利为由，主张被上诉人陈勰返还265万元及利息。所谓不当得利是指，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。可见”没有法律根据，取得不当利益”是构成不当得利的基本要件。根据本案查明的事实，王建国与陈勰之间就”宁夏天一国际酒店管理有限公司”的交易，证据中先后出现了”购买宁夏天一国际酒店定金45万元”、”购买天一酒店款100万元”、”购买宁夏天一国际酒店管理有限公司”经营权”付款确认书”等内容，即陈勰收取王建国265万元是基于双方之间的合同关系，而合同是签约双方约定权利义务内容的共同意思表示。至于双方间合同的效力、合同性质以及合同内容履行的程度等产生纠纷不构成不当得利。故被上诉人陈勰收取上诉人王建国的款项是有合同依据，而非没有法律根据。上诉人认为一审法院认定事实不清，理解法律有误，本案符合不当得利关于一方获利、他方受损及一方获利没有法律上的依据的三个构成要件和法律规定的上诉请求与本案查明的事实不符，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30089元，由上诉人王建国负担。本判决为终审判决。审判长  雍东华审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年五月二十五日书记员  周 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。