广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初761号原告:王梅珍，女，1964年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：翁启练，男，1989年9月28日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市安宁路富华小区****，负责人：刘康宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：严杜，男，该公司工作人员。原告王梅珍诉被告翁启练、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华联合保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员王荣松适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王梅珍及其委托诉讼代理人苏卫红，被告翁启练到庭参加诉讼。被告中华联合保险阳江支公司经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅珍向本院提出诉讼请求：1、被告中华联合保险阳江支公司在交强险责任限额及商业第三者限额内赔偿31384.43元给原告，仍有不足的由被告翁启练赔偿；2、被告翁启练对被告中华联合保险阳江支公司的上述赔偿承担连带责任；3、判令两被告共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日,驾车者驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车沿阳春市春城红旗路由北往南方向行驶,15时05分许行驶至红旗路“天姿服装店”门前路段时,与王梅珍驾驶的无号牌三轮电动车(车架号码:BJ14072449)发生碰撞,造成王梅珍受伤、双方车辆损坏的交通事故。发生事故后,驾车者驾驶车辆逃离事故现场。本次交通事故，经阳春市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》认定，驾车者承担事故的全部责任，王梅珍不承担此事故的责任。翁启练为粵QD6268号小型轿车的车主。原告受伤后，于2017年10月20日在阳春市人民医院住院治疗至2017年11月16日，共住院27天，诊断为：“1、脑震荡；2、左大腿皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、L2-4椎体左侧横突骨折伴椎体失稳等。建议及注意事项：1、注意休息，加强营养，建议休息壹个月；…4、住院期间留陪人壹名。”用去住院医疗费11476.13元。根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告王梅珍的经济损失按零售业计算具体为：1、医疗费：住院11476.13元+急诊30元=11506.13元。2、住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元。3、护理费：100元/天×27天×1人=2700元。4、营养费：3000元。5、误工费：71292元/年÷365天×27天+30天=11133.3元。6、修车费：345元。以上损失合共31384.43元。被告中华联合保险阳江支公司是粤Ｑ×××**号小型轿车的保险人,本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法判决。被告中华联合保险阳江支公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保了交强险，超过交强险的损失不应计算在内。二、事故认定书没有查清驾车者身份，但已查明肇事车辆的所有人。车辆所有人刻意隐瞒事实，致使无法查明驾驶员是否存在醉酒驾驶或无证驾驶的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，我公司享有追偿权。三、原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费限额，超过一万元的损失不属于交强险赔偿限额。对原告请求按照71292元/年计算误工费不予认可，原告虽然领取有烟草专卖许可证，但不代表其从事烟草销售工作，应提供银行流水及其收入减少等证明，否则按照其农村户口性质进行计算。被告翁启练辩称，对原告的诉讼请求和提供的证据均没有异议。我因需要外出，将我的粤Ｑ×××**号小型轿车放在朋友那儿。回来时才知道发生了交通事故，我和我的朋友均不知道驾驶人是谁。经审理查明，2017年10月20日,驾车者驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车（登记所有人为翁启练）沿阳春市春城红旗路由北往南方向行驶,15时05分许行驶至红旗路“天姿服装店”门前路段时,与王梅珍驾驶的无号牌三轮电动车(车架号码:BJ14072449)发生碰撞,造成王梅珍受伤、双方车辆损坏的交通事故。发生事故后,驾车者驾驶车辆逃离事故现场。2017年12月22日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第20171291号），认定“驾车者驾驶车辆发生事故后，为了逃避法律追究，驾车者驾驶车辆逃离事故现场。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，驾车者承担事故的全部责任，王梅珍不承担此事故的责任”。原告受伤后，于2017年10月20日在阳春市人民医院住院治疗至2017年11月16日，共住院27天，诊断为：“1、脑震荡；2、左大腿皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、L2-4椎体左侧横突骨折伴椎体失稳;5、轻度贫血；6、低蛋白血症等。建议及注意事项：1、注意休息，加强营养，建议休息壹个月；…4、住院期间留陪人壹名。”用去门诊治疗费30元、住院医疗费11476.13元。在诉讼中，原告向本院提交登记在其本人名下的阳春市王梅珍副食店营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证，主张其一直在阳春市春城××北××街边从事个体户工作，请求按照零售业国有在岗职工平均工资71292元/年计算误工费。还向本院提供了加盖有“阳春市河西亿科电动车商行”的收据一份，主张修理三轮车用去修理费345元。另查明，肇事车辆粤Ｑ×××**号小型轿车在被告中华联合保险阳江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告陈述，身份证、营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、道路交通事故认定书、门诊通用病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、诊断报告书等证据附卷证实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定驾车者承担此交通事故全部责任，王梅珍不承担此事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：（一）双方当事人对原告请求的医疗费11506.13元（11476.13元+30元）、住院伙食补助费2700元(27天×100元/天)、护理费2700元(27天×100元/天)没有异议，予以认定。（二）营养费。根据《解释》第二十四条“根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的诊断证明载明需要加强营养，故原告请求赔偿营养费，理据充分，予以支持。但请求赔偿3000元过高，本院予以调整为500元。（三）误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告虽然提供了营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证到庭，但没有举证证明其收入状况，应按照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工费。即37684.3元/年÷365天×（27天+30天）=5885元。原告请求赔偿修车费345元，该损失没有经过评估机构的评估，依据不足，不予支持。本案肇事车辆粤Ｑ×××**号小型轿车向被告中华联合保险阳江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，被告中华联合保险阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，赔偿护理费2700元、误工费5885元，共18585元给原告。因驾车者肇事逃逸，无法查清其身份以及有关事实，被告翁启练也没有举证证明该车是如何交由驾车者驾驶。被告翁启练作为涉案车辆的所有人，未能切实有效地管理好自己的车辆，致使涉案车辆发生事故，在驾驶人不明的情况下，驾驶人负责赔偿的部分应由车辆所有人即被告翁启练承担。因此，被告翁启练应对超过交强险部分的损失4706.13元（11506.13元+2700元+500元-10000元）承担赔偿责任。待驾驶者出现，查清有关事实后，被告翁启练可以依法向驾驶者追偿。基于以上原因，同时因涉案车辆没有投保商业三者险，故原告请求被告中华联合保险阳江支公司在商业险限额内赔偿，没有事实和法律依据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿18585元给原告王梅珍；二、被告翁启练赔偿经济损失4706.13元给原告王梅珍。以上判决第一、二项，限义务人在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。三、驳回原告王梅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，由原告王梅珍负担87元，被告翁启练负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  王荣松二○二○一八年五月九日书记员  严彩萍