wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0283刑初167号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人苏波，男，1968年3月30日出生，汉族,小学文化程度，居民，住平度市。2018年2月１日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）160号起诉书指控被告人苏波犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市��民检察院指派检察员周洪伟出庭支持公诉，被告人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年1月10日12时30分许，被告人苏波在平度市凤台街道办事处新区大道三统万福食品厂更衣室内因琐事与张某发生争执,后苏波用拳头将张某鼻部及眼部打伤，致张某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，左眼钝挫伤，左侧眶内壁骨折，经法医鉴定鼻部损伤构成轻伤二级；左眼钝挫伤、左侧眶内壁骨折构成轻微伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苏波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。被告人苏波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月10日12时30分许，被告人苏波在平度市凤台街道办事处新区大道三统万福食品厂更衣室内因琐事与张某发生争执,后苏波用拳头将张某鼻部及眼部打伤，致张某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，左眼钝挫伤，左侧眶内壁骨折，经法医鉴���鼻部损伤构成轻伤二级；左眼钝挫伤、左侧眶内壁骨折构成轻微伤。案发后，经公安机关电话传唤，被告人苏波主动到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、破案经过等，证实本案的发、破案经过；2、查询证明，证实苏波不是网上逃犯，无违法犯罪记录；3、医院病历，证实被害人伤后治疗情况；4、户籍证明，证实被告人的身份情况。（二）证人杨某的证言，证实苏波打伤被害人张某的事实及过程。（三）被害人张某的陈述，证实苏波将其打伤的事实及过程。（四）被告人苏波的供述，证实其打伤张某的事实。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某的伤情。（六）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人苏波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月１日起至2019年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  王贵忠人民陪审员  车伟刚二〇一八年五月十五日本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0412执恢7号之二申请执行人旷雪平，男，1964年10月28日出生，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇。被执行人伍军，男，1969年3月1日出生，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇。本院在执行旷雪平与伍军民间借贷纠纷一案中，查封了伍军所有的坐落于衡阳市南岳区龙缘居小区5栋109号房屋，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人伍军所有的座落于南岳区龙缘居小区5栋109号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一八年五月三日书记员  唐 倩湖南省衡阳市南岳区人民法院协助执行通知书(2018)湘0412执恢7号之二衡阳市南枫置业有限公司龙缘居项目部：关于旷雪平申请执行伍军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0412执恢7号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人伍军所有的座落于南岳区龙缘居小区5栋109号房屋的查封。二〇一八年五月三日附：本院(2018)湘0412执恢7号之二执行裁定书。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3058号上诉人（原审被告）：四川金河建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段龙腾西路*号*层。法定代表人：陈瑜昆，总经理。委托诉讼代理人：张宽，男，汉族，1989年3月6日出生，住四川省简阳市。该公司员工。被上诉人（原审原告）：敖志洪，男，汉族，1977年2月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。上诉人四川金河建设工程有限公司（以下简称金河公司）因与被上诉人敖志洪债务转移合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11603号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金河公司的委托诉讼代理人张宽，被上诉人敖志洪的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金河公司上诉请求：一、请求依法撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11603号民事判决；二、请求驳回被上诉人敖志洪全部诉讼请求或将本案发回重审；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案遗漏当事人四川上源建设有限公司及胡军，严重违反程序；二、敖志洪系四川上源建设有限公司职工，而《代付工资委托书》对金河公司的付款条件有约定，在上源公司与金河公司对松潘县AC标工程没有结算，付款条件未达到的情况下，金河公司不承担支付敖志洪工资的义务；三、《代付工资委托书》载明“胡军资料费，从胡军剩余款项扣除6000元”，金河公司已足额支付胡军款项，敖志洪应要求胡军支付；《代付工资委托书》载明“敖志洪报销单4840元，从上源公司结余款项中扣除”，现双方未结算，是否有结余不清楚。敖志洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。敖志洪向一审法院起诉请求：金河公司支付欠款46326元。一审法院认定事实：敖志洪系上源公司职工。2016年6月8日，上源公司向金河公司出具《代付工资委托书》，载明：敖志洪在2013年11月至2014年1月未发工资12978元，以及2013年3月至2014年1月的承诺工资22508元，委托金河公司在松潘安居房AC标工程款中扣除支付给敖志洪。金河公司在该委托书上签署了以下内容：1.此款待金河公司与上源公司结算完成后，从上源公司结余款项中扣除。如果上源公司无结余款项，由金河公司负责支付。2.所有资料敖志洪必须配合金河公司移交档案馆，办理好移交手续。3.胡军资料费，从胡军结余款项中扣除6000元。4.敖志洪报销单4840元从上源公司结余款项中扣除。之后，敖志洪依约向金河公司移交了资料，金河公司未向敖志洪支付款项。另案涉工程项目于2012年竣工验收，并于2016年5月6日进行了审计。上述事实有《代付工资委托书》、资料交接清单、QQ聊天记录、验收报告、审计报告及当事人陈述等证据予以佐证。一审法院认为，上源公司委托金河公司向敖志洪支付工资35486元（12978元+22508元），金河公司同时承担敖志洪在胡军处资料费6000元以及敖志洪报销单4840元，以上共计46326元。其中上源公司应付给敖志洪的工资款，金河公司承诺无论上源公司有无结余款，均予以支付，故金河公司实际承担了上源公司的债务。金河公司还要求敖志洪承担交付工程资料的义务，故双方之间形成了债权债务关系，金河公司应当付款。另胡军资料费6000元和报销单4840元，因金河公司承诺付款，且未举证证明无相应结余款而不应付款，故金河公司亦应支付给敖志洪。敖志洪的诉讼请求成立，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：金河公司于本判决生效之日起十日内向敖志洪支付46326元。如果金河公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由金河公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，关于上源公司委托金河公司向敖志洪支付的工资35486元，金河公司在《代付工资委托书》上自行批注了“此款待金河公司与上源公司结算完成后，从上源公司结余款项中扣除。如果上源公司无结余款项，由金河公司负责支付”，即金河公司与上源公司结算后，无论有无结余款项，金河公司均应支付，并不以双方结算是否有余款为支付条件，故金河公司主张的需以金河公司与上源公司结算为条件的理由不能成立，金河公司应当支付给敖志洪。关于金河公司是否应当从胡军应收资料款中支付6000元给敖志洪，金河公司认可发包给胡军的部分资料由敖志洪实际在做，且敖志洪已将资料全部交给金河公司，金河公司自愿在《代付工资委托书》第三条注明:“胡军资料费，从胡军剩余款项扣除6000元”，证明当时胡军从金河公司领取的资料费应当超过6000元，而在金河公司承诺由其直接向敖志洪支付后，现又主张金河公司已足额支付了胡军款项，但未提供相应证据，本院对其主张依法不予采纳，6000元资料款应当由金河公司支付给敖志洪。关于金河公司是否应当支付敖志洪报销单4840元，虽然《代付工资委托书》载明“敖志洪报销单4840元，从上源公司结余款项中扣除”，但双方是否已经结算，是否有结余，敖志洪并不知晓，金河公司作为结算双方当事人之一应向法庭举证证明双方是否结算及是否有结余，金河公司未举证，应自行承担举证不力的法律后果，该款应当由金河公司支付给敖志洪。综上，金河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由四川金河建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  王 婷审判员  姚 兰二〇一八年五月二日书记员  李 莉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1361号申请执行人：纪艺集体承包经营户。代表人：纪艺，男，1961年12月15日生，汉族，住黄石市。被执行人：纪大堂，男，1974年3月26日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人纪艺集体承包经营户与被执行人纪大堂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人纪艺集体承包经营户与被执行人纪大堂达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1361号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年五月十五日书记员  柯力克
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1490号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人周建民，任行长。被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，本院于2017年11月10日立案执行中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请执行刘先枚信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初1794号民事判决书，立案执行后，经查明，已另案查封被执行人刘先枚所有的赣Ｄ×××××车辆以及其位于吉水县××××镇的房产，因该房产所占土地是宅基地，无法进行评估、拍卖，现申请人中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的(2016)赣0822民初1794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 黄卫华二〇一八年五月二日书记员 肖凌旭
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执370号申请执行人:张秀华,女,1960年2月22日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人张秀华申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币24720元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人张秀华24720元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执209号申请执行人：湖北金泰投资担保有限公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝光荣，湖北普济律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被执行人：宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市兴山县古夫镇兴隆商苑9栋302号。法定代表人：杜万虎，该公司总经理。被执行人：王娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：杜万虎，男，1972年3月26日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司、王娟、杜万虎追偿权纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付代偿本金1281.76万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月4日以（2016）鄂0526民初571号民事裁定书查封了被执行人王娟位于兴山县古夫镇宝丰路、房屋所有权证号为房权证古夫镇字第01××69、30××06、30××11、30××07、30××10、30××16、30××23、30××28、30××27、30××25、30××14号的房产所有权及其项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王娟位于兴山县古夫镇宝丰路、房屋所有权证号为房权证古夫镇字第01××69、30××06、30××11、30××07、30××10、30××16、30××23、30××28、30××27、30××25、30××14号的房产所有权及其项下的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年五月八日书记员  袁彬彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初964号之一原告：中建材（合肥）粉体科技装备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区科技创业园路12号。法定代表人：包玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石峻，系该公司员工。被告：江苏润邦再生资源科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇街西路南侧。法定代表人：戈军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。原告中建材（合肥）粉体科技装备有限公司与被告江苏润邦再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年5月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告中建材（合肥）粉体科技装备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中建材（合肥）粉体科技装备有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1685元，减半收取计843元。审 判 长  章周平人民陪审员  唐景胜人民陪审员  杨雪峰二〇一八年五月二十四日书 记 员  姚 宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1798号原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。法定代表人：张继富，董事长。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年五月二日书记员 江婷婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1499号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：向方东，公司员工。被告：谢厚罡，男，1990年10月31日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谢厚罡借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖鲁明二〇一八年五月四日书记员  谭 敏
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执恢32号申请执行人:陈某某,男,汉族，生于1956年11月6日，农民。被执行人:曹某,男,汉族,1990年8月27日出生,农民。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某依据已生效的淳化县（2015）淳民初字第00071号民事调解书，于2018年3月30日向本院恢复申请执行，执行标的为10000元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人曹某已将案件义务全部履行完毕，申请执行人也已全部领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2018）陕0430执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  王海军代理审判员  郗永华二〇一八年五月七日书 记 员  王 媛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1330号原告：施龙海，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：邱远仙，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告施龙海与被告邱远仙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施龙海撤回起诉。本案受理费146元，减半收取73元，由原告施龙海负担。审判员  张继荣二〇一八年五月十六日书记员  杨 宇
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0803民初971号原告华绍武，男，1973年10月4日生，汉族，住龙岩市新罗区。被告沈荣旺，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告卢文煌，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告华绍武与被告沈荣旺、卢文煌民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告华绍武经本院通知，未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 戴  庆  福二〇一八年五月二十二日书记员 赖好珠（代）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2760号申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路249号。负责人：王卫民，该支行行长。被执行人:江苏映耀环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜益路99-3-4号。法定代表人：曹君，该公司总经理。被执行人：阜宁县丰源玻璃纤维有限公司，住所地阜宁县合利镇工业园区（北汛村一组）。法定代表人：陈高峰，该公司总经理。被执行人：曹君，女，1968年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈高峰，男，1970年4月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与江苏映耀环保科技有限公司、阜宁县丰源玻璃纤维有限公司、曹君、陈高峰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏映耀环保科技有限公司名下不动产及车辆苏Ｊ×××××已被本院另案查封，被执行人阜宁县丰源玻璃纤维有限公司、曹高峰名下无房产、车辆、银行亦无存款。该案现无财产可供处置，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年五月十四日书记员 王 芮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初2202号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。被告：马琴，女，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王波，男，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告马琴、王波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  谭四玲二〇一八年五月三日书记员  胡玉巧
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1280号原告：何荣现，男，1946年5月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奇玲，重庆经冠律师事务所实习律师。被告：陈锡海，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告何荣现与陈锡海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何荣现于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何荣现有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许何荣现撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由何荣现负担。审 判 员  罗 成二〇一八年五月四日法官助理  宋来勇书 记 员  向 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6092号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，公司总经理。委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都真旅人信息科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元9楼916号。法定代表人：秦云华。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都真旅人信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 张 骏人民陪审员 冯忠秀二〇一八年五月七日书 记 员 冯 丹
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执1522号之三申请执行人:王利江,男,汉族,1983年4月20日出生，住清丰县,。被执行人:卞磊涛，男,汉族,1978年5月6日出生，住清丰县，。本院在执行王利江与卞磊涛追偿权纠纷一案中，经过多次次网络查询被执行人财产未发现有价值的可供执行的财产，查封了卞磊涛名下一辆车未实际扣押，冻结了卞磊涛名下两个银行账户。经过房产登记查询未发现被执行人有房产登记。经过对被执行人的传票传唤被执行人未到执行局。申请执行人卞磊涛对执行工作表示理解和支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初1082号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年五月二十二日书记员  董志书
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初1400号原告：扬中市正泰电气有限公司，统一社会信用代码91321182703964447F，住所地扬中市三茅街道翠竹南路103号。法定代表人：李成芬，总经理。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：陶春朋，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。原告扬中市正泰电气有限公司（以下简称：正泰公司）与被告陶春朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加诉讼。被告陶春朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告正泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶春朋立即偿还货款10223元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日、10月16日，被告分两次向原告购买货物，原告按约供货，货物总金额为10223元。后原告多次催要该款，被告未予给付，故原告诉至法院。被告陶春朋未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，原告向被告送达货物，被告陶春朋在供货清单上收货人处签字确认，货物总金额为8489元，清单上载明收货款未付。庭审中，原告向本院提供了2015年10月16日的供货清单一份，原告在庭审中向本院陈述该清单收货单位处“陶春鹏”三个字为原告工作人员所写，清单的上的“陶”字为被告陶春朋本人所写。审理中，被告陶春朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间建立买卖合同关系，有供货清单在案证明，本院予以认定。原告正泰公司向被告陶春朋主张的价款8489元，有被告签收的供货清单原件予以证实，故对原告所主张的价款8489元，本院依法予以支持。对原告主张的1734元的货款，原告所提供的2015年10月16日的供货清单，无法明确确定为被告陶春朋本人所写，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陶春朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陶春朋应给付原告扬中市正泰电气有限公司货款人民币8489元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告陶春朋负担（此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王玲玲二〇一八年五月四日书记员  李 璐相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4063号之一申请人任安昌，男，1974年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人何云峰，男，1989年8月19日出生，汉族，住三河市燕郊经济开发区。申请人任安昌与被申请人何云峰民间借贷纠纷一案，申请人任安昌于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何云峰名下的位于燕郊燕顺路与神威北大街交叉口南行300米路西时代城11-1-2702号房屋、大厂县金鼎御园普通商品住宅小区一期4号楼4单元902室房屋，并以申请人任安昌名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C17-3-302号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）、担保人杨慧芳名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C17-3-602号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人任安昌名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。二、查封担保人杨慧芳名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年五月十五日书记员 刘建新
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初273号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人聂丰收，男，1970年11月15日出生于河南省永城市，汉族，文盲，农民，住永城市。2014年12月3日因盗窃被台州���公安局椒江分局行政拘留十日。2018年1月17日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十一日，同年4月14日被刑事拘留，同年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人聂丰收犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金微微出庭，指控：2018年1月16日19时许，被告人聂丰收至椒江区乐客多超市门口，窃得陈诚停放在此的同新牌电动三轮车1辆，价值人民币2733元。现该车已被追回并返还被害人。同年4月13日18时许，被告人聂丰收至椒江区半坦菜场西门口，以打火机烫线路转接的方式，窃得张迪停放在此的冠宝牌电动三轮车1辆，价值人民币2094元。当晚19时许，被告人聂丰收在半坦小区东边路��被被害人抓获。现该车已被追回并返还被害人。公诉人认为被告人聂丰收具有坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人聂丰收拘役刑，并处罚金。被告人聂丰收对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂丰收犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂丰收犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十四日起至二〇一八年十月二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、移送的作案工具打火机二只予��没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年五月八日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，��当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0509民初3071号	原告：苏州稳赚气体有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MHQUM3L，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟越港路北侧。	法定代表人：屠玲英。	委托诉讼代理人王金清，男，1957年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区，系公司员工。	被告：吴江市交通工业气体运销有限公司，统一社会信用代码91320509724190807K，住所地苏州市吴江区松陵镇通运路1号。	法定代表人：刘立君。	原告苏州稳赚气体有限公司（以下简称稳赚公司）与被告吴江市交通工业气体运销有限公司（以下简称交通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告稳赚公司的委托代理人王金清到庭参加庭审。被告交通公司的法定代表人刘立君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告稳赚公司诉称：2017年3月7日，原、被告双方签订销售合同一份，约定由原告向被告供应工业气体等。同年3月-4月，原告共计向被告供应氧气215瓶、乙炔55瓶、氩气265瓶，货款共计25005元。由原告员工于建新驾驶车辆将上述气体送至被告指定的收货地点吴江区震泽镇迪圹桥，并由被告指定的人员周海荣签收。合同约定，被告应缴纳钢瓶押金38000元，但实际上被告并未缴纳。2017年4月28日，被告仅支付10000元，当时系作为钢瓶押金存入了原告账户。2017年5月2日，原告向被告开具金额为25005元的增值税专用发票，但被告并未在开票后10日内付款，故原告已将该发票作废。因原告所有钢瓶已全部回收，故原告即将上述10000元押金抵扣货款，被告尚结欠15005元。原告多次向被告原法定代表人凌方催讨，但其一直躲避，而且换了电话号码。原告即至被告处，被告称凌方已经不是其法定代表人，要求原告找凌方本人解决，但至今原告仍未收到货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款15005元；2、本案的诉讼费用由被告承担。	被告交通公司未作答辩，亦未提交证据。	经审理查明：稳赚公司作为卖方，交通公司作为买方（由凌方签字），签订销售合同一份。合同约定买方向卖房定购氧气、氮气、氩气、乙炔、二氧化碳，含税单价分别为17元、35元、65元、75元、28元。供货期限：2017年3月10日起。交货地点：乙方经销处（震泽迪圹桥）。交货方式：甲方运货，运费由甲方负责。包装及押瓶方式：包装为钢瓶装，第一次供货甲方提供的各类钢瓶供乙方备用免费使用，以后以瓶换瓶，供货结束应全部回收所押的各类钢瓶，如缺少或损坏应按市场价赔偿。根据乙方用量，收钢瓶押金100只，每只380元。支付方式：开出发票10天内付款，按月结算。	稳赚公司提交2017年3月7日至2017年4月29日的送货单11份，载明收货单位为凌方，货品名称为氧气、乙炔、氩气，并注明了上述气体的数量及回收的部分空瓶数量，收货单位处均由周海荣签字。上述送货单载明氧气、乙炔、氩气，分别合计数量为215瓶、55瓶、265瓶。庭审中，稳赚公司陈述已收回全部钢瓶。	2017年4月28日，交通公司存入稳赚公司账户10000元，款项来源为钢瓶押金。	以上事实，有原告提供的送货单、销售合同、现金缴款单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原告向本院提交销售合同、送货单证明其向被告出售工业气体货款合计25005元，被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等权利，本院依法认定双方之间买卖合同成立并有效。根据销售合同及送货单计算货款合计25005元，本院予以确认。原告自认被告已支付10000元，本院予以确认。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告吴江市交通工业气体运销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州稳赚气体有限公司货款15005元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息	案件受理费减半收取88元，由被告吴江市交通工业气体运销有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州稳赚气体有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。	审判员  李文苑	二〇一八年五月十一日			书记员  管 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0921民初243号原告：定襄县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，地址忻州市定襄县。法定代表人：王海波，职务理事长。委托代理人：侯羽，该单位工作人员。被告：康利永，男，1977年6月8日生，山西省原平市人。被告：王旭彪，男，1991年10月4日生，山西省平定县人。被告：白红卫，男，1957年10月7日生，山西省阳泉市人。本院在审理原告定襄县农村信用合作联社诉被告康利永、王旭彪、白红卫借款合同纠纷一案中，原告经本院通知不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长李岩人民陪审员��莉人民陪审员武翠娈二○一八年五月二十一日书记员薄海伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执457号申请执行人王军，男，汉族，地址：江西省高安市，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区海丰大路943号，组织机构代码：05978820-X。申请执行人王军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2014）高民一初第1388号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：终结江西省高安市人民法院（2014）高民一初第1388号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十五日书记员  王冬云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4297号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：肖国定，男，1953年4月19日出生，民族不详，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告肖国定物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一八年五月十六日书记员  包薇
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初193号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人庞伟凤，女，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人庞伟凤犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年6月24日上午8时许，被告人庞伟凤在未依法取得危险化学品运输资质和机动车驾驶证的情况下，驾驶蓝色无号牌汽油三轮摩托车拉载两罐液化石油气行驶至天津市宁河区宁河镇大辛村街道上时，被公安机关查获。经称重，该两罐液化石油气重量共计31.2公斤。案发后，被告人庞伟凤���公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、液化石油气罐物证。2、案件来源、抓获经过等书证3、证人丁某的证言。4、被告人的供述和辩解。5、鉴定意见。6、搜查笔录、现场笔录、称重笔录、取样笔录。本院认为，被告人庞伟凤违反危险化学品安全法管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人庞伟凤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞伟凤认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人庞伟凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、在天津市公安局宁河分局扣押的2个液化气罐予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一八年五月三日书记员 : 孟 玥
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审93号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：11130525752439817W。法定代表人李泽，男，该局局长。委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。被执行人范志彬，男，1959年2月8日生，住隆尧县。申请执行人隆尧县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年3月27日作出的隆国土执罚字（2018）013号行政处罚决定书。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年3月27日作出的隆国土执罚字（2018）013号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,被执行人范志彬擅自占用隆尧县莲子镇镇西范村集体土地0.097亩建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，隆尧县国土资源局对范志彬作出了隆国土执罚字（2018）013号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在超范围内的非法占用土地上的建筑物和其他设施。被执行人在法律规定的期限内未提起行政诉讼，且在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定确定的拆除义务。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）013号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县国土资源局对范志彬作出的隆国土执罚字（2018）013号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分��适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）013号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年五月三日书 记 员  徐一博
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初3824号原告：赵志勋，男，1970年1月29日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被告：吴子亮，男，1976年2月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告赵志勋诉被告吴子亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法由审判员赵洪亮适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵志勋及其委托诉讼代理人马景梅到庭参加诉讼，被告吴子亮经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款75000元及利息5625元（按照同期银行贷款利率自2017年1月17日计算至2018年4月17日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在邳州市种植或从农户处收购银杏树，被告是专门采购银杏树的，2013年原告因寻找合作机会到被告处，后被告从原告处收购银杏树。2015年10月至11月20日，被告多次从原告处拉走银杏树未付款，2017年1月17日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张。现多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吴子亮未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买银杏树，2017年1月17日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告75000元，并由被告向原告出具欠条一张，约定2017年6月1日付清。后原告多次催要未果，引起本案诉争。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务，原、被告双方经过结算后，被告向原告出具欠条确定了其所欠货款的数额，故原告主张被告给付货款75000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方经过结算，确认了欠款金额及履行期限，到期被告未按约履行，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告主张的利息可自2017年6月1日起按照年利率6%计算，利息以原告主张的5625元为限。被告吴子亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告吴子亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵志勋货款75000元及利息（自2017年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以5625元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告吴子亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一八年五月二十四日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1722行初60号原告薛景霞，女，汉族，1969年3月2日出生，住确山县。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告遂平县国土资源局。法定代表人张云峰，该局局长。委托代理人冯云龙，遂平县国土资源局工作人员。本院在审理原告薛景霞要求依法确认被告遂平县国土资源局将河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平县分公司出卖给原告的澜湾壹号小区6号楼2单元7层西户（706）一套商品房登记备案在在冯青云名下的行政行为违法，并予以撤销该登记备案一案中，原告薛景霞向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告薛景霞向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛景霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛景霞承担。审判长  黄新军审判员  刘惠民审判员  杨贺炜二〇一八年五月十七日书记员  谢亚兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5911号原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东。被告：何海明，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省红安县。原告重庆恒跃物流有限公司与被告何海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告重庆恒跃物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒跃物流有限公司撤回起诉处理。审判员  吴小琴二〇一八年五月十一日书记员  刘 艺
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执566号自贡市不动产登记中心：关于王敏与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)川0302民初218号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人王敏申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋（套内建筑面积共计31.5平方米）的权属登记到申请执行人王敏名下。附：四川省自贡市自流井区人民法院2017年3月8日作出的(2017)川0302民初218号民事调解书一份。联系人：黄龙、林玉，联系电话：0813-470****申请执行人：王敏联系电话：1899001****。二〇一八年五月七日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执334号申请执行人：王玉娇，女，住吉林省通榆县。被执行人：王国范，男，住吉林省通榆县。王玉娇与王国范继承纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十七日书记员  王艺清
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执966号申请执行人郭小平，男，汉族，住江西省高安市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞东城区东源路9号，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人王焱辉，该公司经理申请执行人郭小平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1413号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1413号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十三日书记员  王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执587号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码91360983161080953K。负责人严洁，该行行长。被执行人甘冬，男，1992年10月10日出生，汉族，住高安市，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行和与被执行人甘冬信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4436号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017)赣0983民初4436号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十五日书记员  王冬云
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初2518号	原告：徐吉,男,1993年9月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。	委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。	委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。	被告：潘平,男,1987年7月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。	委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。	委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。	被告：方丽娟,女,1987年12月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。	委托诉讼代理人：杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所���律工作者。	委托诉讼代理人：杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务引法律工作者。	本院在审理原告徐吉诉被告潘平、方丽娟民间借贷纠纷一案中，原告徐吉于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告徐吉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告徐吉撤回起诉。	案件受理费减半收取1854元，由原告徐吉负担。	代理审判员  杨柳	二〇一八年五月二十八日		书记员顾颖颖
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执异22号案外人:成都米萝家纺有限公司，住所地彭州市。法定代表人:周智,总经理。委托诉讼代理人周茂梅，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。申请执行人:成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，住所地四川省彭州市。法定代表人：尹显建，董事长。委托诉讼代理人：杨先国，成都英贤律师事务所律师。被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地四川省彭州市。法定代表人：雷昌代，总经理。委托诉讼代理人：彭春和，系该公司员工。在本院执行申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司（以下简称龙洋公司）与被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称鸿业公司）借款合同纠纷一案中，案外人成都米萝家纺有限公司（以下简称米萝公司）于2018年5月2日对执行被执行人鸿业公司享有土地使用权的位于彭州市致和镇护贤南路50号3栋1号房屋及对应的土地的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人米萝公司称，案外人于2012年11月1日与鸿业公司签订房屋买卖合同，购买位于彭州市致和镇护贤南路50号3栋1号房屋，并按合同约定交纳全部房款11024576.5元，鸿业公司向案外人开具了《销售不动产统一发票》。完成买卖交易手续后，双方办理了房屋交接，案外人收房后，结清全部房款，完成房屋交付。综上，案外人购买了该房屋并占有和使用，故请求人民法院依法解除彭州市致和镇护贤南路50号3栋1号房屋及对应的土地使用权的查封。本院查明，龙洋公司与鸿业公司借款合同纠纷一案，起诉后，本院依据龙洋公司的诉讼财产保全申请，于2016年8月30日作出（2016）川0182民初2662号民事裁定书对被申请人鸿业公司享有土地使用权的位于彭州市工业开发区的土地（土地使用权证号：彭国用【2010】字第11400号）面积为6660平方米的土地在1300000元限额内予以查封。审理后，本院于2017年7月31日作出（2016）川0182民初2662号民事判决。由于被告未履行判决书上确定的义务，故龙洋公司向本院申请执行。（2016）川0182民初2662号民事裁定书在进入执行程序后自动转为执行中的查封。在执行中，案外人向本院提出执行异议，认为该案涉土地上修建的位于彭州市致和镇护贤南路50号3栋1号房屋已于2012年11月1日与鸿业公司签订房屋买卖合同，于2015年12月11日完成交付，并支付全部房款，故请求解除位于彭州市致和镇护贤南路50号3栋1号房屋对应的土地使用权的查封。另查明，1、在查封该土地时，土地使用权人为鸿业公司，土地上已修建彭州市致和镇护贤南路50号3栋1号房屋。2、案外人于2012年11月1日与鸿业公司签订标准化厂房购买合同，2015年12月11日完成房屋签收，于2016年5月26日取得销售不动产统一发票，完税金额为11024567.5元。3、案外人于2015年11月24日与罗昌敏签订《房屋租赁合同》将案涉房屋出租，罗昌敏分别于2016年4月12日、10月1日、2017年4月6日支付了物业费。4、案件审查期间，申请执行人龙洋公司、被执行人鸿业公司未向本院答辩，也未提交证据。上述事实，有本院作出的（2016）川0182民初2662号民事裁定书、（2016）川0182民初2662号民事判决书，案外人与被执行人鸿业公司签订的《标准化厂房购买合同》、销售不动产统一发票、鸿业公司案涉土地使用权证、鸿业公司于2018年3月20日出具的情况说明，房屋签收单、案外人与罗昌敏签订的《房屋租赁合同》、物业费收据3张、龙洋家纺D区门牌标号对应表、龙洋公司股东会决议等证据材料证明。本院认为，查封位于彭州市工业开发区鸿业公司享有土地使用权的土地时已修建地上建筑物彭州市致和镇护贤南路50号3栋1号房屋。案涉土地查封前，案外人已与被执行人签订了合法有效的书面购房合同购买了案涉房屋并支付了全部价款，根据房屋签收单查明房屋交付时间在2015年12月11日，案外人将案涉房屋租赁给罗昌敏实际使用，罗昌敏在使用期间缴纳了物业费的事实，可以认定该房屋在本院查封前已完成交付。根据《城市房地产管理法》第三十二条的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。案外人实际已经购买并占有了彭州市致和镇护贤南路50号3栋1号房屋及该房屋占用范围的土地使用权。虽然本院查封土地时，被查封的土地登记在被执行人鸿业公司名下，但彭州市致和镇护贤南路50号3栋1号房屋占用范围的土地使用权在查封前就已经因案外人购买房屋而转让给案外人，案外人是该土地使用权的权利主体。因此案外人提出的异议请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人提出解除彭州市致和镇护贤南路50号3栋1号房屋及其占用范围的土地使用权的查封的理由成立。据此，依照《城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于彭州市致和镇护贤南路50号3栋1号房屋及其占用范围的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。审 判 长 张 敏人民陪审员 杨 攀人民陪审员 杨思思二〇一八年五月十日书 记 员 郭绪霏
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执596号申请执行人赵术敏，男，1954年4月20日出生，甘肃省环县人。被执行人虎建林，男，1984年3月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行赵术敏与虎建林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议私下分期给付，现申请人赵术敏自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执596号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年五月八日书记员  汪金霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初2097号原告：陆翠华，女，1987年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被告：张臣，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张东东，男，1990年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：方三（方雷雷），男，1988年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张希亮，男，1961年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告陆翠华诉被告张臣、张东东、方雷雷健康权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陆翠华及其委托诉讼代理人刘丰；被告张臣、张东东、方雷雷的共同委托诉讼代理人张希亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费等损失合计9301元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月14日，在邳州市邳城医院院内，原告丈夫邓超和被告张臣因为倒车碰撞发生纠纷，后张臣纠结被告张东东、方雷雷对邓超进行殴打。原告为了制止事态进一步发展，对三被告进行劝说，但三被告失去理智，对原告进行拳打脚踢，造成原告当场昏迷。原告受伤后被送至邳州市东大医院治疗，对原告的损失三被告拒不赔偿。被告张臣、张东东、方雷雷共同辩称，派出所询问原告时，原告没有提到三被告打她。四人发生争执时，原告去护她对象，当时她就晕倒了。现在原告起诉说被告打她是不属实的。原告是因为什么住院，现在不清楚，不能证明原告是因为此次事件致伤住院的。三被告不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受伤确系原告在阻止原告配偶与三被告打架的时候所致。在原告配偶邓超与被告张臣打架时，原告居中调和，邓超与被告张臣均与原告有肢体接触，且动作幅度很大；张臣、张东东、方雷雷三人殴打邓超时，原告趴在邓超身上护邓超，三被告与邓超与原告再次肢体接触。本院经审理查明，2018年1月14日，在邳州市邳城医院院内，原告丈夫邓超和被告张臣因为倒车碰撞发生纠纷，打架。后张臣纠结被告张东东、方雷雷对邓超进行殴打。原告在阻止双方打架的过程中受伤。受伤后在邳州市东大医院住院治疗7天，花费医疗费3722.78元。另入院前门诊检查花费医疗费1717元。出院医嘱为休息三周。另查明，本案纠纷发生后，邳州市公安局邳城派出所对邓超处以拘留七日并处罚款叁佰元；对张臣处以拘留十二日并处罚款柒佰元；对张东东处以拘留十日并处罚款伍佰元；对方雷雷处以拘留八日并处罚款叁佰元。以上事实有病案材料、询问笔录、行政处罚决定书、录像、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告张臣、张东东、方雷雷在与原告陆翠华配偶争执过程中致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告配偶邓超在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。考虑到原告配偶的过错行为，本院酌情由被告张臣、张东东、方雷雷承担原告60%的赔偿责任。原告的各项损失确定为：1.医疗费5439元。2.营养费按照34元/天的标准计算7天为238元。原告主张21天，没有依据，不予支持。3.住院伙食补助费按照50元/天的标准计算7天为350元。4、误工费，按农村户籍标准计算21天为1013元。5、交通费105元。6、护理费按80元/天计算7天为560元。原告主张护理21天，没有依据，不予支持。上述各项损失合计7705元。被告承担60%的赔偿责任即是4623元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张臣、张东东、方雷雷赔偿原告陆翠华医疗费等各项损失合计4623元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陆翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张臣、张东东、方雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一八年五月五日书记员  周玉佩
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初221号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孙连祥，男，1968年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区。2018年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人孙连祥犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年2月8日20时40分许，被告人孙连祥饮酒后驾驶牌照号为JXXXXX的小型普通客车拉乘李某天津市宁河区芦台镇滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路与光明路交口北侧时被交警查获。经鉴定，被告人孙连祥血液中酒精含量为128.3mg／100m1。2018年4月19日，被告人孙连祥被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过等书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解4、鉴定意见。5、视听资料。本院认为，被告人孙连祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙连祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙连祥犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙连祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一八年五月九日书记员 : 孟 玥
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初1079号原告：峨眉山市绥山镇幸福小区业主委员会，住所地峨眉山市绥山镇劝业场幸福小区。负责人：罗锡珍，该业委会主任。委托诉讼代理人：范惠莲，该业委会副主任被告：周建红，女，生于1974年6月11日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：刘勇，男，生于1962年7月8日，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市绥山镇幸福小区业主委员会（以下简称：幸福小区业主委员会）诉被告周建红、刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸福小区业主委员会的负责人罗锡珍及其委托诉讼代理人范惠莲，被告周建红、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸福小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、支付2018年度物业管理费300元；2、承担因诉讼产生的交通费，打印费252元；3、承担本案诉讼用。事实和理由：按照幸福小区业主讨论，幸福小区每户业主应缴纳2018年物管费300元。小区所有业主均在2018年元月缴清，但二被告至今拒交，也未提出任何正当理由，请求支持原告的诉讼请求。被告刘勇、周建红辩称：我们认可2018年应缴纳的物管费300元，但原告应将2014年我家被盗及门被打坏这两个问题处理好才缴。本院经审理认定如下事实：二被告未按幸福小区业主共同决定在2018年1月1日至15日向原告交纳当年物管费300元。经原告在其居住的门上张贴催缴物业管理费通知后，二被告仍未交缴。现原告诉本院请求依法判决。另查明：已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初535号民事判决认定：2016年6月6日，峨眉山市绥山镇劝业场幸福小区成立小区业主委员会，因经费原因未聘请物业管理公司管理小区，经小区全体业主决定，并制定管理规约，管理规约补充条例规定：暂由业主委员会代为管理幸福小区的物业管理的收入和支出，并定期在小区内进行公示；每年收取物业管理费按照全年的支出平摊到每户，从2017年1月1-15日收取物管费，第二年3月份用大白纸写好每年的收入开支现金，进行张榜公示收取明细，每年如此。具体内容如下：1、看守本小区门卫的工资；2、打扫本小区公共场所所使用的工具；3、公共地段的照明灯泡；4、少量的笔、墨、纸张、粉笔。根据以上的开支情况来收取本小区各位业主每年应缴费用，来维持小区的正常开展，如有余额将转入下年的资金总额中进行计算，每年如此。本院认为：原告幸福小区业主委员会经小区全体业主共同决定对小区实行自行管理，通过管理规约，约定缴纳物管费的方式、时间等，该规约对小区全体业主具有法律约束力，二被告应当遵守，并按照小区管理规约缴纳相应的物业管理费用。被告提出抗辩理由不属于本案审理的范围，不能成立。原告进行书面催收后，要求二被告缴纳物管费的请求，符合法律规定，依法予以支持；对原告因诉讼产生的交通费、打印费承担，因双方并无约定，故原告要求二被告承担的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告周建红、刘勇支付拖欠原告峨眉山市绥山镇幸福小区业主委员会物业管理费300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费用减半收取为25元，由被告周建红、刘勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一八年五月十日书记员  薛 浩附：本案所适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初215号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王志卫，男，1967年5月20日出生，汉族,初中文化，群众，天津广恒达机械有限公司法定代表人，住天津市宁河区。2017年7月28日因涉嫌持有伪造的发票罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月27日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月29日被天津市宁河区人民检察院取保候审。2018年5月2日因涉嫌持有伪造的发票罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。辩护人杜庆芳，上海融孚（天津）律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人王志卫犯持有伪造的发票罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理本案。宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人王志卫及辩护人杜庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2010年4月，天津广某机械有限公司与天津渤海化工有限责任公司天津碱厂、天津纺织机械有限公司拟共同出资成立天津永利宇轩机械设备有限公司。被告人王志卫作为天津广某机械有限公司法定代表人，在用机械设备出资过程中，将伪造的由天津一汽夏利股份有限公司内燃机分公司开具给天津广某机械有限公司的增值税专用发票三张（票号为00070613、00070614、00070615，价税金额合计1992万元）提供给天津国信资产评估有限公司，用于评估确定权属。2011年5月10日，天津国信资产评估有限公司将天津广某机械设备有限公司出资设备评估价值1891.63万元。经国税稽查局增值税专用发票认证发票查询，票号为00070613、00070614、00070615的三张增值税专用发票的购方企业名称为天津新安特金属材料有限公司和天津金洹源丰传动部件有限公司，价税金额合计927864.76元。2017年7月28日，被告人王志卫到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人王志卫犯持有伪造的发票罪，建议判处王志卫有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王志卫对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。其辩护人认为：1、被告人有自首情节，2、被告人系初犯，3、被告人伪造的发票并非直接受益人，且天津广某机械有限公司补交了税款，4、被告人对自己的行为认罪悔罪，请求对被告人免除处罚，愿意交纳罚金。经审理查明，2010年4月，天津广某机械有限公司与天津渤海化工有限责任公司天津碱厂、天津纺织机械有限公司拟共同出资成立天津永利宇轩机械设备有限公司。被告人王志卫作为天津广某机械有限公司法定代表人，在用机械设备出资过程中，将伪造的由天津一汽夏利股份有限公司内燃机分公司开具给天津广某机械有限公司的增值税专用发票三张（票号为00070613、00070614、00070615，价税金额合计1992万元）提供给天津国信资产评估有限公司，用于评估确定权属。2011年5月10日，天津国信资产评估有限公司将天津广某机械设备有限公司出资设备评估价值1891.63万元。经国税稽查局增值税专用发票认证发票查询，票号为00070613、00070614、00070615的三张增值税专用发票的购方企业名称为天津新安特金属材料有限公司和天津金洹源丰传动部件有限公司，价税金额合计927864.76元。2017年7月28日，被告人王志卫到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、居民信息表、增值税专用发票、资产评估报告等书证，证人蔡某某、施某、郑某等人的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王志卫明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且补缴税款，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人因有自首情节，系初犯，认罪悔罪，且补交了税款应免除处罚、愿意交纳罚金的辩护意见，因被告人持有伪造的发票数额达1992万元，远远超过追诉的标准，故免除处罚的辩护意见不符合法律的相关规定，于法无据，本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定判决如下：被告人王志卫犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一八年五月十一日书记员  李朔附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执944号申请执行人江西省高安市汽运集团杨盛汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983837384828U。法定代表人胡克明，该公司经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道中科汇金谷二街19号二楼，统一社会信用代码：91440101890455911C。负责人李旭东，该公司经理。申请执行人江西省高安市汽运集团杨盛汽运有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4428号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十日书记员  王冬云
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初515号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙某某，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。被告：田某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年5月7日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审 判 员 熊启林二〇一八年五月七日法官助理 李光霞书 记 员 龙 翔
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2630号之九申请执行人：周洋，男，汉族，1986年7月13日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：何钰宇，男，汉族，1991年4月30日出生，住广东省德庆县。关于申请执行人周洋与被执行人何钰宇机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初19514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人何钰宇应赔偿10683.67元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费33.55元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何钰宇所有的粤Ｙ×××××小型汽车一辆进行评估、拍卖，上述车辆经过两次拍卖、一次变卖均未能成交，且本案的申请执行人不同意以物抵债，故暂无法处理。此外，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人何钰宇纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。案经执行。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 杜展媚二〇一八年五月十一日书记员 刘 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初3303号原告:唐本华,女,1962年9月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:杜家群,女,1972年5月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告唐本华诉被告杜家群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐本华到庭参加了诉讼，被告杜家群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐本华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元整；2、请求判令被告偿还原告借款利息6175元整（利息从2017年9月12日起，按月息一分九厘暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杜家群因经营服装，于2017年6月12日向原告借款人民币50000元整，被告亲笔书写了借条，当时，双方口头约定借款利息按月息一分九厘计算，按月给付。被告向原告给付了三个月的利息后，自2017年9月I2日起至今没有再向原告给付过利息。原告要求被告给付利息及返还借款本金，被告不予理睬。原告为了保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告杜家群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告杜家群向原告唐本华借款并出具借条一份载明“今借到唐本华现金50000元整，身份证号码”。原告向被告催要上述借款未果，故原告依法诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杜家群向其借款50000元，并提供借条等为证，双方之间的借款事实本院予以确认，原告现请求被告偿还上述借款合法有据，依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告并未提供证据证实双方约定利息为月息1.9分，故原告主张按照月息1.9分计算利息本院不予支持，根据民间借贷的相关规定，本院支持按照年利率6%自起诉之日计算利息直至款清之日止。被告杜家群未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、杜家群于本判决生效之日起十五日内偿还唐本华借款50000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照年利率6%自2018年3月29日计算至款清之日止）；二、驳回唐本华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由唐本华负担100元，杜家群负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一八年五月三十一日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初1488号原告：邵士聪，男，1946年11月18日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住该村。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：邵士伦，男，1958年11月22日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住该村。原告邵士聪与被告邵士伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告邵士聪于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵士聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵士聪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵士聪负担。审判员  郑海港二〇一八年五月二十一日书记员  许雪飞
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1722行初58号原告谭爱勤，女，汉族，1965年1月15日出生，住确山县。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告遂平县国土资源局。法定代表人张云峰，该局局长。委托代理人冯云龙，遂平县国土资源局工作人员。本院在审理原告谭爱勤要求依法确认被告遂平县国土资源局将河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平县分公司出卖给原告的澜湾壹号小区6号楼2单元7层西户（706）一套商品房登记备案在在冯青云名下的行政行为违法，并予以撤销该登记备案一案中，原告谭爱勤向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭爱勤向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭爱勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭爱勤承担。审判长  黄新军审判员  刘惠民审判员  杨贺炜二〇一八年五月十七日书记员  谢亚兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1581号罪犯郑礼润，男，汉族，1993年5月3日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)淮刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人郑礼润犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳），犯罪所得继续予以追缴，返还本案各被害人，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑礼润确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑礼润在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑礼润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郑礼润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑礼润减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月11日起至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇一八年五月十七日书记员  李小玢
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1311执恢284号本院在执行李瑞强与刘冠华、刘俊林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘冠华、刘俊林拒不履行生效法律文书确定的义务且未按期履行报告财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将刘冠华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张殿君。委托代理人：穆景仁，辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：龙绍华，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜桂云。再审申请人张殿君因与被申请人杜桂云民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终10062号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张殿君申请再审称:原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，原审法院在没有任何银行转账凭证的情况下，仅依据被申请人提供的一张2290000元的欠条即认定双方存在借款事实，明显缺乏证据证明。杜桂云对于2290000元资金来源前后叙述不一致，且大额借款均由现金支付有悖常理。张殿君转账支付给杜桂云的500000元不是偿还欠款，而是双方之前约定杜桂云帮助其追要回款的一部分费用。通过于艳丽向杜桂云转款的800000元系案外人辽宁皇房房产开发有限公司的行为，与张殿君个人无关；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款、被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否发生。”原审判决没有对上述规定予以正确的理解与适用。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2006年至2013年3月期间张殿君陆续向杜桂云借款共计2290000元。2013年3月29日张殿君将以前给杜桂云出具的借条全部收回，统一给杜桂云出具欠条一张。载明“今欠杜桂云人民币贰佰贰拾玖万元整（2290000元）。”被告公司出纳于艳丽于2013年5月22日至2014年7月17日期间先后17次以银行转账方式向杜桂云转款共计800000元，张殿君于2014年1月26日以银行转账方式向杜桂云转款500000元。故杜桂云要求张殿君偿还尚欠借款本金990000元及利息，张殿君虽主张借款事实不存在以及之前给付杜桂云的500000元和800000元并非偿还的借款，但在原审期间未提供证据予以证明。据此原审法院认定双方存在借款事实，判令张殿君偿还借款990000元及相应的利息并无不当。本案争议焦点在于杜桂云与张殿君之间是否存在借款事实及具体的借款数额问题。原审依据杜桂云提供张殿君于2013年3月29日出具的欠条及相关借款来源的证据，作为原审原告杜桂云已经尽到必要的举证责任，再结合张殿君此后的还款行为，基本形成完整的证据链条。原审判决据此认定双方之间存在借款事实及确认尚欠借款数额亦符合法律规定。张殿君提出欠款2290000元是虚假且并不存在的主张，因未能提供相应的证据予以证明且杜桂云否认的情形下，申请人的该项主张因缺乏事实依据，本院不予支持。关于张殿君提出其支付给杜桂云的500000元和通过于艳丽支付给杜桂云的800000元不应认定为还款的主张。因原审查明前笔500000元的债权债务纠纷张殿君已经另案提起诉讼，尚在审理阶段。在目前没有生效判决予以确认该笔款项性质的前提下，申请人仅主张该笔500000元不是偿还的借款明显依据不足。同理在原审中张殿君对于800000元系辽宁皇房房地产开发有限公司与杜桂云之间的业务往来亦未能提供充分的证据予以证明。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张殿君的再审申请。审 判 长  孟 雷审 判 员  姚 军审 判 员  郝梦思二〇一八年五月二十三日法官助理  李 佳书 记 员  董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执202号申请执行人焦某某,女,生于1986年1月29日,住洛南县。被执行人吕某某,男,生于1985年2月27日，住洛南县。申请执行人焦某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）陕1021民初32号民事调解书已经发生法律效力。权利人焦某某于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕某某主动履行了案件款41000元，申请执行人焦某某已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2018）陕1021民初32号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文平二〇一八年五月十二日书记员  崔 力
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1259号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。负责人：何川，行长。被告：罗春林，男，1989年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与被告罗春林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行负担。审判员  周宜军二〇一八年五月三日书记员  李卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行政裁定书（2018）宁05行终14号上诉人（原审原告）：田彦平，男，生于1973年3月12日，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）：海原县住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区海原县政府北街。法定代表人：刘风武，男，局长。委托诉讼代理人：李风宝，海原县住房和城乡建设局法律顾问，代理权限为特别授权代理。上诉人田彦平因与被上诉人海原县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人田彦平与被上诉人海原县住房和城乡建设局的出庭负责人王光明及委托诉讼代理人李风宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年7月8日，田彦平发现华润慈善基金会在其房屋（原关桥粮库所在地点）无证违法施工，向海原县住房和城乡建设局申请查处违法施工。海原县住房和城乡建设局收到申请后，在法定期限内未依法处理。田彦平起诉至海原县人民法院请求：1.判决海原县住房和城乡建设局未依法履行查处无证违法施工行为职责的行为违法；2.判决海原县住房和城乡建设局立即履行法定职责查处在田彦平房屋所在土地上无证违法施工行为，追究相关责任人法律责任；3.诉讼费由海原县住房和城乡建设局承担。原审认为，田彦平所诉源于关桥乡建立的华润希望小镇建设拆迁纠纷。2017年4月17日海原县人民政府办公室以海政办发（2017）84号文件，下发关于海原华润希望小镇建设工作实施方案的通知，该实施方案为全面落实区、市党委、政府城镇化建设工作部署，加强华润希望小镇建设，提升关桥向对外整体形象而制定，具体征地拆迁实施单位为关桥乡政府，海原县城乡和住房建设局与海原县国环局为配合单位，建设单位关桥乡人民政府，施工单位为华润集团，华润希望小镇是关桥乡政府上报海原县人民政府批准的项目，���体实施单位为关桥乡政府，除选址意见书外，其它手续正在办理当中，故田彦平所诉没有依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回田彦平的诉讼请求；案件受理费50元，由田彦平负担。田彦平不服以上判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销海原县人民法院（2017）宁0522行初22号行政判决；2.判决被上诉人未依法履行查处无证违法施工行为职责的行为违法；3.判决被上诉人立即履行法定职责，立即查处在上诉人房屋所在土地上无证违法施工行为，追究相关负责人的法律��任；4.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年7月8日，田彦平发现华润慈善基金会在田彦平房屋（原关桥粮库所在地点）无证违法施工，特向被上诉人申请查处违法施工。被上诉人收到申请后，在法定期限内未依法处理。海原县人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。海原县住房和城乡建设局辩称，至今未收到田彦平的申请，华润慈善基金在关桥乡施工的工程，是经过关桥乡上报海原县人民政府批准的，田彦平的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案田彦平向海原县住房和城乡建设局申请查处在其房屋所在土地上无证违法施工行为，并追究相关负责人的法律责任，但田彦平未提供证据证实在其土地上有违法施工的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉应当符合下列条件:...（三）有具体的诉讼请求和事实根据。故本案田彦平的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。��上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销海原县人民法院（2017）宁0522行初22号行政判决；二、驳回上诉人田彦平的起诉。案件受理费50元，退回上诉人田彦平。本裁定为终审裁定。审判长李娟审判员郭群杰代理审判员刘丽娜二〇一八年五月二日���记员冯岳花本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本���没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初6999号原告昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华平，该公司工作人员。被告：邓洋洋，男，1994年2月16日生，汉族，住安微省定远县。本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告邓洋洋物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原被告自行和解且被告将结欠的物业费已履行,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审判员  王加宏二〇一八年五月十七日书记员  王轶星
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更787号罪犯陈坤，男，1991年4月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，2012年12月28日因盗窃罪被毕节市七星关区，并处罚金3000元，于2013年2月8日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2015年12月9日作出（2015）瓯刑初字第319号刑事判决，以被告人陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。三被告人的犯罪所得应当予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月11日起至2018年6月10日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分2475.5分。获3次表扬。2018年5月7日向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坤减去自本裁定送达之日起至2018年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月十四日书记员  郑姗姗
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执101号之一申请执行人：杨崇李，男，1988年2月20日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：龙跃全，男，1975年2月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行杨崇李与龙跃全机动车交通事故责任纠纷一案，查明，被执行人龙跃全下落不明，无其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一八年五月二十九日书记员  余 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院行政裁定书（2018）青0122行审21号申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码×××，所在地址青海省西宁市湟中县。法定代表人:张永山，该局局长。委托诉讼代理人:杨明亮，男，该局土地监督检查队队长。委托诉讼代理人:石金迪，女，该局执法监督检查队队员。被申请人：华启东，公民身份号码×××，男，藏族，1977年10月8日出生，农民。申请人湟中县国土资源局因被申请人华启东不履行湟国土罚字（2017）第18号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月22日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2017）第18号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人华启东送达。本院认为，我国行政法律及相关司法解释规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被申请人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人湟中县国土资源局的申请，超过法定申请日期，且无正当理由，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请人湟中县国土资源局的申请。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一八年五月八日书记员郭志庆
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1662号原告：易德军，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：陈彦尹，四川顶泰律师事务所律师（特别授权）。原告：胡秀芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：陈彦尹，四川顶泰律师事务所律师（特别授权）。原告：易威，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：陈彦尹，四川顶泰律师事务所律师（特别授权）。原告：谭定洁，女，1993年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：陈彦尹，四川顶泰律师事务所律师（特别授权）。原告：易梓涵，女，2015年7月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。法定代理人：谭定洁（系原告易梓涵母亲），住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：陈彦尹，四川顶泰律师事务所律师（特别授权）。被告：四川峨眉山西南水泥有限公司，统一社会信用代码915111817891377405，住所地：四川省峨眉山市乐都镇新堰村。法定代表人：高中鹏。原告易德军、胡秀芳、易威、谭定洁、易梓涵与被告四川峨眉山西南水泥有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告易德军、胡秀芳、易威、谭定洁、易梓涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易德军、胡秀芳、易威、谭定洁、易梓涵撤回起诉处理。审 判 长  谭丽审 判 员  张玲人民陪审员  郝英二〇一八年五月二十三日书 记 员  简静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。