河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1394号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区大学路**。统一社会信用代码：91411100326878681H。主要负责人：谢红光，公司总经理。委托诉讼代理人：关明阳，男，1974年3月20日出生，汉族，公司员工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冶春英,女，1951年8月2日出生，回族，住叶县。被上诉人（原审原告）：马满坡，女，1985年10月16日出生，回族，住叶县。被上诉人（原审原告）：马双,女，1987年4月25日出生，回族，住叶县。被上诉人（原审原告）：马欢，男，1990年3月15日出生，回族，住叶县。被上诉人（原审原告）：马丽，女，1990年3月15日出生，回族，住平顶山市湛河区。五被上诉人委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河盛通运输有限公司。住。住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米一社会信用代码：91411100790639086Q。法定代表人：王建英，公司经理。委托诉讼代理人：王艳红，女，1975年4月27日出生，汉族，公司员工，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：崔海亮，男，1983年7月16日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河支公司）因与被上诉人冶春英、马满坡、马双、马欢、马丽、漯河盛通运输有限公司、崔海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2018）豫0422民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人浙商财险漯河支公司的委托诉讼代理人关明阳、李开清，被上诉人马欢、马丽及冶春英、马满坡、马双、马欢、马丽的共同委托诉讼代理人李银成，漯河盛通运输有限公司的委托诉讼代理人王艳红、赵秀梅，崔海亮的委托诉讼代理人赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财险漯河支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担商业险赔款269387元和诉讼费6907元或发回重审。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被保险车辆于2017年11月29日发生事故后，该车驾驶员李XX驾车逃逸，根据车辆商业第三者责任险保险条款，该交通肇事造成的赔偿责任不属于上诉人的保险责任赔偿范围。驾驶员李XX驾驶被保险车辆逃逸，导致其负事故的全部责任。上诉人也只是在交强险范围内予以赔偿受害人的损失。“交通肇事后，驾驶员不得逃离现场”作为《机动车商业第三者保险》中第二款第一项的免责条款，上诉人将法律法规中的禁止性规定作为责任免责条款是符合法理的。原审法院判决上诉人在商业险中承担赔偿责任是不正确的。2.一审原告提供的死者误工和居住证明存在疑点，证据不充足。在原告提供的虚假信息未核实准确情况下，一审法院按照城镇标准判决上诉人按照城镇标准承担不公平。冶春英、马满坡、马双、马欢、马丽辩称：1.保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案中李X肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。一审诉讼中答辩人向法院提供了马X生前工作的XX的相关书面证明和本村证明，足以证实马X生前在城市居住工作生活的事实，一审按城镇标准计算相关损失是正确的。请求驳回上诉，维持原判。漯河盛通运输有限公司辩称：1.依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免责条款保险公司未履行告知义务，免责条款不发生法律效力。本案中上诉人没有向漯河盛通运输有限公司履行免责条款的告知义务，也提供不出哪一位代表人或代理人履行的告知义务，因此免责条款不发生效力。2.肇事司机虽然逃逸，其违反的是行政法律法规，并未加重上诉人的责任，上诉人不予赔偿不利于保护第三者的合法利益。3.本案车辆，答辩人以买卖的方式转让给第三人，答辩人在此次交通事故中无过错，不应承担本案赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。崔海亮答辩意见同漯河盛通运输有限公司。冶春英、马满坡、马双、马欢、马丽向一审法院提出诉讼请求为：1.依法判决浙商财险漯河支公司在交强险和商业险限额内赔偿抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参与交通事故处理人员误工、交通费、车损共计417949元，不足部分由漯河盛通运输有限公司承担；2.本案诉讼费用由浙商财险漯河支公司、漯河盛通运输有限公司、崔海亮承担。一审法院认定事实：2017年11月29日18时许，李XX驾驶漯河盛通运输有限公司的豫Ｌ×××**号斯太尔牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｌ×××**号半挂车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县常村乡中马村路段时，与马X驾驶的豫Ｄ×××**号雅马哈二轮摩托车相撞，造成马X受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后马X被送往平煤神马集团总医院抢救治疗，抢救无效于当日死亡。漯河盛通运输有限公司为马X垫付抢救费5700元，丧葬费23000元。2017年12月12日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2017]第665号道路交通事故认定书，认定李XX负此事故的全部责任，马X无责任。李XX驾驶的豫Ｌ×××**号车在浙商财险漯河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险）；豫Ｌ×××**号半挂车在浙商财险漯河支公司投保有商业第三者责任险10万元（含不计免赔险），该事故均发生在保险期间内。另查明，马X自2016年3月至事故发生，在叶县东帝可宾馆从事保安工作并在宾馆居住。冶春英系马X妻子，马满坡、马双、马欢、马丽系马X子女。一审法院认为，叶县公安交通警察大队认定李XX负此事故的全部责任，马X无责任，并无不当，予以采信。由于李XX驾驶的豫Ｌ×××**号车牵引豫Ｌ×××**号半挂车在浙商财险漯河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且该事故均发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，五原告的损失应首先由浙商财险漯河支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分依据保险合同约定，按照责任划分由浙商财险漯河支公司在第三者责任险限额内承担，仍有不足的由相关责任人承担。关于浙商财险漯河支公司是否在交强险限额内承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故浙商财险漯河支公司以肇事司机李XX逃逸不予赔偿的理由，不予支持。关于浙商财险漯河支公司是否在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题，对于商业第三者责任险部分，保险公司亦应承担赔偿责任。因为肇事司机逃逸行为违反的是行政法律、法规，对保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻。且保险合同只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人，如果保险公司因肇事司机的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时的赔偿，保险公司反而会从中获益，这并不符合《保险法》的立法本意。因此浙商财险漯河支公司应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照法律规定确认冶春英、马满坡、马双、马欢、马丽的损失为：1.死亡赔偿金326795元（27232.92元／年×12年＝326795元）；2.精神损害抚慰金50000元；3.参与事故人员交通费、食宿费酌定1000元；4.车辆损失3592元，以上共计381387元。浙商财险漯河支公司在交强险限额内赔偿110000元，赔偿车辆损失2000元，下余损失，由浙商财险漯河支公司在第三者责任险限额内赔偿，由于李XX负此事故的全部责任，马X无责任，浙商财险漯河支公司在第三者责任险限额内赔偿381387元-110000元-2000元=269387元。综上，浙商财险漯河支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿381387元。冶春英、马满坡、马双、马欢、马丽的其他过高诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿冶春英、马满坡、马双、马欢、马丽各项损失共计381387元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回冶春英、马满坡、马双、马欢、马丽的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7569元，冶春英、马满坡、马双、马欢、马丽负担662元，浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担6907元。二审期间，浙商财险漯河支公司向本院提交了投保单、保险单、投保人声明（均为复印件），拟证明浙商财险漯河支公司已经对免责条款进行了明确告知义务。冶春英、马满坡、马双、马欢、马丽认为上述证据不属于二审新证据，是复印件不予认可。且三份证据与冶春英、马满坡、马双、马欢、马丽没有关联性，不产生效力。漯河盛通运输有限公司、崔海亮称上述证据已经超过法律规定的举证期限，一审时上诉人什么证据也没有提供，该证据均是复印件不予质证。投保人处没有签名，办理保险时是批量办理，没有人告知漯河盛通运输有限公司、崔海亮免责条款和内容。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。本案事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字【2017】第665号道路交通事故认定书，认定司机李延燎负此事故的全部责任，马X无责任。对此认定，各方当事人均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李XX驾驶的豫Ｌ×××**号车牵引豫Ｌ×××**号半挂车在浙商财险漯河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且该事故均发生在保险期间内，应当按照上述规定进行赔偿。关于浙商财险漯河支公司应否在商业险范围内承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案浙商财险漯河支公司在原审诉讼中，未提交保险条款，不能证实双方在保险合同约定的免责条款的具体内容。在二审诉讼中仍未提供保险约定条款，其提供的投保单、保险单、投保声明也均系复印件。冶春英、马满坡、马双、马欢、马丽、漯河盛通运输有限公司、崔海亮提出异议认为投保单、保险单、投保声明均系复印件，不予认可。本院认为即使投保单、投保声明存在原件，由于投保单、投保声明中并未显示所提示或告知的免责条款的具体内容，也未显示被提示或告知免责内容的具体经办人员，而以“请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：保险人已明确说明免除保险人责任条款举措内容及法律后果”的形式，致力于免除自身责任。在提醒投保人事故后驾车逃逸将导致保险公司免责之义务上，没有做到足以引起注意的提示并就免责条款的真实含义和法律后果进行提示或明确说明。故一审判决浙商财险漯河支公司在商业险范围内承担本案事故的赔偿责任，并无不当。浙商财险漯河支公司认为司机驾车逃逸其不应承担本案商业险赔偿的上诉理由，不能成立，本院不予支持。关于死亡赔偿金是否应按城镇标准计算问题。冶春英、马满坡、马双、马欢、马丽在诉讼中提供了叶县常村镇黄湾村委会及马X生前务工单位的证明，能够证实马X生前务工地点及居住、收入情况。马X虽然为农村户口，但在城镇务工居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。浙商财险漯河支公司称马X的误工和居住证明存在疑点，但未提供相反证据，故对上诉人对死亡赔偿金计算标准的上诉意见，因证据不足，本院不予采纳。综上，浙商财险漯河支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元，由浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  樊为民审判员  陈 克二〇一八年五月二十八日书记员  王秋月