湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初848号原告蒋辉朋，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡学道村*组**号。委托诉讼代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。被告何屹，男，1969年1月21日出生，汉族，住长沙市开福区蒋家垅**号***房。被告杨灿，女，1974年7月28日出生，汉族，住长沙市开福区蒋家垅**号***房。两被告共同委托诉讼代理人龚仁元（特别授权），男，1956年12月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区鹤州北路73号，系怀化市长沙商会推荐。原告蒋辉朋与被告何屹、杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋辉朋委托诉讼代理人黄勇、被告何屹、杨灿共同委托诉讼代理人龚仁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋辉朋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告何屹、杨灿偿还原告的借款本金人民币77万元及至2018年3月18日止利息169400元（后续利息按月利率2%计算至借款本息还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告何屹、杨灿与原告蒋辉朋经过平等协商签订了《借款合同》并出具借据一张,约定被告向原告借款人民币77万元，借期为六个月，月利息以2%计算。同时指定原告将77万元的出借款转支付给周更祥(银行卡号:622966302582222)日原告依被告指示通过建设银行向周更祥转账77万元完成出借义务。2016年7月17日借款到期后，被告未按约履行归还借款义务，且利息只支付至2017年4月18日，至2018年3月18日止尚有169400元利息未支付。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告何屹、杨灿辩称，何屹与杨灿系夫妻。被告何屹在承建中房房地产公司的辰昱财富楼盘外墙装修施工过程中,因辰昱财富楼盘项目部负责人李冬林找周更祥借钱购材料时,周更祥要何屹出具借据才肯借款,在李冬林承诺偿还时,何屹向周更祥出具借条借款50万元购外墙装饰材料。借款到期后,因李冬林失诺未能按期偿还周更祥的借款50万元及利息27万元,周更祥便天天追讨借款本息。为偿还周更祥借款本息,2016年1月18日,何屹向原告蒋辉朋借款,何屹与蒋辉朋签订《借款合同》一份,何屹向蒋辉朋出具77万元借据一张,《借款合同》及借据中的借款人为何屹,借款人配偶杨灿(借款人配偶杨灿的姓名是何屹所写)。约定借期为6个月,月利率2%。何屹当天向蒋辉朋出具付款委托书份,委托书指定原告蒋辉朋将出借款77万元转付至周更祥银行卡号:622966302258222的账户,当日原告通过建设银行向周更祥转账77万元完成出借义务。何屹已付2016年1月18日至2017年4月18日(15个月)利息,共计23.1万元。从《借款合同》及借据的记载中足以证明杨灿只是借款人何屹的配偶,而不是借款人。被告何屹在生产经营中为偿还周更祥的借款本息向原告蒋辉朋借款,原告蒋辉朋受被告何屹委托指定将出借款项全额转付至周更祥银行账户而完成了出借义务,足以证明所借款不是用于何屹、杨灿婚姻关系存续期间的生活开支。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定,该债务不属何屹、杨灿夫妻共同债务,因此,杨灿不是本案的适格被告。本院经审理查明：被告何屹与被告杨灿系夫妻关系。2016年1月18日，被告何屹与原告签订了《借款合同》，被告何屹在该合同的借款人配偶处签写了被告杨灿的名字。该合同约定：被告何屹向原告借款77万元，借款期限为2016年1月18日至2016年7月17日，利率为每月2%。同时，被告何屹向原告出具了77万元的借款借据，且被告何屹在该借据中的借款人配偶（捺印）处签写了被告杨灿的名字。当日，被告何屹向原告出具了《付款委托书》，内容为：其委托原告将77万元付至户名为周文祥，账号为6229663022582222的银行账户中。原告于当日通过银行向周文祥的6229663022582222账户转账77万元。之后，被告何屹向原告支付了2016年1月18日至2017年4月18日的借款利息23.1万元。借款到期后，被告何屹未按约履行归还借款义务，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。上述事实,经公开开庭审理,原、被告当庭举证、质证、辩论,本院确认,有下列证据证实：1.原告及两被告身份信息、两被告婚姻登记查询信息，证明原告及两被告诉讼主体资格适格及两被告夫妻关系的事实；2.借款合同及借据，证明2016年1月18日，被告何屹与原告签订了《借款合同》，该合同约定：被告何屹向原告借款77万元，借款期限为2016年1月18日至2016年7月17日，利率为每月2%；同时，被告何屹向原告出具了77万元的借款借据的事实；3.付款委托书及银行流水，证明被告何屹向原告出具了《付款委托书》，内容为：其委托原告将77万元付至户名为周文祥，账号为6229663022582222的银行账户中。原告于当日通过银行向周文祥的6229663022582222账户转账77万元的事实；4.庭审笔录一份，证明本案的其他事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋辉朋向被告何屹出借资金，被告何屹向原告蒋辉朋出具借条，双方之间的借贷行为系其真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告蒋辉朋已经履行资金出借义务，被告何屹亦应当按时偿还借款本金。被告何屹在借款后至今未偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任，原告蒋辉朋有权要求被告何屹偿还借款本金77万元。虽原告蒋辉朋与被告何屹仅约定了借款利率为月利率2%，并未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告何屹按照借期内的利率支付自逾期还款之日起至借款还清之日止的利息。因被告何屹已向原告支付了2017年4月18日之前的利息，而2017年4月18日至2018年3月18日的利息为16.94万元（0.02/月×11月×77万=16.94万元），故被告何屹应向原告偿还借款本金77万元及利息16.94万元，并支付以77万元为基数，按月利率2%的标准计算的自2018年3月18日起至借款清偿之日止的利息。虽本案涉及的债务发生在被告何屹与被告杨灿婚姻存续期间，但原告称被告何屹借款系因经营需要，并非是家庭日常生活需要，且原告并未提供有效证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告无权要求被告杨灿偿还涉诉借款本金及利息，故对于原告要求被告杨灿向其偿还77万元借款及相应利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何屹于本判决生效之日起15日内向原告蒋辉朋偿还借款本金77万元及利息16.94万元，并支付以77万元为基数，按月利率2%的标准计算的自2018年3月18日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告蒋辉朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13194元，依法减半收取计6597元，由被告何屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  舒珏惠二〇一八年五月二十一日代理书记员  肖圣岚