广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初58号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人李建际，男，1980年7月23日出生广西武宣县，汉族，小学文化，农民，家住武宣县，2017年10月14日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 被告人黄志琪，男，1992年3月15日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县，2017年10月15日,因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月20日被武宣县公安局逮捕，现羁押于武宣县看守所。 辩护人黄寅，广西法严律师事务所律师。 被告人黄修聪，男，1986年7月9日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县，2017年10月14日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被告人黄国荣，男，1989年11月6日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县，2017年11月29日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人胡春广，男，1993年12月11日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，家住武宣县，2017年12月15日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人李建际、黄志琪、黄修聪、黄国荣、胡春广犯盗窃罪及被告人李建际犯抢劫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人李建际、黄志琪、黄修聪、黄国荣、胡春广，辩护人黄寅、赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： （一）被告人李建际独自实施抢劫、盗窃犯罪活动的情况： 1、2017年8月18日凌晨4时许，李建际独自驾驶自己的面包车窜到三里镇卫生院，头戴鸭舌帽、身穿女人的裙子化妆秘密进入卫生院职工宿舍2栋203号被害人黄某1的宿舍，熟睡中的黄某1发现自己房间有动静后从床上坐起来，李建际就恐吓黄某1，还用手掐住黄某1的喉咙，后抢走黄某1的黑色华硕牌笔记本电脑一台、手机一部、电动车钥匙一串、钱包一个（内有一张身份证、四张银行卡及70多元人民币等物），后驾车逃离现场。后李建际利用抢劫得来的手机，以微信转账的方式将黄某1所捆绑银行账户内的现金1198元转账到其手机游戏账号内用于赌博，将抢劫得来的手机拿到柳州市以200元的价格卖给他人；笔记本电脑给女友使用。破案后，黄某1被抢的笔记本电脑己经被追回，被抢劫的手机及现金没有追回。经武宣县价格认证中心鉴定，黄某1被抢劫的笔记本电脑价值为2476元,黄某1被抢劫的手机价值为462元。 2、2017年2月1日凌晨，黄某2正在武宣县武宣镇城北路东一巷22号一楼其租房内的卫生间洗澡时，李建际窜到被害人黄某2的出租屋内，盗走黄某2放在房间床上的一个挎包，内有现金2000元人民币及一部白色步步高牌手机（约600元）等物品。破案后，黄某2被盗的现金及手机没有追回。武宣县价格认证中心对被害人黄某2被盗手机的估价不予受理。 3、2017年2月19日中午，李建际窜到武宣县武宣镇朝阳路东四巷4号覃某谭的出租屋201室，盗走四瓶机油。破案后，覃某谭被盗的机油没有追回。经武宣县价格认证中心鉴定，覃某谭被盗的机油价值为680元。 4、2017年6月24日晚上，潘某骑一辆电动车到武宣县武宣镇下北街玩，将电动车停放在下北街“京东快递”对面一大院内，并将一个公文包（内有一部oppo牌手机）放在电动车车头上，李建际顺手盗走该公文包及包内的手机。后李建际将该盗窃来的手机留给自己的女朋友陈某3使用。破案后，公安机关己追回该手机并发还给被害人。经武宣县价格认证中心鉴定，潘某被盗的手机价值为1300元。 （二）被告人李建际与其他人合伙盗窃事实。 1、与陈某3（另案处理）合伙盗窃事实： （1）2017年8月初的一天凌晨，李建际驾驶自己的面包车，伙同自己的女朋友陈某3窜到武宣县“中海油加油站”对面的“民达农贸批发市场”建设工地，盗走韦某涤的180根建筑方条，当天由李建际将方条拉到武宣镇东环路羊眷村路口的旧模板回收店以720元的价格卖给老板覃某妹。 （2）过后约一个星期的一天凌晨，李建际驾驶自己的面包车搭乘陈某3再次窜到该工地，盗走韦某涤的700斤螺纹钢，后由李建际卖给他人获得赃款400多元。 （3）2017年8月期间，李建际又驾驶自己的面包车搭乘陈玲分别窜到三里镇灵湖村“五公岭”南蛇槽（地名）、“大排岭”处，由李建际利用油锯锯断被害人张某1在“五公岭”的五棵尾叶按树（约1100元）及张某昌种在“大排岭”的一棵尾叶按树（约1000元）盗走，后李建际将尾叶按树卖给他人，共得赃款680元，破案后，盗窃的赃物没有被追回，武宣县价格认证中心对韦某涤、张某2、张某昌被盗的物品的估价不予受理。 2、被告人李建际与被告人黄志琪、黄修聪、罗某1（在逃）、叶某（在逃）等人合伙盗窃事实： （1）2017年10月2日凌晨，李建际与黄志琪、黄修聪、罗某1（在逃）等人经过事先商量，共驾驶两辆面包车到武宣县武宣镇西环路政法新区武宣县戒毒所的建设工地，将放在工地上的200块建筑模板（约10000元）、600根建筑钢管（约8000元）、1500个建筑扣件（约7500元）、1000根建筑方条（约14000元）搬上面包车盗走，次日由黄志琪等人将钢管和扣件拉到二塘镇二塘街废旧回收店，卖给该废旧回收店的老板秦某和覃某夫妇，将模板和方条拉到武宣镇东环路羊眷村路口的旧模板回收店卖给老板覃某妹。经武宣县价格认证中心鉴定，该案被盗模板价值为7200元,而被盗的钢管、扣件、方条无法估价。 （2）2017年9月24日晚上，李建际伙同黄国荣、黄志琪、黄修聪、罗某某（在逃）开车窜到武宣县武宣镇城东新区“幸福小区”建设工地和草厂村的实验中学建设工地进行“踩点”，发现这两个建设工地的有建筑模板偷，即商量第二天晚上一起来偷，到了9月25日晚上，李建际伙同黄国荣、黄志琪、罗某1（在逃）开车窜到武宣县新区“幸福小区”建设工地，盗走被害人陈某1堆放在工地上的140块全新建筑模板；当晚接着又窜到武宣县建设工地，盗走赖某堆放在工地上的100块全新的建筑模板。次日由黄志琪、李建际等人将盗窃“幸福小区”及实验中学建设工地得来的共240块模板拉到武宣镇东环路羊眷村路口的旧模板回收店以7100元的价格卖给老板覃某妹。李建际、黄国荣、黄志琪、黄修聪、罗某1每人分得赃款1000元。破案后，陈某1、赖某被盗的模板没有被追回。经武宣县价格认证中心鉴定，陈某1被盗的模板价值为5040元，赖某被盗的模板价值为3600元。 （3）2017年9月中旬的一天晚上，李建际伙同黄志琪、黄修聪、罗某某（在逃）窜至武宣县武宣镇城东新区钱江美域工地北门处，将钟某振堆放在门口旁边的52块全新的建筑模板盗走，次日由黄志琪以1560元的价格卖给他人。破案后，钟某振被盗的模板没有追回。经武宣县价格认证中心鉴定，钟某振两次被盗共97块模板（另一次被盗45块模板，系胡春广伙同黄志琪、黄修聪所为）每块价值36元，97块模板总价值为3492元。钟某振该次被盗的52块模板损失价值为1872元。 （4）2017年9月中上旬，李建际伙同黄志琪、黄修聪、罗某某（在逃）两次窜到武宣县武宣镇城东新区“裕达售楼部”旁边的材料仓库，盗走廖某香的100袋建筑扣件，后李建际、黄志琪、罗某1将建筑扣件拉到二塘镇一废旧回收店以4000元的价格卖给秦某，所得赃款四人均分。破案后，廖某香被盗的扣件没有被追回。武宣县价格认证中心对廖某香被盗的扣件无法估价。但据廖某香称，其被盗的扣件价值为13500元。 （5）2017年9月中上旬的一天凌晨，李建际伙同黄志琪、黄修聪、罗某1（在逃）窜到武宣县“中海油加油站”对面的“民达农贸批发市场”建设工地，盗走韦某涤的两车建筑方条，后由黄志琪将方条拉到武宣镇东环路羊眷村路口的旧模板回收店以1900元的价格卖给老板覃某妹。其中，李建际分得赃款400元。破案后，韦某涤被盗的方条没有被追回。武宣县价格认证中心对韦某涤被盗的方条无法估价。 （6）2017年9月20日凌晨，李建际伙同罗某1（在逃）窜到武宣县廉租房围墙旁边，盗走黄某杭停放在此处的一辆大货车上的14袋白糖，后由罗某1卖给他人，李建际分得赃款1500元。破案后，黄某杭被盗的白糖没有被追回。经武宣县价格认证中心鉴定，黄某杭被盗的白糖价值为4690元。 （7）2017年9月上旬的一天凌晨，李建际伙同罗某1（在逃）驾驶车辆窜到武宣县武宣镇西环路“永业钢管店”门前，盗走被害人韦某1堆放在此处的73块建筑模板，后以2190元的价格卖给他人。除开车辆加油费用外，李建际、罗某1每人分得赃款1000元。破案后，韦某1被盗的模板没有被追回。经武宣县价格认证中心鉴定，韦某1被盗的模板价值为2628元。 （8）2016年1月29日凌晨，李建际伙同叶某（在逃）窜到武宣县武宣镇星湖路“好声音KTV”对面韦某奔的出租房602号房内，盗走一台华硕牌笔记本电脑（约1400元），后以500元的价格卖给他人。破案后，韦某奔被盗的笔记本电脑没有被追回。武宣县价格认证中心对韦某奔被盗笔记本电脑的估价不予受理。 （三）被告人黄志琪与黄修聪、罗某1、胡春广等人合伙盗窃的情况。 1、2017年9月上旬至中旬期间，黄志琪伙同黄修聪、罗某1、赵某1（二人在逃）两次分别窜至武宣县安置房建设工地，盗走邹某师的100块建设模板，后以3000元的价格卖给他人，其中黄修聪分得赃款900元。破案后，邹某师被盗模板没有被追回。经武宣县价格认证中心鉴定，邹某师被盗的模板价值为3600元。 2、2017年9月中旬的一天晚上，黄志琪伙同胡春广、黄修聪窜至武宣县武宣镇城东新区“钱江美域”工地北门处盗走钟某振堆放在工地门口旁边的45块全新的建筑模板，次日由黄志琪、黄修聪拉到武宣镇城东路民族中学旁的建筑材料回收店以1400元的价格卖给樊某韦，胡春广分得赃款500元。破案后，钟某振被盗的模板没有被追回。经武宣县价格认证中心鉴定，钟某振这次被盗的45块模板损失价值为1620元。 对于指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 公诉机关认为，被告人李建际、黄志琪、黄修聪、黄国荣、胡春广以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；李建际抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，李建际一人犯数罪，依法应当数罪并罚，李建际、黄志琪、胡春广是累犯，依法应当从重处罚，黄国荣是投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人李建际对公诉机关的指控提出：1、在武宣县三里镇卫生院实施的是盗窃，其没有威胁被害人，其行为不构成抢劫罪；2、指控在戒毒所工地实施的盗窃不是事实，其没有参与该起盗窃。其他无异议。 被告人黄志琪对公诉机关的指控提出：1、其没有参与在戒毒所工地实施的盗窃；2、在实验中学盗窃的模板是89块，不是指控的100块。其他无异议。 黄志琪的辩护人黄寅提出：1、指控2017年10月2日在戒毒所工地实施的盗窃中，因各被告人之间的供述不相一致，失主报案时间、陈述失窃数量与黄志琪供述和辩解也不相一致，因此指控该起盗窃证据不足，事实不清；2、黄志琪有自首情节，可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 被告人黄修聪对公诉机关的指控提出：其没有参与在戒毒所工地和城东新区G区安置房工地实施的盗窃，其他无异议。 黄修聪的辩护人赵鹏亮提出：1、指控黄修聪参与在城东新区G区安置房工地实施的盗窃中，因涉案人罗某2、赵某2仍未到案，现只有黄志琪供述黄修聪参与，证据不足，该起盗窃不予认定黄修聪参与；2、黄修聪参与的多起盗窃中，对于主从犯的认定应区别对待，指控的参与在实验中学和“幸福小区”实施的盗窃只是协助搬模块，作用较小，应是从犯；3、黄修聪虽然参与盗窃多起，但数额较小，且其认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。 被告人黄国荣对公诉机关的指控无异议。 被告人胡春广对公诉机关的指控无异议。 经审理查明： 一、被告人李建际实施抢劫犯罪事实： 2017年8月18日凌晨4时许，李建际独自驾驶桂Ｇ×××××号面包车窜到武宣县三里镇卫生院，头戴鸭舌帽、身穿女人的裙子化妆进入卫生院职工宿舍2栋203号被害人黄某1的宿舍，熟睡中的黄某1发现自己房间有动静后从床上坐起来，用毛毯裹着身子，李建际就恐吓和威胁黄某1，不许黄某1叫喊，否则对她不客气，致使黄某1非常害怕、恐慌，不敢叫喊。当知道黄某1不穿衣服时就想摸黄某1的胸部，由于黄某1不给摸，李建际就用手掐住黄某1的颈部，黄某1受不住就松手给李建际摸了胸部两下，黄某1裹毛毯后李建际又威胁黄某1不许动，接着抢走黄某1的黑色华硕牌笔记本电脑一台、华为牌手机一部、电动车钥匙一串、钱包一个（内有一张身份证、四张银行卡等物），后驾车逃离现场。后李建际利用抢劫得来的手机，以微信转账的方式分两笔将被害人黄某1所捆绑信用社卡内的现金1198元转走，一笔是1000元，一笔是198元，将抢劫得的手机卖给他人，笔记本电脑给女友陈某3使用。破案后，黄某1被抢的笔记本电脑己经被追回。经武宣县价格认证中心鉴定，被抢的笔记本电脑价值为2476元，被抢的手机价值为462元。 认定上述事实的证据如下： （一）物证、书证 1、受案登记表，证实韦某2向公安机关报案称武宣县三里镇中心卫生院职工宿舍2栋203室的医生黄某1在宿舍内被人抢走一台笔记本电脑、一部手机、一个钱包和一串电动车钥匙，抢劫的嫌疑人已经驾驶一辆银色五菱面包车逃离现场，要求调查。 2、接受证据清单：黄某1提供的武宣县三里镇卫生院2018年8月18日出具的疾病证明书，证实其颈部软组织挫伤；购买电脑发票证实其购买手提电脑事实；2017年8月18日黄某1东乡信用社卡付款财付通利息2笔共1198元钱的回单及零钱明细证实钱被转走的事实。 3、扣押及发还物品清单，证实案发后公安机关扣押到被抢手提电脑后已发还被害人黄某1。 （二）证人证言 1、张某4证实案发当晚凌晨四时许在其所住的职工宿舍楼模模糊糊听到黄某1喊“救命，抓小偷”声音，其出门走到宿舍大院看见黄某1正裹着毯子，手上拿一把刀站在宿舍大门口，其就跑过去，黄某1就指着刚开走的一辆面包车对其讲要记住车牌后三位数287，之后宿舍的人陆陆续续出来，韦某2就报警。 2、韦某2证实2017年8月18日凌晨约4时许听见黄某1喊“救命、抓小偷”的声音，其就起床到窗口望，看见一辆银色面包车开出医院大门，黄某1身上裹着毯子，手上拿有刀站在宿舍大门，旁边站着同事张某4，其就跑下楼问黄某1发生什么事，黄某1讲被抢劫了，其感觉事情严重就报警。后听黄某1讲被抢走一台笔记本电脑、一部手机、一个钱包和一串电动车钥匙，那辆车的车牌号尾数是287。 （三）鉴定意见 经武宣县价格认证中心鉴定，被抢手提电脑价值2476元，手机462元。 （四）被害人陈述 黄某1陈述称2017年8月18日凌晨1时许其睡得迷迷糊糊的时候听到开门口声音，当时未想到有人进到其房间，然后继续睡，过会儿听到其房间有声响，其睁开眼睛看见有一戴鸭舌帽男子背对其站在电脑桌前面，其就坐起来，那男子转身发现其坐起来后就恐吓其，叫其不要出声，否则就杀了其，接着问其要一百元钱，其找钱包时发现钱包和手机不见了，其就跟该男子讲钱都在钱包里面，他就不再问其要钱。由于其没穿衣服睡觉，坐起来都用毛毯裹身子，该男子说要看其胸部，其不给，他就双手掐住其脖子，其疼得受不了就挣开他的手给他看胸部，他看了还摸了两下，其盖毛毯起来他又威胁说不要动，否则就杀其,“要杀其”说了几遍，其很害怕。接着他就去抱笔记本电脑走到其床边，再次恐吓其不要动，不要出声，还说要跟其发生性关系，其不答应，他又指着其说不要动，不要出声，然后走出房间，其拿起菜刀边喊救命边跑下楼，到楼下时看见他驾驶面包车冲过来，其扬起菜刀没砍对他的车，接着其他同事就跑出来了。其被抢的东西有华硕牌VM590Z型手提电脑一台，华为牌荣耀4A型手机一台，钱包一个，钱包内有现金70多元及身份证、银行卡四张等物。当日其去挂失银行卡时发现信用社的卡被从手机微信转走两笔钱，一笔是1000元，一笔是198元。 （五）现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位置及概貌。 （六）被告人供述和辩解 李建际供述2017年8月下旬的一天凌晨，其独自驾驶面包车到三里镇卫生院寻找目标来偷，其走到卫生院一栋宿舍楼发现二楼有一间房间里面还开着一闪小灯，通过灯光看到房间有一个女的在床上睡觉，房间桌上面有一台笔记电脑，其就从窗户爬进去房间，在床头柜拿了一台白色手机和一个钱包，随后拿到门口的一张小木凳上面放，接着去书桌偷电脑，当其正在拆下笔记本电脑线路的时候，那个女的就醒过来，其就恐吓她不要出声，如果出声的话就对她不客气，目的是恐吓和威胁她，不给她叫喊，让旁边的人知道其进她房间偷东西，当时她被其吓怕了，非常恐慌、害怕，按照其的要求去做，不敢出声叫喊。当时其看见她用毯子裹住身体，就威胁她拿开毯子给其看她的胸部，要么把手提电脑拿走。她不给其看她的胸部，愿意给其拿走电脑。之后其拿她的手提电脑跑下来，并迅速开车逃离现场。其偷得这台手机后就拿来使用，手机没有锁屏幕，其翻看她手机里面发现所有的银行卡都绑定在微信上，其通过修改她微信上的支付密码，把她银行卡上的2700多元全部转移到大爆奖现金网里面进行赌博，全部赌输完了。 二、被告人李建际独自实施盗窃事实 （一）2017年2月1日凌晨，被告人李建际窜到武宣县武宣镇城北路东一巷22号一楼黄某2的出租屋内，趁黄某2正在洗澡时，盗走黄某2放在房间床上的一个挎包，内有现金2000元及一部白色步步高手机等物品。武宣县价格认证中心对被盗手机的估价因型号不详不予受理。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）收案登记表，证实黄某2报案称其于年月日零时分许，其在武宣县武宣城北路东一巷号一楼其租房内被盗一个挎包，包内有现金多元、一部白色的步步高牌手机及身份证等物品，被盗物品价值约共260元。 （2）武宣县价格认证中心价格认定不予受理通知书，证实被盗手机型号不详，该中心不予受理事实。 2、失主陈述，黄某2陈述其于年月日零时许，其从外面回到武宣县武宣城北路东一巷号一楼其租房内，就把挎包放在床上，然后去卫生间洗澡，约十分钟出来后发现其放在床上的挎包被盗，其被盗的挎包内有现金多元和一部价值约600元的白色步步高牌手机，以及身份证、银行卡等物品，被盗财物价值合计约260元。 3、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位置及概貌。 4、被告人供述，李建际对该起盗窃事实供认不讳。 （二）2017年2月19日下午2时许，李建际窜到武宣县武宣镇朝阳路东四巷4号覃某谭的出租屋201室，盗走四瓶机油。经武宣县价格认证中心鉴定，覃某谭被盗的机油价值为680元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 收案登记表，证实2017年2月19日2时许覃某谭报案讲他租武宣镇朝阳路东四巷楼房的住房被人进去偷走四瓶机油和二串钥匙，四瓶机油价值704元。 2、失主陈述 覃某谭陈述2017年2月19日下午2时许其租住的武宣镇朝阳路东四巷楼房201室的房内有人进去偷走四瓶机油和一串电动车钥匙，四瓶机油价值704元。 3、证人证言 刘某斌证实当日下午2时许其位于武宣镇朝阳路东四巷楼房201号房客覃某谭也跟其讲他的住房有人进去偷走四瓶机油和一串电动车钥匙，其查看监控确认是原租客李建际所为。 4、鉴定意见，证实经武宣县价格认证中心鉴定，被盗机油价值为680元。 5、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位置及概貌。 6、被告人供述，李建际对该起盗窃事实供认不讳。 （三）2017年6月4日晚上，被告人李建际将潘某停放在武宣县武宣镇下北街“京东快递”对面一大院内的电动车上的一个公文包盗走，包内有一部oppo牌手机，后李建际将该盗窃来的手机留给自己的女朋友陈某3使用。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1300元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 收案登记表证实年月日时分，公安机关接到潘某珍报警称其将一辆电动车停放在广西武宣县武宣镇下北街“京东快递”对面集资楼一楼大厅，其放在电动车车头篮子内的一台oppo牌手机被盗。 2、失主陈述 潘某陈述其于年月日时许，将一辆电动车停放在武宣县武宣镇下北街“京东快递”对面集资楼一楼大厅，其手机放在电动车车头篮子内，一楼大门未锁，大约分钟后发现手机被盗，被盗的是一台oppo手机R7，损失约1000元。 3、鉴定意见,证实经武宣县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1300元。 4、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位置及概貌。 5、被告人供述，李建际对该起盗窃事实供认不讳。 二、被告人李建际与陈某3（另案处理）结伙盗窃事实 （一）2017年8月初的一天凌晨，李建际驾驶面包车伙同陈某3窜到武宣县“中海油加油站”对面的“民达农贸批发市场”建设工地，盗走韦某涤的180根建筑方条，约一个星期后的一天凌晨，李建际驾驶自己的面包车搭乘陈某3再次窜到该工地，盗走韦某涤的约700斤螺纹钢。上述被盗物品因购买日期不详，武宣县价格认证中心对估价不予受理。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）收案登记表，证实韦某涤报警称其工地城东路中海油加油站对面，发现工地钢筋和方条被盗，钢筋有螺纹，约被盗60斤，价值约200元，被盗方条约2000根，损失约10200元。 （2）武宣县价格认证中心价格认定不予受理通知书，证实被盗物品因购买日期不详，该中心不予受理事实。 2、失主陈述，韦某涤陈述其2107年9月7日到城东路中海油加油站对面工地巡查，发现工地钢筋和方条被盗，被盗约60斤的钢筋，约200元，方条被盗窃约2000根，每条约5元，损失约10200元，其工地的方条和钢筋被盗几次了，因为每次被盗损失不大，也担心报警后遭到报复，所以不报警。 3、证人证言，陈某3证实2017年8月初，其和男朋友李建际在武宣城“中海油加油站”对面工地偷得一车方条。8月的一天凌晨，又和李建际在该工地偷得约700斤左右的螺纹钢，一共偷了五次。 4、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位置及概貌。 5、被告人供述，李建际对该起盗窃事实供认不讳。 （二）2017年8月份的一天，被告人李建际驾驶面包车搭乘陈某3分别窜到“五公岭”南蛇槽（地名）、“大排岭”（三里矿西区附近）处，由李建际利用油锯盗砍张某1在“五公岭”的五棵尾叶按树及张某昌种在“大排岭”的一棵尾叶按树。上述被盗林木因品种、规格、数量不详，武宣县价格认证中心对估价不予受理。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）收案登记表，证实公安机关在工作中发现李建际和陈某3在2017年8月至9月在三里“五公岭”和三里矿西区盗窃木材，经核实被盗木材是张某2和张某昌，张某2损失价值大约1100元，张某昌损失约1000元，公安机关受案处理事实。 （2）武宣县价格认证中心价格认定不予受理通知书，证实被盗林木因品种、规格、数量不详，武宣县价格认证中心对价格认定不予受理事实。 2、失主陈述，（1）张某2陈述称2017年8月底其去“五公岭”看树发现其家靠近路边的桉树被盗砍五棵，价值约1100元，因为被砍的树较少，所以当时没报警；（2）失主张某昌陈述2017年9月底其去西区矿场看树发现其家靠近路边比较大的一棵桉树被盗砍，价值约1000元，当时以为村里面砍来做其他事，所以没报警。 3、证人证言，陈某3证实2017年7、8月份，其与李建际在的山界（五公岭）偷锯了五棵尾叶桉树，在三里镇西区矿区偷锯了一棵桉树。 4、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位置及概貌。 5、被告人供述，李建际对上述盗窃事实供认不讳。 三、被告人李建际、黄志琪、黄修聪、黄国荣、罗某2（在逃）等人结伙盗窃事实： （一）2017年9月25日晚上，李建际伙同黄国荣、黄志琪、黄修聪及罗某2开车窜到武宣县新区“幸福小区”建设工地，盗走陈某1堆放在工地上的140块全新建筑模板；接着当晚又窜到武宣县建设工地，盗走赖某堆放在工地上的100块全新的建筑模板。经武宣县价格认证中心鉴定，陈某1被盗的模板价值5040元。赖某被盗的模板价值为3600元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 受案登记表，证实2017年9月25日当天陈某1和赖某分别到公安机关报警称其工地模板被盗，要求公安机关立案侦查。 2、失主陈述，（1）陈某1陈述2017年9月25日1时许，其武宣县新区“幸福小区”工地内被盗140块模板，被盗模板全新的，损失价值约6720元。（2）赖某陈述2017年9月25日11时许，其发现原来放置在武宣县武宣镇书山路实验中学球场工地内的模板被盗约100块，损失价值约3680元人民币。 3、鉴定意见，证实经武宣县价格认证中心鉴定，陈某1被盗的模板价值为5040元，赖某被盗的模板价值为3600元。 4、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位置及概貌。 5、被告人供述，李建际、黄志琪、黄修聪、黄国荣对上述盗窃事实供认不讳。 （二）2017年9月中旬的一天晚上，李建际伙同黄志琪、黄修聪、罗某窜至武宣县武宣镇城东新区“钱江美域”工地北门处，将钟某振堆放在工地门口旁边的52块模板盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，钟某振被盗的52块模板价值为1872元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 受案登记表，证实2017年9月27日10时40分，钟某振报案称年2017年9月中旬期间，其武宣县新区“钱江美域“工地的模板被盗过两次，其中一次被盗45块模板，还有一次被盗52块模板，其共被盗97块模板。 2、失主陈述，钟某振陈述其于2017年9月中旬期间，其在武宣县新区“钱江美域“工地发现进门左边堆放在一起的红色模板少了很多，第一次少了45块模板，第二次少了52块红模板，一共少了97块模板，被盗的模板都为全新未使用过的模板，这些红模板是直接从柳州厂家进货的，损失约4171元。 3、鉴定意见，证实经武宣县价格认证中心鉴定，钟某振该次被盗的52块模板价值为1872元。 4、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位置及概貌。 5、被告人供述，李建际、黄志琪、黄修聪对该起盗窃事实供认不讳。 （三）2017年9月中上旬，李建际伙同黄志琪、黄修聪、罗某两次窜到武宣县武宣镇城东新区“裕达售楼部”旁边的材料仓库，盗走廖某香的100包建筑扣件。被盗物品因规格型号及购买时间不详，武宣县价格认证中心对估价不予受理。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）收案登记表，证实廖某香年月日时许报案称其放在武宣县武宣镇星湖路裕达商业楼工地里的100包扣件被盗，每包有个扣件，价值不详，要求调查。 （2）武宣县价格认证中心价格认定不予受理通知书，证实被盗物品因规格型号及购买时间不详，该中心不予受理。 2、失主陈述，廖某香陈述其是裕达工地管理员，2017年9月11日14时许发现武宣县武宣镇裕达商业楼工地放在门面内的建筑钢管扣件被盗约100包，每包有个扣件,价值约13500元。 3、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位置及概貌。 4、被告人供述 李建际、黄志琪、黄修聪对该起盗窃事实供认不讳。 （四）2017年9月上旬的一天凌晨，李建际伙同黄志琪、黄修聪、罗某2开车窜到武宣县“中海油加油站”对面的“民达农贸批发市场”建设工地，盗走韦某涤的两车建筑方条。武宣县价格认证中心对韦某涤被盗的方条因购买时间不详不予估价。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）收案登记表，证实韦某涤报警称在城东路中海油加油站对面其工地内，发现钢筋和方条被盗，要求侦查。 （2）武宣县价格认证中心价格认定不予受理通知书，证实被盗物品因购买时间不详，该中心不予受理。 2、失主陈述，韦某涤陈述其2107年9月7日到城东路中海油加油站对面工地巡查，发现工地钢筋和方条被盗，方条被盗窃约2000根，每条约5元，损失约10200元，其工地的方条和钢筋被盗几次了，因为每次被盗损失不大，也担心报警后遭到报复，所以不报警。 3、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位置及概貌。 4、被告人供述，李建际、黄志琪、黄修聪对该起盗窃事实供认不讳。 （五）2017年9月20日凌晨，李建际伙同罗某2开车窜到武宣县廉租房围墙旁边，盗走黄某杭停放在此处的一辆大货车上的14袋白糖。经武宣县价格认证中心鉴定，黄某杭被盗的白糖价值为4690元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 收案登记表，证实2017年9月20日2时许黄某杭报案称其停放在武宣县廉租房围墙旁边的大货车上的14袋白糖被盗，要求侦查。 2、失主陈述，黄某杭陈述称其2017年9月19日晚上将一辆装满白糖的货车停放在武宣镇电池厂廉租房围墙旁边的路边，然后回家休息，凌晨2时许取车时发现货车尾部侧板被打开，车上白糖少了14袋，其就报警。 3、鉴定意见，证实经武宣县价格认证中心鉴定，黄某杭被盗的白糖价值为4690元。 4、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位置及概貌。 5、被告人供述，李建际对该起盗窃事实供认不讳。 （六）2017年9月上旬的一天凌晨，李建际伙同罗某2驾驶车辆窜到武宣县武宣镇西环路“永业钢管店”门前，盗走韦某1堆放在此处的73块建筑模板。经武宣县价格认证中心鉴定，韦某1被盗的模板价值为2628元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 收案登记表，证实2017年9月20日11时40分韦某1报案称其当日9时发现放在“永业钢管店”门前路边的模板被盗73块，公安机关受案登记事实。 2、失主陈述韦某1陈述,2017年9月初其放两堆捆好的红模板在“永业钢管店”门前路边，之后就不再注意了，9日上午其根据员工反映模板少了，其检查发现确实有一堆模板的绳子被剪断，模板少了73块，其就查看监控视频，发现两个人开一辆面包车来偷，但不清楚车牌号和人的相貌。 3、鉴定意见,证实经武宣县价格认证中心鉴定，韦某1被盗的模板价值为2628元。 4、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位置及概貌。 5、被告人供述，李建际对该起盗窃事实供认不讳。 （七）2016年1月29日凌晨，李建际伙同叶某窜到武宣县武宣镇星湖路“好声音KTV”对面的602号韦某奔出租房内，盗走韦某奔的一台华硕牌笔记本电脑。因被盗物品型号不详，武宣县价格认证中心对韦某奔被盗笔记本电脑的估价不予受理。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表，证实2016年1月29日2时30分韦某奔报案称其当日凌晨2时10分许在“好声音KTV”对面其租房602室内被盗一台五成新的华硕牌笔记本电脑，要求查处事实。 （2）武宣县价格认证中心不予估价通知书，证实武宣县价格认证中心因被盗物型号不详，对韦某奔被盗笔记本电脑的估价不予受理。 （3）指认现场笔录及照片，证实李建际指认现场位于武宣镇星湖路“好声音KTV”对面出租房，以及李建际供述在该处与叶某共同盗窃事实。 2、失主陈述，韦某奔陈述其租住在“好声音KTV”对面其租房602室，2016年1月28日20许因外出未锁门面，凌晨2时许回到租房发现一台黑色华硕牌笔记本电脑和一个钱包被盗，就报警。 3、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位置及概貌。 4、被告人供述，李建际对该起盗窃事实供认不讳。 四、被告人黄志琪与被告人黄修聪、胡春广、罗某2（在逃）、赵某2（在逃）等人结伙盗窃事实 （一）2017年9月份期间，黄志琪伙同罗某2、赵某2（二人在逃）等人两次窜至武宣县安置房建设工地，盗走邹某师的100块模板。经武宣县价格认证中心鉴定，邹某师被盗的模板价值为3600元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 收案登记表，证实2017年9月7日8时邹某师报警称其武宣县安置房建设工地被偷模板约100块，要求查处。 2、失主陈述，邹某师陈述称其前段时间放置1200块模板在安置房建设工地里面，都没有使用过，2017年9月7日早上据民工反映当日凌晨1点有人进工地偷模板，其就去清点，发现被盗100块模板。 3、鉴定意见，证实经武宣县价格认证中心鉴定，邹某师被盗的模板价值为3600元。 4、被告人供述，黄志琪对该起盗窃事实供认不讳。 （二）2017年9月中旬的一天晚上，黄志琪伙同胡春广、黄修聪窜至武宣县武宣镇城东新区“钱江美域”工地北门处盗走钟某振堆放在门口旁边的45块全新的模板。经武宣县价格认证中心鉴定，钟某振这次被盗的45块模板价值为1620元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 收案登记表，证实2017年9月27日10时40分钟某振向公安报警，称其“钱江美域”工地在今年9月份期间被盗模板两次，一次被盗45块，一次被盗52块，公安机关受案事实。 2、失主陈述，钟某振陈述称在2017年9月中旬时候，其“钱江美域”工地民工向其反映工地进门左边堆放的模板少了很多，第一次约少45块，第二次约少52块，其知道情况后觉得损失不大就不太在意，直到公安民警来到工地跟其说明情况后，其才意识到模板被盗了，第一次被盗45块，第二次被盗52块，共被盗97块。 3、鉴定意见，证实经武宣县价格认证中心鉴定，钟某振这次被盗的45块模板价值为1620元。 4、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位置及概貌。 5、被告人供述，黄志琪、黄修聪、胡春广对该起盗窃事实供认不讳。 另查明，公安机关在侦办武宣县戒毒所工地财物被盗案中发现李建际、黄志琪、黄修聪有重大嫌疑，经布控于2017年10月13日在武宣县黄修聪家将其抓获，之后在武宣镇下北街“华夏宾馆”附近一租房内抓获李建际和陈某3，次日，黄志琪父亲联系公安机关称其儿子黄志琪愿意投案自首，在家等待，公安机关随即赶到其家抓获黄志琪。2017年11月29日，黄国荣主动到公安机关投案。2017年12月1日，公安机关在侦办其他吸毒案件中，在武宣镇商贸中心出租房进行检查时抓获胡春广。公安机关在抓获李建际中，从其手上提取到OPPO牌手机一部，在其租房内提取到车辆后排坐椅两张及华硕牌黑色笔记本电脑一台，提取到的手机系潘某被盗手机，笔记本电脑系黄某1被抢电脑，破案后均已发还失主。2017年10月21日公安机关在二塘镇麻碑村莫怀福家大院内提取到李建际作案使用车辆桂Ｇ×××××面包车，车内无后排座椅，该车登记所有人系李建际妻子陈某2名下，平时都是李建际使用该车。上述被告人到案后交代把偷得模板、扣件等物品卖给覃某妹和秦某、覃某夫妇等收购点老板。2017年10月21日，公安机关根据李建际和黄志琪的交代，分别到收购店抓获覃某妹和秦某夫妇。公安机关从覃应鲜店内扣押到扣件111个，因覃某妹店内模板、方条数量多，无法分辨李建际等人所卖赃物，因此公安机关无法扣押相关赃物。2017年10月21日、22日公安机关分别对覃某妹、秦某夫妇处以行政拘留五日至十日，并罚款200元至500元的行政处罚。2013年11月28日，李建际因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月24日刑满释放。2014年4月16日，黄志琪因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月15日刑满释放。2007年5月11日，黄修聪因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2007年9月9日刑满释放。2013年3月7日，胡春广因犯故意伤害罪被来宾市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月23日刑满释放。在诉讼过程中，胡春广家属代为退赔失主钟某振经济损失1620元到本院。 认定上述事实的证据如下： 1、物证、书证 （1）抓获经过，证实李建际等人被抓获及到案经过事实。 （2）检查笔录、扣押物品清单，证实公安机关从李建际等人手上扣押到被盗手机、电脑、车辆、车辆后排座椅、建筑扣件等物品。 （3）发还物品清单，证实扣押到的手机、电脑等物品已发还失主潘某及被害人黄某1。 （4）刑事判决书及释放证明书，证实李建际、黄志琪、黄修聪、胡春广曾被判刑及释放情况。 （5）行政处罚决定书，证实覃某妹、秦某、覃某鲜被行政处罚情况。 （6）户籍证明，证实李建际、黄志琪、黄修聪、黄国荣、胡春广出生日期。 （7）案款票据，证实胡春广家属退赔情况。 （8）车子登记信息，证实扣押的桂Ｇ×××××面包车登记在陈某2名下。 （9）陈某2陈述材料，证实李建际开车离开家一年多没回家过。 2、证人证言 （1）覃某妹证实其是经营旧模板回收店，有一陌生男子经常拿模板、方条到其的店卖。他们有时两个人一起来，有时是他一个人开一架车牌号尾数好像是287的五菱车来，有时是开两架五菱车来，另—架车牌号尾数好像是696。他们来的人数都不固定的，今年的6月到9月他们拿模板、方条到我店卖有10多次了。 （2）秦某证实2017年9月下旬至10月份期间，一男子三次开车牌号尾数是287的面包车拉赃物到其店卖，他们说是从工地搞来的，前两次是拉扣件来卖，第三次是三角铁，卖扣件的有一两个男子跟来，卖三角铁的是他一个人来。 （3）覃某证实2017年9月中旬初至10月初，有一男子两次开一部烂五菱车拉扣件到其店卖，每一次来的人数不记得了，但不超过两个人。 （4）陈某2证实李建际开车离开家一年多没回家过，该车是其借钱买的。 3、被告人供述李建际供述陈某2是其妻子，因为其妻子没有驾驶证，所以该车平时都是他使用。 以上证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 针对控辩双方的控辩意见，本院经审理并结合本案确认的证据，作如下评判： 1、对于公诉机关指控李建际在三里卫生院宿舍区抢劫黄某1财物的认定，本院认为，李建际入室盗窃被发现后，其窃取财物的行为并未实行完毕，财物没有完全被其控制，处于盗窃未遂状态中，当被发现后以言语恐吓、威胁被害人不给动和喊叫，在被害人不敢动、不敢叫喊的情况下，当着被害人的面把财物拿走的行为，具有公然性，其拿走财物的行为，针对被害人及其本人而言都缺乏秘密性，改变了盗窃的性质，不构成盗窃罪。其通过言语恐吓威胁被害人，在被害人极度恐慌、害怕，自认为当时能够控制整个局势情况下，公然劫取财物的行为，符合刑法第263条关于抢劫罪以胁迫的方法劫取财物的特征，构成抢劫罪。李建际提出其没有威胁被害人的辩解，经查明其在公安阶段供述与被害人陈述相一致，故不予采纳其该辩解。综上诉述，被告人李建际的辩解意见与本案事实及法律规定不符，不予采纳。 2、对于公诉机关指控的李建际、黄志琪、黄修聪在戒毒所工地实施的盗窃，因在公安机关侦查阶段各被告人之间供述的乘坐车辆、车辆上的乘坐人员、参与盗窃人员不相一致，且所供述盗窃物品数量与失主陈述差距太大，庭审上该三被告人均否认参与盗窃，因此本院认为该起指控证据不足，不予认定。李建际等被告人及辩护人提出的辩解或辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。 3、对于公诉机关指控黄志琪、黄修聪伙同罗某2、赵某2在城东新区G区安置房建设工地实施的盗窃，黄修聪在公安机关侦查阶段仅供述到城东新区某工地实施盗窃模板，但未指认盗窃现场，庭审上其亦否认参与该起盗窃，因此仅凭其在公安机关侦查阶段的供述无法认定其参与到城东新区G区安置房建设工地实施盗窃，现有证据仅有黄志琪在指认现场时供述黄修忠参与，且其他在逃人员尚未归案，因此认定黄修聪参与该起盗窃证据不足，本院不予认定。黄修聪及其辩护人提出的没有参与该起盗窃的意见与本案事实相符，予以采纳。 4、黄志琪辩护人提出自首意见，本院审理查明，被告人黄志琪在其父亲联系公安称其愿意投案后，在家等待公安前来抓捕，之后公安到其家传唤其到案，其到案后均如实供述犯罪事实，有自首情节，故辩护人及黄志琪提出的自首意见与本案事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人李建际、黄志琪、黄修聪、黄国荣、胡春广结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其中李建际参与盗窃13次，盗窃数额为21，810元；黄志琪参与盗窃6次，盗窃数额为15，732元；黄修聪参与盗窃5次，盗窃数额为12，132元；黄国荣参与盗窃2次，盗窃数额为8,640元；胡春广参与盗窃1次，盗窃数额为1620元，其五人行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，李建际还单独以非法占有为目的，入户盗窃他人财物过程中被发现后采用威胁手段劫取他人财物，其行为确已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李建际、黄志琪、黄修聪、黄国荣、胡春广犯盗窃罪，指控李建际犯抢劫罪成立。李建际一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在各自参与的共同犯罪中，五被告人均积极参与，其主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李建际入户抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。李建际、黄志琪、胡春广分别因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄修聪有犯罪前科，酌情从重处罚。尽管李建际、黄志琪、黄修聪归案后至庭审上能供述各自主要犯罪事实、有一定悔罪表现，以及黄志琪有自首情节，但本案三被告人短时间内实施多起盗窃，社会危害性大，且所盗窃物品已卖给他人，无法追回，部分物品无法估价，致使失主造成巨大损失，因此不可从轻处罚。黄国荣自动投案，到案后如实供述盗窃事实，有自首情节，且其仅参与两起盗窃，盗窃次数及数额明显少于李建际、黄志琪、黄修聪，本院对其予以从轻处罚。胡春广仅参与一起盗窃，到案后认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。在诉讼中胡春广家属代为退赔失主经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条，第六十九条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建际犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10，000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5,000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15，000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2029年11月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、被告人黄志琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年7月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，由本院强制缴纳。） 三、被告人黄修聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年1月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，由本院强制缴纳。） 四、被告人黄国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 五、被告人胡春广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,500元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金已缴清。） 六、扣押在案的桂Ｇ×××××面包车及车辆后排座椅，由扣押机关予以没收。 七、责令被告人李建际退赔黄某1经济损失1660元，“黄某2”2000元，覃某谭680元，黄某杭4690元，“韦某1”2628元；黄志琪退赔邹某师经济损失3600元；李建际、黄志琪、黄修聪、黄国荣共同退赔陈某1经济损失5040元，赖某3600元；李建际、黄志琪、黄修聪共同退赔钟景振经济损失1872元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  臧领边 人民陪审员  赵倩欣 二〇一八年五月二十八日 法官 助理  蒙文波 书 记 员  李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。