天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初3074号原告：高凯强，男，1965年3月14日出生，汉族，无固定职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：穆朋瑞，男，1976年1月10日出生，回族，天津玉禾田环境发展有限公司司机，住天津市北辰区。被告：天津市河北区市容和园林管理委员会，住所地天津市河北区李公祠大街金刚公园内。负责人：张春起，主任。委托诉讼代理人：盛冠宇，该管理委员会科员。被告：天津玉禾田环境发展有限公司，住所地天津市河北区铁东路街虹光路4号。法定代表人：赵小强，总经理。委托诉讼代理人：房舫，该公司人事经理。委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园S102号底商铺（及二楼）。负责人：黄悦青，总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告高凯强与被告穆朋瑞、天津市河北区市容和园林管理委员会（以下简称市容和园林委）、天津玉禾田环境发展有限公司（以下简称玉禾田公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯强的委托诉讼代理人刘长江、被告穆朋瑞、被告市容和园林委的委托诉讼代理人盛冠宇、被告玉禾田公司的委托诉讼代理人房舫、韩贵欣、被告保险公司的委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凯强向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费74484.38元、住院伙食补助费3100元（31天*100元）、营养费4500元（90天*50元）、误工费20673元（180天*114.85元）、护理费13061.3元（住院期间护工护理32天*200元为6400元，出院后家属护理58天*114.85元为6661.3元）、交通费1000元、伤残赔偿金74220元（37110*20年*10%）、被扶养人生活费31824元（原告之妻，农业户口，55岁，1级伤残，丧失劳动能力，15912*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、轮椅980元、鉴定费2400元，合计231242.68元；2、保留原告后续治疗的权利；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月12日16时53分，穆朋瑞驾驶津Ｂ×××××的大型汽车沿河北区胜利路由南向西左转建国道过程中，其所驾车内液体遗洒在路面上。此后2017年9月12日17时12分，高凯强驾驶电动二轮车沿胜利路由北向南行驶，在通过穆朋瑞所驾车遗洒液体的路面时，高凯强车辆失控倒地，造成高凯强受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具的事故认定书认定，穆朋瑞负事故全部责任，高凯强不负事故责任。事故当天，交管部门指定原告到天津市工人医院、天津市第四中心医院进行检查并住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右膝关节韧带半月板损伤；4、右额颞硬膜下出血；5、右第9肋骨骨折；6、全身多发软组织挫伤，眼部挫伤。原告的伤情经鉴定为伤残十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。穆朋瑞辩称，对事故经过及责任认定无异议。我系玉禾田公司司机，在履行职务过程中发生交通事故，该车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔附加险。原告的合理损失应由保险公司赔偿，我个人不同意赔偿。市容和园林委辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｂ×××××的大型汽车登记在我方名下，玉禾田公司与我方签订了租赁使用合同，约定租借车辆的交通事故处理及车辆开支保养都由玉禾田公司负责，该车在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔附加险。原告的合理损失应由保险公司赔偿，我方不同意赔偿。玉禾田公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｂ×××××的大型汽车登记在市容和园林委名下，我公司与市容和园林委签订了租赁使用合同，约定租借车辆的交通事故处理及车辆开支保养都由我方负责，穆朋瑞系我公司司机，在履行职务过程中发生交通事故，该车在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔附加险。原告的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分由我公司赔偿。保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。津Ｂ×××××的大型汽车在我公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费和鉴定费，具体赔偿意见质证后发表。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日16时53分，穆朋瑞驾驶津Ｂ×××××的大型汽车沿河北区胜利路由南向西左转建国道过程中，其所驾车内液体遗洒在路面上。此后2017年9月12日17时12分，高凯强驾驶电动二轮车（事故后经鉴定属于机动车范畴）沿胜利路由北向南行驶，在通过穆朋瑞所驾车遗洒液体的路面时，高凯强车辆失控倒地，造成高凯强受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具的事故认定书认定，穆朋瑞负事故全部责任，高凯强不负事故责任。事故当天，交管部门指定原告到天津市工人医院就诊，原告住院治疗3天，经诊断伤情为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、右侧颞硬膜下血肿；3、头外伤后反应；4、左眼睑软组织挫伤；5、右侧胫骨平台骨折。后原告转至天津市第四中心医院继续住院治疗28天，经诊断伤情为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右膝关节韧带半月板损伤；4、右额颞硬膜下出血；5、右第9肋骨骨折；6、全身多发软组织挫伤，眼部挫伤。穆朋瑞系玉禾田公司司机，事故发生在工作期间，系职务行为。市容和园林委系津Ｂ×××××号大型汽车的登记所有权人，其与玉禾田公司签订《环卫车辆使用合同》，约定津Ｂ×××××号大型汽车由玉禾田公司使用，在使用期内，玉禾田公司负责支付该车辆发生的保险、验车、日常维护保养、维修、处理交通事故等各项开支。玉禾田公司为津Ｂ×××××号大型汽车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2018年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高凯强外伤致右膝关节闭合性损伤符合十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。高凯强共支付鉴定费2400元。庭审中，原告高凯强为支持其主张提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1张；证据二、指定医院就诊证明信2张；证据三、住院病案2套；证据四、住院费用明细清单2套；证据五、医疗费票据、挂号条、处方共15页；证据六、铝合金轮椅发票1张；证据七、鉴定费发票1张；证据八、陪护合同1张、陪护单位营业执照复印件1张、护理人员身份证复印件2张、护理费发票1张；证据九、出示原告户口本原件，提交复印件2张；证据十、原告及妻子周俊芬的结婚证复印件1张、原告妻子周俊芬残疾证复印件2张、周俊芬户口本、身份证复印件2张，以上证据均出示原件，提交复印件。证据十一、机动车驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业三者险保单复印件各1张。被告市容和园林委为支持其主张提供如下证据：证据一、环卫专用车辆使用合同复印件1份；证据二、中共天津市河北区区委文件复印件1份。其他被告未提交证据。本院出示天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告均无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对证据一、二、三、四、六、九、十一无异议，对证据五的真实性无异议，经当庭核对原告的医疗费票据为74484.38元。对证据七的真实性无异议，但属于间接损失不同意承担。对证据八护理人员身份证复印件的真实性认可，对陪护合同、护理费发票的合法性不认可，因为没有提供完税证明。对证据十的真实性无异议，对证明目的不认可，原告妻子的残疾证不能证明被扶养人丧失劳动能力。其他被告对原告提交的证据无异议。原告及其他被告对市容和园林委提交的证据无异议。被告保险公司的具体赔偿意见为:同意赔偿原告的医疗费74484.38元，住院伙食补助费3100元、营养费2700元（30元*90天）、交通费500元、轮椅费980元。不同意赔偿误工费，没有提供因交通事故导致收入减少的证据；住院31天的护理费同意按居民服务业的标准赔偿，不认可出院后的护理费，没有提供因交通事故导致家属收入减少的证据；不同意赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金，原告没有治疗终结，不应进行伤残等级鉴定；不同意赔偿被扶养人生活费，残疾证不能证明被扶养人丧失了劳动能力。不同意赔偿鉴定费。原告同意保险公司对医疗费、住院伙食补助费、交通费、轮椅费用的赔偿意见，其余意见坚持诉请。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告穆朋瑞负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额内承担赔偿责任。双方当事人对医疗费、住院伙食补助费、交通费、轮椅费用达成一致意见，本院毋庸置疑。关于其他赔偿项目的数额：1、营养费，考虑鉴定意见营养期为90日，结合原告伤情，确定营养费为4500元（90日×50元/日）。2、误工费根据受害人的误工期和收入状况确定，本院确认鉴定意见的误工期180日，关于收入状况，原告未提供相关证据，应参照居民服务业的标准计算，本院核准该项费用为20673元（180天*114.85元）。3、护理费，原告的护理期经鉴定为90日，原告提供了陪护合同、陪护单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件、护理费发票等证据，证明其住院期间的护理费，出院以后，原告未提供证据证明护理人员的收入，应按居民服务业的标准计算，故此项费用为13061.3元（住院期间6400元，出院后家属护理58天*114.85元/日为6661.3元）。4、伤残赔偿金，根据原告的伤残程度，赔偿年限及在本市城镇居民人均可支配收入的标准确定，故此项费用核准为74220元（37110元×20年×0.1）。5、被扶养人生活费，原告提供了能够证明其妻子无劳动能力的残疾证，故确认原告妻子为被扶养人，其所计算标准不违反法律规定，本院予以照准，此项费用确定为31824元。6、精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级及具体情况，本院酌定为5000元。7、鉴定费2400元，该费用系为查明和确定本次事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院予以支持。原告主张保留后续治疗的权利，应待该项费用实际发生后另行解决。综上所述，因事故车在被告保险公司投保交强险及责任限额50万元的商业三者险，根据法律规定，被告保险公司在保险限额内应赔偿原告的各项实际损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司一次性给付原告高凯强医疗费74484.38元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、误工费20673元、护理费13061.3元、交通费500元、伤残赔偿金106044元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、轮椅费用980元、鉴定费2400元，共计230742.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计783元，由天津玉禾田环境发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一八年五月十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。