wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢37号之一申请执行人李增义，男，1956年7月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被执行人吴丛，男，1982年4月10日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。关于李增义与吴丛民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第03358号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人吴丛名下有位于石家庄市新华区天翼路12号尚水苑204号（现4号楼）住宅楼****房产（预售备案号2014021911070600295），本院依据石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104执恢297号执行裁定书，依法委托石家庄万汇房地产评估有限公司评估被执行人吴丛名下上述房产并在京东网启动司法网络拍卖。案外人杜华以2081700元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、解除对被执行人吴丛名下位于石家庄市新华区天翼路12号尚水苑204号（现4号楼）住宅楼02单元1102号房产（预售备案号2014021911070600295）的查封。二、将位于石家庄市新华区天翼路12号尚水苑204号（现4号楼）住宅楼0）住宅楼****房产变更到杜华名下v>三、买受人杜华可持本裁定书三十日到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  邢利斌二〇一八年五月十一日书记员  周瑞瑞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初2115号 原告：岱山县城市建设投资开发有限公司 。 法定代表人：田辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：中科日兴航道工程（舟山）有限公司 。 法定代表人：邹兴海，系公司总经理。 原告岱山县城市建设投资开发有限公司诉被告中科日兴航道工程（舟山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告岱山县城市建设投资开发有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岱山县城市建设投资开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岱山县城市建设投资开发有限公司撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员 董 艳 二〇一八年五月二十五日 书记员 王超女
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1045号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨锦东，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被羁押并刑事拘留，同月23日被东莞市公安局取保候审，于2018年5月9日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2018年5月15日被我院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]873号起诉书指控被告人杨锦东犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人杨锦东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月6日5时许，被告人杨锦东酒后驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××**的小轿车，经过东莞市塘厦镇东兴大道丽都宾馆路段时，车头碰撞丽都宾馆门口石柱，造成该车辆损坏。经法医鉴定，杨锦东血中乙醇含量为184.74mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，轿车等物证，户籍材料等书证，被告人杨锦东的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人杨锦东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人杨锦东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨锦东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨锦东负本次事故的全部责任。2017年6月16日杨锦东接交警电话后自行到交警部门接受处理。本院认为，被告人杨锦东在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨锦东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨锦东案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨锦东的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨锦东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 哲二〇一八年五月二十九日书记员 关开平柯玉滢（实习）
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执241号被执行人：任得存，男，1980年2月15日出生于河南省上蔡县，汉族，捕前住河南省驻马店市上蔡县邵店乡徐庄。关于被执行人任得存罚金一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）晋0108刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人任得存未在期限内向本院缴纳罚金人民币20000元。本院刑事审判庭于2018年2月1日向本院移送执行。本院在执行被执行人任得存罚金一案中，采取了以下执行措施：1、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任得存的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人任得存有可供执行的财产；2、向被执行人任得存发出限制消费令。本院认为，关于被执行人任得存罚金执行一案，本院数次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任得存的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，都未发现被执行人任得存有可供执行的财产。本院对被执行人任得存发出限制消费令，限制其从事高消费行为，本次执行程序无继续执行必要，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0108刑初274号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜俊生审判员 张 琴审判员 张军武 二〇一八年五月二十一日书记员 温梁梁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初3429号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人何悦业，男，1988年8月16日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，住广西壮族自治区灵山县，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】1541号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人何悦业制作了招嫖小广告在宝安区四处散发后招揽嫖客介绍给失足妇女曹某（已治安处罚）等人，并从中抽头渔利。二人约定，收费300元至600元均包含发生一次性关系的卖淫内容，何悦业分得150元至200元不等的好处费。至案发时止，何悦业共19次介绍嫖客给曹某。其共获利约4000元。2018年3月20日，被告人何悦业介绍曹某到宝安区燕罗街道维亚纳酒店与嫖客张某（已治安处罚）进行卖淫嫖娼。2018年3月21日0时许，民警在该酒店路段发现何悦业形迹可疑，遂对其进行检查，将其抓获并在其驾驶的电动车上缴获招嫖广告两张。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人何悦业犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机2部、广告纸2张，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年五月二十四日                  书记员  杨       珂
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0824民初474号原告：叶德寿，男，1961年9月26日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。原告：王柱芳，女，1956年9月7日，汉族，景谷县人，现住景谷县。被告：云南建投第六建设有限公司，住所地：云南省昆明市民航路**。法定代表人：金科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巍，云南建投第六建设有限公司职工。委托诉讼代理人：秦剑，云南建投第六建设有限公司职工。原告叶德寿、王柱芳诉被告云南建投第六建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告叶德寿、王柱芳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内有权对自己的权利作出处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶德寿、王柱芳撤诉。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告叶德寿、王柱芳共同负担。审 判 长  彭新云审 判 员  徐珊珊人民陪审员  韩 英二〇一八年五月七日书 记 员  周斯苒
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初322号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙金华,男，汉族，1965年9月9日出生，小学文化，户籍所在地黑龙江省嫩江县，暂住深圳市龙岗区，因犯盗窃罪，于2007年2月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2007年12月20日减刑释放；因犯盗窃罪，于2014年4月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年11月22日刑满释放。因本案，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人孙俊，深圳市罗湖区法律援助处指派广东一言律师事务所律师。被告人马松，男，汉族，1971年5月15日出生，本科文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，因犯盗窃罪，于2003年10月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年6月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月28日刑满释放。因本案，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人林漫漫，深圳市罗湖区法律援助处指派广东一言律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2794号起诉书指控被告人孙金华、马松犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人孙金华、马松及指定辩护人孙俊、林漫漫到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年10月18日下午，吸毒人员阿黑某某木被抓取后，向深圳市公安局罗湖分局的民警举报被告人孙金华有贩卖毒品的犯罪行为，并称在被查获前，阿黑某某木已经开始向孙金华求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一个，双方谈好毒资为人民币350元、好处费50元，约定到被告人孙金华的住处进行交易。次日，被告人孙金华收到阿黑某某木通过微信转账的毒资人民币400元后，联系被告人马松购买冰毒。当日14时许，阿黑某某木到被告人孙金华的住处本市龙岗区布吉街道车亭街9-4号，孙金华下楼准备开门时，被民警当场抓获。随后，被告人孙金华配合民警联系被告人马松。16时许，被告人马松携带两小包毒品到孙金华的住处准备进行毒品交易时，被民警人赃俱获。经称重，涉案毒品净重1.17克（分别由0.43克、0.74克两小包混装统一称量）。经鉴定，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人孙金华、马松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人孙金华判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人马松判处十个月以上至一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙金华、马松在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人孙金华的辩护人称，被告人具有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，有明显的悔罪表现，贩卖毒品数量不大，情节轻微，社会危害性小，请求法院依法从轻处罚。被告人马松的辩护人称，被告人归案后如实供述所犯罪行，主动认罪认罚，悔罪表现明显，未造成严重后果，犯罪行为得到有效制止，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人孙金华、马松的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人孙金华、马松违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孙金华、马松犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙金华协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人孙金华、马松因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人马松因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，从重处罚。被告人孙金华、马松归案后，如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月19日起至2018年6月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人马松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月19日起至2018年10月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  徐之望人民陪审员  朱金妹二〇一八年五月三日书 记 员  谢 莹王雨婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执3173号之一申请执行人平安银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市人民路**。法定代表人：许伟伟，行长。被执行人浙江超硬磨具有限公司，住所地，住所地：东阳市经济开发区歌山北路iv>法定代表人：孙黔阳。被执行人孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被执行人吴香君，女，1978年6月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司，住所地，住所地：东阳市经济开发区歌山北路**iv>法定代表人：王永森。被执行人王向东，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人王兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江新红染针织有限公司，住所地：，住所地：浙江省东阳市经济开发区服装园区v>法定代表人：杜晓英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7220号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付执行款1200万元及利息，但被执行人至今未履行，本院查明，坐落于东阳市白云街道世贸大道****和**的房地产均属被执行人孙黔阳、吴香君共同登记所有;坐落于白云街道小康;坐落于白云街道小康路时代雅居******的房地产属被执行人王兰落于白云街道歌山；坐落于白云街道歌山路**的房地产属被执行人浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司登记所有道；坐落于东阳市白云街道歌山路**地产土地属被执行人浙江新红染针织有限公司登记所有；坐落于白云街道经济开发区；坐落于白云街道经济开发区歌山北路**的土地和东阳市白云街道江滨南街**的房地产均属被执行人浙江超硬磨具有限公司登记所有诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙黔阳、吴香君共同登记所有的坐落于东阳市白云街道世贸大道188号G2160室和H2223室〔房产证号：**权证白云字第××号**权证白云字第××号**权证白云字第××号**权证白云字第××号，土地证号：东阳市国用（2011）第3-2005号、东阳市国用（2011）第3-21**〕的房地产。二、查封被执行人王兰、王向东共同登记所有的坐落于东阳市白云街道小康路时代雅居D区1幢1号〔房产证号：东房：**权证白云字第××号**权证白云字第××号证号：东阳市国用（2011）第3-1672号〕的房地产。三、查封被执行人浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司登记所有的坐落于白云街道歌山路18号〔房产证号：东房权：**权证白云字第××****权证白云字第××****权证白云字第××****权证白云字第××**证白云字第××a066394号〕的房地产。四、查封被执行人浙江新红染针织有限公司登记所有的坐落于东阳市白云街道歌山路363号和歌山路北363号〔房产证号：东房权证白云字第**、东房房权证白云字第**、房权证白云：**权证白云字第××号**权证白云字第××号**权证白云字第××号**权证白云字第××号**权证白云字第××号**权证白云字第××号**权证白云字第××号**权证白云字第××号**权证白云字第××号（2013）第3-116号、东阳市国用（2013）第3-117号、东阳市国用（2013）第3-118号〕的房地产。五、查封被执行人浙江超硬磨具有限公司登记所有的坐落于白云街道经济开发区歌山北路466号〔房产证号：东房权房权证白云字第**、权证房权证白云字第**，号：东阳市国用（200：**权证白云字第××号**权证白云字第××号99号〔房地产证号：东房权证白房权证白云字第**，：东阳市国用（2009）第1-5968号〕的房：**权证白云字第××号v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>六、在查封期限内，被执行人孙黔阳、吴香君、王兰、王向东、浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司、浙江新红染针织有限公司、浙江超硬磨具有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一八年五月七日代书记员 李晓玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初6840号 原告：王华，男，1997年1月7日出生，沭阳县人，居民，住东海县。 被告：张玲玲，女，1996年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲猛，男，1997年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王华诉被告张玲玲、仲猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告王华负担。 代理审判员 周 艳 二〇一八年五月二十九日 书 记 员 万婷婷
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执1576号申请执行人：缙云县黄龙供销超市有限公司，住所地：缙云县五云街道永宁路**。法定代表人：陈金根。被执行人：郑森佳，男，1984年3月26日出生，汉族，住缙云县。缙云县黄龙供销超市有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初629号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑森佳在（2018）浙1122执1576号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人郑森佳的财产在价值39万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年五月十七日代书记员 吴畏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初8944号 原告杭州依达金属制品有限公司，统一社会信用代码913301097384092675，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村（东京钱村）。 法定代表人孙杏娟，总经理。 委托代理人陈新华，公司员工。 被告杭州禾新化工有限公司，统一社会信用代码913301097258591039，住所地杭州市萧山区南阳街道坞里村。 法定代表人蒋和兴。 本院在审理原告杭州依达金属制品有限公司诉被告杭州禾新化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州依达金属制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州禾新化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州依达金属制品有限公司撤回对被告杭州禾新化工有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。 审判员 王 强 二〇一八年五月十八日 书记员 吴钰红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1461号之一原告：中信银行股份有限公司威海分行。委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。被告：徐家伟。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告徐家伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 严  相  荣人民陪审员 徐  汝  东人民陪审员 姜  茂  华二〇一八年五月十一日书 记 员 岳晓蕾（代）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1738号申请执行人：周青山,男,1962年9月19日出生,汉族，住上蔡县被执行人：张文彦,男性,1962年12月12日出生,住上蔡县本院在执行申请执行人周青山与被执行人张文彦劳务合同纠纷一案中，因申请执行人周青山与被执行人张文彦双方达成和解协议，申请执行人周青山向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1738号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年五月八日书记员  韩梦格
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0523执84号 申请人：巩某，住甘谷县。 申请人：王某，住甘谷县。 申请人：王某1，住甘谷县。 申请人：王某2，住甘谷县。 申请人：李某，住甘谷县。 委托代理人：王某3，住甘谷县，系上述五申请人的委托代理人。 被执行人：曲某，住甘谷县。 本院在执行申请人巩某、王某、王某1、王某2、李某与被执行人曲某提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0523民初1439号民事调解书确定：被告曲某于2018年2月5日之前支付原告巩某、王某、王某1、王某2、李某死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费及亲属误工费等100000元。本院依法向被执行人曲某发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人曲某未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人曲某进行了网络财产查询。于2018年3月10日将被执行人曲某纳入失信被执行人名单。因被执行人曲某下落不明，本院于2018年4月27日将被执行人曲某移交公安部门进行网上临控。现在申请执行人巩某、王某、王某1、王某2、李某的委托代理人王某3向本院申请撤销执行。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初1439号巩某、王某、王某1、王某2、李某与曲某提供劳务者致害责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张天祥 审 判 员 李小刚 审 判 员 张虎成 二〇一八年五月二十日 法官助理 武田田 书 记 员 刘双文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1189号罪犯殷正龙，男，1982年10月3日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年8月20日作出（2010）红中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人殷正龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元（已履行60000元）。宣判后，被告人殷正龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月28日作出（2010）云高刑终字第1431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年10月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷正龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷正龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月28日起至2034年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月十四日二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初1970号 原告：杨弦，女，1982年1月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：杨雪梅，女，1943年12月3日出生，汉族。 原告杨弦与被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨弦的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告杨雪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨弦向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款300000元、利息12035元（以借款金额为基数按照银行同期贷款利率暂计算自2017年5月9日至2018年4月5日，后续利息计算至实际借款付清之日止），合计312035元；二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月6日，被告因要购买位于长沙市雨花区井奎路万象美域3栋2704号房屋资金不足，特向原告借款300000元，并签订《借款合同》，约定于2023年5月30日前归还全部本金及利息。合同还约定了按照银行同期贷款利率计算利息。合同签订后，原告于2017年5月8日通过银行转账300000元至被告的账户。双方于2017年5月12日在长沙市公证处就双方借款一事办理公证。后由于被告发生《借款合同》第三条第一款第三项所约定的事项而未能继续履行还款义务，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告杨雪梅未到庭，未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了相应证据，本院对原告所提交证据认证如下：证据一至五的真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院对此予以认定。 经审理查明：2017年5月6日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：杨雪梅向杨弦借款人民币300000元，按银行同期贷款利率计算利息，还款期限为于2023年5月30日前全部还清。在下列情况之一项或几项发生时，杨弦有权单方解除本合同并要求杨雪梅提前归还到期或未到期的全部剩余借款本息或停止支付杨雪梅尚未使用的借款：A、杨雪梅违反本合同之任何责任条款；B、杨雪梅发生不能履行本合同义务之疾病、事故、死亡等；C、遇国家行政或司法机关宣布对杨雪梅财务的没收及处分的限制情况，或存在该种情况发生的可能。合同签订后，杨弦于2017年5月8日向杨雪梅转账出借300000元。杨弦与杨雪梅于2017年5月12日对该借款合同进行公证，公证书上注明：双方对合同内容已全部了解，对合同条款无不同理解和异议。 另查，四川省成都市中级人民法院于2017年12月20日作出（2016）川01民初1816号民事判决书，判决该案及本案被告杨雪梅对该案被告长沙市捷成工程机械有限公司所负债务19459058元承担连带给付责任。 本院认为，原、被告之间所签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行合同义务。本案中，原告出借本金300000元属实，被告应承担按期还款并按合同约定支付利息的义务。本案涉诉合同约定的还款日期为2023年5月30日，同时约定遇国家行政或司法机关宣布对杨雪梅财务的没收及处分的限制情况，或存在该种情况发生的可能时，杨弦有权单方解除本合同并要求杨雪梅提前归还到期或未到期的全部剩余借款本息。本案中，杨雪梅由四川省成都市中级人民法院判决承担19459058元债务的连带给付责任，则本案《借款合同》中的提前还款条件已经成立，故对原告杨弦要求被告杨雪梅提前清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下： 限被告杨雪梅于本判决生效后十日内偿还原告杨弦借款本金300000元，支付自2017年5月9日起至2018年4月5日止的利息12035元。并以未还借款本金为基数按银行同期贷款月利率承担从2018年4月6日起至本金实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费2120元，共计5110元，由被告杨雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭星 二〇一八年五月九日 书记员  陈检 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初2072号原告驻马店市恒远砼业有限公司。住所地：平舆县驻新路西王栋桥西。法定代表人唐颖颖，该公司经理。被告王新义，男，汉族，40岁，住平舆县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔新民适用简易程序进行了公开审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉状上的显示，本案与本院当日另行立案的（2018）豫1723民初2054号案件的当事人、诉讼请求及事实与理由完全相同，原告再次起诉并受理，属于重复起诉和受理，本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市恒远砼业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔新民二〇一八年五月七日书记员  赵 刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：杨辉龙，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨辉龙信用卡纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,585.77元。原告诉称,被告杨辉龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,585.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年五月二十四日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执8039号 申请执行人沈刚，男，1986年8月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人耿国鹏，男，1977年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，执行标的为15000元，已执行到位0元 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋和车辆，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年五月三日 书记员  姜成成
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更301号罪犯毛尔列，男，1977年2月5日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月3日作出（2013）临中刑初字第421号刑事判决，以被告人毛尔列犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛尔列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛尔列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛尔列在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛尔列减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月18日起至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初5210号原告：佛山市三水区城中建设有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道广场路****之四、之五、之六，统一社会信用代码：914406077349904961。法定代表人：陈青华。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师。被告：陈伟忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住佛山市三水区，原告佛山市三水区城中建设有限公司（以下简称城中公司）诉被告陈伟忠保证合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。本院在适用简易程序审理本案的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2018年1月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告城中公司的委托诉讼代理人曾小珠到庭参加诉讼，被告陈伟忠经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项59719.77元及逾期还款利息4113.3元(以欠款总额59719.77元，按商业银行同期贷款年利率6%自2016年8月18日计算至2017年10月11日止)；2、判令被告支付逾期支付利息给原告(以欠款总额59719.77元，按商业银行同期贷款年利率6%自2017年10月12日计算至法院判决确定还款之日止;3、判令被告支付律师费7000元;四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月30日，原被告签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买三水区西南街道西青大道5号三座6层607号房，付款方式为于2011年5月26日支付首期款40116元，余款85000元办理银行按揭支付。20ll年12月5日案外人佛山市三水区农村信用合作联社与原被告三方签订《经济适用房按揭贷款合同》一份，其中约定:自案外人向被告发放按揭贷款之日至办妥房地产权证后五年止为回购期，被告连续超过三期以上(含三期)或累计超过六期以上(含六期)不能按时偿还应付本金或利息，原告需无条件履行回购义务，并代为清偿被告的全部贷款本息。二份合同签订后，原告与案外人接合同约定全面履行合同义务。在履行合同的过程中，被告并未按照合同偿还按揭贷款，截止2016年6月23日止，被告共拖欠第三人未到期本金52381.13元，应收利息1657.73元，拖欠本金4913.15元，应收利息的罚息74.09元，拖欠本金的罚息187.84元，复利8.49元，总计59222.43元，连续逾期总次数高达12次。由于被告的违约行为，2016年5月20日案外人依三方合同向原告出具《告知函》一份及2016年6月23日出具《关于陈伟忠经适房回购告知函的补充说明》一份，要求原告代清偿前述拖欠款项。2016年8月18日原告履行合同义务向案外人支付被告全部贷款本息，合共59719.77元。原告认为，被告未按合同约定，履行按时偿还按揭的义务，导致原告向案外人履行代为清偿的义务，被告应向原告返还代为清偿的款项，并承担利息及相应费用。为此，原告特向法院起诉，恳请依法判决如诉讼请求。原告城中公司在诉讼中举证如下：1、原告的营业执照、被告的人口信息查询表，证明原被告诉讼主体资格。2、广东省商品房买卖合同，证明2011年5月30日，原被告签订合同，约定被告向原告购买涉案房屋。首期付款为40116元，余款85000元办理银行按揭支付。3、经济适用房按揭贷款合同，证明2011年12月5日，佛山市三水区农村信用合作联社与原被告签订经济适用房按揭贷款合同后，其中合同第十五条约定被告违约时由原告承担贷款的清偿责任。4、告知函、关于陈伟忠经适房回购告知函的补充说明，证明截至2016年6月23日，被告共拖欠佛山市三水区农村信用合作联社未到期本金52381.13元。利息1657.73元，本金4913.15元，罚息74.09元，本金罚息187.84元，复利8.49元，总计59222.43元，并连续逾期总次数达12次。佛山市三水区农村信用合作联社依照合同向原告出具告知函及补充说明，要求原告履行合同义务，代偿前述拖欠款项。5、三水信用社收回贷款本金凭证、金融业务收入凭证，证明原告向银行支付被告拖欠贷款本息59719.77元。6、情况说明，关于经适房客户陈伟忠贷款结清的通知、复函，证明原告按照经济适用房按揭合作经济使用房按揭贷款合同，代被告向银行清偿拖欠的全部本息及罚息。7、房地产他项权证及国有土地使用证，证明涉案房屋的权利人为被告，并在佛山市三水区农村信用合作联社办理抵押登记。被告陈伟忠在诉讼中没有举证及提供答辩意见。经审查，原告城中公司的证据来源合法，被告陈伟忠没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告城中公司与佛山市三水区农村信用合作联社、被告陈伟忠签订的《经济适用房按揭贷款合同》，约定原告城中公司在被告陈伟忠不能按时偿还贷款时代为清偿贷款，原告城中公司实质是提供借款保证担保。原告城中公司后向贷款人履行了担保责任，现向被告陈伟忠追偿，本案案由应为追偿权纠纷。原告城中公司诉请的代偿款59719.77元及利息，合法有理，本院予以支持。原告城中公司诉请的律师费7000元，没有合同约定，本院不予支持。被告陈伟忠经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈伟忠须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区城中建设有限公司支付代偿款59719.77元，并支付该款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月18日起计算至本判决确定的支付日止）；二、驳回原告佛山市三水区城中建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取为1571元，由被告陈伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 露人民陪审员  梁宇彪人民陪审员  李美华二〇一八年五月二日书 记 员  成婉玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终344号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞琴，女，1977年7月28日出生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省金湖县。因吸食毒品于2013年11月27日合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留三日；因吸食毒品于2017年7月14日合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十一日，于2017年7月25日被合肥市公安局瑶海分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2018年1月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人杨瑞琴犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月27日作出（2018）皖0102刑初359号刑事判决：一、被告人杨瑞琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的吸毒工具冰壶等物品，予以没收。原审被告人杨瑞琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨瑞琴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨瑞琴自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨瑞琴撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年五月二十八日书记员 汤中杰附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1935号上诉人（原审原告）：周正绿，男，汉族，1950年8月10日出生，住四川省渠县，委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市锋豪物业投资有限公司，住所地为东莞市清溪镇居民振兴一路**，统一社会信用代码为91441900692401146T。法定代表人：覃海峰。委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。上诉人周正绿因与被上诉人东莞市锋豪物业投资有限公司（以下简称锋豪公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初13129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周正绿上诉请求：改判锋豪公司向周正绿支付违法解除劳动合同赔偿金32400元。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案的关键在于确定周正绿的真实年龄。周正绿在2013年办理第二代身份证时为了领取养老保险金及独生子女补贴，便将自己的年龄改大。周正绿的结婚证及流动人口婚育证明、户口簿均显示周正绿的真实年龄为1957年8月10日出生，在周正绿已经明确说明将年龄改大的情况下，再以身份证作为认定周正绿的年龄不妥当。锋豪公司辩称：周正绿是在2013年2月17日经介绍到锋豪公司工作，当时周正绿出示了身份证，锋豪公司考虑到其已达到退休年龄，先是安排当清洁工，后负责看守公司大门。周正绿与锋豪公司之间是劳务关系并不存在劳动关系，锋豪公司没有为其购买社会保险。锋豪公司不存在违法解除劳动合同的情形，是周正绿口头主动提出辞职，公司已结清劳动报酬，锋豪公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金。请求二审驳回上诉，维持原判。周正绿向一审法院起诉请求：锋豪公司向周正绿支付违法解除劳动合同赔偿金32400元。一审法院认定事实：周正绿陈述称，2013年2月17日入职锋豪公司，担任保安，有办理入职手续，但材料由锋豪公司控制；没有签订劳动合同，没有发放厂牌，锋豪公司没有为周正绿参加社保；锋豪公司通过现金支付工资，工资由最低工资+加班费构成；2017年8月1日，锋豪公司因有新人入职，口头解雇周正绿，周正绿离职前月平均工资3600元。身份证记载周正绿出生于1950年8月10日，周正绿表示实际出生于1957年8月10日，2013年办理第二代身份证时将年龄改大，以便领取养老保险金及独生子女补贴。结婚证及流动人口婚育证明记载周正绿出生于1957年8月10日。2013年6月27日，渠县公安局宝城派出所出具《证明》，显示周正绿出生于1950年8月10日。2017年9月8日，周正绿向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请仲裁。2017年9月20日，清溪仲裁庭以周正绿达到法定退休年龄为由作出不受理通知书。一审法院认为，锋豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。自然人的出生时间以出生证明为准；没有出生证明，以户籍登记或其他有效身份登记记载的时间为准。身份证记载周正绿出生于1950年8月10日，没有证据足以推翻身份证记载的出生时间，一审认定周正绿出生于1950年8月10日。就本案而言，即便周正绿主张的入职时间、离职时间、离职原因属实，周正绿在2013年2月17日已超过法定退休年龄，其与锋豪公司形成劳务关系。因此，周正绿的诉请于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回周正绿的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由周正绿负担。本院对一审查明的事实予以确认。另，在本院二审期间，周正绿提交渠县公安局出具的《公民身份号码更正说明》，内容为“公民周正绿原使用的公民身份号码为513030195708106016因错号，根据中华人民共和国居民身份号码的准确性和唯一性，自2013年6月27日起更正为”。在该证明落款处有手写的“实际年龄57年8月10日，仅限于银行使用”字样。本院发函渠县公安局进行调查，渠县公安局宝城派出所复函称，辖区居民周正绿，男，出生年月1950年8月10日，《证明》内容真实有效，手写“实际年龄57年8月10日，仅限于银行使用”为渠县政务中心工作人员误写，以《证明》内容为准。二审期间，周正绿称，周正绿从2014年至2017年已领取了4年养老保险金和独生子女补贴，每月60元，一直还在领取。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对周正绿的上诉意见，本案二审分析如下：本案周正绿身份证上记载周正绿出生于1950年8月10日，且其户籍所在地渠县公安局宝城派出所出具《证明》及复函，证明周正绿出生于1950年8月10日。周正绿提供的证据不足以推翻身份证记载的出生时间及渠县公安局宝城派出所出具《证明》及复函，故一审认定周正绿出生于1950年8月10日并无不当，本院予以确认。周正绿在2013年2月17日入职锋豪公司时已超过法定退休年龄，其与锋豪公司建立的是劳务关系，并非劳动关系，不适用劳动法律、法规的规定，故周正绿诉请解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，周正绿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由周正绿负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  伍小冰审判员  何 飞二〇一八年五月四日书记员  彭晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初6699号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫、陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：卢应东，男，1984年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告南京银行股份有限公司与被告卢应东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆晓薇到庭参加诉讼。被告卢应东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还贷款本息131982.64元（截止2017年7月10日），并自2017年7月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实与理由：2016年9月19日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元，贷款期限为48期（月），自2016年9月19日至2020年9月19日，月利率为1.165%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止到2017年7月10日，被告尚欠原告贷款本息合计131982.64元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告卢应东未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元，贷款期限为48期（月），自2016年9月19日至2020年9月19日，月利率为1.165%，还款方式为等额本息还款法。本合同项下借款逾期的罚息为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布本合同项下债权提前到期，并要求借款人提前全部清偿。上述合同签订后，原告向被告按约发放了贷款。被告未能按合同约定偿还贷款本息，截止2017年7月10日，被告尚欠原告贷款本息131982.64元。本院认为，原、被告签订《个人消费性借款合同》合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放贷款后，被告应当按合同约定按期足额还款，现因被告未按约还款，故原告有权要求被告归还全部借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢应东应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行贷款本息131982.64元（计算至2017年7月10日），自2017年7月11日起，被告卢应东应按《个人消费性借款合同》约定标准计算给付利息、罚息，至本金实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告卢应东负担（该款原告已预交，被告卢应东在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 何 俊人民陪审员 黄 光人民陪审员 郑 如二〇一八年五月十一日见习书记员 朱礼杨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执412号申请执行人：何娜,女性,1988年3月11日出生,住赤壁市崇阳县天城镇龙背村**。被执行人：湖北赤信房地产开发有限公司。法定代表人：李必波，该公司董事长。本院在执行申请执行人何娜与被执行人湖北赤信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初164号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一八年五月九日书记员  邓子华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：路安其，男，1981年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路安其信用卡纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,098.2元。原告诉称,被告路安其系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,098.2元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年五月二十四日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢398号申请执行人：河南鹏泰建设投资有限公司，住所地漯河市源汇区东吴庄**号。法定代表人：刘彦卫。被执行人：河南恒发置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路北中州大道********。法定代表人：王亚东。被执行人：河南正印置业有限公司，住所，住所地郑州市管城区金岱路郑州嵩阳中学东北侧div>法定代表人：王俊杰。本院在执行河南鹏泰建设投资有限公司与河南恒发置业有限公司、河南正印置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1226560元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一八年五月七日书记员  杨宾宾
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1346号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路**名士豪庭。法定代表人:黄济志，总经理。委托诉讼代理人：张晟，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所实习律师。被告：范某，男，1978年4月13日出生，汉族，自由职业者，住济南市委托诉讼代理人：张新（系范某之妻），女，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方物业公司的委托诉讼代理人夏传建，被告范某及其委托诉讼代理人张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南方物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决范某支付拖欠南方物业公司的物业管理费3427.2元及利息（自逾期之日起，上述欠费数额为基数，按照人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费等费用由范某承担。事实与理由：范某为名士豪庭二区某某某某室业主，南方物业公司受山东南方房地产发展有限公司的委托，对名士豪庭进行物业管理，范某的房屋面积为95.2平方米，物业费用1.5元/月/㎡。但范某自2016年1月1日起至2017年12月31日拖欠物业费共计3427.2元。南方物业公司多次要求范某支付，范某拒绝支付。因逾期支付上述费用，范某应按照《前期物业服务合同》及相关约定，应从逾期之日起按应交费用的百分之零点三按日缴纳滞纳金。范某的欠费行为对南方物业公司造成严重损失，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告范某辩称，我以前从来未拖欠过物业费，物业缴费记录良好。我的车位后面物业公司开了一个乒乓球俱乐部，严重了侵犯了我的权利，造成了我的奥迪A4后车玻璃砸烂，后面还有车漆大面积损伤，物业都没有告诉我，还是我自己发现的，对于那个地方的合法性我要保留起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据南方物业公司的陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：南方物业公司受山东南方房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理。范某为名士豪庭二区某某某某室业主，涉诉房屋面积为95.2平方米。2011年1月6日，范某与南方物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由南方物业公司提供物业服务，收费标准为每月1.5元/㎡。范某自2016年1月1日起至2017年12月31日拖欠物业费共计1.5×95.2×24=3427.2元。本院认为，南方物业公司作为名士豪庭的前期物业服务企业，与范某签订的前期物业服务协议真实有效。通过南方物业公司提交的证据可以证实，南方物业公司已基本履行相关物业服务义务，范某也从事实上享受了物业公司提供的物业服务。范某作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付自2016年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费（1.5×95.2×24=3427.2）。对于南方物业公司主张的利息，本院认为，范某未交纳物业费是因对物业管理服务有异议未及时有效沟通所致，并非范某无故不按时交纳物业费，故对南方物业公司主张的利息，本院不予支持。对于范某提出的物业公司在其车位开设乒乓球俱乐部，侵害其合法权益的问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起十日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司自2016年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费3427.22元；二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一八年五月八日书记员 边江舟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0991民初608号原告陈志龙，男，1988年7月2日生，汉族，住盐城市城南新区。被告杨超，男，1986年9月18日生，汉族，住盐城市城南新区。原告陈志龙诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，原告陈志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈志龙撤诉处理。案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告陈志龙负担。审判员  周琳苒二〇一八年五月二十一日书记员  张文清
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1319号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：彭颢，行长。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。被申请人：武汉市鸿盛伟业商贸有限公司，住，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场****/div>法定代表人：沈某某。被申请人：红安振鑫房地产开发有限责任公司，住所，住所地红安县经济开发区新型产业园div>法定代表人：李某某。申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下1600万元银行存款进行冻结或就等值财产进行查封。申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市鸿盛伟业商贸有限公司、红安振鑫房地产开发有限责任公司银行存款1600万元或者相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一八年五月九日书记员  夏梦琦
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0923民初508号 原告：龚爱民，男，1968年12月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：贺军，男，1982年11月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告龚爱民与被告贺军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚爱民及其委托诉讼代理人谌丽娜、被告贺军及其委托代理人夏初喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失236427.55元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，被告贺军与原告龚爱民签订《通信工程承包协议书》，被告将其承揽的中国移动通信集团湖南有限公司益阳安化分公司通信工程部家宽业务发包给原告施工。合同约定：被告以工程通知单的方式通知原告，并将施工材料送到施工地点，原告按照协议完成工程后凭通知单及工程竣工验收单向被告进行结算，施工过程中不预支任何费用。2017年10月15日，被告因雇请的司机有事不能将电缆线运送至奎溪，电话联系原告要其自行雇车到柘溪镇阿香美茶厂后面将电缆线运到奎溪工地，运费包上下车500元由被告支付（被告已通过微信转账给原告）。10月18日，原告雇请一辆车到柘溪镇装运电缆线，原告在帮忙搬运电缆线的过程中受伤。受伤后，原告在安化县人民医院住院治疗23天后出院。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定原告的伤构成九级伤残一处，十级伤残二处，误工损失为150日，护理期限为1人护理60日，营养费给付期为60日，后续医疗费用为4000元。原告受伤后，被告拒绝赔偿原告损失。原告诉至法院。 被告贺军辩称，1.被告与原告不是雇佣关系，而是加工承揽合同关系；2.原告受伤是自己在工作中受第三方侵权造成，与被告无关，被告不应承担侵权赔偿责任，请求法院驳回原告起诉。 本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，除原告提交的第10份证据即赵潇雨、张克红的书面证词因证人没有出庭作证，不能确认证据的真实性不予采信外，其余证据经审查均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。 本院认定事实如下：2017年9月18日，被告贺军与原告龚爱民、夏凯签订《通信工程承包协议书》，被告将其承揽的中国移动通信集团湖南有限公司益阳安化分公司通信工程部家宽业务发包给原告施工。2017年10月15日原告开始施工，因《通信工程承包协议书》对工程所需材料的运送方式没有约定，故原、被告双方电话联系，口头约定被告承担费用500元，原告自行到被告工程材料仓库（柘溪镇阿香美茶厂后面）将工程所需电缆线送至奎溪工地，被告已通过微信转账500元给原告。2017年10月18日，原告依约到被告材料仓库装运电缆线，原告在搬运电缆线的过程中被吊车压伤。原告受伤后，在安化县人民医院住院治疗23天后出院，花费医疗费21771.65元，其中住院医疗费20635.42元，门诊费1136.23元。原告伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处，十级伤残二处，误工损失为150日，护理期限为1人护理60日，营养费给付期为60日，后续医疗费用为4000元。本院确认原告经济损失为221144元（以下计算均为四舍五入）：1.医疗费25772元（住院医疗费20635.42元+门诊费1136.23元+后期医疗费4000元）；2.误工费13985元（34031元/年÷365天×150天）；3.护理费7637元（46458元/年÷365天×60天）；4.残疾赔偿金162950元{33948元/年×20年×（20%+2%+2%）};5.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；6.营养费2000元（酌定）；7.鉴定费1500元;8.精神抚慰金5000元（酌定）。原告受伤后，被告拒绝赔偿原告损失。原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，2017年10月15日，原、被告就2017年10月18日材料搬运达成口头约定，由原告向被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成劳务关系。在装运电缆线过程中，被告作为雇主，有组织、监督和指示的义务，但是被告在原告搬运材料过程中未进行安全监督，对本案事故的发生存在一定的过错，应对原告伤后的经济损失承担50%的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，搬运材料时应具有足够的安全防患意识，原告在提供劳务时未采取必要安全保护措施，自身存在过错，故原告对自己的受伤亦应承担50%责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告贺军赔偿原告龚爱民经济损失110572元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告龚爱民其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由被告贺军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 王 硕 二０一八年五月十八日 书记员 瞿佳伦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：王夕平，男，1966年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王夕平信用卡纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,497.71元。原告诉称,被告王夕平系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,497.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年五月二十四日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执150号王东平：王东平与崔克勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初2914号原告：王恩森，男，生于1950年4月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：郭辰秀，女，生于1954年2月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院审理原告王恩森与被告郭辰秀民间借贷纠纷一案中，原告王恩森于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王恩森自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩森撤回起诉。案件受理费387元，减半收取计194元，由原告王恩森负担。审判员  肖寒二〇一八年五月十七日法官助理赵春龙书记员王蕾蕾
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0182民初680号 原告：李堂俤，男，1952年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李淑荣、许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：李乡福，男，1969年8月21日出生，住福建省长乐市。 被告：李木珠，女，1966年10月7日出生，汉族，住同上。 原告李堂俤与被告李乡福、李木珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李堂俤的委托诉讼代理人李淑荣到庭参加诉讼，被告李乡福、李木珠经传票传唤未到庭参加诉讼。经李堂俤申请，本院于2018年4月8日作出保全裁定，冻结李乡福名下的青海门源县兴隆萤石矿业有限责任公司的股份（价值75万元）。本案现已审理终结。 李堂俤向本院提出诉讼请求：请求法院判令李乡福、李木珠偿还李堂俤借款本金500万元及利息144（按月利率1.2%，自2016年2月4日起算至借款还清之日止）；判令李乡福、李木珠赔偿保全费5000元，保全责任保险费2250元。事实和理由：两被告因急需用款，分别于2014年1月27日、4月8日、5月4日、2015年7月3日向原告借款，共计500万元，约定月利率1.2%。借款后，两被告偿还利息至2016年2月4日。此后，李乡福、李木珠就以种种借口一再推脱，拒不履行还款义务。 李乡福、李木珠未应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、民事裁定书、保单等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日、4月8日、5月4日、2015年7月3日向原告借款，共计500万元，约定月利率1.2%。借款后，两被告偿还利息至2016年2月4日。 本院认为，李乡福、李木珠向李堂俤借款500万元，事实清楚，证据充分。李堂俤主张李乡福偿还尚欠的借款本金500万元，有事实和法律依据，予以支持。当事人约定借款利息未超过法律允许的范围，应予以支持。借贷中，李堂俤、李乡福、李木珠并未对实现债权的费用作出约定，李堂俤要求被告承担因诉讼财产保全责任保险产生的保险费2250元，不予支持。李乡福、李木珠经传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、李乡福、李木珠应于本判决生效之日起十日内向李堂俤偿还借款本金500万元及利息[按月利率1.2%，自2016年2月4日起计算至借款还清之日止]； 二、李乡福、李木珠偿还李堂俤诉讼保全费5000元； 三、驳回李堂俤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56880元，由李乡福、李木珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈天鹏 人民陪审员  黄黎明 人民陪审员  谢国平 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  陈吓梅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执恢241号之二 申请执行人：孙鸿玉，男，汉族，1955年9月28日出生，住址：广东省鹤山市。 委托代理人：李春霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：温欣彦，北京大成（深圳）律师事务所律师助理。 被执行人：陈祖汉，男，汉族，1966年5月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人孙鸿玉与被执行人陈祖汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）粤0784民三初字第382号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈祖汉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人孙鸿玉归还借款本金5488533元及利息（利息以实欠本金为基数从2014年8月1日起按年利率12%计算至本判决规定的款项付清之日止）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙鸿玉向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执恢241号立案执行。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有两车辆（号牌为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××），本院遂于2018年5月9日轮候查封，但未能扣押到案。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年1月25日轮候冻结了执行人陈祖汉持有深圳市新彩再生材料科技有限公司46.8%的股权。以上财产本院均为轮候查封、冻结，故暂无法处置。另，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日在本院的互联网站及微信公众号发布了《执行悬赏公告》以查找被执行人的财产线索，但至今未收到任何财产线索。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案依法应终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执恢241号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  冯权胜 二〇一八年五月十九日 书记员  陆伟军
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初1602号 原告：陈炜，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈云玲，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：江强，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈炜与被告陈云玲、江强民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜到庭参加诉讼，被告陈云玲、江强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炜向本院提出诉讼请求：判令陈云玲返还借款30000元及利息（按月利率2%计算利息，暂计算至起诉之日计1200元）；2.判令江强对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：陈炜与陈云玲、江强原系朋友，2017年8月31日，陈云玲、江强以家庭急需用钱为由，向陈炜借款30000元，双方约定利息2%，合同成立后陈炜向陈云玲、江强支付了款项，陈云玲、江强出具借条予以证实。借贷合同成立并生效后，陈云玲、江强依约陆续支付了利息至2018年1月31日止，至起诉之日尚欠利息1200元，陈炜多次向陈云玲、江强催讨本金及利息，陈云玲、江强以各种理由拒偿。 陈云玲、江强未作答辩。 陈炜围绕诉讼请求依法提交了借条、绿卡通交易明细。上述证据与本案事实存在关联，予以采信。陈云玲、江强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，陈云玲出具一份借条给陈炜，向陈炜借款30000元，约定按月利率2%计算利息，江强作为担保人在借条上签字。当日陈炜通过银行将款项转账至江强账户。庭审中，陈炜自认借款后，陈云玲依约支付利息至2018年1月31日。 本院认为，陈云玲向陈炜借款30000元，应当清偿。借款时双方约定月利率按2%计算，没有超过国家有关限制借款利率的规定。江强作为担保人对上述债务应负连带清偿责任。江强承担保证责任后，有权向债务人即陈云玲追偿。因此，陈炜的诉讼请求，予以支持。陈云玲、江强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈云玲应于本判决生效之日起十日内偿还陈炜借款30000元，并支付自2018年2月1日起至还清借款日止以30000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、江强对上述债务的偿还承担连带清偿责任； 三、江强代偿后，有权向陈云玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，减半收取计290元，由陈云玲、江强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一八年五月二十五日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终526号上诉人（原审起诉人）：麻征山，男，1967年11月23日出生，土家族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人麻征山因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初260号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人麻征山的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对麻征山的起诉不予立案。麻征山上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文党平审判员 易 上二〇一八年五月二十八日法官助理苏玲玉代理书记员崔灿
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5645号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道汉宁东路**。 负责人：孙尚明，行长。 委托诉讼代理人：陈伟（系公司员工），女，1974年8月1日出生，汉族，住磐安县。 被告：金勇干，男，1973年5月1人出生，汉族，住东阳市。 被告：黄曼丽，女，1988年8月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市鑫丽针织内衣有限公司，，住所地：东阳市江北街道轻工业园区 法定代表人：金勇干。 被告：杜钢烽，男，1982年4月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋晓燕，女，1987年8月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：王小芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：金鑫晨，男，1997年1月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：李惠英，女，1977年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：张其东，男，1971年11月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告金勇干、黄曼丽、东阳市鑫丽针织内衣有限公司、杜钢烽、蒋晓燕、王小芳、金鑫晨、李惠英、张其东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕美丽 二〇一八年五月十八日 书记员  宣洋婷 ???
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初1114号原告：魏德昌（又名魏德苍），男，1956年9月13日生，汉族，大专文化，宣威市人。被告：徐丙刚（又名徐三），男，1963年农历11月2日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。原告魏德昌与被告徐丙刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德昌、被告徐丙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告方板款5894元，利息2947元，合计8841元；二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告魏德昌于2012年12月20日卖方板19.7丈给被告徐丙刚，每丈300元，价款合计5894元。被告至今未支付价款，为此，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐丙刚辩称，2012年，被告以每丈300元价格从原告处购买19.7丈方板是事实，但价款已于当年支付给原告了。因此，请求人民法院驳回原告的诉请。原告魏德昌对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：欠条一份，用以证实双方买卖方板及价款为5894元的事实。经质证，被告徐丙刚对原告提交的欠条无异议，但认为其已经把价款支付给原告，只是当时没有要求原告出具收条。本院认为，原告魏德昌提交的欠条来源合法、内容客观真实，并与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。被告徐丙刚对其辩解未提交证据材料质证。根据庭审，结合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月20日，被告徐丙刚向原告魏德昌购买方板19.7丈，每丈300元，合计价款5894元。现原告以被告一直未支付价款为由提出前述诉请。庭审中，原告不申请调解。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐丙刚向原告魏德昌购买方板及应支付价款5894元的事实，有原告提交且被告无异议的欠条予以证实，故原告要求被告支付购买方板的价款5894元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息2947元的主张，因双方并未约定利息及具体的付款期限，本院不予支持。被告关于已支付原告价款5894元的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告并未提交任何证据证实其反驳对方诉讼请求所依据的事实，故对被告徐丙刚的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告徐丙刚于本判决生效之日起三十日内支付原告魏德昌购买方板的货款5894元。二、驳回原告魏德昌的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  晏祥斌二〇一八年五月二十九日书记员  李林卫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1338号申请执行人：白远远，女，1993年4月17日出生，汉族。被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第448号裁决书，在执行白远远与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月2日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第448号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年五月三十日书记员  胡闻韬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0602刑初341号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人边清北，男，汉族，1980年7月12日出生，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人边清北犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检查员武乐乐出庭支持公诉，被告人边清北到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月8日22时许，被告人边清北醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区民族街由东向西行驶至与畅园路交叉路口东侧道路时，撞至被害人菅某驾驶的×××号风神牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人边清北血液酒精含量为223.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人边清北醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人边清北具有自首、驾驶车辆造成事故且负全部责任、事故造成的损失民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人边清北拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人边清北对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人边清北犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人边清北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 贾 皓 二〇一八年五月二十一日 书 记 员 奇宇飞
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽1422行审33号 申请执行人：某某县林业局。 法定代表人：马某。 委托代理人：宋某飞。 被执行人：某某县鑫河润滑油有限公司。 法定代表人：丛某霞。 申请执行人某某县林业局于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行某某县林业局对某某县鑫河润滑油有限公司擅自改变林地用途一案于2018年4月13日作出的建林罚决字[2018]004号行政处罚决定，具体申请事项和内容为：1、林业行政处罚人民币壹拾肆万零柒拾元整(￥140,070.00)罚款；2、排除林地上所有的违法建筑设施,移除炼油设备、设施清除硬化水泥地面及林地上堆积的垃圾及杂物,恢复林地的正常使用条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人某某县林业局向本院申请强制执行某某县林业局2018年4月13日对某某县鑫河润滑油有限公司作出的建林罚决字[2018]第004号行政处罚决定。该处罚决定以被执行人某某县鑫河润滑油有限公司擅自改变林地用途为由，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定,已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定,本机关决定对你(你单位)处以下行政处罚:1、限期一个月内排除林地上所有违法建筑设施,移除炼油设备、设施、清除硬化水泥地面及林地上堆积的垃圾及杂物,恢复林地正常使用条件,恢复要求:限期于2018年7月31日前完成雨季造林,具体地点：GPS点位1、40501652、4537678.GPS点位2、40501450、4537683.GPS点位3、40501355、4537715.GPS点位4、40501432、4567739.GPS点位5、40501554、4537727.GPS点位6、40501645、4537767。2.林业行政处罚人民帀壹拾肆万零柒拾元整(￥140,070.00)罚款。本处罚决定书又具明了被执行人进行权利救济等事项。被执行人未履行该处罚决定，但在法定期限内2018年5月23日已葫芦岛市林业局申请行政复议，且复议机关已经依法受理。 经审查本院认为：申请执行人某某县林业局于2018年4月13日对被执行人作出涉案处罚决定，其向本院申请强制执行时尚处于被执行人申请复议、提起行政诉讼的法定期限内，即申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，系未依照法律规定的期限内提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人某某县林业局提出强制执行2018年4月13日对某某县鑫河润滑油有限公司作出的建林罚决字[2018]第004号行政处罚决定的申请，不予受理。 如不服本裁定，申请执行人可在本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 刘恩来人民陪审员沈华人民陪审员吉尚泉 二〇一八年五月二十七日 书记员 韩         玉         洁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1356号之一申请执行人：梁尚青。被执行人：四川东联新能源科技有限公司。法定代表人：张珠梅。本院在执行梁尚青申请执行四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷系列案中，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行给付义务，但被执行人四川东联新能源科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川东联新能源科技有限公司在四川德阳旌阳高新技术产业园管理委员会职工补偿金及工资56164.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人四川东联新能源科技有限公司在四川德阳旌阳高新技术产业园管理委员会职工补偿金及工资56164.10元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 王 缨审判员 代秀荣审判员 黄 渝二〇一八年五月四日书记员 李爱民
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1298号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人郑立兴、徐有剩（2018）浙1023执1298号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行申请将郑立兴、徐有剩纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人郑立兴、徐有剩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将郑立兴、徐有剩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终392号 上诉人（原审被告）：南宁水晶城商贸有限公司。 法定代表人：宁静。 被上诉人（原审原告）：黄鹏。 原审被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 原审被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 上诉人南宁水晶城商贸有限公司因与被上诉人黄鹏、原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初7306号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁水晶城商贸有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。事实和理由：一、一审法院将本案案由确定为合同纠纷是不正确的，本案为典型的租赁合同纠纷。1、本案的基础法律关系为典型的租赁合同关系。根据上诉人与被上诉人签订的《委托租赁协议》第一条明确规定：“甲方（被上诉人）委托乙方（上诉人）统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限责任公司整体经营”，上诉人根据《委托租赁协议》第四条“租金计算与支付”向被上诉人支付房屋租金。而《委托租赁协议》其他条款所确定的权利与义务也完全符合我国《合同法》第一百一十二条的规定，上诉人与被上诉人之间是典型的租赁合同关系。因此，一审法院仅仅引用《委托租赁协议》第二条B款的内容，就确定上诉人与被上诉人之间是代为管理的基础法律关系是完全错误的。2、上诉人在被上诉人的授权范围内，与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订房屋租赁合同，并且一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订租赁合同时知道或者应当知道上诉人不是房屋所有权人而是代为出租的行为。因此，即使依据《合同法》第四百零二条的规定，上诉人与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司之间没有签订租赁合同，依法直接约束到被上诉人与广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，本案应当按照租赁合同关系进行审理。3、一审法院以被上诉人主张《委托租赁协议》已经到期，故要求返还涉案商铺及场地占用费而非要求支付租金为由，进而否定本案的基础法律关系为租赁合同关系，是完全错误的。本案的基础法律关系为租赁合同，这并不会因为合同期限届满后合同法律关系就会发生性质的改变，仍应按租赁合同审理。二、本案应当由南宁铁路运输法院管辖。一审法院在立案中舍弃第四级案由“房屋租赁合同纠纷”，而将本案确定为二级案由“合同纠纷”是不准确的，应当予以纠正。本案为房屋租赁合同纠纷，且合同履行地位于南宁市青秀区，故上诉人认为依据《关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第五条的规定，本案应当由南宁铁路运输法院管辖。三、如果本案确定由基层法院作为一审法院受理，应当移交南宁铁路运输法院受理。但如果作为在南宁影响重大的系列案件之一，涉及到水晶城2000多名业主的商铺经营模式，广西百货零售业龙头梦之岛系列大型商场也会发生剧烈震荡、对南宁市产生重大维稳影响，本案完全符合我国《民事诉讼法》第十八条的规定，也可由有管辖权的中级人民法院审理。综上所述，南宁市青秀区人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。 黄鹏未答辩。 广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司未陈述意见。 南宁佳得鑫房地产开发有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人南宁水晶城商贸有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人黄鹏与上诉人南宁水晶城商贸有限公司签订《委托租赁协议》，将其商铺托管给上诉人南宁水晶城商贸有限公司代为管理，与原承租人原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司并未直接发生租赁合同关系。因涉案《委托租赁协议》已到期，合同双方未续签合同，南宁水晶城商贸有限公司未将其代管的商铺返还黄鹏，黄鹏起诉请求返还被占用的涉案商铺并支付相应占用费，一审法院据此认定本案并非房屋租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案原告黄鹏可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告南宁水晶城商贸有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司的住所地均在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。黄鹏选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人南宁水晶城商贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回南宁水晶城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一八年五月二十四日 书记员 黄艳红
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初8号原告：冉芳，女，1977年10月2日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。被告：贾志强，男，1977年10月27日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：蒋晓东，男，1986年2月26日出生，汉族，住高碑店市。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，地址河北省邯郸市肥乡县邑城家苑**。负责人：杨峥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告冉芳与被告贾志强、蒋晓东、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉芳委托诉讼代理人连福瑞，被告贾志强委托诉讼代理人侯少辉，被告蒋晓东，被告保险公司委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冉芳医疗费14084.95元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、护理费5550元、误工费5550元、交通费800元、车辆损失200268元、公估费14000元、酒精检测费350元、拆检费8000元、施救费400元，共计254552.95元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月12日15时许，被告贾志强驾驶被告蒋晓东所有的冀Ｆ×××**小型普通客车，沿京赞线自北向南行驶至训口村路段驶入逆行，与对行驶的原告冉芳驾驶冀Ｆ×××**小型轿车（载张洪彬）发生交通事故，致被告贾志强、原告冉芳及张洪彬受伤，两车受损。经保定市满城区公安局交通警察大队认定，被告贾志强负此事故全部责任。被告贾志强驾驶被告蒋晓东所有的冀Ｆ×××**小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元。事发后，原告冉芳在保定市满城区第四医院住院治疗37天。被告保险公司辩称，原告冉芳购买的系二手车，估损数额过高。在未出现保险合同中的拒赔、免赔的情况下，合理合法的承担赔偿责任。不承担公估费、诉讼费等间接损失。垫付医疗费10000元，应予扣除。被告蒋晓东辩称，由被告保险公司承担范围内的责任，不足部分由被告贾志强承担责任。被告贾志强辩称，原告冉芳的合理合法的损失及诉讼费、评估费由被告保险公司承担。垫付医疗费6800元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2017年11月12日15时许，被告贾志强驾驶被告蒋晓东所有的冀Ｆ×××**小型普通客车，沿京赞线自北向南行驶至训口村路段驶入逆行，与对行驶的原告冉芳驾驶冀Ｆ×××**小型轿车（载张洪彬）发生交通事故，致被告贾志强、原告冉芳及张洪彬受伤，两车受损。经保定市满城区公安局交通警察大队认定，被告贾志强负此事故全部责任。被告贾志强驾驶被告蒋晓东所有的冀Ｆ×××**小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元。2、事发后，原告冉芳在保定市满城区第四医院住院治疗37天。医疗费14084.95元、住院伙食补助费3700元（100元×住院37天）、营养费1850元（50元×住院37天）、误工费5550元（月平均工资4500元÷30天×住院37天）、护理费5550元（护理人苑文生月平均工资4500元÷30天×住院37天）、施救费400元、酒精检测费350元、车损200268元、评估费14000元、拆检费8000元，共计253752.95元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告冉芳主张交通费800元，被告保险公司不认可，应酌定为500元。被告保险公司主张车损过高，但未提供证据证实，依法应不予支持。故原告冉芳的经济损失为254252.95元（医疗费14084.95元+住院伙食补助费3700元+营养费1850元+护理费5550元+误工费5550元+交通费500元+车辆损失200268元+公估费14000元+酒精检测费350元+拆检费8000元+施救费400元）。被告保险公司主张垫付医疗费10000元，原告冉芳不认可，被告保险公司未提供证据证实，依法应不予支持。被告贾志强主张垫付医疗费6800元，被告贾志强未提供证据证实，且原告冉芳认可3000元，故应认定被告贾志强垫付医疗费3000元，此款应予扣除。此次事故造成原告冉芳及张洪彬受伤，应在交强险医疗费限额内为张洪彬预留5000元。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告冉芳41350元（医疗费5000元+护理费5550元+误工费5550元+交通费500元+公估费14000元+酒精检测费350元+拆检费8000元+施救费400元+车辆损失2000元）。在第三者责任险限额内赔偿原告冉芳209902.95元（医疗费9084.95元+住院伙食补助费3700元+营养费1850元+车辆损失198268元-被告贾志强垫付医疗费3000元），赔偿被告贾志强垫付医疗费3000元。综上所述，原告冉芳主张被告保险公司在保险限额内赔偿经济损失，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告冉芳251252.95元。二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿被告贾志强3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，原告冉芳负担34元，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一八年五月三日书记员  冯燕