上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初9367号原告：李振学，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。被告：崔智，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告李振学与被告崔智、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振学委托诉讼代理人李蜜、被告崔智、被告太平洋财保委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振学向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费207,742.70元；住院伙食补助费1,060元；车损3,984元；交通费1,000元；日用品费267元；衣物损500元；残疾辅助器具费966元；鉴定费2,600元；伤残赔偿金275,422.40元(0.22系数)；精神损害抚慰金11,000元；误工费59,800元；护理费18,400元；营养费8,400元；律师费8,000元;2、以上损失由被告太平洋财保在交强险内和商业险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出保险范围的由被告崔智承担赔偿责任。审理中，原告就伤残赔偿金一项变更诉讼请求，为要求被告按照农村标准赔偿伤残赔偿金122,430元。事实和理由：2015年1月2日22时20分，被告崔智驾驶牌照号为浙A7XX**轿车行驶至天山西路申昆路路口处时，适遇原告骑二轮摩托车由东向南行驶，由于被告崔智违反信号灯与原告发生相撞，造成原告车损人伤。该起事故经交警责任认定，被告崔智承担本次事故全部责任，原告无责。被告崔智作为侵权人、被告太平洋财保作为车辆保险人，应承担赔偿责任。被告崔智辩称，对事发经过、责任认定无异议，律师费认为过高，事发后为原告垫付30,000元，要求本案一并处理。其他答辩意见与被告太平洋财保一致。被告太平洋财保答辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发在保险期间，浙A7XX**车辆在其处投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔险，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费凭票，扣除伙食费24.70元；住院伙食补助费认可52.5天*20元/天；对原告车辆进行过定损，故认可车损1,200元；交通费认可300元；日用品费不认可；衣物损认可200元；残疾辅助器具费无医嘱不认可；鉴定费不在保险理赔范围内；伤残赔偿金认122,430元；精神损害抚慰金认可11,000元；误工费认可；护理费认可40元/天，期限无异议；营养费认可30元/天，期限认可180天；律师费不在保险理赔范围。本起事故中有另一伤者，被告太平洋财保已在交强险内赔付3,700元，包括医疗费1,993.30元及误工费1,706.70元。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费207,718元(已扣除住院伙食费24.70元)。被告太平洋财保系浙A7XX**车辆交强险和商业三者险的承保人，其中商业三者险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险。本起交通事故发生时处于保险期间内。原告伤情经原告李振学委托(上海市公安局闵行分局交警支队推介)，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法鉴定，鉴定意见为：李振学因交通事故所致右股骨下端粉碎性骨折，右胫骨平台骨折伴膝关节半脱位，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；其左胫骨外侧平台骨折伴位移，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息720日、营养150日、护理180日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理60日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为本次鉴定支付鉴定费2,600元。另查明，本起事故中有另一伤者，被告太平洋财保已在交强险内赔付3,700元，包括医疗费1,993.30元及误工费1,706.70元；被告崔智事发后垫付原告30,000元。再查明，原告为本次诉讼支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、出院小结、清单、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆评估清单、修理费发票、修理清单、评估照片、陪护费发票、居住证明、网上居住登记记录、租房合同、房东户籍复印件、交通费发票、日用品费发票、律师费发票，被告崔智提供的收条，及当事人的庭审陈述等并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，被告崔智承担交通事故全部责任，原告李振学无责任，因此被告太平洋财保在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财保根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；超出保险范围的由被告崔智承担赔偿责任。关于事故的各项损失，本院认定如下：医疗费，系原告因伤治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院经核实确定为207,718元(已扣除住院伙食费24.70元)；住院伙食补助费，根据原告住院实际天数，本院确定为1,050元；营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限(含二期)，本院酌定为7,200元；护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限(含二期)，本院酌定为18,400元；残疾赔偿金，本案适用农村标准，本院结合原告伤残等级及年龄确定残疾赔偿金为122,430元；精神损害抚慰金，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金11,000元；残疾辅助器具费及日用品费，均系原告为治疗伤情所支出的合理费用，本院确定残疾辅助器具费为966元，日用品费267元；误工费，结合原告误工期限及相关行业收入标准，本院酌定为59,800元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为500元；车辆损失费，系本起事故后原告为维修车辆造成的实际损失，根据原告提供的定损单、维修费发票等证据，本院确定为3,984元；衣物损，系原告因事故产生的实际损失，本院酌定为300元；鉴定费，系原告为确定自身损失所产生的合理、必要费用，系原告在主张权利过程中的直接损失，本院确定为2,600元；律师费，系原告为此次诉讼的实际支出，本院根据本案实际情况酌情确定为5,000元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费207,718元；住院伙食补助费1,050元；鉴定费2,600元；伤残赔偿金122,430元；精神损害抚慰金11,000元；误工费59,800元；护理费18,400元；营养费7,200元；交通费500元；残疾辅助器具费966元；车损3,984元；衣物损300元；日用品费267元；律师费5,000元；共计441,215元。上述损失由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿原告李振学118,300元，在商业三者险限额内赔偿原告316,948元；日用品费267元、律师代理费5,000元，由被告崔智赔偿原告。因被告崔智前期垫付人民币30,000元，故被告太平洋财保在商业三者险限额内赔偿原告292,915元并返还被告崔智24,733元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李振学人民币118,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告李振学人民币292,915元,并返还被告崔智人民币24,733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4,787.82元，由被告崔智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨建勇二〇一八年五月三十一日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。