上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初174号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月18日出生，汉族，住本市。指定辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。被告人董某某，男，1990年9月7日出生，汉族，住本市西藏南路******；2010年7月因犯贩卖毒品罪被上海市黄浦区。指定辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。被告人龚某某，男，1992年10月8日出生，汉族，住本市西凌，住本市西凌家宅路******6月因犯寻衅滋事罪被上海市静安区。指定辩护人韩慧明，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人张某某、董某某、龚某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某某、董某某、龚某某及指定辩护人赵斌、胡弘、韩慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2017年9月8日22时35分许，被告人张某某在本市制造局路XXX号香港新坐标KTV内，因琐事与被害人倪某某发生争执。后张某某纠集被告人董某某、龚某某等多人分别在男厕所内、走廊、大厅等处对被害人倪某某、章某某、何某某、李某某等多人实施殴打，经鉴定，被害人倪某某、章某某、何某某、李某某分别构成轻微伤和未构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人倪某某、章某某、何某某、李某某的陈述及辨认笔录；证人孙某某、朱某某的证言及孙某某的辨认笔录；公安机关的调取证据清单、案发现场的监控视频及视频截图；验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书；证人王某某、马某某的证言及公安机关的工作情况；刑事判决书、释放证明书及被告人张某某、董某某、龚某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某、董某某、龚某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人龚某某系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人张某某、董某某、龚某某能如实供述自己的罪行，均可以分别从轻处罚。被告人张某某、董某某、龚某某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人张某某、董某某、龚某某的指定辩护人辩称，鉴于被告人张某某、董某某、龚某某能如实供述自己的罪行，且在家属的配合下就民事赔偿事宜与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解，建议法院对三名被告人从轻处罚。经审理查明，2017年9月8日22时35分许，被告人张某某在本市制造局路XXX号香港新坐标KTV内，因其在去厕所途中误踩了被害人倪某某的脚，二人遂发生争执。后张某某返回其所在的B817包房，纠集被告人董某某、龚某某等多人至男厕所内，张某某、董某某等人对被害人倪某某、章某某实施殴打。二名被害人离开厕所逃离途中，张某某拉扯二人衣服，并拳打二人头部，董某某对二人拳打脚踢。二名被害人逃至其所在的A803包房后，包房内其他人员出来阻止张某某等人，随后在走廊、大厅等处，张某某、董某某、龚某某一方多人遂与包括倪某某、章某某、何某某、李某某在内的多名被害人再次发生肢体冲突，导致多名被害人受伤。期间，张某某和董某某分别持垃圾桶和垃圾桶盖子砸向被害人，并对被害人拳打脚踢，龚某某对被害人拳打脚踢。公安机关接报后，至现场抓获被告人张某某，并于2017年12月14日分别抓获被告人董某某和龚某某。经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人倪某某因外伤致右上眼睑软组织挫伤(右眼上睑轻度瘀斑)，构成轻微伤；右手拇指、左腕部挫伤，未构成轻微伤。被鉴定人章某某因外伤致左上第1牙震荡，松动I°，未构成轻微伤。被鉴定人何某某因外伤致右额、面部软组织挫伤；左小腿外侧皮肤裂伤，检见6.0cm皮肤裂伤；以上2项损伤均构成轻微伤。被鉴定人李某某因外伤致右面部挫裂伤，检见3.0cm缝合创；右肘部挫裂伤，检见2.6cm缝合创；以上2项损伤均构成轻微伤。在本院的审理中，被告人张某某、董某某、龚某某的家属就民事赔偿事宜与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人倪某某、章某某、何某某、李某某的陈述及辨认笔录分别证实，其被被告人一方人员殴打受伤的经过。2、证人孙某某、朱某某的证言及孙某某的辨认笔录分别证实，被告人一方人员殴打被害人的经过。3、公安机关的调取证据清单、案发现场的监控视频及视频截图证实，被告人一方人员殴打被害人的经过。4、验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书证实，四名被害人各自的伤势情况。5、证人王某某、马某某的证言及公安机关的工作情况分别证实，三名被告人各自的到案情况。6、刑事判决书、释放证明书证实，被告人龚某某前科情况。7、被告人张某某、董某某、龚某某的供述分别证实，其一方人员殴打被害人的情况。上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。本院认为，被告人张某某、董某某、龚某某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人龚某某系累犯，应当从重处罚；被告人张某某、董某某、龚某某能如实供述自己的罪行且在家属的配合下就民事赔偿事宜与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解，故可以分别从轻和酌轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。)二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年10月13日止。)三、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  徐国亮二〇一八年五月二十三日书 记 员  丁守亭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。