内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初2386号原告：卜祥林，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。原告：崔凤霞，女，1960年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：李海林，内蒙古恒俊律师事务所律师。（上述二原告共同委托）。原告：刘某1，女，2006年3月6日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。法定代理人：刘某2，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：斯琴格日乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：贺小明，男，1969年4月5日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，地址：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景1-4-040112。负责人：张迪，职务：总经理。委托诉讼代理人：张帅，系永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职工。被告：李长顺，男，1979年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。负责人：卢风雨，职务：经理。委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。第三人：徐彩红，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。第三人：卜某，男，2008年10月29日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。（法定代理人：徐彩红）原告卜祥林、崔凤霞、刘某1与被告贺小明、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、被告李长顺、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、第三人徐彩红、卜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜祥林、崔凤霞委托诉讼代理人李海林、原告刘某1委托诉讼代理人斯琴格日乐、被告贺小明及其委托诉讼代理人刘昌、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司委托诉讼代理人张帅、被告李长顺、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托诉讼代理人敖日古拉、第三人徐彩红（第三人卜某法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贺小明、被告李长顺立即给付原告卜祥林死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费合计288986.00元；给付原告崔凤霞死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计257990.00元；给付原告刘某1死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计210132.00元；二、要求被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险范围内承担保险责任。三、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年2月26日21时17分许，被告贺小明驾驶×××号小型轿车沿国道111线由东向西行驶至738公里加690米时发生事故，将横躺于公路的卜令成撞压，后被告李长顺驾驶×××号重型仓栅式货车又将卜令成碾压，×××号小型轿车与×××号重型仓栅式货车将卜令成碾压后，致卜令成当场死亡，×××号小型轿车受损，造成亡人交通事故。此起交通事故，奈曼旗公安局交通警察大队做出通公交奈认字（2018）YB第03009号道路交通事故认定书，认定被告贺小明与被告李长顺负此起事故的同等责任，卜令成无责任。经查被告贺小明驾驶的×××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司购买了强制险、商业险，被告李长顺驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司购买了强制险、商业险。事故发生在保险期内。被告贺小明辩称，对发生交通事故致人死亡的事实没有异议，但对交通事故致人死亡的原因有异议。在答辩人驾车撞到死者之前，有一辆车停在路边且左侧车门开着。答辩人认为死者酒后且不明原因横躺在公路中央的行为，对夜间道路安全行车造成了重大的安全隐患，在整个交通事故发生的过程中存在过错，应当适当承担过错责任。答辩人的车辆在永诚保险公司投保交强险和第三者责任险（保额100万元），答辩人承担赔偿责任部分，应由永诚保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。死者父母的被扶养人生活费不应得到支持，刘某1的抚养人生活费按农牧民标准给付6年×50%。被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称，2018年2月26日，贺小明驾驶×××号小型轿车沿国道111线由东向西行驶至738公里加690米处将横躺于公路的卜令成撞压，后李长顺驾驶的×××号重型仓栅式货车又将卜令成碾压，造成卜令成当场死亡的交通事故。依据通公交奈认字（2018）YB第03009号道路交通事故认定书调查结果描述：贺小明驾驶的车辆撞压死者卜令成之前，卜令成已经是横躺在公路上，当时卜令成的生命体征、是否醉酒，是否智力有问题等均未查证，且均以超速判定双方驾驶员承担同等责任，而行人没有责任，公安机关应该调查清楚再认定责任，现认定承担同等责任，我司不予认可，且有失真实性和公允。按现有证据看，我司承担的责任比例正常不超过30%。关于继承顺序，按继承法规定，我司需核实受益人情况，放弃受益的，需出具放弃权益声明。案件受理费我司不承担。被告贺小明驾驶车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万���），事故发生在保险期间内。被告李长顺辩称，对交通事故发生事实及交通事故认定书没有异议，我驾驶的×××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险和商业险，应由人保财险通辽市分公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，对此起事故发生的事实及责任认定无异议，被告李长顺驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元、含不计免赔），本起事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。第三人徐彩红、卜某陈述，要求被告按法律规定赔偿第三人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费。针对与死者卜令成的亲属关系，原告提交如下证据：东明镇代筒村村民委员会出具的证明三份、奈曼旗公安局八仙筒派出所出具的证明两份、奈曼旗人民法院（2007）奈民初字第778号事民判决书一份、（2007）通民终字第885号民事调解书一份、原告卜祥林、崔凤霞、刘某1的户籍信息。第三人提交证据：结婚证、户籍信息证明。被告贺小明、被告永诚保险公司、被告李长顺、被告人保财险公司对三原告及第三人身份的真实性、合法性无异议，本院予以确认。原告提交证据：通公交奈认字（2018）YB第03009号道路交通事故认定书。第三人提交证据：尸检报告一份、死亡证明一份、户口注销证明一份、火化证明一份。综合本案原告及第三人陈述、四被告各自的答辩意见：对交通事故发生及卜令成死亡的事实各方均无异议，本院对上述证据予以采信。被告贺小明及被告永诚保险对事故发生的责任划分有异议，因未提供证据证明，本院不予支持。原告卜祥林（事发时57周岁）无证据证明已丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合给付被扶养人生活费条件，其主张本院不予支持。经审理查明，2018年2月26日21时17分许，被告贺小明驾驶×××号小型轿车沿国道111线由东向西行驶至738公里加690米时，将横躺于公路的卜令成撞压，后被告李长顺驾驶×××号重型仓栅式货车又将卜令成辗轧，×××号小型轿车与×××号重型仓栅式货车将卜令成辗轧后，致卜令成当场死亡，×××号小型轿车受损，造成亡人交通事故。经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告贺小明与被告李长顺分别负此事故的同等责任，卜令成无责任。被告贺小明驾驶车辆在被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万元），被告李长顺驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元）。事发时在双方车辆的保险期间内。原告卜祥林、原告崔凤霞（事发时57周岁）系死者父母，刘某1（事发时12周岁）系死者婚生女，第三人徐彩红系死者妻子，卜某（事发时9周岁）系死者婚生子。本案被扶养人确定为崔凤霞、刘某1、卜某三人。卜令成生前有姐妹一人（卜令娟）。被扶养人生活费的赔偿标准按照2017年农村牧区常住居民人均消费支出确定。被扶养人崔凤霞年被扶养人生活费：11463.00元÷2=5731.50元；被扶养人刘某1年被扶养人生活费：11463.00元÷2=5731.50元；被扶养人卜某年被扶养人生活费：11463.00元÷2=5731.50元，上述三人年度被扶养人生活费合计：17194.50元，超出2017年农村居民人均年生活消费支出11463.00元的标准，依照法律规定，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此，被扶养人生活费应采取分段计算：（1）11463.00元×6年=68778.00元（母、女、子三人）；（2）（11463.00元÷2人＋11463.00元÷2人）×3年=34389.00元（母、子二人）；（3）11463.00元÷2人×11年=63046.5元（母一人），合计166213.50元。本案原告及第三人获赔偿项目及数额如下：死亡赔偿金659500.00元（32975.00元×20年）、丧葬费30996.00元（5166.00元×6个月）、精神抚慰金50000.00元、被扶养人生活费166213.50元。根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金最终数额为825713.50元。上述赔偿金额合计906709.50元。本院认为，公民的生命权受法律保护。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担赔偿责任。本次交通事故中被告贺小明与被告李长顺负同等责任，应当承担各自的赔偿义务，其二人驾驶车辆分别在被告永诚财产保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。按照法律规定，同时投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请有事实和法律依据部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿原告卜祥林、崔凤霞、刘某1、第三人徐彩红、卜某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计453354.75元，此款在交强险内赔偿110000.00元，在商业第三者责任险内赔偿343354.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告卜祥林、崔凤霞、刘某1、第三人徐彩红、卜某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计453354.75元，此款在交强险内赔偿110000.00元，在商业第三者责任险内赔偿343354.75元；三、上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内一次付清。四、驳回原告卜祥林、崔凤霞、刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11372.00元，减半收取5686.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司各负担2843.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯跃宾二〇一八年五月二十日书记员  高 晗