wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初882号原告：张艳秋，女，汉族，1972年10月6日生，住通化市东昌区。被告：胡丹，男，汉族，1989年9月20日生，住通化市东昌区。被告：朴基万，男，朝鲜族，1942年8月3日生，住通化市东昌区。被告：金顺浩，女，朝鲜族，1941年5月22日生，住通化市东昌区。被告朴基万、金顺浩委托代理人：朴伟，男。原告张艳秋与被告胡丹、朴基万、金顺浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理，由审判员独任审判，2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张艳秋、被告胡丹、被告朴基万、金顺浩委托代理人朴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月、2018年3月，朴香淑分两次向原告借款共计8.2万元，约定月息3分，借款期限1个月，后朴香淑去世，被告胡丹、朴基万、金顺浩系朴香淑继承人，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告偿还借款8.2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告胡丹辩称：我是朴香淑的独生子，我父亲胡吉海于2012年去世，我不清楚我母亲借钱的事，我不同意偿还原告款项，这笔钱我没有用，且不知情，我放弃继承朴香淑所有遗产，故不承担债务。被告朴基万、金顺浩辩称：我们是朴香淑的父母，借款与我们无关，我们放弃继承朴香淑所有遗产，故不承担债务。经审理查明：被告胡丹系朴香淑的独生子，被告朴基万、金顺浩系朴香淑的父母，朴香淑于2018年3月14日去世，被告胡丹之父胡吉海已于2012年3月去世。三被告明确表示放弃对朴香淑遗产的继承权。2016年11月16日、2018年3月13日，朴香淑分两次向原告张艳秋借款6万元、2.2万元。胡吉海遗留房屋一处（位于通化市新站路4-6-1号、房产证号为S1046**号，建筑面积为73.23平方米，该房屋有抵押贷款，期限为2011年—2026年，抵押权人为工行通化滨江支行），原告申请保全，轮候查封该房屋。认定上述事实的证据有：借据、原、被告陈述。本院认为：原告张艳秋与朴香淑之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”故朴香淑应当承担还款责任，因朴香淑已去世，其继承人明确表示放弃对其遗产的继承，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故三被告不承担还款责任。因庭审中查明，胡吉海遗留房屋一处（位于通化市新站路4-6-1号、房产证号为S1046**号，建筑面积为73.23平方米，该房屋有抵押贷款，期限为2011年—2026年，抵押权人为工行通化滨江支行），朴香淑享有一定份额，故以朴香淑享有的房屋份额价款偿还原告借款，依据原告提交的证据，借款数额共计为8.2万元，原告主张利息，因借条上未写明还款期限及利息约定，故利息自起诉之日，即2018年4月10日起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：以朴香淑对胡吉海遗留房屋一处（位于通化市新站路4-6-1号、房产证号为S1046**号，建筑面积为73.23平方米，该房屋有抵押贷款，期限为2011年—2026年，抵押权人为工行通化滨江支行）享有的房屋份额价款立即偿还原告张艳秋借款本金8.2万元及利息（自2018年4月10日起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925.00元（系减半收取）、保全费840.00元，以朴香淑对该房屋享有的份额价款负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于慧燕二〇一八年五月二十三日书记员  赵秀峰
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初427号原告：韩小桃，女，汉族，1961年12月19日出生，住洛阳市瀍河区。原告：张开元，男，汉族，1989年4月3日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：葛天刚，男，汉族，1960年9月9日出生，住洛阳市老城区。张立诉被告葛天刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，张立于2018年4月6日去世，本院依法追加韩小桃、张开元作为本案原告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告韩小桃、张开元之委托代理人陶然到庭参加了诉讼，被告葛天刚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩小桃、张开元诉称：被告以孩子装修房子资金不足为由向张立借款6万元，并于2017年3月31日向张立出具借条，载明：今借到张立现金陆万元整。此后，被告未归还张立款项。2018年2月5日，被告向原告出具还款协议，约定该6万元借款从借款之日起按照月息2%计息持续至本金6万元实际付清为止。后经多次催收，被告至今未还款，故请求依法判令：1、被告偿还人民币6万元及利息（按月利率2%自2017年3月31日起计算至实际付清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告葛天刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月27日，被告葛天刚以孩子装修房子为由向张立借款，同日，张立以刷信用卡套现的方式借给被告29500元。2017年1月4日，张立再次以刷信用卡套现的方式借给被告500元。2017年3月31日，张立将其从朋友杨景一处所借的3万元交给被告。同日，被告向张立出具借条一张，载明：今借到张立现金陆万元整。2017年8月18日，被告给付张立3000元。2017年8月24日，被告给付张立4000元。2017年10月24日，被告给付张立4300元。2017年12月18日，被告给付张立5000元。2018年1月18日，被告给付张立3400元。2018年2月5日，被告向张立出具还款协议一份，载明：2016年12月26日借张立现金3万元，2017年3月31日借张立现金3万元。以上借款从借款之日起算息，月息2分到本金还完为止，并承诺从2018年2月份起每月从工资中还款最少4000元。2018年2月16日，被告儿子代被告给付张立4000元。之后被告未再向张立偿还本金及利息。故张立诉至法院，要求依法判令：被告偿还人民币6万元及利息（按月利率2%自2017年3月31日起计算至实际付清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。在案件审理过程中，张立去世，本院依法追加韩小桃、张开元作为本案原告参加诉讼。另查明：2018年4月6日，张立去世。原告韩小桃系张立妻子，张开元系张立与韩小桃的儿子。张立父亲张忠林于1997年11月30日去世。张立母亲潘淑萍于1998年12月31日去世。本院认为：合法的借款关系应受法律保护。被告向张立借款6万元事实清楚，有银行交易明细、被告出具的借条及还款协议为证，被告应当向张立偿还借款本金并按照还款协议约定按月息2%支付利息。因张立在案件审理过程中去世，二原告作为张立合法的继承人，有权要求被告偿还借款本金及利息，故二原告请求被告偿还借款本金并按月息2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告已给付张立的款项应先抵扣被告应支付的利息，多余部分可折抵借款本金。至2017年10月24日，被告应给付张立的利息5880元（60000元×月息2%÷30天/月×147天），与被告已付的7000元冲抵后，被告尚欠张立的借款本金58880元。至2017年10月24日，被告应给付张立的利息2394元（58880元×月息2%÷30天/月×61天），与被告已付的4300元冲抵后，被告尚欠借款本金为56974元。至2017年12月18日，被告应付利息为2089元（56974元×月息2%÷30天/月×55天），与被告已付的5000元冲抵后，被告尚欠的借款本金为54063元。至2018年1月18日，被告应付利息为1117元（54063元×月息2%÷30天/月×31天），与被告已付的3400元冲抵后，被告尚欠的借款本金为51780元。至2018年2月16日，被告应付利息为1001元（51780元×月息2%÷30天/月×29天），与被告已付的4000元冲抵后，被告尚欠的借款本金为48781元。因此，被告应偿还二原告的借款本金为48781元，利息应自2018年2月17日计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛天刚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小桃、张开元人民币48781元及利息（按月利率2%自2018年2月17日起计算至实际履行之日止)；二、驳回原告韩小桃、张开元的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元减半收取650元、保全费820元，共计1470元，由被告葛天刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  冀翠红二〇一八年五月十八日书记员  宋 洁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初2578号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，男，系该公司员工。被告：王电奎，男，汉族，1964年6月8日出生，住河南省登封市。被告：吴银转，女，汉族，1964年3月5日出生，住址同上。被告：王建奎，男，汉族，1975年2月27日出生，住河南省登封市。被告：梁喜芳，女，汉族，1976年6月13日出生，住河南省登封市。被告：王星奎，男，汉族，1969年8月7日出生，住河南省登封市。被告：唐玉凤，女，汉族，1973年1月15日出生，住河南省登封市。被告：刘当，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省登封市。被告：王喜平，女，汉族，1965年4月13日出生，住河南省登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告王电奎、王星奎、王喜平、吴银转、刘当、梁喜芳、唐玉凤、王建奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南登封农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由河南登封农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吴 莹人民陪审员  徐进财人民陪审员  靳战文二〇一八年五月三十日书 记 员  王令军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事判决书（2018）晋0926民初125号原告：李某，女，山西省静乐县人。被告：胡某，男，山西省静乐县人。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。原告诉称的事实与理由：1994年3月14日，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般。共同生活期间，生育有一儿两女三个孩子，现均已长大成人。长期以来，原告饱受家庭暴力之苦，但为了三个孩子成长原告一忍再忍，时间长达七、八年。十几年前，被告染上了毒品，虽多次被公安机关处理，但一直没有改掉。双方经常因此吵嘴打架，家庭矛盾日益恶化。被告还好逸恶劳，不尽抚养义务，全家的生计全靠原告一人的工资维持。鉴于夫妻感情已破裂，被告被强制戒毒的现状。原告于2017年6月向静乐县人民法院提起离婚诉讼。2017年8月11日静乐县人民法院做出一审判决，判决不准离婚。现判决生效已过6个月，被告因强制戒毒被限制人身自由，儿女们也一致同意父母分开，双方和好已无可能。共同生活期间，无共同财产，无债权债务。为此，依据《民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告辩称，1、我不同意离婚。因为我有80多岁的母亲，承受不了我离婚的打击。三个孩子已经都快成家，等我出去把三个孩子安顿好，原告想离婚我随时都同意。2、今年9月1日我强制戒毒期就到了，可以出去了。我外面还有债务，等我出去债务也不用原告承担。原告想离婚我随时同意。3、我这次怎么进来的原告也清楚，原告一直起诉我离婚，想逼的我怎么样？4、原告起诉状说三个孩子都同意我们离婚，但是我给三个孩子都打过电话，孩子们都不同意我们离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证、原、被告结婚证、（2017）晋0926民初189号民事判决书、原告以及原、被告所生子女胡某1、胡某2、胡某3常住人口登记卡，被告无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在庭审中陈述其与被告共同生活期间，被告因养车两次借其父李怀怀8000元，原告虽未提供有关证据予以证明，但被告在庭审中认可该事实，本院予以确认；2、被告在庭审中陈述其有娑婆信用社贷款两万元、赤泥洼信用社贷款两万元、养车时借其大姐胡某4将近两万元、还借其二姐胡某5好多钱等债务，但未提供相关证据予以佐证，原告在庭审中均不认可，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：1994年3月14日，原、被告经人介绍办理结婚登记。共同生活期间，原、被告于1994年11月13日生育大女儿，取名胡某1；于1995年12月16日生育儿子，取名胡某2；于1997年4月22日生育二女儿，取名胡某3，现三个子女均在外打工。双方共同生活期间未购置共同财产，无共同债权，无共同存款，有共同债务8000元（借原告之父李某1）。2016年8月31日被告胡某因吸毒被送往忻州戒毒所强制戒毒二年，2016年10月30日转入山西省永济市××乡强制隔离戒毒所强制戒毒。原告于2017年5月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2017年8月1日判决不准离婚。原告于2018年3月26日再次起诉来院，提出如上诉请。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中原告李某与被告胡某结婚时间长达二十四年之久，共同生活中生育三个子女，夫妻之间拥有深厚的夫妻感情，构建了稳定的家庭关系，双方理应倍加珍惜彼此的感情和精心维护家庭关系。现原告因被告吸食毒品而强戒对其关心不到，夫妻间发生争执，致关系不睦，但被告现正在戒毒所积极戒毒，原告应从家庭角度对被告多一些关心、多一些谅解，帮助被告早日戒掉毒瘾，给被告一个改过自新的机会；被告也应当深刻认识自己对原告及其家人的伤害，努力悔改，重新做人，担负起应尽的家庭责任。原告曾于2017年5月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，因客观条件所限，原、被告无法在一起共同生活。本院从有利于被告积极改造，稳定社会的角度考虑后认为，若被告改造期限届满后，夫妻共同生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的角度处理和解决存在的问题，消除误解，双方尚有和好的希望。且原告所举证据，不足以说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告胡某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员王梅艳二〇一八年五月二十四日书记员郝晓阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1163号罪犯曾祥稳，男，1976年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2015年9月8日作出(2015)鄂青山刑初字第00396号刑事判决，认定被告人曾祥稳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾祥稳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯曾祥稳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾祥稳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾祥稳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾祥稳的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月23日起至2022年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 进审 判 员  刘 瑾审 判 员  赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理  刘小铭书 记 员  刘 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初207号原告：王海军，男，1976年5月11日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。被告：郝秀江，男，1976年2月21日出生，汉族，通化县人，无职业，住通化市通化县。被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区建设大街42号。负责人：赵晓东，总经理。委托诉讼代理人：宋子龙，男，该单位职员。原告王海军与被告郝秀江、阳光财产保险公司股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日、2018年3月15日、2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人王坤、被告郝秀江、被告阳光财产保险公司股份有限公司的委托诉讼代理人宋子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告各项损失合计193，114.22元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告郝秀江驾驶车牌为吉EXXX**号小型客车，与郭鹏（案外人）驾驶的摩托车刮撞，造成郭鹏及坐在摩托车上的原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门事故认定，被告郝秀江负事故的主要责任，郭鹏负次要责任，原告无责任。故原告因此交通事故入院治疗及后续治疗等相关费用应由被告承担。郝秀江辩称，对事故认定没有异议，已经支付24，500.00元，对医疗费及伙食补助费没有异议，但对营养费的数额有异议。阳光财险公司辩称，郝秀江驾驶的吉EXXX**号车在被告公司投保了交强险。对事故认定没有异议，被告公司在保险责任范围内已经支付1万元医疗费，所以原告主张的医疗费及营养费已经超出保险限额，对原告主张的误工费有异议，鉴定费不在保险责任范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，郝秀江驾驶车牌号为吉EXXX**号小型客车与郭鹏无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生刮撞，造成郭鹏及郭鹏车上乘员王海军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门事故认定，郝秀江负事故的主要责任，郭鹏事负事故的次要责任，王海军无责任。王海军受伤后被送入通化市人民医院治疗，第一次住院共计101天，花费住院医疗费35，442.86元，其中一级护理3天，二级护理98天。第二次住院45天（本次治疗与本次事故无关），第三次住院共计18天，花费住院医疗费8，499.95元，住院期间均为二级护理。原告花费门诊医疗费824.80元。依原告申请，本院依法委托，吉林同信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王海军此次车祸外伤后果评定为十级伤残。此次鉴定花费鉴定费1，500.00元。郝秀江驾驶车牌号为吉EXXX**号小型客车在被告阳光财险公司投保了交强险，阳光财险公司已在交强险限额内支付医疗费1万元，郝秀江已支付医疗费24，500.00元。依阳光财险公司申请，本院依法委托，吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王海军2015年5月1日受伤之日至2015年11月7日，此时间段误工期限与2015年5月1日外伤有因果关系。原、被告对该鉴定意见均无异议。本院认为，王海军因此次交通事故受伤，且其无责任，故其合理损失应当得到赔偿。经交警部门事故认定，郝秀江负事故的主要责任，故其应当根据其过错承担赔偿责任，王海军要求其承担70%的赔偿责任，本院认为较为适当，予以支持。因郝秀江驾驶车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应首先由阳光财险公司在交强险范围内赔偿王海军的合理损失，不足部分由郝秀江承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，王海军损失应确定为：伙食补助费11，900.00元，即119天×100.00元/天；护理费15，330.52元，即116天×125.66元/天+125.66元/天×2人×3天；伤残赔偿金53，060.84元，即26530.42元×20年×10%；鉴定费1，500.00元；原告主张交通费200.00元，因为提交相关证据，本院根据合理且必要的原则，酌情支持40.00元，因被告阳光财险公司同意按居民服务业计算原告误工费，本院予以认定，依据鉴定意见，王海军主张误工费17，152.44元，二被告均无异议，本院予以认可。原告主张营养费2，000.00元，虽其未提交相关证据，但被告郝秀江同意给付1，400.00元，本院予以认可。上述损失，被告人民财险公司应在交强险责任范围内赔偿王海军护理费15，330.52元、伤残赔偿金53，060.84元、交通费40.00元，误工费17，152.44元，合计85，583.80元。被告郝秀江应赔偿剩余鉴定费1，500.00元及伙食补助费11，900.00元的70%，加之郝秀江同意赔偿的营养费1，400.00元，郝秀江合计应赔偿10，780.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任范围内赔偿原告王海军各项损失85，583.80元；二、被告郝秀江于本判决生效后立即赔偿原告王海军各项损失10，780.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，770.00元，由原告负担1，890.00元，被告负担1，880.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  邱 琳人民陪审员  姜艳波二〇一八年五月二十八日书 记 员  相 菲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785民初2468号原告：王照清。被告：柯小军。被告：唐洋洋。本院受理的原告王照清与被告柯小军、唐洋洋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人唐洋洋名下坐落于高密市醴泉街道夷安大道与百脉湖大街交界处今日星城48号楼3单元402户的房屋一套。查封期限三年，自2018年5月28起日至2021年5月27日止。查封期间，未经本院许可，不得变卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马森二〇一八年五月二十九日书记员  邱丽山东省高密市人民法院协助执行通知书（2018）鲁0785民初2468号：本院受理的申请人与被申请人唐洋洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0785民初2468号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人唐洋洋名下坐落于高密市醴泉街道夷安大道与百脉湖大街交界处今日星城48号楼3单元402户的房屋一套。查封期限三年，自2018年5月28起日至2021年5月27日止。查封期间，未经本院许可，不得变卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。附：（2018）鲁0785民初2329号民事裁定书壹份二O一八年五月二十九日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1721民初535号原告：汪正军，男，1977年9月29日出生，汉族，农民。住安徽省东至县。委托诉讼代理人：汪国友，男，1952年7月7日出生，汉族，农民,住安徽省东至县。被告：张建平，男，1980年9月27日生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王胜亮，1981年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告汪正军与被告张建平林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正军委托诉讼代理人汪国友、被告张建平的委托诉讼代理人王胜亮到庭参加诉讼，本案现已受理终结。原告汪正军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的承包费2814元；2、被告给付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告与原告签订林权流转承包合同，原告将其林证字（2014）第2107007248号载明的28亩林地流转给被告承包经营，流转期限为30年,从2014年11月1日起至2044年12月30日止，承包费为16814元，签订合同时给付14000元，尚欠2814元。合同约定，如果原告为被告办好林地过户证后一个月期限内，被告没有补交剩余款，就视为违约，守约方有权提出解除合同和10万元的违约金罚款。2016年1月初，该合同涉及的林权在县林业局办理变更登记。但是此后至今，被告一直拒绝将余款2814元给付原告，故诉至法院，望判如所请。被告张建平辩称，拖欠尾款是有原因的，是因为原告没有按照合同行事：1、尾款上有约定，在付清尾款之前，答应的路没有修起来；2、山上有个老房子，原告答应拆掉房子，把地空出来，但房子一直没有拆掉，后来拆掉房子，但东西一直没有清理，占用了山林面积；3、承包合同上面积与实际面积有差入；4、被告修路时，大华村的村民说被告铺路没用，修了路也不会让被告走，致使被告没有办法作业；5、被告目前没有拿到林权证；6、承包山林有些是集体的，有些是私人的，即使把钱付出去，但被告没有凭据，使得被告也没办法修路。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告与原告签订林权流转承包合同，原告将其林证字（2014）第2107007248号载明的28亩林地流转给被告承包经营，流转期限为30年,从2014年11月1日起至2044年12月30日止，承包费为16814元。合同约定原告方承担的义务是原告协助被告依法申请办理林权证过户手续，在流转承包期限内尊重被告的经营自主权，不得干扰合同项目所规定的正常经营活动，原告尽量提供力所能及的帮助和协调事项，原告必须协调提供通向场址的原公路路基，宽度界定最小值3米供被告修理使用（此路原属历史公路）。同时合同约定了违约责任及其约定事项：1、被告必须按照合同约定，分两次向原告缴纳承包费，如果原告为被告办好林地过户证后一个月期限内，被告没有补交剩余款，就视为被告违约；2、原告承担为被告共同配合办理林权证过户事项，如果原告在合同签字后，一年内不协助被告办理林权证事项，就视为原告违约（办证时间一林业部门办证进度而定），双方不管哪方违约，守约方有权提出解除合同和10万元的违约金罚款。合同签订后被告给付14000元承包费，尚欠原告2814元。2016年1月6日，该合同涉及的林权在县林业局办理了变更登记。上述事实，有庭审笔录原告提供的林权流转承包合同、林权证及变更登记情况在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务.本案中原被告签订林权流转合同，不违背法律规定，应为有效，原被告双方均应按照协议履行自己的义务，原告已按照合同的要求将林权流转给被告，并办理了林权变更登记，被告应当按照合同约定在办好林地过户证后一个月期限内，将剩余款2814元给付原告，被告没有给付，已构成违约，应当承担违约责任。但约定违约金过高，本院酌情变更按年利率15%支付违约金。被告辩称尾款上有约定，在付清尾款之前，答应的路没有修起来，被告修路时，大华村的村民说被告铺路没用，修了路也不会让被告走，致使被告没有办法作业。被告未提供证据证明其他村民阻扰其修路。被告辩称承包合同上面积与实际面积有差入，没有提供相关证据，且原告提供的林权证载明面积为28亩，没有差入。被告辩称目前没有拿到林权证，但相关证据证明实际上在2016年1月6日，该合同涉及的林权在县林业局办理变更登记，由被告重新登记。被告辩称山上有个老房子，原告答应拆掉房子，把地空出来，但房子一直没有拆掉，后来拆掉房子，但东西一直没有清理，占用了山林面积，合同没有约定应由原告清理。因而本院对被告辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告张建平于本判决生效后十日给付原告汪正军剩余承包费2814元并从2016年2月6日起按年利率15%支付违约金至给付之日止；二、驳回原告汪正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇一八年五月十日书记员  李 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执234号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被申请人：梁景华，女，1983年5月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵华斌，男，1986年12月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：樊克渠，男，1975年1月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：石关峰，男，1980年11月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行梁景华、赵华斌、樊克渠、石关峰担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,划拨樊克渠名下账户915050600011120501957的存款30451.26元，并对被执行人梁景华、赵华斌、樊克渠、石关峰等人采取了限制消费令措施，本案申请执行人申请的标的额为50000元，申请执行人已受偿30451.26元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意（经合议庭评议)本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初630号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  李海勋二〇一八年五月二十四日书记员  陈向彬
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0421财保13号申请人王丽华，女，1968年2月12日生，住东丰县。被申请人吴晓会，女，1980年8月18日生，住梅河口市。申请人王丽华因与被申请人吴晓会民间借贷纠纷一案，申请人王丽华于2018年5月17日向本院提出申请，要求将被申请人吴晓会所有的房屋予以查封，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人吴晓会所有的房屋予以查封。以上财产本院在37万元范围内予以查封，查封期限3年（自2018年5月18日至2021年5月17日）。查封期间，上述房屋由被申请人吴晓会继续管理使用，但未经本院准许，不得对该房屋实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。案件申请费2370元，由申请人王丽华负担（已付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  马立娜二〇一八年五月十八日书记员  程佳欢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终6号上诉人（原审原告）:江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村(大成纺机内)。法定代表人：陈斌，董事长。破产管理人：天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州勤业分所,住所地张家港市杨舍镇滨河路5号爱康大厦15楼。负责人：孙卫权，管理人负责人。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张家港市宏成资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路355号（大成广场）A幢S105。法定代表人：苏裕昆，董事长。委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。上诉人江苏大成房地产开发有限公司因与被上诉人张家港市宏成资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案所涉房屋租赁合同的租赁期限尚未届满，属于双方均未履行完毕的合同。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，在法院受理了江苏大成房地产开发有限公司的破产申请后，其管理人有权要求解除上述合同。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。鉴于对2017年3月3日后，张家港市宏成资产管理有限公司实际已收取的租金数额等本案所涉的基本事实，一审法院均未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10188号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人江苏大成房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11218元予以退回。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 黄文杰二〇一八年五月七日书记员 杨颖颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初1955号原告：郭占利，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王珂，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志军，河南光法律师事务所实习律师。被告：吴锋勤，男，1975年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晓诺，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南锦盾律师事务所律师。原告郭占利与被告吴锋勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告郭占利于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭占利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭占利撤回对被告吴锋勤的起诉。案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告郭占利负担。审判员  孙彦伟二〇一八年五月十二日书记员  高 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终472号上诉人（原审原告）：班军来，男，1970年2月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇。委托诉讼代理人：王小军、张峰华，宁夏塞北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李全领，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。上诉人班军来因与被上诉人李全领买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。班军来上诉请求：撤销一审裁定书，发回一审法院审理。事实和理由：一审法院认定”出售方为班军来经营的在工商部门登记的字号”缺乏证据证实，属认定事实错误。班军来虽在工商部门注册了字号，但班军来与李全领之间的买卖行为一直是以班军来个人名义进行的，并没有以注册的字号开展此次业务，李全领在庭审过程中也谈到”班军来是以个人名义长年与其进行买卖交易的”。二、班军来以自己名义起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院驳回起诉属适用法律错误。本案事实清楚，班军来作为卖方给李全领出售货物后，有权收取相应的货款。李全领作为买方拖欠货款给班军来出具了欠条，双方买卖合同法律关系依法成立且合法有效。班军来作为债权人有权以自己的名义起诉。李全领辩称，欠条本身就是给班军来出具的，班军来起诉是否合法请法院认定。班军来向一审法院起诉请求：判令李全领支付种子款42750元，支付欠款利息3316元（利率按月4.9%计算19个月），共计46066元。一审法院认为，对原告提起的诉讼，若人民法院受理后发现起诉不符合法定条件的，应当予以裁定驳回起诉。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。本案为买卖合同纠纷，班军来是个体户，出售方为班军来经营的在工商部门登记的字号，班军来为该字号的经营者，在向合同相对方主张诉讼权利时，应按照自己个体经营的字号作为当事人，班军来在本案中并不具有诉讼主体资格，故班军来主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回班军来的起诉。案件受理费476元（已减半收取），退回班军来。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院审理查明，2016年4月27日，李全领向班军来出具欠条一张，内容为”今欠班军来种子款53250元（伍万叁仟贰佰伍拾园整）。”班军来以李全领已付10500元，剩余款项未付为由提起诉讼。本院认为，李全领向班军来出具的欠条明确载明欠班军来种子款，李全领在庭审中也陈述班军来以个人名义卖给其种子，班军来是与本案有直接利害关系的人，其作为原告起诉符合法律规定。一审法院认定班军来不具有诉讼主体资格，驳回其起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初583号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一八年五月二十九日书记员马会如附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更723号罪犯宋兴文，男，1956年2月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）保中刑初字第140号刑事判决，以被告人宋兴文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯宋兴文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋兴文在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋兴文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月17日起至2032年2月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执142号之一申请执行人:马得林，男，回族，1983年4月7日出生，小学文化程度，瓦工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人:罗永刚，男，回族，1981年5月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。关于马得林申请执行罗永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1245号民事判决书，已依法向被执行人罗永刚发出了执行通知书，责令被执行人罗永刚向申请执行人马得林赔偿各项经济损失66254.10元、案件受理费862.00元、执行费907.00元。共计68023.10元。但被执行人罗永刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗永刚采取司法拘留措施，经查，被执行人罗永刚无银行存款、房产、车辆等可供执行财产信息，现本院已将被执行人罗永刚纳入失信被执行人名单且发出限制消费令，申请执行人马得林也提供不出被执行人罗永刚其它可供执行的财产线索并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年五月三日书记员安冉院长批准后，以裁定终结本次执行程序。本裁定所适用的法律条文《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初712号原告呼伦贝尔市海拉尔区某某电缆建材经销部（以下简称某某建材经销部），所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人周某，女，1981年1月26日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，系该经销部经理。被告夏某某，男，1979年4月2日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告某某建材经销���与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员张荣独任审理，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，原告某某建材经销部法定代表人周某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还购原告电线款陆万元整，￥60,000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区经营某某电缆建材经销部，被告在海拉尔区承包工程，2016年5月27日至2016年6月17日被告夏某某先后在原告处赊欠电线款60,000.00元，当时约定完工后立即偿还货款，并出具欠据一份。但现在被告工程已经完工却未偿还原告货款，经原告多次索要至今未偿还。原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格���2、欠据1张及明细表10张，载明：欠材料款60,000.00元，备注：一个月内还清，时间2017年6月19日，欠款人：夏某某。证明夏某某先后在原告处赊欠材料款合计60,000.00元及欠货款明细。被告辩称，我承认欠材料款60,000.00元，2016年5月开始，在原告处多次取货，一共货款为9万元，已经给付3万元，剩余6万元。我在内蒙古鄂温克旗巴彦托海镇经济园区某某食品厂工程中，欠我工程钱没有结算，资金周转不开，无力偿还。被告没有提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，表示认可。本院对原告证据，因符合证据的要求，均予以确认。经本院审理查明，2016年5月27日至2016年6月17日被告多次在位于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区的某某建材经销部赊取材料，用于内蒙古鄂温克旗巴彦托海镇经济园区的某某食品��的工程建设。期间给付了一部分货款，至2017年6月19日尚欠材料货款60,000.00元，夏某某为原告出具欠据一张，并注明一个月内还清。后因夏某某资金周转困难，未能偿还材料款。本院认为，被告夏某某在原告某某建材经销部赊取材料，并出具欠据一份，是双方的真实意思表示，原、被告双方买卖合同关系成立，合法有效。被告拖欠原告货款60,000.00元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还，原告的诉讼请求应当支持。为了维护正常的市场交易和原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：被告夏某某偿还原告某某建材经销部货款60,000.00元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告夏某某负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一八年五月二十三日书记员 田丽野
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初2615号原告：胡玉凤，女，1994年8月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴连春，男，1978年6月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及二层。主要负责人：杨建通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟购长，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐文川，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告胡玉凤与被告吴连春、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告胡玉凤于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，胡玉凤以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玉凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡玉凤负担。审判员  谢晓凤二〇一八年五月二十三日书记员  王秋玲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初509号原告：时永���，女，1974年7月21日出生，住址铁力市。被告：赵金明，男，1973年4月8日出生，住址铁力市。原告时永馨诉被告赵金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时永馨到庭参加诉讼,被告赵金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。时永馨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金113000元；2、要求被告承担诉讼期间全部费用。事实及理由：2015年3月21日，赵金明从时永馨处借款60000元；2015年3月29日，赵金明从时永馨处借款53000元，两次借款共计113000元，并为其出具借款合同两份，两份合同中分别由担保人邓志国、张春才签字。到约定还款日期后，赵金明并未偿还，时永馨多次索要未果，故诉至法院。赵金明未到庭、未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据（2015年3月21日借款合同、2015年3月29日借款合同各一份），被告未到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院对以上证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年3月21日，赵金明从时永馨处借款60000元，并与时永馨签订借款合同一份，约定借款期限自2015年3月21日至2015年4月20日，担保人为邓志国；2015年3月29日，赵金明从时永馨处借款53000元，亦与时永馨签订借款合同一份，合同中约定借款期限自2015年3月29日至2015年4月29日，担保人张春才。两份借款合同中均载明借款于订立合同之时由时永馨给付赵金明，且每笔借款均约定用房屋一处做抵押，但未办理任何抵押手续。以上款项被告���今未偿还。本院认为，时永馨与赵金明之间借贷关系明确，证据确实充分，赵金明应按照借款合同约定的还款日期偿还借款。综上，对时永馨要求赵金明偿还其借款本金113000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：赵金明于本判决生效后三日内偿还时永馨借款本金113000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由赵金明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇一八年五月十八日书记员  侯秋燕
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执1946号刘勇：根据本院作出的（2017）粤01民终24213号民事判决书，你应缴纳二审受理费3596元及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年4月4日立案强制执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了你的银行账户人民币3646元（含执行费50元）。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月二十八日经办法官：执行局执行一庭彭卫东法官电话：8321****地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖终50号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李树平，男，1964年11月13日生，汉族，现住山西省左权县。原审被告：黄军杜，男，1962年6月28日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。上诉人河南华盛建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初173号民事裁定，向本院提起上诉。河南华盛建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由该所在地的人民法院即河南省林州市人民法院管辖。李树平、黄军杜未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人李树平、原审被告黄军杜劳务合同纠纷一案中，河南华盛建设集团有限公司承揽的晋龙泽养老院项目部施工地在晋中市榆次区长凝镇，本案中的劳务合同履行地及另一被告黄军杜的住所地均为故××市××区，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回河南华盛建设集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人河南华盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年五月二十八日书记员  贺 琦
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0821刑初104号公诉机关临猗县人民检察院。被告人屈某某。2016年12月9日因危险驾驶罪被临猗县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被临猗县公安局刑事拘留，现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬、刘亚娟出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月23日14时许，被告人屈某某醉酒后无证驾驶晋MPB2**号小型轿车，沿五一路由北向南行驶至五一北路瑞泉醋厂北50米处时越过中心线与由南向北行驶的被害人张某某驾驶的晋MB39**号小型轿车（乘坐人：张某某、李某某、张某某、李某某）相撞，造成五人不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人屈某某血液中酒精含量为206.77mg/100ml。案发后，被告人家属赔偿五被害人10000元。另查明：在审理中被告人屈某某家属就民事部分与被害人家属已达成和解协议，赔偿受害人13万元整，表示谅解。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有晋MB39**、晋MPB2**小轿车照片；到案经过、受案登记表、人员、车辆信息、户籍证明；证人证言一份；被害人陈述二份；被告人的供述；鉴定意见；勘查、勘验笔录；视听资料、电子数据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈某某曾因危险驾驶罪受到过刑事处罚，且在本次危险驾驶罪中，酒精含量达206.77mg/100ml，负事故全部责任，又无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且积极赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月23日止，罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田晋元二〇一八年五月二十八日书记员  申 恬
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初2441号原告：郭建忠，男，1962年8月7日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王靓，肥东县法律援助中心指派。被告：许华成，男，1969年8月2日生，汉族，住安徽省肥东县。原告郭建忠与被告许华成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王靓到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许华成偿还原告工资款8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月原告随被告在工地做瓦工，2017年2月3日双方进行结算，被告出具一张8000元欠条给原告后至今未还下欠款项。被告许华成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年被告承包了金良猪场的建设工作，原告应邀随被告建盖猪场。2017年2月3日经双方结算，被告共欠原告工资款8000元未付，由被告出具欠条一张给原告，确认欠原告工资款8000元。后原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告跟随被告建盖猪场，后经双方结算，被告共欠原告工资款8000元，有原告出具的欠条证实，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可在合理期限后随时主张权利。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告许华成给付原告郭建忠工资款8000元，限于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一八年五月十八日书记员  陈淑雅本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审638号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人王宇，男，1985年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人韩那那，女，1985年9月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）101号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王宇、韩那那不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年12月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王宇、韩那那作出邯山卫计征决代（2017）101号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）101号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）101号征收社会抚养费决定；二、王宇、韩那那于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月七日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初862号原告：突泉县杜尔基镇东泉村民委员会。法定代表人：纪庆国，村主任。原告：王永青，男，1940年10月24日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：中华人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。法定代表人：王伟刚。第三人：突泉县蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王谦。原告突泉县杜尔基镇东泉村民委员会、王永青与被告中华人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、第三人突泉县蒙银村镇银行股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告突泉县杜尔基镇东泉村民委员会、王永青于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县杜尔基镇东泉村民委员会、王永青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县杜尔基镇东泉村民委员会、王永青撤诉。案件受理费50.00元，由原告突泉县杜尔基镇东泉村民委员会、王永青负担。审判员苗会达二〇一八年五月二十三日书记员朱瑞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执2791号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托代理人：付俊，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈节潮，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被执行人：杨满元，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省白云区，广发银行股份有限公司广州分行与杨满元借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初11900号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金300000元及利息（截至2017年9月11日，利息为39584.35元、罚息为13460.95元、复利为5903.62元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率0.95%上浮30%计付罚息、复利，罚息不产生复利）、案件受理费6130元。因杨满元未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月11日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执2791号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年五月二十三日书记员  洪 婷
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1575号之一申请执行人:沈顺清，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人:福建省鑫展鹏编织袋有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇巧山村机耕路厂房8号，统一社会信用代码91350681081642610C。法定代表人：陈建鹏，系该公司总经理。���执行人：陈建鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人沈顺清与被执行人福建省鑫展鹏编织袋有限公司、陈建鹏买卖合同纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的（2016）闽0213民初2734号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款174735元及利息。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。2、自2017年10月13起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下无银行存款、无不动产及车辆登记信息；无其他可供执行财产。4、2017年11月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。5、2017年12月29日，本院对被执行人陈建鹏的财付通账户采取查封冻结措施。6、2018年4月23日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （邓小飞）二〇一八年五月二日代书记员（ 洪秋 萍）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2338号之一申请执行人赵江珍。被执行人西安市城市建设开发总公司。申请执行人赵江珍与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14381号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人赵江珍于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将位于西安市万寿南路西阳光小区湘园X号楼X单元X室房屋过户至申请执行人赵江珍名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执2338号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 为审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 珍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7257号申请执行人张正委，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人立兵兵，男，1990年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人请求确认人民调��协议效力纠纷一案，本院于2017年9月29日立案执行，执行标的为42000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如���现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月七日书 记 员  王阳阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执972号申请执行人：徐文英，女，1979年9月12日出生,住江西上省九江市彭泽县。被执行人：安徽扬金家居有限公司，组织机构代码55180252-8，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。本院在执行徐文英与安徽扬金家居有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽扬金家居有限公司金融机构存款54889元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一八年五月十五日书记员  张莹莹
和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0123民初735号原告：江阴中德包装材料有限公司。法定代表人：孟兵，任总经理。被告：蒙羊食品有限公司。法定代表人：吕志文。原告江阴中德包装材料有限公司与被告蒙羊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告江阴中德包装材料有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴中德包装材料有限公司撤诉。案件受理费5866减半收取计2933元，由原告江阴中德包装材料有限公司负担。审判员  王晓旭二〇一八年五月三十一日书记员  任彩文
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初4388号原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：钟波，总经理。委托诉讼代理人：康玫，女，1983年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区,系公司员工。被告：李丽萍，女，1976年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，原告成都市逸家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年五月十四日书记员  申卢杰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126破申1号申请人：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县政务新区工会北三楼，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被申请人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳经济开发区，统一社会信用代码913411266629276813。法定代表人：李加献，该公司董事长。2018年5月3日，凤阳县中都融资担保有限公司（以下简称中都担保公司）以安徽力华光电玻璃科技有限公司（以下简称力华光电公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对力华光电公司进行破产清算。本院执行部门于当日作出（2018）皖1126执143号决定书，决定将被执行人为力华光电公司的执行案件移送进行破产审查。并将决定书送达中都担保公司和力华光电公司。2018年5月4日，滁州市中级人民法院将该案交由本院审理，本院于当日立案审查申请人中都担保公司申请被申请人力华光电公司破产清算一案，被申请人力华光电公司在本院审查期间未提出异议。本院查明：2007年6月12日，力华光电公司经凤阳县市场监督管理局登记注册成立，注册资本2000万元，住所地安徽省滁州市凤阳经济开发区，经营范围玻璃制品生产、加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人中都担保公司提供的生效民事判决书显示，被申请人力华光电公司欠申请人中都担保公司到期债权本金4820372.7元及相应利息、律师代理费25000元。经法院强制执行后，申请人中都担保公司未受清偿。根据本院执行部门提供的被申请人力华光电公司债务清单显示，被申请人力华光电公司在本院现有执行案件24件，未执行到位标的额3600余万元。被申请人力华光电公司的房产和土地均已被查封。本院认为：本案系执行案件移送破产审查案件，被申请人力华光电公司为企业法人，符合破产主体，其住所地在安徽省凤阳县，滁州市中级人民法院将该案交由本院审理，本院依法享有管辖权。申请人中都担保公司对被申请人力华光电公司享有到期债权，经法院强制执行未受清偿。被申请人力华光电公司负债过多，目前尚有大额到期债务未清偿，明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条、第十三条规定，裁定如下：受理申请人凤阳县中都融资担保有限公司对被申请人安徽力华光电玻璃科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  桂 斌审 判 员  赵 燕审 判 员  王 维二〇一八年五月十七日代理书记员  刘晓全附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1525民初494号原告：何兵，男，汉族，1982年3月7日生，住安徽省霍山县。原告：段文仲，男，汉族，1977年1月7日生，住江西省九江市湖口县。两原告共同委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。被告：田冰，男，汉族，1985年1月4日生，住安徽省霍山县。原告何兵、段文仲与被告田冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。何兵、段文仲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告本是朋友关系，俩原告在一起合伙从事服装加工生意，2016年被告在原告处赊购一批女装，价款是300000元。当时约定被告售后马上支付原告货款，但被告在2017年春节给付原告100000元后，下剩货款200000元被告算作向原告的借款，并于2017年元月19日向原告出具书面借条，约定在2018年1月18日之前还清。但时至今日，被告分文未付，为保护原告合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，原被告之间实为买卖合同关系，并非民间借贷关系，其具体的诉讼请求不明，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何兵、段文仲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余家胜二〇一八年五月十七日书记员  范宏伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖42号原告：董红旭，男，1941年9月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：付玉娇，女，1981年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张桂芬，女，1950年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告董红旭与被告付玉娇、张桂芬土地承包经营权纠纷一案，北京市房山区人民法院于2018年1月23日立案。董红旭诉称：董红旭与付玉娇的父亲付少川（付绍川）在2011年6月6日、2012年6月30日先后签订承包合同。董红旭于2014年7月17日支付了2014年7月1日至2017年6月30日期间的44亩承包费100000元。董红旭于2015年7月5日支付了大三间35亩自2015年7月1日至2018年6月30日期间的承包费110250元。董红旭与付少川先后于2015年11月1日、2016年6月29日协议解除原承包合同，付少川应退还承包费、电费共计142378元，已退还70000元，剩余72278元未退还。付少川在2017年8月去世，故现起诉付少川继承人退还72378元并支付利息。北京市房山区人民法院经审查认为，付绍川（付少川）与该法院行政编干警付玉琳之父付少海系兄弟关系，故北京市房山区人民法院对本案不能行使管辖权。本院认为，本案中付绍川（付少川）与北京市房山区人民法院行政编干警付玉琳之父付少海系兄弟关系，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于原告董红旭与被告付玉娇、张桂芬土地承包经营权纠纷一案不便行使管辖权事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  时 霈审 判 员  张昆仑审 判 员  卫 华二〇一八年五月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 妍
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初293号原告：岳俊平，男，汉族，住四川省南江县。原告：涂敏，女，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。被告：成都三叶鞋业有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业发展区大桥路。法定代表人：岳俊平。第三人：陈志杰，男，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李文科，四川信与和事务所律师。原告岳俊平、涂敏与被告成都三叶鞋业有限公司、第三人陈志杰股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告岳俊平、涂敏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳俊平、涂敏申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳俊平、涂敏撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告岳俊平、涂敏负担。审判员  刘文杰二〇一八年五月三日书记员  杜 佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1359号原告：郝家春，男，1966年8月3日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：刘道西，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告郝家春与被告刘道西民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝家春到庭参加诉讼，被告刘道西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。郝家春向本院提出诉讼请求：依法判令刘道西立即偿还我借款79000元及利息（自2017年6月1日起至实际付清借款日止按月息0.017元计算）。事实和理由：我与刘道西系庄邻关系。刘道西因购买车辆需要，于2017年1月17日向我借款79000元，并向我书写借条一份，约定如当年5月份不偿还，按月0.017元利息结算。时至今日，约定的还款期限早已届满，且此款经我多次催要未果。为此，请求判如所请。刘道西未作答辩，亦未提交证据。郝家春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、郝家春居民身份证复印件1份；2、2017年1月17日借条1张。本院认定如下：郝家春提交的证据1、2，能够证实郝家春的身份和刘道西向郝家春借款等事实，且与本案有关联性，刘道西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，刘道西给郝家春出具借条一张，借条载明：今借到郝家春人民币柒万玖千元整（79000.00），于今年五月份不归还，按0.017元利息结算。2018年4月11日，郝家春诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘道西向郝家春借款79000元并约定2017年5月份不归还按0.017元利息结算的事实，有刘道西出具给郝家春的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利息不违反法律规定，故对郝家春要求刘道西偿还借款本金79000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘道西于本判决生效后十日内偿还原告郝家春借款本金79000元及利息（利息自2017年6月1日起按照月利率1.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告刘道西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一八年五月七日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1907号原告：张士海，住德惠市。被告：闫士龙，邮寄地址：九台区上河湾镇五台村6组。原告张士海诉被告闫士龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张士海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。邮寄送达费112元，由原告负担56元审判长 ：马晶慧二〇一八年五月二十九日书记员 ：许洪辉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初2277号原告：于佩洪，男，1975年8月6日生，汉族。被告：松原市滨江供热有限公司，住址宁江区滨江供热站。法定代表人：马晓霞，总经理。委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。原告于佩洪与被告松原市滨江供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于佩洪与被告的委托代理人张虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年5月10日购买被告松原市宁江区滨江供热小区x室53.74平方米楼房，双方签订商品房买卖合同。现已过去9年时间，原告找被告办理产权证，被告向原告索要100元/平方米的费用，否则不给办理房屋所有权证。故起诉要求判令被告立即给原告办理房屋所有权证。被告辩称：被告与原告间没有房屋买卖关系，也未同原告签订过商品房买卖合同，不同意给原告办理产权证，请求依法驳回原告起诉。经审理查明：原告提供的商品房买卖合同第2页载明涉案房屋出卖人的法定代表人为祝玺，而该份合同第16页法定代表人签章处为马晓霞，且该份合同并未体现签订日期。原告在起诉状中称与被告2009年5月10日签订了商品房买卖合同，但被告的法定代表人自2011年6月22日才变更为马晓霞。经庭审中反复询问原告，原告又称该房屋自谢凤林处购买涉案房屋，同时提供谢凤林与被告之间的房屋买卖合同及谢凤林交付房款的收据。本院认为：原告与被告没有事实上的买卖合同关系，所以原告于佩洪不具备本案起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回于佩洪的起诉。案件受理费706元由本院退还给原告于佩洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡    萌二〇一八年五月二十一日书记员 王宇祺（兼）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3283号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，该公司经理。委托诉讼代理人：高锋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山嘉信混凝土有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东。法定代表人：孙建山，该公司经理。原审第三人：唐山凯庭房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区大理路东侧。法定代表人：张亮，该公司董事长。再审申请人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）因与被申请人唐山嘉信混凝土有限公司（以下简称嘉信公司）及原审第三人唐山凯庭房地产开发有限公司（以下简称凯庭公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏达公司申请再审称，申请人有新证据足以推翻原判决。二审判决生效后，申请人依法向公安机关报案，公安机关向第三人处调取了建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书及相关协议并进行鉴定，结论为相关印章均系伪造，该结论足以说明申请人没有承建涉案工程。二审判决认定公章的使用和管理属于公司内部问题，公章系私刻的事实不能对抗善意第三人的事实缺乏证据证明。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，2012年4月17日，案外人刘文义以申请人鹏达公司唐山市大官庄项目部的名义与嘉信公司签订的《预拌混凝土供应合同》及2013年11月30日双方签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。《补充协议》中确定申请人尚欠嘉信公司货款5073285元未付，申请人鹏达公司理应向嘉信公司支付相应货款及违约金。申请人虽否认承建涉案工程，并提交了公安机关的鉴定结论，但一审法院调取河北省唐山市路北区税务局备案的涉案工程的《建筑工程施工合同补充协议》、《代开普通发票申请表》、申请人的《税务登记证》及申请人原法定代表人李清培的身份证复印件、2013年12月12日鹏达公司向第三人凯庭公司开具的《建筑业统一发票》，以上证据足以证实申请人鹏达公司承建了涉案工程。且第三人在诉讼中也认可涉案工程是申请人承建，并提交了《终止履行施工合同协议书》，证明鹏达公司完成涉案工程A区5-8＃楼及车库2主体结构、二次结构工程施工后，中途撤场并结算工程款6050万元，鹏达公司也向第三人凯庭公司开具了6050万元的《建筑业统一发票》，该证据进一步证明了涉案工程是申请人承建。申请人提交的公安机关的鉴定结论，不足以对抗以上证据，也不足以推翻原判决。综上，鹏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鹏达建设集团有限公司的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一八年五月二十五日书记员  崔佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终816号上诉人（一审起诉人）：韩国财，男，回族，1974年1月12日出生，公民身份号码×××，住西宁市。上诉人韩国财因合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩国财称，原裁定认定事实和适用法律错误。本案的后诉和前诉的诉讼标的、诉讼请求不同，而且后诉的诉讼请求没有否定前诉判决结果的可能。请求撤销原裁定，指令受理。本院认为，上诉人韩国财针对其位于西宁市城东区富强巷502号院落房屋被拆迁过渡费的诉讼主张，人民法院已经审理并作出了生效判决，现上诉人就相同事实、相同法律关系再次提起诉讼，系重复起诉，原审法院根据”一事不再理”的原则，裁定不予受理，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长翟爱红审判员许正芳审判员樊静二Ｏ一八年五月二十三日书记员肖秋葛
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执836号之二申请执行人：慕晓云，女，生于1966年1月15日，甘肃省环县人。被执行人：聂磊，男，生于1968年3月20日，甘肃省环县人。本院在执行慕晓云与聂磊民间借贷纠纷一案中，对聂磊之妻苏凤霞（622822196901121720）在兰州银行环县支行账户6215388340860071273进行冻结，现因被执行人履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对苏凤霞在兰州银行环县支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇一八年五月三十日书记员  张九九
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1022执817号被执行人徐永和，男，汉族，1976年9月21日出生，环县人，农民。被执行人徐永和犯赌博罪一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初306号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐永和没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年5月17日执行，要求被执行人徐永和缴纳罚金4000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人徐永和自动履行了判决义务。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初306号刑事判决书确定的判处罚金4000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）甘1022刑初306号刑事判决书确定的附加刑罚金4000元执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初907号原告：黄福斌，男，1967年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：黄正华，男，1968年6月8日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：方征，男，1970年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告黄福斌与被告方征民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福斌及其委托诉讼代理人黄正华，到庭参加诉讼。被告方征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款80200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，方征从黄福斌处借款86400元，约定2017年1月12日还款3200元，2017年2月12日还款3200元，余款在2017年3月12日一次性还清。方征取得借款后，返还了6200元，余款逾期未还，经黄福斌多次索要，至今未还，故诉至法院。方征未作答辩。黄福斌为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明借款事实存在。本院认证为，该份证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。方征未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，方征从黄福斌处借款86400元，并出具借条一张，内容如下：”今有方征向黄福斌借款捌万陆仟肆佰元，人民币￥：86400元正，还款方式2017年1月12日还3200元，2017年2月12日还3200元，剩余款2017年3月12日一次性还清。借款人：方征（签字、摁印），担保人：陶柱（签字、摁印），时间：2016年12月12日”，方征后还款6200元，尚欠80200元，此款经黄福斌多次索要未果，故诉至本院。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，方征与黄福斌的借贷关系合法有效，方征理应返还黄福斌借款80200元，对黄福斌的诉讼请求，本院予以支持。被告方征经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方征返还原告黄福斌借款人民币80200元，于本判决生效后七日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.50元，由被告方征负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  刘江峰二〇一八年五月二十三日书记员  李 敏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内的返还；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3478号申请执行人:姜雪平，男，1958年12月25日生，汉族，住海门市。被执行人：陈丽军，男，1971年11月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。姜雪平与陈丽军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0612民初956号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被执行人陈丽军于本判决发生法律效力后十五日内给付申请执行人姜雪平工资款5500元。因被执行人陈丽军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。在执行过程中，1、本院通过挂号信向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行且邮政物流显示被执行人长期外出；2、本院分别于2017年12月21日、2018年4月2日、2018年4月20日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商登记以及车辆等信息，未能发现可供执行的财产线索；3、本院至南通市不动产登记交易中心亦未能查询到被执行人名下不动产登记信息；4、本案承办人至被执行人所在地的村委会了解到被执行人常年外出，去向不明。对此本院形成与村委会干部的书面材料入卷佐证；5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；6、本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序处理。上述情况，本院已向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现可供执行的财产线索。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人尚有5550元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仲实审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年五月九日书 记 员  严小飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初12503号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：安建锋，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告安建锋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告安建锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、安建锋立即支付截至2017年6月26日的透支本金340865.3元、透支利息28538.63元及截止2016年12月31日的滞纳金4966.52元；并支付自2017年6月27日起至欠款付清时止，以本金340865.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由安建锋承担。事实和理由：安建锋向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2017年6月26日累计欠款本息共计369403.93元未给付。工行重庆市分行多次催款，安建锋仍未清偿。被告安建锋未答辩。经审理查明，2014年6月2日，安建锋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。安建锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向安建锋发放了信用卡。安建锋从其信用卡账户中透支，截至2017年6月26日，安建锋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金340865.3元、透支利息28538.63元及截止2016年12月31日的滞纳金4966.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，安建锋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向安建锋发放了信用卡，安建锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。安建锋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告安建锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安建锋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月26日的信用卡透支本金340865.3元、透支利息28538.63元及截止2016年12月31日的滞纳金4966.52元;并支付自2017年6月27日起至欠款付清时止，以本金340865.3元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3457元，由被告安建锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年五月二十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1071号原告：邵丰昆，男，1955年2月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。（特别授权代理）被告：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。统一社会信用代码：913703047207826028。法定代表人：李慧铭，总经理。委托代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，本单位职工，现住北京。（特别授权代理）本院在适用简易程序审理原告邵丰昆诉被告淄博汇玉包装印制有限公司社会保险纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李 迎审 判 员 李 鹏人民陪审员 王 如二〇一八年五月十六日书 记 员 李雪莹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执1557号王兰、马华艳：王兰申请执行马华艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初1736号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年五月七日承办人：董彤
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执异21号案外人：柴春松，男，1972年4月13日出生，汉族，住侯马市。申请执行人：房新红，女，1972年7月19日出生，汉族，住侯马市。申请执行人：剧红喜，男，1969年9月22日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市昊星房地产开发有限公司。法定代表人：冯志强，该公司总经理。被执行人：高东，男，1968年5月25日出生，汉族，住侯马市。本院在执行房新红、剧红喜与侯马市昊星房地产开发有限公司、高东借款合同纠纷一案过程中，案外人柴春松请求法院解除侯马市人民法院（2015）侯执字第461-4号执行裁定书对侯马市昊星花园小区内的地上车库2x、2x号车库的查封，案外人柴春松于2018年5月25日向本院提出书面异议，本院于2018年5月30日立案，在审查过程中，案外人柴春松于2018年5月31日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人柴春松在2017年1月20日就该理由向本院提出执行异议，本院已作出执行裁定书驳回柴春松的异议请求。现案外人柴春松提出的撤回执行异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人柴春松撤回执行���议申请。本裁定立即执行。审 判 长  宗承宝人民陪审员  张静娴人民陪审员  刘 霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  李点点
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初418号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某某，男，1994年2月26日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，初中文化，云南省临沧市沧源佤族自治县帕结村委会六组单甲乡帕结村委会*组村民，住。2016年8月16日被刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2018年3月28日被云南省沧源佤族自治县公安局抓获归案，2018年4月4日被执行逮捕。辩护人张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]398号起诉书指控被告人赵某甲、赵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理期间，被告人赵某甲、赵某某脱逃，本院于2017年11月3日裁定对本案中止审理，决定对被告人赵某甲、赵某某予以逮捕。2018年3月28日被告人赵某某被抓获归案，2018年4月4日被执行逮捕。2018年4月9日，本院裁定恢复对被告人赵某某的审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人张积晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日9时许，被告人赵某甲在烟台市芝罘区来福士船厂D90-2号船上捡到牟某遗失的招商银行卡一张后，指使被告人赵某某根据银行卡背面记录的银行密码到银行将卡中人民币取出。同日17时许，被告人赵某某在中国农业银行烟台市分行大疃支行的ATM机上，分四次将卡中的11700元人民币取走。后被告人赵某甲将上述款项分与赵某某4000元，自己留7000元，余700元二人共同消费。案发后，被告人赵某甲、赵某某共同退赔给牟某人民币11700元并取得了牟某的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某的陈述，被告人赵某甲、赵某某的供述，招商银行历史交易明细、被害人出具的谅解书及收条等书证，公安机关出具的抓获经过及常住人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人赵某某在整个犯罪过程中积极参与，事后与赵某甲共同分赃，二被告人所起作用相当，故本案不宜区分主从，辩护人提出的上述辩护意见，本院依法不予采纳；关于辩护人提出的被害人存有过错的辩护意见，本院认为，被害人将密码写在信用卡背面的行为并不必然导致被告人赵某某的犯罪结果，赵某某的犯罪原因系其主观上对他人财物有非法占有的故意，故辩护人提出的上述辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人赵某某归案后如实供述主要犯罪事实，且积极退赃并取得了被害人的谅解，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的相关辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月28日止。前期羁押30日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 安    娜二〇一八年五月二十九日书 记 员 张美玉（代）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终3157号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：江梅,女,1988年2月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人江梅、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 王 苗审判员 程亚娟二〇一八年五月十六日书记员 王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 调 解 书(2018)渝0237民初2130号原告：胡雪娇，女，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张明红，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东(特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告胡雪娇与被告张明红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡雪娇向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告支付医疗费1823.70元、护理费6000.00元、伙食费570.00元、误工费15000.00元、交通费1438.00元、营养费1800.00元、后续治疗费3000.00元、鉴定费1500.00元，合计31131.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日8点，被告张明红驾驶渝xx小型客车(同车搭乘陶加翠、谭清明、姜芝秀、陶加伟、胡雪娇、王传富)至巫山县省道103线580公里处（小地名桃树垭），在转弯时操作不当，与对向行使的由沈启海驾驶的渝xx小型客车发生碰撞，造成陶加翠、谭清明、姜芝秀、陶加伟、胡雪娇、王传富、张明红受伤，两车受损。2月26日，经巫山县公安局交通巡逻警察大队江北中队认定，张明红负此次交通事故的全部责任，沈启海无责任，乘车人均无责任。因此被告张明红应对此次交通事故负责。2018年2月21日，原告到巫山县人民医院，被诊断为：1.左膝部皮擦伤，2.全身多次软组织损伤，共住院19天。现特诉至贵院，望支持。被告张明红辩称，原告诉称的交通事故是事实，被告也同意赔偿，原告主张的标准过高，对于原告主张的医疗费及住院期间的相关费用愿意赔偿，共计8000.00元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告张明红赔偿原告胡雪娇医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、营养费，后续治疗费、验伤费及鉴定费，共计9200.00元。限被告张明红于2018年8月28日前付清；二、原告胡雪娇不再因此次交通事故向被告张明红主张赔偿责任。三、案件受理费400元，减半交纳200元，由原告胡雪娇负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐家雪二〇一八年五月二十八日书记员  黄周琼告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。