wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更642号罪犯邱柯铭，曾用名邱虹瑜，男，汉族，生于1989年9月15日，广西壮族自治区陆川县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝北法刑初字第00145号刑事附带民事判决，以被告人邱柯铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人的经济损失200745.23元，同案犯赔偿100372.61元，被告人邱柯铭赔偿100372.61元，二被告人相互之间承担连带赔偿责任（未赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）渝一中法刑终字字00378号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00145号刑事附带民事判决的民事部分判决。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱柯铭在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邱柯铭在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邱柯铭的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邱柯铭在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邱柯铭减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  吴春芳二〇一八年五月二十八日法官 助理  何贤龙书 记 员  罗瑞琪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执异71号申请人（申请执行人）：李军祖（曾用名李军），男，1970年6月20日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被执行人：山东金润建设有限公司诸城分公司，住所地：山东省诸城市龙都街道办事处西土墙村。负责人：王乐资，经理。第三人：山东金润建设有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县东环路799号。法定代表人：刘维亭，总经理。本院在执行申请执行人李军祖与被执行人山东金润建设有限公司诸城公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2014）即民初字第2268号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2017）鲁0282执188号。在执行过程中，申请执行人作为申请人向本院提出追加被执行人申请，请求追加第三人山东金润建设有限公司为本案被执行人。在听证过程中，申请人于2018年5月6日向本院提出申请，自愿要求撤回其所提出的追加申请。本院认为，申请人提出撤回追加申请的行为，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家和他人利益，也不违反法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人李军祖撤回追加第三人山东金润建设有限公司为（2017）鲁0282执188号执行案被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  周学成二〇一八年五月九日书记员  杨俊霞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5453号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人郭兆宾，男，汉，身份证地址:河南省封丘县，。上列申请执行人与被执行人郭兆宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初254号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人谢滨兵，女，汉族，1986年9月4日出生，高中文化，中海外建设集团山西有限公司员工，户籍所在地湖北省仙桃市。2017年3月15日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被取保候审。2018年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人杨晋武、杜宏晋，山西税渡律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）263号起诉书指控被告人谢滨兵犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人谢滨兵及其辩护人杨晋武、杜宏晋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月期间，被告人谢滨兵在办理公司业务期间，私自联系办理假证的人在太原市万柏林区和平南路沙沟村教堂附近，花50元人民币刻录了一枚”中海外建设集团山西有限公司”的公章。后被告人谢滨兵在向岳某某出具的担保书上使用了该枚伪造的公章。现该枚伪造的公章已被民警查扣。上述事实，被告人谢滨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人谢滨兵供述、报案材料、证人刘某某证言、中海外建设集团公司出具的谅解书、扣押清单、扣押照片、鉴定文书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢滨兵伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢滨兵自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢滨兵犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的伪造印章1枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李志强人民陪审员马素萍人民陪审员牛玉萍二〇一八年五月十七日书记员王志香
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽行终1233号上诉人(原审原告)杨俊国，男，1957年3月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45-9号。法定代表人唐一军，该省省长。委托代理人关雪刚，该政府法制办工作人员。委托代理人韩修，该政府法制办工作人员。上诉人杨俊国因诉被上诉人辽宁省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由王桂莲、孟凡永、李永财组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理完毕。原审审理查明：2011年7月15日，国土资源部作出《国土资源部关于沈阳市等9市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函［2011］387号），同意被告转报的沈阳等9市呈报的农用地转用和土地征收方案。2011年12月30日，被告辽宁省人民政府作出《关于辽阳市2011年度第7批次实施方案用地的批复》（辽政地字［2011］2458号），同意辽阳市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案。原告认为被告作出的《用地批复》违法，向被告申请行政复议撤销该《用地批复》。被告于2017年2月13日作出辽政行复驳字［2017］9号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的复议申请。原告不服，起诉至法院。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。据此被告辽宁省人民政府具有作出复议决定的法定职权。本案中，按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，为实施由国务院批准的城市土地利用总体规划，按土地利用年度计划分批次转用和征收农用地的，由国务院批准。国务院批准征收土地后，省政府批准实施方案不是行使法定批准权限，不能视为省政府的审批行为，故对于下级政府转批上级政府征地批复不服提起行政复议的，不属于行政复议范围。综上，被告作出的行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决如下：驳回原告杨俊国的诉讼请求。上诉人杨俊国不服，上诉称：复议机关并未明确告知载有国务院批准内容文件的具体文号、具体内容，未查明所谓的“国务院批准”是否确实存在，属主要事实不清、证据不足。一审庭审期间辽宁省人民政府依然未提交国务院批准的相关文件。综上，原一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，撤销辽政行复驳字（2017）9号《驳回行政复议申请决定书》，判决辽宁省人民政府重新作出行政行为。一、二审诉讼费用由辽宁省人民政府承担。本院审理查明的事实与原一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，辽宁省人民政府具有作出涉案被诉《不予受理决定书》的法定职权。辽政地字[2011]2458号批复系根据国土资源部国土资函[2011]387号用地批复就有关事项进行的通知，因此，辽政地字[2011]2458号批复并非辽宁省人民政府行使土地征收批准职权的行为，故该批复属程序性行为，对杨俊国的权利义务不产生实际影响。辽宁省人民政府复议认为辽政地字[2011]2458号批复不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的行政复议受案范围，驳回杨俊国的行政复议申请适用法律正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。杨俊国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨俊国负担。本判决为终审判决。审 判 长 王桂莲审 判 员 李永财审 判 员 孟凡永二〇一八年五月二十八日法官助理 王 匡书 记 员 王 欣
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1481执294号申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。被执行人石新添，男，汉族，1960年2月16日出生，住广东省兴宁市黄陂镇陶古村。关于石新添诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法刑初字第248号刑事判决书已经发生法律效力，判决石新添处罚金人民币30000元，本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，关于石新添诈骗罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤1481执294号案件终结本次执行。待发现被执行人石新添有相关财产线索时，再申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  肖志成审判员  罗春练二〇一八年五月二十九日书记员  秦伟亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异90号案外人沈阳建业建筑工程有限公司申请执行人沈阳兴讯捷外墙装饰工程有限公司被执行人王怀宏被执行人明立宗被执行人常士明本院在执行申请执行人沈阳兴讯捷外墙装饰工程有限公司与被执行人王怀宏、明立宗、常士明建设工程分包合同纠纷一案执行裁定书中，案外人沈阳建业建筑工程有限公司对本院查封被执行人王怀宏与李高枫共同共有的位于沈阳市皇姑区黄河南大街78-5号6-4-2室、明立宗与李文波共同共有的位于沈阳市大东区临河街40号1-6-1室二处房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人沈阳建业建筑工程有限公司称本院查封的王怀宏、明立宗名下位于沈阳市皇姑区黄河南大街78-5号6-4-2室、沈阳市大东区临河街40号1-6-1室二处房屋已于2015年10月8日以顶账协议的方式抵顶给其用以偿还王怀宏、明立宗的欠款3500，000元，并提供了顶账协议及借款明细表在卷佐证。本院查明，申请执行人沈阳兴讯捷外墙装饰工程有限公司与被执行人王怀宏、明立宗、常士明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出（2016）皇民二初字5321号民事判决，判决被执行人王怀宏、明立宗、常士明给付申请执行人沈阳兴讯捷外墙装饰工程有限公司工程款2，714，635.65元及利息。申请执行人沈阳兴讯捷外墙装饰工程有限公司于2017年12月12日向本院申请执行，本院在诉讼中查封了被执行人王怀宏与李高枫共同共有的位于沈阳市皇姑区黄河南大街78-5号6-4-2室、明���宗与李文波共同共有的位于沈阳市大东区临河街40号1-6-1室二处房屋。本院认为，不动产物权应以公示登记为准。案外人与被执行人之间签订的顶账协议不能直接产生物权变动的法律后果，现争议房仍在二被执行人名下。以物抵债属实践性法律行为，所抵之物未办理物权变更登记，抵债协议不产生法律效力，故本案争议房应视为二被执行人所有。本院对被执行人房屋采取强制执行措施并无不当，案外人所提主张，理由不充分，证据不充足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳建业建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年五月三日书记员 韩晓宇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2325号申请执行人：邓秀丽，女，1992年10月15日出生，身份证住址广东省雷州市，。被执行人：刘伟，男，1982年11月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。申请执行人邓秀丽申请执行被执行人刘伟、深圳市家家顺房产交易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19750号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币140942元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。被执行人深圳市家家顺房产交易有限公司已主动向申请执行人支付案款人民币50000元，本院依法向被执行人刘伟发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人刘伟暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 辛 波二〇一八年五月三十日书记员 年鹤童
结 案 通 知 书（2018）湘1202执恢122号黄冬梅:李勇超：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第223号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人李勇超在接到执行通知后，未履行判决义务。本院已将执行款52000元扣划至本院执行款专户，并支付给申请人黄冬梅。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年五月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初405号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴天超，男，1992年8月28日出生于四川省广安市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人吴天超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月8日21时许，被告人吴天超醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶,当车行至武汉市财政学校门前时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴天超血液中检出乙醇含量为137.4mg/100ml。公诉机关认为被告人吴天超具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴天超拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人吴天超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴天超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴天超归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴天超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年五月二十四日书记员  王竣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1308号原告：秦永强，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。被告：刘广义，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告秦永强与被告刘广义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，按照原告秦永强提供的被告刘广义的住址依法直接去被告刘广义住处安徽省庐江县龙桥镇新建村连西村民组送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但该处现无人居住。庐江县龙桥镇新建村民委员会出具证明，刘广义长年外出，无人在家。此后，本院通知原告秦永强要求其提供被告刘广义的准确送达地址，但原告秦永强一直未能提供。本院认为，原告秦永强向本院提起诉讼，其提供被告刘广义的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘广义送达相关法律文书，故原告秦永强对被告刘广义的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告刘广义的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告秦永强的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 海二〇一八年五月二十二日书记员 鲁格格
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0107刑初497号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张祥荣，男，苗族，初中文化，农民。因盗窃，于2017年1月1日被重庆市彭水县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被捉获，次日被刑事拘留，7月6日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，2018年4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]463号起诉书指控，2017年6月28日11时许，被告人张祥荣在本区某网咖内，趁失主刘某睡着之机，将其放在座椅上紧靠大腿部的OPPOR9S手机盗走。当晚，被告人张祥荣被民警捉获。经鉴定，被盗手机价值1934元。被告人张祥荣的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张祥荣对此无异议。另查明，被告人张祥荣将被盗手机销赃获款400元，案发后民警从其身上提取到赃款370元，予以扣押。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张祥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2018年4月27日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的赃款人民币370元发还失主刘某。三、责令被告人张祥荣退赔失主刘某经济损失人民币1564元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇一八年五月十四日书记员 曾钟媛
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1644号原告：过肖锋，男，1984年2月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。被告：王国忠，男，1975年6月4日出生，汉族，住嵊州市。原告过肖锋与被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告过肖锋及其委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼。被告王国忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过肖锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款人民币10000元；2、要求被告以本金10000元计付自2017年6月17日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、要求被告支付本案的代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告王国忠因经营需要向原告借款10000元，被告收到借款后向原告出具了借条及收条，并约定还款期限为2017年8月16日。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为实现债权，原告已为本案实际支付诉讼代理费3000元。被告王国忠未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。为支持其诉讼请求，原告递交了由被告王国忠在借款人栏签字并捺手印、借款金额为10000元、落款日期为2017年6月17日的借款合同及相应收条各一份；原告与嵊州市长乐法律服务所签订的基层法律服务委托代理合同及金额为2500元的浙江增值税普通发票各一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告王国忠既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。据此，对原告主张的借贷基本事实，本院予以确认。另查明：原、被告在借款合同中还约定，利息自被告收到借款起按毎月中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付；如违约导致诉讼，被告应承担包括但不限于诉讼费、律师代理费等在内为此诉讼支出的经济损失等内容。原告与嵊州市长乐法律服务所签订的基层法律服务委托代理合同中约定的代理费总额为3000元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，形式完备，内容系双方真实意思表示，所发生的借贷关系符合民间借贷法律关系特征，属有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，属违约，应承担相应的违约责任。尽管原、被告双方在借款合同中对因被告违约导致诉讼而产生的代理费由被告承担，及原告与嵊州市长乐法律服务所签订的基层法律服务委托代理合同中对代理费总额为3000元均有明确约定，且该约定不违反国家法律的规定，但鉴于本案不属于疑难、复杂案件，且诉讼标的相对较小的实际，结合本地法律服务市场的交易习惯、需本院考量的相关当事人应诚信交易的价值取向，特别是被告未提出任何异议，而原告仅提供了金额为2500元的代理费支出发票等情况，对原告因代理费支出而形成的损失，仍应以尚属合理的2500元予以认定。综上，针对原告的诉讼请求，既有相应事实又于法有据部分，本院应予支持；无事实依据部分，本院予以驳回。被告王国忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王国忠返还给过肖锋借款10000元，并支付该款自2017年6月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。款于限本判决生效之日起十日内付清。二、王国忠支付给过肖锋为实现本案债权而支出的代理费2500元。款限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回过肖锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告王国忠负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王国祥人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年五月十七日书 记 员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更473号罪犯吴鸿章，男，1988年12月28日生，汉族。本院于2015年11月2日作出了(2015)沪二中刑初字第34号刑事判决，以被告人吴鸿章犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴鸿章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴鸿章能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴鸿章在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴鸿章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年8月26日始至2024年1月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一八年五月二十九日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执547号申请执行人钟某某,女,1974年5月17日出生,汉族,住成都市温江区。申请执行人严某,男,1974年5月24日出生,汉族，成都市温江区组。被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，董事长。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3803号民事判决书，于2018年2月07日受理钟某某、严某申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，在本院申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件有很多；因被执行主体一致，故本院已将所有案件并案执行，保留（2017）川0115执435案件对被执行人的财产进行控制和处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的25861元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人25861元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3803号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年五月十日书 记 员  王文静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执119号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。负责人：王晓东，行长。被执行人：山东瑞泽生物科技股份有限公司。法定代表人：刘珍华，董事长。被执行人：刘珍华。被执行人：郭建平。被执行人：许梅青。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司、刘珍华、郭建平、许梅青金融借款合同纠纷一案中，本院以（2018）鲁0691执119号执行裁定书，于2018年5月7日冻结了被执行人许梅青在中国建设银行烟台东华支行3706672635200024098_0_0账号内银行存款40785.1元和在中国建设银行烟台牟平支行6217002190011993293_156_1账号内银行存款17142.29元。因在（2017）鲁0691民初985号民事判决书中被执行人许梅青、郭建平在本案中只以其所有的位于烟台市牟平区文化路西房地产（权利证号：烟房权证牟字第0053**号）在拍卖、变卖、折价后价款在18000000元内承担担保责任，并不对其债务承担连带清偿责任，不涉及债务的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许梅青在中国建设银行烟台东华支行3706672635200024098_0_0账号内银行存款15544398.95元的冻结。解除对被执行人许梅青在中国建设银行烟台牟平支行6217002190011993293_156_1账号内银行存款15544398.95元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年五月十七日书记员  孙梦琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖55号原告：何某1，男，1959年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：何某2，男，1961年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：何某3，女，1966年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：何某4，女，1963年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告何某1与被告何某2、何某3、何某4法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2018年1月16日立案受理。何某2诉称：何洪、赵立珍系夫妻，婚后共生育三子两女，分别为长子何某1，次子何某2，三子何培新，长女何某4，次女何某3。何培新于2017年6月13日去世，生前未婚亦未生育子女。何洪与赵立珍生前在本市丰台区王佐镇西王佐中心村37号院建有北房五间，在该村38号院建北房六间，留有存款26万元。2015年9月17日何洪去世。2016年8月29日赵立珍去世。原、被告双方就遗产分割一事多次协商未果，故诉至法院，请求依法分割被继承人何洪、赵立珍的遗产。北京市丰台区人民法院经审查认为，被告刘桂霞的配偶李建民现为该院任期内的人民陪审员，且其与本案存在利害关系，该院对本案不便行使管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，向本院报请指定管辖。本院认为，由于案件一方当事人的近亲属是受案法院的现任人民陪审员，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权之情形。北京市丰台区人民法院对本案不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年五月二十九日书记员  刘 妍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初9768号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告周木群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周木群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周木群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币313,779.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币313,779.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年五月二十九日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1145号原告：冠县长顺汽车运输有限公司，住所地冠县定远寨乡闫营。法定代表人：王红才，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县长顺汽车运输有限公司（以下简称长顺运输）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长顺运输的委托诉讼代理人冯国云、被告人保财险的委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长顺运输向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险赔偿原告车损费、施救费、评估费共计211333.28元；2、诉讼费由被告人保财险承担。事实和理由：2017年10月24日，原告在被告处为自己所有的鲁Ｐ×××××/PLE80挂重型半挂列车投保了机动车损失保险，保险期间为2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止。2018年1月23日5时许，魏民其驾驶严重超载的冀Ｅ×××××（悬挂冀E7P**挂）号重型半挂列车，沿国道309线自西向东行驶至国道309线700KM处左转弯时，与沿国道309线自东向西行驶的原告所雇佣司机陈树香驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PLE**挂）号重型半挂列车发生碰撞，致原告车辆损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定魏民其承担主要责任，陈树香承担次要责任。原告与被告对损失赔偿多次协商未达成一致意见。被告人保财险辩称，对于原告合理合法的损失同意按照合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告长顺运输提交的聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具的鲁天评（2018）第48号机动车鉴定评估报告书一份，拟证明鲁Ｐ×××××车辆的损失价值为188333.28元。被告人保财险质证称，该评估报告中鉴定结论价格过高，推定车辆全损及新车购入价无客观依据，因此而计算的车损价值不予认可。经审查，该评估报告是依长顺运输的申请，由本院技术部门依法选定的评估机构所作出，程序合法有效，且人保财险既未提交相反证据也未在法庭规定的期限内申请重新鉴定评估，本院对该证据予以认定。2、原告长顺运输提交的鉴定评估费发票一张，拟证明原告支付评估费10000元。被告人保财险质证称，该评估费不属于保险合同赔偿范围。经审查，评估费10000元是在事故发生后，为证明损失数额，原告向有关机构申请鉴定所支出的必要的合理的费用，根据保险法的有关规定，应由被告人保财险承担，本院对该证据予以认定。3、原告长顺运输提交的施救费发票两张，拟证明因本次事故原告支付施救费13000元。人保财险质证称，事故发生于2018年1月23日，施救费开具时间为2018年4月17日，不能证明原告提交的发票与本次事故存在关联性，事故发生地点是在冠县闫营村附近，施救费13000元明显过高。经审查，该费用系事故发生后长顺运输为施救事故车辆所实际支出的费用，人保财险未提交相反证据证实自己的主张，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年10月24日，原告长顺运输在被告人保财险处为其所有的车辆鲁Ｐ×××××/PLE80挂投保了机动车损失保险（主车保险金额225680元、挂车保险金额84740元），并投保有不计免赔特约险，保险期间为2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止。2018年1月23日5时许，魏民其驾驶严重超载的冀Ｅ×××××（悬挂冀E7P**挂）号重型半挂列车，沿国道309线自西向东行驶至国道309线700KM处左转弯时，与沿国道309线自东向西行驶的原告所雇佣司机陈树香驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××××（鲁PLE**挂）号重型半挂列车发生碰撞，致原告车辆损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定魏民其承担主要责任，原告所雇佣司机陈树香承担次要责任。事故发生后，长顺运输为施救事故车辆支出施救费13000元。在审理过程中，依长顺运输申请，本院委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的损失价格为188333.28元，评估费10000元。本院认为，原告长顺运输与被告人保财险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。保险合同成立后，长顺运输按照约定交付保险费，人保财险按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，原告主张的车辆损失188333.28元、评估费10000元、施救费13000元，共计211333.28元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效后十日内给付原告冠县长顺汽车运输有限公司保险金188333.28元、评估费10000元、施救费13000元，共计211333.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于绍云人民陪审员  祝 涛人民陪审员  宫宪忠二〇一八年五月八日法官 助理  王红娟书 记 员  杨宗豹
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执780号申请执行人：王一童，女，住吉林市船营区。被执行人：沙国庆，男，住吉林市船营区。被执行人：马瑞雪，女，住吉林市船营区。申请执行人王一童与被执行人沙国庆、马瑞雪合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民再9号判决书已经发生法律效力，并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币275550.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月19日通过司法专邮形式向被执行人沙国庆、马瑞雪送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年4月25日、11月15日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人沙国庆、马瑞雪小数额银行存款，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，并查封了被执行人沙国庆名下的一套房屋。4、本院于2017年11月17日因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽查封了被执行人沙国庆名下的房屋，但由于该房屋系唯一住房暂不适宜处置，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十六日代理书记员  张婷婷
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初1308号原告：刘文龙，男，1955年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。被告：朱昌水，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。原告刘文龙与被告朱昌水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。刘文龙于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，刘文龙在本案诉讼期间自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由刘文龙负担。审判员 肖 懿二〇一八年五月四日书记员 朱晨斌
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3621号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人郑育哲，男，汉，身份证地址:福建省永春县，。上列申请执行人与被执行人郑育哲小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初149号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某1，男，汉族，户籍所在地:湖北省汉川市。初中文化程度，无业。2009年9月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元。现因本案于2018年4月2日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年9月4日上午8时许，被告人王某1在本市马口镇中心菜场，用自己配制的钥匙将李某的一辆鄂Ｋ×××××号牌紫色豪爵摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元。2、2016年9月7日上午8时许，被告人王某1在本市马口镇金帝购物广场门前，用自己配制的钥匙将罗某的一辆银灰色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1650元。3、2016年9月18日上午9时许，被告人王某1在本市马口镇汉川二中附近一卤菜店旁，用自己配制的钥匙将王某2的一辆鄂Ｋ×××××号牌红色南方牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2448元。上述被盗车辆价值合计人民币5398元，均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、罗某、王某2的陈述，证人彭某的证言，被告人王某1的户籍信息、到案供述及讯问视听资料，扣押、发还物品清单与领条，购车发票、车辆信息单、合格证、驾驶证、行驶证，现场照片，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，本院(2009)川刑初字第229号刑事判决书、盗窃现场视频光盘、汉川市公安局的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某1如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗赃物均被追回发还被害人，可从轻处罚。被告人王某1多次盗窃，有犯罪前科，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年1月1日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳丽二〇一八年五月四日书记员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢63号申请执行人满省文，女。被执行人王林康，男。满省文申请执行王林康健康权纠纷一案，韩城市人民法院于2017年6月25日作出（2017）陕0581民初1221号民事判决书，确定：王林康于该判决生效后十五日内向满省文支付6932元，并承担案件受理费100元。该法律文书生效后,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，柳兰娣（系王林康之妻）代被执行人王林康向满省文支付7032元，现该案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1221号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年五月二十三日书 记 员  柳少嘉
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0111执122号申请执行人南京北泰装潢设计有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江心洲东寿78号院内A座116室。法定代表人金传存，经理。被执行人周志华，男，1972年6月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。南京北泰装潢设计有限公司与周志华承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2014）浦商初字第305号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告蔡连东、周志华一次性给付原告南京北泰装潢设计有限公司4.8万元，此款于2016年12月30日前一次性支付给原告南京北泰装潢设计有限公司；本诉案件受理费4330元收取330元，由原告南京北泰装潢设计有限公司承担；反诉受理费25元，由被告蔡连东、周志华承担。因被执行人周志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京北泰装潢设计有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。本案在执行过程中查明：被执行人周志华名下无房产权属登记，银行账户已被依法冻结。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人周志华名下车牌号为苏Ａ×××××汽车，另外，依法扣划被执行人周志华的款项5824.05元并已发放申请执行人。本院已将被执行人周志华纳入限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执122号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条、执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周志华名下无房产权属登记，银行账户已被依法冻结。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人周志华名下车牌号为苏Ａ×××××汽车，另外，依法扣划被执行人周志华的款项5824.05元并已发放申请执行人。本院已将被执行人周志华纳入限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执122号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦商初字第305号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  毛柏林审判员  吕春贵二〇一八年五月十二日书记员  殷 菲
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5479号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人张文，男，汉，身份证地址:湖北省南漳县，。上列申请执行人与被执行人张文小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 周云���
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018）浙1023民初2997号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。代表人：叶善焱，行长。委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位员工。委托诉讼代理人：陈鹏，系原告单位员工。被告：庞永标，男，1980年6月17日出生，汉族，住天台县。被告：杨荣，男，1978年8月22日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告庞永标、杨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告庞永标、杨荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞永标立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的贷款利率计算至债务履行完毕之日止，截止2018年5月9日欠息9925.61元；2.判令被告杨荣对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月12日，被告庞永标向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款10万元，并签订个人循环借款合同，约定借款期限为2017年1月12日至2019年1月11日止，借款利息为月利率8.789083‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率的基础上加收50%的罚息及复息。若被告未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款。同日，被告杨荣向原告出具保证函，自愿为前述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同签订后，原告于当日发放了贷款10万元。被告庞永标使用借款后，于2018年3月20日未按期支付贷款利息，且卷入重大不利诉讼，账户被法院冻结无法支付贷款利息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依约向被告庞永标提前收回未到期贷款，截止2018年5月9日，被告庞永标尚欠借款本金10万元及利息9925.61元。被告庞永标、杨荣均未答辩亦未提交证据为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环借款合同、保证函、借款借据、放贷账户分户明细对账单、贷款还本还息打印件各一份、身份证复印件二份、天台县人民法院（2017）浙1023执2517号执行裁定书一份。被告庞永标、杨荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，双方签订的借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期内，被告庞永标未按期偿付借款利息，已构成违约，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行按合同约定要求被告庞永标提前归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告杨荣作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庞永标于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金10万元，并支付利息（利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告庞永标于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉讼保全申请费1270元；三、被告杨荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告庞永标、杨荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年五月二十三日代书记员 陈晶晶??
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2330号之一申请执行人：徐美华，女，1977年7月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。被执行人：蔡平，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人徐美华与被执行人蔡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初5253号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡平应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐美华支付借款141000元，并支付利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理5260元、公告费300元，合计5560元，由蔡平负担4000元，由徐美华负担1260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月8日作出(2017)苏0402执2330号执行决定书，决定将被执行人蔡平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2330号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户，但无财产可供划拨外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年五月十五日书 记 员  李晓萍
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初2108号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，农商行金山支行行长（特别授权）。被告：付兴方，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔宪强，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：谢福聚，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：祝令伟，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告付兴方、孔宪强、谢福聚、祝令伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告孔宪强、付兴方、谢福聚、祝令伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付兴方偿还原告借款本金45万元及合同约定利息；2.判令被告孔宪强、谢福聚、祝令伟承担连带担保责任。事实和理由：2017年1月12日被告付兴方由被告孔宪强、谢福聚、祝令伟及杨恩春（已死亡）担保从原告所属金山信用社借款45万元，于2018年1月2日到期。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告付兴方归还借款本金及利息，并由保证人孔宪强、谢福聚、祝令伟负连带清偿责任。被告付兴方、孔宪强、谢福聚、祝令伟未作答辩。原告向本院提交联户联保借款合同书、贷转存凭证、补充协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月5日，4被告及杨恩春自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告付兴方的借款用途为“宾馆”，借款金额人民币45万元，借款期限自2015年1月4日至2018年1月3日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据借款合同，在有效借款期限内，原告所属金山信用社于2017年1月12日，向被告付兴方支付贷款45万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2018年1月2日，利率10.200‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告付兴方在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告付兴方仍欠原告所属金山信用社借款本金45万元及2017年10月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告付兴方归还借款45万元并支付利息及其罚息，被告孔宪强、谢福聚、祝令伟承担连带保证责任。本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告付兴方履行了支付贷款的义务，被告付兴方在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告付兴方欠原告借款本金45万元及2017年10月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告付兴方应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告付兴方归还借款45万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔宪强、谢福聚、祝令伟为被告付兴方向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在合同约定的保证期间向被告孔宪强、谢福聚、祝令伟主张连带还款的权利，被告孔宪强、谢福聚、祝令伟依法应当承担连带清偿责任。被告孔宪强、谢福聚、祝令伟在承担保证责任后，有权向被告付兴方追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告付兴方、孔宪强、谢福聚、祝令伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告付兴方于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年10月21日起，至还款之日止）；二、由被告孔宪强、谢福聚、祝令伟负连带偿还责任；三、被告孔宪强、谢福聚、祝令伟承担连带清偿责任后，有权向被告付兴方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告付兴方负担，被告孔宪强、谢福聚、祝令伟负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一八年五月二十一日书记员  马 状
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执346号之四蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5917号。法定代表人：杨正，执行董事。被执行人曹昉，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院作出的(2017)皖0311执346号冻结执行裁定书，冻结了被执行人曹昉名下银行存款32550元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹昉名下的银行存款人民币32550元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一八年五月二日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4178号原告：马祥，男，1993年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。被告：王云兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住温岭市。原告马祥与被告王云兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告王云兵偿还原告为其垫付的货款9570元并支付自2018年2月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王云兵因经营酒吧需要，要求原告为其代付采购酒吧有关用具费用，原告因此为其垫付14570元。2018年2月12日，经原、被告双方结算，被告王云兵尚欠原告9570元，并由被告王云兵向原告出具欠条一份，载明该欠款于2018年2月22日付清，该款项后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告马祥9570元，并支付自2018年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王云兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二○一八年五月四无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0503执169号申请执行人：孙志，吉林省集安市人，现住吉林省集安市。被执行人：李世会，吉林省通化市人，现住通化市。依据（2018）吉0503民初284号民事调解书，本院受理申请执行人孙志与被执行人李世会所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在李世会、王玉华名下的座落于通化市二道江区东安路/2-4-2(通钢住宅225栋2单元4楼2号），建筑面积64平方米，房产证号为：吉房权证通字第XX**号，土地使用证号为：国有土地使用证通市国用（2014）第050310308号的房屋过户更名为孙志。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  郭金玉二〇一八年五月十八日书记员  张振坤
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1321刑初54号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人蓝国权，男，1975年3月7日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌为他人提供赌博条件，2018年2月28日被忻城县公安局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，同年3月15日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人蓝国权犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年同月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃江俊出庭支持公诉，被告人蓝国权到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2018年2月16日至2月27日，被告人蓝国权在忻城县自己家中开设赌场，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，每天参赌人员20至30余人，参赌人员每次下注金额10元至几百元不等。期间，蓝国权每天抽头渔利约300元，共非法获利约3000元人民币。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蓝国权以营利为目的开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人蓝国权对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2018年2月16日至2月27日，被告人蓝国权在忻城县自己家中开设赌场，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，从中非法获利人民币3000元。2018年2月27日晚，蓝国权在其家中设赌时被忻城县公安局民警抓获，当场从其家中查获作案工具扑克牌二副。本案在审理过程中，被告人蓝国权亲属代其退出违法所得人民币3000元。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；辨认笔录及辨认照片辨认笔录、辨认照片、辨认现场笔录、辨认现场图片；证人赵某、蓝某1、韦某1、蓝某2、童某1、蓝某3、蓝某4、蓝某5、蓝某6、蓝某7、蓝某8、蓝某9、蓝某10、韦某2、樊某、蓝某1蓝某12、韦某3、蓝某13、黄某1、蓝某14、黄某2、蓝某15、蓝某16、童某2、谷某1、蓝某17、蓝某18、蓝某19、蓝某20、蓝某21、石某的证言；被告人蓝国权的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人蓝国权为他人共同提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蓝国权犯开设赌场罪成立。被告人蓝国权到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人蓝国权犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年7月30日止。罚金已缴纳。）二、被告人蓝国权违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库；三、未随案移送作案工具扑克牌二副，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  樊宇智二〇一八年五月八日书记员  潘志鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1871号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人刘慧欣，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。上列申请执行人与被执行人刘慧欣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更815号罪犯李利，女，1981年11月21日出生于浙江省上虞市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2013年12月30日作出（2013）长刑初字第907号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李利减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初85号原告：罗寿华，男，1956年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，被告：李先厚，男，1968年4月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，被告:舒惠芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住址同上。原告罗寿华与被告李先厚、被告舒惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告罗寿华于2018年1月5日向本院申请撤回对舒惠芳的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗寿华到庭参加诉讼，被告李先厚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗寿华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李先厚偿还借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李先厚因工程需要资金周转，于2014年7月找我借款300000元，并约定月利息按0.03计算。后我多次催要此款均无结果，且被告于2017年7月失踪，无法联系，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李先厚未作答辩。原告罗寿华围绕诉讼请求依法提交了证据（原告身份证、李先厚欠条、借款协议书、催要借款信息截图、银行取款明细），本院认为，原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2014���7月7日原告罗寿华与被告李先厚签订协议书，协议书约定原告罗寿华借款300000元现金给被告李先厚工程开发，还款期限为2015年1月7日，约定还款期限内月利率为0.03，逾期货款利率按此利率的25%加息。同日，被告李先厚向原告罗寿华出具欠条，欠条载明：“今借人民币叁拾万元，借款人李先厚，2014年7月7号”。借款到期后，经原告多次催要，被告李先厚未偿还该欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李先厚与原告罗寿华之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告李先厚逾期未偿还借款，应承担偿还该借款的民事责任。本案中，原告罗寿华与被告李先厚对借款期限内利率及逾期利率均进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十��条的规定，双方约定利率过高，应调整为按年利率24%计算利息。被告李先厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李先厚于本判决生效之日起五日内偿还原告罗寿华借款300000元及利息（利息计算以300000元为基数，按照年利率24%，自2014年7月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元由被告李先厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李波林审 判 员  范 勇人民陪审员  江 珊二〇一八年五月七日书 记 员  冯 幸
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初398号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人刘彬彬，男，1992年1月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人徐科露、李怀祖，浙江合创律师事务所律师。被告人卢惠雄，男，1987年11月14日出生于广东省惠东县，汉族，大学文化，宁波拉勾文化传媒有限公司(集体主义酷玩吧)员工，户籍所在地广东省惠东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告人吴旭辉，男，1988年8月11日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波拉勾文化传媒有限公司(集体主义酷玩吧)员工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。辩护人马建东，浙江红邦律师事务所律师。被告人赵猛，男，1993年12月20日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，宁波拉勾文化传媒有限公司(集体主义酷玩吧)员工，住安徽省怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人刘彬彬、卢惠雄、吴旭辉、赵猛犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人刘彬���、卢惠雄、吴旭辉、赵猛及辩护人徐科露、张豪仁、马建东到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年12月9至2018年1月11日期间，被告人刘彬彬、卢惠雄分别与被告人吴旭辉、赵猛合伙，先后在宁波市海曙区药行街6号二楼宁波拉勾文化传媒有限公司(即集体主义酷玩吧)的德州扑克房内开设赌场，纠集他人以“德州扑克”方式进行赌博并从中抽头获利。被告人刘彬彬、卢惠雄先后负责赌场经营管理，被告人吴旭辉提供场地及赌具，被告人赵猛负责发牌、兑换筹码和抽头等。该赌场共营业三十余日，至2018年1月11日晚被公安机关查获，共获利人民币30000元；其中被告人刘彬彬参与赌场开设十天左右，共抽头获利约人民币10000元；被告人卢惠雄参与赌场开设二十天左右，共抽头获利��人民币20000元。以上事实，被告人刘彬彬、卢惠雄、吴旭辉、赵猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、龚某、赵某、范某、辜某、周某、任某、袁某、吴某、方某、黄某的证言、微信转账记录光盘、检查笔录、核查记录表、户籍证明、行政处罚决定书、罚没财物专用票据、照片证明、微信转账及聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬彬、卢惠雄、吴旭辉、赵猛分别合伙，以营利为目的，开设赌场抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘彬彬、卢惠雄、吴旭辉、赵猛犯开设赌场罪成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人刘彬彬、卢惠雄起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部���罪处罚；被告人吴旭辉、赵猛作用相对较小，是从犯，应从轻处罚。被告人刘彬彬在赌场现场被当场抓获，缺乏归案的主动性，其辩护人提出系自首的辨护意见，不予采信；被告人吴旭辉在共同犯罪中作用相对较小，其辩护人提出系从犯的辩护意见，可予以采信；本案开设赌场规模较小、人数较少，被告人刘彬彬、卢惠雄、吴旭辉的辩护人据此提出的相关辩护意见，与事实相符，可予采信。案发后，被告人吴旭辉、赵猛能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人吴旭辉、赵猛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人刘彬彬、卢惠雄还应当依照《中华人民共和国刑法》第二��六条第一款、第四款之规定，对被告人吴旭辉、赵猛还应当依照《中华人民共和国刑法第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘彬彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人卢惠雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人吴旭辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人赵猛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）五、违法所得人民币30000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的���应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王凤国二〇一八年五月二十二日代书记员 詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审90号申请执行人：金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人：钱学华，局长。委托代理人：章月仙，三江街道办事处工作人员。被执行人：汪伟，男，1979年1月12日出生，汉族，农业户口，住金华市被执行人：丁媛，女，1979年9月16日出生，汉族，非农户口，住金华市金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年8月24日作出金开人口计生征（2015）第162号征收社会抚养费决定，认定：汪伟、丁媛于2006年12月7日登记结婚，2011年9月27日合法生育第一胎，女孩，名为汪琦琪。2015年3月9日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，在金华市中心医院不符合法定条件生育第二胎，男孩，取名汪灏宇，属多生一胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定：男、女双方分别按2014年金华市婺城区农村居民人均纯收入（16366元）和金华经济技术开发区城镇居民人均可支配收入（40987元）的2倍，共计征收社会抚养费人民币壹拾壹万肆仟柒佰零陆元整[（40987(16366）×2(114706元）]。限于收到决定书30天内到金华市经济技术开发区社会发展局计生科缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年10月14日将上述决定书送达给被执行人。被执行人在缴纳部分社会抚养费75882元后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不再履行行政决定书确定的缴款义务。金华市婺城区卫生和计划生育局于2018年1月16日催告履行未果后，向本院申请强制执行（征收剩余社会抚养费38824元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征（2015）第162号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征（2015）第162号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年五月二十三日书记员 朱   婉   君
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初647号原告：胡增建，男，1968年7月12日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：艾新群，男，1968年2月10日出生，汉族，住安陆市。原告胡增建与被告艾新群劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡增建的委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼，被告艾新群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡增建向本院提出诉讼请求：1.请求安陆市人民法院依法判决被告偿还人工费36340元；2.请求法院依法判决被告承担本案的费用。事实和理由：原告于2016年5月至2016年7月先后在黑龙江省××市、齐齐哈尔被告工地做工，通过结账被告下欠原告的人工费合计36340元，当时打有欠据两张。原告多次催要无果诉至法院，请求支持其诉讼请求。艾新群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡增建于2016年5月至2016年7月在被告艾新群位于黑龙江省的工地从事抹灰工作，经结算被告艾新群下欠原告胡增建的人工费合计36347元，被告艾新群于2016年10月5日出具欠条两张（13517元+22830元）。原告胡增建多次催要无果遂诉至本院。本院认为，原、被告间构成劳务合同关系,原告胡增建为被告艾新群提供劳务，被告艾新群应按约定支付报酬。被告艾新群对下欠的劳务费36347元以欠条的形式予以确认，现原告凭欠条要求被告艾新群支付36340元，系对其权利的自由处分，本院予以认可，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告艾新群于本判决生效后三日内支付原告胡增建劳务费36340元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告艾新群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员 沈华雄二〇一八年五月二十一日书记员代 城  《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初248号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人赵某某。2018年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月12日19时许，被告人赵某某酒后驾驶鄂HFQ9**号小型汽车沿荆门市象山大道由南向北行驶至荆门市中心血站门前路段时被警务站民警查获，后移交荆门市公安局交通警察支队机动大队，机动大队民警对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的赵某某血样中检出“乙醇”成份，含量为123.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人赵某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人赵某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人赵某某适用非监禁刑。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、出警经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场记录及呼吸酒精检测报告、机动车驾驶人血液检测抽样单，现场照片、被告人赵某某的身份证复印件、常住人口基本信息、被告人赵某某的机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、现场视频光盘、审前社会调查评估意见书、证人魏某某的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金虎人民陪审员  郑小荣人民陪审员  古劲松二〇一八年五月三十日书 记 员  胡小宇
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执1号申请执行人王亚辉，男。被执行人程敏茹，女。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初2476号民事调解书已发生法律效力。权利人王亚辉向本院申请执行，要求程敏茹偿还人民币10000元。本案在执行过程中，经申请执行人王亚��确认程敏茹已自觉向王亚辉偿还了人民币3000元，实际执行标的应为7000元。被执行人程敏茹向本院交纳人民币7000元，案件款7000元已全部支付给申请执行人王亚辉，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初2476号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年五月十四日书 记 员  梁晓忠
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初363号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李洋洋，男，1986年7月30日生，汉族，初中文化，个体经营，住黑龙江省安达市。2018年1月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人李洋洋犯拒不支付劳动报酬罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李洋洋、马晓孟于2016年年底起在我市城厢镇人民南路133-2号开设品尚婚纱摄影店期间，由于经营管理不善，未支付丁某等职工工资共计人民币74691元，于2017年6月中旬逃匿。经太仓市人力资源和社会保障局责令支付，该摄影店在指定期限内仍未支付职工工资。公诉机关认为，被告人李洋洋采用逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人李洋洋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李洋洋当庭对太仓市人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实认罪。经审理查明，被告人李洋洋等人于2016年年底起在太仓市城厢镇人民南路133-2号开设品尚婚纱摄影店期间，由于经营管理不善，未支付丁某等职工工资共计人民币74691元，于2017年6月中旬逃匿。经太仓市人力资源和社会保障局责令支付，该摄影店在指定期限内仍未支付职工工资。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人丁某、赵某、田某、韩某、李某1、季某、邓某、张某1、王某、刘某1、占某的陈述及相关辨认笔录；未到庭证人张某2、刘某2、李某2、何某、鲍某、赖某的证言；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、提取笔录及照片；太仓市人力资源和社会保障局限期改正指令书、短信通知记录及现场照片等材料；太仓市城厢镇品尚婚纱摄影店工商登记材料；相关银行账户查询明细及工资汇总表；被告人李洋洋的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李洋洋以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李洋洋到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洋洋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人李洋洋在本判决生效后一个月内退出职工工资共计人民币74691元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年五月十五日书记员 许心仪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3811号申请执行人：李胜峰，住所吉林省延吉市。申请执行人：金颖，住所吉林省延吉市。委托代理人：李英子，住所吉林省延吉市。被执行人：许雪玲，住所吉林省延吉市。申请执行人李胜峰、金颖与被执行人许雪玲物权保护纠纷一案，执行依据为吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第7014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李胜峰、金颖2017年11月13日向本院申请执行，要求许雪玲于本判决发生法律效力之日立即向申请执行人李胜峰、金颖支付赔偿金233341元。案件受理费4800元，公告费1200元由被执行人许雪玲负担。经审查符合立案条件，本院于2017年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向许雪玲公告送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令许雪玲立即自动履行法律文书确定的给付义务，但许雪玲至今未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人名下仅有一处房产已被本院（2018）吉2401执3812号执行案件查封，并已进入评估、拍卖程序。2018年5月15日，本院对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 倪怀海执行员 张 楠二〇一八年五月十八日书记员 王斌斌
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4169号原告：台州市龙威电器有限公司，住所地：临海市东塍镇康西村。统一社会信用代码：913310827570867743。法定代表人：屈龙奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭月琴，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉丰，该公司员工。被告：胡维强，男，1976年9月17日出生，汉族，住临海市。原告台州市龙威电器有限公司（以下简称“龙威公司”）诉被告胡维强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告台州市龙威电器有限公司的委托诉讼代理人郭月琴、王玉丰，被告胡维强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙威公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告货款167900元。事实与理由：被告向原告购买电线，2018年1月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款壹拾陆万柒仟玖佰元未付，被告于同日出具对账单一份。后原告多次催讨,未果。胡维强答辩称：向原告购买电线属实，第一批电线是正常的，第二批出现质量问题，电线容易断裂，被告及时与原告进行沟通，原告说修好后费用可以商量，第三、四批也是同样的问题，原告认可出现质量问题，也同意因质量问题进行赔偿。出现的损失估计有十万元左右，对于质量问题，被告另案进行主张。针对被告的答辩，原告补充陈述：针对被告提出的质量问题，如果在本案中一并解决，原告愿意扣除1万元的修理费，如果被告不同意一并解决的，原告不愿意减少货款。原告为证明其主张，向本院提供了对账单一份，拟证明被告胡维强欠原告货款167900元的事实。经质证，被告对该证据无异议，但认为电线存在质量问题。经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买电线，双方于2018年1月10日进行结算，被告出具对账单一份，确认尚未支付货款167900元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款，被告拖欠原告货款经催讨不付，显属不当。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡维强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市龙威电器有限公司货款167900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3658，减半收取1829元（已减半收取），由被告胡维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李林会二〇一八年五月二日代书记员 叶彬彬—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初5137号原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。法定代表人：邓鹏，物业副总经理。委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，公司员工。被告：许志光，男，1958年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告许志光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。审判员  任高翔二〇一八年五月二十二日书记员  袁嘉文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终989号上诉人（原审被告）：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：何汝春，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。上诉人王琴因与被上诉人何汝春民间借货纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王琴申请缓交、减交或免交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年五月三十日法官助理 穆 莉书 记 员 蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初6010号原告：王凤兰，女，1934年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：武桂芳，女，1962年3月23日出生，汉族，住天津山北辰区。被告：武宏伟，男，1966年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告王凤兰与被告武桂芳、武宏伟赡养费纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案，原告王凤兰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凤兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤兰负担。代理审判员 张 骞二〇一八年五月十八日书 记 员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4463号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人张洁霞，女，汉，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。上列申请执行人与被执行人张洁霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1382号原告：董某某，女，1968年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘某，女，1968年11月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被告：赖某某，女，1992年8月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：贾某，男，1968年12月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告董某某诉被告刘某、赖某某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告董某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。审判员  杜晓峰二〇一八年五月二十四日书记员  韩同炀