上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初90485号原告：陈建年，男，1955年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：施柏荣，男，1959年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨宗宝，上海创言律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈建年诉被告施柏荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。审理中，经被告施柏荣申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期限进行重新鉴定，后于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈建年及其委托诉讼代理人乔士辉、陈剑雄，被告施柏荣及其委托诉讼代理人杨宗宝到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建年向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费人民币(以下币种相同)2,009.70元、营养费2,400元(40元/天×60天)、伤残赔偿金225,345.60元(62,596元/年×18年×0.2)、护理费1,800元(60元/天×30天)、精神抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣服损500元、车损4,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述损失由被告太平洋公司在交强险范围内承担优先赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告施柏荣承担70%赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日16时20分，被告施柏荣驾驶牌照号为沪ERXXXX号小型轿车行驶至上海市浦东新区杨南路进上南路西约100米处时，与驾驶轻便二轮摩托车后载案外人汪某某的原告发生相撞，造成原告及案外人汪某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定被告施柏荣承担事故的主要责任，原告陈建年承担事故的次要责任，案外人汪某某不承担责任。被告施柏荣驾驶的沪ERXXXX的车辆在被告太平洋公司处投保了交强险，事发时尚在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告施柏荣垫付的10,000元已在汪某某案件中作出处理。被告施柏荣辩称，对事故经过不认可，事发路段原告行驶在非机动车车道上，左转准备进入对面的小区，本被告是在后侧车道中间同方向行驶，原告突然左转，撞上了本被告，车头已经偏转30度，本被告认为双方应该承担同等责任，原告存在变道行为。肇事车辆的投保情况如被告太平洋公司所述，要求太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任，对各项费用：对于原告的伤残不予认可，认为不构成伤残，要求重新鉴定。对重新鉴定结论也不予认可，认为XXX伤残。根据2016年4月18日颁布、2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》，八根骨折一般为XXX伤残，而原鉴定和重新鉴定根据《道路交通事故受伤人员伤残》，评定其为XXX伤残。且应根据重新鉴定结论日期为界定定残日，故原告的伤残计算年限为17年；医疗费金额无异议；营养费认可2,400元，但在受害人汪某某一案中给本案交强险项下医疗费用赔偿款留了5,000元的限额，希望在本案中确定本案交强险限额未用足的情况；护理费认可1,200元/月；精神损害抚慰金认可3,500元；交通费认可100元；衣服损不认可；车损4,000元无异议，在交强险内可以进保1,800元，鉴定费1,950元无异议、重新鉴定费是本被告垫付的。律师费认可3,000元，并按照责任比例分担。被告太平洋公司书面辩称，肇事车辆在本被告处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案事故造成原告及案外人汪某某受伤，另案案号为(2017)沪0115民初90486号，故原告损失超出交强险部分，本被告无义务赔付，同时请求在交强险范围内对两伤者的赔偿进行合理分配。对各项费用意见，同意被告施柏荣的意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日16时20分，被告施柏荣驾驶牌照号为沪ERXXXX号小型轿车行驶至上海市浦东新区杨南路进上南路西约100米处时，与驾驶轻便二轮摩托车后载案外人汪某某的原告发生相撞，造成原告及案外人汪某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定被告施柏荣未确保安全承担事故的主要责任，原告陈建年未按规定载人承担事故的次要责任，案外人汪某某不承担责任。事发后，原告被确诊为骨折，发生医疗费2,009.70元。2017年8月4日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：陈建年因交通事故致左侧第5-12肋骨骨折(计8根)，构成IX(玖)级伤残。其损伤后给予休息期135天，营养期60天，护理期30天。原告为此支出鉴定费1,950元。本案肇事车辆即牌号为沪ERXXXX车辆在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)。本案事故发生在保险期间内。本起交通事故中另一伤者汪某某的损失，经(2017)沪0115民初90486号民事判决：由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担60,200元(其中医疗费用赔偿款5,000元、死亡伤残赔偿款55,000元、财产损失赔偿款200元，精神损害抚慰金3,500元在交强险内优先赔付)；余额130,152.14元由被告施柏荣承担70％即91,106.50元，鉴于被告施柏荣已支付10,000元，故被告施柏荣还应支付原告81,106.50元。审理中，被告施柏荣申请对原告因本次事故所致伤残等级及休息期、营养期和护理期进行重新鉴定。本院经审核后依法予以准许，并依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。2018年3月28日，该中心作出司法鉴定意见书，结论为：陈建年因交通事故受伤所致左侧多发肋骨骨折(达八根)构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理30日。被告施柏荣为此支付重新鉴定费3,150元。审理中，原、被告对原告发生的下列损失达成一致意见：医疗费2,009.70元、营养费2,400元、车损4,000元、鉴定费1,950元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定，被告施柏荣承担事故的主要责任，原告陈建年承担事故的次要责任，案外人汪某某不承担责任。被告施柏荣虽抗辩称事发时原告突然左转变道，车头已经偏转30度，双方应该承担同等责任。根据道路交通事故认定书，被告施柏荣已在该认定书上签字，确认其承担主要责任，故对于其主张双方承担同等责任，缺乏证据，本院难以确认。本案肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付(其中医疗费用赔偿款5,000元、死亡伤残赔偿款55,000元、财产损失赔偿款1,800元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；其余损失由被告施柏荣承担70%赔偿责任。关于伤残等级，被告施柏荣辩称，应根据2017年1月1日施行的《人体损伤伤残程度分级》，原告只构成XXX伤残。原告抗辩称，根据上海市司法局上海市司法鉴定协会关于《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)与《人体损伤伤残程度分级》标准衔接适用问题的意见，发生在2017年3月23日之前交通事故，鉴定机构接受委托进行伤残评定时，适用的评残标准，以鉴定委托为准，本案事故发生于2017年3月18日，且上海市公安局浦东分局作为鉴定委托方认可适用中国人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，重新鉴定时，复旦大学上海医学院司法鉴定中心适用第一次委托鉴定时的《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)作出重新鉴定结论。鉴于重新鉴定结论并未改变第一次鉴定机构作出的伤残等级，但对休息期期限进行了调整，本院认为重新鉴定机构在对原告损伤实际情况、个体恢复情况进行检查的基础上作出的休息期更能客观准确地反映原告伤后康复及伤势后遗症的情况，故本院认定原告的伤残等级应为九级，休息期120日，营养期60日，护理期30日。本案中，对于原、被告认可一致的医疗费2,009.70元、营养费2,400元、车损4,000元、鉴定费1,950元，本院依法予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理期限确定。根据本市护理费标准及重新鉴定结论确定的30日护理期限，本院酌定护理费为1,200元。2、残疾赔偿金。据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上海城镇居民标准以及原告的年龄、伤残等级，原告主张残疾赔偿金225,345.60元，并无不当，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。由于本起交通事故造成了原告XXX伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果确定精神损害抚慰金为10,000元。4、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊记录，本院酌情认定交通费200元。5、衣物损失费。原告虽未提供证据，但考虑到交通事故造成衣服损失难以避免，本院依法酌定衣物损失费为200元。6、重新鉴定费。鉴于原鉴定结论中休息期被更改的情形，故重新鉴定费用应由原告酌情承担500元，剩余的重新鉴定费由被告施柏荣承担。7、律师费。系原告为实现权利救济支付的费用，亦在合理范围内主张，故本院予以支持。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告陈建年医疗费2,009.70元、营养费2,400元、残疾赔偿金43,600元、护理费1,200元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣服损200元、车损1,600元，合计61,209.70元；二、被告施柏荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建年残疾赔偿金181,745.60元、车损2,400元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计192,095.60元的70%，计134,466.92元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,237元，减半收取计2,118.50元，由被告施柏荣负担2,107元，由原告陈建年负担11.50元。重新鉴定费3,150元，由被告施柏荣负担2,650元，由原告陈建年负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇一八年五月二十三日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。