江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初371号 原告：王志强，男，1976年12月30日出生，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹤茗，江苏苏骏律师事务所实习律师。 被告：上海纳水建材有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇北唐村**，统一社会信用代码913101206778672981。 法定代表人：单爱平。 委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。 原告王志强与被告上海纳水建材有限公司（以下简称纳水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭审理，后因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭审理，原告王志强及其委托诉讼代理人黄永峰、王鹤茗，被告纳水公司的委托诉讼代理人王跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出的诉讼请求：要求判令被告纳水公司立即给付原告货款1997959.86元，并支付违约金（以918931.36元为基数自2017年12月6日按每日1‰计算至2018年1月5日，以1997959.86元为基数自2018年1月6日按每日1‰计算至实际付清之日）。其事实与理由：原、被告于2017年11月8日签订了一份钢筋购销合同，约定了“每月20日至次月19日为结账日期，每月20日至25日双方对账，次月5日前结清上个周期所有货款”。合同签订后，原告自2017年11月8日开始向被告供货至2017年12月7日，共计供货2597959.86元，被告仅给付600000元，其他货款未按约支付，原告遂停止供货并要求被告按约付款，但是被告至今未予给付。 被告纳水公司辩称：1、被告仅仅收到了2017年11月8日至30日的交付的钢筋，对相应的货款数额予以确认，但是原告没有收到原告主张的于2017年12月7日交付的323378.60元钢筋，所以原告所述钢筋总货款的数额不准确。2、原告未按约开具有效发票，被告因原告至今未开具发票，所以才导致后期货款未予给付，被告并不存在违约行为，即使支付违约金，双方约定的违约金也过高。3、原告应当先开发票，被告才支付相应的货款。 经审理查明：2017年11月8日，供方王志强、需方纳水公司签订了一份钢筋购销合同，其中约定：纳水公司向王志强购买钢筋；不管王志强在何处采购钢筋，纳水公司自行安排车辆提货送到纳水公司里，并经纳水公司验收，不合格的钢筋纳水公司不予验收，有权要求王志强退货；交货方式为纳水公司指定收货人及时对数量和观感质量进行验收，并在送货单上予以签字和确认，送货单上必须有纳水公司指定收货人签名和确认方才有效；不管王志强在何处采购钢材，运费和装卸费由纳水公司承担；钢材的价格参照“西本新干线”发布的上海地区每日指导报价（简称西本价），以供货当日西本价为参考，星期六、星期天所供钢筋按星期五西本指导价为参考，节假日所供钢筋按节前最后一天工作日西本指导价为参考，双方约定如纳水公司需要Q195的高线，价格按照Q235高线的价格执行，三级螺纹钢、圆钢、线材按上海当日西本指导价上浮100元/吨，12米长螺纹钢另增费用30元/吨，直条钢筋按线材价理论数据计算；纳水公司指定收货人单爱平在“送货单”上签名，此单作为双方结算的依据；以纳水公司指定收货人签字确认的送货单作为结算依据，以实际供货钢材数量进行核对确认；纳水公司核对确认人员为单爱平；王志强必须提供国家正规发票，本合同签署的单位与发票单位要相吻合；货款支付：每月20日至次月19日为结账日期，每月20日至25日双方对账，次月5日前结清上个周期所有货款；纳水公司保证货款按合同及时支付，若有拖欠付款，纳水公司向王志强支付应付款1‰/天的违约金，按延期付款天数累加计算；本合同争议，双方协商不成可向王志强所在地人民法院提起诉讼，诉讼费由败诉方承担。 上述合同签订后，原告王志强于2017年11月8日、10日、12日、14日、16日、20日、24日、25日、28日、30日向被告纳水公司分别供应62.926吨、98.667吨、64.944吨、62.405吨、31.543吨、29.654吨、31.486吨、32.556吨、29.204吨、29.829吨的相应钢筋，单爱平作为被告纳水公司指定的收货人，分别在原告填写的相应钢筋的物资销售合同（清单）中的“提货人签名”一栏内签名，确认收到了上述相应钢筋及其货款数额[相应货款分别为：293864.42元、469616.10元、310432.32元、293927.55元、151090.97元、142339.20元、151132.80元、159524.40元、144559.80元、158093.70元（合计2274581.26元）]。对于上述自2017年11月10日起至同月30日止的供货、提货过程，被告纳水公司委派孙长圣在存放原告钢材的货场提货时，对记载有相关供货时间、所供钢筋的重量、型号、品名等内容的出库单、提货专用单、称重单、电子磅单等图片，通过其微信发送给原告王志强，然后原告王志强将相关上述内容的图片以及每次的供货总重量，又通过微信发送给被告纳水公司法定代表人单爱平，并请求其确认相应钢筋重量，单爱平随后通过微信回复王志强：“收到了”、“是的”、“好的”等内容，确认收到了上述重量的相应钢筋，之后单爱平在上述的物资销售合同（清单）上签名确认。 在上述交易期间中，被告纳水公司给付原告王志强货款600000元，其他货款未按约支付。 2017年12月7日，被告纳水公司又委派孙长圣在存放原告钢筋的货场提货，孙长圣将记载有当天供货时间、所供钢筋的品名、重量等内容的称重单、电子磅单等图片，通过其微信发送给原告王志强，然后原告王志强将上述图片又通过微信发送给被告纳水公司法定代表人单爱平，并通过微信将“12的高线29.74吨”“10的盘螺30.462吨”“一共两车一起确认一下”发送给单爱平，请求其确认相应钢筋品名与重量，单爱平随后通过微信回复王志强：“嗯，是的”，确认收到了上述重量的相应钢筋。之后王志强联系单爱平要求其在开单日期为2017年12月7日的物资销售合同（清单）上签名，但是单爱平一直未予签名，该物资销售合同（清单）载明：九江生产的Q235的φ12的高线钢筋为29.74吨、单价为5240元/吨，相应货款为155837.60元；镔鑫生产的φ10的盘螺钢筋为30.462吨，单价为5500元/吨，相应货款为167541元。在本案庭审中，被告纳水公司辩称收货人单爱平没有在该物资销售合同（清单）签名，纳水公司没有收到该物资销售合同（清单）载明的上述货物，不应当支付该物资销售合同（清单）的相应货款。 尔后，原告停止向被告供应钢筋，被告未给付拖欠的货款。 另查明：2017年12月7日（星期四），西本新干线网站发布当天的上海地区钢材每日报价，其中载明：生产厂家为九江的Q235的规格型号为φ10的高线钢筋的单价为5140元/吨；规格型号为φ10的盘螺钢筋的单价为5400元/吨。 上述事实，有原告提供的钢筋购销合同原件、物资销售合同（清单）原件、微信内容的截屏图片等作为证据，这些证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认证，这些证据具有证明力。 本院认为：纳水公司与王志强签订的钢筋购销合同，是当事人的真实意思表示，其中双方约定每日按1‰计算相应的违约金，这一约定明显过高，被告纳水公司提出违约金约定过高的辩称意见，本院予以采纳，并予以相应调整，对于违约金约定中超出以中国人民银行公布的同期同档贷款年利率4倍计付相应违约金的内容，本院不予支持。对于钢筋购销合同的其他内容，没有违反法律或行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方应当按约履行相应义务、享有相应权利。 被告纳水公司的法定代表人单爱平在2017年11月8日起至同月30日止的相应提货的物资销售合同（清单）中签名，确认了收到了相应钢筋品名、重量及其相应货款的数额，相应货款的总额为2274581.26元，被告应当按约给付该货款。 结合原告提供的自2017年11月11日起至2017年12月7日止王志强与孙长圣之间、王志强与单爱平之间的相关微信图片及其相应内容，根据2017年11月11日至2017年11月30日期间王志强与单爱平双方共同采用微信沟通确认相应交易钢筋的品名与重量的方式，能够证明被告的法定代表人单爱平于2017年12月7日采用了相同的方式，确认了原告王志强当天供应给被告纳水公司的钢筋为：φ12的高线钢筋为29.74吨和φ10的盘螺钢筋为30.462吨，结合前述合同的约定，29.74吨的九江生产的Q235的φ12的高线钢筋，因当天西本新干线网站没有公布九江生产的Q235的φ12的高线钢筋的单价，故原告自愿以当天西本新干线网站公布的九江生产的Q235的φ10的高线钢筋的单价（5140元/吨）作为价格参考上浮100元/吨，故上述φ12的高线钢筋的单价为5240元/吨，相应货款为155837.60元；30.462吨的φ10的盘螺钢筋，其单价为5500元/吨（即当天西本新干线网站公布的规格型号为φ10的盘螺钢筋的单价5400元/吨上浮100元/吨），相应货款为167541元。对于被告纳水公司辩称的其指定收货人单爱平没有在开单日期为2017年12月7日的物资销售合同（清单）中签名，没有收到当天供应的钢筋、不应支付该清单的货款，本院认为，被告纳水公司在这一次提货之前就已经多次通过微信相互沟通的方式，多次确认了王志强向纳水公司供应的相应钢筋的品名和重量，所以纳水公司并没有排除通过微信相互沟通方式确认提货的相应品名和重量，并且于2017年12月7日继续沿用原先的微信确认钢筋重量、品名的习惯来确认当天收到相应钢筋的事实，所以被告纳水公司的上述辩称，与事实不符，本院不予采信，被告纳水公司应当按约给付2017年12月7日提货的相应货款323378.60元（即155837.60元+167541元）。 按照上述钢筋购销合同的约定与合同的实际履行情况，双方在2017年11月19日之前交易钢筋的货款合计1518931.36元，应当于2017年12月5日前付清此货款，但是被告仅给付货款60万元，余款918931.36元未如期足额给付，现原告主张其逾期付款违约金，本院结合前述相关分析，认定被告应当自2017年12月6日起至实际付清之日止按年利率17.4%（中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率4.35%的4倍）支付相应的逾期付款违约金。双方自2017年11月20日至2017年12月19日期间钢筋交易的货款合计为1079028.50元，应当于2018年1月5日前付清此货款，但是被告未予付款，现原告主张逾期付款违约金，结合前述相关分析，本院认定被告应当自2018年1月6日起至实际付清之日止按年利率17.4%支付相应的逾期付款违约金。对于原告主张由被告承担超出年利率17.4%的相应利率标准计付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 上述钢筋购销合同中约定王志强必须提供国家正规发票，该义务系合同的从义务，纳水公司作为买方在提货后按约支付相应货款，系合同的主义务，该合同中并没有约定卖方提供国家正规发票作为买方支付货款的前提条件，所以买方按约支付相应的货款，并没有附加相应条件，故买方纳水公司应当按约履行合同的主义务（支付相应货款），目前买方纳水公司未如期足额支付相应货款，构成合同违约，应当承担违约责任。买方纳水公司辩称卖方王志强未履行合同从义务（提供国家正规发票）导致买方不履行合同主义务（支付相应货款），不符合法律规定，本院不予采纳，被告纳水公司应当自逾期付款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率（4.35%）的4倍承担相应的逾期付款违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告上海纳水建材有限公司给付原告王志强货款1997959.86元。 二、被告上海纳水建材有限公司偿付原告王志强逾期付款违约金（以918931.36元货款自2017年12月6日起至实际付清之日止按年利率17.4%计算相应的违约金；以1079028.50元货款自2018年1月6日起至实际付清之日止按年利率17.4%计算相应的违约金）。 上述两项义务，由被告上海纳水建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。 案件受理费25233元，财产保全费5000元，合计30233元，由原告王志强承担1266元，被告上海纳水建材有限公司承担28967元（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25233元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  缪宏勇 代理审判员  景 慧 人民陪审员  李 明 二〇一八年五月二十四日 见习书记员  于秋萍