黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初136号原告：刘照印，男，1960年1月13日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘彬（刘照印之女）,女，1982年11月14日出生，住牡丹江市西安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东一条路382号。代表人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区东一条路爱民街。代表人：李伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。原告刘照印与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日、2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘照印于2018年2月1日向本院提出司法鉴定申请，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所于2018年3月21日作出司法鉴定意见书。原告刘照印的委托诉讼代理人刘彬，被告平安公司的委托诉讼代理人武利飞及被告中保公司的委托诉讼代理人廖红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘照印向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费33434.56元（包括保险公司垫付的10000元）、误工费15000元、护理费13663元、住院伙食补助费1800元、交通费54元、伤残赔偿金51472元、鉴定费2100元，共计117523.56元，扣除保险公司垫付的10000元，原告主张107523.56元，由被告平安公司在某某号大众牌小型轿车交强险限额内、被告中保公司在商业三者险限额内予以赔偿；2.由被告中保公司承担本案的诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2017年10月27日12时50分，杜尧琳驾驶某某号大众牌小型轿车由牡丹江市爱民区通乡街兴平路西侧公交加气站驶出向北左转时，与刘照印驾驶的二轮电动车碰撞，造成车辆受损、刘照印受伤的交通事故。经交警部门认定，杜尧琳负事故的全部责任，刘照印无责任。本次交通事故造成刘照印膝关节前十字韧带完全断裂、膝关节内侧副韧带损伤等。刘照印于受伤当日入住牡丹江医学院红旗医院治疗18天，花费医疗费33434.56元等。原告多次找杜尧琳及二被告协商赔偿事宜，但杜尧琳及二被告始终推脱，故原告诉至法院。被告平安公司辩称，1.被告平安公司已垫付医疗费10000元；2.误工费计算过高，医疗终结期并非误工损失日，误工费应计算至定残日即2018年3月21日；3.护理费应该根据护理人员因护理导致误工收入的减少来确定，不能直接按照居民服务业工资标准;4.伤残等级过高；5.诉讼费和鉴定费不属于赔偿限额，应该由侵权人承担。被告中保公司辩称，1.同意承担交强险限额外的医疗费余额；2.诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿项目，中保公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日12时50分，杜尧琳驾驶某某号大众牌小型轿车由牡丹江市爱民区通乡街兴平路西侧公交加气站驶出向北左转时，与刘照印驾驶的二轮电动车碰撞，造成车辆受损、刘照印受伤的交通事故。经交警部门认定，杜尧琳负事故的全部责任，刘照印无责任。本次交通事故造成刘照印膝关节前十字韧带完全断裂、膝关节内侧副韧带损伤等，刘照印于受伤当日入住牡丹江医学院附属红旗医院治疗18天，花费医疗费33434.56元。牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所于2018年3月21日作出司法鉴定书，鉴定意见为：刘照印右膝前交叉韧带断裂，内侧副韧带损伤内固定术后，其伤残十级；伤后需1人护理90日；治疗终结时间为伤后6个月。原告支付鉴定费2100元。刘照印系非农业家庭户口，其受伤前系牡丹江市爱民区正辉空车配货站的员工，2017年10月27日因交通事故至今未到单位上班，月工资2500元。原告住院后由其女儿刘彬护理。另查，杜尧琳在平安公司为某某号大众牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、在中保公司为该车投保了机动车商业保险，本次事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等）、医疗费赔偿限额10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额300000元（不计免赔）。平安公司已先行为刘照印支付医疗费10000元。以上事实有刘照印举示的道路交通事故认定书、病历、出院通知及诊断证明、医疗费票据、误工证明、陪护证明、机动车强制保险单复印件、机动车商业保险保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实,二被告对以上证据的形式要件均无异议，本院予以确认。被告平安公司、中保公司未举证。本院认为，关于本案的案由应当如何认定的问题。机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。保险合同纠纷是指在保险合同成立后，合同主体就保险合同内容及履行时的执行约定具体做法等方面产生不一致，甚至相反的理解而导致的意见分岐或纠纷。本案原告刘照印因交通事故受伤，请求承保肇事车辆的保险公司承担赔偿责任，原告不是本案保险合同的主体，所以本案的案由不应定为保险合同纠纷，应当定为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”杜尧琳驾驶某某号轿车与刘照印驾驶的二轮电动车碰撞，造成刘照印受伤。经交警部门认定，杜尧琳负事故的全部责任，刘照印无责任。杜尧琳为某某号轿车在被告平安公司投保了交强险，在中保公司投保了商业三者险，本次交通事故发生在保险合同有效期限内，被告平安公司应在交强险限额范围承担赔偿责任；不足部分由中保公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告的各项诉讼请求是否合理合法的问题。1.医疗费33434.56元。有原告举示的医疗费票据共计33434.56元为凭，本院予以保护;2.护理费13663元。根据鉴定意见，刘照印伤后需1人护理90日，其护理人刘彬未向本院举示其月收入的证据，参照2017年黑龙江省居民服务业平均工资标准55411元/年计算90天的护理费为13663元，予以保护;3.残疾赔偿金51472元。刘照印系非农业家庭户口，参照2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元/年计算20年为51472元，符合法律规定，予以保护;4.住院期间伙食补助费1800元。刘照印住院18天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算共计1800元，予以保护;5.交通费54元。按照相关规定按3元/天计算18天，即交通费54元予以保护;6.误工费15000元。刘照印受伤前月工资2500元，依据鉴定意见其治疗终结时间为伤后6个月，误工费共计15000元予以保护;7.鉴定费2100元，有鉴定费票据为凭，予以保护。以上共计117523.56元，扣除平安公司垫付的10000元医疗费，余款107523.56元，应由被告平安公司在交强险保险限额内赔偿原告误工费15000元、护理费13663元、交通费54元、伤残赔偿金51472元，另支付鉴定费2100元，共计82289元；被告中保公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费23434.56元、住院期间伙食补助费1800元，共计25234.56元。被告平安公司提出的辩解，没有法律依据及证据佐证，本院不予支持。综上，被告平安公司在交强险限额内赔偿原告刘照印经济损失共计82289元；被告中保公司在商业三者险保险限额内赔偿原告刘照印经济损失共计25234.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在某某号大众牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘照印经济损失共计82289元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在某某号大众牌小型轿车商业三者险保险限额内赔偿原告刘照印经济损失共计25234.56元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一八年五月十一日书记员  李 丹