wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初2810号 原告：汪红玉，女，1977年12月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码：91341702MA2N8NLBIT。 法定代表人：徐晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 原告汪红玉与被告池州市中商酒店管理有限公司（以下简称“中商酒店公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红玉的委托诉讼代理人陈学志、被告中商酒店公司的法定代表人徐晓明及其委托诉讼代理人姚卓闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪红玉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2017年8月份至2018年3月份下欠房屋租金共计3300元；2018年4月份房屋租金1100元；2016年至2017年其中3个月租金3300元，合计7700元；2.被告按日3‰承担违约补偿金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月14日原、被告签订一份关于池州市翠柏中路“翠柏农贸城”550室的房屋租赁合同，合同约定年租金13200元，租金按月支付，月租金为1100元；租赁期限为10年；违约金为日3‰。被告自2017年8月份至2018年3月份按月租金1100元的5%支付，余下的月租金3%租金至今未支付，并且被告自2016年至2017年仍有三个月租金未给付。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 中商酒店公司辩称，被告承租并经营的莫泰168酒店是产权式酒店，租赁期限为10年，从2010年5月1日至2020年4月30日止，每年的租金为业主购房投资款的8%。但自2014年以来，酒店经营状况持续下滑，无法承受虚高的租金。2017年8月份，被告多次与业主协商降低租金，得到大部分业主的理解和支持，同意将年租金从购房投资款的8%降至5%，故被告统一按5%支付至今。另外，极少数人相互串通，经常到酒店闹事，影响酒店的正常经营。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月14日，汪红玉与中商酒店公司签订《莫泰168商务酒店房屋租赁合同》，合同约定汪红玉将自有的坐落在池州市翠柏中路“翠柏农贸城”内的550房出租给中商酒店公司使用；租赁期限为10年，从2010年5月1日至2020年4月30日；租金标准为每年13200元，即每月1100元；同时还约定若中商酒店公司逾期交付租金，违约金为欠付租金的千分之三乘以滞纳天数。2017年8月份因酒店经营面临困难，中商酒店公司多次与业主协商降低租金，得到部分业主的理解和支持，但包括汪红玉在内的部分业主并未同意，中商酒店公司自2017年8月份至今统一按5%的标准向所有业主支付租金，即自2017年8月份至2018年4月份中商酒店公司按每月687元给付汪红玉租金。 另，被告在庭审中提起反诉，要求将年租金从购房投资款的8%降至5%，本院认为该反诉诉求不明确，实际为该案的抗辩事由，对其反诉本院不予准许。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告汪红玉与被告中商酒店公司签订的《莫泰168商务酒店房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，真实有效。汪红玉如约将租赁房屋交付出租，承租人中商酒店公司应当按照约定的期限和数额支付租金。被告将年租金从购房投资额的8%降至5%，并未征得原告同意，未与原告达成合意，故对被告抗辩按购房投资额的5%支付租金，缺乏有效证据予以证明，本院不予采纳。被告仍应按合同约定金额予以支付租金。对原告诉请被告给付2017年8月份至2018年3月份下欠房屋租金3300元，本院予以支持。因被告已向原告支付2018年4月份的租金687元，故对原告诉请被告给付2018年4月份房屋租金1100元，本院仅支持尚欠的413元。原告诉称被告2016年至2017年尚有三个月房屋租金未给付，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告拖欠到期租金，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金自2018年3月5日起，按日千分之三计算的标准明显过高，本院不予支持，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告池州市中商酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪红玉支付2017年8月份至2018年3月份尚欠的房屋租金3300元及2018年4月份尚欠的房屋租金413元，合计3713元； 二、被告池州市中商酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪红玉支付违约金（自2018年3月5日起，以3300元为基数、自2018年5月1日起，以413元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算违约金至本判决指定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告汪红玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告池州市中商酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 勇 二〇一八年五月二十八日 书记员 刘丽娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406执保77-1号申请人：陈衬，女，1991年2月10日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。被申请人：满建有，男，1955年5月3日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。本院于2018年:5月16日作出（2018）鲁0406执保77号民事裁定书，将申请人陈衬所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车予以扣押。现因申请人陈衬向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车的扣押。经审查，本院认为，申请人陈衬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人陈衬所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车的扣押。审判员  闫绍山二〇一八年五月十七日书记员  殷召磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3824号原告：广州赫埔友贸易有限公司，住所地广州市白云区永平街集贤路****。法定代表人：陈慧，经理。被告：广州市佳化南阳保温材料有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区太和镇米龙龙陂口街**法定代表人：邓榕锋。原告广州赫埔友贸易有限公司诉被告广州市佳化南阳保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州赫埔友贸易有限公司法定代表人陈慧到庭参加诉讼，被告广州市佳化南阳保温材料有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州赫埔友贸易有限公司诉称：2017年4月17日，原告与被告总经理许华辉签订合同，约定供货聚合MDI，2.5吨，单价23800元/吨，总金额59500元。并于2017年4月16日配送货物至广州市白云区太和镇米龙龙陂口街1号，当天验收签收人是邓总。经过原告多次催款，两位公司负责人均敷衍拖延支付货款。故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告债务59500元及债务利息与劳务费10000元。2、被告承担本案诉讼费。被告广州市佳化南阳保温材料有限公司无答辩。经审理查明：2017年4月17日，原告与被告签订《购销合同。约定原告向被告供货聚合MDI，2.5吨，单价23800元/吨，货物总金额59500元。出货后，被告与原告对账，被告签订对账单及欠条，确认未向原告支付货款59500元，并约定2018年2月4日内还清。但至今被告尚未支付上述货款。上述事实，有购销合同、对账单、欠条、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告举证的购销合同和对账单等证据，本院确认原、被告双方成立买卖合同关系。被告拖欠原告货款的行为已经构成重大违约，理应承担相应的违约责任。即被告应立即支付拖欠的货款59500元予原告。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。根据被告出具的欠条，载明被告于2018年2月4日前还清欠款。因此原告主张从2018年2月5日起计算迟延支付利息于法有据，该利息应从2018年2月5日起按中国银行同期贷款利率支付至款项付清之日止。关于原告主张的劳务费损失，原被告双方对此费用的承担没有相关的约定。且原告未能提交相应的证据证明，因此对该项诉请本院不予支持，予以驳回。被告广州市佳化南阳保温材料有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，无正当理由不参加诉讼，本院依法缺席判决。本案受理费768.8元，由原告广州赫埔友贸易有限公司负担38.8元，被告广州市佳化南阳保温材料有限公司负担730元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决书生效之日起十日内，被告广州市佳化南阳保温材料有限公司偿还原告广州赫埔友贸易有限公司货款59500元。该款利息从2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止。二、驳回原告广州赫埔友贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768.8元，由原告广州赫埔友贸易有限公司承担38.8元，被告广州市佳化南阳保温材料有限公司承担730元并于判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇一八年五月二十一日书记员 黄嘉薇
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1003行审7号申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局，统一社会信用代码114210037391036061，地址荆州区荆北路**。法定代表人胡华峰，局长。委托代理人付格，该局副局长。委托代理人熊久兵，该局监管科科长。被执行人杨德华，男，汉族，1962年1月19日生，湖北华南新型建筑工程有限公司负责人，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2018年5月21日向本院申请强制执行（荆区）安监管罚（2017）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2017年5月17日作出（荆区）安监管罚（2017）2号行政处罚决定书，被处罚人杨德华，该处罚决定书认定违法事实及处罚的主要内容：2016年11月5日10时30分左右，发生一起安全事故，造成2人死亡，直接经济损失150万元。公司负责人对安全生产重视不够，未认真落实三级安全教育，未能保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关安全规章制度和操作规程。以上事实违反了《安全生产法》第十八条，依据《安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定给予湖北华南新型建筑工程有限公司法定代表人杨德华10384元罚款的行政处罚。该处罚决定载明了行政相对人行政复议申请权及行政诉讼起诉权。申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局提交的证据：1、申请执行人作出的行政处罚决定书、罚款催缴通知书、听证告知书、行政处罚告知书、行政强制执行催告通知书、行政处罚听证通知书、听证会报告书、听证笔录、身份证、单位信用代码证、询问笔录复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书；2、荆州区人民政府对事故的批复复印件及该事故调查报告；3、被执行人身份证、法人营业执照、听证申请书；4、事故死者基本情况、死亡证明复印件。经审查查明，申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2017年5月17日对被执行人杨德华作出（荆区）安监管罚（2017）2号行政处罚决定书，当日向被执行人邮寄送达。申请执行人于2017年11月6日作出（荆区）安监管催（2017）2号行政处罚强制执行催告通知书，并于2017年11月7日向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局作出的（荆区）安监管罚（2017）2号行政处罚决定书无明显违法，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局2017年5月17日对被执行人杨德华作出的（荆区）安监管罚（2017）2号行政处罚决定书。审 判 长  张琼花人民陪审员  邵国宝人民陪审员  李维军二〇一八年五月三十日法官助理任晶书记员程时佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1210号罪犯马文忠，男，1989年10月3日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年12月3日作出（2014）文刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人马文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币66782.32元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。本院于2016年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月三十一日书记员  李春桃
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初1181号原告：崔会平，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：张化峰，汉族，干部，住甘肃省宁县。原告崔会平诉被告张化峰民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔会平到庭参加诉讼,被告张化峰经传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。崔会平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100000元、利息74000元。事实与理由：2015年，被告张化峰声称有急事，向原告借款100000元，未约定借款期限，但承诺借款每月支付利息，原告借给被告现金100000元，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催要本金及利息，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张化峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张已归还原告十几万元利息的事实，因被告无证据证明，本庭不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款100000元，并支付从借款之日至立案之日的利息74000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，崔会平与张化峰之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由张化峰归还崔会平借款本金100000元，并按月利率2%承担从2015年3月31日至2018年4月30日的利息74000元。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由张化峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  黄永宝二〇一八年五月二十八日书记员  杨晓燕
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初455号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：马朝建，男，1981年10月21日生，汉族，现住正定县。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告马朝建追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人罗树子到庭参加诉讼，被告马朝建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告2241.83元及付清前的利息（以2241.83元为基数，按照年利率8.4%，自2015年11月1日起计算；截止到起诉日2018年1月1日利息暂为414.81元，本息合计暂为2656.64元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：被告马朝建于2014年1月7日与中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为25000元，利率为年利率8.4%，贷款期限为2014年1月7日至2015年1月7日，等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分12期偿还，如借款人未按约定期限归还贷款的，贷款人有权收取罚息。被告向原告投保了个人信用贷款保险，保险事故发生时，光大银行有权向原告索赔，现原告已为被告向光大银行代偿了2241.83元。经原告多次主张，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告马朝建未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年1月7日，被告马朝建与中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行签订了《个人贷款合同》，合同编号：7518141600021，约定贷款金额为25000元，贷款期限自2014年1月7日至2015年1月7日。贷款年利率8.4%，贷款本息按月共分12期偿还，还款方式为等额还本付息。并约定如借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权收取罚息。2013年12月18日，被告马朝建投保了个人信用贷款保证保险，并与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》。约定保险金额27100元，保险期限自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。合同特别约定：保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年1月7日的贷款到期后，被告未能按期偿还剩余贷款及利息，截至2015年4月1日，被告尚欠本金2162.05元，利息59.8元、罚息19.98元，共计2241.83元。2015年10月31日，原告替被告向光大银行石家庄槐安西路支行代偿了2241.83元。后原告多次向被告追偿，但被告至今未偿还。另查明，2016年11月2日中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行更名为中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行。以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《河北银监局关于中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行更名的批复》、《中国光大银行备案回复通知书》各一份予以佐证。本院认为，被告马朝建与中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行签订的《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约定全面履行自己的义务。2015年1月7日贷款到期后，被告未能按期偿还剩余贷款及利息。2015年10月31日原告向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行代偿了贷款本息2241.83元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。故对原告要求被告偿还代偿款2241.83元及利息的主张，本院予以支持。原告主张利息自2015年11月1日起按照年利率8.4%计算，因原被告未在保险单中约定利息，故利息应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告主张被告承担保全费、公告费、邮寄费，未提供相关证据，本院不予支持。被告马朝建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马朝建于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿款2241.83元及利息（利息自2018年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马朝建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据。（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚丽霞二〇一八年五月二十九日书记员  冉梦瑶
上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执252号之三申请执行人：李新宽，男，1971年6月29日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：李论彦，男，1961年12月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曹玉杰，女，1992年11月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：谢军峰，男，1990年3月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李新宽、李论彦申请执行曹玉杰、谢军峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢军峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人谢军峰在中国建设银行股份有限公司上蔡县支行6210812570003508024_156_1账户内存款350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一八年五月十三日书记员  王 明
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复103号 复议申请人（案外人）：严成林，男，1955年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**成达大厦**。 负责人：马波，行长。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群，职务不详。 被执行人：吴林歧，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：姜永珍，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 复议申请人严成林不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异229号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称正尚荷花公司）、吴林歧、姜永珍借款合同纠纷一案中，对登记在正尚荷花公司名下，位于四川省成都市金牛区北站东一路**号**栋*楼**号房产提出案外人异议。 四川省成都市中级人民法院查明，2018年1月29日，该院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀执字第1164号公证债权文书作出（2017）川01执3026号执行裁定，主要内容为：“一、查封四川正尚荷花商业管理有限公司名下所有的房产（详见查封房产清单）；二、上述资产查封期限三年，自2018年1月29日起至2021年1月28日止。”上述执行裁定查封范围包括案外人异议所指向房产。 另查明，2017年9月22日，四川省成都市公安局金牛区分局作出成公金（荷）封通字（2017）10004号、成公金（荷）封字（2017）10004号法律文书，已对案外人异议所指向房产进行查封。 四川省成都市中级人民法院认为，该院（2017）川01执3026号执行裁定对案外人异议所指向房产采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人严成林所提异议不符合执行异议案件的受理条件。四川省成都市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）川01执异229号执行裁定，裁定驳回案外人严成林的异议申请。 严成林向本院申请复议称：一、执行异议裁定适用法律不当；二、案外人异议应予受理；三、执行异议裁定未依法赋予其提起诉讼的权利。请求本院撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异229号执行裁定。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案应审查的焦点问题如下： 一、关于严成林所提出执行异议的性质问题。 执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，严成林对登记在被执行人正尚荷花公司名下，位于四川省成都市金牛区北站东一路**号**栋*楼**号的房产主张实体权利并请求中止对上述标的的执行，据此，严成林所提出执行异议为案外人异议。 二、关于严成林所提出案外人异议应否受理的问题。 四川省成都市公安局金牛区分局于2017年9月22日对案外人异议所指向房产已进行查封，该查封为登记在先查封。四川省成都市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）川01执3026号执行裁定对案外人异议所指向的房产进行查封为轮候查封。登记在先查封解除后，轮候查封始对标的产生查封效力。故本案中四川省成都市中级人民法院（2017）川01执3026号执行裁定并未对标的产生查封效力，案外人异议所指向房产尚未成为可供处置的执行标的。据此，案外人严成林对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。执行法院立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。 三、关于是否应赋予其不服执行异议裁定提起诉讼的权利问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”但本案中严成林所提出案外人异议不符合受理条件，执行法院并未对其所提出案外人异议进行审查，依法不应赋予其不服执行异议裁定提起诉讼的权利。严成林对驳回申请裁定不服，可以向上一级人民法院申请复议。 综上，复议申请人严成林的复议申请理由，与法律规定不符，不能成立。复议申请人严成林关于撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异229号执行裁定的复议请求，本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异229号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回严成林复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异229号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 用 才 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一八年五月二十二日 书记员 王媛（代） 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执1037号 申请人孙久华，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县。 被执行人冯传珍,女，1971年4月1日出生，汉族，农民，系山东莘县腾达化工有限公司法定代表人，住。 申请人孙久华与被执行人冯传珍民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2017年8月1日作出（2017）鲁1522民初285号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人冯传珍应给付申请人张心得款90000元及利息。经查明，被执行人冯传珍在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执1037号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蔡木军 二〇一八年五月二十九日 书记员  王 伟
本溪满族自治县人民法院行政裁定书（2018）辽0521行审87号申请执行人本溪满族自治县国土资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人胡刚，该局局长。委托代理人潘玉成，该局工作人员。被执行人汤明东，男，1965年7月19日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县东营坊乡南营坊村南营坊**1-4。居民身份证号码：×××。申请执行人于2018年4月4日向本院提出对被执行人作出的本国土执罚[2017]084号行政处罚决定强制执行申请。申请强制执行内容：1.停止非法破坏耕地的行为；2.限期恢复土地原状，收缴罚没款12840元。申请执行人本溪满族自治县国土资源局于2017年8月23日向被执行人送达的本国土执罚[2017]084号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未复议、未起诉又未履行。申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人逾期仍未履行，遂向我院申请强制执行：要求被执行人停止违法破坏耕地的行为，限期恢复土地原状，收缴罚没款12840元，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，该行政处罚决定合法，为贯彻《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）规定的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：对本国土执罚[2017]084号行政处罚决定书准予强制执行。其中，涉及要求被执行人停止违法破坏耕地的行为，限期恢复土地原状的，由本溪满族自治县人民政府组织实施；涉及收缴罚没款12840元的，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋运显人民陪审员 李 卓人民陪审员 李 惠 二〇一八年五月三日法官 助理 赵 轩书 记 员 赵书毅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终336号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴洪，男，1994年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省巧家县，住巧家县。因犯盗窃罪，于2012年8月3日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑两年零一个月，2014年4月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月23日被宜良县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月22日刑满释放。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人李兴洪犯抢劫罪一案，于2018年2月24日作出（2017）云0114刑初540号刑事判决。宣判后，被告人李兴洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人李兴洪，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年8月14日7时许，被告人李兴洪至昆明市呈贡区马金铺街道办事处化城居委会郑忠家出租房一楼通道处，对被害人李某1停放在该处的一辆电动自行车进行盗窃。盗窃过程中，李某1发现李兴洪的盗窃行为，李兴洪为逃离现场对李某1当场实施暴力，后被群众抓获。经鉴定，李某1的伤情损伤程度评定为轻微伤。经认定，被盗电动自行车价值人民币300元。原审认为：被告人李兴洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪，应负刑事责任。被告人李兴洪在盗窃过程中，因为被告人意志以外的原因而未得逞，之后被告人因抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤而转化为抢劫罪，应认定为抢劫罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李兴洪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人李兴洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人李兴洪不服，提出上诉称：1、证人丁某的证言不符合客观事实；2、被害人的陈述不属实，其没有动过电动车，且其使用暴力没有造成轻伤后果，根据法律规定不应该转化为抢劫罪，只构成盗窃未遂。希望二审法院依法改判。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、前科材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见书及通知书、李某1提供的发票、高新分局东中环路派出所出具的情况说明等证据予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人李兴洪以非法占有为目的，在秘密盗取他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪（未遂），依法应承担刑事责任。上诉人李兴洪在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，随即上诉人因抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤而转化为抢劫罪，应认定为抢劫罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人李兴洪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人李兴洪提出“其没有动过电动车，且其使用暴力没有造成轻伤后果，根据法律规定不应该转化为抢劫罪，只构成盗窃未遂”的上诉理由，经查，根据被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片等在案证据，均能证实上诉人李兴洪系在实施盗窃电动车的过程中被发现，随后在逃跑过程使用暴力将被害人打成轻微伤，根据相关法律规定，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，故该上诉理由与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。对于上诉人李兴洪提出“证人证言丁某证言以及被害人李某1的陈述不属实”的上诉理由，经查，在案的证人丁某证言以及被害人李某1的陈述均能够与其他客观证据相互印证并证实案件发生的客观事实，故上诉人李兴洪的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  杨 强审判员  李石友二〇一八年五月二十四日法官助理马侃书记员李江敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初424号原告：王良，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王良与被告何军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告何军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良向本院提出诉讼请求：依法判令被告付还所欠原告工资款7460元。其诉称的事实和理由：2015年7月至11月期间，原告带领十余名工人受雇在被告承包的位于固镇县南城区毛毯厂中学工地做泥瓦工，工资由被告向原告统一支付，总计点工工人工资和小包工人工资合计22920元，因被告当时没有支付工资，在原告催要下，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张。2017年以来，因工人通过固镇县劳动监察大队向工程承包公司安徽圣力建设集团有限公司催要，安徽圣力建设集团有限公司分别于2017年4月20日支付4500元、2017年7月11日支付4600元、2017年7月19日支付6300元，尚欠7460元，后安徽圣力建设集团有限公司以不欠被告工厂款为由不再同意支付原告工资，被告亦未支付尚欠的7460元工资。本院经庭审调查确认本案的事实如下：2015年7月至11月期间，王良作为包工头带领十二名工人跟随何军在何军承包（分包）的位于固镇县南城区毛毯厂中学工地做泥瓦工，工资支付方式为何军支付给王良，王良再支付给跟随其干活的工人。经结算，何军欠王良工资款计22920元并于2016年2月5日向王良出具欠条一张。2017年，经工人通过固镇县劳动监察大队向王良及工程承包公司安徽圣力建设集团有限公司催要，安徽圣力建设集团有限公司分别先后三次共支付15400元工资款，尚欠7520元，后王良放弃60元，目前尚欠7460元，该款至今未付。上述事实，有原告王良身份证复印件1份，欠条1张，盖有固镇县劳动监察大队公章的欠薪情况一览表1张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案中，王良作为包工头带领十二名工人为何军提供劳务，何军理应按工按量及约定的支付方式支付王良劳动报酬。对于王良要求何军支付尚欠的7460元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何军于本判决生效后十日内支付原告王良工资款7460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一八年五月八日书 记 员  年 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执757号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：庄海味，男，汉族，1992年7月8日出生，住广东省揭阳市惠来县。 被执行人庄海味罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1070号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行，要求强制被执行人偿还人民币50000元，本院于2018年1月9日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1070号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 李 柳 审判员 刘 锐 二〇一八年五月二十四日 书记员 钟玉宋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕皖01**执恢291号 申请执行人：王恩渤，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：王荣霞，女，1942年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：周顺翠，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：王福建，男，1998年11月11日出生，汉族，住住安徽省肥东县。 被执行人：李祖胜，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人合肥七里塘汽车运输公司。住合肥市张洼路。（北七里塘）。组织机构代码14923936-X。 法定代表人：刘传发。总经理。 申请执行人王恩渤、王荣霞、周顺翠、王福建与被执行人李祖胜、合肥七里塘汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第00457号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林志 审判员  尹中权 审判员  杜二平 二〇一八年五月二十五日 书记员  毕 成 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                     签发：           核稿：                    会签单位：           拟稿人：                    打印  份                  〔2017〕皖01**执恢291号                文稿标题：执行裁定书 申请执行人：王恩渤，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡民新村高小郢组。 申请执行人：王荣霞，女，1942年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡民新村高小郢组。 申请执行人：周顺翠，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡民新村高小郢组。 申请执行人：王福建，男，1998年11月11日出生，汉族，住住安徽省肥东县牌坊回族满族乡民新村高小郢组。 被执行人：李祖胜，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡聚星村大桂组。身份证号3401221968********。 被执行人合肥七里塘汽车运输公司。住合肥市张洼路。（北七里塘）。组织机构代码14923936-X。 法定代表人：刘传发。总经理。 申请执行人王恩渤、王荣霞、周顺翠、王福建与被执行人李祖胜、合肥七里塘汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第00457号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长杨林志 审判员尹中权 审判员杜二平 二〇一八年五月二十五日 书记员毕成 安徽省肥东县人民法院 合议庭评议笔录 案由:机动车交通事故责任纠纷 评议时间:二〇一八年五月十九日。 参加人：审判长杨林志，审判员尹中权、杜二平 记录人：书记员毕成 评议记录如下： 杨林志：申请执行人王恩渤、王荣霞、周顺翠、王福建与被执行人李祖胜、合肥七里塘汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第00457号民事判决书的本次执行程序。 杜二平：我同意承办人的意见。 尹中权：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初823号 原告：泌阳县恒丰石业有限公司，住所地：泌阳县象河乡象河村委。 法定代表人：余少钦，职务：经理。 被告：余亮，男，1987年5月4日出生汉族，福建古田县人，住福建省古田县。 原告泌阳县恒丰石业有限公司（以下简称“恒丰公司”）与被告余亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的法定代表人余少钦到庭参加诉讼，被告余亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令余亮偿还货款112000元，利息按月利率0.5%从2016年10月31日起计算至2018年3月5日止为7950元，合计119950元及后期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：余亮多次向原告购买石材，2016年10月31日经双方结算，被告结欠原告货款112000元，并出具欠条。之后，原告多次电话催款，被告均拒绝接听，其行为严重损害了原告的利益。 余亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、欠条，证明余亮于2016年10月31日欠恒丰公司石材款112000元。余亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，余亮亦未向本院提交证据。本院经审查认为，恒丰公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认定事实如下：恒丰公司成立于2014年1月8日，经营范围石材加工、销售。2016年10月31日，经原、被告双方结算，余亮尚欠原告是石材款112000元，并由余亮出具欠条一份。 综上所述，本院认为，恒丰公司与余亮之间的买卖合同关系依法成立，双方对结欠的石材款进行结算，现恒丰公司起诉要求余亮偿还石材款112000元，于法有据，应予支持。原告诉求利息按照月利率0.5%计算，因为双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。余亮经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余亮应于本判决生效之日起十日内返还泌阳县恒丰石业有限公司石材款112000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算时间自2016年10月31日至实际还款之日止）； 二、驳回泌阳县恒丰石业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2699元，由余亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  魏振惠 人民陪审员  胡丽枝 人民陪审员  江 欢 二〇一八年五月二十九日 法官助理张巧英 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初7465号 原告：龚世霖，男，1962年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：闫燕，重庆固德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚辉，重庆固德律师事务所实习律师。 被告：陈义国，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蔡莉，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告龚世霖与被告陈义国、蔡莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，于2018年5月28日依法由审判员张行适用简易程序公开开庭审理了本案。原告龚世霖的委托诉讼代理人闫燕和被告陈义国到庭参加了诉讼。被告蔡莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚世霖提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款440万元以及利息至全部款项实际清偿为止（利息以440万元为基数，从2015年4月2日起按照月利率1.5%计算，暂计至2018年4月2日本息总计677.6万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告陈义国向原告借款700万元，并约定每季度支付利息31.5万元，月利率1.5%。之后，被告陈义国如约支付利息。2015年4月2日，被告陈义国向原告支付本金260万元后，未偿还原告借款本金和利息。原告多次催讨，被告拒不偿还。被告陈义国对原告负有的债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活和经营，属于夫妻共同债务。 被告陈义国辩称，被告陈义国向原告借款属实，尚欠本金440万元属实。被告认为不应当主张利息。目前被告没有足够的资金偿还原告，要等账收回来了，才能偿还原告。被告陈义国把这笔借款交给重庆聚君融资担保有限公司用于经营，被告陈义国是这个公司的股东之一。请求依法判决。 被告蔡莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示如下证据：证据1，借条、兴业银行个人汇款委托书、兴业银行交易明细；证据2，中国农业银行个人结算业务申请书；证据3，婚姻登记档案。被告陈义国未举示证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈义国对原告举示的证据1、2、3真实性均予以认可，本院对原告举示的证据1、2、3的真实性予以采信。被告蔡莉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理确认如下事实：2013年3月18日，被告陈义国向原告借款700万元，并约定每季度支付利息31.5万元，月利率1.5%。同日，原告依照双方约定向被告陈义国支付了借款700万元。之后，被告陈义国如约支付利息。2015年4月2日，被告陈义国向原告支付本金260万元后，未偿还原告借款本金和利息。另查明：被告陈义国与被告蔡莉系夫妻关系，于1997年7月23日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈义国向原告出具《借条》，原告亦履行了出借义务，本院对原告与被告陈义国之间的民间借贷关系予以确认。被告陈义国尚欠原告本金440万元，原告要求被告依据借款协议偿还本金及利息（月利率1.5%）的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告陈义国所负本案借款债务金额较大，超过家庭日常生活所需的一般标准，原告未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告蔡莉承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈义国于本判决生效之日起十日内向原告龚世霖偿还借款本金440万元，并支付利息（利息以440万元本金为基数，按月利率1.5%从2015年4月2日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告龚世霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费59232元，减半收取29616元，由被告陈义国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张行 二〇一八年五月三十日 书记员  钟瑞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981民初5249号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 被告：吴昌进，男，1971年8月30日出生，汉族，住福安市。 被告：吴秀梅，女，1967年11月23日出生，汉族，住福安市。 被告：吴霖郎，男，1980年3月15日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告吴昌进、吴秀梅、吴霖郎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 胜 二〇一八年五月三十一日 书记员 张夏溦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初10649号原告：潘某某，女，1980年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张辛锋，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋某某，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘志昊，上海君澜律师事务所律师。原告潘某某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人张辛锋，被告宋某某的委托诉讼代理人王恒、裘志昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钱款400万元；2、判令被告支付以400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月30日登记离婚，双方签订的离婚协议书约定原、被告共同存款800万元归原告所有，该存款在被告处，被告应于2015年12月31日前支付300万元，余款500万元于2016年2月28日前付清。后被告仅向原告支付了400万元，余款400万元迟迟未支付，故原告于2018年2月1日向法院起诉。诉讼中，被告于2018年2月5日向原告支付了150万元。故庭审中原告变更诉讼请求：要求被告向原告支付钱款250万元，并支付以250万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。被告宋某某辩称，原、被告在登记离婚时并不存在夫妻共同存款800万元，该款实际系双方共同开办的五家经营内衣的经销公司中存货的价款，后被告陆续给付原告400万元。因2016年经营不景气，上述存货未能全部出售，为此，被告与原告协商要求降低给付金额，原告因离婚时原告处尚有存款100万元未计入离婚协议书，故原告同意被告仅需支付700万元。2018年2月5日，被告支付了原告150万元。现被告同意支付原告150万元，逾期利息被告愿意以150万元为基数适当支付。本院经审理认定事实如下：原告潘某某与被告宋某某原系夫妻，双方于2015年5月30日登记离婚，并签订了自愿离婚协议书。离婚协议书中财产分割部分第三条约定：原、被告共同存款800万元归原告所有，该存款在被告处，被告于2015年12月31日前支付300万元，余款500万元于2016年2月28日前付清。后被告于2016年1月28日、2月29日、3月2日、5月12日支付了原告80万元、100万元、200万元、20万元，以上合计400万元。余款400万元被告则迟迟未支付，因原告催讨未果，遂起诉来院。诉讼中，被告于2018年2月5日向原告支付了150万元。以上事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书及庭审笔录在案佐证。本院认为，离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在民政局签订的自愿离婚协议书确认了离婚后对财产的处分方案，系双方真实意思表示，在婚姻关系解除之后即对双方发生约束力。协议书载明被告支付原告800万元，被告应据此履行给付义务。被告至今未全额按协议书的约定履行给付义务，现原告要求被告支付余款250万元及承担逾期支付的利息，于法不悖，本院予以支持。被告称原、被告曾就被告仅需向原告支付700万元取得一致意见，不仅为原告所否认，且被告亦未提供证据证实，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某250万元。二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某以250万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年3月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，诉讼保全费5,000元，合计18,400元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一八年五月三日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执397号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：亢鹏博，系董事长。被执行人：李永泽，男，生于1970年4月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈秀娜，女，生于1973年10月，汉族，，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡广臻食品有限公司。住所地：河南省三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。法定代表人：李永泽。被执行人：王钰，男，生于1970年9月，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与李永泽、陈秀娜、三门峡广臻食品有限公司、王钰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡广臻食品有限公司在借款时用所有的机器设备进行抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人三门峡广臻食品有限公司价值5447179.20元的财产。二、被执行人三门峡广臻食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人三门峡广臻食品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人三门峡广臻食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人三门峡广臻食品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高铁星二〇一八年五月八日书记员  韩振江
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保477号 申请人：高清明，男，1972年4月12日出生，住沂南县。 被申请人：史维健，男，1985年7月30日出生，住山东省青岛市市**。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人史维健驾驶的鲁Ｂ×××××号车一辆（保全价值：10万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人史维健驾驶的鲁Ｂ×××××号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年五月二十二日 书记员  徐道印
广东省珠海市金湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0404执96号胡利华：关于被执行人胡利华招摇撞骗没收财产一案，本院（2017）粤0404刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的法律文书，应将查获的作案工具Exilim牌相机一台、仿真手枪二支、手铐一副，均予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院已通知珠海市公安局金湾分局小林派出所将上述作案工具上缴国库，并将入库凭证交我院备案留存，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月八日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初3255号原告:新沂市时集镇农村资金互助合作社,住所地新沂市时集镇时集街。法定代表人：万红美，系该单位经理。委托诉讼代理人：张大鹏，系该单位员工。被告：徐小晏，男，1979年2月14日出生，住新沂市。被告：马红侠，女，1979年8月25日出生，住新沂市。被告：时怀俭，男，1955年3月9日出生，住新沂市。原告新沂市时集镇农村资金互助合作社与被告徐小晏、马红侠、时怀俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市时集镇农村资金互助合作社的委托诉讼代理人张大鹏、被告马红侠到庭参加诉讼，被告徐小晏、时怀俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市时集镇农村资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元、利息7650元及以后利息按月利率15‰计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告徐小晏、马红侠因经营需要向原告借款人民币30000元、约定借期内月利率15‰、使用期限3月，由被告时怀俭提供连带保证。借款到期后，原告多次催要，借款人偿还部分利息，余款至今未还。为此请求法院支持原告的诉讼请求。马红侠辩称，借款属实，利息偿还到2017年上半年，要求原告给予五个月宽展期。徐小晏、时怀俭未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借据二份、借款合同书二份、汇款及取款凭证、律师函、被告身份证复印件各一份及到庭当事人的陈述，经本院审查确认事实如下：2015年3月8日，徐小晏、马红侠因经营需要以养殖的名义向原告借款人民币30000元、借期内月利率15‰、逾期借款人按每天200元支付逾期付款违约金，使用期限3个月至2015年6月7日，由被告时怀俭提供连带保证，保证范围为全部互助金本费及原告实现债权的一切费用，保证责任直至借款人还清本息为止。2016年3月1日，原告向被告徐小晏、马红侠、时怀俭进行催要，并向其出具了催款的律师函，被告徐小晏、时怀俭亦在律师函上签了名。2016年3月1日被告徐小晏支付利息6000元，2016年7月15日、2016年9月18日及2016年12月13日被告徐小晏分别支付利息1500元，本金及剩余利息至今未还。本院认为，新沂市时集镇农村资金互助合作社与徐小晏、马红侠基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。双方约定的借期内月利率15‰，未有超出法律规定，本院予以支持，虽约定逾期违约金每天200元，超过年利率24%，但新沂市时集镇农村资金互助合作社仅主张逾期利率按借期内约定的月利率15‰，符合法律规定，本院予以采信。时怀俭作为连带责任保证担保人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日二年”的规定，时怀俭保证的期间为自主债务期满之日起二年，即保证期间至2017年6月7日止，新沂市时集镇农村资金互助合作社于2016年3月1日向徐小晏、马红侠、时怀俭进行催要，系在保证期间内主张权利，因此不能免除保证人的保证责任，故时怀俭对徐小晏、马红侠的借款本息向新沂市时集镇农村资金互助合作社承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向徐小晏、马红侠进行追偿。2015年3月8日至2016年12月8日的利息，被告徐小晏已付清，故利息应自2016年12月9日开始计算。综上所述，对新沂市时集镇农村资金互助合作社要求徐小晏、马红侠、时怀俭偿还借款本金及按照月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐小晏、马红侠于判决生效后十日内偿还新沂市时集镇农村资金互助合作社借款本金30000元及利息（自2016年12月9日按月利率15‰计算至本息还清为止）；二、时怀俭对上述借款本息承担连带责任，时怀俭承担连带责任后，有权向徐小晏、马红侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元由徐小晏、马红侠、时怀俭负担（新沂市时集镇农村资金互助合作社已经预缴，本院不再退回，由徐小晏、马红侠、时怀俭随案款一并支付给新沂市时集镇农村资金互助合作社）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王军民二〇一八年五月十四日书记员  薄元馗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2932号申请执行人龙俊英，女，汉族，1961年5月18日出生，住河南省中牟县。被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路******。法定代表人周雯。龙俊英诉讼上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2875号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龙俊英借款本金30万元及利息（利息按照月利率1.6%自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止），二、驳回原告龙俊英对被告周雯的诉讼请求。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙俊英于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月12日限制被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2932号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年五月二十八日书记员  崔 振
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民初262号原告：河北万宏长基房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县县城嘉陵江路南侧新华商住楼。法定代表人：马拥军，该公司董事长。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人：程英明，该公司董事长。河北万宏长基房地产开发有限公司与天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告河北万宏长基房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北万宏长基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费98824元，减半收取计49412元，由原告河北万宏长基房地产开发有限公司负担。审判员 张 梅审判员 刘俊蓉审判员 王培峰二〇一八年五月十七日书记员 王 畅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1031执107号 申请执行人：陆永吉，男，1973年9月5日出生，壮族，广西隆林各族自治县者保乡雅口村布林屯020号。 被执行人：赵明杰，男，1963年5月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县新州镇含山村泥浪屯**。 本院在执行申请执行人陆永吉与被执行人赵明杰民间借贷纠纷一案中，当事人于2018年5月25日达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名确认，符合中止执行的情形。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下： 中止(2017)桂1031民初132号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄继文 二〇一八年五月二十八日 书记员  勾 翎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初1465号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司法定代表人：王卫平，该公司总经理。被告：李江杰，呼市社保局职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告李江杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准予原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤回起诉。审判员 温静波 二0一八年五月十七日书记员 陈 达
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1165号之一申请执行人：周谋松,男,1969年9月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋鑫,男,1986年8月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周谋松与蒋鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋鑫银行账户存款40000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年五月八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1008号申请执行人何某，女，1969年3月22日生，汉族，住本市润州区。被执行人李某，男，1965年6月17日生，汉族，住本市润州区。申请执行人何某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审查。本院经审查后认为：申请执行人何某不具备申请执行的主体资格。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回何某的执行申请。审判员  沈红卫二〇一八年五月三十一日书记员  仲 凯
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执860号申请执行人汪玉胜,男,1963年6月生,汉族。住淮滨县。。被执行人刘飞，男，1972年7月生，汉族。住淮滨县，。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1527民初1763号民事判决书，责令被执行人刘飞限期履行判决义务。但被执行人刘飞至今未履行生效判决书所确定的义务。后申请人汪玉胜同意用刘飞的工资收入来偿还欠款并申请撤回执行,通过线下冻结工资账户方式慢慢执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行汪玉胜申请刘飞民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 健二〇一八年五月十一日书记员 温亚辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1392执160号 申请执行人：张瑞芳，女，1990年2月14日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：山东回头客食品有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处国人路与广顺路交汇。 法定代表人：张海阳，总经理。 本院在执行申请执行人张瑞芳与被执行人山东回头客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东回头客食品有限公司在执行通知书发出前已履行完毕。申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结执行临经开劳人仲裁字（2017）第112号裁决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 审判员  孙 棣 审判员  岳云云 二〇一八年五月八日 书记员  严加皓
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保83号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。委托代理人：任军民，系该行十里分理处主任。被申请人：刘红东，男，1979年6月4日出生，汉族，住岷县。被申请人：李羊花，女，1979年1月13日出生，汉族，住岷县。被申请人：李智胜，男，1972年8月25日出生，汉族，住岷县。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红东、李羊花共同所有的位于岷县十里镇齐家村56-1号房产予以查封；同时查封被申请人李智胜所有的位于岷县十里镇曹家村218号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人刘红东、李羊花共同所有的位于岷县十里镇齐家村56-1号房产；同时查封被申请人李智胜所有的位于岷县十里镇曹家村218号房产，期限为十二个月。案件申请费1270元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年五月九日书记员  李 捷
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执195号之三申请执行人黄武军，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，申请执行人李小梅，女，1961年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，申请执行人何春英，女，1980年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，申请执行人何美花，女，1974年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，申请执行人马丽芳，女，1989年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，申请执行人熊英，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县,被执行人东乡县华龙实业有限公司，地址东乡县恒安东路。法定代表人邓志华，总经理。被执行人东乡欣河国际大酒店有限公司，地址东乡县孝岗镇大田村王井小组。法人代表邓志华，总经理。被执行人邓志华，男，1967年4月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人张小玲，女，1968年8月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，被执行人邓卫平，男，1991年11月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，本院在执行申请人黄武军、李小梅、何春英、何美花、马丽芳、熊英与被执行人东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平民间借贷纠纷一案中，经法院拍卖被执行人东乡欣河国际大酒店有限公司抚州市东乡区新区半山国际酒店第4楼非住宅房地产，流拍价为200万元，并以物抵债200万元后，目前被执行人房屋与土地已全部抵押借款，我院暂无法处置，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2015）东民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一八年五月二十五日书记员  乐志刚
山西屯留县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）晋0424执209号 王某某： 本院于2018年5月24日收到申请执行人赵某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款13267.5元； （2）负担案件诉讼费200元、申请执行费99.01元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：50013******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王建明书记员：王健玉 二〇一八年五月二十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执531号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人张阳，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人张恒，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市高新区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人张阳、张恒刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初307号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一八年五月三十一日书记员  陈文琪
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初1820号 原告:王艳秀，女，1970年11月16日生，汉族，现住宁江区。 委托代理人:朱侠，吉林春华法律服务所法律工作者。 被告:杨柳，男，1980年5月15日生，汉族，现住宁江区。 被告:杨青山，男，1950年11月2日生，汉族，现住宁江区。（缺席） 被告:杨清友，男，1960年7月22日生，汉族，现住宁江区。（缺席） 原告王艳秀诉被告杨柳、杨青山、杨清友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秀及委托代理人朱侠、被告杨柳到庭参加诉讼，被告杨青山、杨清友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告王艳秀诉称，2016年5月1日被告杨柳向原告借款人民币11万元，约定按月利1.5分计息，被告杨青山、杨清友做担保人。此款至2017年5月1日到期，到期后原告一直向被告索要此款。被告推脱因而起诉请求判决被告立即偿还原告欠款11万元，并按月利1分5支付上述利息。 被告杨柳辩称，钱是2010年借原告弟弟的。前几年一直还利息了。2016年出了一个借据，是从以前的两个借条出具的，以前的两个借条都在原告处。借款事实存在，我同意还款但是没有现钱。 被告杨青山未出庭答辩。 被告杨清友未出庭答辩。 经审理查明，2016年5月1日被告杨柳向原告王艳秀借款人民币11万元，约定月利1.5分，还款日期2017年5月1日。被告杨青山、杨清友作为保证人为该笔债务提供担保。并出具借据一枚，该借据是从以前的两个借据演变而来，以前的两枚借据均在原告处。 上述事实有原、被告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告杨柳向原告王艳秀借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利1.5分的请求符合法律规定，本院予以支持。原告王艳秀与被告杨柳签订的借据约定还款时间是2017年5月1日，原告王艳秀在本院的第一次立案时间是2018年1月22日，被告杨青山、杨清友的担保期限已经超过6个月时间，已过保证期限，故被告杨青山、杨清友在本案中不承担保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨柳于本判决生效后立即偿还原告王艳秀借款本金人民币11万元，并自2016年5月1日起至偿还完毕时止按照月利1.5分给付利息。 二、被告杨青山、杨清友在本案中不承担保证责任。 案件受理费1448元由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘春来 二〇一八年五月二十二日 书记员  张 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初1544号原告：龙富云，男，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。被告：绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区。法定代表人：姚绍勇。本院在审理原告龙富云与被告绵阳市高野科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙富云经本院通知在指定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 魏 东二〇一八年五月二十八日书记员 王晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初1795号原告：赵志忠，男，1957年4月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：赤峰方正物业有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处阳光花园北门东侧**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武俊生，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。本院在审理原告赵志忠与被告赤峰方正物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志忠撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵志忠负担。审判员 刘晓红 二○一八年五月二十九日书记员 罗翔馨
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽09行申1号 再审申请人（原被申请人）：屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇东环中路**。 法定代表人林斌，执行董事兼总经理。 委托代理人陈其象、张颖，福建惠尔律师事务所律师。 被申请人（原申请人）：屏南县住房和城乡规划建设局，住，住所地福建省屏南县屏城乡溪坪村原屏南县酒曲厂1巷**/div> 法定代表人毛志坚，局长。 委托代理人张平，福建梅占律师事务所律师。 再审申请人屏南泰润置业发展有限公司因与被申请人屏南县住房和城乡规划建设局非诉执行一案，不服屏南县人民法院（2017）闽0923行审3号行政裁定，向本院申请再审。在审理过程中，再审申请人屏南泰润置业发展有限公司以屏南县人民法院于2018年4月16日作出（2018）闽0923行监1号《行政裁定书》裁定“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。”为由，申请撤回本案的再审申请。 本院认为，再审申请人屏南泰润置业发展有限公司申请撤回再审申请，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许屏南泰润置业发展有限公司撤回再审申请。 审判长  缪义文 审判员  黄冰凌 审判员  魏各永 二〇一八年五月二十一日 法官助理林玉芳 书记员赖银珠 附：相关法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。 人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执140号申请执行人：杨某，女，1967年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：苏某，男，1959年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。杨某与苏某离婚后财产纠纷一案中，该案（2017）京0108民初27848号民事调解书生效后，权利人杨某向本院申请执行。在执行过程中，刘某提起第三人撤销之诉。本院于2018年12月21日作出的（2018）京0108民初19360民事判决书判决：撤销（2017）京0108民初27848号民事调解书。因该案执行依据已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下终结（2018）京0108执140号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一九年五月七日书记员  程 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初2717号原告：李胜国，男，1972年11月11日，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：吴代明，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省政和县。原告李胜国与被告吴代明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜国、被告吴代明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胜国向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的房屋租赁合同无效；2、判令被告退还租房押金2200元及银行同期利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年5月31日承租被告经营的“福和公寓”XX、XX、XX号房间。2017年9月4日下午，有关部门突然派来大量强拆人员，断电撵人，使房屋无法再居住。被告在得知房屋即将被拆除的情况下仍然收取原告房租及押金，在房屋被拆除后对租户避而不见，拒绝退还收取的款项，故诉至贵院，望判如所请。被告吴代明辩称：原告的合同是与福和公寓签订的，这个公寓不是我一个人经营的，我们是股份制的，一共有七个股东，我只是股东之一，由我对外经营。房屋是从张岑手里租赁的，拆迁补偿款也都给张岑了，我没有能力支付原告的诉求，张岑有能力。我认为房东张岑和我应当承担连带退还义务。我认可收取原告押金、租金等费用的事实，我不同意给付原告利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，“福和公寓”（甲方、出租方）与李胜国（乙方、承租方）签订《租房协议书》，约定由李胜国承租位于北京市昌平区沙河镇松兰堡村福和公寓XX、XX、XX号房间，其中，1016号房间房租1000元/月，1239、1243两间房的房租为1200元/月；支付方式均为押一付一。李胜国于2017年5月31日向吴代明支付了押金2200元。2017年9月4日，福和公寓被整体拆除。原、被告因押金退还事项协商未果。本案双方当事人均未能提供证据证明福和公寓所在房屋的产权登记信息或相关规划审批手续。庭审中，李胜国自愿放弃关于押金利息的诉讼请求。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，“福和公寓”没有规划审批手续，原告与“福和公寓”签订了《租房协议书》，但因“福和公寓”无工商注册登记，非法人，且鉴于被告实际收取了原告交纳的押金、租金的事实，本院认定原告与被告形成了事实的租赁关系，该租赁关系因租赁标的违反了法律的禁止性规定，应属无效。合同无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。被告收取原告交纳的押金，现福和公寓被拆除，原告已无法实际居住房屋，故被告应退还原告押金。在本案庭审过程中，双方对应退还押金的数额进行了核对，对此本院不持异议。原告自愿放弃关于押金利息的诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李胜国与被告吴代明所形成的事实租赁关系无效；二、被告吴代明于本判决生效后七日内退还原告李胜国租房押金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴代明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽媛二〇一八年五月八日法官助理黄成书记员张岩
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执22号本院执行的中国农业银行股份有限公司定南支行与曾伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，0.389022万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  吕金彪二〇一八年五月二十五日书记员  陈丽珍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执118号之一申请执行人李建良，男，汉族，1978年6月4日生。被执行人柳裕波，男，汉族，1984年12月29日生7。本院作出的（2017）豫0108财保229号民事裁定书，冻结被执行人柳裕波持有的北京天星经纬投资中心股权、北京天星太行投资中心股权、北京天星朗晖投资中心股权，现因案件需要，依据《最高人民法院权事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人柳裕波持有的北京天星经纬投资中心股权、北京天星太行投资中心股权、北京天星朗晖投资中心股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一八年五月十日书记员  樊育伟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初2816号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：王秀峰，女，汉族，住济南市天桥区。 原告山东中宸物业发展有限公司与被告王秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。 审判员  王善 二〇一八年五月十八日 书记员  蔺菲
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执异41号案外人：东莞市广安安防科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区花园新村长宁路**。法定代表人：李国雄，董事长。委托诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。申请执行人：深圳市金汇投资发展集团有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2310-1法定代表人：黄锐平。被执行人：容中耀，男，1960年11月22日出生，香港特别行政区居民。被执行人：浩兴国际有限公司，，住所地：香港九龙尖沙咀柯士甸道**丽斯中心****代表人：周玉伦，董事兼公司秘书。被执行人：东莞市寮步房地产开发总公司。住所地。住所地：广东省东莞市寮步镇镇南路城建办大楼iv>法定代表人：杨洪杰。案外人东莞市广安安防科技有限公司（以下简称广安公司）不服本院作出的（2017）0391民初2314号之一民事裁定的诉讼保全决定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人广安公司提出以下请求：解除东府国用（1992）字第特114号土地的查封措施。事实与理由：原告深圳市金汇投资发展集团有限公司（以下简称金汇公司）诉被告荣中耀、浩兴国际有限公司、东莞市寮步房地产开发总公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中深圳市金汇投资发展集团有限公司提出财产保全申请。本院依据（2017）0391民初2314号民事裁定，查封了位于东莞市××××东府国用（1992）字第特114号土地。案外人广安公司认为本院查封的东府国用（1992）字第特114号土地的开发权益系其所有，广安公司与金汇公司之间不存在任何法律纠纷，故涉案土地不应作为查封标的。本院查明，本院在审理（2017）0391民初2314号原告金汇公司与被告容中耀、浩兴国际有限公司、东莞市寮步房地产开发总公司民间借贷纠纷一案中，根据金汇公司的财产保全申请，作出（2017）0391民初2314号之一民事裁定，裁定对东莞市寮步房地产开发总公司名下的财产采取保全措施，并查封了该公司名下的东府国用（1992）字第特114号土地使用权。另查，1991年12月30日，浩兴国际有限公司与东莞市寮步镇横坑管理区（以下简称管理区）签订《合同书》，就发展“比华利山庄”别墅商品房事宜，约定该公司以每亩5万元的价格取得管理区内约一百亩土地五十年的使用权，该公司是这块土地的唯一投资使用者，在使用期内，该公司完全有权分配土地的使用。同日，浩兴国际有限公司与东莞市寮步房地产开发总公司就上述土地签订《协议》约定，东莞市寮步房地产开发总公司负责协助管理区把土地使用权报批后交由浩兴国际有限公司合法使用，使用期内该公司是这块土地的唯一投资者及使用者，该公司有权在使用期内支配、使用（包括出售与转让只限于房产）所投资的一百亩土地上的建筑物。该公司从商品房总售价中（价格按每平方米人民币800元计算）提出6%给东莞市寮步房地产开发总公司作为承包利润。2003年5月，东莞市人民政府颁发东府国用（1992）字第特114号国有土地使用证，载明土地使用者为东莞市寮步房地产开发总公司，土地位于寮步镇××村，图号为547.25-380.75，土地用途为商住用地，使用权面积为34127.21平方米。2004年8月13日，东莞市城建规划局颁发2004-14-10009号建设用地规划许可证，许可东莞市寮步房地产开发总公司在上述土地上开发“比华利山庄华兴苑小区”项目。2009年10月16日，浩兴国际有限公司与广安公司签订《房地产开发权益转让协议》约定，浩兴国际有限公司将其与东莞寮步房地产开发总公司合作开发的、位于东莞市寮步镇横坑管理区的部分土地，即东府国用（1992）字第特114号国有土地使用证项下部分土地（面积为9284.824平方米）的开发权益作价18569648元转让给广安公司。同年10月28日，广安公司向浩兴国际有限公司指定的账号支付定金500万元。同年11月23日，广安公司向浩兴国际有限公司支付了300万元预付款。后浩兴国际有限公司的股东因纠纷涉诉，东莞市第一人民法院裁定查封了东莞市寮步镇比华利山庄花园未售商品房及空置土地（包括涉案土地）使用权等价值1000万元财产，浩兴国际有限公司无法履行合同义务。广安公司向广州仲裁委员会提出仲裁申请，广州仲裁委员会于2011年8月25日受理了广安公司的仲裁申请。2012年2月20日，广州仲裁委员会作出（2011）穗仲案字第1811号裁决书，裁决浩兴国际有限公司与广安公司继续履行2009年10月16日签订的《房地产开发权益转让协议》。2013年7月3日，东莞市寮步房地产开发总公司出具《确认书》，就东莞市寮步镇“比华利山庄”项目部分未开发建设土地事宜确认如下：浩兴国际有限公司与广安公司于2009年10月16日签订《房地产开发权益转让协议》，将浩兴国际有限公司挂靠东莞市寮步房地产开发总公司开发的东府国用（1992）字第特114号国有土地使用证项下的9284.824平方米国有土地开发权益全部转让给广安公司。根据广州仲裁委员会（2011）穗仲案字第1811号裁决书，浩兴国际有限公司与广安公司2009年10月16日签订的《房地产开发转让协议》继续履行。广安公司承接浩兴国际有限公司原有挂靠开发权利和义务，由广安公司投资开发该幅土地。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，该法第一百三十九条规定“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。”依据上述法律规定，建设用地使用权的设立、变更应以登记为准。本案中，东府国用（1992）字第特114号土地登记权利人为东莞市寮步房地产开发总公司。案外人广安公司提出异议认为其为涉案土地的开发权益人，其主要依据为广州仲裁委员会（2011）穗仲案字第1811号裁决书及东莞市寮步房地产开发总公司出具的《确认书》。本院认为，广州仲裁委员会（2011）穗仲案字第1811号裁决书裁决浩兴国际有限公司与广安公司继续履行2009年10月16日签订的《房地产开发权益转让协议》，系对双方继续履行合同义务的确认，而非对涉案土地的物权确认；浩兴国际有限公司与广安公司2009年10月16日签订的《房地产开发权益转让协议》及东莞市寮步房地产开发总公司出具的《确认书》，均属于相关当事人对涉案土地投资开发权益归属的合同约定，广安公司依据合同约定享有的投资开发权益属于债权，不能产生对抗第三人的效力。综上，异议人广安公司提出的异议理由不能成立，其提出的异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人东莞市广安安防科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马占举人民陪审员  汤春娥人民陪审员  禹昆仑二〇一八年五月七日法官助理王芳书记员刘欢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初1802号原告杜金雪，男，1947年9月4日出生，汉族，现住保定市清苑县。委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。被告河北浩正方信房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅化纤集团东生活区**楼**。法定代表人勾清河,该公司总经理。委托代理人崔志宏、张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。原告杜金雪与被告河北浩正方信房地产开发有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告杜金雪诉称，原告在保定市莲池区从事自行车修理工作，修车棚与被告正在建设的嘉会园小区19号楼施工工地相邻。2017年9月13日，嘉会园小区19号楼施工工地发生火灾，将原告的自行车修理工具、配件棚、张静婚庆设备仓房，及蔡胜军经营的嘉会园综合商店建筑及物品部分烧损。经保定市公安消防支队莲池区大队认定，火灾事故原因为遗留火种引发火灾，经消防支队莲池区大队统计，火灾给原告造成的直接财产损失为10000元。被告作为嘉会园小区19号楼的开发企业和施工单位，对建筑工程施工现场负有管理、防范危险、预防火灾保障消防安全的义务。其建筑工地范围内起火，并外延烧毁临近建筑物和物品，系因被告未尽到安全保障义务所致，应对原告因火灾造成的财产损失承担赔偿责任。事发后，原告多次找到被告协商事宜，被告始终拒绝。请求法院判令被告赔偿原告损失10000元；诉讼费由被告承担。被告河北浩正方信房地产开发有限公司辩称，1、原告诉状中陈述的被告名称与被告实际名称不一致，我方作为被告主体不适格；2、被告不是原告所诉火灾事故责任主体，不承担赔偿责任；3、原告没有证据证实其是财产损害的所有权人，其诉讼主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，原告所诉“河北浩正方信房地产开发有限公司”，与“河北浩正方信房地产开发集团有限公司”名称不一致，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜金雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍霞二〇一八年五月十六日书记员  王清
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1069号 本院在执行申请人吕贵阳被执行人郯城县庙山镇吕村村民委员会，郯城县庙山镇吕村承揽合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县庙山镇吕村村民委员会，郯城县庙山镇吕村不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郯城县庙山镇吕村村民委员会，郯城县庙山镇吕村纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初6506号原告：姜肇亮，男1954年3月6日生，汉族，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：王志国，男，1985年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。原告姜肇亮诉被告王志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告姜肇亮的委托诉讼代理人高振友、被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币286291.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日15时30分，被告王志国驾驶无号牌“海宝牌”电动三轮车沿临沂市兰山区Y010枣园镇金源路由西向东行驶至东楼村路段时，与过路的行人原告姜肇亮发生碰撞，造成原告姜肇亮受伤及车辆部分受损的交通事故，经交警部门出具的事故认定书，认定被告王志国负该次交通事故全部责任，原告不负事故责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王志国辩称，事故发生属实，但我没有能力赔偿，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。证据二、交通事故认定书一份，证实事故发生的经过以及责任划分，被告负本次事故全部责任。证据三、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明书各一份，证明原告的伤情，住院49天，花费医疗费91530.12元。证据四、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告的伤情构成八级伤残，误工日150日，护理日90日，营养日90日，花费鉴定费1610元。证据五、原告及护理人员身份证、居住证明、物业收据、工资表、单位扣发工资证明、单位营业执照复印件各一份，证明护理人员的身份及工作收入情况。赔偿明细：医疗费91530.12元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、误工费15000元、护理费13799.7元、伤残赔偿金187620.9元、精神损害抚慰金5000元、病历复印费60元、鉴定费1610元、交通费500元。被告质证意见：无异议。对于以上证据，本院认证如下：原告至定残前一日已满63周岁，且原告未提交任何证据证实原告仍具有劳动能力，故对于原告主张的误工费本院不予支持。原告主张其护理人日工资为153.33元，已超过个人纳税标准，但并未提交相关的纳税证明或银行流水，故对于原告的护理费赔偿标准本院按照城镇居民赔偿标准予以支持90天，共计8386.2元。原告提交的宋王庄社区居民委员会出具的房屋借住证明无相关办事人员的签名，亦无相关租赁借住合同予以佐证，故该证据不能证实原告在城镇连续居住满一年以上，对于原告的相关的诉求，本院按照其户籍性质予以支持，即农村居民标准，予以支持17年，共计71163元。根据原告的伤残等级，对于原告的精神抚慰金本院予以支持3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日15时30分，被告王志国驾驶无号牌“海宝牌”电动三轮车沿临沂市兰山区Y010枣园镇金源路由西向东行驶至东楼村路段时，与过路的行人原告姜肇亮发生碰撞，造成原告姜肇亮受伤及车辆部分受损的交通事故，经交警部门出具的事故认定书，认定被告王志国负该次交通事故全部责任，原告不负事故责任，该次事故给原告造成以下损失：医疗费91530.12元（被告为其垫付医疗费33000元）、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、护理费8386.2元、伤残赔偿金71163元、精神损害抚慰金3000元、病历复印费60元、鉴定费1610元、交通费500元。本院认为，被告王志国驾驶无号牌电动三轮车与原告姜肇亮发生碰撞，造成原告姜肇亮受伤及车辆部分受损的交通事故，被告王志国负该次交通事故全部责任，原告不负事故责任，以上事实有事故认定书及司法鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。被告负事故全责，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决如下：一、原告姜肇亮因交通事故受伤支出的医疗费91530.12元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、护理费8386.2元、伤残赔偿金71163元、精神损害抚慰金3000元、病历复印费60元、鉴定费1610元、交通费500元，共计180419.32元，由被告王志国赔偿（已支付33000元）；二、驳回原告姜肇亮的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告姜肇亮在中国建设一行股份有限公司临沂兰山支行开设的账户：62×××61内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5594元减半收取2797元，保全费60元，共计2857元，由原告姜肇亮负担843元，由被告王志国负担2014元。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状以及相关材料（于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈同二〇一八年五月九日书记员  张奇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4901号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：陈红，女，1971年11月01日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈红信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费1143元减半571.5元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月