.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院民事判决书（2018）内0124民初41号原告：马海英，司机，住清水河县。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。被告：常建斌，司机，住清水河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：刘建明，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告马海英与被告常建斌、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月15日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马海英及其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加了诉讼。被告常建斌及中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、鉴定费共计108582元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月30日早上8点多，原告从刘胡良煤炭有限公司煤场步行到厂区外的修理厂，在行走过程中被被告驾驶的×××号拉煤车挂倒后受伤。原告先在清水河县医院治疗，因病情需要，转院到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。经诊断，主要为盆骨骨折，在该院住院治疗19天。出院后被鉴定机构鉴定需误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日，二次手术费用20000元。×××号拉煤车的所有人为常建斌，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。因被告方拒绝赔偿，故诉至人民法院。被告常建斌辩称：我不进行赔偿。事故发生的当天在煤矿院里，是原告自己晕倒掉进拖车下的，不是我挂住的。当天事故发生后，原告自己说没有事情，走了。第二天才拨打110报警。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证。原告提供的第一组证据是病情证明书、住院收费收据、病历，欲证明原告受伤后的治疗情况及费用支出情况。虽被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司提出异议，因该证据系有资质的医疗机构出具，予以确认；第二组证据是司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证明三期情况和鉴定费的支出情况，虽被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司提出异议，因该证据系有资质的鉴定机构出具，且被告也没有证据推翻该鉴定意见，故对该组证据予以确认；第三组证据是交通费收据，欲证明原告因交通事故受伤支出交通费1000元，虽被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司提出异议，但马海英受伤后，到呼和浩特市就医、鉴定不能乘坐普通交通工具，需租车前往，结合清水河县出租车市场行情，支出1000元交通费系合理支出，对此予以确认。经原告申请，本院调取了清水河县公安局窑沟派出所对该案件的询问笔录，当庭宣读了白云亮、常建斌、马海英的询问笔录，虽被告对三人的询问笔录提出不同程度的异议，但三人的询问笔录均可以证明马海英被常建斌车压住的事实。故对三人询问笔录中内容相同的部分，予以确认。本院认定的事实如下：2017年8月30日早上8点多，原告马海英从刘胡良煤炭有限公司煤场步行到厂区外的修理厂，在行走过程中被被告常建斌驾驶的×××号×××大货车挂倒后受伤。原告马海英先在清水河县医院治疗1天，因病情需要，转院到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。经诊断，主要为盆骨骨折，在该院住院治疗19天。在就医过程中，原告马海英支出医疗费58679.52元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.三期：误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日；2.二次手术费用20000元。原告马海英支出鉴定费1760元。×××号×××大货车的实际所有人为常建斌，该车在中国人民财产保险股份有限公呼和浩特市分公司投保了一份交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，常建斌给付马海英1000元。本院认为，本案争议的焦点是原告马海英骨盆骨折产生的所有损失是否与常建斌的行为具有因果关系，常建斌是否应当承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公呼和浩特市分公司是否应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。由于本案发生在刘胡良煤炭有限公司的厂区内，事故发生后马海英没有及时向道路交通管理部门报警，道路交通管理部门未出具道路交通事故认定书。但清水河县公安局窑沟派出所制作的白云亮、常建斌、马海英的询问笔录均可以证明，事故发生时，马海英被压在常建斌驾驶的大货车拖车的右前轮下，与拖车的右前轮进行过紧密接触。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，虽无道路交通管理部门的责任认定，但本院应当根据查明的事实作出认定。本案虽然发生在刘胡良煤炭有限责任公司的厂区，但符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于"道路"的规定，应当按照机动车交通事故责任纠纷确定本案的案由。被告常建斌没有证据证明原告马海英具有过错，应当认定常建斌负本次事故的全部责任，马海英无责任。故常建斌的行为与马海英的骨盆骨折具有因果关系，常建斌应当承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，马海英因交通事故受伤产生的费用为：1.医疗费58437元。经本院核实，马海英实际支出医疗费58679.52元，马海英请求58437元，本院予以支持；2.误工费：16193元。马海英系司机，应当按交通运输业的标准计算。按照鉴定机构的意见，马海英的误工期为60-120日，本院按照优者负担，照顾弱者的原则，认定马海英的误工期为120日，产生误工费16193元（49255元/365天X120天）；3.护理费：3191元。按照鉴定机构的意见，马海英的护理期为20-30日，本院按照优者负担，照顾弱者的原则，认定马海英的护理期为30日，产生护理费3191元（38820元/365天X30天）。马海英请求3192元，本院支持3191元；4.交通费：1000元。该费用系马海英的实际支出，本院予以支持；5.营养费：6000元。按照鉴定机构的意见，马海英的营养期为30-60日，本院按照优者负担，照顾弱者的原则，认定马海英的营养期为60日，产生营养费6000元（60天X100元）；6.住院伙食补助费：2000元（20天X100元）。该请求符合法律规定，本院予以支持；7.二次手术费：20000元。按照鉴定机构的意见，马海英的二次手术费用为20000元。该费用必然发生且数额确定，对于该项请求，本院予以支持；8.鉴定费：1760元。该费用系马海英的实际支出，本院予以支持。上述费用除鉴定费以外，共计106821元，应当由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额范围内赔偿马海英医疗费10000元，误工费16193元，护理费3191元，交通费1000元，共计30384元。剩余76437元，由常建斌赔偿。由于事故发生后常建斌给付了马海英1000元，常建斌实际再应当赔偿马海英75437元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告常建斌赔偿原告马海英医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费，共计75437元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告马海英医疗费、误工费、护理费、交通费，共计30384元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告马海英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2436元，由被告常建斌负担。鉴定费1760元，由被告常建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吕贵斌人民陪审员 石广录人民陪审员 张占军 二0一八年五月十五日书 记 员 高 娟附：相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第一百一十九条第（一）项：本法中下列用语的含义：（一）"道路"，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。