四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1503民初600号原告：陈隆荣，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。被告：杨尚楷，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。第三人：四川省高县鸿浩能源矿业有限公司，住所地：宜宾市高县庆符镇田湾路128号。法定代表人：郑恭明，职务：总经理。第三人：宜宾市南溪区汇通小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段北侧正和·南山一品二区9-1-1、9-1-2、9-2-1号。法定代表人：余洪，职务：总经理。第三人：潘琼，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：应国勇，男，1968年10月1日，汉族，住四川省筠连县。第三人：张鹏，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省筠连县。原告陈隆荣与被告杨尚楷债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。本院经审查认为案外人四川省高县鸿浩能源矿业有限公司（以下简称：高县鸿浩公司）、宜宾市南溪区汇通小额贷款有限责任公司（以下简称：汇通小贷公司）、潘琼、应国勇、张鹏与本案有利害关系，为查清案情本院依职权追加上述五名案外人为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈隆荣的委托诉讼代理人吕丹枫、杨赟到庭参加了诉讼。被告陈隆荣、第三人高县鸿浩公司、汇通小贷公司、潘琼、应国勇、张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈隆荣诉称，汇通小贷公司（以下称：汇通小贷公司）与被告杨尚楷于2011年1月10日签订《借款合同》，约定：被告杨尚楷向汇通小贷公司借款1000万元；借款期限自2011年1月10日起至2015年1月9日止；月利率30‰，借款人未按时足额支付利息，则按逾期利率计算，逾期利率在合同约定的利率基础上上浮50%，还应按当期利息的50%支付违约金；争议解决法院为贷款人所在地人民法院。合同签订后，汇通小贷公司按照借款合同约定向被告杨尚楷指定账户转款1000万元。借款期间，被告陆续支付了162.1万元利息给汇通小贷公司，2016年2月被告又支付了利息15万元。2016年3月25日，汇通小贷公司与应国勇、陈隆荣、张鹏、潘琼、高县鸿浩公司签订《债权转让协议》，汇通小贷公司将其对被告杨尚楷享有的债权本金1000万元及利息1247.9万元及2016年1月1日起按借款合同约定计算的利息全部转让给了应国勇（60.29%）、陈隆荣（30%）、张鹏（2.11%）、潘琼（1.84%）、高县鸿浩公司（5.76%）。协议签订后，汇通小贷公司向被告杨尚楷发出《债权转让通知书》，告知其债权转让事宜。2017年6月6日，陈隆荣与应国勇、陈隆荣、张鹏、潘琼、高县鸿浩公司签订《债权转让协议》，应国勇、陈隆荣、张鹏、潘琼、高县鸿浩公司将其对杨尚楷享有的债权全部转让给了陈隆荣，并向杨尚楷发出《债权转让通知书》，告知其债权转让事宜。因杨尚楷至今未履行还款义务，原告陈隆荣遂起诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告债权本金1000万元及2017年5月31日之前的利息1165万元（2012年7月1日起至2015年12月31日止的利息为840万元，2016年1月1日起至2017年5月31日止的利息为325万元），上述本息合计2165万元；2、判令被告支付2017年6月1日之后利息，利息的计算方法为：以1000万元为基数，自2017年6月1日起，按月利率2%向原告支付利息至本息还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈隆荣及第三人张鹏未作答辩。第三人高县鸿浩公司、汇通小贷公司、潘琼、应国勇共同书面述称：第三人高县鸿浩公司、汇通小贷公司、潘琼、应国勇原系汇通小贷公司股东，汇通小贷公司通过公证方式，将公司对杨尚楷享有的债权转让给高县鸿浩公司、潘琼、应国勇、张鹏，为便于诉讼及债权的实现，高县鸿浩公司、潘琼、应国勇、张鹏又将各自的债权转让给了原告陈隆荣。本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，被告杨尚楷与第三人汇通小贷公司签订《借款合同》一份，约定：被告杨尚楷向汇通小贷公司借款1000万元；借款期限自2011年1月10日起至2015年1月9日止；月利率30‰（即月利率3%），借款人未按时足额支付利息，则按逾期利率计算，逾期利率在合同约定的利率基础上上浮50%，还应按当期利息的50%支付违约金。第三人汇通小贷公司通过其出纳赵谢梅、胡泽治将1000万元的借款转账支付给了被告陈隆荣指定银行账户。被告杨尚楷支付利息至2012年1月13日之后，又陆续归还利息162.10万元，按照月利率3%折算该笔归还的利息，被告利息支付至2012年6月30日止。其后，被告于2016年2月又归还了利息15万元，之后就再未清偿过借款本息。对于上述借款合同的履行、利息的差欠情况，原告于2016年6月6日在四川省宜宾市合力公证处办理了公证手续。陈隆荣、高县鸿浩公司、潘琼、应国勇、张鹏原系第三人汇通小贷公司的股东。2016年3月25日，原告陈隆荣、第三人高县鸿浩公司、潘琼、应国勇、张鹏分别与第三人汇通小贷公司签定《债权转让协议》，约定将汇通小贷公司的上述债权本息按照股东各自的持股比例转让给陈隆荣、高县鸿浩公司、潘琼、应国勇、张鹏。第三人汇通小贷公司通过邮政快递向债务人杨尚楷发出债权转让通知书，并于2016年6月24日就该送达在四川省宜宾市合力公证处进行了公证。2017年6月6日，原告陈隆荣与第三人高县鸿浩公司、潘琼、应国勇、张鹏又签订《债权转让协议》一份，约定将汇通小贷公司转让给四名第三人的杨尚楷债权本息份额再次全部转让给陈隆荣一人所有。2017年6月23日，四名第三人通过手机短息的方式向杨尚楷发送了第二次债权转让的通知，被告在短信中回复：“收到”。本院认为，被告杨尚楷向第三人汇通小贷公司借款1000万元的事实，有《借款合同》、借款借据、银行转账凭证、公证书等予以印证，本院对该事实依法予以认定。被告杨尚楷逾期未归还第三人汇通小贷公司的借款本息，因此第三人汇通小贷公司就上述借款合同项下的借款本金1000万元及利息对被告享有到期债权。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，第三人汇通小贷公司作为被告杨尚楷的债权人，有权将自己的债权转让给原告陈隆荣及其余第三人。汇通小贷公司向被告发出的债权转让通知经邮政快递送达后，又经过了公证处的公证，本院依法认定汇通小贷公司债权转让行为已于2016年6月24日产生效力。原告及第三人取得汇通小贷公司的债权后，经过协商达成的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效。因此，第三人高县鸿浩公司、潘琼、应国勇、张鹏将自己的债权份额全部转让给了原告陈隆荣，并通过短信告知的方式通知了被告杨尚楷，本院认定自2017年6月23日通知之日起，上述债权转让行为对被告杨尚楷产生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。因此，本案陈隆荣对转让的1000万元借款本息均享有权利。对于借款利息，主合同中约定的利息为月利率3%，，对于杨尚楷陆续归还的162.10万元款项，原告按照月利率3%折算利息支付至2012年6月30日，不违反法律规定，本院依法予以认定。从2012年7月1日起的利息，原告自愿要求按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，但上述利息应当扣除被告已经归还的15万元利息。被告杨尚楷经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供证据证明还款情况，依法应承担举证不能的法律后果。第三人高县鸿浩公司、潘琼、应国勇、张鹏、汇通小贷公司在本案中仅作为查清案件事实的主体参加诉讼，既不享有权利也不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨尚楷于本判决生效之日起十日内向原告陈隆荣偿还借款本金1000万元及利息（利息的计算方式为：以本金1000万元为基数，从2012年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，上述利息应扣除已经支付的利息15万元；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150050元，由被告杨尚楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。（具体法律条文详见附页）审 判 长  陈德容人民陪审员  尹 华人民陪审员  王 红二〇一八年五月二十二日法官 助理  陈 希书 记 员  刘怡梅一、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。