贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0329民初1026号原告：余庆县白泥镇春景村村民委员会，住所地:余庆县白泥镇春景村。法定代表人：余通权，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：贵州邦腾农业科技开发有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇春景村。法定代表人：石宇祥，该公司负责人。被告：杨光平，男，1978年1月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，农民，住余庆县。被告：任明方，男，1974年2月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，住余庆县。被告：刘太军，男，1966年7月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。被告：王贤娟，女，1983年11月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，住贵阳市南明区。被告杨光平、任明方、刘太军、王贤娟的共同委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。(特别授权)被告：黄大荣，男，1976年10月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，住遵义市汇川区上海路龙华山水家园碧桂园*栋******号。现住湖南省新晃侗族自治县。被告：石宇祥，男，1979年12月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。诉讼委托代理人：邓代雪，贵州润澜律师事务所律师。诉讼委托代理人：耿斌，贵州润澜律师事务所律师。原告余庆县白泥镇春景村村民委员会（以下简称：春景村委会）与被告贵州邦腾农业科技开发有限公司（以下简称：邦腾公司）、杨光平、任明方、刘太军、王贤娟、黄大荣、石宇祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春景村委会的法定代表人余通权及委托诉讼代理人夏著荣、被告邦腾公司的法定代表人石宇祥、被告石宇祥及其委托诉讼代理人邓代雪和耿斌到庭参加诉讼。被告杨光平、任明方、刘太军、王贤娟、黄大荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求七被告偿还借款20万元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：2016年9月27日，被告邦腾公司以资金周转为由在原告处借款20万元，双方签订了借款协议，约定年利率9.8%，偿还时间为2017年9月30日前。2016年10月13日黄大荣出具了借条给原告，同日原告通过余庆县小腮镇财政所的银行账户汇款20万元到被告邦腾公司银行账户。后被告未按时偿还借款，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借款协议书、借条、电汇凭证、记账凭证、土地流转花名册、被告邦腾公司营业执照及注册信息、公司章程。被告邦腾公司辩称：借款发生时邦腾公司的法定代表人是被告杨光平，2017年5月24日后才变更为石宇祥，故石宇祥对借款不清楚。被告邦腾公司未提交证据。被告杨光平、任明方、刘太军、王贤娟未到庭，但提交了书面答辩状称：被告邦腾公司向原告借款20万元用于支付公司欠农户土地流转租金是事实。该款是黄大荣经办的，是公司债务，应由公司承担偿还责任，个人不承担偿还责任。被告杨光平、任明方、刘太军、王贤娟未提交证据。被告石宇祥辩称：借款发生在2016年9月27日，其在2017年4月23日后受让公司股份取得股东资格，后才担任公司的法定代表人，公司是否向原告借款，其并不清楚。且借款当日，公司已将借款通过银行转账偿还给原告了。同时认为借条是黄大荣出具的，系黄大荣的个人债务，应由被告黄大荣承担偿还责任，公司及石宇祥不应承担偿还责任。被告石宇祥为证明其主张，向本院提交银行转账凭证一份。被告黄大荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告邦腾公司与原告签订借款协议，约定被告邦腾公司向原告借款20万元用于支付农户土地流转租金，同时约定年利率为9.8%，还款日期为2017年9月30日前，还款方式为连本带利一次性支付。被告杨光平、任明方、黄大荣作为公司代表在协议上签名，并加盖了公司的印章。同时，余庆县白泥镇桂花村委会、中关村委会各借给被告邦腾公司20万元，并分别签订了借款协议。同年10月13日，余庆县白泥镇财政所从代为管理的原告账户中汇款20万元到被告邦腾公司的银行账户。为完善手续，由被告黄大荣另出具了20万元的借条给原告，借条上加盖了被告邦腾公司的印章。为便于对款项支出的监管，被告邦腾公司于同日将60万元（原告及余庆县白泥镇桂花村委会、中关村委会各20万元）转回到余庆县白泥镇财政所代为管理的原告及余庆县白泥镇桂花村委会、中关村委会的银行账户。具体操作中，由各村与被告邦腾公司派员共同核实发放土地租金农户或所欠工人工资的金额及花名册后，由各村主任及被告邦腾公司的经办人黄大荣签字后，再交由中关村委会将款项支付给农户或工人。超期后，经原告派员催收，被告邦腾公司未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。同时查明，被告邦腾公司于2014年7月3日设立，并办理了营业执照，类型为有限责任公司。2014年7月至2016年6月期间公司法定代表人为刘太军，2016年7月至2017年5月期间公司的法定代表人变更为杨光平，2017年6月后至今邦腾公司的法定代表人为石宇祥。本院认为，原告与被告邦腾公司系民间借贷关系，原告提供的借款协议、借条、汇款凭证等证据及被告杨光平、任明方、刘太军、王贤娟的陈述可以证明原告已将借款实际支付给被告邦腾公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告与被告邦腾公司之间的借款合同成立并生效，依法受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告邦腾公司未按约定期限偿还借款，应承担相应的违约责任，对原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的年利率为9.8%，未超过法律规定的限额，本院予以支持。利息起算时间以原告实际提供借款之次日即2016年10月14日起计算。对被告石宇祥辩解的该笔借款被告邦腾公司已于同日偿还给原告，故公司不再欠原告借款的理由。经查，原告向被告邦腾公司提供借款后，为便于款项支出的监管，被告邦腾公司将款转回原告的账户。在实际支付中由原告及被告邦腾公司派员核实所欠农户土地租金和工人工资的金额，制作花名册并由村主任及被告邦腾公司经办人签名后，才发放给农户或工人的。因此，被告石宇祥的这一辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于原告要求被告杨光平、黄大荣、任明方、石宇祥、刘太军、王贤娟共同承担还款责任的请求，虽然上述被告曾是或仍是被告邦腾公司的股东，但该笔借款是被告邦腾公司所借，是公司债务，不是股东个人债务。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任”之规定，该借款应由被告邦腾公司承担清偿责任，故对原告要求被告杨光平、黄大荣、任明方、石宇祥、刘太军、王贤娟共同承担还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告石宇祥辩解的借条是黄大荣出具，是其个人债务，应由其各人偿还的理由。经查，借条上除有被告黄大荣的签名外，另并加盖了被告邦腾公司的印章，同时款项是汇入公司的账户，因此黄大荣只是该笔借款的经办人，不是借款人，故对被告石宇祥的这一辩解理由，本院不予支持。被告杨光平、黄大荣、任明方、石宇祥、刘太军、王贤娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，并还应承担因此产生的对自己不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州邦腾农业科技开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告余庆县白泥镇春景村村民委员会借款20万元及利息，利息按年利率9.8%从2016年10月14日起计算至清偿完毕时止；二、驳回原告余庆县白泥镇春景村村民委员会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告贵州邦腾农业科技开发有限公司负担，并在本判决生效之日起十日内支付给原告余庆县白泥镇春景村村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇一八年五月十五日书记员  文 学