wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3960号原告：尹长松，男，汉族，1974年4月15日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区爱尚健身中心，住所地南京市。经营者：谭进，男，汉族，1984年9月17日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告尹长松诉被告南京市鼓楼区爱尚健身中心（以下简称爱尚健身中心）合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告尹长松及其委托诉讼代理人殷海霞到庭参加诉讼。被告爱尚健身中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹长松向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余会员费2172元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，原告与奥体国际健身中心签订会员协议办理5年期健身卡，会员费人民币3788元。2018年元旦，奥体国际健身中心在无任何通知的前提下撤离位于南京市，且店面名称变更为鼓楼区爱尚健身中心。2018年1月15日，原告前往该地点关于退费一事与其交涉，被告经测算应退还原告剩余会员费人民币2272元，并承诺归还欠款，但截止目前，被告未退还相应款项。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上支持原告诉请。被告爱尚健身中心未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的收据、书面承诺等证据，本院经审理认定事实如下：原告尹长松因办理健身卡，于2015年8月12日向案外人奥体国际健身中心交纳会员费3788元，并取得收据1张。因该健身中心撤离经营地点，原告尹长松找到其经营者协商后，确定应退还原告尹长松剩余会员费2272元。同时双方约定2272元由本案被告爱尚健身中心承担退还责任，后原告获得被告爱尚健身中心出具的书面退费承诺。原告尹长松已收到被告爱尚健身中心的100元退费。本院认为，被告爱尚健身中心自愿承担案外人奥体国际健身中心对原告尹长松所负债务，作出了书面承诺，并经原告尹长松同意，故上述债务的转移合法有效。本案被告爱尚健身中心应按书面承诺全面履行义务，但实际仅履行了部分义务，故原告尹长松要求被告爱尚健身中心退还剩余会员费2172元的主张，于法有据，本院予以支持。被告爱尚健身中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区爱尚健身中心于本判决生效之日起五日内给付原告尹长松2172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告爱尚健身中心负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  陈标二〇一八年五月三十一日书记员顾敏文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6076号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人谭智云，男，壮族，身份证地址:广西田林县。 上列申请执行人与被执行人谭智云小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执485号申请执行人：铁素娟，女，回族，1965年1月11日生，住址：河南省周口市川汇区。被执行人：宋全胜，男，回族，1962年9月3日生，住址：河南省周口市川汇区。被执行人：杜铁华，女，回族，1962年11月10日生，住址：河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人铁素娟与被执行人宋全胜、杜铁华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1602民初129号已发生法律效力。本院2018年3月2日立案执行，并向被执行人宋全胜、杜铁华送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，在审理期间查封了被执行人宋全胜、杜铁华位于周口市川汇区七一西路23号铺棉37号1单元2楼东201室房产。2018年5月4日，经双方协商同意，被执行人宋全胜、杜铁华愿意已评估价格434700元以物抵债给申请执行人。并办理至铁素娟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人宋全胜、杜铁华位于周口市川汇区七一西路23号铺棉37号1单元2楼东201室房产的查封。二、被执行人宋全胜、杜铁华位于周口市川汇区七一西路23号铺棉37号1单元2楼东201室房产，建筑面积138.00平方米，并将该家属院37号楼院内东往西数第六间路北两小间存藏室一起抵偿给申请执行人铁素娟房产所有权归申请人铁素娟所有。所有权自本裁定送达申请人铁素娟时起转移。三、申请人铁素娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 唐玉吉二〇一八年五月八日书记员 杨鹏鹏
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执121号之四申请执行人马龙英，男，满族，1966年8月10日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人池云鹏，男，满族，1982年10月27日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码证：68139146-4。法定代表人张之翔，经理。河北省承德市中级人民法院于作出的（2016）冀08执121号之一执行裁定书,冻结被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司银行的存款1250万元或查封同等价值的财产。现因申请执行人马龙英、池云鹏与被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人马龙英、池云鹏向本院申请解除对被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司的查封。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司所有的坐落于围场镇同兴街以北西苑小区二期1号楼1、6、7、8、9、10号底商及6、7地下室218.05平方米，8、9、10号地下室205.09平方米、8号南侧楼梯间地上和地下面积36.08平方米的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一八年五月四日书记员  巴 正
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执69号 申请执行人：李小凤，女，1957年10月13日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：郭景，男，1985年9月15日生，汉族，萍乡市人，住址同上。 申请执行人：郭秋兰，女，1980年10月19日生，汉族，萍乡市人，住址同上。 申请执行人：郭阿兰，女，1982年8月15日生，汉族，萍乡市人，住址同上。 被执行人：李红军，男，1976年11月3日生，汉族，河北省邯郸市磁县人，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：邯郸市邯山区创飞运输队，住所地：河北省邯郸市邯山区浴新南大街**1－4－6，组织机构代码：L6534865X。 法定代表人：杨志刚。 申请执行人李小凤、郭景、郭秋兰、郭阿兰与被执行人李红军、邯郸市邯山区创飞运输队刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人未按已经生效的由本院于2017年8月24日作出的（2017）赣0313刑初83号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市邯山区创飞运输队所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的过户手续，冻结期限为两年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 征 二〇一八年五月四日 书记员 李丽君
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503财保51号 申请人：曹彬尔，女，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：姬小建，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：万正兰，女，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理申请人曹彬尔与被申请人姬小建、万正兰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对两被申请人价值100万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姬小建、万正兰所有的银行存款100万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 江 焘 二〇一八年五月二日 书记员 汤春梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初1928号 原告：王淑琴，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周亚琴，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王淑琴诉被告周亚琴民间借贷纠纷一案，本院2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托诉讼代理人周永波到庭参加了诉讼，被告周亚琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年3月23日以做生意需要钱为由，向原告借款20万元，并口头约定月息2%。当天原告通过银行转账给被告20万元，被告出具了借条。经多次催收，被告未予返还。 被告周亚琴未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，因被告急需资金周转，与原告达成了借款合意。2014年3月23日，原告通过工行向被告汇款20万元，被告出具《借条》一张，内容为：“今借到王素琼现金人民币贰拾万元（200000元）属实。借款人周亚琴2014年3月25日”。借款成立后，经多次催收，被告未予返还。 认定上述事实，有原告提供的银行汇款凭证、借条和原、被告之间的微信聊天记录以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告通过银行向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，依法受法律保护，对双方具有约束力。原、被告之间的微信聊天记录能证实双方借款行为的真实存在，借条中书写的“王素琼”显属笔误。 对于欠款利息，原告未提供出双方对利息明确约定的证据，故应从原告主张权利之日起按年利率6%计算欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 限被告周亚琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑琴返还借款20万元及利息（利息从2018年3月10日起按年利率6%计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周亚琴负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一八年五月十六日 书记员  彭钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0482民初7847号 原告：乐庭电线工业（常州）有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人：王宏晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊烽，男，1993年1月10日生，汉族，乐庭电线工业（常州）有限公司员工，住广东省龙门县。 被告：大永泰克（天津）电子有限公司，住所地天津市西青区。 法定代表人：李权休，该公司负责人。 原告乐庭电线工业（常州）有限公司（以下简称乐庭公司）与被告大永泰克（天津）电子有限公司（以下简称大永泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐庭公司的委托诉讼代理人李俊烽到庭参加诉讼。被告大永泰克公司的法定代表人李权休经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐庭公司向本院提出诉讼请求：一、判令大永泰克公司支付货款14492.38元；二、判令大永泰克公司支付逾期付款违约金244.29元（该金额暂计算至2017年9月5日，请求判决以2017年5月31日为计算起点，央行公布的贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算至实际付款日）。事实和理由：大永泰克公司与乐庭公司存在买卖合同关系，约定由大永泰克公司购买乐庭公司的电线产品。乐庭公司已完整履行了全部义务，但大永泰克公司一直拖延货款。 被告大永泰克公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：乐庭公司提供以下证据：1、送货单3张，内容为乐庭公司交付货物给大永泰克公司，有大永泰克公司员工签名收货。2、乐庭公司开具给大永泰克公司的增值税专用发票3张，金额共计14492.38元。3、“对账通知单”1张，乐庭公司与大永泰克公司均盖章确认大永泰克公司欠乐庭公司价款14492.38元，且已逾期。大永泰克公司对上述证据没有提出异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定，结合乐庭公司的陈述认定乐庭公司与大永泰克公司存在买卖合同关系，大永泰克公司欠乐庭公司价款14492.38元，且已逾期。 本院认为，乐庭公司与大永泰克公司之间的买卖合同有效。乐庭公司履行了交货义务，大永泰克公司应按约定支付价款，逾期付款构成违约应承担支付价款的违约责任。乐庭公司要求大永泰克公司支付价款14492.38元，予以支持。双方没有约定逾期付款违约金，乐庭公司要求大永泰克公司支付违约金没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、大永泰克（天津）电子有限公司于本判决生效之日起10日内向乐庭电线工业（常州）有限公司支付价款人民币14492.38元。 二、驳回乐庭电线工业（常州）有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币168元（已减半），由乐庭电线工业（常州）有限公司负担3元，大永泰克（天津）电子有限公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  李长明 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  金丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2281号 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼10l中l0lF、13l和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人吴乃莘，行长。 被执行人代飞，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址：湖北省江陵县。 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人代飞借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初8449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年五月十日 审判员  胡 飞
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1124民初3029号原告何某，女。委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。被告廖某某，男。委托代理人廖日安，男，系廖某某父亲。委托代理人宋线姣，女，系廖某某母亲。被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司，住所地：湖南省道县小江口路**。法定代表人：唐海恒，该公司负责人。委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师。原告何某诉被告廖某某、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓少波独任审判，代理书记员易力担任庭审记录，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人欧阳霖到庭参加了诉讼，被告廖某某委托代理人廖日安、宋线姣到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司委托代理人刘世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告系同一村村民，被告趁原告家人不在的时候不经过原告同意便私自在原告的自留地上建了两间小屋，原告多次要求被告拆除该两间小屋，被告不予理睬。2019年8月9日原告步行在路上，还距被告房屋有一段距离，被告以为原告去砸被告的房屋，就抢过锤子和钢筋，将原告身体多处打伤，原告为了维护合法权益故诉请：1、请求判令被告赔偿原告胡伟民医疗费等各项费用共计12302.39元；2、本案诉讼费由被告承担。被告诉讼代理人辩称：一、原告诉状中的事实与现实不符；二、本案的发生，原告存在重大过错，应该承担主要责任；三、原告要求赔偿的金额过高，而且医疗费中存在与本案无关的检查和费用。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告唐烨因在广东开厂资金周转困难，经人介绍向原告借款100000元，当日被告唐烨向原告出具了借款借条，该《借条》主要内容：“今借到彭婷人民币现金壹拾万元整（¥100000.00）。”并口头约定利息为每月2000元。借款后，被告唐烨自借款之日至2015年11月以银行打款的方式按口头约定每月支付了原告2000元的利息，2015年11月之后就没有按约定支付了。后因原告急需用钱，追被告唐烨偿还，但被告唐烨未还。2016年，原告到被告唐烨工厂追款，被告胡家响亦在借条上签名，表示承认借款。此后经原告多次催讨，除在2016年9月28日给付原告10000元利息外，其余被告以种种理由拒绝还款。以上事实有原告提供的《借条》、《支付利息银行清单》、《短信还款承诺》以及当事人在庭审中的陈述，本院予以认可。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告唐烨于2015年3月20日向原告出具的借条及此后被告胡家响在借条上签名表示承认借款均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，属有效合同，本院予以认可。借条上虽然未约定利息，但双方口头约定每月利息为2000元，且在借款后被告按口头约定从银行支付了原告部分每月2000元的利息予以证实了口头约定，其口头约定的每月2000元的利息未超过法律规定的利息，故原告请求偿还每月2000元利息的诉请，本院予以支持。在原告要求偿还借款后被告唐烨、胡家响理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任，偿还借款及约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐烨、胡家响偿还原告彭婷借款本金100000元及利息，利息计算时间从2015年12月20日（含12月）起至执行完毕止，利息按每月2000元计算（2016年9月28日已支付的10000元利息可从中扣除）。此款限于本判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐烨、胡家响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员  邓少波二〇一八年五月二十五日代理书记员  易 力附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初3113号 原告：李联对，男，汉族，1958年10月12日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：洪明阳，男，汉族，1972年9月3日出生，住福建省南安市。 本院于2018年4月2日立案受理原告李联对诉被告洪明阳民间借贷纠纷一案，原告李联对于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告李联对自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李联对撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李联对负担。 审判员 常 娟 二〇一八年五月三十一日 书记员 姚聪晓
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执44号安尔俊、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、蔡金辉：本院执行的申请执行人安尔俊与被执行人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、蔡金辉自动履行，执行金额6763.82元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年五月十日书记员 徐一鸣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4043、4044号申请执行人：伍家泽申请执行人：毛晓楠。被执行人：成都度尔投资咨询有限公司法定代表人：张敏被执行人：四川创业融资担保有限公司法定代表人：何俊明被执行人：候仕鑫。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2318、2317号民事判决，于2018年6月11日受理伍家泽、毛晓楠申请执行成都度尔投资咨询有限公司、四川创业融资担保有限公司、候仕鑫民间借贷纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川创业融资担保有限公司车牌号为川AXX**、川AX**、川AX**、川AX**、川XX**、川AX**、川AX**、川AX**、川AX**、川AX**、川AX**、川AX**、川AX**、川A**、川AX**的车辆予以查封;二、将被执行人候仕鑫车牌号为川X**的车辆予以查封。三、将被执行人候仕鑫位于成都市高新区XXX号的房屋（不动产单元号：XXXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年五月十四日书记员 何海龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7997号申请人：张少华，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：张粵，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省英德市，被申请人：罗美艳，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省衡东县，本院在审理申请人张少华诉被申请人张粵、罗美艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张粵、罗美艳在银行的存款254000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张粵、罗美艳在银行的存款254000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人张少华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇一八年五月八日书记员  李敏芬
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民特10号申请人：芜湖市国土资源局。法定代表人：金玉峰，该局局长。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。被申请人：安徽省君泰物业发展有限公司。法定代表人：程付新，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。申请人芜湖市国土资源局与被申请人安徽省君泰物业发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月4日立案后进行了审查。现已审查终结。芜湖市国土资源局称，芜湖市国土资源局与安徽省君泰物业发展有限公司在《国有建设用地使用权出让合同》中约定：剩余定金272万元转作建设工期保证金。工程按期完工，则保证金全额退回；工期内不能完工，自逾期之日起每日按3‰比例进行扣减，直至全部无条件扣除。根据案涉工程的《竣工验收报告》记载，案涉工程于2009年10月开工，根据《芜湖市住建委关于汇金广场项目竣工时间说明的函》确定，案涉工程于2012年10月23日竣工。因此，案涉工程的实际工期为36个月，超过了合同约定的29个月的工期。根据双方合同约定，案涉工程逾期达7个月，故应扣减工期保证金1738080元。而芜湖仲裁委无视以上证据，强行认定案涉工程没有超过合同约定的29个月工期，导致仲裁裁决错误,并且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求予以撤销芜湖仲裁委员会（2017）芜仲字第183号裁决。安徽省君泰物业发展有限公司称，芜湖仲裁委审理程序合法有效，也无其他影响公正裁决的情形，芜湖市国土资源局所提出的事实与理由均属于实体审理内容。关于开工和竣工时间的认定，在仲裁审理阶段双方均提供了相应的证据予以证实自己的主张，不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据没有提交。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予驳回芜湖市国土资源局的申请。经审查查明：2018年2月5日，芜湖仲裁委员会作出（2017）芜仲字第183号裁决：1、芜湖市国土资源局于本裁决送达之日起十日内向安徽省君泰物业发展有限公司返还保证金272万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付安徽省君泰物业发展有限公司从申请仲裁之日至实际给付之日的利息损失。2、本案仲裁费用19860元，由芜湖市国土资源局承担。本院认为，芜湖市国土资源局主张撤销的事由属于实体审理范围，仲裁庭对案件事实的认定和对法律的适用，非本案审查范围，不属于《仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由。因此，芜湖市国土资源局所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回芜湖市国土资源局的申请。申请费400元，由申请人芜湖市国土资源局负担。审判长 沈 武审判员 汪 智审判员 吴丽群二〇一八年五月二十九日书记员 王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初146号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘光红，男，1973年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。2010年11月17日因犯故意伤害罪、盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月3日刑满释放。2015年4月8日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月29日被清镇市公安局刑事拘留；2018年1月26日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人王青（小名王小青），男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。2005年11月25日因犯转移赃物罪被贵州省关岭县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月13日刑满释放。2011年11月30日因犯故意伤害罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月29日被清镇市公安局刑事拘留；2018年1月26日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人刘光红、王青犯盗窃罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余到庭支持公诉，被告人刘光红、王青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控，2017年12月24日凌晨2时许，被告人刘光红、王青相互邀约到清镇市站街镇海螺水泥厂门口盗窃货车油箱中的0号柴油共计1721升，价值11238.13元。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人刘光红、王青的供述与辩解；被害人余某、邓某、先德兵的陈述；抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认照片、作案车辆及作案工具照片；涉案物品价值鉴定意见书；被告人刘光红、王青的户籍证明和前科材料等证据，指控被告人刘光红、王青的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人刘光红系累犯，建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金；被告人王青有前科，建议在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘光红、王青对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2017年12月24日凌晨2时许，被告人王青、刘光红相互邀约盗窃柴油，两人便驾驶共同购买的贵Ａ×××**号白色越野套牌车到清镇市站街镇海螺水泥厂门口，用事先准备好的放在车上的油泵、油管、扳手等作案工具，将被害人余某、邓某、先德兵停放在海螺水泥厂门口车牌为川Ａ×××**号、川Ａ×××**号、渝Ｂ×××**号三辆货车油箱里面的0号柴油共计1721升盗走并销赃。2017年12月25日经清镇市价格认证中心认定，被盗柴油价值11238.13元。2017年12月28日，被告人刘光红、王青被公安机关抓获。另查明，被告人刘光红因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2010年11月17日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月8日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年9月11日刑满释放。被告人王青因犯转移赃物罪，于2005年11月25日被贵州省关岭县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月13日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2011年11月30日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月13日刑满释放。两被告人归案后，除主动供述自己的犯罪事实外，其家属已赔偿了被害人的经济损失11238.13元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人刘光红、王青的供述与辩解；2.被害人余某、邓某、先德兵的陈述；3.抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、搜查清单；4.现场勘查检查工作笔录、现场指认照片、作案车辆及其他作案工具照片；5.涉案物品价值鉴定意见书及鉴定意见通知书；6.情况说明；7.（2005）关刑初字第93号刑事判决书、（2011）遵县法刑初字第435号刑事判决书、（2010）遵县法刑初字第318号刑事判决书、（2015）遵县法刑初字第218号刑事判决书及释放证明；8.被告人刘光红、王青家属退赔损失的票据两张（复印件）；9.被告人刘光红、王青的户籍证明等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘光红、王青以非法占有为目的，相邀秘密窃取他人财物共计11238.13元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘光红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚，其到案后，如实供述自己的犯罪事实，其家属已赔偿了被害人的经济损失，可对被告人刘光红从轻处罚；被告人王青虽有犯罪前科，但其到案后，如实供述自己的犯罪事实，其家属已赔偿了被害人的经济损失，可酌情对被告人王青从轻处罚。公诉机关指控被告人刘光红、王青犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。”之规定，判决如下：一、被告人刘光红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日至2018年12月28日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人王青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日至2018年10月28日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。三、作案工具白色三菱越野车一辆，予以没收上缴国库。（该车暂停于清镇市公安局，由该局执行）。四、作案工具油管八米、油泵一台、帽子二个、口罩一个、塑料膜一张，予以没收销毁。（上述作案工具全部暂存于清镇市公安局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永生人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇一八年五月十一日书 记 员  张靖沂
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12398号 申请执行人深圳市华安达建筑工程有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道臣田社区综合楼**105，组织机构代码79386004-2。 法定代表人冯元春，总经理。 被执行人深圳市华鹏钰机械设备租赁有限公司，，住所深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场**23I-03统一社会信用代码914403005731263649。 法定代表人黄涛，经理。 被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，，住所深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场****统一社会信用代码91440300793871454D。 法定代表人熊超。 申请执行人深圳市华安达建筑工程有限公司申请执行被执行人深圳市华鹏钰机械设备租赁有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初10837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币539460元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年五月二十八日 书记员  胡文海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6071号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人扈桂，男，汉族，身份证地址:广西容县。 上列申请执行人与被执行人扈桂小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0102行初33号 原告于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族 被告济南市食品药品监督管理局，住所地济南市。 法定代表人刘永浩，局长。 委托代理人赵德铸，山东辰静律师事务所律师。 委托代理人林超，济南市食品药品监督管理局工作人员。 原告于凤星因认为被告济南市食品药品监督管理局（以下简称“被告市食药局”）不履行举报事项查处职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月16日受理后，向被告市食药局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告于凤星，被告市食药局参加诉讼行政机关负责人王道祥（副局长）及委托代理人赵德铸、林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凤星于2017年5月14日通过被告市食药局官网举报华联生活超市经二纬五店销售不合格食品，要求查处并依法处理，要求书面回复查处结果并奖励。 原告于凤星诉称，2017年5月14日通过被告市食药局官网举报华联生活超市经二纬五店销售不合格食品。2017年12月3日查询得知“处理完毕”，但原告至今未收到处理结果。请求法院依法责令被告履行法定职责、对原告举报事项依法定程序进行回复；本案诉讼费用由被告承担。 原告于凤星向本院提交如下证据： 证据1、在被告官网查询举报情况相关的打印件，证明2017年5月原告向被告提起了举报。2017年12月查询得知处理完毕。举报受理对象是稽查支队受理中心。举报内容明确要求书面回复，但是截至开庭之日原告并未收到任何的举报回复。《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定，所以被告未履行法定职责。 被告市食药局辩称，一、原告属于职业打假人，不具有原告资格。在中国裁判文书网查询得知，于凤星“知假买假”行为涉及的诉讼达39起。二、被告履行了转交的法定职责。根据《食品药品投诉举报管理办法》第十七条的规定，被告已经将原告举报事项转交到了市中区食品药品监督管理局办理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告市食药局于法定举证期限内向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据、法律依据：证据1、中国裁判文书网查询于凤星涉案信息，证明原告系职业打假人，不具有原告资格；证据2、办件通知单及举报投诉书（产品照片2张、网上查询信息3份、同类检测报告），证明原告2017年5月14日通过网上提交了举报信息；证据3、投诉跟踪流程2页；证据4、投诉审核意见，证据2-4证明被告于2017年5月15日转交给市中区食药局，依法履行了法定职责，证据确凿、程序合法。法律法规规章依据：《食品药品投诉举报管理办法》第十条、第十七条。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议。原告对被告提交的证据1不予质证，对法庭关于“被告证据1中查询的中国裁判文书网记载的于凤星是否是你本人”的问题，原告以“与本案无关”为由，拒绝回答；原告对被告提交的证据2的真实性无异议；对被告提交的证据3、4，原告认为均没有加盖公章，对真实性有异议，并认为这是被告的内部工作流程，原告并未收到回复。 本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据与本案有关联，证据来源、形式和获取证据的程序、手段合法，本院予以确认。 经审理查明，2017年5月14日，原告于凤星通过被告市食药局官网举报华联生活超市经二纬五店销售不合格食品，要求查处并依法处理，要求书面回复查处结果并奖励。被告市食药局稽查支队受理中心接到举报后，因被投诉单位位于市中区，于5月15日将原告的举报投诉事项转交市中区食药局处理。2017年5月19日，市中区食药局将处理情况上报被告市食药局。被告市食药局官网显示原告的投诉举报事项处理状态为“处理完毕”。 本院认为，《食品药品投诉举报管理办法》第十七条第一款规定，各级食品药品投诉举报机构受理一般投诉举报后，应当依据属地管理原则和监管职责划分，自受理之日起3日内转交有关部门办理。本案被告市食药局接到原告投诉举报事项后，按照一般投诉举报转交被投诉单位所在地的市，符合上述规定。《食品药品投诉举报管理办法》第十九条规定，投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。按照上述规定，投诉举报承办部门负责反馈投诉举报办理结果，本案中投诉举报承办部门并非被告市食药局。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告市食药局的处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告于凤星的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告于凤星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  董寿声 二〇一八年五月二十八日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  徐 睿
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执565号申请执行人王某，女，1989年2月21日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人宋某1，男，2014年4月9日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人宋某2，女，2010年5月2日出生，汉族，住淮阳县。被执行人任某，女，1963年7月16日出生，汉族，住淮阳县。被执行人宋某3，男，1964年10月26日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行王某、宋某1、宋某2诉被告任某、宋某3赔偿金分割纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初60号民事判决书，于2017年5月5日立案执行。现双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年五月九日书记员  张海燕
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执1200号申请执行人：张永光，男，汉族，1963年12月30日出生，住商水县。被执行人：周口市卫生和计划生育委员会，住所地：河南省周口市川汇区太昊路东段。法定代表人：刘炯，该单位主任。本院在执行申请执行人张永光与被执行人周口市卫生和计划生育委员会借款合同纠纷一案中，由于申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1602执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 楚凯亮审判员 朱景玉二〇一八年五月十八日书记员 杨鹏鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初3537号原告：张晓龙，男，1994年1月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：徐加俊，男，1995年1月5日生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在审理原告张晓龙诉被告朱振西民间借贷纠纷一案中，原告张晓龙于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，张晓龙自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓龙撤回起诉。案件受理费减半收取49元（原告张晓龙已预交），由张晓龙负担。审判员 丁 蔚二〇一八年五月十日书记员 王渊海
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初8192号 原告:唐芬，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郭兴华，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 原告唐芬与被告郭兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐芬到庭参加诉讼。被告郭兴华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐芬诉称，请求判令：郭兴华立即归还唐芬借款65000元。事实与理由：郭兴华自2013年到2015年向唐芬多次借款共计160000元。郭兴华于2015年5月17日在吴中区甪直镇在唐芬催款时写了借条，约定2015年9月还清，但到2015年11月24日才还了45000元，2016年5月10日催讨时还了50000元，仍有本金65000元未还。唐芬多次催讨无果，诉至本院。 郭兴华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。唐芬为支持其诉求，提交了借条、中国建设银行转账凭证、中国工商银行转账凭证为证。本院经审查，对唐芬提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月17日，郭兴华向唐芬出具一张借条，其上载明：借唐芬人民币壹拾陆万元整。备注2015年9月份还。 2013年5月28日唐芬转账郭兴华50000元，2013年6月18日唐芬转账郭兴华转账30000元，2013年7月4日唐芬转账郭兴华转账15000元，2013年8月23日唐芬转账郭兴华转账10000元,2014年1月18日唐芬转账郭兴华转账30000元，共135000元。庭审中，唐芬陈述现金支付郭兴华25000元。郭兴华于2015年11月24日偿还45000元，2016年5月10日偿还50000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。唐芬主张郭兴华借款160000元，提供了借条及转账凭证为证，本院予以采信。双方在借条中约定的还款期限已经届满，郭兴华尚未履行还款义务。庭审中，唐芬陈述郭兴华偿还95000元，予以抵扣本金。对唐芬要求郭兴华偿还借款65000元的诉求，本院予以支持。郭兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭兴华应于本判决生效之日起十日内向唐芬偿还借款65000元。 如果郭兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元，由郭兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年五月七日 书 记 员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初7823号 原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。 法定代表人：汪尧松。 委托代理人：李晓波、严丽芳。 被告：崔建江。 被告：边亦平。 原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告崔建江、边亦平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。因原告在收到本院诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  王迪平 二〇一八年五月十六日 书 记 员  方梦燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初962号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人杨宇、邓超，该公司员工。被告唐彬彬，男，1987年10月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区，被告张雪蓉，女，1992年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，被告唐跃德，男，1982年2月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区，被告周本燕，女，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告唐彬彬、张雪蓉、唐跃德、周本燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告唐彬彬、张雪蓉、唐跃德、周本燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2016年5月12日，被告唐彬彬、唐跃德与原告签订《个人保证借款合同》，约定唐彬彬向原告借款20万元，借款期限至2017年5月11日，月利率为10.3‰，还款方式为按月结息、到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告唐彬彬、张雪蓉系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告唐跃德、周本燕为唐彬彬的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催索未果，故提起诉讼要求法院判令：一、被告唐彬彬偿还原告借款本金107398.12元，并支付利息与逾期罚息4148.25元，合计111546.37元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；二、被告张雪蓉、唐跃德、周本燕承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担。被告唐彬彬、张雪蓉、唐跃德、周本燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年5月12日，被告唐彬彬、唐跃德与原告签订一份《个人保证借款合同》约定：被告唐彬彬向原告借款20万元，借款期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止，月利率为10.3‰，还款方式为按月付息、到期还本，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；保证人唐跃德提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告张雪蓉、周本燕分别向原告出具《保证函》为被告唐彬彬的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。之后，原告于当日向被告唐彬彬发放了20万元借款。还款期限届满，被告未完全履行还款义务，截止2018年3月13日，被告欠原告借款本金107398.12万元、利息4148.25元。2018年3月16日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、柜面系统业务凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告唐彬彬、唐跃德与原告签订的《个人保证借款合同》，被告张雪蓉、周本燕向原告出具的《保证函》（实为被告与原告签订的保证合同）是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告唐彬彬未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告唐彬彬偿还借款本金107398.12万元及按约定支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息，截止2018年3月13日的利息为4148.25元，自2018年3月14日起按月利率15.45‰[10.3‰×（1＋50%）=15.45‰]计算至本判决确定的履行期限届满之日止较妥。被告张雪蓉、唐跃德、周本燕为被告唐彬彬提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告张雪蓉、唐跃德、周本燕承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告唐彬彬、张雪蓉、唐跃德、周本燕经本院传票传唤未到庭应诉，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金107398.12元及利息（截止2018年3月13日的利息为4148.25元，自2018年3月14日起按月利率15.45‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张雪蓉、唐跃德、周本燕对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1265元，由被告唐彬彬、张雪蓉、唐跃德、周本燕共同负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，履行时，由被告唐彬彬、张雪蓉、唐跃德、周本燕一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一八年五月十四日书记员  黄小琴
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2719号 起诉人彭明，男，汉族，生于1968年12月，住巴中市巴州区。 2018年5月23日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求巴中市诚达人力资源服务有限责任公司（以下简称诚达公司）赔偿其从2017年4月至2017年12月社会保险费24780.15元及滞纳金3407.27，共计28187.42元。事实和理由：起诉人起诉称，2016年4月1日与诚达公司签订了《劳动合同书》，并被派遣到四川巴中和兴电力有限责任公司工作至今，但诚达公司未为起诉人缴纳2017年4月至2017年12月的基本养老等社会保险费。 本院经审查认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对彭明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王兆军 二〇一八年五月三十日 书记员  李娇娥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1306号原告贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区宝山北路**新联大厦内，统一社会信用代码91520100736619236N。法定代表人袁佳，该公司董事长。委托代理人林伟、黄红英，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告雷素芬，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州久联集团新联物业管理有限公司诉被告雷素芬物业服务合同纠纷一案中，被告雷素芬于开庭前履行了支付物业费义务，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司遂于2018年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员  胡昊二〇一八年五月八日书记员  田芸
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第04721号原告：高某某，男。被告：黄某，男。委托诉讼代理人：周强，陕西力德律师事务所律师。原告高某某与被告黄某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告黄某及其委托诉讼代理人周强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2011年9月，被告黄某、白华与原告约定，由原告为被告从黄陵到罗夫、下峪口运输煤炭；同年10月，原告按照约定完成任务。2012年11月14日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条。后被告陆续归还部分欠款，目前仍下欠183392元未付。现诉至法院请求判令被告支付欠款183392元及利息：以183392元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2012年11月14日计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。被告黄某辩称，其受雇于白华，其与原告没有任何债权债务关系，故被告主体不适格；原告撤回对白华的起诉没有法律依据；原告持有的欠条系在胁迫下所签订；综上，请求驳回原告的诉讼请求或者裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2011年9月，原告与被告黄某、白华就煤炭运输事宜达成口头协议，约定由原告为被告从黄陵运输煤炭至韩城罗夫站、华阴下峪口站；后原告依约完成运输煤炭的义务。2012年11月14日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“罗夫2793.8吨，共计335256元，下峪口161.2吨，共计15636.4元，合计：350892元，叁拾伍万零捌玖贰元整。现欠高某某运费叁拾伍万零捌佰玖拾贰元整（350892元）。蒲城恒源煤业有限公司，欠款人：黄某，白华，2012.11.14”。后被告黄某及白华通过银行转账向原告还款167000元，其中被告黄某还款5000元，尚欠款项为183892元属实，原告称其起诉时计算错误为183392元，并同意按照183392元主张欠款。被告黄某称上述欠条系在原告胁迫下所签订，但就此并未提交任何证据予以证实。另查，在本案诉讼中，白华于2015年3月去世，遂本案依法进行中止，后原告撤回对白华的起诉，本院予以准许并恢复审理。上述事实有当事人陈述、欠条、中国农业银行对账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告就煤炭运输事宜达成口头协议，后原告依约完成运输事宜，双方于2012年11月14日就运费进行结算，被告也向原告出具欠条，但被告仅支付部分欠款，构成违约，现原告要求被告黄某偿还欠款183392元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息的诉讼请求，因双方并未约定还款日期及逾期还款的违约责任，故该项诉讼请求，本院依法调整为：以183392元为基数，按照银行同期贷款利率标准自起诉之日即2014年12月17日计算至判决生效之日止。被告黄某称上述欠条系在原告胁迫下所签订，但就此并未提交任何证据予以证实，本院不予采信；被告黄某称其受雇于白华，故被告主体不适格，于法无据，本院不予采纳；关于被告黄某辩称原告撤回对白华的起诉不符合法律规定一节，因被告出具欠条时并未约定债务人承担的份额，故被告黄某及白华应对上述债务承担连带偿还责任；根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故此，原告撤回对白华的起诉，并无不妥；在被告黄某承担清偿责任后，其有权向白华的继承人予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内支付原告高某某欠款183392元；被告黄某于本判决生效后十日内支付原告高某某欠款利息：以183392元为基数，按照银行同期贷款利率标准自起诉之日即2014年12月17日计算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，由被告黄某负担（此款原告已预交，被告在付上述款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一八年五月七日书 记 员  邢尖尖
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执445号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人刘某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与刘某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5617号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执445号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 李冠红
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民监4号原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码91230281672903966R。负责人王凯杰，该行行长。委托代理人刘勇，男，1970年11月18日出生，住黑龙江省讷河市，该行职员。原审被告于海波，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告刘丽娟，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告唐照义，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告张春清，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告张亮，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告张园，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告孙洪海，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审被告庞丽莉，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行因与原审被告于海波、刘丽娟、唐照义、张春清、张亮、张园、孙洪海、庞丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）黑0281民初第2283号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决主文叙述存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 龙审判员 李春君审判员 高永骞二〇一八年五月八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(201８)黑0603民初739号原告：张春德，男，1953年9月20日出生，汉族，原大庆市龙凤供销社退休职工，住大庆市龙凤区，被告：王效军，男，1956年10月13日出生，汉族，原大庆市龙凤供销社退休主任，住大庆市龙凤区，被告：大庆市供销社联合社，地址：大庆市萨尔图区中七路**，大庆市人大楼北门。法定代表人李万海，该联合社主任。本院在审理原告张春德诉被告王效军、大庆市供销社联合社追偿权纠纷一案中，经查明，被告王效军现因病在海南省儋州市第一人民医院住院治疗，短时内无法确定治愈出院，并提供了住院病例，而其作为必须到庭的被告若其不出庭则无法查清事实，故待其治疗终结后才能开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨德龙二〇一八年五月七日书记员  刘丽娜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1951-2号解除保全申请人：李龙，男，1989年5月28日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住广阳区。被申请人：李海丰，男，1986年2月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被申请人：沈雅薇，女，1983年10月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县永泰区。原告李龙与被告李海丰、沈雅薇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）冀1024民初1951号民事裁定，冻结被申请人李海丰、沈雅薇名下银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。李龙于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人李龙已申请撤回对被申请人李海丰、沈雅薇的起诉，且自愿撤回对被申请人的保全措施，不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李海丰、沈雅薇名下银行存款500万元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一八年五月四日书记员  张 萱
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2711号 起诉人陈彦，女，汉族，生于1990年10月，居民，住四川省平昌县。 2018年5月23日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求巴中市诚达人力资源服务有限责任公司（以下简称诚达公司）赔偿其从2017年4月至2017年12月社会保险费11636.73元及滞纳金1367.32，共计13004.05元。事实和理由：起诉人起诉称，2016年5月1日及2017年5月1日与诚达公司签订了《劳动合同书》，并被派遣到四川巴中和兴电力有限责任公司工作至今，但诚达公司未为起诉人缴纳2017年4月至2017年12月的基本养老等社会保险费。 本院经审查认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈彦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王兆军 二〇一八年五月三十日 书记员  李娇娥
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1080号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人罗某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与罗某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5412号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1080号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
广东省东莞市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）粤19民终1983号上诉人（原审原告）：东莞厨博士家居有限公司。住所地：东莞市桥头镇科技路**A。统一社会信用代码：914419006864353663。法定代表人：翟麟，负责人。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：刁德福，男，汉族，1982年9月3日出生，住址：河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞厨博士家居有限公司（以下简称厨博士公司）因与被上诉人刁德福劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。厨博士公司上诉称：一审判决缺乏事实依据及法律依据，属于认定事实不清，适用法律错误。《劳动合同法》中对作为弱势群体的劳动者的一种保护性条款，不能作为某些投机取巧的人牟利的工具，厨博士公司作为用人单位的用工自主权不应被剥夺。事实与理由如下：一、刁德福是自愿离职，厨博士公司在仲裁及一审中的表示仅仅是对刁德福自愿离职行为的一种确认，本案不符合《劳动合同法》所规定的支付经济补偿金的条件，厨博士公司根本无需支付经济补偿金，一审判决缺乏事实依据及法律依据。二、绩效奖金属于用工自主权的范畴，不属于劳动合同约定的工资必备项目。综上，请求：1.改判一审判决第二项，判令厨博士公司无需向刁德福支付2017年5月、6月工资共计8737.2元；2.改判一审判决第三项，判令厨博士公司无需向刁德福支付解除劳动关系的经济补偿金45000元；3.本案一审、二审的诉讼费全部由刁德福承担。本案审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、东莞厨博士家居有限公司承诺于2018年5月14日前向刁德福一次性支付43737.2元以了结本案纠纷。支付方式为银行转账（户名：刁德福;开户行：上海浦东发展银行东莞支行;账号：62×××83）二、东莞厨博士家居有限公司按时足额支付完上述款项后，双方就案涉劳动合同纠纷的所有权利义务一并终结，双方均不得再追究对方任何法律责任。三、若东莞厨博士家居有限公司未能如期足额支付上述款项，刁德福有权按照一审判决向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本案一审及二审案件受理费均由东莞厨博士家居有限公司负担。二审受理费减半收取，由东莞厨博士家居有限公司负担5元（已预交）。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年五月七日书记员  郭惠球书记员  王垚丹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执406号之一 申请执行人：岳峰，男，1975年3月18日生，住六安市裕安区。 被执行人：六安市大可建设工程有限公司，住所地六安市人民路83号，统一社会信用代码91341500557816832B。 法定代表人：张丽，董事长。 本院在执行岳峰与六安市大可建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一八年五月十三日 书记员 熊 伟
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初54号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人田会勇，男，1976年8月18日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2016年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审，2017年2月24日被保定市公安局莲池区分局监视居住，2018年3月8日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。现住保定市满城区。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人田会勇犯非法拘禁罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人田会勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日16时许，何某（已判刑）为向李某索要工程款，伙同被告人田会勇、范立博（在逃）、冯善伍，从保定市莲池区王宋庄村李某租房处，把李某强行带到保定市满城区鼎象宾馆拘禁到同年9月18日。后又将李某带到灵寿县雅悦宾馆拘禁，在此期间何某殴打李某。同年9月19日早上，李某从雅悦宾馆三楼跳下摔伤腿部，田会勇、何某等人将其拉到保定市第七医院治疗，同年9月20日出院。后何某又将李某带到保定市满城区鼎象宾馆拘禁。同年9月21何某、田会勇带着李某到安新县劳动局，后李某的朋友闫顺杰将李某带到保定市。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某的损伤属轻伤二级。2016年2月21日，何某赔偿李某10万元，李某对何某、田会勇等人的行为表示谅解，不再追究田会勇等人的法律责任。上述事实，被告人田会勇在开庭审理过程中亦无异议，且有何某、范立博、冯善伍的供述，被害人李某的陈述，证人霍某、雷某、吴某、高某、王某、周某的证言，辨认笔录及照片，李某损伤程度鉴定意见书,河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607刑初153号刑事判决书,谅解书，抓获经过，办案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田会勇伙同他人采取强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田会勇非法拘禁他人二十四小时以上，造成被害人轻伤二级，酌情从重处罚;被告人田会勇因帮助何某索取合法债务而非法拘禁他人，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，结合其所在社区矫正机关同意纳入社区矫正管理的调查评估意见，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人田会勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  王 婷人民陪审员  张 芳二〇一八年五月七日书 记 员  吕晴晴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初10080号 原告：汪勇，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：叶丹，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：朱莉，女，1975年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告汪勇与被告朱莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪勇及其委托诉讼代理人江澎到庭参加诉讼，被告朱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告汪勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款170000元；2.被告支付资金占用利息（以170000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至全部借款还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月14日，原、被告协商一致，由原告向被告出借150000元，并出具借条。后双方将借款金额变更为170000元。2016年10月15日、10月20日，原告分三次向被告转账170000元，履行了出借义务。双方借款时为明确约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，故起诉至法院。 被告朱莉未答辩。 原告汪勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证等证据，因被告朱莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告汪勇所举证据放弃质证。本院对原告汪勇所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月14日，朱莉向汪勇出具《借条》，载明：今借到汪勇现金150000元。2016年10月15日，汪勇向朱莉转款100000元，2016年10月20日，汪勇分别向朱莉转款40000元、30000元。后，朱莉未归还上述款项，汪勇于2017年8月16日起诉来院。 本院认为，被告朱莉向原告汪勇出具《借条》，原告汪勇向被告朱莉转款170000元，因被告朱莉未对原告汪勇的主张予以抗辩，故本院认定双方借贷关系成立，借款金额为170000元。现原告汪勇要求被告朱莉归还170000元借款本金及利息（以170000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至借款本金偿清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告汪勇的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪勇借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月16日起计算至借款本金偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告朱莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员    陈祥凤 人民陪审员    向际宪 二〇一八年五月十一日                                                                                                   书记员   邓郁锚
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执220号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人曹某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与曹某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4381号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执220号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 李冠红
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1968号原告：包头市明德物业服务有限公司。法定代表人：赵连生，董事长。委托诉讼代理人：张金龙，包头市明德物业服务有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：邓亮，包头市明德物业服务有限公司副总经理。被告：杨红梅，女，1980年9月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告包头市明德物业服务有限公司诉被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金龙、原告委托诉讼代理人邓亮、被告杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市明德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年9月29日至2017年12月31日的物业服务费共计5534元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月26日与包头市鑫泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告为鑫泰豪庭小区提供物业管理服务，物业费收费标准为2号楼1-2层，2015年1月1日之前1.6元每月每平米，2015年1月1日至今为1.1元每月每平米；同时约定交费时间为每年前一个月交纳下一年的物业服务费。被告作为鑫泰豪庭小区2号楼2单元204号的业主，房屋面积为87.03平方米，其接受了原告提供的物业服务，却未按照合同约定时间交纳物业服务费用，没有履行业主应尽的义务。被告自2013年9月29日停止交纳物业费至今，其欠费行为严重影响到原告公司的正常运营，经原告多次催交，被告均无故不予交纳，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告杨红梅辩称，被告未与原告物业公司签订物业服务合同，不认可物业公司的服务，且物业公司服务不到位，小区路面不平，楼道卫生差，装修垃圾没有及时清理，小区绿化也不到位。本院认为，被告系包头市昆都仑区鑫泰豪庭小区2栋2单元204号房屋业主，房屋面积为87.03平方米。根据原告与鑫泰豪庭小区的建设单位即包头市鑫泰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，以及原告与被告签订的《物业管理协议书》之约定及相关法律规定，原告对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维护等服务工作，被告应缴纳2013年9月29日至2017年12月31日的物业服务费。《前期物业服务合同》约定：二层楼的物业费为每月每平米1.6元；同时《物业管理协议书》约定：小高层按建筑面积每月每平方米1.6元收取物业服务费。原告认可自2015年1月1日之后，物业费收取标准降为每月每平方米1.1元，本院予以支持。被告认为原告提供服务不到位，仅提供照片证明，照片反映的卫生等情形具有即时性和片面性，小区于个别位置、个别时间存在垃圾未予清理，不足以证明原告物业服务的整体状况，故被告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：?被告杨红梅于本判决生效之日起十日内向原告包头市明德物业服务有限公司支付物业费5544.39元（2013年9月29日至2014年12月31日，计算方式：87.03平方米×1.6元/月×15个月＋87.03平方米×1.6元/月÷30天×2天=2098元；2015年1月1日至2017年12月31日，计算方式：87.03平方米×1.1元/月×36个月=3446.39元）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告杨红梅负担。本判决为终审判决。??????????????????????????????????????审判员??王永燕?二〇一八年五月十四日附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓬安县电影发行放映公司梁树民等57名职工。 诉讼代表人梁树民，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 诉讼代表人陈银章，男，1945年12月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 诉讼代表人刘杰，男，1948年7月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬安县文化广播影视体育局。 法定代表人袁力平，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬安县国土资源局。 法定代表人刘彤，局长。 再审申请人蓬安县电影发行放映公司梁树民等57名职工（以下简称梁树民等职工）因诉被申请人蓬安县文化广播影视体育局（以下简称蓬安县文体局）、蓬安县国土资源局（以下简称蓬安县国土局）土地行政划拨一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁树民等职工申请再审称：（一）蓬安县电影发行放映公司(以下简称县电影公司)成立于上世纪60年代，公司的资产（包括土地使用权）都是由职工辛苦工作积累取得的。2005年12月10日，县电影公司改制成为企业后，企业的经营自主权依法应受到法律的保护。（二）蓬安县国土局侵犯县电影公司的经营自主权，在县电影公司毫不知情的情况下，将县电影公司的6.1亩土地划拨给蓬安县中医医院，并造成蓬安县中医医院强拆县电影公司房屋、损毁县电影公司财产的后果，严重侵害了县电影公司的合法财产权。（三）原一、二审法院在本案审理过程中，违背行政诉讼中被告负责人必须出庭的法律要求、超过法定期限对案件久拖不决，其审理存在多处违反法定程序的情形，应当予以纠正。梁树民等职工请求：撤销（2017）川13行终73号行政裁定，依法责令蓬安县国土局将县电影公司的6.1亩土地予以返还，并赔偿经济损失1300万元。 蓬安县国土局发表书面意见认为，蓬安县国土局的负责人因其他公务活动未出庭参加庭审活动，但委托了机关工作人员出庭，其情形符合法律的要求。原一、二审法院认定梁树民等职工的起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定予以驳回正确；梁树民等职工的再审申请不符合法律规定，请求依法予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，梁树民等职工是对蓬安县国土局将县电影公司6.1亩土地另行划拨给蓬安县中医医院使用的行政决定不服提起的诉讼。但县电影公司的经济性质为全民所有制，梁树民等职工作为县电影公司的职工，并不是县电影公司的所有权人，其为维护县电影公司合法权益提起的本案诉讼，不具备原告资格。原一、二审法院裁定驳回梁树民等职工的起诉，适用法律正确。 在行政诉讼中，被告行政机关的负责人出庭应诉是履行职责的重要方式。《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》和《国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作的意见》对此均分别作出明确、具体的规定。但出庭应诉，主要是对被诉行政行为的合法性进行举证和发表支持性的辩论意见，对原告起诉不符合起诉条件并裁定驳回的案件，人民法院未就被诉行政行为进行合法性审查的，行政机关负责人未出庭，并不构成明显的违法。梁树民等职工仅以蓬安县文体局、蓬安县国土局的主要负责人未出庭为由的申请再审理由不能成立。 综上，梁树民等职工的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蓬安县电影发行放映公司梁树民等57名职工的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一八年五月八日 书记员  王 耸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初254号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人臧某，男，因本案于2017年1月19日被取保候审。2018年1月19日经本院决定被监视居住。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人臧某犯非法占用农用地罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月始，被告人臧某未经国家土地管理机关批准，并报经人民政府批准，擅自在沈阳市苏家屯区浑河岸边建设博达观赏鱼养殖场。经沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局、辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心鉴定，沈阳市苏家屯区博达养殖场占用土地为有林地（农用地）和内陆滩涂（未利用地），其中农用地（有林地）7828平方米（11.742亩）；博达养殖场在林地内建设的建筑物实施了硬覆盖处理，林业种植条件完全丧失，植被恢复难度极大，林地毁坏程度为严重毁坏。被告人臧某于2017年1月19日被民警电话传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、马某1、单某、王某、刘某1、马某2、刘某2、叶某、李某2、杜某1、李某1证言，土地承包合同，营业执照，情况说明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。对于被告人辩解称被占用的林地当中有一部分系案外人杜某2经其同意后占用的辩解，经查，被告人将涉案的林地承包后，开办了养殖场，在其承包期限内非法占用林地的行为无论是其亲自实施还是经其同意后由他人实施，均应认定被告人构成犯罪，故对其辩解本院不予采纳。被告人经电话传唤到案后，能如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人在占用的土地上建设的地上物（博达养殖场）已在政府征收范围内，其积极配合政府拆迁工作，征收款已发放完毕，建设单位已进场施工，剩余大部分已征收房屋由建设单位使用，施工结束后，征收办将按程序对地上物及硬覆盖予以拆除。被告人的犯罪情节轻微，故不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人臧某犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁人民陪审员  王梦甦人民陪审员  李贞川二〇一八年五月二日书 记 员  董晓滢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民催2号申请人河北大业电机制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇王马村，统一社会信用代码91130609575540358Q。法定代表人王艳红。申请人河北大业电机制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条“公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。”现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条第一款“在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。”、第四百五十三条第一款“判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。”的规定，判决如下：一、宣告票据号码31400051/32284645，票面金额人民币100000元，汇票到期日2018年3月21日，出票人贵州新远航建设工程有限公司，收款人贵州大瑞华物资集团有限公司，第一背书人贵州大瑞华物资集团有限公司，第二背书人金华乐嘉厨具有限公司，第三背书人武义天华包装有限公司，第四背书人博兴县金得源涂料有限公司，第五背书人秦皇岛鹏翼化工机械有限公司，第六背书人秦皇岛力超电机有限公司，第七背书人河北大业电机制造有限公司，付款行贵州乌当农村商业银行股份有限公司，出票日期2017年9月21日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北大业电机制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一八年五月三十日书 记 员  颜家英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3115号 原告：陈玲玲，女，1959年5月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：王辉法，男，1963年8月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈也，女，1963年12月17日出生，汉族，住晋江市。 原告陈玲玲与被告王辉法、陈也民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲的委托诉讼代理人林丽琴到庭参加诉讼。被告王辉法、陈也经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲玲向本院提出诉讼请求：判令王辉法、陈也立即偿还借款150万元并支付按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清借款之日止的资金占用利息。事实和理由：2015年7月3日，王辉法向陈玲玲出具借款单一份，向其借款150万元，约定借款期限15日。原告依约提供借款，借款到期后，王辉法未能依约偿还，后经多次催讨未果。本案借款发生于王辉法、陈也夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈也应承担共同还款责任。 被告王辉法、陈也未作答辩。 本院认为，因王辉法、陈也未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈玲玲提供的身份证及户籍信息可以证明原、被告的诉讼主体资格。陈玲玲提供的借款条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条来源、形式合法，内容可以证明2015年7月3日陈玲玲向王辉法交付150万元款项且双方于当日签署借款单并约定15日内还清的事实。经陈玲玲申请，本院向相关部门调取亲属关系证明一份，该证明体现王辉法与陈也系户主王奄的子媳，两人系夫妻关系，与陈玲玲提供的户籍信息可以互相印证。对上述事实和证据，本院予以认定。陈玲玲提供的王辉法、陈也的结婚证系复印件，无原件予以核对，对该证据本院不予认定。 经审理查明，王辉法、陈也系夫妻关系。2015年7月3日，王辉法向陈玲玲出具借款单一份，向其借款150万元，约定借款期限15日。借款到期后，王辉法未能依约偿还。因催讨无着，陈玲玲于2018年3月2日向本院提起诉讼。 本院认为，陈玲玲与王辉法之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在《借款单》中明确约定本案借款的借款期限，现还款期限已届满，陈玲玲要求王辉法偿还150万元借款，本院予以支持。本案借款未约定利息，陈玲玲主张王辉法支付按年利率6%计算自起诉之日（即2018年3月2日）起至实际还清借款之日的资金占用利息，符合法律相关规定，本院予以支持。本案借款150万元系王辉法在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，已超出家庭日常生活需要所负债务，陈玲玲未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故陈玲玲主张本案借款属于夫妻共同债务，本院不予支持。被告王辉法、陈也经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王辉法应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈玲玲借款150万元并支付按年利率6%计算自2018年3月2日起至实际还清借款之日期间的利息。 二、驳回原告陈玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44869元，因适用简易程序减半收取计22435元，由被告王辉法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一八年五月二十四日 法官助理杨燕萍 书记员庄艳芳 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1330刑初194号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人姚良军，男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月31日被刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪、组织卖淫罪，同年3月10日被执行逮捕。辩护人陈坡，河南兴淮律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人姚良军犯开设赌场罪、组织卖淫罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉,被告人姚良军、辩护人陈坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）开设赌场罪2016年12月份，在桐柏县安棚镇万岗村姚良军家中，被告人姚良军伙同其妻子艾明清（已判决）多次向参赌人员提供场所、赌具并从中营利，参赌人数20余人。（二）组织卖淫罪位于东莞市凤岗镇油甘埔大龙工业区的乐逍遥水疗中心原由东莞市嘉辉会酒店有限公司直接管理经营，后因经营不善与曾庆祥（另案处理）、刘昌海（另案处理）等人协商共同经营。合同签订后，曾庆祥出资60%，刘昌海出资35%，蔡新华（已判决）出资5%并担任乐逍遥水疗中心的执行董事。随后，对乐逍遥水疗中心进行了重新装修，在原有四楼按摩区内增加设置独立贵宾区后于2013年11月中旬重新开张。2013年底至2014年初，被告人姚良军被聘任为行政副总监（业务经理），负责乐逍遥水疗中心贵宾区的客源开发及接待客人工作。乐逍遥水疗中心自重新开业以来，贵宾区专门利用相对独立的环境进行组织妇女卖淫活动谋取非法利益，先后招聘违法人员累计近百名女子担任贵宾区桑拿技师，为男性客人以500至1500元不等的价格提供性服务。有男性客人在乐逍遥水疗中心水疗区消费时要求提供性服务的，由专门人员将客人介绍给贵宾区客户经理接待并获取好处费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有贵宾部人事架构图，有关贵宾区客户招聘的报告，东莞嘉利度假休闲有限公司出具的证明材料，同案被告人艾明清、蔡新华、潘建平等人的供述与辩解，证人姚以营、姚某等人的证言，广东省东莞市公安局出具的现场勘查笔录，辨认笔录，本院刑事判决书及广东省东莞市第三人民法院刑事判决书，被告人的常住人口登记表、到案经过、前科情况查询证明等证据证实。关于定性问题。（1）关于开设赌场罪的定性问题。首先，因本院（2017）豫1330刑初246号判决书已经确认艾明清伙同其丈夫姚良军在安棚家中开设赌场，进行营利活动，其行为已经构成开设赌场罪并被判处刑罚；其次，被告人姚良军对起诉书指控的事实并无异议。所以被告人姚良军关于其行为不构成开设赌场罪的辩解意见，不能成立，本院不予采信。（2）关于组织卖淫罪的定性问题。首先，被告人蔡新华伙同他人共同出资与他人共同经营乐逍遥水上中心，并设立贵宾区专门从事卖淫活动。被告人余学琴任贵宾区行政总监，组织多名数组妇女进行卖淫活动。被告人潘建平任贵宾区营业总监，帮助余学琴组织管理失足妇女卖淫。被告人姚良军任贵宾区行政副总监，帮助余学琴管理所有业务经理，负责贵宾区的客源开发及接待客人工作。被告人姚良军与上述被告人等分工合作，使贵宾区的卖淫活动有组织、有计划进行，其行为已构成组织卖淫罪；其次，被告人对起诉书指控的事实并无异议。所以，被告人及其辩护人关于被告人姚良军的行为构成协助组织卖淫罪的辩护辩解意见，不能成立，本院不予采信。关于情节认定问题。在开设赌场罪中，根据在卷证据和庭审查明的情况，被告人姚良军的行为不属于情节严重，应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制之间量刑，并处罚金；在组织卖淫罪中，根据公安机关缴获的并经同案被告人指认的乐逍遥水疗中心贵宾区订房报表，单日从事卖淫活动的妇女多达80余名，接待嫖娼人员过百名，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于组织他人卖淫，卖淫人员累计达十人以上的应当认定为情节严重的规定。故被告人姚良军的行为应认定为情节严重。所以，辩护人关于被告人姚良军不构成情节严重的辩护意见，不能成立，本院不予采信。关于主从犯问题。在开设赌场罪中，被告人姚良军和其妻子系共同犯罪，作用地位相当，不宜区分主从犯；在组织卖淫罪中，因被告人姚良军虽受雇参与作案，但在共同犯罪中与潘建平等其他被告人分工合作，使贵宾区的卖淫活动有组织、有计划进行，不宜认定为从犯。所以，辩护人关于被告人姚良军在系从犯的辩护意见，不能成立，本院不予采信。关于自首问题。首先，桐柏县公安局安棚派出所的到案经过，证实被告人姚良军系被抓获到案；其次，因涉嫌组织卖淫罪，东莞市公安局于2014年2月16日对姚良军已经办理了拘留证，并于同年2月17日被登记为在逃人员；第三，被告人姚良军庭审中自认后来没有去安棚派出所投案自首。故被告人姚良军的行为不符合自首的构成要件，不构成自首。辩护人及被告人关于被告人姚良军构成自首的辩护辩解意见，不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人姚良军伙同他人开设赌场，进行营利活动，其行为已构成开设赌场罪；被告人姚良军组织他人卖淫，情节严重，其行为又构成组织卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的两款罪名均成立，本院予以支持。被告人姚良军一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十八条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十九条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第（二）条第（一）项之规定，判决如下：被告人姚良军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币55000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2028年1月30日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸审 判 员  何纯刚人民陪审员  刘 驰二〇一八年五月三十日书 记 员  王 珂
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1507号原告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。负责人：耿建富，公司总经理。委托诉讼代理人：王成成，公司职员。被告：陈雷，男，1987年6月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司与被告陈雷追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 利人民陪审员  黄金星人民陪审员  冯 军二〇一八年五月十日书 记 员  崔雪莲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0211民初1294号原告：开封市郊区新升建筑设备租赁站。经营场所：开封市顺河区东郊李长庄村。注册号：410203605004396。经营者：刘新闻。被告：河南建大建筑材料有限公司。被告：朱卫华，男，成年。本院在审理原告开封市郊区新升建筑设备租赁站诉被告河南建大建筑材料有限公司、朱卫华租赁合同纠纷一案中，原告开封市郊区新升建筑设备租赁站于2018年5月9日向本院申请撤回对被告河南建大建筑材料有限公司、朱卫华的起诉。经审查，本院认为：原告开封市郊区新升建筑设备租赁站的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市郊区新升建筑设备租赁站撤回对被告河南建大建筑材料有限公司、朱卫华的起诉。案件受理费减半收取为156元，由原告开封市郊区新升建筑设备租赁站承担。审判员  张丹丹二〇一八年五月九日书记员  林盼盼