wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4486号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：詹文海，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地广东省饶平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告詹文海信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月15日，欠本金5798.9元、利息4430.02元、其他费用111.72元、滞纳金242.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告詹文海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月15日的信用卡透支欠款本金5798.9元、利息4430.02元、其他费用111.72元、滞纳金242.55元以及从2016年11月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.6元，由被告詹文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十五日书 记 员  曾可欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4209号申请执行人林有金，男，1943年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海晓余金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾训喜。本院在执行(2017)沪0115民初38408号原告林有金与被告上海晓余金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人上海晓余金融信息服务有限公司名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人林有金亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年五月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡小召，男，1995年03月15日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小召信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,239.27元。原告诉称,被告胡小召系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,239.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执652号 中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段1480号 肖茹晗,女,1993年12月13日出生,住四川省德阳市旌阳区汉江路45号204栋6室 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与肖茹晗信用卡纠纷一案中，本案于2018年01月17日立案，执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息、案件受理费（暂计：135462.21元）。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)川0191民初9181号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 彤 二〇一八年五月十七日 书记员 谭志文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执8142号 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州南沙支行与被执行人张德峰、丁艳荣其他合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初43381号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：覃鸿捷，男，1987年4月15日出生，壮族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金51034.34元、利息2339.7元、罚息510.74元，并支付自2018年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为62880元，贷款期限24个月，贷款利率为12.47％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠贷款本金51034.34元、利息2339.7元、罚息510.74元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃鸿捷于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金51034.34元、利息2339.7元、罚息510.74元，并支付自2018年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告覃鸿捷于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告覃鸿捷所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告覃鸿捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年五月三十日书记员  马娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3506号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人彭剑林，男，汉，身份证地址:广东省五华县，。 上列申请执行人与被执行人彭剑林小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 旭 日 审判员 武 旭 东 审判员 雒 虹 媛 二〇一八年五月二十日 书记员 欧阳庆霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17191号申请人：周亚兰。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被申请人：周玉珍。申请人周亚兰与被申请人周玉珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人周亚兰于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玉珍的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周亚兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周玉珍的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周亚兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年五月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执545号申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司，住所地湖北省宜昌市中南路**，统一社会信用代码：91420500879060118F。法定代表人：戴敦乐公司董事长。被执行人昱华管道科技（江苏）有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘路**3，统一社会信用代码913210033311056590。法定代表人赵天武，该公司董事长。申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司与被执行人宜昌昱华管道科技（江苏）有限公司合同纠纷一案，依据（2017）鄂0503民初457号民事判决，被执行人昱华管道科技（江苏）有限公司应向申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司支付货款51450元，并以51450元为基数，按照人民银行同期贷款利基准率计算支付自2015年10月31日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金8174.12元（暂计至2018年5月31日），支付诉讼费用848元，承担本案执行费807元，以上合计61279.12元，继续以51450元为基数，按照人民银行同期贷款利基准率计算支付自2018年6月1日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金，以52298元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准计算向申请执行人支付自2018年4月9日起至债务清偿之日止的迟延履行金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昱华管道科技（江苏）有限公司的银行存款61279.12元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人昱华管道科技（江苏）有限公司以51450元为基安徽，按照人民银行同期贷款利基准率计算支付自2018年6月1日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金。三、被执行人昱华管道科技（江苏）有限公司以52298元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准计算向申请执行人支付自2018年4月9日起至债务清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一八年五月三十一日书记员  何丽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第01160号之一申请执行人李辰，女，1988年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人高丽，女，1966年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人李辰与被执行人高丽委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，本案立案并进入执行程序。在执行过程中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第1160号执行裁定书查封了被执行人高丽名下位于石家庄市桥西区裕华西路166号联邦名都3栋2单元1702号不动产（房产证号：43××**）。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人高丽名下位于石家庄市桥西区裕华西路166号联邦名都3栋2单元1702号不动产（房产证号：43××**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年五月三十一日书记员  杨 明
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3103执932号 申请执行人：朗波相保，男，傣族，1956年1月3日生，云南芒市人，住芒市。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。 地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事。 本院在执行朗波相保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5773.13元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结芒市人民法院（2018）云3103执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡广学 二〇一八年五月十九日 书记员  张碧雨
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执637号被执行人：王兴军,男性,1954年2月15日出生,住郑州市金水区。本院在执行与王兴军罚金一案中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 胡国营二〇一八年五月二十七日书记员 申力豪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1092号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行 被执行人:衢州市幸福电器股份有限公司组织机构代码:698294943 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3112号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衢州市幸福电器股份有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明衢州市幸福电器股份有限公司名下有房产(幸福电器股份有限公司房产与土地)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的房产(幸福电器股份有限公司房产与土地)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一八年五月二十八日 () 书记员 :郑岚岚
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初3550号 原告：赵振祥，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 委托代理人：李旻，系广东巨信律师事务所律师。 委托代理人：温和，系广东巨信律师事务所律师。 被告：江门市风尚皮革有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：马宏伟。 案外人：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：李健才。 本院在审理原告赵振祥诉被告江门市风尚皮革有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告江门市风尚皮革有限公司价值51万元的财产采取保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，案外人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司已为原告提出的保全申请提供担保。 本院认为：为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告江门市风尚皮革有限公司在金融机构的银行存款人民币51万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  甘亦锋 人民陪审员  王少娜 二〇一八年五月三十一日 法官助理阮佩婷 书记员梁耀文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初16182号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：郭兴森，男。被告：莫仲初，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省。被告：万雪花，女，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告莫仲初、被告万雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴森到庭参加诉讼。被告莫仲初、被告万雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫仲初、被告万雪花归还原告借款本金78,476.68元，支付原告利息、逾期利息35,190.50元(上述利息暂计算到2018年3月2日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告莫仲初、被告万雪花与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告莫仲初、被告万雪花向原告贷款193,000元，用于购买永州市高卫汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451TED，车架号LSVXM65N0DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年10月起的每月10日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告莫仲初以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告莫仲初、被告万雪花自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告莫仲初、被告万雪花构成违约，截止至2018年3月2日，被告莫仲初、被告万雪花尚欠原告贷款本金78,476.68元，利息、逾期利息35,190.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告莫仲初、被告万雪花在签字表中注明的居住地址为湖南永州冷水滩零陵北路舜德花园德明园D304。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告莫仲初、被告万雪花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告莫仲初、被告万雪花支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告莫仲初以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告莫仲初、被告万雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫仲初、被告万雪花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金78,476.68元，支付至2018年3月2日止的利息及逾期利息35,190.50元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月3日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告莫仲初、被告万雪花届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告莫仲初协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451TED，车架号LSVXM65N0DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告莫仲初、被告万雪花继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,573.30元，减半收取计1,286.65元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一八年五月二十四日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3002号申请执行人：史旭慧，女，1983年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海威隆金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行史旭慧与上海威隆金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海威隆金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第5430号仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海威隆金融信息服务有限公司钱款人民币30519.51元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一八年五月三日书记员  陈祎
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1291号原告：冯某。被告：万某。本院在审理原告冯某与被告万某离婚纠纷一案中，原告冯某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理180元，由原告冯某自愿负担。审 判 员  薛东兵人民陪审员  史福宏人民陪审员  张 建二〇一八年五月十七日书 记 员  黎 杨
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0525财保35号之一申请人：陈贺飞，男，1984年9月21日出生，汉族，高中文化，住隆尧县。被申请人：刘红英，女，1977年6月18日出生，住巨鹿县。申请人陈贺飞与被申请人刘红英申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月16日作出（2018）冀0525财保35号财产保全的裁定，已冻结被申请人刘红英的银行存款50000元。申请人陈贺飞于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施之后，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘红英名下银行存款50000元的冻结。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨英周二〇一八年五月十五日书记员  贾丽美
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初753号 原告（反诉被告，以下同）：熊八弟，男，1950年2月3日出生，汉族，桂林市人，农民，住桂林市七星区。 委托代理人：刘训迪，广西中心律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下同）：舒敦勇，男，1988年8月23日出生，瑶族，广西灵川县人，初中文化，个体工商户，住桂林市灵川县。 委托代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原告熊八弟与被告舒敦勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，在审理过程中，被告提起反诉，本院依法受理，将本诉与反诉合并审理，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告熊八弟及其委托代理人刘训迪、被告舒敦勇及其委托代理人唐忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出本诉诉讼请求：1.判令被告因其单方终止合同赔偿原告11400元；2.判令被告支付拖欠的水电费612.49元（其中电费610.05元，违约金2.44元）;3.判令被告赔偿损坏房屋损失2500元，房屋清洁费300元;4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年12月27日签订房屋租赁合同一份,合同约定原告将位于桂林市七星区××号的房屋一栋新建新装修(二层楼房)租赁给被告办厂使用,租赁期限为五年,即从2015年1月1日起至2020年1月1日止;租金每半年支付一次;租赁期间所发生的电费、水费、卫生费等由被告负责；因承租方使用不当造成租赁物损坏，承租方应负责维修，费用由承租方承担；租期未满，任何一方提出终止合同将赔偿对方当年租金的50%。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告使用期间造成房屋多处损坏，且被告于2018年2月22日单方擅自拒交租金并提出终止合同，并将其物品搬离房屋。原告要求被告修复房屋损坏部分、清洁房屋卫生、支付水电费并承担违约责任，被告置之不理。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告针对本诉辩称，原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，其与被告签订的租赁合同无效，违约条款因合同无效不再适用；签订合同时，被告向原告交付了租赁保证金5000元，应当退还；关于原告所主张损失没有证据证明，租赁期间发生的水电费被告同意支付，其余损失不同意赔偿，故请求法院驳回原告的本诉诉讼请求。 被告向本院提出反诉请求：1.判令原告返还被告房屋租赁保证金5000元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2014年12月27日，原、被告签订房屋租赁合同，被告按合同约定向原告交付了房屋租赁保证金5000元。2018年2月22日，原告擅自将租赁物上锁，收回租赁物。被告为减少损失将屋内物品搬离。因原告出租的房屋属于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，故双方签订的租赁合同无效，原告收取的房屋租赁保证金应当返还给被告。被告为维护合法权益，故诉至法院。 原告针对反诉辩称，原告的房屋依法取得了相关部门的许可，因此双方签订的合同合法有效，应当适用合同条款承担违约金责任；被告要求退还保证金没有事实和法律依据，根据双方签订的租赁合同，该保证金是在被告履行完本合同约定的义务后5日内退还，被告并未履行，故保证金应当作为违约金，不予退还，故请求法院驳回被告的反诉诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原、被告签订房屋租赁合同一份。合同约定，原告将位于桂林市七星区××号的房屋一栋新建新装修（二层楼房）出租给被告使用办厂；租赁期限5年，从2015年1月1日起至2020年1月1日止；双方一旦签订合同，被告向原告一次性支付房屋租赁保证金为5000元；第一、第二年租金均为21600元，第三、第四年均为22800元，第五年为24000元；租赁期限届满，在被告向原告交清全部应付的租金，并按合同规定承担向原告交还承租的租赁物等合同所约定的责任后5日内，原告将向被告无条件退还租赁保证金（免息）；租金每半年支付一次当年租金的50%；被告在租赁期满或合同提前终止时，应于租赁期满之日或提前终止之日将租赁物清扫干净，搬迁完毕，并将租赁物交还给原告，如被告归还租赁物不清理杂物，原告对清理该杂物所产生的费用由被告负责；租赁期间所发生的电费、水费、卫生费等由被告负责；合同未满，任何一方提出终止合同将赔偿对方当年租金的50%。合同签订后，被告向原告交付了5000元保证金。2018年2月21日，双方就是否继续履行租赁合同产生纠纷，原告将一楼出租屋的部分房屋上锁。此后，被告陆续将屋内物品搬离，并于2018年3月2日将出租屋的钥匙交还原告。被告交付的租金至2018年2月底，尚欠原告电费612.49元未付。因原告认为被告未按合同约定支付违约金，且损害房屋未予赔偿等，被告认为原告应当退还其保证金等，双方发生争议，诉至本院，提出前述本诉及反诉诉讼请求。 另查明，原告就涉讼房屋于1993年8月28日向桂林市郊区人民政府办理了桂林市郊区人民政府建房施工许可证，许可证批准原告新建临时房屋一间一层，建筑面积30平方米。同日，桂林市郊区朝阳乡人民政府颁发了桂林市郊区准许村民建房用地通知单，通知单说明不许建永久性建筑物；此证两年内有效。2014年3月28日，原告向桂林市七星区朝阳乡人民政府申请修建上述房屋，桂林市七星区朝阳乡湖塘村民委员会在申请书上批示同意其改建。后被告将上述房屋改建成目前占地约100平方米，二层楼的房屋。 本院认为，本案涉讼房屋位于城乡结合部地区，应当按城镇规划区建造的房屋对待。该房屋属临时建筑，双方签订合同时已超过规定的使用年限，此后原告对其扩建亦未取得相关部门建设批准手续，故原、被告签订的房屋租赁合同违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应属无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。为此，原告请求判令被告按照合同约定支付违约金，于法无据，对原告此项诉请，本院不予支持；原告请求判令被告支付其承租期间的电费，合法有据，本院予以支持；原告请求判令被告赔偿损害房屋损失2500元、清洁费300元，证据不充分，对原告此项诉请本院不予支持。被告请求判令原告返还其保证金5000元，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、本诉被告舒敦勇应向本诉原告熊八弟支付电费612.49元； 二、驳回本诉原告熊八弟的其他诉讼请求； 三、反诉被告熊八弟应向反诉原告舒敦勇返还保证金5000元。 本案适用简易程序，减半后收取本诉案件受理费85元（原告已预付本院81元，余款4元由原告于宣判之日前付清），反诉案件受理费25元（被告已预付本院），由原告负担107元，被告负担3元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费170元，反诉上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  毛川琴 二〇一八年五月十四日 书记员  胡雪菲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申885号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗祥禄，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：曹盛，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴诸斌，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：郝少松，福建纵然律师事务所律师。 再审申请人罗祥禄因与被申请人吴诸斌民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗祥禄申请再审称，（一）一审判决认定的借款204万元的事实确已发生。一审判决基于以下事实理由综合认定借款204万元确已发生，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：1.罗祥禄的经济能力及信誉。罗祥禄提供的房产证、土地使用权证证明其拥有价值800万元的不动产；其提供的其他证据证明其早期在国外从事贸易活动，积累一定财富，是当地华商代表，有较强的经济实力和良好的声誉。2.本案借贷金额及款项交付经过。共分四笔交付，至于对交付地点的不同陈述，不影响对借款基本事实的认定。3.本案借款来源。罗祥禄将位于匈牙利的店铺以20万欧元的价格转让给侄女。本案借款204万元人民币，是有资金来源的。4.本案的交易方式和交易习惯。明溪属侨乡，华侨回国均将外币直接带回，导致明溪外币兑换市场活跃，国外华侨带回大量现金需要寻找投资方向，也就造成民间借贷市场的繁荣，使用大额现金也就形成习惯。因此本案现金交付符合当地或者当事人之间的交易方式和交易习惯。（二）二审认定事实错误。1.吴诸斌陈述提供借款之前就已出具借条给罗祥禄不符合常理，更为关键的是双方根本不可能事先预测后面刚好有150万元的交易。二审无视罗祥禄在家准备二个保险柜并备有现金以便于交易的事实，无视双方现金交易的交易习惯。2.借款与对企业的出资是不同的两个法律关系，二审将当事人对企业的出资与借款混为一谈。3.由于借款时罗祥禄不可能预测到会发生诉讼，时过境迁再来回忆难免无法达到100%准确，但大体是一致的。（三）二审适用法律错误。一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，判决吴诸斌仍应对逾期利息按原利率2%计算支付，法律依据清楚，判决正确。二审认为，2015年1月20日，吴诸斌与罗祥禄签订了经广西壮族自治区陆川县公证处公证的《协议书》约定“利息计至本协议签字日止”，对2015年1月20日之后的利息双方未作约定，双方也未约定具体的还款期限，因此，一审法院按月利率2%计算2015年1月20日之后的利息欠妥，本案中借款应自2015年1月20日起按月利率5‰计算资金占用期间的利息为宜。二审没有逻辑推理，直接下判，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，（一）自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人交付借款时生效。本案罗祥禄以吴诸斌于2011年1月21日出具的借条向法院起诉，要求吴诸斌偿还借款，并称其将现金204万元直接交付给了吴诸斌，但罗祥禄提供的证据并不足以证明其已将204万元交付给了吴诸斌。而且罗祥禄在数次庭审中关于204万元借款来源、借款用途、交付地点等的陈述，前后不一，互相矛盾。吴诸斌辩称上述借条中载明的204万元是吴诸斌于2010年1月21日向罗祥禄出具的150万元借条加上按月利率3%计算一年的利息54万元而得出的数额，且吴诸斌向罗祥禄出具150万元借条后，罗祥禄并未实际向吴诸斌支付现金150万元，而是在2010年5月和8月，罗祥禄分两次代吴诸斌垫付了项目开发款项150万元。吴诸斌的辩解亦有如下不合常理之处：1.先出具借据，待半年左右再实际产生借款；2.利息不从实际出借款项之日起算，却从约定借款之日起算。但由于吴诸斌自认罗祥禄代其垫付150万元为借款，二审法院结合本案的案情及双方举证和庭审情况认定吴诸斌向罗祥禄借款本金为150万元并无不当。（二）2015年1月20日，吴诸斌与罗祥禄签订了经广西壮族自治区陆川县公证处公证的《协议书》约定“利息计至本协议签字日止”。由于双方当事人对协议签字日即2015年1月20日之后的利息未作约定，也未约定具体的还款期限，一审法院酌情认定本案借款应自2015年1月20日起按月利率5‰计算资金占用期间的利息并无不当。综上，罗祥禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗祥禄的再审申请。 审 判 长  胡伟荣 审 判 员  陈建阳 代理审判员  林峥峥 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  尤惠丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初474号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人唐双林，女，1979年8月26日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市高新区。因本案于2018年2月5日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］503号起诉书指控被告人唐双林犯开设赌场罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人唐双林于2017年12月,租赁长沙市高新区桐梓坡西路可可小城小区2栋108号门面开设电游室，并摆放有可供8人同时上机操作的“金鲨银鲨”牌电游赌博机1台、“无牌”电游游戏机2台供他人进行赌博。同时聘请张某（已行政处罚）负责收银和上、下分、记账等工作。2018年1月23日，公安机关将该电游室查获，并现场查获“金鲨银鲨”牌电游赌博机1台、“无牌”电游游戏机2台、涉赌资金人民币4500元、对账记录2张。上述3台电子游戏设施设备经鉴定均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。2018年2月5日，被告人唐双林主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐双林于2018年5月9日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人唐双林以营利为目的，为他人进行赌博活动提供便利条件，其行为已构成开设赌场罪。被告人唐双林具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐双林一年六个月以下有期徒刑，缓期执行，并处罚金的刑罚。被告人唐双林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐双林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐双林有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人唐双林住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐双林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的“金鲨银鲨”牌电游赌博机1台、“无牌”电游游戏机2台、涉赌资金人民币四千五百元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谌晓宇二〇一八年五月三十日书记员  杨艳姣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初1803号 原告：刘珊伶，女，汉族，1990年4月7日出生，住成都市高新区。 原告：叶合林，男，汉族，1989年12月13日出生，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 委托诉讼代理人：徐天然，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳昕，四川益州律师事务所律师。 原告刘珊伶、叶合林与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珊伶、叶合林的共同委托诉讼代理人唐中志、被告仁和公司的委托诉讼代理人徐天然到庭参加庭审。本案现已审理终结。 刘珊伶、叶合林向本院提出诉讼请求：1.仁和公司支付逾期交房的违约金，以729921元为基数，按日万分之一点五，从2016年11月1日起计至实际交房之日止；2.仁和公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘珊伶、叶合林于2015年9月17日，购买仁和公司位于成都市金牛区迎宾大道166号（暂定名仁和香榭广场）×幢×单元×层×号商品房一套。合同约定仁和公司应于2016年10月31日前交付商品房。但因开发商自身原因，至今房屋仍未交付，造成刘珊伶、叶合林经济损害。庭审后，刘珊伶、叶合林明确其违约金主张自2016年11月1日计算至2018年5月20日止。 仁和公司辩称：关于违约金的问题，现有证据仅能确定逾期交付的情况，但逾期所导致的是否支付违约金的条件，根据合同约定关于逾期交房责任约定，违约金应于交房之日起进行评价与处理，还未成就，故原告没有权利主张基础，为维护意思自治原则，遵从双方自愿合法约定，请求法院保护我方的期限利益。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，刘珊伶、叶合林（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.刘珊伶、叶合林购买仁和公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道166号（暂定名仁和香榭广场）×幢×单元×层×号房；2.套内建筑面积为63.76平方米，房屋总价729921元；付款方式为买受人首期支付购房总价款58%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司成都第一支银行贷款；3.出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告、该商品房为住宅的提供《住宅工程质量分户验收表》；4.若市政基础设施、其他设施在约定的期限内未达到条件，买受人允许出卖人在90日内予以整改……整改期间不作为逾期交房处理；5.除不可抗力外，出卖人未按照约定期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过20日后，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金。合同签订后，刘珊伶、叶合林向仁和公司支付房款729921元。另查明，案涉楼盘尚未竣工验收，房屋未交付。 以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》、转款凭证等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘珊伶、叶合林与仁和公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。刘珊伶、叶合林按约支付了购房款729921元，但仁和公司未能按约于2016年10月31日将案涉房屋交付给刘珊伶、叶合林，存在逾期交房的违约行为，仁和公司应承担相应的违约责任。至于仁和公司提出因《商品房买卖合同》第十二条约定，违约金应于交房之日进行评价与处理，刘珊伶、叶合林尚无权利提起诉讼的辩称理由。因仁和公司现期暂不具备交付的履行条件，合同约定商品房交付之日起20日内向买受人支付违约金显属不公，故仁和公司的抗辩意见，本院不予采纳；仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。刘珊伶、叶合林主张违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘珊伶、叶合林支付违约金（以729921元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2018年5月20日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 本案案件受理费881元（减半收取440.5元），由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一八年五月二十四日 书记员  韩月萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2547、2548号之五 申请执行人余永雄，男，汉族，1961年6月29日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人余永载，男，汉族，1975年11月24日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人范长浩，男，汉族，1980年3月2日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人闫静，女，汉族，1989年7月11日出生，住址广东省海丰县。 被执行人陈寤生，男，香港居民，1966年3月6日出生，住香港特别行政区。 申请执行人余永雄、余永载、范长浩与被执行人闫静、陈寤生合资合作开发房地产合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初804号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该判决判令：1、被执行人返还合作投资款人民币2600万元及利息；2、被执行人负担案件受理费、保全费195964元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执2547号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执2548号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，受理费195964元、本案执行费94195元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0306民初804号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年五月十七日 书记员 冯贝贝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3559号原告：科尔沁左翼中旗兴印太阳能店，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木苏木古伦温都嘎查。经营者：刘兴印，男，1976年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木苏木古伦温都嘎查。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，该店职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福家园**楼****。公民身份号码：×××。被告：王孟额日敦，男，1974年9与22日出生，蒙古族，农民，住内，住内蒙古自治区通辽市身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店与被告王孟额日敦承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼、被告王孟额日敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日前，被告因拖欠原告地热安装款，经原告向被告讨要，被告为原告出具了欠据一枚，约定于2018年1月30日还款，到期后被告未能给付，一直推脱不还，故诉至法院请求依法判决。原告补充陈述称，2016年7月份被告安装地热款为10800元，被告???直推脱不还至2018年1月份，涉案17500元是包含了2016年7月份以来的按2%计算的利息，现就主张17500元，不主张之后的利息。被告王孟额日敦未作答辩。经审理查明，2016年7月份被告因安装地热欠原告10800元，2018年1月1日为原告出具金额为17500元的欠据一枚，约定还款时间为2018年1月30日及月利率2%。原告在举证期限内向本院递交欠据一枚，证明被告王孟额日敦欠原告地热安装款的事实。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王孟额日敦未向本院递交证据。本院认为，被告王孟额日敦让原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店安装地热，并为原告出具欠据一枚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。故原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店要求被告王孟额日敦给付地热安装款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告??孟额日敦未答辩、未举证、未到庭参加诉讼而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孟额日敦于本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店地热安装款17500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共???国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告王孟额日敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  红梅二〇一八年五月三十一日书记员  袁赫
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初10872号原告：青岛亨利气体有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处东石河村。法定代表人：刘成，经理。委托诉讼代理人：于丹，女，汉族，1989年11月18日生，住山东省胶州市。系原告公司员工。委托诉讼代理人：王德晶，女，汉族，1981年3月8日生，住山东省胶州市。系原告公司员工。被告：张凤文，男，汉族，1964年12月16日生，住山东省胶州市。原告青岛亨利气体有限公司与被告张凤文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亨利气体有限公司的委托诉讼代理人于丹、王德晶，被告张凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亨利气体有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还货款141388.6元及利息28277.72元并承担本案诉讼费用。庭审中，因被告提交还款证据，原告变更诉讼请求为被告支付原告2016年12月31日以前未付货款13453.6元，支付以44818.6元为基数自2017年6月1日至2017年8月22日按照月2%计算的违约金2479元，支付以19858.6元为基数自2017年8月23日至2017年12月5日按照月2%计算的违约金1390元，以13453.6元为基数自2017年12月6日至实际支付之日按照月2%计算的违约金，本案中其他诉讼请求放弃，17年以后业务原告另行起诉处理。事实和理由：原、被告有业务往来，经对账，截止到2016年12月31日，张凤文尚欠原告141388.6元未付。依据对账单，被告在到期后没有按时结清货款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张凤文辩称，被告于2017年1月24日支付原告96570元，于2017年8月22日支付原告24960元（16900元+8060元），于2017年12月5日支付原告6405元，共偿还原告127935元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、对账单一份，拟证实截止到2016年12月31日，经双方对账，被告共欠原告141388.6元未付（不含2016年12月31日之后发生的业务）。证据2、气体收发证三本，有张凤文本人签字，拟证实对账单产生数额141388.6元的依据，另该三本气体收发证其中两本上有2017年1-7月的业务数据。被告质证称，对以上证据真实性无异议，赵法辉、王任斌是被告的司机，被告让他们去办理的业务，拉的气，结算都根据这些气体收发证结算。对气体收发证上17年1-3月，17年4月-7月发生业务也无异议，但双方已经结算清楚了。被告为支持其抗辩理由，向本院提交收据四份，拟证实被告已经偿还原告货款127935元，原告质证称，对四份收据的真实性无异议，确实收到了张凤文经办的业务款项127935元。经庭审质证，对原、被告提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原、被告存在业务往来，2016年12月31日，双方签订对账单一份，载明：截止到2016年12月31日，被告共欠原告气体款壹拾肆万壹仟叁佰捌拾捌元陆角整（￥141388.60）。被告必须在2017年5月31日前结清该货款，延期所付货款每月须交纳2%违约金。原告于2017年1月24收到被告气款96570元，于2017年5月9日收到被告气款24960元，于2017年12月5日收到被告气款6405元，以上共计127935元。庭审中，原被告确认对于2016年12月31日的对账单，被告尚欠原告13453.6元。本院认为，根据原、被告提供的证据及双方确认，对于2016年12月31日前的气体款被告尚欠原告13453.6元的事实，本院予以确认，故对于原告要求被告支付2016年12月31日前未付货款13453.6元的诉讼请求本院予以支持。对于违约金，因对账单明确约定被告必须在2017年5月31日前结清该货款，延期所付货款每月须交纳2%违约金，故原告要求被告支付违约金于法有据，被告于2017年1月24日支付原告96570元，于2017年8月22日支付原告24960元，故自2017年6月1日至2017年8月22日，被告欠原告货款44818.6元，该段期间违约金本院支持2446元（44818.6元*24%*83/365天）；被告于2017年12月5日支付原告6405元，故自2017年8月23日至2017年12月5日，被告欠原告货款19858.6元，该段期间违约金本院支持1371.1元（19858.6元*24%*105/365天）；自2017年12月6日之后，被告欠原告货款13453.6元，故对原告要求被告支付以13453.6元为基数自2017年12月6日至实际支付之日按照月2%计算的违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张凤文于本判决生效之日起十日内向原告青岛亨利气体有限公司支付货款13453.6元及2017年12月5日前的违约金3817.1元；二、被告张凤文于本判决生效之日起十日内向原告青岛亨利气体有限公司支付以13453.6元为基数自2017年12月6日至实际支付之日按照月利率2%计算的违约金；三、驳回原告青岛亨利气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，由被告张凤文负担232元，由原告青岛亨利气体有限公司负担3461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  常青梅二〇一八年五月十七日书 记 员  王 震
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0502执551号 申请执行人段志飞，男，汉族，1989年3月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人贺嫚、李继红，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行黄丽，女，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省枝江市安福寺镇。 申请执行人段志飞诉被执行人黄丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初159号民事调解书责令被执行人黄丽偿还申请执行人段志飞借款本金37800元、律师费5000元、违约金10000元。申请执行人段志飞对被执行人黄丽所有的车牌号为鄂Ｅ×××××飞度小轿车享有优先受偿权。被执行人黄丽承担案件执行费692元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄丽银行存款53492元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、申请执行人段志飞对被执行人黄丽所有的车牌号为鄂Ｅ×××××飞度小轿车享有优先受偿权。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一八年五月二日 书记员 李 晗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执5398号之一申请执行人北京宏济药业有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷**兴谷路**。法定代表人赵东明，经理。委托代理人卢子明，北京市隆平律师事务所律师。委托代理人范裕妍，北京市隆平律师事务所律师。被执行人北京紫禁城中医门诊部，，住所地北京市东城区朝阳门内南小街**楼首层**法定代表人赵君。北京宏济药业有限公司与北京紫禁城中医门诊部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0101民初2383号民事调解书已发生法律效力。权利人北京宏济药业有限公司于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付282788元及利息。在执行过程中，申请人放弃部分债权。现被执行人已履行(2018)京0101民初2383号民事调解书确定的义务，并缴纳执行费。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被执行人北京紫禁城中医门诊部名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年五月十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初24302号原告：韩建昊，男，1990年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘磊，男，1989年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：冯锦珍，女，1988年3月18日，汉族，住天津市滨海新区。原告韩建昊与被告刘磊、冯锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院在审理过程中，查明刘磊因犯涉嫌诈骗罪在押。本院经审查认为，被告刘磊因犯罪在押，暂不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 杨 辰二〇一八年五月三十日书 记 员 马雨楠
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初2325号原告：王某1，女，1948年10月1日出生，汉族，住保定市北市区。原告：王某2，女，1951年9月26日出生，汉族，住保定市南市区。原告：王某3，女，1957年8月16日出生，汉族，住保定市新市区。被告：王某4，男，1963年2月10日出生，汉族，住保定市莲池区。原告王某2、王某3、王某1与被告王某4因婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。因被告王某4当庭举证否认遗产，称房屋系本人建造，引起双方争议。现因证据问题，原告王某2、王某3、王某1于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，重新组织证据另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某2、王某3、王某1撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元,由原告王某2、王某3、王某1负担。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  房 楠二〇一八年五月三十日书 记 员  谷晓旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执异304号异议人（案外人）：李素平，女，汉族，1971年12月8日出生，住河南省扶沟县，。委托代理人：娄朋威，河南扶正律师事务所律师。委托代理人：谭振平，河南扶正律师事务所律师。申请执行人：刘平，女，回族，1964年11月3日出生，住河南省郑州市金水区，。委托代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被执行人：姜广太，男，汉族，1964年3月25日出生，住河南省扶沟县，。被执行人：扶沟博鑫置业有限公司，住所地：河南省扶沟县文化路中段。法定代表人：赵晶晶。本院在办理刘平申请执行姜广太、扶沟博鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李素平提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李素平异议称，2014年7月10日，买受人李素平与出卖人扶沟博鑫置业有限公司在蓝爵世家售楼中心签订了房屋买卖合同，合同约定买受人购买出卖人所建的位于扶沟县城关镇油厂路北侧蓝爵世家的7幢1单元5层501室房屋，出卖人应该于2015年7月30日前交付房屋。买受人已经向出卖人支付了房屋首付款125224元，但由于出卖人的原因导致所售房屋至今仍未竣工。2017年3月29日扶沟县人民法院判决李素平与扶沟博鑫置业有限公司于2014年7月10日签订的商品房买卖合同有效。异议人签订商品房买卖合同的时间是2014年，明显早于申请执行人刘平起诉债权的判决的时间。故，异议人请求依法中止（2016）豫0191执6442号案件中对扶沟博鑫置业有限公司所有的位于扶沟县城关镇油厂路北侧蓝爵世家的楼房第7幢1单元5层第501室房屋的强制执行并撤销拍卖。本院查明，刘平申请执行姜广太、扶沟博鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）豫0191民初8577号民事判决书。执行案号为（2016）豫0191执6442号。诉讼期间，本院根据当事人的申请作出（2016）豫0191民初8577号民事裁定书，并于2016年5月24日在扶沟县房地产管理所的协助下查封了被执行人扶沟博鑫置业有限公司名下的位于扶沟县城关镇油厂路北侧蓝爵世家的7幢1单元5层第501室。2018年1月5日，本院作出（2016）豫0191执6442号执行裁定书，裁定拍卖被执行人扶沟博鑫置业有限公司名下的7幢1单元5层第501室。另查明，2014年7月10日，买受人李素平与出卖人扶沟博鑫置业有限公司签订房屋买卖合同，合同约定李素平购买扶沟博鑫置业有限公司的位于扶沟县城关镇兴隆街蓝爵世家小区第7幢1单元5层第501号预售商品房一套，房屋总价款为414224元。2017年3月30日，该合同经河南省扶沟县人民法院的（2017）豫1621民初312号民事判决书确认合法有效。2014年7月10日，李素平交纳蓝爵世家7号501户首付款125224元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；“金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提供的民事判决书证明了异议人在本院查封涉案房屋之前与被执行人签订了合法有效的合同。但是异议人提供的收据恰恰证明了其支付的价款未超过约定总价款的百分之五十，另外，异议人也未能提供有效证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此本案不符合《异议规定》第二十九条的情形。案外人李素平对涉案房屋的权利不能排除执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李素平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年五月十六日书 记 员  陈梦鸽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终148号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘建局（绰号“浩然”），男，1992年7月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业。2017年7月12日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。上诉人(原审被告人)周益锋（绰号“小狼狗”），男，1987年7月2日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，从事家纺销售工作。2017年7月12日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人张星磊，男，1994年12月13日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，在无锡市某服装有限公司工作。2017年7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人张阳，男，1990年9月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业。2017年7月12日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人潘建局、周益锋、张星磊、张阳犯非法拘禁罪一案，于2018年3月1日作出（2017）苏0205刑初695号刑事判决，分别以非法拘禁罪判处被告人潘建局有期徒刑九个月；判处被告人周益锋有期徒刑八个月；判处被告人张星磊有期徒刑六个月；判处被告人张阳有期徒刑六个月；作案工具棒球棍1根，予以没收。宣判后，原审被告人潘建局、周益锋不服，提出上诉。本院于2018年4月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人潘建局、周益锋自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人潘建局、周益锋及原审被告人张星磊、张阳犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。潘建局、周益锋在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘建局、周益锋撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇一八年五月十四日书记员  吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执1735号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东，该中心总经理。被执行人潘毅等7人（具体信息见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷7案，本院（2016）粤0304民初25866号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务;部分被执行人名下有其他财产但暂不可供执行，包括房产为轮候查封或房产价值太大而执行标的为小额、车辆无法实际控制、工商股权难以变现等情况。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年五月三日书记员  李宝怡附表序号案号执行依据案号被执行人名称执行标的已执行标的（2018）粤0304执276号（2016）粤0304民初25867号潘毅43997.49（2018）粤0304执278号（2016）粤0304民初25870号罗奇睦103772.99（2018）粤0304执279号（2016）粤0304民初25871号谢辉121348.39（2018）粤0304执281号（2016）粤0304民初25874号胥鹏鹏126801.66（2018）粤0304执282号（2016）粤0304民初25875号王永来97058.04（2018）粤0304执283号（2016）粤0304民初25876号曾超184124.71（2018）粤0304执1735号（2016）粤0304民初25871号洪碧珊63287.07
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执127号之一 申请执行人：刘晓丽,男，汉族,1971年8月25日出生,住南充市顺庆区。 特别授权委托代理人：刘继胜，南充市顺庆区法律援助中心，法律工作者。 被执行人：郑华珂,男，汉族,1980年6月7日出生,住南充市高坪区。 本院在执行刘晓丽与郑华珂借款合同纠纷一案中，被执行人郑华珂未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑华珂在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑华珂在南充农村商业银行股份有限公司大西街支行62×××78账户的存款8500元。 本裁定立即执行。 审判员 邓 波 二〇一八年五月十五日 书记员 唐福阳
甘肃省高台县人民法院 民 事 调 解 书 (2017)甘0724民初4129号 原告：张文超，男，汉族，1984年4月7日出生，甘肃省高台县人，宣化镇政府干部，住高台县。 委托诉讼代理人：张成贵，男，汉族，1954年1月10日出生，甘肃省高台县人，退休干部，住高台县，系张文超父亲。 被告：许兴琪，男，汉族，1961年2月2日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 本院于2017年12月25日立案受理了原告张文超诉被告许兴琪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 2014年12月26日被告向原告借款20万元用于经营农场。双方口头约定借款期限为12个月，被告按照银行贷款利率承担利息。被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告还款12万元，欠款80000元未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告许兴琪偿还原告张文超借款80000元，于2018年5月30日前付10000元，2018年6月30日前付10000元，2018年12月30日前付10000元，2019年12月30日前付50000元。 本案受理费4837元，减半收取2418.5元，原告承担1218.5元，由被告承担1200元并给付原告。原告预交案件受理费2000元，再向本院缴纳418.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年。期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。 审判员  牛红霞 二〇一八年五月二十四日 书记员  朱丽芳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院行 政 判 决 书（2018）内2526行初1号原告韩永月，女，1972年10月4日出生，汉族，牧民。委托代理人田凊春，男，1968年5月7日出生，汉族，牧民，与原告韩永月系夫妻关系。被告西乌珠穆沁旗公安局，所在地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人锡林，职务局长。委托代理人额尔德木图，系该单位法制大队队长。委托代理人朝鲁门，系该单位法制大队教导员。原告韩永月不服被告西乌珠穆沁旗公安局行政处罚决定一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告韩永月及委托代理人田凊春，被告西乌珠穆沁旗公安局的委托代理人额尔德木图、朝鲁门到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告西乌珠穆沁旗公安局于2017年9月7日作出西公（治）行罚决字（2017）252号行政处罚决定书，认定韩永月自2017年9月2日上午11时许至2017年9月5日上午7时许期间，以给施工车辆放轮胎气等行为阻止该嘎查村村通水泥路的正常施工，致使施工无法继续进行。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予韩永月行政拘留十日的行政处罚。原告诉称，2017年9月初，施工队和有关部门在没有公告协商下在原告使用草原沙石路上用铲车将沙石向外扩展，使大量沙石掩埋原告草场，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国草原法》第五十条之规定，在他人使用的草场上施工，应当事先征得原草场使用者同意，原告阻止铲车掩埋草场是正当的维权行为。国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》中规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准，途径告知被征地农民，被征地农民在补偿费未全额到位时有权拒绝交出土地，有权阻止施工。这是土地征收程序违法引发纠纷，原告与施工单位纯属民事侵权法律关系。原告多次劝阻无效，施工老板粗暴蛮横，运用社会关系，强行施工，后伙同被告将原告以“绑架形式”强行抓走拘留。公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知（89）公（治）30文件中，严令各地公安机关不得插手经济案件。被告对抗公安部的批示，非法越权，违法办案，侵犯公民人身权益，助长了侵权责任人的嚣张气焰。被告的处罚决定事实不清楚，证据不足，使用依据错误。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告撤销西公（治）行罚字（2017）252号，对其进行违法行为承担相应的法律责任，并对原告赔偿各项损失（精神损失费40万元、营养费1万元、经济损失15万元（以实际鉴定为准），公开赔礼道歉，恢复名誉；2、由被告承担诉讼费用。并向本院提交如下证据：1、西公（治）行罚字（2017）252号处罚决定；2、照片1组8张；3、草场使用本复印件；4、西乌旗人民法院的判决书。被告辩称，原告所在的巴彦花镇宝日温都尔嘎查村村通水泥路是交通运输部审核通过的合法工程，该路是在原砂石路基础上修建的。宝日温都尔嘎查通过牧民大会决定，主干道两侧各留出10米宽空地，不包括在该嘎查牧民所分草场面积之内，所以也不属于韩永月承包使用的草场。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，韩永月阻碍施工的违法行为扰乱单位秩序，因此对其处以十日拘留。并提交如下证据：1、锡盟交通运输局（2017）14号文件；2、招标公告；3、韩永月、田凊春、吕爱民、王兴海、刘虎、张海明、韩建琦、长锁、孙建军的询问笔录；4、宝日温都尔嘎查的联名信；5、内蒙古自治区交通运输厅内交发（2017）279号文件；6、宝日温都尔嘎查牧民大会签到表；7、会议记录；8、韩永月阻工现场视频、照片等证据。经审理查明，2017年9月，巴彦花镇宝日温都尔嘎查修筑村村通水泥路，原告韩永月自2017年9月2日上午11时许至2017年9月5日上午7时许期间，以给施工车辆放轮胎气等行为阻止该嘎查村村通水泥路的正常施工。被告西乌珠穆沁旗公安局于2017年9月7日作出西公（治）行罚决字（2017）252号行政处罚决定书，以扰乱单位工作秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予韩永月行政拘留十日的行政处罚，并已执行完毕。但行政处罚决定书未明确被扰乱单位，庭审中被告对被扰乱单位也不清楚。本院认为，被告西乌珠穆沁旗公安局对原告韩永月扰乱单位工作秩序的违法行为进行处罚，确认原告韩永月的违法行为确实存在，并且本人也认可。但被告西乌珠穆沁旗公安局对其行为在调查确认的被扰乱单位不清楚，庭审中也不能说明，其行政处罚证据不足，适用法律错误。因此，原告要求撤销被告西乌珠穆沁旗公安局于2017年9月7日作出西公（治）行罚决字（2017）252号行政处罚决定书的诉求，本院予以支持。因被告西乌珠穆沁旗公安局的行政处罚决定没有最终确认为违法，原告要求被告西乌珠穆沁旗公安局赔偿各项损失（精神损失费40万元、营养费1万元、经济损失15万元（以实际鉴定为准），赔礼道歉，恢复名誉的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告西乌珠穆沁旗公安局于2017年9月7日作出西公（治）行罚决字（2017）252号行政处罚决定，被告西乌珠穆沁旗公安局于本判决生效后三十日内重新作出处理决定。案件受理费50.00元（多收的50.00元退还），由被告西乌珠穆沁旗公安局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 白音孟克审 判 员 赵 振 清人民陪审员 牛 桂 琴二〇一八年五月三十日书 记 员 王 成 旭附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0823执667号 徐某、黄某： 申请执行人徐某申请执行被执行人黄某离婚纠纷一案，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初465号民事调解书，2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人黄某支付民事调解书中约定的经济帮助费5000.00元。 本案在执行过程中，被执行人黄某已于2018年5月28日履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初465号民事调解书中确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申128号再审申请人（一审被告）：李永正，男，1956年12月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：涂志刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：乔凤英，女，1955年5月2日出生，汉族，住沈丘县，系李永正之妻。再审申请人李永正因与被申请人涂志刚及一审被告乔凤英合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永正申请再审称，请求撤销（2016）豫1624民初2559号民事判决，改判驳回涂志刚的诉讼请求，涂志刚返还领取的执行款426000元。事实和理由：一、申请人有新的证据证明原审判决是错误的。在2559号案件中，因涂志刚不承认经海老五转账的15万元和经李艳兵退还的25万元，申请人于2017年5月22日以不当得利起诉李艳兵，一审法院作出（2017）豫1624民初2171号民事判决，认定了上述两笔还款的事实，涂志刚出庭作证亦认可了还款的事实。法院认为李艳兵构不成不当得利，判决驳回申请人的诉讼请求。二、依据2171号民事判决和周口中院裁定书审理查明和认定的事实看，可以证明上述两笔还款的事实是清楚的，证据是确凿的。在2559号案件中，因申请人无法调取还款的证据，向法院提出向银行调取还款的证据，法庭没有调取。在3198号案件中法院进行了核实银行转账交易清单和明细查询单，在2171号案件中涂志刚对还款的事实予以认可且出庭作证，但3198号判决也是不公正的。综上，原审2559号判决书是错误的，申请人有新的证据证明已偿还了上述两笔款项，涂志刚领取执行款426000元没有事实依据和法律依据，依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，另案（2017）豫1624民初3198号民事判决书已被本院作出的（2018）豫16民终505号民事裁定予以撤销，该判决认定的事实不是为生效裁判所确认的事实，没有形成有效的裁判约束力，不能作为证据使用。李永正依据已被撤销的民事判决作为新的证据，本院不予采信。另案（2017）豫1624民初2171号民事判决书虽确认了涂志刚收到了李永正通过李艳兵转账归还25万元的事实，但根据现有的证据，无法认定李永正经海老五归还涂志刚15万元的事实，李永正不能提供充分有效的证据证明其再审申请的主张，关于原审判决错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李永正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李永正的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年五月二十一日书记员  苏彦坡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6948号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执822号申请人：赵显丽，女，汉族，生于1975年7月5日，住邓州市文渠镇李洼村李洼**。被执行人：段爽，女，汉族，生于1973年6月14日，，住邓州市九龙镇后李洼村刘岗**本院在执行赵显丽与段爽为医疗损害责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文涛二〇一八年五月二十五日书记员  江 卫
乌鲁木齐市米东区人民法院拘 留 决 定 书（2018）新0109司惩53号被拘留人：冯思强。申请执行人乌鲁木齐米东区浦发村镇银行股份有限公司申请执行冯思强、高某、方某、张某、刘某红公证债权文书一案，经本院于2018年3月1日作出的（2018）米证执字第32号执行证书已发生法律效力，被执行人冯思强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的2965044.26元。本院于2018年3月5日立案执行。被执行人冯思强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人冯思强收到执行通知书、财产报告令后拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款，第二百四十一条之规定，决定对被执行人冯思强司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3711号 进成（广东）智能科技股份有限公司： 本院于2018年04月17日依法受理执行的申请执行人东莞市博凯丰精密模具有限公司与被执行人进成（广东）智能科技股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤19民终7267号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初2200号原告：李相明，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：崔广义（原告丈夫），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。被告：赵奎飞，男，1986年3月13日出生，汉族，建筑工人，住山东省高唐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。负责人：张庆军，公司经理。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告李相明与被告赵奎飞、中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相明及委托诉讼代理人崔广义、郭克平，被告赵奎飞以及被告太平洋财险委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费等各项损失共计46341.74元并承担本案诉讼费用。诉讼中赔偿数额变更为103319.99元，分别为：医疗费46941.74元、住院伙食补助费750元、护理费5231.25元、误工费12555元、残疾赔偿金30236元、精神损害赔偿金3000元、车辆损失1200元、鉴定费3286元、诉前财产保全费120元；其中诉讼费、鉴定费由赵奎飞承担，其他损失由太平洋财险承担。事实与理由：2017年8月20日6时55分许，赵奎飞驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿琉高路由北向南行驶至徐庙路口处，因未按规定让行，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队认定赵奎飞承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被诊断为颅脑外伤、皮肤裂伤等多处损伤。鲁Ｐ×××**号车车主为赵奎飞，在太平洋财险投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。两被告应当赔偿该事故对原告造成的人身伤害及财产损失。赵奎飞辩称，原告所诉交通事故属实，同意承担赔偿责任。太平洋财险辩称，鲁Ｐ×××**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但不承担鉴定费、诉讼费以及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,原、被告陈述和辩称的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，事发后，原告被送至高唐县中医院、济南市槐荫人民医院、山东省立医院、山东省千佛山医院救治，原告支付门诊检查费等共计4498.74元。2017年8月20日，原告在山东省千佛山医院住院接受治疗，于2017年9月4日出院，支付住院费43100元，住院期间，原告由其丈夫崔广义及崔广义的妹妹崔广梅护理，三人均为农村居民。经原告申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对原告之伤残等级；误工时间；护理时间及人数进行鉴定，2018年3月19日，该鉴定所出具鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为6个月；伤后护理时间为2个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付检查费406元、鉴定费2080元。另经原告申请，本院委托山东海高价格评估事务所有限公司对原告之聚鑫电动三轮车损失价值进行鉴定，2018年4月11日，该鉴定所出具鉴定意见：该车损失为1200元，原告支出鉴定费800元。2017年山东省农村居民人均可支配入为15118元，人均消费支出10342元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照双方当事人过错程度由侵权人予以赔偿。故，本次事故给原告造成的损失应先由太平洋财险在交强险限额内赔偿；超过交强险限额部分的，因赵奎飞承担事故全部责任，由太平洋财险按照商业三者险保险合同的约定在50万元限额内承担全部赔偿责任。因原告庭审中明确要求诉讼费、鉴定费由赵奎飞承担，且赵奎飞同意承担赔偿责任，原告的该项请求，应予支持。关于原告主张的事故损失，经庭审质证、本院审查，认定如下：医疗费46941.74元、住院伙食补助费750元、护理费5231.25元、误工费12555元、残疾赔偿金30236元、精神损害赔偿金3000元、车辆损失1200元、鉴定费3286元、诉前财产保全费120元。综上，事故损失合计为103319.99元。上述损失，由太平洋财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计51022.25元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在财产损失费用赔偿限额内赔偿原告车损1200元；超出限额部分的医疗费、住院伙食补助费，共计37691.74元，由太平洋财险在商业三者险范围内承担；鉴定费、诉前财产保全费，共计3406元，由赵奎飞承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失62222.25元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告损失37691.74元；三、被告赵奎飞赔偿原告损失3406元；四、上述给付事项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取计1184元，由被告赵奎飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭振杰二〇一八年五月二十五日书记员  李秀红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执323号之二 申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地，融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人邹晓祥，男，该公司董事长。 委托代理人贾新生，男，该公司职员。 委托代理人欧迪，男，该公司职员。 被执行人韦润华，男，1981年1月11日生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人甘晓斌，男，1979年5月9日生，汉族，住广西融安县。 被执行人韦敏芳，女，1980年12月24日出生，汉族广西融安县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月4日冻结被执行人甘晓斌、韦敏芳在银行的存款。 现查明，被执行人韦敏芳有严重疾病，急需到医院动手术，本院将此种情况告知申请执行人，申请执行人同意将本院冻结的款项留给被执行人韦敏芳治病，本院应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、解除对被执行人甘晓斌在广西融安农村商业银行股份有限公司营业部账号22×××81内的存款1300000元的冻结。 二、解除对被执行人韦敏芳在广西融安农村商业银行股份有限公司长安支行账号22×××13内的存款1300000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一八年五月十日 书记员  杨 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4481号之一申请人：济宁冠龙信息科技有限公司。法定代表人：孙丽娟，总经理。申请执行人：罗斌，男，1977年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：柴涛，男，1981年4月4日出生，汉族，住邹城市。被执行人：山东恒丰电力燃料有限公司。法定代表人：柴涛，总经理。被执行人：济宁宁煤工贸有限公司。法定代表人：柴涛，总经理。本院在执行罗斌与柴涛、山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，申请人济宁冠龙信息科技有限公司、申请执行人罗斌于二Ｏ一八年五月三日向本院申请变更申请人济宁冠龙信息科技有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知山东恒丰电力燃料有限公司股东的证据。本院查明，2018年4月22日，罗斌与济宁冠龙信息科技有限公司签订债权转让协议，双方约定将济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3445号民事判决书确定的债权转让给济宁冠龙信息科技有限公司并通知了山东恒丰电力燃料有限公司。本院认为，申请执行人罗斌将本案判决书确定的债权依法转让给申请人济宁冠龙信息科技有限公司，且书面认可济宁冠龙信息科技有限公司取得该债权，济宁冠龙信息科技有限公司申请变更其为申请执行人，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人济宁冠龙信息科技有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一八年五月十七日书记员  李 璇
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0102行初42号原告李冬林，男，1975年5月17日，汉族，无职业，户籍所在地天津市南开区，现住天津市南开区。被告天津市公安局河东分局常州道派出所，住所地天津市河**凤亭路**。负责人赵向阳，所长。委托代理人吕琳,天津市。委托代理人董玮,天津市公安局河东分局法制支队二大队干部。原告李冬林诉被告天津市公安局河东分局常州道派出所（以下简称常州道派出所）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告李冬林诉称，原告于2016年4月30日在天津市沐良医院内被医生翟鹏殴打后，即拨打110报案，被告派警员处警后，时至今日，被告一直不作为，无故拖延案件，迟迟不结案，导致原告无法采取诉讼方式向侵害方索赔。原告的损失无法得到赔付，故请求法院1.确认被告常州道派出所自接案之日起至起诉之日止，未按法定程序作出《治安处罚决定书》终结案件的行政不作为违法；2.责成被告常州道派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及有关法律法规的法定程序作出《治安处罚决定书》，并载明事实、理由、法律法规依据终结案件。被告常州道派出所辩称，被告于2016年4月30日接到原告报警后，依法履行受理、调查取证、延长办案期限、收集书证等法定程序。被告提交的相关证据足以证明已依法履行了法定职责，目前因违法嫌疑人逃跑的原因，致使被告无法作出行政处罚决定，但被告仍在继续履行法定职责，查找嫌疑人下落，完善证据材料，及时作出处罚。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，被告于2016年5月1日受理了原告报称被殴打一案，原告应当在被告履行法定职责期限届满之日起的六个月内向法院提起诉讼,综上所述，被告已依法履行了法定职责，且原告起诉已超过起诉期限，故请求河东区人民法院驳回原告的起诉请求。经审理查明，2016年4月30日原告报警称：其在天津市沐良医院内被人殴打。被告处警后进行了调查取证，5月1日被告常州道派出所作出东公（常）受案字﹝2016﹞417号《受案回执》，且以电话方式告知原告。2016年5月29日天津市公安局河东分局批准延长办案期限三十日。2018年4月27日原告向本院提起行政诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”参照《公安机关办理行政案件程序规定》(2012修订)第一百四十一条：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”从2016年5月1日被告受案之日起，经批准延长后，被告的办案期限于2016年6月29日届满，原告应于2016年6月30日起六个月内提起行政诉讼，现原告于2018年4月27日对被告不履行法定职责提起诉讼，已经超过起诉期限且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除、延长的情形，故本院对原告起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李冬林的起诉。案件受理费50元，退回原告李冬林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张利鹏审 判 员  刘惠全人民陪审员  谭丽英二〇一八年五月三十日书 记 员  刘 鹏附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》(2017修正)第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事调解书（2018）内2201民初2766号原告：董XX，女，汉族，1983年11月2日生，职员，住内蒙古满洲里市。身份证号：×××委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：聂XX，男，汉族，1983年8月7日生，个体，住乌兰浩特市身份证号：×××本院立案受理了原告董XX诉被告聂XX民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年1月8日被告因经商在原告处借款200000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定利率为2%，按季度偿还利息，被告给付至2019年1月8日前利息，其余本金及利息经多次索要未果，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告聂XX于2019年9月1日前偿还原告董XX借款200000.00元，如逾期给付则自2019年1月8日起，按月利率2%给付利息至付清时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2240.00元（已减半收取），由被告聂XX承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。当事人应当在调解书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩树坤 二〇一九年五月十日书记员 刘 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0211民初5468号 原告：许锡疆，男，1965年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。 被告：无锡富士食品有限公司，住所无锡市滨湖区经济开发区华苑路**。 法定代表人：王佩庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。 原告许锡疆诉被告无锡富士食品有限公司（以下简称食品公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许锡疆委托诉讼代理人沈芸菲、被告食品公司委托诉讼代理人吴彭龄、武文娇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本案相关情况 本院确认事实如下： 一、2016年6月工资差额：0元。 二、2016年6月至10月补发工资：2500元。 三、2016年11月工资：3500元。 四、2016年12月工资：3500元。 五、赔偿金数额：39930元 六、诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年6月-10月暂扣的工资2500元；2、判令被告支付原告2016年11月、12月工资共计7000元；3、判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金39930元； 七、鉴定情况：经本院委托，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书：《结算单》落款的食品公司印文与样本印文是同一枚印章盖印形成，无法判断《结算单》落款处的食品公司印文与印刷文字形成的先后顺序。 判决结果 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。食品公司已经出具了结算单对许锡疆的欠付情况予以认可，现食品公司无其他相反证据对欠付金额予以反证，故本院对结算单的金额予以确认。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告无锡富士食品有限公司应于本判决生效之日三日内支付原告许锡疆2016年6月-10月暂扣的工资2500元、2016年11月至12月工资7000元、赔偿金39930元，以上共计49430元。 无锡富士食品有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元、鉴定费1500元，共计1510元，由被告无锡富士食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  郁 松 人民陪审员  沈根林 人民陪审员  梁 琦 二〇一八年五月三十日 书 记 员  曾 文 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》： 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2117号申请执行人：杨贤宽，男性，汉族，1958年10月12日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨贤宽与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为9947.90元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更966号罪犯杨欢，男，生于1981年10月1日，汉族，大学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年12月10日作出(2015)鄂西陵刑初字第240号刑事判决，以被告人杨欢犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，于2018年5月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨欢在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨欢在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨欢减去有期徒刑九个月(刑期至2022年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年五月二十五日书记员  鲁习梅