湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0623民初542号原告：宇某，女，1986年12月24日出生，汉族，居民。系受害人刘克妻子。原告：程应安，女，1958年2月8日出生，汉族，居民。系受害人刘克母亲。原告：刘应钊，男，1953年3月19日出生，汉族，居民。系受害人刘克父亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。原告：刘某2，男，2006年11月24日出生，汉族，居民。系受害人刘克的长子。原告：刘某1，女，2011年8月8日出生，汉族，居民。系受害人刘克的次女。上述两原告法定代理人：宇某，系两原告的母亲。被告：严木生，男，1982年1月1日出生，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。原告宇某、程应安、刘应钊、刘某2、刘某1与被告严木生、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇某及原告宇某、程应安、刘应钊的委托诉讼代理人李建华和原告刘某2、刘某1的法定代理人宇某、被告严木生、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇某、程应安、刘应钊、刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失合计486883元；2、请求判令由被告承担本案诉讼以及相关费用。事实与理由：2018年3月6日2时许，刘克驾驶二轮摩托车在华容县章华镇人民南路撞到严木生停放在非机动车道边上的湘Ｊ×××**货车尾部，刘克当场死亡。经华容县公安局交通警察大队认定，刘克负事故主要责任，严木生负次要责任。严木生用118000元购买了湘Ｊ×××**货车，被保险人为陈焕文，在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险与第三者责任险，保险期间为2017年4月26日至2018年4月25日。综上，两被告应向原告承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告自愿承担本案诉讼费。严木生辩称，本案交通事故属实。严木生已经补偿原告损失60000元，双方达成的赔偿协议书约定：严木生不再承担任何费用。故严木生不承担本案诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称，1、本案被保险车辆应当提供事故发生时，合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、道路运输人员从业资格证、保险单的原件，以及合法年检、审验的有效证明。否则，保险公司有权就保险范围内损失拒绝承担赔偿责任。2、本案被保险车辆湘Ｊ×××**并未购买不计免赔险，依照保险条款的约定，针对本案次要责任的情况，免赔率为5%。3、原告主张的死亡赔偿金应当依照受害人户口性质，按农村标准计算。4、原告主张的被扶养人生活费应当依照农村标准计算，部分缺乏充分证据支持，且各被扶养人年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。5、原告主张的丧事支出缺乏证据支持。6、原告主张的精神抚慰金不应当计算。7、本案系侵权纠纷，保险公司依法不承担本案诉讼费。经审理查明，2018年3月6日2时许，刘克驾驶二轮摩托车在华容县章华镇人民南路撞到严木生停放在非机动车道边上的湘Ｊ×××**货车尾部，造成刘克当场死亡的交通事故。经华容县公安局交警大队认定，刘克负事故主要责任，严木生负次要责任。岳阳市华天司法鉴定所鉴定刘克的死亡符合交通事故所致开放性颅脑损伤，颅内出血死亡特征。严木生用118000元购买了湘Ｊ×××**货车，被保险人为陈焕文，该车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险和商业三责险（保额10万元，不包含不计免赔），保险合同中，双方对商业三责险特别约定了一条：“对保险机动车驾驶人未办理道路运输从业人员从业资格证，发生保险事故时，公安机关交通管理部门出具的法律文书未认定驾驶人属于非法营运的，保险人正常受理保险索赔”。保险期间为2017年4月26日至2018年4月25日，本案交通事故发生在保险期间。死者刘克的父亲刘应钊出生于1953年3月19日，年满64岁；母亲程应安出生于1958年2月8日，年满60岁。刘应钊、程应安夫妻育有两个儿子，长子刘克；次子刘彪。刘克生前与妻子宇某育有两个子女：长子刘某2，出生于2006年11月24日；次女刘某1，出生于2011年8月8日。事故发生后，原告方与严木生经过协商，达成交通事故赔偿协议，约定，除严木生已赔偿的6万元归原告之外，不再要求严木生承担任何费用。原告因交通事故造成的经济损失，依照湖南省上一统计年度相关统计数据，并结合原告方的请求计算为：死亡赔偿金678960元；丧葬费30080元；交通费酌定3000元；被扶养人生活费共计为613819.5元，精神损害抚慰金酌定50000元。原告的经济损失经本院查明合计为1375859.5元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、湘Ｊ×××**货车的保险单两份、司法鉴定意见书、××县村民委员会的证明劳动合同书等证据在卷证实。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下：一、原告的经济损失额如何计算。岳阳市华天司法鉴定所是具有人体损伤程度鉴定资质的机构，该鉴定机构对刘克死于交通事故的鉴定意见，本院予以采纳。刘克以及本案原告刘应钊、程应安、刘某2、刘某1的户籍所在地均为××县，因华容县护城乡普圣堂村在2012年经华容县委、县政府统一规划变更为田家湖新区管委会，已作为城镇户口管理，因此，刘克以及原告的赔偿费用均应按照变更后的城镇标准计算。刘克死亡时年满39周岁，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2017－2018年度》城镇居民可支配收入为33948元∕年计算刘克的死亡赔偿金为678960元（33948元∕年×20年）；丧葬费计算为30080元（60160元/年×0.5年）；原告虽未向本院提交办理刘克的丧事而支付的交通费的票据，考虑到原告确需一定的交通费用，本院酌定受害人办理丧事而支付交通费为3000元；死者刘克的父亲刘应钊年满64岁；母亲程应安年满60岁，其赡养费分别计算为：185304元（23163元∕年×16年÷2）；231630元（23163元∕年×20年÷2）。刘克的长子刘某2，年满13岁、次女刘某1年满6岁，均未成年，其抚养费分别计算为：57907.5元（23163元∕年×5年÷2）；138978元（23163元∕年×12年÷2）。各被扶养人年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。刘克的死亡，给原告造成巨大的精神伤害，该精神损害不因死者在本次交通事故中有过错而减轻，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，精神损害抚慰金酌定为50000元。被告严木生自愿支付给原告60000元作为补偿款，与被告保险公司无关，不能减少被告保险公司依法应当承担的责任。原告的经济损失经本院查明合计为1375859.5元。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队作出事故认定书认定为：刘克负主要责任，严木生负次要责任。该事故认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。严木生驾驶湘Ｊ×××**货车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了机动车交通事故强制保险和10万元商业三责险，10万元商业三责险扣除免赔率5%后为95000元，本案事故发生在保险期内。保险公司辩称，严木生驾驶货车从事运输工作，因严木生没有道路运输人员从业资格证，不应在保险合同商业三责险赔偿的范围内。因双方签订的保险合同中，对商业三责险有特别约定：“对保险机动车驾驶人未办理道路运输从业人员从业资格证，发生保险事故时，公安机关交通管理部门出具的法律文书未认定驾驶人属于非法营运的，保险人正常受理保险索赔”，本案交通事故认定书未认定被告严木生是非法营运，则保险公司应在商业三责险限额内正常赔偿。根据有关法律规定，原告的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司依法先在交强险限额内对原告直接予以赔偿，超出交强险赔偿的部分，按照严木生与刘克应负的事故责任，由严木生承担30%的赔偿责任，该赔偿部分由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在第三者责任险范围内予以赔偿，其余70%的部分由原告承担。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司是基于保险合同而参加本案诉讼，只在保险合同约定范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，对超出保险合同限额的部分，保险公司不负连带赔偿责任。原告的经济损失1375859.5元中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应当在交强险限额内赔偿110000元（其中死亡伤残费项限额110000元内，赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费，超过限额，由保险公司赔偿110000元）。超出交强险赔偿限额的部分1265859.5元，严木生赔偿其中30%即379757.7元，其余的70%由原告承担。由严木生赔偿的379757.7元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在第三者责任险95000元限额内赔偿给原告（超过赔偿限额，由保险公司赔偿95000元）。综上，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告宇某、程应安、刘应钊、刘某2、刘某1经济损失205000元。严木生补偿给原告60000元后，原告不再要求严木生支付赔偿款，且原告自愿承担本案诉讼费，均不违反法律规定。对原告宇某、程应安、刘应钊、刘某2、刘某1的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第十条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内赔偿宇某、程应安、刘应钊、刘某2、刘某1经济损失人民币205000元；二、驳回宇某、程应安、刘应钊、刘某2、刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8603元减半收取4301元，由宇某、程应安、刘应钊、刘某2、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓绚华二〇一八年五月二十四日书记员  马小梅