上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初98770号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，经理。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。被告：查学伟，男，1984年5月2日生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告查学伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，因被告查学伟下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告查学伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称：案外人上海液化天然气有限公司(以下称“天然气公司”)就沪JGXX**小型客车在原告处投保了交强险及商业险。2015年10月22日，被告查学伟驾驶鄂J4XX**小型客车在上海市浦东新区芦五公路、天骄路口处，与案外人赵某某驾驶的沪JGXX**小型客车相撞，造成沪JGXX**车辆受损。经交警部门认定，赵某某对事故负主要责任，被告对事故负次要责任。事发后，天然气公司将受损车辆送至上海天虹丰田汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费人民币49,000元、车辆牵引清障费用800元，被告拒绝在其责任范围内承担上述费用。此后天然气公司向原告请求先行赔付车辆维修费等费用，再由原告在赔付范围内向被告主张代位求偿权。2016年12月29日，原告向天然气公司支付了保险金共计49,800元。现原告提起本案诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失16,340元并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确，诉讼请求16,340元的具体组成为：原告赔付给天然气公司49,800元，扣除交强险2,000元后，按照责任比例30%计算为14,340元，再加上交强险2,000元，即为原告诉请组成。为证明其诉讼请求，原告提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的真实性、被告负次要责任；证据二、汽车维修合同、维修发票、上海市机动车维修结算清单、机动车辆损失确认书、道路清障施救牵引服务作业单、发票，证明被保险人的损失金额；证据三、支付凭证、民事调解书、庭审笔录，证明被保险人收到保险赔款；证据四、交强险保险单、商业险保险单，证明原告与案外人成立合法有效的保险合同；证据五、权益转让书，证明原告有权向实际致害人代位求偿。被告查学伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。鉴于被告查学伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，2017年10月25日，天然气公司与本案原告签订商业险保险单，被保险人为天然气公司；投保单号为ASHH351Y1417A033735M；保单号为ASHH351Y1417B031173I；投保人名称为天然气公司；被保险人为天然气公司；保险车辆为沪JGXX**；索赔权益人为天然气公司；起保日期为2017年11月3日，终止日期为2018年11月3日；商业险险别为机动车损失保险(保险金额98,814元)、第三者责任险(保险金额1,000,000元)、车上人员责任险(司机)(保险金额50,000元)、车上人员责任险(乘客)(保险金额50,000元×4座)、全车盗抢损失险、玻璃单独破碎险、自燃损失险、车身划痕损失险、基本险不计免赔特约条款；附加险不计免赔特约条款。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间，保险金额为122,000元。2015年10月22日13时20分，被告查学伟驾驶鄂J4XX**小型客车，在上海市浦东新区芦五公路、天骄路口处，与案外人赵某某驾驶的沪JGXX**小型客车相撞，造成沪JGXX**车辆受损。该起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定案外人赵某某承担事故主要责任，被告查学伟承担事故次要责任。事故发生后，就沪JGXX**车辆损失，原告出具机动车辆损失确认书，载明：总估损金额合计49,000元。后沪JGXX**车辆经上海天虹丰田汽车销售服务有限公司修复，原告提供了三张维修费发票，金额分别为：2,000元、14,100元、32,900元，合计49,000元。原告向本院提交了上海市公安局浦东分局交通警察支队于2015年10月22日出具的牵引告知单，载明：2015年10月22日13时20分，因您的车辆(交通事故、车辆抛锚、其它)需要实施牵引，为防止非法牵引车损害您的合法权益，将由公安部门通知经本市交通运输部门注册的上海浦汇牵引公司号牌为沪BEXX**的牵引车为您的车辆实施牵引，牵引目的地由您与牵引车自行协商。如果实施牵引的车辆不是上述号牌，请拨打电话XXXX****核实举报。如果您同意由非上述号牌车辆实施牵引的，需您自行审验其牵引资格及收费标准。牵引车辆行业管理部门为交通运输部门，如有咨询或异议请拨打12345市民服务热线。案外人赵某某在当事人处签名。原告提供了道路清障施救牵引服务作业单，载明实收金额为920元，原告并提供了10张定额发票，合计金额920元。还查明，原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司权益转让书，载明：你公司签发的09版车损险保险单承保我单位沪JGXX**车辆财产，于2015年10月22日因碰撞出险受损。根据警方证明，应由第三者负责赔偿损失。按照该保险条款规定，请你公司将上述损失49,800元予以赔付，同时我方将追偿权转移给你公司，并协助你公司共同向第三者追偿损失。天然气公司在被保险人处盖章。原告并提供了企业银行票根，载明：金额为70,800元；用途为太保产险沪JGXXXXF310100ZHXXXXXXXXX_2天然气公司；状态为成功；经办日为2016年12月29日。庭审中，本院询问原告：“你方提供的企业银行票根载明的金额为70,800元，请向法庭陈述与诉请差额的来历？”原告回答：要向法庭说明的是，原告提供了(2016)沪0115民初62235号案件的庭审笔录，在庭审笔录中，载明驾驶员赵某某在事故中垫付了21,000元现金，本案被告的代理人也确认了赵某某在事故中垫付了21,000元现金，故原告在赔付时，赔付了49,800元＋21,000元=70,800元。法庭又询问原告：“本院注意到，你方提供的牵引作业单及牵引费定额发票载明的金额均为920元，现你方主张800元，是否是你方的真实意思表示？”原告回答：“是的，虽然牵引作业单及牵引费定额发票载明的金额均为920元，但原告主张800元，系原告的真实意思表示。”本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据本院查明的事实，第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书载明：本次事故案外人赵某某承担主要责任，被告查学伟承担次要责任。事故发生后，就案外人赵某某驾驶的沪JGXX**车辆损失，原告出具机动车辆损失确认书，载明：总估损金额合计49,000元。沪JGXX**车辆经上海天虹丰田汽车销售服务有限公司修复，原告提供了三张维修费发票，金额分别为：2,000元、14,100元、32,900元，合计49,000元。被保险人天然气公司向本案原告投保，本案原告基于和天然气公司的保险合同关系，向天然气公司赔付了70,800元(与诉请差额的21,000元为赵某某在侵权案件中的垫付款)，获得了天然气公司出具的权益转让书(载明损失金额为49,800元)。本案原告根据天然气公司的授权，在49,800元的赔偿金额范围内享有代位行使被保险人天然气公司对第三者请求赔偿的权利。庭审中，经本院询问，原告表示，虽然牵引作业单及牵引费定额发票载明的金额均为920元，但原告主张800元，此系原告自行处分其民事权利，于法不悖，本院予以确认。就沪JGXX**车辆损失，已经原告定损为49,000元，且亦按照定损金额予以了修复，故本院对原告主张的该项损失金额，予以支持。综上，原告主张的损失金额为车辆损失49,000元＋施救费800元=49,800元。根据道路交通事故认定书载明的责任划分，本案被告在事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任，故应赔偿的金额为(49,800元-2,000元)×30%＋2,000元=16,340元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告查学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告查学伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经济损失人民币16,340元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币208元，公告费560元，合计768元，由被告查学伟负担。被告查学伟负担的案件受理费和公告费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张文忠人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  华文东二〇一八年五月二十八日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。