湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初637号原告：高青安，男，1958年11月18日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：谭华峰，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李福武，男，1975年7月25日出生，汉族，住京山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所荆门市东宝区象山大道118号中国人寿1、4层，统一社会信用代码91420800073184680Q。负责人：彭永梅，该公司经理。委托诉讼代理人：周洁，女，1995年12月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县，该公司员工（特别授权）。原告高青安诉被告李福武、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告高青安的委托诉讼代理人谭华峰，被告李福武、人寿财险荆门支公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失121204.30元（先由被告人寿财险荆门支公司在交强险和商业险范围内赔偿）；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告人寿财险荆门支公司辩称，1、原告户籍为农业户口，主要收入来源于务农，残疾赔偿金应以农村标准计算。2、医疗费扣减非医保用药10%。3、原告部分诉请过高，应不予支持。4、我公司已垫付医疗费10000元，要求依法扣除。5、本案鉴定费及诉讼费我公司不予承担。被告李福武辩称，我的车辆购买了保险，由保险公司予以赔偿。事故发生后，已垫付原告费用11629．96元，要求原告得到保险公司赔偿后予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于鉴定意见书及鉴定费。被告人寿财险荆门支公司在指定的时间内没有向本院提交重新鉴定的书面申请，但也没有提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，该鉴定意见书本院依法予以采信；鉴定费是原告高青安为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿。故本院对原告的伤情评定为十级伤残、鉴定费1560元、原告的误工期限180日、护理期限60日，本院予以确认。法医鉴定时所作的检查费480元，应列入医疗费项下。2、关于营养费。原告主张营养费1200元（20元/天×60天）。被告人寿财险荆门支公司提出异议，认为原告营养费标准过高，请求法院酌定。本院认为，因本次交通事故，原告在京山人民医院治疗26天，医嘱中有加强营养的记录，根据原、被告的申请，结合本地司法实践，本院酌定营养费1000元。3、关于误工费。原告主张误工费16110元（89．50元/天×180天）。被告人寿财险荆门支公司提出异议，认为原告是农业户口，且居住在农村，主要收入来源于农业，应按农业标准计算误工费。经审查，原告居住在城乡结合部，农闲外出打工的事实，双方当事人均认可。原告主张全部按居民服务业标准计算误工费，证据不足。根据本案现有证据，原告不能证明其受伤前在城镇务工满一年以上及收入状况。被告的辩解意见有一定的合理性，本院部分予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，考虑原告的收入来源、居住地点等综合因素来确定适用的标准。本院确定按照2017年湖北省农、林、牧、渔年平均工资收入31462元与居民服务业年平均工资收入32677元综合计算其误工费。原告的误工期限鉴定为180天，本院确定其误工费为15815．09元[（31462元+32677元）÷2÷365天×180天]。原告超出部分的诉请，本院不予支持。4、关于医疗费。原告主张医疗费31098．50元（30629．96元+204．30元+60．90元+204．30元）。被告人寿财险荆门支公司提出异议，提出要扣除10%的非医保用药。本院认为，原告身体受伤住院治疗，医院用药是根据病人病情所需，其实际支付的合理费用，应该得到赔偿。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据原告提供的证据，原告的住院费为30629．96元，门诊复查费用469．50元（204．30元+60．90元+204．30元），原告的医疗费为31099．46元（30629．96元+469．50元）。原告主张医疗费31098．50元，系对自身权利的放弃，本院予以支持。另外，原告因法医鉴定所支出检查费480元，应列入医疗费项下，本院确定原告的医疗费为31578．50元5、关于护理费。原告主张护理费5370元（89．5元/天×60天）。经本院审查，原告的护理期限为60天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，对于原告未提供护理人员收入状况的，本院确定按照2017年度湖北省居民服务业年平均工资32677元标准计算护理费。本院确认原告的护理费为5371．56元[32677元÷365天×60天]。原告主张其护理费5370元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。6、关于被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费1093．80元（10938元×5年×10%÷5人）。经本院审查，原告的母亲刘世香，1940年4月22日出生，农业户口，居住生活在农村，无其他生活来源，生育有六个子女。2017年11月22日原告评残时，其母亲已年满77周岁。本院确定原告的被扶养人生活费为911．50元（10938元×5年×10%÷6人）。原告超出部分的诉请，本院不予支持。7、关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告人寿财险荆门支公司提出异议，认为原告的伤情评定为十级伤残，该诉请过高。本院认为，被告的辩解意见，有一定的合理性，结合本地区司法实践及生活水平，本院酌定其精神抚慰金3000元。原告超出部分的诉请，本院不予支持。8、关于伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金58772元（29386元×20年×10%）。被告人寿财险荆门支公司提出异议，认为原告户口为农业户口，伤残赔偿金应按农村标准计算。经本院审查，原告系农业户口属实，原告居住在城乡结合部，农闲外出务工的事实双方当事人均无异议。2017年11月27日原告伤残评定为十级，评残时未满六十周岁，伤残赔偿金按规定应计算20年。本院认为，在计算伤残赔偿金适用标准时，应考虑原告的主要收入来源、居住地点等综合因素来确定适用的标准。本院确定按照2017年湖北省农村居民人均可支配收入12725元/年与城镇居民人均可支配收入29386元/年综合计算其伤残赔偿金。本院确认其伤残赔偿金为42111元[（12725元+29386元）÷2×20年×10%]。原告超出部分的诉请，本院不予支持。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年4月11日11时55分许，被告李福武驾驶鄂Ｈ×××××“华夏”小型专用客车沿宋河高升大道由京山方向行驶，行驶至京山县××××路段，因道路施工，车辆行至道路左侧，将对面骑自行车的原告高青安撞倒，造成高青安受伤的交通事故。此事故经京山县公安局交通警察大队认定，被告李福武负事故全部责任。原告受伤后，在京山县人民医院治疗26天，花去住院费用30629．96元。原告的伤情经京山开平法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。评定其误工期限为180天，护理期限为60天。支出鉴定费1560元。该肇事车辆在人寿财险荆门支公司投保了交强险和100万元商业险。保险期间自2016年10月29日0时至2017年10月28日24时止。事故发生在保险有效期限内。肇事车辆的行车证及被告李福武的驾驶证均属合法有效证件。事故发生后，被告李福武垫付原告费用11629．96元。被告人寿财险荆门支公司已支付原告医疗费10000元。本院认为，被告李福武驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告李福武承担事故的全部责任，原告高青安无责任。京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。本院确定由被告李福武对原告超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二○一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、鉴定费1560元；2、精神抚慰金3000元；3、医疗费31578．50元；4、护理费5370元；5、住院伙食补助费520元（20元×26天）；6、营养费1000元；7、误工费15815．09元；8、伤残赔偿金42111元；9、被扶养人生活费911．50元。原告高青安的损失合计101866．09元。关于民事赔偿责任的承担。经本院审查，肇事车辆在被告人寿财险荆门支公司投保了交强险和100万元的商业三者责任险（含不计免赔险），被告人寿财险荆门支公司作为涉案机动车辆的投保人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告人寿财险荆门支公司应当在交强险医疗费项下赔付原告10000元；在交强险伤残项下赔付原告67207．59元（伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费、被扶养人生活费）。被告人寿财险荆门支公司在交强险范围内赔偿原告77207．59元（10000元+67207．59元）。原告的其余损失24658．50元（101866．09元-77207．59元），根据事故责任比例，由被告李福武承担100%的赔偿责任，即24658．50元（24658．50元×100%）。被告李福武驾驶的车辆在被告人寿财险荆门支公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告人寿财险荆门支公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告人寿财险荆门支公司在商业三者险限额内赔偿原告24658．50元。事发后，被告李福武已垫付原告费用11629．96元，原告在得到保险公司的赔偿款后返还被告李福武垫付的费用11629．96元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告高青安77207．59元，保险公司已支付10000元，还应支付67207．59元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告高青安24658．50元；三、原告高青安在得到保险公司的赔偿款后返还被告李福武垫付的费用11629．96元；四、驳回原告高青安的其他诉讼请求。上列给付款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由原告高青安负担162元，由被告李福武、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司各负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇一八年五月九日书记员  王海燕