江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初960号原告：施国飞，男，1973年6月28日生，汉族，住南昌县。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区南京东路**庐山花园庐峰阁**商铺。负责人：张传飞，大区经理。委托诉讼代理人：谌飞凤，女，1990年7月11日生，汉族，住青云谱区。该公司员工。原告施国飞与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司（以下简称赢时通青山湖分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国飞，被告赢时通青山湖分公司的委托诉讼代理人谌飞凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施国飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的汽车租赁合同与车辆销售协议；2.要求被告退还原告已交的20000元首付款；3.要求被告赔偿原告误工费6000元及交罚款产生的利息和打车费用3000元；4.车辆安装的导航系统、音响、龙头锁1把、座椅套、贴膜费用一起归还；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2017年6月17日与被告签订了1份购车协议，被告承诺我可以正常跑网约车，以后车辆有营运问题公司会出面解决。现因车辆不达标，无法正常跑网约车，本人在2018年1月3日车辆被运管查扣，车辆被关押5天，罚款10000元，函告已送达工作人员手上，对方不予理睬，并否认之前的承诺。由于车辆原因，我现在也无法从事网约车营运，导致3个月没有交月供。2018年4月12日，车辆被被告开走（对方要求把车钥匙送去，然后把我留在车上的东西归还了）。赢时通辩称：合同的主要目的是租赁和销售车辆，并没有对车辆如何使用、如何挂靠平台作出规定，且实际上对原告如何使用车辆也无法控制和支配，原告也早已拆掉车辆的GPS，被告对车辆早已失去控制。针对其诉讼请求：1.原告拖欠租金达3个月，同意解除合同；2.首先对于原告所说的首付20000元，原告需有证据证明。其次，如原告证明了其金额的真实性，对于保证金，销售协议中有明确约定，原告违反租车合同中的任一条款，则本协议作废，交纳的保证金不予退回。原告从2018年1月拖欠租金至2018年4月16日，已构成根本违约。被告没收其保证金有充分的合同和法律依据。3.原告所说的误工费、打车费等没有法律依据，因为并非被告违约导致合同无法履行，而是原告违约在先，被告不应承担上述费用。4.至于原告所说的车辆安装的一系列东西，没有事实和法律依据，被告没有义务归还。5.诉讼费用应由原告承担，因为是原告违约导致合同无法履行。综上所述，原告主张的各项请求均无事实和法律依据，请予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，施国飞通过微信与赢时通青山湖分公司的业务员刘涛联系，咨询网络预约出租汽车事宜，刘涛微信回复“在南昌肯定是还没有开始办的，我们专门做这个的还不知道吗。这张照片我也看过很多次了，以后确实是会办像这样的证件”、“你就安心跑车就行了”等。2017年6月16日，赢时通青山湖分公司（甲方、出租方）、施国飞（乙方、承租方）签订了汽车租赁合同、车辆销售协议各1份。汽车租赁合同约定：乙方租赁甲方科沃兹1.5AT欣享版、车牌赣Ａ×××**车辆1台，租价2800元，租赁期限2017年6月16日至2020年6月16日，租期36期；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月16日前乙方须支付甲方该周期租金，乙方支付首次金额2800元等。同时还特别约定，乙方明确车辆用途为家庭/个人自用，不得将车辆用于运营、经营；如乙方违反合同约定将车辆用于运营、经营，由此产生的法律责任由乙方自行承担。车辆销售协议约定：一、成就甲方销售车辆的条件。乙方保证且承诺甲方：乙方在签订本合同时，已全部熟悉了解在2017年6月16日签订汽车租赁合同，且保证承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金……）。三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的汽车租赁合同期限正常届满后，甲方将租赁车辆以20000元销售给乙方，……但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反租车合同中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回……。四、付款方式：1、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金10000元，租车合同到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。……当日，施国飞通过农业银行账户分别向赢时通青山湖分公司转账10000元和2800元，通过微信向赢时通青山湖分公司财务人员支付7200元。同日，赢时通青山湖分公司向施国飞交付车辆。期后，施国飞交纳租金至2018年1月16日。2018年1月3日，施国飞在从事网约车运营时，被南昌市城市客运管理处查处，以未经批准从事出租汽车客运经营，违反了《南昌市城市出租汽车管理条例》的规定，决定对施国飞作罚款10000元的行政处罚。2018年1月8日，施国飞交纳了罚款10000元。此后，施国飞要求赢时通青山湖分公司解决罚款，遭赢时通青山湖分公司拒绝，施国飞自此也未再交纳租金。2018年4月12日，赢时通青山湖分公司将租赁车辆收回。2018年4月16日，施国飞诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，赢时通青山湖分公司认可刘涛为其单位业务员，对在合同签订当日收取的20000元没有异议，其中10000元为保证金，2800元为租金预付款，另7200元未说明用途。案经调解未果。本院认为，施国飞与赢时通青山湖分公司签订的汽车租赁合同和车辆销售协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。依法成立并有效的合同，双方当事人均应依约履行。因施国飞未按合同约定交纳租金，导致本案所涉租赁车辆被赢时通青山湖分公司收回，现双方已无继续履行合同的合意，施国飞要求解除上述租赁合同和销售协议，赢时通青山湖分公司也表示同意，故应予以支持。施国飞诉称，赢时通青山湖分公司承诺其可以正常跑网约车，现因车辆不达标，致使其不能正常网约运营，并被查扣罚款等，赢时通青山湖分公司已构成合同欺诈。本院认为，双方在签订的汽车租赁合同中已作特别约定，即明确车辆用途为家庭/个人自用，不得将车辆用于运营、经营，故施国飞要求认定赢时通青山湖分公司存在合同欺诈行为依据不足，应不予支持。赢时通青山湖分公司业务员在施国飞租车之初给予的一定的鼓动，导致双方在履行汽车租赁合同过程中发生争执，赢时通青山湖分公司对此也应负一定责任。双方约定的保证金10000元系基于车辆销售协议，现汽车租赁合同已经解除，双方买卖车辆的条件已无法成就，赢时通青山湖分公司应退还施国飞保证金10000元及其他款7200元。施国飞交纳的20000元中的2800元为合同首付款，施国飞已实际占有并使用了涉案车辆，故该款不应退还。对于施国飞主张的误工费、交通费，以及归还车辆安装导航、音响等，因无事实和法律依据证明，应不予支持。施国飞在不具备合法运营手续情况下仍然从事网约车运营，导致被查扣和处罚，其主张的罚款利息应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、原告施国飞与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司于2017年6月16日签订的汽车租赁合同、车辆销售协议予以解除；二、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司应在本判决生效之日起十五日内退还原告施国飞17200元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元（已减半收取），由原告施国飞负担107元，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  成利群二〇一八年五月二十五日书记员  胡依萍