广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8902号原告：袁兆敏，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈敏洪，系广东郎锐律师事务所律师。被告：袁兆鹏，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张瑞珍，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁兆鹏，系被告张瑞珍的丈夫。原告袁兆敏诉被告袁兆鹏、张瑞珍民间借贷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月18日、2018年1月30日、2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈敏洪三次到庭参加诉讼，被告张瑞珍的委托诉讼代理人即被告袁兆鹏于2018年4月8日到庭参加诉讼。本院根据当事人的申请给予双方3个月庭外和解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金5536800元及支付利息（其中借款3972800元按月利率2%自2016年2月29日起计算至实际清偿之日止，借款1564000元按月利率2%自2017年1月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月27日，为1526778.22元）；2.二被告连带支付原告为主张债权而支付的律师费20000元，以上合计7083578.22元。诉讼中，原告将借款1564000元的利息变更为从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年2月29日，被告袁兆鹏以资金周转困难为由向原告借款3972800元。双方签订借款合同，约定月利率2%，手续费1%，如被告袁兆鹏不按约定期限还本付息，被告袁兆鹏还需承担原告因主张权利支付的律师费等费用。合同签订后，原告于当天向被告袁兆鹏提供了借款3972800元。其后，原告于2016年3月至2017年1月期间多次向被告袁兆鹏提供借款本金共计1564000元。2017年1月29日，被告袁兆鹏向原告出具了借据予以确认，且借据经袁彩鸾见证。原告认为，原告已依约向被告袁兆鹏提供借款，被告袁兆鹏应按照约定支付利息及还款。鉴于被告张瑞珍系被告袁兆鹏的妻子，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应为二被告夫妻共同债务，被告张瑞珍应为被告袁兆鹏的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。二被告辩称:1.二被告确认有向原告借款5536800元。因被告张瑞珍向他人全额借款购买位于中山市白朗峰的一处房地产（该处房地产约500㎡，市价约500万元），后借款人要求二被告还款。被告张瑞珍要求被告袁兆鹏借款偿还该款项。被告袁兆鹏便向原告借款，用于偿还该款项及其他股权投资。2.本金为3972800元的借款利息过高，二被告只同意按月利率2%计算。减免借款本金为1564000元的利息及律师费，双方对该笔借款没有约定利息，且被告袁兆鹏投资出现严重亏损，请求法院驳回原告对该笔借款的利息及律师费诉求。3.被告张瑞珍同意与被告袁兆鹏共同偿还涉案借款。原告围绕诉讼请求依法提供了被告身份证复印件、结婚证复印件；借款合同、平安银行转账流水、收据；借据；委托代理合同、发票；营业执照副本2份；国有土地使用权证3份；土地有偿租赁合同书1份及租赁合同1份；结婚登记审查处理表；人口信息资料；平安银行账户交易明细。二被告没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对于原告主张借款后被告袁兆鹏没有偿还借款的陈述，因被告袁兆鹏作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告与被告袁兆鹏系堂兄弟关系。被告袁兆鹏因资金周转需要向原告借款。双方于2016年2月29日签订借款合同，约定被告袁兆鹏向原告借款3972800元，月利率2%，手续费每月1%；原告将款项由原告账户支付给被告袁兆鹏的账户（开户行：平安银行古镇支行，账号：62×××01）；被告袁兆鹏应于每月1日前向原告支付上月借款利息和手续费，并于借款期限届满前归还借款本息；若被告袁兆鹏未按约定清偿本金或利息，属根本违约，原告有权提起收回全部借款，并按合同约定的利率向被告袁兆鹏追讨款项借出之日至收回借款之日的利息，由此引起的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等由被告袁兆鹏承担。合同还约定了其他事项。签订合同当日，原告分四次向被告袁兆鹏上述银行账户转账合计3972800元。被告袁兆鹏收到借款后，向原告出具收据确认收到上述借款。2.2016年3月至2017年1月期间，被告袁兆鹏因资金周转款项，分十多次向原告借款。2017年1月29日，被告袁兆鹏向原告出具借据，确认上述期间多次现金借到原告合计1564000元。案外人袁彩鸾在借据下方的见证人处签名。3.借款后，被告袁兆鹏未还款付息。原告遂委托广东朗锐律师事务所律师于2017年7月31日将被告袁兆鹏起诉至本院，并提出前述诉讼请求。原告为此支付律师费20000元。4.被告袁兆鹏与被告张瑞珍于2008年1月22日登记结婚，婚姻关系延续至今。庭审中，关于原告借款资金的来源，原告陈述其有经营收入及租金收入，年收入约400万元，并提供其个人经营的中山市古镇领先富丽灯饰配件厂的营业执照、其为法定代表人的中山市淘优照明科技有限公司的营业执照及3份国有土地使用权证、1份土地有偿租赁合同书及8份租赁合同佐证。关于为何原告在被告袁兆鹏未能还款的情况下仍出借之后款项的询问，原告称双方系堂兄弟关系，不想看着被告袁兆鹏因资金周转困难而破产，故继续向其提供借款。被告袁兆鹏当庭确认向原告借到涉案款项，确认尚未还款付息，同意按原告的诉求偿还借款、支付利息及律师费。被告张瑞珍同意与被告袁兆鹏共同偿还涉案债务。另，原、被告双方在庭审中保证所提交的证据及陈述真实、合法，保证涉案的借款为真实的借贷，不存在虚假诉讼，否则，均同意承担相应的法律责任。本院认为，原告提供了借款凭证、银行转账记录主张其与被告袁兆鹏存在民间借贷关系及被告袁兆鹏尚欠其借款5536800元，并当庭保证涉案借贷为真实的借贷，在被告袁兆鹏无异议的情况下，本院予以支持。涉案两笔借款虽没有书面约定借款期限，但原告可以随时向被告袁兆鹏主张权利，其要求被告袁兆鹏立即偿还借款及支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告诉求借款本金为3972800元的利息从出借之日起按合同约定的月利率2%计算至实际清偿之日止，借款本金为1564000元的利息从起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止，被告袁兆鹏对此均无异议，本院予以支持。关于律师费，原告已为本案诉讼实际支出律师费，且被告袁兆鹏同意支付，故对原告诉请律师费的诉求，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张瑞珍同意与被告袁兆鹏共同承担上述债务，故对原告诉请被告张瑞珍承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁兆鹏于本判决发生法律效力之日起7日内向原告袁兆敏偿还借款5536800元及支付利息（以3972800元为本金，从2016年2月29日起按月利率2%计至实际清偿之日止；以1564000元为本金，从2017年7月31日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告袁兆鹏于本判决发生法律效力之日起7日内向原告袁兆敏支付律师费20000元；三、被告张瑞珍对被告袁兆鹏上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61385元，诉讼保全费5000元，合计66385元，由被告袁兆鹏、张瑞珍负担（该款已由原告袁兆敏预交，被告袁兆鹏、张瑞珍于上述付款期限内一并迳付原告袁兆敏，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一八年五月四日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙