wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1328号申请执行人：王守乐，男，1952年3月15日生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨兆军，男，1965年12月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社，注册号320830NA001132X，住所地盱眙县河桥镇石港村小郢组2号。法定代表人杨兆军，该社理事长。本院在执行申请执行人王守乐与被执行人杨兆军、盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案中,现双方已达成和解协议，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2364号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月十一日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省荆州市中级人民���院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更65号罪犯吴刚，男，1980年3月18日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2012年5月18日作出(2012)鄂松滋刑初字第00057号刑事判决，认定被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴刚的刑罚经本院于2014年9月、2016年3月二次裁定共减去有期徒刑一年三个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴刚减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，��极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初1027号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。法定代表人：杨东辉，该行行长。被告：付矣霞，女，1982年出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：刘宏君，男，1985年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告付矣霞、刘宏君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行三岔路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计259676.22元（截止至2018年3月21日：本金217756元、利息34531..37元、违约金7388.85元），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数据以工行提供的系统最新数据为准）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：依据工行三岔路支行向本院提供的付矣霞、刘宏君地址、电话，本院通过法院专递邮寄送达的方式向付矣霞、刘宏君送达相应法律文书，邮件因无法联系当事人本人而退回，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，工行三岔路支行也没有向本院提交付矣霞、刘宏君户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实付矣霞、刘宏君现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向付矣霞、刘宏君送达相关诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 波二〇一八年五月二十八日代理书记员  杨微卉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0114刑初249号公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。被告人孙某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，2018年2月1日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日17时50分许，被告人孙某驾驶辽AFXX**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区丹霍线与永泉线路口时，与由北向南行走的被害人孙某某相撞，致被害人孙某某当场死亡。经认定，被告人孙某负此事故的全部责任。案发后，被告人孙某报警并在现场等候公安机关处理。并查明，事故发生后，被告人孙某家属已就民事赔偿部分与被害方自愿达成赔偿协议并履行完毕，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书；户籍信息；协议书、谅解书；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，忽视安全，超速行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孙某肇事后主动报警，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 颖审 判 员 张 引人民陪审员 迟 松二〇一八年五月二日书 记 员 张翠萍
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初612号原告：李秀红，女，汉族，1970年2月18日出生，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：王仲民，男，汉族，1966年4月10日出生，住安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。原告李秀红与被告王仲民劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀红的委托诉讼代理人程增强、被告王仲民及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认王仲民与李秀红不存在劳动关系。事实与理由：2017年3月22日，原告到工商部门注册登记，类型为个体工商户，经营者为李秀红，经营范围为金属门窗制作销售。2017年5月因经营需要，与王仲民口头约定确定加工承揽关系，具体工作范围根据工作需要，以完成一定工作任务支付相应报酬。2017年5月31日，王仲民在完成工作任务途中被第三人打伤。安陆市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁[2018]02号裁定书，确认申请人与被申请人存在劳动关系明显证据不足，同时由被申请人为申请人缴纳2011年3月至今的社会保险费明显错误。原告的营业登记日期是2017年3月22日,很明显,该结论明显依据不足。由于安陆市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲裁[2018]02号裁定书证据不足，认定事实不清而作出的错误结论，为此特具文人民法院，请人民法院依法支持原告的诉求。被告王仲民辩称，原被告之间存在劳动关系，原告所述与事实不符，劳动仲裁委员会已经确定双方之间劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李秀红与张振文系夫妻关系，两人所经营的“张四钢材批发市场”位于安陆市××大道××号，类型为个体工商户，经营范围金属门窗制作销售。被告王仲民自2005年5月起用自己的交通工具为包括本案原告在内的几家个体经营户运送货物，并按趟数结算报酬。2011年3月本案原告与被告达成口头的约定，由被告王仲民在原告处从事发货工作，自2015年起被告的工资为每天120元，工资以年为单位结算，如平时需要用钱，则采取借支的方式。2017年5月31日上午，被告王仲民在工作中被他人打伤，治疗之后，再未到原告处上班。2017年10月24日被告王仲民以提供劳务者受害纠纷向本院提起针对李秀红、张振文的民事诉讼，本院于2017年11月28日作出(2017)鄂0982民初1930号民事裁定，以原、被告间可能存在劳动关系，原告（王仲民）在工作中受伤，则应先按《工伤保险条例》的规定的予以处理，遂对原告王仲民的起诉，依法予以驳回。王仲民遂于2018年1月3日向安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2018年3月21日作出安劳人仲裁[2018]02号裁决书，裁决内容为：确认申请人(王仲民)与被申请人(李秀红)存在劳动关系，由被申请人(李秀红)为申请人(王仲民)缴纳2011年3月至今的社会保险费,对申请人(王仲民)的其他仲裁请求不予支持,被申请人即本案原告李秀红,不服该裁决，向本院提起诉讼,请求确认与申请人本案原告之间不存在劳动关系。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：对于本案原被告之间是否形成劳动关系。双方之间虽未签订书面的劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告李秀红取得了个体工商户的营业执照,因此李秀红符合用人单位的主体资格，同时被告王仲民的工作性质为发货，该工作由原告予以安排，是原告整个经营活动的组成部分，被告在劳动的过程中实际接受用人单位管理与监督，原告的规章制度亦适用于本案的被告，原告向被告所支付的劳动报酬具有持续性和定额性，并不以工作成果的多少确定劳动报酬，综上，本案的原、被告形成了身份上的从属关系，可以确认双方形成事实上的劳动关系。根据最高人民法院法研[2011]31号的答复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于仲裁裁决书的第二项内容“由被申请人(李秀红)为申请人(王仲民)缴纳2011年3月至今的社会保险费”本院不作评判。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告李秀红与被告王仲民存在劳动关系。案件受理费10元由原告李秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一八年五月二十九日书记员 胡建毅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更87号罪犯雷桂秋，男，1977年2月1日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年10月25日作出(2013)揭普法刑初字第00507号刑事判决，认定被告人雷桂秋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯雷桂秋的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷桂秋减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯雷桂秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯雷桂秋在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯雷桂秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷桂秋减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月21日止）,原判罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终398号上诉人（原审被告）：韩岳，男，1987年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：律天意，男，1989年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人韩岳因与被上诉人律天意民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初32975号民事裁定，向本院提起上诉。韩岳上诉称：一审裁定适用法律有误，一审法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”；同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。本案中，韩岳的户籍所在地在兰州市七里河区，故一审法院对本案并无管辖权。另外，韩岳不能确认律天意提交的借条的真实性及合法性，故本案不应当直接按照双方的约定简单地确定管辖法院。本案移送兰州市七里河区人民法院管辖审理既符合法律规定，也便于人民法院查明事实，提高审判效率，同时也符合为案件当事人节约诉讼成本的原则。综上，一审裁定适用法律不当，裁定错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。律天意未答辩。本院经审查认为，2015年11月5日韩岳向律天意出具的借条中写明：“如有违约任何纠纷，本人同意由北京市西城人民法院管辖解决”。当时律天意的住所地为北京市西城区西便门外东大街2楼2门1005号，双方约定的管辖法院北京市西城区人民法院为律天意住所地人民法院，该管辖协议合法有效。现律天意依据该借条起诉韩岳要求偿还借款，一审法院对本案有管辖权。韩岳的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年五月二十五日书记员  岳国英
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更259号罪犯屈随社，男，1961年10月20日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年十二月十二日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第114号刑事判决，以被告人屈随社犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81068.3元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第286号刑事裁定，将罪犯屈随社的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第195号刑事裁定减去有期徒刑二年。二O一三年十月二十三日、二O一六年一月二十八日，本院作出（2013）宝市中法刑二执字第497号、（2016）陕03刑更64号刑事裁定，分别减去有期徒刑二年、一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二二年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯屈随社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈随社自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极22个。本院认为，罪犯屈随社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯屈随社准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二O二一年六月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年五月二十五日书记员  巨 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9899号原告:唐维兵。委托诉讼代理人：ＸＸ营。被告:四川圣颜无机涂料有限公司。法定代表人：彭才玲。被告:宿迁市城市建设投资（集团）有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路140号（建设大厦内）。法定代表人：单成武。委托诉讼代理人：姚森。本院立案受理的原告唐维兵与被告四川圣颜无机涂料有限公司、宿迁市城市建设投资（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告需交纳诉讼费用2269元。本院于2018年5月17日向原告送达了《诉讼费预缴通知书》，要求原告于收到《诉讼费预缴通知书》七日内交纳上述费用，但原告并未交纳上述费用。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告唐维兵自动撤诉处理。审 判 长  毛晓梅人民陪审员  李 莉人民陪审员  薛 勤二〇一八年五月二十八日书 记 员  李晓雨
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2013号原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。负责人翁俊，该支行行长。被告陈美青，女，1973年10月20日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告夏细兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。审判员  顾峰华二〇一八年五月三十一日书记员  陈勇军
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0105执保51号高红：本院执行的申请保全人高红与被保全人邹宇、刘嘉借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一八年五月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初1466号原告：徐州大华物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区青年路171号。法定代表人：孙学俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨砥，该公司业务部业务员。被告：张义华。原告徐州大华物业管理有限公司（以下简称大华公司）与被告张义华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人杨砥，被告张义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费1872元及违约金。事实和理由：2014年9月25日，原告和徐州市云龙区安达家园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：由原告为安达家园提供物业管理服务。被告的房屋建筑面积为78平方米，其应向原告交纳2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费1872元。经原告多次催要，被告拒不交纳。被告张义华辩称，我的房屋厨房下水管道每年3次向室内返水，致使室内地板、家具、墙体底部及财产受损；厨房下水管道返水的原因是1楼至11楼的垃圾、污泥等沉淀物无人清理，我向原告反映，原告未帮助协调处理，其称该问题不属于物业管理范围。经审理查明，2014年9月24日，原告大华公司（乙方）和徐州市云龙区安达家园业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，合同约定：甲方将安达家园小区委托给乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1元/月/平方米，1层物业0.50元/月/平方米，地下车库30元/月；业主或物业使用人逾期未交纳物业费的，根据《江苏省物业管理条例》之规定，按每天万分之五交纳违约金；物业服务内容及标准：出入门24小时有人值班看守，按照委托合同要求进行车辆管理；每年年底或年初对房屋公用部位、设施设备、道路、绿地等进行全面检查1次，每半年巡视1次房屋主体结构，发现质量问题及时向业主或业主委员会报告与建议；每年清理2次化粪池，每半年清理1次地下管井；每日巡查1次楼房单元门、楼梯间通道以及其他共用部位的门窗、玻璃、路灯等；对给排水系统及配套设施定期消毒、检查，楼内压力供水管道及泵房、水塔、水箱等损坏、漏水、脱落或零件残损等，及时修复，定期维护保养；对供配电系统、弱电系统定期巡视检查、维修保养；电梯及其安全设施每周不少于1次进行清理、润滑、调整和检查等例行保养，每年对小区所有电梯进行全面综合检查，保持电梯机房清洁，建立电梯运行档案，记录电梯运行情况和维修保养工作内容；保持居住区道路畅通、路面平坦整齐、排水畅通；停车场、棚、房完好无损，停车场内照明设施完好，配备必要的消防设备，便于管理和车主停放车辆；有完善的车辆管理制度，小区设立明显的交通标志，维持交通秩序；每周打扫1次各楼层通道和楼梯台阶，每周清洁1次楼梯扶手；休闲、娱乐、健身设施保持基本干净、无灰尘污渍、锈迹，游乐场内及周围无果皮、纸屑等垃圾，发现设施设备脱焊、脱漆、断裂等其他安全隐患及时报告处理；垃圾箱、果皮箱日产日清；针对灭蚊、蝇、蟑螂、灭鼠的实际需要和季节特点制定具体计划；绿地基本整洁，无堆物堆料、搭棚、侵占等现象，绿化生产垃圾及时清运，按季节进行修剪打药。双方还就物业的承接验收、使用与维护、双方权利义务、违约责任等其他事项进行了约定。同年9月25日，原告大华公司开始为徐州市云龙区安达家园提供物业管理服务。9月28日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2015年9月30日，原告和徐州市云龙区安达家园业主委员会再次签订物业管理服务合同，合同约定：委托管理期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1元/月/平方米，1层物业0.80元/月/平方米，商业门面房1元/月/平方米，地下车库30元/月。合同约定的其他内容同原合同内容。2016年9月30日，原告终止为安达家园提供物业管理服务。被告张义华系安达家园1#-3-404室房屋所有权人，房屋建筑面积79.45平方米，其尚欠原告2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费79.45平方米×1元/月/平方米×24个月≈1905元。本院认为，2014年9月24日、2015年9月30日原告大华公司和徐州市云龙区安达家园业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对安达家园小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为安达家园提供了物业管理服务，被告张义华为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。由于物业管理服务合同详细约定了原告为安达家园提供物业管理服务的内容与标准，但原告实际在为该小区提供物业管理服务时，其物业服务质量与合同约定内容不符。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2014年9月25日至2016年9月30日期间的物业服务费1905元×85%≈1620元。虽然物业管理服务合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应按每天万分之五交纳违约金。物业服务合同的违约责任属于民事责任的一种，具有民事责任的一般法律特征，如违约责任具有惩罚性与补偿性。违约责任的惩罚性表现为法律对违约行为的一种否定性评价，而不是通过对业主处以高于物业服务企业实际损害的赔偿数额或者违约金来表现。业主未依约及时交纳物业服务费并未影响原告正常经营，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称其房屋厨房下水管道返水，若该问题是因公共下水管道部位的垃圾、污泥等未及时清理、堵塞造成，根据物业管理服务合同约定，原告在为该小区提供物业管理服务期间对地下管井内的泥沙、悬浮物等负有定期清理、疏通义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张义华应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州大华物业管理有限公司物业服务费1620元；二、驳回原告徐州大华物业管理有限公司要求被告张义华支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州大华物业管理有限公司负担10元，被告张义华负担15元（原告已预交，被告张义华应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年五月二十一日书记员  于淼
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0621刑初93号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人张辉，男，汉族，1985年4月19日出生于吉林省抚松县，中专文化，无职业，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月4日被刑事拘留，同年年3月16日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2018年3月3日22时45许，被告人张辉醉酒（血液中乙醇含量为167.53MG|100ML）后驾驶吉F1V7**轿车沿抚松县XX镇XX大街由西向东行驶至“XX”装饰商店门前时，与前方同向行人孙某相撞，造成孙某当场死亡（系因交通肇事致颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤导致死亡）。张辉逃离现场。张辉负事故的全部责任。吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，现场勘查笔录、照片、交通事故认定书，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，抚松县公安局的鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、收据、谅解书，常住人口基本信息表，证人李某、牟某、许某、张某的证言，被告人张辉的供述和辩解等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张辉对起诉书指控犯交通肇事罪的事实和罪名无辩解。本院经审理查明：2018年3月3日22时45许，被告人张辉醉酒（血液中乙醇含量为167.53MG|100ML）后驾驶吉F1V7**轿车沿抚松县XX镇XX大街由西向东行驶至“XX”装饰商店门前时，与前方同向行人孙某相撞，造成孙某当场死亡（系因交通肇事致颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤导致死亡）。张辉逃离现场。张辉负事故的全部责任。次日，张辉主动露水河交警中队投案自首。案发后，张辉与死者家属达成刑事和解，并取得谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：1、受案登记表证实：2018年3月3日23时4许，李某电话报警在XX镇XX街有人被撞。次日，张辉主动到露水河交警中队投案自首。2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人张辉醉酒血液中乙醇含量167.53mg|100ml。3、抚松县公安局的鉴定文书文书证实：被害人孙某系因交通肇事致颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤导致死亡。4、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人张辉具有机动车驾驶资格，所驾驶的机动车具有号牌。5、现场勘查笔录、照片证实：现场位于抚松县XX镇XX大街“XX”装饰商店门前道路上。孙某当场死亡。6、道路交通事故认定书证实：被告人张辉违反饮酒、发生事故未立即停车、超速的规定，负事故的全部责任。孙某无责任。7、赔偿协议书、收据、谅解书证实：被告人张辉已赔偿死者家属人民币30万元，得到了死者家属的谅解。8、户籍材料证实：被告人张辉于1985年4月19日出生，案发时已达到刑事责任年龄。9、证人牟某、许某、张某的证言证实：2018年3月3日晚，与被告人张辉一起饮酒。当日约23时许，被告人张辉驾驶吉F1V7**轿车拉着其二人、牟某沿抚松县XX镇XX大街由西向东行驶至“XX”装饰商店门前时，听到一撞击声响，张辉没停车，其下车回去查看，发现一个人躺在地上。10、证人李某的证言证实：与被害人孙某一起干木匠活。2018年3月3日22时40分许，二人在饭店吃完饭后走到露水河镇XX大街，其听到一撞击声，孙某趴在地上，其打电话报警了。11、被告人张辉的供述与辩解证实：2018年3月3日晚，其与牟某、许某、张某等人一起在XX镇饮酒。22时时45许，其驾驶吉F1V7**轿车拉着牟某、许某、张某沿抚松县XX镇XX大街由西向东，快到XX大桥时，听到一撞击声，其没注意继续往向开车，后许某、张某下车回去查看，告诉刚才撞人了。次日，后其主动露水河交警中队投案自首。本院认为，被告人张辉违反道路交通管理法规，酿成事故致使一人死亡并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张辉能够投案自首，可依法从轻处罚。张辉已与死者家属达成刑事和解，得到了谅解，应依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张辉犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙柏春人民陪审员  孙桂杰人民陪审员  金晓梅二〇一八年五月十八日书 记 员  宋 震
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3058号原告:朱彩霞，女，汉族，1978年9月15日生，住淮安市淮阴区。被告:孙松，男，汉族，1974年8月8日生，住淮安市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住淮安市淮海东路118号。负责人:唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈静雅，该公司职员。原告朱彩霞与被告孙松、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱彩霞诉请要求上列被告赔偿各项损失合计9466.4元并承担本案的诉讼费；庭审中原告要求将诉讼请求变更为9566.4元（其中有被告孙松为原告垫付的医疗费140元）。原告朱彩霞，被告孙松、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2017年10月1日11时56分，孙松驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮海北路由南向北行驶至大治路交叉路口时，与沿淮海北路由东向西通过道路的朱彩霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱彩霞受伤、两车损坏的交通事故。2017年10月2日，该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定孙松负事故的全部责任，朱彩霞无责任。太平洋保险公司为苏Ｈ×××××号轿车承保了交通强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）等险种。对原告朱彩霞因本起交通事故遭受的人身损害，被告方应对原告朱彩霞所受的损失承担赔偿责任。二、事故后果：2017年10月2日，原告朱彩霞入住中国人民解放军第八二医院治疗，并于2017年10月14日出院。出院诊断为右小腿软组织伤。出院医嘱：1、休息6周；2、期间避免剧烈活动及右下肢避免负重；3、密切随诊。三、本案责任划分及责任承担主体。该事故经一大队认定孙松负事故的全部责任，原告朱彩霞无责任。且苏Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的限额为100万元，并投保了不计免赔特殊险种。故朱彩霞的损失应由太平洋保险公司在交通强制保险和商业第三者保险限额内赔偿。四、医疗费。原告共发生医疗费292.74元（其中被告孙松为原告垫付的医疗费为140元），有原告提供的住院病案一组、用药清单2张、门诊发票2张、住院发票1张。故本院予以认可。五、住院伙食补助费。根据住院发票原告住院12天，故住院伙食补助费本院确认为50元/天×12天=600元。六、护理费。根据原告的伤情，参照本市护工收入标准，本院酌定护理费为1200元（100元/天×12天）。七、营养费。根据住院发票原告住院12天，结合其伤情及治疗情况，本院酌定营养费为360元（30元/天×12天）。八、吊装费及电动车修理费。根据原告提供的吊装费发票及电动车修理费收据，虽被告认为从照片上看车辆未损坏，但其没有实际检测故本院予以认可吊装费60元、电动车修理费500元。九、误工费。原告主张误工天数54天，虽被告提出比照＜＜中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失评定准则＞＞误工期限为7-15天，但考虑到原告的伤情为右小腿软组织伤且有医嘱，双方又不同意申请司法鉴定本院酌定误工期限为30天。原告系城镇居民且为自由职业。故其主张的误工费本院酌定为3600元（120元/天*30天）。十、交通费。原告主张100元交通费，虽未提供发票，但符合实际情况，本院予以认可。原告在本起事故中损失合计为6712.74元，扣除已由被告孙松垫付的医疗费140元，由被告太平洋保险公司赔偿原告各项费用合计6572.74元,由被告太平洋保险公司赔偿被告孙松医疗费140元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内在给付原告朱彩霞各项损失合计6572.74元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内在给付被告孙松医疗费140元。三、驳回原告朱彩霞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元（已减半收取），由被告孙松负担17元，原告负担8元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  朱建山二〇一八年五月十日书记员  金 苗《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区武宣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1323行审14号申请执行人武宣县国土资源局。地址：武宣镇城北路296号。法定代表人覃桂党，局长。被申请执行人甘郁平，男，41岁，壮族，住武宣县。申请执行人武宣县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求被申请执行人甘郁平履行[2018]25号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2018]25号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，武宣县国土资源局于2018年3月27日作出[2018]25号《行政处罚决定》，于2018年3月28日送达甘郁平。武宣县国土资源局于2018年5月7日即向本院申请执行。本院认为，武宣县国土资源局作出的[2018]25号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对武宣县国土资源局要求强制执行[2018]25号《行政处罚决定》的申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。审判长 韦 祺审判员 潘金芳审判员 廖文军二〇一八年五月十日书记员 韦佳蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5184号原告：邓恩珩，女，1978年9月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：邓光喜（邓恩珩），男，1952年2月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：郑亚军，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路1号。法定代表人：宋红玉，董事长。委托诉讼代理人：乐瑞，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。原告邓恩珩诉被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司房屋拆迁安置补合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告邓恩珩于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓恩珩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓恩珩撤诉。案件受理费20040元，减半收取计10020元，由原告邓恩珩负担。审 判 长  胡 琦人民陪审员  熊昌全人民陪审员  郑冬梅二〇一八年五月二十八日书 记 员  王 倩
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执325号申请执行人：陈尚强，男，1975年8月27日出生，汉族,住什邡市。被执行人：四川蓝剑农化有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人:龙天富，该公司总经理。本院在陈尚强申请执行四川蓝剑农化有限责任公司仲裁执行一案中，申请执行人陈尚强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项的规定，裁定如下:终结（2018）川0682执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜红二〇一八年五月二十五日书记员  杨肖
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0921民初317号原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县奉新中大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司奉新县支行员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）被告：晏明，男，1988年11月20日出生，汉族��住江西省宜春市奉新县。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下称原告）与被告晏明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告晏明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告信用卡透支本金6814.66元、利息275.84元、逾期违约金295.33元、消费手续费76.83元（计算至2018年2月13日止，其后利息及违约金按合同约定顺延计算至还清款止），共计7462.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年4月27日在本行办理信用卡，卡号：62×××95，额度10000元，自2017年6月9日开始使用，至今结欠本金6814.66元、利息275.84元、逾期违约金295.33元、消费手续费76.83元，本行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡（信用卡）。被告本人在申请表上签名，并表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期还款违约金、预借现金手续费等各项费用标准的内容。其后，原告对被告的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为62×××95，信用额度为10000元的信用卡。被告激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2018年2月13日尚欠原告信用卡透支本金6814.66元、利息275.84元、逾期违约金295.33元、消费手续费76.83元。以��事实有原告提供的信用卡申请业务申请书、申请表、授权书、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易历史明细、账户详细信息和催收资料信息表、拖欠账户列表及原告的陈述予以证实。本院认为：被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期违约金及消费手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条规定，判决如下：被告晏明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支欠款本金6814.66元、利息275.84元、逾期违约金295.33元、消费手续费76.83元，共计7462.66元（以上利息、违约金已计算至2018年2月13日，其后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》的约定计算至还清款止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晏明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 熊雪晶二〇一八年五月十七日代书记员 王 力
陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕09刑终66号原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，汉族，1985年9月14日出生于陕西省安康市，大专文化，户籍所在地汉滨区，现住汉滨区。原审被告人李佰佰，男，汉族，1992年9月23日出生于陕西省安康市，初中文化，住汉滨区，无业。2017年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。指定辩护人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人李佰佰犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2018年1月30日作出（2017）陕0902刑初434号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人李佰佰未上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陈某1，讯问原审被告人李佰佰，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月25日14时许，被害人陈某1在其经营的“超凡通讯”手机店内因收购手机事宜与被告人李佰佰发生口角，后被告人李佰佰纠集朱成龙（已判刑）、朱朋（已判刑）等六名男子对被害人陈某1实施殴打，朱成龙、朱朋等持刀将被害人陈某1左手食指砍伤，经鉴定，陈某1伤情程度属轻伤二级。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人陈某1在安康市中心医院住院治疗20天，支出住院费19916.04元、门诊费用110.40元，支出复印病历费21.50元；2016年11月8日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，陈某1伤残等级属十级，支出鉴定费1680元。2016年12月22日，附带民事诉讼原告人陈某1从新城派出所领取被告人李佰佰支付的医疗费20000元。再查明，（2017）陕0902刑初235号刑事附带民事判决确定，附带民事诉讼原告人陈某1应得的赔偿款为32338.94元，因已领取了20000元，判决由先期到案的朱朋予以赔偿下余款12338.94元。该判决已经发生法律效力。依据上述事实，原审法院认为，被告人李佰佰伙同他人共同故意伤害致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李佰佰因琐事与被害人陈某1发生纠纷，未能通过正当途径予以解决，却纠集同案犯朱朋，朱朋又纠集朱成龙等人，一同到被害人所在处，被告人李佰佰虽未直接伤害被害人陈某1，但是其明知自己的行为会发生危害结果，并放任这种结果的发生，致使同案犯朱朋、朱成龙等人持刀将被害人陈某1致伤。在共同犯罪中，被告人李佰佰与其他同案犯作用相当，不分主从。本案系被告人李佰佰与同案犯朱朋、朱成龙等共同侵权，给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，应由各侵权人承担连带赔偿责任。鉴于先期先到案的同案犯在审理中，附带民事诉讼原告人陈某1已提起附带民事诉讼，经（2017）陕0902刑初235号刑事附带民事判决一并判赔，附带民事诉讼原告人陈某1已经从其他先归案的共同犯罪人处获得足额赔偿，且陈某1对超出判赔部分的诉请亦未提供证据证实，其要求被告人李佰佰重复赔偿的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十六条之规定，判决，一、被告人李佰佰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。宣判后，上诉人陈某1不服一审判决，提出上诉称，原判对被告人李佰佰量刑过轻，应对其从重处罚；民事赔偿部分，原审法院适用法律错误，应全额支持其一审诉请。请求二审依法予以改判。原审被告人李佰佰对一审判决无异议。原审被告人李佰佰的辩护人提出，原判对被告人李佰佰定罪准确，量刑适当，本案刑事部分现已发生法律效力；民事部分，李佰佰已支付20000元医疗费，附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失已获得足额判赔，原判对本案附带民事诉讼判处正确。建议二审维持原判。经审理查明，原审判决认定原审被告人李佰佰犯故意伤害罪及附带民事部分的事实清楚、正确，有原审开庭审理中经质证确认的记录有被告人李佰佰及同案犯朱朋、朱成龙在“超凡通讯”手机店内对被害人陈某1实施故意伤害犯罪的监控视频，被告人李佰佰从该视频中辨认出自己和同案犯朱朋、朱成龙的辨认笔录，被害人陈某1的陈述，被害人陈某1伤情程度属轻伤二级、十级伤残的鉴定意见，以及接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录、被害人陈某1住院病案、医疗费、复印费、鉴定费票据，被害人陈某1领取被告人李佰佰支付20000元医疗费的领条，同案犯朱朋、朱成龙的供述等证据证实。原审被告人李佰佰亦供认。足以认定。本院依法予以确认。本院认为，原审被告人李佰佰纠集他人故意伤害上诉人陈某1身体，致陈轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处；原审被告人李佰佰因其与他人共同犯罪行为给陈某1造成的直接经济损失，依法应与共同加害人承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人陈某1所提上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人对刑事判决部分不服，应在法定期限内向检察机关提出抗诉申请，而本案一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人李佰佰亦未上诉，刑事部分已发生法律效力，且原审判决根据原审被告人李佰佰的犯罪事实、性质、情节作出了适当判处，量刑并无不当。对于本案民事赔偿，附带民事诉讼原告人陈某1由于被告人李佰佰、朱朋等人的犯罪行为而遭受物质损失，已先行在朱朋伤害案中提起附带民事诉讼，并已足额判赔，陈某1在本案中又提起附带民事诉讼要求李佰佰重复赔偿于法无据，原审判决对本案附带民事部分的判处正确。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对原审被告人李佰佰的辩护人所提辩护意见予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判处正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左小宁审判员  张教辉审判员  朱丹丹二〇一八年五月二日书记员  贺慧慧
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1223刑初64号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人李安，男，出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2018］66号起诉书指控被告人李安犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人李安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至12月期间，被告人李安在辰溪县火马冲镇山塘驿等地，先后五次在其驾驶的湘N608**货车驾驶室内伙同并容留罗锦、刘昌安吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1、2017年9月下旬的一天中午，被告人李安在辰溪县火马冲镇山塘驿八亿轮胎店附近路边其驾驶的货车驾驶室内，伙同并容留罗锦吸食毒品甲基苯丙胺一次；2、2017年10月上旬的一天下午，被告人李安在辰溪县进安坪镇第一条分岔路王安坪加油站旁其驾驶的货车驾驶室内，伙同并容留罗锦吸食毒品甲基苯丙胺一次；3、2017年10月下旬的一天下午，被告人李安在辰溪县通往安坪方向公路与柑子园公路交汇处其驾驶的货车驾驶室内，伙同并容留罗锦吸食毒品甲基苯丙胺一次；4、2017年11月中旬的一天17时许，被告人李安在辰溪县火马冲镇工业园与辰溪南高速路口交汇处岔路边其驾驶的货车驾驶室内，伙同并容留罗锦、刘昌安吸食毒品甲基苯丙胺一次；5、2017年12月中旬的一天17时许，被告人李安在辰溪县火马冲镇水泥二厂内其驾驶的货车驾驶室内，伙同并容留罗锦吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人李安归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OPPO牌手机，常住人口信息、到案经过等书证，证人罗锦、王秋平的证言，被告人李安的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李安归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)二、随案移送的被告人李安用于犯罪的OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱顺晟二〇一八年五月十五日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1245号申请人郭丽萍，女，1962年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人白旭，男，1967年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行郭丽萍与白旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭丽萍向本院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初1932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年五月十五日书 记 员  梁 波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初236号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行，统一社会信用代码91420500MA48931C3P，住所地宜昌市伍家岗区东站路1号。负责人：韩波，该支行行长。委托诉讼代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。被告：余国辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：张月明，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：王德高，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行与被告余国辉、张月明、王德高金融借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行于2018年5月16日以已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行撤回起诉。本案受理费已减半收取6281元，由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行负担。审判员 左 荷二〇一八年五月十六日书记员 钟圆媛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更526号罪犯代华，男，1966年8月29日生，汉族，四川省石棉县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)锡刑初字第68号刑事判决，认定被告人代华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，交付执行。2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0283号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0635号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00869号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01676号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯代华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯代华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得四次表扬。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯代华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月13日起至2028年6月12日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  蒋伟ggz二〇一八年五月三十一日书记员  冯岚
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0125民初711号原告：鄢建华，女，1972年12月1日出生，汉族，永泰县人，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：鄢行伙，1962年8月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：鄢世斌，男，1985年10月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告鄢建华与被告鄢世斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢建华的委托诉讼代理人鄢行伙到庭参加诉讼，被告鄢世斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢建华向本院提出诉讼请求：1.判令鄢世斌偿还鄢建华借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计付自2017年1月20日起至借款还清之日止）。2.本案诉讼费用由鄢世斌承担。事实和理由：2017年1月20日，鄢世斌以经商缺乏资金为由，鄢建华借款500000元，并该约定月利率2%，服务费5%，借期三个月，并以鄢世斌名下的一辆路虎揽胜汽车作为担保抵押，鄢建华按照约定将借款转账到鄢世斌指定的账户。借款到期后，经鄢建华多次催讨未果，遂具状起诉，请求法院支持原告诉请。鄢建华委托本案诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.鄢世斌出具借条一份，主要内容为：“借条今有急用向鄢建华借人民币伍拾万元整，借期为三个月。利息20%，服务费5%，本人愿意用名下的路虎揽胜（桂Ａ×××××）车作为担保。到期如不能归还，逾期后就用路虎揽胜（桂Ａ×××××）车抵债。借款其中叁拾万元由陈泳霖帮代收用于鄢世斌购买房产陈泳霖账号：广西建���银行6236683370002138092.剩余贰拾万元转到鄢世斌账号：广西农业银行6228480838733253978借款人：鄢世斌身份证：2017年1月20日”，用于证明鄢世斌出具借条向鄢建华借款500000元的事实。2.交通银行南宁桂雅支行账户交易明细一份，该证据体现鄢建华通过个人网银系统向鄢世斌借条指定其本人账户转账300000元；中国建设银行银行卡客户交易详细信息一份，该证据体现鄢建华通过其名下建行账户向鄢世斌指定的陈泳霖账户转账支付200000元；两份证据共同用于证明鄢建华完成了讼争借款本金的支付。鄢世斌未作答辩，也未向本院递交相关证据。本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了上述证据，认为上述证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2017年1月20日，鄢世斌向鄢建华出具借条一份借款500000元，借条约定借款期限为3个月，利息20%，服务费5%，并指定案外人及其本人账户各一个作为收款账户。同日，鄢建华向鄢世斌本人账户转账300000元，向鄢世斌指定的案外人账户转账200000元，完成借款本金出借。借款到期后，鄢世斌未按约定偿还本息，鄢建华催讨未果，遂于2018年4月4日以诉称理由诉至本院。本院认为，鄢建华与鄢世斌之间的债权债务关系有鄢世斌出具的借条及相应支付凭证在案佐证，予以认定。鄢世斌未按约定期限偿还借款，显属违约，鄢建华主张偿还借款本金500000元，有事实和法律依据，予以支持。鄢世斌出具借条载明“借期为三个月。利息20%”，结合民间借贷交易习惯，该约定即为借期内年利率80%，该约定超出了法律规定的年利率24%的限额，超出部分不予保护，现鄢建华主张按月利率2%（年利率24%）计付借期内利息及逾期利率（即自2017年1月20日起至借款实际还清之日止的利息），符合法律规定，予以支持。综上所述，鄢建华的诉讼请求予以支持。鄢世斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下���鄢世斌应在本判决生效之日起十日内偿还鄢建华借款本金500000元及利息（利息按月利率2%，自2017年1月20日起计付至借款实际还清之日止）。如果鄢世斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10246元，减半收取计5123元，由鄢世斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林世文二〇一八年五月二十五日法官助理 力振炜书 记 员 张细妹本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第���百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2018)渝0109民初473号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。法定代表人张映龙，任该公司总经理。委托诉讼代理人陈思师，女，1979年5月20日出生，住重庆市北碚区。被告冯汪，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省蓬溪县。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告冯汪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告冯汪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告方支付租金3501.82元。三、被告支付违约金159.22元。被告方已支付的保证金1671.3元以租金品迭。四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2012年6月27日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，原告方按约履行了义务，自2016年5月起，被告方拖欠租金，经原告方催告，2016年10月30日，原告方收回了公租房，特诉至法院，望判如所请。被告冯汪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2012年6月27日，经城投公租房公司（甲方）与冯汪（乙方）协商一致，签订2012LJMJ05158号《重庆市公共租赁住房租赁合同》，此合同约定，甲方将座落于XX路X号附X号XX-XX号公共租赁住房，建筑面积61.9平方米，出租给乙方，租赁期限自2012年7月1日到2017年6月30日，租金标准为9元/平方米，即月租金为557.1元，乙方应于每月20日前缴纳当月租金，乙方如逾期支付租金，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方按三个月的租金标准缴纳履约保证金1671.3元。此合同还对相关条款进行了约定。此合同签订后，城投公租房公司按合同约定履行了相应义务，被告冯汪按合同约定支付保证金1671.3元，并陆续支付房屋租金，截止至2016年10月30日，被告方已累计拖欠原告方房屋租金3501.82元。2016年6月23日、2016年9月26日原告方向被告方发出催收房屋租金通知；2016年10月21日，原告方向被告方出具《清退告知书》。原告方经催收租金、违约金未果，遂起诉来院。以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，2012年6月27日，城投公租房公司（甲方）与冯汪（乙方）协商一致签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人双方真实意思表示，该合同有效，在合同履行过程中，被告冯汪多次逾期不支付约定的租金系违约行为，应承担相应的违约责任。原告方主张被告方已交的保证金与拖欠租金品迭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯汪支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金3501.82元，被告冯汪已缴纳的保证金1671.3元对此予以品迭，此款1830.52元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告冯汪支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金159.22元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯汪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邬 瑾人民陪审员  何建强人民陪审员  赖政灵二〇一八年五月十一日书 记 员  胡思洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李浩，男，1986年12月13日生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李浩系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,453.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,453.56元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3391号原告：台州市兴博食品贸易有限公司，住所地台州市路桥区下里桥西路73号。法定代表人：程珑，该公司执行董事。委托诉讼代理人:柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。被告：邵立，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告台州市兴博食品贸易有限公司与被告邵立为买卖合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告台州市兴博食品贸易有限公司法定代表人程珑及其委托诉讼代理人柯登超到庭参加诉讼，被告邵立经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市兴博食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵立立即支付货款30000元，并赔偿利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期��同类贷款的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买蛋糕和面包的原材料，2017年10月16日经双方结算被告欠原告公司货款30000元，并向原告出具欠条一份。经原告催讨，至今被告尚未付款，故向贵院提起诉讼。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、原告工商登记信息、法定代表人身份信息、被告人口信息各一份；2、欠条一份。本院向被告邵立送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容���违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告邵立尚欠原告台州市兴博食品贸易有限公司货款30000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵立于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市兴博食品贸易有限公司货款30000元，并赔偿自2018年4月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告邵立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  叶 帆二〇一八年五月二十四日代书记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1121民初735号原告：邓金香，女，1950年8月13日生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：邓其生，男，1959年7月25日生，汉族，住祁阳县。被告：吴志华，男，1988年8月18日生，汉族，住祁阳县。被告：张姣龙，女，1988年11月26日生，汉族，住祁阳县。被告：中国人民财产保险公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，经理。委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。原告邓金香与被告吴志华、张姣龙、中国人民财产保险公司永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金香及其委托诉讼代理人邓其生、被告吴志华、张姣龙、被告保险公司委托代理人刘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓金香向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失92868元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月26日10时，张姣龙驾驶车牌号湘Ｍ×××××小车在祁阳县门口将行人邓金香撞倒，伤后邓金香在祁阳县中医院住院治疗110天，经法医鉴定为10级伤残。本事故造成原告损失92868元。湘Ｍ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和三者险。吴志华、张姣龙辩称，事故车投保了交强险和不计免赔三者险100万元，应由保险公司在保险范围内赔偿，原告垫付医疗费4730元，请求依法处理。保险公司辩称，第一，保险公司基于保险合同承担相应的赔偿；第二，原告部分损失计算过高，请求依法核减。对于非医保用药，保险公司不承担，对于原告的法医鉴定不服，原告不构成10级伤残，请求重新鉴定；第三，保险公司垫付医疗费10000元，请求从赔偿款中扣减。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日10时50分，张姣龙驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县黎家坪镇驶往祁阳县人民医院方向，车辆途经门口地段时，将横路行人邓金香撞倒，造成邓金香受伤的交通事故。经交警认定，张姣龙负事故主要责任，邓金香负事故次要责任。邓金香伤后在祁阳县中医院住院109天，花医疗费21868元，其款由保险公司垫付10000元，由张姣龙垫付4730元。经法医鉴定，邓金香右桡骨小头粉碎性骨折构成轻伤二级，10级伤残，伤后休息治疗4个月，住院期间陪护一人，营养期3个月，根据伤情，另增加康复费2000元。湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。本案在审理过程中，保险公司与原、被告协商同意按医疗费总额10%扣减非医保用药。本院认为，被告张姣龙因机动车发生交通事故，造成原告邓金香人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定张姣龙负事故主要责任，邓金香负事故次要责任。依照《湖南省实施办法》第三十六条规定，机动车与行人发生之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车负主要责任的，承担百分之八十赔偿责任。对于原告邓金香的损害，张姣龙承担80%赔偿责任，保险公司依照保险合同的约定，赔偿70%，原告邓金香自负20%。保险公司提出扣减医保外用药费用，双方均同意按10%扣减，本院照准。中泰司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定人员根据邓金香的伤情，按照医学方法进行计算得出其右肘关节功能丧失31.89%，构成10级伤残，保险公司提出对邓金香的伤残进行重新鉴定，理由不充分，本院不予支持。经审核，原告邓金香的损失为：1.医疗费19681元（已经扣减10%非医保用药），2.住院伙食补助费5450元（109天×50元），3.营养费2700元，4.康复费2000元，5.护理费13873元（46458元÷365天×109天），6.伤残赔偿金44132元（33948元×13年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.交通费300元，9.鉴定费1500元，小计94636元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金65305元，交强险外损失19331元。保险公司垫付款10000元，从交强险医疗费中扣减，张姣龙垫付款与邓金香自行结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《湖南省实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内赔偿原告邓金香伤残赔偿金65305元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在三者限额内赔偿原告邓金香13531元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告张姣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  聂强民二〇一八年五月五日代理书记员  柏俞名附相关法律条文：《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额范围的部分，由机动车一方承担责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初1159号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。法定代表人：丛艳龙，该公司经理。被告：陈国龙，男,1988年9月17日出生，汉族，现住集贤县。集贤县宏基物业管理有限公司与陈国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员 何颖二〇一八年五月七日书记员 杨    晓    艳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初803号原告：吴克波，男，1973年6月18日出生，汉族，住安陆市。被告：肖卫兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住安陆市。被告：陈金义，男，1966年2月11日出生，汉族，住安陆市。原告吴克波与被告肖卫兵、被告陈金义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克波到庭参加诉讼，被告肖卫兵、被告陈金义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克波向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖卫兵偿还原告借款5万元及利息;2.被告陈金义承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日被告肖卫兵因资金短缺，向原告借款5万元用于周转，利息按月息2分计算，约定借款时间为三个月，被告陈金义为该借款提供担保。但到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告肖卫兵、被告陈金义未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日被告肖卫兵因资金短缺，向原告吴克波借款5万元用于周转，利息按月息2分计算，约定借款时间为三个月，被告陈金义为该借款提供担保，并出具借条一份，借条载明“今借到吴克波现金伍万元整（￥50000元），利息按2分计算，此款周转3个月，借款人肖卫兵，2018年1月14日，担保人陈金义”。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告吴克波按约定向被告肖卫兵提供了借款，被告肖卫兵向原告吴克波出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案中，被告肖卫兵出具给原告吴克波的借条约定按月利率2%付息、还款期限为3个月，现被告已违约，约定的利息未超过法律规定，故被告肖卫兵应偿还原告吴克波借款本金5万元及利息（按月利率2%计算）。被告陈金义自愿为被告肖卫兵保证担保，被告陈金义与原告吴克波形成债务保证担保关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因保证人承诺书未约定保证人陈金义的保证方式，故被告陈金义应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖卫兵于本判决生效之日起五日内偿还原告吴克波借款本金5万元及利息（按月利率2%自2018年1月14日起计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈金义对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 涂 军二〇一八年五月十八日书记员 吴冬妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3762号原告：吕永康，男，汉族，1970年8月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：绍兴广正建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道舜耕大道146号。法定代表人：丁广军。原告吕永康诉被告绍兴广正建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕永康撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一八年五月四日书记员  田玫梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0204刑初62号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人刘宇，男，1986年9月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2018］59号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2018年1月11日21时31分许，被告人刘宇酒后驾驶黑Ｂ×××××号奥迪牌小型汽车，沿齐齐哈尔市铁锋区南山新苑小区东侧道路由南向北行驶至红星路中国石油加油站南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人刘宇静脉血中乙醇含量为90.5mg/100mL。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处刘宇拘役，并处罚金。被告人刘宇对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明，2018年1月11日21时31分许，被告人刘宇酒后驾驶黑Ｂ×××××号奥迪牌小型汽车，沿齐齐哈尔市铁锋区南山新苑小区东侧道路由南向北行驶至红星路中国石油加油站南侧时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘宇静脉血中乙醇含量为90.5mg/100mL。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人刘宇自然身份情况。3.呼气式酒精检测结果单，证实被告人刘宇血液酒精浓度为120mg/100mL。4.驾驶员信息查询结果单，证实被告人刘宇准驾车型C1。5.机动车信息查询结果单。证实被告人刘宇所驾驶黑Ｂ×××××号奥迪牌小型汽车所有人为董某。6.送达回执，证实公安机关向刘宇送达（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]146号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告的情况。7.齐齐哈尔市公安局站前派出所证明，证实辖区居民刘宇无违法犯罪记录。8.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实2018年1月25日刘宇被公安机关吊销机动车驾驶证。（二）被告人供述被告人刘宇的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]146号检验报告检验结果：在31201801460001号检材刘宇静脉血中检出乙醇，含量为90.5mg/100mL。（四）其他证据抓获经过及破案经过，证实被告人刘宇被公安机关抓获的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人刘宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘宇犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。刘宇归案后，能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。刘宇犯罪情节较轻，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇光审 判 员  贾智刚人民陪审员  吴学权二〇一八年五月十日书 记 员  赵一阳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初542号原告：陈传凯，男，1968年7月25日出生，汉族，住泰安市。原告：田衍英，女，1969年4月17日出生，汉族，住泰安市，系原告陈传凯的妻子。两原告委托诉讼代理人：王士波，山东公允律师事务所律师。被告：泰安市长军建筑安装工程有限公司，住所地泰汶路望河街7号。法定代表人：周长军，总经理。原告陈传凯、田衍英与被告泰安市长军建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传凯、田衍英的委托诉讼代理人王士波、被告泰安市长军建筑安装工程有限公司的法定达标人周长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传凯、田衍英向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《购房协议》，判令被告返还原告支付的购房款600000元；2.本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，2016年4月22日，两原告与被告签订《购房协议》，购买被告开发的位于泰安市财源新村小区二层楼后排西起5号楼，楼房为二层楼房，面积191平方米。协议约定购房款600000元，房款付清后，该房产权归属原告。协议同时约定，2016年4月22日之前和之后，如有与此房有关的购房协议，以本协议为唯一合法协议，其他协议视为无效。2016年4月28日，原告支付被告购房款600000元。因该房屋无法办理产权登记手续，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请贵院依法判如所诉。泰安市长军建筑安装工程有限公司辩称，对原告的起诉没有异议，同意解除合同退给原告房款。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告陈传凯、田衍英（乙方）与被告泰安市长军建筑安装工程有限公司（甲方）签订《购房协议》一份，约定：甲方同意将财源新村小区二层楼后排西起5号楼出售给乙方，房屋建筑面积191m2，房款共计600000元。本协议签订后壹日内乙方向甲方付购房款600000元。房款付清后，该房产权归属乙方，楼房维修管理费、水电费、卫生费等执行房管部门的有关规定，并及时缴纳给物业管理办公室。贰零壹陆年（2016年4月22日）肆月贰拾贰日之前和之后，如有与此房有关的购房协议，以本协议为唯一合法协议，其它协议视为无效。该《购房协议》还约定了其他相关内容。《购房协议》签订后，原告向被告支付房款600000元。被告泰安市长军建筑安装工程有限公司为原告出具收据一张。另查明，涉案房屋所占用的土地使用权人系被告泰安市长军建筑安装工程有限公司【泰土国用（2004）第0606号】，地类（用途）为工业，使用权类型为出让。涉案房产系被告自建，无相关管理部门的审批手续，亦无房产权属登记。还查明，庭审时，被告称涉案房产在出售给原告之前已抵押给案外人刘涛生，现由刘涛生实际占有涉案房产。原告称涉案房产里有原告存的货物。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”，第三十九条规定“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书”，本案中，涉案房屋系被告泰安市长军建筑工程公司自建，未取得相关部门的审批手续，亦未依法登记、取得房屋所有权证书，依法不得转让。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原被告签订的《购房协议》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的强制性规定，系无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原被告签订的《购房协议》系无效合同，被告泰安市长军建筑工程有限公司基于本合同收取的两原告房款600000元，应当返还给两原告。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八、三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告泰安市长军建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈传凯、田衍英购房款600000元；二、驳回原告陈传凯、田衍英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元，由被告泰安市长军建筑安装工程有限公司公负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 逯元丽二〇一八年五月十八日法官助理 崔 明书 记 员 石向敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民特679号申请人：傅秉珺，女，1964年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：姚淑珍，女，1927年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。代理人：傅秉玲（被申请人姚淑珍之女），1960年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。申请人傅秉珺申请认定姚淑珍无民事行为能力一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。傅秉珺称，姚淑珍与傅春华于1947年登记结婚，双方均系初婚，婚后共生育五名子女，分别为傅长元、傅连元、傅秉环、傅秉玲、傅秉珺。傅春华于1996年去世，傅春华去世后姚淑珍未再婚。姚淑珍的父母均已去世。姚淑珍于2011年摔断了左侧胯骨，手术后出现头脑不清楚的情况。2016年到积水潭医院就诊，诊断上写明姚淑珍为老年痴呆。现姚淑珍完全不认识人，生活完全不能自理。故付秉珺作为姚淑珍之女，请求依法宣告姚淑珍为无民事行为能力人。付秉玲称，付秉珺所述姚淑珍亲属关系及疾病情况均属实，同意申请宣告姚淑珍为无民事行为能力人。经审理查明：姚淑珍与傅春华于1947年登记结婚，双方均系初婚，婚后共生育五名子女，分别为傅长元、傅连元、傅秉环、傅秉玲、傅秉珺。傅春华于1996年去世。姚淑珍的父母均已去世。经姚淑珍之女付秉珺申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对姚淑珍的民事行为能力进行鉴定，该医院于2018年5月25日出具鉴定意见为：“被鉴定人姚淑珍诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。”本院认为，申请人付秉珺申请宣告其母姚淑珍无民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:姚淑珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张冰洁二〇一八年五月二十九日书记员  肖 迪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异446号案外人：舒建，男，汉族，1978年11月21日出生，住四川省成都市。申请执行人：刘毅，男，汉族，1983年4月10日出生，住成都市青羊区。被执行人：曹洪，男，汉族，1959年0月20日出生，住四川省大邑县。被执行人：叶再宗，男，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市篡江县。被执行人：陈傲强，男，汉族，1992年11月28日出生，住安徽省淮南市潘集区。在本院执行申请执行人刘毅与被执行人曹洪、叶再宗、陈傲强民间借贷纠纷一案中，案外人舒建提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人舒建提出异议请求：中止对申请执行人刘毅与被执行人曹洪、叶再宗、陈傲强民间借贷纠纷一案【案号（2016）川01执1932号】中被执行人陈傲强所有的位于成都市××区××东路××单元××号房屋（产权号：15××09）的执行，并依法解除前述房屋的查封、拍卖等执行措施。经审查查明，本院于2015年03月02日作出（2015）成执字第489号裁定书：“查封被执行人陈傲强所有的位于成都市武侯区××东路××单元××号（权1574209，面积241.91平方米）的房产”。另查明，本院于2017年5月2日作出（2016）川01执1932号裁定书：“查封被执行人陈傲强所有的位于成都市××区××东路××单元××号房屋（权证号：15××09）”。本院认为，本院（2016）川01执1932号执行裁定对涉案房产的查封系在本院（2015）成执字第489号执行裁定之后，系轮侯查封，尚未发生实际执行效力，不属于执行异议复议案件的审查范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一、三款之规定，裁定如下：驳回案外人舒建的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年五月九日书记员 唐国峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1565号原告：徐某，女，1990年7月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王某，男，1987年5月27日出生，汉族，现住景泰县。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某以感情尚未破裂为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半交纳的50元，由原告徐某负担。审判员沈风云二〇一八年五月十七日法官助理陈其瑛书记员周俊彦
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1424民初261号申请人：许凌志，男，1986年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。被申请人：杨海辉，男，1979年9月2日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。本院在审理许凌志与杨海辉、杨喻斌租赁合同纠纷一案中，许凌志向本院申请诉讼财产保全，并提供其名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××轻型普通货车（品牌型号：长城牌CC1031PA4N）作为担保,申请查封、冻结杨海辉名下价值为25000元的银行存款或财产。本院认为，许凌志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封许凌志名下的车牌号为桂Ｆ×××××轻型普通货车一辆；二、查询、冻结、查封杨海辉名下价值为25000元的银行存款或财产。查封、冻结期限为一年，即2018年5月10日至2019年5月9日。案件申请费270元，由许凌志负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄世美二〇一八年五月七日法官助理 伍佰祯书 记 员 吴燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8852号原告：刘盈盈，女，1971年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：董樑，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。被告：上海东上海数码科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：佟金亮，总经理。(2018)沪0104民初8852号原告刘盈盈诉被告上海东上海数码科技发展有限公司劳动合同纠纷一案于2018年4月19日立案。本院经审查认为，2018年4月19日，本院已先行受理(2018)沪0104民初8851号原告上海东上海数码科技发展有限公司诉被告刘盈盈劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海东上海数码科技发展有限公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2018)沪0104民初8851号的原告上海东上海数码科技发展有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪0104民初8851号案件审理。审判员  刘锋二〇一八年五月二日书记员  祁瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执异17号案外人：李振国，男，1963年4月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：张国根，男，1965年11月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：李卫其，男，1957年11月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：付水兰，女，1963年9月10日生，汉族，进贤县人，住址同上。本院在执行张国根与李卫其、付水兰民间借贷纠纷一案，案外人李振国于2018年5月22日向本院提出书面异议，本院于2018年5月22日立案受理后，依法对李振国提出的异议进行了立案审查，现已审查终结。案外人李振国称：2017年7月6日，进贤县人民法院以（2017）赣0124民初1263号民事裁定书查封了李卫其名下坐落在进贤县民和镇民主岭0××号房产，房产权证号进房字第××号。而该房产已于2013年6月21日由李卫其转卖给本人所有，有房屋买卖协议书和购房付款收据及水电费缴纳凭证予以佐证。现进贤县人民法院对该房产予以查封侵犯了本人合法权益，要求法院予以解除。经查明：张国根诉李卫其、付水兰民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院以（2017）赣0124民初1263号民事裁定书于2016年7月6日对李卫其名下坐落在进贤县民和镇民主岭0××号（房产权证号进房字第××号）房产进行了查封。2018年5月22日案外人李振国向本院提出异议，认为上述法院查封的李卫其名下坐落在进贤县民和镇民主岭0××号房产（房产证号进房字第××号）并非李卫其所有，实为李振国所有。因为该房产在法院查封前的2013年6月21日已由被执行人李卫其卖给了案外人李振国。有李卫其与李振国双方签订的房产买卖协议及该协议公证书，购房付款收据以及该房屋水电费缴纳收据予以证明，同时查明该房产现已被李振国实际占有使用。公证机关亦以证实该房屋买卖协议客观真实。本院认为：案外人李振国对本案查封的执行标的物提出执行异议，并向本院提供了该标的物买卖协议和协议公证书以及案外人购买该房屋付款收据和水电费缴纳凭证，证明案外人李振国在该标的物被查封前与被执行人李卫其签订了房屋买卖协议真实有效。符合法律形式上的具有排除强制执行可能的形式要件，对案外人提出的执行异议应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：对进贤县人民法院于2017年7月6日所查封的李卫其名下坐落在进贤县民和镇民主岭0××号房产（产权证号进房字第××号）予以解除。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 情审判员 吴 磊审判员 李广兴二〇一八年五月二十八日书记员 王 诚
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执222号关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市第七中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）吉01民初1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市第七中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市第七中学支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元、各项费用共计2450.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人德惠市第七中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1261号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1261号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1261号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月八日
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初625号原告马来成，男，1979年5月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告尉学峰，男，汉族，1990年6月13日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。（缺席）。原告马来成与被告尉学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马来成到庭参加诉讼，被告尉学峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马来成向本院提出的诉讼请求：1.要求被��立即偿还借款本金3000元，2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告认识，被告因做生意等向我借款3000元，被告声称做生意周转几天就归还，因为关系较熟就没有约定利息和还款时间，也没书写借条，后经原告多次催要，被告总是借故拖延，不予归还。2018年1月8日在原告的要求下，被告书写借条一张，但对借款分文未付。被告尉学峰缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因邻村相识，被告因做生意、为孩子治病等向原告借款3000元，未约定利息和还款期限，也未书写借条，后经原告多次催要，被告总是借故拖延，不予归还。2018年1月8日在原告的要求下，被告书写借条一张，但对借款分文未付。因被告经传票传唤未到庭，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本院认为，本院认为，被告从原告处借款，双方形成借贷关系。因双方对还款时间未做约定，故原告享有随时主张的权利，原告要求偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告尉学峰偿还原告马来成借款3000元，于判决发生法律效力后立即付清。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告尉学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  黄兆新二〇一八年五月六日书记员  庞亚琼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执862号徐州嘉福物业管理有限公司申请执行王萍物业服务合同纠纷一案，申请标的为3070.8元，实际强制执行3070.8元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年五月二十五日