河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初408号原告：袁军锋，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：刘胜、亓帅，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯建勋，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：刘德阳，焦作市武陟县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：焦作市安鑫达运输有限公司。住所地：焦作市武陟县龙源路西段。法定代表人：李福英，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，统一社会信用代码：914108005569453251。住所地：焦作市人民路**商务大厦第**。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家森，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南，住河南省焦作市武陟县iv>被告：武陟县三友汽车运输有限公司。住;'>住所地：焦作市武陟县东环路工业园区iv>法定代表人：郭小三，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，统一社会信用代码：914108007571140182。住;'>住所地：焦作市解东路体育馆东侧iv>负责人：王炎，经理。委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400785077306Y。住;'>住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西iv>负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：陈建厂，公司员工，代理权限为特别授权。原告袁军锋与被告冯建勋、焦作市安鑫达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、张家森、武陟县三友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁军锋及委托诉讼代理人亓帅、被告冯建勋及委托诉讼代理人刘德阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人杜俊洋、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司委托诉讼代理人谢春红、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。被告焦作市安鑫达运输有限公司、张家森、武陟县三友汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费166018.48元、营养费1635元、住院伙食补助费10900元、护理费3493元、误工费16569.4元、交通费1712.5元，车损205955元、施救费3000元、辅助器具费1040元，红细胞悬液3080元，被告按规定应赔偿损失400259.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日2时40分，原告袁军锋驾驶豫Ｎ×××**号重型厢式货车，沿310国道由西向东行驶至兰考转盘西800米，撞在前方同方向在路边停靠的被告冯建勋驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫HQ5**重型自卸半挂车，又撞在前方被告张家森驾驶的豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车、豫豫H38**型自卸半挂车后尾部，致使三车不同程度损坏，原告受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安局交通警察大队认定，原告袁军锋负事故的主要责任，被告冯建勋负事故的次要责任，被告张家森负事故的次要责任。原告受伤后在兰考县人民医院、河南省洛阳正骨医院、开封济康手外科医院住院治疗。被告冯建勋驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车、豫H豫HQ5**自卸半挂车属于被告焦作市安鑫达运输有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保机动车强制险及机动车第三者责任保险，不计免赔。被告张家森驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**挂牵引车、豫H3豫H38**卸半挂车属于被告焦作市安鑫达运输有限公司、武陟县三友汽车运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保机动车强制险及机动车第三者责任保险，不计免赔。原告袁军锋驾驶豫Ｎ**豫Ｎ×××**式货车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有车辆损失险和司乘险。原告为依法维护其合法权益，诉至法院，请依法判决。被告冯建勋辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，交警部门对事故作的认定事实清楚程序合法，本次事故给原告所造成的损失有保险公司在交强险以及商业三责险保险限额内以及事故比例予以赔偿，原告对各项诉讼请求应提供合法有效的证据予以认证，不真实不符合法律规定的请求我方不予认可。本次交通事故发生以后通过交警部门向原告垫付了医疗费用贰万元，此款应由保险公司给付与被告。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，1、在确定肇事车辆豫Ｈ**豫Ｈ×××**挂牵引车在我公司投保真实，驾驶证、行驶证、营运证、资格证证件齐全并且合法有效的情况下，我公司同意在交强险内优先承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例15%在第三者责任险额内依法承担赔偿责任。2、本次事故为三车连环相撞事故，原告的损失应有答辩人与另一肇事车辆的交强险保险公司在交强险内共同承担，本次事故中三车均有损伤，应为其他受害人保留份额。3、根据保险条款的规定，我公司只承担国家医保范围内用药费用。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，不属于答辩人承担范围。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，在原告提供我方车辆的合法驾驶证、行驶证、从业资格证以后我公司在交强险以外承担一定责任，商业险部分应按照主挂车投保比例承担责任。我公司不承担该案的诉讼费、鉴定费。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，我公司同意在应赔的情况下赔偿原告的合理损失，扣除交强险范围内我公司承担商业险范围内的责任；诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。被告焦作市安鑫达运输有限公司、张家森、武陟县三友汽车运输有限公司未到庭参加诉讼亦为提交答辩意见。经审理查明，2016年1月21日2时40分，原告袁军锋驾驶豫Ｎ**豫Ｎ×××**式货车，沿兰考境内310国道由西向东行驶至兰考县道××转盘西约××处，撞在前方同方向在路边停靠的被告冯建勋驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**挂牵引车、豫H**豫HQ5**半挂车后尾部后，豫Ｈ×**豫Ｈ×××**牵引车、豫HQ**豫HQ5**挂车又撞在前方被告张家森驾驶的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**车、豫H38**豫H38**车后尾部，致使三车不同程度损坏，原告受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考公安交通警察大队认定，原告袁军锋负事故的主要责任，被告冯建勋负事故的次要责任，被告张家森负事故的次要责任。原告受伤后被送往兰考县人民医院治疗，经诊断：1、右膝关节开放性脱位并神经、血管损伤；2、右胫骨平台骨折；3、右大腿挫裂伤；4、面部多处切割伤；5、右足皮肤撕脱伤；6、左肺挫伤。支付医疗费2386.82元。原告受伤当日，原告从兰考县人民医院转至开封济康手外科医院住院治疗，于2016年3月30日出院，住院治，住院治疗69天疗费144622.9元。在开封济康手外科医院住院期间，原告支付红细胞悬液费3080元，购买镇疼泵花费840元。2016年4月5日至2016年5月1日，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗26天，支付医疗费6286.38元。2016年12月1日至2016年12月12日，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗11天，支付医疗费8247.88元。原告另在开封市第二人民医院门诊花费252.5元，在开封市中心医院门诊花费1301元，在民权县中医院支付医疗费89元，在睢阳开发区职工医院支付医疗费1855元。原告共住院106天，合计花费医疗费165041.48元，支付红细胞悬液费3080元，镇疼泵花费840元。被告冯建勋驾驶的豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**车、豫HQ5**豫HQ5**登记所有人为被告焦作市安鑫达运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保机动车强制险及机动车第三者责任保险，豫豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**第三者责任保险限额为1000000元，豫豫HQ5**豫HQ5**三者责任保险限额为50000元，不计免赔。被告张家森驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**所有人为被告武陟县三友汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保机动车强制险及机动车第三者责任保险，第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔，其驾驶的豫H豫H38**豫H38**所有人为被告焦作市安鑫达运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有机动车第三者责任保险，第三者责任保险限额为50000元，不计免赔。原告袁军锋为豫Ｎ×豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**主，挂靠在民权县景方运输有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有车辆损失险和车上人员责任险（驾驶员），车辆损失险为380000元，车上人员责任险为100000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。经民权县价格认证中心确定，豫Ｎ×豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**值为205955元。中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服此评估意见，申请重新评估，并申请对原告用药合理性申请鉴定，申请评估鉴定人即中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司未在通知当天到法院选择鉴定机构。事故发生后，原告支付吊拖费3000元，被告冯建勋为原告垫付医疗费10000元，被告张家森为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告袁军锋负事故的主要责任，被告冯建勋负事故的次要责任，被告张家森负事故的次要责任，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告冯建勋、被告张家森作为直接侵权人，应按事故责任各自承担15%的赔偿责任。由于被告冯建勋驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**豫Ｈ×豫Ｈ××**559挂重型自豫HQ5**中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保机动车强制险及机动车第三者责任保险，被告张家森驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**挂豫Ｈ×××**国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保机动车强制险及机动车第三者责任保险，豫H3豫H38**卸豫H38**国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有机动车第三者责任保险，原告袁军锋驾驶的豫Ｎ××豫Ｎ×××**式豫Ｎ×××**财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有车辆损失险和司乘险，故保险公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分先在第三者责任保险限额内按责任和投保数额的比例予以赔偿，仍有不足部分，在车辆损失险和车上人员责任险限额内予以赔偿。原告请求赔偿的项目和本院的分析认定：1、关于原告要求的医疗费166018.48元，原告出具正规票据数额为165041.48元，应根据票据所载明的数额165041.48元予以认定。2、关于原告要求的住院伙食补助费10900元，原告按照100元/天，住院1，住院109天予以计算0元/天，住院1，住院106天予以计算为7420元。3、关于原告要求的营养费1635元，原告按照15元/天，住院1，住院109天予以计算际住院天数106天，原告要求的15元/天进行计算，经计算为1590元。4、关于原告要求的误工费16569.4元，因原告从事交通运输业，应按照交通运输业收入标准152.01元，实际住院天数106天计算，经计算原告的误工费为16113.06元。5、关于原告要求的护理费3493元，原告按照32.05元/天，住院1，住院109天员一人予以计算，应按原告实际住院天数106天，原告要求的32.05元/天，护理人员一人进行计算，经计算为3393.3元。6、关于原告要求的交通费1712.5元，本院考虑到该项费用确需发生，且属于法定赔偿项目，根据原告的住院天数，本院酌定为1060元。7、关于原告要求的辅助器具费1040元，应根据票据所载明的数额840元予以认定。8、关于原告要求的红细胞悬液费3080元，是治疗伤情花费的费用，且有票据为证，予以认定。9、关于原告要求的车损205955元，原告提供了车损价格为205955元的评估报告，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服此评估意见，申请重新评估，申请评估人即中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司未在通知当天到法院选择鉴定机构，视为放弃重新评估，应按原告提供评估报告确定的车损价格205955元予以认定。10、原告要求的施救费3000元，有票据为证，予以认定。以上原告的损失共计407492.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内分别赔偿原告误工费16113.06元、护理费3393.3元、交通费1060元，合计20566.36元中的10283.18元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失各2000元；剩下的费用362926.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（三者险限额1100000元）和被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（三者险限额1000000元）在三者险范围内各按责任和投保数额的比例予以赔偿，经计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在三者险范围内赔偿原告57031.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在三者险范围内赔偿原告51846.74元。由于原告车辆在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有车辆损失险和车上人员责任险，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失、施救费143468.5元，在车上人员责任险限额内赔偿原告损失110580.04元中的100000元。原告的损失，保险公司已经赔付，被告冯建勋、焦作市安鑫达运输有限公司、张家森、武陟县三友汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告冯建勋为原告垫付医疗费10000元和被告张家森为原告垫付医疗费10000元，待保险公司赔付后应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告10283.18元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；在三者险范围内赔偿原告57031.2元；以上合计79314.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告10283.18元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；在三者险范围内赔偿原告51846.74元；以上合计74129.92元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿车辆损失、施救费143468.5元，在车上人员责任险限额内赔偿原告100000元；以上合计243468.5元；四、驳回原告对被告冯建勋、焦作市安鑫达运输有限公司、张家森、武陟县三友汽车运输有限公司的诉讼请求（被告冯建勋为原告垫付的医疗费10000元和被告张家森为原告垫付的医疗费10000元，待保险公司赔付后相应返还）；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7315元，由被告冯建勋负担1718元，被告张家森负担1718元，原告负担3879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  张国民人民陪审员  樊启山二〇一八年五月九日书 记 员  苗亚囡附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。