广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1204民初2472号原告：佛山市顶创包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区（东南灯饰照明有限公司）第8号厂房自编之五厂房，统一社会信用代码914406053455636342。法定代表人：胡元武，委托诉讼代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。被告：岑锦文，男，1958年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：岑伟劲，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：黄健强，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。被告：陈庆豪，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：黄森明，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。原告佛山市顶创包装材料有限公司与被告岑锦文、岑伟劲、黄健强、陈庆豪、黄森明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月12日再次公开开庭进行了审理。2018年1月19日，原告佛山市顶创包装材料有限公司的委托诉讼代理人温嘉敏，被告岑锦文、岑伟劲、陈庆豪，被告黄健强、黄森明的委托诉讼代理人冯彩到庭参加了诉讼。2018年4月12日，原告佛山市顶创包装材料有限公司的委托诉讼代理人温嘉敏，被告岑伟劲，被告黄健强、黄森明及其委托诉讼代理人冯彩到庭参加了诉讼，被告岑锦文、陈庆豪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佛山市顶创包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告立即支付拖欠的货款29828元及利息（利息从2016年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计付至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由:五被告合伙经营高要市白诸镇裕骏新型建材厂(该厂登记在被告岑锦文名下，并于2017年4月11日因生意清淡被注销)，原告经营铁矿泥，自2015年开始原告与裕骏厂有生意往来。从2016年6月2日开始，裕骏厂就不能按照原本的约定按时结清货款。因双方生意往来已久，原告继续向裕骏厂供货，每次都向裕骏厂催收货款，但裕骏厂均以各种理由一直未付。至2016年9月5日，裕骏厂共拖欠原告货款29828元。此后，裕骏厂再没有向原告支付货款，至今尚拖欠原告货款29828元未付。原告多次催收，但裕骏厂各合伙人即五被告以各种理由拖延。原告与裕骏厂之间的买卖合同关系真实有效，原告全面履行供货义务后，裕骏厂理应依约付清货款。现裕骏厂已被注销，五被告作为裕骏厂的实际经营者，对裕骏厂的货款应当承担共同清偿责任。经原告多次催收后其仍未履行，拖欠货款的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益。为维护自身合法权益，原告根据双方实际存在的买卖合同关系及《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，特向法院提出起诉。岑锦文辩称，原告提交的送货单中有部分（签名）不是我方人员的签名，有些甚至没有我方人员的签名。2016年6月21日的送货单没有人签名，2016年6月24日的送货单不是厂方人员签名，2016年7月2日的送货单不是厂方人员签名，2016年7月4日的送货单没有人员签名，2016年7月9日的送货单不是厂方人员签名，2016年8月7日的送货单不是厂方人员签名，2016年8月14日的送货单不是厂方人员签名，2016年8月22日的送货单不是厂方人员签名。岑伟劲辩称，与岑锦文的答辩意见一致。黄健强、黄森明共同辩称，（第一次庭审时）对原告的诉讼请求不予认可，从原告提交的送货单可以看出，金额有12万多元原告没有证据证实被告拖欠其货款29828元。（第二次庭审时）原告主张黄健强应付17000多元没有足够依据，黄健强、黄森明不是本案的适格被告，不应承担偿还责任。陈庆豪辩称，与黄健强、黄森明（第一次庭审时）的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，高要市白诸镇裕骏新型建材厂经工商行政管理部门核准登记为个体工商户，登记经营者为岑锦文，岑伟劲、黄健强、陈庆豪、黄森明参与了高要市白诸镇裕骏新型建材厂成立后的实际经营。2016年6月2日至2016年9月5日期间，高要市白诸镇裕骏新型建材厂多次向佛山市顶创包装材料有限公司购买编织袋，由该建材厂的登记经营者岑锦文及其财务人员岑婉琴、临时工蒲德富等人收取货物并开具称重单。2017年4月5日，高要市（白诸镇）裕骏新型建材厂作为甲方，陈亚清作为乙方，双方签订一份《厂房转让协议》。该转让协议的第二条付款方式约定如下:“乙方以偿还原欠债人民币50万元的形式获得本协议厂房的所有权，即在2017年2月15日前所欠的债务，乙方只承担人民币50万元，剩余欠债部分由原厂方四位股东分别承担，其中黄健强占40％，黄森明占20％，岑伟劲占20％，陈庆豪占20％(法定代表人岑锦文未占股份)，2017年2月15日后，如乙方在经营过程中产生债务问题，一切与甲方四位股东无关”。高要市白诸镇裕骏新型建材厂在该转让协议落款甲方（盖章）处加盖公章，岑锦文在该转让协议落款法人代表处签名并捺指印，岑伟劲、黄健强、陈庆豪、黄森明在该转让协议落款股东（签名）处签名并捺指印，陈亚清在该转让协议落款乙方（签名）处签名并捺指印。2017年4月11日，高要市白诸镇裕骏新型建材厂因生意清淡被注销。截至2017年7月21日，仅陈庆豪支付了货款29967元给佛山市顶创包装材料有限公司。后因岑锦文、岑伟劲、黄健强、陈庆豪、黄森明未付清尚欠货款29828元给佛山市顶创包装材料有限公司，佛山市顶创包装材料有限公司于2017年11月16日向本院提起诉讼，要求岑锦文、岑伟劲、黄健强、陈庆豪、黄森明向佛山市顶创包装材料有限公司立即支付拖欠的货款29828元及利息（利息从2017年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计付至付清之日止）并承担本案诉讼费用。2018年4月9日，佛山市顶创包装材料有限公司作为甲方，岑伟劲作为乙方，双方签订一份《协议书》。该协议载明：“一、甲乙双方一致确认，原高要市白诸镇裕骏新型建材厂（该厂登记在被告岑锦文名下）尚欠甲方编织袋货款人民币29828元。二、乙方（原高要市白诸镇裕骏新型建材厂股东之一，占股20%）于本协议签订之日向甲方支付货款5965.6元用作偿还原高要市白诸镇裕骏新型建材厂拖欠甲方上述第一项货款29828元中其所占的份额。三、甲方收取乙方支付的货款5965.6元后，即日起放弃向乙方追究原高要市白诸镇裕骏新型建材厂拖欠甲方货款的连带责任和其他法律责任。原高要市白诸镇裕骏新型建材厂拖欠甲方货款的剩余部分由其他股东岑锦文、黄健强、黄森明继续偿还，与乙方无关。五、本协议自甲乙双方签名捺印之日起生效。本协议一式三份，甲方执两份，乙方执一份，具同等法律效力。”签订协议后，岑伟劲支付了货款5965.6元给佛山市顶创包装材料有限公司。同日，佛山市顶创包装材料有限公司作为甲方，陈庆豪作为乙方，双方签订一份《协议书》。该协议载明：“一、甲乙双方一致确认，原高要市白诸镇裕骏新型建材厂（该厂登记在被告岑锦文名下）尚欠甲方编织袋货款人民币29828元。二、乙方（原高要市白诸镇裕骏新型建材厂股东之一，占股20%）于本协议签订之日向甲方支付货款5965.6元用作偿还原高要市白诸镇裕骏新型建材厂拖欠甲方上述第一项货款29828元中其所占的份额。三、甲方收取乙方支付的货款5965.6元后，即日起放弃向乙方追究原高要市白诸镇裕骏新型建材厂拖欠甲方货款的连带责任和其他法律责任。原高要市白诸镇裕骏新型建材厂拖欠甲方货款的剩余部分由其他股东岑锦文、黄健强、黄森明继续偿还，与乙方无关。五、本协议自甲乙双方签名捺印之日起生效。本协议一式三份，甲方执两份，乙方执一份，具同等法律效力。”签订协议后，陈庆豪支付了货款5965.6元给佛山市顶创包装材料有限公司。据此，佛山市顶创包装材料有限公司在第二次庭审法庭辩论终结前将其诉讼请求变更为：1.判令被告岑锦文、黄健强、黄森明向原告立即支付拖欠的货款人民币17896.8元及利息（利息从2016年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计付至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告岑锦文、黄健强、黄森明承担。佛山市顶创包装材料有限公司并明确放弃对被告岑伟劲、陈庆豪的诉讼请求。又查明：黄健强、黄森明在第一次庭审中抗辩认为本案货款已经结清以及岑伟劲与陈庆豪单方确认欠款，主动承担偿还责任损害其利益，但未提供证据证实。此外，当事人双方诉讼中向本院提出申请,要求给予共计二十二天时间由双方庭外协商解决本案纠纷。后因双方意见分歧太大致无法达成一致意见。本院认为，高要市白诸镇裕骏新型建材厂向佛山市顶创包装材料有限公司购买编织袋，有该建材厂的登记经营者岑锦文及其财务人员岑婉琴、临时工蒲德富等人收取货物并开具称重单，以及实际经营者岑伟劲、陈庆豪分别签名的《协议书》等为凭，佛山市顶创包装材料有限公司与高要市白诸镇裕骏新型建材厂之间的买卖合同关系，依法应受法律保护。对佛山市顶创包装材料有限公司要求岑锦文、黄健强、黄森明支付尚欠货款的请求，因高要市白诸镇裕骏新型建材厂在2017年4月11日被注销，而高要市白诸镇裕骏新型建材厂作为个体工商户,其经营期间的债务,根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，岑锦文作为登记经营者，应对本案债务承担清偿责任，岑伟劲、黄健强、陈庆豪、黄森明作为实际经营者对本案债务也应承担共同清偿责任。此外，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，岑伟劲、陈庆豪虽然按其份额承担了债务，但其作为合伙人对全部债务负有连带清偿的义务，现因佛山市顶创包装材料有限公司在本案起诉中只要求岑锦文、黄健强、黄森明支付拖欠的货款17896.8元及利息，而放弃对岑伟劲、陈庆豪的诉讼请求，且该行为并未损害其他人的利益，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，岑锦文、黄健强、黄森明应将尚欠货款17896.8元清偿给佛山市顶创包装材料有限公司。对佛山市顶创包装材料有限公司要求岑锦文、黄健强、黄森明支付利息的请求，佛山市顶创包装材料有限公司销售编织袋给高要市白诸镇裕骏新型建材厂后，根据现有证据无法证实双方有对付款时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，高要市白诸镇裕骏新型建材厂及其经营者应在收到货物的同时支付货款给佛山市顶创包装材料有限公司，但高要市白诸镇裕骏新型建材厂及其经营者直至佛山市顶创包装材料有限公司起诉时仍未付清货款，显属违约，依法高要市白诸镇裕骏新型建材厂及其经营者应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告岑锦文、黄健强、黄森明于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠货款17896.8元付清给原告佛山市顶创包装材料有限公司；二、被告岑锦文、黄健强、黄森明应从2016年9月5日起至付清货款之日止以17896.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告佛山市顶创包装材料有限公司，该利息与上述第一项所欠货款同时付清；三、驳回原告佛山市顶创包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。案件受理费247元，由被告岑锦文、黄健强、黄森明负担。原告佛山市顶创包装材料有限公司多交的受理费299元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘义雄代理审判员  胡积民人民陪审员  张美沛二〇一八年五月三十一日书 记 员  夏伟军