wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1204执659号申请执行人：刘玲,女,1969年3月26日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：单华伯，男，1983年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：封琴，女，1987年6月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人刘玲与被执行人单华伯、封琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出(2016)苏1204民初4793号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：单华伯、封琴欠刘玲借款本金265000元，分别于2017年3月12日、9月12日前偿还130000元、135000元；单华伯、封琴若未按上述期限全额履行还款义务，则另行支付逾期利息（以借款本金265000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），逾期之日起刘玲有权要求单华伯、封琴一次性支付借款本金265000元及逾期利息中未履行的部分；案件受理费5426元，减半收取计2713元，由刘玲负担1313元，单华伯、封琴负担1400元，单华伯、封琴于2017年9月12日前给付刘玲。因单华伯、封琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玲向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年3月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、2017年3月21日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，除本院在另案中于2017年4月24日至泰州市公安局交警支队车管所书面查封（未实际扣押）被执行人封琴名下车牌号为苏Ｍ×××××长安牌小型汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、执行中，本院执行人���曾通过多种方式了解被执行人下落，2018年5月7日，本院执行人员到被执行人住所地社区进行了实地调查，未发现被执行人及可供执行的财产；4、本院于2017年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统等再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6、另查明，本院自2016年起至今受理了多起以单华伯、封琴为被执行人的执行案件，均因无可供执行的财产而未执结；7、本案执行中本院执行人员曾多次通过电话等方式告知申请执行人案件的执行情况，且在2018年5月10日，本院向申请执行人发出传票及书面的被执行人财产查控情况告知书，内容为告知本院执行中查明的上述情况，上述执行材料均存于本院对该案的执行卷宗，如有疑问，可于2018年5月22日前派员来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。逾期如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院拟终结本次执行程序。如有异议，应于2018年5月22日前向本院书面提出，逾期，本院将终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1204民初4793号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月二十三日书记员  张 艳
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初274号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人王海石，男,初中文化，无职业。户籍地：吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年4月19日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人王海石犯敲诈勒索罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王海石到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2018年2月被告人王海石用其事先拍摄的被害人周某（其前女友）的裸体照片威胁周某索要一部苹果X，因周某无力购买苹果X，经协商后，王海石决定索要人民币5,000.00元，2018年2月11日23时许，被告人王海石与被害人周某相约在长春市朝阳区某咖啡厅内见面，一手删除被害人裸照，一手收取5,000.00元，随后被害人周某报警。案发后，涉案赃款经扣押返还被害人。被告人王海石对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2018年2月被告人王海石用其事先拍摄的被害人周某（其前女友）的裸体照片威胁周某索要一部苹果X，因周某无力购买苹果X，经协商后，王海石决定索要人民币5,000.00元，2018年2月11日23时许，被告人王海石与被害人周某相约在长春市朝阳某咖啡厅内见面，一手删除被害人裸照，一手收取5,000.00元，随后被害人周某报警。案发后，涉案赃款经扣押返还被害人。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、微信聊天记录截图、微信转账截图、扣押清单、发还清单、被害人周某的陈述、被告人王海石的供述和辩解足以认定。本院认为，被告人王海石以非法占有为目的，敲诈公民私有财产，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王海石到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：被告人王海石犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵若愚二〇一八年五月二十二日书记员  张子健
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初188号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周永强，男，1983年11月27日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，无职业，家住江西省进贤县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月25日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2015年1月23日被抚州市公安局高新分局取保候审。2017年12月22日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2018年2月12日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人周艳，江西中山律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人周永强犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人周永强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2014年12月中旬至25日期间，被告人周永强先后六次窜至抚州市梦湖东路凤凰海域六号楼工地4楼，盗窃工地上的铝合金材料，每次盗窃十几斤，并将所盗得的铝合金材料销赃给了位于抚州市临川区体育路的戈某废品收购站，共获得赃款250余元。公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；辨认笔录；鉴定意见；证人戈某、周某、文某、元某等人的证言；被害人谢某1、严某、李某的陈述；被告人周永强的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周永强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周永强对起诉书所指控的犯罪事实不持异议，表示认罪、悔罪。辩护人辩称被告人周永强系初犯，认罪态度好，从侦查阶段到整个庭审过程中都如实供述了自己犯罪事实，应该属于坦白情节；本案犯罪数额较小，社会危险性较小，应予以酌情从轻处罚；因生活困难才想到盗窃，与一般盗窃犯罪不一样。综上所述，希望能够充分考虑量刑情节从轻处罚。经审理查明，2014年12月中旬至25日期间，被告人周永强先后六次窜至抚州市梦湖东路凤凰海域六号楼工地4楼，盗窃工地上的铝合金材料，每次盗窃十几斤，并将所盗得的铝合金材料销赃给了位于抚州市临川区体育路的戈某废品收购站，共获得赃款250余元。案发后，被害人谢某1在抚州市梦湖东路凤凰海域路段将被告人周永强抓获并报警。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、书证（1）归案情况说明，证实周永强系被抓获归案。（2）扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在周永强处扣押铝合金陆拾贰根、自行车壹辆。（3）现场照片若干张。（4）行政处罚决定书，证实周永强因在鹰潭市月湖区一工地上盗窃两个半铝合金框架被鹰潭市公安局月湖分局处以行政拘留10日的行政处罚。（5）高新分局城西派出所向进贤县公安局民和派出所关于周永强的电话查询记录一份，证实被告人周永强犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。2、辨认笔录（1）戈某辨认出本组照片中的9号男子（无名氏，后查指周永强）就是2014年12月份到其废品收购站销赃的男子。（2）谢某1辨认出本组照片中的6号（无名氏，后查指周永强）就是2014年12月25日下午13时许在龙梦沁园工地偷铝合金的男子。（3）严某辨认出本组照片中的3号（无名氏，后查指周永强）就是2014年12月25日下午13时许在龙梦沁园工地偷铝合金的男子。3、抚州思康精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书[2018]精鉴字第03号。鉴定意见：被鉴定人周永强在2014年和2017年盗窃期间及目前无精神病；被鉴定人周永强对本案具有完全刑事责任能力。鉴定人：黄某、詹某、谢某24、证人证言（1）证人戈某的证言，证实一名男子到戈某废品收购站卖了五、六次铝合金，戈某共收购了这名男子的铝合金60斤左右。（2）证人周某的证言，证实被告人周永强去看过医生，精神问题较严重。（3）证人文某、汪某、谭某的证言，证实周永强性格比较内向，平时不作声，不爱和邻居聊天，喜欢在外面闲逛、喜欢上网、有时候在网吧过夜。（4）证人元某、刘某、史某的证言，证实周永强在监室作息很正常，一般早上6时起床、洗漱，7时吃早饭，中午12时午休，21时睡觉，休息很有规律。有时候会和他们聊天，有时候会看看小说。前段时间听到母亲去世心情难过了几天，现在已经好了。5、被害人的陈述（1）被害人谢某1、严某的陈述，证实其在凤凰海域工地的铝合金被偷，小偷是一名男子，骑自行车到售楼部旁边的马路上时被抓。（2）被害人李某的陈述，证实一名小偷偷走其在鹰潭市星河汇工地上的二个半铝合金框并已经卖了，正在偷另外一个半的时候被当场抓获。6、被告人周永强的供述和辩解，证实其七次进入工地盗窃铝合金，盗窃完之后前后四次到废品收购站去卖，总共加起来有200多元。由辩护人举证的证据有：江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2020号民事判决书。本院认为，被告人周永强以非法占有为目的，一个月内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人周永强具有坦白情节，且系因生活困难而盗窃。经查，被告人周永强在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且庭审中查实其确因生活所迫而盗窃，对其可酌情从轻处罚。故对以上辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  武贞娥二〇一八年五月十四日书 记 员  罗 曼
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执439号申请执行人：李志兰，女，1956年1月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张正鹏，男，1960年1月出生，汉族，住济宁市微山县。本院在执行申请执行人李志兰与被执行人张正鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2017年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张正鹏名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张正鹏的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2017年12月15日对被执行人张正鹏适用限制高消费措施，2017年8月11日将被执行人张正鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人李志兰的债权1139909.30元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人张正鹏确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年五月十四日书记员  亓 淇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3478号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人赵庭章，男，汉，身份证地址:广东省深圳市罗湖区，。上列申请执行人与被执行人赵庭章小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书��员欧阳庆霖
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更140号罪犯张海军，男，1973年3月16日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人，现在周口监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）信刑初字第52号刑事判决,以被告人张海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年12月2日起至2025年12月1日止。判决发生法律效力后，2012年3月9日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（减刑后刑期自2010年12月2日起至2024年2月1日止）。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张海军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘兵、蔡雨涛及同监区罪犯商学忠、田柏青的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯张海军犯罪行为后果严重，且故意杀人罪属于暴力型犯罪，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海军的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年12月2日起至2023年7月1日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢小玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0624刑初149号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人左桂生，男，1978年2月14日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月29日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2018年2月5日被宽甸满族自治县公安局取保候审。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人左桂生犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人左桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年1月12日20时许，被告人左桂生与被害人邢某某在宽甸满族自治县某某镇某某超市内一起玩麻将。期间，左桂生与邢某某因琐事发生争吵，随后邢某某打了左桂生一耳光，左桂生随后拿起一啤酒瓶打了邢某某头部一下。经宽甸镇某某社区某某卫生所诊断邢某某的伤情为：头部挫裂伤、清创缝合5处(29针)。经宽甸满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，邢某某头面部损伤属轻伤二级。2018年1月29日，左桂生被公安机关抓获，经讯问，其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。案发后，左桂生赔偿邢某某经济损失3000元，得到了邢某某的谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人左桂生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人左桂生能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人左桂生进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人左桂生适用非监禁刑。上述事实，被告人左桂生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某的陈述，证人曹某某、路某某、张某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、指认现场笔录、照片、宽甸镇北环社区同安卫生所诊断书、医疗费收据、谅解书、电话记录、调查评估意见书、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心(宽)公(司法)鉴(法医)字[2018]0006号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人左桂生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左桂生不能冷静处理发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人左桂生的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人左桂生能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人左桂生能赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、被害人有过错及持械作案等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓堂二〇一八年五月十六日书记员  王春梅
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3434执104号之一申请执行人：蒋建桃，男。被执行人：沙马阿木，男。本院在执行申请执行人蒋建桃与被执行人沙马阿木民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沙马阿木发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人沙马阿木系越西县书古乡中心校教师，其在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有工资账号，每月有工资收入2865.72元。本院于2018年4月16日依法作出（2018）川3434执104号执行裁定书，裁定从2018年5月至2019年3月每月扣划被执行沙马阿木的工资收入2000元、2019年4月扣划1200元至越西县人民法院诉讼费及案款专户以偿还申请执行人。现被执行人沙马阿木工资收入正在按月扣划中，申请执行人蒋建桃同意终结该案件的执行。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3434执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇 刚审判员 沙马 约沙审判员 木出 小杰二〇一八年五月十七日书记员 吉勒哪伙惹
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执151号申请人：马亚磊，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省清丰县，。申请人：郑晓兵，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省清丰县，。被执行人：谷彦甫，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县，。本院在执行马亚磊、郑晓兵申请执行谷彦甫民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人谷彦甫有可供执行的财产，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初1949号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年五月二十四日书记员  裴振杨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执351之一号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。被执行人：董英霞，女，1978年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李庆全，男，1976年3月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李金居，男，1966年9月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：亓协岭，男，1969年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李庆强，男，1968年7月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李英图，男，1966年8月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人董英霞、李庆全、李金居、亓协岭、李庆强、李英图金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1521民初1795号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请人160000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，扣划被执行人亓协岭配偶冉东兰银行存款6100元；并于2018年2月8日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2017)鲁1521民初1795号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的本金153900.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用2555.00元、申请执行费2300.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙     培     民审判员 刘     玉     胜审判员 鹿伟二O一八年五月十六日书记员 张          娟
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉24执77号关于申请执行人金光在与被执行人韩成军民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）吉24民初446号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人韩成军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金光在于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人金光在与被执行人韩成军达成执行和解，并已经履行完毕。至此本院作出的（2016）吉24民初446号民事调解书，已发生法律效力全部履行完毕。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本院作出的（2016）吉24民初446号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1069号原告：刘丁。被告：张学德。原告刘丁诉被告张学德追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘丁于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丁与张学德在诉讼期间，就双方争议的事项达成补偿协议，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘丁撤诉。案件受理费3414元，减半收取1707元，由刘丁负担。审判员曾俊楷二〇一八年五月二十三日法官助理周莎莎书记员张廷莉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初192号原告：从祥永，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。原告：从祥凯，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被告：灵璧县呈瑞公路工程有限公司，住所地安徽省灵璧县娄庄镇永定村，统一社会信用代码91341323MA2NY6YLIC。法定代表人：吴兆前，系该公司经理。本院在审理原告从祥永、从祥凯与被告灵璧县呈瑞公路工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告从祥永、从祥凯分别于2018年4月26日、5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从祥永、从祥凯的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告从祥永、从祥凯撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告从祥永、从祥凯负担。审 判 员  晏若冰审 判 员  程仁山人民陪审员  卢书江二〇一八年五月十一日书 记 员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初157号原告:周某某，男，1954年12月10日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：周玉琴，系周某某妻子，女，1956年10月25日生，汉族，住无锡市。被告：侯某某，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地在无锡市滨湖区，现住。原告周某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人周玉琴到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判令候惠鑫立即归还借款本金225950元，并支付利息（其中的192950元自2016年2月9日起算至2017年11月23日止，33000元自2015年10月27日起算至2017年11月23日止，均以年息11%计算）。事实和理由：侯某某多次向其借款，但到期后经催讨拒不归还，故诉至法院。被告侯某某未作答辩。原告周某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、侯某某于2015年10月26日出具的借条1张、无锡农村商业银行业务凭证1份，拟证明侯某某向其借款33000元，其已交付借款；2、侯某某于2016年2月8日出具的借条1张、记账凭证2份，拟证明侯某某向其借款170000元，其已交付借款；3、侯某某于2016年2月8日出具的借条1张，拟证明侯某某又于当日出具借条，该借条载明的借款金额22950元系前述203000元借款的利息���被告侯某某未到庭质证，亦未向本院提交证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。经审理查明：周某某与侯某某同属无锡市滨湖区南塘村村民，周某某与周玉琴系夫妻关系。2012年1月16日、1月19日、1月20日、1月21日、2月8日，侯某某以厂里资金需要为由分五次向周玉琴共借款80000元，2月10日侯某某向周玉琴借款88000元，以上借款侯某某于2016年2月8日向周玉琴出具总借条，载明“今借周某某170000元，年息一分一厘，一年归还”。庭审中，原告陈述上述170000元中的168000元是借款本金，2000元是自2012年出借至2016年2月8日的利息。2012年10月26日，因侯某某厂里资金需要，其又向周玉琴借款33000元，该笔借款侯某某于2015年10月26日出具借条，载明“今借周某某33000元，年息一分一，一年归还”。2016年2月8日，侯某某以203000元前期借款的利息作为本金，向周玉琴出具借条一张，载明“今借周某某22950元，年利息一分一”。审理中，原告称其与周玉琴系夫妻关系，其是户主，故书写借条时出借人均为“周某某”，周玉琴在审理中明确其不再向侯某某主张上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。侯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据借条、银行业务凭证及当事人的陈述，可认定周某某与侯某某存在借贷关系。1、关于借款金额。法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告2016年2月8日出具借款金额为22950元的借条，是其与周玉琴对前期2012年借款203000元结算得出的利息，该利息未超过年利率24%，该22950元可认定为后期借款的本金，故本案借款的本金数额共计225950元。2、关于利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对三次借款的利息均约定为年利率11%，虽未约定逾期利率，现周某某主张以年利率11%主张利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决发生法律效力之日起三日内立即归还原告周某某借款本金225950元，并按年利率11%支付利息（其中的192950元自2016年2月9日起算至2017年11月23日止，33000元自2015年10月27日起算至2017年11月23日止）。如果侯某某未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元、公告费560元，共计5933元，由侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  谭登云人民陪审员  汤龙寿人民陪审员  华冬梅二〇一八年五月三日法官 助理  陆 涛书 记 员  王 磊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护���《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2848号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈帮斌，男，1974年11月6日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈帮斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告陈帮斌所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈帮斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈帮斌归还原告金穗贷记卡透支本金79521.61元并支付利息、违约金、手续费（截至2018年1月5日尚欠利息14115.36元、违约金4649.88元、手续费2727.96元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告陈帮斌负担。事实和理由：2009年3月20日，被告陈帮斌向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告陈帮斌在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告陈帮斌的申请经原告审查批准后，原告向被告陈帮斌发放了卡号为62×××50的金穗贷记卡一张。被告陈帮斌使用该卡进行了消费透支。截至2018年1月5日，被告陈帮斌共欠透支本金79521.61元、利息14115.36元、违约金4649.88元、手续费2727.96元。被告陈帮斌未答辩，亦未向本院提交证据。为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告陈帮斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费1025元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈帮斌签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应依约履行。现被告陈帮斌未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈帮斌按照合同约定偿还透支借款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈帮斌在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金79521.61元并支付利息、违约金、手续费（截至2018年1月5日尚欠利息14115.36元、违约金4649.88元、手续费2727.96元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、陈帮斌在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由陈帮斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十二日代书记员 陈 萍??
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22829号之一申请执行人：刘洪来，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：阚党生，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘洪来与被执行人阚党生机动车交通事故纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一八年五月十六日书记员  王 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初2377号原告：郁旭超，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所实习律师。被告：无锡市马山建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市马山古竹331号。法定代表人：杨志虎。原告郁旭超与被告无锡市马山建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告郁旭超自愿申请撤回对被无锡市马山建筑工程有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁旭超撤诉。案件受理费13380元，减半收取计6690元，保全费5000元，合计11690元，由原告郁旭超负担。（此页无正文）审 判 员  贾 俊二〇一八年五月二十八日法官助理  郑远园书 记 员  冯诗琪
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0725民初868号原告:中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。负责人：吴小辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡建平，男，该行工作人员。被告：龙凡，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：罗方庆，男，1960年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告龙凡、罗方庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司桃源县支行的撤诉系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤诉。案件受理费667元，减半收取计333.5元，由中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。审 判 员 毛先君二〇一八年五月十一日法官助理 张 曼书 记 员 谢璐徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初931号原告:合肥市瑶海区顺合昌汽配经营部，住所地合肥市。经营者：刘昌平，男，汉族，1978年2月3日出生，住址江苏省海安县。委托诉讼代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽龙图货运有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：谢磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：李涛，公司员工。委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告合肥市瑶海区顺合昌汽配经营部（以下简称顺合昌经营部）诉被告安徽龙图货运有限公司（以下简称龙图公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺合昌经营部经营者刘昌平及委托诉讼代理人李艳、张文豪，被告龙图公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顺合昌经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还代收货款人民币2619元；2、判令被告赔偿原告自起诉之日起，直至被告全部返还货款之日的利息损失（以2619元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营汽车配件、润滑油等产品销售的个体工商户，常年向全国各地的客户销售货物。自2016年至被告龙图公司停业以来，原告一直委托被告龙图公司向全国各地的客户承运货物，并向客户代收货款，常规情况下，被告龙图代为收到客户的货款后应在7日内返还给原告，同时被告龙图按代收货款千分之三的标准向原告收取手续费用。2017年12月，原告在发现被告未能及时支付货款时就主动联系被告索要货款，被告均以各种理由拖延。然2018年1月5日被告龙图公司宣布突然停止营业，总经理谢磊失联，现被告代原告收取的货款价值人民币2619元无处追讨。原告认为，被告行为已构成严重违约，且给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》诉至贵院，望判如所请。龙图公司承认顺合昌经营部在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。本院认为，龙图公司承认顺合昌经营部在本案中所主张的事实，故对顺合昌经营部主张的事实予以确认。对于顺合昌经营部要求龙图公司返还代收货款的主张，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。因龙图公司未按约返还代收货款，客观上造成了顺合昌经营部资金被占用的损失，故顺合昌经营部主张龙图公司赔偿以2619元为基数，自起诉之日起按银行同期货款利率计算利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：被告安徽龙图货运有限公司于本判决生效后十五日内向原告合肥市瑶海区顺合昌汽配经营部返还代收货款2619元；赔偿以2619元为基数，按银行同期贷款利率计算的，自2018年1月18日起至款清时止的利息损失。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽龙图货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一八年五月二十八日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初239号原告：徐某。法定代理人：卢建美，女，1978年3月27日出生，汉族，住滨州市沾化区，系原告之母。委托诉讼代理人：刘芳军、尹志新，山东芳军律师事务所律师。被告：张洪生，男，1968年9月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。统一社会信用代码：91371600797320529Y。负责人：陈红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛涛，系该公司职工。原告徐某与被告张洪生、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人尹志新，被告张洪生，被告中华联合财险滨州支公司委托诉讼代理人赵涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失5817.3元;2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日7时许，原告驾驶电动自行车沿泊黄路由西向东行驶至事故地点时与停放在路边的鲁Ｍ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定原告徐某承担事故主要责任，被告张洪生承担事故的次要责任；原告损失经调解未果，故诉至贵院，望查明事实，支持原告诉求。被告张洪生辩称，车是我的，是二手车，我的车在被告保险公司处投保了交强险。被告中华联合财险滨州支公司辩称，原告应首先举证证实事故的事实及其损失，在被告驾驶证、行驶证年审有效的前提下，根据原告的主张再审核质证后对其合理合法的损失在交强险限额内进行赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日7时许，原告驾驶电动自行车沿泊黄路由西向东行驶至事故地点时与停放在路边的鲁Ｍ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定原告徐某承担事故主要责任，被告张洪生承担事故的次要责任。事故发生后，原告送往滨州市沾化区人民医院进行检查，共支付门诊诊疗费893.5元。诉讼前，原告对其所有的电动车车损价值委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该评估公司出具鉴定报告，认定原告车损价值为1710元。诉讼中，被告保险公司对原告车损价值提出异议，申请重新鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构。该鉴定所出具鉴定报告，证实原告车损为910元。另查明，被告张洪生系其驾驶的鲁Ｍ×××××号车车主；鲁Ｍ×××××号车在被告中华联合财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，原告事故发生时已满13周岁。原告护理人员:原告母亲卢建美系个体工商户。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、护理人员身份证复印件及户口本以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权、财产权造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。本案被告张洪生作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定徐某徐可承担事故的主要责任，被告张洪生承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告中华联合财险滨州支公司依照上述规定在交强险范围内赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费893.5元；原告因接受救治支付门诊诊疗费893.5元，本院予以认定；2.护理费1124.83元，计算标准：160.69元/天×7天×1人。原告徐某徐可受伤由其母亲卢建美护理，属合理主张。原告提供证据证实了护理人员卢建美系个体工商户，但未能提交证据证实其收入及因护理收入损失情况，故本院根据其所从事的行业，按照同行业标准进行计算（上年度批发和零售业160.69元/天）；结合原告的伤情，考虑到原告的年龄较小，参照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的标准，本院对其护理时间确定7天；3.车损910元。被告保险公司提交鉴定报告，证实原告车损价值为910元，本院予以认定。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告中华联合财险滨州支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费893.5元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费1124.83元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费910元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付徐某徐可2928.33元；二、驳回徐某徐可的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担13元，由徐某徐可负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  娄青二〇一八年五月十六日书记员  王燕附：以上赔偿款付至原告提交的如下账户开户行：中国农业银行沾化支行户名:徐效徐某徐可之父）账62×××1313以上信息如有错误后果原告自担。
陕西省宝鸡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）陕03刑监2号宁博:你因犯合同诈骗罪一案，不服凤翔县人民法院（2011）凤翔刑初字第102号刑事判决和本院（2012）宝刑二终字第00039号刑事裁定，以原判决和裁定认定事实有误、定性及适用法律错误、管辖不当、量刑错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决和裁定认定宁博犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。本案宁博在签订合同中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，该事实有证人钟某、郝某、董某、李某、郝某1、张某证言、工业品买卖合同、增值税发票、融资租赁合同、挖掘机交接单、提前提机协议书、被告人供述等证据予以证实，其行为构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。原裁判对本案定性准确，适用法律正确，量刑适当。关于原一、二审管辖错误的申诉理由，经查，宁博在凤翔县取得挖掘机，在甘肃省平凉市抵押贷款，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二条之规定，凤翔县应为犯罪行为发生地，宝鸡市司法机关对本案具有管辖权，故该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月二十四日
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0826刑初76号公诉机关绛县人民检察院。被告人杜金龙，男，1979年11月6日出生，汉族，小学文化，出生地山西省绛县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日被绛县公安局刑事拘留。现羁押于绛县看守所。绛县人民检察院以绛检刑诉﹝2018﹞73号起诉书指控被告人杜金龙犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员郝卫忠、武永爱出庭支持公诉，被告人杜金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月1日20时30分许，被告人杜金龙无证酒后驾驶无号牌豪爵150-9型二轮摩托车由西向东行驶至绛县乔村路段宏伟超市路口时，与相对方向行驶的王彪驾驶的晋MWM***号长城牌小型普通客车相撞，杜金龙受伤，双方车辆损坏。经鉴定，被告人杜金龙血液中检出酒精成分，其含量测定为114.86mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，呼气式酒精浓度检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，告知笔录，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，王彪、杨许旺询问笔录，现场勘验笔录及现场照片，当事人信息及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，户籍证明，视频光盘及被告人杜金龙供述等证据予以证实。被告人杜金龙对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人杜金龙无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人杜金龙当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人杜金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年6月10日止)(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冬云二〇一八年五月十七日书记员  高雅楠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初121号原告：张辉，男，汉族，生于1985年10月13日，住绵阳市涪城区。被告：王忠超，男，汉族，生于1986年8月17日，住绵阳市游仙区。原告张辉与被告王忠超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理立案。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《最高人民法院适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张辉撤回起诉处理。本案案件受理费176.5元，由原告张辉承担。审判员  赖冬梅二〇一八年五月二十八日书记员  严钦钦
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更226号罪犯张杰，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)豫14刑终字第205号刑事判决,以被告人张杰犯伪造国家机关公文、证件、印章、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后，2016年10月14日入狱服刑。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、于贯洲及同监区罪犯马帅、乔文礼的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯张杰一人犯数罪，多次犯罪且情节严重，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2015年9月9日起至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢小玉
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1587号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。被告:马玉国，女，汉族。本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告周敬坤物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月2日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一八年五月二日书记员 许琼月附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
办案人：长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106财保120号申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：徐国斌，职务：董事长。被申请人：长春市圣兴包装印刷有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：刘志东,该公司总经理。被申请人：刘志东，男，1976年10月04日生，现住，长春市绿园区。被申请人：梁春雪，女，1976年02月25日生，现住，吉林��德惠市大房身镇。申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘志东所有的，坐落于西环城路以西万盛·理想国xx号房，丘地号：x-xxx/xxx-xx-x（xxx），房号：xxx，建筑面积：151.0平方米，总层数：6，所在层数：2的房屋壹幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘志东所有的，坐落于西环城路以西万盛·理想国xx号房，丘地号：x-xxx/xxx-xx-x（xxx），房号：xxx，建筑面积：151.0平方米，总层数：6，所在层数：2的房屋一幢。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  黄相立二〇一八年五月二十四日书记员  毕凯凯
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初2720号原告：王玉田，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：黄广玉，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，郯城县团结路39号1号楼2单元401室，现住郯城县。原告王玉田诉被告黄广玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉田的委托诉讼代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告黄广玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄广玉于2015年7月22日自原告处借款2万元，并为原告出具借条一张，约定使用期限半年，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄广玉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告黄广玉向原告王玉田借款2万元，并书写借条一份，内容为：“今借到王玉田主任人民币贰万元整。（20000.00）月息贰分使用期半年。二〇一五年十二月二十二日，本息一次付清。借款人：黄广玉二〇一五年七月二十二日”。后双方因还款事宜发生纠纷。2018年4月26日，原告王玉田向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证实，并收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告黄广玉向原告王玉田借款2万元，未予偿还，有原告陈述，借条为证。对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，原告对利息的诉讼请求，本院自2015年7月22日起至被告黄广玉偿还完毕之日止，按照月息2分予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。综上所述，对于原告王玉田的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄广玉于判决生效后十日内向原告王玉田偿还借款2万元及利息（利息自2015年7月22日起至被告黄广玉偿还完毕之日止，按照月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄广玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一八年五月十六日书记员  徐广艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初811号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：潘建安，男，系原告单某某。被告吴海亭。被告李延芹。被告吴月亭。被告钱美荣。被告蔡振礼。被告刘世爱。被告张春刚。被告安海芹。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告吴海亭、李延芹、吴月亭、钱美荣、蔡振礼、刘世爱、张春刚、安海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘建安到庭参加诉讼，被告吴海亭、李延芹、吴月亭、钱美荣、蔡振礼、刘世爱、张春刚、安海芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告吴海亭归还借款本金100000元，贷款利息9459.73元（利息计算至2016年2月21日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）；二、判令被告李延芹、吴月亭、钱美荣、蔡振礼、刘世爱、张春刚、安海芹对本案债务承担连带清偿责任。三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人吴海亭与吴月亭、蔡振礼、张春刚在我行于2012年12月26日签订（青农商行）个高保借字（2012）第122605号农户最高额联合保证借款合同，吴海亭于2015年1月20日向我行借款100000元，约定还款日期为2015年11月12日，截至2015年11月12日至今本金及利息尚未归还，担保人及财产共有人李延芹、吴月亭、钱美荣、蔡振礼、刘世爱、张春刚、安海芹提供了连带保证担保，现在该笔贷款已经逾期，经我行人员多次催收，被告拒不归还，担保人也未履行担保义务，为此诉至法院，请求判如所请。被告吴海亭、李延芹、吴月亭、钱美荣、蔡振礼、刘世爱、张春刚、安海芹均未答辩。原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、银行借款凭证、共同清偿及连带责任保证书、利息清单、身份证、户口本复印件等证据材料，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的的证据，本院认定如下事实：2012年12月26日，被告蔡振礼、被告张春刚、被告吴海亭、被告吴月亭组成联保小组与原告山东青州农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定吴海亭最高贷款额100000元，以上额度有效期间为2012年12月26日至2015年11月13日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。山东青州农村商业银行在贷款人处盖章，蔡振礼、张春刚、吴海亭、吴月亭均在合同上签字并摁手印。2012年12月26日，被告吴月亭的妻子被告钱美荣，被告张春刚的妻子被告安海芹，被告吴海亭的妻子被告李延芹，被告蔡振礼的妻子被告刘世爱，分别签订共同清偿及连带责任保证书各一份，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，被告吴海亭2015年1月20日从原告山东青州农村商业银行贷款100000元，2015年1月20日原告山东青州农村商业银行将借款100000元打入吴海亭账户中，吴海亭在借款凭证上签字并按手印，到期还款日期为2015年11月12日，借款月利率为8.16667‰，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未按约偿还借款，至2016年2月21日，被告吴海亭尚欠原告借款本金100000元及利息9459.73元未付，其余被告也未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告吴海亭履行了放贷义务，被告吴海亭应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原被告在借款借据中约定借期内月利率8.16667‰，借款合同中约定贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息即月利率1.225%，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应予支持。因此，原告要求被告吴海亭偿还借款本金100000元及利息9459.73元（利息计算至2016年2月21日，以后利息按合同约定另行计算至全部清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴海亭、李延芹、吴月亭、钱美荣、蔡振礼、刘世爱、张春刚、安海芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海亭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9459.73元（利息计算至2016年2月21日，以后利息以100000元为基数，自2016年2月22日起计算至借款还清之日，按月利率1.225%计算）；二、被告李延芹、吴月亭、钱美荣、蔡振礼、刘世爱、张春刚、安海芹对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李延芹、吴月亭、钱美荣、蔡振礼、刘世爱、张春刚、安海芹承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吴海亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告吴海亭、李延芹、吴月亭、钱美荣、蔡振礼、刘世爱、张春刚、安海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘金涛二〇一八年五月十六日法官助理 谢国华书 记 员 郑帅帅
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4678号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人谢耀东，男，汉，身份证地址:广西宾阳县，。上列申请执行人与被执行人谢耀东小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更159号罪犯韩朝，男，1976年10月9日出生，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省祁县人民法院于2016年1月15日作出（2015）祁刑初字第130号刑事判决，以被告人韩朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2015年8月11日至2021年8月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯韩朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩朝共获监狱表扬3次，余16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系涉毒类犯罪，且曾因吸毒被行政处罚，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯韩朝减刑七个月，刑期至2021年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保406号申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行,住所地禹城市。负责人：张勇，行长。被申请人：禹城市瑞丰农业生产资料有限公司，住所地禹城市。法定代表人：霍春雷，总经理。被申请人：霍春雷，男，1970年7月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：高晖，女，1973年10月9日出生，汉族，住禹城市。被申请人：禹城市富泰农业生产资料有限公司，住所地禹城市。法定代表人：魏玉刚，总经理。被申请人：禹城市东泽燃气有限公司，住所地禹城市。法定代表人：霍春雷，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行与被申请人禹城市瑞丰农业生产资料有限公司、霍春雷、高晖、禹城市富泰农业生产资料有限公司、禹城市东泽燃气有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款3500000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市瑞丰农业生产资料有限公司、霍春雷、高晖、禹城市富泰农业生产资料有限公司、禹城市东泽燃气有限公司的银行存款3500000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司禹城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月三十日书记员 司秀萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初2770号原告：重庆聚宝教学设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路15号，统一社会信用代码91500109709384494J。法定代表人：张泽均，总经理。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：江西卓尔金属设备集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街303-8-10，统一社会信用代码91500106078806418H。负责人：程呈，总经理。被告：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地江西省樟树市观上镇潭埠工业区，统一社会信用代码91360982775887479K。法定代表人：聂建春，总经理。原告重庆聚宝教学设备有限公司诉被告江西卓尔金属设备集团有限公司重庆分公司、江西卓尔金属设备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆聚宝教学设备有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚宝教学设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆聚宝教学设备有限公司撤回起诉。案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告重庆聚宝教学设备有限公司负担。审判员 龚 雪二〇一八年五月二日书记员 丁彦入
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民终863号上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初40958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40958号民事判决；二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  仪 军审 判 员  陈 勇二〇一八年五月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审103号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：高卫东，男，1968年5月2日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第125号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年11月22日作出了（徐国土资）罚字（2017）第125号行政处罚决定书，决定书认定：2016年9月，高卫东未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.13亩（属交通运输用地）建围墙。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令高卫东60日内退还非法占用的土地2.13亩；二、限高卫东15日内拆除在2.13亩土地上新建的南侧东、北两面围墙，北侧东、南、西三面围墙共计147.11米及其他设施，恢复土地原状；三、对高卫东处非法占地罚款每平方米19元，2.13亩计26925元。被执行人高卫东收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人高卫东作出的（徐国土资）罚字（2017）第125号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第125号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执1169号申请执行人：孙居华，男。被执行人：庞尊松，男。申请执行人孙居华于2018年4月25日向本院申请执行的孙居华与庞尊松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为710元被执行人庞尊松于2018年5月2日向本院交纳760元，本院于2018年5月8日支付给申请执行人孙居华710元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的孙居华与庞尊松机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁1122执1169号案件予以结案。二〇一八年五月十日
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1481执85号申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。被执行人赖文浩，男，汉族，1998年1月28日出生，住广东省兴宁市兴田街道一联村。关于赖文浩贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法少刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，判决赖文浩处罚金人民币2000元，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年1月22日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，关于赖文浩贩卖毒品罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤1481执85号案件终结本次执行。待发现被执行人赖文浩有相关财产线索时，再申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  肖志成审判员  罗春练二〇一八年五月二十九日书记员  秦伟亮
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初153号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人赵伟，男。因犯盗窃罪，于2016年5月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人赵伟于2018年2月4日在郴州市北湖区火柴厂公交站台附近，趁被害人王某某不备将其左口袋内的一台VI**牌Y66L型（32G）手机盗走并逃离现场。次日赵伟将盗得的这台手机以400元的价钱卖给了一个名叫“卫东”的男子（在逃），并将赃款全部花掉。该被盗手机经湖南省郴州市北湖区物价认证中心认定，该手机在价格基准日的价格为1020元整。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、指认笔录、视听资料、现场勘察笔录、现场方位图及照片、价格认定结论书、被害人王某某的陈述、证人赵某某的证言、被告人赵伟的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵伟刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯,依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人赵伟有坦白、累犯的量刑情节，建议本院对其判处一年六个月以下，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人赵伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年8月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、依法追缴被盗价值人民币一千零二十元的VIVO牌Y66L型（32G）手机一台发还给被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣人民陪审员  蒋熙超人民陪审员  谢云秋二〇一八年五月十一日书 记 员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执32号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人丛德永，男，1978年12月23日生,汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，居住地长春市高新区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人丛德永罚金、退赔一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2017）吉0106刑初222刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令丛德永缴纳罚金600,000.00元,退赔940，000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年五月二十三日书记员  刘 昊合议庭评议笔录时间：2018年5月23日地点：本院执行局合议庭人员：朱兴海、杜玉娟、孙晓博书记员：刘昊评议：本院刑事审判庭移送执行的被执行人丛德永罚金、退赔一案。办案人朱兴海:本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人丛德永罚金、退赔一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2017）吉0106刑初222刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令丛德永缴纳罚金600,000.00元,退赔940，000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。请合议庭成员评议。孙晓博：同意办案人意见。杜玉娟：同意办案人意见。合议庭一致意见:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0481民初1164号原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司。法定代表人赵相雄，经理。委托代理人邹焕平，江西泰极律师事务所律师。被告：魏耀钢，男，1986年9月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告瑞昌市佳和物业公司与被告魏耀钢物业服务合同纠纷一案，原告瑞昌市佳和物业公司以被告已补缴所欠物业费为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，合乎法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由瑞昌市佳和物业公司负担。审判员 徐 芳二〇一八年五月七日书记员 梁曼曼
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吾金，男，1967年12月15日生，青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村牧民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会。住所地：青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村。负责人:李智才让，男，1972年5月12日生，青海省刚察县伊���乌兰乡刚察贡麻村牧民，系该村村主任。再审申请人吾金因与被申请人青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会（以下简称”刚察贡麻村委”）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2018）青22民终61号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吾金申请再审称，请求撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院（2018）青22民终61号民事判决书。事实和理由：1998年再审被申请人交付给再审申请人的周转母羊是20只、并不是51只。2006年再审申请人给再审被申请人返还了15只母羊。2007年再审申请人应该分得整村摊进的扶贫款4800元，再审被申请人为了顶扣5只母羊款去3800元，从当时的市场行情看不仅全��扣清，而且多扣了钱，然而，再审被申请人用2001年伪造的假合同于2017年8月25日向刚察县法院起诉，说再审申请人1998年领走的周转母羊为51只，归还20只后还欠31只母羊。刚察县法院（2017）青2224民初235号民事判决书支持了再审被申请人的错误诉求，再审申请人提起了上诉，就再审被申请人伪造假合同纠纷情况要求进行司法鉴定。随后再审申请人又向海北州中级人民法院提出证人扎某、三某和文某三个村民出庭作证的书面申请。却被海北中院拒绝，相反再审被申请人提供的证人全是亲戚，却被海北中院全部支持。最终海北中院以再审申请人没有证据作出驳回上诉,维持原判。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定，申请再审。本院经审查认为，原审判决认定事实的证据有刚察贡麻村委的陈述、吾金的辩称，诉讼中庭审宣读了对贡某、才某、周某、肉保、尕某的调查笔录，各被调查人陈述证明吾金于1998年享受周转母羊51只，吾金认可先后还了20只，对各被调查人的陈述，吾金虽不认可，但没有提供反驳证据。原审判决认定的基本事实具有依据。一、二审判决并没有以相关协议作为认定事实依据，吾金所持主要证据系伪造的再审申请理由不成立。关于吾金主张其向二审法院提出证人扎某、三某和文某三个村民出庭作证的书面申请，却被拒绝问题。经查，没有发现吾金的相关书面申请。2018年4月8日，吾金在庭审最后陈述阶段，提出”2007年扣除扶贫款时有三个担保人，要向他们问清楚为什么扣除扶贫款，扣除之后的后果是什么。申请三个担保人出庭”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：”当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，吾金在二审庭审最后陈述阶段提出相关申请，举证时间已超过举证期限的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：”当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。吾金申请证人的证明方向是2007年扣除扶贫款时的情况，因该主张吾金未在诉讼中提起反诉，吾金可另行主张。此节事实与本案待证事实无关联性，原审判决未采纳其申请具有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吾金的再审申请。审判长  李学军审判员  吴 蓓审判员  刘海燕二〇一八年五月二十一日书记员  刘智婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4740号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层。法定代表人：付川江，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥百协物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年五月二十八日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初183号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李伟，出生于吉林省长春市，小学文化，户籍所在地吉林省德惠市。曾因犯抢劫罪，于2001年4月2日被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2010年5月5日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年4月7日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年11月16日被判处有期徒刑六个月，于2018年2月9日刑满释放。因本案于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、唐俊杰、被告人李伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李伟于2018年3月3日0时40分许，在长春市南关区东三马路满堂洗浴二楼休息大厅，趁被害人刘某1熟睡之机，将其放在床边的苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。案发后，赃物被扣押并返还给被害人。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、扣押清单、返还清单、辨认笔录、证人周某、曹某、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述及鉴定意等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李伟刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于李伟到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人李伟违法所得四百元返还被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一八年五月七日书记员  王姝舒
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初2063号原告：徐丽，女，1975年12月4日出生，汉族，居民，住郯城县，被告：陈静，女，1974年1月22日出生，汉族，原郯城县汽车运输五队职工，住郯城县，原告徐丽与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告向原告借款7万元，并出具借条一张，该款经原告催要，被告偿还了5000元，但对下欠借款至今未付。被告拒不偿还原告借款的行为损害了原告合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法支持原告上述请求。被告陈静未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐丽原来是经营客车运输生意，被告陈静原是郯城县汽车运输五队职工，负责检票，双方逐渐熟悉。2008年2、3月份通过朋友介绍，被告陈静向原告徐丽借款7万元，原被告一起到银行提取现金后，到被告所住的北关派出所家里书写的借据，被告承诺使用不长时间，只说钱一到位有钱就还，并许诺按当时的银行存款利息支付利息。一段时间以后被告没有偿还，经原告催要，被告以钱没到位为由让原告再等等，之后过了一段时间再去催要，被告始终躲藏。后来经打听得知被告在甘肃，原告丈夫张驰到甘肃找到被告，被告于2009年11月16日又给原告重新书写借据一张，仍没有约定借款利息及期限。被告安排其丈夫弟弟刘伟代为偿还了5000元，从此之后被告没有再偿还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及提交的借据予以证明，被告陈静经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告陈静向原告徐丽借款7万元的事实，有借据书证予以证明，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，被告可以随时偿还，原告也可在合理期限内随时主张债权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但被告所欠原告借款系2009年之前即已出借，因被告没有偿还而为原告重新书写借据，故自2009年11月16日起应视为被告逾期支付，被告应当自逾期之日起按年利率6%支付给原告资金占有期间的利息，原告请求按同期银行存款支付利息，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭答辩，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起五日内偿还原告徐丽借款6.5万元及利息，利息以本金6.5万元为基数，自2009年1月16日起至给付之日止，按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一八年五月四日书记员 徐勤凤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2001号原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。负责人翁俊，该支行行长。被告陈梦，男，1980年10月16日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告陈梦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。审判员  顾峰华二〇一八年五月三十一日书记员  陈勇军
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初121号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人房某某，现因本案于2017年12月8日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了��案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、代理检察员夏彤出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年10月13日0时许，被告人房某某酒后驾驶辽B7GZ**号小型轿车沿香炉礁立交桥行驶至大连市西岗区东北快速路海达广场路口时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人房某某血液中检出乙醇成分，其含量为145.31mg/100ml，系醉酒驾驶。大连市西岗区人民检察院认为：被告人房某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房某某曾因酒后驾驶���动车受过行政处罚，且本次在城市快速路上醉酒驾驶，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（七）项之规定，从重处罚。被告人房某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判决被告人房某某拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公��机关指控的犯罪事实。另查，2017年10月16日，被告人房某某经办案民警电话传讯后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚���人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文涛二〇一八年五月九日书记员  于巍巍
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民申6号再审申请人（原审被告）：国玲玲，住四平市。被申请人（原审原告）：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。公司住址：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。再审申请人国玲玲因与被申请人四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国玲玲申请再审称：一审认定事实错误，被申请人违规提高物业费，物业服务不到位，业主不应承担违约金。本院审查查明：再审申请人认为北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司与四平乐邦泰合物业管理有限公司是两个公司。申请人提出物业公司服务不到位等其他再审理由，但并没有提供足以证明其主张的相关证据加以佐证。本院认为，申请人国玲玲提出再审申请，但并未向本院提供能够足以证明其主张的相关证据。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回国玲玲的再审申请。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年五月十日书记员 齐学军
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0637民初351号原告：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住址博野县。委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。被告：张彦普，女，1970年1月3日出生，汉族，住址衡水市安平县。被告：安平县康胜网业有限公司，住所地安平县为民街北侧。法定代表人：高士杰。原告王贺楼与被告张彦普、安平县康胜网业有限公司（以下简称康胜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺楼委托诉讼代理人靳英英到庭参加诉讼，被告张彦普、康胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张彦普偿还原告借款及利息10万元；2、判令被告康胜公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费、保全费及律师费由被告承担。后原告于2018年3月12日向本院申请增加诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款200万元及利息56万元，共计256万元。事实与理由：2017年3月29日，债务人张彦普与原告签订了《借款合同》一份，借款期限为2017年3月29日至2017年4月27日。康胜公司承诺对该笔贷款承担连带担保责任，并签订担保合同一份。原告多次向被告索要无果，无奈，特向贵院起诉，望依法如诉讼请求从快判决。被告张彦普未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告康胜公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年3月29日,被告张彦普向原告王贺楼借款人民币贰佰伍拾万元，与原告王贺楼签订了借款担保合同，甲方（出借人）为王贺楼，乙方（借款人）为张彦普，丙方（担保人）为康胜公司、李峰，借款期限30天（2017年3月29日至2017年4月27日），利率为月利率25‰；担保人承担连带责任担保，担保期限自借款之日至贷款本息还清止；借款用途为在安平县信用联社贷款到期的倒贷业务。原告王贺楼于2017年3月30日通过中国工商银行向被告张彦普指定账号（户名常书坦，账号为6217000160009395647）转账60万元，通过中国农业银行向该账户转账190万元。借款发生后，被告张彦普于2017年4月24日偿还原告王贺楼借款本金50万元，未偿还过利息，至今尚欠原告王贺楼借款本金200万元及相应利息。原告王贺楼于2018年4月16日申请撤回了对李峰的起诉。本院认为，借款担保合同是原、被告双方的真实意思表示，张彦普作为借款人，应按合同约定向出借人王贺楼偿还借款本息。被告张彦普向原告王贺楼借款250万元，已偿还原告王贺楼50万元,现尚欠原告王贺楼本金200万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告王贺楼现要求被告张彦普偿还200万本金，符合法律规定，予以支持。其主张按月利率25‰从2017年3月29日起至起诉之日利息56万元,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院将月利率调整为2%。被告康胜公司作为连带责任保证人，应对被告张彦普借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦普偿还原告王贺楼借款本金200万元并给付利息(自2017年3月30日起至2017年4月24日止按月利率2%计算本金250万元的利息，自2017年4月25日起至本判决指定给付之日止按月利率2%计算本金200万元的利息)。二、被告安平县康胜网业有限公司对以上给付款项承担连带保证责任。以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13640元，保全费5000元，由被告张彦普、安平县康胜网业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 刘建涛二〇一八年五月二日书记员代 凯 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民督42号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被申请人：卢焕明，男，汉族，1974年8月18日出生，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人卢焕明申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案。于2018年4月18日向申请人送达了《受理案件通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  李惠冰二〇一八年五月七日书记员  梁根贤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初2562号原告:蔡伟峰,男,1984年9月25日出生,汉族,住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司,住安徽省亳州市涡阳县紫光大道中段北侧。法定代表人：李莉。被告:侯影,女,1987年1月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:蔡磊,男,1987年4月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县经济开发区。原告蔡伟峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、侯影、蔡磊机动车交通事故纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉系当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡伟峰撤回起诉。案件受理费原预收1300元，应收50元，减半收取25元，由蔡伟峰负担。审判员  杨洪峰二〇一八年五月三十日书记员  张银银