广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初12447号原告深圳市潮州商会投资有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道笋岗路体育大厦****，统一社会信用代码914403000824536191。法定代表人陈勤丰。委托代理人李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。被告深圳东方绿舟农业科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**英龙展业大厦**会信用代码914403007451721492。法定代表人邹杨有。被告深圳市国泰华投资有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区深南大道**英龙展业大厦20011440300758649962Q。法定代表人林锦文。委托代理人林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人王子文，广东淳锋律师事务所实习律师。被告陈勤丰，男，汉族，1969年12月25日出生，身份住址广东省深圳市福田区，被告黄爱珍，女，汉族，1974年9月17日出生，身份住址广东省深圳市福田区，原告深圳市潮州商会投资有限公司诉被告深圳东方绿舟农业科技有限公司（以下简称绿舟公司）、深圳市国泰华投资有限公司（以下简称国泰华公司）、陈勤丰、黄爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓方荣到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈勤丰是原告股东，被告陈勤丰与被告黄爱珍系夫妻关系，被告陈勤丰为被告国泰华公司的控股股东及被告绿舟公司的实际控制人。2016年3月7日，被告绿舟公司因资金周转需要，被告陈勤丰作为被告绿舟公司的实际控制人，其向原告借款500万元，因被告陈勤丰为原告原法定代表人，原告在征得原告董事会意见后遂同意向被告绿舟公司借款，并通过转账方式支付。因原告公司有规定，原告公司股东或者股东经营的公司向原告借款，必须签订借款合同及提供相应的担保，为此原告要求被告绿舟公司、陈勤丰就上述借款补充签订借款合同及提供担保。2016年4月1日，原告与被告绿舟公司补充签订《借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限为91天，自2016年4月1日至2016年6月30日；每月末分月计收利息，借款每日利率为0.08%，在合同期限内按实际用款天数计算，被告绿舟公司超过借款期限未能偿还全部借款本息的，按0.15%日计收违约金；被告国泰华公司、陈勤丰为被告绿舟公司在本合同项下的全部债务提供无限连带责任担保；原告根据借款合同约定追索借款本息以及追究被告绿舟公司违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用，交通费等所有相关费用（包括但不限于该等费用）均由被告绿舟公司承担；合同履行发生争议协商不成，应向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地为深圳市福田区。另，被告国泰华公司、陈勤丰分别在《借款合同》担保人处予以签字、盖章确认。上述合同签订后，被告绿舟公司向原告支付了借款利息。2016年6月30日，借款期限届满，但被告绿舟公司以经济困难为由，拒绝偿还借款，并且从2016年7月1日开始，未再向原告支付利息。因被告绿舟公司违约，原告要求被告陈勤丰、国泰华公司承担担保责任，未果。因涉案借款系原告应被告陈勤丰要求借给被告绿舟公司，被告陈勤丰为被告绿舟公司的债务提供连带责任保证担保，被告陈勤丰对原告负有偿还责任，且因被告陈勤丰所负债务发生于被告陈勤丰、黄爱珍夫妻关系存续期间，故该笔债务应为被告黄爱珍、陈勤丰夫妻共同债务，被告黄爱珍亦应对此承担连带清偿责任。据此，提起诉讼，请求判令：一、被告绿舟公司向原告偿还借款本金500万元；二、被告绿舟公司向原告支付借款利息933333.33元，并要求支付至实际还款日止（自2016年7月1日起，按月息2%的标准计算借款利息，暂计至2017年4月10日止，共计933333.33元）；三、被告绿舟公司赔偿原告为追索借款本息而支付的律师费2万元，保全担保费8000元；四、被告国泰华公司、陈勤丰、黄爱珍对被告绿舟公司所负债务承担连带清偿责任；五、四被告承担本案全部诉讼费用。四被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年4月1日，原告作为贷款人、甲方，被告绿舟公司作为借款人、乙方，被告国泰华公司、陈勤丰作为担保人，四方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款500万元用于资金周转，借款期限91天，自2016年4月1日至2016年6月30日，甲方将该借款金额划入乙方指定的接收借款的账户，即视为甲方已按约定向乙方发放了上述借款。利率为每日0.08%，乙方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，须按0.15%日计收违约金。被告国泰华公司、陈勤丰为乙方在本合同项下全部债务提供无限连带责任保证担保。甲方根据本合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用均由乙方承担。被告陈勤丰、国泰华公司在该合同中担保人处签名。2016年3月7日，原告通过转账方式向被告绿舟公司指定账户发放了借款500万元。2016年4月1日，被告绿舟公司出具收据，确认收到借款500万元。原告确认被告绿舟公司按照月利率2.4%的标准向原告支付了自2016年3月7日起至2016年6月30日的利息，但此后未再向原告偿还剩余借款本息。依据工商登记资料显示，被告绿舟公司股东包括东方科技有限公司、国泰华投资公司，其成员包括陈勤丰、黄爱珍、邹杨有、彭瑞途，被告国泰华公司股东包括被告陈勤丰、黄爱珍；原告向本院提交婚姻登记信息显示，被告陈勤丰、黄爱珍于1995年11月8日登记结婚，2016年8月3日办理离婚。本院另查明，2017年4月13日，原告与广东世纪人律师事务所签订《委托代理合同书》，约定：原告为甲方、广东世纪人律师事务所为乙方，甲方因与四被告民间借贷纠纷一案委托乙方作为上述纠纷在一审程序、二审程序、执行程序的代理人。律师费采用风险代理方式分两阶段收费，自本合同签订之日起3日内，甲方向乙方支付前期律师费2万元；如本案以判决、裁定或调解、和解方式结案，甲方按照实际收回款项总额的12%的标准向乙方计付风险代理律师费，甲方在收到款项后3日内向乙方支付。2017年5月12日，广东世纪人律师事务所向原告开具律师费发票，金额为2万元。原告还与深圳市友帮达融资担保有限公司签订《委托担保协议》，约定因原告与四被告民间借贷纠纷一案已提起诉讼，并申请财产保全，委托深圳市友帮达融资担保有限公司出具担保金额为5961333.33元的财产保全担保函，担保费用为5800元。2017年5月4日，深圳市友帮达融资担保有限公司向原告开具发票，注明诉讼保全担保费为5800元。庭审时，原告称原告已通过转账方式支付律师费2万元以及担保费5800元。原告主张本案的借款虽是以被告绿舟公司的名义出借的，但实际该借款是出借给被告陈勤丰、黄爱珍用于对被告绿舟公司的经营。原告是基于对被告陈勤丰的信任才将公司款项在未签订借款合同前支付给被告绿舟公司。该笔债务应属于被告陈勤丰与被告黄爱珍的夫妻共同债务，被告黄爱珍应承担共同偿还的责任。另外，被告国泰华公司的股东为陈勤丰、黄爱珍，并无其他股东，被告陈勤丰愿意就本案中借款承担担保责任，实际为该公司股东即被告黄爱珍、陈勤丰共同同意的决议，由此表明被告黄爱珍有对本案借款承担连带担保责任的意思表示，被告黄爱珍负有连带偿还责任。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告与被告绿舟公司、陈勤丰、国泰华公司签订《借款合同》后，已依约向被告绿舟公司发放了借款500万元，借款期限届满后，被告绿舟公司未有证据证明其已向原告还清了尚欠借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。庭审时，原告确认被告绿舟公司已偿还了截至2016年6月30日之前的利息，构成对自己不利法律事实自认，本院予以确认。被告绿舟公司未有证据证实其向原告偿还了上述剩余借款及本金，原告请求被告绿舟公司偿还借款本金500万元以及按照月利率2%的标准支付自2016年7月1日至实际清偿之日止的利息，未超过法律保护范围，本院予以支持。因被告绿舟公司未按照合同约定偿还借款本息，原告委托广东世纪人律师事务所处理上述诉讼事宜；委托深圳市友帮达融资担保有限公司代为提供保函担保，并支付律师费20000元，担保费5800元，依据合同约定，上述费用应由被告绿舟公司负担。为担保被告绿舟公司的上述债务的履行被告国泰华公司、陈勤丰在《借款合同》中保证人处签名、盖章，自愿就被告绿舟公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故其应对被告绿舟公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告绿舟公司追偿。被告黄爱珍并未在《借款合同》中以担保人身份签名，亦未有其他证据证明被告黄爱珍曾因被告陈勤丰的上述担保行为而受益，故被告陈勤丰因上述担保所形成的债务并非夫妻共同债务；被告国泰华公司与其股东均系不同的民事主体，被告国泰华公司为被告绿舟公司提供担保不能代表其股东被告黄爱珍亦同意为被告绿舟公司的上述债务提供担保，原告要求被告黄爱珍承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳东方绿舟农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市潮州商会投资有限公司偿还借款本金500万元；二、被告深圳东方绿舟农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市潮州商会投资有限公司偿还借款利息（利息以500万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月1日计算至实际清偿之日止）；三、被告深圳东方绿舟农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市潮州商会投资有限公司支付律师费2万元、保全担保费5800元；四、被告深圳市国泰华投资有限公司、陈勤丰对被告深圳东方绿舟农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告深圳东方绿舟农业科技有限公司追偿；五、驳回原告深圳市潮州商会投资有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53529元、保全费5000元（受理费、保全费均已由原告预交），合计58529元，均由被告深圳东方绿舟农业科技有限公司、深圳市国泰华投资有限公司、陈勤丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 汤  云  霞二〇一八年五月三十日书 记 员 徐巧琼（代）