wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1688-4号申请执行人：佛山市南海志明亮灯饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安开发区李卓英厂房第三层，统一社会信用代码：9144060506145222XF。法定代表人：梁志成。被执行人：清远市清新区南桥电器设备有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇府前路48号龙泉花园A栋首层114#，统一社会信用代码：91441803584728053U。法定代表人：江敏仪。被执行人：佛山市道兰特电器有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区工业路6号内自编4号首层A1.组织机构代码：30418381-1。法定代表人：何楚文。申请执行人佛山市南海志明亮灯饰有限公司与被执行人清远市清新区南桥电器设备有限公司、佛山市道兰特电器有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初6235号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人佛山市道兰特电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款6173.69元；被执行人清远市清新区南桥电器设备有限公司应对第一项债务承担连带清偿责任；被执行人清远市清新区南桥电器设备有限公司应于判决发生法律效力起十日内向原告支付赔偿金，赔偿金计算标准为：自2016年9月26日起至起诉日止以本金9774元按万分之二点一计算，自2017年5月3日起至本案债务实际清偿之日止以本金6173.69元按日万分之二点一计算；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费418.40元，由两被执行人负担，并应于履行上述判决时一并迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款6173.69元；被执行人清远市清新区南桥电器设备有限公司向申请执行人支付赔偿金，赔偿金计算标准为：自2016年9月26日起至原告起诉日止以本金9774元按万分之二点一计算，自2017年5月3日起至本案债务实际清偿之日止以本金6173.69元按日万分之二点一计算；被执行人支付受理费418.40元，以上暂计6592.09元。本院于2018年1月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院发函委托清远市清新区人民法院调查被执行人清远市清新区南桥电器设备有限公司住所地的财产状况，清远市清新区人民法院已将调查结果反馈本院，经查，未发现被执行人清远市清新区南桥电器设备有限公司有可供执行的财产。本院已依法将两被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年五月四日书记员  谢力力
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3431号原告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:欧阳建文，该公司职工。委托诉讼代理人：刘琴，四川恒和信律师事务所律师。被告：达州市永昌建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街100号。法定代表人：孟贤志，经理。委托诉讼代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。被告：李庄，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原告四川公路桥梁建设集团有限公司与被告达州市永昌建筑工程有限公司、李庄不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告四川公路桥梁建设集团有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川公路桥梁建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  潘红伟人民陪审员  曲绍菊人民陪审员  陈 静二〇一八年五月十四日书 记 员  刘 尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执413号申请执行人：安徽乐思塾教育科技股份有限公司，住安徽省合肥市包河区。法定代表人：王雷，董事长。被执行人：周德军，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行安徽乐思塾教育科技股份有限公司与周德军房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月二十五日书记员  傅有勤
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初1473号原告：盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会。负责人：李元宝，系该村村委会主任。原告：孙绪烈，男，汉族，生于1949年2月4日，住四川省盐亭县。上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人：许虹。被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。法定代表人：邓小翠。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、孙绪烈与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、孙绪烈于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、孙绪烈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、孙绪烈撤诉。本案免收案件受理费。审判员 王 进二〇一八年五月三十一日书记员 王金燕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102财保36号申请人：寇泽，男，汉族，1980年4月13日生，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。被申请人：陈旭东，男，汉族，1969年5月26日生，定西西泰养殖有限公司股东，住定西市安定区。被申请人：张艳玲，女，汉族，定西西泰养殖有限公司法人，住定西市安定区。被申请人：定西西泰养殖有限公司。住所地：定西市安定区内官营镇先锋村。法定代表人：张艳玲，该公司董事长。寇泽于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈旭东、张艳玲、定西西泰养殖有限公司的银行存款100万元。担保人寇泽以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，寇泽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈旭东、张艳玲、定西西泰养殖有限公司的银行存款100万元。申请保全费5000元，由申请人寇泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一八年五月二十三日书记员  魏连霞
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初864号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W（1-1）。负责人：赵大庆，行长。委托代理人（特别授权）：陈文俊，该行资产保全员。委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告：胡尤芬，女，1965年5月13日出生，汉族，住宁国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称邮储宁国支行）与被告胡尤芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。2018年5月18日，原告邮储宁国支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行负担。审判员  盛敏芳二〇一八年五月十八日书记员  胡慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初1330号原告：李传安，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师师事务所律师。被告：刘明善，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李传安与被告刘明善合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李传安于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协议解决纠纷，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传安撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。审判员  缪国利二〇一八年五月三日书记员  刘 扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执100号申请执行人：王金光。被执行人：王高明。本院在执行王金光与王高明租赁合同纠纷一案中，于2018年1月21日向王高明发出执行通知书，责令被执行人王高明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王高明在垦利农商行城区支行账号上的存款12130.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温国鹏二〇一八年五月二日书记员  王玉洁
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0621执211号申请执行人李新龙。被执行人赵刚。本院在执行李新龙申请执行赵刚追偿权纠纷一案中，申请执行人李新龙于2018年5月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初310号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人赵刚在2016年6月26日前一次性偿还申请执行人李新龙35000元。本院当日立案执行，并向被执行人赵刚送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵刚在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人赵刚于2018年5月22日支付申请执行人李新龙14000元；被执行人赵刚于2018年5月24日支付申请执行人李新龙21000元，迟延履行期间的债务利息2634元。被执行人赵刚承担案件受理费337.5元及执行申请费425元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初310号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一八年五月二十五日书 记 员  高 倩
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1422执恢26号申请执行人张某某。被执行人建昌县某中学。本院在受理张某某申请执行建昌县某中学合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第01346号生效民事判决书。本次恢复执行，建昌县某中学给付张某某52000元购煤款，张某某交到法院执行费300元，张某某自愿放弃判决书中余下债权，本案法院执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2015）建民初字第01346号民事判决书执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王廷宽代理审判员  张宿一二〇一八年五月十三日书 记 员  项博文
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执182号申请执行人:钟德发，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人:赖启红，男，1970年5月25日出生，汉族，干部，住武平县。被执行人:刘凤莲，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人钟德发与被执行人赖启红、刘凤莲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)武民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求偿还借款50000元本金及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经本院执行，已依法扣划被执行人刘凤莲银行存款5900元，本院并依法制作了财产分配方案，等待分配。另查明，本院已依法对被执行人赖启红的工资进行了扣划，被执行人赖启红、刘凤莲暂无可供执行的车辆、房屋及其他存款。又查明，被执行人赖启红、刘凤莲在本院作为被执行人个人案件共计7件，涉案总金额为269810元。再查明，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，被执行人刘凤莲具体下落地址不详。现申请执行人同意本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执182号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年五月二十九日书记员 林胜远
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初362号原告：柯侃，男，1964年12月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：陈晓兵，男，1974年9月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告柯侃诉被告陈晓兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告柯侃到庭参加了诉讼。被告陈晓兵经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告柯侃诉称：2013年3月30日至2016年2月1日，被告及其老婆的姐姐冯丽芬到原告的租赁站租用钢管、扣件、顶托、工字钢等物质，在产生租金145572元的过程中，被告于2014年1月28日付款10000元、2014年5月1日付款10000元、2015年4月14日付款30000元，还有95000元欠款一直未付。在2015年至2018年的多次讨要中，被告多次许诺付款，但均未支付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金95000元；2、被告向原告支付租金延期33个月利息62700元；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息证明、货物出库单、返库单、租金结算表、欠条等证据。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明：2013年至2016年期间，被告租用原告钢管等设备。2015年5月14日，案外人冯丽芬出具欠条一份，载明欠本案原告柯侃工字钢款1353元，署名为“冯丽芬代陈晓兵”。2015年9月1日，经对账，租金总计142748元，单据上署名为“冯丽芬代陈晓兵”。2018年1月20日，被告陈晓兵均在上述欠条及对账单据上签字确认。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠柯侃钢管租金人民币玖万伍仟元整。￥95000元。所有账目以收条为准。”被告陈晓兵在欠条上签字确认。上述查明的事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告陈晓兵租用原告柯侃钢管等设备，应按约向原告支付租金。被告差欠原告租金并向原告出具欠条，应系其真实意思表示。原告要求被告支付差欠租金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，本院认为，本案并不是民间借贷纠纷，且并无证据证明原、被告之间有利息的约定，故原告主张按月利率2%计付利息无法律依据，本院不予支持。但被告确有迟延交付租金的行为，理应承担相应的法律责任，因原、被告之间并未约定还款日期，故本院支持按中国人民银行同期贷款利率的标准，以95000元为基数，从原告起诉之日即2018年3月20日起计算利息至债务实际清偿之日止。被告陈晓兵经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告柯侃租金95000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，以95000元为基数，从2018年3月20日起计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告柯侃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告陈晓兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一八年五月二十四日书记员  汪金昌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3252号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：耿晟晟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告耿晟晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年五月二十二日书记员  祁 源
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初7003号原告:褚明华,女,1975年10月10日出生,汉族。住址：湖州市南浔区。委托诉讼代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告:潘新华,男,1968年2月8日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。被告:潘春伟,男,1993年4月26日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。原告褚明华诉被告潘新华、潘春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向潘新华、潘春伟送达相关应诉材料，故本院于2018年2月7日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2018年5月2日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚明华的委托代理人徐滔到庭参加诉讼。被告潘新华、潘春伟经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告褚明华起诉称：被告潘新华向原告出具一张借条，借条载明借款金额为66000元，借款期限2017年9月30日归还全款，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。被告潘春伟自愿对上述债务的清偿承担连带责任。嗣后，原告催讨无着，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院予以支持，请求依法判令：1、被告潘新华归还原告借款本金66000元，并支付利息108元，暂合计66108元（按年利率6%，自2017年10月1日起暂计算至2017年10月10日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告潘新华支付原告因主张权益产生的律师费3000元；3、被告潘春伟对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求予以放弃。原告褚明华为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告潘新华向原告借款66000元，借款期限至2017年9月30日，被告潘春伟对上述债务承担连带清偿责任的事实。被告潘新华、潘春伟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告潘新华以资金周转为由向原告褚明华借款66000元，并于当日向其出具借条一份，该借条载明：今向褚明华借人民币66000元，借款期限2017年9月30日归还全款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，有借款人潘新华、担保人潘春伟签字确认。嗣后，上述债务经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告褚明华与被告潘新华、潘春伟之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已经依约履行了出借借款的义务，被告潘新华理应及时归还相应的借款，现被告潘新华未按约归还借款，显属不当，故对原告要求被告潘新华归还借款、支付逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告潘春伟未履行担保义务，原告要求被告潘春伟对被告潘新华的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘新华、潘春伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘新华归还原告褚明华借款人民币66000元，支付逾期付款利息损失108元（自到期日起暂计算至2017年10月10日，之后的利息损失以本金66000元为基数，按中国人民银行同期贷款6%年利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告潘春伟对被告潘新华的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453元，公告费550元，财产保全费720元，合计诉讼费2723元，由被告潘新华负担，被告潘春伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  冯群安人民陪审员  陈火荣人民陪审员  童民主二〇一八年五月二日书 记 员  张红伟??
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0425刑初99号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人宗某，男，汉族，务工，群众，初中文化，户籍所在地河北省邢台市清河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被大名县公安局刑事拘留，同年1月26日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。辩护人田淑荣，河北凯华律师事务所律师。辩护人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人宗某及其辩护人田淑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2017年11月22日16时10分许，被告人宗某驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，沿313省道自东向西行驶至大名县王军庄村路段时，与同方向行驶向南横过机动车道李某驾驶的电动自行车发生碰撞。事故造成李某受伤，后经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人宗某负事故的主要责任，李某负次要责任。就指控的犯罪事实，公诉机关提交了以下证据：证人证言、现场勘查笔录及照片、事故认定书、司法鉴定意见书、户籍证明信及被告人宗某的供述等。公诉机关认为，被告人宗某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人宗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人主要辩护意见：被告人宗某积极抢救伤者，已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月22日16时10分许，被告人宗某驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，沿313省道自东向西行驶至大名县王军庄村路段时，与同方向行驶向南横过机动车道李某驾驶的电动自行车发生碰撞。事故造成李某受伤，后经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人宗某负事故的主要责任，李某负次要责任。另查明，被告人宗某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。认定上述事实的证据有：1、证人田某的证言，证明2017年11月22日16时10分许，她乘坐宗某驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车沿313省道自东向西行驶至大名县王军庄村路段时，与电动自行车碰撞，造成电动自行车驾驶人受伤，事故发生后，宗某拨打了报警电话和急救电话。2、证人孔某的证言，与证人田某的证言一致。3、证人李某的证言，证明其父亲李某2017年11月22日下午发生交通事故受伤住院，刚开始一直昏迷。4、证人胡某的证言，证明他是大名县人民医院的医生，李某因交通事故受伤住院。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县313省道大名县王军庄村路段。6、宗某驾驶证复印件、机动车行驶证，证明宗某准驾车型为C1。7、大名县公安局法医学尸体检验鉴定书，经检验李某系颅脑损伤死亡。8、邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书，经检验冀Ｅ×××××号长城牌越野车制动系统安全性能不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》标准。9、冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定冀Ｅ×××××号长城牌越野车与两轮电动车发生碰撞受损部位相吻合。10、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定宗某负事故的主要责任，李某负次要责任。11、赔偿协议书、谅解书，证明被告人宗某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。12、清河县公安局辛集派出所证明，证明宗某无违法犯罪记录。13、被告人宗某的供述，2017年11月22日16时10分许，他驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿313省道自东向西行驶至王军庄村路口时，前方一辆同方向行驶的电动自行车突然左转弯，他避让不及，两车相撞，电动自行车上的人是一名六七十岁左右的男子。事故发生后他拨打了120和110。他有C1驾驶证。14、户籍证明信，证明被告人宗某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人宗某已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人宗某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  刘彦花二〇一八年五月三十日书 记 员  许 静
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初1038号原告:张某,男。被告：贺某，女。被告：叱干某，男。被告：韩某，女。被告：于某，男。原告张某与被告贺某、叱干某、韩某、于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。原告张某于2018年5月16日因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某承担。审判员  李金芳二〇一八年五月十六日书记员  纪加强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更387号罪犯李银建，男，1991年9月1日出生，汉族，贵州省清镇市人，捕前系农民，贵州省开阳县人民法院于2012年8月17日作出（2012）开刑初字第192号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月～2016年1月、2016年2月～2017年2月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬;2017年4月～2017年7月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李银建准予减刑六个月(刑期自2012年3月14日至2021年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 赵 曜二〇一八年五月三日书记员 孔倩倩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初3257号原告:王士香，女，1964年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：袁乐乐（系原告女婿），男，1990年6月29日出生，汉族，住址同上。被告：江苏尚荣房地产开发有限公司，住所地：连云港市海州区海宁大道东方领秀小区销售中心。法定代表人：黄灿辉，总经理。委托诉讼代理人：郭中方、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。原告王士香与被告江苏尚荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王士香于2018年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王士香撤诉。案件受理费171元，减半收取计85元，由原告王士香负担。审判员  万路遇二〇一八年五月十七日书记员  陈彦吉
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初1483号申请人刘志远，男，1951年7月21日出生，汉族，住茌平县。被申请人许京歧，男，1963年1月6日出生，汉族，住茌平县。被申请人周纯莹，女，住址同上，系许京歧之妻。申请人刘志远与被申请人许京歧民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许京歧银行账户存款300000元予以冻结。申请人刘志远以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许京歧在银行的存款300000元。申请保全费2020元，由申请人刘志远预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔洪伟二〇一八年五月八日书记员代 苗 苗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执342号申请执行人:陈某某。申请执行人:吴某某。被执行人：广西某某房地产开发有限公司。法定代表人：曹某某。申请执行人陈某某、吴某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初35号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2090号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执342号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金15445.95元、诉讼费160元；承担案件申请执行费134元。在执行过程中，被执行人于2018年4月25日将上述案款15605.95元及执行费134元，共计15739.95元交纳到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202民初35号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2090号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘见二〇一八年五月十四日书记员  韦龙
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初756号原告：杨光友，男，1965年8月12日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，系息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：3240102100240。被告:汪加平，男，1976年7月14日生，住贵州省息烽县。原告杨光友与被告汪加平土地承包经营权确认纠纷案，本院于2018年5月3日立案。在审理过程中，原告杨光友于2018年5月28日以该纠纷的案款自己已领取为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光友向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告杨光友撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨光友承担。审判员  魏厚江二〇一八年五月二十八日书记员  吴忠琪
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1526号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行被执行人林丽、叶国祥本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人林丽等公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2704号申请执行人：杨应额，男，1967年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：纪水源，男，1974年1月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：纪彩恋，女，1976年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人杨应额与被执行人纪水源、纪彩恋民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）闽0212民初35号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费4400元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。3、本院于2018年5月25日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月1日依法以他案对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2018年5月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。6、本院于2018年1月25日依法以他案作出拘留决定书，对被执行人纪水源进行司法拘留。7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月30日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年五月三十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1711号罪犯韩熬值，男，1988年8月6日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年8月12日作出(2010)西刑初字第331号刑事判决，以被告人韩熬值犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑一年；2014年11月20日减去有期徒刑一年；2016年5月31日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2019年3月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韩熬值在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩熬值符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩熬值在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩熬值在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩熬值减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年12月9日起至2018年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年五月十六日书记员 敖 翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行初71号原告孔令金，男，汉族，1977年12月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告孔云泽，男，汉族，2007年4月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告艾光保，男，汉族，1958年10月9日出生，住湖北省天门市。原告潘耀粉，女，汉族，1958年10月29日出生，住湖北省天门市。原告杨祥风，女，汉族，1949年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告孔令伟，男，汉族，1982年9月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告十堰市医疗保险管理局。住所地，湖北省十堰市茅箭区宜昌路**号。法定代表人张国栋，男，该局局长。行政机关负责人谭显明，该局副局长。委托代理人杜晶晶，湖北路力律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人武汉武商量贩连锁有限公司十堰北京路量贩店，住所地，湖北省十堰市茅箭区北京路83号。负责人叶剑雄，该公司经理。委托代理人朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限：一般代理原告孔令金、孔云泽、艾光保、潘耀粉、杨祥风、孔令伟要求被告十堰市医疗保险管理局、第三人武汉武商量贩连锁有限公司十堰北京路量贩店要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，被告已履行法定职责，原告自愿向本院申请撤回起诉。本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔令金、孔云泽、艾光保、潘耀粉、杨祥风、孔令伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告孔令金、孔云泽、艾光保、潘耀粉、杨祥风、孔令伟负担25元。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  王玉华二〇一八年五月七日书 记 员  吴金城
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4006号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王泽友，男，1966年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王泽友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢思蕊、被告王泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金166351.02元，支付截至2018年1月29日的利息10127.27元、罚息522.93元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2018年1月30日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订编号为“平银（津）贷字（2016）第（SW20170103002277）号”的《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定被告向原告借款171000元，期限为120个月，起止日期为2017年1月4日至2027年1月4日；本合同利率为年化14.5%，采用固定利率，并按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还款；本协议项下贷款每月结息日根据审批通过日期由原告系统自动生成。每笔贷款默认对应一个结息日；被告应在每个结息日向原告支付利息，首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日；贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任何一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、……公告费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期的，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。2017年1月4日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2027年1月4日。合同履行中，被告月供金额为2706.7元，还款日为每月4日，自2017年8月4日之后，被告未能按约定期限足额履行偿还本息义务，截至2018年1月29日，被告已偿还本金4648.98元、已付利息14336.23元，尚欠本金166351.02元，由此产生利息10127.27元、罚息522.93元，故成讼。被告王泽友辩称，原告所述双方签订贷款合同属实，并按约定如数发放了贷款。合同履行中，被告经营的企业因政策原因停产，造成资金周转困难，现对原告所述逾期情况没有异议，但目前暂时没有能力一次性将欠款全部还清，只能尽力筹款偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经质证，被告对原告证据的真实性没有异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告因故未按约定期限及时履行还本付息义务，确已构成违约，应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告王泽友偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金166351.02元；二、本判决书生效后十五日内，被告王泽友向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2018年1月29日的利息10127.27元、逾期利息522.93元，并以166351.02元为基数，按编号为“平银（津）贷字（2016）第（SW20170103002277）号”的《贷款合同（贷贷平安专用）》约定的利率及罚息计算方法支付2018年1月30日至实际还款之日的利息和逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告王泽友负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一八年五月九日法官 助理  高川书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1025执91号申请执行人张芮尔（曾用名齐星淳），2011年11月9日生，女，住镇安县。法定代理人张元环,1987年12月12日生，女，住镇安县。被执行人齐承涛，1989年2月4日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人张芮尔与被执行人齐承涛抚养费纠纷一案【（2013）镇民初字第00068号民事判决书】中，被执行人齐承涛应支付申请执行人张芮尔2017年度抚养费5400.00元（每月支付抚养费450.00元，每年12月30日前付清当年的抚养费），承担案件受理费300.00元及执行申请费50.00元。本案在执行过程中，被执行人齐承涛自觉履行抚养费5400.00元，承担案件受理费300.00元及执行申请费50.00元，申请执行人张芮尔法定代理人自愿放弃延迟履行期间债务利息，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：本院（2013）镇民初字第00068号民事判决书中齐承涛应支付给张芮尔2017年度抚养费执行完毕。二〇一八年五月十一日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执909号申请执行人王召俊，男，1968年9月29日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平东升商城开发有限公司，住所地邹平县城黄山三路中段，统一社会信用代码91371626727546098X。法定代表人：袁红霞，该公司经理。申请执行人王召俊与被执行人邹平东升商城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人王召俊办理东升花苑9幢1单元4层1-401号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一八年五月二日书记员  李双双
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1003执20号之二申请执行人：李荣宝，男，1972年3月13日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：方玉年，男，汉族，户籍安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2015）黄民一初字第01033号民事判决书过程中，被执行人方玉年至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结并扣划被执行人方玉年银行存款1000元至安徽省黄山市黄山区人民法院执行款账户。本裁定送达后立即生效。审判员  夏兴平二〇一八年五月十五日书记员  郭雪桔附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执867号之三申请执行人：罗计，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省庐江县。被执行人：张海玲，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜阳市颖州区，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初4798号民事判决书，于2018年5月8日向被执行人张海玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海玲在中国建设银行1739419980110052685_156_1账户内存款人民币460250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一八年五月八日书记员  陈 振
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初611号原告：某银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，男，该银行职员。委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：赵某，男，1981年9月19日出生，汉族，职员，住辽宁省义县。被告：陈某某，女，1980年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。原告某银行股份有限公司某分行与被告赵某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某分行负责人的委托诉讼代理人张某某、金雨到庭参加诉讼，被告赵某、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两位被告偿还借款本金156811.94元，截至2017年3月28日利息6471.36元，合计163283.3元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2、请求法院判令原告在上述债权范围内对两位被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权；3、两位被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月26日，原告与两位被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：两位被告向原告申请个人购置住房贷款184000元，用于购买义县义州镇某号楼房。贷款期限240个月，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.8%），约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如两位被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月28日为还款日。双方约定抵押条款：两位被告以其位于义县义州镇某号房屋为借款提供抵押担保。2011年4月28日，原告依约定履行发放贷款义务。两位被告未按约定履行分期还款义务，严重违约。为此，原告《依据个人借款/担保合同》的约定，于2017年6月28日向两位被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求两位被告偿还全部贷款本息。但两位被告至今拒不还款。截止2017年3月28日，积欠贷款本金156811.94元利息6471.36元。原告就两位被告所欠贷款本息多次催收，但两位被告至今仍拒不履行偿还全部贷款本息的义务，为此，原告迫于无奈提起本诉，恳请法院维护原告的合法权益。被告赵某、陈某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人购房借款担保合同、个人借款凭证、他项权证、贷款历史明细表、宣布贷款提前到期通知书、居民身份证、户口本、结婚证明、个人住房贷款申请表、商品房买卖合同等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告赵某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年4月26日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订了2011年[0078]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告申请个人购置住房贷款184000元，用于购买义县义州镇某号楼房。贷款期限240个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（自2011年4月28日起至2031年4月28日止）。贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.8%），约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月28日为还款日。违约事件及处理约定：第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方约定抵押条款：二被告以其购买的被告赵某名下坐落于义县义州镇某号房屋（房屋所有权证号910XXXX）为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在某房产管理处办理了抵押登记。2011年4月28日，原告依约履行了发放贷款义务，被告偿还了合同签订后至2016年4月27日之间的借款本息。2016年4月28日至今，二被告未按期履行偿还借款本息义务，原告于2016年6月28日向二被告所购义县义州镇某号处张贴了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息。截止2017年3月28日，二被告尚欠原告贷款本金156811.94元，利息6471.36元。本院认为，原告某银行股份有限公司某分行与被告赵某、陈某某签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。二被告作为共同借款人，未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求二被告偿还借款本金156811.94元、利息6471.36元及今后逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于二被告已在相关部门办理房屋抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某、陈某某于本判决生效后十五日内偿还原告某银行股份有限公司某分行借款本金156811.94元、利息6471.36元，合计163283.3元。并支付2017年3月29日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；二、如被告赵某、陈某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司某分行有权以被告赵某、陈某某抵押的坐落于义县义州镇某号房屋（房屋所有权证号910XXXX）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，由被告赵某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  蔡文艳人民陪审员  刘 姣二〇一八年五月八日书 记 员  吴 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋1021民初327号原告：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。被告：秦炜翔，男，1981年12月13日出生，汉族，住曲沃县。原告吴将与被告秦炜翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将到庭参加了诉讼。被告秦炜翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴将诉称：2017年7月17日，被告秦炜翔向原告借款2万元，约定月息3%，后被告未按期还款。现起诉要求被告秦炜翔偿还借款2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告秦炜翔未作答辩。经审理查明：2017年7月17日，被告秦炜翔向原告吴将借款20000元，月息3%，借款期限为12个月，并向原告出具借条：”借条借款人：秦炜翔，身份证号：×××今向出借人吴将借到现金人民币贰万元整，（20000元），月利息3%，......借款人：×××日期：2017年7月17日”。同日，被告秦炜翔向原告出具了收条一份，收据载明：”收条今收到吴将现金人民币贰万元整（20000元）收款人：秦炜翔2017年7月17日”。同日，原、被告之间签订了借款合同。借款后，被告未偿还本金，利息付至2017年11月16日。本院认为，被告秦炜翔向原告吴将借款，双方签订了借款合同、借据，故原、被告双方之间形成民间借贷关系，被告秦炜翔应向原告偿还借款20000元。原、被告约定借款年利率为36%（即月息3%），超过法律规定的年利率24%的规定，超过部分本院不予以支持，故利息应按年利率24%计算。被告秦炜翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告秦炜翔偿还原告吴将20000元及利息（利息从2017年11月17日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告秦炜翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李慧二Ο一八年五月十四日书记员孙洁
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初219号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人周某某，2014年12月26日因犯开设赌场罪被荆门市掇刀区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2017年12月21日因本案被行政拘留15日，并处罚款3千元，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月1日，被告人周某某在荆门市东宝区长宁大道���宁小区3栋3单元101室开设游戏机室，里面设置了4台8机位（每台2机位）具有赌博功能的“五星宏辉”牌游戏机专门供他人进行赌博。同年12月20日，被告人周某某正在组织赌博活动时被民警抓获，并当场查获“五星宏辉”牌游戏机4台。经荆门市公安局东宝分局检验，以上被查获的4台8机位“五星宏辉”电子游戏机均具有赌博功能。公诉机关指控，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人周某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关��控的一致。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人刘某某、陈某某、陈某甲、检查笔录、证据保全清单、记账本、代保管财物凭证、电子游戏机设施、设备认定意见书、行政处罚决定书、罚没款收据、现场照片、（2015）鄂掇刀刑初字第00011号刑事判决书、监控视频资料、被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以营利为目的，开设具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、对作案工具予以没收、对违法所得予以收缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年5月9日起至2018年10月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘全英人民陪审员  古劲松二〇一八年五月九日书 记 员  李 莉
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣1103民初1877号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。被告：韩礼顺，男，1962年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西鸿图工程机械有限公司与被告韩礼顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月10日，原告以被告归还了部分货款为由，将诉讼请求变更为112,000元。原告江西鸿图工程机械有限公司于2018年5月21日向本院提交撤回对被告韩礼顺起诉的申请。本院认为，原告江西鸿图工程机械有限公司撤回对被告韩礼顺的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鸿图工程机械有限公司撤回对被告韩礼顺的起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。审判员 罗 杰二〇一八年五月二十一日书记员 杨园园
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初975号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立春，男，该公司职工，特别授权代理。被告：徐建宁，男，1980年11月出生，满族，初中文化，司机，住青铜峡市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（简称深圳普惠公司）与被告徐建宁追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人马立春到庭参加诉讼，被告徐建宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付借款本金2682.56元（其中商品借款1999元、借款管理费683.56元）、及利息105.34元（按年利率10%计算自2016年9月29日起至2017年4月25日止），共计2787.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告徐建宁签署《个人借款申请表》，与原告签订《个人借款合同条款与条件》合同，签署《商品交付确认书》后，杭州挖财互联网金融服务有限公司（简称杭州挖财公司）将被告为购买手机借款1999元付给手机商户，为管理费借款683.56元付给原告。被告取得手机后未按合同约定返还借款，原告于2017年4月25日向杭州挖财公司代被告垫付借款2682.56元和利息105.34元，共计2787.9元。徐建宁未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。原告提交证据：《个人借款申请表》1份、《个人借款合同条款与条件》1份、《商品交付确认书》1份、证明1份等，以证明其主张的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实、与本案待证事实相关联，应当予以确认并在卷佐证。其中原告实际垫付款的效力，要依据案情及相关法律规定酌情认定，在裁判理由中加以说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，深圳普惠公司(甲方)与杭州挖财公司（乙方）签订《合作协议》，协议主要内容：甲方通过其信用审批通过的借款人推荐给乙方，委托乙方向借款人提供投资人推荐、借款事宜促成等服务，甲方应向乙方支付信息服务费，甲方为本合同项下的借款（包含本金与利息）提供不可撤销的无限连带保证责任，如甲方推荐的任一借款人违约，甲方应当按照乙方的要求承担垫付义务，借款人的还款到达乙方账户即视为支付了当期的应还款项，借款人支付给甲方的服务费，由乙方代为收取后划转至甲方，本协议有效期自双方签字盖章生效之日起至2017年12月31日止等。2016年9月26日，徐建宁以购买32G金色“朵唯”A8手机需要借款1999元为由向客户服务供应商深圳普惠公司签署《个人借款申请表》，深圳普惠公司审查后与徐建宁签订了《个人借款合同条款与条件》合同，徐建宁又向深圳普惠公司签署《商品交付确认书》及《还款提示单》后，从手机商户处取得手机。其中双方约定：借款金额为（手机价款）1999元，还款期数9个月，即2016年10月26日起至2017年6月26日止，每月26日还款，每月还款金额为317元，并指定还款账户为杭州挖财公司或徐建宁的银行账户。深圳普惠公司将上述手续材料提交推荐给杭州挖财公司，按照两公司的协议，杭州挖财公司向手机商户支付价款1999元。徐建宁取得手机后，未按约向指定的账户还款分文。深圳普惠公司于2017年4月25日向杭州挖财公司代徐建宁垫付欠款2789.70元，其中商品借款本金1999元，对应利息105.34元，借款管理费683.56元。本院认为，原告将被告作为客户推荐给杭州挖财公司为购买价款1999元的手机借款，按两公司达成的协议，原告为该借款提供连带保证责任，被告签字确认取得了手机，推定杭州挖财公司代其支付了价款1999元，原、被告及杭州挖财公司之间实际形成了民间担保借款合同关系。按照原、被告约定的还款数额、还款期限、还款方式，被告应承担还款义务，如未还款，原告应承担垫付责任。根据原、被告的约定，借款本金为1999元，还款期限为9个月，每月还款金额为317元。如按约履行完毕，推算还款金额共计应为2853元。除过本金，其中超出部分854元，应视为双方约定的利息及管理费。经本院换算该利息及管理费的计算利率为年利率57%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，出借人与借款人约定的利息或其它费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本案借款本金1999元，利息及管理费应该以总计年利率24%计算，期间自借款日2016年9月26日起至原告垫付日2017年4月25日止，利息及管理费共计为279.86元，本息及管理费共计为2278.86元。由于被告未还分文，原告代被告应当垫付2278.86元。原告承担保证责任后，依法有权进行追偿。故原告提出的诉讼请求，其中垫付2278.86元的部分，事实和理由成立，本院予以支持；其中垫付510.84元的部分，系超过年利率24%的部分，理由不能成立，本院不予支持。原告替被告垫付的欠款2278.86元，自垫付之日2017年4月26日起至今，资金被被告占用，因原告资金具有盈利性，应该给原告造成了损失，故被告应当承担赔偿责任。参照有关法律的规定，该损失可以年利率6%计算自占用资金之日起至生效判决确定给付之日止的利息为准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐建宁支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司垫付借款本息及管理费2278.86元，及占用资金期间的损失(损失以年利率6%自2017年4月25日起计算至生效判决确定给付之日止)，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  赵庆伟二〇一八年五月二十五日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保812号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。被申请人：杨素香，女，1956年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：韩荣，男，1955年1月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杨素香、韩荣金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5244号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨素香、韩荣银行存款共计563032.11元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一八年五月二十二日书记员  左正阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2619号原告：邵海生，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：马清来，浙江甄为律师事务所律师。被告：张彦领，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：成洁，女，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告邵海生为与被告张彦领、成洁民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年4月28日公开开庭审理了本案。原告邵海生及其委托诉讼代理人马清来，被告成洁的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼，被告张彦领经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵海生起诉称，2017年7月18日，被告张彦领以资金周转为由，向原告借款178.6万元。到期后，被告张彦领并未归还。2018年1月28日，被告张彦领向原告出具承诺书，承诺欠款2月1日归还，但到期后被告仍未归还。被告成洁作为被告张彦领之妻，应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款本金178.6万元、支付利息19.5万元，共计198.1万元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告邵海生为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、借条、承诺书各一份，证明借款金额、期限等的事实；2、银行流水一份，证明所借款项的打款凭证的事实；3、婚姻登记查档证明一份，证明二被告婚姻登记情况的事实。被告张彦领未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告邵海生提交的证据放弃到庭质证的权利。被告成洁答辩称，书面借条借款人处其未签字，其不是本案实际借款人，原告将其列为本案被告属于错误，即使张彦领确实向原告借款，该笔欠款不属于夫妻共同债务，其不必承担任何还款责任，流水清单数据与借条金额不符，请法院驳回原告对其的诉讼请求。被告成洁对其答辩意见，未向本院提交证据材料。本院认证：原告邵海生提交的证据，被告成洁对证据1的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，并不能证明借款实际发生；证据2，真实性无异议，“6228”开头的卡号不能证明卡号所有人，也不能证明被告成洁与本案有关；证据3，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，不能证明与本案有关系。经审查，原告邵海生提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年至2017年期间，被告张彦领多次向原告借款，至2017年年底，被告张彦领欠原告借款178.6万元，到期利息19.5万元，共计198.1万元。2018年1月28日，被告张彦领向原告出具承诺书，承诺欠原告本金178.6万元，定于2018年2月1日先还本金100万元整。二被告于2015年2月17日登记结婚，2018年1月10日登记离婚。本院认为，原告与被告张彦领之间的借贷关系合法有效。被告张彦领未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。涉案借款陆续发生于二被告婚姻关系存续期间，被告成洁未能证明原告与被告张彦领明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的例外，因此涉案债务应当按夫妻关系存续期间共同债务处理，被告成洁应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告成洁辩称不承担还款责任，本院不予采信。被告张彦领经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦领、成洁于本判决生效后十日内返还原告邵海生借款178.6万元；二、被告张彦领、成洁于本判决生效后十日内支付原告邵海生利息19.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22629元，减半收取11315元，财产保全申请费5000元，由被告张彦领、成洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22629元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年五月九日书记员  钟蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执522号申请执行人：姜春福被执行人：陈国军姜春福与陈国军合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行人姜春福依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年五月三十一日书记员  田 原
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0110刑初365号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人赫兰超，男，汉族，1986年6月27日出生于吉林省大安市，中专文化，无业，户籍地吉林省大安市，住所地吉林省大安市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月11日被临时羁押于吉林省大安市看守所，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人赫兰超犯非法经营罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人赫兰超到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年3月，被告人赫兰超租赁哈尔滨市香坊区西骑兵街迷你国度公寓1502室和2107室，雇佣涉案人韩某（已判刑）在此处以冒用郑州市金水区募集电子产品商行、沈阳市小杰通讯器材商行、长春市金茂管道销售处名义分别在上海浦东发展银行郑州分行、上海浦东发展银行沈阳大东支行、招商银行长春分行办理的三台P**机进行非法套现、垫还等业务，并按经营数额的千分之六收取手续费。2014年9月22日9时50分许，邹某到迷你国度公寓2107室找韩某办理信用卡垫还业务，韩某通过银行网银给邹某提供的姓名为“罗某”的中国光大信用卡内存入人民币30，000.00元后，在使用POS机欲将该笔钱款转出时，发现已被他人取走。韩某将此情况电话告知赫兰超，赫兰超令韩某看管邹某，不许其离开，并打电话让朋友姜某亮（已判刑）过去帮忙。姜某亮到迷你国度公寓2107室韩某为其打开房门，姜某亮在室内未找到邹某，经查看，发现邹某已从窗户坠楼身亡。韩某将邹某坠楼的事情电话告知赫兰超，赫兰超为防止公安机关发现其非法套现犯罪证据，指使韩某将该三台P**机、民生银行网银、浦发银行U盾、罗某中国光大银行信用卡、迷你国度公寓1502室房门钥匙、韩某使用的手机卡等作案工具交给姜某亮保管。经查，2014年5月2日至9月21日，韩某使用招商银行长春支行POS机非法套现、垫还共计人民币954，170.00元，2014年7月4日至9月22日，使用浦发银行沈阳大东支行POS机非法套现、垫还共计人民币11，049，461.30元，2014年9月15日，使用浦发银行郑州分行POS机非法套现、垫还共计人民币58，000.00元。韩某非法套现、垫还共计12，061，631.30元，违法所得共计人民币40，000.00余元。经侦查，被告人赫兰超于2017年10月11日被公安机关在吉林省大安市抓获。公诉机关认为，赫兰超犯非法经营罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定予以处罚。被告人赫兰超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年3月，被告人赫兰超冒用郑州市金水区募集电子产品商行、沈阳市小杰通讯器材商行、长春市金茂管道销售处名义分别在上海浦东发展银行郑州分行、上海浦东发展银行沈阳大东支行、招商银行股份有限公司长春分行办理了三台P**机，并雇佣涉案人韩某（已判刑）在其租赁的哈尔滨市香坊区西骑兵街迷你国度公寓1502室和2107室，使用上述三台P**机为信用卡持卡人办理非法套现、垫还等业务，韩某按照约定从经营数额中每万元收取70元-120元不等的手续费。2014年9月22日9时50分许，邹某到该公寓2107室找到韩某办理信用卡垫还业务，韩某通过民生银行账户向邹某提供的姓名为“罗某”的中国光大信用卡内汇入30000元后，在使用POS机欲将该笔汇款转出时，发现已被他人取走。韩某怀疑被骗遂将此情况电话告知赫兰超，赫兰超告诉韩某不许邹某离开，并打电话让涉案人姜某亮（已判刑）过去帮忙。韩某为姜某亮打开房门后，发现邹某已坠楼，韩某将情况电话告知赫兰超，赫兰超为防止公安机关发现其非法套现等犯罪证据，指使韩某将三台P**机、民生银行网银、浦发银行U盾、罗某中国光大银行信用卡、公寓1502室房门钥匙、韩某使用的手机卡等作案工具交给姜某亮保管，后姜某亮将上述信用卡、钥匙、手机卡扔掉，妨害了公安机关对该案件的侦查工作。经查，2014年5月2日至9月21日，韩某使用三台P**机非法套现、垫还共计12061631.30元，违法所得共计40000余元。2017年10月11日，赫兰超在吉林省大安市被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破经过；2、证人孙某的证言证实其通过韩某多次办理信用卡非法套现和垫还业务；3、证人邹某、彭某的证言证实赫兰超自2014年3月起租用邹某所有的迷你国度公寓1502室和2107室；4、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行出具的收付易业务协议书及商户交易对账明细表、招商银行股份有限公司长春分行出具的特约商户银行卡受理协议及客户POS机交易明细表、沈阳鼎圣科技有限公司出具的POS机交易明细表及情况说明证明韩某使用三台P**机虚构交易，多次为信用卡持卡人非法套现、垫还的数额；5、公安机关出具的扣押物品清单证实自韩某、姜某亮处依法扣押用为向信用卡持卡人非法套现、垫还所使用的作案工具种类及数量；6、辨认笔录证明彭某在公安机关组织的辨认中辨认租用邹某所有的迷你国度公寓1502室和2107室的人为赫兰超；7、涉案人韩某在公安机关的供述供认其自2014年3月起受雇于赫兰超，利用赫兰超提供的三台P**机先后多次虚构交易，向信用卡持卡人提供非法套现、垫还业务并从中收取手续费；8、涉案人姜某亮的供述供认其受赫兰超指使，将韩某用于信用卡非法套现、垫还所用的三台P**机、银行网银、银行U盾、手机卡等作案工具扔弃；9、被告人赫兰超的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人赫兰超违反国家规定使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接交付现金，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。赫兰超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赫兰超犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2023年10月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人赫兰超违法所得人民币40000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鲁滨人民陪审员  张铁丽人民陪审员  王春艳二〇一八年五月十四日法官 助理  张 磊书 记 员  刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初422号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王洪岩，男，1972年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县，住所地哈尔滨市南岗区。2013年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]332号起诉书指控被告人王洪岩犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员吕宋、被告人王洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年2月4日11时许，被告人王洪岩在哈尔滨市南岗区邮政街XXX号门前，将被害人赵某的黑色浜马牌70型燃油摩托车盗走（价值人民币1200元），现赃物已返还被害人。经侦查，被告人王洪岩于2018年2月8日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人丁某的证言、被害人赵某的陈述、被告人的供述、刑事判决书、释放证明、扣押物返还清单、赃物照片、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪岩盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王洪岩曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人认罪，悔罪赃物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年2月8日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳华二〇一八年五月三十日书记员  郭丽梅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1846号原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。法定代表人：程占林，系该公司总经理。被告：杨秀兰，女，出生日期不详，汉族，四川省西昌市人。本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告杨秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员 牛 丹二〇一八年五月十四日书记员 谌茂蕾
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1005民初197号原告：侯成章，男，1991年6月29日出生，汉族，辽阳市□□局弓长岭□□□局工作人员，住辽阳市弓长岭区□□□X组。被告：徐洪新，男，1993年7月21日出生，汉族，职业不详，户籍地辽阳市弓长岭区□□村□□沟*组**号。本院在审理原告侯成章诉被告徐洪新民间借贷纠纷一案过程中，原告侯成章于2018年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告侯成章申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯成章撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告负担(原告已交)。审 判 员  戴素梅二〇一八年五月四日法官 助理  戚 新代理书记员  陈琳琳
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1021行初9号原告胡宾，男，汉族，住安徽省歙县。被告歙县公安局交通管理大队，住所地安徽省歙县郑村镇潭渡村旅游公路旁，统一社会信用代码113410214858142048。负责人程城，该大队大队长。本院在审理原告胡宾诉被告歙县公安局交通管理大队交通管理行政处罚一案中，原告胡宾于2018年5月8日以歙县公安局交通管理大队作出的办理注销最高（实习）准驾车型业务通知书系过程性行政行为为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告胡宾申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡宾撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡宾负担。（免收）审 判 长  朱国强审 判 员  钱 军人民陪审员  胡玉钢二〇一八年五月十一日书 记 员  许 超附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702民初804号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。统一社会信用代码：914403003596698517。委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。被告罗丙生，男，苗族，1986年11月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗丙生追偿权纠纷一案本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 邓 超二〇一八年五月七日书记员 徐明霞
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢80号之一关于定南县人民法院(刑事审判庭)申请执行张燕华没收财产（2018）赣0728执恢80号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2177号罪犯杨小川，男，1994年10月16日出生,贵州省安顺市人，汉族，初中文化，现在四川省。广东省佛山市三水区人民法院于2014年4月15日作出（2014）佛三法刑初字第6号刑事判决，以被告人杨小川犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利1年，刑期自2013年4月23日起至2023年4月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日（2016）川01刑更2922号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2022年7月22日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨小川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨小川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨小川减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一八年五月二十九日书 记 员  严 辉
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初1369号原告：刘晓义，男，1993年1月15日出生，汉族，石家庄市赵县人，现住石家庄市栾城区。被告：路青，男，1991年1月26日出生，汉族，石家庄市藁城区人。现住石家庄市长安区。原告刘晓义与被告路青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓义到庭参加了诉讼，被告路青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元及利息，利息自2017年11月17日始按月息800元计算至偿付之日止；2、依法判令被告给付我逾期还款违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，被告以资金紧张为由向我借款40000元，约定每月支付利息800元，双方约定还款期限为2017年12月17日前，并约定逾期还款支付违约金1000元。以上事实，由被告向我出具借条为证。到约定还款期限，被告未按约定还款。经我催要未果，诉至法院，要求判若所请。原告为证明自己的主张提供如下证据：2017年9月17日被告路青为原告出具的借款条一张，内容：“借条今路青向刘晓义借到人民币肆万元整（小写40000）上述借款于2017年12月17日之前还清。月息800元（人民币捌佰元整）逾期不还，借款人承担违约金壹仟元整（小写1000）借款人：路青身份证号：家庭住址：藁城区九门乡只都村联系电话：137××××6652借款日期2017年9月17日借款人：路青”；拟证明原、被告之间存在民间借贷。被告路青未举证、未答辩。经本院审理，认定事实如下：2017年9月17日，被告借原告现金40000元，约定每月支付利息800元（年利率24%），还款期限为2017年12月17日前，并约定逾期还款支付违约金1000元。被告于2017年9月17日为原告出具借款条一张。被告为原告出具借款条后按约定月息800元支付原告两个月利息（即支付了到2017年11月16日的利息）。后经原告催要未果，导致诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为，借款人应按照约定期限偿还借款。2017年9月17日被告路青借原告刘晓义现金40000元，约定2017年12月17还款，月息800元逾期违约金1000元。原、被告之间存在民间借贷。原告既已按约定支付了借款，被告理应按约定期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持，但不超过年利率24%。故逾期付款利息应按照借期内的利率支付，但不超过年利率24%。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案原告主张逾期利息与违约金之和已超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金40000元及利息（借期内利息和逾期付款利息）、违约金，利息、违约金之和自2017年11月17日始按年利率24%计算至偿付之日止。被告路青经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告路青于本判决生效后五日内偿还原告刘晓义借款本金40000元及利息（借期内利息和逾期付款利息）、违约金，利息、违约金之和自2017年11月17日始按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告路青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李华良二〇一八年五月十六日书记员  郭红杏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1269号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：张敏霞，系公司员工。被上诉人（原审原告）：沙若愚,男,1983年9月29日出生,住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：朱新立,女,1987年10月20日出生,住浙江省永嘉县。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人沙若愚、朱新立商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司以与被上诉人沙若愚、朱新立正在庭外和解为由，于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7498元，减半收取3749元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年五月十五日代书记员 郑可卿
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执378号之二申请执行人：南漳县人民法院。被执行人：罗斌，男，生于1978年3月8日，汉族，南漳县人，住南漳县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624刑初166号判决，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚金5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗斌在中国农业银行南漳县支行1804119501024361494存款318.30元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年五月二十九日书记员  徐明才
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3100号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：夏茂开，男，1965年6月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告夏茂开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4751号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人周可平，男，汉，身份证地址:湖南省洪江市，。上列申请执行人与被执行人周可平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王  旭  日审判员 武  旭  东审判员 雒  虹  媛二〇一八年五月二十日书记员 ���周云鹏
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初字1242号原告：夏某某，男，1980年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：阮某某，男，1979年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：饶某某,男，1965年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告夏某某与被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某委托诉讼代理人阮某某到庭参加了诉讼。被告饶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某称：1、要求被告归还借款43,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饶某某因资金周转的需要，于2010年10月12日向原告借款43,000元，未约定利息，被告出具了借条。借款后被告一直以资金困难为由，拖欠至今。被告饶某某未参加诉讼，在电话中辩称：对原告起诉的事实无异议，因在外借款较多，无力偿还。经审理查明：被告饶某某因资金周转的需要，于2010年10月12日向原告借款43,000元，未约定利息，被告出具了借条。借款后被告一直以资金困难为由，拖欠至今。上述事实有原告提交的借款借条、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告饶某某向被原告夏某某借款，出具了借条，债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告饶某某立即归还原告夏某某借款43,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告饶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周罡红二０一八年五月十五日书记员  叶丽玲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初1455号原告：武志胜，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告:沈勇，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告:张慧琴，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告武志胜与被告沈勇、张慧琴因退伙纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武志胜的委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼，被告沈勇、张慧琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武志胜向本院提出诉讼请求：1.判决沈勇、张慧琴共同归还武志胜欠款70000元及该款自2018年1月1日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率的150%支付逾期还款利息；2.本案的诉讼费用由沈勇、张慧琴承担。事实与理由：2016年8月，沈勇与武志胜合伙经营水产品温控系统业务。2017年4月24日对合伙期间的财产进行清算，截止2017年4月24日合伙体资产合计212571.3元。按出资比例，武志胜占45%计算，武志胜可分得95657.085元的财产，加上未分红的10000元及沈勇借款，武志胜可分得106600元。2017年5月17日，双方一致同意退伙，退伙后沈勇于2017年12月31日前向武志胜付清退伙结算款70000元。之后，沈勇分文未还。另，沈勇与张慧琴系夫妻关系，合伙结算的债务发生于夫妻关系存续期间，按照《婚姻法》的规定，该欠款为夫妻共同债务，张慧琴应当承担共同还款责任。基于以上事实及理由，武志胜特具状贵院，望判如所请。沈勇、张慧琴未作答辩。武志胜围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、退伙结算书一份、结婚登记审查处理表以及武志胜的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，沈勇、张慧琴登记结婚。2016年8月，沈勇与武志胜合伙经营水产品温控系统业务。2017年4月24日对合伙期间的财产进行清算，截止2017年4月24日合伙体资产合计212571.3元，武志胜于总资产中占比约45%，约95600元，加上未分红的10000元及沈勇借款，沈勇结欠武志胜106600元。2017年5月17日，双方一致同意，沈勇付清武志胜70000元后，武志胜退伙，并约定于2017年12月31日前付清，合伙期间的一切情况与武志胜无关。结算书签订后，沈勇分文未还，致讼。本院认为，武志胜与沈勇合伙经营水产品温控系统。之后，双方经友好协商，沈勇付清武志胜70000元整，武志胜退出合伙，有双方共同签字确认的退伙结算书为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。约定的期限届满后，沈勇借故拖欠，构成违约。现武志胜主张沈勇支付欠款合理合法，本院予以支持，武志胜主张该款自2018年1月1日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率的150%支付逾期还款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，仅可支持该款自2018年1月1日起按年利率6%计算利息。武志胜于沈勇之间的合伙行为虽然发生在沈勇与张慧琴婚姻关系存续期间，但该退伙结算书上既没有张慧琴的共同签字，也没有证据证实张慧琴在事后予以追认，而武志胜又不能举证该合伙系夫妻双方共同生产经营，故武志胜要求张慧琴承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。沈勇、张慧琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈勇应在判决生效之日起10日内返还给武志胜退伙结算款70000元，并自2018年1月1日起至付清款项之日止按年利率6%计息，利随本清；二、驳回武志胜对张慧琴的诉讼请求；三、驳回武志胜的其他诉讼请求。如果沈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 珊二〇一八年五月二十五日书记员 蔡丽红附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５４条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执1205号之二申请执行人白山市伟业燃气有限公司。法定代表人尚建忠，该公司经理。被执行人白山市隆德房地产开发有限公司。法定代表人张鹏发，该公司董事长。本院在执行申请执行人白山市伟业燃气有限公司与被申请执行人白山市隆德房地产开发有限公司施工合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2012）浑民二初字568号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后双方案外和解，申请人于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2017）吉0602执1205号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一八年五月二十八日书记员 金红卫