wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1221刑初179号公诉机关渑池县人民检察院。被告人郭建军，男，1984年10月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省渑池县。2011年3月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索，于2017年4月16日被渑池县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，6月6日被渑池县公安局取保候审，2018年1月17日被渑池县人民检察院取保候审。被告人崔小光，男，1972年10月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省三门峡市湖滨区。2012年4月19日因犯盗掘古墓葬罪被陕西省洛南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年1月30日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2017年7月14日被渑池县公安局决定在渑池县仰韶镇官庄村十三组第七排西2号院崔小光租住处监视居住，2018年1月17日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年5月17日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人郭建军、崔小光犯非法拘禁罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员古玉敏、段丽鹏出庭支持公诉，被告人郭建军、崔小光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月8日17时许，被告人郭建军纠集被告人崔小光和李云（另案处理），崔小光驾驶豫Ｍ×××××号白色吉利越野车，以聊天为由将张某叫上车后，郭建军因2008年与张某的电脑账目纠纷为由殴打张某，后郭建军等人将张某拉至渑池县仰韶镇庄子村一石料场门口，将张某拉下车再次进行威胁、殴打，接着又将张某拉至渑池县韶馨苑小区郭建军的办公室内，逼迫张某承认欠郭建军18台电脑（作价3万元），加计利息后迫使张某当场通过支付宝向郭建军转账1万元，又写了一张9万元的借条。当晚21时许，被告人郭建军将被害人张某送回其住处。另查明，案发后被告人郭建军、崔小光分别于2017年4月16日、2017年7月10日到渑池县公安局投案，并如实供述自己的罪行；被告人郭建军于2018年4月28日赔偿被害人张某22000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭建军、崔小光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及报案材料，证人刘某、茹某等的证言，渑池县公安局到案经过、扣押和发还清单，辨认笔录，转账记录以及被告人郭建军、崔小光的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭建军、崔小光非法拘禁他人，并对他人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人郭建军起主要作用，系主犯，被告人崔小光起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭建军、崔小光均有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于二被告人在案发后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首；案发后又赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人崔小光犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月16日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰审 判 员  郑成伟人民陪审员  陈 蕾二〇一八年五月十七日代书 记员  卢芬芬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2491号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：成松林，男，汉族，1964年11月20日出生，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安盐化总厂。住所地：淮安市淮安区淮城镇公园村。法定代表人：李淮明，该厂厂长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏井神盐化股份有限公司第一分公司。住所地：淮安市淮安区井神路*号。负责人：周兵，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏井神盐化股份有限公司。住所地：淮安市淮安区华西路**号。法定代表人：徐长泉，该公司董事长。再审申请人成松林因与被申请人淮安盐化总厂(以下简称盐化总厂)、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司(以下简称井神盐化第一分公司)、江苏井神盐化股份有限公司(以下简称井神盐化公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成松林申请再审称：1.(2014)淮法民初字第0794号民事判决确认原告陈松林与被告淮安盐化总厂在1993年1月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系。但在二年之后，人民法院更改判决结果，将“陈松林”改为“成松林”，实属程序违法。2.有新的证据足以证明1993年2月28日《劳动合同制工人合同书》上的签名“陈松林”并不是杨国庆替成松林书写的。《接处警工作登记表》、杨国庆出具的《证明》足以推翻原审判决认定的事实。成松林向二审法院申请对杨国庆进行调查取证，但二审法院不予采纳，属于程序违法。综上，请求提起再审。盐化总厂、井神盐化第一分公司、井神盐化公司未陈述意见。本院认为：成松林申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由如下：第一，人民法院对判决书中的笔误裁定补正有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，对判决书中的笔误，人民法院可以裁定补正。淮安市淮安区人民法院于2014年6月20日对原告成松林诉被告淮安盐化总厂、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）淮法民初字第0794号民事判决书。该判决主文第一项误写为“确认原告陈松林与被告淮安盐化总厂在1993年1月1日至1997年12月31日期间存在劳动关系”。淮安市淮安区人民法院裁定予以补正，将上述“原告陈松林”补正为“原告成松林”，符合上述法律规定。第二，成松林所提供的证据不能推翻原审判决认定的事实。成松林主张，《接处警工作登记表》、杨国庆出具的《证明》足以证明1993年2月28日《劳动合同制工人合同书》上的签名“陈松林”并不是杨国庆替成松林书写的。《劳动合同制工人合同书》不能证明成松林与盐化总厂之间存在劳动合同关系。本院认为，成松林的主张不能成立。首次，在淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第0794号案庭审中，成松林陈述称，《劳动合同制工人合同书》上“陈松林”签名是由盐化总厂原法定代表人杨国庆在成松林在场的情况下代其书写的，成松林未对杨国庆书写的姓名进行核实，事后发现姓名错误也未进行更正。其次，（2014）淮法民初字第0794号判决确认成松林在1993年1月1日至1997年12月31日期间与盐化总厂存在劳动合同关系。成松林未对该判决提出上诉，还依据该判决与盐化总厂签订协议领取了上述劳动关系存续期间的养老保险金，这表明成松林对涉案《劳动合同制工人合同书》的真实性和有效性是认可的。即使该《劳动合同制工人合同书》不是杨国庆代成松林签署，亦不影响其对成松林的约束力。二审法院未对杨国庆进行调查取证并无不当。综上，成松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成松林的再审申请。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一八年五月二十五日书记员  杨 蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执120号之三申请执行人叶自明，男，1990年2月12日出生，汉族，灵山县居民。被执行人叶自猛，男，1981年11月29日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人叶自明与被执行人叶自猛合伙协议纠纷一案，灵山县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）桂0721民初1796号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶自明于2018年1月18日向本院申请强制执行本案生效法律文书确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人返还人民币11500元给申请人；2、被执行人支付案件受理费44元给申请人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人叶自猛与申请执行人叶自明自愿达成和解协议，申请执行人叶自明以与被执行人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人叶自明在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百四十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初1796号民事判决书所确定义务的执行。本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复本院（2017）桂0721民初1796号民事判决书的执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一八年五月二十五日书记员  邱 林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3944号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈伟清，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈伟清信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币295元，减半收取人民币148元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保429号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人:淄博亿源刚玉有限公司。住所地：淄博市周村区北王村。组织机构代码:77209210-1。法定代表人:韩斐。被申请人:淄博旭彤照明器材有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇大房庄村。组织机构代码:78078769-1。法定代表人:张杰。被申请人：淄博昌昊纺织有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇北王村。组织机构代码：72326264-5。法定代表人：王国华。被申请人：韩斐，女，1975年12月15日出生，汉族，淄博市周村区。被申请人：赵秀国，男，1971年12月24日出生，汉族，淄博市周村区。被申请人：张杰，女，1973年5月11日出生，汉族，淄博市周村区。被申请人：王国华，男，1980年2月9日出生，汉族，淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司、淄博昌昊纺织有限公司、韩斐、赵秀国、张杰、王国华金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306执保429号执行裁定书于2018年5月28日对被执行人赵秀国、韩斐名下银行存款采取了保全措施，2018年5月28日对被执行人韩斐鲁Ｃ×××××55汽车和淄博昌昊纺织有限公司鲁Ｃ×××××W2汽车采取了保全措施，2018年5月28日对被执行人王国华名下坐落于周村区城南路13号内4号楼2单元5层东户，产权证号：鲁（2018）淄博周村区不动产权第0002834房产采取了保全措施申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚铁刚二〇一八年五月三十一日书记员  刘雯菁
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0181执4号申请执行人：吕广英，女，1968年8月10日生，住清镇市。被执行人：赵音波，男，1971年2月18日生，住清镇市。本院在执行吕广英与赵音波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的额为借款10万元及利息，执行中已对被执行人赵音波及刘玮名下位于清镇市云岭东路N3地块（印象康城）4幢2单元12层1号房屋一套进行了查封，被执行人向申请执行人履行33000元义务后，双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人房屋并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一八年五月十六日书记员  杨洁
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初289号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：91420323005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：王建，系该行员工。被告：张永山，男，生于1975年8月27日，汉族，居民，住湖北省竹山县，现在襄北监狱服刑。被告：江章芬，女，生于1976年10月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：竹山县永山林竹产品开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村。组织机构代码：55068305-3。法定代表人：张永山，该公司经理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告张永山、江章芬、竹山县永山林竹产品开发有限公司（以下简称永山林竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人王建,被告张永山及被告永山林竹公司的法定代表人张永山到庭参加诉讼,被告江章芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金810000元及自2016年5月17日起至清偿之日止按月利率8.88‰计算的利息和逾期加收50%的罚息；2.判令我行对被告所抵押林权拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告张永山、江章芬用被告永山林竹公司的林权作抵押向我行贷款810000元，约定贷款利率为月利率8.88‰，贷款期限为24个月。被告向我行贷款后只将贷款利息支付到2016年5月17日，尚欠贷款本息经我行多次催收无果，故此具状起诉，请求判如所请。被告张永山与被告永山林竹公司共同辩称：原告所诉情况属实。现我们无力用现金偿还原告贷款本息，请求依法拍卖或变卖永山林竹公司所抵押的林权以清偿债务。被告江章芬未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及到庭当事人的陈述，对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定本案事实如下：被告张永山与被告江章芬原系夫妻关系，双方于2017年6月份在竹山县民政局登记离婚。2015年12月11日，原告竹山农商行与被告张永山、江章芬签订《个人借款合同》一份，与被告永山林竹公司签订《抵押合同》一份，主要约定，被告张永山、江章芬向原告竹山农商行贷款810000元用于林场开发和经营周转，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.656%（即月利率8.88‰），还款方式为分期还款，按月结息，被告张永山和江章芬计划分4期还清，即2016年3月11日还本150000元，2016年12月1日还本200000元，2017年6月1日还本200000元，2017年12月3日还本260000元，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息。被告永山林竹公司以其位于竹山县××××村林权证号为竹政林证字（2010）第021948号、第021942号和（2012）第000070号3个林权证上的林权作抵押，为此笔贷款提供财产抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，抵押期限为2015年12月8日至2017年12月3日，双方于2015年12月8日到竹山县林业局办理了林权抵押登记。原告竹山农商行于2015年12月11日向被告张永山、江章芬发放了810000元贷款。被告张永山、江章芬向原告竹山农商行贷款后未能按期偿还贷款本金，只将贷款利息支付到2016年5月17日。贷款逾期后，尚欠贷款本息经原告竹山农商行多次催收无果，遂引发本案诉讼。本院认为：本案原、被告双方于2015年12月11日所签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不损害国家、集体或第三人的合法权益，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同，双方均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告竹山农商行按合同约定的向被告张永山、江章芬提供了贷款，被告张永山、江章芬却未能按合同约定按期向原告偿还贷款本息，构成违约，依法应承担继续向原告偿还贷款本息及罚息的违约责任。被告张永山与被告江章芬虽然已办理离婚登记，但因本案贷款系被告张永山与被告江章芬共同所贷，依法应由被告张永山与被告江章芬共同承担清偿责任。因被告永山林竹公司为此笔贷款提供了林权抵押担保，按照我国《担保法》的规定，原告竹山农商行对被告永山林竹公司所抵押林权的拍卖或变卖价款享有优先受偿的权利。故此，原告竹山农商行的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永山、江章芬在本判决生效后十五日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金810000元及其利息，利息自2016年5月17日起至2017年12月3日止按年利率10.656%计算，自2017年12月4日起至清偿之日止按年利率15.985%计算；二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告竹山县永山林竹产品开发有限公司所抵押林权拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费11900元，由被告张永山、江章芬、竹山县永山林竹产品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  王康东审判员  高发清审判员  章胜军二〇一八年五月二十一日书记员  張白泉
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初753号原告：江安县夕佳法律服务所，住所地：江安县夕佳山镇夕府路。统一社会信用代码：33510000066768768U。法定代表人:朱沫儒,主任。被告：邓昭明，男，汉族，1965年5月15日出生，居民，住江安县。本院在审理原告江安县夕佳法律服务所与被告邓昭明法律服务合同纠纷一案中，原告江安县夕佳法律服务所于2018年5月10日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江安县夕佳法律服务所申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告江安县夕佳法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江安县夕佳法律服务所负担。审判员 易 渡二〇一八年五月十日书记员 何正群
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初1019号原告：王某，女，1988年12月25日出生，汉族。被告：陈某，男，1986年2月9日出生，汉族。本院在审理原告王某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  邓双燕二〇一八年五月三日书记员  罗韵婵
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执恢126号之二申请人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号,组织机构代码：16132709－8。法定代表人：李四平，该公司理事长。委托代理人：况勇，该公司清收事业部总经理。被执行人：李萍，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李自勤，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁亚玲，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人李萍、李自勤、袁亚玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0925民初4号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人李萍、李自勤、袁亚玲归还借款本金3700000元及利息204240.01元（该利息计算至2015年12月7日）。在执行过程中，本院于2018年1月16日依法拍卖了被执行人李萍所有的位于宜春市袁州区*****村民小组北二区的房产，同时拍卖了被执行人李自勤、袁亚玲所有的位于宜春市袁州区*****村民小组北二区的房产，拍卖款依法偿还了申请执行人部分款项2619370元，现因被执行人李自勤、袁亚玲抵押担保的财产已处置完毕，且被执行人李萍暂无财产可供执行，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0925执恢126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余光华二〇一八年五月十五日书记员  李 敏
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初547号原告：殷明杰，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：ＸＸ，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告殷明杰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告殷明杰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告殷明杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷明杰撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告殷明杰负担。审判员  杨宝宏二〇一八年五月十一日书记员  王小倩
山西省方山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋1128刑初24号公诉机关山西省方山县人民检察院。被告人杨富金，男，1986年3月10日生，彝族，初中文化程度，户���所在地云南省昭通市彝良县，住彝良县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月5日被方山县公安局取保候审，同年11月28日被方山县公安局刑事拘留，同年12月13日被方山县公安局取保候审。期间，因传唤不到，被方山县公安局于2017年8月16日上网追逃，2017年11月13日，新疆托克逊县公安局城镇派出所将其抓获，2017年11月14日至11月21日临时羁押在托克逊县看守所，2017年11月22日被方山县公安局执行拘留，2017年12月1日经方山县人民检察院批准逮捕，2017年12月3日被方山县公安局执行逮捕。方山县人民检察院以方检刑刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杨富金犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人杨富金到庭参加了诉讼。现已审理终结。方山县人民检察院指控：2016年9月29日17时许，被告人杨富金无证驾驶无牌宗申牌二轮摩托车（上乘罗某2，男，1986年2月13日生，云南省昭通市彝良县人）行驶至方山县土韩线5KM+183.3m处弯道路段超车时，与由东向西行驶的张某驾驶的晋Ｊ×××××东风牌重型自卸货车碰撞后，罗某2被由西向东行驶的薛某驾驶的陕Ｋ×××××(主)映KX409(挂)东风牌重型半挂牵引车碾压,致杨富金受伤,罗某2死亡,三车不同程度受损,发生重大交通事故。后经方山县公安局交通警察大队第16000023号《交通事故认定书》认定:杨富金承担本起事故的主要责任,张某承担本起事故的次要责任,薛某承担本起事故的次要责任,罗某2不承担责任。事后,张某、薛某一次性赔偿罗某2各项费用22万元；张某、薛某一次性赔偿杨富金52000元。已全部付清。公诉机关认为，被告人杨富金违反交通管理法规，致一人死亡，发生重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杨富金辩称，对本起事故发生的事实我认可，但对山西省明德司法鉴定中心明德司鉴【2018】AQ鉴字SX第18005号道路交通事故相关司法鉴定意见书有异议。因为该鉴定的鉴定意见为无牌宗申牌二轮摩托车事故发生时驾驶员为杨富金，真实情况是：从新星矿出发时是由我驾驶着，中途由于我小便后，就由罗某2驾驶摩托车，直到事发。因此我不是肇事司机。罗某2已死亡，我也在此事故中受到了严重的伤害，肯请法院对我从轻处罚。经审理查明，2016年9月29日17时许，被告人杨富金无证驾驶无牌宗申牌二轮摩托车（上乘罗某2，男，1986年2月13日生，云南省昭通市彝良县人）行驶至方山县土韩线5KM+183.3m处弯道路段超车时，与由东向西行驶的张某驾驶的晋Ｊ×××××东风牌重型自卸货车碰撞后，罗某2被由西向东行驶的薛某驾驶的陕Ｋ×××××(主)映KX409(挂)东风牌重型半挂牵引车碾压,致杨富金受伤,罗某2死亡,三车不同程度受损,发生重大交通事故。后经方山县公安局交通警察大队第16000023号《交通事故认定书》认定:杨富金承担本起事故的主要责任,张某承担本起事故的次要责任,薛某承担本起事故的次要责任,罗某2不承担责任。事后,张某、薛某一次性赔偿罗某2各项费用22万元；张某、薛某一次性赔偿杨富金52000元��已全部付清。另查明：被害人罗某2父亲罗发贵和妻子孙朝翠自愿放弃对被告人杨富金的刑事附带民事诉讼，并对被告人杨富金的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人杨富金供述与辩解；2、证人罗某1、薛某、张某、李某、王某的证言;3、道路交通事故现场图、现场勘査笔录、现场照片;4、交通事故认定书；5、鉴定意见:尸体检验报告、法医物证鉴定书、司法鉴定检验报告书、安全技术司法鉴定意见书、司法鉴定意见书；6、受案登记表、立案决定书等书证；7、辨认笔录、辨认照片；8、申请书、谅解书。本院认为：被告人杨富金违反交通管理法规，无证驾驶无牌宗申牌二轮摩托车，致一人死亡的重大交通事故。经方山县公安局交通警察大队第16000023号《交通事故认定书》认定:被告人杨富金在本起事故中承担主要责任。审理中，被告人杨富金辩解其事发时非二轮摩托车驾驶员，但经山西省明德司法鉴定中心明德司鉴【2018】AQ鉴字SX第18005号道路交通事故相关司法鉴定意见为无牌宗申牌二轮摩托车事故发生时驾驶员为杨富金，再结合证人罗某1和张某的证言，可以认定本起事故发生时无牌宗申牌二轮摩托车的驾驶员为被告人杨富金。被告人杨富金的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人杨富金无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，依法可酌情从重处罚。案发后，被害人家属对被告人杨富金的行为予以谅解，依法可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨富金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。审 判 长  秦恩泽人民陪审员  杜海珍人民陪审员  李娥英二〇一八年五月十八日书 记 员  张小勤
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执1460号南通市港闸区人力资源和社会保障局、南通田宇鞋业有限公司：申请执行人南通市港闸区人力资源和社会保障局与被执行人南通田宇鞋业有限公司非诉行政执行审查一案，申请执行标的共计28399.5元。经本院立案受理，现已执行到位28399.5元(包含执行费321元)。至此，南通市港闸区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2017）苏0611行审36号行政裁定书，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5025号原告：刘明安，男，1953年8月24日出生，汉族，暂住襄阳市襄州区。原告：曾宪荣，女，1953年11月10日出生，汉族，暂住襄阳市襄州区。二原告委托代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师。被告：王合均，男，1949年10月28日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：王振，男，1974年2月15日出生，汉族，住襄阳东津新区。二被告委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘明安、曾宪荣与被告王合均、王振物权纠纷一案中。原告刘明安、曾宪荣于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明安、曾宪荣撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘明安、曾宪荣负担。审判长 康 焰审判员 徐艳丽审判员 程梦娜二〇一八年五月二十一日书记员 赵伟超
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初6779号原告：刘兴朋，男，1977年2月13日，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。被告：山东省郯城县红花镇壮口社区村民委员会，住所地山东省临沂市红花镇后壮口村。法定代表人：岳成华，该社区主任。委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。原告刘兴朋诉被告山东省郯城县红花镇壮口社区村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘兴朋于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与郯城县红花镇人民政府在庭外已达成和解，纷争事宜妥善解决为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘兴朋撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘兴朋负担。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  张 峰二〇一八年五月九日书 记 员  王 尧
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终170号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王益，男，1973年6月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:杨厚琴，女，1974年1月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人王益、杨厚琴商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初905号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从被上诉人提供的证据材料看，双方对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人王益、杨厚琴选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      军审 判 员 倪      静审 判 员 刘   继   雁二〇一八年五月三十一日法官助理 崔鲁书记员陶明洪
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303财保17号之一申请人：张霞，女，1987年7月26日出生，汉族，住四川省高县。被申请人：尚振宇，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人张霞于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚振宇价值100000元的财产采取保全措施，并用其自有车辆提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人张霞所有的车牌号川X轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗霜婷二〇一八年五月二十五日书记员  李 倩
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终21号上诉人(原审被告)：苏汝强，男，1966年2月1日出生，汉族，住广东省清新县。上诉人(原审被告)：黄新荣，男，1959年10月15日出生，汉族，住广东省清新县。上述上诉人共同委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韶关市武江区英铭建筑机械设备租赁有限公司，住所地：广东省韶关市武江区工业西路冷水坑1号二幢702房。法定代表人：邓英群，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。上诉人苏汝强、黄新荣因与被上诉人韶关市武江区英铭建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏汝强、黄新荣上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送清远市清新区人民法院管辖。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，苏汝强、黄新荣都为清远市清新区人，应当由清远市清新区人民法院管辖。且本案双方早就已经不存在租赁关系，双方已经结算，存在的仅为债权债务关系。被上诉人韶关市武江区英铭建筑机械设备租赁有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为,原告提交了其与苏汝强、黄新荣签订的《塔式起重租赁服务合同书》、《塔式起重机起租证明单》、《施工梯租赁服务合同书》、《施工升降机起租租证明单》，苏汝强亦就《锦绣明珠园塔吊／施工梯租金明细》进行签名确认，原告起诉的诉讼请求是苏汝强、黄新荣支付的是租赁合同约定的租金及逾期利息，本案系建筑设备租赁合同纠纷，一审对此定性并无不当，予以维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案租赁物均在锦绣明园楼盘使用，该楼盘在韶关市浈江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，原告可以选择向合同履行地人民法院即一审法院起诉，并且一审法院已立案，因此，一审法院裁定驳回苏汝强、黄新荣对本案提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上所述，苏汝强、黄新荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  韩文锋审 判 员  赖凯文二〇一八年五月三日法官助理  张 燕书 记 员  卢 敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执117号申请执行人：齐凤波，男，汉族，农民，住吉林省乾安县。被执行人：张元飞，男，汉族，教师，住通榆县开通镇。齐凤波与张元飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月二十九日书记员  王 雷
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民终1657号上诉人（原审被告）：山东沃特管业股份有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集镇工业园区（上海路东侧、钱塘江路北侧、日兰高速西侧）。统一社会信用代码9137170059260216XG。法定代表人：马卫东，该公司总经理。上诉人（原审被告）：菏泽天源水务发展有限公司，住所地山东省菏泽市开发区珠江东路3999号。统一社会信用代码9137170032185017XK。法定代表人：董志华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：山东单县鑫诚建筑路桥工程有限公司，住所地单县湖西路北段105国道北。统一社会信用代码9137172276871940XR。法定代表人：韦涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛军领，重庆金渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆金渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鲁泰管业有限公司，山东省菏泽市单县向阳路阳光嘉园湖西信用社三楼。统一社会信用代码913717223491291149。法定代表人：王夫亭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：山东鲁泰控股集团有限公司，住所地山东省济宁市太白湖新区运河路16号。统一社会信用代码91370000740957756C。法定代表人：虢洪增，该公司董事长。上诉人山东沃特管业股份有限公司、菏泽天源水务发展有限公司因与被上诉人山东单县鑫诚建筑路桥工程有限公司、山东鲁泰管业有限公司、山东鲁泰控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，二上诉人在向法院递交上诉状后，一审法院通知二上诉人于七日内预交案件上诉费。上诉人山东沃特管业股份有限公司于2018年2月10日收到预交案件上诉费通知，上诉人菏泽天源水务发展有限公司于2018年2月14日收到预交案件上诉费通知。二上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费用，亦未在指定期限内向法院提出上诉费用的减缓免申请。本院认为，上诉人在接到人民法院预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳上诉费用，根据法律规定，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东沃特管业股份有限公司、菏泽天源水务发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一八年五月十日书记员  王 娇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2008号原告：周宗怀，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师。被告：葛洲坝（泸州）长江六桥投资有限公司，住所地四川省泸州市江阳区华阳街道瓦窑坝80号。法定代表人：顾国永。本院在审理原告周宗怀与被告葛洲坝（泸州）长江六桥投资有限公司健康权纠纷一案中，原告周宗怀于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗怀向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宗怀撤诉。案件受理费依法减半收取计434元，由原告周宗怀自行负担。审判员  赵心远二〇一八年五月二十四日书记员  杨瑾秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执939号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。被执行人：长丰县双墩镇曼谷飚歌城，经营场所安徽省长丰县双墩镇。经营者：吴学峰，女，1975年1月1日，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与长丰县双墩镇曼谷飚歌城著作权侵权纠纷一案中，依法向长丰县双墩镇曼谷飚歌城发出执行通知书，责令其立即履行(2016)皖0191民初2516号民事判决书所确定的义务，但被执行人长丰县双墩镇曼谷飚歌城未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长丰县双墩镇曼谷飚歌城名下银行存款8550元（其中经济损失8000元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费500元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马晋超二〇一八年五月十六日书记员  莫 锋
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执328号之二申请执行人：江西正邦食品有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路。法定代表人：李小煌。申请执行人：周锦明，男，汉族，1965年7月11日生，住抚州市临川区。被执行人：张广运，男，汉族。1946年11月9日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河正邦金运肉食品有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路。法定代表人：张广运。本院在执行江西正邦食品有限公司、周锦明与漯河正邦金运肉食品有限责任公司、张广运股权转让纠纷一案中，依据（2016）赣01民初字第660号裁定书查封了漯河正邦金运肉食品有限公司名下位于漯河市召陵区人民路xxx花园3#楼xxx共计14套房产；漯河正邦金运肉食品有限公司名下位于漯河市召陵区人民东路王裴村南土地证号为：漯国用（2011）第0xx**号、召陵区人民东路大河村西土地证号为：漯国用（2011）第0xx**号二宗土地的使用权。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，江西正邦食品有限公司、周锦明向本院申请解除对漯河正邦金运肉食品有限公司名下位于漯河市召陵区xxx花园3#楼xxx共计14套房产；漯河正邦金运肉食品有限公司名下位于漯河市召陵区人民东路王裴村南土地证号为：漯国用（2011）第0xxx**号、召陵区人民东路大河村西土地证号为：漯国用（2011）第0xx**号二宗土地的使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的远规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对漯河正邦金运肉食品有限公司名下位于漯河市召陵区人民路xxx花园3#楼xxx共计14套房产的查封。二、解除对漯河正邦金运肉食品有限公司名下位于漯河市召陵区人民东路王裴村南土地证号为：漯国用（2011）第0xx**号、召陵区人民东路大河村西土地证号为：漯国用（2011）第0xx**号二宗土地的使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 姚 国审判员 王财斌审判员 梁 珂二〇一八年五月三十日书记员 邹丽娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执351号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,职务：董事长。被执行人：陈文清，男，汉族，住齐河县。被执行人：聂培祯，女，汉族，住齐河县。被执行人：陈玉玲，女，汉族，住齐河县。被执行人：王兆福，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴学婴，女，汉族，住齐河县。被执行人：王秀莲，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告陈文清、聂培祯、陈玉玲、王兆福、吴学婴金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年五月十四书记员  张加魁
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1784号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：邱波，男，1984年10月17日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：吕思静，女，1987年8月3日生，汉族，住江苏省金湖县。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告邱波、吕思静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司以双方已达成和解为由，向本院提出申请撤回对被告邱波、吕思静的起诉。本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。代理审判员 史 丹二〇一八年五月十日书 记 员 王映华
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初276号公诉机关崇州市人民检察院。被告人：高玉霞，女，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇南市人，户籍所在地：甘肃省文县，现住四川省崇州市。2018年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人高玉霞犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人高玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年12月30日，高玉霞驾驶川Ａ×××××号“雪佛兰”蓝色牌小型轿车由崇州市捷普工业园方向沿创新大道往宏业大道方向行驶。09时05分许，行驶至泗维路与创新大道交叉路口处时，所驾车前部与由滨江路方向沿泗维路往崇双路方向行驶何志金驾驶的川Ａ×××××号“五羊-本田”牌红色普通二轮摩托车右侧相撞，造成车辆受损，何志金受伤入院的交通事故。何志金经医院抢救无效于2017年12月31日05时20分死亡。事故发生后，高玉霞拨打报警和急救电话，随伤者一起去医院治疗，在医院等候民警处理。崇州市公安局物证鉴定室鉴定何志金的死亡原因为颅脑损伤。崇州市公安局经现场勘察认定，高玉霞承担事故全部责任，何志金无违法行为。公诉机关认为，被告人高玉霞的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人高玉霞在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人高玉霞驾驶机动车行经有交通信号灯控制的路口未按照交通信号通行是此次交通事故发生的原因。案发后，被告人高玉霞与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人高玉霞到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，事发路段监控视频，交通事故尸体检验报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人李某,4的证言，车辆登记信息及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人高玉霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉霞驾驶机动车驾驶机动车行经有交通信号灯控制的路口未按照交通信号通行，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人高玉霞犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人高玉霞主动拨打急救电话，陪同伤者到医院治疗，在医院等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人高玉霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高玉霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海忠二〇一八年五月十五日书记员  卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执398号之三申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，组织机构代码F1235958-9。负责人：黄学海，行长。被执行人：石晓娟，女，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：余长城，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省休宁县，系石晓娟丈夫。本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与石晓娟、余长城金融借款合同纠纷一案中，2018年5月22日申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1002执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年五月二十二日书记员  徐晓菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢83号之一申请执行人张玉芳，女，1965年2月7日出生，汉族。被执行人郑永森（曾用名郑林睿），男，1979年3月15日出生，汉族。被执行人乔倩倩，女，1988年1月8日出生，汉族。被执行人河南省金植泰投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203号，组织机构代码57104238-6。法定代表人郑林睿（现用名郑永森）。关于张玉芳申请执行郑永森（曾用名郑林睿）、乔倩倩、河南省金植泰投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张玉芳向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2016年12月5日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2017年5月23日查封了被执行人名下的汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进项评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，申请人不同意终结本次执行程序，但其又无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张玉芳尚未实现的债权【借款本金及利息472000元，并以400000元为本金按照月利率1.8%支付自2016年1月10日起至本判决确定的还款之日止的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月8日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初423号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  朱俊颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2298号上诉人（原审被告）:苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。法定代表人：王耀海，董事长。被上诉人（原审原告）:陈兰珍，女，1963年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人苏州欧普置业有限公司(下称欧普置业公司)因与被上诉人陈兰珍商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017)0509民初10005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏州欧普置业有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判，案件受理费由陈兰珍承担。事实和理由：一、一审判决以日万分之四计算违约金缺乏事实依据和法律依据。业主就逾期交房实际损失未提供任何证据，逾期交房未造成实际损失，故应以业主无实际损失作为判断违约金是否过高的事实基础。按照一审判决结果，欧普置业公司每月应承担的违约金高达14707.2元，而当地同类房产的月租金最高不超过3200元，在逾期交房未给业主造成实际损失的情况，一审以日万分之四认定逾期违约金与司法解释精神相悖。二、一审判决遗漏了欧普置业公司提交的证据材料，对事实认定不清。一审中欧普置业公司提交了涉案商品房所在地的同类房屋租赁合同，证明涉案商品房所在地房屋租赁行情一般在2300元至3200元之间，并以此证明业主可能产生的最高实际损失情况，但一审法院对上述证据未做认定，导致案件事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。陈兰珍在诉讼中未作答辩称：。原审原告陈兰珍向一审法院起诉请求：1、判令欧普置业公司向陈兰珍支付截止2017年7月31日的逾期交房违约金103930.83元（980479.5元×0.05%×212天），实际应支付到欧普置业公司将符合交房条件的涉案房屋交付陈兰珍之日；2、本案诉讼费用由欧普置业公司承担。一审法院认定事实：2016年9月25日，陈兰珍与欧普置业公司签订《商品房买卖合同》，约定陈兰珍购买欧普置业公司开发的位于苏州市××区汾湖镇××北、××路东侧梦想家园××单元××号房屋。该合同第四条约定，涉案房屋按照建筑面积计算该商品房价款，商品房单价每平方11550元，总计款980249元。该合同第六条约定，付款方式为2016年9月25日前，陈兰珍向欧普置业公司支付首付款300249元，贷款金额68万元，在本合同签订之日起7个工作日内以银行贷款方式支付。该合同第八条约定，欧普置业公司应于2016年12月31日前将具备以下条件并符合合同约定的商品房交付给陈兰珍使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；2、该商品房经验收合格。该条另约定出卖人据实可以予以延期的情形。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。陈兰珍已于2016年9月25日支付了购房首付款300249元，并于2017年3月10日支付了68.023万元购房尾款给欧普置业公司。因此，陈兰珍已经付清房款总额980249元。截止法庭一审辩论终结之日，本案所涉房屋尚未符合上述合同约定的交房条件。上述事实，有当事人身份证复印件、营业执照复印件、商品房买卖合同、购房款支付凭证以及双方当事人的庭审陈述予以证实。一审法院认为，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少，但本案双方当事人均未举证证明因欧普置业公司逾期交房给陈兰珍造成的实际损失，且逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅仅是房屋租金损失。关于逾期交房违约金的计算标准问题，欧普置业公司认为约定的违约金过高，经审查买受人的实际损失亦无法确定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综合考量上述因素，以已付总房款为基数按照日万分之五（折合年利率达18.25%）计算违约金标准过高，本院酌情以已付总房款为基数按照日万分之四的标准对违约金数额进行调整。综上，逾期交房违约金以已付总房款为基数按照日万分之四计算，计算起始日期从最后交付期限的第二天即2017年1月1日起计算，故自2017年1月1日起计算至一审法庭辩论终结之日2017年12月22日（计356天）的逾期交房违约金本院依法确定为139587.46元（980249元×0.04%×356天），鉴于一审辩论终结时本案所涉房屋尚未符合合同约定的交房条件，违约行为处于一种持续状态，而该房屋何时交房、是否能够交房在履行上存在不确定性，故对陈兰珍主张一审法庭辩论终结之后的逾期交房违约金在本案中本院暂不予以支持，陈兰珍可根据欧普置业公司房产开发的后续进度依法另行向欧普置业公司主张。遂判决：一、被告苏州欧普置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈兰珍支付自2017年3月16日起至2017年12月22日止的逾期交房违约金139587.46。二、驳回原告陈兰珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由原告陈兰珍负担200元，由被告苏州欧普置业有限公司负担2078元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，陈兰珍与欧普置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，欧普置业公司应在2016年10月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但欧普置业公司未能按约办理商品房交接手续。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当向陈兰珍支付逾期交房违约金。对于逾期交房违约金的计算标准，欧普置业公司认为合同约定的逾期交房违约金过高，请求按照同类房屋租金标准予以调低，但欧普置业公司与业主均未举证证明逾期交房造成的实际损失，而逾期交房给购房者造成的损失包括对房屋行使占有、使用、收益等各项权能的损失，并不仅仅是房屋租金损失，故一审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，认定以已付总房款为基数按照日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，将其调整为以已付总房款为基数按照日万分之四的计算标准并无不当，本院予以确认。综上所述，欧普置业公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2378元，由上诉人苏州欧普置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 曾雪蓉二〇一八年五月三十一日书记员 杨颖颖
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0721刑初89号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人李春和，男，1967年10月30日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)81号起诉书指控被告人李春和犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人李春和到庭参加诉讼。顺昌县法律援助中心指派福建武夷律师事务所律师谢某为被告人李春和提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月28日19时20分许，被告人李春和酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，由顺昌县岚下往顺昌县城关方向行驶，行驶至省道204线（岭文线）180KM+300M路段时，与对向由被害人张某无证驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后某刘某）相碰撞，造成张某、刘某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李春和驾驶摩托车逃离现场，在顺昌县大历下坑村路段被群众抓获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，李春和血样中的乙醇含量为168mg/100ml,属醉酒。经顺昌县交通警察大队认定，被告人李春和负本起事故的全部责任。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度属为轻伤一级。案发后，被告人李春和赔偿被害人张某、刘某各项经济损失共计人民币104500元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人李春和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某的陈述，证人陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试结果单、违法犯罪记录查询情况说明、现场尿液检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、顺昌县人民检察院制作的和解协议书、被害人出具的收条、谅解书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春和无证驾驶无牌机动车，发生道路交通事故，致一人轻伤，并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实交代自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李春和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一八年五月三十日书记员 徐宇翔本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执317号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。被执行人：吴军，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年七月十八日作出的(2017)湛仲字第E01265568号裁决书已经发生法律效力。因吴军对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执477号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴军的60000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘群二〇一八年五月二十九日书记员  黄珺附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特184号申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：曹奔，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：卢正坤，男，1982年10月19日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人卢正坤仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年6月2日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201506106407）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，卢正坤没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与卢正坤并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与卢正坤签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201506106407）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17608号案无效。被申请人卢正坤答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前卢正坤也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查查明：2015年6月2日，富力地产公司作为甲方（卖方），卢正坤作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201506106407)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，卢正坤依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17608号。另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与卢正坤就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人卢正坤于2015年6月2日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201506106407)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一八年五月三日书记员  刘 蔚李蕴妍
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0727执236号之三被执行人陆华阳，男，1972年12月3日生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727执236号之三裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陆华阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆华阳在中国工商银行12×××60账户内存款人民币188952.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一八年五月二十八日书 记 员  任礼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4612号之一申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司。被执行人：苏州市瑞坤贸易有限公司。被执行人：苏州市江之燕物资贸易有限公司。被执行人：苏州市飞杰物资贸易有限公司。被执行人：苏州市益翔和物资贸易有限公司。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市益翔和物资贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）苏0591民初11858号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市益翔和物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内对（2015）园商初字第00844号民事判决书所确定的原告苏州融创科技担保投资有限公司对苏州市红燕物资贸易有限公司享有的债权（代偿款本金9072889.95元以及自代偿之日起至清偿日止以代偿款未付部分为基数按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息）承担连带清偿责任，被告苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市益翔和物资贸易有限公司在承担保证责任后，有权向苏州市红燕物资贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79356元，由被告苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市益翔和物资贸易有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“收件地址查无此单位”、“已搬迁无电话”、“地址不详无联系方式”被退信，嗣后本院公告送达了上述执行文书。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦书面确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年12月11日、2018年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人苏州市江之燕物资贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2018年1月9日至2020年1月8日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2017年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年12月至2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2018年5月11日，本院通过全省关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及大量诉讼或执行案件，债务金额巨大，且其中有多个案件因无可供执行财产以终结本次执行程序结案。6、2018年5月19日，本院执行干警赴被执行人住所地现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人，查找过程已拍摄附卷。7、2018年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9152245.95元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十一日书 记 员  郭志伟
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0116执548号申请执行人:付佳,女,1975年3月13日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人:杜林,男,1968年9月15日出生,汉族,住四川省双流县。本院在执行申请执行人付佳与被执行人杜林房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的222600元，执行到位0元。本院依据（2017）川0116民初8579号民事判决书依法向被执行人杜林发出执行通知书，责令被执行人杜林立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院并未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人名下银行账户进行冻结且将其纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一八年五月二日书记员  林洋
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执1654号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行,住所地：平潭县潭城镇桂山庄1弄30号一至五层。负责人:林熙清，行长。委托代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。被执行人：俞浩，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林燕，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：三明市三友工贸有限公司，住所地：福建省三明市三元区中铭路4公里处。法定代表人：俞浩。被执行人：魏茂魁,男,1963年6月5日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人：俞友英，女，1966年10月8日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人：俞云官，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：施金英，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行因与被执行人俞浩、林燕、魏茂魁、俞友英、三明市三友工贸有限公司、俞云官、施金英金融借款合同纠纷一案，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除被执行人俞浩名下位于三明市房产被福建省明溪县人民法院首先查封外（已申请参与分配），被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人俞浩、林燕、魏茂魁、俞友英、三明市三友工贸有限公司、俞云官、施金英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币2000000元及相应利息、律师费人民币12000元，上述款项均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。审判员  翁祖文二〇一八年五月三日书记员  李 婷
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0982民初1964号原告闵艳军，1982年4月15日出生，汉族，现住任丘市，原告王精卫，男，1984年10月28日出生，汉族，现住任丘市，二原告委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告任丘市燕生祥赵家居建材装饰店，住所地：任丘市渤海路南侧。者赵生祥。委托代理人李辉。本院在审理原告闵艳军、王精卫诉被告任丘市燕生祥赵家居建材装饰店租赁合同纠纷一案中，原告闵艳军、王精卫于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵艳军、王精卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告闵艳军、王精卫撤回起诉。案件受理费40元，由原告闵艳军、王精卫负担。审判员  李书朵二〇一八年五月二十三日书记员  袁伟苓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执102号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。被执行人：郝象忠，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郝相云，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郝象振，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郝加才，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人郝象忠、郝相云、郝象振、郝加才借款担保合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2011）齐宣商初字第452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年五月十五日书记员  贾 岩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3302号申请执行人:张某，女，1977年3月18日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。被执行人:丁某，男，1976年7月10日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。张某与丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）河民一初字第2817号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决婚生女丁宁随张某生活，丁某自2008年2月1日起至丁宁独立生活时止，每月给付丁宁抚养费300元。本案案件受理费300元，由丁某负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市清江浦区上海路农贸市场88号寻找被执行人，因地址不详，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商东雷审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一八年五月三日书记员  左佳玄
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初784号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。被告：宋忠国，男，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与被告宋忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山天卓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年五月三十一日书记员 周羽佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执异12号案外人：安徽索峰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区泊岸家园15幢402室。统一社会信用代码913401007964135638（2-4）。法定代表人：耿朝宏，董事长。委托代理人：吴晴川，合肥经合律师事务所律师。委托代理人：刘宏伟，合肥经合律师事务所律师。申请执行人:江伶聪,男,1991年6月12日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州智天电器设备制造有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区,组织机构代码56495103-9。法定代表人：王电成，该公司董事长。本院在执行江伶聪与滁州智天电器设备制造有限公司民间借贷纠纷一案过程，案外人安徽索峰电力工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查阶段，安徽索峰电力工程有限公司撤回异议申请。本院认为，安徽索峰电力工程有限公司撤回异议申请，符合法律规定，本院应当允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：准许案外人安徽索峰电力工程有限公司撤回异议。审 判 长  夏 松审 判 员  王国雷审 判 员  刘 杰二〇一八年五月二十九日代理书记员  张莹莹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初307号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安西路65号。负责人：姜启春，支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行业务部经理，特别授权。被告：罗秀珍,女,1983年2月11日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告罗秀珍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告罗秀珍经依法公告送达仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗秀珍归还信用卡透支本金7897.16，滞纳金625.6元，及按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2017年12月27日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计16211.78元，其中利息为7689.02元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月7日,被告罗秀珍在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理了信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告罗秀珍的申请，给予其办理了卡号为62×××15的龙卡信用卡，额度为0.8万元，被告罗秀珍透支消费后未按时还款。截止2017年12月27日，被告罗秀珍信用卡已出现16211.78元的透支本息（其中本金7897.16、滞纳金625.6元、利息7689.02元）。被告罗秀珍信用卡透支之后，原告一直坚持向被告罗秀珍进行催收，督促被告罗秀珍还款，但被告罗秀珍一直没有还清欠款。综上所述，被告罗秀珍向原告申办信用卡业务，双方形成合同关系。被告罗秀珍透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告罗秀珍一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告合法权益,原告只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之诉请。被告罗秀珍既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告罗秀珍身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、中国建设银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方形成信用卡合同关系。3、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、对账单，证明被告欠款的事实。被告罗秀珍既未出庭，也未提交任何证据，视为放弃质证和其他诉讼的权利。经审理查明，2013年4月7日,被告罗秀珍在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理了龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告罗秀珍的申请，给予其办理了卡号为62×××15的龙卡信用卡，额度为0.8万元，被告罗秀珍透支消费后未按时还款。截止2017年12月27日，被告罗秀珍信用卡已出现16211.78元的透支本息（其中本金7897.16、滞纳金625.6元、利息7689.02元）。经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订信用卡分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年12月27日，被告罗秀珍信用卡尚欠本金7897.16、滞纳金625.6元、利息7689.02元是事实，且约定的利息、违约金符合法律规定的利率，现在原告要求被告罗秀珍归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗秀珍偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金人民币7897.16元，并支付利息、滞纳金（以银行系统自动生成数据为准）。该款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.28元，由被告罗秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一八年五月二十六日书 记 员  汤爱党
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5631号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吴营，男，1984年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吴营信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,911元减半收取人民币955.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初5195号原告：李林，男，1957年4月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。被申请人：温洪洋，男，住天津市东丽区。。原告李林与被告温洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原、被告经朋友介绍相识。其后，被告以其工作用钱为由陆续向原告借款150000元。2015年11月，被告以购买皮衣为由再次向原告借款50000元，原告基于对被告的信任，于当天将50000元现金交付被告。其后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由屡屡推脱。原告无奈，于2017年9月26日，向天津市公安局东丽分局华明镇派出所报案。直至今日，被告仍不向原告返还200000元，对此，原告有华明镇派出所笔录及原、被告的谈话录音为证，因此起诉。本院经审查认为，本案中原告起诉的被告主体不存在，故本案被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回李林的起诉。案件受理费4300元，退还李林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一八年五月二十三日书 记 员  李辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初5532号原告：邹军，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。被告：广州力生信息科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东��水荫路17号之二，统一社会信用代码91440101753498480P。法定代表人：黎文坚，总经理。委托诉讼代理人：梁蕴蘅，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。本院在审理原告邹军与被告广州力生信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹军申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹军负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年五月十一日书 记 员  陈宗明
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执12号申请执行人：王永强、曲永林被执行人：贺方建、白山市启嘉建筑有限公司、白山市江源区域石人镇荣斌村村民委员会申请执行人王永强、曲永林与被执行人贺方建、白山市启嘉建筑有限公司、白山市江源区域石人镇荣斌村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1190号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年五月二十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执837号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。负责人：陈亚明，职务行长。被执行人：陈杰，男，汉族，1974年06月27日生，住江苏省涟水县。江苏银行股份有限公司淮安分行与陈杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金200000元、利息14756.14元（利息计算至2016年10月28日，此后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；陈杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司淮安分行律师代理费12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4521元，公告费600元，合计5121元，由被告陈杰负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产，本院经实地查找，发现被执行人不在判决书所确定的地址居住，故无法联系到被执行人。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年五月二十九日书记员  李 磊
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初1461号原告：苏州市相城区陆慕家丽佳建材经营部，住所地江苏省苏州相城区元和镇下塘北街31号。经营者：殷自良，男，1974年2月18日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王平，男，1981年2月16日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，暂住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州市相城区陆慕家丽佳建材经营部（以下简称家丽佳建材经营部）与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告家丽佳建材经营部的经营者殷自良到庭参加诉讼、被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家丽佳建材经营部向本院提起诉讼：1、请求判令被告支付材料款16000元；2、要求被告支付利息以2017年1月1日起算至实际清偿之日止（暂算至2018年3月12日为920.44元）；3、要求被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确第二项诉讼请求中利息为：以16000元为本金，自2017年1月1日起算至实际清偿之日止按照中国银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原被告存在业务往来，原告向被告提供墙体材料，截至目前，原告向被告供货共计46000元，被告只支付30000元，尚有16000元未支付。原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告王平未到庭应诉答辩。经审理查明，原告家丽佳建材经营部与被告王平经口头约定达成买卖合同，由原告向被告提供装修材料，先供货后付款。2015年年初至2016年2月5日期间，原告多次向被告供货，并出具了送货单，单据上载明了货物的名称及规格、单位、数量、单价等项目，且收货单位及经手人处均由被告王平签字。经对账，原告于2016年2月5日出具欠条一份，主要载明：“欠殷老板材料款肆万陆仟元整.46000.00元。在一个月之内至少付肆万元整.40000元。余款2016年底付清。电话：139××××1897。安徽省肥西县高刘镇五星村老郢二队村民组。”。被告王平在欠款人处签字并注明日期2016年2月5日。后被告通过微信转账及银行转账方式支付货款合计30000元，至今尚欠16000元未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，希判如所请。审理中，原告提供了与被告王平的微信聊天记录。2017年12月20日晚上20：42，原告经营者殷自良发送微信聊天内容：“今借殷自良人民币壹万陆仟元正，将于2018年2月10日前借款全部归还殷自良。借款人名，身份证号地点写上，日期，电话，写好拍给我看一下”，被告王平回复：“好”。2017年12月21日晚上20：47，被告王平发送微信聊天内容：“今欠殷自良货款壹万肆什元整，将于2018年2月10日前归还。这样写可以吗。”2017年12月22日晚上20：03，殷自良回复：“你就按照我写，借改欠没问题，写壹万陆仟，到时候你一下付了壹万肆仟元现金我认了”，2017年12月22日晚上20：09，被告王平回复：“好的，就这样”。殷自良回复：“什么时候写好，发给我看一下，我把地点给你顺风快递好了，说话要做到男子汉好吗？想付钱欠借没关系”。2017年12月24日晚上20：08，被告王平发送一张手写欠条的照片，欠条内容为：“今欠殷自良货款壹万陆仟元整，将于2018年2月10日前归还。欠款人：王平。2017年12月24日”上述事实，由原告提供的欠条、送货单、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2016年2月5日，被告尚欠原告货款46000元，由原告提交的欠条及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后已还款30000元，该自认不违反法律规定，也不损害被告合法权益，本院予以认定。故原告家丽佳建材经营部要求被告王平支付货款16000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失。根据微信聊天记录显示，双方明确付款期限为2018年2月10日前，视为原、被告就此达成变更支付货款期限的意思表示，故原告可要求被告支付以16000元为基数，自约定付款期限届满之日起（即2018年2月10日）至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区陆慕家丽佳建材经营部货款人民币16000元及逾期付款利息（以16000元为基数自2018年2月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币112元，由被告王平负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告王平于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 史 丹二〇一八年五月三十日书 记 员 王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执307号之四申请执行人：山西凯悦医疗器械有限公司鹤祥医药分公司被执行人：李峰峰，男，1990年2月4日出生。关于申请执行人鹤祥医药公司与被执行人李峰峰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年03月19日冻结了被执行人李峰峰在中国工商银行2201029201013084876账户内存款人民币24.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李峰峰在中国工商银行2201029201013084876账户内存款人民币15168.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年五月十日书记员  张 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1335号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被告：刘丹丹，女，年龄不详，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇一八年五月三日书 记 员  马茂丽
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初2273号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。法定代表人：欧国民。委托诉讼代理人：杨卫伯，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。被告：李有文，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告李有文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 镛二〇一八年五月十日书记员 吕桂花—1—
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0827民初1007号原告：郭余盈，男，1975年6月19日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：徐国，男，1961年4月24日生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告郭余盈诉被告徐国合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告郭余盈于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭余盈撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭余盈负担。审判员 刘 国二〇一八年五月七日书记员 王智勇