内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初504号原告：满来，男，1963年3月28日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：乌兰其木格，女，1973年4月24日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：乌兰托雅，女，1976年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告满来与被告乌兰其木格、乌兰托雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满来，被告乌兰其木格、乌兰托雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满来向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌兰其木格偿还借款本金65,000元，利息13,650元（65,000元×7个月[自2017年8月20日至2018年3月20日]×3分）本息合计：78,650元；2、判令被告乌兰托雅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月11日，经被告乌兰托雅介绍，并由其担保，被告乌兰其木格以家中急需用钱为由从原告处借款65,000元，约定分三期偿还，并承诺如不能按时偿还，按月利率3分付息。借款当日，原告将65,000元交付给被告乌兰其木格，二被告向原告出具了一份借条。还款期限届满，经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院。被告乌兰其木格辩称，该笔借款是其前夫德文辉从原告处所借款项，借款本金15,000元，月利率3分。2017年4月11日，其同意替德文辉向原告偿还该笔债务，因此出具了涉诉借条。现已偿还10,000元，同意向原告偿还借款本金15,000元并按月利率2分支付自2015年至2018年利息。被告乌兰托雅辩称，2015年5月份，实际借款人德文辉从原告处借款15,000元，当时约定月利率3分，由其作为担保人，德文辉将工资卡交给原告扣款，后因德文辉的工资被法院执行，原告无法扣款，找到被告乌兰其木格让其出具借条，让乌兰托雅继续承担保证责任，现同意对被告乌兰其木格应偿还借款承担保证责任。原告满来为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：借条1份，以证实被告乌兰其木格于2017年4月11日向原告借款本金65,000元并由乌兰托雅作为担保人，口头约定月利率3分，约定借款期限12个月，分三期还款，逾期利率按3分计息，被告乌兰其木格已经偿还7800元利息。经质证，乌兰其木格对证据的真实性认可，对证明目的不认可，对本金65,000元及借期内利息3分均不予认可，认可逾期利息3分，其偿还的7800元是借款本金。被告乌兰托雅的质证意见与被告乌兰其木格质证意见一致。本院经审查认为，二被告认可上述借条是由其二人亲笔书写后提交给原告的，故对该证据真实性予以确认；因二被告自认借款本金为15,000元，对借条形成过程解释为：2015年5月，实际借款人德文辉借款15,000元后不能按时偿还，被告乌兰其木格同意替德文辉偿还借款后重新向原告出具的借条。因原告并没有提供向二被告交付借款65,000元的支付凭证等相关证据，故对原告借款本金15,000元及其他证明目的予以确认。被告乌兰其木格为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：借条1份，以证实德文辉于2015年5月份向原告借款15,000元，该借条所记载46,740元是本息合计，这笔借款与涉诉借款是同一笔款项。经质证，原告对证据的真实性及证明目的均不认可；被告乌兰托雅对证据的真实性及证明目的均认可。本院经审查认为，因该借条借款人德文晖未出庭佐证，故对该借条不作确认。被告乌兰托雅未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告乌兰其木格向原告出具一份《借条》，约定从原告处借款65,000元，借款期限12个月，约定分三期偿还，被告乌兰其木格在借款人处签字，被告乌兰托雅在担保人处签字。后在借条上又填写：一个月以后贷款下来换（还）；年底换（还）；明年三月份换（还）；借款日:2017.4.11日；按时不还从新开始算三分利给；今天开始三分利；2017.8.20。被告乌兰其木格出具借条后向原告偿还了7800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告乌兰其木格偿还借款65,000元的诉讼请求，因被告乌兰其木格对收到借款本金65,000元不予认可，原告主张借款是以现金形式交付，因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告负有证明实际交付借款金额的举证责任，现原告仅有借条，不能提供银行转账凭证或其他支付凭证等相关证据证实其履行了交付65,000元的合同义务，因此根据"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"的规定及二被告自认，确认借款本金为15,000元。对于原告要求被告乌兰其木格支付利息13,650元（自2017年8月20日至2018年3月20日止）的诉求，因双方对借款约定了利息，但因约定的利率标准超出法律规定，故以确认的15,000元为基数，按年利率24%计算，利息为2100元。被告乌兰托雅作为担保人未依约履行保证责任，原告要求被告乌兰托雅对上述债务承担连带清偿责任的诉求成立，本院予以支持。被告乌兰其木格所提，其偿还的7800是借款本金的抗辩主张，因其认可实际借款人借款利率为月利率3分，且同意自2015年起向原告按月利率2分支付本金15,000元的利息，故该7800元认定为自2017年8月20日之前本金15,000元的利息，故其该抗辩主张不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌兰其木格自本判决生效之日起十日内向原告满来偿还借款本金15,000元，利息2100元，共计17,100元；二、被告乌兰托雅对本判决第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由原告满来负担689元，由被告乌兰其木格、乌兰托雅负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  红梅二〇一八年五月八日书记员  罗杨附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。