wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民再45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁鑫峰实业贸易有限公司。住所地：辽宁省盖州市卧龙泉镇金厂沟村。法定代表人：赵旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连通用化工有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路***号*单元*层*号。委托诉讼代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。再审申请人辽宁鑫峰实业贸易有限公司（以下简称鑫峰公司）因与被申请人大连通用化工有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2016)辽08民终298号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出(2016)辽民申4505号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人鑫峰公司的委托诉讼代理人李晓岚、被申请人通用公司的委托诉讼代理人ＸＸ翔参加诉讼。本案现已审理终结。鑫峰公司申请再审称，本案双方签订的买卖合同已经生效，鑫峰公司已经根据该买卖合同的约定为通用公司备好所购买的货物，通用公司因购买的货物价格变化，拒不履行合同，造成鑫峰公司财产损失和货物搁置的后果。鑫峰公司有明确的诉讼请求和被告，双方合同的权利义务明确。合同没有履行是因为通用公司因所购货物价格变化而转嫁买卖合同风险，二审法院驳回鑫峰公司的起诉缺乏依据。且鑫峰公司在上诉时已明确有新证据，但二审法院未询问鑫峰公司，直接裁定维持原裁定。故二级法院适用法律均存在错误，请求再审改判撤销一、二审裁定，依法判决通用公司继续履行合同，承担违约责任。通用公司辩称，本案事实为鑫峰公司欲成为通用公司的供货商。由鑫峰公司出具的格式合同文本，双方签订欲供货合同。合同约定数量为三吨电解镍，因供货未确定，合同价格表明暂定109000元。结算方式及交货时间，因该合同为欲供货合同，鑫峰公司必须得到通用公司明确的备货通知并付款后才能采购确定价格及供货期，故在该合同未作明确约定，仅约定为“承兑汇票结算，先款后货，价格以最终承兑价格结算，款到发货，需方付款后，货物所有权归需方所有。”该合同签订后，并未履行，我方根据自身生产安排并未向鑫峰公司发出供货及付款通知。鑫峰公司在未接到我方采购及付款通知的情况下，违反约定自行要求立即向我方供货，欲打乱我公司生产采购计划。鑫峰公司该行为已违反双方合同约定，其任何自行发生的对外采购计划行为与我方无关，应由其自行负责。鑫峰公司不具有提起再审的事实与理由，应驳回其再审请求。鑫峰公司向一审法院起诉称，2015年5月13日，鑫峰公司、通用公司签订工矿产品购销合同一份，约定通用公司在鑫峰公司处购买电解镍3吨，单价为109000元，合同价格为327000元，合同第六条约定：合同价格方式及价格条款效力时间，按本合同价格执行，价格效力的截止时间为合同签订当日。合同签订后，鑫峰公司积极备货，通用公司迟迟不履行合同，现电解镍价格下跌，通用公司不履行合同义务，致使鑫峰公司遭受损失，故诉至法院，要求通用公司履行双方之间合同，通用公司承担违约责任，支付违约金65400元。诉讼费用通用公司承担。一审法院认为，鑫峰公司与通用公司签订的买卖合同约定买卖结算方式与交货时间为，承兑汇票结算，先款后货，价格以最终承兑价结算，款到发货。现双方合同尚未履行，鑫峰公司起诉要求通用公司履行合同、承担违约责任，支付违约金，无具体的事实及理由，不符合起诉所必须的条件。一审法院裁定：驳回鑫峰公司的起诉。鑫峰公司向二审法院提出上诉称，本案双方签订的买卖合同已经生效，鑫峰公司依据该买卖合同为通用公司备好所购货物，通用公司因货物价格变化，拒不履行合同，造成鑫峰公司财产损失和货物搁置的后果，通用公司有明显过错，应继续履行合同，承担违约责任。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，案涉双方签订的买卖合同第二条明确约定先款后货，价格以最终承兑价结算，款到发货。现合同尚未开始履行，鑫峰公司要求通用公司履行合同，承担违约责任的请求缺乏法律依据，不符合起诉的必须条件。对其诉请，一审裁定驳回鑫峰公司的起诉符合法律规定，鑫峰公司的上诉理由不充分，不予支持。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，鑫峰公司与通用公司签订的买卖合同并不违反法律规定，双方均应依约履行。鑫峰公司作为贸易公司，其自身并不生产产品，在签订供货合同后，其必然要先需采购案涉合同所约定产品，以待供货，该行为已系履行合同的行为。一、二审法院以通用公司并未向鑫峰公司付款为由，认定双方合同尚未开始履行并驳回鑫峰公司的起诉，缺乏事实及法律依据，本案应进行实体审理。综上，一、二审法院认定事实错误、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市中级人民法院(2016)辽08民终298号民事裁定及辽宁省盖州市人民法院(2015)盖民二初3073号民事裁定；二、指令辽宁省盖州市人民法院对本案审理。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年五月二十八日书记员 丁威扬
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初4967号之二原告：何峰，男，1959年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王学明，男，1953年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪源，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，江苏东恒律师事务所实习律师。原告何峰与被告王学明股权转���纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告何峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付股权转让款2500万元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息2568479.16元（暂计算至2017年8月31日）并计算至股权转让款付清时止。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，经南京第壹有机光电有限公司股东会决议，原告以3000万元的对价，将其持有的公司15%的股权转让给被告。各股东一致同意：3000万元股权转让款在双方股权转让协议中约定1500万元，剩余1500万元以被告借款形式体现。股权转让协议约定，协议签订后15个工作日内办理完股权转让的工商变更登记手续，被告应于变更登记完成后15日内支付给原告1500万元股权转让款。股权变更登记完成后且原告收到被告全部股权转让款后，被告才享有15%股权的股东权益。借款协议约定被告借到原告1500万元，借期两年。协议签订后，原告按约将自己的15%股权变更登记至被告名下，被告于2014年6月6日向原告支付股权转让款500万元，剩余2500万元至今未付。原告多次催要，并于2016年5月28日向被告发出书面催款通知，被告一直拒绝履行合同义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告举证的署名为被告王学明的借款协议，经相关鉴定部门鉴定，借款协议上的“王学明”并非被告书写。鉴于案涉金额巨大，且另有叶某、吴某某以相同事由及借款协议向被告主张权利，三案争议标的高达4500万元，如确定该借款协议系伪造则涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十���条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何峰的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  马津津人民陪审员  尤庆梅二〇一八年五月三十一日见习书记员  曹 菁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初1270号原告：扬州市兴盛永置业有限公司，住所地扬州市江都区工农东路60号皇剑广场102室。法定代表人：柏茵茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟家荣，该公司监事。被告：周志亮，男，1976年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市兴盛永置业有限公司（以下简称兴盛永公司）与被告周志亮确认协议无效纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了��理。原告兴盛永公司法定代表人柏茵茵、委托诉讼代理人顾权，被告周志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛永公司向本院提出诉讼请求：1、确认2010年12月6日关于龙川广场1号区101-112室房屋使用权约定的《协议书》无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系自然人控股有限公司，被告系原告公司的股东、副董事长。因被告长期占用龙川广场1号区101-112室房屋，原告于2017年要求被告迁让出上述房屋，被告出示了2010年12月6日由原告公司盖章的协议书一份，抗辩其对房屋享有使用权。经原告公司其他股东辨认，均表示对此不知情，该份协议系被告利用接触公司印章的机会私自制作。且上述协议未经公司股东会或董事会讨论通过，被告作为公司的股东及副董事长，违反规定，损害公司利益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、房产证复印件1份，证明位于扬州市江都区房屋系原告所有。2、落款时间为2010年12月6日的《协议书》复印件1份，证明该协议形成的时间及过程原告毫不知情，真伪无从考证；该协议系对公司财产权益的重大处分，涉及公司及全体股东的利益，未经股东会决议通过，系无效协议。3、工商档案1份、原告公司管理人员分工决定2份，证明被告在协议形成落款时间段内系原告公司的股东（占公司7.5%的股份）及副董事长兼副总经理，根据公司法一百四十七、一百四十八条的规定，公司的董监高应当对公司负有忠诚、勤勉义务，不得违反法律规定或者未经股东会同意与本公司订立合同或进行交易。被告周志亮辩称：位于扬州市江都区年由被告收回来的，107-109室钥匙一直在被告手里，其他的都是由公司出租出去的，虽然被告有经营权，但是其从来没有向租户要过房租。2010年12月6日的《协议书》并不是被告私自制作的，是原告当时的董事长、被告的父亲周国星交予被告，公司其他人员是否知情被告无从得知。2017年之前原告起诉过被告，当时要求鉴定协议上的印章，后来原告又撤回了起诉。故请求法庭依法驳回对被告周志亮的起诉。被告周志亮未提供证据。本院经审理认定事实如下：兴盛永公司系自然人控股有限公司，周志亮系兴盛永公司的股东、副董事长。位于扬州市江都区房屋系兴盛永公司所有，其中的107-109室房屋现由周志亮占用并收取收益，其余房屋由兴盛永公司占用并收取收益。2017年4月17日兴盛永公司在本院起诉周志亮，要求周志亮从侵占的龙川广场1号区107号、108号、109号门市房迁出。在该案诉讼过程中，周志亮向法庭提交了一份落款时间为2010年12月6日的《协议书》，《协议书》载明：“兹有周志亮为公司副总经理及股东。考虑其为公司所作贡献，鼓励其为公司创造更大效益，兼顾股东分红需求及公司资金需要，经与其协商，将公司所有龙川广场门市房101-112（面积共为951.67）使用权交付周志亮，时间为永久性使用（期间其所投公司股份须不减少）。使用权收益归周志亮所有，收益及产生费用支出与公司无关。公司如经营政策变化，双方再行协商。”因该份《协议书》的出现，兴盛永公司在上述房屋迁让纠纷案中撤回起诉，后又诉至本院，要求确认该份《协议书》无效。另，周志亮父亲周国星曾是兴盛永公司董事长，周国星于2013年去世。上述事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第四项规定，董事、高级管���人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。本案中，2010年12月6日周志亮与兴盛永公司签订《协议书》时系兴盛永公司副总经理，但双方签订协议时并未经过股东会、股东大会同意，显然违反了上述公司法的规定，故双方签订的《协议书》因违反法律的强制性规定而无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第四项的规定，判决如下：原告扬州市兴盛永置业有限公司与被告周志亮于2010年12月6日签订的关于龙川广场1号区101-112室房屋使用权的《协议书》无效。案件受理费减半收取为525元由被告负担。被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一八年五月三十一日书记员  王 婷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1960号之一原告：徐西平，男，1974年11月16日生，汉族，山东省新泰市龙廷镇上豹峪村284号村民，现住。被告：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。被告：张同国，男，出生年月日不详，汉族，山东凯利建设集团有限公司职工，现住临淄区。被告：李希玉，男，出生年月日不详，汉族，山东凯利建设集团有限公司职工，现住临淄区。本院在审理原告徐西平诉被告山东汉鼎建筑工程有限公司、张同国、李希玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐西平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东汉鼎建筑工程有限公司、张同国、李希玉的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐西平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东汉鼎建筑工程有限公司、张同国、李希玉的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一八年五月九日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
四川省广安市广安区人民法院民 事 调 解 书(2018)川1602民初418号原告：黄某，男，生于1979年6月19日，汉族，现住四川省广安市广安区。被告：肖某1，女，生于1978年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告黄某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原、被告婚生子女由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到广安市广安区人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女黄欣，××××年××月××日生育双胞胎儿子肖某2、肖某3。原、被告婚后由于性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告肖某1离婚；二、原、被告之婚生女黄欣，婚生次子肖某3由原告黄某直接抚养，婚生长子肖某2由被告肖某1直接抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费300元，由原告黄某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周惠明人民陪审员  秦官明人民陪审员  李朝华二〇一八年五月四日书 记 员  董 雯
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终104号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郭明亮，女，1967年2月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：雷睿帝，男，1993年7月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人郭明亮、雷睿帝商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未按期交房为由提起诉讼，要求上诉人支付延迟交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案是因不动产的交付引起的诉讼，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人郭明亮、雷睿帝选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年五月十五日书记员 陶明洪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执300号之二申请执行人：汤文翠，女，1976年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省滁州市皖东国际车城Ａ区。被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行汤文翠与郑立忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑立忠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人郑立忠名下车牌为苏Ａ×××××的车辆。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年五月二日书记员  陈 馨
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审106号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，东良乡人民政府卫计办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。被执行人刘国杰，男，1983年10月9日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人原晶晶，女，1984年8月12日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月25日作出的隆计征决字[2017]04031号征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月25日作出的隆计征决字[2017]04031号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘国杰、原晶晶夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年7月15日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月25日对被执行人刘国杰、原晶晶夫妇作出隆计征决字[2017]04031号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人刘国杰、原晶晶夫妇社会抚养费52115元整。并于2017年10月26日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04031号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对刘国杰、原晶晶作出的隆计征决字[2017]04031号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04031号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常    国    华人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林二〇一八年五月三十日书 记 员 王         盼
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1722民初273号原告：王建，男，汉族，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心实习律师。委托诉讼代理人：颜颖，石台县仁里镇法律援助工作站工作人员。被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号5楼。法定代表人：吕国新，该公司总经理。原告王建与被告安徽铜山建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月8日，王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王建撤诉处理。审判员 李 伟二〇一八年五月十六日书记员 方俊婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初331号之一原告：江都区越大酒业商行，住所地扬州市江都区浦江西路***号。经营者：汤永康，该商行经理。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被告：李恩山，男，1962年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州时报江都分部，住所地扬州市江都区江淮路27号福都广场。负责人：李恩山，该分部负责人。被告：扬州报业传媒集团有限责任公司，住所地扬州市文汇东路231号。法定代表人：李继业，该公司董事长。原告江都区越大酒业商行与被告李恩山、扬州时报江都分部、扬州报业传媒集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告江都区越大酒业商行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江都区越大酒业商行撤诉。案件受理费减半收取计5713元，由原告江都区越大酒业商行负担。审 判 员 杨 进人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一八年五月二十九日书 记 员 任 静
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终125号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邓颖，女，1976年5月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人邓颖商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人邓颖选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      军审 判 员 倪      静审 判 员 刘   继   雁二〇一八年五月三十一日法官助理 崔鲁书记员陶明洪
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初522号原告柳某甲，男，汉族，陕西省洋县人，现役军人。委托代理人冉某某，陕西汉钟律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。委托代理人常某某，陕西敏安律师事务所律师。原告柳某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人冉某某，被告杨某某及其委托代理人常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2009年春节经人介绍相识谈婚，2011年1月30日登记结婚。2012年8月24日生养一男孩柳某乙。婚后原告回部队服役，被告在西安、洋县等地工作生活。2013年春节，原告回洋县过年，双方因照顾小孩事宜发生纠纷，致夫妻关系僵持。2015年春节，原告回家探亲，被告要求在洋县城内买房，因被告没有钱，原告就同父母协商以移民搬迁的方式在洋县武康北路和谐家园小区购买商品房一套。2016年9月原告回洋县装修房屋，双方因经济问题发生纠纷，从此后被告不再接听原告电话。2017年春节，原告去被告娘室接被告回家生活，被告不同意回家；同年4月份原告再次接被告回家生活，被告仍不回家。2017年6月，原告向洋县法院起诉离婚，审理中，被告表示不同意离婚并愿意和好，为此原告撤回起诉。自撤诉后至今，夫妻关系没有任何和好的迹象，故再次提起离婚诉讼。被告辩称，夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年春节经人介绍相识谈婚，2011年1月30日登记结婚，2012年8月10日生养一男孩柳某乙。婚后原告在河南省96608部队服役，被告在洋县生活，双方聚少离多，时因家庭琐事发生纠纷。2015年5月双方在洋县洋州街道办事处和谐家园小区购买商品房一套。2017年6月原告向本院起诉与被告离婚，审理中原告书面申请撤回起诉，本院裁定准许原告柳某甲撤回起诉。2018年2月26日原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有婚姻档案查询证明、身份证复印件及当事人陈述等证据载卷，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础牢固。婚后双方生养了小孩，并于2015年在洋县洋州街道办事处和谐家园小区购买了商品房一套，足见夫妻双方感情深厚，有共同建立幸福家庭、向往美好生活的愿望。2017年6月原告尽管起诉离婚，但同年7月又撤回起诉，再次证明原告有与被告共同生活的意愿。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且原告亦未提交充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。不忘初心，方得始终。只要双方加强沟通与交流，相互尊重、相互体谅，改正各自的缺点和不足，冷静处理家庭生活琐事，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告柳某甲与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  高钰晶二〇一八年五月四日书记员  彭玲丽
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2018)豫0185民初2260号                  原   告              登封市柒柒柒商贸有限公司，住所地：登封市。       法定代表人：马志勇，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：梁西锋，男，汉族，1985年11月11日出生，住登封市。                  被   告              登封市市区山之梦娱乐会所，住所地：登封市市。      经营者：黄吉昌。      被告：焦洪强，男，汉族，1989年2月3日出生，住登封市。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令二被告支付原告9940元啤酒款；2、本案诉讼费由二被告承担。                  原告登封市柒柒柒商贸有限公司诉被告登封市市区山之梦娱乐会所、焦洪强买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告登封市柒柒柒商贸有限公司撤回起诉。      本案受理费25元，由原告登封市柒柒柒商贸有限公司承担。                  审  判  员   王真理      二Ｏ一八年五月十一日      书  记  员   焦伟源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执76号申请执行人:郝某，男，汉族，1981年3月7日出生，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李某，男，汉族，1983年5月5日出生，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人郝某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1467号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为317408.00元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一八年五月十六日书记员 ＸＸ晨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5909号原告:单海萍。被告：扬州莲顺食品有限公司，住所地在江苏省扬州市宝应县安宜镇工业园区。法定代表人：胡定民，该公司董事长。原告单海萍与被告扬州莲顺食品有限公司（以下简称莲顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单海萍及其委托诉讼代理人贾泽民到庭参加了诉讼，被告莲顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单海萍向法院提出的诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币61万元，并承担逾期利息自2017年7月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系长期存在买卖业务关系，2017年7月29日，经双方对账，被告计差欠我货款人民币61万元，并向我出具欠条一份，后经多次催要未果，现诉至法院。被告莲顺公司未作答辩，亦未提供证据。围绕诉讼请求原告向法院提供的证据：1、2017年7月29日欠条一份，证明原、被告双方对账后，被告共差欠原告货款61万元的事实。2、欠条37份，证明原、被告双方于2007年起发生了买卖业务关系，被告每次向原告购货均出具欠条，后双方根据上述欠条结算形成了2017年7月29日的欠条。本院对原告提供的证据，予以认定，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2007年至2008年期间，原告与被告发生买卖食品添加剂业务关系。2017年7月29日，双方经对账，被告计差欠原告货款人民币61万元，被告并于同日向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到货款人民币陆拾壹万元整（610000元），总计玖拾壹万（减叁拾万元），欠到人：扬州莲顺食品有限公司，胡定民，2017.7.29。立据后，被告未能及时偿还，后原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，买受人应当按约定的数额、时间支付价款。本案中，原、被告之间的买卖行为，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效行为。被告立据后未能及时偿还货款，引起诉争，应负全责，对原告的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州莲顺食品有限公司于判决生效后十日内偿付原告单海萍货款人民币610000元，并从2017年7月30日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，由被告扬州莲顺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  董淼淼人民陪审员  张玉斌二〇一八年五月二日书 记 员  季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4476号原告：张永福，男，1955年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张永福与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张永福及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张永福诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，于2014年3月1日聘请原告到该项目从事现场工作，直至2015年3月31日离场。但被告尚欠原告工资34200元。现原告起诉要求被告立即支付工资34200元，本案诉讼费由被告承担。被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于工程款已被法院依法查封，致使被告无力偿付原告工资，同意判决执行款到位后立即支付。经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事杂工工作，双方口头约定月薪4000元。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资34200元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资34200元，诉讼费由被告承担。另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告张永福劳务费34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费327.5元，由被告张勇承担(原告立案时已申请缓交，被告张勇于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费655元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇一八年五月七日法官助理 陈 宸书 记 员 李 霞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执837号申请执行人刘红飞。申请执行人张娟。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人李光华、李静申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5903元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月九日书记员  张 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0426民初228号原告：李某某，女，汉族，1982年2月8日生，系黎城县人。被告：黎城恒宝药业有限公司。被告：王某某，男，汉族，1969年3月24日生，系河南省林州市人。原告李某某与被告黎城恒宝药业有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告李某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担。审判员成志萍二0一八年五月三日书记员江宁
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初626号原告：冉洪洲，男，1972年8月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：李奇，男，1970年9月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：兰莫草，女，1971年2月22日出生，藏族，四川省北川羌族自治县。原告冉洪洲与被告李奇、兰莫草民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉洪洲，被告兰莫草到庭参加诉讼，被告李奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉洪洲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金25,000元，并按照月息3%支付从2015年4月1日起至付清之日止的资金利息，支付为实现债权支出的合理费用。事实与理由：被告因实施修建工程称资金困难，在原告处借款25,000元，承诺在2015年3月底付清，如过期不付，按月息3%支付利息。迄今为止被告仅仅归还7,000元，余款未支付，请求支持原告的诉讼请求。被告李奇辩称：原告与被告李奇合伙在北川羌族自治县修廊桥做劳务，因工地管理不当造成亏损，原告见情况不妙，就要求被告出具欠条，其实被告从未向原告借过钱，后被告向原告支付过部分现金，其余款项无力支付，只有拖到现在。被告兰莫草辩称：只知道原告与被告李奇在合伙承包修建工程，但原告与被告李奇之间的经济纠纷不清楚。本案经审理查明以下案件事实：2012年原告与被告李奇合伙在北川羌族自治县修廊桥做劳务，期间原告垫付了部分工程费用，后原告退出合伙，2012年2月15日原告与被告李奇进行结算，原告垫付的费用与利润由被告李奇向原告出具50,000元的欠条一张，载明：“今欠到片口冉洪洲人民币50,000.00元（伍万元整），其中包括垫资和个人工资款，现定于2012年2月30日以付清，欠款人：李奇2012年2月15日”。后被告李奇支付18,000元，2015年2月28日被告李奇向原告出具借条一张载明：“今借到片口冉洪洲人民币32,000元（叁万贰仟元），定于2015年3月底付清，如到时未付，按月利率3%付息。以前的50,000元（伍万元）借条作废，以此据为证，借款人：李奇2015年2月28日。”到期后，被告李奇向原告又支付7,000元，余款25,000元未支付，原告起诉请求：判决被告偿还原告借款本金25,000元，并按照月息3%支付从2015年4月1日起至付清之日止的资金利息，支付为实现债权支出的合理费用。在庭审中，原告明确诉讼请求，只要求被告李奇承担支付责任，不要求被告兰莫草承担付款责任。上述事实有原、被告身份证复印件，借条，原告出庭作证证言等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：被告李奇下欠原告投资款及利润款共计25,000元的事实，有被告李奇向原告出具的欠条和借条相互佐证，本院予以确认，原告请求被告李奇支付借款25,000元的主张，本院予以支持；关于原告主张按月息3%支付利息的请求，其约定明显过高，本院酌情按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李奇在本判决生效之日起10日内支付原告冉洪洲借款25,000元，并支付该款从2015年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费213元，由被告李奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一八年五月三日书记员  杜 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院民事裁定书（2018）晋0426民初365号原告：黎城县华昱物业有限公司，住所地：黎城县靳家街小区以南二层小楼202室。法定代表人：王雪旺，职务经理。被告：卢某，女，汉族，1962年10月2日生，现住黎城县。原告黎城县华昱物业有限公司与被告卢某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎城县华昱物业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎城县华昱物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黎城县华昱物业有限公司承担。审判员张海芳二○一八年五月十一日书记员贾璐曼
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执577号申请执行人：马革平，男，汉族，1970年5月4日生，住侯马市。被执行人：崔风军，男，汉族，1983年2月22日生，住侯马市。本院在执行马革平与崔风军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初1058号民事调解书，责令被执行人崔风军偿还申请执行人马革平50000元及利息，并承担诉讼费用1160元、执行费667元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人崔风军银行存款人民币66827元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  宗承宝二〇一八年五月九日书记员  于慧珍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执941号申请执行人：邵德龙，男，住吉林省通榆县。被执行人：包建国，男，住吉林省通榆县。邵德龙与包建国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1694事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执941号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十七日书记员  王 雷
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0522民初530号原告：何腊梅。被告：刘立新。原告何腊梅与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告何腊梅于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何腊梅撤诉。案件受理费400元，由原告何腊梅负担。审 判 员 李超成二〇一八年五月九日法官助理 谢星屏书 记 员 刘振伟
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1166号原告邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。法定代表人：陈玲玲，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。被告梁旺其，男，汉族、1968年10月28日出生，现住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求被告支付原告物业管理服务费1596元；违约金2142元，合计3738元。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告物业管理服务费1596元。违约金从违约之日起到给付之日止按月利率2%计算。本院于2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁旺其应于本判决生效后5日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业服务费1596元。违约金从违约之日起到给付之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁旺其负担。本判决为终审判决。审判员 李森中二○一八年五月二十二日书记员 陈      莉      莉
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执异字第23号案外人：刘卫东，男，1950年2月20日出生，汉族，住临邑县城区。案外人：王京双（刘卫东之妻），女，1954年4月4日出生，汉族，住临邑县城区。申请执行人：杨超，男，1977年11月11日出生，回族，住临邑县。被执行人：王景林，男，1957年4月30日出生，汉族，住临邑县城区。在本院执行杨超与王景林民间借贷纠纷一案中，案外人刘卫东、王京双对本院查封产权登记为临邑县开元大街东段北侧安康小区1号楼1单元202室、所有权证号为鲁临房权城字第××号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘卫东、王京双向本院提出异议请求：请求解除对涉案房产的查封。事实和理由：刘卫东、王京双与王京林、滕守珍房屋转让纠纷一案，本院已作出（××7）鲁1424民初2853号民事判决，判决原、被告双方对涉案房产的转让有效，该房产属于刘卫东、王京双所有。申请执行人杨超称，案外人王景双与被执行人王景林系同胞姐弟关系，双方涉嫌恶意串通、非法转移被查封的楼房、干扰司法机关正常办案、侵犯杨超的合法权益。请求驳回案外人的异议。被执行人王景林未向本院提交书面意见。本院查明：不动产登记管理部门对涉案房产登记的所有权人和共有权人是王景林和滕守珍。刘卫东、王京双与王景林、滕守珍房屋转让纠纷一案，本院于××8年1月4日作出（××7）鲁1424民初2853号民事判决：刘卫东、王京双与王景林、滕守珍关于开元大街安康小区1号楼1单元××号楼房转让有效，该楼房所有权属于刘卫东、王京双。另查明，国网山东省电力公司临邑县供电公司出具的证明中显示，不动产登记管理部门对涉案房产登记的门牌号为××室，实际悬挂的门牌号为××室。再查明，杨超与王景林民间借贷纠纷一案，本院依据（××7）鲁1424民初2427号民事调解书立案执行，于××8年1月24日作出（××8）鲁1424执48号执行裁定：冻结王景林银行存款164050元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。本院于××8年1月25日在临邑县不动产管理中心查封了涉案房产。案外人对此提出异议。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”本案涉案房产被查封前已被本院（××7）鲁1424民初2853号民事判决书判决归属于案外人，且该判决书系案外人与被执行人之间的权属纠纷，而不是以转移财产权属为目的的合同纠纷，案外人的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：对产权登记为临邑县开元大街东段北侧安康小区1号楼1单元202室、悬挂门牌号为201室、所有权证号为鲁临房权城字第××号房产中止执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕照宏人民陪审员  白 燕人民陪审员  董金明二〇一八年五月三十日书 记 员  王 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事判决书（2018）晋0623民特2号申请人：肖岳芳，女，1970年11月13日出生，汉族，山西省浑源县人，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所执业律师。被申请人：闫玉珍，女，1947年1月3日出生，汉族，山西省阳高县人，退休工人，住山西省右玉县。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所执业律师。申请人肖岳芳与被申请人闫玉珍申请撤销监护人资格一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。肖岳芳称：1.撤销闫玉珍的监护人资格；2.指定肖岳芳为肖振兰的监护人。事实和理由：肖岳芳与肖振兰系父女关系。肖振兰于2016年8月29日因交通事故致颅脑损伤，手术后经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“肖振兰呈植物生存状态，辨认与控制能力完全丧失，无民事行为能力”。肖岳芳通过本院申请认定肖振兰为无民事行为能力人。现闫玉珍己70多岁，患有高血压病3级(极高危险组)、脑梗塞、双眼老年性白内障、双眼老年性黄斑病变等疾病。自肖振兰发生交通事故后，闫玉珍即一走了之，躲到外地其子女家，从未履行过监护职责，其还将肖振兰的存款全部转移藏匿。事故发生后，肖振兰的医疗费及其他日常生活费用全部由肖岳芳和肖文垫付，且肖振兰在住院治疗期间及出院后期处于植物人状态后均由肖岳芳和肖文陪护照顾。另2017年底，肖振兰再次入院后，急需治疗费，肖岳芳向本院申请将交通赔偿款先予执行，但因闫玉珍一直无法找到，拒绝配合履行任何手续，致使肖振兰处于危困状态。肖岳芳认为，闫玉珍在肖振兰处于危困紧急的情况下，一走了之，不仅怠于履行监护职责，还将被监护人肖振兰财产转移藏匿，严重侵害肖振兰的合法权益，且闫玉珍已达70多岁，并患有多种重大疾病，本人还需要监护照顾。故闫玉珍不具备监护能力，更丧失了监护资格。为此，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，向人民法院提起申请。闫玉珍称：1.其虽年纪已大，但身体健康，仍有能力担任肖振兰的监护人。2.其并未转移、藏匿肖振兰的财产，在肖振兰受伤住院期间，闫玉珍支付肖振兰医药费3000元、垫付其他款项1万元，同时给肖振兰子女5.5万元，用于肖振兰的住院费用。闫玉珍子女分别为肖振兰垫付医疗费5000元，其又交了20000元的水、电、暖、物业费等，大约共计9万元左右。3.肖岳芳不具备监护人资格，其家在大同，没有时间和能力全身心地去照顾肖振兰。4.闫玉珍与肖振兰结婚34年，而且夫妻感情特别好，肖振兰住院期间，闫玉珍与其子女，女婿轮流去照顾肖振兰，出院后两个月左右，由于肖岳芳的无端辱骂、干扰，导致无法照顾肖振兰。为此，闫玉珍向右玉县妇联、右玉县新城镇福星苑社区居民委员会等部门反映过，均协商未果。综上所述，不同意肖岳芳的申请请求，应依法予以驳回。经审理查明：肖振兰膝下共有四个子女，长女肖岳林，次女肖岳芳，长子肖军、次子肖文，现均已成年。闫玉珍系肖振兰的配偶，二人于1985年6月14日结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2016年8月29日，肖振兰因发生交通事故致颅脑损伤，手术后经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“肖振兰呈植物生存状态，辨认与控制能力完全丧失，无民事行为能力”。经肖岳芳申请，本院于2017年12月27日作出（2017）晋0623民特1号民事判决书，认定肖振兰为无民事行为能力人。之后，闫玉珍申请确认肖振兰监护人一案，因闫玉珍系肖振兰的配偶，是无民事行为能力人肖振兰的法定监护人，属于既存法律事实，无需再经人民法院进行确认，故对其申请，本院于2018年3月26日作出（2018）晋0623民特1号民事裁定书，依法驳回其申请。本案在审理过程中，肖岳芳向本院提出申请，请求调查、收集闫玉珍、肖振兰在右玉县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司右玉县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行、中国银行股份有限公司右玉支行2016年9月1日至同年9月30日期间内银行现金、转账流向记录，以及中国建设银行股份有限公司右玉支行2015年9月1日至2016年9月30日期间内银行卡转账等信息，调查结果为：闫玉珍共支取87771.51元，部分用于肖振兰的医疗费和家庭支出。庭审后，中国建设银行股份有限公司右玉支行出具查询说明，因单位系统升级，查询界面较之前有所变动，故其首次查询结果有遗漏，经再次查询，发现肖振兰已销户定期存款一笔，金额为41000元。肖岳芳主张其申请撤销闫玉珍的监护人资格的理由是闫玉珍年老体弱多病，怠于履行监护职责，还将被监护人肖振兰的财产转移藏匿，但未能提供充分的证据证实闫玉珍存在怠于履行监护职责或严重侵害被监护人肖振兰合法权益的行为。本院认为，《中华人民共和国民法总则》明确规定了无民事行为能力的成年人的监护人顺序，其中配偶为第一顺位，成年子女为第二顺位。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会，村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。监护人如存在怠于履行监护职责或者严重侵害被监护人合法权益等法定情形的，人民法院可以根据申请撤销监护人资格，并依法指定监护人。本案中，肖振兰经人民法院判决认定为无民事行为能力人，闫玉珍做为肖振兰的配偶，是第一顺位的监护人，不违反法律规定。且闫玉珍与肖振兰系三十多年夫妻，有较深的感情，从参加庭审来看，其神清语利、身体结实，尚可承担监护职责。虽提取过银行存款，但也部分用于肖振兰的治疗和家庭支出，其行为并没有达到严重侵害被监护人合法权益的程度。现肖岳芳申请至本院，要求撤销闫玉珍的监护人资格，指定监护人为其本人，但肖岳芳未能提供充分的证据证明闫玉珍存在怠于履行监护职责或者严重侵害被监护人肖振兰合法权益等法定情形，故本院对肖岳芳的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回肖岳芳的申请。本判决为终审判决。内容）审判长马骏审判员张钰审判员刘建新二〇一八年五月十五日书记员梁艳辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终263号上诉人（原审被告）：张振安，男，1939年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：张西俊，男，1942年10月12日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。上诉人张振安因与被上诉人张西俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张振安于2018年4月26日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人张振安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张振安撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张振安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔英武审 判 员 陈 禹审 判 员 赵东平二〇一八年五月三日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2870号之一原告：张家港途盛贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号。法定代表人：袁丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：无锡华胜金属制品有限公司,住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。原告张家港途盛贸易有限公司与被告无锡华胜金属制品有限公司买卖合同一案，本院于2018年3月8日立案。原告张家港途盛贸易有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港途盛贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港途盛贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3551元、财产保全费2520元，合计6071元，由原告张家港途盛贸易有限公司负担。审判员 ���曹刚二〇一八年五月十七日书记员 黄 晓 雷
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初622号原告：李绍辉，男，1973年9月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：曾刚，男，1983年2月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告李绍辉与被告曾刚运输合同纠纷一案，本院于2018年03月13日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李绍辉及其委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告曾刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付民工工资6,800元，并从2017年1月26日起按银行同期贷款利率支付延期付款的利息。事实与理由：2016年8月，被告承包北川羌族自治县坝底乡通平村8组扶贫修路工程项目，因修路需要混凝土，被告雇佣原告负责向工地运输混凝土。2016年10月工地完工，原、被告进行运输结算，结算后被告向原告支付部分运输费，余款6,800元，被告定于2017年1月26日前付清，付款期限届满，被告未向原告支付，原告多次找被告催要无果，请求依法判决。被告曾刚未答辩。本院经审理查明以下案件事实：2016年8月，被告承包北川羌族自治县坝底乡通平村8组扶贫修路工程项目，因修路需要混凝土，被告雇佣原告负责向工地运输混凝土，后经结算，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李绍辉通坪村转运费6,800元（大写陆仟捌佰元整）混凝土运费欠款人曾刚。”该款经原告催收未果，原告起诉请求：判决被告向原告支付运输费6,800元，并从2017年1月26日起按银行同期贷款利率支付延期付款的利息。上述事实有原、被告户籍证明，欠条等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：被告下欠原告运输费6,800元的事实，有被告向原告出具的欠条证据证实，本院予以确认，原告请求被告支付运输费6,800元的主张，本院予以支持，因被告未按约定向原告支付转运费，给原告造成一定的损失，原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾刚在本判决生效之日起10日内支付原告李绍辉运输费6,800元，并支付该款从2017年1月26日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息。本案诉讼费25元，由被告曾刚负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一八年五月九日书记员  杜 华
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执234号申请人：陈福利，男，汉族，住山西省临猗县。被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司（以下简称“甘肃回利”）。地址：甘肃省兰州市城关区中山路30号。注册号：620000000012139。法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。被执行人临洮回利再生资源开发有限公司（以下简称“临洮回利”）。地址：临洮县洮阳镇三滩开发区。注册号：621124000001242（2-1）。法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。申请人陈福利与被执行人甘肃回利、临洮回利民间借贷纠纷一案，执行中，因另案对甘肃回利在临洮县洮阳镇三滩开发区工业用地48414.64㎡（临城国用（2013）第0076号）的土地及地上建筑物、临洮回利在临洮县洮阳镇三滩开发区工业用地30581.6㎡（临城国用（2013）第0075号）的土地及地上建筑物进行了查封。经委托评估，通过两次网络司法拍卖，最终以37291402元流拍后，对流拍财产扣除执行费用剩余37100521元以物抵债于兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司和兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司。经协商，兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司自愿按比例给付陈福利403592元，因被执行人甘肃回利、临洮回利实体上已被处分，二公司再无财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘1124执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一八年五月八日书记员  辛 燚
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审529号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人孙龙如，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月8日对被执行人孙龙如因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］4120号行政处罚决定（以下简称4120号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4120号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙龙如在未经批准情况下，于2016年8月擅自占用费县费城街道办事处俄庄村集体土地661.60平方米，建设钢架棚及看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年9月8日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4120号行政处罚决定，对被执行人孙龙如作出处罚：1.责令退还非法占用的661.60平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币13232元。每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年9月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅缴纳罚款，并未履行其他义务，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4120号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4120号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］4120号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。实际执行费用由被执行人孙龙如负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二０一八年五月十八日书记员  孙 瑜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终2113号上诉人(原审被告)：河南省泰丰建安工程有限公司。住所地：周口高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91411600747406594Q。法定代表人：张铁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠满足，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：ＸＸ宏，男，汉族，1962年7月11日出生，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：夏俭明，男，汉族，1961年9月26日出生，住河南省潢川县。上诉人河南省泰丰建安工程有限公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人夏俭明、ＸＸ宏借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰丰公司委托诉讼代理人孟宪红，被上诉人ＸＸ宏、夏俭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰丰公司上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初691号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、ＸＸ宏仅以借条起诉，不能证明已经实际出借了该借款款项。根据民间借贷司法解释的规定，法院应当依法审查出借人的出借能力，交易习惯等等来综合判定是否已经实际出借借款款项。尤其是在夏俭明未出庭的情况下。再者上诉人作为大型建筑企业不可能向ＸＸ宏借款。2、ＸＸ宏出具的借条上的印章非上诉人的印章。上诉人并未刻过此印章，一审法院仅仅依据其他判决书的夏俭明是项目经理，就认定该借款是上诉人所借，明显不合理，否认了夏俭明作为个人借款的可能。即便该印章是真实的，项目章仅用于项目组与业主、监理单位、施工配合单位联系工作和工程建设过程中产生的文档资料之用，不具有经济章类的效力。在借条上盖项目章，不应具备借款效力。3、该借款发生在2011年10月，夏俭明再次出具欠条的时间是2014年8月23日，据ＸＸ宏起诉的2018年1月已经超过诉讼时效。被上诉人庭后提交的录音是在2017年11月份作出的，也无法证明是否为夏俭明。ＸＸ宏辩称，夏俭明是项目部的负责人，其把钱借给夏俭明盖的项目的章，夏俭明说是项目上借的钱，才借给他的。夏俭明辩称，本案涉及的钱是用于工地上，应该由公司承担。ＸＸ宏向一审法院起诉请求：1、请求依法判决泰丰公司、夏俭明归还ＸＸ宏欠款15万元整。2、本案诉讼费用由泰丰公司、夏俭明承担。一审法院认定事实：2011年10月3日，夏俭明以借款人的名义向ＸＸ宏借款150000元，并向ＸＸ宏出具借条，泰丰公司在该借条上加盖“河南省泰丰建安工程有限公司万家灯火小区项目部”印章。2014年8月23日，夏俭明向ＸＸ宏出具欠条，欠条载明“同意在工程款中扣除欠ＸＸ宏利息40000元”。另查明，万家灯火小区项目系泰丰公司承建的工程，夏俭明系该项目部经理，该事实在ＸＸ宏提供的河南省高级人民法院（2016）豫民终427号民事判决书中已经认定。一审法院认为，万家灯火小区项目系泰丰公司承建的工程，“河南省泰丰建安工程有限公司万家灯火小区项目部”夏俭明作为泰丰公司项目部经理，向ＸＸ宏借款并以借款人的名义向ＸＸ宏出具借条，泰丰公司在该借条上加盖印章，说明对借款事实的追认，夏俭明的行为应当认定为职务行为，夏俭明和泰丰公司应当共同对该借款承担偿还责任。对ＸＸ宏要求泰丰公司、夏俭明偿还借款150000元的请求，予以支持，对ＸＸ宏要求泰丰公司、夏俭明支付借款利息的请求，因ＸＸ宏提供的借条中未约定借款利息，且ＸＸ宏提供的夏俭明同意支付借款利息的欠条未载明系该笔借款的利息，泰丰公司未予认可，亦未加盖印章，应视为夏俭明个人行为，故不予支持；对泰丰公司认为ＸＸ宏起诉超过诉讼时效的辩称，因借条中未载明还款期限，ＸＸ宏可以随时主张权利，ＸＸ宏提供的录音资料证明其一直向夏俭明催要借款的事实，故泰丰公司的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决，1、夏俭明、河南省泰丰建安工程有限公司于判决生效之日起十五日内偿还ＸＸ宏借款本金150000元。2、驳回ＸＸ宏的其它诉讼请求。如未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由夏俭明、河南省泰丰建安工程有限公司共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人泰丰公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：建筑施工合同一份，证明：夏俭明不是项目工地负责人，其个人出具的借条不能证明其是职务行为。被上诉人ＸＸ宏对上述证据进行了质证，认为：夏俭明和刘海强合作工地的项目，夏俭明是工地的负责人。被上诉人夏俭明对上述证据进行了质证，认为：合同是真的。前期的合同是其签，这个合同是工程盖了两次了才签的合同，其是项目工地的负责人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，已经生效的商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第1113号民事判决、商丘市中级人民法院（2012）商民三终字第621号民事判决，均认已认定夏俭明系泰丰公司承建的万家灯火小区项目部项目经理的事实。二审庭审中，夏俭明称其以公司名义出具的借条仅本案一笔借款，ＸＸ宏持有的15万元的借条借款人处有夏俭明的签字，并加盖了“河南省泰丰建安工程有限公司万家灯火小区项目部”的印章，应当认定夏俭明向ＸＸ宏出具借条的行为系职务行为，泰丰公司应当承担偿还借款的责任。关于ＸＸ宏的起诉是否超过诉讼时效问题。因本案借条中未载明还款期限，ＸＸ宏可以随时主张权利，泰丰公司上诉称ＸＸ宏的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，上诉人泰丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人河南省泰丰建安工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 山审 判 员  许向朋代理审判员  范帅印二〇一八年五月二十九日书 记 员  陈翠丽
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初1036号原告：辛玉杰，男，1989年8月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人:李随平，系辛玉杰亲戚。特别代理。被告：张顺平，男，1987年9月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杜明军，男，1988年8月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：高欧周，男，1975年1月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告辛玉杰与被告张顺平、杜明军、高欧周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛玉杰的委托诉讼代理人李随平、被告高欧周到庭参加诉讼，被告张顺平、杜明军经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告辛玉杰向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决三被告偿还原告借款3万元，并按约定支付逾期违约金5%，从2017年6月10日起至本金偿还之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告张顺平向原告借款3万元，约定该借款于2017年6月10日前还清，如逾期不还，承担5%的违约金，该借款由被告杜明军、高欧周提供连带担保责任。张顺平当天向原告书写了《借条》一份。借款到期后，张顺平以各种理由拒不还款，杜明军、高欧周也未履行担保责任。张顺平、杜明军缺席未答辩。高欧周辩称，借款属实，张顺平自借款后就无法联系，我意见由我和杜明军每人一半先给原告还了，等张顺平回来了再向他追偿。本院经审理认定事实如下：原被告均系亲戚朋友。2017年2月10日，张顺平向辛玉杰借款3万元，约定于2017年6月10日前还清，逾期不还，借款人承担5%的违约金。该借款由张顺平的表弟杜明军及辛玉杰的舅父高欧周提供连带担保。张顺平当天向辛玉杰书写了《借条》一份，担保人杜明军、高欧周在借条上签了字。借款到期后，张顺平未还款，杜明军、高欧周也未履行担保义务。庭审中，当事人的陈述及原告向法庭提交的借条原件等证据，被告高欧周无异议，被告张顺平、杜明军因缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。以上证据，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张顺平向原告辛玉杰借款，原告向被告交付了款项，并约定了还款期限，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。庭审中，高欧周自愿承担还款义务的意见，是对其连带担保责任的认可，本院予以确认。原告辛玉杰要求被告张顺平偿还债务，并由杜明军、高欧周承担连带清偿责任的理由成立，诉讼请求应予支持。但双方约定的逾期违约金过高，不受法律保护，应参照法律规定的不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张顺平于本判决生效之日起十五日内偿还辛玉杰借款3万元及逾期违约金（从2017年6月11日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、由杜明军、高欧周对以上借款承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由张顺平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一八年五月九日书记员  董 力
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4474号原告：张友彬，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张友彬与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张友彬及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张友彬诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，于2014年3月1日聘请原告到该项目从事现场工作，直至2015年3月31日离场。但被告尚欠原告工资87400元。现原告起诉要求被告立即支付工资87400元，本案诉讼费由被告承担。被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于工程款已被法院依法查封，致使被告无力偿付原告工资，同意判决执行款到位后立即支付。经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事机手工作，双方口头约定月薪8000元。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资87400元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资87400元，诉讼费由被告承担。另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告张友彬劳务费87400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费992.5元，由被告张勇承担(原告立案时已申请缓交，被告张勇于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1985元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇一八年五月七日法官助理 陈 宸书 记 员 李 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4604号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，该公司员工。被告：王一洪，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司(以下简称驰丰长寿分公司)与被告王一洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼。被告王一洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告王一洪支付2016年1月至2018年3月管理费13500元；3.被告王一洪支付违约金30000元。事实和理由：2015年1月5日，被告王一洪将自购的渝BD3x**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司处经营，双方签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告王一洪于每月25日前向原告驰丰长寿分公司缴纳下月管理费500元，并约定违约方应承担违约金30000元。合同签订后，被告王一洪于2016年1月至2018年3月未按合同约定缴纳管理费，原告驰丰长寿分公司多次催收未果，遂诉请如上。被告王一洪未出庭，电话辩称，1.由于原告驰丰长寿分公司要求被告王一洪缴纳的保险费过高，且挂靠车辆年限已久无法继续经营，故车辆已由被告王一洪卖废铁处置；2.被告王一洪在处置车辆时并不欠原告驰丰长寿分公司费用，且被告王一洪之前缴纳了押金5000元。被告王一洪在处置车辆后一直保管着车辆牌照和行驶证，如原告驰丰长寿分公司需要，可将证照交给原告驰丰长寿分公司；3.要求调整违约金。原告驰丰长寿分公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明等证据。被告王一洪无质证意见，也未举示证据。本院对原告驰丰长寿分公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告驰丰长寿分公司与被告王一洪签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告王一洪提供渝BD3x**号车辆一辆自愿挂靠在原告驰丰长寿分公司经营；挂靠期限自2015年1月5日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告王一洪必须每月向原告驰丰长寿分公司缴纳服务费500元，于每月25日前缴清次月服务费；被告王一洪逾期不缴纳服务费，原告驰丰长寿分公司有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付对方违约金30000元。合同签订后，双方开始履行合同。被告王一洪自2016年1月起未向原告驰丰长寿分公司支付服务费，截至2018年3月，其共欠服务费13500元未支付。本院认为，《汽车营运合同》约定“挂靠期限自2015年1月5日起至该车按法律规定报废为止”，在上述期限内，原、被告无约定或法定解除合同事由时，任何一方不能任意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告王一洪自2016年1月起未向原告驰丰长寿分公司支付服务费，且其未举证证明有约定或法定事由，故被告王一洪的上述行为已构成违约，符合《汽车挂靠合同》约定原告驰丰长寿分公司有权解除合同的情形，故对原告驰丰长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告驰丰长寿分公司要求被告王一洪支付所欠服务费13500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现被告王一洪要求调整违约金，结合其违约行为给原告驰丰长寿分公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为4050元。对原告驰丰长寿分公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告王一洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告王一洪于2015年1月5日就渝BD3x**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告王一洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费13500元；三、被告王一洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金4050元；四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担265元，被告王一洪负担179元(此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一八年五月二十二日书记员  杨露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0292刑初15号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人曲某，男，1983年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月18日零时许，被告人曲某酒后驾驶其”雪弗兰”牌小型轿车沿大连长兴岛经济区某路由西向东行驶至111km+300m处时，与某路右侧路灯杆相撞，造成曲某及车内乘车人张某、张某受伤，车辆及路灯均损坏。经鉴定，被告人曲某血液中乙醇含量为89毫克/100毫升。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.案件来源、抓捕经过、交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等书证；2.证人证言；3.鉴定意见；4.勘验笔录；5.被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人曲某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年8月18日零时许，被告人曲某酒后驾驶其”雪弗兰”牌小型轿车沿大连长兴岛经济区某路由西向东行驶至111km+300m处时，与某路右侧路灯杆相撞，造成曲某及车内乘车人张某、张某受伤，车辆及路灯均损坏，被告人曲某负此起独立交通事故全部责任。经鉴定，被告人曲某血液中乙醇含量为89毫克/100毫升，系在道路上醉酒驾驶机动车。被告人曲某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.案件来源、抓捕经过，证实本案受案、立案及被告人曲某到案经过的事实。2.常住人口基本信息，证实被告人曲某具有完全刑事责任能力的事实。3.血样提取登记表，证实发生交通事故后，侦查机关及时依法对被告人曲某提取血样的事实。4.司法鉴定意见书，证实被告人曲某发生交通事故时血液中酒精含量89mg/100ml的事实。5.道路交通事故勘验笔录、事故现场图及照片，证实被告人曲某驾驶机动车发生交通事故的现场情况的事实。6.道路交通事故认定书，证实被告人曲某负此起独立交通事故的全部责任的事实。7.驾驶人信息查询结果单，证实被告人曲某具有驾驶发生事故机动车资格的事实。8.机动车信息查询结果单，证实案发时被告人曲某驾驶的”雪弗兰”牌小型轿车在检验有效期内的事实。9.机动车交通事故责任强制保险单，证实案发时被告人曲某驾驶的”雪弗兰”牌小型轿车在保险有效期内的事实。10.道路交通事故车辆技术检验报告，证实案发时被告人曲某驾驶的”雪弗兰”牌小型轿车唯一性、制动系、转向系、照明装置均合格的事实。11.情况说明，证实案发时乘坐被告人曲某驾驶车辆的张某无法取得联系，未制作询问笔录的事实。12.证人张某证言,2017年8月17日晚上,我和几个朋友在某KTV聚会，半夜11点多，我给曲某打电话让他来接我们。他到KTV后，喝了一杯啤酒。他送我们回家时，半夜凌晨左右，曲某驾驶的轿车在某路发生了交通事故。13.被告人曲某供述与辩解，2017年8月18日零时许，我酒后驾车发生交通事故，发生事故时我血液中乙醇含量89毫克/100毫升。8月17日晚间，我去某KTV接朋友，我喝1杯啤酒，开车载着张某、张某从某区往某方向走，车辆行驶至某路段时，对面车灯光影响视线，我向右猛打转向，结果车辆冲入道路右侧绿化带，撞上路灯杆。我认罪，愿意接受处罚，希望对我宽大处理，给我一次改过自新的机会。本院认为，被告人曲某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量89mg/100ml，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人曲某造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人曲某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上，考虑被告人曲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何云波人民陪审员李志琳人民陪审员刘水二〇一八年五月三十日书记员樊鑫
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2815-1号申请执行人姚建华，女，汉族，农民。委托代理人杨跃进，男，汉族，农民。被执行人李红利，女，汉族，农民。被执行人吴革命，男，��族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年9月18日作出的(2017)陕0502民初4703号民事判决书已发生法律效力。因李红利、吴革命未按生效判决履行义务，申请执行人姚建华依法向本院申请执行，执行标的为：400000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李红利、吴革命发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人姚建华表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0502民初4703号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王利娜二〇一八年五月二十日书 记 员  张 毅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5941号之一申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。法定代表人孙国明，该支行行长。委托诉讼代理人沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被执行人吴志强，男，1972年11月21日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。中行宜兴支行与吴志强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0282民初3292号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吴志强于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行信用卡透支款本息108067.17元。吴志强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失6739元。本案案件受理费2745元，由被执行人吴志强承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年12月18日通过法院专递形式向被执行人吴志强邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年12月19日、2018年3月19日、2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴志强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年12月19日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记等财产。4、本院于2018年1月3日依法查封被执行人吴志强所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，现找不到该车，暂不宜处理。5、本院于2018年1月5日到被执行人吴志强的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索且下落不明。本案尚未执行到执行款项。6、本院于2018年3月28日将被执行人吴志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人中行宜兴支行发出终结执行听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初3292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  丁 平二〇一八年五月十日书 记 员  徐 哲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5269号申请执行人孙建昆,男,1957年11月5日生,汉族，住如皋市。被执行人卢小建,男,1967年3月14日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏华昊新型建材有限公司，住所地：如皋市搬经镇加力村。法定代表人卢小建，总经理。被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司，住所地：如皋市搬经镇加力村。法定代表人卢小建，总经理。申请执行人孙建昆与被执行人卢小建、江苏华昊新型建材有限公司、江苏炜杰新型建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)苏0682民初3613号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、卢小建偿还孙建昆借款本金90万元及其利息和违约金（自2016年3月11日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。二、江苏华昊新型建材有限公司、江苏炜杰新型建材科技有限公司就前项款项对孙建昆承担连带偿还责任。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费14871元，诉讼保全费5000元，均由三被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款本金90万元，逾期付款利息及违约金29.3万元，案件受理费14871元，保全费5000元，执行费14529元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现零星存款，不足百元，故未采取措施，被执行人名下无车辆登记信息。3、本案审理中，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院轮候查封了被执行人卢小建名下位于如皋市××室及如皋市××临街商业用房××号××室的不动产，轮候查封被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司位于如皋市搬经镇加力村10组的不动产。被执行人卢小建名下位于如皋市××室已被本院其他案件予以拍卖，并依法进行了分配，申请执行人孙建昆分配得款32127.23元。其他不动产因系轮候查封，无处置权。4、通过案件管理系统查询，三被执行人目前债务较多，有多起案件在本院执行。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请暂不对被执行人采取拘留措施，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配的32127.23元外，所查封的其他不动产因系轮候查封，无处置权，本院其他未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。申请执行人申请暂不对被执行人卢小建采取拘留措施，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十六日书 记 员  刘国军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初3230号原告:李磊,男,1987年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。原告:嵇桂珍,女,1963年9月29日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:季有祥,男,1965年6月18日出生,汉族，住江苏。被告:卞丙霞,女,1972年10月4日出生,45岁,住江苏。被告:江苏成鹏实业有限公司,住所在扬州市江都区小纪工业园。本院在审理原告李磊诉被告嵇桂珍、季有祥、卞丙霞、江苏成鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告纪凤谦在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  殷桂宏二〇一八年五月二十四日书记员  李 茜
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终112号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江晓莉，女，1965年7月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市大渡口区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人江晓莉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初826号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人江晓莉选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年五月十五日书记员 陶明洪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初1190号原告：扬州市江都新华物资有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园。法定代表人：简新华，该公司经理。被告：扬州市江都区永辉机械厂，住所地扬州市江都区仙女镇三星村包颜组。投资人：徐锦勇。被告：顾传芹，女，1968年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都新华物资有限公司（以下简称新华公司）与被告扬州市江都区永辉机械厂（以下简称永辉厂）、顾传芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华公司法定代表人简新华到庭参加诉讼，被告永辉厂、顾传芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新华公司向本院提出诉讼请求：1.要求永辉厂、顾传芹给付新华公司货款105272元；2.诉讼费由永辉厂、顾传芹承担。事实和理由：新华公司与顾传芹长期有业务往来，由新华公司为其提供钢材。截止2017年3月至2月，顾传芹尚欠货款105272元，由其出具欠条一份。新华公司多次索要货款未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告永辉厂未作答辩，亦未提供证据。被告顾传芹未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：新华公司与顾传芹发生业务往来多年，由新华公司为顾传芹提供钢材，并由顾传芹支付货款，新华公司按照顾传芹的要求开具发票，双方未签订书面合同。2017年3月2日，双方进行结账，由顾传芹出具欠条一份，载明：欠新华公司货款105272元。之后，新华公司多次索要货款未果，故诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。顾传芹向新华公司购买钢材，双方形成口头买卖合同关系。对账后顾传芹出具欠条，确认欠新华公司货款105272元，顾传芹应当及时支付货款。顾传芹未能及时支付，新华公司要求其支付货款的主张符合法律规定，依法予以支持。新华公司要求永辉厂承担付款责任的主张证据不足，依法不予支持。综上所述，新华公司要求顾传芹支付货款105272元的诉求事实清楚，证据确凿，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾传芹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市江都新华物资有限公司支付货款105272元；二、驳回原告扬州市江都新华物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1203元，由被告顾传芹负担。此款已由原告垫付，被告顾传芹在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一八年五月二十一日书记员  任 静
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终103号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：薛荣生，男，1948年6月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人薛荣生商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从被上诉人提供的证据材料看，双方对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未按期交房为由提起诉讼，要求上诉人支付延迟交房违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案是因不动产的交付引起的诉讼，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人薛荣生选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年五月十五日书记员 陶明洪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5223号之一申请执行人黄秀宽，女，1969年06月11日出生，住漳平市。被执行人洪少勃，男，1968年08月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人石狮市童博苑服饰有限责任公司，住所地：石狮市宝盖镇仑后加油站旁B5A2幢。法定代表人洪少勃。本院于2017年11月17日立案执行申请执行人黄秀宽与被执行人洪少勃、石狮市童博苑服饰有限责任公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2887号民事判决书，被执行人洪少勃、石狮市童博苑服饰有限责任公司应支付申请执行人黄秀宽款项500000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人洪少勃、石狮市童博苑服饰有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪少勃、石狮市童博苑服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪少勃、石狮市童博苑服饰有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪少勃、石狮市童博苑服饰有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人洪少勃、石狮市童博苑服饰有限责任公司尚有款项500000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十五日书记员  蔡明俭
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初3677号原告：柯淑娟，女，1975年7月26日出生，汉族，住长乐市。被告：刘凤坦，男，1944年8月10日出生，汉族，住长乐市。原告柯淑娟与被告刘凤坦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告柯淑娟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯淑娟的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柯淑娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯淑娟负担。审 判 长  陈 力人民陪审员  姚秋官人民陪审员  梁重任二〇一八年五月十一日书 记 员  林 星
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1526号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工(特别授权)。被告：苏光友，男，1978年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告苏光友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇一八年五月九日书记员  伍 玥
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初1861号原告周海青，男，汉族，1984年6月25日出生，住安康市高新技术开发区。被告卢忠冬，男，汉族，1977年1月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告周海青与被告卢忠冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海青到庭参加了诉讼，被告卢忠冬经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还78565元；并按照年息24%支付自借款之日至全部清偿完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月17日、2016年5月31日、2016年9月1日分别向原告借款50000元、8565元、20000元用于资金周转，双方约定于2016年12月31日还款，被告至今尚未偿还，现请求人民法院依法判决。原告提交了2015年9月17日、2016年5月31日及2016年12月7日的欠条，证明原、被告之间有借款的事实，本院予以认可。经审理本院认定事实如下：被告于2015年9月17日、2016年5月31日、2016年9月1日分别向原告借款50000元、8565元、20000元，并出具欠条。后被告未偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的债务应当偿还。被告于2015年9月17日、2016年5月31日、2016年9月1日分别向原告借款50000元、8565元、20000元，并出具欠条。现原告要求被告偿还借款证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中未约定利息，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，原告请求支付利息不予支持。综上，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定判决如下：一、由被告卢忠冬在本判决生效后10日内向原告周海青偿还借款人民币78565元。二、驳回原告周海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元由被告卢忠冬负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑安宁人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘 莎