安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初1758号原告：王忠英，女，汉族，1947年7月8日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王多平，男，汉族，1966年9月12日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王德艾，男，汉族，1970年10月30日出生，住安徽省巢湖市。被告：金艳，女，汉族，1974年9月26日出生，住安徽省巢湖市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R（1-1）。负责人：徐良群，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层，统一社会信用代码91340100353267069L。负责人：蒋自龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。原告王忠英与被告金艳、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险马鞍山支公司）、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠英委托诉讼代理人王德艾，被告人寿财险马鞍山支公司委托诉讼代理人鲍栋、安诚财险安徽分公司委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告金艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠英向本院提出诉讼请求：1、被告金艳赔偿原告医疗费26559.77元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续医疗费8000元、护理费10980元(122元/天×90天)、残疾赔偿金31640元（31640元/年×10年×10%）、交通费1000元、误工费12688元（104天×122元/天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2090元，合计104407.77元；2、人寿财险马鞍山支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、安诚财险安徽分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月7日17时30分左右，被告金艳驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿巢湖市龟山路由西向东行驶，行至篆池小区路段处将在人行横道线上横过道路的行人即原告王忠英碰倒，造成原告受伤。本起交通事故经交警部门认定，金艳负全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆皖Ａ×××××号轿车系金艳所有，交通事故发生时该车在人寿财险马鞍山支公司投保交强险，在安诚财险安徽分公司投保第三者责任险并约定不计免赔。事故发生后，金艳垫付3000元医疗费。现因赔偿事宜协商未果，诉至法院。人寿财险马鞍山支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，皖Ａ×××××号轿车在该公司仅投保交强险，该公司只在交强险限额内承担赔偿责任。应当扣除医疗费的10%作为非医保用药范围内的医疗费；原告所举证据不能证明其在城镇居住超过一年以上，原告不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告已71周岁，不应计算误工费。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。安诚财险安徽分公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，肇事车辆皖Ａ×××××号轿车在该公司投保了最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。后续医疗费认可5000元，原告具体赔偿项目同意人寿财险马鞍山支公司答辩意见。金艳未予答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年12月7日17时30分左右，被告金艳驾驶逾期审验的皖Ａ×××××号轿车，沿巢湖市龟山路由西向东行驶，行至篆池小区路段处将在人行横道线上横过道路的行人即原告王忠英碰倒，造成原告受伤。本起交通事故经交警部门认定，金艳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”，负全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为左盖氏骨折、耻骨骨折、头皮挫伤伴血肿、高血压等症，经住院手术治疗于2018年1月2日出院，住院26天，医嘱休息一月后专家门诊复诊、随诊等，花费医疗费26559.77元，其中金艳支付3000元。2018年3月22日，经巢湖市公安局交通警察大队委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2018]法临鉴字第336号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中致骨盆骨折畸形愈合,评定为十级伤残；误工期至定残前一日、护理期90日、营养期90日；后续医疗费用需8000元，原告支付鉴定费2090元。肇事车辆皖Ａ×××××号轿车系金艳所有，交通事故发生时该车在人寿财险马鞍山支公司投保交强险，在安诚财险安徽分公司投保最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔。原告提供原告和其长子黄新华的户口簿、黄新华的房产证、身份证、巢湖市苏湾镇东黄村民委员会证明、巢湖市凤凰山街道黎明居委会证明，拟证明以下事实：1、原告和黄新华系母子关系；2、黄新华的身份信息及自2012年起，原告随其长子黄新华在巢湖市凤凰山黎明居委会湖畔名郡生活居住；3、原告在巢湖市工，有较为稳定的收入。对此两保险公司认为两份证明形式不合法，不具有法律效力，另证明原告打零工无其他证据相佐证。经审查，原告的证据系一组证据，能够相互印证，能证明原告主张的事实，且原告年龄较大，投靠居住在城市的儿子符合生活常理，且村（居）民委员会对辖区内居民的居住、工作情况应较为了解，故对原告主张的事实予以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告金艳驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告人寿财险马鞍山支公司、安诚财险安徽分公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请三被告赔偿，本院予以支持。原告具体损失分析如下：医疗费26559.77元有医疗费票据、出院记录相佐证，本院予以支持；原告住院26天，原告主张住院伙食补助费750元（30元/天×25天）不违反法律规定，本院予以支持；原告经鉴定护理期90天、营养期90天，故其主张营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10936.8元(121.52元/天×90天)本院予以支持；原告经鉴定构成十级伤残，定残时70周岁，居住在城镇并有收入，原告可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告主张残疾赔偿金31640元（31640元/年×10年×10%）本院予以支持；原告主张鉴定费2090元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告主张后续医疗费8000元有鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，原告主张8000元过高，根据原告伤残等级及过错程度本院酌定为7000元；原告误工期鉴定为自受伤时至定残前一日（105天），原告虽然在务工，但未举证证明其具体收入情况，根据原告庭审中陈述在餐饮店打杂，月收入不超过2000元及原告年龄因素，本院酌定原告误工费为60元/天，合6300元；原告主张交通费1000元举证不充分，考虑到交通费系实际发生、原告住院治疗情况等因素，本院酌定为600元。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费26559.77元，2、住院伙食补助费750元，3、营养费2700元，4、后续医疗费8000元，5、误工费6300元，6、护理费10936.8元，7、残疾赔偿金31640元，8、交通费600元，9、精神损害抚慰金7000元，10、鉴定费2090元，合计96576.57元，其中交强险医疗费项下损失38009.77元，死亡伤残项下损失56476.8元。两保险公司辩称应扣除非医保用药部分的医疗费，未提供证据证明，本院不予采信；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级、“三期”等进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，根据保险法相关规定，保险公司应当承担，鉴定费不是交强险赔偿项目，保险公司应在第三者责任险项下赔偿；根据上级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当负担交强险赔偿限额内的诉讼费。原告的损失应先行在交强险项下赔偿，原告交强险医疗费项下损失超过赔偿限额，死亡伤残项下损失未超过赔偿限额，且原告未主张财产损失，故原告在交强险项下可获赔偿66476.8元，原告交强险未获赔偿的30099.77元（96576.57元-66476.8元）根据肇事车辆投保及交通事故责任划分情况，由安诚财险安徽分公司在第三者责任险项下赔偿。为减少当事人诉累，金艳垫付的医疗费3000元可在本案中一并处理。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告王忠英66476.8元。二、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险项下赔偿原告王忠英30099.77元；三、原告王忠英获赔后即返还被告金艳3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，原告王忠英负担30元，被告金艳负担120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公负担260元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０一八年五月十八日书记员  叶 原附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；