西藏自治区波密县人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0424刑初13号公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。被告人拉其，女，西藏自治区波密县人，藏族，半文盲，农民，住址波密县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月22日被波密县森林公安局决定取保候审，2018年1月15日被波密县人民检察院决定取保候审，同年3月27日被本院决定取保候审。现住波密县。被告人其红，女，西藏自治区波密县人，藏族，半文盲，农民，住址波密县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月22日被波密县森林公安局决定取保候审，2018年1月15日被波密县人民检察院决定取保候审，同年3月27日被本院决定取保候审。现住波密县。波密县人民检察院以波检公刑诉［2018］11号起诉书指控被告人拉其、其红犯盗伐林木罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区波密县人民检察院指派检察员拉巴顿珠出庭支持公诉，被告人拉其、其红到庭参加诉讼。现已审理终结。波密县人民检察院指控，2016年11月左右，被告人拉其、其红共同商议在波密县古乡索通村白玛通山上盗伐林木，之后，二被告人雇请工人并购买二手带锯一套。拉其、其红将雇佣来的工人带至白玛通山上，指使部分工人在山上砍伐林木、拉运木料，指使另外一部分工人安装带锯并将木料加工成板材。拉其、其红将加工的部分板材在工人的帮助下进行出售。2017年1月19日，此案被波密县森林公安局在清山查山途中查获，同年1月22日二被告人经传唤归案。经现场勘查和鉴定，涉案林木树种为急尖长苞冷杉，共计53根，蓄积为337.5立方米。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人拉其、其红违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木337.5立方米，数量特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。被告人拉其、其红在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人拉其、其红有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人拉其、其红有期徒刑七至八年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人拉其、其红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年11月左右（具体时间不详），被告人拉其、其红在未依法取得林木采伐许可证的情况下，商定去山上采伐林木并出售牟利，之后雇用了数名工人到波密县古乡索通村白玛通山上为其二人砍伐树木，加工后出售。2017年1月19日，波密县森林公安局民警在清山查山时查获了上述盗伐林木行为，同月22日，被告人拉其、其红经传唤主动到案接受调查。经鉴定，涉案林木共计53根，树种为急尖长苞冷杉，不在国家重点保护野生植物名录（第一批和第二批）内，蓄积为337.5立方米，林木权属为国有。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、波密县森林公安局《受案登记表》，证明案件来源及受理情况。2、波密县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证明案发现场的基本情况。3、斧头1把及波密县森林公安局《扣押物品、文件清单》，证明本案被告人作案时使用的工具及上述物品被侦查机关扣押的情况。4、证人阿某的证言，证明其跟林业局工作人员一起到白玛通山上，发现了三个带锯点和盗伐点，经森林公安民警调查，其中一个带据点是被告人拉其、其红的。5、证人扎某的证言，证明其跟森林公安民警去白玛通山上查看时，发现有三组盗伐林木的人，其中一组是被告人拉其、其红。6、证人多某1、索某、多某2的证言，证明上述证人均知道被告人拉其、其红在山上盗伐林木。7、波密县森林公安局出具的《犯罪嫌疑人归案经过》，证明案发后被告人拉其、其红经口头传唤后主动到案。8、《户籍证明信》，证明被告人拉其、其红作案时均已达到刑事责任年龄。9、波密县森林公安局制作的指认笔录、指认照片及指认视频，证明被告人拉其、其红指认盗伐现场和伐桩的情况。10、波密县森林公安局制作的辨认笔录及辨认照片，证明被告人拉其、其红均能辨认出作案时使用的斧头。11、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心（2017）藏林司鉴字第029号《野生植物类司法鉴定》及鉴定机构、鉴定人的资质证明，证明本案涉案林木共计53根，树种为急尖长苞冷杉，不在国家重点保护野生植物名录（第一批和第二批）内，权属为国有，蓄积为337.5立方米。12、波密县森林公安局《鉴定意见通知书》，证明侦查机关已将涉案林木的鉴定意见依法通知被告人拉其、其红。13、被告人拉其的供述，证明其和被告人其红雇用工人在波密县古乡索通村白玛通山上盗伐林木的事实，与本案其他证据能互相印证。14、被告人其红的供述，证明其和被告人拉其雇用工人在波密县古乡索通村白玛通山上盗伐林木的事实，与本案其他证据能互相印证。本院认为，被告人拉其、其红以非法占有为目的，违反国家森林法规盗伐林木，蓄积为337.5立方米，数量特别巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人拉其、其红属于共同犯罪，二人所起作用相当，不应区分主、从犯。被告人拉其、其红经传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，均可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条之规定，判决如下：一、被告人拉其犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2024年4月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人其红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2024年4月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、涉案木材及作案工具斧头1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 兴 佳审 判 员 塔  穷人民陪审员 罗松尼扎二〇一八年五月三日书 记 员 尼玛曲珍附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木”数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木”数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木”数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。