wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0241执320号申请执行人：白开永，男，1963年6月9日生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。被执行人：杨秀勤，男，1964年3月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在执行申请执行人白开永与被执行人杨秀勤追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出的(2017)渝0241民初108号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨秀勤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白开永于2018年2月12日向本院申请执行。本案在执行中，经本院查询被执行人杨秀勤的银行存款、车辆、工商、不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产，因被执行人杨秀勤未依照财产报告令向本院报告财产，本院依法决定对其进行司法拘留3日。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一八年五月二十九日书记员 田 刚
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初414号原告：刘军，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理��（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑有限公司。住所地：四川省简阳市贾佳镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：干泽利，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。原告刘军与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人干泽利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘军负担。审判员  廖成芳二〇一八年五月二十八日书记员  ��莹
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132财保2号申请人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7。法定代表人：党志雄，理事长。委托代理人（特别授权）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李学文，男，汉族，1968年9月21日出生，住峨边彝族自治县，系峨边彝族自治县农村信用合作联社员工。被申请人：乐山中圆建筑工程有限公司。住所地：乐山市市中区海棠路1188号，统一社会信用代码：9151110007614385X2。法定代表人：马靖善，执行董事兼总经理。申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人乐山中圆建筑工程有限公司位于乐山市市中区高新技术产业开发区乐高东路86号“乐天家园”1层2号、3号房屋（商品房买卖合同编号：2014070100020、2014070100021）。申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社向我院出具《财产保全担保书》，愿以自有资金提供诉前财产保全担保，若发生保全错误或保全不当，愿承担保全错误的赔偿责任。本院经审查认为，申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乐山中圆建筑工程有限公司位于乐山市市中区高新技术产业开发区乐高东路86号“乐天家园”1层2号、3号房屋（商品房买卖合同编号：2014070100020、2014070100021）。案件申请费5000元，由申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 振 宇审判员 杨 泽 波审判员 邛莫木共二〇一八年五月十六日书记员 李 达 到
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5466号之一申请执行人：唐x，男，1980年7月2日出生。被执行人：胡x，女，1981年2月9日出生。唐x与胡x离婚纠纷一案，本院的2015西民初字第14272号民事判决书已经发生法律效力，申请人唐x已向本院申请执行。本院依法作出民事裁定查封了查封被执行人胡x名下北京市朝阳区朝阳公园南路x号院x号楼xx层xxxx房屋。现该案已经履行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡x名下北京市朝阳区朝阳公园南路x号院x号楼xx层xxxx房屋的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张峰二〇一八年五月十六日书记员  单明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017z）皖0705民初5367号之一解除保全申请人:铜陵营造中强建设有限责任公司。住所地安徽省铜陵市大通工业园。法定代表人：张新宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪勇，安徽众佳律师事务所实习律师。被申请人:合肥绿叶园林工程有限责任公司。住所地安徽省合肥市高新区深港数字化产业园*幢***号。法定代表人：王庆，总经理。委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。本院受理申请人铜陵营造中强建设有限责任公司诉被申请人合肥绿叶园林工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）皖0705民初5367号民事裁定，冻结被申请人合肥绿叶园林工程有限责任公司名下的在兴业银行股份公司合肥政务区支行的存款人民币55万元。铜陵营造中强建设有限责任公司于2018年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，铜陵营造中强建设有限责任公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人合肥绿叶园林工程有限责任公司名下的在兴业银行股份公司合肥政务区支行的存款人民币55万元的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 能二〇一八年五月七日书记员 张雅婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条——财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条——裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2860号原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。被告：祝娅妮，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：夏汝贵，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：祝亚琴，女，1980年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：周燕林，女，1982年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区全。被告：李学军，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：周利苹，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李晓明，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告祝娅妮、夏汝贵、祝亚琴、周燕林、李学军、周利苹、李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司负担。审判员  曹银萍二〇一八年五月二十三日书记员  贺敬晴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2378号之一申请人：孙某，女，1963年12月9日出生，汉族，住泰安市。被申请人：李某，女，1982年9月3日出生，汉族，住泰安市。被申请人：张某，男，1983年8月25日出生，汉族，住泰安市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市万官路恒大城20号楼1单元2301室房产一套，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于泰安市万官路恒大城20号楼1单元2301室房产一套。案件申请费4020元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇一八年五月十五日书记员  张 霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更893号罪犯李国绪，男，1973年8月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市嘉定区人民法院于2011年2月24日作出(2010)嘉刑初字第372号刑事判决，认定被告人李国绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。被告人李国绪不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月18日作出(2011)沪二中刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2015年3月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年8月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国绪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李国绪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李国绪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年三季度至2017年7月，折算三次表扬，其后2017年11月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李国绪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李国绪的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月11日起至2018年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初437号原告：李某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某2，住甘肃省会宁县。系原告李某1弟弟。被告：师某，原户籍住所地甘肃省会宁县甘沟驿镇东岔村上区社**号，迁入新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。原告李某1与被告师某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告师某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付购买玉米的欠款3450元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告在会宁县甘沟驿镇钟岔村承包经营羊场，因加工饲料向原告购买了价值3450元的玉米，2015年7月15日被告向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告师某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交欠条1份，证明被告拖欠原告货款的事实。经本院审查认为，原告所举欠条经被告师某签字确认，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年被告师某因经营羊场向原告李某1购买价值3450元的玉米。2015年7月15日被告向原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告一直未付。2018年1月19日原告遂诉至本院，要求被告给付其欠款。本院认为，债务应当清偿。原告李某1提供的欠条载有欠款数额3450元，且经被告师某签字确认，能够证实被告拖欠原告货款的事实，故对原告请求被告支付其货款3450元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告师某支付原告李某1货款3450元，于本判决生效后20日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告师某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长冯婕人民陪审员柴俊峰人民陪审员冯安二〇一八年五月十四日书记员朵凯昌
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初1283号原告:陈红敏,女,1979年11月1日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:宁国市安心蔬菜电子商务有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山公园区染坊路与白云路交叉口农贸市场,统一社会信用代码：91341881MA2MQ7810。法定代表人：邓文华,总经理。委托诉讼代理人：方文，公司经理。委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。原告陈红敏与被告宁国市安心蔬菜电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告陈红敏于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈红敏撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈红敏负担。审判员  周胜杰二〇一八年五月十四日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0330民初136号原告:双石铺镇凯美装饰部。负责人：钟东全。被告:西安宏福房地产开发有限公司凤县第二分公司。负责人：刘金虎，该公司经理。委托代理人：倪宏，该公司技术负责人。被告:西安宏福房地产开发有限公司法定代表人：张富恒，该公司董事长。本院在审理原告双石铺镇凯美装饰部与被告西安宏福房地产开发有限公司凤县第二分公司、西安宏福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告双石铺镇凯美装饰部以与被告私下已达成支付工程款的和解协议为由，于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告双石铺镇凯美装饰部撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项的规定，裁定如下:准予原告双石铺镇凯美装饰部撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告双石铺镇凯美装饰部承担。（本页无正文）审判员  张小斌二〇一八年五月三十一日书记员  刘 燕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初4314号原告：王峰，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：范军，男，1990年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。原告王峰与被告范军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王峰2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王峰负担。审判员  王建民二〇一八年五月三十日书记员  薛 慧
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初90号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：魏强，男，1991年9月28日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市沙后所镇。因本案于2018年2月9日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)87号起诉书指控被告人魏强犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民、安静出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月4日5时20分许，被告人魏强驾驶辽PAXX**号轿车沿京哈线由东向西行驶至386公里加300米附近路段时，撞到由南向北横过公路的行人郭某，致郭某当场死亡。经兴城市交警大队认定，魏强承担此事故的主要责任，郭某承担此事故的次要责任。上述事实，被告人魏强在开庭过程中亦无异议，并有证人马某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定司法意见书，兴城市公安局交通交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿自行解决协议书及谅解书，银行转帐凭证，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏强在道路驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并主动赔偿了被害人的经济损失取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人魏强犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从确定执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民人民陪审员  赵 妮人民陪审员  马佳宝二〇一八年五月四日书 记 员  邢 杨附相关法律规定：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执454号被执行人：樊某某,男。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋08刑终303号刑事判决书，于2018年4月26日向被执行人樊某某发出执行通知书，责令被执行人樊某某缴纳罚金3000元，退赔受害人170元。但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某的银行存款3170元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚金狮二〇一八年五月十日书记员  陈永平
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初936号原告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所地：安徽省明光市巴黎公馆小区，统一社会信用代码913411825634041721。法定代表人：彭九来，总经理。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被告：沙雪平，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告明光市德丰房地产开发有限公司(以下简称:德丰房地产公司)与被告沙雪平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德丰房地产公司的委托代理人马玉真及被告沙雪平均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。德丰房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2016年6月7日签订的《商品房预售合同》，并协助原告办理网签合同备案登记注销手续及预抵押登记注销手续；2、依法判决被告支付自2017年3月27日起至2018年1月10日逾期按揭贷款25077.56元及逾期还款违约金2270.44元；3、依法判决被告支付退房违约金48827.40元;庭后，德丰房地产公司放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2016年6月7日签订了《商品房预售合同》,约定：被告购买原告开发的位明光市室房屋,总房价款暂定为488274元，其中办理银行按揭贷款39万���。虽然被告办理了按揭贷款，并也履行一部分，但是自2016年12月29日起被告拒不偿还按揭贷款，导致银行要求原告履行债务并扣划原告保证金26799.45元。根据原、被告双方签订的《补充条款》第九条第二项特别约定：在买受人违反与贷款银行签订的借款合同的约定而导致出卖人承担保证责任并应贷款银行要求代买受人履行债务的情形出现时，买受人应在出卖人代为履行债务的当日向出卖人无条件付清出卖人应贷款银行要求而代买受人支付的本金、利息、罚息等全部款项金额和买受人应向出卖人支付的款项。如买受人未能在出卖人代买受人履行债务的当日内向出卖人付清上述全部款项金额的，每逾期一日，买受人应向出卖人支付上述全部款项金额万分之六的违约金；如买受人在出卖人代买受人履行债务后三十日内仍未能向出卖人付清上述全部款项金额的，双方已签订���《商品房预售合同》自动解除。因被告未履行上述约定，明显违约。沙雪平辩称：我不同意解除合同，如果解除合同，要求按现在的价格6000元付给我，并退还首付款98274元。本院经审理查明事实如下：德丰房地产公司、沙雪平于2016年6月7日签订了《商品房预售合同》及《补充条款》。《商品房预售合同》约定：沙雪平购买德丰房地产公司开发的位于明光市房屋,总房价款暂定为488274元，其中办理银行按揭贷款39万元。《补充条款》第二条第3项约定：买受人在签订《商品房预售合同》后，因非出卖人的原因买受人要求退房的，须经出卖人同意，买受人应当向出卖人承担总房款10%的违约金；第九条第二项特别约定：在买受人违反与贷款银行签订的借款合同的约定而导致出卖人承担保证责任并应贷款银行要求代买受人履行债务的情形出现时，买受���应在出卖人代为履行债务的当日向出卖人无条件付清出卖人应贷款银行要求而代买受人支付的本金、利息、罚息等全部款项金额和买受人应向出卖人支付的款项。如买受人在出卖人代买受人履行债务后三十日内仍未能向出卖人付清上述全部款项金额的，双方已签订的《商品房预售合同》自动解除。上述《商品房预售合同》及《补充条款》签订后，沙雪平交付了商品房首付款，其余房款39万元办理了银行按揭贷款；并向明光市房产管理部门办理了商品房预售合同备案。但是自2017年3月27日起沙雪平拒不偿还银行按揭贷款，导致银行扣划德丰房地产公司保证金；截止2017年12月10日，逾期按揭贷款25077.56元，银行已直接从德丰房地产公司的保证金中扣划。另查明，在上述商品房交付时，沙雪平一直没有办理交接手续。上述事实，有当事人的陈���、《商品房预售合同》、《补充条款》、银行划款通知、个人贷款对账单、个人货款还款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务;当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。德丰房地产公司、沙雪平于2016年6月7日签订的《商品房预售合同》及《补充条款》，系双方真实意愿表示，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。2017年3月27日起沙雪平拖欠银行按揭贷款，截止2017年12月10日，逾期按揭贷款25077.56元，银行已直接从德丰房地产公司的保证金中扣划。沙雪平的行为显已构成违约，其应当按照合同的约定承担违约责任。德丰房地产公司要求解除《商品房预售合同》和《补充条款》，符合《补充条款》第九条第2项��约定；德丰房地产公司要求沙雪平支付违约金48827.4元，符合《补充条款》第二条第3项的约定。故对于德丰房地产公司要求解除双方于2016年8月18日签订的《商品房预售合同》、《补充条款》，并办理网签合同备案登记注销手续和判决沙雪平支付退房违约金48827.4元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。合同解除后，双方对合同款项可以另行结算。关于德丰房地产公司要求沙雪平协助办理预抵押登记注销手续的诉讼请求，因该诉讼请求涉及其他法律关系，须另案处理,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告明光市德丰房地产开发有限公司、被告沙雪平于2016年6月7日签订的《商品房预售合同》、《补充条款》，并由被告沙雪平于本判决生效后十日内协助明光市德丰房地产开发有限公司办理网签合同备案登记注销手续；二、被告沙雪平于本判决生效后十日内支付原告明光市德丰房地产开发有限公司违约金48827.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告沙雪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈家燕二〇一八年五月十一日书记员  杨 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事��具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初2160号原告：李玉龙，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：武齐全，男，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告李玉龙与被告武齐全民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉龙撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李玉龙负担。审判员  姜军二〇一八年五月二十二日书记员  丁玉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更241号罪犯周德干，男，1989年1月11日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年12月20日作出(2012)赤刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人周德干犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，四被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失402.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院经二审审理，于2013年3月7日以（2013）湛中法刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周德干的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2015年7月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周德干减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周德干在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯周德干在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，履行民事赔偿402.5元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、情况说明、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周德干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周德干系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德干减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月22日止）,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月三十日书记员  杨如舫
山��省左云县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0226行审17号申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。法定代表人王殿龙，该局局长。被执行人冯国选。申请执行人左云县国土资源局因被执行人冯国选在法定期限内未履行拆除非法占地上的建筑物并恢复原貌。于2018年5月3日向本院提出强制执行的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，被执行人冯国选未经批准擅自占用宅基地1.65亩建房，该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有冯国选之子冯志成的询问笔录佐证。2017年9月2日，左云县国土资源局作出编号为20170051的行政处罚决定书，给予被执行人冯国选责令拆除违法占用宅基地上的建筑物、并恢复土地原貌限15日内履行的行政处罚。并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月9日左云县国土资源局依法向被执行人的租房人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人冯国选未经批准占地作出的责令拆除建筑物恢复原貌行政处罚决定程序不当，处罚主体与送达主体不同。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人左云县国土资源局作出的编号为20170051行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。审判长  周学刚审判员  胡晓云审判员  李 欣二〇一八年五月十九日书记员  张思维
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤04执异31号案外人：林满堂，男，汉族，1953年7月18日出生，住香港。委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。被执行人：林丽忠，女，汉族，1968年9月22日出生，住深圳市。移送执行单位：珠海市中级人民法院刑事审判第二庭。在本院执行林丽忠缴纳罚金一案中，案外人林满堂对（2017）粤04执617号公告不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审理，并于2018年4月10日举行了听证。林满堂及其委托诉讼代理人梁建军到庭听证，林丽忠服刑于广州女子监狱未到庭。本案现已审查终结。案外人林满堂称，林满堂与林丽忠于1993年5月17日登记结婚，于2006年1月20日出资购买了深圳市罗湖区凤凰路3号深圳市凤凰路海珑华苑海阔阁XXX房，登记于林丽忠名下。双方于2008年4月21日在香港办理离婚登记手续，由于女儿林念恩归林丽忠抚养，双方商定不对该房产进行分配处理，待女儿林念恩成年后转移登记在其名下。综上，请求法院终止（2017）粤04执617号案的查封和拍卖。案外人林满堂提交的证据有房产证、结婚证、已经香港律师公证的离婚协议书。本院查明，林丽忠犯走私普通货物罪并处罚金一案，广东省高级人民法院（2017）粤刑终643号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：被告人林丽忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币500万元。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年10月30日立案执行，案号：（2017）粤04执617号。在执行过程中，本院于2017年12月26日作出（2017）粤04执617号之一执行裁定，查封了林丽忠名下的位于深圳市××××房（建筑面积：75.86平方米），并到现场张贴了查封公告。同时查明，林满堂与林丽忠于1993年5月17日登记结婚。2006年1月20日林满堂与林丽忠购买深圳市罗湖区凤凰路3号深圳市凤凰路海珑华苑海阔阁XXX房，登记在林丽忠名下。2008年4月21日双方协议离婚，协议中对涉案房产并未进行处置，房屋仍然登记在林丽忠名下。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金……其他应当归共同所有的财产。”本院查封的深圳市罗湖区凤凰路3号深圳市凤凰路海珑华苑海阔阁XXX房办理了产权登记手续，显示产权人为林丽忠，但该房产是在2006年1月婚姻存续期间所购置财产，且在双方离婚协议中未涉及对该房产的处置，因此林满堂关于涉案房产应为夫妻共同财产的理由成立。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的相关规定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效；共有人提起财产诉讼或者申请执行人代位提起财产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院有权进行查封，因此本院对涉案房产的查封行为并无不当之处，本院对林满堂要求终止拍卖和查封的申请不予支持。而对涉案房产的分割问题，案外人林满堂应当与共有人林丽忠进行协议分割或者提起财产诉讼。综上，本院对案外人林满堂终止对涉案财产查封拍卖的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人林满堂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  朱学辉审判员  孙永红审判员  邓飞熊二〇一八年五月三十日书记员  刘芷巧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执120号之一申请执行人杨泽聪，男，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人深圳前海共成金融服务有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2802号。负责人潘国华。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲调字（2016）995号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人深圳前海共成金融服务有限公司广西分公司在银行的存款5000元或查封、扣押被执行人深圳前海共成金融服务有限公司广西分公司相当于5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇一八年五月十五日书记员  谭雪梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终295号上诉人（原审被告）：刘玲莉，女，1973年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守东，男，1966年10月12日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张永，江苏卓尔群律师事务所律师。上诉人刘玲莉因与被上诉人王守东委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初745号民事裁定，向本院提起上诉。刘玲莉上诉称，根据民事诉讼法的有关规定，对公民提起诉讼的民事案件，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。上诉人居住在徐州市云龙区，本案应由徐州市云龙区人民法院审理，请求将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人的户籍所在地为徐州市鼓楼区。上诉人主张其经常居住地为徐州市云龙区并提供了房屋租赁合同，但根据上诉人提供的租赁合同，上诉人租住上述地址开始时间为2017年2月14日，至本案原审原告起诉时并未连续居住一年以上，且上诉人亦述称在2017年2月14日之前，其在徐州市鼓楼区居住。故本案上诉人主张的徐州市云龙区不能认定为其经常居住地，其住所地应为其户籍所在地，该地属原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人刘玲莉提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年五月二十三日书记员  曲莎琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执1000号之三申请执行人：邓振贵，男，1971年6月12日出生，住所地岑溪市。被执行人：梁敏，女，1979年6月17日出生，住所地岑溪市。被执行人：龚海日，男，1976年5月28日出生，住所地岑溪市。本院于2017年11月6日立案执行邓振贵申请梁敏、龚海日买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初1391号民事调解书，被执行人梁敏龚海日应支付申请人邓振贵合同款282246元，承担诉讼费2746元，执行费4133.69元。本院已执行0.0元,尚有289125.69元未执行,经查，除被执行人龚海日名下有一辆江淮牌汽车（车号：桂Ｄ×××××，已经查封，但未扣押），银行存款不足500元外，现因被执行人梁敏、龚海日暂无履行能力，申请执行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0481执1000号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年五月四日书记员  李妍颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更275号罪犯徐富远，男，1975年10月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2013年4月24日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00033号刑事判决，认定被告人徐富远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金25000元，责令八被告人退赔赃物折款计247856元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯徐富远的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐富远减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯徐富远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯徐富远在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年11月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金5000元，退赔赃款5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯徐富远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐富远减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月5日止）,原判罚金25000元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  杨如舫
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书(2016）辽0214执1200号本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人大连物华天宝科技发展有限公司为行政一案中查明，本院已裁定终结（2015）普行非审字第176号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第七款之规定，决定如下：将被执行人大连物华天宝科技发展有限公司从失信被执行人名单中屏蔽。本决定自作出之日起立即生效。二〇一八年五月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（七）人民法院依法裁定终结执行的。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2531号申请执行人芮宏梅，女，1974年1月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市盱眙县，现住无锡市惠山区。被执行人周晨菊，女，1976年11月14日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被执行人龚宇，男，1979年9月4日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人芮宏梅与被执行人周晨菊、龚宇民间借贷纠纷一案中，申请人芮宏梅向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一八年五月十一日书记员  李昇馀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1904号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：王天贵，男，1966年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：张顺英，女，1966年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王天贵、张顺英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄太华人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一八年五月二十四日法官 助理  伍 昆书 记 员  胡紫薇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执163号申请执行人:城固县某某商城有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县某某市场。法定代表人：万某某，该公司执行董事。委托代理人：丁某某，该公司股东。被执行人:陈某某,男,住陕西省城固县某某商业步行街一楼东区。城固县某某商城有限公司与陈某某房屋租赁合同纠纷一案的(2017)陕0722民初2516号民事判决书已发生法律效力，城固县某某商城有限公司于2017年12月26日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，申请执行标的8257元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，城固县某某商城有限公司于2018年5月4日书面申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2017）陕0722民初2516号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一八年五月九日书记员  翟斌
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执298号申请执行人:中国某某某某银行股份有限公司城固县支行。负责人：王某，该行行长。委托代理人：范某，该支行个人贷款作业中心主任。委托代理人：张某某，该支行个人贷款作业中心工作人员。被执行人:陈某,男,住陕西省城固县某某镇某某村五组。被执行人:陈某某,男,住陕西省城固县某某镇某某村七组。被执行人:王某,女,住陕西省城固县某某镇某某村五组。被执行人:郭某,女,住陕西省城固县某某镇某某村五组。被执行人:胡某,男,住陕西省城固县某某镇某某村五组。本院在执行申请执行人中国某某某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人陈某、陈某某、王某、郭某、胡某金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈某于2018年5月11日按照判决书确定的义务履行完毕，缴纳借款本息33300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条，（1、2）项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2017）陕0722民初2703号民事判决书确定的执行内容执行完毕。执行费370元，被执行人陈某承担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文彬二〇一八年五月十二日书记员  丁 晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3811号原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。被告：张分正，男，汉族，1962年6月6日出生，住郑州市。本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张分正物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。审判员  石海滨二〇一八年五月十七日书记员  马海量
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更851号罪犯廖益，男，1999年1月29日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省罗田县人民法院于2016年10月24日作出(2016)鄂1123刑初第114号刑事判决，认定被告人廖益犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖益减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯廖益在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖益在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖益在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯廖益的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更318号罪犯朱竹青，男，1963年9月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2014年11月7日作出(2014)鄂西陵刑初字第00151号刑事判决，认定被告人朱竹青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期止于2018年11月6日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱竹青减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯朱竹青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯朱竹青在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年10月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯朱竹青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱竹青减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十九日书记员  杨如舫
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执35-1号申请执行人师重庆。被执行人南学龙。本院在执行申请执行人师重庆与被执行人南学龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初324号民事判决书，于2018年1月9日立案受理，判决由被执行人南学龙给付申请执行人师重庆案件款52250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元。本案进入执行后，经查被执行人南学龙系延安市第一中学教职工，在陕西洛川农村商业银行股份有限责任公司金凤分理处有工资账户（账号：6214481001050892808）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南学龙在陕西洛川农村商业银行股份有限责任公司金凤分理处的工资账户（账号：6214481001050892808），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年五月二十九日书记员  郭万忠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2402号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							韩素华，女，1974年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告韩素华一次性还清所有未结贷款本金49,000元，并自2017年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告韩素华承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告韩素华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告韩素华向原告东风财务借款49,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告韩素华未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告韩素华未作答辩。																															认定事实																							2017年9月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）韩素华签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款49,000元，用于向案外人郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司（以下简称东盛公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东盛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东盛公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年10月25日至2019年9月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,305.23元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告韩素华的名义向案外人东盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告韩素华的购车款项49,000元。被告韩素华从2017年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金49,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告韩素华签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告韩素华未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金49,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告韩素华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金49,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,026元，减半收取计513元，由被告韩素华负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1116号申请执行人：魏萍，女，汉族，生于1973年1月3日，住四川省崇州市。被执行人：刘恒益，男，汉族，生于1974年6月8日，住四川省德阳市中江县。申请执行人魏萍申请执行被执行人刘恒益借款纠纷一案，因刘恒益未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初684号民事调解书确定的义务履行，权利人魏萍于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年9月18日向被执行人刘恒益送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人刘恒益暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币353275元，已经执行到位人民币0元，被执行人刘恒益欠申请执行人魏萍人民币353275元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初684号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年五月十五日书记员  王军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2374号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							王矿明，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告王矿明一次性还清所有未结贷款本金58,605元，并自2017年10月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王矿明承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告王矿明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王矿明向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王矿明未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告王矿明未作答辩。																															认定事实																							2017年8月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王矿明签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月21日至2020年8月21日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王矿明的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王矿明的购车款项60,000元。被告王矿明从2017年10月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,605元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告王矿明签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告王矿明未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,605元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告王矿明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,605元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告王矿明负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初26号原告：张亚烽，男，1979年10月3日生，汉族，住靖江市。被告：印庆生，男，1970年12月9日生，汉族，住泰兴市。原告张亚烽与被告印庆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚烽到庭参加诉讼，被告印庆生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告印庆生偿还原告借款200000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月16日，被告分别向原告借款20万元，并约定于2017年7月15日还清。到期后被告未能还款，原告追要无果，故诉至法院，请法院依法判决。被告印庆生未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年1月16日签定1份借款协议，载明：借款金额为20万元整，借款期限自2017年1月16日至2017年7月15日。同时被告在买卖车辆协议书末尾书写了已收到凯迪拉克CTS购车款20万元整并签名。协议签定后，原告通过其朋友张亚军的银行卡转账20万元给被告62×××78银行卡上，被告买车后将苏Ｍ×××××牌号的凯迪拉克小车抵押给原告，并签定了机动车抵押借款协议。借款到期后，原告向被告催要借款未果，向本院提起诉讼。上述事实有借款协议、买卖车辆协议、机动车抵押借款协议、银行转账凭据、原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金20万元，有借款协议等为据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚烽借款20万元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告印庆生负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4300元。审 判 长  周贵龙人民陪审员  李江梅人民陪审员  封云花二〇一八年五月十日书 记 员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0727执563号申请执行人：唐建，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：薛贵财，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省平武县。依据本院已发生法律效力的(2017)川0727民初658号民事调解书，依调解协议，被执行人薛贵财应向申请人唐建支付设备租赁费68000.00元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人唐建于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2018年2月14日向申请人支付30000.00元，申请人对该笔款项表示认可。申请执行人唐建与被执行人薛贵财于2018年5月2日达成执行和解协议，双方约定：被执行人薛贵财定于2018年7月2日前向申请人唐建支付设备租赁费38000.00元。申请执行人唐建向本院提出了撤回对被执行人薛贵财的强制执行申请，并申请本案终结执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请��行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0727执563号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一八年五月二日书记员 唐占泓
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0927执45号之一申请执行人：杜云龙，女，生于1955年2月17日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县城关镇。被执行人：杨倩，女，生于1971年8月15日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县城关镇。本院在执行申请执行人杜云龙与被执行人杨倩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款24000.00元及利息，向本院交纳申请费260.00元。在执行过程中，本院查得被执行人杨倩在镇坪县城乡供水公司有工资收入，依法予以冻结被执行人的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨倩在中国农业银行账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳春二〇一八年五月十日书记员  郑 曦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1544号申请执行人：徐彬,男,1956年12月25日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。法定代表人：曹红兵。申请执行人徐彬与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2018年2月21日作出的（2018）苏0682民初1832号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2018年2月22日前一次性给付徐彬工资欠款19260元。案件受理费减半收取140元，由江苏颖发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：19400元，案件受理费140元，执行费191元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限���司名下无汽车登记信息。3、本院于2018年5月8日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市××组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年。该不动产已在本院（2017）苏0682执恢846号案件拍卖中。4、本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。5、本院经调查被执行人江苏颖发家具有限公司现已停产，被执行人法定代表人去向不明。6、本院于2018年5月14日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院作出的（2018）苏0682民初1832号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘国军
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3164号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：易正利，男，1988年7月27日生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈晓兰，女，1988年4月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告易正利、陈晓兰建设工程施工合同纠纷���案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更902号罪犯王开竟，男，1987年2月9日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年8月11日作出(2016)鄂0102刑初第952号刑事判决，认定被告人王开竟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王开竟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王开竟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王开竟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第1季度至2017年7月折算1次表扬，其后2017年9月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯王开竟于2017年9月19日向武汉市江岸区人民法院主动缴纳了罚金5000元。本院认为，罪犯王开竟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王开竟的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年5月5日起至2018年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更301号罪犯陈培胜，男，1969年10月18日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2014年9月23日作出(2014)湛雷法刑初字第341号刑事判决，认定被告人陈培胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈培胜减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈培胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈培胜在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系毒品再犯，缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈培胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈培胜系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈培胜减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  杨如舫
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1600号之一申请执行人：江苏三农农业装备股份有限公司，住所地徐州市徐海路88号银地农机汽车大市场D-03号楼。法定代表人宋福海，该公司董事长。被执行人：李博，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：李刚，男，1971年12月23日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人江苏三农农业装备股份有限公司与被执行人李博、李刚债务转移合同纠纷一案,沛县人民法院作出的（2015）苏0322民初0174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李博、李刚未履行义务，申请执行人江苏三农农业装备股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人李博、李刚给付借款本金2310257.23元及利息。本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，查封被执行人李博所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆；查封被执行人李刚所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人江苏三农农业装备股份有限公司与被执行人李博、李刚债务转移合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月十六日书记员 李秀兰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执130号申请执行人袁贵丽，女，1981年12月8日生，汉族，住海安县。被执行人丁忠来，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。被执行人吴继红，女，1970年8月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁贵丽与被执行人丁忠来、吴继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏0682民初2763号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁忠来于判决生效后立即偿还袁贵丽借款本金400000元及利息（自2015年10月9日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、吴继红对上述第一项丁忠来的还款义务承担连带偿还责任，其承担责任后可向主债务人追偿。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、公告费560元，合计8310元，由丁忠来、吴继红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金400000元及利息，案件受理费7750元、公告费560元，执行费6775元（未预缴）。执行中，本院依职权对两被执行人名下财产进行了调查：1、本院于2018年1月通过法院专递向被执行人丁忠来、吴继红邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因两被执行人不在家中未能送达，本院遂至被执行人住所地公告送达上述法律文书。2、本院分别于2017年12月20日、2018年3月31日依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现有足以解决案件的银行存款、名下无有价证券，被执行人吴继红名下无车辆登记信息。3、本院于2018年1月12日依法向如皋市不动产登记中��查询，未发现被执行人丁忠来、吴继红名下有不动产登记信息。4、本院于2018年5月3日依法查封被执行人丁忠来所有的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年（2018年5月3日至2020年5月2日），但未实际扣押，致无法处置。5、本院依法至两被执行人住所地调查，发现房门紧闭，家中无人。本院又向其邻居及物业了解，均反映不知两被执行人去向。6、本院依职权将被执行人丁忠来、吴继红列入失信被执行人名单。7、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述���实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、不动产。虽查封了被执行人丁忠来名下车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长 周  君代理审判员 周 志 刚代理审判员 朱 无 号二〇一八年五月二十三日书 记 员 刘��军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更933号罪犯汪子福，男，1991年7月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省大冶市人民法院于2014年4月26日作出(2014)鄂大冶刑初字第00004号刑事判决，认定被告人汪子福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月。被告人汪子福不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月29日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪子福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯汪子福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪子福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年9月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪子福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪子福的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月19日起至2018年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院刑事判决书（2018）晋0429刑初36号公诉机关武乡县人民检察院。被告人魏红波，男，1980年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省武乡县大有乡石科村**号,住山西省武乡县丰州。曾因犯交通肇事罪于2014年6月24日被本院判处有期徒刑一年，2018年2月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被武乡县公安局刑事拘留，同年2月13日经武乡县人民检察院批准，同年2月14日被武乡县公安局执行逮捕，现羁押于武乡县看守所。武乡县人民检察院以武检刑刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人魏红波犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员ＸＸ萍、赵晶晶出庭支持公诉，被告人魏红波到庭参加诉讼。现已审理终结。武乡县人民检察院指控：2018年２月11日上午10时许，被告人魏红波开车拉着陈某、韩某、王某到武乡县太行干部学院附近，将车（晋Ｄ839**）停放在路边，四人在车中吸食毒品“筋儿”时被抓获。经检测，四人的尿液结果均呈阳性。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交并宣读了受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证、证人韩某、陈某、王某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录等相关证据材料，并据此指控被告人魏红波为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。经审理查明，2018年２月11日上午10时许，被告人魏红波驾驶其所有的×××白色金杯面包车拉韩某、陈某、王某到武乡县太行干部学院附近,将车停放在路边，由陈某拿出随身携带的毒品“筋儿”，魏红波、韩某、陈某、王某四人伙同吸食。经武乡县公安局对其四人进行尿液检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人魏红波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、毒品称重记录、扣押清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省武乡县人民法院（2014）武刑初字第6号刑事附带民事判决书、户籍证明，证人韩某、陈某、王某的证言，被告人魏红波的供述与辩解，鉴定意见以及武乡县公安局现场指认笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人魏红波容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏红波犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏红波到案后如实供述犯罪事实，属坦白情节，依法可以从轻处罚。随案移送面包车一辆属于被告人合法所有财产，应当在执行财产刑后予以返还。综上，根据被告人魏红波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人魏红波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。罚金限被告人魏红波自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案物品×××白色金杯面包车一辆在上述罚金执行完毕后返还被告人魏红波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长武宝琴人民陪审员崔忠平人民陪审员房文堂二〇一八年五月二十八日书记员段芳蓉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3139号申请执行人：韩照云,女,1972年7月9日生,汉族,山东省诸城市人，住山东省诸城市相州镇前莲池村**号，现住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：朱建中,男,1969年6月26日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。申请执行人韩照云与被执行人朱建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)苏1181民初2729号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱建中于本判决生效后十日内给付原告韩照云价款22000元，并承担自2017年3月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理，执行标的为22615.00元。执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月11日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年7月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有苏Ｌ×××××号汽车一辆，该车辆已被抵押且存在多轮查封，本院也于2017年12月26日对该车辆进行锁定查封；2017年7月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2018年5月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2017年12月20日，本院向申请执行人邮寄了执行情况告知函，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，限期让申请执行人提供财产线索，但申请执行人未提供被执行人的确切地址，也未提供任何财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人有汽车一辆，但该车辆已被抵押且被多轮查封，也未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初2729号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年五月十一日书记员  应 峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2351号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							朱财福，男，1983年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告朱财福一次性还清所有未结贷款本金40,249元，并自2017年11月7日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告朱财福承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告朱财福签订《汽车贷款合同》，合同约定被告朱财福向原告东风财务借款46,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告朱财福未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告朱财福未作答辩。																															认定事实																							2017年7月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）朱财福签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款46,000元，用于向案外人赣州市兴达利汽车贸易有限公司（以下简称兴达利公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人兴达利公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人兴达利公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年8月6日至2019年7月6日止），贷款年利率为10.89%（利息5,216元贷款人提前收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,917元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告朱财福的名义向案外人兴达利公司在原告东风财务开设的账户中转入被告朱财福的购车款项46,000元。被告朱财福从2017年11月6日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金40,249元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告朱财福签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告朱财福未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金40,249元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,216元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							一、被告朱财福自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金40,249元及逾期罚息[自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；													二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费806元，减半收取计403元，由被告朱财福负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执2612号申请执行人翁斐，男，汉族，1989年1月1日出生，住西安市。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市电子正街50号临街南北方向楼房第三层。法定代表人林可钦，该公司董事长。申请执行人翁斐与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初14525号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴翎良自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。在执行过程中，本案申请执行人翁斐以与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司就本案执行正在和解为由，向本院申请撤回执行请求，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执2612号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年五月三十日书记员  李瑞荣
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初489号原告：姜林，男，生于1975年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告姜林与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告姜林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜林撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜林负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初2531号原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行业务副行长。被告：孙谨山，男，1969年11月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被告：颜丙彩，女，1969年10月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被告：孙谨生，男，1974年3月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被告：孙伟芹，男，1975年11月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被告：孙谨松，男，1967年6月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙谨山、颜丙彩、孙谨生、孙伟芹、孙谨松金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  程西林二〇一八年五月二日书 记 员  许雪飞
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初110号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人王春海，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月5日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人王春海犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月21日零时，被告人王春海饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，搭乘王某1、王某2等四人，从四川省南充市嘉陵区万福路畅想歌城出发经茶盘路向于陛路阳光美地小区行驶。当车行驶至南充市嘉陵区字路口时，被告人王春海驾车操作不当，撞上前方的川Ｒ×××××号出租车尾部，造成两车受损的道路交通事故。事故双方协调未果，被告人王春海知道出租车驾驶员电话报警，在现场等候公安机关处理。经南充市公安局交警支队直属三大队认定，王春海负此次交通事故的全部责任。经抽取王春海血液送检鉴定，王春海血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。同时查明，案发后，被告人王春海赔偿了被害人尹某经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人王春海在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，王春海身份信息，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取表，当事人个人信息及车辆信息，谅解书，情况说明，南充市嘉陵区里坝镇大桥村民委员会证明，道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2018]血醇鉴字第01110A号司法鉴定意见书，证人王某1、王某2、杜某证言，被害人尹某的陈述，被告人王春海供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春海醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王春海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王春海明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首。且被告人王春海积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对被告人王春海从轻处罚。被告人王春海有一定悔罪表现，适用缓刑对其所在社区并无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，给予考验期限。根据被告人王春海的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 玮二〇一八年五月二日书记员 曾小康