wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2995号原告:张勤,女,1985年3月15日生,汉族,溧阳市人,住溧阳市。委托诉讼代理人:赵伟林,江苏方直律师事务所律师。被告:徐平,男,1974年4月10日生,汉族,溧阳市人,住溧阳市。原告张勤与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托诉讼代理人赵伟林到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款55000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，被告为了购买汽车向原告口头借款50000元，原告于当日通过转帐汇款的方式为其支付车款50000元。2017年8月11日，原告又被告出借现金10000元。后被告仅归还5000元，尚欠55000元，经原告多次催要，被告未予归还。被告徐平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告通过POS机转账，交易场所为溧阳市溧城艾美汽车配件经营部,交易账号为62×××20,户名为孟黎明，交易金额为50000元。2017年8月11日，原告在工商银行ATM机分两次取款5000元。庭审中，原告称，2017年8月8日，原告陪被告一起去溧阳沃德汽车店购买福特汽车,因被告买车钱不够，遂向原告借款50000元用于支付汽车定金,原告即用其所有的工商银行卡(卡号62×××68)在沃德店汽车里的P0S机刷了50000元，后通过交易明细查询得知交易场所是溧阳市溧城艾美汽车配件经营部,交易账号为62×××20,户名为孟黎明。2017年8月9日，被告称要向原告借10000元,后在2017年8月11日，原、被告一起乘坐出租车外出时,原告在工商银行ATM机两次分别取款5000元后交给了被告。借款后，被告未向原告出具借条。后被告于2017年9月份、11月份通过微信转账向原告归还了5000元，尚余55000元经原告多次催要，被告未予归还。庭审中，证人宗某陈述：我系原告的丈夫。2017年12月，我向我老婆要钱用,我老婆说没钱,就把工商银行卡给了我。我查询了工商银行明细,发现交易记录中有转账50000元及取款5000元、5000元,我就问我老婆是怎么回事,她说钱借给了被告。我让我老婆向被告催要借款,到了年底被告一直没有归还。我通过查询我老婆的通话记录得知被告的电话,自2018年2月15日起，我多次打电话给被告向被告催要借款,被告承认向我老婆借了钱，还欠55000元未还。以上事实，有原告提供的借记卡明细清单、网银交易记录、微信聊天记录、录音资料、证人证言及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告徐平尚欠原告借款55000元未予归还的事实，有原告提供的转帐凭证、取款凭证、录音资料、证人证言及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告徐平应予归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐平于本判决生效之日起十日内向原告张勤归还借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 许 艳二〇一八年五月三十一日书 记 员 朱夕丹
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初581号原告：杨小新，男，1982年7月21日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：李冲红，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：胡焕芬，女，1988年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。原告杨小新与被告胡焕芬合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告杨小新于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小新以双方自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小新负担。审 判 长  牛爱民人民陪审员  赵友春人民陪审员  杜占文二〇一八年五月十一日书 记 员  农培君
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申3034号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈兆洪，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄秋莲，女，1963年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所律师。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。 法定代表人：郑庆模，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。 再审申请人陈兆洪、黄秋莲因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司（以下简称宝胜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈兆洪、黄秋莲申请再审称：（一）一、二审判决调整《商品房买卖合同》中约定的违约金计算方式没有事实和法律依据，本案不存在违约金过高需要人民法院调整的情形。1.根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，即使对逾期办证没有约定违约金和损失数额难以确定的，最高人民法院司法解释中规定的违约金标准也高于本案合同约定的日万分之二，即年利率7.3%。2.一、二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条。如前所述本案约定的违约金尚在法律规定的范围内，不存在“过分高于造成损失”的情形，故适用法律错误导致错误判决。3.一、二审法院认定事实不清，错误理解《中华人民共和国合同法》关于违约责任的规定，混淆赔偿损失和违约金的概念。逾期办证给当事人造成的实际损失是多方面的，包括商业贷款转公积金贷款、子女入学、商品房出让的损失等，逾期办证给业主造成的损失是无法估量或难以量化的，所以必须按照合同约定的违约金来计算。一、二审判决将违约金等同于实际损失，实际上是法院在实际损失难以估量的情况下的随意调整，没有法律依据。（二）一、二审法院即使将违约金计算标准从日万分之二调整为按照同期同类公积金贷款利率计算，也不应该再将宝胜公司承担的比例自行调整为“扣除合理期限后，酌情调整被告承担的违约责任比例为50%”。1.宝胜公司在该项目中存在违章建设行为，是导致该小区房屋权属不能办理的根本原因。再审申请人不存在任何过错。逾期办证的违约的责任应当由宝胜公司全部承担。一、二审认为办证涉及诸多方面的因素，就调整违约金的比例，将50%的违约责任分配给毫无过错的再审申请人，系滥用自由裁量权，是错误的。2.宝胜公司曾也在《承诺书》中确认按照合同约定的违约金处理，在一审庭审时也承诺自愿按照公积金贷款年利率4.25%承担逾期办证的违约金，一、二审法院“单方面”违背了宝胜公司的主张和承诺。三、即使本案逾期办证存在政府行政部门的原因，也应由宝胜公司承担违约责任后，再向政府部门追偿，一、二审法院直接降低宝胜公司的违约责任比例显然是错误的。综上，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。一、二审法院在没有任何事实和法律依据的情形下滥用自由裁量权，随意减低宝胜公司的违约责任，是错误的。请求再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少......。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，虽然双方约定了违约金的计算方法，但根据本案的实际情况，一、二审法院认定约定的违约金过高，且再审申请人也未能提供实际损失的依据，综合考虑办理证件中多种因素以及最高人民法院对调整违约金规定的相关精神，兼顾公平的原则，将违约金利率调整为同期同类公积金贷款利率的50%，属于自由裁量范围，并无不当。 关于再审申请人称宝胜公司曾在《承诺书》中确认按照合同约定的违约金处理，在一审庭审时也承诺自愿按照公积金贷款年利率4.25%承担逾期办证的违约金的问题，经审查，从一审庭审卷宗看，宝胜公司在庭审中认为应当以办证费用为基数，按照公积金贷款利率计算违约金，且宝胜公司诉讼中提出多方面的抗辩意见，既包括违约金计算标准问题，也包括延迟办证并非该公司造成等意见，故一、二审判决并未超出宝胜公司的主张和承诺。综上，陈兆洪、黄秋莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈兆洪、黄秋莲的再审申请。 审 判 长  谢志洪 代理审判员  谢德森 代理审判员  沈瑞敏 二〇一八年五月二十九日 法官助理高巧燕 书记员陈思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初775号 原告：宁夏同融小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曾理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华、孙志维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：郑凤琴，该公司总经理。 被告：张小兵，男，1974年6月25日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 原告宁夏同融小额贷款有限公司（以下简称同融贷款公司）与被告宁夏三品电气设备有限公司、张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告同融贷款公司的委托诉讼代理人孙志维到庭参加诉讼。被告宁夏三品电气设备有限公司、张小兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏三品电气设备有限公司向原告偿还借款400000元、利息465820元（暂计算至2017年12月19日）及至借款还清之日止的利息；（以上合计：865820元）；2.依法确认原告与被告张小兵签订的抵押合同有效，原告对被告张小兵提供的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月16日，被告宁夏三品电气设备有限公司（以下简称三品公司）与原告签订了两份《借款合同》，合同约定由原告分别向被告三品公司提供借款20万元，共计40万元，用于购进原材料和新项目的生产加工，合同均约定借款期限为2011年6月16日至2012年6月15日止，借款月利率均为21.03‰。在借款期限内如遇中国人民银行调整贷款利率，原告有权按照中国人民银行的相关规定对合同项下借款利率进行调整。同日，原告与被告张小兵签订了两份《抵押合同》，约定由被告张小兵提供其位于吴忠市利通区房产作为抵押，为被告三品公司向原告《借款合同》的借款提供担保；2.原告与被告张小兵签订了《抵押合同》，约定由被告张小兵提供其位于银川市兴庆区房产作为抵押，为被告三品公司向原告《借款合同》的借款提供担保，上述抵押房产均已在房产管理部门办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约将40万元借款转入被告三品公司的银行账户，履行了提供借款的义务。但被告三品公司却未按约定向原告偿还借款本金及全部利息。截至2017年12月19日，被告三品公司拖欠原告借款本息共计865820元未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏三品电气设备有限公司、张小兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借款合同》2份、《借款凭证》2份、《转款凭证》2张、《抵押合同》2份、《抵押物清单》2张、《同意抵押贷款承诺书》2份、《他向权利证书》2份、《房屋产权证》2份、《债务逾期催收通知书》3张、利息计算清单2份，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告三品公司因资金周转，向原告提出借款。2011年6月11日，原告与被告三品公司签订《借款合同》，约定由原告分别向被告三品公司提供借款20万元，共计40万元，用于购进原材料和新项目的生产加工，借款期限为2011年6月16日至2012年6月15日，借款月利率均为21.03‰。在借款期限内如遇中国人民银行调整贷款利率，原告有权按照中国人民银行的相关规定对合同项下借款利率进行调整，还款方式为按月结息。2011年6月11日，原告与被告张小兵签订了《抵押合同》，约定由被告张小兵提供其位于吴忠市利通区房产作为抵押，为被告三品公司《借款合同》的借款提供担保；原告与被告张小兵签订了《抵押合同》，约定由被告张小兵提供其位于银川市兴庆区房产作为抵押，为被告三品公司向原告的借款提供担保，上述抵押房产均办理了抵押登记。 2011年6月21日，原告按照银行支票转账的方式向被告三品公司交付40万元借款。2011年8月20日至2012年7月19日，被告三品公司向原告支付利息总计87723元。因借款逾期，2016年8月16日原告向被告三品公司发出债务逾期催收通知书，被告三品公司确认欠付原告本金40万元及利息。原告分别于2016年5月2日、2017年2017年7月1日向被告张小兵发出货款到期通知书，被告张小兵收悉。截止2017年12月19日，被告三品公司尚欠原告借款本金40万元，利息465820元（详见三品公司利息结算清单），共计865820元。经原告催要未果，诉至法院。 本院认为，一、被告三品公司与原告签订的《借款合同》合法有效，合同双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告通过银行支票转账向被告三品公司提供400000元借款，被告三品公司向原告出具借款凭证，系其的真实意思表示，涉案借款到期后，被告三品公司未及时履行还款义务，故原告要求被告三品公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同中的利息约定，被告三品公司还应当向原告支付利息465820元，下剩利息以欠付本金为基数，按照双方约定的月利率21.87‰支付至本金清偿为止；二、被告张小兵与原告签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，并且办理了抵押登记，被告应承担抵押担保责任，对被告三品公司与原告签订的《借款合同》中的借款承担抵押担保责任。原告就张小兵名下位于吴忠市利通区金花园房产享有优先受偿权。被告宁夏三品电气设备有限公司、张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏三品电气设备有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏同融小额贷款有限公司借款本金400000元，利息465820元，合计865820元；2017年12月19日之后的利息以欠付本金为基数，按照月利率21.87‰计算至本金实际清偿完毕为止； 二、如被告宁夏三品电气设备有限公司在上述期限内未履行还款义务，则可依法拍（变）卖被告张小兵名下位于吴忠市利通区房产、银川市兴庆区房产，所得价款优先清偿原告宁夏同融小额贷款有限公司上述债权。 如果宁夏三品电气设备有限公司、被告张小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12458元、公告费600元，由被告宁夏三品电气设备有限公司、被告张小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  李惠娟 人民陪审员  马建蓉 二〇一八年五月三十日 书 记 员  巴好鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执208号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：孙志明，该联社理事长。 被执行人：王赛益，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人：王平，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人王赛益、王平金融借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3637号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年五月三十日 书记员 黄 超
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初577号之一原告：顾丽芳，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。被告：广州万庆房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路88号首层。法定代表人：陈建坤。委托代理人：刘勇锡、庄锦洲，广东悦信律师事务所律师、实习律师。本院适用简易程序在审理原告顾丽芳诉被告广州万庆房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾共明人民陪审员  周伟权人民陪审员  毛美清二〇一八年五月二十五日书 记 员  赖蓝婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3575号原告：张晶，男，1977年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷、吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被告：陈超群，男，1992年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。统一社会信用代码：91320481837545088C。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍优琴，该公司员工。原告张晶与被告陈超群、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晶委托诉讼代理人郑书婷、被告保险公司委托诉讼代理人鲍优琴到庭参加诉讼，被告陈超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失1500元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2018年3月16日18时50分左右，陈超群驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳平陵中路由东向西行驶至溧阳平陵中路与清溪路路口时，与同向前车蒋金花驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。2018年3月18日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定当事人陈超群负本起事故的全部责任，蒋金花无责任。2、苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险。其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年5月25日-2018年5月24日。3、苏Ｄ×××××的小型客车实际所有人为原告张晶，该车因本起事故产生修理费1500元。4、就本案车损保险公司于2018年3月19日向陈超群支付1500元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：原告主张的费用的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：根据保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，保险公司将赔偿款支付给了被保险人，受害人即原告仍有权起诉要求保险公司支付。本院认为，对于原告要求被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元，本院予以支持，被告保险公司应予赔付。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晶保险理赔款1500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（已减半收取），由被告保险公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 许 艳二〇一八年五月二十三日书 记 员 朱夕丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0492民初1024号申请人：洪伟，男，1976年6月16日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市星宇铝材哟选公司，住所地常州市横山桥镇五一村。法定代表人：刘伟丰。申请人洪伟与被申请人常州市星宇铝材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人洪伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市星宇铝材有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洪伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市星宇铝材有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人洪伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年五月七日法官 助理  何健宏书 记 员  邹文阳
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初33号 原告：陈玺名，男，1987年7月22日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：田刘柱，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。 被告：臧学鹏，男，1975年8月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：徐慧，女，1976年10月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告陈玺名与被告臧学鹏、被告徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈玺名及其委托诉讼代理人栾珂到庭参加了诉讼，被告臧学鹏、被告徐慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玺名向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金190万元人民币，并按照年利率24%向原告支付自2017年7月25日至实际付清之日止的利息（暂计算至2018年1月24日，利息金额为22.8万元）；2、判令两被告承担原告为追索本案欠款支出的律师费9万元；3、判令两被告负担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年7月23日，陈玺名与臧学鹏签订借款合同，约定臧学鹏向陈玺名借款人民币200万元；借款期限自2017年7月23日起至2017年9月23日止；月息5%，不满一个月按一个月计算；利息按月支付，还款方式为先息后本；如臧学鹏到期不能按时还款，将每日承担借款金额的千分之叁的滞纳金或按陈玺名要求支付20%的违约金；如诉讼，臧学鹏承诺自愿放弃抗辩的权利，并承担所产生的诉讼费、律师费、公告费等一切费用。2017年7月24日和25日，陈玺名分两次共向臧学鹏转款190万元。徐慧系臧学鹏配偶，本案借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，徐慧理应对借款本息承担共同还款责任。借款期间于2017年9月23日届满后，经陈玺名多次催缴，两被告拒不偿还本息，导致资金无法收回，造成巨大经济损失，不得已提起诉讼，望判如所请。 被告臧学鹏、被告徐慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、交通银行付款回单、委托代理合同、律师代理费付款凭证、律师代理费发票、结婚登记审查处理表、通话录音、微信聊天记录、不动产登记审核表等证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年7月23日，陈玺名与臧学鹏签订《借款合同》，约定臧学鹏向陈玺名借款200万元，借款期限自2017年7月23日起至2017年9月23日止，利息为月息5%，不满一个月按一个月计算；利息按月支付，还款方式为先息后本。如到期不能按时还款，将每日承担借款金额的千分之叁的滞纳金或按陈玺名要求支付20%的违约金；如诉讼，臧学鹏自愿放弃抗辩的权利，并承担所产生的诉讼费、律师费、公告费等一切费用。 二、2017年7月24日、7月25日，陈玺名分两次实际向臧学鹏的中国银行账户（62×××79）汇款各95万元，共计190万元。 三、2017年12月31日，陈玺名就与两被告的借款合同纠纷事宜，与山东文康律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼财产保全及一审诉讼事宜，并约定陈玺名需支付律师代理费9万元整。2018年1月2日，陈玺名通过银行卡转账的方式支付律师代理费9万元。 四、2010年2月1日，臧学鹏、徐慧登记结婚。两被告于2013年购买青岛市市南区燕儿岛路XXXXXXXXXXXXXX户房产一处，青岛市市南区香港中路XXXXXXXXXXXXXXX户房产一处。上述房产均登记于徐慧名下。 五、2018年1月至4月，徐慧在与陈玺名的通话及微信聊天过程中，多次表示会想办法偿还涉案债务。 本院认为，原告陈玺名与被告臧学鹏签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立并生效。原告陈玺名依合同向被告臧学鹏发放了借款，履行了自己的合同义务，被告臧学鹏未按合同约定还款，已构成违约。合同约定臧学鹏向陈玺名借款200万元，但原告陈玺名提供的银行付款回单只能证明其实际出借金额为190万元，因此原告陈玺名按照实际出借款项190万元主张被告偿还借款本息，本院予以支持。涉案借款合同约定借期内月息5%，逾期利率为日千分之叁或按陈玺名的要求支付20%的违约金，上述利率均已超过法律规定，超过部分的利息约定无效，因此，原告诉请按照年息24%支付自2017年7月25日至实际付清之日止的利息，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告臧学鹏于2017年7月借款，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，此后被告徐慧在知晓原告陈玺名提起诉讼的情况下，多次向原告陈玺名表示愿意偿还涉案债务，已经构成对涉案债务的事后追认，应当认定为夫妻共同债务。故原告陈玺名以涉案债务属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。对于原告主张由被告承担律师代理费9万元的诉讼请求，本院认为，涉案合同明确约定了律师费的承担方式，上述费用亦是原告催收债务、实现债权的合理支出且原告委托的律师出庭参加了诉讼，律师费收费金额亦未超出《山东省律师收费标准》的相关规定，故对原告该项诉请本院亦予以支持。被告臧学鹏、被告徐慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧学鹏、被告徐慧于本判决生效之日起十日内向原告陈玺名偿付借款190万元及利息（利息以190万元为基数，自2017年7月25日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告臧学鹏、被告徐慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玺名律师代理费损失9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24544元，保全费5000元，由被告臧学鹏、被告徐慧负担。因原告陈玺名已预交，被告臧学鹏、被告徐慧于本判决生效后十日内直接向原告陈玺名支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高芃芃 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  王晓菊 二〇一八年五月二日 书 记 员  徐晓艳
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更112号 罪犯蔡命祥，男，1960年10月2日出生，汉族，福建省石狮市人，文盲，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2014年10月27日福建省厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第23号刑事判决，认定蔡命祥犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，蔡命祥不服，提出上诉。本院于2015年5月30日作出（2015）闽刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年6月25日交付福建省龙岩监狱执行。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蔡命祥在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蔡命祥减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡命祥在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，3次违规被扣15分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2018年1月共获考核积分2448分，考核期内获表扬4次。 另查明，罪犯蔡命祥在服刑期间月平均消费442元，本次审理期间履行财产刑4500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡命祥减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡命祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯蔡命祥的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月16日起至2040年5月15日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林   庆   高 审判员 林标礼审判员林小超 二〇一八年五月十六日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执500号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：孙志明，该联社理事长。 被执行人：胡金树，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人：黄凤英，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人：黄福珠，男，1965年7月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人胡金树、黄凤英、黄福珠金融借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3383号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年五月三十日 书记员 黄 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初4456号 原告：童学军，男，1977年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马佳力，男，1990年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：冶慧军，男，1987年3月29日，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告童学军诉被告马佳力、冶慧军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤回对被告冶慧军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童学军撤回对被告冶慧军的起诉。 审判员 马 花 二〇一八年五月三十一日 书记员 刘佩佩 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1063号申请人：江苏超月无纺布有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村，统一社会信用代码913204125570931441。法定代表人：张建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被申请人：江阴盛佳卫生新材料有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路22号（兴业园8幢2楼），统一社会信用代码91320281076342277M。法定代表人：朱良兴。申请人江苏超月无纺布有限公司与被申请人江阴盛佳卫生新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏超月无纺布有限公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴盛佳卫生新材料有限公司的银行存款1776534.77元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏超月无纺布有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴盛佳卫生新材料有限公司的银行存款1776534.77元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年五月十日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3428号 原告：余新利，女，1971年8月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 被告：郑福兄，男，1965年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：葛宗宽，男，1965年6月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告余新利诉被告郑福兄、葛宗宽民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，依原告的申请，本院于2018年5月4日对被告葛宗宽的坐落于永嘉县瓯北街道浦西村权证号为浙（2017）永嘉县不动产权第0007610号的房屋（保全价值以103500元为限）予以查封。原告诉请：1.判令被告郑福兄偿还原告借款100000元并支付利息（利息自2018年4月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.判令两被告支付原告因本案支付的律师费3500元；3.判令被告葛宗宽对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告补充陈述：被告葛宗宽在起诉后已支付原告50000元借款本金，故原告自愿撤回对被告葛宗宽的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。原告变更诉讼请求为：1.判令被告郑福兄立即偿还原告余新利借款本金50000元并支付利息（利息均按月利率2%计算，以10万元为基数自2018年4月7日起算至2018年5月22日止为3000元；以5万元为基数自2018年5月23日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2018年3月8日，被告郑福兄由被告葛宗宽提供担保向原告借款10万元，并向原告出具一份保证借款合同。该合同约定：借款期限自2018年3月8日起至2018年4月6日止，借款金额10万元，借款月利率为30‰。同日，原告通过银行转账方式向被告郑福兄银行账户汇款交付10万元。同日，被告郑福兄、葛宗宽向原告出具一份借据，该借据载明：借款金额10万元，月利率为30‰，该款已由开户行农行瓯北支行户名郑福兄账号62×××15收讫。被告郑福兄、葛宗款分别在借据及保证借款合同的借款人、担保人处签字并按指印确认。保证借款合同已经载明还款期限及利率。借款后，经原告催讨，被告郑福兄仅支付利息至2018年4月6日，对借款本金及剩余利息一直未还，担保人葛宗宽亦未履行担保责任，故原告提起诉讼。起诉后，被告葛宗宽于2018年5月22日返还原告借款本金5万元，尚欠借款本金50000元及利息未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑福兄于本判决生效之日起十日内返还原告余新利借款本金50000元及逾期利息（2018年5月22日前的利息为3000元；以借款本金50000元为基数从2018年5月23日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元，减半收取563元，由被告郑福兄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年五月二十二日 书记员  黄燎铖
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)黔05行终86号上诉人（原审原告）泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道中段。法定代表人王涛，董事长。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。住所地：毕节市七星关区麻园路204号劳动保障大楼。法定代表人高扬宗，局长。委托代理人张菁华，毕节市人力资源和社会保障局法规科科长。委托代理人聂犁，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。原告第三人王吉胜，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人（特别授权）蒋晓兵，1970年7月3日生，汉族，住重庆市綦江区。系第三人王吉胜侄女婿,系重庆市綦江区三角镇杜家村民委员会推荐。上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司(以下简称泸州太昌公司)因与被上诉人毕节市人力资源和社会保障局（以下简称“毕节市人社局”）、王吉胜工伤认定纠纷一案，不服大方县人民法院2017年12月28日所作出的（2017）黔0521行初532号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年4月25日，原告泸州太昌公司与案外人赵远亮签订《劳务承包合同》，将其承建的织金县“绮墨华城”一期A、B、C栋楼房中的泥土部分承包给自然人赵远亮施工。同年5月26日，赵远亮雇用第三人王吉胜到该工地从事模板支拆工作。次日，第三人王吉胜在拆模板过程中，被电梯井的墙邦掉落砸伤颈部。经织金县人民医院诊断为颈5椎体棘突骨折。2016年7月10日，王吉胜向被告毕节市人社局申请工伤认定。被告受理后，分别向原告和第三人出具了《工伤认定申请受理决定书》，并于2016年9月6日向原告的织金项目部送达了《工伤认定举证通知书》。同日，该项目部向被告提交了《举证回复》，称第三人从未到该项目部上班过。被告收到该回复后，于2016年10月13日分别向原告和第三人送达了《工伤认定时限中止通知书》，决定中止工伤认定程序。2017年3月10日，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出织劳人仲案（2017）第20号《仲裁裁决书》，裁决第三人与原告之间存在劳动关系。同年5月10日，织金县人民法院作出（2017）黔0524民初1264号《民事判决书》，判决原告与第三人之间存在劳动关系，该民事判决已生效。被告根据第三人申请恢复工伤认定程序后，于2017年8月8日作出《认定工伤决定书》（编号：0524201749908），认定王吉胜受到的事故伤害为工伤，并将该《认定工伤决定书》送达双方。上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司不服，提起行政诉讼，请求撤销《认定工伤决定书》。原审法院认为，有效证据充分证明了原告泸州太昌公司与第三人王吉胜之间存在劳动关系、第三人王吉胜在原告织金项目部承建的织金县“绮陌华城”工地从事模板支拆工作受伤的事实。原告在工伤认定程序中，向原告送达《工伤认定举证通知书》等相关文书时，是由原告织金项目部的文彬签收，并加盖了该项目部的相关印章。被告的送达行为，并不违反民事诉讼法关于文书送达的相关规定，该送达程序合法有效。原告关于“被告未通知原告的情况下，私自作出《认定工作决定书》并邮寄送达原告处”的诉讼理由和主张无事实基础和法律依据，与客观事实并不相符，本院依法不予采信和支持。被告根据《工伤保险条例》第十四条的规定，作出0524201749908号《认定工伤决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告泸州太昌建筑安装工程有限公司的诉讼请求；案件受理费50.00元，由原告负担。宣判后，泸州太昌建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，被告毕节市人社局在答辩中称是“并在送达回证上加盖了泸州太昌建筑安装工程有限公司资料专用章”的表达。而在庭审过程中称，所盖印章均为“泸州太昌建筑安装工程有限公司织金绮墨华城项目部”印章，而不是公司“资料专用章”，由此认定《认定工伤决定书》已经送达上诉人的认定事实错误。未对证据的合法性、客观性和关联性做阐述，就简单以“被告提交的证据，来源、形式合法、客观真实，能相互印证”为由全部予以采信，断章取义，上诉人未委托了“织金绮墨华城项目部”签收文书。故请求：1、撤销大方县人民法院二O一七年十二月二十八日作出的(2017)黔0521行初532号行政判决，并依法改判；2、由被告承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人毕节市人力资源和社会保障局、原审第三人王吉胜在二审中未作答辩。为了支持自己的主张，原、被告向一审法院提交了如下证据，并经庭审质证、认证。毕节市人力资源和社会保障局向原审法院提交了以下证据、依据：1、王吉胜身份证复印件、泸州太昌公司企业公示信息、《举证回复》、《织金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（织劳人仲案字[2017]第20号）、（2017）黔0524民初1264号《贵州省织金县人民法院民事判决书》及生效证明、织金县人民医院出具的《疾病证明书》、证人证言及证人身份证复印件（证人：邓某、成某）。2、王吉胜工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证、工伤认定举证材料收件、工伤认定时限中止通知书及送达回证、恢复工伤认定申请书、《认定工伤决定书》（编号：0524201749908）及送达材料、法律依据。泸州太昌公司向原审法院提交了如下证据：认定工伤决定书、营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明书。王吉胜未向原审法院提交证据。以上证据现已随卷移送至本院，二审中我院未收到各方当事人提交的新证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司作为建筑施工单位将将其承建的织金县“绮墨华城”一期工程的部分工程转包给不具备用工主体资格的自然人赵远亮施工，赵远亮雇佣了原审第三人王吉胜在进行施工时受伤。因此，泸州太昌建筑安装工程有限公司应当对王吉胜承担用工主体责任。被上诉人毕节市人力资源和社会保障局受理王吉胜的工伤认定申请后，通过调查王吉胜受伤时的在场工友邓某、成某的证人证言与医院诊断证明相互印证，能充分证实2016年05月27日，王吉胜在泸州太昌建筑安装工程有限公司承建织金县“绮陌华城”工地从事模板支拆工作受伤的事实。王吉胜受伤属于工作时间内、在工作地点、因工作原因受伤，被上诉人毕节市人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，依法认定王吉胜受到的事故伤害为工伤，符合法律规定。被上诉人毕节市人力资源和社会保障局受理后向上诉人送达《工伤认定举证通知书》等相关文书，由上诉人织金项目部的文彬签收，作出《认定工作决定书》并邮寄送达上诉人，程序合法。被上诉人作出《认定工伤决定书》证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张远忠审判员  张多周审判员  曹建军二〇一八年五月十日书记员  刘莉丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1056号 原告：卢寿忠，男，1979年2月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余必治，男，1970年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：苏成克，男，1985年3月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告卢寿忠与被告余必治、苏成克民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现无法通过其他方式向两被告送达应诉材料，需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  林万里 人民陪审员  金景月 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  戴深新 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2449号原告：姚军，男，1976年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。被告：周震，男，1976年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姚军诉被告周震民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚军及其委托诉讼代理人陶国栋到庭参加庭审。被告周震经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告向其归还借款15万元，并承担诉讼费。被告周震未作答辩。审理查明，庭审中，原告提供借条一张，载明：“借条今借到姚军现金人民币壹拾伍万元（¥150000.00）整借款人：周震2016.10.26”原告称，被告以购买房屋需要资金周转为由，多次电话联系，要求向其借款20万元，2016年10月26日，被告再次与其电话联系提及借款一事，其称当时车上只有15万元现金，如被告需要可至溧阳市新昌收费站出口处与其汇合，后被告开车与其在前述地点碰面，碰面后，被告坐在了原告的汽车后座，原告便将15万元现金交给了被告，同时由被告向其出具涉案借条一张。当时被告口头承诺两个月内归还，但至今分文未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告的陈述及其提供的借条原件等予以证明。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告周震经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，针对自己的诉讼请求，原告提供了借条原件予以证明，并对借款经过作出了合理说明，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效。根据原告陈述，其已向被告履行了出借义务，作为借款人的被告也理应向原告归还涉案借款，故对于原告要求被告归还15万元借款的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周震于本判决生效之日起十日内向原告姚军归还借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取），由被告周震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。代理审判员  史雪娇二〇一八年五月三日书 记 员  朱夕丹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1124号申请人：卞海红，男，1984年5月9日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：刘振镇，男，1985年12月25日生，汉族，住常州市武进区。申请人卞海红与被申请人刘振镇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款180000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卞海红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘振镇的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元由申请人卞海红预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年五月二十三日书 记 员  邹文阳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初954号申请人：陈桂凤，女，1971年2月3日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：刘晓伟，男，1979年9月14日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州高力克涂料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳村。法定代表人：丁梅英。陈桂凤与刘晓伟、常州高力克涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈桂凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓伟、常州高力克涂料有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈桂凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓伟、常州高力克涂料有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人陈桂凤预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年五月二日书 记 员  邹文阳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0525民初1432号 原告：纳雍鬃岭方圆电缆销售处，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇新公路边，统一社会信用代码92520525MA6GRB210A。 经营者：张宗勋，男，1981年3月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡湖坝大沙河，统一社会信用代码915200007553777465。 代表人：张兴凤，该煤矿执行事务合伙人。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510760600。 委托诉讼代理人：周启义，贵州勤维律师事务所实习律师。 原告纳雍鬃岭方圆电缆销售处（以下至判决主文前简称“方圆销售处”）与被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿（以下至判决主文简称“中井煤矿”）买卖合同纠纷一案，于2018年5月15日以“张宗勋”为原告向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于同年5月29日、5月30日公开开庭进行了审理，审理过程中依法将“纳雍鬃岭方圆电缆销售处”列为原告，并注明经营者为“张宗勋”。原告方圆销售处的经营者张宗勋、被告中井煤矿的委托诉讼代理人肖远龙、周启义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方圆销售处提出以下诉讼请求：判令被告支付货款61950元及按月利率2％从2014年11月7日至起诉之日止的利息52038元；2、本案的案件受理费由被告负担。 原告主张的事实与理由：被告中井煤矿于2014年4月在我销售处赊购一批矿山设备。2014年11月7日，经过结算，被告确认拖欠我销售处的货款为81950元。此后，被告支付了20000元，剩余61950元一直未付。所以，我销售处具文起诉，提出以上诉讼请求。 被告中井煤矿辩称，1、本案起诉时以“张宗勋”为原告，其主体不适格；2、原告主张的利息无事实和法律依据；3、本案的诉讼时效起算点是“2014年11月7日”，原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日至2014年9月1日，被告中井煤矿分四次在原告方圆销售处购买矿山设备。2014年11月7日，原、被告双方经过结算，被告将原告持有的销货单原件收取，并重新出具债权凭证（收据）交付原告，债权凭证上确认拖欠原告的货款为81950元。此后，被告中井煤矿支付了货款20000元，剩余货款61950元一直未支付。 另查明，原告方圆销售处持有的债权凭证上未约定逾期付款违约金，亦未约定货款支付期限。 根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告方圆销售处要求被告中井煤矿支付货款61950元及利息52038元的诉讼请求应否得到法律的支持。 本院认为，原告方圆销售处与被告中井煤矿之间存在合法的买卖合同关系，被告应当依法履行货款支付义务。所以，对原告要求被告支付货款61950元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因为本案的基础法律关系是买卖合同关系而非一般的民间借贷关系，因此原告只能依法向被告主张逾期付款违约金。原、被告双方在结算货款时未约定逾期付款违约金，也未约定具体的货款支付期限，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的逾期付款违约金应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算，计算时间从原告起诉之日（2018年5月15日）起至货款支付完毕之日止。原告在本案中主张的利息总额为52038元，被告支付的逾期付款违约金应当以52038元为上限。 关于被告中井煤矿抗辩原告主体不适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”由此可见，个体工商户的字号与经营者本人的身份关系属性统一，应当理解为“字号即经营者本人”。所以，本案在起诉时仅以“张宗勋”为原告，属于当事人列举上的失误，诉讼过程中作出更正即可，而不应当认定为“原告主体不适格”。 关于被告中井煤矿抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的问题。经审查，原告所持有的债权凭证上标注的时间是货款结算时间，而不是约定的货款支付时间。所以，被告中井煤矿以“诉讼时效起算点为2014年11月7日”为由提出的诉讼时效抗辩理由，依法不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿于本判决生效之日起10日内一次性支付原告纳雍鬃岭方圆电缆销售处货款61950元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照罚息利率标准计算支付逾期付款违约金，支付时间从2018年5月15日起至货款支付完毕之日止（支付的逾期付款违约金总额不得超过52038元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，适用简易程序审理减半收取1290元，由原告纳雍鬃岭方圆电缆销售处负担290元，由被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 张 政 二〇一八年五月三十日 书记员 焦于川
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执421号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：孙志明，该联社理事长。 被执行人：阮成贤，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人：阮成喜，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人：阮国忠，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人阮成贤、阮成喜、阮国忠金融借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初1820号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年五月三十日 书记员 黄 超
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初97号原告：许宗群，女，1961年12月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：刘灿，男，1988年5月16日出生，广东省阳春市人，住阳春市。被告：唐桂林，男，1981年4月19日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍地资阳市乐至县。原告许宗群与被告唐桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告许宗群及其委托诉讼代理人刘灿到庭参加了诉讼，被告唐桂林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宗群向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息计算按照中国人民银行同期同类存款利率，从出借款日止偿还全部债务日止）。事实和理由：原、被告双方系肇庆市第三人民医院老年科同事关系，被告是佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司主管职位，负责护理员考勤等工作。2017年7月31日，被告因其母亲入院做手术急需用钱的情况下，向原告提出借款，原告出于好心帮忙，拿出自己大部分养老积蓄3万元整以现金形式借给被告，借款期限6个月，月息10%，期间实没有收到一分钱利息，也没向其索要过利息，出于好心在借据上写明息，实为让被告准时还钱，原告在2017年8月离职肇庆市第三人民医院后，多次致电被告提前还本金3万元，均未接电话，至2017年12月30日，再次致电被告，通话提示无法接通。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告唐桂林未作答辩。经审理查明：2017年7月31日，被告向原告借款30000元，借款时由被告书写借条的内容、被告在借条借款人栏处签名及捺指模，借条原件交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借条载明：“今日2017年7月31日，唐桂林向许宗群借钱（人民币）30000万整（大写）叁万整。还钱时间12月30号，每月利息3000元。身份证。借钱人唐桂林，日期2017年7月31日。妹夫135××××3756。”。因被告未偿还给原告，故原告诉至本院，并提出了诉称中诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、中国农业银行个人明细对帐单及庭审笔录等附案证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款，有被告亲笔书写的借条为凭，而且借条对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院予以采信，故原、被告之间的民间借贷关系成立，应依法保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款时该借款约定了还款期限也约定了利息，故该借款属于定期有息借贷，借款到期后被告没有按照约定的时间还款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款30000元，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该借款约定借期内月利率为10%，超出了年利率24%，原告诉请从该借款出借之日即2017年7月31日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐桂林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月31日起计至实际给付之日止）给原告许宗群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告唐桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈成亮审 判 员  姜晶晶人民陪审员  蓝云广二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨欣欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3705号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 负责人：谢青华，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈潮阳，男，该单位工作人员。 被告：蔡仕东，男，1969年5月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：何勤夫，男，1959年4月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告蔡仕东、何勤夫金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡仕东归还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金190000元并支付期内利息11838.9元、逾期利息、罚息（逾期利息以借款本金190000元为基数；罚息以尚欠期内利息11838.9为基数，均从2018年4月11日起按月利率13.95‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告何勤夫对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月19日，被告蔡仕东由被告何勤夫提供连带责任担保向原告申请贷款190000元。同日，双方签订了一份《个人保证借款合同》，该合同载明：借款本金190000元；借款用途为以贷还贷；借款利率为月利率9.3‰；借款期限从2017年4月19日起至2018年4月10日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告蔡仕东在合同借款人处签字按指印确认，被告何勤夫在合同保证人处签字按指印确认。后原告按约向被告蔡仕东发放了贷款190000元，被告蔡仕东在借款借据上签字确认。借款后，被告蔡仕东在履行合同过程中支付部分合同期内利息。借款到期后，被告蔡仕东尚欠原告借款本金190000元及期内利息11838.9元、逾期利息及罚息。后经原告催讨，被告蔡仕东一直未还，被告何勤夫亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡仕东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金190000元并支付期内利息11838.9元、逾期利息、罚息（逾期利息以借款本金190000元为基数；罚息以尚欠期内利息11838.9元为基数，均从2018年4月11日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告何勤夫对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4328元，减半收取2164元，由被告蔡仕东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年五月二十五日 书记员  黄向宁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2953号 原告:丁玉玲，女，1985年6月26日生，住南京市沿江工业开发区。 委托代理人:张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。 被告:戴丹欧，女，1987年7月11日生，户籍地在南京市沿江工业开发区，现住南京市浦口区。 原告丁玉玲与被告戴丹欧债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告丁玉玲及其委托代理人张新到庭参加诉讼。被告戴丹欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁玉玲诉称：原告系个体工商户，在六合沿江工业开发区经营服装，被告于2017年10月在原告店铺中购买服装，双方认识，并渐渐取得原告信任。从2017年年底开始，被告以各种理由向原告借款38000元，同期在原告店铺中赊购产品价值10408元。此后，原告数次催要，被告均以经济困难为由拒不支付。2018年4月，因催债双方至派出所调解，被告再次失信，没有按照其在派出所承诺的期限履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付48408元并支付利息；由被告承担案件的诉讼费。 被告戴丹欧未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年4月4日，南京市公安局江北新区分局盘城派出所出具司法调解协议书一份，载明主要事实为：戴丹欧欠丁玉玲48408元，2018年4月4日丁玉玲找戴丹欧要钱，双方因此产生纠纷。载明的调解内容为：戴丹欧承诺在2018年4月10日前将48408元还给丁玉玲。后到期被告依然未能还款，故原告诉至法院，形成本案诉讼。 上述事实有原告提交的派出所调解协议等证据以及本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。就本案而言，被告欠原告借款以及货款等共计48408元未还，现原告持双方签字认可的调解协议书要求被告予以还款，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年4月10日起按照银行同期贷款利率计算逾期给付利息，于法有据，本院予以支持。被告戴丹欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、质证、举证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴丹欧于本判决生效之日起十日内归还原告丁玉玲48408元并支付逾期给付利息（自2018年4月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）。 案件受理费减半收取505元，由被告戴丹欧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1010元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  苏晓 二〇一八年五月二十四日 书记员  谭慧
中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民（商）初字第12391号之三申请人：李嫣然，女，满族，1989年8月11日出生，北京市顺义区裕华路27号南航北京分公司职工，住北京市顺义区裕华路27号南航北京分公司宿舍。委托诉讼代理人：吴茜屏（系李嫣然母亲），女，汉族，1964年11月17日出生，北京市大兴区教师进修学校教研员，住北京市大兴区黄村镇韩园子韩中街19号。被申请人：吴立军，女，汉族，1967年12月9日出生，无业，住北京市丰台区栋白家窑村87号。被申请人：ADRIANIRWINSETIAWAN（证件号：475363719），男，1959年3月14日出生，美国国籍，住美国内华达州拉斯维加斯5250彩虹大道1005（5250SRainbowBlvd#1005，LasVegas，NV89118USA）。本院在审理李嫣然诉吴立军、ADRIANIRWINSETIAWAN民间借贷纠纷一案中，申请人李嫣然于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人ADRIANIRWINSETIAWAN银行账户存款200000元，本院于当日作出（2015）丰民（商）初字第12391号之二民事裁定书，实际冻结了被申请人ADRIANIRWINSETIAWAN银行账户存款200000元，冻结期限从2017年6月19日至2018年6月19日。现保全期限将至，申请人李嫣然向本院申请继续冻结被申请人ADRIANIRWINSETIAWAN银行账户存款200000元。本院认为，申请人李嫣然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人ADRIANIRWINSETIAWAN银行账户（开户行：中国工商银行北京长安北蜂窝路支行，账号：6222020200120927393）内存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺 诚人民陪审员  廉润有人民陪审员  周陵萍二〇一八年五月七日书 记 员  尚 飘
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽02民终1984号 上诉人（原审原告）：王亚洲，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：甘宁、张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玮珈，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：周涛，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：厦门丽晶娱乐有限公司，住所地福建省厦门市东渡路128号综合楼一层A区，统一社会信用代码91350206612020440A。 法定代表人：李海堂，执行董事兼总经理。 上诉人王亚洲因与被上诉人李玮珈、原审被告周涛、厦门丽晶娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王亚洲于2018年4月28日向本院申请变更诉讼请求并撤回上诉。 本院认为，上诉人王亚洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王亚洲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币（下同）50元，减半收取25元，由上诉人王亚洲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 林 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇一八年五月十日 书记员 周伟 达 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2768号原告：杨志清，男，1971年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘春和，男，1973年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨志清与被告潘春和承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志清到庭参加诉讼，被告潘春和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项24000元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年承包潘春和溧阳市房屋的建造，2015年2月经双方结算，被告尚欠原告24000元未予支付，经原告多次催要，被告至今未予支付。被告潘春和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：2015年欠杨志清建房款贰万肆仟元正。欠款人：潘春和2015年2月18日。庭审中，原告称，2014年12月份，被告为原告建造位于溧阳市的房屋，2015年2月建造结束，总价款80000元左右，被告已付56000元左右，尚欠24000元未予支付。为此，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告尚欠原告价款24000元未予支付的事实，由原告提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘春和于本判决生效之日起十日内向原告杨志清支付价款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院代理审判员 许 艳二〇一八年五月十日书 记 员 朱夕丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终1197号上诉人（原审被告）：贵州鲁中矿业有限公司织金县营合乡林贵煤矿。营业场所：贵州省毕节市织金县营合乡煤厂村。统一社会信用代码：915200006975219483。负责人：鹿传春。委托诉讼代理人：周朝英，贵州同徽律师事务所。委托诉讼代理人：许涛，贵州同徽律师事务所。被上诉人（原审原告）：刘仕礼，男，1981年1月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。上诉人贵州鲁中矿业有限公司织金县营合乡林贵煤矿（以下至判决书主文部分简称林贵煤矿）因与被上诉人刘仕礼确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）黔0524民初3677号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林贵煤矿向本院上诉请求：1.撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3677号民事判决，判决驳回被上诉人全部诉讼请求。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定被上诉人于2016年10月12日回上诉人煤矿上班，10月17日在上诉人煤矿井下采煤中受伤，与上诉人建立了事实的劳动关系。属认定事实错误。（1）被上诉人刘仕礼并非上诉人招募的工人，与上诉人建立的并非劳动关系。而是向上诉人承包采煤的承包人李世林招募的劳务人员，其工资发放是由上诉人根据当月李世林采煤队的采煤量发放承包费后，再由李世林根据招募工人的工作量发放工资。因此，被上诉人与上诉人建立的并非劳动关系，也未与上诉人建立事实的劳动关系。在一审中，被上诉人及其提供的证人刘某、姚某均对与上诉人建立的这一关系进行陈述和予以认可。（2）被上诉人提供的证人刘某、姚某的关于被上诉人在2016年10月17日在上诉人处工作且受伤的证人证言因与被上诉人存在利害关系且对待证事实的陈述互相矛盾，不能据此认定被上诉人在2016年10月17日在上诉人处工作且受伤。第一，证人刘某系被上诉人的亲堂兄弟、证人姚某与被上诉人是寨邻，与被上诉人存在利害关系；第二、两个证人陈述的事实并不一致，刘某陈述是上夜班，姚某陈述是上早班；刘某陈述上诉人受伤的部位是腰部中间的位置，没有砸到脚和手，姚某陈述是打到手膀子，没有打到腰，在证人与被上诉人存在利害关系且对同一事实的陈述互相矛盾的情况下，不能据此认定2016年10月被上诉人在上诉人处工作并受伤。（3）被上诉人在庭审陈述自己在2016年7月受伤后离开煤矿的事实，自认其自动离职的事实；但没有提交相应的证据证明其自动离职后又返回上诉人单位工作的事实。（4）上诉人提交的2017年10月17日煤矿入井检身及出入井人数清点登记表表明，2016年10月17日全部出入井人员中也没有被上诉人。（5）一审法院依职权调取的织金县中医院住院病案虽然表明被上诉人2017年10月17日在医院治疗，但不能证明其所治疗的伤是在上诉人处工作时受伤，也不能证明治疗受伤时是上诉人员工。二、由于前述第一项的原因，一审判决对于本案证据证明效力的认定错误。被上诉人刘仕礼未提交书面答辩意见。刘仕礼向一审法起诉请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年7月19日，原告到被告处从事采煤工作。同年7月22日，被告为原告交纳社会保险。在工作11天后，原告因手指受伤回家休养，后于2016年10月12日回煤矿上班，10月17日，原告在被告煤矿井下采煤中受伤，后被送到织金县中医院进行住院治疗，治疗终结后未再回被告处上班。原告离开被告单位后，被告未书面通知原告解除劳动关系，原告也未向被告提出解除劳动关系。一审法院认为，原告刘仕礼自2016年7月19日起被被告招收为井下采煤工人在被告处从事采煤工作，被告已为原告申请工伤参保人员，后原告在工作中受伤，该事实有证人刘某、姚某的证言、一审法院依法调取的织金县中医院住院病历予以证实。原、被告虽未签订劳动合同，但自2016年7月19日起，原、被告双方已经形成了事实上的劳动关系。对被告主张双方劳动关系自原告自动离职时已经解除的主张，与解除劳动关系的法律规定不符，本案中，原告离职后，被告并未向原告送达解除劳动关系通知书，不能认定原、被告之间劳动关系已经解除。故原告主张其与被告存在劳动关系，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条规定，判决：原告刘仕礼与被告贵州鲁中矿业有限公司织金县营合乡林贵煤矿之间存在劳动关系。二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。本案二审认定事实与一审认定的一致。本院认为：上诉人林贵煤矿主张其与被上诉人刘仕礼无劳动关系，经二审审理，一审中《织金县社会保障局工伤参保及社保基金支付请款查询回执》载明被查询人工作单位为“林贵煤矿”，参保时间为“2016.7.22”，被查询人“刘仕礼，身份号码”，足以证明上诉人单位林贵煤矿与被上诉人刘仕礼之间存在劳动关系。上诉人主张被上诉人是向上诉人承包采煤的承包人李世林招募的劳务人员，其工资发放是由上诉人根据当月李世林采煤队的采煤量发放承包费后，再由李世林根据招募工人的工作量发放工资，该理由不是上诉人单位林贵煤矿免除其用工主体责任的理由。其他上诉理由亦不能免除其用工主体责任。综上所述，林贵煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州鲁中矿业有限公司织金县营合乡林贵煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 周   莺审 判 员 田川（承）审 判 员 朱   莉二〇一八年五月七日法官助理 王   江书 记 员 张 汝 阳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1175号申请人：常州华耀建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：顾建栋。被申请人：江阴市申港建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1388号。法定代表人：何文伟。申请人常州华耀建材有限公司与被申请人江阴市申港建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州华耀建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市申港建筑安装工程有限公司的银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2820元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王洪成二〇一八年五月二十八日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初995号申请人：常州市凯盛机械配件有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村。法定代表人：刘尧明。被申请人：无锡银洋电机厂，住所地无锡市中南路789号H幢。负责人：华庆源。常州市凯盛机械配件有限公司与无锡银洋电机厂买卖合同纠纷一案，申请人常州市凯盛机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡银洋电机厂的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市凯盛机械配件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡银洋电机厂的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人常州市凯盛机械配件有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年五月十日书 记 员  邹文阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初4796号 原告：沂水某保温材料有限公司，组织机构代码：07131671-5，住所地山东省沂水县许家湖镇南王庄村。 法定代表人：许某，经理。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1978年3月20日出生，住临沂市兰山区。 被告：高某，男，汉族，1989年7月16日出生，住江苏省赣榆县。 原告沂水某保温材料有限公司（以下简称沂水某保温公司）与被告杨某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水某保温公司的委托诉讼代理人王洪国、被告高某到庭参加诉讼，被告杨某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 沂水某保温公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告杨某偿还原告货款59986元，并承担违约责任及逾期支付货款的利息。2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告杨某在临沂市孟园社区等有工程项目，2014年4月份原被告因业务在工地相识，后双方达成协议，原告根据被告杨某的要求向其供货（保温材料板），供货时间、地点、规格、数量等由被告杨某提出，供货价格由双方协商确定，原告负责送货到被告指定地点，承运费用由原告承担，被告承诺货到付款。后原告依约履行义务，按照被告的要求将相应规格、数量的保温材料板送到被告指定的地点，货物由被告高某签收，并用在了被告的工程项目中，货物累计价值5万余元，后原告多次催要货款，但被告或避而不见，或以开发商未向其支付工程款、资金紧张等为由，一再拖延，原告无奈，诉至法院，请求法院依法查明事实，维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 杨某未作答辩。 高某辩称，我在送货单签字属实。我是给杨某打工的，当时原告将货送到了工地并给杨某打了电话，杨某不在工地，才给我打了电话，让我代收货物，送货单中也表明是“高某代收”。 沂水某保温公司围绕诉讼请求向法庭提交了送货单8份证据，送货单载明收货单位：临沂杨瑞老板1379392111，并载明了货物名称、单价、数量等内容，货款总计59986元，被告高某在其中七份送货单中签字予以接收，并在送货单中注明“代收”字样，案外人王禾磊在其中10266元的送货单收货单位处亦签有“杨瑞（王禾磊代收）”字样。后原告索要货款未果，于2018年3月7日诉至本院。 庭审中，被告高某到庭陈述其跟着杨某干活，杨某让其代收货物，送货单中也表明了是“高某代收”，责任应由杨某承担。 本院认为，原告沂水某保温公司所举送货单，明确载明收货单位为杨瑞，被告高某在送货单上签字代收，且案外人王禾磊亦在送货单中签字并注明收货单位为杨瑞，被告高某亦到庭陈述其系跟杨某打工的，杨某指示其代收货物，综合以上证据，可以认定原告与杨某之间存在保温材料买卖关系，且欠原告货款59986元未付的事实。被告杨某对上述所欠货款负有支付义务，并应自送货单签收之日起支付原告的利息损失。故原告要求被告杨某支付货款的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。故此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某本判决生效后十日内支付原告沂水某保温材料有限公司货款59986元及利息（利率按年息8%计算，自2014年6月1日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王孝振 二〇一八年五月四日 代书记员 张福林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初3286号之一 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 代表人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：王坤、王泽华，该分行员工。 被告：晋江大森制衣有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂工业区，统一社会信用代码91350582611560189G。 法定代表人：丁荣华，该公司负责人。 被告：佳泰（福建）实业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区（东岭镇），统一社会信用代码91350521782172463D。 法定代表人：丁振旭，该公司负责人。 被告：福建省晋江市陈埭鸿鹏制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口村，统一社会信用代码91350582611903196R。 法定代表人：丁清雅，该公司负责人。 被告：银发（福建）投资有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇紫湖村民委员会（紫湖村寮内3号），统一社会信用代码91350582791799583X。 法定代表人：王志连，该公司负责人。 被告：丁荣华，男，1952年7月28日出生，住福建省晋江市。 被告：王秋娥，女，1956年11月30日出生，住福建省晋江市。 被告：丁长洪，男，1984年4月6日出生，住福建省晋江市。 被告：许瑜瑜，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁鹏鹏，男，1975年8月31日出生，回族，住福建省晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告晋江大森制衣有限公司（以下简称大森公司）、佳泰（福建）实业有限公司（以下简称佳泰公司）、福建省晋江市陈埭鸿鹏制鞋有限公司（以下简称鸿鹏公司）、银发（福建）投资有限公司（以下简称银发公司）、丁荣华、王秋娥、丁长洪、许瑜瑜、丁鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告银发公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告银发（福建）投资有限公司的起诉。 审判员  戴晓燕 二〇一八年五月十七日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2614号原告：熊明根，男，1971年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室，统一社会信用代码91320411735303002T。负责人：谈文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈煜凯，系保险公司员工。原告熊明根诉被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人狄浩及被告保险公司委托诉讼代理人沈煜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告1.向其支付理赔款28210元。其中支付给王新星修理费9800元、医药费260元、误工费1000元，支付给虞锁根修理费4850元、原告修理费12300元；2.承担本案诉讼费用。双方当事人对下列事项无争议：1.2017年11月2日19时08分许，原告熊明根驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿S239省道由西向东行驶至103KM+500M路段借道超车，与对向车道内王新星驾驶的沪Ｅ×××××重型仓栅式货车侧面发生碰撞后又与本车道内虞锁根驾驶的苏Ｄ×××××轿车再次发生碰撞，造成原告熊明根、王新星受伤及三车损坏，事发后原告弃车离开事故现场。2.2017年11月13日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告熊明根承担事故全部责任，王新星、虞锁根不承担事故责任。3.苏Ｄ×××××小型普通客车的登记所有人为原告熊明根，该车在被告保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险、限额为22038元的车损险及不计免赔，保险期限均自2016年11月15日至2017年11月14日。4.事故发生后，交强险2000元的车损限额被告已赔付完毕。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：被告称，根据商业险保险条款的约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，其不予赔偿，本案中，原告在事故发生后弃车离开现场，属前述免赔情形，故其在商业险内不承担赔偿责任。对此，原告认为，被告未就上述免责条款向其作充分的说明与解释，其文化水平不高，投保单上的名字虽系其本人所签，但也是应被告业务员之要求，投保单上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”一句非其本人所写，且事故发生后其系因自身治疗需要离开现场而非弃车逃逸，交警部门认定其承担责任的依据也并非其弃车离开的行为，因此，保险公司提出商业险免赔，无事实及法律依据。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：首先，本案中，原告在事故发生后弃车离开现场，符合被告辩称的商业险免赔情形；其次，被告已就相关免赔条款作了黑体加粗处理且原告也在投保单上签名确认。被告已就相关免责条款尽到了明确提示与告知义务。至于原告称被告实际未向其履行充分的说明与解释义务，投保单上的字也是应被告业务员要求所签的主张，未提供证据证明，且原告作为完全民事行为能力人，也理应知道在投保单签字的法律后果，故对原告该主张，本院不予支持。因此，本案中，被告在商业险内免赔，另交强险2000元的车损限额，被告也已赔付完毕，因此，对于原告要求被告赔付其支付给王新星的修理费9800元、虞锁根的修理费4850元以及自己的修理费12300元，本院不予支持。对于王新星的医药费，应以医药费发票数额215.68元为准，对于王新星的误工费，根据医疗证明等，该主张未超过相关规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告熊明根支付1215.68元；二、驳回原告熊明根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由原告熊明根负担252元，被告保险公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元。代理审判员  史雪娇二〇一八年五月十一日书 记 员  朱夕丹
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤2071执异95号申请执行人：中山和润达玻璃有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐北路关塘路段，统一社会信用代码914420003148660508。法定代表人：田斌，总经理。委托诉讼代理人：唐忠旺，该司员工。被执行人：中山市诚兴展示制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业园，统一社会信用代码91442000664967724F。法定代表人：刘渝。被申请人：刘渝，男，1979年10月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县，本院在执行申请执行人中山和润达玻璃有限公司与被执行人中山市诚兴展示制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人中山和润达玻璃有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回追加刘渝作为被执行人的申请。本院认为，申请执行人撤回追加被执行人申请，系其依法处分诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山和润达玻璃有限公司撤回执行追加申请。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一八年五月十四日书 记 员  姚 瑶刘家华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初7705号 原告：冯华，男，汉族，1964年4月20日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：皮慧英、谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。 被告：贾辉，男，汉族，1970年5月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被告：郑孟美，男，汉族，1971年9月14日出生，住福建省福州市晋安区。 原告冯华诉被告贾辉、郑孟美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢晓薇到庭参加诉讼，被告贾辉、郑孟美经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 冯华向本院提出诉讼请求：判令被告贾辉立即向原告偿还借款本金300万元，并支付借款利息（按每月6万元计算至款项还清之日止，其中暂计至立案之日止尚欠利息24万元）；判令被告郑孟美对上述债务承担连带保证责任；依法判令两被告承担本案的律师费用5万元；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:被告贾辉于2016年12月9日向原告借款300万元，并出具《借条》、《收据》一张。郑孟美作为担保人在该《借条》上签字。《借条》记载：今有本借款人贾辉因经营资金周转需要，向出借人冯华借用并收到人民币300万元，还款日期壹年，到期借款人向出借人一次性归还借款。借款月利息6万元整，借款人向出借人按月支付。……出借人有权随时向借款人主张权利。郑孟美确认并同意为借款人的上述债务向出借人承担连带法律责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围涉及所有借款本息、违约金、赔偿金以及出借人实现债权的全部费用。《收据》写明：今收到冯华出借给本人的借款本金人民币300万圆整（其中银行转账到郑从坤帐上，现金支付卡上支付）。原告通过案外人林洁账户依约转账至贾辉指定的郑从坤账户。但贾辉借款至今，已拖欠四个月利息，原告虽多次催促，其仍未支付。郑孟美作为担保人，应对本债务承担连带保证责任。 贾辉、郑孟美未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、借条、收据，证明被告贾辉向原告借款，被告郑孟美自愿承担连带保证责任，被告贾辉收到原告借款；2、委托代理合同，证明原告支付律师费5万元； 3、中国建设银行个人活期账户交易明细；4、声明书，证明案外人林洁（原告之儿媳）接受原告委托向被告转账；5、户口簿、结婚证，证明汇款人林洁系原告儿媳。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告贾辉出具借条向原告借款300万元。 借款期限壹年，到期借款人向出借人一次性归还借款。借款月利息6万元整，按月支付。出借人有权随时向借款人主张权利。郑孟美作为担保人在该《借条》上签字。约定的保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围涉及所有借款本息、违约金、赔偿金以及出借人实现债权的全部费用。 2016年12月9日，林洁向郑从坤转账支付286万元，原告提供声明书证明林洁受其委托向郑从坤汇款，林洁与郑从坤无经济纠纷。 原告提供的《收据》写明：今收到冯华出借给本人的借款本金人民币300万圆整（其中银行转账到郑从坤帐上，现金支付卡上支付）。上述收据落款处未签名。 本院认为，原告提供的借条中未指定郑从坤为诉争借款项的收款人。原告提供的收据未经两被告签名，无法认定收据是否为贾辉所写，故无法证明被告收到诉争款项。诚如原告所述，其委托林洁向郑从坤转账支付借款286万元，与上述借条、收据载明的借款数额亦不符，故原告诉请判令被告贾辉、郑孟美还款，承担保证责任的诉讼请求，缺乏相应证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告冯华的诉讼请求。 本案受理费33120元，公告费560元，诉讼保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  柯 涛 二〇一八年五月三十日 书 记 员  林伟宝 附相关法律条文： 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初4661号 原告：晋江市陈埭镇天生汽车租赁行，住所地晋江市陈埭镇西坂村七一中路，统一社会信用代码92350582MA2YGUTN3B。 经营者：彭天生，男，汉族，1977年12月27日出生，住洛江区。 被告：陈祖汛，男，汉族，1995年5月28日出生，住福建省大田县。 本院在审理原告晋江市陈埭镇天生汽车租赁行与被告陈祖汛车辆租赁合同纠纷一案中，原告晋江市陈埭镇天生汽车租赁行于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭镇天生汽车租赁行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一八年五月二十九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保413号申请人：黄龙耀，男，1980年6月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李敏敏，安徽金华安律师事务所律师。被申请人：冯冬亮，男，1991年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：杨玉琴，女，1967年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人黄龙耀与被申请人冯冬亮、杨玉琴民间借贷纠纷一案，申请人黄龙耀于2018年5月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人冯冬亮、杨玉琴银行存款人民币1024016.68元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄龙耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被告冯冬亮、杨玉琴银行存款人民币1024016.68元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一八年五月三十日书记员  陈都辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初3107号 原告：孙某，女，1975年2月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：汪某，男，1977年4月9日出生，黎族，住永嘉县。 被告：温州远航轮胎有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道金竹村金竹路55号（第2-4间）。 法定代表人：汪某。 原告孙某与被告汪某、温州远航轮胎有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月9日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤诉处理。 本案受理费6800元，减半收取3400元，由原告孙某负担。 审判员  郑惠内 二〇一八年五月九日 书记员  黄燎铖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初850号原告:兴化市前锦装潢有限公司，住所地兴化市西鲍乡北贺工业集中区纬三路北侧。法定代表人：钱开礼，董事长。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人：王毅，董事长。原告兴化市前锦装潢有限公司诉被告泰州市金鹰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱正芳到庭参加诉讼，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市前锦装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款307395.14元及利息（自起诉之日至判决确定给付之日按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日、2013年5月8日，原被告分别签订凤凰公寓超市门窗工程施工合同，书面约定原告为被告所开发的凤凰公寓超市楼制作及安装铝合金门窗、铝合金百叶窗及玻璃幕墙，同时还约定了工程款结算、支付方式以及工程质量要求等内容。原告按合同约定履行了相关义务，2015年1月15日，被告在对原告制作安装工程竣工验收并进行审计后，确认被告应付原告工程款787395.14元，因被告至今尚拖欠原告工程款307395.14元，故原告诉至法院。被告泰州市金鹰房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日、2013年5月8日，原被告分别签订凤凰公寓超市门窗工程施工合同和补充协议，约定原告为被告所开发的凤凰公寓超市楼制作及安装铝合金门窗、铝合金百叶窗及玻璃幕墙，同时还约定了工程款结算、支付方式以及工程质量要求等内容。原告按合同约定履行了相关义务，2015年1月15日，被告在对原告制作安装工程竣工验收并进行审计后，确认被告应付原告工程款787395.14元，被告先后给付480000元，因被告至今尚拖欠原告工程款307395.14元，原告诉至法院。以上事实，有原被告签订的凤凰公寓超市门窗工程施工合同、补充协议、凤凰公寓二期门窗结算单及当事人的陈述等，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就施工事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定其成立并生效。双方根据合同享有权利，履行义务。经过结算后由被告出具书面结算单，工程款合计787395.14元，被告已付款480000元，因被告未履行余下欠款307395.14的义务，原告主张的工程款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰州市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告兴化市前锦装潢有限公司工程款307395.14元及利息（自2018年1月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，公告费560元，由被告负担。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5910元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  奚 斌人民陪审员  张宗旺人民陪审员  邹 惠二〇一八年五月十八日书 记 员  万晨希
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1351号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。 法定代表人：陈辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘飞，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传明，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 再审申请人东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易公司）因与被申请人王传明建设工程合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2017)闽02民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东易公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《民事诉讼法》第二百条第(二)项，本案应当再审。事实和理由：一、原判决对基本事实没有查清，证据不足，合同关系认定错误。本案争议双方之间没有任何形式的合同关系，不存在建设工程合同关系。该涉案工程的劳务分包方为案外人北京盛百建筑劳务有限公司(下称“盛百公司”)。涉案工程是东易公司承揽的装修工程。东易公司与盛百公司签署《建设工程施工劳务分包合同》，将其中装修施工劳务作业全部分包给盛百公司，并且该分包合同约定争议解决方式为“北京仲裁委员会申请仲裁”。因此，该施工劳务实施主体为盛百公司，与王传明无关。王传明只是从事了盛百公司交由的《劳务分包合同》中的部分施工作业，履行的是盛百公司与东易公司之间的分包合同义务。从实际履行行为而言，双方之间也未发生过付款的合同履行行为。东易公司根据劳务分包合同已经完成了对盛百公司的劳务分包合同款的支付。王传明诉称的已付款也是从盛百公司取得。因此，根据合同相对性原则及《民事诉讼法》的相关规定，王传明不具备适格的诉讼主体资格。针对该工程装修施工费的合同争议应该是盛百公司与东易公司之间的劳务分包合同法律纠纷，且应当由北京仲裁委员会仲裁解决，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、双方之间就没有成立任何合同关系，王传明不是合同相对人，其在相关汇总表等文件上签字，只是代表劳务分包公司盛百公司的行为，不存在所谓“王传明无劳务分包法定资质承包涉案工程”的事实。所以，原判决对于本案“合同成立但无效”的认定有误。三、东易公司提供的《建设工程劳务分包合同》并不是孤立的证据，合同载明的分包工程即为本案的涉案工程，也约定了合同款项。该合同与交通银行电子回单、发票等付款证据是相互印证的，这些证据充分证明分包合同已经实际履行。四、原判决认定“东易公司向盛百公司转账支付的金额与2015年2—3月及2015年4月的《室内装修工程量对比分析汇总表》金额不吻合”的问题。《室内装修工程量对比分析汇总表》上的金额未涵盖税金和管理费，东易公司实际支付的金额系汇总表上的劳务费及税金、管理费总和。五、原判决对王传明自认“已经收到34万元”的给付情况没有查清。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，法律关系认定错误。 本院经审查认为，本案再审的事由是原判决认定东易公司与王传明之间存在劳务分包合同关系缺乏依据。王传明为证明东易公司与其存在合同关系提供了以下证据。1、《室内装修工程量对比分析汇总表》《签证单》；2、《康健宁与东易公司的劳动合同》《康健宁的社保缴费证明》。在诉讼中东易公司自认康健宁是东易公司派驻讼争装修工程现场与劳务公司对接的项目经理，认可《室内装修工程量对比分析汇总表》《签证单》中康健宁签字的真实性。《室内装修工程量对比分析汇总表》、《签证单》明确记载了施工人次、工程量、金额等，上述证据有东易公司派驻在讼争装修工程处的工作人员康健宁的签字并手写备注“同意”且加盖了东易公司的工程中心印章。原判决采信《室内装修工程量对比分析汇总表》《签证单》并无不当。虽然东易公司与王传明没有签订书面合同，但《室内装修工程量对比分析汇总表》《签证单》证明了合同履行的情况和结算的情况。王传明以履行情况和结算情况主张其与东易公司存在合同关系，且东易公司没有足够的相反证据足以推翻王传明主张，对王传明主张人民法院应予支持。原判决认定双方存在合同关系依据充分。东易公司虽然提供其与盛百公司签订的《建设工程劳务分包合同》、交通银行电子回单等证据否定双方具有合同关系，但是没有提供证据证明《建设工程劳务分包合同》已经履行的证据，没有提供交通银行电子回单与《建设工程劳务分包合同》关联性的证据。原判决不采信东易公司的抗辩并无不当。 综上，东易公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回东易日盛家居装饰集团股份有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年五月十四日 法官助理李振云 书记员王鸯