wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1221民初419号原告：李云谋，男，1958年6月28日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律事务所法律工作者。被告：嘉鱼县人民医院。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。法定代表人：熊安岭，该医院院长。委托代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。原告李云谋与被告嘉鱼县人民医院确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云谋及委托代理人周跃进、被告嘉鱼县人民医院委托代理人张性林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云谋向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告于2016年7月20签订的《人民调解协议书》；2、判令被告赔偿原告损失共计178562.69元（其中包括残疾赔偿金60120元，精神损害赔偿金60120元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因身体不适于2016年5月11日到被告医院就诊，被诊断为下肢静脉曲张，并当即住院治疗。2016年5月16日，被告医务人员为原告行双侧大隐静脉曲张高位结扎术加剥离切除缝扎术。术后第一天，原告出现右下肢肿胀血管麻木，被医务人员考虑其医疗过错造成原告深静脉血栓形成另一根断裂，于2016年5月20日由被告主治医生将原告送武汉大学人民医院住院治疗。武汉大学人民医院诊断原告为：1、右下肢静脉血栓形成；2、双下肢大隐静脉曲张术后。该诊断证明被告对原告的医疗过失的医疗事故事实。原告在武汉大学人民医院住院治疗25天，花去医疗费47631.34元，于2016年6月14日回嘉鱼县家庭治疗，6月28日到被告医院办理出院手续。原告于2016年7月2日要求被告赔偿，双方于2016年7月20日签订《人民调解协议书》，由被告赔偿原告38000元。原告与被告调解赔偿后，原告下肢一直疼痛不止，多次赴武汉人民医院检查治疗，医生告知原告右下肢长期药物依赖，不能恢复。后经法律专业人员告知，被告应赔偿原告178562.69元，而不是38000元。原告与被告签订的《人民调解协议书》显失公平，并违反法律强制性规定，调解程序和调解员的资质不符合相关规定，因此提起诉讼，并要求进行医疗事故鉴定。被告辩称，原、被告签订的《人民调解协议书》是在嘉鱼县医患纠纷人民调解委员会主持下双方协商的结果，无强迫、欺诈行为。医疗纠纷发生后，被告多次建议原告进行医疗事故鉴定或按照司法途径解决，但原告自愿放弃。《人民调解协议书》是双方自愿协商的，合法有效，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:庭审中,被告对原告的病情和在被告医院、武汉大学人民医院治疗的经过及产生的费用不持异议,对此本院予以认定。双方争议的焦点为：1、双方签订的《人民调解协议书》是否显失公平；2、《人民调解协议书》第二条是否违法法律规定；3、嘉鱼县医患纠纷人民调解委员会及调解员进行调解是否合法。对此，本院查明，2016年4月18日，嘉鱼县社会管理综合治理委员会以嘉综治（2016）7号文件公布成立嘉鱼县医患纠纷人民调解委员会。2016年4月22日，嘉鱼县医患纠纷人民调解委员会以嘉医调（2016）001号文件公布调解工作专班人员名单，其中有调解员胡杰、杨绪文。原、被告医疗纠纷发生后，经多次协调，双方达成解决纠纷的一致意见，并于2016年7月20日签订了一份《人民调解协议书》。该协议书载明：因双方发生医疗纠纷，嘉鱼县人民医院建议采取以下途径处理，1、做医疗事故鉴定，明确责任；2、走司法途径处理纠纷。患者及家属不同意上述建议，经嘉鱼县医疗纠纷调解委员会调解，医患双方自愿达成以下条款：一、嘉鱼县人民医院一次性赔偿患方在湖北省人民医院（武汉大学人民医院）二次手术治疗费（自费部分）误工费、护理费、营养费、交通费等在内各项费用38000元。二、嘉鱼县人民医院依本协议约定支付患方全部款项后，医患双方间因患者医疗纠纷引起的所有争议即告终结，医患双方不得再以任何理由、项目、形式向对方重新主张权利。原告阅读了协议书全部内容，原告及妻子和被告均在协议书当事人处签字、盖章，人民调解员杨绪文、胡杰和嘉鱼县医患纠纷调解委员会在调解协议书签字、盖章。随后，被告向原告支付了38000元，被告对《人民调解协议书》的内容履行完毕。本院认为，嘉鱼县医患纠纷人民调解委员会系依照有关规定设立，组织机构、工作人员和工作程序符合有关规定。原告具有完全民事行为能力，其就医疗损害赔偿与被告签订的《人民调解协议书》系经嘉鱼县医患纠纷人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，该协议由双方当事人签字或盖章，具有民事合同性质。双方的意思表示真实，该协议合法有效，因此，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。调解时，原告明确放弃做医疗事故鉴定，接受人民调解委员会的调解，是对自己的权利的处分。原告诉称在接受调解后，其病情并未治愈，需要长期药物依赖，并已产生了较大的医疗费用，所签订的《人民调解协议书》显失公平，有关内容违反法律规定，调解程序不合法，但原告均不能提供证据证明。因此本院对原告要求进行医疗事故鉴定，撤销原、被告签订的《人民调解协议书》并要求被告予以赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李云谋的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告李云谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵守国二〇一八年五月三日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第三条当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初1502号原告:杨俊峰，男，1971年11月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张东，男，1975年5月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：赵金凤，女，1978年4月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告杨俊峰与被告张东、赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊峰到庭参加诉讼。被告张东、赵金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊峰向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款人民币1310000元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，被告张东向原告借款人民币1310000元，并给原告出具了借据一份、收条一份、借款合同一份。还款期限届满后，被告却以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。张东、赵金凤未出庭，亦未提出书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告张东、赵金凤系夫妻关系。2016年9月10日，被告张东向原告借款人民币1310000元并给原告出具了借据一份、收条一份，另外原告与被告张东还签订了借款合同一份，合同中约定借款期限为2016年9月10日至2017年9月9日，自交付借款之日起，按实际占用天数计算利息，借款期间年利率为20%。另查明，2018年4月20日，被告张东的妻子，即本案被告赵金凤给原告签了一份知情确认书，承认其对被告张东借款的事实知情。以上有借款合同一份、借据一份、收条一份、银行流水一份、知情确认书一份，原告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。本院认为，被告张东向原告杨俊峰借款，并为原告杨俊峰出具了借据及收条，原告与被告张东之间形成民间借贷法律关系，该借据对双方具有法律拘束力，双方应按约定履行。原告杨俊峰已按约定向被告张东提供了借款，现借款合同中约定的还款期限已过，被告应按约定履行还款义务。二被告是夫妻关系，且被告赵金凤于2018年4月20日出具知情确认书，对该笔债务进行确认，故该笔债务应该认定为二被告的夫妻共同债务。故本院对原告杨俊峰要求二被告偿还1310000元借款，并按照年利率20%支付自2016年9月10日起至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告杨俊峰要求二被告偿还1310000元借款并按照年利率20%支付自2016年9月10日起至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告张东、赵金凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨俊峰借款1310000元，并按照年利率20%支付自2016年9月10日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16590元由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  周东威人民陪审员  彭 财二〇一八年五月十一日法官 助理  耿 济书 记 员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执621号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。负责人：黄震，该行行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：于敬明,男,1985年5月1日出生,汉族，住常州市钟楼区。被执行人：梁丽,女,1986年10月26日出生,汉族，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人于敬明、梁丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司常州分行向本院申请撤销执行（或其他终结执行的事由）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执621号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  蔡闻世代理审判员  周 雄代理审判员  王 俊二〇一八年五月二十四日书 记 员  周媛媛
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更345号罪犯崔崭，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2012年12月21日作出（2012）吉中刑初字第110号刑事判决，以被告人崔崭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯崔崭能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯崔崭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯崔崭减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月9日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月七日书 记 员  陈博杨
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0429执113号申请执行人：王某翔，男，汉族，农民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组。被执行人:张某军，男，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组某某号，农民。本院在执行申请执行人王某翔与被执行人张某军（2018）陕0429执113号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初927号民事调解书确定的2万元本金及利息，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执113号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一八年五月十六日书记员 库浩浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初345号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人郑天焕，男，1992年3月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住宾阳县。曾因吸食毒品于2012年6月14日被广西壮族自治区宾阳县公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年6月6日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。被告人胡志华，男，1993年3月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2015年9月21日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]337号起诉书指控被告人郑天焕、胡志华犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人郑天焕、胡志华到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1.2017年12月13日15时40分许，被告人郑天焕到绍兴市柯桥区“柯某中心幼儿园”附近，使用电子干扰器，使平某停放的浙Ｄ×××××奥迪轿车的车门无法遥控上锁。随后，被告人郑天焕趁平某离开之际，开门进入车内，窃得平某放在车内的现金30000元。2.2018年1月18日17时30分许，被告人郑天焕、胡志华经事先商量，到绍兴市柯桥区“百舸农贸市场”停车场附近，使用电子干扰器，使钟某停放的陕Ｋ×××××酷威轿车的车门无法遥控上锁。随后，被告人郑天焕趁钟某离开之际，开门进入车内，窃得钟某放在车内钱包里的现金8300元。案发后，被告人胡志华已赔偿钟某4300元并取得谅解。另查明，被告人郑天焕、胡志华归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑天焕、胡志华在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、涉案车辆照片，扣押清单、车辆信息、全国违法犯罪人员信息资料、吸毒人员信息资料、收条、谅解书、绍兴市公安局柯某区分局民警出具的抓获经过，平某、钟某陈述，郑天焕的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑天焕、胡志华以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑天焕、胡志华在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人郑天焕、胡志华有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人郑天焕、胡志华的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑天焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十日起至二○一九年八月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人胡志华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十日起至二○一八年六月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）;三、被告人郑天焕、胡志华共同退赔给钟帮华人民币四千元；被告人郑天焕退赔给平伟琴人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  傅蓉蓉二〇一八年五月二日书记员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初757号原告：熊华明，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：ＸＸ兵，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告熊华明与被告ＸＸ兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊华明到庭参加诉讼，被告ＸＸ兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊华明向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ兵立即给付所欠货款4216元并支付逾期付款利息（按月利率1%计算自2016年11月18日起至付清之日止）；2、被告ＸＸ兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，被告ＸＸ兵在承包云梦县黄香工业园建筑工程期间，要求原告熊华明向其工地运送砖块28800块，约定单价0.32元/块，总金额9216元。原告熊华明依被告ＸＸ兵的指示向黄香工业园运送砖块。2016年11月18日，经原告熊华明催要，被告ＸＸ兵支付5000元，下欠4216元未支付。熊华明多次催要无获后诉至法院，请求判如所请。被告ＸＸ兵未作答辩。原告熊华明围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告熊华明提交的身份证、被告ＸＸ兵身份查询信息表、收据四份、被告ＸＸ兵出具的欠款证明一份等证据，因被告ＸＸ兵未到庭，视为其放弃了质证的权利。本院认为，上述证据客观、真实、合法，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明：2015年至2016年期间，被告ＸＸ兵承包云梦县黄香工业园建筑工程。2015年12月起，原告熊华明按照被告ＸＸ兵的要求向该建筑工程工地运送砖块。双方约定单价0.32元/块（含运费）。原告熊华明一共运送砖块28800块。双方于2016年11月18日进行了结算，计算总砖款为9216元，被告ＸＸ兵当场支付5000元，并出具下欠砖款4216元证明一份。原告熊华明多次催要下余砖款无获后诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告熊华明向被告ＸＸ兵供应砖块，双方之间成立买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ兵收到原告熊华明的砖块后，应及时履行支付货款的义务，其拖延拒付行为显属违约，应承担支付货款并赔偿相应利息损失的违约责任。现原告熊华明要求被告ＸＸ兵支付货款4216元的诉请，本院依法予以支持。对于原告熊华明要求被告ＸＸ兵给付逾期付款利息的诉请，未提交证据证明双方存在约定的事实，且以月利率1%标准计算逾期付款利息的请求高于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，超过部分，本院不予支持。被告ＸＸ兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告ＸＸ兵欠原告熊华明货款4216元，限本判决生效之日起3日内给付；二、被告ＸＸ兵应支付给原告熊华明逾期付款利息（以货款4216元为基数，自2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），限本判决生效之日起3日内给付；三、驳回原告熊华明的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ兵负担。限本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 莺二〇一八年五月二十三日书记员 聂少岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执381号之二申请执行人：王付兵，男，1969年5月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：周军，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。被执行人：周金全，男，1957年12月21日出生，汉族，农民,住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王付兵与被执行人周军、周金全房屋买卖合同纠纷一案中，2018年5月4日，申请执行人王付兵以与被执行人周军、周金全达成执行和解协议为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人王付兵的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1024执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年五月九日书 记 员  张鑫磊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4169号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人钟子恋，男，汉，身份证地址:广东省阳春市，。上列申请执行人与被执行人钟子恋小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7361号原告：上海晨辉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈筱平，执行董事。委托诉讼代理人：唐志明，男。委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：林燕，女，1971年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海晨辉物业管理有限公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上海晨辉物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉���请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海晨辉物业管理有限公司负担。审判员  吴文静二〇一八年五月十五日书记员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5053号申请执行人张凤林，男，1948年12月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人徐亚芝，女，1967年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。关于张凤林与徐亚芝合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京0102民初11996号民事判决已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：解除对大兴区旧宫镇芳源里小区乙区X号楼X室房屋的抵押登记手续。将北京市大兴区旧宫镇芳源里小区乙区X号楼X室房屋的产权过户至张凤林名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  罗涛二〇一八年五月二日书记员  唐萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3369号原告：马文正，男，1973年7月14日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：王栢钧，男，1992年1月2日生，汉族，住北辰区。原告马文正与被告王栢钧健康权纠纷一案,本案于2018年4月25日立案。原告马文正于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马文正撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告马文正负担。代理审判员  邓清二〇一八年五月二十四日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6704号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。负责人：吕天贵。被执行人钱学崇,男,1976月02年27日出生,身份证住址福建省周宁县,。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱学崇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7559号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  雒虹媛审判员  武旭东二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1102行审44号申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。法定代表人凌荣春，该局局长。委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被执行人周怀忠，男，1968年11月生，汉族，镇江市人，无业，住镇江市京口区谏壁镇丹徒县。申请执行人镇江市水利局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行该局2014年12月12日作出的镇水罚字（2014）68号行政处罚决定，对被执行人周某处以没收违法所得800元和非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳2万元，尚有8万元未缴纳）及加处罚款8万元。本院2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）68号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2014年11月12日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段103号浮标水域巡查时，发现被执行人周怀忠的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人周怀忠系该船船主，采砂船为铁质，无船号，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人周怀忠在长江镇江浮标水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2014年12月12日对被执行人周怀忠作出了镇水罚字（2014）68号行政处罚决定：没收违法所得800元和非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人周怀忠于2014年12月12日缴纳罚款2万元，剩余罚款8万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳，违法所得800元和非法采砂机具未予没收。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、罚没款收据等证据证实。本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）68号行政处罚决定，没收违法所得800元和非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人周怀忠未缴纳的罚款8万元及加处罚款8万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）68号行政处罚决定中对被执行人周怀忠作出的没收违法所得800元和非法采砂机具不准予执行；处罚决定中被执行人周怀忠未缴纳的罚款8万元及加处罚款8万元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 军审 判 员  郑 隽人民陪审员  边荣生二〇一八年五月十四日书 记 员  杨 阳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执67号申请执行人下陆区恒泰五金商行，住所地：黄石市下陆区老下陆街****号。经营者黄克猛。被执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆区下陆大道72号。法定代表人杨华明，系该公司董事长。下陆区恒泰五金商行诉黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石经纬纺织机械有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人下陆区恒泰五金商行于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解意见，申请执行人下陆区恒泰五金商行于2018年5月2日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结下陆区恒泰五金商行依据本院作出的（2017）鄂0204民初125号民事调解书申请执行黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 吴 军审判员 周静文二〇一八年五月三日书记员 张 翔
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1723执保43号申请保全人:张魏魏，男，1991年10月16日生，汉族，住成武县。被保全人:成武县鑫汇棉业有限责任公司，住所地：山东省成武县小清河路西工业园区。法定代表人：贾锁柱，公司经理。张魏魏与成武县鑫汇棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全被保全人成武县鑫汇棉业有限责任公司名下的银行存款2197元。在保全过程中，实际冻结成武县鑫汇棉业有限责任公司银行存款2197元,保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初938号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇一八年五月三日书记员  吕家增
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2025号申请执行人黄敬用，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于黄敬用申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初14076号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人黄敬用办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人黄敬用办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年五月二十七日书记员  赵海杉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初4308号原告：刘国成，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘春然，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘国成与被告刘春然劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国成到庭参加了诉讼，被告刘春然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘国成向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资11300元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告雇佣原告开货车。当时双方口头约定：月工资7500元，按月结算。后原告开始为被告开车，到月底，原告要求被告结算工资时，被告开始以各种理由推托，至2017年10月，被告共欠原告工资11300元。因被告不付工资，原告不再为被告开车，并要求被告结清工资，被告再次推托。后原告于2018年2月14日找到被告，被告为原告出具欠据。综上：原、被告劳务关系成立。原告为被告提供劳务，被告得到利益，理应给付原告工资，现被告以各种理由推托，一直拒绝支付。故原告依法起诉，望判如所请。被告刘春然未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在村养大车，2017年7月至2017年11月间雇佣原告为其开车，双方口头约定了工资数额及给付方式。劳务关系解除后，经双方结算，被告尚欠原告工资款共计13300元未付，并于2018年2月14日为原告出具欠条两张，分别载明“欠条刘春然今欠刘国成工资小写8300元整大写捌仟叁佰元整欠款人刘春然2018.2.14”、“欠条刘春然今欠刘国成工资小写5000元整大写伍仟元整欠款人刘春然2018.2.14”。后经原告催要，被告偿还原告工资款2000元，现尚欠原告工资款11300元。原告多次催要余欠工资未果，诉至本院成讼。本院认为，被告刘春然雇佣原告为其开车，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。双方通过结算，被告为原告出具了工资欠条，现原告持据起诉，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘春然给付原告刘国成工资款11300元，于判决生效后三日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半），由被告刘春然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一八年五月九日书记员  赵紫睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初788号原告陈祥君，女，汉族，1992年2月29日出生，住址广东省阳江市江城区。被告深圳市教育局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路市民中心C区，统一社会信用代码114403000075428147。法定代表人张基宏，该局局长。委托代理人王萍，该局工作人员。本院在审理原告陈祥君诉被告深圳市教育局不履行法定职责一案中，原告于2018年4月24日以被告在2018年4月已回函为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈祥君撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元,由原告陈祥君负担,原告陈祥君多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 徐  维  阳人民陪审员 肖  宜  远人民陪审员 谢    冰二〇一八年五月三日书 记 员 陈婉文（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终731号上诉人(原审原告)刘潞霞，女，1985年3月22日生，汉族，现住阳泉市。被上诉人(原审被告)宋文彦，男，1986年4月21日生，汉族，现住阳泉市。上诉人刘潞霞因与被上诉人宋文彦民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘潞霞于2018年5月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘潞霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘潞霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1460元，减半收取730元，由上诉人刘潞霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志国审判员  张瑞文审判员  郭永生二〇一八年五月二十三日书记员  李海旭
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1281刑初62号公诉机关义马市人民检察院。被告人张鹏俊，男，1988年9月1日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月7日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月8日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月21日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人张鹏俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张鹏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月30日21时38分，被告人张鹏俊酒后驾驶豫Ｃ×××××号牌小型轿车，沿义马市河滨路由南向北行驶至河滨路中段被交警拦查。经鉴定，张鹏俊酒后驾车时血液中的乙醇含量为：141.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张鹏俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；书证：被告人张鹏俊户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏俊在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张鹏俊在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人张鹏俊系坦白，可以从轻处罚。综上，被告人张鹏俊认罪悔罪，本院决定对被告人张鹏俊从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张鹏俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。(已缴纳)（缓刑考验期自判决书确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  胡少峰二〇一八年五月二十三日书 记 员  郝烽钦附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处���加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执192号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，该协会总干事。委托代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：南京市六合区新葵城休闲娱乐中心，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路629号3号商铺。经营者：沙海欧，男，1980年09月20日出生，回族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷批量案件，本院于2018年5月10日立案执行，向被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心：一、立即停止侵权行为并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4725元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4775元。因被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心是个体工商户，沙海欧系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心的经营者沙海欧银行存款4775元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一八年五月二十一日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执408号申请执行人：李某,男,1987年5月19日出生,汉族,居民，住盐城滨海港经济区被执行人:姚某,女,1992年4月28日出生,汉族,居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人李某与被执行人姚某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，执行标的20000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人姚某的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年五月二十八日书 记 员  贺大可
辽源市西安区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0403执310号关于申请执行人刘某与被执行人周某继承纠纷执行一案，（2018）吉0403民初527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按照（2018）吉0403民初527号民事调解书确定的内容给付申请执行人刘某继承款18050元，申请执行人刘某已收到该款项。本院认为，（2018）吉0403民初527号民事调解书已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）吉0403民初527号民事调解书执行完毕，本案予以结案。辽源市西安区人民法院二〇一八年五月三十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执735号之一申请执行人：王广勇,男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被执行人：阳谷王成商贸有限公司。住所地：阳谷县燕山路北段路东铁路桥西二十米左右路南。法定代表人：王志成，经理。被执行人：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨素华，女，1973年6月6日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初3271号民事判决书，于2018年3月向被执行人阳谷王成商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳谷王成商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳谷王成商贸有限公司在莱商银行80×××65账户内存款人民币1240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一八年五月二十九日书记员  马德彪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初1809号原告：嫩江县东方汽车销售服务有限公司，住所地黑河市嫩江县军民路2号。统一社会信用代码91231121592744176H。法定代表人：李宝颖，职务经理。委托诉讼代理人：邸音，女，1966年8月25日出生，公司员工，现住嫩江县。被告：李铁富，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：张海龙，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：李长茂，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。本院在审理原告嫩江县东方汽车销售服务有限公司与被告李铁富、张海龙、李长茂买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县东方汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费813.00元，由原告负担。审判员  高云松二〇一八年五月十五日书记员  陈令仟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1085号申请执行人王某1，住长春市九台区。被执行人王某2，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一八年五月十四日书记员  张 壮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9205号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王英，男，1991年11月17日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,249.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,249.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一八年五月二十二日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初950号原告：包银所，男，1961年5月8日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：张宝成，男，1971年2月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告包银所与被告张宝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包银所到庭参加诉讼，被告张宝成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包银所向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2500元，利息1850元（从2014年12月15日至2018年1月15日，按月利率2%计算），利息计算至2018年6月15日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告张宝成因生活所需向我借款本金2500元，并为我出具借据一枚，未约定还款时间，约定按月利0.025元计息。此款经我多次索要，被告张宝成未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。被告张宝成未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告张宝成因生活所需向原告包银所借款本金2500元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间，约定按月利0.025元计息。此款经原告包银所多次索要，被告张宝成未能偿还。原告包银所针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告张宝成向原告包银所借款数额及约定利息的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张宝成外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包银所列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张宝成未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张宝成向原告包银所借款，并为原告包银所出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原告包银所与被告张宝成之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告张宝成应依法履行偿还义务。原、被告约定按月利0.025元计算利息，但原告包银所主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张宝成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包银所要求被告张宝成偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝成于本判决生效后立即偿还原告包银所借款本金2500元、利息2000元【2500元×40个月（2014年12月15日至2018年4月15日）×0.02元】，本利合计4500元；二、驳回原告包银所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告张宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一八年五月七日书 记 员 王 海 峰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初786号之一原告：杨敏，男，1977年8月5日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被告：邬满方，男，1961年9月11日出生汉族，住宁海县。被告：邬常富，男，1971年10月18日出生汉族，住宁海县。原告杨敏为与被告邬满方、邬常富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨敏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨敏撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告杨敏负担。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  蒋国江人民陪审员  仇毓秀二〇一八年五月八日代书 记员  林霞虹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申1245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严少游，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。法定代表人:陈超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。再审申请人严少游因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严少游申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担小西湖景观改造项目不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。（四）阳台非封闭式改成封闭式、空调外挂等装修情形与规划条件核实能否通过及能否办证没有法律上的因果关系。1.规划条件核实必须在交房之前完成，至于交房之后业主的装修行为是否违规与规划条件核实没有关联。2.莆田市城乡规划局荔城分局出具的函，仅是对政策的解读，并非针对本案业主，不能作为认定业主存在违规装修导致规划条件核实无法通过的依据。3.本案系因正荣公司的原因，导致规划条件核实无法通过，正荣公司违约在先，即便部分业主违规装修会导致规划条件核实无法通过，亦应由先行违约的正荣公司承担逾期办证的全部责任。（五）承诺书并不等同于业主放弃向正荣公司主张逾期办证违约责任。本案业主的装修行为与规划条件核实无法通过无关，亦与逾期办证无关。该承诺书并非业主真实意思表示，其内容不客观，不能采信。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。因此，规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。同时，依据2016年10月18日莆田市城乡规划局荔城分局出具给一审法院的函件，以及部分业主向正荣公司出具的《装修违章整改承诺书》，莆田市城市管理行政执法局、莆田市荔城区镇海街道办事处建设规划站对违章业主发出的《责令改正通知书》、《责令限期拆除通知书》，可以体现部分业主违规装修把半封闭阳台改造成封闭阳台，亦是造成规划条件未能核实的原因。虽然本案正荣公司对小西湖景观改造项目未能征迁建设和部分业主屋面层的违章建筑造成正荣·御品世家项目不能通过规划条件核实负有责任，但即便小西湖景观改造项目以及部分业主屋面层违章建筑经整改通过规划条件核实，严少游等业主违规装修拒不整改亦同样导致规划条件无法核实，不动产权证无法办理。严少游认为业主违规装修与本案规划条件未能核实及逾期办证无关的理由，与事实不符，本院不予采信。严少游出具的《装修违章整改承诺书》明确承诺若逾期整改，其愿意承担商品房权属证书不能及时办理的一切责任和后果，一、二审判决依据该承诺书，判决驳回严少游要求正荣公司支付逾期办证违约金，并无不当。严少游认为该承诺书违背其真实意思表示，不能作为认定依据的理由，依法不予采信。综上所述，严少游的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严少游的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年五月三十一日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4426号之一申请执行人：唐恺，女，1983年10月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：蒋莹，女，1982年4月19日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人唐恺与被执行人蒋莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏0591民初3745号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、原告唐恺与被告蒋莹一致确认截至2017年3月9日，被告结欠原告借款本金300万元，被告于2017年9月9日前支付原告；二、若被告蒋莹未按期足额支付原告唐恺，被告还应支付原告自2017年3月9日至被告实际归还之日止，以被告未付本金为基数，按照年息24%计算的利息，原告有权就被告未付借款本金以及利息一并申请法院强制执行；三、原、被告双方就本案再无纠葛；案件受理费减半收取15400元，由被告蒋莹负担，此款原告已预付，被告蒋莹于2017年9月9日前一并支付原告唐恺。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。本案执行过程如下71、2017年11月25日，本院依法向被执行人的住址（户籍地）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，邮件详情单显示他人代收。2、2017年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年5月2日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。3、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2017年12月28日，被执行人收到本院上述执行法律文书后，到庭报告其目前无收入，希望与申请执行人协商分期履行。5、本院通过江苏法院执行案件管理系统发现，被执行人与案外人名下曾共有位于苏州市××花园××室××房产××套。该房屋于2017年7月被苏州市吴中区人民法院拍卖成交并已过户给买受人。2017年8月14日，被执行人从该院领取拍卖款人民币370581.8元。6、2018年1月23日，本院前往被执行人所留的地址查找被执行人，发现该地址是其父母家，被执行人不在该地址居住。本院已通知公安机关协助查找被执行人，目前尚未发现其下落。7、2018年1月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2018年5月3日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索。9、2018年5月15日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3015400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年五月十五日书 记 员  于洪康
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1953号申请执行人：赵灵芝（曾用名赵剑），男，1973年出生，汉族，农民，住单县。被执行人：单县天赐缘车业有限公司。住所地，单县经济技术开发区，统一社会信用代码；37172228007104。法定代表人：钱永平，职务，经理。本院在执行申请执行人赵灵芝与被执行人单县天赐缘车业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年五月四日书记员  董国杰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初2143号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：范群英，总经理。委托诉讼代理人：杜平，男，1977年1月24日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：齐云贵，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山融城物业服务有限公司（以下简称融城物业公司）诉被告齐云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告融城物业公司的委托诉讼代理人杜平、黄月斌，被告齐云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费2048元、垃圾清运费234元、违约金4096元、滞纳金482元，并承担原告因维权支付的法律服务费用2000元，共计8860元。审理中，原告将滞纳金金额变更为553元，事实与理由：原告与乐山嘉美房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告自2014年7月1日起至2017年6月30日止为嘉美-龙湾水岸小区提供前期物业管理服务，物业费标准为高层住宅1.2元/平方米·月，按年缴纳，每年3月底之前履行全年交费义务，未按时足额支付物业费的，应按物业费2倍的标准支付违约金，并从规定交纳日期之次月起按欠费金额千分之一支付滞纳金。被告在购买房屋时的商品房买卖合同附件中有同样约定。被告未支付2014年4月1日至2015年11月30日的物业费2048元，2014年4月1日至2017年6月30日的垃圾清运费234元，原告多次催收，被告拒不交纳，故提起诉讼。被告齐云贵辩称：原告要求我从2014年4月1日开始缴纳物业费，但当时原告还没有进入小区提供服务，开发商还在修建房屋之中，我还没有收房，正式交房时间是2014年12月8日，开发商对2014年12月20日前交房的业主，优惠免一年物业费，所以我不应交费。垃圾清运费的原则是谁污染、谁负责，按规定是装修入住的次月才开始缴纳垃圾清运费，2014年10月1日到2017年1月我入住之日的时间段，我不应当交垃圾清运费。前期物业合同是原告与开发商签订，我与开发商的购房合同附件中的物业条款没有滞纳金、违约金，原告主张滞纳金、违约金没有依据，我不应支付。原告称多次向我催收与事实不符，原告只在小区服务了两个月，前期物业与原告公司无关，维权费我不认可。本院经审理认定事实如下：融城物业公司与乐山嘉美房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告自2014年7月1日起至2017年6月30日止为嘉美·龙湾水岸小区提供前期物业管理服务，物业费标准为高层住宅1.2元/平方米·月，按年缴纳，每年3月底之前履行当年度交费义务，未按时足额支付物业费的，应按物业费2倍的标准支付违约金，并从规定交纳日期之次月起按欠费金额千分之一支付滞纳金。合同还约定了其他内容。融城物业公司于2018年3月12日以在小区内张贴催缴物业费通知的方式向齐云贵催收2014年4月1日至2015年11月30日期间的物业费，以及2014年4月1日至2017年6月30日期间的垃圾清运费。齐云贵系乐山市市中区白燕路北段150号（嘉美·龙湾水岸小区）X幢X单元X楼X号房屋（高层住宅）的所有人，房屋建筑面积85.33平方米。嘉美·龙湾水岸小区的开发商乐山嘉美房地产开发有限公司在2014年12月交房时向全体业主公告承诺在2014年12月20日前完清接房手续的业主，免12个月的物管费，齐云贵作为业主代表在该公告签名。审理中，融城物业公司陈述该公司免去了齐云贵20**年12月1日至2016年11月30日物管费，并提交《四川省政府非税收入通用票据》证明已向乐山市市容环境卫生管理局代缴垃圾处理费。齐云贵对此予以认可，陈述物业公司免去2015年12月1日至2016年11月30日期间物业费是因为齐云贵等业主代表协助物管工作的优惠。齐云贵提交《收款收据》证明已交纳2017年全年垃圾清运费72元。上述事实，有《前期物业服务合同》、催缴物业费通知书照片、个人及家庭房屋信息记录、《四川省政府非税收入通用票据》、《公告》、合同附件《物业服务》、《收款收据》、《证明》二份、《说明》以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告与开发商乐山嘉美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的规定，合同依法成立，对原、被告具有约束力。该合同约定的服务期限是从2014年7月1日起至2017年6月30日止，原告未能举证证明自2014年4月1日起已为被告物业所在小区提供物业服务，故原告请求被告支付从2014年4月1日至2014年7月1日的物业费本院不予支持。2014年7月1日至2014年12月交房前，物业费应由开发商乐山嘉美房地产开发有限公司承担，原告请求被告支付该时间段的物业费无事实和法律依据，本院不予支持。2014年12月交房后，开发商乐山嘉美房地产开发有限公司承诺2014年12月20日前完清接房手续的业主，免12个月的物业费，齐云贵作为业主代表在公告上签名，应当享受这一优惠，即享受免交2014年12月至2015年11月30日期间的物业费。原告主张这一时间段的物业费应根据《前期物业服务合同》与开发商乐山嘉美房地产开发有限公司协商解决，故原告请求被告支付该时间段的物业费本院不予支持。原告关于免12个月的物业费是免2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费的辩称意见与事实不符，本院不予采信。因原告请求被告支付2014年4月1日至2015年11月30日的物业费2048元本院不予支持，故原告请求被告支付违约金4096元、滞纳金553元，本院也不予支持。原告请求被告支付垃圾清运费234元，该垃圾处理费用系物业企业代收代交费用，被告提交的《收款收据》可以证明其已按照6元/月/户的标准，交纳了2017年垃圾清运费72元，但未提供证据证明交纳了2017年以前的垃圾清运费，故本院认为被告应支付2014年7月起至2016年12月止的垃圾处理费用180元。原告请求被告支付因本案产生的法律服务费用2000元，因无证据证明，且无法律规定和合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告齐云贵支付原告乐山融城物业服务有限公司代交的2014年7月至2016年12月期间垃圾处理费180元；二、驳回原告乐山融城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谢 凯二〇一八年五月十一日书记员 张维宇
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更556号罪犯郝成胜，男，1954年9月4日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2006年8月15日以（2006）临刑初字第57号刑事判决书,以被告人郝成胜犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处其有期徒刑十八年，并处罚金二万元（刑期自2005年6月4日起至2023年6月3日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月20日和2015年9月14日分别以（2012）阳刑执字第1874号和（2015）阳刑执字第1482号刑事裁定书，共计对该罪犯减去有期徒刑三年四个月（刑期执行至2020年2月3日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯郝成胜在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郝成胜减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郝成胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝成胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝成胜减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年6月4日起至2019年10月3日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4766号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人史莉莉，女，汉，身份证地址:陕西省大荔县，。上列申请执行人与被执行人史莉莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初215号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人马玉杰，男，汉族，1987年3月20日出生，大学文化，个体，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人马玉杰犯危险驾驶罪，于2018年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人马玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年11月19日，被告人马玉杰持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为沪Ｃ×××××大众牌小型轿车，由涡阳县经济开发区马腰村驶往金桂山庄东门。20时43分，由南向北行驶至涡阳县淮中大道与兴业路交叉口处，与自东向西未按交通信号灯通行的王文驾驶的号牌为皖Ｓ×××××普通二轮摩托车相撞，造成王文受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交管大队认定，马玉杰承担本次事故的同等责任。经鉴定，马玉杰血液酒精含量为155.69mg/100ml。属醉酒状态。案发后，马玉杰已赔偿王文经济损失并取得谅解。上述事实，被告人马玉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询、归案材料、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉杰醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马玉杰具有坦白、赔偿损失并取得谅解且自愿缴纳罚金的情节，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千五百元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇一八年五月二十八日书记员 王雪竹附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0203行审339号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村（联丰中路408号）。法定代表人蔡冲明。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]198号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的527平方米土地。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年9月19日作出甬鄞[2008]198号行政处罚决定，并于2008年9月22日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]198号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍人民陪审员  杨建国人民陪审员  吴颖芳二〇一八年五月十一日代书 记员  陈雨晴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢148号申请执行人迟红丽，女，1961年5月30日出生，汉族，住青岛市。被执行人高永霞，女，1964年4月26日出生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2010）四商初字第177号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2010）四商初字第177号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷二〇一八年五月十日书记员 韩志杰
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0225刑初159号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人万登祥，男，1955年1月28日出生，汉族，中专文化，退休教师，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月5日被无为县公安局刑事拘留，同年3月8日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人万登祥犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判于2018年5月21日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人万登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2018年2月24日14时30分许，被告人万登祥酒后无证驾驶一辆无号牌电动四轮轿车从无为县无城镇狮子口向无城镇南门江西桥方向行驶，当车行驶至无城镇十字街邮政储蓄门口时，与何某所骑的二轮电动自行车发生刮擦后，被告人万登祥驾车继续向前行驶，无为县公安局交通警察大队无城中队民警在接到110指令后，在十字街路口处将万登祥驾驶的电动四轮轿车拦截，在民警现场勘验过程中发现被告人万登祥有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人万登祥被查获时血液中的乙醇含量为122.6mg/100ml。上述指控事实及罪名，被告人万登祥在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、谅解书等书证，证人田某、何某的证言，被告人万登祥的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万登祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万登祥犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人万登祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人万登祥无证驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万登祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周俊生二〇一八年五月二十三日书记员  王慧慧附件:本判决引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初249号原告：梁志刚，男，1977年4月6日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工人，住古交市。委托诉讼代理人：邵秀荣，古交市法律服务中心接待站法律工作者。被告：太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。主要负责人：周金祥，矿长。委托诉讼代理人：武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任星，男，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工。原告梁志刚与被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。原告梁志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担为原告补交2000年1月至2005年12月养老保险费用产生的滞纳金23963.92元；2.判令被告支付原告交通费、伙食补助费、误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年6月到太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工作，工作岗位为井下机动钳工，原告自1999年6月至今一直连续在炉峪口矿工作，2000年1月至2005年12月炉峪口煤矿没有给原告交纳养老保险，2017年9月被告通知原告说：矿上为原告补交2000年1月至2005年12月养老保险，矿上交养老保险费6498.24元，原告交养老费2599.32元，因现在补交养老保险费用而产生的滞纳金23963.92元让原告承担。社会保险法第八十五条，用人单位自用工之日起30日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。被告为原告按时交纳养老保险是法定的责任，因被告不按时给原告补交养老保险。因补交养老保险而产生的滞纳金应由被告承担。因为要求让被告承担滞纳金一事，原告多次到上级部门反映情况，为此产生交通费、伙食费、误工费3000元。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失。就被告承担为原告补交养老保险所产生的滞纳金，支付原告交通费、误工费一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，原告系因被告未给其缴纳养老保险金而引发的滞纳金的纠纷，且原告的养老保险金至今未缴纳，故原告的诉求属于补缴社会保险纠纷。原告与被告就欠缴社会保险等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告梁志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年五月十五日书 记 员  胡慧卿
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执299号申请执行人：徐伟，男，1977年4月8日生，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：候宝山，男，1956年9月2日生，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行徐伟申请执行候宝山借款合同纠纷一案中，申请执行人徐伟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2003号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行人标的47000元、诉讼费487.5元、执行费605元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执299号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 邵 海二〇一八年五月十六日书记员 沈伟刚
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2871号原告：吴宇，男，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：徐凯，男，1984年8月22日出生,公民身份号码331023198408225819汉族，住浙江省天台县。原告吴宇与被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，后依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴宇到庭参加诉讼，被告徐凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宇向本院提出诉讼请求：被告徐凯支付货款7400元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起算至款项还清之日止。事实与理由：被告徐凯曾向原告吴宇购买座垫面料。2017年5月31日，双方经结算，被告徐凯尚欠原告吴宇货款7400元,并出具欠条一份。后经原告吴宇多次催讨，被告徐凯未支付上述货款。为此，原告吴宇诉至本院。被告徐凯未答辩。为证明其主张，原告吴宇向本院提交欠条一份。被告徐凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告吴宇提交的证据，本院认为上述证据能够证明原告吴宇主张的事实，依法予以认定。本院经审理认定的主要事实与原告吴宇主张的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告徐凯拖欠原告吴宇货款7400元未付，事实清楚，证据充分。被告徐凯应在原告吴宇催讨后及时支付货款，故对原告吴宇要求被告徐凯支付货款7400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐凯逾期支付货款，给原告吴宇造成一定的利息损失，故对原告吴宇要求被告徐凯自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐凯于本判决生效之日起十日内支付原告吴宇货款7400元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年5月8日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费25元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月二十一日代书记员 张宇生??
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初192号原告：田某某,男，无职业。委托诉讼代理人：杨某某，黑龙江省农垦某某局直法律所。被告：杜某某，男，无职业。被告：宋某某，男，无职业。本院在审理原告田某某诉被告杜某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某因与二被告达成和解，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告田某某负担。审判员  袁会东二〇一八年五月七日书记员  王安冉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1607号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李青，女，汉族，身份证地址:广西桂平市，。上列申请执行人与被执行人李青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初622号原告：高书民，男，1983年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：安志平，男，现住邯郸市复兴区。原告高书民与被告安志平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告高书民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高书民撤回起诉处理。审判员  韦安兵二〇一八年五月十二日书记员  龚 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终3461号上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地海门市刘浩镇富民街114号。法定代表人：江有如，总经理。委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝利，男，1983年7月13日出生，汉族，无业，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人张宝利、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 华审 判 员  张洪伟审 判 员  何 锐二〇一八年五月二十九日法官助理  范楷强法官助理  高天琪法官助理  李 湉书 记 员  宋惠玲书 记 员  李雅姣书 记 员  余志燕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民终845号上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初43388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43388号民事判决；二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  仪 军审 判 员  陈 勇二〇一八年五月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0603执77号申请执行人常小萍,女,汉族,1970年01月24日出生,延安市安塞区人，现住安塞区计生局家属院2单元201室。居民身份证612624197001240067。被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。法定代表人张康义，系该公司经理。被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。负责人张康义，系该公司经理。本院在执行申请执行人常小萍申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人常小萍自行达成执行和解协议并履行完毕，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜志波审判员  刘增兵审判员  高 涛二〇一八年五月二十八日书记员  郭 莉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执36号申请执行人：王颖，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：姜丽峥，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王颖与被执行人姜丽峥民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1355号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6190000.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人姜丽峥发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。2、本院分别于2018年1月10日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有一处坐落于昌邑区商品房合同备案信息，但申请执行人并未提出对该房屋进行查封、评估、拍卖。4、本院于2018年1月10日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月26日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年五月二十六日代理书记员  边 强
宁波���镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初943号原告：琚济芬，女，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省。被告：潘雪芳，女，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省。原告琚济芬与被告潘雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚济芬到庭参加诉讼，被告潘雪芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚济芬向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款10万元，并支付自2016年6月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被��因快餐店经营需要及女儿操办婚事为由，于2015年6月10日向原告借款10万元，并出具借条一份。原告于次日将10万元汇入被告账户。后原告多次寻讨无果，为此诉至法院。为支持其诉请，原告琚济芬向本院提交了借条、银行交易明细各1份，拟证明其诉称主张的事实。被告潘雪芳未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雪芳返还原告琚济芬借款100000元，并支付自2016年6月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告潘雪芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 孙圣烔二〇一八年四月二十四日法官助理 张 帆代书记员 章超玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执1330号申请执行人：魏孝辉，男，1979年10月9日出生，汉族，即墨市号8。被执行人：张涛，男，1979年8月10日出生，汉族，即墨市村7。本案在执行过程中，因被执行人张涛自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初12246号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一八年五月十五日书记员  韩先磊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初782号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王本阳，该公司员工。被告：张明，男，1985年9月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：张保勤，男，1962年10月27日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张明、张保勤借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费331元，减半收取166元，由原告负担。审判员  陈彩先二〇一八年五月三日书记员  程 诺