苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8573号原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：王妮妮，女，系该公司员工。被告：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司，住所地广东省惠州市惠东县巽寮旅游度假区凤池岛酒店公寓。法定代表人：曾俊。原告同程国际旅行社有限公司（以下简称同程国旅）与被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司（以下简称凤池岛公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因本案被告凤池岛公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员戴宜担任审判长、与代理审判员刘戈，人民陪审员陈学珠组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告同程国旅的委托诉讼代理人王妮妮到庭参加诉讼，被告凤池岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告同程国旅向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告签订的《同程旅游旅行社切房合作协议》及《同程国旅补充协议》；被告凤池岛公司返还原告预付款1510266元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2016年4月，原被告签订《切房合作协议》及《补充协议》，约定被告以其名下“惠州市凤池岛旅游度假村”酒店为原告提供切房服务，合同签订后，原告已经足额支付预付款，但被告却在合同期限内出现人去楼空，不再正常经营的情况，致使合同无法继续履行，而原告尚有预付款未能消耗，被告未作返还。被告凤池岛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告凤池岛公司（甲方）与原告同程国旅（乙方）签订《同程旅游旅行社切房合作协议》，约定甲方授权乙方代理分销“惠州市凤池岛巽寮湾旅游度假村”酒店的海景标准双床房，切房时间为2016年5月1日至2016年10月31日止，切房底价为300元/间夜，切房间夜共计10000间夜；如乙方销售间夜数量超出10000间夜的部分按照120元/间夜处理；截至协议结束时间，乙方有未完成约定销售间夜的，剩余间夜由双方协商处理；甲方向乙方发送宣传资料的邮箱为285×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，；乙方需向甲方支付300万元作为包房款，作为乙方客人入住房费的抵扣款，用于冲减乙方合作房费，乙方于2016年5月1日前支付甲方包房费用100万元，于2016年7月1日前支付甲方包房费用100万元，于2016年8月1日前支付甲方包房费用100万元；甲方在每月8日前正常确认完上月对账单后，将双方确认后的对账单加盖公章或财务章，对账单上需体现乙方上月订房量，全年累计订房量及剩余预付款余额，并将对账单邮寄或传真给乙方；本协议届满前30天内，若双方对本协议内容无任何变更或修改，则本协议将自动延期至双方新签合同为止，若需提前解除协议，任一方需提前30天通知另一方，双方协商一致后解除。2016年9月10日，被告凤池岛公司（甲方）与原告同程国旅（乙方）签订《同程国旅补充协议》，协议约定就双方于2016年4月26日的签订《同程旅游旅行社切房合作协议》中的合同内容进行部分变更，切房时间变更为2016年5月1日至2017年6月30日止；乙方需向甲方支付300万元作为乙方包房款，作为乙方客人入住房费的抵扣款，用于冲减乙方合作房费，乙方于2016年5月1日前支付甲方包房费用100万元，于2016年7月1日前支付甲方包房费用100万元，于2016年9月1日前支付甲方包房费用30万元，于2016年10月1日前支付甲方包房费用20万元，于2016年10月20日前支付甲方包房费用50万元；截至协议结束时间，如乙方销售间夜数量超出10000间夜的部分按照120元/间夜处理；截至协议结束时间，乙方有未完成约定销售间夜的，剩余间夜由双方协商处理，剩余包房款转为预付款继续合作，直至包房款完全消耗。2016年5月23日，原告同程国旅向被告凤池岛公司支付包房费用100万元；2016年6月23日，原告同程国旅向被告凤池岛公司支付包房费用100万元；2016年7月29日，原告同程国旅向被告凤池岛公司支付包房费用30万元；2016年9月30日，原告同程国旅向被告凤池岛公司支付包房费用20万元；2016年10月19日，原告同程国旅向被告凤池岛公司支付包房费用50万元。在原被告业务接洽过程中，双方通过网络聊天工具建立qq群进行业务联系，被告公司业务人员使用的用户名包括“凤池岛旅游度假村”、“刘友娴凤池岛旅游度假村”，用户名为“凤池岛旅游度假村”发送群内信息，确认在2017年4月尚有余款1534006元未消耗，2017年5月发生23740元的结算费用，尚有1510266元结算款未消耗。本院依法受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达时间为2018年3月4日，经询问，原告称其于诉讼之外并未实际通知解除双方成立的合同关系。另，原告同程国旅为证明被告凤池岛公司已经不再经营的事实，提交拍摄视频一份，自视频可见以“凤池岛旅游度假村”为名称的建筑物已人去楼空，无经营迹象。故原告同程国旅认为被告无法开展正常经营活动致使合同失去正常履行的基础，因此应当解除。以上事实，由《同程旅游旅行社切房合作协议》、《同程国旅补充协议》、付款凭证、《公证书》、视频资料以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同；在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同；合同自通知到达对方时解除；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原被告先后订立《同程旅游旅行社切房合作协议》、《同程国旅补充协议》，本院认定原被告双方合作合同关系依法成立并生效，原告已履行预付款300万元的支付义务，被告凤池岛公司则负有在合同有效期内向原告提供切房服务的义务。根据原告于诉讼过程中提交的视频材料可见“凤池岛旅游度假村”建筑物已人去楼空，无经营迹象，已初步形成待证事实的相对证明优势，被告凤池岛公司未能到庭予以反驳并举证予以证实，故本院认定被告已经无法正常开展经营活动，致合作协议无法正常履行的事实。因此原告诉请主张解除双方的合同关系，具有事实与法律依据，本院予以支持，应自原告解除合同的意思表示到达被告也即本案起诉状副本送达被告之日（2018年3月4日）解除。根据原、被告业务人员于网络聊天工具的谈话内容可见，被告公司处尚有原告1510266元预付款未实际消耗，合同关系因被告原因而解除，被告应当向原告返还未消耗掉的结算款，故原告主张被告返还预付款1510266元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告凤池岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法确认原告同程国际旅行社有限公司的解除合同行为有效，原告同程国际旅行社有限公司与被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司于2016年4月26日签订的《同程旅游旅行社切房合作协议》、于2006年9月10日签订的《同程国旅补充协议》于2018年3月4日解除；二、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告同程国际旅行社有限公司预付款1510266元。被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18392元，由被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司负担，该款原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长 戴 宜代理审判员 刘 戈人民陪审员 陈学珠二〇一八年五月四日书 记 员 李洁雯