wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3463号原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：91330282058262193D。法定代表人：蔡金希，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。被告：宁波森彩包装有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶沿山河北路**号*幢*号*层**室。统一社会信用代码：91330206308962986T。法定代表人：虞武军，该公司执行董事。被告：虞武军，男，1973年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波和欣包装制品有限公司与被告宁波森彩包装有限公司（以下简称森彩公司）、虞武军定作合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆钟波到庭参加诉讼。被告森彩公司、虞武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告森彩公司向原告支付货款32183.33元，并支付自2015年12月6日起至实际清偿日止、以32183.33元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告虞武军对上述款项承担连带保证支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告森彩公司向原告定作纸板，原告按约交付。之后，被告森彩公司未支付定作款，尚欠32183.33元。被告虞武军作为保证人也未承担相应责任。两被告均未答辩，也均未提供证据。本院经审理查明：原告和被告森彩公司于2015年3月份签订了纸板购销合同和常规配方各一份，约定被告森彩公司向原告定购纸板产品，双方对价格、送货方式、付款方式、配方等进行了约定，并约定被告森彩公司如超期付款应按超期时间每月加收2%滞纳金。另，纸板购销合同第八条第2款约定：乙方法人代表及股东自愿承担无限连带责任。被告虞武军作为被告森彩公司的法定代表人在上述合同和常规配方上签字确认。合同签订后，原告按被告森彩公司所需向其供应了纸板。被告森彩公司于2015年5月7日向原告出具了一份还款承诺书，确认：截止到2015年5月7日，被告森彩公司结欠原告定作款42183.33元，并承诺于2015年8月2日前支付5000元、2015年9月5日前支付10000元、2015年10月5日前支付10000元、2015年11月5日前支付10000元、2015年12月5日前支付剩余货款。被告虞武军在上述还款承诺书的担保人一栏处签字确认。后，被告森彩公司共计支付了10000元，其中最后付款日期为2017年2月10日，至今尚欠32183.33元。以上事实由原告提供的纸板购销合同一份、常规配方一份、还款承诺书一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：案涉纸板购销合同、还款承诺书系当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应按约全面履行。原告已按约向被告森彩公司交付了纸板，被告森彩公司未按约付款应承担相应的民事责任。原告要求被告森彩公司支付定作款并支付利息损失的要求符合法律规定，本院予以支持。原告和被告虞武军对保证方式没有约定，应视为被告虞武军承担连带责任保证。连带责任保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。案涉债务的履行期届满日为2015年12月5日，原告未举证证明已在这之后的6个月内要求被告虞武军承担保证责任，故被告虞武军的保证责任免除，原告要求被告虞武军承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波森彩包装有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波和欣包装制品有限公司定作款32183.33元，并支付自2015年12月6日起至实际清偿日止、以32183.33元为基数、按月利率2%计算的利息损失；二、驳回原告宁波和欣包装制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费605元，减半收取计302.50元，由被告宁波森彩包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年五月八日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终1162号上诉人（原审被告）：罗晓峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：赵俊国，男，1971年9月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原审被告：王文娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人罗晓峰因与被上诉人赵俊国、原审被告王文娟民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗晓峰于2018年4月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，罗晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人罗晓峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李忠军审判员  梁国华审判员  贾梅录二０一八年五月二日书记员  常新蕊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初2247号原告：宋嘉，男，1994年3月18日出生，住广东省深圳市南山区。被告：黄佩，女，1994年5月8日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋嘉与被告黄佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋嘉，被告黄佩的委托诉讼代理人曾广健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋嘉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：判决被告支付逾期利息（按年利率6%计算，自逾期之日起至清偿之日止）。事实和理由：被告于2018年1月8日向原告借款120000元，并约定了相应还款日期。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条、支付宝转账记录，证明借款事实。被告黄佩辩称，对借款事实无异议，答辩人现无力偿还借款，希望原告能宽限时间，允许答辩人两年内还清。被告黄佩未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告宋嘉通过支付宝转账方式向被告黄佩交付借款50000元，并由被告向原告出具借条一份，载明借款事实，约定于2018年3月1日还清；同日，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款70000元，并由被告向原告出具借条一份，载明借款事实，约定于2018年5月1日还清。上述借款发生后，被告未归还原告借款，原告为主张其债权，遂诉至本院。本院认为，原告宋嘉与被告黄佩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期偿还50000元的借款，可视为其以自己的行为表明不履行合同义务，且现两份借条履行期限均已届满，被告仍未依约偿还债务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告黄佩于本判决生效之日起七日内归还原告宋嘉借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月2日起至清偿之日止）；二、由被告黄佩于本判决生效之日起七日内归还原告宋嘉借款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月2日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告黄佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 温文斐二〇一八年五月十五日代书记员 魏泉鑫
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初226号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人王嚎威（曾用名：佟天阳），男，1993年2月2日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2013年5月2日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月26日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。指派辩护人杨俊，四川清正律师事务所律师。被告人申波，男，1995年9月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月15日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人陈珂松，四川清正律师事务所律师。公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人王嚎威、申波犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人王嚎威及其指派辩护人杨某2、被告人申波及其指派辩护人陈坷松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2018年1月15日晚，吸毒人员伍某通过电话联系被告人王嚎威购买价值150元的毒品冰毒，王嚎威让被告人申波将价值150元的毒品冰毒带给吸毒人员伍某。后被告人申波与吸毒人员伍某在眉山市东坡区交界路口“黄毅钢材”商铺门口进行毒品交易时被眉山市公安局东某区分局民警挡获，民警从申波身上搜出现金150元，从伍某身上查获并扣押了白色晶体状毒品疑似物一包，经称量净重0.4克。查获的毒品疑似物经眉山市公安局物证鉴定所检验，检测出甲基苯丙胺成分。2018年1月26日，公安机关在眉山市东坡区苏乡宾馆3058房间将被告人王嚎威抓获。另查明，被告人王嚎威、申波被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人王嚎威因犯盗窃罪于2013年5月2日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王嚎威、申波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人李某、伍某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，现场检测报告书，本院（2013）眉东刑初字第198号刑事判决书，到案经过，被告人王嚎威、申波的户籍资料及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王嚎威、申波贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王嚎威系起主要作用，系主犯。被告人申波起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王嚎威、申波被抓获后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王嚎威有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于被告人王嚎威之指派辩护人提出“被告人王嚎威有坦白情节”的辩护意见成立，本院予以支持。关于被告人申波之指派辩护人提出“被告人申波系从犯，有坦白情节”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人申波的犯罪事实以及在共同犯罪中的作用，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王嚎威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月26日起至2018年8月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人申波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日起至2018年7月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、由扣押机关将扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张小芹人民陪审员  周正宏人民陪审员  罗 燕二〇一八年五月十八日书 记 员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初226号本案涉及的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2018)鄂1087民督19号申请人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：张华丽，女，1977年5月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人李晓斌于2018年5月28日向本院申请支付令。申请人李晓斌称，被申请人张华丽于2017年8月23日、2017年12月8日因资金周转向申请人李晓斌借款30000元，并立下借据两张。后经催讨无果。申请人李晓斌现要求被申请人张华丽偿还借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张华丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓斌30000元。申请费183元，由被申请人张华丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 杰二〇一八年五月二十九日书记员 胡启彬
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初208号原告黄美芬，女，汉族，1964年12月28日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告张建普，男，汉族，1963年10月20日出生，住址同上。委托代理人张耕硕，河南钼都律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市钰泰置业有限公司，地址：洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。法定代表人杨晓甫，该公司总经理。委托代理人叶花锋，河南义同律师事务所律师，特别授权。委托代理人李炜，河南义同律师事务所实习律师，一般代理。原告黄美芬、张建普诉被告洛阳市钰泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美芬、张建普之委托代理人张耕硕，被告洛阳市钰泰置业有限公司委托代理人叶花锋、李炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄美芬、张建普诉称：2010年11月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定：原告通过公积金贷款方式向被告支付购房款379863元，被告应于2012年6月30日前将经验收合格后的房屋向原告交付使用，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如果逾期交房，自最后交付期限的第二天至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一违约金，买受人不能在规定期限内取得产权属证书的，出卖人按照已付房款向买受人支付违约金。合同生效后，原告依约、按时、足额履行了上述义务。2013年4月11日，被告向原告交付钥匙，但未向原告出示验收合格证明，至今未办理房产证，构成严重违约，故诉至法院请求：1判令被告支付逾期办理产权证的违约金暂计76969元（以总房款金额为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%计算，从2013年7月11日暂计至2017年10月15日止；全部违约金按年4.75%计算至将房屋登记在���告名下止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告洛阳钰泰置业有限公司辩称：一、关于逾期办理不动产权属证书的违约金。1、目前本案所涉房屋所在楼栋，答辩人已经办理房屋产权的初始登记，原告完全可以自行办理不动产登记相关手续，且答辩人已经履行将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的协助义务，原告之所以至今没有取得房屋的不动产证书，系原告自身原因造成的，答辩人不负有将房屋所有权转移给原告的义务。原告的诉讼请求不能成立，答辩人也不应承担相关责任。答辩人与原告签订的《商品房预售合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后和商品房综合验收合格经建设主管部门批准备案之日起90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。”原告所购房产所在B5楼工程于2017年1月18日办理完竣工备案手续，答辩��已经在90天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因此，答辩人并不存在违约的情形，不应向原告支付违约金。2、答辩人开发的九龙台北侧地块项目，系洛阳市旧城改造重点项目。洛阳市人民政府洛政（2010）133号文件第三条第五款规定，允许危旧小区安置用房在符合规划、质量、安全、消防的前提下先期进行建设，后补办手续。答辩人和洛阳市瀍河区人民政府2006年8月4日签订了《旧城改造合同书》。答辩人签订《旧城改造合同书》后，按照政策规定要求，开始了项目建设，但项目拆迁和手续办理工作一直未能顺利推进。该《旧城改造合同书》第六条第一款规定，由洛阳市瀍河区人民政府协助答辩人办理各类手续，但洛阳市瀍河区人民政府未尽到合同约定的义务，并非答辩人的个人原因，属于客观不可抗力因素所致，答辩人不应承担违约责任。3、原告关于���诉逾期办证违约金的诉求已超过诉讼时效。答辩人与原告签订的《商品房预售合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后和商品房综合验收合格经建设主管部门批准备案之日起90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。”答辩人向原告交付房屋的日期为2013年4月11日。原告如果主张答辩人办证违约，诉讼时效的起算时间为2013年7月11日，期限届满的时间为2015年7月11日。但原告直至2017年10月26日才提起诉讼。因此原告起诉的违约金早已超过诉讼时效，不具有胜诉权，依法应予驳回原告的诉讼请求。二、关于本案诉讼费用的承担。答辩人不存在逾期办证的违约情形，不应承担违约责任。因此本案的诉讼费用应由原告承担。综上，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本��组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人无争议的事实为：2010年11月20日，二原告作为买受人与被告签订了《商品房预售合同》，购买位于洛阳市××区××龙××街北侧钰××号房屋。上述协议约定出卖人应当在商品房交付使用后和商品房综合验收合格经建设主管部门批准之日起90日内将办理权属登记的资料报登记机关备案。被告于2013年4月11日将涉案房屋交付原告使用,原告办理了物业费缴纳手续。2017年1月18日由洛阳市住房和城乡建设委员会向被告洛阳市钰泰置业有限公司下发B5号楼洛阳市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书。2017年12月15日，洛阳市房兴房产测绘中心出具情况说明一份，证明2017年1月19日已受理被告公司对钰泰九龙苑项目B2、B3、B5、B6号楼的申请，进行房屋初始登记的测绘项目,并于2017年2月7日出具房屋测绘报告。本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，约定了被告有协助办理房屋产权证书的义务，被告应当在合同约定的时间内提交相应资料报产权登记机关备案。被告于2017年1月18日取得竣工验收备案证书，洛阳市房兴房产测绘中心接到被告申请后于2017年2月7日出具房屋测绘报告，二原告的证据无法证明被告存在消极履行协助办理不动产权证情形，也无法证明被告存在违反合同约定的行为，故二原告请求支付逾期办证违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下:驳回原告黄美芬、张建普的诉讼请求。本案受理费1724元，由原告黄美芬、张建普承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红审 判 员  李雅然人民陪审员  贾小丽二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋 洁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民初127号原告：蔡丽晶，信吉林省东辽县平岗镇北山社区50组。被告：刘志仁，住吉林省辽源市。原告蔡丽晶与被告刘志仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽晶，被告刘志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丽晶向本院提出诉讼请求：1、判令刘志仁立即给付拖欠的钢材款20万及利息（利息自2013年10月1日开始至货款付清之日止，利率按法律规定计算）；2、由刘志仁承担本案诉讼费用。事实和理由：刘志仁在蔡丽晶处购买钢材，2016年4月10日刘志仁向蔡丽晶出具欠条1份，证明拖欠蔡丽晶钢材款20万元，该款经蔡丽晶催要，刘志仁以各种理由拒绝偿还，故蔡丽晶诉至法院。刘志仁辩称：对拖欠钢材款的事实及数额均无异议，请求法院依法判决。蔡丽晶向本院提交欠条1份。刘志仁对证据无异议。经审理查明：2016年4月10日，刘志仁向蔡丽晶出具欠条，欠条上载明拖欠蔡丽晶钢材款20万元（系2013年供金都钢材），该款经蔡丽晶索要未果，故蔡丽晶诉至法院。本院认为：蔡丽晶向本院提交的欠条，能够证明蔡丽晶与刘志仁之间的买卖关系及刘志仁拖欠钢材款20万元的事实，刘志仁应承担该钢材款及利息的给付责任，利息应按照法律约定自主张权利之日即2018年1月10日起至钢材款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：刘志仁待本判决生效后七日内给付蔡丽晶钢材款20万元及利息（利息自2018年1月10日起至钢材款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元由刘志仁承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一八年五月二十六日书记员  朱子晋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初949号原告:杨增云，男，1947年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：贺再德，男，1965年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：贺友德，男，1962年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在审理原告杨增云与被告贺再德、贺友德民间借贷纠纷一案中，原告杨增云于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨增云向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨增云撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨增云负担。审 判 员 刘湘平二〇一八年五月二十八日法官助理 蒋语孜书 记 员 谢小喜
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初684号原告周梁，男，1979年2月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师，特别授权代理。被告潘珺婷，女，1991年11月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告周梁为与被告潘珺婷民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周梁的委托代理人俞伟成到庭参加诉讼。被告潘珺婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梁诉称：2017年12月27日，被告因归还信用卡需要向原告借款45000元，约定月利率2分，立下字据，并约定归还信用卡后当天取款归还原告。但被告未遵守约定，除归还20000元后，余款25000元至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告归还人民币45000元，支付利息（按月利率2%，从2017年12月27日计算至款项还清之日止，暂计算至2018年1月26日为900元），支付律师费2500元；2、本案诉讼费被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告归还借款25000元，支付利息（按月利率2%，自2017年12月27日计算至款项还清为止，其中暂计算至2018年1月26日为500元），支付律师费2500元。2、由被告承担诉讼费。原告周梁为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：证据一、借款协议一份，证明被告向原告借款25000元，约定于2017年12月27日前一次性本息付清，月利率为2分，并约定因实现债权所产生的费用由被告承担的事实。证据二、委托代理合同一份、代理费发票一张，证明原告为实现本案债权花费律师代理费2500元被告潘珺婷未向本院提出答辩和提交证据材料。被告潘珺婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。原告周梁提交的上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告潘珺婷未提交抗辩证据的情况下，结合庭审查明的相关事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：2017年12月27日，被告潘珺婷因资金周转向原告周梁借款45000元，约定月利率2分，借期一天，如逾期则因诉讼所产生的各项合理费用（包括诉讼费用、律师代理费等）由债务人承担，被告潘珺婷出具借款协议、收条一份。借款逾期，被告潘珺婷除归还本金20000元外，尚有本金25000元未归还，原告周梁向被告催讨未果，于2018年1月29日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘珺婷向原告周梁借款45000元，尚余25000元未归还的事实清楚，证据确凿，有被告潘珺婷出具的借款协议及收条为凭。被告潘珺婷未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还借款本金25000元的义务，侵犯了原告周梁的合法财产权益。现原告周梁向本院起诉要求被告潘珺婷立即归还借款本金25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告在借款协议中明确约定利息按照月息2分，即2%计算利息，故原告周梁要求按照月息2分，以借款本金25000元为基数，从2017年12月27日起，计算利息至款项付清之日止（其中暂计算至2018年1月26日止为500元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告双方在借款合同中明确约定，如逾期由债务人支付因诉讼产生的各项合理费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。现原告周梁依据双方的约定，要求被告承担本案诉讼产生的律师代理费2500元，合法有据，本院予以支持。被告潘珺婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘珺婷于本判决生效之日起十日内归还原告周梁借款本金25000元，并支付利息（利息以借款本金25000元为基数，按月利率2%从2017年12月27日起计算至款项付清之日止，其中暂计算至2018年1月26日止为500元）。二、被告潘珺婷于本判决生效之日起十日内，支付原告周梁因催讨案涉借款本息产生的律师代理费2500元。如被告未按本判决指定期间履行支付律师代理费的给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告潘珺婷负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一八年五月十五日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初2615号原告：洪念成，男，汉族，1955年7月18日出生，住固始县。委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：徐加友，男，汉族，1969年5月20日出生，住淮滨县。被告：亚太财产保险股份有限公司宁波中心支公司地址：宁波市鄞州区和邦大厦A座8楼。统一���会信用代码：91330212668491292Y（1-1）。负责人：蒋月胜，该公司经理。委托代理人：苏荣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司地址：宁波市镇海区骆驼街道建设大厦1-51-6。统一社会信用代码：9133021171338282XK（1-1）。负责人：曹默军，该公司经理。委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。原告洪念成诉被告徐加友、亚太财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称亚太财险宁波中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保财险镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪念成的委托代理人周道成，被告人保财险镇海支公司的委托代理人吴勇均到庭参��诉讼，被告徐加友、亚太财险宁波中公司经本院传票传唤,逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪念成诉称，2018年2月23日，被告徐加友驾驶在被告人保财险镇海支公司、亚太财险宁波中支公司投保的浙Ｂ×××××轿车在固始县胡××镇××村路段与原告洪念成驾驶的电动车发生交通事故，事故致两车受损，洪念成受伤致残，故起诉要求被告赔偿各项损失35317.27元。被告徐加友未作答辩。被告人保财险镇海支公司辩称，我司在核实各种证件后，如合法有效，在交强险限额内依法理赔，不承担诉讼费、鉴定费。被告亚太财险宁波中支公司辩称，我司需核实各种证件，对原告超出交强险限额的部分，我司依法予以理赔，原告部分诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日15时许，徐加友驾驶浙Ｂ×××××轿车在固始县胡××镇××村路段时将同向行驶驾驶三轮电动车的洪念成挂倒，事故致洪念成受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20186555号道路交通事故认定书（简易程序）认定徐加友承担该事故全部责任。事故发生后，洪念成被送往河南信合医院住院治疗至2018年3月12日，花去门诊医疗费1173元，住院医疗费9410.27元，诊断为多发性肋骨骨折等。洪念成在2018年4月16日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2018]临咨字第182号洪念成三期司法鉴定咨询意见书鉴定意见书：对“三期”进行鉴定咨询，结论为“经综合判定，务工期限120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日”，花去鉴定费600元。另查明，洪念成常年在家承包农田40余亩，农闲时在申泰养殖场务工，其在事故时驾驶的五星钻豹三轮电动车车损经��始县交警大队委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司以固价评字（2018）72号关于交通事故中五星钻豹三轮电动车损失价格评估结论书的价格评估结论为“本次评估标的总价格为人民币贰仟贰佰陆拾元整（￥2260）”，花去评估费200元。被告徐加友拥有浙江省杭州市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型C1的中华人民共和国机动车驾驶证，徐加友驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车向人保财险镇海支公司投有交强险，保险期间为2017年6月5日0时起至2018年6月4日24时止，向被告亚太财险宁波中支公司投有责任限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间为2017年6月5日0时起至2018年6月4日24时止，事故发生后，徐家友垫付了7410元医疗费。本院认为，本案中原告洪念成与被告徐加友于2018年2月23日15时许在固始县胡××镇××村路段发生交通事故属实，有公安交警部门���事故认定书等予以证实。徐加友驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且徐加友为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额有争议，本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，9410.27元+1173元=10583.27元（凭票）；②营养费，60天（鉴定天数，下同）×20元/天=1200元；③住院伙食补助费，17天×100元/天（出差标准）=1700元；④护理费，60天×36848元/年÷365天/年=6057.21元（适用河南省服务业标准）；⑤误工费，120天×36785元/年÷365天/年=12093.7元（其虽已6旬，但其不享受退休保险待遇，其常年从事农业种植及养殖，本院酌定适用农、林、牧、渔业��入计算其误工损失）；⑥交通费酌定400元；⑦财物损失2260元（凭鉴定）；上述①②③合计13483.27元，④⑤⑥项合计18550.91元，⑦项2260元，分别从交强险中支付1万元、18550.91元,2000元，剩余3483.27元,260元，因徐加友负全责，浙Ｂ×××××车投的三者险为50万元并不计免赔，可全由保险公司支付，原告洪念成在收到保险理赔款后，应将徐家友垫付的7410元医疗费结算后将多余部分返还给被告徐家友。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人保财险镇海支公司赔付原告洪念成交通事故理赔款30550.91元，被告亚太财险宁波中支公司赔付原告洪念成交通事故理赔款3743.27元，均于本判决书��效后三十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。案件受理费684元减半收取，鉴定费800元，由被告徐加友负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费684元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一八年五月二十四日��记员聂驰武
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行审56号申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。统一社会信用代码：114206210111825590。法定代表人林广才，局长。委托代理人章奎，该局总工程师，代理权限：一般代理。被执行人乔发全，男，汉族，1971年10月11日生，住襄州区。申请执行人襄州区水利局于2018年4月16日向本院申请强制执行襄区水执字（2017）276号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案在审查过程中，申请执行人襄阳市襄州区水利局自愿向本院申请撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人襄阳市襄州区水利局自愿向本院申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人襄阳市襄州区水利局撤回申请。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年五月十四日书记员  邱 华
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0322民初1439号原告：於绍山,男1972年11月5日出生,汉族,住安徽省五河县。被告：董大海,男,1979年8月10日出生,汉族,住江苏省泗洪县。原告於绍山诉被告董大海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告於绍山到庭参加诉讼，被告董大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判决被告偿还借款15800元；2、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告董大海于2016年10月20日、11月3日两次从原告於绍山处借人民币8000元、7800元，计15800元。被告董大海在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的二份证据，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：2016年10月20日、11月3月被告两次从原告於绍山处借人民币15800元，并向原告出具借条两份。后经原告催要，被告分文未付。原告于2018年4月9日起诉来院。本院认为，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。被告董大海未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董大海于本判决书生效后5日内一次性偿还原告於绍山人民币15800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一八年五月十四日书 记 员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682财保19号申请人：烟台疏果网络科技有限公司。法定代表人：钟福荣，经理。住所地：莱阳市义乌商城27-132号。被申请人：李春伟，男，1982年1月2日出生，汉族，莱阳市。申请人烟台疏果网络科技有限公司于2018年5月11日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李春伟银行存款79200元予以冻结或查封、扣押相当于人民币79200元的财产，申请人以钟福荣名下的鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××轿车提供担保。2018年5月18日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李春伟的银行存款79200元或查封价值相当的财产。查封登记在钟福荣名下的车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××车辆。案件申请费812元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱华二〇一八年五月二十一日书记员  佘亚楠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执10263号申请人：王钦虹，女，1981年4月22日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：吕积彬、王明清，均系广东强邦律师事务所律师。被执行人：邓先柏，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县，王钦虹申请执行邓先柏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11320民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款194100元及利息，并支付执行费2812元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂时未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2017)粤0106执10263号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年五月二十二日书记员 聂燕镔
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初444号原告：徐春华，女，1963年3月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系张克宝之妻。原告：张德超，男，1938年3月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系张克宝之父。原告：朱明翠，女，1938年12月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系张克宝之母。原告：张红秀，女，1982年12月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系张克宝长女。原告：张燕萍，女，1984年5月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系张克宝次女。原告：张绍锦，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系张克宝之子。上述原告共同委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：广元市太宝米业有限责任公司，住所地广元市昭化区太公镇。法定代表人：刘志华，董事长。原告徐春华、张德超、朱明翠、张秀红、张燕平、张绍锦与被告广元市太宝米业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告徐春华、张德超、朱明翠、张秀红、张燕平、张绍锦于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春华、张德超、朱明翠、张秀红、张燕平、张绍锦以被告先于原告向人民法院起诉为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春华、张德超、朱明翠、张秀红、张燕平、张绍锦撤诉。案件受理费5元，由原告徐春华、张德超、朱明翠、张秀红、张燕平、张绍锦负担。审判员 黄 慧二〇一八年五月十六日书记员 唐黎霞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初415号原告：康平县两家子乡东方加油站，住所地辽宁省沈阳市康平县两家子田家村唐家组。投资人：赵永庆，男，该加油站站长。被告：韩昌文，男，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县两家子乡东方加油站与被告韩昌文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康平县两家子乡东方加油站到庭参加诉讼，被告韩昌文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县两家子乡东方加油站向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠油款9673元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩昌文从2015年至2016年一直在我站加柴油和汽油，截止2016年7月10日，共欠油款9673元，经我站多次催要，被告始终推拖未予支付。被告韩昌文未作答辩。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告韩昌文欠原告康平县两家子乡东方加油站汽油款9673元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告韩昌文从原告康平县两家子乡东方加油站处购买汽油，原告康平县两家子乡东方加油站为出卖人，被告韩昌文为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠据可知，被告尚欠原告汽油款9673元，故原告康平县两家子乡东方加油站要求被告韩昌文支付汽油款9673元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告韩昌文于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县两家子乡东方加油站汽油款9673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩昌文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  韩 峰二〇一八年五月七日法官 助理  康 一书 记 员  刘 畅
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0481民初33号原告：李晓芬。被告：耒阳市弘利煤业有限公司责任公司。被告：耒阳市东湖圩乡大宏煤矿。原告李晓芬诉被告耒阳市弘利煤业有限公司责任公司、耒阳市东湖圩乡大宏煤矿执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案。原告李晓芬于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李晓芬撤诉。原告李晓芬预交的案件受理费27200元，予以退还。审 判 长  廖龙飚人民陪审员  刘 林人民陪审员  谢飞燕二〇一八年五月二十二日代理书记员  谢寒梅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初287号之一原告余佳英,女,汉族，1982年8月21日出生,住浙江省杭州市江干区。委托代理人李一博（特别授权代理），浙江康城律师事务所律师。被告吴红,男,汉族，1970年7月23日出生,住四川省三台县。被告天星融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人林存新。被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。法定代表人罗通。被告罗通，男，汉族，1990年3月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告宋强，男，汉族，1989年1月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告王鹏，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告余佳英诉被告吴红、天星融资租赁（深圳）有限公司、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告余佳英于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余佳英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告余佳英撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币581.5元、财产保全申请费人民币565元，合计人民币1146.5元，由原告余佳英负担。审 判 员 吴晓蓉二Ｏ一八年四月二十八无代书记员 柳运武????1?
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执135号申请执行人：邹强，男，1978年1月2日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：蔡东，男，1983年4月28日生，汉族，住海门市。申请执行人邹强与被执行人蔡东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0684民初1630号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请人借款人民币70000元并以本金70000元为基数支付自2015年4月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币962元。本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在2018年2月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务，亦未申报财产，但因被执行人下落不明，故未能对其采取拘留措施。同年5月24日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2885元，并已发放给申请人。另查明，被执行人蔡东名下无房产、车辆等可供执行的财产信息。同年5月10日，本院到被执行人蔡东位于海门市正余镇××村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2018年5月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助扣划存款通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已扣划的存款外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年五月三十一日书记员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5309号上诉人（原审原告）：王强，男，1983年7月16日出生，汉族，住山东省临朐县。被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。上诉人王强因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王强上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向王强违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院不能出尔反尔，据此驳回一审原告的起诉。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。物业公司、停车管理公司对于王强的上诉，未向本院提交书面答辩意见。王强向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王强外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，王强居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王强以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回王强的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,王强以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现王强个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王强的起诉，于法有据，处理并无不当。王强的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，王强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 英审判员 朱 印审判员 吴 静二〇一八年五月二十八日书记员 于明洁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1070号原告：史某1，女，1990年6月14日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王传新，平度东方法律服务所法律工作者。被告：史某2，男，1986年11月11日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘飞，山东重诺律师事务所律师。原告史某1与被告史某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人王传新，被告史某2及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女史某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、洗衣机1台、冰箱1台，归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿史某3。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，双方经常因家务琐事争吵打闹。2017年9月份原告回娘家居住，双方分居至今。现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，望判如所请。被告史某2辩称，被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费不同意承担。洗衣机一台、冰箱一台是原告婚前财产，同意归原告所有。要求原告返还彩礼款60000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿史某3，史某3现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵打闹。2017年9月份原告回娘家居住，双方分居至今。原告婚前财产：洗衣机1台、冰箱1台，上述财产现在被告处。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵打闹，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予准许。婚生女史某3现随原告生活，且年龄尚幼，双方均同意由原告抚养，被告承担抚养费，应予准许。原告婚前财产：洗衣机1台、冰箱1台，应归原告所有。被告主张的彩礼款，没有提交相关证据予以证明，且原、被告双方已经登记结婚且共同生活，故被告要求返还彩礼款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、准许原告史某1与被告史某2离婚。二、婚生女史某3由原告史某1抚养，被告史某2自2018年1月起至孩子年满18周岁止每月负担孩子抚养费500元，于每年的6月30日、12月31日前分两次付清。被告享有探视权，原告应予以协助。三、原告婚前财产：洗衣机1台、冰箱1台，归原告史某1所有，限被告史某2于判决生效后十日内交付原告史某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年五月七日书记员王镇
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初1330号原告承德馨然物业服务有限公司，住所地河北省承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。法定代表人孙建华，职务总经理。委托诉讼代理人宋艳霞，系该公司职员。被告赵春强，男，1964年11月7日出生，汉族，现住河北省承德县。原告承德馨然物业服务有限公司与被告赵春强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告承德馨然物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。审判员  孟庆园二〇一八年五月十五日书记员  杜东旭
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执52号申请执行人：徐勇，男，1990年3月13日出生，汉族。被执行人：三郎泽郎，男，1994年1月13日出生，藏族。被执行人：鲁益，男，1985年6月1日出生，藏族。本院在执行徐勇与三郎泽郎、鲁益机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人鲁益名下有川U*****号波罗牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鲁益的川U*****号波罗牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  秦新勇审判员  邓吉安审判员  尹 强二〇一八年五月二十一日书记员  杨 彪
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初419号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人刘建邦，男，1963年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2013年9月24日刑满释放。2018年2月9日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人刘建邦犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人刘建邦到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2018年2月7日18时许，被告人刘建邦在本市武侯区佳灵路“三九佛兰汽配城”A—58号铺面，趁无人注意之机，将被害人胡某停放在此的一辆购买价格为人民币1200元的“倍特”牌电动自行车盗走，后被告人刘建邦将所盗车辆以人民币700元的价格销赃。2018年2月8日中午，被告人刘建邦在本市武侯区佳灵路“三九佛兰汽配城”D—363号铺面，将被害人谢某某停放于此的一辆购买价格为人民币1700元的“奇雷”牌电动自行车盗走，后以人民币800元的价格销赃。2018年2月9日中午，被告人刘建邦在本市武侯区“三九佛兰汽配城”C—250号铺面，趁无人注意之机，将被害人常某某停放于此的一辆价值人民币2619元的“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，后被告人刘建邦在逃离时，被群众及保安抓获。案发后，部分被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、到案经过、案件来源及破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、前科材料、释放证明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、车辆购买票据、尿检报告、现场物证照片等。公诉机关认为被告人刘建邦的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。同时公诉机关提出判处被告人二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。被告人刘建邦对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，当庭表示认罪。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘建邦犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人刘建邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘建邦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提量刑适当，予以采纳。被告人刘建邦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月9日起至2019年1月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 宋 沙二〇一八年五月二十一日书记员 钟家琼
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初2447号原告：吴志强，男，1978年1月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王兴州，男，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告吴志强与被告王兴州买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月14日原告吴志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴志强撤诉处理。案件受理费230元，减半收取115元，由原告吴志强负担。审判员  关林二〇一八年五月十四日书记员  刘玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执238号本院立案执行的申请执行人曾某与被执行人全某某民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保228号申请人:张成为被申请人：山东凯冠建筑安装有限公司被申请人：山东子江置业有限公司本院在审理原告张成为诉被告山东凯冠建筑安装有限公司等借款合同纠纷一案过程中，原告张成为于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为53万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人张成为的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东子江置业有限公司的扫尾款53万元，查封期限为一年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志良二〇一八年五月二十四日书记员  冯孝磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1003民初517号原告：阳某某，女，汉族，住湖南省郴州市安仁县城关镇。委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：侯某某，男，汉族，住湖南省郴州市青年大道明珠花园。原告阳某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告阳某某的委托诉讼代理人尹海松，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，借款利息87000元（该利息暂计至2018年4月1日，之后的利息按月利息2%计算至被告实际付清原告借款本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告向原告借款人民币150000元，并向原告出具《借条》载明：“今借阳某某现金150000元整，月息3分”，原告按约定履行了放款义务，而被告从借款之日截止到原告起诉之日，仅仅支付原告借款利息28500元，借款本金150000元及未付利息87000元至今未偿还原告。综上，原告依法向法院提起诉讼，维护自身合法权益。原告就其诉称向本院提交如下证据：1、借条，证明被告向原告借款150000元的事实。2、汇款凭据，证明原告已向被告汇款150000元。被告侯某某辩称：借款是事实，利息按2分计算，都要等工程款下来才能给原告。就上述辩称，被告未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的1-2项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告向原告借款150000元，并向原告出具《借条》，内容为：“今借到阳某某现金人民币150000元整，月息3分”。原告按约定把借款给被告，被告从借款之日到原告起诉之日，仅仅是支付原告借款利息28500元，借款本金150000元及未付利息87000元至今未偿还原告。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷案，争议的焦点为：1、被告向原告出具的《借条》是否有效；2、原告的诉请是否支持。关于焦点1，被告向原告出具的《借条》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。关于焦点2，被告向原告出具的《借条》，被告理应及时向原告偿还借款本金150000元，被告未及时偿还，应承担本案偿还责任，逾期利息按月2%计算，符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。综上所述，被告应向原告偿还借款本金150000元及利息87000元（利率按年24%，计算至2018年4月1日，后段利息计算至借款本金全部清偿之日止），合计237000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告侯某某在本判决书生效后十日内向原告阳某某偿还借款本金150000元及利息87000元（利率按年24%，计算至2018年4月1日，后段利息计算至借款本金全部清偿之日止），合计237000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4855元，减半收取2427.50元，保全费1705元，合计4132.50元，由侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 谭友元二〇一八年五月十六日法官助理 钟 检书 记 员 刘 娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1203刑初18号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人孙大林，男，1983年11月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中一年级文化，无业，住山东省临沂市兰山区，户籍地山东省临沂市兰山区。2017年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被山东省乐陵市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2017年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。指定辩护人郁凯，江苏环溪律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人孙大林犯合同诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉，被告人孙大林及其指定辩护人郁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2017年2月至9月间，被告人孙大林通过“木材圈”APP软件等木材交易信息平台，与被害人张某1、马某1等人口头签订木材供应合同，以收取定金、部分或者全部货款但不发货并中断联系的方式实施诈骗8次，骗得货款合计人民币194668元，所得货款被其用于偿还债务及个人消费。具体分述如下:1.2017年2月23日，被告人孙大林与被害人张某1口头签订木材供应合同，被告人孙大林收取货款人民币28500元后，未履行合同并中断联系。2.2017年2月26日，被告人孙大林与被害人王某1口头签订木材供应合同，被告人孙大林收取货款人民币85920元后，未履行合同并中断联系。3.2017年5月8日，被告人孙大林与被害人迟某口头签订松板供应合同，被告人孙大林收取货款人民币13500元后，未履行合同并中断联系。4.2017年5月20日前后，被告人孙大林与被害人刘某口头签订木材供应合同，被告人孙大林收取货款人民币7500元后，未履行合同并中断联系。5.2017年6月份，被告人孙大林与被害人黄某口头签订集成板供应合同，被告人孙大林收取定金人民币2000元后，未履行合同并中断联系。6.2017年7月6日，被告人孙大林与被害人董某1口头签订木材供应合同，被告人孙大林收取货款人民币23578元后，未履行合同并中断联系。7.2017年7月9日前后，被告人孙大林与被害人王某2口头签订木材供应合同，被告人孙大林收取货款人民币25870元后，未履行合同并中断联系。8.2017年9月19日，被告人孙大林与被害人马某1口头签订橡胶木供应合同，被告人孙大林收取货款人民币7800元后，未履行合同并中断联系。案发后，被告人孙大林如实供述全部犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人孙大林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙大林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙大林及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。被告人孙大林的辩护人提出如下辩护意见：1.公安机关因马某1报案前往山东拘留孙大林，孙大林在11月4日询问过程中如实供述了诈骗马某1、刘某、迟某三人的事实，对刘某、迟某两节事实应认定为自首；2.被告人孙大林自愿认罪，可从轻处罚。综上，建议对被告人孙大林从轻判处。本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人孙大林在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的银行卡交易明细等书证，制作的辨认笔录，被害人张某1、马某1等人的陈述，证人孙某、郭某等人的证言，被告人孙大林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙大林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人孙大林犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人孙大林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙大林多次合同诈骗、挥霍财物至无法返还，酌情从重处罚。对于辩护人所提“被告人孙大林部分自首”的辩护意见，经查，被告人归案初期未能如实供述自己的全部犯罪事实，泰州市公安局高港分局虽未能掌握其全部犯罪事实，但其相关犯罪事实已被其他公安机关掌握，且供述的是同种罪，故其不符合自首的相关规定，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提其他量刑方面合理的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙大林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月3日起至2019年7月18日止。罚金于本判决生效生一个月内缴纳。）二、责令被告人孙大林退出犯罪所得赃款合计人民币一十九万四千六百六十八元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  华 涛人民陪审员  马建国人民陪审员  焦酉生二〇一八年五月二十五日书 记 员  戴 倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（一）以虚构的单位或者他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终459号上诉人（原审原告）：赵炎，男，1975年1月8日出生，陕西省平利县人。委托诉讼代理人：陈星元，男，1970年2月12日出生，陕西省平利县人。被上诉人（原审被告）：山西紫金矿业有限公司，住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。法定代表人：兰启城，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。法定代表人���欧阳亦渺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康惠姝，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳芬，系该公司员工。上诉人赵炎因与被上诉人山西紫金矿业有限公司、被上诉人温州建峰矿山工程有限公司、被上诉人浙江天城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵炎的委托诉讼代理人陈星元、被上诉人山西紫金矿业有限公司的委托诉讼代理人王晋平、被上诉人温州建峰矿山工程有限公司的委托诉讼代理人康惠姝、被上诉人浙江天城建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵炎上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的时效属于仲裁时效，并不属于诉讼时效。仲裁时效是否超期并不能否认劳动关系真实存在，并不影响是否存在劳动关系的确认。上诉人请求与三被上诉人存在事实劳动关系的最终目的是自己在三被上诉人工作期间所患的职业病是否能获得赔偿，并不是简单的确认是否形成事实劳动关系。职业病发病较为缓慢，《工伤保险条例》规定，工伤职工或者其近亲属、工会组织可以在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。由��可以证明上诉人的时效并未超期。一审法院适用法律错误。对于职工名册、工资表、考勤表等证明劳动关系存续期间的证据应由被上诉人提供，三被上诉人未提供出其与上诉人存在事实劳动关系的证据，依法应承担不利后果。上诉人提交的村委会证明、证人证言均可证实上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。山西紫金矿业有限公司辩称，原判并未以超过诉讼时效驳回其诉求，故此项上诉理由不存在。紫金公司一审提交的承包合同中约定了承包范围和承包方式，明确约定承包期间的劳动用工由承包方负责。紫金公司并未招用也未安排上诉人工种岗位，既未记录出勤、考核，也未支付过工资，更没有对上诉人进行过管理，故双方之间不存在人身、经济、组织上的隶属关系这一劳动关系的本质特征。紫金公司不是用人单位，不掌握也无法提供”招工登记表”、”报名表”、”工资支付凭证”、”考勤记录”等应当由用人单位提供的证据。上诉人对紫金公司的上诉不能成立。上诉人一审提交的证明材料，不存在证人不能到庭的法定情形就应当到庭作证。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。温州建峰矿山工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。浙江天城建设集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。赵炎向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵炎称于2006年5月份到陕西二工队从事炮工工作，负责人为万全富和刘恩华，井下有生产组长万全良主管，考勤有专门的记工，工作期间发放了上岗证，其在陕西二工队财务���签字领取工资，2012年8月离职时工队将上岗证收回，在工作期间未与任何用工单位签订劳动合同，没有填写过招工登记表。2017年6月12日赵炎向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请确认与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司之间的劳动关系。该仲裁委员会于2017年6月12日作出繁仲不字（2017）第28号不予受理通知书，主要理由为：时效已超。一审法院认为，赵炎于2006年5月份到负责人为万全富、刘恩华的陕西二工队工作，2012年8月离开，2017年6月12日经繁峙县人事劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会作出时效已过的不予受理通知书。赵炎所提供的证据不能证明其与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司存在事实劳动关系，故对其请求确认与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司存在事实劳动关系的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵炎的诉讼请求。案件受理费10元由原告赵炎负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：赵炎申请仲裁是否超过仲裁时效；其请求确认与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司存在事实劳动关系应否支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”赵炎主张其与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司在2006年5月到2012年8月存在事实劳动关系，但其于2017年6月12日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁时效已过。且不能提供仲裁时效期间内有中止、中断情形的相关证据，即不能提供其存在不可抗力或者其他正当理由的确凿证据，故一审法院判决驳回赵炎的诉讼请求并无不当。综上所述，赵炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵炎负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年五月十七日书记员焦媛媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初1108号原告：李某某，男，1995年12月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：郭某某，男，1969年4月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市翠岩镇。被告：某保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。原告李某某与被告郭某某、某保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李某某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某负担。审判员  李飞二〇一八年五月二十九日书记员  吴双
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执180号之一申请执行人：江西巨人建筑工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：王小琴，女，1968年9月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人江西巨人建筑工程机械有限公司与被执行人王小琴追偿权纠纷一案中，已扣划被执行人王小琴名下银行存款并向申请执行人江西巨人建筑工程机械有限公司发放执行款156590元。现申请执行人江西巨人建筑工程机械有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执180号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年五月二十九日书 记 员  魏 峥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终315号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司阳光生活馆，住所地：武汉市江汉区常青路149号中国石油大厦1层1室。负责人：张硕杰。被上诉人（原审原告）：高文军，男，汉族，1970年1月25日出生，住安徽省广德县，原审被告：中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司，住所地：武汉市江汉区常青路149号地上22层。负责人：张硕杰。原审被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地：北京市东城区安德路16号。法定代表人：王宜林。上诉人中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司阳光生活馆因与被上诉人高文军、原审被告中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司、中国石油天然气股份有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初6532号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司阳光生活馆上诉称，被上诉人所购买的产品系中国石油天然气股份有限公司的新疆销售分公司放在上诉人处出售，上诉人非实际侵权��，本案的适格被告应为销售商新疆销售分公司和生产商新疆叶尔羌茶叶有限公司。本案被告住所地和侵权行为地均在新疆，故本案应由新疆有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至新疆有管辖权的人民法院审理。被上诉人高文军未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因产品质量责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人高文军诉称在中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司阳光生活馆购买产品不符合食品安全标准，��生活馆所在的江汉区常青路149号中国石油大厦应为本案侵权行为实施地，该地属武汉市江汉区辖区范围，故武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 危永波审 判 员 刘 卫审 判 员 李 钢二〇一八年五月二日法官助理 吴红兵书 记 员 何 娅
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初720号原告：张海全，男，1950年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：李强，男，1991年6月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。原告张海全诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海全到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款107500元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月22日，被告向原告借款107500元，并约定两年内还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒不返还借款。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判处。被告李强未进行答辩。原告张海全围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款107500元；2.照片一张，拟证明被告向原告出具借条一张；3、证人张利军的证言，拟证明被告向原告借款属实；4、证人刘爱珍的证言，拟证明被告向原告借款属实。被告李强未到庭对原告张海全提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告张海全提供的证据认定如下：原告张海全提供的1号、2号、3号、4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告李强与原告张海全之子因合伙开办制作、销售铝合金门窗店铺资金不足，二合伙人于2015年向原告张海全借款70000元，被告李强与原告张海全之子约定各负担35000元，此后被告李强又以合伙资金不足为由向原告张海全借款70000元。2016年被告李强与原告张海全之子因经营不善，终止合伙关系，在结算时原告张海全为被告李强垫付货款2500元。因当时无力偿还债务，被告李强于2016年3月22日向原告张海全出具了内容为“今借到张海全人民币壹拾万零柒仟伍佰圆整（107500元），约定两年内还清。借款人：李强……”的借条一张。借款到后期，经原告张海全多次催讨，被告李强至今未返还借款，原告张海全遂于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李强自2015年起先后向原告张海全借款，并于2016年3月22日向原告张海全出具了借款107500元的借条一张，双方的借贷关系存在，合法有效，由于双方约定借款应于2018年3月21日前清偿，被告李强应依约履行偿还债务的义务，返还借款本金，但被告李强未依约返还借款本金。据此，原告张海全要求被告李强返还借款本金107500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李强于本判决发生法律效力后十日内返还原告张海全借款本金人民币107500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谢       荣       成二〇一八年五月三日代理书记员 欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初609号原告：周玉新，男，1954年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李晓燕，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。（当事人基本情况由原告提供）本院在审理原告周玉新与被告李晓燕委托合同纠纷一案中，因法院向原告周玉新送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 玲二〇一八年五月十四日书记员 李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执1696号申请执行人：牟文端（MOUWENDUAN），男，1972年3月20日出生，美利坚合众国公民，委托代理人：司保卫、程森，均系广东易恒律师事务所律师。被执行人：广州大道理财顾问有限公司，住所地在广州市天河区体育西路111号23楼D单元，组织机构代码77119310-3。法定代表人：吴红上。关于申请执行人牟文端（MOUWENDUAN）申请执行被执行人广州大道理财顾问有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初1539号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州大道理财顾问有限公司应向申请执行人牟文端（MOUWENDUAN）返还投资款100000元及资金占用利息4333.3元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)粤0106执1696号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一八年五月三十日书记员 郑旭昇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0804民初1485号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区。负责人：李书忱，行长。委托诉讼代理人：姜天明，该行员工。被告：李艳龙，男，身份证住址：辽宁省喀左县。被告：营口嘉和房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：谷润江，总经理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告李艳龙、营口嘉和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。案件受理费4469元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一八年五月二十二日书记员  刘爽附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0222民初2号原告：马学明，男，1966年6月11日出生，回族。被告：白建生，男，1973年9月11日出生，回族。被告：马金凤（白建生之妻），女，1976年3月5日出生，回族。被告：白建强，男，1977年9月11日出生，回族。被告：马哈菲（白建强之妻），女，1978年6月12日出生，回族。原告马学明与被告白建生、马金凤、白建强、马��菲排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）青0222民初991号民事判决。马学明不服该判决，向海东市中级人民法院提起上诉。海东市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）青02民终355号民事裁定，发回重审。本院依法另组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马学明于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以争议土地已被征用为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马学明撤诉。案件受理费100元，减办收取计50元，由马学明负担。审判长洪克治审判员冶红审判员李建林二〇一八年五月二十一日书记员马玉萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3620号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。被告：陈加国，男，1962年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：丁荷芳，男，1955年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈加国、丁荷芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈加国偿付借款本金人民币300000元及截至2018年4月18日的利息9646.44元、罚息123元，并支付自2018年4月19日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2.被告陈加国承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告丁荷芳对被告陈加国的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶微微、被告陈加国到庭参加诉讼，被告丁荷芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告陈加国经被告丁荷芳担保与原告签订了（330110160418）浙泰商银（小保借）字第（0025030424）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2016年4月18日起至2018年4月18日止，月利率为8.20‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告陈加国发放了贷款300000元。借款期限届满后，被告陈加国未按约还款，截至2018年4月18日尚欠原告借款本金300000元、利息9646.44元、罚息123元。上述款项被告陈加国至今未予偿还，被告丁荷芳亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截至2018年4月18日的利息9646.44元、罚息123元，并支付按本金300000元按合同约定（以月2%为限）自2018年4月19日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告丁荷芳对上述款项承担连带偿还责任，被告丁荷芳承担保证责任后，有权向被告陈加国追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告陈加国、丁荷芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月十五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执717号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。申请执行人任素军，男，1979年5月20日出生，户籍所在地安徽省蒙城县。申请执行人孔令超，男，1979年12月8日出生，住北京市海淀区。申请执行人梁君娅，女，1995年7月11日出生，户籍所在地北京市石景山区。被执行人张萌睿，男，1982年5月28日出生，户籍所在地北京市门头沟区。张萌睿盗窃一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107刑初23号刑事判决书业已生效，判决书确定张萌睿处罚金人民币三千元，张萌睿退赔被害人梁珺娅人民币九百七十元、退赔被害人任素军人民币六百元、退赔被害人孔令超人民币八百四十元。张萌睿未按判决书履行义务，北京市石景山法院刑庭于2018年1月30日移送执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人张萌睿正在服刑。法院依法将被执行人张萌睿纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查询，被执行人张萌睿名下无存款、房产、车辆、有价证券。现本案暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107刑初23号刑事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年五月八日书记员 张光绪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更2061号罪犯郭文杰，男，1985年5月28日出生于福建省惠安县，回族，文化初中，现在福建省福清监狱服刑。省福建省惠安县人民法院于2015年8月14日作出（2015）惠刑初字第512号刑事判决，以被告人郭文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员周某、游某出庭履行职务，福建省福清监狱干警陈某、易某出庭履行职务。罪犯郭文杰到庭参加庭审。学生代表符俊娇到庭旁听。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯刑事判决书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯郭文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系“三类犯”，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭文杰减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2020年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年五月十六日书记员 张 静