wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终544号 上诉人（原审起诉人）：蒋庆红，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人蒋庆红因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初278号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人蒋庆红的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对蒋庆红的起诉不予立案。 蒋庆红上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1173号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人华歌，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人华歌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1553号申请执行人：汪成林，男性，汉族，1963年04月26日生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行汪成林与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为15788.37元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执473号之四申请执行人：黄财，男，汉族，住鱼台县。被执行人：张浩，男，汉族，现住鱼台县。山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民特25号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人张浩银行的工资存款5700元至鱼台县人民法院账户。二、继续冻结被执行人张浩的银行的工资存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一八年五月十日书记员  王艾佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初305号 原告：崔士勇,男、1963年2月21日出生,汉族,居民,住枣庄市市中区。 被告：陈复彦,男,1996年1月6日出生,汉族,农民，住枣庄市薛城区。 原告崔士勇与被告陈复彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。本案原告崔士勇到庭参加诉讼，被告陈复彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔士勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失4800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日9时58分,被告陈复彦骑二轮摩托车沿光明路由西向东行驶至光明路与武夷山路口时,与由东向西向南拐弯的原告驾驶的鲁Ｄ×××××轿车发生相撞,致两车损坏。本事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定:被告陈复彦无证驾驶机动车,未按信号灯通行,违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项,负事故全部责任,原告无责任。案发后被告陈复彦当场表示愿意赔偿,要求私下解决。根据双方认可由上海大众汽车枣庄销售服务有限公司对被损车辆进行维修,该公司修理人员当场出具维修定损单,认定经济损失7781元。但在之后约定付款时间内被告陈复彦拒不到场,经多次电话联系被告拒接电话后停机,已无法联系。现被损车辆已部分维修,共计费用4800元。 被告陈复彦未答辩。 原告崔士勇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、枣庄市公安局薛城分局交通警察大队责任认定书一份2、上海大众汽车枣庄销售服务有限公司定损单一份、维修发票一份。上述证据经双方质证无异议本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年11月15日9时58分,被告陈复彦骑二轮摩托车沿光明路由西向东行驶至光明路与武夷山路交叉路口时,与由东向西向南拐弯的原告驾驶的鲁Ｄ×××××轿车发生相撞,致两车损坏。本事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定：被告陈复彦无证驾驶机动车,未按信号灯通行,违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项,负事故全部责任,原告无责任。 事故发生后的当日，经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队主持调解，双方达成如下协议：1、由被告陈复彦负责原告崔士勇的车损；2、此事故一次性了结，双方无异议。双方签字确认。双方认可事故车由上海大众汽车枣庄销售服务有限公司对被损车辆进行维修,该公司修理人员当场出具维修定损单,认定事故车的车辆维修损失为7781元。但在车辆维修期间，应由被告陈复彦按约定支付修理费时，被告陈复彦拒不到场支付,现被损车辆已部分维修,原告崔士勇已支付车辆维修费4800元。其余的发动机盖等受损部分因上海大众汽车枣庄销售服务有限公司没有相应的配件，暂未维修。 本院认为，被告陈复彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告陈复彦在本起交通事故中承担事故全部责任，依法应对原告合理合法损失予以赔偿。原告主张的车辆维修费基本合理，本院予以采信，原告要求被告予以赔偿，符合法律规定，本院依法应予支持。原告虽然提交了定损单，但因实际维修车辆时没有全部修理，仅部分维修并支付了维修部分的修理费，因此原告的主张应以实际支付的数额为限，其余未维修部分原告可以在实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈复彦于本判决生效后10日内赔偿原告崔士勇车辆维修费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告陈复彦承担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇一八年五月八日 书记员  杨 静
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0191民初662号 原告张延彪。 被告蒋宝成。 原告张延彪与被告蒋宝成租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张延彪到庭参加诉讼，被告蒋宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延彪向本院提出诉讼请求：1.判令蒋宝成支付欠款本金29630元；2.判令蒋宝成从2018年3月27日起支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由蒋宝成承担。庭审中，张延彪撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年，蒋宝成与张延彪协商后，蒋宝成租用张延彪的装载机在兰州新区工地上使用了两个多月，后蒋宝成一直拖欠张延彪工资未付，经张延彪多次催要，蒋宝成于2018年2月8日出具29630元欠条一份，并承诺马上还款，但之后蒋宝成拒接电话无法联系，故张延彪诉至法院。 蒋宝成未答辩。 张延彪向本院提交证据有：蒋宝成于2018年2月8日出具的欠条一份。本院认为，该证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院认定事实如下：2015年，蒋宝成租用张延彪的装载机在兰州新区工地使用。后蒋宝成因拖欠租赁费，于2018年2月8日向张延彪出具欠条一份，载明尚欠张延彪29630元。 本院认为，债务应当清偿，本案中张延彪与蒋宝成之间因租赁合同形成债权债务关系，蒋宝成欠张延彪29630元的事实清楚，张延彪请求蒋宝成支付29630元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋宝成于本判决书生效之日起十五日内向张延彪支付租赁费29630元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由蒋宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 代理审判员  田彩兰 二〇一八年五月八日 书 记 员  李春玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1424号罪犯徐学雄，男，1980年7月14日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）红中刑初字第28号刑事判决，以被告人徐学雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币6000元。宣判后，被告人徐学雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）云高刑终字第1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年1月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2008年4月30日、2010年4月30日、2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月15日六次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐学雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐学雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐学雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐学雄减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年五月七日书记员  龚曲艺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5814号原告：如皋市宜欣房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈谭水，台湾人，董事长。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张秀连，女，1971年2月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：严祥林，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。原告如皋市宜欣房地产开发有限公司与被告张秀连排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告如皋市宜欣房地产开发有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市宜欣房地产开发有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市宜欣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告如皋市宜欣房地产开发有限公司负担。审 判 长  顾雪红代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一八年五月十四日见习书记员  平正磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初41331号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李吉钧，男，1979年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金130549.53元、利息6978.63元、罚息734.55元，并支付自2015年12月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为167000元，贷款期限60个月，贷款利率为13.66％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2015年11月23日，被告尚欠贷款本金130549.53元、利息6978.63元、罚息734.55元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉钧于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金130549.53元、利息6978.63元、罚息734.55元，并支付自2015年12月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李吉钧于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李吉钧所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告李吉钧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年五月三十日书记员  杨恩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初2315号 原告：王正洪，女，1979年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张玉川、刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告：陈鑫，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张玉川、刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路******，统一社会信用代码91510502560743400J。 法定代表人：柯猛。 原告王正洪、陈鑫与被告泸州天地井然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王正洪、陈鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王正洪、陈鑫撤回起诉处理。 审判员  向勇 二〇一八年五月八日 书记员  党樟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6611号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：缪冬冬，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告缪冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告缪冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、缪冬冬立即偿还平安银行贷款本金891400.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利549503.44元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、缪冬冬承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与缪冬冬签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，缪冬冬未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告缪冬冬既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与缪冬冬签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为缪冬冬名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，缪冬冬尚欠借款本金891400.00元，利息、罚息和复息共计549503.44元，构成违约。上述事实，有缪冬冬身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与缪冬冬签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向缪冬冬发放贷款，缪冬冬应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金891400.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利549503.44元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告缪冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17768元、公告费（以实际发生为准），由被告缪冬冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  董爱丹人民陪审员  刘晓梅二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执790号申请执行人：李月哏，女，傣族，1970年1月10日生，云南省芒市人，现住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李月哏与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为17417.68元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执保400号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。 负责人：苗茂，行长。 被申请人：刘扬，淄博市张店区居民。 被申请人：高尚，淄博市张店区居民。 被申请人：山东盖伦蒂融资担保有限公司。住所地：淄博高新区。 法定代表人：邢振华，执行董事。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人刘扬、高尚、山东盖伦蒂融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘扬、高尚、山东盖伦蒂融资担保有限公司价值47629.00元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘扬、高尚、山东盖伦蒂融资担保有限公司在各银行账户内的存款47629.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高俊功 二〇一八年五月二十二日 书记员  王朝霞
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执528号申请执行人王元伟，男，1984年6月28日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人刘君勇，男，1982年10月17日出生，住莲都区。申请执行人王元伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初6736号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘君勇在（2018）浙1102执528号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘君勇银行存款人民币700000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐军平二〇一八年一月二十三无书记员  姜慧丽
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2822行审58号 申请执行人：勐海县国土资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址：勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人：黄勇，职务：局长。 被申请执行人：岩罕叫，男，现年48岁。 地址：勐海县。 申请执行人勐海县国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行海国土字〔2017〕第004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人勐海县国土资源局的申请事由：被申请执行人岩罕叫未取得合法的用地手续擅自在农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十四条的规定。对此，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年7月20日对申请人岩罕叫作出海国土字（2017）第004号《行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被申请执行人岩罕叫。被申请执行人岩罕叫在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行处罚决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对法非占用的土地面积2462.01平方米，处予每平方米20元的罚款，金额为49,240元。被申请执行人岩罕叫在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请人民法院依法强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2017〕第004号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人岩罕叫的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确,行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百十六条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2017〕第004号《行政处罚决定书》中的第一项、第二项，第一项由勐海县人民政府组织实施；第二项由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一八年五月三十一日 书记员 罗 芬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2563号原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭晓露，女，1988年3月20日生，身份证登记住址：浙江省东阳市。原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告郭晓露民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告郭晓露的起诉。本案受理费人民币22158元（原告已预交），已减半收取，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一八年五月十五日书 记 员  符慧芸
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初1354号 原告：广元市申旺商贸有限公司，住所地：广元市。 法定代表人：朱伯任。 被告：剑阁县上寺乡新五房沟煤矿，住所地剑阁县。 法定代表人：冯启平。 本院在审理原告广元市申旺商贸有限公司与被告剑阁县上寺乡新五房沟煤矿买卖合同纠纷一案中，定于2019年4月15日上午10时开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1354元，由原告广元市申旺商贸有限公司承担。 审判员  张瀚之 二〇一八年五月十一日 书记员  杜文燕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初1676号 原告：冯海丽，女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：刘芙君，女，1999年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：刘某，女，2004年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 法定诉讼代理人：冯海丽，女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 三原告共同委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：南部仁博耳鼻喉医院。住所地：南部县政府旁桂月路龙行天下**楼。 负责人：黄浩，院长。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 原告冯海丽、刘芙君、刘某与被告南部仁博耳鼻喉医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海丽、刘芙君及其委托诉讼代理人周雪飞、被告南部仁博耳鼻喉医院负责人黄浩的委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海丽、刘芙君、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告所签的医疗纠纷调解协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的亲人刘某某于2017年11月在被告处做静脉曲张手术经抢救无效死亡。事后双方在相关部门协调下签署一份调解协议书，由被告赔偿原告15万元。在此次纠纷调解过程中，因患者家属对医方应如何承担赔偿责任缺乏了解，被告作为耳鼻喉专科医院，其业务范围不涉及外科，对死者做外科手术属非法。被告在经济赔偿数额方面明显过低、显失公平，损害了原告的合法权益，故诉至法院要求撤销该协议。 被告南部仁博耳鼻喉医院辩称，2017年11月24日，原告与被告在南部县信访局、卫计局等相关部门组织调解下就刘某某的死亡一事达成了调解协议，被告依该协议已向原告一次性支付了15万元，终结性解决了双方的医疗纠纷。调解协议是双方真实的意思表示，已履行完毕，现原告以该协议显失公平为由要求撤销违反相关法律规定，故判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告冯海丽与死者刘某某系夫妻关系，婚后生育了原告刘芙君、刘某。2017年11月2日，患者刘某某因双小腿肿胀不适入住被告南部仁博耳鼻喉医院，入院诊断：1、下肢静脉曲张；2、高血压III级；3、左胫骨骨折术后；4、上颌窦囊肿（左侧）；5、慢性鼻窦炎。2017年11月5日在全麻下进行大隐静脉高位结扎抽剥+曲张浅静脉点式剥脱术。2017年11月12日1时50分，患者刘某某突发坠床，于当日3时12分转入南部县人民医院继续救治。2017年11月13日，患者刘某某救治无效死亡，死亡诊断：中枢性呼吸衰竭。此事后经南部县信访局、南部县卫生和计划生育局、南部县公安局南城派出所多次组织原告（乙方）、被告（甲方）调解，原、被告于2017年11月24日达成《医疗纠纷调解协议》，该协议具体内容：“甲方已明确告知乙方医疗纠纷的解决有进行尸检、医疗过错鉴定的必要，乙方享有鉴定申请权和诉讼权，乙方明确表示无需尸检、鉴定、起诉，自愿选择与甲方直接协商处理双方的医疗纠纷……。一、甲方一次性给予乙方人民币壹拾伍万元整帮补款，以终结性解决双方医疗纠纷。甲方不再承担乙方的任何开支、费用。乙方放弃对甲方的各项医疗过错责任赔偿要求……。二、若此次双方的医疗纠纷属于甲方有医疗过错的情形，则无论甲方负有多大的医疗过错责任，这15万元帮补款都作为甲方支付给乙方的一次性赔偿款，乙方不得再以任何理由，要求增加赔偿金额，若此次双方的医疗纠纷不属于甲方有医疗过错的情形，这15万元帮补款则作为甲方给予乙方的一次性帮补，甲方不得要求乙方返还。除此之外，甲方不再承担任何赔偿或补偿的责任（包括不另行承担丧葬开支费用）。……”。原、被告双方在该协议上签字具结，协议签订后，刘某某于2017年11月25日火化。被告向原告支付了15万元，2017年12月2日，原告刘芙君向被告出具收条。此后原告以赔偿数额少信访，2018年2月1日，南部县卫生和计划生育局作出《处理意见书》，认为：由于原告方不同意进行医疗鉴定，现无法核实医方的诊疗过错，且在协议生效后，要求追究南部仁博耳鼻喉医院承担医疗责任，因无相关鉴定结论证明南部仁博耳鼻喉医院存在医疗过错，因此不能支持此诉求，如有新的证据证明南部仁博耳鼻喉医院存在医疗过错，建议通过司法程序解决。故原告诉至来院以该协议显失公平为由要求予以撤销。审理中，原告亦认可刘某某死亡后当初不同意尸检。 本院认为，首先，本案所涉医疗纠纷调解协议系在有关部门组织下，原、被告双方在平等自愿和协商一致的基础上达成的真实意思表示，双方并无其它证据证明该协议订立时存在重大误解、欺诈、胁迫等法定撤销事由，其协议内容亦不违反法律法规的强制性规定、不损害社会公共利益，双方均应本着诚实信用原则予以遵守。其次，从协议约定第二条内容可以看出：双方在签订赔偿协议时，就已经明确预见到原告方因本次医疗纠纷获得的法定赔偿金额可能多于或少于其实际获得的协议赔偿金额15万元，但双方均明确表示对其多于或少于的部分予以放弃。上述约定所产生的法律后果就是：双方达成赔偿协议后，无论被告是否应当承担责任以及承担责任的份额多少如何，均以此实际赔偿金额15万元为限，故原、被告均应对承担因其所签协议而至的法律责任及后果。第三，医疗纠纷发生后对死者进行医疗鉴定是查明死因、确定责任的唯一客观科学方法，本案死者刘某某在双方达成协议后已火化，客观上相关部门及本院已无法查明相关事实并确定责任，南部县卫生和计划生育局的处理意见认定原告自身不同意进行医疗鉴定，无法核实医方的诊疗过错，因此所产生的法律后果理应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告冯海丽、刘芙君、刘某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告冯海丽、刘芙君、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡春花 二〇一八年五月六日 书记员  姚博仁
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0925民初278号 原告：郭建军，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古凉城县。 被告：李鑫胜，男，1972年6月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古凉城县。 原告郭建军与被告李鑫胜排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军，被告李鑫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告承包耕地的侵害、拆除违法搭建在原告耕地南边的房屋；2.判令被告赔偿给原告耕地每年造成的收入损失2000元或依据司法评估结果据实赔偿；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系凉城县岱海镇旧堂行政村西坊村集体经济组织成员，国家落实农村土地承包责任制政策时，原告在位于旧堂行政村西坊村猪饲料地拥有承包耕地3.2亩，二轮土地延包时，承包期限为自1999年11月份起至2029年10月份止，承包期限30年。该承包地的四至界为东邻农户魏日明，南邻农户梁志文，西至村头马路，北邻农户范登光。2017年春耕时，原告播种了黄豆；同年5月份，被告以村委会同意、县政府相关部门审批通过为名在原告耕地南边梁志文的承包地里开始时是搭建蔬菜大棚，但实际在后来却盖起了一排东西长200米，南北宽约18米左右的平房住宅对外出售。被告的这一行为不仅严重影响了原告耕地里农作物的日照采光时间，还因其所建排房距离原告耕地南边从东至西通头不足60cm，造成原告无法用农机具在地里开展作业。为此，原告多次要求被告停止违法建筑，但每次制止都遭遇了被告的蛮横回绝。2017年秋收时，原告的种植收入受被告的干扰和影响减产2000多元。被告因实施违法建筑，经县政府纪检部门调查，检察机关依法对被告采取了强制措施，虽然已处于刑事诉讼阶段，但被告违法建筑的房屋只有拆除才能避免原告的耕地继续遭受连年减产的损失。对此，我国《农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”因被告的侵权行为侵害了原告的合法权益。原告在要求有关部门调解未果后，为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》《民法总则》以及《民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条等相关法律规定，将本案诉至贵院，请求法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍，合理赔偿原告的损失。 李鑫胜辩称，原告所提诉讼请求及理由既无法律依据又无事实根据，均不能成立，人民法院依法应驳回原告的全部诉讼请求。答辩人没有侵占原告一寸土地，加之农作物种植法律并没有强制规定必须留有采光距离；答辩人是否构成违法占地建房，不属于人民法院管辖的范围；原告所提的赔偿损失缺乏有效证据，原告没有完成本案举证责任，所提全部诉讼请求不应得到人民法院支持。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告李鑫胜在鸿茅镇旧堂西坊村流转的承包地未经相关部门审批，新建了住宅一排，占地东西长198米，该房屋与原告承包地紧邻，房屋后墙与原告的承包地相距60公分左右。2018年5月8日，被告因涉嫌非法占用农用地罪被凉城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。上述事实，有双方当事人的陈述、凉城县人民法院（2018）内0925刑初19号刑事判决书予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在流转的土地上建房，没有侵占原告的承包地，非法占地应由有关行政部门予以处理，其行为构成犯罪，已被凉城县人民法院刑事处罚，因此原告要求被告停止对其承包地的侵害、拆除违法建筑的诉讼请求，本院不予支持。被告所建房屋是否影响原告农作物的采光，能否导致原告承包地农作物减产，原告没有提供证据予以证明，因此原告要求被告每年赔偿收入损失2000元的主张，理由不足，本院不予支持，原告可待有新证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元（原告预交50元），减半收取计50元，由原告郭建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史树生 二〇一八年五月三十一日 书记员  安志亮
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执2103号申请执行人苏州对角线设计营造有限公司:被执行人刘燕:申请执行人苏州对角线设计营造有限公司与被执行人刘燕国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币34856元。经本院立案受理，现已执行到位人民币34856元。至此苏州对角线设计营造有限公司向本院申请执行的(2018)苏仲裁字第0046号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十一日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1361号申请执行人：李腊洪，男性，德昂族，1975年11月12日生，住云南省德宏州芒市村民。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李腊洪与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4296.00元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执1282号 贺汉闻: 关于你犯贪污罪被判责令退赔一案，本院（2015）珠金法刑初字第356号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2016）粤04刑终438号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，你应向被害单位珠海市三灶管理区退赔人民币283,330.29元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局申请执行。 在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2578号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陆萍，女，1984年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陆萍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陆萍有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初52438号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年五月七日书记员  曹 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15550号原告：陈正伦，男，1977年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司，住所地重庆市渝中区大溪沟河街**，组织机构代码90280464-9。负责人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。本院在审理原告陈正伦与被告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，陈正伦自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈正伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈正伦撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元（陈正伦已预交1130元），本院决定免交。代理审判员  周佳俊二〇一八年五月二十一日书 记 员  唐新力
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初283号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐锋，男，1989年11月30日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，工人，住靖江市，户籍地靖江市。因本案分别于2017年6月24日、2018年5月8日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人徐锋犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵某，被告人徐锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月25日23时58分许，被告人徐锋持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿本市渔婆南路由南向北行至彩虹桥路段时，其车前部撞击路中央隔离护栏，致使苏Ｍ×××**号小型轿车及护栏受损。次日1时20分，被告人徐锋被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为197.5mg/100ml。靖江市公安局交通警察大队认定被告人徐锋承担本起事故的全部责任。被告人徐锋归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害单位人民币4800元。上述事实，被告人徐锋在开庭审理过程中无异议，且有证人钱某、范某、朱某的证言，查获经过，血样提取登记表、照片，呼气酒精含量检测笔录，血液酒精含量物证检验报告，道路交通事故车（物）损价格认定报告，道路交通事故认定书、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况及徐锋的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。徐锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。徐锋酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，故酌情从重处罚。公诉机关指控徐锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于徐锋庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合徐锋的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对徐锋宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄颖宏二〇一八年五月二十五日法官助理吴雷超书记员徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0427民初1198号 原告：杨中良，男，1976年8月26日生，傣族，云南省新平县人，住新平县。 被告：吴跃兴，男，1979年5月14日生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县。 原告杨中良诉被告吴跃兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨中良到庭参加诉讼，被告吴跃兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系朋友关系，2015年3月份的一天，被告以其妻子生孩子需要医药费为由，向原告借款11000元，之后偿还了5000元，尚欠6000元至今未还，被告于2015年6月出具了一张欠条给原告，后经原告多次催要，被告均未偿还尚欠的借款6000元，为维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院。 被告吴跃兴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告以其妻子生育需要医药费为由，在新平县向原告借款11000元，之后偿还了原告5000元，尚欠6000元未还，后被告于2015年4月22日向原告出具欠条，约定于2016年7月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还原告剩余的借款6000元。 上述事实，有身份证、欠条在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中原、被告双方所形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已将借款提供给被告，故双方民间借贷合同关系成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，期限届满之后被告未向原告偿还借款6000元，被告违反了合同约定，应承担向原告偿还借款的责任，故原告主张被告偿还借款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。依照上述法律的规定，判决如下： 由被告吴跃兴于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨中良借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴跃兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  易永辉 人民陪审员  朱德华 人民陪审员  周荣清 二〇一八年五月九日 书 记 员  白正芬
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执950号 申请执行人孙万法根据民事判决书申请执行被执行人上海师华装饰工程有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人上海师华装饰工程有限公司已向申请执行人孙万法支付执行款人民币40000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。                                                                                                  天台县人民法院 二〇一八年五月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00959-1号申请执行人任国香被执行人王清申请执行人任国香与王清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）榆民初字第05935号民事判决书，已发生法律效力，并立案执行。被执行人王清至今未履行，尚需支付申请执行人任国香借款本金20万元，利息78540元（以20万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，2013年7月30日至2015年4月30日），案件受理费2670元，申请执行费4100元，共计285310元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王清在银行账户的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人王清银行账户内存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人王清银行账户内存款（具体以协助执行通知书内容为准），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年五月十一日书 记 员  杨慧利榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2017）陕0802执恢3号申请执行人张利英，女，生于1971年1月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙双宜巷****，个体务工人员。被执行人孙海军，男，生于1978年1月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区三官会巷**，系西沙常乐路工行分理处工作人员，身份证号：6127011978********。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月17日作出的（2014）榆民初字第03887号民事调解书，向被执行人孙海军发出执行通知书，责令被执行人孙海军立即履行向申请执行人张利英偿还借款人民币70万元、案件受理费人民币5890元，并承担案件申请执行费人民币9400元等义务。但被执行人孙海军至今未履行上述义务。现查明，被执行人孙海军在银行有存款通过银行帐号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙海军在银行账户的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人孙海军银行账户内存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人孙海军银行账户内存款（具体以协助执行通知书内容为准），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长项志军审判员张佳助理审判员郑硕二〇一八年五月十一日书记员杨慧利
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1377号原告：马超，男，1984年5月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告：扬州斯美尔环保科技有限公司，住所地高邮市送桥工业集中区。法定代表人：张国平，董事长。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。本院原告马超与被告扬州斯美尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告马超2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超撤回对被告扬州斯美尔环保科技有限公司的起诉。案件受理费1900元，已减半收取计950元，由原告马超负担。审 判 长 王 健人民陪审员 任 铭人民陪审员 孙桂兰二〇一八年五月二十五日书 记 员 李 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初1343号原告：苏玉叶，女，1986年6月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：陈亮，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：胡海波，女，1979年9月1日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告苏玉叶与被告陈亮、胡海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉叶及其委托诉讼代理人肖飞，被告陈亮到庭参加诉讼。被告胡海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏玉叶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款34851元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月至2016年12月，被告在原告处赊购监控设备，拖欠原告货款49851元。2016年9月8日，被告给付货款15000元，余款34851元至今未付。2016年11月20日，被告陈亮为原告出具了欠据一枚。此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属共同债务。被告陈亮辩称，我与胡海波经营一个五金建材门市，门市登记在我的名下，但是胡海波负责经营，我负责销售，原告给门市供货。涉案款项34851元属实，但属于夫妻关系存续期间的债务，应该共同承担。被告胡海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持2017年4月6日由被告陈亮出具的欠条一枚，向本院起诉，称2015年至2016年期间，被告在原告处赊购监控设备，累计拖欠货款49851元。2016年9月8日，被告陈亮偿还货款15000元，余款34851元至今未付。请求判令二被告偿还货款34851元。被告陈亮对原告所述事实及金额均不持异议。另查明，2004年6月1日，二被告登记结婚。2017年4月3日，被告胡海波向本院起诉被告陈亮离婚，此案审理过程中，被告胡海波对此债务不予认可。上述事实有被告陈亮为原告出具的欠条、二被告结婚证及原告与被告陈亮当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈亮在原告处赊购监控设备，拖欠原告货款34851元属实，有其为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告陈亮偿还货款34851元的诉讼请求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，合同相对方为原告和被告陈亮;从原告提供的欠条看，系被告陈亮个人出具，被告胡海波未在欠条上签字，亦不认可该笔债务；从欠条时间看，并非当时出具，且原告未提供二被告签字的原始供货凭证，故不能证明用于二被告家庭共同生活和共同经营。综上，对原告要求被告胡海波承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效后立即偿还原告苏玉叶货款34851元；二、驳回原告苏玉叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告已预交），由被告陈亮负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张庆民 二O一八年五月十日书记员 林晓彬
青海省贵德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青2523行非执字第1号 申请执行人：贵德县市场监督管理局。 住所地：青海省海南藏族自治州贵德县。 法定代表人：马敏君，贵德县市场监督管理局局长。 委托代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。 委托代理人：李秀梅，女，1965年1月2日生，回族，住贵德县。系贵德县市场监督管理局职工。 被执行人：郭来枝，女，1965年5月27日生，汉族，住河南省鲁山县。系贵德县恒泰烟酒经营者。 申请执行人贵德县市场监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行贵市监行处字（2017）48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人蒋艳平、李秀梅，被执行人郭来枝到庭参加了听证。现已审查终结。 2017年7月26日，申请执行人贵德县市场监督管理局与贵德县公安局、贵德县烟草专卖局执法人员以及青海互助青稞酒股份有限公司打假办工作人员联合检查时，在被执行人租赁的库房内发现大量出口型天佑德白酒、茅台酒、五粮液酒。经送检，被执行人处发现的出口型天佑德白酒405瓶、茅台酒18瓶、五粮液42瓶均侵犯他人注册商标专用权。且被执行人在2017年3月28日因销售侵犯他人商标专用权被申请执行人处罚，属于五年内实施两次以上商标侵权行为，情节严重。故申请执行人于2017年10月13日做出贵市监行处字（2017）48号行政处罚决定，对郭来枝给予如下处罚：1.责令停止侵权行为；2.没收销售的侵权“出口型天佑德”白酒405瓶、“贵州茅台酒”18瓶、“五粮液酒”42瓶；3.罚款：523000元。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。被申请人依法申请暂缓缴纳，申请执行人于2018年4月3日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人仍拒不履行行政处罚决定，故申请对贵市监行处字（2017）48号行政处罚决定准予强制执行。 被执行人郭来枝认为自己是上当受骗的，其生活条件也不是很好，家庭经济困难，交不起罚款。 经审查查明，2017年7月26日，贵德县市场监督管理局与贵德县公安局、贵德县烟草专卖局执法人员以及青海互助青稞酒股份有限公司打假办工作人员联合检查时，在被执行人租赁的库房内发现10版出口型天佑德白酒405瓶、茅台酒18瓶、五粮液酒42瓶，涉嫌侵犯他人注册商标专用权。经上述三商标所有权人鉴定，上述白酒均为假冒注册商标产品，经贵德县价格认证中心对上述三种白酒认定，三种白酒的价格合计为149250元。因郭来枝在2017年3月28日曾销售侵犯他人商标专用权10版出口型天佑德白酒，被申请执行人做出行政处罚。为此，申请执行人于2017年9月26日向被执行人送达行政处罚听证告知书，告知申请执行人拟对被申请人做出行政处罚，并告知其有陈述、申辩和要求听证的权利；2017年10月13日申请执行人做出贵市监行处字（2017）48号行政处罚决定，对被执行人郭来枝给予如下行政处罚：1.责令停止侵权行为；2.没收销售的侵权“出口型天佑德”白酒405瓶、“贵州茅台酒”18瓶、“五粮液酒”42瓶；3.罚款：523000元；2018年4月3日，申请执行人向被执行人进行催告，要求被执行人10日内缴纳罚款523000元。上述相关文书于当日向郭来枝送达，郭来枝的委托代理人王小宝于当日签收，上述相关文书中均记载了郭来枝享有的权利。在上述相关文书记载的期限内，郭来枝未行使相关权利，也没有履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，其做出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人郭来枝在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人贵德县市场监督管理局申请强制执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对贵德县市场监督管理局贵市监行处字（2017）48号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 宏 审 判 员  金银珠 人民陪审员  马元祥 二〇一八年五月八日 法官 助理  马长福 书 记 员  刘 洋
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初5574号 原告：温亦达，男，1959年3月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县××××××，现住成都市锦江区××××××。 委托诉讼代理人：方定明，四川联一律师事务所律师。 被告：杨明哲，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江县××××××。 被告：明雪，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江县××××××。 原告温亦达与被告杨明哲、明雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温亦达及其委托诉讼代理人方定明、被告杨明哲到庭参加诉讼。被告明雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告温亦达诉称，杨明哲于2014年8月1日向原告借款540万元，约定借款分三次还清，利息按月利率1%标准计算。杨明哲未按约履行还款义务，仅还款22.5万元。2015年11月7日，杨明哲出具还款承诺书，承诺从2015年11月30日起至2017年10月30日每月还款3万元，但杨明哲未按承诺履行还款义务，经原告多次催收，未果。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对上述债务明雪应与杨明哲承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告欠款517.5万元；2、二被告支付欠款利息103.5万元（以本金517.5万元为基数，按月利率1%标准从2015年11月7日起计至起诉之日为103.5万元）；3、二被告承担本案诉讼费用。 被告杨明哲辩称，我与案外人穆伦贵原系四川银开盈客投资管理有限公司的股东，后因双方产生分歧，穆伦贵从四川银开盈客投资管理有限公司退股，该公司由我实际控股。经与穆伦贵协商，我应当支付穆伦贵8**万元的退股费用，但因我当时无现金支付，故约定由我承担本应由穆伦贵承担的债务。2014年11月12日，穆伦贵与我签订一份《穆伦贵与杨明哲执行的协议》，该决议约定由我承担四川银开盈客投资管理有限公司所欠原告540万元的债务。 被告明雪未作答辩。 经审理查明，2014年8月1日，杨明哲向原告出具《借条》，载明：今在温亦达借现金540万元，此借款分三次还清，2015年3月15日还款140万元,2016年3月15日还款200万元，2017年3月15日还款200万元，此借款按月息1分计算，从2014年8月1日起利息每季度付，此利息按实际剩余的本金支付。2014年11月12日，被告与案外人穆伦贵签订《穆伦贵与杨明哲执行的协议》，约定由杨明哲代为偿还穆伦贵因四川银开盈客投资管理有限公司融资向温亦达的借款540万元以及自2014年8月1日起的利息。 2015年11月7日，杨明哲向原告出具《还款承诺书》，载明：原杨明哲在2014年8月1日向温亦达借540万元，已归还22.5万元，还欠余额517.5万元，现承诺人杨明哲将余额还款如下：从2015年11月30日起至2017年10月30日，每月还款3万元，从2017年11月30日至2019年10月30日每月还款5万元，从2019年11月30日到2023年10月30日四年每月还款7万元，还清余额325.5万元为止，此据。 诉讼中，原告认可杨明哲已归还22.5万元，现主张二被告归还欠款517.5万元及相应利息。 认定上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《穆伦贵与杨明哲执行的协议》、《借条》、《还款承诺书》、银行流水明细等证据附卷为据。 本院认为，案外人穆伦贵与杨明哲通过签署《穆伦贵与杨明哲执行的协议》，将本应由穆伦贵承担的债务转让给杨明哲，杨明哲向原告出具《借条》、《还款承诺书》，原告接收上述《借条》、《还款承诺书》，并向人民法院起诉杨明哲返还借款，上述行为表明其知悉并同意穆伦贵与杨明哲之间的债务转让行为。穆伦贵与杨明哲之间的债务转让行为系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效。杨明哲通过向原告出具《借条》、《还款承诺书》，表明其已同意将上述欠款转化为借款，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认，杨明哲应按约归还欠款及相应利息。因此，对于原告主张杨明哲归还欠款517.5万元及利息（以本金517.5万元为基数，按月利率1%标准从2015年11月7日起计至起诉之日即2017年6月6日，利息共计103.5万元）的诉请，因计息期间仅19个月，利息应为983250元，故对原告诉请的利息本院予以部分支持。 原告以明雪系杨明哲配偶为由，请求明雪承担共同还款责任。因现有证据无法证明二被告系夫妻，明雪与本案并无牵连，故明雪无需承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨明哲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温亦达返还借款本金517.5万元及利息983250元，合计6158250万元。 二、驳回原告温亦达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27635元，由被告杨明哲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一八年五月二十五日 书记员  高娜 庭审记录员王琴
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执691号申请执行人：丁建国，男，1964年11月20日，汉族，住襄城县。被执行人：杨卫彬，男，1971年3月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初276号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨卫彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨卫彬的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年五月十五日书记员  马帅民
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2436号申请执行人：徐永康，男，1991年2月1日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：提凯，男，住菏泽市定陶区。申请执行人徐永康与被执行人提凯追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人徐永康与被执行人提凯自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕，申请执行人徐永康于2018年5月15日向本院提出撤回对被执行人提凯执行的申请。本院认为：申请执行人徐永康的撤销执行的申请符合有关法律规定，本院应依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2968号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一八年五月十九日书记员  张 蒙
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2544号之一原告：中国重汽财务有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路**中国重汽科技大厦**。法定代表人:孔祥泉，董事长。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂娜，该公司员工，女，1987年4月9日出生，汉族，住该公司宿舍。被告：戴小猛，男，1979年3月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：杨妮，女，1981年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：内蒙古鹏博商砼有限公司，住所地，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区小黑河镇后桃花村恒泰盛都小区南1公里处iv>法定代表人：范铁柱，总经理。被告：乌兰察布市集宁区金程经贸有限责任公司，住所地，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区工农大街**iv>法定代表人：范辉，总经理。被告：范辉，男，1979年8月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：李瑞霞，女，1979年3月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：郭慧勇，男，1980年3月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：马晓燕，女，1983年9月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：刘峰，男，1980年4月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告中国重汽财务有限公司诉被告戴小猛、被告杨妮、被告内蒙古鹏博商砼有限公司、被告乌兰察布市集宁区金程经贸有限责任公司、被告范辉、被告李瑞霞、被告郭慧勇、被告马晓燕、被告刘峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国重汽财务有限公司撤回起诉。案件受理费43650元，减半收取计21825元，保全费5000元，合计26825元，由原告负担。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  朱建军二〇一八年五月九日书 记 员  曾祥春
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初3173号?原告：巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司。法定代表人：薛海霞，系该公司董事长。统一社会信用代码：91150802MWDGK2R。地址：巴彦淖尔市临河区高新世家5号楼6楼614室。委托诉讼代理人：吕尔赛，系该公司员工。被告：任耀光，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区国泰小区**楼****，公民身份号码不详。被告：闫晓颖，女，出生年月不详，汉族，现住址同上，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司与被告任耀光、闫晓颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。??审?判?员??王玲?????二○一八年五月二十九日??书?记?员??汪洋???{文书日期}巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初3173号原告：巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司。法定代表人：薛海霞，系该公司董事长。统一社会信用代码：91150802MWDGK2R。地址：巴彦淖尔市临河区高新世家5号楼6楼614室。委托诉讼代理人：吕尔赛，系该公司员工。被告：任耀光，男，出生年月不详，汉族，现住，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区国泰小区**楼****身份号码不详。被告：闫晓颖，女，出生年月不详，汉族，现住址同上，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司与被告任耀光、闫晓颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王玲二〇一八年五月二十九日书记员  汪洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初4747号原告：武子江，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：王金生，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告武子江与被告王金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武子江委托诉讼代理人尚守运到庭参加诉讼,被告王金生经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武子江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月29日，被告到玄武找到原告，向原告借款50000元，后经原告催要，被告未还，酿成诉讼。王金生未进行答辩。原告武子江向法庭提交借条一份，证明2017年10月29日被告向原告借款50000元。被告王金生未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2017年10月29日，被告王金生向原告武子江借款50000元，后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告武子江称被告王金生欠其借款50000元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告王金生偿还其借款50000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金生于本判决生效之日起三日内偿还原告武子江借款50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  朱 光人民陪审员  古念文人民陪审员  丁超磊二〇一八年五月十四日代理书记员  张飒飒
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初3144号 原告赵永波，男，1975年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人高蓓、张鑫，山东亚和太律师事务所律师。 被告赵修平，男，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人肖会龙、刘明义，山东涵清律师事务所律师。 被告纪玉财，男，1989年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告赵永波与被告赵修平、纪玉财机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永波委托代理人高蓓、张鑫与被告赵修平的委托代理人肖会龙、刘明义到庭参加了诉讼。被告纪玉财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵永波诉称，2015年10月29日，原告乘坐被告纪玉财驾驶的鲁Ｂ×××××号货车行驶至山东省莱阳市穴坊镇收费站往金口走的方向时，由于被告纪玉财驾驶操作不当导致货车翻到了沟里，造成原告赵永波受伤住院治疗12天。该事故由莱阳交警事故科接警，因为是单方事故，被告赵修平系雇佣原告从事劳务的雇主，应对本次事故承担责任。原告的损失未得到赔偿，故起诉至法院，望判如所请。 被告赵修平辩称，被告赵修平与原告赵永波不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任。 被告纪玉财未答辩。 经审理查明，2015年10月29日3时许，赵永波乘坐纪玉财驾驶的鲁Ｂ×××××号货车行驶至山东省莱阳市穴坊镇收费站往金口走的方向时，货车不慎翻到了沟里，造成赵永波受伤的道路交通事故。因系单方肇事，该事故由莱阳市公安局交通警察大队出警，未划分责任。赵永波与纪玉财系受雇于雇主赵修平，其二人是在受雇佣活动中发生的道路交通事故。赵永波为了证实其受雇于赵修平这一事实，申请二位证人到庭作证及庭后提交赵永波与赵修平二人共同所在的村委会出具的证明。双方未能就赔偿事宜达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费68577.42元、后续治疗费10000元、住院生活补助费1200元（100元/天×12天）、护理费3000元（110元/天×105天）、误工费19800元（110元/天×180天）、残疾赔偿金38728元（19364元/年×20年×10%）、被抚养人生活费18745.6元（父亲12928元×6年×10%÷4人、母亲12928元×10年×10%÷4人、儿子12928元×3年×10%÷2人、女儿12928元×18年×10%÷2人）、精神抚慰金3000元、交通费500元、伤残鉴定费3260元，共计主张175361.02元。认可被告赵修平给付30000元。 事故发生后，原告赵永波被送到中国人民解放军第四0一医院治疗，诊断为：创伤性胫腓骨粉碎性骨折（左）、无名指皮肤挫裂伤（右）、上眼睑皮肤挫裂伤术后（双）。住院治疗12天，原告共支出门诊、住院医疗费68577.42元。 我院委托青岛正源司法鉴定所对原告赵永波伤残等级、护理期限、误工期限及后续治疗费进行鉴定。2016年11月27日出具鉴定报告，经鉴定：鉴定人赵永波所损伤构成十级伤残；护理期限为105天；误工期限为120-180天；后续治疗费8000-10000元。原告赵永波支出鉴定费3260元。 原告赵永波有其父亲赵修恕，1941年10月4日出生，母亲王慧秀，1946年5月24日出生；原告赵永波兄弟姊妹四人。原告赵永波夫妇生育一男孩赵昌兴，2000年10月12日出生，一女孩赵柔静，2016年12月31日出生。 原告赵永波系农村居民。 原告赵永波未能提交交通费单据，主张交通费500元，由人民法院酌情认定。 上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交的接警单、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主应当承担赔偿责任。本案中，赵永波未有重大过错或故意，其雇主赵修平应承担全部赔偿责任。原告主张的后续治疗费过高，以9000元为宜；误工时间过长，以150天为宜；误工费、护理费计算标准过高，本院予以纠正；精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元；交通费过高，本院酌情认定400元；被抚养人生活费计算年限有误，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵永波的损失经核定为：医疗费68577.42元、后续治疗费9000元、住院生活补助费1200元（100元/天×12天）、护理费10500元（100元/天×105天）、误工费12318元（82.12元/天×150天）、残疾赔偿金38728元（19364元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17776元（父亲12928元×5年×10%÷4人、母亲12928元×10年×10%÷4人、儿子12928元×2年×10%÷2人、女儿12928元×18年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元、交通费400元、伤残鉴定费3260元，计162759.42元。被告赵修平垫付款项30000元应予抵减。综上，被告赵修平赔偿原告赵永波132759.42元（162759.42元-30000元）。被告赵修平辩称之理由，本院不予采信。被告纪玉财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵修平于本判决生效后十日内赔偿原告赵永波经济损失共计132759.42元。 二、驳回原告赵永波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3807元，减半收取1903.5元，由原告赵永波承担463.5元，由被告赵修平承担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王承喜 二〇一八年五月二十五日 书记员  张 玮
2474北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6899号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告刘建伟，男，1955年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告刘建伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金499876.4元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月1日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年1月1日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499876.4元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建伟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499876.4元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2018）琼0271刑初353号   公诉机关三亚市城郊人民检察院。   被告人张志刚，男，1994年1月20日出生于海南省三亚市，汉族，大学文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人张志刚犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官李延军、书记员林杨千出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2017年12月5日14时许，莫某2向被告人张志刚提出购买人民币600元的两包毒品，张志刚表示同意。后张志刚和莫某2一起来到三亚市天涯区科宝酒店KTV门口处，张志刚从在此处等待的林某摩托车前面的车斗内拿出两包毒品准备交给莫某2进行贩卖时，被民警当场抓获。民警从张志刚处扣押毒品两小包（经称量，共净重1.55克，检出MDMA和尼美西泮成分）和苹果牌A1700型手机一部，从林某的摩托车前面车斗内扣押毒品一小包（经称量，净重0.97克，经鉴定，检出MDMA和尼美西泮成分）。   另查明，民警扣押的三小包毒品均系被告人张志刚于案发前交林某并放置于林某的摩托车前面的车斗内。   上述事实，被告人张志刚在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：苹果牌A1700型手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局凤凰派出所出具的常住人口信息表、到案经过、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、封装笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片，手机通话记录照片；证人莫某2、林某、高某的证言及高某的辨认笔录；被告人张志刚的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字〔2017〕1045号《理化检验鉴定书》；现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张志刚无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人MDMA和尼美西泮混合物共计2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张志刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人张志刚当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人张志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年3月4日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   二、随案移送的作案工具苹果牌A1700型手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 巍     二〇一八年五月七日   书记员 吴挺娜   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执195号之一 申请执行人：肖利,男,1968年7月6日出生,身份证住址：乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司,住所地：广州市天河区珠江新城华灵路**福利中心写字楼****，社会统一信用代码：91440300085712313H。 法定代表人：李峻宇，总经理。 关于申请执行人肖利与被执行人狮子汇基金投资管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年五月十七日 书 记 员  张海平
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执2323号申请执行人:李万志，男，汉族。被执行人:锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。法定代表人：周雪峰，职务董事长。本院在执行申请执行人李万志与被执行人锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向锡林浩特市房地产管理局送达协助执行通知书，因被执行人未缴纳销售不动产税，故无法办理房屋产权证书。经查询，被执行人锡林浩特友成置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  杜鹏勇二〇一八年五月十日书 记 员  王娅杰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执697号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路**，统一社会信用代码：9133048384685814X1。 法定代表人：胡正茂，行长。 被执行人：单良，女，1984年5月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院于2018年1月30日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人单良信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初3725号民事判决书，要求被执行人支付执行款151505.72元。被执行人未履行执行款项。 本案在执行过程中，本院于2018年1月30日依法向被执行人单良送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、股权、银行账户、车辆等财产信息，无可供执行的银行存款信息及其他可供执行的财产。本院现已在（2018）浙0483执695号案中对被执行人单良提请公安协控，未协控到位。本院约谈了申请执行人，告知执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人表示未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经执行调查没有发现被执行人可处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱 远 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一八年五月××日 （代）书记员  范建锋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2901民初1199号原告：丁娟，女，1990年12月14日出生，汉族，个体，住阿克苏市。委托诉讼代理人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。被告：汪玉领，男，1985年1月20日出生，汉族，无固定职业，原住阿克苏市。现羁押于阿克苏市看守所。原告丁娟与被告汪玉领民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁娟的委托诉讼代理人余之荣与被告汪玉领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是同事，被告因做生意于2017年1月19日、2017年1月24日分别向原告借款15000元、10000元，且出具欠条一份，并口头承诺于2017年10月底还，还款期限截至，被告推诿拒付，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪玉领承认原告丁娟提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告汪玉领于本判决生效后三日内偿还原告丁娟借款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告汪玉领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  牛复云二〇一八年五月三十日书 记 员  郎寅宏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2646号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人洪志桐，男，汉族，身份证地址:广东省陆丰市，。上列申请执行人与被执行人洪志桐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年五月二十日书记员  马 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民催9号申请人：无锡新南道路设施工程有限公司，住所地无锡市新吴区锡贤路**。法定代表人：华建平，该公司总经理。委托代理人：朱艳，该公司员工。申请人无锡新南道路设施工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年3月6日立案后，依法于2018年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人无锡新南道路设施工程有限公司持有的号码为3140005128203484、票面金额为20000元、出票人为无锡月溪农业发展有限公司、收款人为无锡新通农业发展有限公司、出票日期为2017年10月13日、票据到期日为2018年4月13日、支付人为无锡农村商业银行总行营业部的一张承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡新南道路设施工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由无锡新南道路设施工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  朱加嘉人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  苏卓华二〇一八年五月二十九日法官助理毛瀚飞书记员万玉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初18246号原告:战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：刘莉（原告之妻），1987年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。被告:北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告战伟东与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东委托诉讼代理人刘莉，被告家乐福公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战伟东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告1000元，并返还货款70元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月6日在被告家乐福公司天竺店购买农夫山泉苹果香蕉汁一箱，单价70元，原告发现该商品与国家标准不符为过期商品，生产日期为2017年9月7日，保质期120天，已过期。此商品违反了《食品安全法》第三十四条第十项、第一百二十四条第五项的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若于问题的规定》第三条，依据《食品安全法》第一百四十八条，原告要求1000元赔偿。被告家乐福公司辩称,不同意原告的诉讼请求。一、被告作为经营者已经尽到了对所售商品的查验义务，家乐福门店所售商品质量合格。二、原告提交的证据可以证明其从家乐福天竺店购买了该类商品，但不能证明原告用来起诉的商品是从家乐福天竺店购买的。三、原告系职业打假人，已在多家法院提起过此类诉讼，原告购买此类商品以索取高额赔偿为目的，违背了诚实信用原则，应区别于一般的消费者对待。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月6日在被告家乐福公司天竺店购买了100%NFC苹果香蕉汁一箱，单价70元，该商品外包装上标注生产日期：见箱体，保质期：120天。另箱体上标注有20170907字样。上述事实，有购物小票，商品实物，当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：战伟东从家乐福公司购买涉案商品，双方买卖合同关系成立，该交易基于双方真实意思表示，交易形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。食品保质期是涉及到食品安全的重大问题，法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现战伟东提供的证据足以证实家乐福公司出售的涉案食品已过产品保质期，违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。据此，战伟东要求退还货款70元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还原告战伟东货款70元，原告战伟东于本判决生效后七日内将其所购买的100%NFC苹果香蕉汁一箱退还被告北京家乐福商业有限公司；二、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告战伟东1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘琳琳二〇一八年五月十六日书记员  丁海成
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6700号 原告：杨志平,男,1953年6月26日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。 被告：孙国祥,男,1979年5月10日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告杨志平与被告孙国祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨志平的委托诉讼代理人孟行到庭参加诉讼，被告孙国祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志平向本院提出诉讼请求：判令被告孙国祥归还借款本金500000元并支付该款自2017年12月11起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告孙国祥因资金周转需要多次向原告借款，至2015年12月10日经双方结算，被告共欠原告500000元。被告并出具欠条一份，承诺在两年内还清借款。后原告多次催讨无果，故起诉至本院。 被告孙国祥未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份。被告孙国祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告500000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，其可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，故对原告主张被告归还借款本金500000元并支付利息的诉请，本院予以支持。被告孙国祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙国祥归还原告杨志平借款500000元，并支付该款自2017年12月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告孙国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  王水芳 人民陪审员  楼梦婷 二〇一八年五月七日 书 记 员  周 甜 ??2?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初1219号 原告：吴勤斌，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：顾建国，男，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告吴勤斌与被告顾建国民间借贷纠纷一案中，立案后适用简易程序受理。因被告下落不明，于2018年4月27日裁定转为普通程序审理，并于2018年4月27日向原告送达了补交案件受理费通知。现原告无正当理由未按案件受理费通知书规定的时间补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费减半收取44元，由原告负担，该款原告已预交。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一八年五月十六日 法官助理孙涛 书记员金伊