福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1442号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：周为栋，男，汉族，1956年4月8日出生，住福建省长乐市。 被告：陈金秋，女，汉族，1961年11月18日出生，住福建省长乐市。 被告：福建省长乐市日升针织有限公司，住所地：福建省长乐市潭头镇厚东村。 法定代表人：周为栋。 被告：周方魁，男，汉族，1968年9月5日出生，住福建省长乐市。 被告：周华坚，男，汉族，1980年5月1日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告周为栋、陈金秋、福建省长乐市日升针织有限公司、周方魁、周华坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告周为栋、陈金秋、福建省长乐市日升针织有限公司、周方魁、周华坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周为栋、陈金秋偿还贷款本金人民币3000000元，利息人民币105454.91元、复利人民币1466.25元，共计人民币3106921.16元（利息、复利暂计至2017年11月1日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令被告周为栋、陈金秋承担本案原告为实现本案债权而支出的律师费人民币1000元；3.判令被告福建省长乐市日升针织有限公司、周方魁、周华坚对上述1、2两项诉请中所有款项承担连带清偿责任；4.判令上述五被告承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告周为栋、陈金秋签订了编号为平银（福州）贷字（2016）第（SW20160623000129）号《贷款合同》。约定，由原告向被告周为栋、陈金秋提供总额为人民币3000000元贷款本金，贷款期间为12个月，即自2016年6月29日至2017年6月28日止。贷款年率利为6.53%。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月结息日为贷款发放的对应日（具体贷款金额和贷款期限以出账凭证为准）。贷款到期被告周为栋、陈金秋未按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数的，对贷款本金按照合同约定计收罚息。由此引起原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等）均由被告周为栋、陈金秋承担。同日，原告与被告福建省长乐市日升针织有限公司签订编号为：平银（福州）保字（2016）第（SW20160623000129）号《保证担保合同》；与被告周为栋、周方魁、周华坚签订编号为：平银（福州）联保字（2016）第（SW20160623000127）号《联合体担保合同》。上述担保合同同时约定，被告福建省长乐市日升针织有限公司、周方魁、周华坚对被告周为栋、陈金秋的上述借款提供保证担保，担保的范围为主合同项下债务人所应担承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、原告实现债权的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间从保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述合同还约定在履约过程中，当事人各方发生争议，通过协商解决，协商不成，可向原告所在地的人民法院提起诉讼。《贷款合同》签订后，原告依约向被告周为栋、陈金秋的指定账户发放贷款人民币3000000元。贷款到期后，被告周为栋、陈金秋未按合同约定按期偿还贷款本息。此后原告多次向被告催收，但被告拒不履行剩余还款义务，各保证人亦不履行保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《贷款合同》，证明被告向平安银行福州分行贷款，合同对贷款期限，利率等作了具体约定。A2.《保证担保合同》、A3.《联合体担保合同》，A2-A3证明被告自愿为被告在上述贷款项下的欠款提供连带责任保证，对保证担保的范围、期限等具体事项作了约定。A4.《个人贷款出账凭证》、A5.《特种转账贷方传票》，A4-A5证明原告已依约向被告指定账户发放贷款。A6.欠息情况表，证明截止2017年11月1日各被告尚欠原告贷款本息未清偿的事实。A7.《委托诉讼协议》、A8.付款凭证、A9.律师费发票，A7-A9.证明原告为实现债权所支付律师代理费人民币1000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。 本院认为，平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与周为栋、陈金秋签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向周为栋、陈金秋支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求周为栋、陈金秋返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另外，平安银行福州分行与福建省长乐市日升针织有限公司签订的《保证担保合同》、与周为栋、周华坚、周方魁签订的《联合体担保合同》均系双方真实意思表示，合同当事人应当遵守合同义务，为债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证。此外，根据《贷款合同》第七条第二款第二项的约定，被告还应偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周为栋、陈金秋于本判决生效10日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币3000000元，利息人民币105454.91元、复利人民币1466.25元，共计人民币3106921.16元（利息、复利暂计至2017年11月1日，之后利息、罚息、复利根据合同约定的标准计至周为栋、陈金秋实际还清欠款之日止）； 二、被告周为栋、陈金秋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行已支付的律师费1000元； 三、被告福建省长乐市日升针织有限公司、周华坚、周方魁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取受理费31663元，由被告周为栋、陈金秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。