wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2018）新4003刑初105号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人王岩，男，1987年1月22日出生，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月20日被奎屯市公安局刑事拘留，同年3月23日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］111号起诉书指控被告人王岩犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员袁新强出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年初至2018年2月，被告人王岩在其位于奎屯市东绣苑小区×幢×室的家中，多次提供吸毒工具，容留杜某、张某、邵某、武某等人与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2017年5月中旬，被告人王岩在其家中，提供自制的吸毒工具，容留杜某与其共同吸食甲基苯丙胺近一周。2.2017年夏天，李某和杜某到王岩家，等王岩家里人走后，被告人王岩提供自制的吸毒工具，容留李某、杜某与其共同吸食甲基苯丙胺。3.2017年夏季的一天晚上，被告人王岩在其家中，提供自制的吸毒工具，容留武某与其共同吸食甲基苯丙胺。4.2017年10月下旬，邵某发工资后到王岩家，被告人王岩提供自制的吸毒工具，容留邵某、杜某与其共同吸食甲基苯丙胺。5.2017年秋天，李某帮助联系购买冰毒后，被告人王岩在其家中，提供自制的吸毒工具，容留李某与其共同吸食甲基苯丙胺。6.2017年11月份的一天，张某和杜某到王岩家，被告人王岩联系李斌后，提供自制的吸毒工具，容留张某、杜某、李某与其共同吸食甲基苯丙胺。7.2017年12月份，被告人王岩在其家中，提供自制的吸毒工具，容留李某、张某、杜某与其共同吸食甲基苯丙胺。8.2018年冬季的一天晚上，武某酒后到王岩家，被告人王岩提供自制的吸毒工具，容留武某与其共同吸食甲基苯丙胺。9.2018年1月份的一天，被告人王岩与邵某准备吸食冰毒，由于邵某家中不便，被告人王岩便在其家中，提供自制的吸毒工具，容留邵某与其共同吸食甲基苯丙胺。10.2018年2月18日晚上12时左右，被告人王岩在其家中，提供自制的吸毒工具，容留杜某、杨胖子（名字不详）与其共同吸食甲基苯丙胺。11.2018年2月19日12时许，杜某帮袁某购买冰毒后，被告人王岩在其家中，提供自制的吸毒工具，容留杜某、袁峰与其共同吸食甲基苯丙胺。随后被奎屯市公安局民警当场抓获。另查明，被告人王岩到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杜某、李某、邵某等人的证言，物证：吸毒工具一套，奎屯市公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、辨认笔录及指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、微信交易记录截屏照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岩多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王岩到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。违禁品吸毒工具应予没收，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2019年11月19止。罚金人民币一万元于本判决生效后三十日内缴纳。）二、违禁品吸毒工具一套予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏   二○一八年五月二十四日 书记员 王素秋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初494号 原告：林景水，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：黄红梅，女，1982年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张志全，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告林景水与被告黄红梅、被告张志全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告黄红梅、被告张志全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林景水向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款2万元及利息（自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息）。事实和理由：2017年8月8日，被告黄红梅向原告借款2万元，并出具《借条》，约定：本借条的签订地、履行地都在芗城区，若发生争议，双方同意由芗城区人民法院管辖。现原告多次向被告黄红梅催讨，但被告黄红梅却以各种理由推脱，拒不还款。被告张志全与被告黄红梅是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 被告黄红梅、张志全未作出书面答辩。 原告林景水围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2017年8月8日被告黄红梅出具的《借条》、原告的手机转账记录；2、两被告的《结婚证》。被告黄红梅、张志全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黄红梅于2017年8月8日向原告林景水借款2万元。之后，被告黄红梅未还款。被告张志全与被告黄红梅于2003年11月19日登记结婚。 综上所述，本院认为，原告林景水与被告黄红梅之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄红梅尚欠原告林景水借款2万元，应予偿还；鉴于双方在借条中未约定利息，故被告黄红梅应从原告林景水主张权利之日即2018年1月9日起至还款之日按年利率6%计付利息。原告的该部分诉讼请求，合法有据，应予支持。虽然本案的债务发生在被告黄红梅与被告张志全婚姻关系存续期间，但该笔债务系被告黄红梅以个人名义所负，现债权人即原告林景水无法证明该笔债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同意思表示，故本案的债务不应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告张志全共同承担还款责任，缺乏法律依据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄红梅应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林景水借款2万元，并从2018年1月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息。 二、驳回原告林景水的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，被告黄红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  黄湘珍 二〇一八年五月十八日 书 记 员  孙通妹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6267号 申请人：宋某某。 申请人：刘某。 本院于2018年4月25日立案受理申请人宋某某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因身体权纠纷，于2018年5月13日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某某于签协议后即时向刘某支付医疗费1890元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某某与刘某于2018年5月13日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年五月十五日 书记员 柳时雨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14427号原告：江阴市江泰高分子新材料有限公司，统一社会信用代码913202810586618218，住所地江阴市周庄镇周山路**。法定代表人：张嘉磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所律师。被告：徐州联通轻合金有限公司，统一社会信用代码91320322682980543B，住，住所地沛县经济开发区周勃路南侧/div>法定代表人：王欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所实习律师。原告江阴市江泰高分子新材料有限公司(以下简称江泰公司)诉被告徐州联通轻合金有限公司(以下简称联通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泰公司的委托诉讼代理人赵佳、陆海兵，被告联通公司的委托诉讼代理人李强、唐孟可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令联通公司支付货款174190.6元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由联通公司承担。事实与理由：江泰公司与联通公司于2016年11月10日签订了《保护膜购销合同》，江泰公司根据联通公司的订单提供太阳能保护膜，自2016年10月至2017年4月江泰公司共向联通公司提供274190.6元的货物，双方对账后确认了货款金额，联通公司后支付10万元货款，至今尚结欠174190.6元未支付。现江泰公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持江泰公司的诉讼请求。被告联通公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，对结欠江泰公司货款174190.6元数额没有异议，江泰公司向联通公司提供的产品存在严重的质量问题，给联通公司带来了巨大的经济损失，联通公司方本着和平处理的方式，希望进行调解。但如果调解不成，联通公司保留反诉的权利。本院经审理认定事实如下，江泰公司与联通公司于2016年11月10日签订了《保护膜购销合同》，江泰公司根据联通公司的订单提供太阳能保护膜，自2016年10月至2017年4月江泰公司共向联通公司提供274190.6元的货物，后双方对账后确认货款金额为274190.6元，之后联通公司支付货款10万元，尚结欠174190.6元。另查明：2016年11月1日联通公司与与江苏丰源铝材料科技有限公司(以下简称丰源公司)签订销售合同，约定由被告向丰源公司提供太阳能保护膜。后丰源公司发函给联通公司，称其提供的太阳能保护膜出现严重质量问题，要求联通公司改正并给予赔偿。以上事实，有江泰公司提供的合同、对账明细，联通公司提供的合同、函及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，江泰公司与联通公司的买卖合同合法有效。因联通公司对结欠江泰公司货款174190.6元没有异议，本院予以确认，联通公司应承担给付之责及逾期还款的利息。关于联通公司提出的江泰公司提供的货物存在严重的问题。根据双方合同第五条的约定，如果产品存在质量问题需经双方确认，江泰公司于2016年10月开始向联通公司提供货物，自起诉之日联通公司也未从向江泰公司提出过产品存在质量问题。退一步讲，若联通公司认为江泰公司提供的货物存在质量问题，双方在进行对账时联通公司也完全可以提出。现其仅凭与丰源公司的合同、丰源公司出具的函件等证据尚不足以证明其主张，联通公司可在进一步搜集齐证据后另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐州联通轻合金有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市江泰高分子新材料有限公司货款174190.6元并承担该款自2017年10月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1892元，财产保全费1420元，合计3312元（原告江阴市江泰高分子新材料有限公司已预交），由被告徐州联通轻合金有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江阴市江泰高分子新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一八年五月二十日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异55号案外人：刘院生，男，1959年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平起，山东天宇人律师事务所律师。申请执行人：曹洪国，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：贺银成，男，1969年10月10日，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张玉娟，女，1972年6月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人曹洪国与被执行人贺银成、张玉娟民间借贷纠纷一案中，案外人刘院生提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘院生称，案外人与贺银成之间的债权债务经2016年1月13日济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3968号民事调解书确认。为履行该调解书，案外人与贺银成、张玉娟经协商在2016年3月31日签订协议书约定贺银成、张玉娟将槐荫区第三安置区102平方米的安置房即涉案房屋抵顶给案外人所有，该协议已经法院确认合法有效，不存在违反法律规定的情形。案外人受贺银成的委托于2017年1月16日第一时间选的房号，同天历城区人民法院执行局对涉案房屋进行了查封，期限自2017年1月16日至2020年1月15日，并同时张贴了查封公告手续，查封公告的房屋照片、选房确认单，对贺银成做了询问笔录。2017年1月16日，历城区人民法院对贺银成进行了送达。槐荫区法院查封涉案房屋违法，并未到房屋现场下达查封公告、张贴照片、询问贺银成，也未向贺银成送达相关查封手续，仅是向槐荫区房管局送达了一张查封裁定，存在查封的违法性，送达回证无效，仅起到贺银成不能过户的作用。涉案房产系小产权房，案外人早已实际占有房屋并居住使用，历城区人民法院依法进行了查封，即谁占有归谁所有，法院查封未经相关程序，落款写的是2017年1月17日而已。案外人与贺银成的以房抵债协议在法院查封之前，涉案房屋已归案外人所有，法院的查封违法已侵犯了案外人的合法权益。综上，请求法院依法解除对涉案房屋的查封，并提交以房抵债协议书、（2015）历城民初字第3968号民事调解书、（2015）槐执字第456号协助执行通知书、（2016）鲁0104民初5543号协助执行通知书、（2016）鲁0112执1084-1号济南市历城区人民法院查封公告、（2016）鲁0104民初5543协助执行通知书、（2018）鲁0112执恢580号执行裁定书、（2017）鲁0104民初5287号民事调解书、山东省银河伟业物业管理有限责任公司专用收据、山东省银河伟业物业管理有限责任公司支付截图。申请执行人曹洪国称，不同意解除对涉案房屋的查封。2012年5月被执行人与我达成借款合同，将该安置房抵押给我、我与贺银成、张玉娟签的借贷合同在先，案外人提交的证据我不认可，并提交贷款合同复印件两份、西客站片区已入住楼房拆迁交房单两份。本院查明，2014年10月20日，本院作出（2014）槐民初字第1170号民事判决，判令贺银成、张玉娟偿还曹洪国借款本金885000元及利息。后该案立案执行，本院于2015年5月7日作出（2015）槐执字第456号执行裁定，冻结、扣划贺银成、张玉娟的银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月16日，本院向济南市槐荫区住房保障和房产管理局、济南西城投资开发集团有限公司下发协助执行通知书，查封原金鑫苑小区西区5号楼1单元502号房屋的拆迁安置房，查封期间不得办理上述房屋对应的拆迁安置房的交付手续。2017年7月17日，本院向济南西城投资开发集团有限公司下发协助执行通知书，允许该公司办理原金鑫苑小区西区5号楼1单元502号房屋的拆迁安置房的交付手续。另查明，2010年7月12日，济南市槐荫区住房保障和房产管理局与贺银成签订济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议，原金鑫苑小区西区5号楼1单元502号房屋拆迁安置房地址为西客站片区第三安置区腊山南片区高层住宅楼。2010年7月12日，济南市槐荫区住房保障和房产管理局出具西客站片区已入住楼房拆迁交房单，原金鑫苑小区西区5号楼1单元502号房屋已搬迁完毕，交付使用。2016年1月13日，济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第3968号民事调解书，约定被告贺银成偿还原告刘院生借款650000元，被告于2016年1月31日前一次性还清。2017年1月16日，济南市历城区人民法院张贴（2016）鲁0112执1084-1号查封公告，写明本院于2017年1月16日查封了被执行人贺银成名下所有的位于济南市××西××安置区××腊山××楼××单元××室××房产及地下室，查封自2017年1月16日至2020年1月15日。2018年9月3日，济南市历城区人民法院作出（2018）鲁0112执恢580号执行裁定，裁定拍卖被执行人贺银成名下所有的位于济南市××西××安置区××腊山××楼××单元××室及地下室房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘院生与被执行人贺银成、张玉娟签订房屋买卖转让合同约定以该涉案房屋抵债，但未提交借款转账等相关证据，故对于借款的真实性本院无法确认。案外人刘院生与被执行人贺银成、张玉娟未办理房屋产权变更登记，该以房抵债协议不足以对抗法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款：“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”本案于2017年1月16日向济南市槐荫区住房保障和房产管理局、济南西城投资开发集团有限公司送达协助执行通知书，查封即发生法律效力，对于刘院生所提本院查封行为违法没有法律依据，故对于案外人刘院生所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘院生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  万英麒人民陪审员  张云琴二〇一八年五月十日书 记 员  高 帅
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0208民初609号 原告（反诉被告）:张先东，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡玉财，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。 原告（反诉被告）张先东与被告（反诉原告）胡玉财租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张先东委托诉讼代理人张玲,被告（反诉原告）胡玉财委托诉讼代理人柯烈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张先东向本院提出诉讼请求1、判令胡玉财返还原告押金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年9月8日起按年利率6%标准计算至款清之日止）；2、判令胡玉财承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日，张先东与胡玉财签订《挖掘机租赁合同》一份，约定胡玉财将一台国产玉柴210式挖掘机租赁给原告作用，期限自2015年3月7日至同年9月7日，押金20000元。张先东于合同签订当日给付押金20000元。现合同已履行完毕，胡玉财至今未返还押金，故诉至法院。 被告（反诉原告）胡玉财辩称，双方签订的挖掘机租赁合同属实，但张先东未支付租金，故其所交纳的20000元押金已经抵付部分租金，现尚欠胡玉财租金10000元，请求法院驳回张先东的诉讼请求。 被告（反诉原告）胡玉财向本院提出诉讼请求：1、判令张先东支付挖掘机租赁费30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、判令张先东承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日，张先东与胡玉财签订《挖掘机租赁合同》一份，约定胡玉财将一台国产玉柴210式挖掘机租赁给原告作用，期限自2015年3月7日至同年9月7日，每月租金5000元，押金20000元。租赁期结束后，张先东一直未付租金，经胡玉财催要未果，故诉至法院。 原告（反诉被告）张先东辩称，胡玉财反诉主张无事实依据，张先东已支付租金10000元，并垫付了维修费7000元；因胡玉财与案外人安吉公司有纠纷，安吉公司于2015年7月4日夜晚将挖掘机拉走，张先东于次日向公安机关报警，后未再继续使用挖掘机。 张先东提交的证据三、短信记录，证明一直向胡玉财催要20000元押金。胡玉财认为该证据不具有客观性。本院经审查对该证据三性均不予认定；证据四、收条，证明2015年3月7日胡玉财收到了2个月的挖机租金10000元。胡玉财认为需要核实。本院经审查认为，胡玉财核实后认可收到张先东租金10000元，故对该证据予以认定；证据五、处警记录，证明2015年7月5日张先东向芜湖市公安局三山分局报案，因胡玉财与安吉公司的债务纠纷，安吉公司于2015年7月4日将挖机开走，此后张先东未再使用过该挖机。胡玉财认为该证据属证人证言，并对其真实性有异议。本院经审查认为，该出警记录与胡玉财委托诉讼代理人在庭审时的陈述基本一致，故对该证据予以认定；证据六、证人刘某证言，证人系胡玉财介绍给张先东的挖机驾驶员，证明挖掘机仅使用3个月，期间支付7000元维修费。胡玉财认为该证据不具有客观性。本院经审查认为，证人未出庭作证，且无其他证据佐证，达不到证明目的，故不予认定；张先东提交的其他证据，胡玉财无异议，本院均予以认定。 胡玉财向本院提交的挖掘机租赁合同，证明租赁合同关系及权利、义务的约定。张先东对真实性、合法性无异议，证据目的部分有异议，认为合同未约定维修费用负担。本院经审查认为，该合同系当事人达成的真实、有效的合意，故对该证据予以认定 本院经审理认定的事实如下：2015年3月7日，张先东与胡玉财签订《挖掘机租赁合同》一份，约定：张先东向胡玉财租用国产玉柴210式挖掘机一台，租赁期限自2015年3月7日至同年9月7日，租用时间不足一个月按一个月收取租金；租金按月计算，每月租金5000元，从设备租用当日即2015年3月7日计收租金至张先东通知设备退场并全额付清租金及相关费用止，每隔60天结算一次租金，当日收取押金20000元。合同签订当日，胡玉财向张先东交付挖掘机设备，张先东向胡玉财交付押金20000元。2015年7月5日，因胡玉财与案外人安吉公司之间存在债务纠纷，安吉公司将案涉挖掘机拉走，张先东因此向公安机关报警。 另查：张先东于2015年3月7日向胡玉财支付挖掘机租金10000元。 本院认为：张先东与胡玉财签订的《挖掘机租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。合同签订后，胡玉财向张先东交付了租赁设备，但因出租人胡玉财与案外人安吉公司之间的债务纠纷，安吉公司于2015年7月5日取走租赁物，导致张先东无法再继续使用租赁物，因此双方的租赁合同至2015年7月5日终止。因胡玉财无证据证明其重新将租赁物交给张先东使用，故双方之间实际租赁期限为2015年3月7日至同年7月5日止，产生租金金额为20000元（5000元/月×4个月）。关于张先东要求胡玉财返还押金20000元并承担利息的诉讼请求，本院认为，押金是债的履行的担保，债务人不履行债务时，债权人可从押金中优先受偿。本案中，张先东应付租赁费20000元，仅支付10000元，尚欠10000元未付，胡玉财可在张先东交付的押金20000元中进行受偿，但因双方租赁合同关系早已终止，胡玉财依法应将剩余的10000元押金返还给张先东。鉴于胡玉财在租赁合同终止后至今仍未向张先东返还剩余押金，故张先东主张自2015年9月8日起至实际付清日止的押金利息，本院予以支持，但主张标准过高，本院认定按银行同期贷款基准利率标准计算。庭审时张先东提出其垫付的维修费7000元应在租金中进行扣减，既未见双方对该维修费负担的约定，也无实际支出的证据佐证，本院不予采信。关于胡玉财要求张先东支付租金30000元及利息的反诉请求，本院认为，庭审时胡玉财亦认可2015年7月5日租赁物被案外人安吉公司取走，也无证据证明其重新将租赁物交付给张先东，且未扣减张先东交纳的押金，故胡玉财按《挖掘机租赁合同》约定的租赁期限主张租金，与事实不符，且于法无据，本院不予支持。 综上所述，张先东要求胡玉财返还押金并承担利息的诉讼请求，本院予以支持，但具体金额及利息计算标准以本院认定为准。胡玉财要求张先东给付租金并承担利息的反诉请求，于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）胡玉财于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）张先东押金10000元，并承担该款自2015年9月8日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息； 二、驳回原告（反诉被告）张先东其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）胡玉财的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费减半收取189元，反诉案件受理费减半收取335元，合计524元，由原告（反诉被告）张先东负担95元，被告（反诉原告）胡玉财负担429元（张先东垫付95元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇一八年五月二十三日 法官助理吴丹丹 书记员鲁苗苗
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执564号孟宪军：你与陈艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈艳于二Ｏ一八年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付本金69120.00元，执行费937.00元，诉讼费732.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：孟宪军缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一八年五月二十一日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初2093号 原告王恒，男，1978年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。 被告韩传胜，男，1953年6月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告徐荣，女，1958年4月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大胜街**。 法定代表人于瑞宝。 本院在审理原告王恒与被告韩传胜、徐荣、瑞家装饰（大连））地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中原告于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩传胜、徐荣名下位于甘井子区玉浓街102号2单元3层1号，建筑面积109.69平方米的房产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为上述保全提供担保。 本院认为，原告王恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告韩传胜名下位于甘井子区，建筑面积109.69平方米的房产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘维权 二〇一八年五月十日 书记员  艾 莎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1956号上诉人（一审被告）：广州卓力清洁服务有限公司，住所地：广州市天河区华观路******，统一社会信用代码为：91440101724311517Q。法定代表人：徐文新。系该司总经理。被上诉人（一审原告）：王桂梅，女，1964年2月9日出生，汉族，住湖北省老河口市，诉讼委托代理人：杜根收，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖北省老河口市，系被上诉人配偶。上诉人广州卓力清洁服务有限公司（简称卓力公司）与被上诉人王桂梅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院判决：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及参照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定，判决：一、确认王桂梅与广州卓力清洁服务有限公司的劳动关系于2017年9月18日解除；二、限广州卓力清洁服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王桂梅：一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金2400元、一次性伤残就业补助金9600元；三、限广州卓力清洁服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王桂梅停工留薪期工资差额7100.59元；四、限广州卓力清洁服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王桂梅护理费13992.70元；五、限广州卓力清洁服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王桂梅住院伙食补助费8540元；六、限广州卓力清洁服务有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王桂梅检查鉴定费计544元、支架费3500元；七、驳回王桂梅其他诉讼请求。如果广州卓力清洁服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由广州卓力清洁服务有限公司承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13212号民事判决书。一审宣判后，卓力公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回王桂梅全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王桂梅承担。事实与理由：一、卓力公司与物业公司签订的服务合同中仅为清洁，不包括浇花，浇花是物业公司自营或发包给案外人承包的业务，与卓力公司无关，不属于卓力公司的业务范围，王桂梅浇花也不是受卓力公司指示去浇花，王桂梅自行书写受伤经过自认是售楼部的保安要求其去浇花，王桂梅从事工作以外的其他活动受伤，应由指示其浇花的单位或个人承担责任，因此，不能认定其损害是“工作原因”导致的，不应认定为工伤，更不应由卓力公司承担责任。二、王桂梅提交的“认定工伤决定书”，该认定书认定事实错误，该决定书尚未超出法律规定的异议期，卓力公司将就该“认定工伤决定书”提起行政复议或行政诉讼，本案应依法中止审理。三、检查鉴定费和支架费不属于工伤赔偿项目，依法应当不予支持王桂梅该赔偿诉求。被上诉人王桂梅没有答辩也没提交新的证据。卓力公司在二审上诉期间提交了《中信红树山销售中心清洁服务合同》的证据。经二审审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对卓力公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、卓力公司并未在一审提交与广东中信物业服务有限公司所签订的《中信红树山销售中心清洁服务合同》，其无正当理由在二审中才予以提交，该《合同》并不属于新证据。况且卓力公司与广东中信物业服务有限公司之间的详细约定，王桂梅作为清洁工也不可能知晓合同内容，卓力公司也没有提前告知员工合同内容。卓力公司主张王桂梅不是在工作中受伤，理据不足。二、卓力公司并无提交提起行政诉讼的证据，要求本案中止审理的理据不足。三、根据《广东省工伤保险条例》第二十八条的规定，工伤职工的待遇包括配置拐杖等辅助工具，因卓力公司没有给王桂梅购买社保，王桂梅无法享有配置辅助工具的工伤待遇，该费用应当由卓力公司承担。鉴定费同样为工伤保险待遇，应当由卓力公司承担。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。卓力公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州卓力清洁服务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年五月四日书记员  黎小玲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终4027号 上诉人（原审被告）：郭彦红，男，1981年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：朱联婷，女，1967年3月3日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭吉明，男，1967年9月9日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人郭彦红因与被上诉人朱联婷、郭吉明民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭彦红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭彦红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一八年五月七日 书记员  许钰芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1623执1556号 申请执行人张飞，男，汉族，1980年6月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人胡振奇，男，汉族，1965年5月8日出生，安徽省涡阳县人，住涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）皖1623民初3791号民事判决书，立案执行的张飞与胡振奇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年12月4日向被执行人胡振奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年5月5日将被执行人胡振奇列入失信人名单，2018年4月10日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3791号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年五月二十九日 书记员 李文军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初5981、5982号原告向伟，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址湖南省桃源县，被告汕头市澄海区钰堂坊滋补品商行，住址汕头市澄海区澄华街道下窖港墘路南西1直巷**，统一社会信用代码92440515MA512GD55K。经营者：陈钰萍。案由：产品责任纠纷、买卖合同纠纷原告向伟与被告汕头市澄海区钰堂坊滋补品商行之间产品责任纠纷、买卖合同纠纷两案，经本院组织，双方协商一致，达成调解协议如下：一、本协议签订之日，原告向伟向被告汕头市澄海区钰堂坊滋补品商行退还所购买的高丽参3盒；二、在原告向伟退还上述商品后，被告汕头市澄海区钰堂坊滋补品商行在1日内一次性支付原告向伟人民币20000元；三、在原、被告履行完毕上述义务后，双方之间的权利义务关系了结，原告向伟自愿放弃其他诉讼请求，并不得再向被告汕头市澄海区钰堂坊滋补品商行提出包括但不限于经济赔偿等一切主张；四、（2018）粤0307民初5981号案件诉讼费416元、（2018）粤0307民初5982号案件诉讼费182元，原告向伟自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一八年五月十六日书记员 戴思强
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第701号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行 被执行人：张钦文等 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的(2015)莱中信证执字第28号执行证书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张钦文名下位于莱城区大王庄镇猪石曹村村南生产路1号2幢的房产，房产证号：莱房权证集字第××。 查封期限为三年，自2018年5月10日至2021年5月10日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇一八年五月十日 书记员 邵淑宁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3056号申请人：王某某，女，汉族，1942年1月16日生，住滑县。被执行人：刘某某，女，汉族，1964年10月16日生，原滑县村民，现居住鹤壁市淇滨区黄河路卓成偶之家1号楼西单元9-10层西南户。本院在执行王某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某某无财产可供执行，申请执行人王某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  范 冰二〇一八年五月二日书记员  韩 明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2119号原告：林海涛，男，*****，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹正国，山东法杰律师事务所律师。被告：高波，男，*****，汉族，住济南市。原告林海涛与被告高波相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，原告林海涛于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告林海涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林海涛撤回对被告高波的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林海涛负担。审判员  孙晓博二〇一八年五月三日书记员  刘媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执159号 申请执行人李小东，男，汉族，1995年3月22日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场****，统一社会信用代码91440300793871454D。 法定代表人许建儒。 申请执行人李小东与被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）1002号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5588号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人刘奕斌，男，汉，身份证地址:广东省普宁市。 上列申请执行人与被执行人刘奕斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6374号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人崔金朋，男，汉族，身份证地址:河南省栾川县。 上列申请执行人与被执行人崔金朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623财保59号 申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，地址安徽省利辛县文州大道祥源中央名城**楼。统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX 负责人：程军，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行行长。 委托代理人：刘晨瑞，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行客户经理。 被申请人：林春猛，男，1993年6月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林春猛的个人住房公积金账户（公积金账号40×××14-00717），保全标的额60000元。申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林春猛的个人住房公积金账户（公积金账号40×××14-00717），保全标的额60000元。 案件申请费620元，由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨兴东 二〇一八年五月二日 书记员  宣洪瑞
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初3042号 原告：陈家梅，女，汉族，1970年7月25日出生，住南京市。 委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。 被告：卢立超，男，汉族，1972年1月15日出生，住南京市 原告陈家梅与被告卢立超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家梅及其委托诉讼代理人傅俊波到庭参加诉讼。被告卢立超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈家梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金108000元，并支付自2017年11月4日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日债务人玛志璎因与原告之间的15万元债务关系向原告出具借条一张，借条由卢立超起草，并由卢立超作为保证人。双方约定了付款期限。后卢立超通过微信转账偿还原告32000元，玛志璎丈夫又向原告返还了1万元，合计42000元。尚欠108000元未归还。故诉至法院。 被告卢立超未到庭应诉答辩。 原告陈家梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，玛志璎向陈家梅出具借条，内容为：今借陈家梅人民币15万元，玛志璎于每月3号前归还陈家梅12000元，直至15万元全部还清为止。借条落款处有担保人卢立志签名。后卢立超分别于2016年11月3日、12月19日、2017年1月28日，通过微信向原告转款32000元，原告亦认可收到玛志璎还款10000元。尚欠108000元未偿还。 本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告卢立超为玛志璎对原告的15万元债务提供连带责任保证，在债务人玛志璎未还款的情况下，原告有权向被告进行追偿。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告卢立超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款108000元及逾期利息（自2017年11月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告卢立超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方澄滢    二〇一八年五月十六日 书记员  刘 文
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执2177号申请执行人：王廷银（又名王亭银），男，1964年9月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：付乐亮，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东曹县。被执行人：山东曹县牡丹家纺有限公司，住所地：曹县庄青路南侧（新东环路西侧），组织机构代码66441133-9。法定代表人：刘玉林，董事长。本院在执行申请执行人王廷银申请执行被执行人付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日作出的（2017）鲁1721民初2号民事判决书已经发生法律效力，因被告付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人王廷银于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2016年11月27日向被执行人付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，通知付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司逾期未自动履行。本院于2017年11月29日、2018年5月5日两次对被执行人付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产进行查询。被执行人付乐亮在银行虽设立账户，但账户余额很少，无执行价值，被执行人山东曹县牡丹家纺有限公司在工商银行虽有14112.52元的存款，但该笔款项已被另案冻结。查询被执行人付乐亮虽有车牌号为鲁Ｖ×××**号广州雅阁牌汽车一辆，但未实际控制，无法执行。被执行人付乐亮无房产登记。被执行人山东曹县牡丹家纺有限公司的厂房虽在本案审理阶段已被查封，但该厂房已因山东曹县牡丹家纺有限公司在曹县农商银行贷款做了抵押。该案件现正在执行中。本院于2018年5月17日作出（2017）鲁1721执2177号限制消费令，对被执行人付乐亮限制消费。本院于2018年5月18日询问了本案申请执行人王廷银，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王廷银未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王廷银，申请执行人王廷银同意终结本次执行程序，申请执行人王廷银的债权本金158万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初2号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一八年五月十八日书记员  战德华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初377号原告：湖北华丽染料工业有限公司，统一社会信用代码91421000722062326M，住所地湖北省石首市高新技术园区。法定代表人：杨志安，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：江阴东达印染有限公司，统一社会信用代码913202817658969964，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路**。法定代表人：包红艳，该公司总经理。原告湖北华丽染料工业有限公司（以下简称华丽公司）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丽公司的委托诉讼代理人胡艇到庭参加诉讼。被告东达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令东达公司支付货款330100元及该款自2018年1月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由东达公司承担。事实与理由：2012年至2014年间，华丽公司与东达公司之间存在染料业务往来，华丽公司多次向东达公司供货，货款总计3072100元，东达公司已支付货款2742000元，尚结欠货款330100元，全部货款华丽公司已开具增值税发票并已申报抵扣。现华丽公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持华丽公司的全部诉讼请求。被告东达公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2012年9月至2014年12月，华丽公司与东达公司之间存在染料业务往来。由华丽公司向东达公司供应染料。至2014年12月21日，华丽公司向东达公司供应染料109.65吨，总价款3072100元，东达公司已支付货款2742000元。华丽公司向东达公司开具增值税发票47张，金额合计3072100元，均已申报抵扣税款。2018年1月4日，华丽公司具状起诉来院。以上事实，有华丽公司提供的送货单、产品出库单、增值税专用发票、买卖合同及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，华丽公司与东达公司的买卖合同合法有效。东达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据华丽公司所举证据，可以认定东达公司结欠华丽公司货款330100元的事实，东达公司应承担给付之责，并承担该款自2018年1月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告湖北华丽染料工业有限公司货款330100元及该款自2018年1月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3126元（原告湖北华丽染料工业有限公司已预交），由被告江阴东达印染有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告湖北华丽染料工业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一八年五月二十五日书记员  金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初929号原告：钟祥市第一建筑工程有限公司，住所地，荆门市郢中镇阳春大街**。法定代表人：周华，公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘泉水，公司员工，代理权限为特别授权。被告:湖北华建机械制造有限公司，，住所地，襄阳市襄城区卧龙镇隆中街法定代表人：李勇，公司董事长。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐清武，公司经理，代理权限为一般代理。原告钟祥市第一建筑工程有限公司（钟祥一建）与被告湖北华建机械制造有限公司（华建公司）因建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟祥一建的委托诉讼代理人高峰、刘泉水，被告湖北华建的委托诉讼代理人李安新、徐清武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款8898956.07元；2、判令被告向原告支付停工损失费2200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将其工程湖北华建机械制造有限公司综合楼发包给原告承建。工程内容为土建、内外装修、水电安装、基础处理。合同签订后，原告依约进场施工，但在施工过程中，被告却不按原告施工进度，不按合同约定向原告支付工程款，致原告经常停工、窝工，造成巨大损失。2014年5月28日，原、被告双方达成《补充协议》，被告同意补偿原告停工损失共220万元，工程验收后15日内付清，税收由被告负担。2015年1月8日原告向被告递交预决算书，项目决算价位31299822.75元，此后，被告回复给原告的审计结论为21441121.24元。因双方对决算价格分歧较大，原告以双方决算价位基础，再次对该项目造价进行决算，决算价为25224944.41元。在此期间，原被告双方在华建综合楼项目合同之外新增、变更了部分工程，目前该新增项目工程已完工，工程决算价为447777.66元。时至今日，华建综合楼19层早已封顶并已完工，被告仅支付原告工程款16773766元，停工损失费220万元未支付，期间原告多次索要被告均推诿拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告华建公司辩称，原告钟祥一建提前主张工程款债权不合法，原告承建的工程逾期未竣工、未验收，主张的工程款数额不合理，剩余工程款不确定，应到竣工验收后审计确认才能支付，原告主张停工损失不合法，请求予以驳回。经审理查明，2009年12月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同主要内容为，一、工程名称为湖北华建机械制造有限公司综合楼，工程地点为襄城区卧龙镇，工程内容为土建、内外装修、水电安装、基础处理，二、合同工期：开工日期为2009年12月6日，竣工日期为2010年12月1日，有效工期360天，三、合同价款为20000000（最终以实际工程决算为准）。2014年5月28日，原、被告签订《补充协议》，约定：一、甲方同意补偿乙方停工损失220万元，工程完工验收后15日内付清，税收由甲方负担，二、甲方在本次复工前付乙方工程款100万元，乙方恢复施工，乙方保证三个月内完工，三、后期工程款拨付时间，进场复工后每隔15日付50万元，交房时一起付够500万元。工程施工合同签订后，原告于2009年12月6日组织进场施工，期间原告停工三次，现主体工程已完工，被告已入住使用。经原告钟祥一建申请，襄阳汉江建设工程质量司法鉴定所出具编号襄建鉴[2017]013号关于湖北华建机械制造有限公司职工集资楼工程质量问题鉴定意见书，鉴定意见显示：华建集资楼工程外墙抹灰工程、门窗安装工程、建筑电气安装工程、屋面工程不符合验收标准要求。依据《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2013第5.0.2条之规定，华建集资楼工程外墙抹灰工程、门窗安装工程、建筑电气安装工程、屋面工程质量应评定为不合格。经原被告到庭质证，对该份鉴定意见书双方均予以认可。另查明，原、被告双方认可工程决算造价为21427075.74元，工程停工损失等补偿款220万元，总工程款为23627075.74元，被告已付工程款17998770元，施工水电费20万元原告从应付工程款中扣除，另由被告代扣税款金额为864000元。对于鉴定意见书中不合格的工程量，被告华建公司主张应扣除原告应承担的修复重做费用901362元，原告钟祥一建对此不予认可。本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议为有效合同受法律保护。合同签订后，原告依约组织施工，被告应当支付工程款。经原、被告双方一致认定工程款总额为23627075.74元，其中停工损失补偿等2200000元，已付工程款为17998770元。因鉴定意见表明外墙抹灰工程等四项工程均评定为不合格，原告钟祥一建应承担对不合格工程的修复重做义务，被告主张原告钟祥一建应承担修复重做费用共计901362元，原告钟祥一建不予认可。本院认为，针对不合格工程，原告钟祥一建负有继续维修重做义务，因双方未申请鉴定维修重做费用所需金额，对不合格工程部分原告暂无工程款支付请求权，此部分工程款待修复重做并合格后原告才享有工程款支付请求权。综上，本院认为，扣除已支付17998770元及水电费200000元、代扣税金864000元，被告华建公司尚欠原告钟祥一建工程款3662943.74元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告湖北华建机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟祥市第一建筑工程有限公司工程款3662943.74元。二、驳回原告钟祥市第一建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88394元，由原告钟祥市第一建筑工程有限公司负担59222元，被告湖北华建机械制造有限公司负担29172元,鉴定费56000元，由原告钟祥市第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  徐 森人民陪审员  李建设二〇一八年五月三十日书 记 员  檀小寅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7943号 申请执行人王爱香，女，汉族，1988年10月3日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦。 法定代表人：JeromeSuTan 上列申请执行人王爱香与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）粤0303民特1433号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5452.5元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤0303民特1433号民事裁定书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民特1433号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年五月二十八日 书记员  林宸栋
固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1473号原告：杨晓燕，女，1983年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：张耀军(夫妻关系)，男，1978年12月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告:董居中，男，1971年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告杨晓燕与被告董居中民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理。原告杨晓燕于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告杨晓燕撤诉。案件受理费3945元，已减半收取1972.5元，由原告杨晓燕负担。审判长 孙春芳审判员 史小波审判员 姜斯颖 二○一九年五月二十八日书记员 刘 浩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保153号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院0年月日生效的(2018)皖1623民初2993号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人利辛县利鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人利辛县利鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人利辛县利鑫置业有限公司在利辛支行的账户93×××00存款12068.0000元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月二十九日 书记员  王悦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初536号 原告：任良镔，男，1985年3月1日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：聂文攀，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：郭淦杰，男，1989年9月7日出生，回族，住福州市鼓楼区。 原告任良镔与被告郭淦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任良镔的委托诉讼代理人聂文攀到庭参加诉讼，被告郭淦杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任良镔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金289500元并支付逾期还款利息及律师代理费5000元。事实和理由：2014年12月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2014年12月3日起至2015年1月2日止，每月按月利率2%付息；如被告逾期支付利息或本金，应按月利率2%支付逾期利息，并承担由此产生的相关费用。合同签订后原告依约向被告指定账户汇入借款本金289500元。但被告仅支付利息至2017年8月份，之后未还本付息。为实现债权原告依法起诉，并支付了律师代理费2万元。 被告郭淦杰没有提供答辩意见。 原告任良镔就其诉讼请求依法提交了证据，被告郭淦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告任良镔提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月3日，原告任良镔作为出借人、被告郭淦杰作为借款人，双方共同签订一份《个人借款合同》，约定：“郭淦杰向任良镔借款30万元，借款期限自2014年12月3日起至2015年1月2日止，借款利率为月利率2%，按月付息，到期一次性还本。本合同项下借款，借款人按月将利息存入出借人指定账户内，最后到期日，将本金存入出借人指定账户内。借款用于企业资金周转。出借人应将该笔借款支付至借款人指定如下账户：开户人郭淦杰，账号62×××30，开户行建设银行。利息逾期超过五天，或者借款逾期超过五天未足额清偿的，视为借款人根本性违约，应支付给出借人借款总额的30%作为违约金，并及时清偿剩余的借款本金及利息和相关费用（并包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公证费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）……”同日，原告任良镔通过中国建设银行账户转款289500元给被告郭淦杰。被告郭淦杰向原告出具一份《收条》，载明：“2014年12月3日，借款人郭淦杰收到出借人借款人民币30万元，收款方式为银行转账支付，开户人郭淦杰，账号62×××30，开户行建行台江支行。” 2018年1月22日，原告任良镔与福建汇德律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告任良镔因与被告郭淦杰借款合同纠纷一案，委托福建汇德律师事务所的律师代为提起诉讼。原告任良镔缴纳律师代理费5000元。 诉讼中原告任良镔陈述，其与被告郭淦杰系朋友关系。2014年12月3日，被告郭淦杰向其借款30万元，其预先扣除利息10500元后，将289500元转给被告郭淦杰，被告郭淦杰按月支付利息7000元至其62×××33账户内直至2017年5月9日，2017年6月未付利息，2017年7月11日支付利息7000元，2017年8月18日支付27000元，2017年9月8日支付8750元，此后未再支付任何款项，其多次催讨无果，请求判如所请。 本院认为，原告任良镔主张被告郭淦杰向其借款，已提供《借款合同》、《收条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告郭淦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告任良镔在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告郭淦杰经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告任良镔的合法权利。原告任良镔要求被告郭淦杰偿还借款本金289500元并按月利率2%计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方在《借款合同》约定的利率和被告郭淦杰实际支付的利息，并未超过法定的年利率36%。被告郭淦杰按月支付利息至2017年5月份，2017年6月未付利息，2017年7月11日支付的利息7000元，视为支付2017年6月的利息；2017年8月18日支付的27000元和2017年9月8日支付的8750元合计35750元，视为支付2017年7－11月的利息；自2017年12月起的利息应以借款本金289500元为基数按月利率2%重新计算。原告任良镔诉请自2017年9月起计息与本院查明的事实不符，本院不予支持。双方在合同中约定若被告郭淦杰未能如期还款，应承担原告因实现债权产生的律师代理费，故原告任良镔要求被告郭淦杰承担律师代理费5000元的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郭淦杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告任良镔借款本金289500元、律师代理费5000元及利息（利息按月利率2%计算，以借款本金289500元为自2017年12月起计付至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告任良镔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6064元，由被告郭淦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  詹 凯 二〇一八年五月三十日 书 记 员  许 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初4277号原告：中国人民解放军无锡联勤保障中心，住所地在无锡市。负责人：侯志平。委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。被告：南京市秦淮区四季华庭宾馆，统一社会信用代码92320104MA1N5EEJXM，住所地在南京市。经营者：李元胜。原告中国人民解放军无锡联勤部保障中心与被告南京市秦淮区四季华庭宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案。原告中国人民解放军无锡联勤部保障中心向本院提出诉讼请求：1.被告返还南京市；2.被告支付拖欠的租金256250元及占有使用费774438.4元；3.被告缴纳的租赁保证金307500元归原告所有。事实理由：2015年11月23日原告下属中国人民解放军73821部队司令部和被告签订《军队房地产租赁合同》，双方对租赁期限、租金等进行了约定。2016年2月中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》，为此原告与被告多次协商解除合同事宜。2017年6月1日原、被告协商一致并签订了《终止军队房地产租赁合同协议书》，限期被告搬出案涉房屋并结清相关费用。现被告未按照协议书约定履行腾房义务，原告为维护自身权益诉至法院，要求判如所请。被告南京市秦淮区四季华庭宾馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。同时被告认为本案的基础法律关系是房屋租赁合同纠纷，依照合同法法理属于债权纠纷，不是涉及不动产的物权纠纷，不适用专属管辖的规定。本案被告住所地在南京市，故应当将本案移送至南京市秦淮区人民法官审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖。被告出租给原告的房屋位于南京市，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告南京市秦淮区四季华庭宾馆的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告南京市秦淮区四季华庭宾馆对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告南京市秦淮区四季华庭宾馆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡腾云二〇一八年五月十一日书记员  宋宇燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3363号原告：中山市润昌置业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**北秀路**百汇时代广场**楼****。法定代表人：卢炎枝，职务总经理。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：杨秀霞，女，1969年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中山市润昌置业管理有限公司与被告杨秀霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市润昌置业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计114元，由原告中山市润昌置业管理有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  伍执娟二〇一八年五月三十一日书记员  郑敏婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执50号 申请执行人梁某,女,1973年8月28日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人胡某,男,1971年6月22日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人梁某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2025号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，当事人双方和解，被执行人胡某于2018年5月11日支付申请执行人人民币6万元；自2018年6月起每月10日前按月支付人民币8000元；2019年春节前支付人民币6万元，余款于2019年4月1日底前支付。 本院认为，本案当事人双方和解，申请执行人向本院申请终结本次执行，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成就后再重新启动，如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年五月十五日 书记员  胡文海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2382号之三 申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏，该委主任。 被执行人被执行人王俊茂，男，汉族，1985年6月21日生，住址广东省揭东县。 申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人王俊茂行政处罚一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法行非诉审字第572号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王小刚银行存款人民币30350元，并已支付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行非诉审第572号行政执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行非诉审第572号行政执行裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年五月二十八日 书记员  胡文海
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1568号申请执行人刘广东。被执行人曾光勤。被执行人方华英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1273号民事调解书，于2018年2月6日受理刘广东申请执行曾光勤、方华英民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人方华英位于简阳市东城新区xxxx号房屋（简预xxxx）予以查封;二、将被执行人方华英、曾光勤共有的位于简阳市三岔镇三岔街xxxx层房屋（建筑面积xxx平方米,监证xxxx）予以查封;本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年五月十六日书记员  李锐锋
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执61号申请执行人:姬占国，男，1967年7月21日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：文天桥，男，1974年4月9日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行姬占国与文天桥提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人姬占国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0425执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  吴志强审判员  赵克锋二〇一八年五月十七日书记员  时权生河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：建设工程施工合同纠纷评议时间：2018年5月17日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长车顺超，审判员吴志强、赵克锋记录人：书记员时权生评议记录如下：车：本院在执行姬占国与文天桥提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人姬占国向本院提出终结本次执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，终结（2018）豫0425执61号案件的执行。吴：同意终结（2017）豫0425执61号案件的执行。赵：同意终结（2017）豫0425执61号案件的执行。合议庭统一意见：终结（2017）豫0425执61号案件的执行程序。
江西省九江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0421刑初63号 公诉机关江西省九江县人民检察院。 被告人陈某某，男，1990年9月1日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月20日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。 九江县人民检察院以九检刑诉【2018】48号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江县人民检察院指控，2017年8月23日上午，被告人陈某某乘坐901班车经过八里湖大道儿童医院附近，发现路边停放了一辆被害人胡某的摩托车，遂下车将摩托车推行至儿童医院对面马路藏好。10多天后，陈某某回到藏车处，用搭线打火的方式将摩托车骑走。经柴桑区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1910元。2018年1月20日，陈某某在嘉凯中央城附近被公安机关抓获。案发后，赃物被追回并发还被害人。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人胡某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单、发还清单，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币1910元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苏明发 二〇一八年五月二日 书记员  朱雅婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7781号 被执行人罗文平，男，汉族，1986年7月12日出生，户籍地址陕西省渭南市富平县。 被执行人罗文平罚金纠纷一案，本院做出的（2017）粤0303刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，被执行人罗文平主动履行生效法律文书所确定的义务，将人民币5000元汇入本院执行款账户，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初279号刑事判决书所确定的本次刑事罚金执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初279号刑事判决书刑事罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘裕林 二〇一八年五月二日 书记员  胡 飞
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初893号原告：邯郸开发区万山红运输有限公司，住所地邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角，统一社会信用代码91130405308160529J。法定代表人：郝俊生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇洺兴路中草药大厦园区，统一社会信用代码91130429398924915R。负责人：李兰春，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告邯郸开发区万山红运输有限公司（以下简称万山红公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万山红公司的委托诉讼代理人王章波、被告保险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万山红公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付赔偿金共计105172元；2、本案诉讼费、评估费均由被告承担。事实与理由：2017年6月7日4时50分许，在107国道卫辉市境内山彪村三岔路口处，薛军驾驶的登记在原告名下的冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶与孔存玉驾驶的豫Ｇ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经卫辉市公安局交警大队出具的卫公交认字第226号道路交通事故认定书认定，孔存玉负此事故的主要责任，薛军负事故的次要责任。本案事故造成原告的车损90915元、施救费11500元、评估费2757元，以上损失共计105172元。本案事故车辆冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车在被告处投有机动车损失保险，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、对事故发生真实性无异议。对于原告合理合法损失在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效的前提下，在车辆损失险内按照事故责任比例承担30%的责任；2、原告主张的车辆损失过高，原告主张的施救费过高，被告不予认可。施救费、鉴定费、评估费属于间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车在被告处投有机动车损失保险和交强险,机动车损失保险的责任限额为249760元，保险期间均为2017年4月6日至2018年4月5日。2017年6月7日4时50分许，孔存玉驾驶豫Ｇ×××**号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至107国道卫辉市境内山彪村三岔路口时与相对方薛军驾驶的冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车乘车人张利强受伤，两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安交通警察大队作出卫公交认字（2017）第226号道路交通事故认定书，认定孔存玉承担此事故的主要责任，薛军承担此事故的次要责任，张利强不承担此事故的责任。发生事故时，原告所有的冀Ｄ×××**号车辆行驶证的检验有效期至2018年4月。薛军的机动车驾驶证的准驾车型为B2D，且薛军有道路货物运输驾驶员的从业资格。原告所有的冀Ｄ×××**号车辆的道路运输证在有效期内。事故发生后，原告的冀Ｄ×××**号车辆在事发地支付给新乡市天虹汽车销售服务有限公司施救吊车拖车费6500元，在本地支付给邯郸开发区顺缘修理厂施救费5000元。在诉前，原告自行委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｄ×××**号车辆的损失进行鉴定，河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，认定该车损为90915元，支出评估费2757元。在诉前，被告自行委托河北三玉利保险公估有限公司对涉案冀Ｄ×××**号车辆进行了鉴定，河北三玉利保险公估有限公司出具了公估报告，认定该车车损为39995元。在诉讼过程中，原告申请重新鉴定，本院组织双方随机筛选出圣源祥保险公估有限公司（以下简称圣源祥公司）对涉案冀Ｄ×××**号车辆的损失进行鉴定，圣源祥公司出具的公估报告认定涉案车辆车损为77995元，原告支付给圣源祥公司公估费5070元。上述事实有下列证据在卷佐证：原告提交的1、原告的营业执照（复印件）、法定代表人身份证（复印件）2、卫辉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书3、冀Ｄ×××**号车辆的车辆登记证书（复印件）、机动车行驶证（复印件）、道路运输证（复印件）、薛军的驾驶证（复印件）、道路货物运输从业资格证（复印件）4、河北千美保险公估有限公司的公估报告及公估费税票5、新乡市天虹汽车销售服务有限公司的施救费税票6、邯郸开发区顺缘汽车修理厂的施救费税票7、被告公司出具的交强险保险单（抄本）、机动车辆商业保险单（抄本）等证据；被告提交的河北三玉利保险公估有限公司的公估报告；圣源祥公司出具的公估报告及公估费税票。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告的冀Ｄ×××**号车辆在保险期间发生交通事故，冀Ｄ×××**号车辆的车损为77995元、两次施救费分别为6500元和5000元、支付给圣源祥公司的公估费5070元（鉴定涉案车辆损失程度所支出的必要费用），共计94565元，不超过商业保险中机动车损失险限额249760元，被告应赔偿原告，原告与被告在诉前自行委托相关公估机构作出的车损数额，均与实际车损不符，本院不予采信。被告的其他抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司在机动车损失险的责任限额内赔偿原告邯郸开发区万山红运输有限公司保险理赔款94565元，在本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告邯郸开发区万山红运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取计1201.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司承担。被告应承担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李如科二〇一八年五月二十三日书记员  张凯超附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保188号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3127号判决，向被执行人利辛县利鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人利辛县利鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人利辛县利鑫置业有限公司在利辛支行的账户93×××00存款10300.0000元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月三十日 书记员  王悦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1431号之二申请执行人武永岭，男，1987年1月4日生，汉族，住天津市津**。被执行人蒋兔红，男，1963年2月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。武永岭申请执行蒋兔红民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的(2015)南民一初字第2779号民事判决书已经发生法律效力。逾期义务人未履行，权利人向天津市津南区人民法院申请执行，本院受其委托于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件多，债务较大；扣划了其银行存款人民币5882.27元、轮候查封被执行人蒋兔红与他人共有的房产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，以对其进行信用惩戒。执行中电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，扣划部分银行存款及轮候查封被执行人共有的财产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序予以认可。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结天津市津南区人民法院作出的(2015)南民一初字第2779号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年五月十九日书 记 员  徐 亮
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执721号申请执行人：王丽梅，女，1973年5月20日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇通泉街二委**。被执行人：安丽双，女，1989年11月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县时中乡荣耀村**。本院在执行申请执行人王丽梅与被执行人安丽双机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一八年五月二十七日书记员  刘鹏里
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执579号申请执行人山东新希望六和集团有限公司，住山东省青岛市城阳区青大工业园。被执行人临朐六和中盛饲料有限公司，住临朐县冶源镇政府西100米。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院（2018）鲁0724民初627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在临朐县冶源镇政府有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人临朐六和中盛饲料有限公司在临朐县冶源镇政府债权450万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年五月二十三日书记员  高玉真
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初4809号原告：江阴市兴恒塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281737837876B，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村王家巷。法定代表人：周燕青，该公司总经理。委托诉讼代理人：高季平、缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：杭州富得益纺织品有限公司，统一社会信用代码91330110773590815R，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村钱家角。法定代表人：顾益文，该公司总经理。本院在审理原告江阴市兴恒塑胶有限公司诉被告杭州富得益纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市新恒塑胶有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市兴恒塑胶有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市兴恒塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取963元、保全费920元，合计1883元（原告江阴市兴恒塑胶有限公司已预交），由江阴市兴恒塑胶有限公司负担。审判员  丁蔚二〇一八年五月二十一日书记员  蔡丹
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执135号申请执行人古交市人民法院，住所地古交市青年路**。法定代表人刘三娃，院长。被执行人杜雪峰，男，1985年6月20日出生，汉族，无业，山西省静乐县人，原住古交市。本院在执行被执行人杜雪峰因犯盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人杜雪峰的财产进行了查证。截止到2018年5月21日，本院未查询到其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杜雪峰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜雪峰有新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将重新强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年五月二十一日书 记 员 贺 鹏
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终487号   上诉人（原审被告）：包头市金峰房地产开发有限公司。   法定代表人：师京生，公司董事长。   委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张守武，男，1973年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。   委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人包头市金峰房地产开发有限公司因与被上诉人张守武返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市金峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴建刚，被上诉人张守武的委托诉讼代理人崔毅、赵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   一审法院审理查明，包头市东河区人民法院于2017年3月27日起至2017年3月28日止，在包头市东河区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被告包头市金峰房地产开发有限公司所有的位于西脑包前街160号贵发山庄门前办公楼（无产权）自建房一套进行公开拍卖，原告张守武以1146800元的价格竞得。2017年4月5日，原告向包头市东河区人民法院案件执行款专户交款1046800元，剩余10万元由冻结的保证金10万元自动转入法院指定账户抵作拍卖成交款。2017年4月17日，包头市东河区人民法院作为拍卖人与作为买受人的原告张守武签订《拍卖成交确认书》一份。2017年4月24日，东河区人民法院出具（2015）包东执字第912－2号执行裁定书，裁定该财产的所有权及相关的其他权利归原告所有。后因原告要求被告腾出占用的上述房屋无果，故诉至法院，请求：1、判令被告腾退原告位于东河区西脑包前街160贵发山庄门前办公楼（无产权）自建房一套；2、判令被告支付非法占用原告房屋期间的占有费10万元（自2017年4月17日起至2017年9月17日止，按每月2万元计算，并要求顺延至实际履行之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。   一审法院认为，本案争议的房屋已通过司法程序裁定给原告，故原告要求腾房，法院应予支持。原告要求被告支付占用费10万元，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：被告包头市金峰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张守武位于包头市××区60号贵发山庄门前办公楼（无产权）自建房一套；驳回原告张守武其他的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告承担。   宣判后，包头市金峰房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。一审判决《拍卖成交确认书》和东河区人民法院（2015）包东执字第912-2号执行裁定书作为认定涉案房屋的所有权证书，认定房屋通过司法程序裁定给被上诉人是错误的。无论是拍卖成交确认书还是执行裁定书，都不是房屋所有权证书，不能证明该房屋的所有权人。判决支持被上诉人的请求是错误的。   张守武答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，包头市金峰房地产开发有限公司是否应当腾出包头市东河区西脑包前街160号贵发山庄门前办公楼（无产权）自建房一套。张守武通过司法拍卖程序获得本案争议房屋，包头市金峰房地产开发有限公司没有正当理由占有本案争议房屋，应当依法予以返还。   综上所述，包头市金峰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由包头市金峰房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年五月十七日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9592号 申请执行人黄金凤，女，汉族，1983年4月3日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人深圳骏业咨询服务有限公司，地址广东省深圳市罗湖区。 法定代表人郑雅文。 申请执行人黄金凤申请执行被执行人深圳骏业咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2043号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳骏业咨询服务有限公司自动将案款全部支付本院，并已支付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2043号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2043号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年五月二十八日 书记员  胡文海
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执350号之一申请执行人刘洪中，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地盐山县。被执行人郝明亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住所地盐山县。本院在执行刘洪中与郝明亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郝明亮名下有车牌为冀Ｊ×××**号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郝明亮所有的车牌为冀Ｊ×××**号汽车一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一八年五月十五日书记员  杨 兴