江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初628号 原告：缪国庆，男，1972年4月26日出生，汉族，现住江西省南昌市新建区。 委托代理人：吴建辉，系江西友达律师事务所律师。 被告：胡少华，男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：邹海龙，男，1976年10月22日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路**。 负责人：游先锋，职务:经理。 委托代理人：付耀东，系江西建成律师事务所律师。 原告缪国庆诉被告胡少华、邹海龙、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪国庆及委托代理人吴建辉，被告胡少华，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人保高安支公司”）委托代理人付耀东到庭参加诉讼。被告邹海龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告缪国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、抚养费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、店租损失等共计145197.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日5时5分许，被告胡少华驾驶赣Ｃ×××××南骏马牌轻型自卸货车在320国道由东向西，行驶至822公里300米处，因受对面车辆灯光影响，未发现前方李捩生驾驶的赣Ａ×××××宗申普通正三轮摩托，发生二车追尾相撞，致二车受损、赣Ａ×××××宗申普通正三轮摩托车乘客缪国庆受伤的交通事故。南昌市公安局新建分局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定，被告胡少华负事故全部责任。原告受伤后在南昌正骨医院住院治疗10天。被告邹海龙是赣Ｃ×××××南骏马牌轻型自卸货车所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司是赣Ｃ×××××南骏马牌轻型自卸货车交强险保险人。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告邹海龙未出庭答辩。 被告胡少华辩称：事故发生属实，车辆在保险公司投保了交强险，实际车主是我，邹海龙的车卖给了我，但还没有过户，我垫付了26405.87元，要求在我公司承担的赔偿款中冲抵。 被告人保高安支公司辩称：该车在我公司投保交强险，在核实两证合法有效后，愿意在承保范围内承担赔偿责任，我司已垫付10000元；原告部分主张过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告胡少华及被告人保高安支公司对原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件一份，缪自豪、缪自强、缪苗苗的常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格，原告有两个小孩要抚养及母亲需要抚养，需赔偿原告抚养费的真实性无异议，但认为原告主张抚养费由法院依法处理，原告母亲的户口是农村户口，抚养费标准也应按农村户口算。本院认为，依据相关规定，“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持”。对原告提供的该组证据其证明小孩及母亲需要抚养的证明目的，本院不予支持。2、被告胡少华及被告人保高安支公司对原告提供的鉴定报告、鉴定发票，证明原告因此次事故受伤做了伤残鉴定，花去鉴定费2800元有异议，被告胡少华对其后续治疗费申请重新鉴定。被告人保高安支公司对其伤残等级申请重新鉴定，且认为三期过长，误工期按受伤日起至定残前一天算，营养期、护理期按住院天数算，保险公司不承担鉴定费。本院认为，两被告申请重新鉴定，符合相关规定，本院予以准许，本院将以重新鉴定结论为定案依据。根据相关规定，原则上不对“三期”进行鉴定，原告的“三期”鉴定，本院不予采纳。根据被告邹海龙与被告人保高安支公司签订的保险合同约定，保险公司不承担鉴定费等间接损失。该费用，依据事故认定书，应由被告徐少华承担。3、被告胡少华及被告人保高安支公司对原告提供的现场照片及房屋租赁合同，证明原告受伤前一直是卖牛肉的，卖牛肉租店，店租每月4000元的三性均有异议，认为交强险不赔付该项间接损失，该费用与误工费属重复主张。本院认为，原告提供的该组证据真实性，本院无法确认。对该组证据，本院不予认可。 本院认为，公民的人身，财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权利的应当承担赔偿责任。原告诉请赔偿因交通事故造成的人身损失，应予以支持。南昌市公安局新建分局交通管理大队作出事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该份事故认定书的证明效力本院予以确认。根据事故认定书认定，被告胡少华承担此事故的全部责任，原告不负此次事故责任。因肇事车赣Ｃ×××××号车主系被告邹海龙，发生交通事故时，属被告邹海龙出售给被告胡少华使用，但未办理过户手续，被告胡少华系赣Ｃ×××××号车实际车主。因被告邹海龙在本案中无任何过错，故原告起诉被告邹海龙承担赔偿责任，本院不予支持。该车在被告人保高安支公司只投保了交强险，且事故发生在保险期内，故原告的损失因由被告人保高安支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由被告胡少华承担。原告受伤后被送往南昌正骨医院住院10天，共用去医疗费36405.87元均系正式医疗票据，对原告的医疗费金额本院予以认可。原告的伤情经江西南昌司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人缪国庆为十级伤残。2、被鉴定人缪国庆后续治疗费为15000元整。3、被鉴定人缪国庆自损伤之日起，其误工期180日、护理期90日和营养期90日。被告人保高安支公司对原告伤残等级有异议，并提交书面重新鉴定申请，本院委托江西民信和成司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定结论为原告缪国庆的损伤评定为十级伤残。被告胡少华及被告人保高安支公司均对重新鉴定结论无异议，故对原告的伤残十级，本院予以认可。被告胡少华及被告人保高安支公司对原告鉴定“三期”有异议，根据相关规定，原则上不对“三期”进行鉴定。被告胡少华对原告的后续治疗费有异议，并提出重新鉴定，但之后被告胡少华向本院申请撤回对原告的后续治疗费的司法鉴定，故本院对原告的后续治疗费15000元，予以认可。原告诉请的住院伙食补助费1000元属合理赔偿范围，本院予以认可。原告诉请的营养费2700元过高，原告主张营养费30元/天标准属合理赔偿范围，但主张日期过长，营养费日期应按实际住院天数10天计算。原告诉请的护理费10800元过高，根据相关规定，护理费标准参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年计算，并按实际住院天数计算10天。原告诉请的误工费21600元过高。庭审中，原告陈述在城里卖牛肉，但其未提供任何证据材料证实，故本院认定原告应按当地最低工资标准1680元/月计算，并按原告受伤之日起至定残前一天，即96天计算误工期。原告系居民家庭户口，原告提供了房产证及南昌市新建区长堎镇幸福里社区居民委员会出具证明证实，原告于2014年10月10日起居住在自家购买的位于南昌市新建区长堎镇文教路468号1栋2单元204室，面积为126.83㎡的房屋里。且被告胡少华及被告人保高安支公司对原告提供的房产证及居委会证明均无异议。依据相关规定，受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，按照城镇标准认定。故原告诉请的伤残赔偿金62396元，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金5000元过高，本院根据原告的伤情酌定为3000元。原告诉请的交通费1000元过高，本院依据原告的住院天数酌定为150元。原告诉请的鉴定费2800元，依据被告邹海龙与被告人保高安支公司签订的保险合同约定，被告人保高安支公司不承担鉴定费等其它间接损失，故鉴定费应由被告胡少华承担。原告诉请的被抚养人生活费合计14865.44元，依据相关规定“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持”。故原告该项诉请，本院不予支持。原告诉请的店租损失16000元，因原告未提供相关证据证明承租店面造成间接损失的材料，本院对原告的该诉请不予支持。被告胡少华已支付原告医疗费26405.87元，被告人保高安支公司已支付原告医疗费10000元，两被告支付给原告医疗费可冲抵其在本案中应承担的赔偿款。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2018年公布的“2017年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下： 医疗费：36405.87元； 后续治疗费：15000元； 住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元； 营养费：30元/天×10天=300元； 护理费：31010元/年÷12月÷30天×10天=861.39元； 误工费：1680元/月÷30天×96天=5376元； 伤残赔偿金：31198元/年×20年×10%=62396元； 精神抚慰金：3000元； 交通费：150元。 上述1-4项共计人民币52705.87元，在被告人保高安支公司交强险医疗费10000元的限额里承担10000元，超出的42705.87元，由被告胡少华承担。上述5-9项共计人民币71783.39元，由被告人保高安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额里承担。综上，原告的损失为124489.26元，被告胡少华已支付原告医疗费26405.87元，被告人保高安支公司已支付原告医疗费10000元；原告的实际损失为88083.39元，故由被告胡少华承担16300元（42705.87元-26405.87元），被告人保高安支公司承担71783.39元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡少华在本判决生效后十日内赔偿原告缪国庆医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币16300元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告缪国庆护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币71783.39元； 三、驳回原告缪国庆的其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3203元及鉴定费2800元，由原告缪国庆承担诉讼费1201元；被告胡少华承担诉讼费2002元及鉴定费2800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  邹必凤 人民陪审员  夏国平 人民陪审员  涂春莲 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  徐方琴