wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初5741号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：李东升，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。被告：郑成军，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告郑成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、郑成军立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2017年11月1日的利息、罚息及复利669564.62元，及自2017年11月2日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、郑成军承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与郑成军签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郑成军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告郑成军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郑成军签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为郑成军名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2017年11月1日，郑成军尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计669564.62元，构成违约。上述事实，有郑成军身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郑成军签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向郑成军发放贷款，郑成军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑成军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2017年11月1日的利息、罚息和复利669564.62元，及自2017年11月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郑成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18026元、公告费（以实际发生为准），由被告郑成军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  史丽芬人民陪审员  果振敏二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初225号原告：保定市万丰建筑工程有限公司。法定代表人：刘敬超，职务：总经理。住所地：保定市韩村北路西侧。委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：屈鹏，男，汉族，1988年5月14日生，河北省保定市望都县人，现住河北省保定市望都县，保定市万丰建筑工程有限公司员工，特别授权代理。被告胡珊，男，汉族，1965年4月10日生，富源县人，现住云南省曲靖市富源县。被告朱加福，男，汉族，1966年3月13日生，富源县人，现住云南省曲靖市富源县。原告保定市万丰建筑工程有限公司诉被告胡珊、朱加福建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市万丰建筑工程有限公司以双方自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告保定市万丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15386元，本院减半收取人民币7693元，由原告保定市万丰建筑工程有限公司负担。审 判 长  范文君人民陪审员  滕 瑾人民陪审员  晏 璐二〇一八年五月四日书 记 员  王瑞霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新0105执272号 申请执行人：梁国萍，男，1964年10月28日出生，汉族，地址：乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：曹锡平，男，1969年4月24日出生，汉族，地址：乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据于(2017)新0105民初1732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划扣被执行人曹锡平银行存款10794.94元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费61.92元。 二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高永宏 二〇一八年三月二十五日 书记员  郭晓鸥
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3399号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人叶秀燕，女，汉，身份证地址:广东省龙川县，。上列申请执行人与被执行人叶秀燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年五月二十日书记员  马 青
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初18545号原告：韩维华，男，1963年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。被告：鲍绘竹，男，1998年4月16日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告韩维华与被告鲍绘竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩维华委托诉讼代理人柯于河到庭参加诉讼，被告鲍绘竹经本院合法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。韩维华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费30元、误工费15000元、护理费5000元、营养费6000元、交通费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日12时22分，在丰台区南苑警备东路机场北门，被告骑两轮电动车与原告所骑自行车发生接触而发生交通事故，造成原告多处受伤，经认定被告负全部责任。事故发生后，被告支付了部分治疗费用后就避而不见，原告家属从安徽老家赶来护理原告，原告为此遭受了巨大的经济损失和精神损害。请法院依法裁决。鲍绘竹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日12时22分，鲍绘竹驾驶两轮电动车由西向东行驶至丰台区南苑警备东路机场北门处时，适有韩维华驾驶自行车同向行驶，两轮电动车前部与韩维华驾驶的自行车接触，造成韩维华受伤。经交管部门认定，鲍绘竹负事故的全部责任。事故发生后，韩维华被送往北京市丰台区南苑医院就医，诊断为：全身多处外伤、左肩胛骨骨折、右手拇指骨折。韩维华共计花费医疗费60元。2017年6月3日，医嘱建议全休3天。2017年6月5日，医嘱建议全休两周。2017年6月10日，医嘱建议全休两周。2017年6月27日，医嘱建议全休两周。2017年7月27日，医嘱建议全休两周。北京京武吉业保安服务有限公司出具收入证明，载明韩维华已在该公司工作1年，担任保安员，月收入为4500元。本院认为：鲍绘竹与韩维华发通事故，致使韩维华受伤，鲍绘竹应负事故的全部责任，对此有事故认定书为证，本院予以确认。对韩维华主张的医疗费，金额依据票据确定；关于护理费、营养费，考虑到韩维华的伤情，本院酌定护理费为5000元、营养费为1800元；关于交通费，根据韩维华的伤情及就医情况，本院酌定为500元；关于误工费，因韩维华仅提交了收入证明，未能提交劳动合同、银行流水等辅助证据，故对误工费金额，本院酌情予以确定为7000元。鲍绘竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍绘竹于本判决生效之日起七日内给付原告韩维华医疗费30元、护理费5000元、营养费1800元、交通费500元、误工费7000元；二、驳回原告韩维华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由韩维华负担223元（已交纳），由鲍绘竹负担252元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由鲍绘竹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  赵 乾审判员  刘 芳二〇一八年五月十五日书记员  孙 悦
2151北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6570号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈彦廷，男，1969年7月2日出生，汉族，住广州市白云区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈彦廷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈彦廷经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金129847.79元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月13日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年11月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129847.79元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈彦廷于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129847.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0582刑初992号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杜卫云，男，1979年2月3日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。因涉嫌犯非法行医罪于2018年1月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人彭小丹，女，1981年11月17日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，中专文化，务工，家住丰城市。因涉嫌犯非法行医罪于2018年1月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]909号起诉书指控被告人杜卫云、彭小丹犯非法行医罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杜卫云、彭小丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年12月22日、12月27日、2018年1月6日、1月17日，被告人杜卫云、彭小丹为牟取利益，在未取得医师执业资格的情况下，在晋江市，先后收取每人各4500元的费用为孕妇唐某、周某、王某、黄某抽取血样，后由被告人杜卫云将血样送至厦门交给中介送至香港进行非法胎儿性别鉴定，待鉴定结果作出后，有被告人彭小丹转告孕妇。 2018年1月25日，被告人杜卫云、彭小丹在上述地点为孕妇廖某、谭某抽取血样，并收取其中一名孕妇4500后，被公安机关当场查获。警方现场从被告人杜卫云处扣押“华为”牌手机1部、预约登记表1张；从被告人彭小丹处扣押注射器2根、未使用透明试管1根、未开封采血针4根、透明试管（谭某字样，内装血样）2根、透明试管（内有血样）2根、黄色塑料胶管1条、超声检查报告单（廖某）1张，“华为”牌手机1部。 上述事实，被告人杜卫云、彭小丹在庭审过程中亦无异议，且有证人廖某、谭某、王某、黄某、唐某、周某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，超声检查报告单，预约登记表，财物入库清单，接受证据清单及微信转账记录、鉴定报告单、彩超报告单、微信聊天记录，母血清筛选报告，证明信，身份户籍材料，提取笔录及转账记录，公安机关的抓获破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜卫云、彭小丹在未取得医师执业资格的情况下结伙非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜卫云、彭小丹归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。为维护国家对医疗机构和医务人员的管理秩序，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人杜卫云犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人彭小丹犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、继续追缴被告人杜卫云、彭小丹的违法所得人民币22500元，予以没收，上缴国库。 四、扣押的“华为”牌手机2部、预约登记表1张、注射器2根、透明试管5根、未开封采血针4根、黄色塑料胶管1条、超声检查报告单1张（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  丁钊珑 二〇一八年四月二十八日 书记员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。 －2－ －6－
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异186号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。委托代理人：谢遵振，上海市白玉兰律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡罡，行长。被执行人：上海攀闽实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张章攀。被执行人：上海昆旭实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈承忠。被执行人：熊海林，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈凤义，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：李斌，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省。被执行人：张章攀，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海攀闽实业发展有限公司(以下简称“攀闽公司”)、上海昆旭实业发展有限公司(以下简称“昆旭公司”)、熊海林、陈凤义、李斌、张章攀金融借款合同纠纷一案，即(2014)浦执字第20003号案件中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司(以下简称为“浙商资产”)于2018年2月1日向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《不良贷款债权转让协议》、《债权转让协议》、(2013)浦民六(商)初字第9492号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单及江苏银行业务回单、《文汇报》和《浙江法制报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》和《债权转让通知暨债务催收联合公告》、中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融资产上海分公司”)和中信银行上海分行出具的确认函等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号《银行承兑汇票承兑协议》、(2011)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》、(2011)沪银最抵字第XXXXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》、(2011)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》、(2011)沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》起诉至本院要求攀闽公司、昆旭公司、熊海林、陈凤义、李斌、张章攀承担前述合同项下的贷款金额承担前述合同项下的垫款本金为11,908,263.53元、截至2013年5月16日的逾期利息为911,052.01元及自2013年5月17日起至全部款项实际清偿日止的逾期利息的债权清偿及担保责任。2014年5月13日，本院依法做出(2013)浦民六(商)初字第9492号民事判决书，判决本案被执行人向中信银行上海分行承担系争合同项下垫款本金为11,908,263.53元、截至2013年5月16日的逾期利息为911,052.01元及自2013年5月17日起至实际清偿日止的逾期利息(利率及计算方式按《银行承兑汇票承兑协议》的约定计算)的债权以及案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用的清偿和担保责任。2014年9月2日，中信银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第20003号。2015年10月23日，中信银行上海分行将截至2015年9月10日止因授信对47户(61笔)不良贷款所享有的债权以及附属权益【其中包括了本案执行依据中的(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号《银行承兑汇票承兑协议》项下的债权及附属利益】，本息合计611,021,201.29元以10,903万元价格万元价格转让给华融资产上海分公司，并于2015年12月9日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年9月28日，华融资产上海分公司将前述受让债权中的41笔(其中亦包括了本案执行依据中的(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号《银行承兑汇票承兑协议》项下的债权及附属利益)以1.6亿元价格转让给浙商资产，并于2017年11月14日在《浙江法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年5月15日，中信银行上海分行向本院出具确认函，确认其已就(2013)浦民六(商)初字第9492号民事判决书项下的全部债权转让给华融资产上海分公司。同日，华融资产上海分公司亦向本院出具确认函，确认其已将受让的(2013)浦民六(商)初字第9492号民事判决书项下的全部债权转让给浙商资产，并同意其变更为(2014)浦执字第20003号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行在申请执行后将(2013)浦民六(商)初字第9492号民事判决书项下的全部债权依法转让给华融资产上海分公司，后该公司又依法再次转让给本案申请人浙商资产，并均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人浙商资产提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为(2014)浦执字第20003号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙审 判 员  陆佳佳人民陪审员  卫银龙二〇一八年五月二十九日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初2006号原告：陈小兵，男，汉族，1981年2月23日出生，住尉氏县。原告：方建军，男，汉族，1971年5月9日出生，住尉氏县。二原告委托诉讼代理人：刘军建，男，汉族，1980年7月1日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：王玉西，男，汉族，1987年2月10日出生，住尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。营业场所，江苏省泰州市江洲南路115号。负责人：丁永磊，男，任总经理。委托诉讼代理人：吕春会，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告陈小兵、方建军与被告王玉西、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王玉西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告的诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿陈小兵医疗费等各项损失共计9167.76元；2.依法判令被告赔偿方建军医疗费用等各项损失9430.51元；3.诉讼费、停车费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日05时许，被告王玉西驾驶登记车主为武守合的苏Ｍ×××**号重型仓栅式货车沿尉氏县福星大道由东向西行驶至尉氏县××福甬路段，与前方同向行驶的方建军驾驶的登记车主为尉氏县永生定点屠宰有限公司的豫Ｂ×××**号轻型厢式货车尾随相撞，造成方建军、豫Ｂ×××**轻型厢式货车乘车人陈小兵受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王玉西承担此事故的全部责任，二原告不承担事故责任。鉴于王玉西驾驶的苏Ｍ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。二原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王玉西未答辩。被告保险公司辩称：认可肇事车辆在我公司投保，并在查明本次事故不存在违反保险合同约定责任前提下，愿意依法承担保险责任，但本次诉讼原告诉求明显过高，诉讼费不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故责任认定书、肇事车辆行车证、王玉西驾驶证、交强险和商业三者险保单、陈小兵病历及医疗费票据、方建军病历及医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日05时许，被告王玉西驾驶苏Ｍ×××**号重型仓栅式货车沿尉氏县城福星大道由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶方建军驾驶的豫Ｂ×××**号轻型箱式货车尾随相撞，造成方建军、陈小兵二人受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告王玉西承担此事故的全部责任，二原告不承担事故责任。事故发生后，二原告即被送往尉氏县人民医院住院治疗，且均于2017年10月16日出院，圴住院18天，其中陈小兵花费医疗费3231.76元、方建军花费医疗费3494.51元。事故发生后，被告王玉西为原告陈小兵垫付医疗费3231.76元，为原告方建军垫付医疗费2000元。另查明，被告王玉西驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。且该事故发生于保险期限内。再查明，二被告均在尉氏县永安生猪定点屠宰有限公司工作，住院期间停发工资。本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同进行赔偿。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此本院予以认可。根据事故双方在该起事故中所起的作用及过错严重程度，认定被告王玉西承担全部民事责任，二原告不承担责任。因二原告均在尉氏县永安生猪定点屠宰有限公司工作，故误工费可按农、林、牧、渔业平均工资100.78元/天标准计算。根据有关法律规定，结合本案实际情况，对原告陈小兵的损失认定如下：1.医疗费3231.76元，2.住院伙食补助费，按70元/天标准计算，18天共计1260元，3.营养费，按30元/天标准计算，18天共计540元，4.误工费，按农、林、牧、渔业平均工资100.78元/天标准计算，18天共计1814.04元，5.护理费，按居民服务业100.95元/天标准计算，18天共计1817.1元，6.交通费180元（酌定）。对原告方建军的损失认定如下：1.医疗费3494.51元，2.住院伙食补助费，按70元/天标准计算，18天共计1260元，3.营养费，按30元/天标准计算，18天共计540元，4.误工费，按农、林、牧、渔业平均工资100.78元/天标准计算，18天共计1814.04元，5.护理费，按居民服务业100.95元/天标准计算，18天共计1817.1元，6.交通费180元（酌定）。对原告陈小兵的损失，被告保险公司应当先在交强险责任各分期责任限额范围内赔偿原告医疗费3231.76元、住院伙食补助费1260元、营养费540元、误工费1814.04元、护理费1817.1元、交通费180元，合计8842.9元。对原告方建军的损失，被告保险公司应先在交强各分项限额内赔偿医疗费3494.51元、住院伙食补助费1260元、营养费213.73元、误工费1814.04元、护理费1817.1元、交通费180元，合计8779.38元，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿营养费326.27元，二者共计9105.65元。被告王玉西不承担赔偿责任，对于其为二原告垫付的医疗费，待保险公司赔偿后，由二原告分别予以返还。综上，二原告的损失不超出保险限额的，由保险公司予以赔偿，侵权人不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈小兵医疗费等各项损失共计8842.9元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈小兵医疗费等各项损失共计9105.65元；三、驳回二原告对被告王玉西的诉讼请求；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告王玉西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一八年五月三十日书记员  石 岩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执187号申请执行人：毛新普，男，1976年4月30日生，汉族，住河南省嵩县库区，。被执行人：付刚建，男，1970年12月18日出生，住偃师市，。本院在执行申请执行人毛新普与被执行人付刚建经济纠纷的（2017）豫0381民初574号民事判决书一案中，于2018年1月23日向被执行人付刚建发出执行通知书，责令被执行人付刚建履行生效法律文书确定的法律义务,判决被告于判决书生效后3日内偿还原告毛新普粉刷工资款133000元及利息本案受理费2960元，反诉费275元，由被告付刚建承担。本院在执行过程中，已执行到执行款30000元，申请执行人毛新普与被执行人付刚建达成执行和解协议，申请执行人毛新普并向本院提出撤销对被执行人付刚建执行的书面申请。本院认为，申请执行人毛新普向本院提出撤销对被执行人付刚建执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0381执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一八年五月九日书记员 ：曹晓伟
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执84号申请执行人：张明元，男，1964年7月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人张明元与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2018年5月30日达成执行和解协议。申请执行人张明元于当日向本院递交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初228号民事判决书的执行。二、如被执行人不能按照执行和解协议履行，申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一八年五月三十日书记员 马 超
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1398号刘松松：你与张朋其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初526号民事判决已发生法律效力。申请执行人张朋于二Ｏ一八年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告偿还原告张朋3800元及利息；二、负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年五月二十七日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执575号之五被执行人魏刚本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执575号之五裁定书，于2018年05月30日向被执行人魏刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏刚在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年五月三十日书记员  汪学军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初856号原告：黄建兵，男，1981年6月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：勒琦，新疆星河律师事务所律师。被告：尤芳富，男，1959年3月11日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市晋江市，现住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿孜古·热和曼，新疆引法律师事务所实习律师。原告黄建兵与被告尤芳富房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄建兵于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄建兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建兵撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告黄建兵负担。审判员  赵玲二〇一八年五月二十八日书记员  兰琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3751号申请执行人李旭亮，男，1994年11月16日生，汉族，住河南省。被执行人顾洪斌，男，1972年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人李旭亮依据本院作出的(2017)沪0115民初32118号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人顾洪斌归还借款本金人民币160,000元及相应利息，案件受理费人民币3,760元，保全费人民币5,000元。经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，被执行人顾洪斌名下银行账户由本院依法冻结，但卡内余额不足；此外暂未发现被执行人顾洪斌名下有车辆、房产、股票等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人顾洪斌纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初32118号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年五月二十四日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民三初字第566号之六原告：陈国球，男，1945年9月27日出生，汉族，湛江市人，住湛江市，被告：覃宇，女，1977年3月19日出生，汉族，原住湛江市霞山区，现羁押于湛江市坡头区看守所，被告：吴赵兴，男，1969年9月2日出生，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：马运华，广东鸿峰律师事务所律师。原告陈国球诉被告覃宇、吴赵兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案后，依法进行了审理。原告陈国球向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃宇返还借款3000000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃宇于2010年9月22日向原告借款1500000元。同年11月30日又向原告借款1500000元。借款时，被告以位于湛江市霞山区××路××房、××霞山区××路××号小车库作为抵押。被告取得第二笔借款后即关闭手机，几年来不与原告联系，故向法院起诉被告，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提起本案诉讼后，以被告覃宇涉嫌诈骗其钱财为由，请求本院将本案移送公安机关处理。同时，被告吴赵兴也向本院递交申请，以原告陈国球、被告覃宇合谋诈骗其钱财为由，亦请求本院将案件移送公安机关。本院随后将本案移交公安机关审查处理。2015年9月29日，湛江市公安局霞山分局决定立案侦查。本院于2015年10月26日作出（2014）湛霞法民三初字第566号之三民事裁定，裁定本案中止诉讼。公安机关对覃宇涉嫌诈骗一案侦查终结后，移交检察机关审查起诉。2017年3月29日，广东省湛江市霞山区人民检察院指控被告人覃宇诈骗陈国球3000000元，向本院提起公诉。2017年12月21日，本院作出（2017）粤0803刑初354号刑事判决，判决被告人覃宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，同时追缴被告人覃宇的违法所得人民币782100元返还给被害人陈国球。广东省湛江市霞山区人民检察院不服判决，向广东省湛江市中级人民法院提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院审理过程中，广东省湛江市人民检察院向该院递交撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。广东省湛江市中级人民法院遂于2018年3月14日作出（2018）粤08刑终28号刑事裁定，裁定准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉，本院（2017）粤0803刑初354号刑事判决自该裁定送达之日起发生法律效力。（2018）粤08刑终28号刑事裁定书已于2018年3月26日送达给被告人覃宇。经上述生效法律文书认定，被告人覃宇在无偿还能力的情况下，多次以借款为名，骗取陈国球巨额资金，构成诈骗罪。因覃宇与陈国球之间的资金往来不属于民事纠纷，原告陈国球提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈国球的起诉。原告陈国球预付的案件受理费15400元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 王玉燕二〇一八年五月二十一日书记员 尤莉莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
2589北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7018号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告缪锦荣，男，1965年11月16日出生，汉族，住天津市河**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告缪锦荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告缪锦荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金197900元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月15日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年1月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197900元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪锦荣于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197900元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执72号申请执行人张立奎，男，1969年10月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人王庆霖，男，1995年8月30日出生，汉族，住昌乐县。本院于2018年1月4日立案执行申请执行人张立奎与被执行人王庆霖机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初2018号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：1、2018年3月30日由昌乐县城关街道办事处南王村民委员会协助冻结了被执行人王庆霖拆迁补偿款12万元，冻结期限为三年。现房屋尚未拆迁，待拆迁后予以提取。2、截止2018年5月16日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。3、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，截止目前除上述待拆迁的房屋外未查找到其他可供执行的财产线索。4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。5、于2018年5月18日对被执行人发布限制高消费措施。6、2018年5月15日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2018年1月4日至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人除待拆迁的房产外确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一八年五月十六日书记员  冯庆磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初2360号原告：郎秋荣，女，1928年9月9日出生汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行道外支行退休员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙会璎，黑龙江司和律师事务所律师。被告:王广聚，男，1948年6月20日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告郎秋荣与被告王广聚物权保护纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郎秋荣于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎秋荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎秋荣撤诉。案件受理费100元，原告郎秋荣已预付，减半收取50元，由原告郎秋荣负担。审判员  牟英国二〇一八年五月四日书记员  赵丽楠
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2801民初583号 原告：韩正明，男，1985年3月23日生，回族。 被告：刘玉福，男，1981年9月12日生，青海省民和县人，汉族。 原告韩正明与被告刘玉福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩正明到庭参加诉讼，被告刘玉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩正明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款53800元；2、被告承担滞纳金即利息5380元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月26日被告找到原告以急需用钱需要资金周转为由向原告借款。原告分多次给被告借款，被告均出具了借条，借款合计243800元，双方在借款合同中约定了还款期限及滞纳金。借款到期后被告分批次偿还了190000元，尚欠53800元没有偿还，现被告不接听原告电话无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘玉福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告韩正明与被告刘玉福签订一份《借款合同》，双方约定被告刘玉福向原告韩正明借款22325元，借款期间为2017年3月26日至2017年4月26日，如超期还款则交纳10%滞纳金。双方同时约定以被告刘玉福的青ASK0**号车座位借款抵押。2017年4月15日，双方又签订一份《借款合同》，除借款金额为77900元及借款期限为2017年4月15日-2017年4月20日外，内容与前述合同内容相同。两份《借款合同》均有原、被告的签字及捺印，并写明了原、被告的身份证及联系方式。原、被告签订《借款合同》后，2017年4月23日被告通过银行转账方式偿还6万元，剩余借款40225元至今未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告刘玉福向原告韩正明借款，原告韩正明亦实际提供了借款，原、被告之间的借款合同已经生效。依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定返还借款，根据原告的举证及陈述，原告实际向刘玉福提供的借款数额为100225元，诉状中所述的其余款项实际是双方买卖合同关系产生的欠款，本院依法认定韩正明向被告刘玉福借款100225元，被告刘玉福已经偿还6万元，仍有40225元需偿还，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。滞纳金是行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。其目的在于促使相对人尽快履行义务。原、被告双方在合同中约定的滞纳金不应理解为严格意义上的滞纳金，否则对当事人过于苛求，应理解为双方约定的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，目前剩余40225元逾期已超过一年，《借款合同》约定的10%的逾期付款利息未超过法律规定，经计算逾期付款利息为4022.5元，原告诉求超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告刘玉福未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘玉福偿还原告韩正明借款40225元，利息4022.5元，合计44247.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告韩正明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告刘玉福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  韩春英 二〇一八年五月三日 书记员  汪 宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1893号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1888-1897号（以下简称1888-1897号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1888-1897号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1888-1897号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1888-1897号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十八日 书记员 詹婷婷
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初1212号原告周海英，女，1966年7月15日出生，汉族，个体，住五原县。委托代理人曹永林，男，1965年9月14日出生，汉族，个体，住五原县。（系周海英丈夫）被告王玲，女，1972年11月6日出生，汉族，五原县政务服务中心公共资源交易大厅职工，住五原县。被告吴宇婷，女，1997年6月9日出生，汉族，学生，住五原县。被告窦晓东，男，1966年7月12日出生，汉族，五原县地税局职工，住五原县。原告周海英与被告王玲、吴宇婷、窦晓东民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永林到庭参加诉讼，被告王玲、吴宇婷、窦晓东经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玲、吴宇婷共同偿还原告借款本金20万元以及未结利息（以本金20万元为基数，时间自2015年4月8日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）；2、要求被告窦晓东承担上述款项的连带还款保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月8日借款人吴晓东（已去世）和被告王玲以做工程为由共同向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2016年7月30日，逾期按月利率1%计算违约金。被告窦晓东为连带责任保证人，约定连带保证责任期限至2018年7月30日，原告多次向被告催要该笔借款本金及其利息，被告至今拖欠不还。因吴晓东已经去世，吴宇婷作为法定继承人，应当偿还该笔借款。被告王玲、吴宇婷、窦晓东未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日借款人吴晓东（已去世）和王玲以做工程为由，共同向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2016年7月30日，逾期按月利率1%计算违约金。被告窦晓东为连带责任保证人，约定连带保证责任期限为2014年4月8日至2018年7月30日。2018年5月19日被告吴宇婷向法院提交了放弃继承权声明，声明放弃继承其父（吴晓东）生前遗产。上述事实有原告陈述及借条、农村信用社转账回单、放弃遗产继承权声明书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告王玲及借款人吴晓东（已去世）以做工程为由，基于夫妻共同生产经营向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效。被告王玲作为借款人应当对家庭共同债务予以偿还。被告窦晓东为借款保证人，保证合同合法有效。根据担保法的相关规定，被告窦晓东的保证方式为连带责任保证，双方约定了保证期间至2018年7月30日，被告窦晓东的保证责任在保证期间内，应当承担连带还款保证责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告吴宇婷虽然是借款人吴晓东（已去世）第一顺序法定继承人，但其以书面形式明确表示放弃继承其父亲的遗产，所以吴宇婷不承担清偿债务的责任。对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王玲于判决生效后5日内给付原告周海英借款本金20万元以及未结利息（以本金20万元为基数，时间自2015年4月8日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告窦晓东承担上述款项的连带还款保证责任。三、驳回原告周海英对被告吴宇婷的诉讼请求。案件受理费2150元由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一八年五月三十一日书记员  王 晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0724民初393号 原告：黄理文，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。 被告：刘必武，男，1974年6月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴发恭，浙江省庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 被告：黄惠，女，1969年5月27日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 原告黄理文与被告刘必武、黄惠劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄理文的委托诉讼代理人林健、被告刘必武的委托诉讼代理人吴发恭到庭参加诉讼,被告黄惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄理文向本院提出诉讼请求：判令刘必武、黄惠共同支付黄理文电工工资10000元及逾期付款资金占用费（按年利率6%计算，从2018年4月11日起计至工资款结清之日止）。事实和理由：2013年上半年，刘必武和黄惠因合作经营松溪县来龙水都洗浴中心，其需装修而雇请黄理文做电工，从事电线、灯具等项目安装铺设工作。至2014年1月20日结算，刘必武、黄惠应支付黄理文电工工资35000元，扣除刘必武、黄惠预付的25000元，尚欠10000元，当日刘必武、黄惠出具欠条一份给黄理文予以确认。事后，黄理文多次催要，刘必武、黄惠均推脱未予支付。 刘必武辩称，1.黄理文起诉的被告主体不适格：来龙水都的法定代表人是徐道云，黄理文是为来龙水都施工，所拖欠的工资应当找徐道云讨取，刘必武、黄惠是证人的身份而不是法定代表人；2.黄理文的诉讼请求已超过法定时效，不受法律保护；3.黄理文的诉讼请求和主张没有有效证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，请求驳回黄理文的诉讼请求。 黄惠提交书面答辩意见同刘必武。 本院经审理认定事实如下：2013年3－4月间，黄理文受刘必武、黄惠邀请为位于松溪县松源街道龙车村17号的来龙水都安装电线、灯具等电工类的安装铺设工作。双方口头约定报酬的计算方式。刘必武在黄理文工作期间预付10000元给黄理文，工作完成后，2014年1月25日，刘必武、黄惠和黄理文对劳务费进行结算共计35000元。当日刘必武再次支付15000元给黄理文，尚余10000元劳务费未支付。刘必武出具结算单对上述劳务费及尚欠10000元未付的事实签字确认，黄惠在该结算单上签名确认。因催讨无果，黄理文诉至本院。 另审理查明，松溪县来龙水都碧轩休闲会所于2013年3－4月间开始筹备的同时向工商管理部位申请营业执照，于2014年6月26日经松溪县市场监督管理局注册登记，经营者为徐道云，为个人经营的个体工商户。 上述事实有黄理文提交的工资结算单、刘必武提交的企业信用公示资料及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的劳动收入依法应受到法律的保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，黄理文为刘必武、黄惠所邀请对来龙水都的电工项目进行施工，双方已形成了劳务关系。刘必武、黄惠未能及时给付劳务费，侵害了黄理文的合法权益，应承担民事责任。黄理文要求刘必武、黄惠支付劳务费10000元的诉讼请求，有刘必武、黄惠出具的结算单为证，本院予以支持。刘必武、黄慧辩解黄理文系为来龙水都施工，其二人只是受来龙水都经营者徐道云的委托和指派，不是本案的适格被告。本院认为，该结算单载明的内容不是以来龙水都名义结算，且未加盖来龙水都的公章，黄理文从事的虽是来龙水都的电工装修工作，但与黄理文进行接洽、付款、结算均是黄慧、刘必武两人。刘必武、黄慧未向法院提交证据证明其行为是受来龙水都经营者的委托，且刘必武、黄慧在结算单上签名确认，应视为是刘必武、黄慧的个人行为。对刘必武、黄慧的抗辩意见不予采纳。双方在结算时未约定付款时间，与即时结清的买卖合同不同，本案黄理文可以随时要求刘必武、黄惠履行付款义务，刘必武、黄慧提出已超过诉讼时效的抗辩没有法律依据，不予采纳。刘必武、黄慧在结算后未能及时支付劳务费给黄理文，现黄理文要求刘必武、黄慧支付自起诉之日起至款付清之日止的资金占用利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 被告刘必武、黄惠于本判决生效之日起十日内支付原告黄理文劳务费10000元及逾期付款资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年4月11日起计至劳务款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘必武、黄惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴丽芳 二〇一八年五月三十日 法官助理林丽思 书记员曹晋娟 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民初1537号 原告：云南白药集团医药电子商务有限公司,住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（二环西路**）。 法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：城阳区匡乃交超市，住，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区/div> 经营者：匡乃交。 原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告城阳区匡乃交超市侵害商标权纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“云南白药”注册商标权益的商品；2、判决被告支付原告侵权赔偿35000元及原告为制止侵权行为所支出的公证费、律师费6000元，共计41000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。原告工作人员发现被告所经营店铺出售的“云南白药”牌牙膏不是原告公司生产的，是假冒产品。原告对被告销售假冒注册商标产品的行为采取了证据保全公证措施。被告的行为给原告及母公司造成了经济及商誉上的损失和侵害，根据相关法律规定，请求法院依法公正判决。 被告未答辩。 原告向本院提交以下证据：1、（2016）云昆明信证民字第42345号公证书、《授权书》，证明原告是第3635192号商标权利人；2、（2017）沪长证字第5406号公证书及公证购买实物，证明公证购买的过程；3、鉴定报告，证明被告处所销售的商品不是原告所生产的，属于侵权商品；4、公证费发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支付的部分成本。 被告未质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1、云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”商标的注册人，核定使用商品为第3类，包括洗发液、洗面奶、抑菌洗手剂、洗涤剂、去污剂、研磨剂、饮料用香料（香精油）、牙膏等，注册有效期自2005年9月28日至2015年9月27日，经续展有效期至2025年9月27日。2017年2月10日，云南白药集团股份有限公司出具《授权书》，载明：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，云南白药集团医药电子商务有限公司即原告为第3635192号商标的被许可人。为及时和方便制止侵权行为，兹授权原告以自己的名义针对中国领域内发生的侵犯商标权益的行为提出民事诉讼或行政投诉或刑事报案等法律行为，并在诉讼过程中或其他法律行动中过程中享有当事人的全部程序权利和实体权利。 2、2017年8月1日，上海市长宁公证处公证员倪某、公证人员张某与上海泽玖欣律师事务所的代理人朱玲华来到青岛市××路与××路交叉口约二十米的“迎福超市”，该店内挂有名称为“城阳区匡乃交超市”字样的《个体工商户营业执照》，朱玲华在该店内购买了二盒外包装印有“云南白药牙膏”字样的同批号牙膏，并当场取得收据一张。公证人员对购买现场及现场取得的物品进行拍照，并将其中一盒牙膏及收据封签后交朱玲华收执。上海市长宁公证处于2017年9月11日为上述证据保全过程出具（2017）沪长证字第5406号公证书。经庭审现场比对，公证封存的被控侵权牙膏包装盒及牙膏管体等多处有“云南白药”字样。将被控侵权牙膏与原告提供的正品相比，被控侵权牙膏管体蓝色部位会被刀片刮掉，包装盒上的两个防伪圆片开盖后没有整齐脱落。 3、原告为证明其合理开支提交1000元公证费发票。 4、被告为个体工商户，经营者为匡乃交。 本院认为，云南白药集团股份有限公司系第3635192号“云南白药”商标的商标权人，商标在有效期内。原告系涉案商标的被许可人，并经商标权人授权有权以自己名义提起诉讼、享有全部程序权利和实体权利，故原告主体适格，其享有的商标权益应受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“云南白药”字样的牙膏，与第3635192号商标标识相同，侵犯了第3635192号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于损失赔偿的数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，结合涉案商标的知名度、被告侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失10000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告城阳区匡乃交超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第3635192号注册商标专用权的商品； 二、被告城阳区匡乃交超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团医药电子商务有限公司经济损失10000元； 三、驳回原告云南白药集团医药电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担300元，被告城阳区匡乃交超市负担525元。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 阎 政 人民陪审员 葛剑萍 二〇一八年五月二日 书 记 员 石超丹 书 记 员 张 琦
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督299号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：郭浩，男，1976年3月11日出生，汉族，湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人申请称，申请人与被申请人郭浩（以下简称被申请人）于2009年6月10日签订《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款39000元，期限为12个月，借款月利率为8.1‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为11.34‰。当日，申请人向被申请人足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人未向申请人支付分文本息。上述借款到期后，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、《借款合同》、借款借据、到逾期贷款催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金39000元及利息、罚息（截至2018年3月31日止计息金44973.63元，从2018年4月1日起，按月利率11.34‰计算息金至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭浩应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息、罚息（截至2018年3月31日止计息金44973.63元，从2018年4月1日起，按月利率11.34‰计算息金至清偿之日止）。申请费634元，由被申请人郭浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年五月九日法官助理刘兆云代理书记员  刘慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0104民初3964号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。 法定代表人：彭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。 被告：文新生，住乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告文新生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判长  齐泽祯 二〇一八年五月二十九日 书记员  井国栋
山西省介休市人民法院行 政 判 决 书（2018）晋0781行初28号原告王宝晶，男，1955年12月9日生，汉族，平遥县人，现住平遥县。委托诉讼代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。委托诉讼代理人梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。被告平遥县医疗保险管理服务中心，住所地平遥县政务中心**。法定代表人刘聪文，职务中心主任。委托诉讼代理人阮川奎，男，系被告单位职员。委托诉讼代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。原告王宝晶诉被告平遥县医疗保险管理服务中心要求履行法定职责一案，原告于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月16日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告王宝晶的委托诉讼代理人梁文德、被告平遥县医疗保险管理服务中心的委托诉讼代理人阮川奎、尹秋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行为原告支付工伤保险待遇法定职责；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月被山西平遥县峰岩木业有限公司招聘为采煤工。2015年1月12日因公受伤，同年4月8日晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月12日，晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。原告向被告申请要求被告支付工伤保险待遇时，被告以原告所在单位系2016年才补缴2015年度应缴的工伤保险费为由拒绝支付。综上所述，被告作为职工工伤保险待遇的经办机构，对职工申请的关于社会保险待遇支付应当依法处理，现以用人单位补缴了所欠缴工伤保险费为由拒绝支付工伤职工应获的工伤保险待遇，其行为违法。故原告具状起诉，请求法院依据相关规定判决。原告向本院提交证据：1、身份证复印件，证明身份情况；2、缴费工资证明，证明2015年原告所在单位为原告缴纳工伤保险；3、工伤认定书，证明属于工伤；4、劳动能力鉴定申请表，证明伤残等级评定为9级；5、邮寄单及邮寄内容，证明原告向被告提出申请，要求被告支付工伤保险待遇。被告平遥县社会医疗保险管理服务中心在答辩期内未提交书面答辩状，当庭口头答辩：原告起诉被告不适格，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第八条第三项规定，我们是经办机构，没有审核批准的权利。被告平遥县社会医疗保险管理服务中心在法定期限内未提交证据和所依据的规范性文件。当庭提供如下证据：1、晋中市劳动和保障局文件关于实施工伤保险有关问题的通知（市劳社社险字（2015）61号）；2山西省困难企业缓缴社会保险费协议书。经庭审质证，被告平遥县社会医疗保险管理服务中心对原告提供的证据没有异议，但是需要说明的是我们只能是报上一级统筹地区进行审核，单位已履行了职责，但上一级统筹地区没有批准申请。因被告未在举证期限内提供证据所以原告对被告庭审中提供的两份证据不予质证。因被告平遥县社会医疗管理服务中心对原告提供的证据无异议，故本院对以上证据予以认可。因被告无正当理由未在举证期限内提供证据，且原告不予质证，所以本院对被告当庭提供的证据不予采信。经审理查明，原告王宝晶于2013年3月在山西平遥峰岩木业有限公司工作，工种为木工。2015年1月12日原告在单位因工受伤，同年4月8日被晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月12日被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2017年8月15日，原告向被告邮寄送达要求支付工伤保险待遇申请书，被告以用人单位2016年补缴2015年度的工伤保险经费为由，拒绝支付相关待遇。原告不服，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求被告履行法定职责。以上为本案事实。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第三款、第三十条、第四十六条第（五）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，被告平遥县社会医疗保险管理服务中心作为本统筹地区社会保险行政部门设立的社会保险经办机构，具有对本辖区范围内工伤保险待遇进行核定、发放的法定职责，原告提出工伤保险待遇核定申请后，被告应当及时核定，故本案被告主体适格，其答辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告向被告平遥县社会医疗保险管理服务中心邮寄送达申请书及相关资料，被告对此亦予以认可，故本院认为原告已履行申请程序，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，被告平遥县社会医疗保险管理服务中心作为被告，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交其不支付原告工伤保险待遇的证据和所依据的规范性文件。但本案被告在法定期限内并未提供，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，其拒绝支付工伤保险待遇行为应当视为没有证据，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第二款、第三十八条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：责令被告平遥县社会医疗保险管理服务中心在本判决生效之日起三十日内为原告王宝晶审核并支付工伤保险待遇。案件受理费五十元，由被告平遥县医疗保险管理服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  严 俊二〇一八年五月二十一日书 记 员  杨 丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623财保36号 申请人：蔡庚奇，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：陈碰枝，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人蔡庚奇于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈碰枝的银行存款及财产，查封、扣押、冻结的价值以人民币53万元为限。申请人蔡庚奇以中国大地财产保险股份有限公司漳浦营销服务部出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡庚奇以被申请人陈碰枝拖欠其货款53万元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈碰枝的银行存款及财产，查封、扣押、冻结的标的金额以53万元为限。查封、扣押、冻结期限为自本裁定作出之日一年。 案件申请费3170元，由蔡庚奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇一八年五月三日 书记员  林翠凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3200号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人：宿迁恒宸养殖有限公司，住所地，住所地江苏省iv>法定代表人：耿志宜。被执行人：耿志宜，男，汉族，1966年08月07日出生，住江苏省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33943号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一八年五月二十八日书记员  纪文吉审判长  吴晓祥审判员  吴晓祥审判员  汪 琦二〇一八年五月二十八日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初14386号原告：王延明，男，1979年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王晓艳，女，1978年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。原告王延明与被告王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延明、被告王晓燕及其委托诉讼代理人逄锦南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款38万元及自起诉之日至借款还清之日期间的利息，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，2017年5月7日，被告就部分借款给原告出具了38万元的借条，并承诺55天后偿还。现还款期限已经届满，但被告却未履行还款义务，至今分文未还。被告王晓艳辩称：一、2017年5月7日的借条不是双方的借款关系。该借条形成的过程是：1、2017年5月7日，被告前夫徐昕宏收到案外人王福彦货款36.8万元，系王福彦购买徐昕宏的红木家具款，当时徐昕宏与被告共同经营一家红木家具店，店内没有王福彦需要的现货，约定2017年7月1日前供货，写了收条，但王福彦担心徐昕宏不能供货，要求徐昕宏找人担保，徐昕宏就找了原告做担保，原告又要求被告为其提供反担保，并要求被告写个借条，为原告提供担保，当时被告为了前夫和王福彦，勉强写了这份38万元的借条。2、38万元借条，实际担保36.8万元，多出的1.2万元是好处费，因为原告从事高利贷业务，把好处费也算进去，期限自2017年5月7日至2017年7月1日，共计55天，与前述的收条在时间上金额上相吻合。3、原告提供的汇款流水，是原告利用被告的信用卡套现，到期前再向被告的信用卡汇款，偿还套现的资金，还上资金后，再套现，便于原告放贷，根本不是借款。上述事实与证据证实，被告与原告在诉争的38万元上不存在借贷关系。二、被告与徐昕宏原系夫妻关系，2014年4月11日离婚，但双方仍在一起经营红木家具，直到原告将店内的红木全部强行拉走后被迫关门，这一切周围其他经营业主包括运送家具的装卸工都很清楚。实际上徐昕宏、王晓艳向王延明借款总共就40万元，双方也认可借款本金40万元（借条均在原告处），对40万元借款，被告与原告签订了借款及房产担保协议，证明截止2017年6月30日，被告借原告40万元，用青岛望海源房地产集团公司抵顶给被告与徐昕宏的五月蓝岸房屋一套（约95平方米）作为担保。徐昕宏、王晓艳之前曾给青岛望海源房地产集团公司供过红木家具，该公司就用他家的开发的五月蓝岸房屋一套抵顶了红木家具款。原告以借款40万元为由，要求将顶账房屋网签在原告自己名下，约定被告还清该款本息后，原告无条件把这套房屋过户给被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月7日，被告王晓艳的前夫徐昕宏给案外人王福彦出具收条一份，注明：今收到王福彦38万元货款，2017年7月1日之前清单货物全部供齐。王延明作为担保人在收条上注明：王延明给徐昕宏、王晓艳担保到2017年7月1日全有货供齐，过后不承担任何责任，还注明了其他事项。同日，被告王晓艳给原告王延明出具借条一份，注明：借款人王晓艳于2017年5月7日从王延明处借到现金38万元，借期55天，无利息。还注明：如果到期还不上，王晓艳自愿用隆泰三村神龙红木家里的所有产品归王延明所有。被告王晓艳的前夫徐昕宏还在借条下方注明：徐昕宏同意以上王晓艳所说一切。本院根据原告的申请，于2017年10月25日查封了被告王晓艳位于青岛市黄岛区户的房屋，还查封了原告王延明位于青岛市黄岛区户的房产（证号为：私字第090033），查封期限为三年，自2017年10月25日至2020年10月24日止。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1、关于借条是如何形成的。被告称，因为原告为被告前夫徐昕宏的供货36.8万元提供担保，担保期间自2017年5月7日至7月1日共计55天，所以原告又让被告写了借条为原告提供反担保，借条的期限为55天，和被告为原告前夫提供的担保时间相吻合，借条中多出的1.2万元是原告要求的好处费。对此原告不认可，称原告为被告前夫担保的是36.8万元，而本案的借款是38万元，与原告的担保没有关系，且金额不符。2、对于38万元借款是如何交付的。原告先是称，被告和徐昕宏多次向其借款，后来原告知道被告和徐昕宏离婚了，所以就让被告给原告出具了借条；后又称原告到银行提了38万元的现金给徐昕宏，用于给王福彦进货；又说是总共给了徐昕宏和被告38万元零两三千元，让被告和徐昕宏签字；原告还说38万元包括给被告还的信用卡、还有现金还有微信转账；在本院要求其列明38万元的明细时，原告又提供了2017年1月23日到5月25日向王晓艳银行卡转账的303910元以及2017年3月21日向徐昕宏主张的95000元，共计398910元。对此被告称，原告的确曾经帮被告还过信用卡，但是还了信用卡之后原告又刷了被告的信用卡用于还款，38万元的借款是不存在的。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告给原告出具了借条，但被告称其并未收到原告的借款；对于借款是如何交付的，原告在庭审中一说是提取了38万元的现金给被告的前夫，又说是总共给了被告和被告的前夫38万余元，还说是帮被告还的信用卡、还有现金以及微信转账，最后又说是向被告以及被告前夫银行卡转账了39万余元，原告的多种陈述不一致且自相矛盾，不能证明其是如何交付涉案的38万元借款。原告不能证明其已经实际交付38万元借款，故双方的借款合同并未生效。现原告要求被告偿还借款以及利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王延明的诉讼请求。案件受理费7000元，保全费2420元，共计9420元，由原告王延明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张美灵人民陪审员  王坤平人民陪审员  李守文二〇一八年五月三日书 记 员  董萃萃
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初699号公诉机关:阿克苏市人民检察院。被告人:周晓春，男，汉族，1986年2月11日生于四川省达县，本科文化程度，个体，住阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月30日被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）725号起诉书指控被告人周晓春犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人周晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月27日00时许，被告人周晓春与朋友在阿克苏市迎宾路万紫千红娱乐城中饮酒唱歌，后被告人周晓春于当晚01时30分许酒后驾驶×××号车上路行驶至聋哑学校十字前路段被查获。经检测，被告人周晓春静脉血中酒精含量为173mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人周晓春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周晓春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周晓春犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一八年五月二十八日书记员  叶 婷
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执288号之一王斌：你与晁志平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晁志平于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人晁志平借款本金800000元、利息450000元。承担本案诉讼费5900元，负担本案执行费用14959元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。审判员  张增录二〇一八年五月十日书记员  任 莹
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行初64号 原告：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，东阳市 被告：东阳市千祥镇人民政府，住所地：东阳市千祥镇千祥南路**。 法定代表人：吕惠勇，镇长。 原告陈士华与被告东阳市千祥镇人民政府乡政府行政处理一案，于2018年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈士华起诉称：2017年10月17日，被告东阳市千祥镇人民政府跨市到原告女儿陈园珍义乌家中，将原告夫妇强行带走至东阳市佐村九峰山庄，变相剥夺原告人身自由至10月30日。原告认为，被告作为基层人民政府，无限制人身自由的权利。原告请求法院判令：1.确认被告对原告限制人身自由的具体行政行为违法；2.赔偿原告违法限制人身自由赔偿金3024.48元、精神损害抚慰金3000元，合计6024.48元；3.诉讼费由被告承担。 本院认为：公民、法人或其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，应当提供初步证据证明行政机关有实施相关行政行为。原告陈士华认为被告东阳市千祥镇人民政府对其有采取限制人身自由强制措施的行为，但未能提供证据证明该强制措施存在，其提起本案诉讼没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定如下： 驳回原告陈士华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一八年五月二日 书 记 员  申鸿位
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1803行初37号原告清远市清新区山塘镇松岗村其一经济合作社。住所地：清远市清新区山塘镇松岗村其一村小组。负责人袁桂明。原告清远市清新区山塘镇松岗村其二经济合作社。住所地：清远市清新区山塘镇松岗村其二村小组。负责人谭桂铨。原告清远市清新区山塘镇松岗村其三经济合作社。住所地：清远市清新区山塘镇松岗村其三村小组。负责人袁桂清。上述三原告的共同委托代理人胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区山塘镇人民政府。住所地：清远市清新区山塘镇新基路**。法定代表人曾浩权，镇长。委托代理人成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。原告清远市清新区山塘镇松岗村其一经济合作社（以下简称其一经济社）、清远市清新区山塘镇松岗村其二经济合作社（以下简称其二经济社）、清远市清新区山塘镇松岗村其三经济合作社（以下简称其三经济社）要求确认被告清远市清新区山塘镇人民政府（以下简称山塘镇政府）与其于1992年12月16日签订的《征地协议书》无效一案，于2018年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月2日立案后，于同年3月5日向被告山塘镇政府送达了起诉状、证据副本及应诉通知书等诉讼文书，并依法进行了审理，现已审理终结。原告其一经济社、其二经济社、其三经济社起诉称，1992年12月16日，三原告与被告山塘镇政府签订《征地协议书》，约定：“一、征用范围：根据烟花厂扩建计划需要，征用旱坑南侧山坡地、旱坑北侧坡地、旱坑北侧旱水塘壹只、旱水塘壹只、旱坑梯级水田……五、土地、鱼塘土地所有权和使用权转移：经双方签订征地和征收鱼塘协议书后，即行到国土部门办理土地和鱼塘所有权证和使用权的转移手续。原归黄其冲三村所征用范围的土地及鱼塘的所有权和使用权现归属山塘镇政府所有……”根据1988年《中华人民共和国土地管理法》第三十九条以及1986年《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十八条的规定，被告征用三原告的土地时，没有县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，也没有向县级人民政府土地管理部门提出申请和经过县级以上地方人民政府批准。被告违反法律规定和违反国家指令性计划，非法征用三原告所有的土地。被告与三原告签订的《征地协议书》从行为开始就没有法律约束力。为维护三原告的合法权益，请求判决：1、确认三原告与被告于1992年12月16日签订的《征地协议书》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。被告山塘镇政府答辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，原告提供的《征地协议书》签订的时间为1992年12月16日，至今已超过二十年，原告在2018年3月才提起诉讼，已超过诉讼时效。请求法院依法驳回三原告的起诉。经审理查明，1992年12月16日，被告山塘镇政府以“扩建烟花厂”的名义，与原告其一经济社、其二经济社、其三经济社签订《征地协议书》，征用三原告“旱坑南侧范围”、“旱坑北侧范围”、“旱坑北侧范围”、“旱坑南侧山边最后的鱼塘壹口”、“旱坑梯级旱水田范围”，补偿款共计31278元。2017年11月27日，三原告向本院提起民事诉讼，请求确认其与被告山塘镇政府于1992年12月16日签订的《征地协议书》无效。本院以不属民事诉讼范围为由，于2017年12月29日，作出（2017）粤1803民初3623号《民事裁定书》裁定驳回了三原告的起诉。2018年3月2日，三原告以被告“非法征用土地”为由，向本院提起行政诉讼，主张上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，原告其一经济社、其二经济社、其三经济社提交的《征地协议书》是在1992年12月16日与被告山塘镇政府签订的，虽然该《征地协议书》属行政行为，但是原告至2017年11月27日才提起民事诉讼，于2018年3月2日提起行政诉讼，均已经超过20年，本院不应受理，已经受理的，应予以驳回起诉；另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，原告请求确认涉案《征地协议书》无效，不应立案，已经立案的，应依法予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第二项和第十项、第三款及第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告清远市清新区山塘镇松岗村其一经济合作社、清远市清新区山塘镇松岗村其二经济合作社、清远市清新区山塘镇松岗村其三经济合作社的起诉。本案受理费50元，退回给原告清远市清新区山塘镇松岗村其一经济合作社、清远市清新区山塘镇松岗村其二经济合作社、清远市清新区山塘镇松岗村其三经济合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈炳聪审 判 员  陈桂清人民陪审员  陈焕潮二〇一八年五月三日书 记 员  张杰华附：本裁定适用的相关法律依据第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4977号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：孙波，男，1987年5月14日出生，蒙古族，住所内蒙古通辽市开鲁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙波小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.84%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28480元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月8日尚欠本金余额28480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28480元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.3元，由被告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚敏华人民陪审员  向平平二〇一八年五月三十一日书 记 员  谭美华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7756号申请人：上海格峰包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被申请人：上海页可实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁某某。被申请人：丁某某，男，汉族，1963年2月19日，户籍所在地北京市崇文区西兴隆街**。申请人上海格峰包装材料有限公司与被申请人上海页可实业有限公司、被申请人丁某某间企业借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海页可实业有限公司银行存款122,500元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海页可实业有限公司的银行存款122,500元,冻结期限为一年。案件申请费1,132元，由申请人上海格峰包装材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静雅二〇一八年五月十六日书记员  林 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……