wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初1090号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，职务行长。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：王生，男，1963年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：张秀华，女，1968年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王生（张秀华之夫），住青岛市城阳区。 被告：青岛瑞恩达海珍品养殖有限公司，住，住所地青岛市黄岛区大场镇南海滩/div> 法定代表人：张秀华。 委托诉讼代理人：王生，住青岛市城阳区。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行”）与被告王生、张秀华、青岛瑞恩达海珍品养殖有限公司（以下简称“瑞恩达养殖”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人朱兴伟、被告王生本人并作为张秀华、瑞恩达养殖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令王生、张秀华偿还借款本金40万元、利息及罚息36820.82元、违约金4000元，合计440820.82元（以上为截至2018年1月15日的金额，之后按合同约定，支付相应利息、罚息至实际给付之日）；2.判令王生、张秀华赔偿民生银行律师费13220元；3.判令张秀华、王生以抵押物即位于胶南市户房产对其本案债务承担抵押担保责任，确认民生银行对上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4.判令瑞恩达养殖对王生本案债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案所有法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费等实现债权的所有合理费用。事实和理由：2014年6月23日，根据王生、张秀华的申请，民生银行与王生签订《综合授信合同》，约定民生银行向王生提供单一授信，授信期限为3年，自2014年6月23日至2017年6月23日。瑞恩达养殖与民生银行签订了《最高额担保合同》，约定其向民生银行承担连带担保责任。王生、张秀华与民生银行签订《最高额担保合同》，自愿以名下位于胶南市户房产提供抵押担保。合同签订后，根据《综合授信合同》的约定及王生的申请，民生银行于2016年7月8日向其发放贷款40万元，贷款期限12个月，自2016年7月8日至2017年6月23日，贷款年利率5.655%。王生未按合同约定偿还贷款，严重违反了合同约定，应依法承担违约责任。其余被告亦未承担相应的担保责任。 王生、张秀华、瑞恩达养殖辩称，认可欠款事实，但目前没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年6月23日，民生银行与王生签订《综合授信合同》，约定：1.授信提用人可向民生银行申请使用的最高授信额度为40万元，有效使用期限为36个月，自2014年6月23日至2017年6月23日。2.授信提用人发生违反该合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应债权金额的1%支付违约金。3.到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。 二、2014年6月23日，民生银行与瑞恩达养殖、王生及张秀华分别签订《最高额担保合同》，约定：1.担保合同项下的主债权为前述《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成担保合同的主合同）项下民生银行的全部债权（包括或有负债），主债权的发生期间为2014年6月23日至2017年6月23日。2.担保人所担保的最高债权额为40万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。3.瑞恩达养殖为主合同项下的债务提供连带责任保证担保；张秀华、王生以其所有的位于胶南市户的房产对主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保。4.任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入被担保的本金余额最高限额。 2014年7月4日，上述抵押房产办理了抵押登记手续。 三、2016年7月8日，王生向民生银行递交《借款支用申请书》，申请支用前述《综合授信合同》项下借款40万元。同日，民生银行向王生发放贷款40万元，借款期限自2016年7月8日至2017年6月23日，执行年利率5.655%。 四、借款期限届满后，王生未能偿还借款本息。截至2018年1月15日，剩余本金40万元，拖欠利息、罚息36820.82元。 五、借款发生时，王生与张秀华系夫妻关系。张秀华向民生银行作出声明并签字确认：关于申请贷款的相关事宜，其已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。现借款期限已届满，王生对其拖欠的本金、利息、罚息承担偿还责任。上述借款发生在王生与张秀华婚姻关系存续期间，且张秀华已签字确认，应认定为夫妻共同债务，张秀华应与王生共同偿还。本案所涉抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权合法有效，民生银行有权在抵押担保范围内优先受偿。瑞恩达养殖作为保证人，应按照合同约定对王生、张秀华的债务承担连带保证责任。 《综合授信合同》约定的逾期罚息已具有违约金的性质，民生银行以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，不予支持。民生银行未证明律师费已实际发生，对其主张的律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、王生、张秀华于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金40万元及截至2018年1月15日的利息、罚息36820.82元，并按合同约定的计算方式支付自2018年1月16日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、中国民生银行股份有限公司青岛分行在抵押担保范围内对抵押财产（张秀华名下位于胶南市户的房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、青岛瑞恩达海珍品养殖有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；青岛瑞恩达海珍品养殖有限公司承担保证责任后，有权向王生、张秀华追偿； 四、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8111元，减半收取4055.5元，保全费3020元，共计7075.5元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担268.5元，由三被告负担6807元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁卉 二〇一八年五月三十一日 书记员  于雪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执147号之三 申请执行人：杨向荣，男，1972年9月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：王洪宣，男，1951年3月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨向荣与被执行人王洪宣财产损害纠纷一案中，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪宣银行账户存款1000元。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  宋春瑜 二〇一八年五月二十五日 书记员  张 伟
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2311号原告：中国银行股份有限公司包头市民族西路支行。主要负责人：张瑜，行长。委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：林刚，男，1984年10月17日出生，汉族，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市民族西路支行与被告林刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司包头市民族西路支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的信用卡专向分期付款合同；2.被告偿还65580.7元（暂计算至2018年3月29日）及至全部贷款偿还完毕的利息、罚息、滞纳金等合同约定的全部费用。事实和理由：被告于2017年1月5日向原告申请银行卡专向分期付款方式的贷款，额度为54000元，分36期还款。截止2018年3月29日被告已逾期还款。根据合同约定，如被告未按期还款，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。经多次催要被告一直未偿还。本院经审查认为，原告起诉状名称与加盖的公章名称不符，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司包头市民族西路支行的起诉。案件受理费720元（原告预交），退还原告中国银行股份有限公司包头市民族西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二0一八年五月四日书记员 张 婕附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2884号原告：包头市宏鑫物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区青年路**街坊丰景御苑2-103底店。法定代表人：张颖超，公司经理。委托诉讼代理人：李万玲，女，原告包头市宏鑫物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张朝波，男，原告包头市宏鑫物业服务有限公司工作人员。被告：高亚卿，女，1967年12月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年4月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区（系被告配偶）。原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告高亚卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李万玲、张朝波，被告高亚卿及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年1月1日至2018年4月31日物业费共计6505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高亚卿是包头市昆都仑区国际新城5栋502号房屋业主，原告根据物业管理委托合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2016年1月1日至2018年4月31日的物业服务费。被告辩称：2016年1月1日至2017年4月30日欠费期间认可，对之后所欠物业服务费存在异议。2015年我们是按每月每平米0.6元缴纳物业服务费。2016年以后的物业服务费我可以按每月每平米0.8元缴纳物业服务费，对于物业服务费涨到每月每平米1元行为不认可。不缴费是因为2015年5月份物业铰断我家中的网线，导致被告无法在网上操作股票造成损失。事情发生后我报警，物业法定代表人张颖超答应减免两年的物业服务费。综上不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告高亚卿是包头市昆都仑区包头市昆都仑区，原告根据物业管理委托合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。关于原告提出的物业费从2016年1月1日至2017年4月30日按每平米1元收取的请求，因物业费上调原告没有提供经占建筑物总面积过半数的业主以及占总人数过半数的业主同意的证据，原告仅提供了小区居委会、业委会、物业公司的三方通知证据不足，物业费标准按0.8元每月每平米予以认定。关于被告提出因原告物业公司铰断其家中网线造成损失，答应减免俩年物业费的主张，现原告不认可，被告没有书面证据，仅提供两名证人的证言，证据不足，本院不予支持。关于被告提出的原告物业公司铰断其家中网线造成损失，可以另行提起诉讼。根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。对被告提出的问题，原告存在物业服务不到位的情形，故物业费应适当减交，原告要求违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高亚卿于本判决生效之日起一次性支付原告包头市宏鑫物业服务有限公司物业服务费4608元（计算方式：232.3平方米×0.8元每月每平米×16个月×80%＝2378元，期间自2016年1月1日至2017年4月30日；232.3平方米×1元每月每平米×12个月×80%＝2230元，期间自2017年5月1日至2018年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告高亚卿负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一八年五月三十一日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审102号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人汪建新，男，1979年12月14日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区麻池镇麻一村5区付17号。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52006号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52006号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52006号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1287号之一 原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：罗庆友，男，1975年7月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告金建领与被告罗庆友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金建领撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金建领负担。 (此页无正文) 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  金小平 二〇一八年五月九日 书 记 员  金杨传
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3958号之一原告青岛岛之星艺术装饰有限公司，住所青岛市崂山区法定代表人卢平，职务总经理。被告青岛霄隆置业有限公司，住所青岛市黄岛区法定代表人张杰，职务总经理。本院在审理原告青岛岛之星艺术装饰有限公司诉被告青岛霄隆置业有限公司买卖合同纠纷一案后，现双方已达成和解协议，原告向本院提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛霄隆置业有限公司银行存款50万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年五月十三日书记员  许梦梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1244号申请执行人：胡某，女，1954年10月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黄某，男，1953年7月26日生，汉族，哈尔滨铁路检察院退休，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6970号民事判决书，立案办理胡某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以生效法律文书无给付内容，申请撤回执行。经审查，上述申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年五月五日书记员  孙 琳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保58号之二申请人：李科清，男，汉族，1957年5月21日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：刘长昌，男，汉族，住河南省新乡市。本院在执行李科清与刘长昌民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）豫0703财保34号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘长昌名下新乡市红旗区友谊路399号绿都·枫景上东2号楼1802室（所有权证号：20160005588）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年五月二日书记员  王盼盼
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初645号原告：冯宗煜，男，2003年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。原告暨法定代理人：冯朝尧，男，1978年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。二原告的委托诉讼代理人：张丽（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：余启均，男，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告冯宗煜、冯朝尧与被告余启均确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗煜、冯朝尧的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告余启均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯宗煜、冯朝尧向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2010年10月15日签订的《交通事故损害赔偿调解书》合法有效；2.依法判令被告支付原告方赔偿款19.6万元；3.判令被告向原告方支付资金占用利息2.918万元（以196000.00元为本金按年利率6%计算至2018年1月31日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月27日，被告余启均驾驶渝C7XX**号现代牌轿车沿阜康市省道S111线行驶时发生交通事故，造成乘车人魏宗珍（系冯朝尧配偶、）死亡、原告冯宗煜（系冯朝尧儿子）受伤，经阜康市公安局交警大队认定：被告余启均对该交通事故负全部责任，乘车人魏宗珍、冯宗煜无责任。2010年10月15日，冯朝尧与被告余启均在阜康市交通事故警察大队主持调解下达成《交通事故损害赔偿调解书》，约定由被告余启均赔偿魏宗珍死亡赔偿金、丧葬费、交通费、子女抚养费和冯宗煜医疗费等费用28万元整，并约定分期付款的方式赔偿。截止起诉之日，被告仅向原告支付赔偿款8.4万元，剩余款项经原告多次催要，被告均拖延支付。为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告余启均未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年8月27日14时30分，被告余启均驾驶渝C-7XX**号现代牌轿车沿阜康市辖区省道S111线由南向北行驶至阜康市省道S111线66KM+973.6米处超车时，撞在路边阜康市居民张申义由南向北停放的无牌五羊本田普通两轮摩托车上，之后撞在路边榆树上，造成乘车人冯宗煜（冯朝尧之子）受伤、魏宗珍（冯朝尧之妻）经抢救无效于2010年8月28日死亡的道路交通事故。2010年10月8日，阜康市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余启均负该事故全部责任，魏宗珍、冯宗煜无责任。2010年10月15日，在阜康市公安局交通警察大队主持下，原告冯朝尧与被告余启均就魏宗珍、冯宗煜的赔偿问题达成调解协议，并签署《交通事故损害赔偿调解书》，约定“经双方协商达成以下协议：1、余启均赔偿魏宗珍死亡赔偿金、丧葬费、交通费、子女抚养费和冯宗煜医疗费等费用28万元整（贰拾捌万元）；2、余启均以分期付款方式赔偿。2010年12月31日前付叁万元。2011年12月31日前付叁万元。2012年12月31日前付肆万元、2013年12月31日前付肆万元、2014年12月31日前付肆万元、2015年12月31日前付肆万元、2016年12月31日前付叁万元、2017年12月31日前付叁万元。经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。”被告余启均分别于2010年、2011年、2012年，支付3万元、3万元、2.4万元，共计支付8.4万元。另查明，魏宗珍与原告冯朝尧于1998年3月10日办理结婚登记。以上事实，有原告冯朝尧及被告余启均的身份证复印件、原告冯宗煜的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，《道路交通事故认定书》复印件，调解记录、《交通事故损害赔偿调解书》复印件，《居民死亡医学证明书》复印件，巫山县铜鼓镇双庙村民委员会出具的《证明》以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告余启均驾驶车辆发生道路交通事故，导致魏宗珍死亡及原告冯宗煜受伤，原告冯朝尧作为冯宗煜的法定代理人及魏宗珍的配偶，对二者的赔偿事宜在交通管理部门的主持下，与被告余启均签署《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书具有民事合同性质，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，属于有效合同，双方应当按照调解书的约定履行。被告余启均未按约定支付赔偿款，应当承担相应的民事责任，故原告主张按照年利率6%支付欠付款项资金占用利息2.918万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯朝尧与被告余启均于2010年10月15日签订的《交通事故损害赔偿调解书》合法有效；二、由被告余启均于本判决生效后五日内，支付原告冯宗煜、冯朝尧赔偿款19.6万元及其资金占用利息2.918万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，由被告余启均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  王明静人民陪审员  刘登金二〇一八年五月二十二日书 记 员  吕 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1473号 原告:王星，男，1986年11月5日出生，汉族，住包头市青山区。被告:刘海军，男，1980年1月2日出生，汉族，住包头市青山区。原告王星诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金13700元；2、被告支付原告借款本金13700元的利息，按照年利率6%计算，从2017年12月6日开始计算，利随本清；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月9日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，2017年10月23日通过微信转账偿还300元，2017年10月25日偿还原告500元，2017年10月31日偿还500元，约定剩余13700元借款于2017年12月6日之前宜宾还清，并出具借条一张，之后经原告多次催要被告拒不偿还，无奈诉至法院。被告刘海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告向原告借款15000元，后于2017年10月23日通过微信转账偿还原告300元，2017年10月25日通过微信转账偿还原告500元，2017年10月31日通过微信转账偿还500元，剩余13700元未还。后被告刘海军向原告出具借条一张，载明：“今借王星人民币（壹万叁仟柒佰元）13700元，2017年12月6日还款。借款人：刘海军。身份证号：×××”。借款未约定利息，出具借条之后未支付过利息，未偿还过本金。另外，在本院开庭之前对刘海军的电话询问中，刘海军认可尚欠13700元借款的事实存在。本院认为，借条系债权债务关系成立的重要凭证，被告刘海军向原告出具的借条应当认定系其真实的意思表示，被告刘海军应偿还原告借款本金13700元，借条未就利息情况进行约定，视为该笔借款未约定利息，被告应从借条约定的还款期限届满之日即2017年12月6日起按年利率6%支付原告未还借款本金13700元的利息，利随本清。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海军偿还原告王星借款本金13700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘海军支付原告王星借款本金13700元的利息，从2017年12月6日开始按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审 判 员 秦娇娇  二〇一八年五月二十五日 书 记 员 张悦       附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终11号抗诉机关（原公诉机关）江苏省常熟市人民检察院。原审被告人程明海，男，1973年10月12日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省潜山县。曾因赌博，于2011年12月16日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十日；曾因犯交通肇事罪，于2012年4月9日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月3日释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人程明海犯强奸罪一案，于2017年12月8日作出（2017）苏0581刑初1349号刑事判决。原公诉机关江苏省常熟市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员明文建出庭支持抗诉，原审被告人程明海及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年5月20日下午7时左右，被告人程明海以请吃饭为名驾车将其驾校学员史某以及程某、被害人吴某（18周岁）等人从苏州市相城区阳澄湖镇带至常熟市东南开发区，吃完饭后又至KTV唱歌，期间四人均饮酒，当晚11时40分左右，被告人程明海又带三人至常熟市东南街道凯悦国际酒店开了519、523二个房间，0时左右被告人程明海将饮酒后的被害人吴某从519房间强拉至523房间，采用亲吻、抚摸等手段欲强行与被害人吴某发生性关系，后因史某、程某及时敲门搭救而未能得逞，经检查，被害人吴某阴唇系带粘膜与皮肤交接处有新鲜擦伤。案发后，被告人程明海于2017年5月21日至常熟市公安局东南派出所投案，但未如实供述自己的主要罪行。案发后，被告人程明海家属代其对被害人吴某作了赔偿并取得了谅解。认定上述事实的证据有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人史某、程某、陶某、李某的证言笔录，病历资料及照片，现场勘验检查笔录及照片、人身检查及提取笔录、法医物证鉴定书，住宿登记信息，监控录像，刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书，谅解书，到案经过、发破案经过，户籍证明，被告人程明海的供述笔录及辨认笔录等。原审法院认为，被告人程明海的行为已构成强奸罪。被告人程明海已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人程明海家属代其对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程明海有前科、劣迹，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪判处被告人程明海有期徒刑二年三个月。江苏省常熟市人民检察院及苏州市人民检察院认为，程明海的强奸行为已经实施终了，系犯罪既遂，原审判决认定事实和适用法律错误，量刑畸轻，遂提出抗诉。在二审庭审过程当庭出示了监控录像及手机通话记录，证明程明海在宾馆走廊有推拉被害人意图进入523房间等行为，以及2017年5月21日0时许被害人手机上有三个未接来电。原审被告人程明海辩解称其并未强行与被害人发生性关系，不构成强奸罪。辩护人提出认定程明海构成强奸罪的事实不清、证据不足，应依法改判。本院经审理，对经原审及二审庭审举证、质证的证据予以确认。关于原审被告人程明海辩解称其并未强行与被害人发生性关系，不构成强奸罪，及辩护人提出认定程明海构成强奸罪的事实不清、证据不足，应依法改判的意见，经查，其一，程明海与被害人之前素不相识，且年龄相差悬殊，史某也只是其驾校学员，程明海却请史某、被害人等人吃饭、唱歌、开某，过程让被害人等人饮酒，证人史某还证明在KTV唱歌时程明海提出想与被害人同一间房，宾馆监控录像和被害人的陈述证明在宾馆走廊程明海掏走被害人手机，拉被害人往前欲入自己房间等，以上行为能印证程明海主观上有非法企图；其二，被害人吴某陈述被强奸的事实得到伤情检查、鉴定结论等证据的印证，陈述的其他细节得到监控录像、手机通话记录、证人史某、程某的证言等证据印证，证人史某、程某、陶某的证言还证明案发后第一时间见到被害人衣冠不整，一直哭泣，在陶某到后即报警，被害人的陈述真实可信，而原审被告人程明海到案后的多次供述与监控录像、鉴定结论等证据相矛盾，当庭辩解亦与常理不符，不能成立，综合本案证据足以认定程明海实施强奸行为的事实，故上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人程明海违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。原审被告人程明海家属代其对被害人进行赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。原审被告人程明海有前科、劣迹，酌情从重处罚。关于检察机关的抗诉意见和支持抗诉意见，经查，虽然伤情检查及证人李某的证言证明被害人阴部阴唇系带粘膜与皮肤交接处有一处擦伤，但该伤口在外阴处，证明被告人生殖器插进被害人阴道的证据尚不充分，一审法院综合本案证据情况，认定为犯罪未遂并无不妥，故抗诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  李秀康审判员  王美新二〇一八年五月二十八日书记员  杨 皓
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初711号原告：梁秉仁，男，1953年3月8日出生，汉族，农民。住辽宁省朝阳市双塔区长江路四段77号楼1单元402室。被告：敖金儒，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告梁秉仁与被告敖金儒排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告梁秉仁于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秉仁在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁秉仁撤诉。案件受理费50元，由原告梁秉仁负担。审判员  李存海二〇一八年五月二十五日法官助理李洪娟书记员姜男
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初5427号之二 解除保全申请人：虞胜军，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王言臣，男，1942年1月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人王言臣诉解除保全申请人虞胜军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鲁1522财保93号民事裁定书，将鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PF6**）一辆予以查封，解除保全申请人提供担保后，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁鲁PF6**一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵春 二〇一八年五月十八日 书记员  夏婷婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2615号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人居秀红，女，1975年8月18日，汉族，郯城街道南关二街朝阳路新村，居民。被执行人李洪伟，男，1976年6月15日，汉族，居民。被执行人李强，男，1978年12月13日，汉族，居民。被执行人李士华，男，1976年9月10日，汉族，居民。被执行人张乐峰，男，1976年5月14日，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1107号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的银行存款元。二、扣划被执行人的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年五月三十一日书记员 王敬宣
福建省福清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0181刑更13号 罪犯马阿卡子，化名吉木依布，男，1992年9月18日出生，彝族，初中文化，无固定职业，住四川省越西县。因犯盗窃罪于2014年4月15日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月28日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2015年4月20日被福清市公安局刑事拘留，2015年5月5日由福清市公安局决定取保候审，2016年5月26日被刑拘上网追逃，2017年3月26日被浙江省绍兴市公安局抓获，临时羁押于绍兴市上虞区看守所，2017年4月6日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月8日由福清市公安局决定取保候审。2018年4月24日本院对被告人马阿卡子作出逮捕决定并于2018年5月10日交由福清市公安局执行逮捕。 2018年5月11日，本院作出的(2018)闽0181刑初488号刑事判决书，撤销绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604刑初313号刑事判决书中关于罪犯马阿卡子缓刑一年的判决部分；以罪犯马阿卡子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与原判刑罚拘役六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。该判决已发生法律效力并交付执行。罪犯马阿卡子于2018年5月25日向本院提出暂予监外执行的申请，本院依照规定的程序组织对罪犯马阿卡子进行病情诊断，省级人民政府指定的福清市医院诊断罪犯马阿卡子系HIV患者，且患有肺结核，并附罪犯马阿卡子的检查证明文件以及HIV抗体筛查报告、福清市医院检验报告单、福清市医院CT检查报告单等有关医疗文书。福清市人民检察院于2018年5月29日出具融检执检暂征函〔2018〕7号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，认为罪犯马阿卡子符合暂予监外执行条件，建议本院决定对罪犯马阿卡子暂予监外执行。 经查：罪犯马阿卡子确系患有严重疾病，符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯马阿卡子暂予监外执行。 二〇一八年五月三十日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执15-1号申请执行人：万加刚，男，1974年10月15日生，汉族，住贵州省。被执行人：匡健，男，1980年4月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：成芳，女，1982年9月1日生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4673号民事判决书，立案受理万加刚申请执行匡健、成芳借款合同纠纷一案。执行中，责令被执行人匡健、成芳履行本院生效判决确定的义务，但被执行人匡健、成芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月28日以（2018）黔0181执15号执行裁定查封了被执行人匡健所有位于贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼H4栋5单元6层2号房屋（权证号：16××52）及成芳所有位于贵州省清镇市前进路倾国倾城19幢1单元5层4号房屋（权证号：16××60）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人匡健所有座落于贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼H4栋5单元6层2号房屋（权证号：16××52）；二、拍卖被执行人成芳所有座落于贵州省清镇市前进路倾国倾城19幢1单元5层4号房屋（权证号：16××60）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安万财审判员  黄 强审判员  崔 波二〇一八年五月十五日书记员  李 鹏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初682号原告：张敏，男，1966年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑清，广东融方律师事务所律师。被告：杭州市建筑工程监理有限公司，住所地浙江省杭州市中山北路程607号现代城建大厦17楼。法定代表人：宋金江。委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟伟，浙江磊鑫律师事务所律师。第三人：温岭市建筑工程管理局，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路程188号（建筑业1号大厦）。负责人：洪智军。委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。原告张敏与被告杭州市建筑工程监理有限公司、第三人温岭市建筑工程管理局名誉权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员郑艳适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张敏及其代理人郑清，被告杭州市建筑工程监理有限公司的代理人王夏兵、江伟伟，第三人温岭市建筑工程管理局的代理人林瑟到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请庭外和解两个月，但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告书面向原告赔礼道歉；2.判令被告承担原告因无辜受到行政处罚导致被单位解聘且无法上岗工作的误工损失30000元（按3个月计算，每月10000元）；3.判令被告支付原告受到行政处罚导致的名誉侵权和精神抚慰金50000元；4.判令被告承担本案诉讼费、备案造假的鉴定费。诉讼过程中，原告变更第2项诉请为要求被告赔偿自2017年12月26日至行政处分撤销之日止按每月10000元的标准计算的经济损失。事实与理由：原告张敏为国家注册监理工程师，在杭州市城市建设监理有限公司工作。2017年10月13日，原告被告知，大溪镇沙岸村拆后利用工业地产一期EPC（工程）监理中标公示期间，投标竞争单位举报原告在温岭市担任工程项目总监时有人员变更记录的行政处罚记录（扣分10），并为黑名单人员，有效时间为2015年3月25日至2017年3月24日，导致原告作为工程总监的已中标项目可能因为有行政处罚记录流标。原告经核查发现，其受到行政处罚扣10分，为黑名单人员是在被告处工作期间，系被告在故意隐瞒原告的情形下假冒原告的签名，在温岭市的工程监理项目（松门镇乌坑中心村和沙镂村村民公寓式住宅工程）总监备案登记、工程监理资料、人员变更申请单上的造假行为导致。被告一直对原告隐瞒上述处罚后果，第三人也没有按照规定书面送达处罚通知给原告，导致原告无辜受到行政处罚两年之久。现原告作为已中标监理项目总监，因为有行政处罚记录已流标，并因此被单位辞退，其他监理单位和建设工程监理项目也因原告无合规监理工程师证上岗工作而拒绝聘用，造成原告严重的名誉精神损害和失业经济损失。被告杭州市建筑工程监理有限公司辩称，原告原系被告的工作人员。2015年下半年，被告中标温岭市松门镇乌坑中心村（沙镬村）村民公寓式住宅工程，征得原告本人同意，被告任命原告为该项目的总监理工程师。原告称被告隐瞒上述事实不符，总监理工程师需在建筑主管部门处备案登记，需由原告本人亲自到场并出具身份证，否则不能办理备案登记。被告将工程总监理师变更为陈川明是实，原因是原告从不到施工现场，无法履行总监理工程师，为此变更为陈川明。综上，被告没有实施侵害原告名誉权的事实。本院经审理，认定事实如下：2013年5月1日，原告张敏与被告杭州市建筑工程监理有限公司签订《全日制劳动合同》一份，双方约定被告聘用原告从事监理工作，合同期限自2013年5月1日起至天都城项目结束终止，以完成该项目为期限。2016年3月，原告离开被告公司。2015年3月20日，被告向第三人温岭市建筑工程管理局申请将温岭市松门镇乌坑中心村（沙镬村）村民公寓式住宅工程的总监理工程师由原告变更为陈川民，变更原因为原告因自身原因离开被告公司。2015年3月24日，第三人温岭市建筑工程管理局决定对原告记十分处理。2015年3月25日，原告被记台州市工程建设黑名单记录1次，该信息被公布于台州市住房和城乡建设局网站上，黑名单有效期限自2015年3月25日至2017年3月24日。2016年4月1日，原告与案外人杭州市城市建设监理有限公司签订《劳动合同》一份，双方约定原告同意按杭州市城市建设监理有限公司工作需要从事监理工作，合同为固定期限，自2016年4月1日起至2019年3月31日止，薪酬制度确定为10000元。2017年11月6日，第三人温岭市建筑工程管理局出具情况说明一份，载明“大溪镇沙岸村拆后利用工业地产一期EPC（工程）监理招标，第一中标候选人杭州市城市建设监理有限公司总监张敏，因在‘温岭市松门镇乌坑中心村和沙镬村村民公寓式住宅工程’人员变更记录中显示，总监张敏扣分值为10分…为黑名单人员；另因总监张敏现担任‘温岭市横峰街道消防中队综合楼’项目总监，此项目现处于主体施工阶段，不符合本工程招标文件《总监项目承担书》中的要求…故杭州市城市建设监理有限公司总监张敏的上岗资格不符合要求，人员审核不予通过”。2017年12月26日，杭州市城市建设监理有限公司出具解聘证明一份，证明其与张敏解除劳动合同关系。另查明，温岭市松门镇乌坑中心村（沙镬村）村民公寓式住宅工程相关的温岭市建设工程开工安全生产条件现场验收申报表、桩基础专项施工方案报审表、施工组织设计报审表上总监理工程师处“张敏”的签字均非其本人所签。本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。根据原、被告之间的《全日制劳动合同》，原告的工作内容仅为担任天都城项目的监理，被告任命原告为温岭市松门镇乌坑中心村（沙镬村）村民公寓式住宅工程的总监理工程师，应征得原告同意。现被告未提供任何证据证明其已征得原告同意，且原告亦未实际履行上述工程总监理工程师的职责，故应视为被告未经原告同意作出上述任命。后被告又虚构理由申请将上述工程的总监理工程师变更为他人，致使原告被第三人温岭市建筑工程管理局扣10分，记入黑名单，并在台州市住房和城乡建设局网站公布，对原告作为监理工程师的职业信誉造成了负面影响，应由被告承担相应的民事责任，故原告要求被告书面赔礼道歉的诉请，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿金50000元，本院酌情确定为20000元。至于原告要求被告赔偿误工损失的诉请，本院认为原告在杭州市城市建设监理有限公司工作期间不能作为大溪镇沙岸村工程总监的原因不仅是原告为黑名单人员，还因原告在另外工程担任总监，原告提供的解聘证明也未载明解聘原因，无法证明原告离职系因黑名单造成，故原告主张每月10000元的经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项、第（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告杭州市建筑工程监理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏书面道歉；二、被告杭州市建筑工程监理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张敏精神损害抚慰金20000元；三、驳回原告张敏的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张敏负担150元，被告杭州市建筑工程监理有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  郑 艳二〇一八年五月二十八日代书记员  金丹阳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1973号原告：袁金萍，女，1990年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：鲍昔忠，男，1991年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告袁金萍与被告鲍昔忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁金萍到庭参加诉讼，被告鲍昔忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告鲍昔忠偿还原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，被告鲍昔忠以投资房产需要资金周转为由，向原告借款6万元，被告鲍昔忠于2016年12月20日出具借据一张，约定3个月内还清。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延不付。鲍昔忠未作答辩。经审理查明，2016年11月间，被告鲍昔忠因资金周转向原告袁金萍借款60000元，并由鲍昔忠于2016年12月20日出具借据一张，借条中载明：今借到袁金萍人民币陆万元整，同时约定2017年3月20日前还清。后经原告袁金萍多次催讨，被告鲍昔忠一直未付。证明以上事实的证据有：1、袁金萍提交的本人身份证及鲍昔忠身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、袁金萍提交的借条一份，证明鲍昔忠向袁金萍借款60000元及约定还款时间的事实；3、袁金萍关于向鲍昔忠催讨欠款情况的当庭陈述。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。鲍昔忠向袁金萍借款60000元，有鲍昔忠出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中约定2017年3月20日前还清，逾期鲍昔忠未归还所欠款，现袁金萍主张要求鲍昔忠归还60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护债权人的合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍昔忠于本判决生效后十日内归还原告袁金萍借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鲍昔忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一八年五月二十八日书记员  吴晓娟
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5999号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘修武，该公司职员。被告：赵松武，男，1975年3月14日生，汉族，农民，住丰县。被告：史淑英，女，1974年9月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵汝科，男，1963年2月16日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称“丰县农商行”）与被告赵松武、史淑英、赵汝科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行委托诉讼代理人刘修武、被告赵松武、赵汝科到庭参加诉讼，被告史淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵松武、史淑英归还借款100000元并按约支付从借款日2018年5月3日起至实际还清之日的利息、罚息、复息；2.被告赵汝科承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵松武于2017年4月28日与我行签订最高额个人担保借款合同，合同到期日为2019年4月25日，被告赵松武于2018年5月3日在原告处贷款100000元，借款用途为用于生产经营，约定年利率为11.16%，借款到期日为2019年4月25日。2018年5月3日原告将贷款打入被告赵松武账户。贷款到期后，经原告工作人员催要无果，至今仍欠借款本金100000元。为维护原告合法权益，故向法院起诉。赵松武辩称，借款属实，同意还款，但借款到期日之前利息已付。赵汝科辩称，担保属实，被告督促赵松武还款。被告史淑英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  共同借款人              赵松武、史淑英                  担保人              赵汝科                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2018年5月3日                  借款到期日              2019年4月25日                  借款利率              年利率11.16%                  还本付息额              借款到期日之前的利息已付清                  借款用途              其他生产经营      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书等证据，结合原被告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告赵松武、史淑英作为共同借款人应向原告归还借款本金100000元，并按合同约定支付自2019年4月26日起至实际付清之日止的逾期利息。涉案借款未超过保证期间，被告赵汝科作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向赵松武、史淑英追偿。被告史淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵松武、史淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000及利息、罚息、复息（按照合同约定，以100000元为基数，自2019年4月26日起计算至实际付清之日止）；二、被告赵汝科对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵松武、史淑英追偿。三、驳回江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告赵松武、史淑英负担，被告赵汝科负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一九年八月二十三日书记员 张丽丽
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执135号申请执行人：革启明，男，1985年1月25日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：崔海平，女，1978年3月4日出生，汉族，现住保定市南市区。本院在执行申请执行人革启明与被执行人崔海平买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年五月二十八日书记员  尹 达
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执1670号 王举新： 本院于2018年01月30日依法受理执行的申请执行人王举新与被执行人王建国不当得利纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤19民终7207号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执783号之四申请人：王陵宣，女，汉族，1962年9月18日出生，住南陵县。被执行人：张元瑞，男，汉族，1955年12月7日出生，住南陵县。本院在执行王陵宣与张元瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张元瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元瑞在中国银行的存款人民币141550.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年五月二十八日书记员 戴浩然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0191行初188号 起诉人张光全，男，汉族，1943年3月16日出生，住成都市。 本院于2018年4月23日收到起诉人张光全诉成都市民政局行政诉讼一案的起诉材料。因张光全诉讼请求不明确，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”之规定，要求张光全明确自己的诉讼请求。 张光全于2018年4月27日修改了其诉讼请求，请求法院判令：1、被告行政机关履行法定一并审查的职责；2、确认2018年2月24日才搞成1531.34元的事实；3、一并审查在被告的80号文中却没有此说明的情况；4、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条关于“有具体的诉讼请求”的规定，起诉人向人民法院提起行政诉讼，要求保护的实体权利应当明确、具体、特定，被诉行政行为的内容亦应明确、具体，且诉讼请求应符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定。 本案中，张光全所提出的多项诉讼请求中，对要求被诉行政部门履行的行政行为表述不清，也未具体说明是针对被诉行政部门作出的哪一项行政行为不服，仍属诉讼请求不明确。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对张光全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李红涛 人民陪审员  陈 春 人民陪审员  王 勇 二〇一八年五月三日 书 记 员  朱 峥
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0702民初880号 原告：常全海，男，1959年11月8日生，汉族，系榆次区村民，住榆次区。 委托诉讼代理人：张洁，山西正名律师事务所律师。 被告：郝建萍，女，1971年9月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。 被告：张浩，男，1994年10月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。 被告：张树林，男，1946年4月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。 被告：要荣秀，女，1946年3月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。 三被告共同委托诉讼代理人：郝建萍，女，1971年9月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。 原告常全海与被告郝建萍、张浩、张树林、要荣秀返还占有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常全海及其委托诉讼代理人张洁，被告郝建萍及被告张浩、张树林、要荣秀的共同委托诉讼代理人郝建萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告常全海诉称，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2171号民事判决书已经确认原告与与张文胜（系被告郝建萍之夫、被告张浩之父、被告张树林、要荣秀之子）签订的关于榆次区桃园巷三区四十七号院《售房付款协议》无效，但四被告仍占有该院不予返还，无奈之下，原告特依据我国相关法律规定诉诸法院，请求法院依法判令四被告立即返还原告所有的榆次区桃园巷××房屋及院落，并由四被告承担本案诉讼费等费用。 被告郝建萍、张浩、张树林、要荣秀共同辩称，房屋买卖是双方同意的条件下进行的，不同意返还。 经审理查明，被告郝建萍、张浩、张树林、要荣秀均系榆次区居民，原告常全海系榆次区直隶庄村村民。2003年，原告常全海与张文胜（被告郝建萍之夫、被告张浩之父、被告张树林、要荣秀之子）签订了一份《售房付款协议》，约定原告将位于榆次区直隶庄桃园巷三区47号院内正房套间三间售予张文胜，张文胜付给原告52000元的购房款。2007年12月16日，张文胜因病去世，现被告郝建萍、张浩、张树林、要荣秀在该涉案房屋中居住。后双方因涉案房屋发生纠纷，常全海起诉请求判令《售房付款协议》无效，并判令返还房屋，本院曾经作出判决，判决本案诉争房屋《售房付款协议》无效，判决后被告不服提起上诉，晋中市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）晋07民终2171号民事判决书，驳回上诉，维持原判。但四被告至今仍占有涉案院落及房屋，居住至今。本案经本院主持调解，双方各执己见，协议不成，为本案事实。 另本案在审理过程中，应被告要求经晋中市中级人民法院委托晋中新田房地产评估有限公司对涉诉房屋及院落进行了估价，确定估价对象快速变现价值于估价时点2017年8月10日的总价为人民币34.36万元。 本院确认上述事实的证据有售房付款协议、宅基地使用权证等相关地籍资料、相关民事判决书、晋新田估字（2017）第106号等在案为凭，已经到庭双方当事人质证及本院审查，可予采信。 本院认为，原、被告双方签订的《售房付款协议》已经晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2171号民事判决书作出终审判决，确认常全海与张文胜签订的关于榆次区桃园巷3区47号院《售房付款协议》无效，据此协议所取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的信赖利益损失，双方都有过错的，因各自承担相应的损失。原、被告双方在签订《售房付款协议》的过程中均具有过错，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告郝建萍、张浩、张树林、要荣秀于本判决生效后五十日内返还原告常全海榆次区桃园巷三区四十七号房屋及院落； 二、原告常全海于本判决生效后五十日内支付四被告购房款及各项损失共计220000元。 一审案件受理费100元，由原告常全海负担50元，由被告郝建萍、张浩、张树林、要荣秀共同负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  贾军涛 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  冯二明 二〇一八年五月三日 书 记 员  李 叶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116财保59号 申请人：陕西瑞丰日升商贸有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区浐灞半岛**碧水澜庭**楼****。 法定代表人：马红梅，总经理。 委托诉讼代理人：王文新，男，1968年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，系公司股东。 被申请人：四川路桥华东建设有限责任公司，住所地成，住所地成都蛟龙工业港双流园区管委会大楼内v> 法定代表人：聂东。 担保人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春。 申请人陕西瑞丰日升商贸有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川路桥华东建设有限责任公司名下价值601342.03元的财产采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。 本院经审查认为，陕西瑞丰日升商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记在被申请人四川路桥华东建设有限责任公司名下价值人民币601342.03元的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇一八年五月二十九日 法官助理 林越霄 书 记 员 刁妍妍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终909号之一上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河南省开封市郑开大道**。负责人：朱亚鹏，总经理。委托诉讼代理人：杜俊洋，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吴建安，男，汉族，1949年12月4日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。法定代理人：顾引宝，女，汉族，1954年2月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：孙永雷，男，汉族，1980年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：文涛，男，汉族，1980年6月18日出生，住安徽省寿县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人吴建安、孙永雷、文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  李 伟审判员  刘 坤二〇一八年五月二十五日法官助理刘文文书记员吴君慧
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初4018号原告：曾某，男，2011年1月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。法定代理人：林某，女，1990年11月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市，系原告母亲。被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第四村民小组，住所地三亚市海棠区洪李村民委员会。负责人：符史俊，系小组组长。原告曾某诉被告三亚市海棠区洪李村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案审理过程中，原告曾某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费25元（减半收取原告已预缴），由原告曾某负担。审判员 李 斯 宇 二〇一八年五月二十三日书记员 .竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初233号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙亮亮，男，1993年5月20日生，汉族，中专文化，太仓市军涛企业管理有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。2017年11月18日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年12月19日被释放，次日被取保候审，2018年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人陈佳佳，男，1993年9月12日生，汉族，初中文化，太仓市军涛企业管理有限公司员工，住安徽省凤阳县。2017年12月25日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，次日被取保候审。被告人陈笑笑，男，1993年11月15日生，汉族，初中文化，太仓市军涛企业管理有限公司员工，住安徽省凤阳县。2017年12月26日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。被告人陈帅帅，男，1994年11月25日生，汉族，初中文化，太仓市军涛企业管理有限公司员工，住安徽省凤阳县。2017年12月26日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人孙亮亮、陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙亮亮、陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅伙同燕某、常某、倪某、朱某于2017年9月7日下午，在太仓市娄东街道娄江南路苏创工地，与前来讨要钢筋货款的被害人李某1、李某2发生争执，后被告人孙亮亮、陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅伙同燕某、常某、倪某、朱某对被害人李某1、李某2采用持棍棒、拳打脚踢的手段进行殴打，造成被害人李某1、李某2受伤，其中被害人李某1构成人体轻伤二级。案发后，被告人一方对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孙亮亮、陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，四被告人均系主犯。被告人孙亮亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人孙亮亮、陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并均表示认罪。经审理查明，2017年9月7日下午，被告人孙亮亮、陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅与燕某、常某、倪某、朱某（均被判刑）在太仓市娄东街道娄江南路苏创工地，与前来讨要钢筋货款的被害人李某1、李某2发生争执，后被告人孙亮亮、陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅与燕某、常某、倪某、朱某采用棍棒、拳打脚踢的手段对被害人李某1、李某2殴打，造成被害人李某1、李某2受伤。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度已构成人体轻伤二级。另查明，2017年12月25日，被告人陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅至太仓市公安局经济开发区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人孙亮亮到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人一方赔偿被害人李某1、李某2人民币273416元，并取得了被害人李某1、李某2的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某1、李某2陈述及辨认笔录；未到庭证人王某、燕某、常某、倪某、朱某等人证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明及照片、现场勘验检查笔录、通话记录照片、视听资料、法医鉴定意见书、相关病历证明；调解协议、谅解书、收条；被告人孙亮亮、陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人孙亮亮、陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孙亮亮、陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人孙亮亮、陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅均起主要作用，均系主犯。被告人孙亮亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；另外，被告人孙亮亮、陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅系初犯，当庭自愿认罪，且案发后对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，同时，被害人在本案中存在一定过错。对此，本院对被告人孙亮亮、陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅适用缓刑。据此，对被告人孙亮亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人陈佳佳、陈笑笑、陈帅帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年10月27日止，已扣除被羁押的一个月零二天）。二、被告人陈佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人陈笑笑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。四、被告人陈帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  杨培兰人民陪审员  蔡蕴芳二〇一八年五月三十日书 记 员  王 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初846号原告：谢晓兵被告：湖北新南洋建设工程有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年五月十四日书记员  赵娜
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0116刑初202号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人季某，男，1971年12月9日出生，系江苏景泰石油化工装备有限公司职工，住江苏省泰州市姜堰市。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年4月18日又因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局刑事拘留。2018年4月24日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人戴海东，江苏恒冠律师事务所律师。辩护人张浩森，江苏恒冠律师事务所实习律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕156号起诉书、宁六检诉刑追诉〔2018〕3号追加起诉决定书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人季某及其辩护人戴海东、张浩森到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，1.2017年12月23日0时5分许，被告人季某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿南京绕城高速公路由北向南行驶至四桥主线收费站时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，被告人季某的血样中乙醇含量为99.8mg/100mL。2.2018年2月26日20时57分许，被告人季某驾驶苏Ｍ×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至泰州市姜堰区金湖湾金水湾大酒店门前时，与王某停放在路边的苏Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成事故，后被告人季某驾车离开。经鉴定，被告人季某的血样中乙醇含量为168.2mg/100mL。当日，被告人季某经公安机关电话传唤到案。归案后，被告人季某如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人季某在侦查阶段的供述及辩解，证人李某、王某、杨某、薛某等人的证言，当事人血样提取登记表、理化检验报告、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人季某的行为构成危险驾驶罪，且第一次危险驾驶行为具有坦白的量刑情节；第二次危险驾驶行为具有事故发生后逃离现场、取保候审期间再犯同种罪、自首的量刑情节，建议判处被告人季某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人季某无前科劣迹，在第一笔事实中有坦白情节，第二笔事实中有自首情节，归案后认罪悔罪，已赔偿并取得谅解等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起，至2018年7月17日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵代理审判员  韩 彬人民陪审员  徐丁香二〇一八年五月十六日书 记 员  周 琪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初438号 原告：郑翔，女，1973年9月11日出生，汉族，包头市机关事务管理局后勤服务中心工作人员，现住包头市。 被告：包头远洲置业有限公司。 法定代表人：邵全臻，公司总经理。 委托诉讼代理人：王广飞，男，副总经理。 原告郑翔与被告包头远洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翔、被告包头远洲置业有限公司的委托诉讼代理人王广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑翔向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《认购协议》有效；2.判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告取得九原区井坪新村拆迁改造开发项目。除拆迁安置房外，剩余房屋对外销售。原、被告于2011年11月7日签订了《认购协议》，协议原告认购被告开发的位于包头市九原区远洲国际城芳邻美筑朗晴居13号楼1单元31号面积为121.42平方米的房屋，原告付清全部房款。被告向原告交付了房屋。但被告一直未履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务，实属违约。 被告远洲置业有限公司承认原告在本案所主张的事实，对原、被告买卖房屋真实有效、房屋价款结清及房屋已经交付的事实无异议。但认为原告的第二项诉讼请求，我公司也一直积极办理。在房管局了解到，我们初始登记系统密码已经被别人篡改，现所争议的房产已被他人办理了网签，我们核实了一下，网签合同公章与我公司公章不符，后来我公司去公安机关报案，经鉴定，办理网签所使用的公章及法定代表人的私章与我公司的印章不一致。我公司也愿意去给原告办理网签，但是什么时候能办下来我公司确实不清楚，因为我公司不能左右这个事情。 本院认为，被告包头远洲置业有限公司承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告请求确认原、被告签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》有效，本院予以支持。原、被告签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，原告按约定履行了义务之后，原、被告应当签订商品房买卖合同，因为签订商品房买卖合同、办理商品房网签及完成合同备案手续，是被告作为商品房开发企业的合同义务。因此，原告请求判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续义务的诉求，本院予以支持。被告辩称涉案房屋已被他人非法网签问题，确系被告办理房屋网签及完成合同备案手续的阻却因素，但不能抗辩原告的合法请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、依法确认原告郑翔与被告包头远洲置业有限公司签订的《远洲国际城芳邻美筑定购协议》有效； 二、被告包头远洲置业有限公司履行与原告郑翔签订商品房买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务。 案件受理费100元（原告已预交），由被告包头远洲置业有限公司负担。 以上执行款项，于本判决书生效后十日内开始履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇一八年五月二十一日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条、商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认 定为商品房买卖合同。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行初484号原告黄一青，女，1963年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨国建，男，1959年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。原告黄一青诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政补偿一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告黄一青的委托代理人杨国建，被告金水区政府的委托代理人刘威、张瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄一青诉称，2015年4月17日，金水区政府作出金房征补决〔2015〕2号《郑州市金水区人民政府房屋征收补偿决定书》对涉案房屋进行征收补偿。2016年10月17日，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初245号行政判决撤销了上述补偿决定。请求法院：1.判令被告以《金水区寺坡、六里屯城中村改造项目村民宅基地房屋搬迁补偿安置方案》实物安置标准，按“房屋所有权证建筑面积（96.73平方米）”与“未见证面积（53.27平方米）”按照有证面积之和的三倍，根据法定权限、法定程序确定原告房屋实际建筑面积，对原告重新作出房屋征收补偿决定；2.由被告承担本案诉讼费。被告金水区政府辩称：1.涉案被征收房屋的土地性质为国有土地，应当按照国有土地上房屋征收与补偿的标准进行补偿安置，原告要求按照宅基地房屋补偿安置没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求；2.涉案房屋已经补拆除，依法作出补偿决定的基础已不存在，原告的损失应通过行政赔偿程序解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月22日，被告金水区政府作出金房征决〔2013〕2号《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》，对金水区寺坡村、六里屯村周边部分规划区域内涉及的国有土地上的房屋及其附属物、构筑物实施征收。原告黄一青位于金水区丰乐路35号院4号楼11号的涉案房屋在该征收决定范围内。2014年11月3日涉案房屋被强制拆除。2015年4月17日，金水区政府作出金房征补决〔2015〕2号《郑州市金水区人民政府房屋征收补偿决定书》对涉案房屋进行征收补偿。2016年4月28日，郑州铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中行初字第459号生效行政判决确认金水区政府对黄一青的涉案房屋实施拆除的行为违法。2016年10月17日，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初245号生效行政判决撤销了上述征收补偿决定。黄一青认为金水区政府应当对其重新作出房屋征收补偿决定，诉至本院。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，被告金水区政府在征收范围内强制拆除涉案房屋的行为，已被法院判决确认违法，依据法律规定对涉案房屋作出征收补偿决定的基础已不存在，涉案房屋及其他损失应当通过赔偿程序解决。故原告黄一青要求被告金水区政府重新对其作出房屋征收补偿决定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告黄一青的起诉。案件受理费50元，退还原告黄一青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  董俊杰审 判 员  董文玉二〇一八年五月二十五日代理书记员  王晋瑜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执334号 于佳旭、于磊： 本院执行的于佳旭申请于磊婚姻家庭纠纷一案，经被执行人于磊自动履行，执行金额8248元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年五月八日 书记员  宋爱丽
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0685刑初192号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人杨某甲，男，1967年9月3日出生，汉族，住招远市。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。 辩护人赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。 辩护人冯震，山东鼎然律师事务所实习律师。 山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2018〕49号起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人赵学伟、冯震到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月21日20时13分，被告人杨某甲饮酒后驾驶鲁YHXX**号轿车沿罗峰路由北向南行驶至温泉路路口向西转弯时，与杨某甲停放在农行大厦门口的鲁FJXX**号轿车相撞，后继续向西行驶又与侯某某停放在农行大厦西的鲁FXXX**号轿车相撞。经交警部门认定，杨某甲承担事故全部责任。经血液检验，杨某甲血液中乙醇浓度为201mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。 另查明，案发后，被告人杨某甲明知他人报警在现场等候交警处理。 还查明，给二被害人造成的经济损失，双方当事人已达成赔偿协议，二被害人对被告人杨某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、侯某某的陈述，招远市公安局受案登记表、事件单、前科查询、办案说明、人口信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片及被告人杨某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲造成交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；其案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李菲菲 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  张桂生 二〇一八年五月十七日 书 记 员  王晓霞
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初335号 原告：张云扬，男，1961年10月18日出生，汉族，务工人员，现住包头市。 被告：黄波，男，出生年月日、身份证号不详，汉族，职业不详，现住包头市。 被告：刘辉旺，男，1977年1月10日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 原告张云扬与被告黄波、刘辉旺劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。 原告张云扬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资26000元及利息（利息从起诉之日开始计算至付清工资之日止，利率按照年利率24%计算，利息计算至付清工资之日止），并由二被告对以上款项承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月开始二被告合伙雇佣原告给其干木工，至2018年1月23日结算，被告尚欠原告工资26000元未付，于当日被告给原告出具欠条一份，载明了欠款金额等，并约定了2018年1月底付清，但至今未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告张云扬不能提供被告黄波、刘辉旺准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告黄波、刘辉旺的送达地址，故本案被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张云扬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一八年五月二日 书记员 王鑫燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4864号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，行长。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所，一般授权。 被告：姜伟，男，汉族，1984年8月20日出生，住四川省石棉县。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告姜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人刘双吉到庭参加了诉讼，被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姜伟偿还原告的借款本金140769.52元，截止2018年1月18日的利息5133.57元，罚息477.97元。从2018年1月19日起的利息、罚息，按双方签订的《个人消费性借款合同》的约定计算至实际付清之日止；2、判令被告姜伟支付原告为实现债权发生的律师费14100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告长城华西银行被告姜伟签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：姜伟向长城华西银行借款18万元，期限从2016年12月19日至2019年12月18日，贷款利率为固定年利率11.6875%；按照等额本息还款法还款。合同签订后，原告依约向被告姜伟发放借款18万元，并将款项转入其指定账户，但被告却未按照合同约定按时偿还本金利息，经多次催收未果，原告按照合同约定提前收回贷款。 被告姜伟未到庭进行答辩。 审理中，原告陈述律师费暂无发票。 原告长城华西银行围绕诉讼请求依法向本院提交了准予变更通知书、《个人消费性借款合同》、德阳银行自购贷申请书、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、试算明细、《委托代理合同》等证据，被告姜伟未到庭视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院认定如下：2016年9月2日，德阳银行股份有限公司变更名称为长城华西银行股份有限公司（即“长城华西银行”）。2016年12月19日，姜伟与长城华西银行签订《个人消费性借款合同》，合同约定姜伟向长城华西银行借款18万元，期限从2016年12月19日至2019年12月18日），贷款利率为固定利率11.68750%，按照按等额本息还款法方式归还借款本息；如不按期还款再加收50%的逾期利息，合同履行过程中若发生争议，向合同签订地人民法院起诉；被告违约原告可以提前收回借款，原告为实现债权而实际发生的费用均由被告姜伟承担。 原告长城华西银行于2016年12月19日向姜伟发放贷款18万元。2017年10月20日，被告逾期还款，截至2018年1月18日，被告姜伟尚欠本金140769.52元，利息5133.57元，罚息477.97元。 2018年1月29日，长城华西银行股份有限公司（甲方）与四川环峰律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方律师担任诉讼代理人，代理甲方与罗长清等15户金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，按件收费，姜伟案律师费用为14100元。 本院认为，姜伟与长城华西银行签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，长城华西银行依约履行了贷款义务，发放姜伟18万元借款，但姜伟就未按约足额偿还借款本息，应当承担相应的还款责任。截至2018年1月18日，姜伟尚欠原告借款本金140769.52元、利息5133.57元、罚息477.97元。原告要求姜伟偿还借款本金140769.52元及截至2018年1月18日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告姜伟还应承担自2018年1月19日起的利息、罚息，按照《个人消费性借款合同》的约定计算至实际付清之日止。关于律师费，原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费14100元，但未提供证据证明该费用已经实际产生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告长城华西银行股份有限公司借款本金140769.52元及截至2018年1月18日的利息5133.57元、罚息477.97元，并支付自2018年1月19日起至实际付清之日止的利息、罚息（计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1755元，由被告姜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年五月十五日 书记员  罗 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执11022号 吴志明、孙雪花、赵启辉： 本院于2017年11月30日依法受理执行的申请执行人李汉杰与被执行人吴志明、孙雪花、赵启辉借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法民一初字第474号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执136号之二 申请执行人周卫民，男，1980年10月19日出生，住上林县。 被执行人吴宝辉，男，1951年4月12日出生，住上林县。 被执行人周卫保，男，1971年2月10日出生，住上林县。 被执行人周仁亮，男，1968年10月29日出生，住上林县。 被执行人熊掌挥，男，1969年9月9日出生，住上林县。 被执行人熊国龙，男，1966年6月6日出生，住上林县。 被执行人覃佑福，男，1962年8月13日出生，在上林县。 被执行人何家田，男，1970年11月25日出生，住上林县。 被执行人何家伍，男，1968年5月20日出生，住上林县。 被执行人韦金谷，男，1975年1月1日出生，住上林县。 被执行人樊广才，男，1955年10月12日出生，住上林县。 被执行人覃愿忠，男，1969年8月12日出生，住上林县。 被执行人覃昌富，男，1960年7月27日出生，住上林县。 被执行人韦云德，男，1966年10月24日出生，住上林县。 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂0125民初1174号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人韦云德在广西上林农村商业银行股份有限公司的存款7000元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：62×××65；韦云德帐号：12×××60）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇一八年三月八日 书记员  周 华
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初159号 原告：卢甘花，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：李建忠（曾用名：李飞）男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住东平县。 原告卢甘花与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢甘花的委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告李建忠经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢甘花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43000元，逾期利息自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李建忠于2015年农历9月，以买车为由向其借款43000元，双方约定于2016年农历5月1日前偿还，并向其出具了借条一份，借款到期后，经其多次催要，被告至今不予清偿，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所诉。 被告李建忠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：李建忠于2015年农历9月，以买车为由向卢甘花借款43000元，双方约定借款于2016年农历5月1日前偿还，同时约定若到期未偿还借款，李建忠所有的鲁Ｈ×××××车辆归卢甘花所有，同日李建忠向卢甘花出具了借条一份，并在借条借款人处签字按手印，借款到期后，李建忠未偿还借款，原告诉至本院。 以上事实有原告陈述，原告提交的借条在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李建忠向卢甘花借款43000元，并出具了借条，借款事实清楚、证据充分，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定，对于卢甘花要求李建忠偿还借款本金43000元的主张，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现卢甘花要求按照银行同期贷款利率主张逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。李建忠经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建忠于本判决生效后十日内偿还原告卢甘花借款本金43000元及逾期利息（以43000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率、自2016年5月1日起，支付至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告李建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  庞大伟 人民陪审员  井立太 人民陪审员  吕修春 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  房丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1185号 上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司。住所地：南宁市民族大道**广西发展大厦。 负责人：黄益敏。 委托诉讼代理人：张曼琳，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马亦龙，男，1960年8月25日出生，回族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人马亦龙借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 广西跨世纪大酒店有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，一审、二审诉讼费用由马亦龙负担。事实与理由：自双方签订《借款协议书》后，广西跨世纪大酒店有限公司一直按照协议约定向马亦龙支付高额利息，不存在违约恶意。考虑到广西跨世纪大酒店有限公司目前困难的经济状况，广西跨世纪大酒店有限公司认为法院不应支持关于利息的诉讼请求。一审判决广西跨世纪大酒店有限公司偿还借款本金及利息是不公平的，也不利于广西跨世纪大酒店有限公司的经营。 马亦龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 马亦龙向一审法院起诉请求：1.广西跨世纪大酒店有限公司偿还马亦龙借款200万元；2.判令广西跨世纪大酒店有限公司支付利息673333.38元（从2016年5月25日暂计至2016年10月12日，之后另计至还清之日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费用由广西跨世纪大酒店有限公司负担。 一审判决如下：一、广西跨世纪大酒店有限公司偿还陆全玉借款本金200万元；二、广西跨世纪大酒店有限公司向陆全玉支付逾期利息（以200万元为基数，自2016年5月26日至清偿之日止，按照月利率2%计付）。一审案件受理费28187元，保全费5000元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：广西跨世纪大酒店有限公司是否应向马亦龙支付借款利息。 本院认为，广西跨世纪大酒店有限公司与马亦龙的借贷关系合法有效。本案借款合同到期后，广西跨世纪大酒店有限公司未偿还借款本金及支付利息，马亦龙要求广西跨世纪大酒店有限公司偿还借款本金并支付利息，依法有据。一审判决广西跨世纪大酒店有限公司支付利息的计算方式并无不当，本院予以确认。 综上所述，广西跨世纪大酒店有限公司的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月十一日 书 记 员  莫雨虹