wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申1346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清原满族自治县清原镇镇东村第三村民小组。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇镇东村负责人：张春江，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧炳霞，女，1945年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建法，1941年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：臧炳财，1955年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原审第三人：臧炳财，1955年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人清原满族自治县清原镇镇东村第三村民小组（以下简称第三村民小组）因与被申请人臧炳霞、李建法，原审第三人臧炳财确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。镇东村第三村民小组申请再审称：1、原审判决没有对“要求确认承包合同无效”的诉讼请求应否支持予以确认。2、原审判决认定事实不清，对于合同中“此合同为土地调后改为承包田”是否经过村民代表大会讨论未查清，对于《蔬菜保护地曝光温室承包合同》中承包为数、四至也未查清，对于被申请人在二轮土地承包时是否延续第一轮土地承包及案涉合同是否侵害集体和其他村民利益的问题也未查清。3、案涉合同混淆了农村家庭承包合同和其他方式承包合同，家庭承包不存在承包费的问题，其他方式承包才会涉及承包费。4、原审判决适用法律错误。镇东村第三村民小组以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（六）项的规定，申请再审本案。臧炳霞、李建法、臧炳财提交书面意见称，1、案涉土地由机动地变成了承包地。2、案涉合同系崔秀梅的不作为，图省事将老合同拿来，将日期和年限加以更改，要求会计徐尚伟照抄，错误的将93—至95年签订的合同当作机动地。3、本案系张春江任小组长主张收回承包地，不知道他凭什么收钱？4、2017年无地人员要求重新分地，但在承包方案中的无地人员，存在有地并领取补贴的情形。村委会也未解释明白。综上，请求驳回其再审申请。本院审查期间，镇东村第三小组提交了清原满族自治县清原镇人民政府、清原满族自治县清原镇经营管理站的《说明》一份，中共清原镇委员会清镇委发［2018］68号《关于给予崔秀梅党内严重警告处分的决定》、69号《关于给予徐尚伟党内严重警告处分的决定》文件两份，清原满族自治县清原镇人民政府《关于镇东村五里庙完善第二轮土地承包一事的情况说明》一份。本院认为，第一，本案首先应确认案涉《蔬菜保护地日光温室承包合同》系农村家庭承包还是其他方式承包的土地。虽然合同名称为《蔬菜保护地日光温室承包合同》，但应结合该村第二轮土地承包的情况及案涉土地的具体情况来确定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》中涉及家庭承包或其他方式的相关规定予以裁判。第二、对于案涉《蔬菜保护地日光温室承包合同》中更改的部分，应根据案涉合同的经手人、村委会是否存在当时的会议决定及是否存在其他相同情况的合同予以认定。第三、既要保护当事人合法的承包利益，亦要审查案涉合同是否存在侵害集体和其他村民利益的情形。综上，原审认定案涉土地为其他方式承包的土地，与案涉各方当事人的主张不符，对于案涉合同签订的具体情况未予以查清，认定事实及适用法律均存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年五月二十五日书记员  杨 悦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初1505号原告：庹汉明，男，1971年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被告：张胜平，男，1965年1月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告庹汉明诉被告张胜平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告庹汉明于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹汉明申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庹汉明撤诉。案件受理费10元(原告庹汉明已预交5元)，减半收取为5元，由原告庹汉明负担。审判员  陈栋良二〇一八年五月二日书记员  严 怡
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2018)甘3001民初178号原告：道某某，男，现住甘南藏族中等职业学校家属院。委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。被告：桑某某，女，现住合作市州幼儿园家属院。原告道某某与被告桑某某离婚纠纷一案，原告道某某于2018年4月9日起诉至我院，我院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告道某某及其委托诉讼代理人牛力、被告桑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告道某某的诉讼请求为：1、请求依法判令原、被告离婚；2、由原、被告共同承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年2月26日在合作市民政局登记结婚。由于婚前缺乏充分的了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情。结婚后，原告发现被告在与原告结婚时隐瞒了年龄，造成原告心中不快。由于原、被告的年龄差距较大，因而双方毫无共同语言，经常因家庭琐事和经济原因发生争吵。尤其是被告经常沉迷于打麻将，对原告的态度非常冷淡。原告多次劝说被告改正，被告不予理睬和改正，严重伤害双方感情。2017年12月的一天，原告在喝酒后无意中说出了“离婚”两个字，被告就一气之下开始与原告分居，直到现在分居生活。就在当天，被告领着社会上的几个人强行闯入原告的房屋将家中能够搬走的全部搬走，不能搬的一通乱砸。由于双方的矛盾较大，没有和好的可能，双方于2017年12月8日签订离婚协议，协议到民政部门办理离婚登记，但在准备办理离婚手续时，被告又提出无理的要求。为此，原告依据我国《婚姻法》的规定向贵院起诉，请求依法判令解除双方的婚姻关系。被告桑某某辩称，原告称我们感情破裂不属实，我们夫妻关系良好，原告起诉离婚的原因是原告要求我帮他贷款，我考虑到我家中的实际情况，没有答应，为此原告就要求离婚，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告道某某与被告桑某某于2016年2月26日在合作市民政局登记结婚，双方系再婚，婚后原、被告于2017年12月份因家庭琐事发生矛盾后分居至今。原告道某某向法院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格，被告对此份证据无异议，本院认为，此份证据具有真实性，能证明被告主体适格，本院予以认定。2、结婚证原件一份，证明原、被告是经过婚姻登记的合法夫妻，被告对结婚证的真实性无异议，但认为结婚证能够证明原告在年龄上弄虚作假。本院认为，此份证据能证明原、被告是经过婚姻登记机关登记的合法夫妻，该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以认定。3、离婚协议书一份，证明原、被告之前有离婚的意愿。被告对该份证据有异议，称此份证据是原、被告发生矛盾后原告自己书写的，上面的签字是在原告的逼迫下签的，手印不是被告本人所摁。本院认为，此份证据原告承认被告自己自愿签字，但手印系原告自己所摁，所以该份证据缺乏真实性，本院不予认定。4、照片六张，证明原、被告发生矛盾后，被告搬走家具及损坏家中物品的事实。被告对该证据有异议，称被告在搬家具时未损坏家中任何物件。本院认为，此份证据能证明原告家中有过搬家的痕迹及灯具开关损坏的现状，但无法证明灯具损坏属被告所为，故本院不予认定。本院认为，原告道某某与被告桑某某均系再婚，双方更应珍惜婚姻家庭，如双方在以后的日常生活中能够互谅互让，互相尊重，互相沟通，相互包容，遇到问题协商解决，双方还是能够继续共同生活的。原告提供离婚的证据，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准许原告道某某与被告桑某某离婚。案件受理费100元，减半收取，原告道某某承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王向荣二〇一八年五月十六日书记员  安世芳
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0822执171号之二移送单位：本院刑事审判团队。被执行人：张晓鹏，男，1982年3月31日出生，汉族，稷山县人。被执行人：李文生，男，1967年10月10日出生，汉族，万荣县人。本院执行的张晓鹏、李文生犯盗窃罪罚金一案，应追缴张晓鹏、李文生非法所得5162元返还受害人卫燕平1710元、杨纳3452元，责令二被执行人缴纳罚金各2000元。执行中划拨张晓鹏存款6229.44元，划拨李文生存款800元，已返还受害人5162元，张晓鹏缴纳罚金1867.44元，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，被执行人张晓鹏还应缴纳罚金132.56元，被执行人李文生还应缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 董殿勇审 判 员 孙丽萍审 判 员 薛 蛟二〇一八年五月二十八日法官助理 史奇琛书 记 员 范小丁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5003号原告:李艳琼，女，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：巴南区万达泰丰通信设备经营二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。原告李艳琼与被告巴南区万达泰丰通信设备经营二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李艳琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一八年五月三日书记员 赵芳源
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初454号之三解除财产保全申请人：绳小超，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区李埠口乡郭河村*组。委托诉讼代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。被申请人：邵常军，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。关于原告绳小超与被告邵常军、菏泽市牡丹区交通服务公司、孙杰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告绳小超于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿邵常军的122000元予以冻结。2018年5月7日绳小超申请解除对该款项的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释��第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿邵常军的赔偿款122000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘瑞华人民陪审员  翟福利人民陪审员  牛银娇二〇一八年五月八日书 记 员  张晓方
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2065号罪犯徐明俊，男，1992年12月2日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年9月1日作出(2015)辰刑初字第270号刑事判决，以被告人徐明俊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯徐明俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐明俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐明俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐明俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明俊减去有期徒刑四个月，并处罚金24000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年2月20日起至2026年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年五月十七日书记员 刘艳阁
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0591民初536号原告:周国华，男，汉族，1959年2月1日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，原告：王保华，女，汉族，1964年5月24日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，委托代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理）被告：周雯，女，汉族，1987年11月26日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，被告：詹磊，男，汉族，1987年9月25日出生，户籍住址武汉市江夏区，本院在审理原告周国华、王保华诉被告周雯、詹磊民间借贷纠纷一案中，原告周国华、王保华于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告周雯、詹磊银行存款70万元或查封、扣押被告其他等价值财产，并向本院提供了担保（以坐落于宜昌开发区深圳路11号东山花园、房屋所有权人为周国华、房产证号为“宜市房权证宜昌开发区字第××号的房屋提供抵押担保）。本院认为，原告周国华、王保华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告周雯、詹磊的银行存款70万元或查封、扣押被告周雯、詹磊的其他等值财产。二、查封坐落于宜昌开发区深圳路11号东山花园、房屋所有权人为周国华、房产证号为“宜市房权证宜昌开发区字第××号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许建江二〇一八年五月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 张晗煜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执131号申请执行人：郭海明，男，1987年11月3日出生。被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。法定代表人：周可心，该公司经理。本院在执行申请执行人郭海明与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭海明与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭海明参与分���。同时申请执行人郭海明撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫0822执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 吕泽良审判员 黄四庆二〇一八年五月二十六日书记员 候高莉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保198号之二申请人：宁津县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被申请人：刘福成，男，1957年1月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨书珍，女，1954年10月30日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘福连，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：雒常星，男，1954年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘国成，男，1971年11月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李财勇，男，1962年2月21日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人宁津县农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被告刘福成、杨书珍、刘福连、雒常星、刘国成、李财勇名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘国成名下中国工商银行账户16×××73存款3673771.92元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年五月十日书记员  王 凯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执646号申请执行人雷林林，男，汉族，农民。被执行人田栋，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月1日作出的（2017）陕0502民初3702号民事判决书已发生法律效力。因田栋未按生效判决履行义务，申请执行人雷林林依法向本院申请执行，申请执行的标的为：23800元、鉴定费2000元、案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田栋送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人田栋未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人雷林林向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初3702号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一八年五月二十三日书 记 员  田 力
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执45号申请执行人：罗玉凤。申请执行人：何健。申请执行人：何燕。被执行人：田辉。申请执行人何燕,何健,罗玉凤与被执行人田辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2017)陕0330民初407号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款2585元，承担执行费50元。执行中，本院于2018年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人田辉于2018年4月18日向本院缴纳案件款及执行费共计2700元，申请人已于2018年5月3日领取全部案件款共计2585元，扣除执行费50元，剩余金额65元，被执行人表示放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0330民初407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一八年五月七日书记员  杨耀
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执188号之六被执行人吴鸿，女,49岁,汉族,身份证号码51030219680916XXXX,住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初878号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人吴鸿在中国银行XXXXXXXX17774.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂元春二〇一八年五月七日书记员  潘虹艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初4252号原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，所在地：哈尔滨市轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。负责人郑力华，职务总经理。委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告赵思博，女，1984年01月07日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司诉被告赵思博物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司于2018年5月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司自行负担。审判员 金 静二〇一八年五月十一日书记员 王莉秋
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书（2018)川3435刑初39号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木乃布哈，男，1975年7月5日出生,住四川省甘洛县。2018年3月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月2日经甘洛县人民检察院批准逮捕，4月3日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人木乃布哈犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了此案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木乃布哈到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年2月20日21时许，被告人木乃布哈在甘洛县乌史大桥乡家中，以100元价格向购毒人员阿某贩卖海洛因3个零包后，甘洛县公安局民警在该村查获购毒人员阿某，从阿某身上缴获海洛因3个零包，净重0.08克，被告人木乃布哈逃脱抓捕。2018年3月4日21时许，被告人木乃布哈在甘洛县火车站被抓获，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，缴获的海洛因净重0.08克均送至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验。公诉机关认为，被告人木乃布哈贩卖海洛因0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人木乃布哈在开庭审理过程中亦无异议，且有甘洛县公安局受案登记表，抓获经过，购毒人员阿某的的证言，现场勘验笔录、现场及毒品指认照片，辨认笔录，人身搜查笔录，毒品封存和取样笔录，毒品称量记录及理化检验报告，扣押物品清单，审讯光盘及光盘制作说明，户籍信息，情况说明，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法、内容真实，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人木乃布哈贩卖零包海洛因给阿某后被查获，缴获海洛因3个零包，净重0.08克，被告人木乃布哈的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人木乃布哈自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条、第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人木乃布哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 木乃尔补二〇一八年五月十五日书记员 李  玉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执23号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人陈和军，内蒙古自治区牙克石市人，捕前无固定住址。被执行人陈和军犯盗窃罪一案,执行依据为长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106刑初312号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行罚金2000.00元，退赔犯罪所得878.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2018年1月8日、2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息。二、本院于2018年4月28日对被执行人陈和军采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年五月十日书记员 于小天
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5689号之一申请执行人：宋秀坤，女，1993年4月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区苏州道2号9层920—922号，组织机构代码78639678—X。法定代表人：李永佔，总经理。本院于2017年12月5日立案执行宋秀坤与天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲置调字〔2017〕第0059号仲裁调解一案，申请执行人宋秀坤要求被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经���被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人名下的机动车（牌照号：津Ｈ×××××号）一辆（未能实际查扣），并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年五月二十一日书 记 员  于 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执保94号之二申请人：魏光春，男，汉族，1963年12月29日出生，住莱芜市钢城区。被申请人：陈爱芹，女，汉族，1976年4月19日出生，住莱芜市莱城区。魏光春诉陈爱芹不当得利纠纷一案，申请人魏光春于2018年5月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陈爱芹名下银行存款16万元。申请人以李传民名下车牌号为鲁Ｓ×××××的凯迪拉克牌小型客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封李传民名下车牌号为鲁Ｓ×××××凯德拉克牌小型客车一辆。二、查封期限年，自年月日起至年月日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一八年五月十七日书记员  王珍玉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执869号申请执行人：陈晓辉，男，汉族;被执行人:梁景洋，男，汉族;陈晓辉与梁景洋合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理。在执行过程中，经查被执行人梁景洋暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781民初1137号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  王志俊二〇一八年五月十四日书记员  任小丽
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1491刑初67号公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。被告人王书明，男，汉族，1963年7月20日出生于山东省陵城区，小学文化，无业，户籍地系德州市陵城区，现住德州市陵城区。2017年11月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；2018年1月11日被公安机关监视居住，同年3月30日被检察机关监视居住，2018年4月25日被本院监视居住在住处。指定辩护人王洪泉，山东益联律师事务所律师。德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王书明犯过失致人死亡罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人王书明及指定辩护人王洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月24日16时许，被告人王书明无证驾驶其叉车行驶至德州经济技术开发区赵虎镇大刘汗村共青希望小学东侧100米左右时，发现前面一辆大型拖拉机与停放在路南侧的面包车并排在那将该路堵死无法通行。其遂上前查看，发现大型拖拉机后斗下沿的车钩与面包车的后视镜快接触上了，导致该拖拉机无法前行或后退，被告人王书明便主动提出使用叉车将该面包车抬起向外移动一下，使大型拖拉机能够前行，但叉车在前行过程中车轮陷入坑中，被告人王书明遂用携带的吊带系在叉车护栏上，另一头系在大型拖拉机上，欲操作叉车利用形成的作用力将叉车从坑中拖出，期间因吊带脱落致使叉车惯性侧翻，将站在叉车南侧的被害人马某2压倒，后被他人拖出并被120救护车送往德州市立医院，经抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定，被害人马某2系脊髓损伤、组织脏器多发损伤伴失血死亡。案发后，被告人王书明得知他人报警后，便留在原地等候处理。另查明，被告人王书明亲属于2017年12月8日赔偿被害方经济损失20万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人王书明在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，并有物证叉车、大型拖拉机、吊带照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、常住人口基本信息、居民医学死亡证明、注销证明、呼出气体酒精含量检测结果、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、赔偿协议书、谅解书、中国农业银行转账业务回执复印件、办案说明；证人李某、季某1、肖某、季某2、徐某、刘某1、贾某1、杨某1、刘某2、杨某2、刘某3、贾某2、刘某4、王某、马某1的证言；被告人王书明的供述；尸检鉴定意见；现场勘查检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王书明在将叉车从坑中拖出的过程中，因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王书明明知他人报警仍在原地等候公安机关处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其又能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人提出“被告人系自首，初犯、偶犯，积极赔偿被害方损失并取得谅解”的辩护意见属实，予以采纳。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王书明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一八年五月十一日书记员  张冬羽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢274号之一申请执行人郑州恒裕典当有限公司。法定代表人：蔡志辉，总经理。被执行人武耀光，男，1961年4月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3389号民事判决书立案执行的申请人郑州恒裕典当有限公司申请执行被执行人武耀光借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执恢274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年五月二十二日书记员  李昌松
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终769号上诉人（原审原告）:东方希望重庆水泥有限公司，住所地丰都县湛普镇燕子村，统一社会信用代码91500230688919962K。法定代表人：李兴华，总经理。委托诉讼代理人：张彬，男，1977年7月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：吴建东，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人东方希望重庆水泥有限公司因与被上诉人吴建东劳动争议纠纷一案，不服丰都县人民法院(2018)渝0230民初1384号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东方希望重庆水泥有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判吴建东支付其因违反劳动合同约定的经济赔偿金165000元。事实和理由：1.本案符合法定起诉条件，人民法院应当依法审理后作出实体判决。2.我公司与吴建东签订的劳动合同中明确约定，《廉洁自律承诺书》为劳动合同的组成部分，同时，劳动合同第十二条也对廉洁自律进行了约定，该约定并未违反法律的强制性规定，且相关法律、法规也未禁止用人单位不得与劳动者签订类似的合同内容。3.按照法律规定，本案应属于劳动合同争议纠纷，且已经过劳动仲裁前置程序，人民法院应当立案受理。东方希望重庆水泥有限公司向一审法院起诉请求：吴建东支付其因违反劳动合同约定的第十二条和廉洁自律承诺书约定的罚款165000元。一审法院认为，从东方希望重庆水泥有限公司与吴建东在《劳动合同》中约定的“……乙方自愿遵守上述承诺。若有违反，用人单位有权予以处分或处罚，该等处分或处罚包括但不限于如下措施（用人单位有权择其一或并用实施）：①违反承诺收受贿赂或占有好处，则违规人按收受贿赂或占有好处金额5-10倍向用人单位承担罚款金额……”内容，以及用人单位已经对吴建东进行罚款165000的处理情况来看，该合同第十二条约定的“廉洁自律承诺”是用人单位管理企业职工的手段，是企业行使用工自主权的表现，故东方希望重庆水泥有限公司的请求，不属于人民法院劳动争议案件的民事受案范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回东方希望重庆水泥有限公司的起诉。本院认为，廉洁自律承诺虽然是双方当事人订立的劳动合同的组成部分，但该内容的实质是用人单位对企业员工进行管理的内部规程，吴建东违反劳动纪律的行为应由企业内部章程及相关制度进行管理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回东方希望重庆水泥有限公司的起诉并无不当，本院予以支持。因此，东方希望重庆水泥有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 余云中审判员 简元华二〇一八年五月十六日书记员 梅 玮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101财保56号申请人：刘玉波，女，1976年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张辉，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人刘玉波因民间借贷纠纷于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张辉在北京丽丹酒店投资管理有限公司持有的40%股权。申请人刘玉波提供了担保。本院经审查认为，申请人刘玉波申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张辉在北京丽丹酒店投资管理有限公司持有的40%股权。案件申请费5000元，由申请人刘玉波负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 康 洪二〇一八年五月二十三日书记员 崇晓峰
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初226号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张扬青，男，汉族，1987年12月19日出生于武汉市新洲区，中专文化，个体经营户，住武汉市新洲区。因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人张扬青犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月24日晚，被告人张扬青驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿武汉市新洲区新道公路由东向西行驶。同日19时15分许，当车行驶至新道公路辛冲镇高桥村路段时，遇被害人涂某应步行由南向北横过马路，因未确保行车安全，张扬青所驾车辆左侧前部与涂某应发生碰撞，致涂某应受伤，后经送医院抢救无效死亡，殁年63岁。经法医鉴定，涂某应系在运动过程中被行驶中的机动车辆撞击后倒地，并与地面磕碰引起严重的颅脑损伤而死亡。案发后，张扬青报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，张扬青负此事故的主要责任，涂某应负此事故次要责任。侦讯中，被害人涂某应的近亲属与张扬青自愿达成调解协议，由张扬青赔偿涂某应的近亲属各项经济损失共计人民币390000元，该款已实际履行。被害人涂某应的近亲属出具谅解书，对张扬青的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人张扬青具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张扬青有期徒刑一年左右，可适用缓刑。被告人张扬青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张扬青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张扬青具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人张扬青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年五月四日书记员  李哲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1208号之二申请执行人：钱利全,男,汉族,住枞阳县。被执行人:周晓琴,女,汉族,住枞阳县。本院在执行申请执行人钱利全与被执行人周晓琴民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股票、债券等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十八日书记员 李天一附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢182号申请执行人:闫晓阳,男,汉族。被执行人:彭发胜,男,汉族。申请执行人闫晓阳与被执行人彭发胜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01370号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人彭发胜应履行案款50000元及利息（利息按月利率1.65%自2009年2月10日计至还款之日），并承担案件受理费525元、执行费650元。在执行中，因本院冻结被执行人彭发胜的工资账户，本院于2015年11月15日终结本案本次执行程序。先后通过两次银行扣划，共计55600元（其中第一次划拨22000元，第二次划拨33600元），后申请执行人对本案下余利息自愿予以放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01370号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年五月二十一日书 记 员 孙珊珊
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执恢5号申请执行人:孟凤梅。被执行人:罗宏伟。申请执行人孟凤梅与被执行人罗宏伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）凤民初字第00308号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年5月15日申请本院执行，要求被执行人给付案件款16200元，承担执行费205元。执行中，本院于2017年5月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，被执行人分别于2017年8月7日、2017年9月14日、2017年11月3日向本院缴纳案款共计6000元，申请人已全部领取,2017年11月4日,双方当事人达成分期付款协议，被执行人承诺在2017年12月31日前付清下余案件款10200元，申请人表示同意并撤回执行申请，但被执行人未按协议履行，2018年1月10日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款10200元。执行中，本院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，限被执行人及时履行义务，经网络查控，本院于2018年1月15日冻结被执行人在中国农业银行账户存款10200元，2018年5月18日，被执行人向本院缴纳案件款4900元，2018年5月21日，本院扣划被执行人银行存款5300元，申请人于同日领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0330执105号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一八年五月二十一日书记员  田青
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初419号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1963年9月1日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。2000年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2002年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2009年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2011年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年4月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。2000年12月因抢夺被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2003年1月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2004年5月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年9月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年12月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年12月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年8月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯故意伤害罪，于1984年6月被原沙洲县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1988年9月被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年12月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月18日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年4月18日凌晨，被告人陈某到张家港市塘桥镇妙桥街道金村路408号张家港市博阳钢构工程建设有限公司二楼一办公室内，趁无人之机，窃得杨某手提包内的人民币10000元。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。另查明，案发后，扣押作案工具手电筒1个暂存于本院。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、搜查笔录、扣押清单、视听资料说明书、监控录像、现场勘查笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年11月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某退赔给被害人杨占良尚未追缴的赃款人民币10000元。三、扣押的手电筒1个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一八年五月二十四日书记员 邵玮玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5489号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:杨枰,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与杨枰物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年五月十一日书记员 吴科琼
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1021民初899号原告：李某某被告：程某某被告：刘某某原告李某某与被告程某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告程某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告共同支付拖欠原告苹果款6000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月，程某某与刘某某收购原告价值26640元的苹果，程某某、刘某某先后给付20640元，下欠6000元至今未付。程某某辩称，拖欠原告的6000元苹果款属实,但2017年前刘某某是我雇佣的代办员,2017年之后我与刘某某是合伙关系，后来刘某某提出退伙，但我未同意。2017年收购苹果的款项我已给付刘某某，应当由刘某某支付原告的苹果款。刘某某辩称，我只是程某某的代办员，程某某给付我9万余元，我已全部支付完毕，欠原告的苹果款，应当由程某某支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，李某某未提交证据。程某某提交银行流水、微信转账记录各一份，用以证明其先后通过微信及银行转账方式向刘某某共转账92470元，其已将苹果款交由刘某某支付果农的事实。经质证，李某某无异议；刘某某无异议，认为程某某转来的款项已全部支出，并无剩余款项可支付果农苹果款。刘某某提交了证明6份、微信转账一份、银行转账记录一份，短信截屏一份，用以证明其收到的程某某转账后共代程某某支出各种费用共计96320元。经质证，李某某以不知情为由未提出异议；程某某对刘某某代其归还的30000元借款及支出的8550元的人工工资无异议，对装车费、筐子款、支付刘年才扣除刘富银欠款不予认可。根据上述证据及质证意见，二被告争议的主要事实为程某某是否将果农的苹果款交由刘某某支付。本院认为，程某某虽对刘某某支付的部分款项提出异议，但程某某在委托刘某某支付时未对支付范围作明确的授权，因授权不清产生的法律后果应由授权人承担，故本院对程某某辩解其已将苹果款交由刘某某支付的辩解意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告程某某以每斤2.25元价格购买原告价值26640元的苹果,程某某先后给付20640元苹果款，下欠6000元未付。另查明，1.程某某雇佣刘某某协助其收购苹果；2.程某某通过微信及银行转账方式多次向刘某某转款，所转款项用于支付捡工、装车、程某某借款及因收购苹果产生的相关费用，但双方对所转款的金额及支出的合理性存在异议。本院认为，本案的争议焦点是承担货款义务主体。1.程某某陈述2017年其与刘某某合伙收购苹果，程某某对此负有举证义务。由于程某某未提交相关证据证实该答辩意见，故不能认定程某某与刘某某系合伙关系，程某某对所欠原告的货款，负有给付义务。2.本案虽存在程某某向刘某某转款的事实，但双方对款项支付的合理性存在异议，由于程某某在委托刘某某支付时未对支付范围做明确的授权，程某某辩解其已将苹果款交由刘某某支付的意见既无合同依据，也无事实依据，故对其辩解意见不予采纳。综上，刘某某在本案中不负连带给付义务。程某某与刘某某之间因委托关系所产生的纠纷，程某某可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条规定，判决如下：一、程某某于判决生效后十日内归还李某某苹果款6000元；二、刘某某在本案中不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王双平二〇一八年五月二十九日书记员  贺旭梅
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢150号被执行人常某某，男，汉族。被执行人常某某因犯抢劫罪，于2015年7月20日被本院以（2015）蒲刑初字第00055号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，现在华山监狱服刑，刑期至2022年6月10日。涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月3日移送执行，执行标的为罚金30000元。本案在执行过程中，向被执行人常某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人常某某的存款等情况进行查询，未发现有存款及其他可供执行财产。被执行人常某某之父常某某代常某某缴纳了罚金16000元，于2018年4月30日以其家庭经济困难，无能力缴纳剩余罚金14000元为由，书面要求予以免缴。蒲城县孙镇黎起村民委员会证明：常某某尚未成家，常某某夫妻二人常年在外打工，常某某父亲腰椎有病，不能干体力活，母亲脑梗后骨折在床，全家收入来源为常某某在外打工收入，家庭经济条件差，仅有本村民房五间。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决书，本院依法对被执行人常某某应缴罚金采取强制执行措施。在执行中，被执行人常某某之父已经代缴了罚金16000元，根据上述调查结果，可以认定被执行人常某某由于家庭经济困难，缴纳剩余罚金确有困难，该免予缴纳的请求应予支持，本案亦应终结执行。经报院长审批同意，免除被执行人常某某尚欠的罚金14000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：一、免除被执行人常某某14000元罚金的缴纳义务。二、(2018)陕0526执恢150号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  同小虎审判员  张晗露审判员  张 维二〇一八年五月二十一日书记员  张红影
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特38号申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂，住所地：陕西省延安市经济技术开发区工业大道。法定代表人秦宏，该厂厂长。委托诉讼代理人陈全、薛莹（实习），陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人李海玲，女，汉族，原延安市惠群劳务有限责任公司雇工，现住陕西省延川县。申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂与被申请人李海玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂请求：1.请求依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第122号仲裁裁决书第（一）项的裁决。2.请求判令由二被申请人承担本案的申请费用。事实和理由：一、延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第122号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，申请人无义务补缴被申请人的养老保险费。申请人与被申请人延安市惠群劳务有限责任公司（以下简称惠���劳务公司）签订业务承揽合同，合同中约定由被申请人惠群劳务公司向申请人提供劳务，并由其向员工发放工资、福利并缴纳各项社会保险费用等。被申请人惠群劳务公司与被申请人于2014年10月8日签订《劳动合同》，此后惠群劳务公司将其派往申请人处工作，并于每年续签劳动合同。惠群劳务公司系被申请人的用人单位，建立劳动关系的双方主体是被申请人与被申请人惠群劳务公司，因此应当为被申请人郝树兵补缴养老保险的责任主体为惠群劳务公司。而仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，将缴纳养老保险的责任主体确定为申请人，明显适用法律错误。二、延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第122号仲裁裁决书，违反法定程序。本案在仲裁审理过程中，被申请人作为劳动争议案件的申请人于2017年9月申请将惠群劳务公司追加为被���请人，而证据显示惠群劳务公司于2017年7月11日已注销。惠群劳务公司注销前，对其所属员工没有作出妥善安置，对欠缴员工的社会保险以及应当支付给员工的经济补偿等问题未作任何处理，就匆忙注销，其注销程序明显没有依照法律程序办理。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，在本案仲裁阶段应当将用人单位惠群劳务公司和其出资人王建香列为共同当事人，但让人不可理解的是，延安市劳动争议仲裁委员会在明知惠群劳务公司已注销的情况下，仍旧仅列惠群劳务公司为被申请人，明显违反法定程序。综上，延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第122号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，违反法定程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，依法应当予以撤销。为维护申请人的合法权益，特申请至贵院，恳请法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字〔2017〕第122号仲裁裁决书。被申请人李海玲称，卷烟厂和惠群公司签订劳务外包合同实属劳动派遣是法律规避行为。答辩人是先到卷烟厂上班，之后才与惠群公司签订了劳动合同，一直在卷烟厂厂内上班，受命于卷烟厂分派下来职工工段长王建华管理监督，实行奖惩制度，如申请人违反工作制度由工段长记录直接反馈给惠群公司直接扣除工资。在答辩人上班期间，卷烟厂要求答辩人与不同的劳务公司签订合同，然后在这几年了劳务公司一个个销声匿迹，劳动者权益得不到保护。被答辩人所称的业务承揽合同实为劳动派遣合同。审查中，申请人向本院提交以下证据：第一组证据，1-1.公司登记基本情况1-2.公司注销登记申请书1-3.公司注销清算报告1-4.决定1-5.注销公告1-6.备案通知书1-7.地税税务事项通知书1-8.国税税务事项通知书1-9.企业注销收缴营业证照、印章证明。证明目的：1.2017年10月30日，惠群公司因“股东会���议解散”事由被注销，并按照法定程序办理了注销手续。2.2017年10月30日后，惠群公司不具备独立主体资格。3.仲裁裁决书将已经注销登记的惠群公司列为被申请人没有法律依据，且违反了法定程序，法院应依法撤销该裁决书第一项。第二组证据，业务承揽合同书七份。证明目的：1.延安卷烟厂与惠群公司、延安铜鑫人力资源有限公司为平等民事主体之间的业务承揽合同关系。2.延安卷烟厂将上述业务外包后，从事该业务的具体人员不受延安卷烟厂的具体管理，其工作内容亦不受延安卷烟厂具体安排，延安卷烟厂亦从未向其支付过劳动报酬。3、被申请人与延安卷烟厂不存在劳动关系，延安卷烟厂不应为其补缴社养老保险。第三组证据，1-1.劳动合同书。证明目的：被申请人与惠群公司曾存在劳动关系，与延安卷烟厂不存在劳动关系，延安卷烟厂不应为其补缴社养老保险。李海玲对上述证据的真实性予以认可，但认为系卷烟厂要求其与惠群劳务公司签订劳动合同。本院对上述证据的真实性予以认定，李海玲认可其与惠群劳务公司签订了劳动合同，故对证明目的予以认定，对申请人提交的证据依法予以采纳。经审查查明，2018年2月10日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第122号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人延安卷烟厂与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2014年10月至2016年6月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人延安卷烟厂支付申请人失业金3082.5元；三、由被申请人延安卷烟厂支付申请人经济补偿金3300元；四、由被申请人延安卷烟厂支付申请人2016年6月份半个月工资825元；五、驳回申请人的其他请求。上列二至五项共计7207.50元，由被申请人延安卷烟厂自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条、第50条之规定，本裁决第一项为终局裁决，被申请人延安卷烟厂对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，依据仲裁与审查查明的事实，惠群劳务公司于2017年10月30日即仲裁期间已在工商登记部��注销，其公司法人资格已经灭失，故其公司不具备诉讼主体资格。仲裁委明知该事实，在仲裁裁决中仍将其列为被申请人，属程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第122号仲裁裁决书第一项，即：由被申请人延安卷烟厂与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2014年10月至2016年6月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担。申请费400元，由被申请人李海玲负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  马东风审 判 员  武 烨人民陪审员  常丽丽二〇一八年五月八日书 记 员  侯序楠
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初222号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人姜某某，男，1981年3月9日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，江苏苏奥电梯有限责任公司工人，住江苏省扬州市。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2018年2月8日14时25分许，被告人姜某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号轿车在京沪高速公路上海方向961KM丁伙枢纽应急车道停留，交警至现场后发现其呼吸中酒味浓烈，遂将其带至江苏省苏北人民医院抽取血样。经检测，被告人姜某某的血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。案发后，被告人姜某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，驾驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一八年五月十六日书记员 陈启琦
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执恢79号申请执行人:黄德财,男,1958年5月3日出生,汉族。被执行人:杨青德,男,1957年4月28日出生,汉族。依据汉中市中级人民法院作出已发生法律效力的（2013）汉中民终字第00545号民事判决之判决，本院在执行黄德财与杨青德民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨青德留置送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨青德目前下落不明。本院通过强制扣划杨青德名下银行存款的方式执行到位7457.36元，其中7000元已支付给申请人黄德财，其余457.36元作为执行费上交国库。除上述财产之外，被执行人杨青德名下暂无可供执行的财产，经申请人黄德财同意，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0721执恢79号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴晓红二〇一八年五月七日书记员  徐 军
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁05民初411号原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：仇延安，男，汉族，1972年5月13日生，住东营市河口区。原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告仇延安土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告仇延安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将45亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2016）第075号的《军地合作生产协议》，被告承租原告45亩土地用于莲藕等农作物种植，租金20250元，合同期限自2016年3月1日至2017年2月28日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。被告仇延安辩称原告说得不正确，2017年未种植，跟原告也没有签订合同，合同到期后，土地没有占用。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据证据，原、被告进行了当庭质证，对能够证实案件事实的证据，本院予以确认并在案佐证，对案件事实本院综合认定如下：2016年3月1日，被告与原告下属单位二团农技站签订了编号为基土合字（2016）第075号的《军地合作生产协议》，被告承租原告45亩土地用于莲藕等农作物种植，租金20250元，合同期限自2016年3月1日至2017年2月28日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的《军地合作生产协议》已于2017年2月28日到期，后双方未再签订书面协议，被告继续使用土地没有法定理由，属无权占有人，原告可随时主张返还土地，故原告请求收回涉案土地于法有据，本院予以支持。关于原告提出的清理地上物并恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未提交土地原貌状况的相关证据，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应支付违约金的问题，本院认为，就涉案土地租赁问题双方2017年2月28日后未签订书面合同，原告提交的证据不能证明被告是否存在违约的事实，鉴于本案实际情况，原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告仇延安于本判决生效之日起一个月内将45亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一八年五月十日书记员  李 瀛
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1126民初2105号原告：许振祥（曾用名许正强），男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县，身份证码340322197011165615。委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。被告：罗付成，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省明光市。原告许振祥与被告罗付成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告许振祥及其委托诉讼代理人张裕国到庭参加诉讼，被告罗付成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。许振祥向本院提出诉讼请求：判令罗付成立即清偿货款80390元。事实与理由：2017年起，罗付成多次从许振祥（曾用名许正强）处购买红砖。至2017年8月1日，罗付成共欠许振祥红砖款80390元，罗付成出具欠条一份。经催要，罗付成拒不清偿。罗付成未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2017年8月1日，罗付成出具欠条一份，载明：今欠到许正强红砖款人民币（￥80390）大写捌万零叁佰圆正。2018年5月16日，五河县临北回族乡于家村村民委员会出具证明，内容为：“我村三组村民许振祥，以前曾用过许正强三字，现在姓名已（以）本人身份证为准，现用姓名为：许振祥。两个姓名为同一人，此情况属实。”因罗付成分文未付，许振祥起诉来院，要求判如所请。上述事实，有许振祥提交的欠条、证明及当庭陈述证实。罗付成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。许振祥提交证据的证明力，本院予以确认。本院认为：许振祥提交的由罗付成出具的欠条及许振祥在庭审中的陈述，能够证明许振祥与罗付成之间的买卖合同关系成立及罗付成拖欠货款80390元的事实。罗付成理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。许振祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗付成于本判决生效后立即支付原告许振祥货款80390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告罗付成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一八年五月三十日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是供方转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1527执恢24号之二申请执行人：沈恭林，男，1958年4月22日出生，汉族，住筠连县。被执行人：严志松，男，1951年4月23日出生，汉族，住筠连县。被执行人：黄书容，女，1956年6月20日出生，汉族，住筠连县。被执行人：严某，男，2007年12月12日出生，汉族，住筠连县。本院在执行申请执行人沈恭林与被执行人严志松、黄书容、严某借款合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法将登记在案外人冉红（被执行人严某之母）名下的川Ｑ×××××名爵牌小型轿车以第二次拍卖起拍价35700元交付申请执行人沈恭林抵偿被执行人所欠债务中的33300元（已扣除评估费用2400元）。2018年5月2日，申请执行人沈恭林向本院请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)川1527执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年五月七日书记员 刘俊鹏
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0225民初310号之一申请人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被申请人：周秀荣，女，1952年12月24日出生，汉族，农民，住炎陵县。申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被申请人周��荣、周云松金融借款合同纠纷一案，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，本院于同日冻结了被申请人周秀荣在申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司塘田分理处的存款93000元。同年5月8日申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人周秀荣存款的冻结。本院经审查认为，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人周秀荣在申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司塘田分理处的存款93000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑护华二〇一八年五月八日书记员  陈曾霞
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初1483号原告:毛世言，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师。被告：魏源，男，汉族，1987年12月10日出生，住四川省隆昌市。原告毛世言与被告魏源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛世言的委托代理人曾利及被告魏源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛世言向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款17万元，并依照约定利息每月1700元支付利息，利息计付至付清欠款时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因从事货运需要购买运输车辆，但出现资金短缺，被告遂通过亲戚介绍向原告借款。被告于2015年7月26日出具借条一份，借条载明：“今借到毛世言人民币￥170000元（壹拾柒万元）其利息每月1700元（壹仟柒佰元整）2015年12月30日前归还。借款人：魏源。”原告虽经多次催促，被告拒不履行还款付息。被告魏源辩称：借款是事实，但实际只借了160000元，借条打了170000元，其中有10000元的利息，在2015年还了30000元，2016年还了20000元，当时约定还了本金就不算利息，因此现只欠原告本金120000元，我尽力在三年内还清。原告毛世言为了证明自己的观点向本院提供了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.收费清单，证明帮魏源垫付的首付款；3.借条一张，证明借款本金17万元及约定计付利息的事实；4、证人证言，证明被告向原告借款17万元并依照约定利息每月1700元支付利息，利息计付至付清欠款时止；同时证明被告于2015年农历年底（2016年1月）归还了原告3万元，2016年农历年底（2017年1月）归还了原告2万元。被告魏源未提供证据。经过质证，被告魏源对原告提供的1、2、3组证据的“三性”均无异议，对证人证言认为证人所说的借款金额有误，但认可其向原告出具借条载明的金额。同时，原告对证人证明被告已在2015年农历年底（2016年1月）、2016年农历年底（2017年1月）分别向原告支付了3万元和2万元的事实予以认可，但认为是原告收取的借款利息。经审理查明：2014年6月，被告魏源因从事货运需要购买运输车辆，遂通过亲戚（原告的朋友李建华即本案中的证人）介绍向原告毛世言借款，一共借款二次，2015年7月26日被告魏源向原告毛世言出具借条一份，借条载明：“今借到毛世言人民币￥170000元（壹拾柒万元）其利息每月1700元（壹仟柒佰元整）2015年12月30日前归还借款人：魏源。2015年7月26日。”出具借条后，被告魏源通过本案证人李建华于2015年农历年底（即公历2016年1月）付给了原告30000元，2016年农历年底（即公历2017年1月）付给了原告20000元。其余借款本息经催收至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛世言提供的借条能够证明原、被告的借贷关系成立，且其借贷行为不违反相关法律规定。被告魏源借款后未按照的约定全数归还借款本息，导致本案纠纷，应承担本案全部民事责任。且被告魏源在向原告出具的借条中载明利息每月1700元，证明双方约定的借款月利率是1%。因此，被告魏源辩称借款不计利息的理由不能成立。但被告在2015年农历年底（即公历2016年1月）付给原告的30000元，应认定为向原告支付了当年的利息10200元【1700元/月*6月（2015年7月至2016年1月）】并归还了原告本金19800元。2016年农历年底（即公历2017年1月）付给原告的20000元。应认定为向原告支付了当年的利息18024元【1502元/月*12月（2016年1月至2017年1月）】并归还了原告本金1976元。即至2017年1月，被告毛世言尚欠原告魏源借款本金148224元（170000元-19800元-1976元）。所以原告要求被告归还170000元借款本金的诉讼请求本院予以部分支持；关于利息，因被告出具的借条上有明确约定，且月利率1%也不违反法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、被告魏源在本判决生效后十日内归还原告借款本金148224元及利息（从2017年2月起均按月利率1%计算至本院指定的付款期限时止）；二、驳回原告毛世言的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告魏源负担。（原告毛世言已预交垫付，被告在给付上述借款本息时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  秦振齐二〇一八年五月十八日书记员  曾 欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执906号申请人：马秀刚，男，1974年8月14日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被执行人：王洪军，男，1976年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在执行马秀刚与王洪军买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王洪军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王洪军列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年五月二十五日书 记 员  田 杨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初880号原告：李德礼，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告：王心强，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告：常艳民，男，1970年5月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。上述原告的委托诉讼代理人：杨传君、朱琳，山东英和律师事务所律师。特别授权。被告：济宁金信环保科技有限公司。住所地：鱼台县王庙镇皮店村南首。法定代表人：高树华，经理。被告：高树华，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。上述被告的委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。特别授权。原告李德礼、王心强、常艳民与被告济宁金信环保科技有限公司、高树华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李德礼、王心强、常艳民于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德礼、王心强、常艳民以被告济宁金信环保科技有限公司已在工商机关注销为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德礼、王心强、常艳民撤诉。案件受理费433元，减半收取计216.50元，由原告李德礼、王心强、常艳民负担。审判员  李新军二〇一八年五月二十二日书记员  赵 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1031号原告：周帮元，男，1970年3月29日出生，汉族，景泰县一条镇居民，住景泰县。被告：景泰县景宇矿业有限责任公司。住所地景泰县上沙沃镇上沙窝村。法定代表人：张崇河，该公司董事长。委托诉讼代理人:张岩，该公司会计。被告：景泰县陇盛矿业有限责任公司。住所地景泰县一条山镇705路。法定代表人：张崇河，该公司董事长。委托诉讼代理人:张岩，该公司会计。原告周帮元与被告景泰县景宇矿业有限责任公司（以下简称景宇公司）、景泰县陇盛矿业有限责任公司（以下简称陇盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周帮元、被告景宇公司、陇盛公司共同委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周帮元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付所欠原告运费195683元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年1月至5月份，原告周帮元给被告景宇公司运输矿石，被告共拖欠原告运费30万元。2011年5月份，在张全武担任景宇公司法定代表人时支付了11万元；2015年1月17日，在蒋清亮任法定代表人时又支付了7万元，现尚欠运费195683元未付。在2011年1月至5月期间，被告景泰县景宇矿业有限责任公司不具有纳税人资质，挂靠在被告陇盛公司名下，故被告陇盛公司应对该债务承担连带清偿责任。故请求法院判令二被告连带偿付拖欠原告的运费195683元。被告景宇公司辩称，原告周帮元为被告景宇公司运输矿石属实，但因该公司的现任法定代表人张崇河刚接任，原法定代表人还未将公司的账务移交，故被告无法对原告的主张的运费额进行核实。被告陇盛公司辩称，被告景宇公司在成立之初，尚不具备一般纳税人的资质，所以就以被告陇盛公司的名义进行生产经营，原告主张的运费应由被告景宇公司承担，与被告陇盛公司无关。根据庭审中原告的陈述，也可以印证该运费是由被告景宇公司向原告支付的，故原告主张的运费应由被告景宇公司负责支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的陇盛公司2011年3-5月份运费清单1份、入库单6份、陇盛公司矿主结算单1份、陇盛公司向原告出具的证明等证据，二被告均无异议，本院予以采信。根据该入库单、运费清单，能够证实截止2015年1月份，被告陇盛公司名下欠原告运费为265683元，原告自认在蒋清亮担任景宇公司法定代表人时向其支付运费70000元，二被告对此均无异议，故对于原告主张的运费195683元，本院予以确认。因被告景宇公司在2011年成立之初尚不具备纳税人资格，故借用被告陇盛公司名义对外从事经营活动，对此事实，原告与二被告均无异议，故依法予以认定。原告提交的陇盛公司的2011年3-5月的运费清单及矿主结算单，实际应为被告景宇公司2011年3-5月的运费清单与矿主结算单。对于该矿主结算单，证实被告景宇公司的八个股东因占用公司相关费用，导致无法向原告支付运费。对于原告提交的上述证据，已经构成了一个证明案件事实的完整的证据链条，本院依法予以认定。本院认为，原告周帮元与被告景宇公司间达成的口头运输合同，系双方真实的意思表示，故合法有效，应受法律保护。原告为被告景宇公司运输矿石后，并由景宇公司的会计对运费签字确认，故被告景宇公司应依法向原告承担支付运费的民事责任；被告景泰县景宇矿业有限责任公司在成立之初不具备纳税人资格，挂靠被告景泰县陇盛矿业有限责任公司从事民事活动。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人。原告请求由被告景宇公司支付所拖欠下余运费，并由被告陇盛公司承担连带责任，应予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法应予支持。被告景宇公司辩称，因上届法人未对该账务进行移交，故对原告的主张无法予以核实，但在庭审中被告景宇公司又对原告提交的证据的真实性没有异议。故对于二被告的抗辩理由，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：一、被告景泰县景宇矿业有限责任公司拖欠原告周帮元的运费195683元，应于本判决生效后十日内履行清；二、被告景泰县陇盛矿业有限责任公司对上述运费承担连带清偿责任；被告景泰县陇盛矿业有限责任公司向原告周帮元承担连带责任后，可以向被告景泰县景宇矿业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半缴纳的2107元，由被告景泰县景宇矿业有限责任公司、景泰县陇盛矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员尚天贵二〇一八年五月九日法官助理张民仙书记员王玉娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1272号之一申请执行人：王雅琴，女，1943年11月10日生，汉族，哈尔滨市道外区第一工具厂退休职工，住哈尔滨市香坊区中山路57号1号楼4单元604室。被执行人：罗丽范，女，1963年7月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区45栋3单元5层2号。本院在执行王雅琴与罗丽范民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗丽范在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人罗丽范在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一八年五月十日书记员  张晓青
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执保461号申请保全人：唐庆祥，男，1948年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。被保全人：姜海明，男，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告唐庆祥诉被告姜海明民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人姜海明名下银行存款7万元或相应价值的财产予以查封或冻结。原告提供保单作为担保。本院认为，申请保全人唐庆祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人姜海明名下银行存款在7万元或相应价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  刘永军二〇一八年五月十四日代理书记员  张晓晗
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监151号申请人:李艳超,男,汉族，1977年6月15日出生，住沈丘县。被执行人:李宝森,男,汉族，1979年5朋6日出生，住沈丘县。被执行人:上海礼铭国际物流有限公司,住所地：上海市奉贤区四团镇前哨村530号，统一社会信用代码：91310120694167090C。被执行人:赵永才,男，汉族，1970年7月29日出生，住沈丘县。被执行人:赵云,男,汉族，1963年8月15日出生，住沈丘县。申请人李艳超与被执行人李宝森、上海礼铭国际物流有限公司、赵永才、赵云民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年5月15日立案执行，现沈丘县人民法院以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求指定其他法院执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初2191号民事调解书由川汇区人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送川汇区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  袁亚坚审判员  张 静审判员  刘 弋二〇一八年五月二十一日书记员  刘 源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初4020号原告康留柱，男，1965年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告闫雪勤，女，1966年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告康静，女，1989年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。三原告委托代理人夏顺利，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组。负责人岳淑萍，该村民组组长。本院在审理原告康留柱、闫雪勤、康静与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告康留柱、闫雪勤、康静于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康留柱、闫雪勤、康静在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康留柱、闫雪勤、康静撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康留柱、闫雪勤、康静负担。审判员 刘 莉二〇一八年五月七日书记员 郭丹丹
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0232民初327号原告：李彩姬，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：韩冬双，乳源瑶族自治县法律援助处法律援助律师。被告：谢俊华，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告李彩姬与被告谢俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李彩姬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彩姬撤回起诉处理。审 判 长 王平生审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇一八年五月八日法官助理 文欣怡书 记 员 陈媛媛
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0923执37号之二移送单位：甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院。法定代表人王海龙，院长。被执行人郑姣，女，汉族，生于1990年8月29日，大专文化程度。被执行人胡欣怡。本院受理移送执行的被告人张中阳、郑姣、宋伟等20人诈骗一案，在执行过程中，依法扣留了被告人张中阳名下的宝马牌豫DMV6**小型轿车一辆，现停放于本院地下车库内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张中阳名下现停放于肃北县人民法院车库内的宝马牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一八年五月十六日书记员  李 阳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2660号申请执行人焦九萍，女，汉族，居民。委托代理人李玉红，女，汉族。被执行人赵永安，男，汉族，居民。被执行人郭改变，女，系被执行人赵永安之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日作出的(2017)陕0502民初3536号民事判决书已发生法律效力。因赵永安、郭改变未按生效判决履行义务，申请执行人焦九萍依法向本院申请执行，执行标的为：25000元及利息、案件受理费665元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵永安、郭改变送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人赵永安、郭改变未履行。执行中，申请执行人焦九萍向本院申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2017)陕0502民初3536号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月二十一日书记员  周华锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2408号原告：刘宝云男1991年2月1日出生汉族，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：贲静静，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜录，甘肃正步律师事务所律师。被告：赵飞男1988年8月26日出生汉族，住四川省青木县。被告:白清可男1988年11月25日出生汉族，住四川省青木县。被告：重庆宝顺物流有限公司住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙010888号，统一社会信用代码915001100532492484。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。本院在审理刘宝云与重庆宝顺物流有限公司、赵飞、白清可侵权责任纠纷一案中，原告刘宝云于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘宝云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝云撤回起诉。案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由原告刘宝云负担(已缴纳))。审判员  金宏二〇一八年五月三十日书记员  谭婷
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执70号之三申请执行人胡海英，女，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人谭泽华，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人黄伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人谭冬林，男，1955年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。关于胡海英申请执行谭泽华、谭冬林、黄伟��体权纠纷一案，本院于2017年11月24日冻结了被执行人谭泽华在兴业银行账户内存款人民币1700.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭泽华在兴业银行账户内存款人民币1700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一八年五月十四日书记员  谢海钢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2333号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告																							名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							孙民建，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省封丘县																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告孙民建一次性还清所有未结贷款本金57,774元，并自2017年8月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告孙民建承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告孙民建签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孙民建向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙民建未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告孙民建未作答辩。																															认定事实																							2017年6月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）孙民建签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称河南公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人河南公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人河南公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年7月25日至2019年6月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,823元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告孙民建的名义向案外人河南公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孙民建的购车款项60,000元。被告孙民建从2017年8月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,774元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告孙民建签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告孙民建未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,774元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告孙民建自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,774元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,244元，减半收取计622元，由被告孙民建负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 黄 辉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初2789号原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。被告：吴传东,男,1984年6月17日出生,汉族,住福建省建瓯市。原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告吴传东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2018年5月31日本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建腾鸿物业服务有限公司以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。审判员 陈 蓉二〇一八年五月三十一日书记员 郭建伟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执681号申请执行人陶雄雄，男，1987年4月1日出生，甘肃省环县人。被执行人刘宝荣，男，1994年9月26日出生，甘肃省环县人。本院在执行陶雄雄与刘宝荣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宝荣履行案件款3000元，剩余案件款11000元双方当事人达成还款协议私下分期给付，现申请人陶雄雄自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执681号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年五月八日书记员  汪金霞
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执370号之一申请人：中原银行股份有限公司义马支行，住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码：91411281561000086R。被执行人：王朝治，男，1978年2月7日出生，汉族，，住义马市。被执行人：王青娥，女，1979年6月13日出生，汉族，，住义马市东区。被执行人：王明群，男，1977年7月7日出生，汉族，，住义马市。被执行人：刘已静，女，1978年12月9日出生，汉族，，住义马市。本院在执行中原银行股份有限公司义马支行与刘已静、王朝治、王青娥、王明群借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向中原银行股份有限公司义马支行支付199973.33元及利息，并负担本案案件诉讼费2319.5元及本案申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘已静名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘已静（）住房公积金20000元后冻结该住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓晓辉二〇一八年五月十二日书记员  钱耀伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初1503号原告：陈婷，女，1991年5月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱龙俊、陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。原告陈婷与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷的委托诉讼代理人朱龙俊，被告人保财险泰州公司委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险金234380元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年11月24日14时06分，钱X驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰州市海陵区迎春路由西向东行驶至迎春东路鹏欣国际大酒店门口时，未靠道路右侧通行，与陈婷驾驶的载着陈XX、刘X、陈X喜沿迎春路由西向东正常行驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车损，陈XX、刘X、陈X喜受伤。经泰州市公安局交通警察部门作出事故认定：钱X承担事故的全部责任，陈婷无责任。陈婷为苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险，本起交通事故在保险合同期限内。该车辆经贵院委托鉴定评估维修费223000元，支付鉴定费11150元，施救费230元。原告根据保险合同约定要求被告在车辆损失险范围内全额赔偿，被告保险公司赔偿后，原告权益转让给被告对责任方进行追偿。被告人保财险泰州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的维修金额偏高，并不承担鉴定费、施救费。本院认为，被告承认原告陈婷在本案中主张的事实，故对原告陈婷主张的事实予以确认。原告为案涉车辆在被告处投保的车损险保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现投保人已经发生了保险合同约定的保险事故，作为保险人的人保财险泰州公司理应在收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后及时作出核定，并按约及时支付保险金。现原告的车辆在保险期限内发生了保险事故，泰州市XX机动车鉴定评估有限公司接受泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托对苏Ｍ×××××车辆的损失进行评估，其于2018年3月2日作出乐司法鉴字（20180005）号评估结论书，认定车辆损失价格为223000元。被告对鉴定报告持有异议，认为损失清单56-62项其在评估勘验时已提出异议，但鉴定机构未予剔除，要求鉴定机构对此作出书面答复。XX评估公司于2018年5月6日作出回复函，载明鉴定清单中52-57项和62项现场勘验时三方均确认属于无异议项目，58-61项经三方确认列为剔除项目，评估清单也已作为剔除项，故被告提出的问题不存在异议一说。被告对该回复函的内容无异议，故评估报告可以作为本案认定事实的依据。鉴于原告已投保车损险，且覆盖不计免赔率，故应由被告在车损险限额内承担全部理赔责任。原告主张施救费230元，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈婷保险理赔款223000元（该款项直接汇至原告陈婷的银行账户，户名：陈婷，开户行：中国银行，卡号：62×××21）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4816元，减半收取2408元，评估费11150元，合计13558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇一八年五月三十日书记员  张璐璐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初668号原告：周健，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李宏，重庆江津鼎山律师事务所律师。被告：万泽全，男，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：田维智，总经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。本院在审理原告周健诉被告万泽全、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周健向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周健负担。审 判 员 蔡佑彬二〇一八年五月三十一日法官助理 梁利君书 记 员 刁 杰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初79号之一原告：黄开贵，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。被告：四川省华德润润建设有限公司，住所地四川省成都高新区天府三街19号1栋1单元12层1207号。法定代表人：王蓉。原告黄开贵与被告四川省华德润润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。后本院于2018年1月31日依法变更为普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人袁波兰到庭参加诉讼，被告华德润润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告黄开贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄开贵的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄开贵撤诉。案件受理费1,730.00元，减半收取计865.00元，由原告黄开贵负担。审 判 长  赵建军人民陪审员  杨 怡人民陪审员  杨增泽二〇一八年五月十四日书 记 员  邓 琳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执30号之一申请执行人：范翔,男,1986年8月10日生,汉族,住开封市龙亭区,。被执行人：赵龑,男,1984年12月24日生,汉族,住开封市龙亭区,。本院在执行范翔与赵龑劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0202执30号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年五月十三日书记员  赵 猛