四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初3063号 原告曾险鹰，女，汉族，1981年6月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人冷云松，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告四川省金地源凯帝房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路**。 法定代表人宋勇。 委托代理人张晓敏，女，汉族，1991年9月16日出生，住四川省简阳市，系公司工作人员，特别授权。 委托代理人王勇，男，汉族，1976年2月9日出，住成都市青羊区，系公司工作人员，特别授权。 被告四川泰丰集团有限公司，，住所地：自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦**** 法定代表人宋元刚。 委托代理人张晓敏，女，汉族，1991年9月16日出生，住四川省简阳市，系公司工作人员，特别授权。 托代理人王勇，男，汉族，1976年2月9日出，住成都市青羊区，系公司工作人员，特别授权。 被告四川昊鑫融资担保有限公司，住，住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路******/div> 法定代表人张阳。 委托代理人冉思奇，四川道言律师事务所律师。一般授权。 委托代理人黄仲恺，男，汉族，1985年1月2日出生，住江苏省徐州市，系公司工作人员，一般授权。 原告曾险鹰与被告四川省金地源凯帝房地产开发有限公司（以下简称金地源凯帝公司）、四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。、泰丰公司的共同委托代理人张晓敏、王勇到庭参加了诉讼，被告昊鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告曾险鹰诉称，2014年4月14日，原告与被告金地源凯帝公司、泰丰公司、昊鑫公司签订《借款合同》，约定金地源凯帝公司向原告借款3000万元，借款期限1个月（自2014年4月14日起至2014年5月13日止），借款利率按24%/年计算，借款到期后被告金地源凯帝公司一次性偿还借款本金及利息。合同还约定，泰丰集团、昊鑫公司为保证被告金地源凯帝公司依约向原告还款，向原告提供连带保证责任担保，并对担保范围进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告金地源凯帝公司通过银行转账方式一次性转账3000万元。合同约定的还款期限届满后，被告金地源凯帝公司未依约向原告偿还借款本息。经原告多次催收，2014年6月26日，原告收到以案外人黄巍名义归还的借款本金500万元。2014年7月2日至3日，泰丰公司作为连带保证人代金地源凯帝公司分两次向原告偿还借款本金1100万元。截止2016年3月31日，金地源凯帝公司尚欠原告借款本金1400万元以及利息共计7422904元。根据合同约定，金地源凯帝公司和泰丰公司、昊鑫公司应当全面履行自己的义务。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判令：1.被告金地源凯帝公司偿还借款本金1400万元；2.金地源凯帝公司按照约定的24%的年利率偿还至实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年3月31日共计7422904元）；3.金地源凯帝公司承担原告为实现债权开支的相关费用；4.被告泰丰公司、昊鑫公司就前述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；5.三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。审理中经原告明确，诉讼请求中被告金地源凯帝公司尚欠原告借款本金为12176000元；利息计算方式为：从2014年4月14日至2014年7月2日尚欠利息657984元，从2014年7月3日起至实际清偿之日止，以本金1217600元为基数，年利率24%计算利息；因相关费用目前没有产生，原告也未向法院提交相关证据，原告当庭放弃了第三项诉讼请求。 被告金地源凯帝公司辩称，一、原告的诉讼请求第二项诉讼请求要求被告偿还借款本金1400万元与事实不符。金地源凯帝公司在向原告借款当日先向原告支付了借款本金120万元，被告实际向原告借到的本金是2880万元；二、对于第二项诉讼请求的利息，金地源凯帝公司已经于2014年5月12日和2014年6月16日共偿还了原告利息148万元。对原告的计算期间以及利率都没有异议，但是计算基数就会根据本金的差异相应的都要扣除120万；三、对于第三项诉讼请求要求被告支付原告实现债权的相关费用。原告和被告签订的《借款合同》并没有约定原告实现债权的费用由被告承担，所以请求法院驳回原告的第三项诉讼请求。 被告泰丰公司辩称，一、同意被告金地源凯帝公司的答辩意见；二、由于被告与原告之间的借款还款，相关事实及相关具体金额有待查证，所以对于原告主张的借款本金1400万元不予认可；对于利息部分，由于该借款是属于民间借贷，民间借贷的借款人都是按照出借人的意思操作，本案是把当天收砍头息120万元支付到了第三方的账户。当时金地源凯帝公司基于借款的需求，在原告没有向金地源凯帝公司出具相关指令的书面的文件的情况下，也只有向第三方账户支付相关款项。其认为这种情形是当时民间借贷情况下的一般操作情况。所以其认为当天付的120万元应当视为砍头息，应当在本金中予以扣除。对于之后泰丰公司受金地源凯帝公司委托代金地源凯帝房公司支付的120万元即在2014年5月12日支付的120万元利息也是支付到了之前收砍头息指定账户，代付利息的行为是真实合法有效的，应该在相关利息中予以扣除。合同没有对实现债权的费用由谁承担，所以应当由原告自行承担。 被告昊鑫公司未到庭答辩，但在庭后的工作笔录中辩称，一、对于原告与被告金地源凯帝公司、泰丰公司之间的还款情况不知情；二、昊鑫公司未办理过本案案涉借款的担保业务，昊鑫公司通过查询公司档案，未见该项目的任何项目资料；三、案涉相关资料是昊鑫公司法定代表人张阳在隐瞒公司的情况下私自进行资金拆借和担保行为，与昊鑫公司无关。 经审理查明，2014年4月14日，曾险鹰（甲方、债权人）、金地源凯帝公司（乙方、债务人）、泰丰公司（丙方、担保人）、昊鑫公司（丙方、担保人）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款3000万元，借款期限自2014年4月14日起至2014年5月13日止，借款利率按照24%/年计算，甲方同意乙方按照实际使用天数支付借款利息。为保证乙方依约还款，丙方自愿向甲方提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等相关费用，担保期间为乙方还款期限届满之日起两年。落款处曾险鹰作为甲方签字捺印，金地源凯帝公司作为乙方盖章并加盖法定代表人印章，泰丰公司和昊鑫公司作为丙方盖章并加盖法定代表人印章。 2014年4月14日，昊鑫公司向曾险鹰出具《担保函》[编号：川昊鑫保函（2014）企字020-2/2号]，载明昊鑫公司同意为金地源凯帝公司在曾险鹰处办理的1个月3000万元借款提供连带责任保证担保，担保金额为3000万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2014年5月12日，昊鑫公司向曾险鹰出具《担保函》[编号：川昊鑫保函（2014）企字036-2/2号]，载明昊鑫公司同意意为金地源凯帝公司向曾险鹰申请的1个月3000万元展期借款（展期期限为2014年5月14日至2014年6月13日）提供连带责任保证担保，担保金额为3000万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2014年4月14日，曾险鹰通过银行转账方式向金地源凯帝公司转款3000万元。借款当日，金地源凯帝公司委托他人向原告支付120万元。审理中，原告曾险鹰、被告金地源凯帝公司均认可，该款性质属于预扣利息。 2014年5月12日，金地源凯帝公司委托他人向曾险鹰支付120万元。2014年6月16日，金地源凯帝公司委托他人向原告支付28万元。2014年6月26日，金地源凯帝公司委托他人向曾险鹰支付500万元。2014年7月2日金地源凯帝公司委托他人向曾险鹰支付800万元。2014年7月3日金地源凯帝公司委托他人向曾险鹰支付300万元。 审理中，经原告曾险鹰与被告金地源凯帝公司、泰丰公司对账，确认：在本金中扣除预扣利息120万元后，按照月利率2%计息，上述还款后，金地源凯帝公司差欠曾险鹰借款情况为尚欠本金12176000元，尚欠截止2014年7月2日的利息657984元，2014年7月3日至欠款实际付清支付日止的利息按照月利率2%计息。 审理中，昊鑫公司对原告在本案中提交的《借款合同》及2份《担保函》落款处加盖的昊鑫公司印章的真实性提出异议，认为印章并非昊鑫公司真实印章加盖，并向本院提出鉴定申请，后本院依法委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定。成都清源司法鉴定中心于2018年4月2日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检《借款合同》及2份《担保函》上的“四川昊鑫融资担保有限公司”印文是样本印文制成印章盖印。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、担保函、银行支付凭证、银行收款凭证、借款还款利息计算表、成都清源司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，（一）金地源凯帝公司陈述本案中向曾险鹰的还款是金地源凯帝公司委托泰丰公司代其支付，不是泰丰公司履行担保责任。泰丰公司也陈述泰丰公司支付给原告的所有款项，其是受金地源凯帝公司的委托进行的代付。对于2014年6月26日的归还的500万元，是由昊鑫公司安排黄巍代金地源凯帝公司归还的借款本金。因为当时和昊鑫公司之间的账目往来较多，相关借款还款关系比较复杂，所以和昊鑫公司之间采取的是昊鑫公司担保的款项，泰丰公司有钱了就转到昊鑫公司名下，所以就安排昊鑫公司去支付给出借方。昊鑫公司因为公账上的资金很少，就找个人账户走账，所以就用黄巍的卡向原告归还了500万元。对此，原告陈述确实收到了500万元的还款，至于是否是昊鑫公司支付的，其无法查证，但认可该500万元的还款是本案案涉借款的还款。（二）昊鑫公司对《借款合同》及2份《担保函》落款处张阳的法定代表人印章的真实性无异议，对落款处昊鑫公司的印章真实性有异议，并表示不认可原告与金地源凯帝公司、泰丰公司提交的其他证据的真实性。 本院认为，（一）本案中各方当事人之间签订的借款合同、担保函，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，原告曾险鹰与被告金地源凯帝公司借贷关系成立，借款关系合法有效。原告曾险鹰按合同约定履行了借款义务，被告金地源凯帝公司未按合同约定按时足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即向原告偿还借款本息。经双方对账确认，被告金地源凯帝公司尚欠原告借款本金为12176000元，尚欠截止2014年7月2日的利息657984元，并确认2014年7月3日至欠款实际付清支付日止的利息按照月利率2%计息，原告与被告金地源凯帝公司对账确认的金额，是双方真实意思表示，且金额计算未违法法律规定，本院予以确认。现原告主张被告金地源凯帝公司偿还原告借款本金12176000元并按双方对账支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）泰丰公司责任。泰丰公司在《借款合同》中作出担保的意思表示，现被告金地源凯帝公司未按约还款，原告要求被告泰丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。（三）昊鑫公司责任。昊鑫公司对借款合同及2份担保函落款处昊鑫公司的印章真实性的异议，并提出昊鑫公司未办理过本案案涉借款的担保业务，案涉相关资料是昊鑫公司法定代表人张阳在隐瞒公司的情况下私自进行资金拆借和担保行为，与昊鑫公司无关的抗辩意见，但根据司法鉴定结果，借款合同及2份担保函落款处加盖的印章印文是昊鑫公司的真实印章，昊鑫公司在借款合同及2份担保函中加盖印章，并明确表示对本案借款承担担保责任，现原告据此要求被告昊鑫公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持，对昊鑫公司的上述抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川省金地源凯帝房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾险鹰偿还借款本金12176000元及截止2014年7月2日的利息657984元，并支付自2014年7月3日起，以未付借款本金为基数，按月利率2%计算到实际清偿之日止的利息； 二、被告四川泰丰集团有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司对上述第一项支付义务向原告曾险鹰承担连带清偿责任，被告四川泰丰集团有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向被告四川省金地源凯帝房地产开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148915元、诉讼保全费5000元、公告费300元，由被告四川省金地源凯帝房地产开发有限公司、四川泰丰集团有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司负担，鉴定费14000元，由被告四川昊鑫融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民审判员  邓启惠 人民审判员  王剑波 二〇一八年五月八日 书 记 员  王 琴