安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初868号原告：储士坤，男，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，男，住安徽省六安市金安区。被告：张选彬，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市环宇出租车服务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘青，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省。负责人：赵凉,公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。原告储士坤诉被告张选彬、六安市环宇出租车服务有限公司（以下简称环宇出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人寿黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告储士坤特别授权代理人卢晓天，被告张选彬，被告人寿黑龙江分公司特别授权代理人高绪圣到庭参加诉讼，被告环宇出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告储士坤诉称：2017年4月7日14时35分，被告张选彬驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿六安市淠史杭南路由北向南行驶至全民健身中心西侧左转弯时，与沿淠史杭南路东侧非机动车道由南向北行驶，储士坤驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成储士坤受伤，两车受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队一大队认定张选彬负事故主要责任。张选彬驾驶车辆登记所有人为环宇出租车公司，在被告人寿黑龙江分公司投保交强险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失154678.82元；2.被告承担本案诉讼费。被告张选彬辩称：对事故事实及责任划分无异议；垫付医药费11400元。被告环宇出租车公司未作答辩。被告人寿黑龙江分公司辩称：对事故真实性及肇事车辆投保情况无异议；原告系安徽省农村户籍，且提供在城镇居住工作的证据不足，应按安徽省农村标准计算；原告提供的收入证明超纳税标准，未提供纳税证明，其误工费应按安徽省农村标准计算；原告在本次事故中承担次要责任，精神抚慰金应按结合事故责任进行计算；车损评估金额过高，应按实际修理金额进行计算；医药费中的非医保用药、鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不承担赔偿责任；属于保险范围内的合理损失超交强险部分应按70%比例进行赔偿。原告向法庭提交以下七组证据：1.六安市公安局交警一大队道路交通事故认定书；2.出院记录、病历、报告单；3.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；4.安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告；5.医药费、伤残鉴定费、评估费发票；6.原告身份证、工作证明、工资表、营业执照；7.被告驾驶证、行驶证、保险单。庭后补充一组证据：工商银行南京禄口支行银行流水、南京市社保卡、江苏省居住证。被告张选彬质证意见：同保险公司。被告人寿黑龙江分公司质证意见：证据1无异议，原被告均属于机动车，我方承担70%赔付比例。证据2出院记录无异议，但应提供完整的住院病案予以审核；门诊病历、报告单无异议，但从报告单看出检测的结果是正常脑电图，说明大脑是正常的。证据3鉴定意见书真实性无异议，但结论的合法性有异议，鉴定的十级伤残依据是因交通事故导致的精神障碍，但与报告单的检测结果相矛盾，因此伤残达不到；三期认可。证据4评估的金额过高，且评估金额不能等同与实际修理费用。证据5医药费中的非医保用药、评估费、鉴定费不承担赔偿责任。证据6身份证证明无异议，从身份证看出原告系安徽省农村居民；工作证明、工资表、营业执照有异议，从营业执照看出该单位系个体工商户，规模较小，但从工作证明看出原告在该单位从事人事管理员，与事实不符；工资证明超纳税证明，未提供纳税证明，从工资表仅看出原告一人的工资，并没有看到其他员工的工资，与事实情况不相吻合；提供的工资表中审核一栏中并非每个月份都有单位负责人签字，说明该工资表并非当月形成。证据7三性无异议。补充证据真实性无异议，但从居住证签发日期看未满一年，按江苏省城镇居民标准计算伤残赔偿金依据被告张选彬、人寿黑龙江分公司无证据提交。经审理查明：2017年4月7日14时35分，被告张选彬驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿六安市淠史杭南路由北向南行驶至全民健身中心西侧左转弯时，与沿淠史杭南路东侧非机动车道由南向北行驶，储士坤驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成储士坤受伤，两车受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队一大队出具第3415017201701338号《道路交通事故认定书》，认定张选彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，负事故主要责任；储士坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故次要责任。事故发生当天，原告入住六安市中医院治疗，诊断为：1.颅脑外伤、蛛网膜下腔出血2.皮肤擦伤；3.高血压病。2017年4月22日原告出院，出院医嘱：1.建议休息2月，注意休息，避免过度劳累2.低盐饮食3.患者检查××定量异常4.不适随诊。以上原告住院16天支付医疗费11471.62元（被告张选彬垫付11400元）。2017年11月17日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1927号《关于对储士坤的伤残评定意见书》，意见为：1.储士坤因交通事故致蛛网膜下腔出血，双额叶少量硬膜下积液，导致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限符合“分级标准”十级伤残；2.误工期180日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付伤残鉴定费1850元。2017年11月6日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2017]04070215号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有摩托车损失为1767元。为此原告支付评估费300元。2017年4月17日，原告支付六安市精诚交通事故施救有限责任公司车辆施救费200元。另查明：被告张选彬驾驶的皖Ｎ×××××号轿车登记所有人为被告六安环宇出租车公司，在人寿黑龙江分公司投保有交强险和商业三者险50万元，本起交通事故发生在保险期间内。再查明：2016年11月14日，原告储士坤办理了《江苏省居住证》,申领地住址:南京市江宁区。原告储士坤在南京市人力资源和社会保障局办理了《社会保障卡》。从工商银行南京禄口支行的《借记卡账户历史明细清单》显示，从2016年5月至2018年3月，原告储士坤生活消费在南京市。2017年11月17日，南京市江宁区雪娇建材经营部出具一份《工作证明》：储士坤于2015年10月至交通事故发生时在本单位工作，从事工作：人事管理员。在工作期间居住在本单位员工宿舍。月工资约7000元，交通事故后工资已全部停发。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告张选彬、原告储士坤分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告储士坤受伤、财产受损所造成的经济损失，被告张选彬应当承担相应的赔偿责任。张选彬驾驶的车辆在人寿黑龙江分公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔。原告居住在南京市区，并有固定的工作和稳定的收入，提出按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级十级伤残、误工期、营养期、护理期有鉴定机构且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，误工费标准过高，根据原告从事的工作性质，参照2016年江苏省建筑安装业在岗职工年均工资64306（每天176.18元/天）；原告对于交通事故发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少，由本院酌定；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、评估费、施救费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告的车损有评估机构的意见且被告未书面申请评估，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费11471.62元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费31712.4元（180天×176.18元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元、交通费400元；车损1767元、施救费200元；以上合计139425.02元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿1967元，超出交强险限额的17458.02元，由承担事故次要责任的一方即原告承担30%即5237.41元，另70%即12220.61元由保险公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告储士坤医药费住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿原告车损、施救费1967元，合计121967元（含被告张选彬垫付11400元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告储士坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计12220.61元。三、驳回原告储士坤其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3400元减半收取1700元，鉴定费1850元，评估费300元，合计3850元，由原告储士坤负担1155元，由被告张选彬、六安市环宇出租车服务有限公司共同负担2695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一八年五月四日书记员  杨云龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。