广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0403民初336号原告：黄丹琪，女，1986年8月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。被告：黄益，男，1985年7月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：区颖怡，女，1986年3月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。原告黄丹琪与被告黄益、区颖怡民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄丹琪向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元，利息4500元（利息按照约定利息每月1500元，从2017年12月25日暂计至2018年3月24日，以后另计，直至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄丹琪与被告黄益是认识多年的朋友，被告黄益因工作生活上需要资金周转，于2017年5月25日向原告黄丹琪借款48000元，原告黄丹琪当即通过银行转账借款到被告黄益账户。尔后，被告黄益又向原告黄丹琪借款2000元，此次原告黄丹琪通过现金借出。截止2017年6月24日，被告黄益共向原告黄丹琪借款50000元。为明确债务，被告黄益签下借条确认借款，并约定于2017年12月24日前如数归还，借期内每月利息1500元。被告黄益在借款期间按照约定每月支付了利息给原告，但在借期期限届满后却未能清偿本金，也不再支付利息。被告黄益所借债务发生在与被告区颖怡婚姻关系存续期间。原告黄丹琪多次电话催促被告黄益及区颖怡，均以未有能力还钱为理由拖延至今未还，原告黄丹琪遂诉至法院要求被告立即偿还借款本金，并按照约定的借期利息计算逾期还款期间的利息。逾期还款利息按每月1500元从2017年12月25日开始计算，暂计至2018年3月24日止，共4500元，以后利息按此计算直至被告全部还清借款本金之日止。被告黄益辩称，其对原告黄丹琪2017年5月25日转入的48000元没有异议。后来原告黄丹琪要求其支付2000元的利息，没有说明是按每月1500元支付利息，其认为2000元是一次性的利息支付。2017年6月24日，原告黄丹琪要求其提供填充式的借条，其填写了有本人指纹的部分，没有指纹部分是其他人事后填写的，其对金额的总数和利息有异议，与转账记录不符，且利息高于合法利息的收益。被告区颖怡对其的借款一无所知，双方处于分居状态，现在已经解除夫妻关系。离婚协议相互约定：婚姻存续期间以个人名义向银行借款或他人借款，由于是借款个人使用，并非用于家庭共同生活的生活需要，因此，由其独自还款。其分别在2018年3月2日、2018年3月25日向原告黄丹琪还款2000元、1000元。被告区颖怡辩称，其与被告黄益离婚，约定分居期间没有共同财产，没有共同财产分割。原告黄丹琪与被告黄益的借款发生在2017年5月25日，虽然是在两被告离婚之前，但属于两被告分居期间，其对借款事实不知情。原告黄丹琪打电话来时，其已表示不知情，请原告黄丹琪与被告黄益联系。其有固定工作，月收入有3400元，被告黄益也有固定工作，双方不需要对外借款。被告黄益借款50000元，大大超过了夫妻共同生活开支，应由被告黄益承担。原告黄丹琪向法庭提交如下证据：1.黄益身份证，证实被告身份信息，是适格的诉讼主体；2.转账凭证、电子回单，证实被告黄益因工作生活上需要资金周转向原告借款，原告于2017年5月25日通过银行转账将48000元借到被告账户；3.借条，证实被告向原告借款48000元后又再借款2000元，截止2017年6月24日共借款50000元，被告签下借条确认借款事实，并约定于2017年12月24日前还清本金，借期内每月利息1500元；4.离婚登记审查处理表、离婚协议书等离婚审查材料，证实被告黄益所借债务发生在与被告区颖怡婚姻关系存续期间。被告黄益向法庭提交如下证据：电子银行业务回单、交通银行网上转账电子回执，证实被告黄益于2018年3月2日、2018年3月25日分别向原告黄丹琪还款2000元、1000元。被告区颖怡向法庭提交如下证据：1.个人经济收入证明，证实被告区颖怡的收入足以满足家庭生活需要，不需对外借款；2.通话记录，证实2018年2月27日原告打电话给被告区颖怡，被告区颖怡已明确表示被告黄益借款与其无关，两被告已离婚，请联系被告黄益；3.销售不动产统一发票，证实被告黄益的房产是婚前购买的。经庭审质证，对原告黄丹琪提交证据，被告黄益的质证意见如下：对证据1、2、4没有异议；对证据3，按照答辩状意见。被告区颖怡的质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3被告黄益没有填写每月利息1500元，双方没有约定借款利息；对证据4的真实性没有异议，但对关联性有异议，离婚协议书写明两被告至今分居两年，并且约定没有共同财产，双方没有共同向银行或者他人借款的债务，婚姻存续期间以个人名义向银行贷款或他人借款由个人承担。另外原告在起诉状写打电话给被告区颖怡，被告区颖怡接电话说没有钱还，这不是事实，原告黄丹琪打电话时，被告区颖怡已明确表示，其不知情，叫原告黄丹琪联系被告黄益。对被告黄益提交的证据，原告黄丹琪的质证意见如下：无异议。被告区颖怡的质证意见如下：其不知情。对被告区颖怡提交的证据，原告黄丹琪的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，离婚协议书中已经写明被告黄益为购买房屋对外借债125000元，与其证明的不需要对外借款事实不符；对证据2无异议，原告黄丹琪打电话给被告区颖怡催促还款证实原告有借款为夫妻共同债务的意思表示，应由被告黄益举证已有效通知原告；对证据3，原告认为非被告黄益财产一次性支付。被告黄益的质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院结合案情予以综合审查和认证。本院经审理认定事实如下：原告黄丹琪与被告黄益是朋友关系。2017年5月25日，原告黄丹琪通过银行转账48000元给被告黄益。2017年6月24日，被告黄益向原告黄丹琪出具借条，载明：“兹因黄益近来手头不便，而向黄丹琪借金额，共得款50000元，预计在2017年12月24日前如期归还。期间每个月利息1500元”。被告黄益在借款期间每月按照约定支付了每月1500元的利息给原告黄丹琪。借款期限届满后，被告黄益于2018年3月2日、2018年3月25日分别向原告黄丹琪还款2000元、1000元。其余款项被告黄益尚未支付给原告黄丹琪。另查明，被告黄益与被告区颖怡于2013年12月12日登记结婚，于2017年8月16日离婚。至离婚时，两被告已分居两年。被告区颖怡有固定工作，每月收入约3500元。庭审过程中，原告黄丹琪主张2017年5月25日借款48000元给被告黄益，双方约定借款一个月，利息为2000元，2017年6月24日，因被告黄益无法支付上述款项，遂将借款48000元及利息2000元一并作为本金并出具借条。另外，被告黄益主张2017年其在广西金融投资集团工作，每月收入约3000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄丹琪主张被告黄益向其借款48000元，提供了转账凭证、电子回单、借条为凭，本院确认被告黄益向原告黄丹琪借款48000元的事实。在本案审理过程中，原告黄丹琪提出借条出具之前的利息已结算，应当作为本金再计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方可以将前期借款本息结算后将不超出年利率24%计算出来的利息计入后期借款本金并重新计算利息，但这一规定同时还要符合一个条件，即借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初的借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，符合法律规定不超出年利率24%计算的利息为960元（48000元×24%÷12）。经本院核算，若以48960元（48000元+960元）为借款本金计算，借款期限届满后，计算出的本息之和已超过了以48000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故应以最初借款本金48000元为基数计算利息。由于双方约定的每月1500元的利息已超出法律规定的利率范围，应予调整，应当调整为己付息的按月利率3%计，超出部份作为归还本金，未付的按月利率2%计。被告黄益从2017年6月24日起至2017年12月24日每月偿还1500元给原告黄丹琪，经本院核算，被告黄益已向原告黄丹琪支付从2017年5月25日起至2017年11月30日的利息，借款期限届满后，被告黄益向原告黄丹琪分别偿还了2000元、1000元，该还款抵扣从2017年12月1日起至2017年12月24日的利息后，剩余部分支付自2017年12月25日至2018年2月2日的利息。故对于原告黄丹琪要求被告偿还借款本金50000元及从2017年12月25日起按照每月1500元计算利息直至被告还清借款之日止的诉讼请求，本院仅支持被告偿还原告黄丹琪借款本金48000元及从2018年2月3日起以实欠借款数为基数，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日止的利息。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，被告黄益借款发生在其与被告区颖怡分居期间，该事实有两被告的陈述、原告黄丹琪提供的两被告签订的离婚协议书予以证实，本院予以采信。被告黄益与被告区颖怡均有固定工作和稳定收入，被告黄益借款50000元超出家庭日常生活需要，而原告黄丹琪没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故对原告主张该借款属于夫妻共同债务，应由被告区颖怡共同偿还，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄益应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丹琪借款本金48000元及利息（利息自2018年2月3日起以实际欠款数为基数，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告黄丹琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案的案件受理费1162元，减半收取计581元（原告已预交），由原告黄丹琪负担60元，由被告黄益负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁木水二〇一八年五月三日法官助理 黄 恩书 记 员 张欣蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。