贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初29号原告:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城****1—**。法定代表人：吉星，职务为总经理。委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所实习律师。被告：李芝秀，女，1972年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：傅亚东，男，1971年11月3日生，汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处德沟村小桥组18-1，现住贵州省贵阳市南明区。被告：付玉竹，女，1975年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈文林，男，1971年3月15日生，汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处德沟村墙院组**，现住贵州省贵阳市南明区。被告付玉竹、陈文林共同委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权代理。被告：陈文庆，男，1973年4月2日生，汉族，住，住贵州省毕节市流仓桥办事处德沟村墙院组**住贵州省贵阳市观山湖区。被告：鲁丕云，女，1975年9月28日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div>被告：陈文萍，女，1967年3月14日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>被告：苏虹，男，1962年6月7日生，满族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）诉被告李芝秀、傅亚东、付玉竹、陈文林、陈文庆、鲁丕云、陈文萍、苏虹借款合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托诉讼代理人彭云发、吴宛蓉，被告付玉竹、陈文林共同委托诉讼代理人沈蒸、被告苏虹到庭参加了诉讼，被告李芝秀、傅亚东、陈文庆、鲁丕云、陈文萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李芝秀归还原告借款剩余本金8.645182万元，并从2017年8月18日起按月利率2%支付利息直至付清借款本金之日止；二、判令被告李芝秀赔偿原告律师费损失0.5万元；三、判令被告陈文林、陈文萍、苏虹、付玉竹、傅亚东、鲁丕云、陈文庆对上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费由全部被告连带承担。事实及理由：原告与被告李芝秀经协商一致，于2017年4月17日签订《借款合同》（编号：黔中泉2017贷第252号），合同约定由原告向被告李芝秀提供人民币贷款，金额为10万元，期限为24个月，即从2017年4月17日至2019年4月16日，固定月利率为2%，还款方式为等额本息、分期还款。同时合同第十条违约责任中第一款第二项明确约定未按期足额归还债务本息构成借款人的违约，第十条第二款明确约定，借款人出现违约情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时约定原告实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用由被告承担。该笔贷款由被告陈文林、陈文萍、苏虹、付玉竹、傅亚东、鲁丕云、陈文庆对上述债务提供连带责任保证，并与原告分别签订了编号为黔中泉2017贷第252号-保第001号、002号、003号、004号、005号、006号、007号的《保证合同》。2017年4月18日，原告向被告李芝秀指定账户发放了10万元贷款，然而被告在还款4期后，无故不按约还款，且自2017年8月18日起未支付利息，经原告方多次催收无果，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状人民法院，望依法判令如前所请。被告李芝秀未答辩。被告傅亚东未答辩。被告付玉竹、陈文林共同辩称：本案中，合同状态到底是解除还是继续履行，原告方没有明确，应当视为原告缺乏明确的诉讼请求，进而缺乏主张相应权利的依据。如果合同推定为继续履行，那么还款期限、保证期间尚未届满；如果合同推定为解除，那么合同解除后保证人就不履行保证义务。原告并未提供证据证明其宣布债权提前到期以及宣布的方式，宣布的时间对保证人的保证期间的计算有影响，宣布是向债权人宣布还是连同保证人宣布，无法明确。原告方并未向债务人作出了宣布债务提前到期。进一步说，若仅向债务人宣布债务提前到期，没有向保证人宣布，根据担保法的相关规定，应当取得保证人的书面同意，如果未经保证人书面同意或未通知到保证人，原告宣布债务提前到期对保证人是没有约束力的。原告主张借款人从原告处贷款十万元，仅有借款合同、电子回单加以证明，原告提供的证据不足以充分的证明原、被告之间借贷关系成立并生效，应当承担起举证不能的法律后果。综上，保证人认为在本案中保证人对上述债务不应当承担保证责任。被告陈文庆未答辩。被告鲁丕云未答辩。被告陈文萍未答辩。被告苏虹辩称：我要说明一点，签订合同的时候，并未向被告方解释说明了所有条款，就是给我们拿最后一页签字的。我知道是担保，也知道是担保十万元借款。经审理查明：2017年4月17日，黔中泉公司（甲方）与李芝秀（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款10万元；借款期限为24个月，即从2017年4月17日至2019年4月17日；贷款利率为固定月利率2%；还款方式为等额本息共分24期归还；罚息利率约定为：借款逾期后，乙方未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和罚息。借款逾期是指乙方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。逾期罚息为本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；未按期足额归还债务本息构成借款人的违约；借款人出现违约情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该借款合同并附24期还款计划表。同日，傅亚东、付玉竹、陈文林、陈文庆、鲁丕云、陈文萍、苏虹（甲方）分别与黔中泉公司（乙方）签订《保证合同》，约定甲方为李芝秀向乙方借款10万元提供连带责任保证担保；保证范围为本金、利息、违约金、乙方垫付实现债权的律师费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的主债务履行期届满之日起2年内；债权人和债务人对主合同的期限变更无需征得保证人的同意，保证人仍继续按本合同确定的保证范围承担担保责任，担保期限应有效至本息全部完清为止或相应延长；保证期间，根据主合同的履行情况，债务提前履行的，乙方有权要求甲方提前承担连带保证责任。同时，傅亚东、付玉竹、陈文林、陈文庆、鲁丕云、陈文萍、苏虹分别就其送达地址签订承诺书。2017年4月18日，黔中泉公司通过中国工商银行支付李芝秀借款10万元。庭审中，黔中泉公司陈述：借款到期后，李芝秀偿还了约定的前4期借款本息，李芝秀尚欠借款本金8.645182万元及2017年8月18日起算后的利息。另查明，诉讼中黔中泉公司就本案与贵州浩辩律师事务所达成委托代理协议并支付代理费0.5万元。诉讼中黔中泉公司提出诉讼保全申请，已裁定对李芝秀、傅亚东、付玉竹、陈文林、陈文庆、鲁丕云、陈文萍、苏虹名下价值10万元的财产采取保全措施并移送保全。以上事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证，借款及担保合同，银行电子回单，送达地址承诺书，代理合同、发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：李芝秀与黔中泉公司签订《借款合同》和傅亚东、付玉竹、陈文林、陈文庆、鲁丕云、陈文萍、苏虹分别与黔中泉公司签订《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，李芝秀未按约定的等额分期还款计划偿还借款本金及利息属违约行为，黔中泉公司有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求借款人李芝秀立即清偿，故对黔中泉公司关于偿还借款本金8.645182万元的诉讼请求，本院予以支持。黔中泉公司关于借款本金8.645182万元按月利率2%从2017年8月18日计算至本判决履行期限届满之日止利息的诉请，该利率的诉请未违反国家有关限制借款利率的规定即年利率不得高于24%的规定，故本院予以支持。黔中泉公司关于代理费0.5万元损失的诉请，因借款合同中明确约定由李芝秀承担，故应从其约定，本院予支持。黔中泉公司关于傅亚东、付玉竹、陈文林、陈文庆、鲁丕云、陈文萍、苏虹连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，因《保证合同》中明确约定傅亚东、付玉竹、陈文林、陈文庆、鲁丕云、陈文萍、苏虹为李芝秀向黔中泉公司借款承担连带责任保证担保，傅亚东、付玉竹、陈文林、陈文庆、鲁丕云、陈文萍、苏虹对李芝秀尚未偿还的借款本金及其利息等损失承担连带清偿的民事责任，故本院对该诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告李芝秀于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金8.645182万元及利息（利息以借款本金8.645182万元为基数，按年利率24%从2017年8月18日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告李芝秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司为实现债权的律师费损失0.5万元；三、被告傅亚东、付玉竹、陈文林、陈文庆、鲁丕云、陈文萍、苏虹对上述李芝秀债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元、保全费1020元，由被告李芝秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 陈   军人民陪审员 桑 德 志人民陪审员 王 正 祥二〇一八年五月二十一日书 记 员 粟李(兼)