新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0101民初17号原告：卢新荣（系死者邱财富之妻），女，1973年12月04日出生，住新疆阿拉尔市。原告：邱世睿（系死者邱财富之子），男，1996年05月31日出生，住新疆阿克苏市。原告：邱时超（系死者邱财富之父），男，1944年04月18日出生，住新疆奇台县。原告：周玉花（系死者邱财富之母），女，1943年02月24日出生，住新疆奇台县。四原告共同委托诉讼代理人：张静、刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。被告：刘本菊（系死者王应勇之妻），女，1966年10月05日出生，住新疆阿克苏市。被告：王林玲（系死者王应勇之女），女，1988年10月13日出生，住新疆阿克苏市。被告：王林娜（系死者王应勇之女），女，1990年11月27日出生，住新疆阿克苏市。被告：王传超（系死者王应勇之父），男，1937年01月07日出生，住新疆阿克苏市。被告：胡凤芹（系死者王应勇之母），女，1943年02月19日出生，住新疆阿克苏市。五被告共同委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。被告：吐尔洪·沙吾提，男，1977年03月26日出生，住新疆阿克苏市阿瓦提县。被告：伊犁百成运输有限责任公司，统一社会信用代码91654002068824057Q，住所地：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：姚晓迪，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，统一社会信用代码91654002930471204T，住所地：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：张劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。原告卢新荣、邱世睿、邱时超、周玉花与被告刘本菊、王林玲、王林娜、王传超、胡凤芹、吐尔洪·沙吾提、伊犁百成运输有限责任公司（以下简称：百成运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称：财保伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢新荣及四原告共同委托诉讼代理人刘鹏(第一次到庭)、张静(第二次到庭)、被告刘本菊(第二次到庭)、王林玲及五被告共同委托诉讼代理人罗志强、被告吐尔洪·沙吾提、被告财保伊犁分公司委托诉讼代理人田海龙到庭参加诉讼，被告百成运输公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院干警艾合太木·喀迪尔担任法庭翻译。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令八被告赔偿原告各项损失764089.50元【清单如下：1.丧葬费28172.50元；2.死亡赔偿金681780元（34089元×20年）；3.误工费3234元（154元×7日×3人）；4.赡养费47903元（邱时超赡养费：22355元×8年×1/7=25548元；周玉花赡养费：22355元×7年×1/7=22355元）；5.精神损失费3000元。】；二、判令第八被告首先在交强险范围承担保险责任，对超出交强险部分损失在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，第六、第七被告对第八被告未赔偿部分损失承担连带赔偿责任；三、判令第一、第二、第三、第四、第五被告对超出交强险部分损失承担70%的赔偿责任；四、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日09时15分许，王应勇驾驶的小型轿车（载有乘客邱财富），沿农一师三团路由南向北行驶至3KM路段时，碰撞前方停驶在路边吐尔洪·沙吾提驾驶的重型载货专业作业车尾部，造成王应勇、邱财富经抢救无效死亡的交通事故。经阿克苏市公安局交通管理大队于2017年月12日作出的交通事故认定书认定，王应勇承担本期交通事故的主要责任，吐尔洪·沙吾提承担本次交通事故的次要责任，死者邱财富无责任。四原告系死者邱财富的近亲属，本次事故造成四原告损失764089.5元。车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司处购买了交强险及商业险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。吐尔洪·沙吾提系车驾驶员及车主，其车辆挂靠在伊犁百成运输有限责任公司名下，故伊犁百成运输有限责任公司应对吐尔洪·沙吾提未赔偿部分损失承担连带责任。第一至第五被告系死者王应勇的妻子、女儿及父母，第一被告作为王应勇的妻子，是车的共同所有人和王应勇的继承人，与王应勇的其他继承人（第二、第三、第四、第五被告）应对超出交强险部分损失承担70%的责任。原告与八被告协商赔偿事宜未果，现诉至人民法院。刘本菊、王林玲、王林娜、王传超、胡凤芹辩称，1、答辩人不是肇事车辆使用人，不应承担赔偿责任。本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，交警队做出的认定书认定肇事车辆系王应勇驾驶。故答辩人对本起事故不应当承担侵权责任。2、王应勇系第一师沙水处的职工，其责任应当由单位赔偿。王应勇搭乘邱财富是为了完成单位的工作任务。邱财富已被认定为工亡。3、王应勇肇事造成邱财富死亡的赔偿，不属于夫妻共同债务。4、原告要求答辩人承担交强险外的70%责任没有依据。被继承人作为侵权人死亡，对方应当提交证据，应当举证证明答辩人实际取得的遗产，原告在举证不能的情况下，要求答辩人承担责任毫无依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。吐尔洪·沙吾提辩称，交通事故属实，说没有我的事。车辆投保有交强险和商业三者险，应当予以赔偿。百成运输公司未向法庭提交答辩意见。财保伊犁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车交强险（12.20万元）和商业三者险（50万元）。我公司承担次要责任即30%。对于原告的合理合法损失，我公司同意在法定范围内赔偿。鉴于本案有两位死者，赔付比例请法庭认定。卢新荣、邱世睿、邱时超、周玉花【以下简称：原告（1-4）】向法庭提交如下证据材料：1、道路交通事故责任认定书一份，用于证明王应勇承担本起事故的主要责任，吐尔洪·沙吾提承担本起事故的次要责任，死者邱财富无责任；2、死亡证明一份、户口注销证明一份，用于证明邱财富因本起交通事故死亡并注销户口；3、沙水处出具的证明一份，户口本复印件一份，用于证明四原告系死者邱财富的近亲属及邱世睿的身份信息；4、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，用于证明死者邱财富与卢新荣系夫妻关系及双方的身份信息；5、公证书及住房公积金凭证各一份，用于证明被告（1-5）之间的近亲属关系、死者王应勇的父母对住房公积金放弃继承权，公积金由其配偶、子女继承，公积金余额128633.38元已被王应勇妻子取走，于2017年8月6日账户注销；6、新疆制衡律师事务所调查证明一份，用于证明被告刘本菊在阿克苏名下有2套房产（一套在刘本菊名下，另一套在双方名下）。王应勇死亡，配偶刘本菊是合法继承人，基于此要求王应勇的父母、配偶、子女承担赔偿责任；7、婚姻登记审查处理表一份、申请补办结婚登记申请书一份、沙水处证明一份，用于证明王应勇与刘本菊自1986年开始以夫妻名义共同生活，在家乡办理结婚手续。2015年补办结婚证，上述财产都是夫妻共同财产；8、证明一份、身份证复印件6份，用于证明邱时超、周玉花夫妇抚养子女情况。刘本菊、王林玲、王林娜、王传超、胡凤芹【以下简称：被告（1-5）】向法庭提交如下证据材料：1、收据一份，用于证明原告卢新荣收到被告刘本菊5万元款项的事实；2、结婚证复印件一份，用于证明王应勇与刘本菊的结婚时间是2015年7月21日，结婚前的财产不属于夫妻共同财产；3、证明一份、户籍证明一份，用于证明死者王应勇近亲属即其父母、配偶、子女的身份信息；4、机动车车辆损失确认书一份，用于证明王应勇驾驶的车辆经对方保险公司定损为23000元，但尚未理赔；5、赔偿清单一份，用于证明五被告要求赔偿王应勇的损失共计279851.55元（含车损23000元）；6、证明一份，用于证明王传超、胡凤芹夫妇的子女（家庭信息）情况。吐尔洪·沙吾提向法庭提交如下证据材料：机动车驾驶证、行驶证一份（与原件核对无异），用于证明车辆的基本信息及吐尔洪·沙吾提具有驾驶资格，该车辆的所有人、挂靠人均为百成运输公司。百成运输公司未向法庭提交证据材料。财保伊犁分公司向法庭提交如下证据材料：保险代抄单两份、保险条款规定一本，用于证明车辆投保交强险和商业险，根据保险条款第24条第六款，保险公司对商业险免赔。经当事人举证，本院依法组织了质证。对原告（1-4）提交的证据：证据1-4、被告（1-5）均认可，被告6、及被告8对此亦认可。证据5-6、被告（1-5）对关联性不认可，被告6、及被告8对此均认可。证据7、被告（1-5）不认可，被告6认可，被告8不认可。证据8、被告（1-5）、被告6被告8均认为不具备证据形式,不予认可。对被告（1-5）提交的证据：证据1、及证据3、原告（1-4）认可、被告6及被告8对此均认可。证据2、及证据4、原告（1-4）对关联性不认可，被告6及被告8对此均认可。证据5、原告（1-4）对此认可，被告6及被告8表示请求依法裁决。证据6、原告（1-4）表示认可，被告6及被告8均表示认可。对吐尔洪·沙吾提提交的证据，原告（1-4）对此认可，被告（1-5）对此认可，被告8表示认可。对被告财保伊犁分公司提交的证据，原告（1-4）、被告（1-5）均对保险代抄单认可，认可事故发生在保险期限内。但对保险条款的一份规定不予认可，理由是：车辆是否审验不合格，保险公司应该出示证据，该规定有明显回避责任的倾向，系保险公司内部规定。不应当是其免责理由。被告6认为其行车证已审验，认为保险公司应当在商业三者险范围内予以赔付。经举证、质证，本院认证如下：对原告（1-4）提交的证据1-5、均符合证据要求，本院予以采信；证据6-7、本院依法审核认定；证据8、结合原告当庭陈述及作出的解释，本院予以采信。对被告（1-5）提交的证据1、3、6、予以采信；对证据2、婚姻关系真实性采信；对证据5、依法审核认定；对证据4、本院认为与本案无关联性，不予采信。对被告吐尔洪·沙吾提提交的证据予以采信；对财保伊犁分公司提交的证据，对保险单据真实性、合法性予以采信，对其证明商用三者险不予赔付的主张不予采信。经审理查明：一、2016年12月15日09时15分许，王应勇驾驶登记在自己名下的小型轿车（无偿搭乘邱财富）前往第一师二团水管所开会，沿新疆阿拉尔市第一师三团路由南向北行驶至3KM路段时，碰撞前方停驶在路边的由吐尔洪·沙吾提驾驶的重型载货专业作业车的尾部，造成王应勇、邱财富经抢救无效死亡的交通事故发生。2017年1月12日，经新疆阿克苏市公安局交通管理大队作出新公交认字第6529012201600331号道路交通事故认定书，认定王应勇负本起交通事故的主要责任，吐尔洪·沙吾提负本起交通事故的次要责任，邱财富无事故责任。事故发生后，王应勇的妻子刘本菊向邱财富的妻子卢新荣支付了50000元款项。二、邱时超、周玉花系死者邱财富的父母，共生育了八名子女：长子邱才云、次子邱杰、长女邱财英、次女邱珺于2011年10月因车祸去世、三子邱财富，生前系新疆阿拉尔市沙井子灌区沙水处职工，2016年12月因本起车祸去世）、三女邱科、四女邱梅、五女邱丽。卢新荣系死者邱财富的妻子，双方于1994年在新疆奇台县登记结婚。邱世睿系死者邱财富的儿子。四原告系死者邱财富的（第一顺序）法定继承人。三、王应勇，生前系新疆阿拉尔市沙井子灌区沙水处职工，妻子刘本菊（双方自1986年开始以夫妻名义共同生活，于2015年7月21日登记结婚），二人生育长女王林玲、次女王林娜。王传超、胡凤芹系死者王应勇的父母，共生育了五名子女：长子王应勇、次子王应猛、三子王应刚、四子王应祥、长女王应霞。四、吐尔洪·沙吾提系车辆的驾驶员，该车辆所有人为百成运输公司，亦挂靠在该公司名下。该车辆在财保伊犁分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险），被保险人为伊犁百成运输有限责任公司，交强险保险期限自2016年9月30日0时0分至2017年9月29日24时0分止，保险金额122000元，该车辆同时在该保险公司投保了第三者责任保险（以下简称：商业三者险），保险期限自2016年10月17日0时0分至2017年10月16日24时0分止，保险金额50万元。本交通事故发生于2016年12月15日，在上述两种保险责任期限之内。五、本案原告损失（按交强险分项），即死亡赔偿（项目）费用：1.丧葬费28172.50元（按照2016年兵团在岗职工平均工资标准，以6个月总额计算即56345元×50%）；2.死亡赔偿金681780元（按照2016年兵团城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，即34089元×20年）+被扶养人生活费47903元【邱时超赡养费25548元（按照受诉法院所在地2016年兵团城镇居民人均消费支出22355元计算，即22355元×8年×1/7）、周玉花赡养费22355元（按照受诉法院所在地2016年兵团城镇居民人均消费支出22355元计算，即22355元×7年×1/7）】；3.误工费3234元（按照2016年兵团在岗职工日平均工资154元计算，即154元×7日×3人）；4.精神损害抚慰金3000元。合计764089.50元。六、本案中王应勇近亲属提出在本次事故中赔偿清单：1.丧葬费28172.50元；2.死亡赔偿金681780元（34089元×20年）；3.误工费3234元（154元×7日×3人）；4.被扶养人生活费53652元【王传超赡养费22355元（22355元×5年×1/5）；胡凤芹赡养费31297元（22355元×7年×1/5）】；5.精神损害抚慰金10000元；6.车辆损失23000元。合计799838.50元。本院确认王应勇损失如下（按交强险分项）即死亡赔偿费用：1.丧葬费28172.50元（按照2016年兵团在岗职工平均工资标准，以6个月总额计算即56345元×50%）；2.死亡赔偿金681780元（按照2016年兵团城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，即34089元×20年）+被扶养人生活费53652元【王传超赡养费22355元（按照受诉法院所在地2016年兵团城镇居民人均消费支出22355元计算，即22355元×5年×1/5）、胡凤芹赡养费31297元（按照受诉法院所在地2016年兵团城镇居民人均消费支出22355元计算，即22355元×7年×1/5）】；3.误工费3234元（按照2016年兵团在岗职工日平均工资154元计算，即154元×7日×3人）；4.精神损害抚慰金1000元。合计767838.50元。七、2017年2月22日，王传超、胡凤芹在新疆阿克苏金水公证处声明：放弃对被继承人王应勇（账户为00375191个人公积金）遗产继承权。庭审中，刘本菊表示其一人继承王应勇的遗产，其余继承人王林玲、王林娜、王传超、胡凤芹均表示自愿放弃对王应勇遗产的继承。本案争议焦点：1、财保伊犁分公司的保险责任如何认定；2、刘本菊、王林玲、王林娜、王传超、胡凤芹的责任如何认定；3、吐尔洪·沙吾提、百成运输公司的责任如何认定；4、本案赔偿范围及具体数额的认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综合案情，结合本起交通事故的责任认定，本院认定吐尔洪·沙吾提作为机动车一方应当对死者邱财富的损失承担30%的责任。王应勇作为驾驶机动车的另外一方，承担本起事故的主要责任，本案王应勇驾驶自己的车辆让邱财富无偿搭乘，已形成好意同乘关系。根据法律规定，对好意同乘人受到损害的，可以适当减轻驾驶者的民事责任，即同乘人对其自身所受的损害，应自担一定风险。综合本案案情，在作为驾驶员王应勇一方应承担70%的责任范围内，再酌定由邱财富从中负担10%的责任，王应勇应当在70%的责任范围中承担90%的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。邱财富近亲属与王应勇近亲属均主张了被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，本院将被扶养人生活费计入死亡赔偿金项目，不再单列赔偿项目。本院确定王应勇死亡赔偿部分金额767838.50元，在交强险赔付部分，应当给王应勇预留份额。原告方认为交强险应当由其全部取得，于法无据，不予支持。在本次事故中，邱财富继承人损失比例为49.88%[764089.50元÷（767838.50元+764089.50）元]，故，财保伊犁分公司首先应在交强险范围内赔偿邱财富近亲属伤残赔偿费用54868元（110000元×49.88%）。就超出交强险部分，财保伊犁分公司在商业三者险范围内应赔偿邱财富近亲属212766.45元（764089.50元-54868元）×30%。另外，王应勇一方应赔偿邱财富近亲属损失496455.05元[（764089.50元-54868元）×70%]，本院酌定由邱财富从中自行负担10%，王应勇应对此范围赔偿负担90%责任，即446809.55元（496455.05元×90%），扣除刘本菊已支付款项50000元，王应勇一方还应赔偿396809.55元。原告要求王应勇的妻子刘本菊对超出交强险部分承担70%赔偿责任。本次事故中，王应勇系驾驶新N686**车辆在前往工作途中发生交通事故。依照法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方发生交通事故产生的侵权之债，如机动车用于家庭共同生活，应当视为家庭日常生活的一部分，机动车运行利益包括为上下班提供的便利等方面，应当视为夫妻共享，其所产生的侵权之债，应由夫妻双方共同承担，并由夫妻共同财产负担。综合本案案情，结合刘本菊作为王应勇的妻子及唯一遗产继承人的实际情况，其应当对王应勇的上述侵权债务，即396809.55元承担连带责任，本院对此予以支持。被告刘本菊辩称：在本起交通事故中我无过错，不应当承担赔偿责任；另外，对于夫妻关系存续期间，夫妻一方因实施违法侵权行为的，应当认定为个人责任。本院认为该辩称不符合本案实际，不予采纳。原告以王应勇的女儿王林玲、王林娜，父母王传超、胡凤芹作为王应勇的继承人，要求其对超出交强险部分承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，王林玲、王林娜、王传超、胡凤芹作为王应勇的法定继承人，清偿债务以王应勇的遗产实际价值为限。王林玲、王林娜、王传超、胡凤芹当庭表示自愿放弃对王应勇遗产继承，刘本菊亦表示由其一人继承遗产。原告亦未提交证据证明王林玲、王林娜、王传超、胡凤芹继承王应勇的遗产情况，故，原告对王林玲、王林娜、王传超、胡凤芹的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告吐尔洪·沙吾提、百成运输公司对财保伊犁分公司未赔付部分承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告吐尔洪·沙吾提系车辆的驾驶员，其车辆所有人及挂靠人均为百成运输公司，该车辆在财保伊犁分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，赔偿数额在保险限额内，应当由该保险公司承担保险赔付责任。经核实，本案属于机动车一方责任的赔偿在交强险和商业三者险的赔偿限额（50万元）之内，在数额上并没有超出部分，故，原告对吐尔洪·沙吾提及百成运输公司的诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院结合侵权行为、侵权过错、侵权后果等情节综合认定：原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院认为符合法律规定及本案实际，对此予以支持；对王应勇近亲属主张的精神损害抚慰金10000元，本院对其酌情支持1000元。关于赡养费即被扶养人生活费，被告（1-5）认为原告的举证存在瑕疵，邱时超、周玉花到底有几位赡养人不能确定。本院根据原告提交的证据并结合当事人陈述，认为可以证实原告的主张，对邱时超、周玉花扶养人现为7人予以确认。庭审中被告（1-5）出示机动车车辆损失确认书一份，欲证明王应勇驾驶的车辆经对方保险公司定损为23000元但尚未理赔。关于车辆及死亡赔偿损失，法庭已告知当事人可另行解决，本案不作处理。关于工伤问题，因本案审理侵权责任纠纷，与工伤保险纠纷不属同一法律关系，法庭已向当事人释明可另行解决。被告财保伊犁分公司辩称：交强险没有问题，因驾驶员的行驶证没有审验，故商业险部分保险公司免赔。本院认为，商业三者险是针对车辆的保险责任，该保险合同成立并有效，保险公司应当予以赔付。故，该辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险保险范围内赔偿原告卢新荣、邱世睿、邱时超、周玉花共计54868元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在商业三者险范围内赔偿原告卢新荣、邱世睿、邱时超、周玉花共计212766.45元；三、被告刘本菊赔偿原告卢新荣、邱世睿、邱时超、周玉花共计396809.55元（其中已扣除刘本菊已付的50000元）；综合上述第一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司赔偿原告卢新荣、邱世睿、邱时超、周玉花合计267634.45元；被告刘本菊赔偿原告卢新荣、邱世睿、邱时超、周玉花合计396809.55元；上述款项合计664444元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告卢新荣、邱世睿、邱时超、周玉花对被告王林玲、王林娜、王传超、胡凤芹的诉讼请求；五、驳回原告卢新荣、邱世睿、邱时超、周玉花对被告吐尔洪·沙吾提、伊犁百成运输有限责任公司的诉讼请求；六、驳回原告卢新荣、邱世睿、邱时超、周玉花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，由原告卢新荣、邱世睿、邱时超、周玉花负担1492元，由被告刘本菊负担5941元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担4007元；诉讼保全费2020元，由被告刘本菊负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  邹胜旺审 判 员  吕新星人民陪审员  何应秀二〇一八年五月十五日书 记 员  姜瑛瑛1