湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初7886号 原告：王正荣，女，1987年8月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：林浩，湖南同升律师事务所律师。 被告：长沙汇美运动场馆服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路**湖南佳兴酒店管理有限公司佳兴世尊酒店****。 法定代表人：蒋辉武，总经理。 被告：长沙汇美体育健身服务有限公司，住所地，住所地长沙市天心区五凌路**iv> 法定代表人：陈军，执行董事兼总经理。 原告王正荣与被告长沙汇美运动场馆服务有限公司（以下简称汇美运动）、被告长沙汇美体育健身服务有限公司（以下简称汇美健身）服务合同纠纷一案，本院2017年12月7日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员周玉及人民陪审员袁媛组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王正荣的委托诉讼代理人林浩，被告汇美健身的法定代表人陈军均到庭参加了诉讼，被告汇美运动经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王正荣向本院提出诉讼请求:1、解除王正荣与汇美运动签订的健身服务合同；2、判令汇美运动返还王正荣预交的健身会费1688元；3.判令汇美健身对上述第二项诉讼请求承担连带责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月31日，王正荣与汇美运动签订编号为8003166的健身服务合同，约定汇美运动为王正荣提供一年即十二个月的健身服务，王正荣预交1688元，健身卡起始时间为第一次健身开卡，目前尚未开卡，卡内剩余十二个月。2017年8月15日，案外人湖南佳兴酒店发出告示，其与汇美健身的租赁合同已于2017年2月28日依法解除，要求汇美健身最迟于2017年8月21日将租赁房屋腾退并移交。从2月28日至8月15日期间，健身房陆续停业，给王正荣带来了极大的不便。2017年8月21日，健身房停水、停电，彻底无法经营。汇美运动与汇美健身为关联公司，均由案外人蒋辉武控股，该健身房场地租赁是以汇美运动名义与案外人湖南佳兴酒店签订，且该健身房与会员签订协议时盖章为汇美运动，但出具发票盖章却为汇美健身。王正荣多次与汇美健身房联系均未果，现健身房既不能提供服务也无法退款，已经损害了王正荣的合法权益。 被告汇美健身辩称：汇美场馆和汇美健身为独立经营的两个公司，汇美健身没有收取王正荣缴纳的费用，也没有向王正荣提供相关的场地和服务。汇美健身对王正荣起诉的情况不清楚，和本案没有关联。 到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下： 1.王正荣身份证复印件、两被告营业执照，证明原被告身份信息； 2.发票、告会员书，证明两被告为关联公司； 3.告示（两份）、公告、岳麓区人民法院2017湘01**民初2925号判决书，证明汇美健身与案外人佳兴酒店租赁合同解除，并于2017年8月21日停电、停水，已经无法经营的事实； 4.汇美健身入会协议、会员卡、微信转账凭证，证明王正荣与汇美健身房成立健身服务合同关系，王正荣预交1688元于健身房的事实。 被告汇美健身对上述证据的关联性均有异议，认为上述证据只涉及到汇美运动，其并不清楚；本院认为，上述证据1、3、4及证据2中的告会员书与本案审理的事实有一定关联，对其关联性本院予以确认。发票的开具对象并非王正荣，对其关联性本院不予确认。 根据以上举、质证及认证意见，本院认定事实如下： 2015年11月20日，汇美健身与案外人湖南佳兴酒店管理有限公司（以下简称佳兴公司）签订《酒店7楼健身中心补充协议》，约定汇美健身承租佳兴世尊酒店七楼整层，履约时间为2015年11月1日至2020年10月30日。2016年12月31日，王正荣与汇美运动签订《汇美健身俱乐部会员入会协议》（编号：8003166），约定：王正荣办理年卡健身服务，会员费为1688元，起始时间为第一次健身开卡，付款方式为微信支付。王正荣在协议会员处签名，经办人处签字人为“杨进党”，并加盖“长沙汇美运动场馆服务有限公司合同专用章”。协议另载明，汇美健身俱乐部分为佳兴店和友谊店，其中佳兴店位于长沙市岳麓区金星中路与咸嘉西湖交汇处佳兴世尊酒店七楼。同日，王正荣向收款人为“汇美健身杨进党”的微信账户转入1688元，此后未接受过健身服务。 2017年2月28日，佳兴公司向汇美健身发出合同解除函，通知双方签订的前述租赁合同于2017年3月5日解除；2017年8月15日、8月20日，佳兴公司于健身俱乐部前台张贴告示，告知前述合同解除事项，要求汇美健身于2017年8月21日将佳兴世尊酒店七楼腾退，并声明将于2017年8月21日24时起停止七楼整层的水、电和空调供应。2017年9月19日，汇美健身俱乐部内张贴《告会员书》，载明佳兴酒店关闭健身房电源，致使会员无法正常健身，汇美健身已向酒店发出律师函交涉此事，在此停业期间，公司将把会员卡的使用期限按停业时间的三倍向后顺延。告示落款处为汇美健身，但并未加盖该公司公章。此后汇美健身俱乐部未恢复营业，亦未向王正荣退还已交纳的会员费，遂酿成本案纠纷。 另查明，蒋辉武系汇美运动的法定代表人兼股东、汇美健身的股东；汇美健身系汇美运动的股东。蒋辉武于庭后向本院陈述如下:同意解除王正荣与汇美运动之间的《汇美健身俱乐部会员入会协议》；汇美运动和汇美健身服务为不同的法人，经营场地也不相同，本案中的债务只涉及汇美运动；汇美运动以汇美健身的名义与佳兴公司签订场地租赁合同系因当时汇美运动尚未成立，至于为何会以汇美健身的名义张贴《告会员书》，应当是基于场地是以汇美健身名义租赁，但该份文件落款处并未加盖汇美健身公章，故其对文件真实性不予确认。 本院认为，王正荣与汇美运动签订的《汇美健身俱乐部会员入会协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行义务。王正荣向汇美运动支付的一年会员费1688元，有转账记录为证，本院予以确认。现合同履行期限尚未届满，汇美运动即停止营业，致使王正荣无法享受健身服务，合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……”和第九十六条“合同自通知到达对方时解除”之规定，本院确认案涉合同已于王正荣起诉后、本院向汇美运动送达起诉状副本之日，即2018年5月9日依法解除，合同未履行部分所对应的费用，汇美运动应予返还。王正荣称其尚未开卡，汇美运动应全额返还其支付的会员费1688元，因汇美运动未提交证据证明其向王正荣提供服务的实际期间，故本院对王正荣主张的上述数额予以确认；关于王正荣以汇美健身与汇美运动系关联公司为由，要求汇美健身就上述债务承担连带清偿责任的诉求，虽然两公司存在股权上的关联,且案涉健身场地以汇美健身的名义租赁，亦张贴过以汇美健身名义出具的《告会员书》，但两被告均不确认汇美健身曾经出具过该份告示，且两公司为相互独立的法人，各自经营的健身场地不同，本案所涉合同的相对方为汇美运动，王正荣的会员费亦向汇美运动给付。综合上述事实，王正荣不能提供确实充分的证据证明两公司之间具有财物、经营管理和人员编制等法人混同的情况，故对王正荣的该项诉讼请求，本院不予支持。汇美运动无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王正荣与被告长沙汇美运动场馆服务有限公司签订的《汇美健身俱乐部会员入会协议》（编号：8003166）于2018年5月9日解除； 二、限被告长沙汇美运动场馆服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告王正荣会员费1688元; 三、驳回原告王正荣的其他诉讼请求。 如果被告长沙汇美运动场馆服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告长沙汇美运动场馆服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 史 毅 人民陪审员 周 玉 人民陪审员 袁 媛 二〇一八年五月二十五日 法官助理王悦 代理书记员 蒋文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。