四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）川07刑终130号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1968年6月14日出生于四川省广元市剑阁县，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县，系死者郭某1之夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，2008年9月26日出生于四川省广元市剑阁县，汉族，住四川省广元市剑阁县，系死者郭某1之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1945年9月20日出生于四川省广元市剑阁县，汉族，文盲，住四川省广元市剑阁县，系死者郭某1之母。 上述三上诉人共同委托代理人安克清，四川智力律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。住所地四川省江油市北大街**。 负责人左兴周，经理。 委托代理人彭海军，该公司职员。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告）谢体强，男，1983年10月4日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，住四川省江油市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月14日被取保候审。 委托代理人邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告）马涛，女，1976年3月24日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，住四川省江油市，系川Ｂ×××××号重型自卸货车所有人。 委托代理人邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告）何启明，男，1968年4月20日出生于四川省广元市剑阁县，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县，系川Ｂ×××××号中型自卸货车驾驶员及所有人。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司。。住所地四川省广元市剑阁县普安镇三江口 负责人付奎。 委托代理人羊欢，该公司职员。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告）王显亮，男，1962年8月6日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，住四川省江油市，系川Ｂ×××××号轻型厢式货车驾驶员及所有人。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司江油支公司。。住所地四川省江油市建新南路龙溪谷******** 负责人赵耀，总经理。 委托代理人李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人谢体强犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、杨某提起附带民事诉讼一案，四川省江油市人民法院于2018年1月11日针对附带民事诉讼部分作出（2017）川0781刑初411号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、杨某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称人保财险江油支公司）不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某2以及刘某2、刘某1、杨某的委托代理人安克清，上诉人人保财险江油支公司的委托代理人彭海军，被上诉人谢体强、马涛及其委托代理人邓四海、被上诉人何启明、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称太平洋财保剑阁支公司）的委托代理人羊欢、被上诉人王显亮、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安财保江油支公司）委托代理人李秀琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、杨某一审中诉称：郭某1搭乘何启明驾驶的川Ｂ×××××号中型自卸货车，由剑阁向江油方向行驶，行至双河事故地段与谢体强驾驶的川Ｂ×××××号货车相撞，又与王显亮驾驶的川Ｂ×××××号（停放在路边）货车相撞，造成车辆受损，郭某1当场死亡的交通事故。经江油市公安局交警大队事故责任认定：谢体强承担主要责任，何启明、王显亮承担次要责任，郭某1不承担责任。请求法院判令各被告赔偿原告丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）、被抚养人生活费126427.5元（刘某120660元/年×10年÷2+杨某9251元/年×5年÷2）、误工费720元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，各项损失合计744060元。 上诉人刘某2、刘某1、杨某的上诉请求：1.依法撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初411号刑事附带民事判决书；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1.一审判决中“附带民事诉讼原告人主张郭某1长期从事水电安装工作，应按城镇居民计算赔偿项目，就务工情况附带民事诉讼原告人仅提交了一份居住社区居委会出具的证明，未提交相关水电安装资质证书、工资收入明细等证据印证。因附带民事诉讼原告人未能证实郭某1收入来源于城镇，请求按城镇居民计算赔偿项目的请求，不予支持”与客观事实不符，亦与相关法律及司法解释相悖，应当按照城镇居民的赔偿标准予以赔偿；2.原判认定郭某1的母亲杨某的被抚养人生活费年限计算错误；3.一审判决数额错误。 上诉人人保财险江油支公司的上诉请求：上诉人在第三者责任险范围内按照合同约定计算10%的免赔率。争议金额：7594.82元。事实及理由：因事故车超过核定的承载重量，并因该违法行为承担事故主要责任，同时根据上诉人与被保险人签订的第三者责任保险合同第27条第2款、第35条的约定，本案上诉人在第三者责任保险计算赔付时应当扣除10%的绝对免赔率。相应的赔偿金额应当由被上诉人马涛自行承担。 原判查明：2017年3月21日9时40分许，被告人谢体强驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车从江油市火车站方向往江油市双河镇方向行驶，行驶至事故地点中雁路15KM+650M（双河镇八角庙7组）道路左侧时，与相对方向何启明驾驶的川Ｂ×××××号中型自卸货车相撞，之后川Ｂ×××××号中型自卸货车又与停放于道路右侧王显亮驾驶的川Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆受损、何启明、王显亮受伤，川Ｂ×××××号中型自卸货车乘车人郭某1当场死亡的交通事故。事故发生后，经过案发地的杨某明拨打了报警电话，谢体强在现场等候处理。经交警部门调查，谢体强驾驶机动车超过核载质量，在道路上行驶未按照交通信号通行，何启明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，王显亮在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，系事故的形成原因。经交通事故责任认定，谢体强承担此事故主要责任，何启明、王显亮承担此事故次要责任，郭某1无责任。事故后，谢体强、王显亮分别垫付郭某1亲属12500元。 经鉴定，郭某1系颅骨骨折，开放性颅脑损伤死亡。郭某1为农村居民，出生于1976年12月6日。郭某1与其夫刘某2婚后生育一子刘某1，三人在剑阁县开封镇中心街59号居住。郭某1父母郭某2、杨某婚后生育四名子女，郭某2已于2015年去世。确认郭某1损失为：死亡赔偿金224060元（11203元/年×20年）、丧葬费27212.5元（54425元/年÷2）、被扶养人生活费63700元（刘某110192元/年×10年÷2+杨某10192元/年×5年÷4）、处理丧葬事宜误工费900元（酌定100元/天，以3人3天计算，即100元/天×3人×3天）、交通费1500元（酌定），各项损失合计317372.5元。郭某1的损失均为死亡伤残赔偿限额内损失，在医疗及财产赔偿限额内无损失。 2017年3月21日，何启明因“硬膜下血肿”、“第四掌骨近端骨折”被送入江油市人民医院住院治疗，2017年4月5日出院，住院15天，出院诊断“轻型脑伤；额部头皮裂伤；右手、右胫腓骨软组织挫伤；全身多处软组织挫伤；腰骶部软组织挫伤；1⊥、2⊥牙齿断裂、1T牙齿断裂、2T、3T牙齿错位”，医嘱“休息一月；神经外科、骨科、康复科、口腔科门诊随访；注意加强营养，有后期硬膜下血肿可能；一个月后来院复查”，支付医疗费13648.41元。2017年5月19日，何启明又因“硬膜下慢性血肿”被送入广元市中心医院住院治疗，2017年5月31日出院，住院12天，出院诊断“右侧额部亚急性硬膜下血肿、右侧膝关节半月板损伤”等，医嘱“门诊随访三月；一月后复查头部；尽快治疗右侧膝关节损伤”，支付医疗费11338.02元。2017年6月12日，何启明到四川省骨科医院复查，支付医疗费137.4元。事故后川Ｂ×××××号中型自卸货车推定全损，定损金额16000元，拆检费、施救费另计1000元、2200元。确认何启明损失为：医疗费25123.83元（13648.41元+11338.02元+137.4元）、营养费1140元（酌定20元/天×57天）、伙食补助费540元（酌定20元/天×27天）、误工费9804元（参照四川省交通运输业平均工资，酌定172元/天×57天）、护理费2160元（酌定80元/天×27天）、交通费500元（酌定）、车辆损失费19200元，各项损失合计58467.83元。其中，死亡伤残赔偿限额内损失12464元（误工费9804元+护理费2160元+交通费500元）、医疗赔偿限额内损失26803.83元（医疗费25123.83元+营养费1140元+伙食补助费540元）、财产赔偿限额内损失车辆损失费19200元。 王显亮系李白故里蜜蜂养殖场场主，从事蜜蜂养殖。2017年3月21日，王显亮因“肋骨骨折”被送入江油市人民医院住院治疗，2017年3月31日出院，住院10天，出院诊断“右侧第3-6肋骨折；右侧第7肋骨折？；创伤性血胸；右额颞部、下颌部、左腕部皮肤裂伤；右肘部软组织挫伤”，医嘱“休息二月；软质软食；一月后复查胸部CT，门诊随访”，支付医疗费6110.85元。事故后，川Ｂ×××××号轻型厢式货车车辆损失13545元、施救费另计2000元。确认王显亮损失为：医疗费6110.85元、营养费200元（20元/天×10天）、伙食补助费200元（20元/天×10天）、误工费7700元（参照四川省农林牧渔业平均工资，酌定110元/天×70天）、护理费800元（酌定80元/天×10天）、交通费500元（酌定）、车辆损失费15545元，各项损失合计31055.85元。其中死亡伤残赔偿限额内损失9000元（误工费7700元+护理费800元+交通费500元）、医疗赔偿限额内损失6510.85元（医疗费6110.85元+营养费200元+伙食补助费200元）、财产赔偿限额内损失15545元。 7号重型自卸货车因事故车辆损失22300元、施救费另计3500元，确认马涛损失为25800元。马涛的损失均为财产赔偿限额内损失。 另查明，马涛、何启明、王显亮分别川Ｂ×××××7号川Ｂ×××××2号川Ｂ×××××6号货车车主，谢体强为马涛雇请的驾驶员川Ｂ×××××7号重型自卸货车在人保财险江油支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔）川Ｂ×××××2号中型自卸货车在太平洋财保剑阁支公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔）川Ｂ×××××6号轻型厢式货车在平安财保江油支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。 上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、家庭成员情况调查表、死亡证明、房产证、营业执照、负责人身份证明等，江油市公安局警察大队江公交认字[2017]第0680号交路交通事故认定书、送达回执，道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故尸体处理通知书、事故车辆放行通知单，火化证、绵阳鼎力司法鉴定所绵鼎司[2017]病鉴18号司法鉴定意见书、送达回执，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单等，领条及当事人当庭陈述，入院证、出院证明、住院病历、住院费用明细、医疗发票，人保财险事故车辆推定全损处理单、报废汽车回收证明、车辆施救费票据，住院病历、出院证明、住院费用明细、医疗发票，人保财险事故车辆损失情况确认书、车辆维修费票据、车辆施救费票据，养蜂证，太平洋财保公司机动车辆估损单、车辆维修及施救费票据，证吴某强的证言。 一审认为，原审被告人谢体强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，郭某1玉死亡，其行为构成交通肇事罪。该起事故同时致何启明、王显亮受伤川Ｂ×××××7号川Ｂ×××××2号川Ｂ×××××6号货车受损。谢体强系马涛雇请的驾驶员，对于该起事故所致损川Ｂ×××××7号货车所有人马涛应承担赔偿责任。结合事故责任认定，由马涛承担70%的赔偿责任，何启明、王显亮各承担15%的赔偿责任。人保财险江油支公司、太平洋财险剑阁支公司、平安财险江油支公司分别川Ｂ×××××7号川Ｂ×××××2号川Ｂ×××××6号货车保险承保单位，依据保险合同之约定应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人主郭某1玉长期从事水电安装工作，应按城镇居民计算赔偿项目，就务工情况附带民事诉讼原告人仅提交了一份居住社区居委会出具的证明，未提交相关水电安装资质证书、工资收入明细等证据印证。因附带民事诉讼原告人未能证郭某1玉收入来源于城镇，请求按城镇居民计算赔偿项目的请求，不予支持。 人保财险江油支公司交强险应郭某1玉、何启明、王显亮分享郭某1玉、何启明、王显亮死亡伤残赔偿限额损失分别为158686.25元、6232元、4500元，各自分得103031.92元、4046.32元、2921.76元郭某1玉无医疗赔偿限额损失，何启明、王显亮医疗赔偿限额损失分别为13401.92元、3255.43元，各自分得8045.65元、1954.35元郭某1玉无财产赔偿限额损失，何启明、王显亮财产赔偿限额损失分别为9600元、7772.5元，各自分得1105.19元、894.81元。 太平洋财险剑阁支公司交强险应由王显亮、马涛分享。马涛死亡伤残赔偿限额无损失，王显亮死亡伤残赔偿限额损失4500元由太平洋财保剑阁支公司支付。马涛医疗赔偿限额无损失，王显亮医疗赔偿限额损失3255.43元由太平洋财险剑阁支公司支付。王显亮、马涛财产赔偿限额损失分别为7773元、12900元，各自分得751.97元、1248.03元。 平安财险江油支公司交强险应郭某1玉、何启明、马涛分享。马涛死亡伤残赔偿限额无损失郭某1玉、何启明死亡伤残赔偿限额损失分别为158686.25元、6232元，各自分得105843.27元、4156.73元郭某1玉、马涛医疗赔偿限额无损失，何启明医疗赔偿限额损失13401.92元分得10000元郭某1玉财产赔偿限额损失无损失，何启明、马涛财产赔偿限额损失分别为9600元、12900元，各自分得853.33元、1146.67元。 交强险赔付后，何启明、王显亮损失再酌情扣除15%的自费药即1313.73元、195.16元郭某1玉剩余损失108497.3元，由人保财险江油支公司承担70%即75948.12元、平安财保江油支公司承担15%即16274.59元、何启明承担15%即16274.59元。何启明剩余损失28946.88元，由人保财险江油支公司承担70%即20262.82元、平安财保江油支公司承担15%即4342.03元、何启明承担15%即4342.03元。王显亮剩余损失16582.37元，由人保财险江油支公司承担70%即11607.66元、太平洋财保剑阁支公司承担15%即2487.36元、王显亮承担15%即2487.36元。谢体强、王显亮先行垫付的12500元应予品迭。遂判决：一、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司向附带民事诉讼原告刘某2东刘某1航杨某平赔偿166480.04元，向谢体强支付12500元，此款于判决生效之日起三十日内付清；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司向附带民事诉讼原告刘某2东刘某1航杨某平赔偿109617.86元，向王显亮支付12500元，此款于判决生效之日起三十日内付清；三、附带民事诉讼被告何启明向附带民事诉讼原告刘某2东刘某1航杨某平赔偿16274.59元，此款于判决生效之日起三十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告刘某2东刘某1航杨某平的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉刘某2东刘某1航杨某平提交了如下证据：1.死郭某1玉所在居民委员会的证明一份，拟证实死郭某1玉刘某2东的婚姻关系及生活情况；2.剑阁县工商行政管理局颁发给死郭某1玉的个体经营证、死郭某1玉从事个体经营期间的进货清单及限期整改通知书、缴纳税费的证明，拟证实死郭某1玉2005年6月4日到2008年5月一直从事个体经营；3.广元市劳动和社会保障局颁发的职业资格证书，拟证刘某2东具有水电安装的资质。4.证敬某某王某某的证言。经质证，本院对上述证据的真实性予以确认，但与待证事实案发郭某1玉主要收入来源地为城镇无关联性，本院不予采纳。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于上诉刘某2东刘某1航杨某平主张按照城镇居民的赔偿标准予以赔偿的上诉理由，根据相关规定，农村居民在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，损害赔偿费用可按城镇居民标准计算。本案上诉刘某2东刘某1航杨某平提交的证据不能证实案发时死郭某1玉主要收入来源地为城镇，故对其主张按照城镇居民计算赔偿项目的上诉请求本院不予支持。关刘某2东刘某1航杨某平上诉称原判认郭某1玉的母杨某平的被抚养人生活费年限计算错误，法院审理民事纠纷的范围以当事人的主张为限，上诉刘某2东刘某1航杨某平一审时关杨某平的被抚养人生活费年限主张为5年，故一审法院以其主张为限认定为5年并无不当,该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人人保财险江油支公司称应当扣除10%的绝对免赔率的上诉请求，经查，因上诉人人保财险江油支公司并未提供证据证明其作为格式的提供者，对此免责条款尽到了使投保人明确条款真实含义和法律后果以及特别提请注意义务，故对该上诉请求本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由全部不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅文忠 审判员  石 军 审判员  代 艳 二〇一八年五月八日 法官助理王燕 书记员薛亚春