山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民初58号原告：耿胜飞，男，1979年5月19日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台商祺建材有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路**三水大厦**楼**。法定代表人：王诗谦，执行董事兼总经理。被告：王诗谦，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：威海胜丰地产有限公司，住所地，住所地威海市环翠区张村镇驻地沈阳中路****iv>法定代表人：黄志坚，董事长。委托诉讼代理人：夏丹，男，1980年1月17日出生，汉族，系被告威海胜丰地产有限公司工作人员。委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。被告：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市丰泽区后坂******v>法定代表人：张百龙，董事长。委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。原告耿胜飞与被告烟台商祺建材有限公司（以下简称商祺公司）、王诗谦、威海胜丰地产有限公司（以下简称胜丰公司）、泉州市丰泽建筑工程有限公司（以下简称丰泽公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿胜飞委托诉讼代理人赵忠勇，被告胜丰公司委托诉讼代理人夏丹、高佩良，被告丰泽公司委托诉讼代理人陈颖艳到庭参加诉讼，被告商祺公司、被告王诗谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告耿胜飞向本院提出诉讼请求：判令被告商祺公司、王诗谦共同向原告支付欠付工程款55万元；胜丰公司、丰泽公司在欠付工程价款范围内向原告承担连带付款责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日原告与商祺公司签订建筑工程包清工合同，约定商祺公司将其承包的“威海香江小镇”项目中的外墙真石漆施工项目转包给原告施工，承包方式为包清工，承包价格外墙真石漆27元/㎡、外墙多彩漆30元/㎡。合同签订后，原告严格按照质量要求施工完毕。王诗谦给付部分款项，但剩余的55万元工程款拖延未付，经多次索要王诗谦出具欠条，确认欠工程款55万元的事实。经查“威海香江小镇”发包人为胜丰公司，承包人为丰泽公司。丰泽公司又违法将该项目部分工程分包给商祺公司；胜丰公司、丰泽公司至今未与商祺公司将应付工程款结清。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，胜丰公司、丰泽公司在欠付工程价款范围内向原告承担连带付款责任。被告胜丰公司辩称，胜丰公司与丰泽公司建设工程施工合同纠纷一案从2015年在山东省高级人民法院开始审理，至2017年10月份一审已经判决，丰泽公司返还胜丰公司超付工程款890万元及利息共计1150万元，因此胜丰公司并不存在欠付丰泽公司工程款的问题。胜丰公司与丰泽公司签订备案合同后，双方又就土建安装之外的其他工程内容继续进行了承包施工，有丰泽公司出具的工程付款申请单为证，该付款申请单详细列明了丰泽公司施工内容及相应工程款。另外，付款申请单足以证明原告所主张的施工项目是属于丰泽公司总承包范围。被告丰泽公司辩称，建筑工程包清工合同双方当事人是原告与商祺公司，丰泽公司并非该合同的当事人，与丰泽公司无关。建筑工程包清工合同约定的工程范围是外墙真石漆施工，而丰泽公司与胜丰公司签订的建筑工程施工合同第二条工程承包范围并不包括外墙装饰及保温防水及其附属工程。所以丰泽公司从未将外墙漆施工发包给任何人，原告无任何证据证明商祺公司、王诗谦与项目工程香江小镇之间存在任何施建关系，无法合理排除原告与商祺公司、王诗谦恶意串通损害其他被告合法权益。另外，胜丰公司所说的工程款付款申请单无任何关于真石漆施工的记载，请求依法驳回对丰泽公司的诉讼请求。被告烟台商祺建材有限公司、王诗谦均未应诉答辩，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据质证情况和当事人诉辩陈述，本院认定事实如下：2012年1月16日，胜丰公司与丰泽公司签订建筑施工合同，约定胜丰公司将其开发的位于威海市环翠区张村镇胜丰香江小镇住宅小区建设工程交由丰泽公司进行施工，丰泽公司承包范围为设计图纸涉及的土建、水电总承包（其中不含桩基工程、弱电、暖气、消防、保温、防水、外墙装饰、室内装修及附属工程），开工日期以开工令为准，竣工日期为2013年12月1日，合同工期总日历天数600天，等等。2013年10月20日，商祺公司与原告签订建筑工程包清工合同，约定商祺公司将已承包的位于威海市环翠区张村镇香江小镇建筑工程的部分工程项目分包给原告，工程时间为进场之日起30日，工程范围为外墙真石漆施工，包括材料的上下、工具的上下安装；承包方式为分包（包清工）；承包价格为按每平方27元计算，约25万元，结算按实际平方计算；工程款支付方式为商祺公司在工人进场施工每个星期后付给原告每个工人50元/天并不超过工作量的50%，工程结束后付工程款60%，工程由商祺公司自验合格付工程量的80%，待工程验收合格后付至工程量的100%；双方还就工程质量保证措施及奖惩办法、安全生产及现场管理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即组织人员按照约定对涉案工程进行了施工。2015年4月28日，王诗谦向原告出具欠条一份，载明：今欠威海香江小镇外墙真石漆项目1-6号楼农民工代表耿胜飞农民工工资55万元，并附有王诗谦身份证号码、手机号码及身份证复印件，落款处为欠款人王诗谦。丰泽公司威海分公司于2014年5月13日向胜丰公司出具的工程付款申请单中记载付款内容包括A4-A6号楼二层以下外墙涂料3900㎡×130元/㎡×80%=405600元；2014年8月30日向胜丰公司出具的付款申请单中记载付款内容包括A1号楼外墙涂料（二层及线条以上）7000㎡×82元/㎡×80%=459200元、A2号楼外墙涂料（二层及线条以上）7000㎡×82元/㎡×80%=459200元。另查明，丰泽公司与胜丰公司建设工程施工合同纠纷案经山东省高级人民法院一审判决丰泽公司于判决生效后返还胜丰公司超付工程款8905164.04元及相应利息等，该判决目前尚未生效。本院认为，根据原告与商祺公司所签建设工程包清工合同及王诗谦为原告出具的欠条，可以证实原告按照约定完成了外墙真石漆施工项目，商祺公司尚欠原告劳务费55万元。该欠条系由王诗谦以欠款人身份书写，视为其自愿加入到债的履行之中，因此，原告请求王诗谦与商祺公司负担连带清偿责任，本院予以支持。根据丰泽公司向胜丰公司出具的工程款付款申请单，丰泽公司承包的施工范围包括外墙涂料等外墙装饰部分，即包含有原告所施工的外墙真石漆项目。丰泽公司并未举证证明其已将外墙装饰部分的工程款足额支付给商祺公司。参照原劳动和社会保障部、原建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（[2004]22号）第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。为了切实保障劳动者的合法权益、保障其劳动目的的最终实现，丰泽公司应当在与商祺公司尚未结清的工程款限度内对拖欠的原告工资承担清偿责任。另外，根据山东省高级人民法院一审判决丰泽公司于判决生效后返还胜丰公司超付工程款8905164.04元及相应利息等，虽然该判决尚未生效，但本案不宜一并判决胜丰公司负担责任。商祺公司、王诗谦既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，原告部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台商祺建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告耿胜飞劳务费55万元；二、被告王诗谦对上述第一项欠款负担连带给付责任；三、被告泉州市丰泽建筑工程有限公司在未结清与被告烟台商祺建材有限公司工程款的限度内对上述第一项欠款承担给付责任；四、驳回原告耿胜飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告烟台商祺建材有限公司、王诗谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一八年五月十四日书记员  谭惠春