wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4615号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人张飞，男，汉，身份证地址:广东省罗定市。 上列申请执行人与被执行人张飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15373号之二原告：招振华，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林德胜，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：廖玲丽，女，1983年3月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告招振华诉被告林德胜、廖玲丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告招振华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1390元，减半收取695元，诉讼保全费656元，合计1351元，由原告招振华负担。（已交）审判长  卢钊洪审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一八年五月二十二日书记员  黄晓晖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7189号 申请执行人牛文甫，男，汉族，1988年5月7日出生，住河南省准阳县。 被执行人徐彬，男，汉族，1984年11月6日出生，住河南省淮阳县鲁台镇。 被执行人李恩永，男，汉族，1987年5月28日出生，住安徽省阜南县王家坝镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初20号刑事附带民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑终263号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2017年12月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿51318.65元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一八年五月十五日 书 记 员  张颖诗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3580号之一申请执行人:徐磊，男，1990年3月19日出生，汉族，住郑州市，。被执行人：王民，男，1978年3月1日出生，汉族，住，。关于徐磊申请执行王民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日以（2017）豫0184财保73号民事裁定书在新郑市公安局交通巡逻警察大队六中队和郑州市蓝盾高速公路救援有限公司查封了被执行人王民所有的豫Ａ×××**号荣威牌小型轿车一辆。执行中，本院于2018年5月24日以（2017）豫0184执3580号执行裁定书，在郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人王民所有的豫Ａ×××**号荣威牌小型轿车一辆。现新郑市人民法院（2017）豫0184民初4785号民事判决已发生法律效力，被执行人王民在法律规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王民所有的豫Ａ×××**号荣威牌小型轿车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年五月二十八日书 记 员  柳秋亮
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执536号 新乡市俱安物业管理有限公司： 你与别新花其他案由一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）豫0703民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人别新花于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行（2017）豫0703民初972号民事判决书所确定的义务： 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010621 特此通知 二〇一八年五月二十一日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执233号申请人齐跟兄，女，1978年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人王小龙，男，1988年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。关于申请执行人齐跟兄与王小龙借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）内2221民初2003号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐跟兄于2018年1月16日向本院申请执行。本院在执行齐跟兄与被执行人王小龙借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张纯东 二〇一八年五月十七日书记员 曹宝山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13831号原告：余某1，男，1955年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：余某2，男，1958年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告的共同委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。被告：余某3，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。原告余某1、余某2与被告余某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告余某1、余某2于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某1、余某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余某1、余某2负担。审判员  陈献茗二〇一八年五月十七日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初3139号 原告：唐国莲，女，1971年8月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：董馨璐，浙江同舟律师事务所律师。 被告：陈平稳，男，1955年10月24日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告唐国莲与被告陈平稳民间借贷纠纷一案中，原告唐国莲于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐国莲有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐国莲撤回起诉。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告唐国莲负担。 审 判 员  王 翠 二〇一八年五月八日 法官助理孔颖 代书记员  葛丽芝
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执537号被执行人项锋彬，男，1962年11月12日，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121刑初143号刑事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院经网络查控账户余额、车辆信息、工商信息、房产信息并未发现可供执行的财产，已对被执行人限制高消费，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1121刑初143号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年五月三十一日书记员 路文明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1858号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1858-1867号（以下简称1858-1867号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1858-1867号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1858-1867号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1858-1867号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十八日 书记员 詹婷婷
台州市路桥区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1004执2051号沈国林：你容留他人吸毒罪一案，（2015）台路刑初字第00612号刑事判决书已发生法律效力。本案件的标的金额1000元，移送部门路桥法院刑事审判庭已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：支付罚金人民币1000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知。附：开户单位：台州市路桥区人民法院执行款专户开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司账号：62×××60二〇一八年五月十六日（）本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：张帆联系电话：0576-8251****风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民申10号申请再审人（原审原告）李庆勇，男，1978年12月16日生，汉族，住址云南省昆明市寻甸县。委托代理人：业永坤、许志香，浩然法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）韩雪，女，1985年7月17日生，汉族，住址云南省昆明市经开区。原告李庆勇与被告韩雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李庆勇及其委托代理人业永坤、许志香，被告韩雪均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。并于2018年3月19日作出（2017）云0111民初10768号民事判决，该判决已生效。申请再审人于2018年5月9日向本院递交申请书申请再审，要求撤销原判决、裁定再审本案。经审查，本院认为：原审中定案证据材料清楚、明确，原判结果并无不当。申请人的主张，本院不能支持。如当事人仍有异议，申请人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零八条的规定程序办理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人李庆勇的再审申请。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴云益人民陪审员  杨旭波二〇一八年五月十八日书 记 员  杨程程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初5602号 原告：张号，男，1983年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙怀早，男，1966年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告张号到庭参加诉讼，被告孙怀早经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙怀早归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%自2017年6月15日起计算至实际还清款之日止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，被告以急用钱向原告借款50000元，约定了还款时间、逾期利息等，由被告出具借条一份给原告为凭。后原告多次向被告催要，未果。现原告诉至法院，望查明事实，依照法律规定给予支持。 被告孙怀早未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告向被告银行账户转账47000元。被告向原告出具50000元的借据一张，内容为：“借条本人因生意周转，现向张号借款人民币伍万元整￥50000元，定于2017年6月14日还款，如不按时归还，则需向出借人支付每天500元违约金，并同时全额承担因此而造成的诉讼费、律师费、出车费等一切费，注：此转我已收到，伍万元整（￥50000元）借款人：孙怀早151511888992017年5月24日”。 另查明：被告已支付原告逾期还款违约金3000元。 上述事实，有到庭原告陈述、借据、转账记录等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，有被告签名的借据予以证明，双方的借贷关系合法有效。双方约定还款期限为2017年6月14日、违约金为每日500元，原告要求被告归还借款并自2017年6月15日起按年利率24%的标准计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款本金，原告主张为50000元，但其提供的转账凭证载明，其于借款当日仅转给被告47000元，对于另外的3000元，原告主张是现金给付，但未提供证据予以证明，本院依法认定借款本金为47000元。被告孙怀早经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙怀早于本判决书生效后十日内归还原告张号借款47000元及违约金（自2017年6月15日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算，已付的3000元应在该款中扣除）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙怀早负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 （此页无正文） 审判员  张继林 二〇一八年五月八日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0302民初975号 原告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市经济开发区三江大道与学府路交叉口康居瑞园KJ2-1。 统一社会信用代码：91530300770478596H。 负责人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人谢志萍，云南天之泰律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴朴林，男，汉族，1980年9月3日生麒麟区人，自由职业，住麒麟区。 原告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被告吴朴林追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢志萍到庭参加诉讼、被告吴朴林经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告37200元；2、判令被告承担诉讼费、案件执行完毕等发生的有关费用。事实和理由：被告吴朴林驾驶车牌号云Ａ×××××F号小型轿车与原告所保险车辆车牌号云Ｄ×××××H小型客车，于2017年12月27日曲靖市麒麟区道钉子厂附近的停车位发生碰撞，交警对事故调查后认定为：吴朴林肇事后逃逸，承担事故的全部责任。吴朴林驾驶车辆的保险公司因为其肇事逃逸，不承担赔偿责任，原告公司被迫根据被保险车辆的投保情况进行了理赔。赔偿了被保险车辆各项损失费37200元。被保险车辆所有人在获得赔偿后与原告签署了《权益转让书》。现原告根据《保险法》第60条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，追偿金额为37200元。 被告吴朴林未应诉答辩及提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照，用以证明原告的主体适格；2、权益转让书，用以证明原告主体适格；3、道路交通事故认定书，用以证明被告承担事故的全部责任；4、机动车损失确认书，用以证明被告造成的损失；5、发票，用以证明原告已代垫付支付了赔偿款；6、电子回单，用以证明原告取得代位求偿权；7、受损照片及零部件更换项目明细，用以证明受损情况及修复费用明细；8、施救费，用以证明原告代垫付的费用。 本院认为，被告吴朴林怠于诉讼，原告所举证据对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 另庭审中经与被告电话联系，被告认可原告所主张的金额，因其在外地待回来后与原告协商处理。 根据庭审和质证，本院确认如下事实： 2017年12月27日05时10分许，吴朴林驾云Ａ×××××F号小型轿车沿曲靖市麒麟区三江大道由西向东行驶至钉子厂弗洛米家具门口路段处时碰撞到吴江华停放于道路边停车位内云Ｄ×××××H号小型普通客车及吴仕礼停放道路边停车位云Ｄ×××××V号小型面包车，造成三车不同程度受损的道路交通事故，肇事后吴朴林驾驶肇事车辆逃离现场。经交警事故拟认定吴朴林承担此次事故的全部责任；吴江华、吴仕礼无过错不承担此次事故的责任。事故发生后，原告于2018年2月13日赔偿了吴江华车辆损失费37000元，同日双方签订了《权益转让书》。另原告支付施救费200元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴朴林于判决生效后三十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因道路交通事故代为赔偿款人民币37200.00元。 案件受理费730元（原告预交），由被告吴朴林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  许宝仓 人民陪审员  代联芳 人民陪审员  董菊芳 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  张志文
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0124民初107号 原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。 法定代表人：李金良，行长。 地址：进贤县民和镇胜利中路2号。 统一信用代码：913601248587421953。 委托诉讼代理人：施文春，该行员工。 被告：熊汉东，男，1971年3月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（农行进贤县支行）诉被告熊汉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因对被告无法送达诉状副本，依法转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告农行进贤县支行委托诉讼代理人施文春到庭参加诉讼，被告熊汉东经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡透支本息22060.02元（滞纳金、利息算至2017年11月16日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊汉东于2016年5月23日向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡（漂亮妈妈卡），被告熊汉东持该卡透支消费，截止2017年11月16日止被告透支本金18196.08元，滞纳金及利息3863.94元，共计22060.02元。发生透支后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。 熊汉东未答辩、举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行进贤县支行当庭提交了以下证据：一、营业执照、法人代表身份、授权委托书复件各一份，证明原告的诉讼主体资格。二、办卡申请表、客户基本信息表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、客户催收资料信息表、催收记录，证明被告于2016年5月23日在原告处办理金穗漂亮妈妈卡，被告透支消费，截止2017年11月16日止被告共欠本息22060.02元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。 本院认为：被告熊汉东向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告熊汉东透支未还，双方系信用卡纠纷；被告熊汉东应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限熊汉东在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金18196.08元，滞纳金及利息3863.94元，共计22060.02元。（2017年11月16日以后利息等款以18196.08元为本金，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元由熊汉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡兴华 人民陪审员  章瑜华 人民陪审员  李清华 二〇一八年五月十四日 书 记 员  刘 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3419号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特756号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人杨伯祥与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执5496号 被执行人：马贤章，男，1982年11月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 本院在执行马贤章盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  宁辉远       二Ｏ一八年五月二十八日    书记员刘家明
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏刑更344号 罪犯薛健。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)扬刑初字第0019号刑事附带民事判决，认定被告人薛健犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币274580.87元，追缴抢劫犯罪所得人民币6900元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）苏刑三终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审对被告人薛健的死缓刑判决。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行。本院于2015年2月13日作出（2015）苏刑执字第00095号刑事裁定，将罪犯薛健的死缓刑刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年4月4日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年4月26日审核后，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭，进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月28日，本院远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯薛健到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯薛健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕208号江苏省检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯薛健向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯薛健认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯薛健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别于2014年3月、2014年11月、2015年7月、2016年4月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬七次。另查明，该犯系死缓刑减为无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关及其主管部门的减刑建议本院予以采纳。鉴于该犯系死缓刑减为无期徒刑的罪犯，且系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯薛健的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年5月28日起至2043年5月27日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处罚金人民币八万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币274580.87元，追缴抢劫犯罪所得人币6900元不变。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审判长  刘景玉 审判员  刘 刚 审判员  卢 宁 二〇一八年五月二十八日 书记员  吴 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初38401号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：龚岚，女，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2017年6月11日的借款本金44888.7元、逾期利息11249.12元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年6月11日的罚息535.24元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2011年8月16日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额69580元，贷款期限60个月，月还款本息1627.68元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年6月11日，被告尚欠借款本金44888.7元、逾期利息11249.12元、罚息535.24元、工本费1900元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚岚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金44888.7元、逾期利息11249.12元、罚息535.24元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告龚岚于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告龚岚所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，公告费260元，由被告龚岚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  舒帮明人民陪审员  黄 敏二〇一八年五月三十日书 记 员  杨 恩
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川16执65号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，公司职员（特别授权）。 被执行人：刘站站，男，1989年3月20日生，住四川省广安市广安区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘站站民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川16执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄 建 审判员  杨昌礼 二〇一八年五月二十五日 书记员  肖 舟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更73号罪犯胡国兵，男，1994年10月16日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年4月9日作出（2014）昭中刑一初字第159号刑事判决，以被告人胡国兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡国兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）云高刑终字第973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡国兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡国兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月16日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  周 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18456号之一 申请执行人付朝霞，女，汉族，1982年3月29日出生，住址广东省深圳市盐田区。 被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F，组织机构代码55387873-7。 负责人谷志刚。 被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼**，组织机构代码75822305-6。 法定代表人谷志刚。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15517号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2017年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案；查封被执行人中硕融资担保有限公司名下车牌号为京Ｐ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××车辆档案，上述财产暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年五月二十三日 书记员  麦善善
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执750号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区华阳中路**。被执行人：徐波，男，生于1974年4月5日，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初573号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向泸州市江阳区人民法院支付罚金50000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐波的银行存款50000元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一八年五月三十一日书记员  王莅文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3550号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：烟台思创娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台经济技术开发区星颐广场**商业**/div>法定代表人：徐延华，经理。被告：烟台市视易音像有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区化工路**iv>法定代表人：李巍，经理。原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台思创娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司自行负担（已交纳）。审判员 王 琳二〇一八年五月二十九日书记员 赵京雪
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初2228号原告：杨俊梅，女，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。被告：辛国策，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。原告杨俊梅与被告辛国策生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊梅的委托代理人刘军强，被告辛国策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊梅诉称：原告杨俊梅与丈夫刘宏亮在黄骅市金都雅居东门对过经营瓦缸烧烤。2017年7月27日21时许，被告在原告经营的烧烤店旁边的炭火缘烧烤吃饭时，无故向原告方寻衅，并将原告打伤。原告被送至医院救治，伤情经鉴定为轻微伤。被告因此被黄骅市公安局行政处罚，但被告对原告的损失一直没有进行赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计8529.28元；诉讼费由被告承担。被告辛国策辩称:对原告伤情及损失不认可。我没有打原告，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月27日21时许，原告在黄骅市金都雅居东门对过与其丈夫刘宏亮经营的瓦岗烧烤店工作时，因琐事被在旁边炭火缘烧烤店吃饭的被告辛国策打伤。原告之伤经黄骅市法医鉴定中心鉴定属轻微伤。黄骅市公安局于2017年10月12日对辛国策进行了罚款及行政拘留十日的处罚，并出具了行政处罚决定书。原告杨俊梅在黄骅市人民医院住院治疗3天。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告杨俊梅因此造成的损失：1、医药费3456.28元，证据是住院病历、住院费票据、诊断证明、费用清单。2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天），住院3天，每天伙食补助50元，证据是病历。3、护理费468元（156元/天×3天×1人），本院确认原告住院期间需1人护理，护理费标准按河北省上年度职工平均工资156元/天计算，证据是病历等。4、误工费2846元（34629元/年÷365天×30天），根据原告伤情，本院确认误工时间30天，误工费标准按河北省2016年餐饮业收入34629元/年计算，证据是病历、诊断证明等。5、鉴定费500元，证据是票据。6、交通费200元，法院酌定。本院认为，原告杨俊梅与被告辛国策因琐事发生争执，进而被告将原告打伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，侵犯了原告的健康权，并因此给原告造成一定经济损失，故被告应赔偿原告上述损失7620元。原告虽住院3天，但无证据证明需增加营养，因此对营养费本院不予支持。被告辛国策虽不认可打伤原告，且对轻微伤鉴定结论不认可，但被告认可行政处罚决定书，且未就行政处罚决定书提出异议，因此对被告所辩本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告辛国策赔偿原告杨俊梅各项损失7620元。以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告辛国策承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  闫广练二〇一八年五月二十三日书记员  秦芳鑫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2557号之二申请执行人：黄飞，男，1991年10月10日出生，居民身份证明号码321084199110101755，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：费伟刚，男，1975年1月20日出生，汉族，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。被执行人：王佳，女，1981年9月18日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。本院在执行黄飞与费伟刚、王佳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）苏1084民初6650号民事调解书确定的义务，但被执行人费伟刚、王佳未履行。执行中，申请执行人黄飞与费伟刚协商一致，同意对被执行人费伟刚所有的位于上海市徐汇区百色路133弄18号504室房地产（房屋房地产权证号为徐2013012893号，建筑面积为75.69平方米，土地使用权面积为12.20平方米，具体以双方议价范围为准）以4000000元为基础下浮30%即以2800000元作为保留价以法定程序进行拍卖。2018年5月9日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，上述房地产被孟宁以人民币3760000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《江苏省高级人民法院关于实行网上司法拍卖(变卖)的规定》之规定，裁定如下：被执行人费伟刚所有的位于上海市徐汇区百色路133弄18号504室房地产（房屋房地产权证号为徐2013012893号，建筑面积为75.69平方米，土地使用权面积为12.20平方米，具体以双方议价范围为准）归买受人孟宁(居民身份证号码)所有。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  李竹青二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 龙
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执926号申请执行人：襄阳市襄城区如意楼酒店，住所地：襄城区运动路。经营者：田道明。被执行人：襄阳市文化体育新闻出版广电局。法定代表人：郑玉清，系该局局长。关于申请执行人襄阳市襄城区如意楼酒店与被执行人襄阳市文化体育新闻出版广电局拖欠就餐费纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民特62号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人襄阳市文化体育新闻出版广电局至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市文化体育新闻出版广电局银行存款24236元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一八年五月十七日书记员  郑 星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民申3号再审申请人（原审被告）：刘炜，汉族，城镇居民，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：刘妮，汉族，城镇居民，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩鹏举，汉族，农民，住甘肃省宁县。第三人（原审被告）：吴灿玲，女，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇。第三人（原审被告）：刘世民，男，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇。再审申请人刘炜、刘妮与被申请人韩鹏举及原审被告吴灿玲、刘世民被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2017）甘1002民初957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘炜、刘妮申请再审称：一审法院在审理被申请人韩鹏举与再审申请人刘炜、刘妮和吴灿玲、刘世民被继承人债务清偿纠纷一案中，被申请人未能提供证据证明被继承人有遗产存在和申请人继承了被继承人的遗产，应承担举证不能的法律后果。同时法院在没有查明被继承人的财产及财产继承的情况下，直接判处由刘炜、刘妮和吴灿玲、刘世民承担责任，违背继承法规定，适用法律错误，侵害了再审申请人的合法权益。现请求撤销西峰区人民法院西峰区法院（2017）甘1002民初957号民事判决书，依法改判。韩鹏举提交意见称，二申请人以被申请人在一审中未能提供证据证明被继承人有遗产存在和申请人继承了遗产与事实不符，被申请人在一审就提交林业酒店的营业执照、被继承人遗留的房产证明，且再审申请人刘炜、刘妮未明确表示放弃继承被继承人的财产，应当认定该二人从被继承人死亡时开始继承。二申请人称一审法院对继承法理解错误导致判决不明确毫无根据。二申请人在被继承人死亡后将继承的林业酒店转让获取利益，就充分说明二申请人已经合法继承了被继承人的财产，根据继承法的规定二申请人应当在其继承遗产范围内对被继承人的债务予以偿还。一审法院判决合法合理，并无适用法律错误的情况，请求依法驳回二申请人的再审请求。吴灿玲提交意见称，吴灿玲虽与被继承人系夫妻关系，但被申请人李鹏举与被继承人生前的债务与吴灿玲无关，林业酒店的经营管理吴灿玲并未参与。且因酒店经营年年亏损，吴灿玲并未从酒店经营中获取任何利益。被继承人过世后并未给吴灿玲留有遗产，吴灿玲未继承被继承人的遗产，吴灿玲没有理由清偿被继承人的生前债务。请求撤销西峰区人民法院西峰区法院（2017）甘1002民初957号民事判决书，依法改判。刘世民提交意见称，刘世民虽与被继承人系父子关系，但未一起生活，刘世民的生活起居等赡养义务均由其他子女承担。被继承人过世后并未给刘世民留有遗产，刘世民没有理由承担被继承人的生前债务。请求撤销西峰区人民法院西峰区法院（2017）甘1002民初957号民事判决书，依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定："当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的。"再审申请人刘炜、刘妮以原判认定事实不清，法律适用错误导致判决不公为由提出再审申请。现查明被继承人刘保平于2016年11月12日死亡，再审申请人刘炜、刘妮系刘保平的子女，吴灿玲系刘保平妻子，刘世民系刘保平父亲，四人系被继承人刘保平的第一顺序继承人。在原审过程中，四人均未明确表示在被继承人死亡时放弃继承被继承人的财产，故原审依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及合同法的相关规定判处并无不当。本案原判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，二再审申请人申请再审的理由不能成立，不予支持。申请再审，是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误，向人民法院提出变更或撤销原判决、裁定或调解书的请求，并提请人民法院对案件重新审理的诉讼行为。申请再审，是我国法律赋予当事人及其法定代理人的一项诉讼权利，是当事人依法享有诉权的具体表现。同时，为了维护人民法院生效裁判的严肃性、权威性，法律对于申请再审又有着严格的条件，只有当事人依法申请再审，符合法定条件，人民法院才应当对案件进行再审。两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决是错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违背两审终审的基本原则。二再审申请人作为庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初957号民事判决的被告，本院于2017年8月31日给其二人宣判后，其二人未在法定期间对该判决提起上诉，且对在法定期间未提起上诉没有任何正当理由。二再审申请人提出的再审申请亦不符合再审的法定条件。综上，刘炜、刘妮提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘炜、刘妮的再审申请。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 张凤琴人民陪审员 贾 坚 二〇一八年五月十八日书 记 员 石立童
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保528号张玉华、金新房：张玉华（申请人）与金新房（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初329号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李奇奇，男，1981年11月11日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。2018年2月4日因本案被查获，同年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人李奇奇犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李奇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月4日21时许，被告人李奇奇酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型普通客车行驶至无锡市梁溪区时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定检验，被告人李奇奇血液中乙醇含量为99mg/100ml。案发后，被告人李奇奇如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人李奇奇在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪录像资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奇奇醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李奇奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李奇奇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人李奇奇的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李奇奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一八年五月十四日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初675号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人董家伟,男,汉族，1992年8月21日出生,住福建省霞浦县,因盗窃行为，于2014年10月27日被公安机关处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被羁押于宁德市看守所,同年3月27日被福清市公安局刑事拘留,同年4月24日转取保候审，2018年5月31日被逮捕，现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人董家伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年2月25日中午,被告人董家伟因与所在的戏团老板产生矛盾后,为发泄心中怨恨,遂与其女朋友同案人黄颖(另案处理)经策划,窜到福清市三山镇东埔村祠堂戏台二楼被害人租住处,趁被害人吴某、王某、林某外出唱戏之际,被告人董家伟负责使用老虎钳分别撬开吴某、王某、林某三户租住处房间门锁后进入房内,盗走被害人吴某茶叶1盒、红酒1瓶、行李箱1个以及一些衣服,盗走被害人王某化妆品2套、行李箱1个以及一些衣服,盗走被害人林某女式靴子1双以及一些衣裤,同案人黄颖负责望风。后被害人吴某、王某在被告人董家伟居住处找到并拿回上述部分被盗物品。2018年3月24日,被告人董家伟在宁德市汽车南站被公安机关抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。2018年4月20日,同案人黄颖家属分别代为赔偿被害人吴某、王某、林某损失人民币4000元、2000元、2000元,上述三名被害人对被告人董家伟、同案人黄颖表示谅解。公诉机关认为被告人董家伟有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人董家伟判处有期徒刑六个月,并处罚金。 被告人董家伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董家伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人董家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董家伟的刑期自2018年5月31日起至2018年10月29日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年五月三十一日 书记员 李保健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初33号之一原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：山东孔子文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马韵升。原告上海著清商务咨询有限公司(以下简称著清公司)与被告山东孔子文化产业发展有限公司(以下简称山东孔文公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。被告山东孔文公司于2月6日向本院提出管辖权异议，本院经审查于2月23日驳回，山东孔文公司不服提出上诉，上海知产法院于4月24日驳回其上诉。原告著清公司于5月23日以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著清商务咨询有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著清商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由上海著清商务咨询有限公司负担。审判员  周恒阳二〇一八年五月二十四日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾发林，男，1971年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王智忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人曾发林因与被申请人王智忠返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终5187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曾发林申请再审称：（一）二审法院将本案案由认定为合伙协议纠纷，一审法院以返还原物纠纷为案由审理本案是错误的。（二）二审程序违法。二审法院对本案进行庭审过程中，只有一名法官和一名书记员参与，另外两名合议庭成员未参加庭审。（三）二审判决认定事实错误。被申请人王智忠与申请人签订本案的《协议》存在欺诈，该《协议》应属无效合同。被申请人未出一分钱，用申请人出资的2万元承包了两辆教练车，并瞒着申请人与他人合伙经营。二审判决歪曲申请人在二审中发言内容的真实意思表示，属于断章取义审理案件。（四）原审判决适用物权法第二百四十五条第一款的规定属适用法律错误，应适用物权法第三十四条的规定审理本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。本院认为，曾发林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年五月四日法官助理杨怡书记员 周 玲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初2841号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：李风林，住济南市天桥区。 原告山东中宸物业发展有限公司与被告李风林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。 审判员  王善 二〇一八年五月十八日 书记员  蔺菲
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1882刑初240号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人朱某波，男，汉族，大专文化程度，连州XX学校教师，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月25日被连州市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人黄金祥，广东格林律师事务所律师。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人朱某波犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人朱某波及辩护人黄金祥到庭参加了诉讼。在审理期间，公诉机关于2018年3月12日建议延期审理，并于2018年4月10日提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2017年09月22日17时38分许，被告人朱某波驾驶粤R99**小型轿车沿114省道由南往北行驶至280公里+900米处左转弯入新塘一路时，与对向由丁某驾驶的皖皖Ｃ×××**重型半挂牵引车（牵引着皖皖Ｃ×××**型普通半挂车）碰撞，造成粤粤R99**型轿车上的被害人黎某和唐某1二人当场死亡，朱某波受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，朱某波积极参与抢救并在现场等候交警部门前来处理。另查明，本案民事赔偿部分，两被害人的近亲属已另行向本院提起民事诉讼。在审理期间，被告人朱某波的亲属已代其支付了赔偿款人民币15万元给被害人黎某的近亲属和支付了赔偿款人民币20万元给被害人唐某1的近亲属，两被害人的近亲属出具了谅解书，表示对被告人朱某波的行为予以谅解。上述事实，被告人朱某波及辩护人黄金祥在开庭审理过程中并无提出异议，并有接警证明，到案经过，被告人朱某波的供述与辩解，证人丁某、邓某1、曾某1、成某1、谢某1、李某1、黎某恩的证言，粤祥正司鉴所[2017]病鉴字第1号及第2号《司法鉴定意见书》，（连）公（司）鉴（活检）字[2017]23号法医学活体检验鉴定书，车辆技术及交通事故鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，连公交认字[2017]第00108号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，机动车驾驶证、行驶证，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，连州市人民医院的病情介绍、疾病诊断证明书、出院记录、医学死亡证明书，火化证明，案件受理通知书，被告人朱某波及被害人黎某、唐某1等人的户籍证明，收据及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某波交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，导致二人死亡，情节特别恶劣，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。事故发生后，被告人朱某波积极参与抢救被害人，并在现场等候交警部门前来处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关认为被告人朱某波自动投案，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。辩护人黄金祥提出被告人朱某波有自首情节，认罪悔罪态度较好，是初犯，建议对其减轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人朱某波的亲属已代其赔偿了两被害人近亲属的部分经济损失，取得了两被害人近亲属的谅解,可以对被告人朱某波予以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人黄金祥提出对被告人朱某波适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某波犯交通肇事罪，判处有期徒二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐家胜审 判 员  黄靖冰人民陪审员  冯素萍二〇一八年五月二十九日书 记 员  陈伟超附相关法律条文：1．中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。2．最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：段茹茹，女，1986年10月13日出生，住山西省朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段茹茹信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,641.88元。原告诉称,被告段茹茹系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,641.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执保51号尚传起与王广席：尚传起与王广席其他案由一案，尚传起向本院申请查封的存款，已全部查封完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初2487号原告：佛山市医博汇医疗科技有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇罗村机场路**华南国际医疗器材产业中心******之二。法定代表人：简伟汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。被告：麦文强，男，1985年12月14日出生，汉族，住清远市清城区。第三人：佛山市和鸿投资有限公司。住所。住所地：佛山市南海区里水镇邓岗里水大道中******之二div>法定代表人：麦文强。原告佛山市医博汇医疗科技有限公司与被告麦文强、第三人佛山市和鸿投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告佛山市医博汇医疗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市医博汇医疗科技有限公司撤回起诉处理。审判长  杨向晖审判员  周文俊审判员  黄绮君二〇一八年五月二十四日书记员  陈智成
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初221号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人莫某，男，1984年9月24日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，无业，住广西忻城县。曾因犯盗窃罪，2013年6月7日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2013年8月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年4月30日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2014年6月7日刑满释放。现再因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。 广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年12月19日20时许，被告人莫某到柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区龙怀路“天成大酒店”附近一路边米粉摊旁，趁被害人蒙丽萍不备，扒窃蒙丽萍衣服口袋的一部苹果牌手机，价值1600元，销赃得款450元，已花光。 2、2017年12月22日21时许，被告人莫某到柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区兴隆大道与航岭路交汇处路口，趁被害人莫艳（13岁）不备，扒窃莫艳衣服口袋内的一部魅族牌手机，销赃得款250元，已花光。 2017年12月28日，被告人莫某被抓获。2017年12月29日，莫某因吸食毒品被行政拘留十五日，拘留期限自2017年12月29日至2018年1月13日，2018年1月13日被刑事拘留。 综上，被告人莫某扒窃二起，价值1850元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及行政拘留回执，柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第164号刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，即自2018年1月13日起至2018年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人莫某退赔被害人蒙丽萍经济损失1600元、退赔被害人莫艳经济损失250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇一八年五月二十六日 书记员  郑畅通 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩维柱。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩维柱信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩维柱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,652.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,652.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢303号申请执行人山东临沂河东某某商业银行某某支行。被执行人郑某甲，男，1969年11月30日生，汉族，住临沂市河**。被执行人郑某乙，男，1963年11月18日生，汉族，住临沂市河**。被执行人郑某丙，男，1959年1月14日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李某甲，女，1962年11月16日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王某某，女，1960年12月9日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李某乙，女。1967年10月27日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人临沂河东某某商业银行某某支行与被执行人郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某甲、王某某、李某乙借款合同一案中，因申请执行人临沂河东某某商业银行某某支行撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢303号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年五月三十日书记员  曲宝龙
1750北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6160号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告赵沛高，男，1979年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵沛高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告赵沛高经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金299633.15元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月7日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年9月7日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299633.15元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵沛高于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299633.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢903号申请执行人陈积飞被执行人蒋霞萍本院在执行申请执行人陈积飞与被执行人蒋霞萍案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0104民初6135号 原告：重庆美的家装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路****41-4，统一社会信用代码915001047093857616。 法定代表人：秦万勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐静，该公司员工，特别授权。 被告：刘孝勇，男，汉族，1975年6月4日出生，户籍地重庆市荣昌县。 原告重庆美的家装饰工程有限公司诉被告刘孝勇民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求;1、判令被告归还借款本金103850元及利息(自2017年10月26日起按照年利率24%计算至付清时止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告美的家装饰工程有限公司与被告刘孝勇有装修工程承揽关系，2013年至2014年被告刘孝勇从原告处领取工程款114000元，但是被告将该款项挪用，未用于支付其工人工资。刘孝勇向工人出具了欠条，但无力支付。2015年1月15日被告向原告出具借条“本人刘孝勇向美的家装饰工程有限公司借款103850元，大写拾万零叁仟捌佰伍拾元用于支付工人人工费”，原告便代被告支付了工人工资，共计代付了113631元。但刘孝勇至今未归还原告借款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告未到庭，未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了重庆美的家装饰工程有限公司项目组工程承揽协议书、借条、欠条、收条、领款申请单等证据，本院经审查对该证据予以采信，并在卷佐证。 据此，本院认定以下事实：原告与被告曾签订《重庆美的家装饰工程有限公司项目组工程承揽协议书》，由被告承揽原告委派的各项家装工程施工任务，协议有效期为2012年9月6日至2014年9月5日。2013年至2014年期间，原告共计支付被告111000元。因被告欠付工人人工费，被告向杨万连等人出具了欠条。2015年1月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人刘孝勇向美的家装饰工程有限公司借款103850元，大写拾万零叁仟捌佰伍拾元用于支付工人人工费”。此后原告陆续将刘孝勇欠付的人工费支付给杨万连等工人，金额共计103750元，工人们在收到原告支付的款项后，向原告出具了《收条》，并将刘孝勇出具的《欠条》原件交付原告。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具了《借条》，原告已经按照约定支付了相应的款项，原告履行了出借义务，原被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告在原告催告后，理应归还借款本金。被告对其还款情况有责任提供证据证明，但并未举示相应证据。故本院对原告所称的被告尚欠原告借款本金103850元的事实予以认定，依法对原告要求被告归还借款本金103850元的诉讼请求予以支持。因双方并未约定利息，故应视为不支付利息。因被告未按时归还借款，依据法律规定，被告应当支付逾期利息，但逾期利息计算标准应按年利率6%从起诉之日开始计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、刘孝勇于本判决生效后三日内支付重庆美的家装饰工程有限公司借款本金103850元及逾期利息(自2017年10月30日起至付清之日止以未还借款本金为基数按年利率6%计算)； 二、驳回重庆美的家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，由刘孝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇一八年五月三日 书 记 员  李 敏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0525执保61号郭凤英、郭若溪与司佳金、袁瑞候、范洪波不当得利纠纷一案，郭凤英、郭若溪于2018年5月21日向本院申请解除财产保全，请求解除对范洪波的银行存款5万元的冻结，本院审查后依法作出（2018）晋0525民初322号之三民事裁定书移送执行局执行。本院在执行过程中已对范洪波的银行存款5万元解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：（2018）晋0525执保61号案执行完毕。二〇一八年五月二十八日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1887号申请执行人：张岩软，男，傣族，1966年7月16日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行张岩软与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5358.32元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何晓东二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖383号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人刘刚、肖露、赵斌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年五月三十日
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0532民初668号原告：王书校，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，现住平乡县。委托代理人：梁国征，男，1985年9月16日出生，汉族，住平乡县。被告：张建中，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住威县。原告王书校与被告张建中买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书校及其委托代理人梁国征到庭参加诉讼，被告张建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王书校向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿石子运费27850元，并由被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：原告在经营石料生意期间，被告共欠石子运费35850元，并于2013年9月28日写下欠条，之后陆续偿还了8000元，仍欠27850元。虽经原告多次催要，被告一直推诿拒不清偿。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望依法支持诉讼请求。张建中未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在经营石料生意期间，被告共欠石子运费35850元，并于2013年9月28日写下欠条，之后陆续偿还了8000元，尚欠27850元，至今未偿还。上述审理事实，有原告提交的欠条、录音资料及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告石子运费27850元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告至今未偿付欠款，于法无据，于理不当，故原告请求被告偿付欠款27850元及财产保全费300元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告张建中于本判决生效之日起十日内给付原告王书校欠款27850元；二、被告张建中于本判决生效之日起十日内给付原告王书校财产保全费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一八年五月十八日书记员  史奎涛
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0881民初2133号 原告：赵巍，男，1966年12月21日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：唐元忠（原告岳父），住盖州市站前北里。 被告：温明兴，男，出生年月日不详，汉族，农民。 原告赵巍与被告温明兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐元忠到庭参加了诉讼，被告温明兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵巍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并按月息2分承担利息。事实和理由：被告于2015年12月16日向我借款20000元，当时约定2016年3月1日前还款，并按月息2分承担利息。现被告逾期未给付，故起诉要去被告偿还此款并承担利息。 温明兴未作答辩。 根据原告人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温明兴于2015年12月16日向赵巍借款20000元，当时约定2016年3月1日前还款，并按月息2分承担利息，并立有欠据。2016年3月1日温明兴给付赵巍利息1200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷关系有温明兴所立欠据佐证，温明兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，故对赵巍主张的事实予以确认。温明兴于2016年3月1日给付赵巍1200元利息，按照双方约定的利率标准，该利息应截止到2016年3月16日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温明兴偿还原告赵巍借款20000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。并从2016年3月17日起至借款还清之日止按月息2分承担利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告温明兴负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇一八年五月二十三日 书记员  马 华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初1309号原告:青岛大通鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港路**，统一社会信用代码：91370212679057942C。法定代表人：徐捷职务：董事长。委托诉讼代理人：王志鑫，男，1989年4月11日出生，汉族，该单位职工，住山东省青岛市市**。被告：郑伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院审理原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司撤回对被告郑伟的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱广利二〇一八年五月二十九日书记员  唐 曼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初1503号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。法定代表人：梁永强，行长。委托诉讼代理人：许国才，该支行员工。委托诉讼代理人：詹昌中，该支行员工。被申请人：淮阳县龙鑫商贸有限公司，住所地：淮阳县城内幸福街**。法定代表人：李东来。本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告郑州通诚电气自动化设备有限公司、淮阳县龙鑫商贸有限公司、张青松、孙海丽、李东来金融借款合同纠纷一案中，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人持有的太康县农村信用合作联社发行的912万股的股权。本院经审查认为，河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮阳县龙鑫商贸有限公司持有的太康县农村信用合作联社发行的912万股的股权（冻结期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一八年五月八日书记员 王绍倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异229号 异议人（被执行人）：黄教忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：佛山市南海区丹灶镇荷村村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇荷村，粤农集字第**。 负责人：徐锡华。 本院在执行申请执行人佛山市南海区丹灶镇荷村村新村股份合作经济社与被执行人黄教忠租赁合同纠纷一案[案号：（2017）粤0605执16266号]的过程中。本院通知案外人佛山市南海宏铸堡焊接器材厂（以下简称宏铸堡厂）限期自行清理其在被执行人2002年5月1日签订的《新村工业小区土地租赁合同》项下租赁物（以下简称涉案租赁物）上的物品，被执行人对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人称，对法院在执行（2017）粤0605民初11621号民事判决中关于被执行人需腾退2002年5月1日与申请执行人签订的《新村工业小区土地租赁合同》项下租赁物予申请执行人的过程中对涉案租赁物采取停水停电措施提出异议。事实与理由：申请执行人与被执行人的租赁合同纠纷一案[案号：（2017）粤0605民初11621号]，因被执行人在民事判决生效后未能如期履行腾退涉案租赁物的义务，申请执行人申请法院强制执行[案号：（2017）粤0605执16266号]。在执行过程中，法院查明涉案租赁物由宏铸堡厂占有，故通知宏铸堡厂于2018年4月10日前将其物品自行清理，若逾期履行，法院将依法对涉案租赁物范围内实施停水停电措施，并进行强制处理。被执行人认为法院对涉案租赁物实施停水停电没有法律依据。涉案租赁物租赁给了宏铸堡厂使用，宏铸堡厂目前正在赶工出货，实施停水停电将会造成重大合同违约及无法正常经营，导致全体工人失业。在资金周转困难的情况下，容易出现拖欠工人工资等劳资纠纷，造成社会不稳定因素。此外，宏铸堡厂已积极解决搬迁问题，由于机械的特殊性，到目前为止还未找到合适厂房。同时，宏铸堡厂为第三方，与案件没有直接关系。被执行人已着手起诉申请执行人索赔相关经济损失，又通过多种途径争取与申请执行人达成执行和解协议。因此，请求法院不要对涉案租赁物范围内采取停水停电的措施。 本院查明，本院于2017年9月27日作出（2017）粤0605民初11621号民事判决，判决：“一、被告黄教忠应于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退2002年5月1日签订的《新村工业小区土地租赁合同》项下租赁物予原告佛山市南海区丹灶镇荷村村新村股份合作经济社；二、驳回原告佛山市南海区丹灶镇荷村村新村股份合作经济社的其他诉讼请求”。该民事判决于2017年11月7日发生法律效力。申请执行人根据上述民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案，案号为（2017）粤0605执16266号。 在执行过程中，本院于2017年12月14日作出（2017）粤0605执16266-1号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄教忠银行存款、收入5000元或查封、扣押其同等价值的财物。2017年12月15日，本院作出（2017）粤0605执16266-3号公告，公告：“责令被执行人黄教忠于2017年12月24日前腾退2002年5月1日签订的《新村工业小区土地租赁合同》项下租赁物予申请执行人佛山市南海区丹灶镇荷村村新村股份合作经济社。如逾期履行，本院将依法强制处理，腾退费用由被执行人黄教忠负担。”2018年3月27日，本院作出（2017）粤0605执16266-5号通知，通知宏铸堡厂：“责令你方于2018年4月10日前将你方物品自行清理。如逾期履行，本院将依法对该租赁物范围内实施停水停电措施，并进行强制处理。” 本院认为，本案的争议焦点为本院在（2017）粤0605执16266号案的执行过程中，是否可以对涉案租赁物范围内采取停水停电的执行措施。分析如下：一、（2017）粤0605民初11621号民事判决已于2017年11月7日发生法律效力，被执行人本应在上述民事判决发生法律效力后履行生效法律文书确定的义务，但时至今日其仍未自行腾退涉案租赁物。二、本院于2017年12月15日发出（2017）粤0605执16266-3号公告，责令被执行人在2017年12月24日前腾退涉案租赁物。本院又于2018年3月27日作出的（2017）粤0605执16266-5号通知要求宏铸堡厂在2018年4月10日前自行清理其在涉案租赁物上的物品，再次给予了被执行人及宏铸堡厂合理期限腾退涉案租赁物，宏铸堡厂理应在2018年4月10日前自行清理其在涉案租赁物上的物品，腾退涉案租赁物。本院两次给予被执行人及宏铸堡厂腾退涉案租赁物的期限，宏铸堡厂已有充足时间寻找新的经营场所。三、（2017）粤0605民初11621号民事判决在2017年11月7日已发生法律效力，本院多次责令被执行人腾退涉案租赁物，其皆怠于履行义务。在此基础上，本院在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，拟对涉案租赁物范围内采取停水停电的执行措施，未超合理限度，并无不当。综上，异议人黄教忠请求本院对涉案租赁物范围内不采取停水停电的措施，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人黄教忠的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  杜广锵 审判员  植少佳 审判员  黄馨栗 二〇一八年五月二十一日 法官助理谭彩兰 书记员罗巧英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6290号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐,统一社会信用代码xxx。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨波平，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨波平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告杨波平拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告杨波平向原告偿还信用卡透支本金175000元、利息944.06元、违约金(含滞纳金)2433.29元（暂计至2018年3月21日，共计178377.35元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金。被告杨波平对原告工商银行中山分行提出尚欠的本金、利息、违约金数额均没有异议，对工商银行中山分行提出从2017年1月1日起计收违约金至清偿之日的主张表示同意。经审理查明：信用卡卡号：62×××09。信用卡种类：牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：工商银行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：截至2018年5月22日，杨波平尚欠信用卡透支本金157006.44元、利息1244.49元、违约金2933.29元。本院认为，杨波平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨波平持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。杨波平欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且杨波平当庭确认本金、利息等，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求杨波平偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，杨波平当庭表示同意将滞纳金变更为违约金计收，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故工商银行中山分行主张杨波平偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨波平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月22日信用卡透支本金157006.44元、利息1244.49元、违约金2933.29元，以及从2018年5月23日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取1934元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨波平负担（于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄毅华二〇一八年五月三十一日书记员  黄淑敏陈云龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初58号 变更保全申请人(被保全人)：广西军通投资有限公司，住所：广西防城港市港口区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块。统一社会信用代码：91450600588627727X。 法定代表人：汤明。 委托诉讼代理人：苏准，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 变更保全申请人(被保全人)：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区。统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 被申请人：户英澜，女，汉族，1967年8月15日出生，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦盛帅，广西桂盟律师事务所实习律师。 户英澜与广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）桂0602民初58号民事裁定，查封被保全人军通公司、富乐华公司银行存款或冻结、查封、扣押被保全人军通公司、富乐华房公司价值相当的其他财产（包括但不限于房屋、土地、车辆、银行存款、股权等）；以上查封、冻结、扣押财产价值以1256712.70元为限。被保全人军通公司、富乐华公司于2018年4月10日向本院提供账户（户名：广西富乐华房地产开发有限公司，账户：21×××23，开户行：中国工商银行防城港市金花茶支行）内存款作为等值担保财产，请求变更保全标的物，申请解除对被保全人富乐华公司银行账户内存款（户名：广西富乐华房地产开发有限公司，账户：61×××70，开户行：中国银行股份有限公司防城港分行）的冻结。 本院经审查认为，申请人军通公司、富乐华公司的变更财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、冻结申请人广西富乐华房地产开发有限公司的银行存款1256712.70元（户名：广西富乐华房地产开发有限公司，账户：21×××23，开户行：中国工商银行防城港市金花茶支行），冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 二、解除对被保全人广西富乐华房地产开发有限公司的银行存款1256712.70元（户名：广西富乐华房地产开发有限公司，账户：61×××70，开户行：中国银行股份有限公司防城港分行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李明娟 二〇一八年五月十七日 法官助理 李佳芮 书 记 员 梁 滢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9119号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告史银马，男，1988年09月11日出生，住南通市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史银马信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陆凤高二〇一八年五月二十二日书记员  胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……