广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4054号原告：李某1，男，2003年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，法定代理人：李某2，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，系原告的父亲。委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：庄程，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码号为91441900981951806U。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告李某1的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计62603.3元[医疗费25427元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费2200元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金29024.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、住宿费2000元、鉴定费2730元，上述费用超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分由被告承担70%，再扣减被告已支付的10000元，一并处理交强险和商业险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付]；⑵.本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2017年9月21日，被告庄程驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号轿车与案外人李光源驾驶的未悬挂号牌二轮摩托车载原告李某1发生碰撞，造成李某1受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定李光源负事故的次要责任，庄程负事故的主要责任，李某1不负事故责任。原告提交声明放弃对李光源追究赔偿责任的权利，本院认为自愿放弃是原告对其权利的自由处分，放弃部分不得要求本案被告承担赔偿责任。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。4.医疗情况：原告住院治疗22天，医院诊断为：右股骨中下段骨折，医嘱：休息2个月，加强营养，取内固定费用8000元等。原告用去医疗费25770元（其中被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告庄程垫付1352.5元）。原告提交姓名为“零”的门诊费用费用9.5元，无法证明是原告产生的损失，本院不予支持。5.后续治疗费：8000元，为取内固定物费用，本院予以支持。6.营养费：本院根据原告伤情酌情支持500元。7.住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元。8.护理费：按照100元/天计算为100元/天×22天=2200元。9.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，被告平安财险东莞公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。针对被告平安财险东莞公司提出的异议，鉴定机构进行了详细的解释说明。本院认为，原告的鉴定结论程序合法，理据充分。被告平安财险东莞公司提出重新鉴定理由并不充分，本院不予支持。原告定残时年满14周岁，属农业户口居民。残疾赔偿金计算为：14512.2元/年（2017年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=29024.4元。10.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。11.鉴定费：2730元。12.交通费：本院酌情支持700元。13.住宿费：本院酌情支持500元。14.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请处理事故人员误工费无依据，本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告李某1相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，应由被告庄程承担70%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告庄程的赔偿责任在三者险范围内赔偿给原告。以上第4-7项损失共计36470元，属于交强险医疗费用赔偿限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿10000元，超过部分为26470元，按照上述论述，应由被告平安财险东莞公司赔偿70%即18529元给原告。以上第8-14项损失共计40154.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超过110000元，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿68683.4元给原告，扣除被告平安财险东莞公司支付的10000元、被告庄程垫付的1352.5元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿57330.9元给原告。被告庄程垫付的1352.5元可自行与被告平安财险东莞公司协商解决。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿57330.9元给原告李某1；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费683元（原告已预交），由原告李某1负担58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担625元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一八年五月二十三日书记员  袁慧君叶燕珊附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。