wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初945号之十七解除保全申请人：保定鹿王毛纺有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：赵淼，该公司经理。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋微微，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：展天然，男，1979年8月19日出生，汉族，住河北省保定蠡县。原告保定鹿王毛纺有限公司与被告薛杰、展天然买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日做出(2018)冀0635民初945号之四民事裁定，冻结了被申请人展天然银行存款30,000元。保定鹿王毛纺有限公司于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保定鹿王毛纺有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对展天然中国建设银行股份有限公司北京万源路支行账户62×××21_0103_1银行存款30,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年五月十四日书记员  张妍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更886号罪犯陶艳兵，男，1976年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年10月23日作出(2015)鄂江岸刑初字第01485号刑事判决，认定被告人陶艳兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶艳兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陶艳兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶艳兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年二季度至2017年7月折算二次表扬，其后2017年12月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶艳兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陶艳兵的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月24日起至2021年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018）青01民特7－1号申请人：天津华浮石化设备工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地天津市滨海新区大港安港三路81号。法定代表人：张孝华，董事长。委托代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。被申请人：青海桂鲁化工有限公司，统一社会信用代码×××（1-1）住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：赵清利，董事长。委托代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。申请人天津华浮石化设备工程有限公司（以下简称天津华浮公司）与被申请人青海桂鲁化工有限公司（以下简称青海桂鲁公司）申请撤销买卖合同纠纷仲裁裁决一案,本院于2018年3月20日立案后进行了审理,认为可以由仲裁庭重新仲裁,通知仲���庭在六十日内重新仲裁,并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2018年5月17日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定,裁定如下：本案终结撤销程序。申请人已交纳的案件受理费400元,不予退还。审判长付元泰审判员柳香芳审判员马秀芬二○一八年五月十八日书记员周毛
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉04执40号申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人：邓德超，该公司董事长。被执行人：辽源市树仁生态绿化工程有限公司。法定代表人：王树仁，该公司经理。被执行人：吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司。法定代表人：夏中军，该公司董事长。被执行人：辽源市西安区人民政府。法定代表人：郑力忠，该区区长。被执行人：夏中军，男，户籍地址辽源市西安区。被执行人：赵晓东，女，户籍地址辽源市西安区。申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人辽源市树仁生态绿化工程有限公司、吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司、辽源市西安区人民政府、夏中军、赵晓东的公证执行一案，辽源市国信公证处（2017）吉辽国证执字第12号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人赵晓东名下的位于大连经济开发区亿锋8号A05栋-1-5-1号房产；依法查封了被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司名下的位于辽源市西安区仙城街的产籍号分别为021056-0149-000号房产、021065-0148-000房产、021056-0173-000号房产、位于原东丰啤酒厂的83701平方米土地使用权、15135.97平方米的房产；冻结被执行人赵晓东在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A216129908证券账户内的代码为600567的证券100.00股、代码为600584的证券500.00股、深圳分公司0134406181证券账户内的代码为000883的证券1300.00股。现申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结辽源市国信公证处（2017）吉辽国证执字第12号执行证书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵怀瑜二〇一八年五月二十二日书记员  施相宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初3501号原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市松北区世茂大道313号。负责人张勇，职务行长。委托代理人李惠勇，东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行员工。被告蔡爽亮，男，1981年9月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被告蔡爽亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行委托代理人李惠勇到庭参加了诉讼，被告蔡爽亮经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房地产抵押贷款合同；2.判令被告立即偿还拖欠我行贷款本金649621.92元，期供欠息15588.44元，逾期罚息297.29元，共计665507.65元；3．截止判决给付之日的利息按合同约定继续计算；4．请求判令对香坊区电塔街海顺新苑9栋9单元2层1号抵押房产行使相应抵押权利；5．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月被告向原告申请个人房产按揭贷款人民币柒拾万元（700，000.00）并以所购房产设定抵押担保，合同约定被告需按月偿还相应贷款本息。然而，自从2017年7月起至起诉之日，被告再未履行任何还款义务，虽经原告多次催收，被告始终拒绝履行相应还款义务，至今拖欠本息合计665，507.65元;根据双方签订的房地产抵押贷款合同第九章约定，“借款人未按照合同约定偿还相应费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部或部分欠款”也可以“宣布解除合同”。因此，特提出以上诉讼请求，请予以支持。被告蔡爽亮未出庭亦未答辩。原告为证明其主张内容成立，向法庭举示如下证据：证据一、被告蔡爽亮与东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行所签订的房地产抵押贷款合同。证明东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行已与被告签订相应贷款合同；该贷款合同第九章约定，“借款人未按照合同约定偿还相应费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部或部分贷款”也可以“宣布解除合同”；证据二、房地产抵押贷款提款通知书（借据）。证明70万元人民币贷款已经发放给被告；证据三、本金及利息清单。证明被告未偿还贷款本息的详细计算情况，自2013年10月5日起截止到2017年6月5日止被告按月正常还款，自2017年7月5日后被告未按约定履行还款义务，截止到2017年12月5日欠本金649621.92元，期供欠息15588.44元，逾期罚息297.29元，共计665507.65元；证据四、情况说明。证明2018年1月5日至5月5日的利息情况，利息13135.79元，逾期罚息27.85元，共计13163.64元。证据五、他项权利证（哈房他证香字第××号）证明哈尔滨市香坊区××单元××号房屋已经设定抵押担保，所有权人为蔡爽亮；被告蔡爽亮未向法庭出示证据。分析原告的举证，其举示的证据与本案有关联性，均真实、有效，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。综上，本院确认以下事实:2013年9月被告向原告申请个人房产按揭贷款人民币柒拾万元（700，000.00）并以所购位于哈尔滨市香坊区××单元××号房屋设定抵押担保，合同约定被告需按月偿还相应贷款本息。自2017年7月起，被告再未履行任何还款义务，虽经原告多次催收，被告始终拒绝履行相应还款义务，至今拖欠本息合计665，507.65元;《房地产抵押贷款合同》第九章约定，“借款人未按照合同约定偿还相应费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部或部分欠款”也可以“宣布解除合同”。基于以上事实，本院认为：原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被告蔡爽亮签订的《房地产抵押贷款合同》合法有效。被告蔡爽亮应按《房地产抵押贷款合同》约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除《房地产抵押贷款合同》、给付欠款本金649621.92元、利息28724.23元、逾期罚息325.14元（截止至2018年5月5日）。并要求以抵押房产承担抵押担保责任，原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被告蔡爽亮签订的《房地产抵押贷款合同》；二、被告蔡爽亮于本判决生效后十日内给付原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行借款本金649621.92元、利息28724.23元、逾期罚息325.14元（截止至2018年5月5日）。三、如被告蔡爽亮不能履行上述款项，原告对被告蔡爽亮抵押的位于哈尔滨市香坊区电塔街海顺新苑9栋9单元2层1号房产享有优先受偿权，以拍卖、变现抵押房产所得抵偿上述第二款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10586.71元，减半收取，由被告蔡爽亮负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇一八年五月四日书记员 王莉秋
陕西省城固县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)陕0722刑初55号公诉机关城固县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某某，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地北京市，现居住地城固县。系该兽药店员工。委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告人张某，男，汉族，高中文化，农民，住城固县。2018年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月14日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。2018年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月14日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）44号起诉书，指控被告人张某、陈某犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某的委托代理人刘哲及被告人张某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，附带民事诉讼原告人徐某某与被告人张某的叔父余某某签订了养猪场租赁合同，由徐某某租赁余某某位于城固县三合镇的堰沟猪场经营养猪。2017年9月20日，徐某某依合同约定进驻养猪场。而余某某违反合同约定，委托张某临时管理养猪场。当晚10时许，被告人张某、陈某来到养猪场，见徐某某住在养猪场里，因二人不知晓徐某某和余某某签订了养猪场租赁合同一事，便要求徐某某离开猪场。为此，双方发生争吵，继而张某与徐某某相互撕扯，徐某某将张某按倒在地，被告人陈某见状后手持一根垒球棒朝徐某某左后腰部位击打两棒，徐某某即松手。被告人张某起身后又去撕扯徐某某，并手持一根垒球棒朝徐某某左胸部猛戳一下，后被闻讯而来的养猪场其他员工拉开，被告人张某、陈某逃离现场。徐某某受伤后被送往城固县医院救治，经诊断，其胸部左侧9—11肋骨骨折，左侧创伤性血气胸。经司法鉴定，徐某某左胸3、4、9、10、11肋骨骨折并左侧创伤性血气胸属轻伤二级。对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人徐某某的委托代理人诉称，被告人张某、陈某殴打徐某某致其轻伤，二被告人的行为均构成犯罪并给徐某某造成了经济损失。现请求判令张某、陈某共同赔偿徐某某医疗费8995.80元、误工费75000元、护理费10800元、住院期间伙食补助费2560元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1200元、经营损失184万元，以上合计194.175580万元。并当庭提交了病例、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、用工合同及工资领条等证据。被告人张某、陈某针对附带民事诉讼原告人的代理人之诉请及当庭提交的证据，答辩意见为，他们只愿意赔偿致伤徐某某所产生的损失；误工损失75000元过高；184万元的经营损失与本案无关，不予赔偿。经审理查明，附带民事诉讼原告人徐某某被被告人张某、陈某致伤后，在城固县医院住院治疗32天，花医疗费7705.6元，鉴定费1200元。以上事实，有住院病历、诊断证明、医疗费发票和鉴定费发票等证据证明。本院认为，被告人张某、陈某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。建议对二被告人均在一年零六个月有期徒刑幅度内判处之意见，符合本案实际，予以采纳。二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人张某、陈某在共同犯罪中均起了主要作用，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人能够坦白自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻判处。附带民事诉讼原告人诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费及鉴定费之请求，符合本案事实和法律规定，应予支持，但具体赔偿数额应依据法律规定的赔偿范围，结合本案具体情况，确定应当赔偿的数额。诉请赔偿交通费之请求，因未提交相应的证据证实，故不予支持；诉请赔偿经营损失之请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。）被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。）二、由被告人张某和陈某共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费8995.80元、误工费7200元（120元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院期间伙食补助费1920元（60元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、鉴定费1200元，合计27155.80元。除已支付的14000元外，剩余13155.80元，限判决生效之日起10日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵丽侠人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一八年五月二十四日书 记 员  贾红娟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初389号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴双强，男，1983年1月12日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。曾因吸毒于2011年4月被常州市公安局新北分局罚款人民币500元；因吸毒于2014年11月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪于2017年6月13日被常州市新北区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1500元，于2017年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，2月6日被取保候审，经本院决定于5月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告人毛凯强，男，1998年11月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省常州市新北区，户籍地陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，2月6日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人吴双强、毛凯强犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支��公诉，被告人吴双强、毛凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月7日20时许，被告人吴双强、毛凯强至本市访仙镇某浴室储物区，使用竹片撬锁打开浴室8005号储物柜，窃得被害人束某上衣口袋内现金2150元。当晚，浴室调取监控发现两男子作案。同月14日22时许，吴双强、毛凯强又至该浴室，使用相同方式开柜盗窃，被工作人员伺机抓获，吴双强、毛凯强未窃得财物。被告人吴双强、毛凯强归案后如实供述了前述事实，作案工具竹片被扣押，共同退赔了被害人束某2150元。上述事实，被告人吴双强、毛凯强在庭审过程中亦无异议，并有被害人束某的陈述，证人马某等人证言、辨认作案地点笔录与照片、扣押决定书、扣押与发还清单、悔过书及受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人吴双强、毛凯强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴双强、毛凯强归案后如实供述了本案罪行，依法可从轻处罚。已共同赔偿被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。对于被告人吴双强的辩护人所提前述辩护意见，本院予以采纳，已共同赔偿被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。本院认为，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，被告人毛凯强符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》���二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴双强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年10月11日止)，并处罚金人民币二千五百元(于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人毛凯强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。三、扣押在丹阳市公安局的作案工具竹片一块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱菊霞二〇一八年五月四日书记员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八��岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以��，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行申187号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王文喜，住吉林省长春市绿园区。再审申请人王文喜因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文喜申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.王文喜本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，王文喜向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.王文喜具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。王文喜于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付王文喜的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，王文喜起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。王文喜对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向王文喜释明，但王文喜坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”王文喜对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，王文喜于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。王文喜的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。（三）因本案是程序审理，王文喜提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，王文喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回王文喜的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙百凤审 判 员  郭 岩代理审判员  孙慧源二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 杉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2403号上诉人（原审原告）：钱欣，女，1981年11月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：袁利峰，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芙蓉，北京市一法（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武晓明，男，1982年2月24日出生，汉族，住太原市。上诉人钱欣因与被上诉人武晓明财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2016晋01**民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钱欣的委托诉讼代理人袁利峰、王芙蓉，被上诉人武晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱欣上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人修车款25776元；二、涉诉一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院超审限，违反法律规定。一审法院审理先以简易程序后转为普通程序审理，历经两次开庭审理直至2017年底下判，违反了法律规定的审理期限。二、一审法院未查清案件基本事实即下判。上诉人一审提交的证据可以证明涉案车辆归上诉人所有，一审法院在未释明上诉人举证不充分的前提下却以上诉人未提供相关证据证明所有权判决驳回诉讼请求不合理。三、一审法院对于车辆修理费数额认定有误。车辆服务费理应计入车辆修理费用，一审法院对此认定有误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。武晓明辩称，上诉人提供的地址不对，其停车的地方是消防通道，本就不允许停车。窗户玻璃掉落应该找物业赔偿，小区已经有好几起类似案件。钱欣向一审法院起诉请求：判令武晓明赔偿其修车款人民币25776元，武晓明承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月14日，钱欣驾驶×××车辆到武晓明所属房屋所在大马新村小区办事，将车辆停放在该小区内，武晓明所有房屋中一间卧室落地玻璃掉落，致×××车辆受损。庭审中，钱欣提供修理费发票3张和山西汇众汇通汽车销售服务有限公司结算单一份，证明其花费车辆维修费用25776元。武晓明对该证据质证称×××车受损系由钱欣乱停乱放所致，故对该证据与本案的关联性不认可，该费用不应由其承担。一审法院认为武晓明在第一次庭审过程中，对其房屋玻璃致×××车辆受损无异议，其在第二次开庭过程予以反悔，对其房屋玻璃致×××车辆受损不予认可，但未提供相应的证据予以证明，对其该抗辩意见不予采信，对武晓明所有房屋玻璃致×××车辆受损应予以确认。另外，钱欣主张修车的费用为25776元，但其提供的修理费结算单为20016.68元，发票共计25605元，其中汽车服务费5760元，无法证明该费用与本案具有关系，一审法院认为修理费应当为19845元。钱欣主张涉案车辆×××为其所有，并未提供相关的证明，故无法确认钱欣对涉案车辆享有合法的所有权。综上，一审法院判决：“驳回原告钱欣的诉讼请求。案件受理费444元（原告已预交），由原告钱欣自行负担。”本院二审期间，上诉人钱欣提交机动车登记证书，用以证明涉案车辆所有权人为其。被上诉人对该证据质证认为与本案不具有关联性，其认为上诉人停车位置不当，并未停放在停车位。上诉人提交的证据合法，其证明力本院予以认定。一审查明的事实本院予以确认；另查明，×××车辆的所有权人为钱欣。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被上诉人武晓明在一审第一次开庭审理中对其房屋玻璃掉落致×××车辆受损的事实予以认可，且一审法院对于该事实已经做出认定，而武晓明也未提起上诉，二审审理中，武晓明又未举证证明涉案车辆受损系其他原因所致，故对于车辆损失武晓明应予承担。关于具体的赔偿金额问题，上诉人主张损失即修车款为25776元，其提供了发票及修理费结算单，发票中有5760元系汽车服务费，钱欣没有证据证明该费用与本案的关联性，故一审法院认定的车辆修理费金额为19845元无误。关于上诉人是否是涉案受损车辆所有权人的问题，二审审理中，上诉人钱欣提交了×××车辆的登记证书，足以证明涉案受损车辆的所有权人系钱欣，因此，上诉人主张赔偿权利，本院予以支持。综上，被上诉人武晓明应对上诉人钱欣的车辆损失予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6462号民事判决；二、武晓明于本判决生效之日起十日内一次性支付钱欣赔偿款19845元；三、驳回钱欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共888元（钱欣已预交），由双方当事人各负担444元，武晓明在履行本判决确定的给付义务时一并支付钱欣。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月二十五日书记员王唯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初1529号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区东兴大道*号*幢*号附*号。负责人：刘茜瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。被告：田敏，女，1980年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：唐朝忠，男，1949年7月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告田敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的委托诉讼代理人邹静、被告田敏的委托诉讼代理人唐朝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2013年7月至2016年12月物业服务费3,461元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据2008年8月9日与四川兆信房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定向西林盛景小区提供了物业服务，被告田敏作为该小区业主，未按合同约定向原告支付2013年7月至2016年12月的物业服务费3,461元，虽经原告催收，至今未向原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司交纳。被告田敏答辩：被告未交2013年7月至今的物业服务费是事实。其理由是原告没有尽到安保义务，被告家中被盗造成损失7,990元，要求原告赔偿；原告没有尽到物业服务义务，没有处理好楼下餐馆油烟污染问题，造成被告及家人身体伤害，要求免去被告2013年7月至2016年12月的物业服务费、免交2017年1月至餐馆关闭期间的物业服务费、赔偿其150,000元，并由原告承担诉讼费。本院认为，成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司依法与建设单位签订的前期物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。在原告履行了服务后，被告田敏未向原告支付2013年7月至2016年12月的物业服务费3,461元，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务。故原告诉请被告支付物业服务费3,461元的请求本院予以支持。被告主张的原告不履行安保义务应赔偿其财产损失，因其主张的事实和理由涉嫌犯罪,公安机关已立案侦办，且其损失赔偿应当通过诉或者双方协商处理，不属于抗辩理由；被告提出的关闭餐馆的诉求，因涉及行政执法，超过了企业的职权范围，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告田敏在本判决生效后五日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司支付2013年7月至2016年12月的物业服务费3,461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田敏负担。因此款原告已垫付，被告田敏在给付物业服务费时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  曾激扬二〇一八年五月二日书记员  曾梓宸
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4458号原告：张绍兰，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黄泽印，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王成，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理张绍兰与黄泽印、王成民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案受理，并书面通知原告张绍兰于7日内预交案件受理费275元。经本院通知后，原告张绍兰至今未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告张绍兰应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张绍兰撤诉处理。审判员  陈薇薇二〇一八年五月二十日书记员  李 思
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审161号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人朱立武，男，汉族，1964年4月12日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30042号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月28日作出（2017）丹国土资罚第30042号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年7月起擅自占用丹北镇尧巷村尧巷第六村民小组0.83亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.83亩，属限制建设区（其中基本农田保护区0.82亩，非基本农田保护区0.01亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.73亩，沟渠0.10亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.83亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.82亩土地处以30元/平方米的罚款，计16518元；对非法占用的0.01亩土地处以20元/平方米的罚款，计88元；以上共计16606元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30042号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年五月八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初744号原告：云南大北农饲料科技有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区饲料片区。法定代表人：韩忠伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：澜沧县上允镇华牧养殖农民专业合作社，住所地：澜沧县上允镇上允街新车站旁。法定代表人：李青华。被告：李青华，男，1974年2月7日出生，哈尼族，云南省普洱市人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：李小凤，女，1972年3月10日出生，哈尼族，云南省普洱市人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：李小发，男，1984年6月12日出生，拉祜族，云南省普洱市人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：彭顺虎，男，1978年10月12日出生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，本院在审理原告云南大北农饲料科技有限公司诉被告澜沧县上允镇华牧养殖农民专业合作社、李青华、李小凤、李小发、彭顺虎买卖合同纠纷一案中，原告云南大北农饲料科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南大北农饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南大北农饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费7654元减半收取3827元，由原告云南大北农��料科技有限公司负担。审判员  朱兴丽二〇一八年五月八日书记员  崔桂萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更897号罪犯周望军，男，1987年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年9月17日作出(2015)鄂洪山刑初字第00758号刑事判决，认定被告人周望军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周望军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周望军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周望军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年7月折算1次表扬，其后2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周望军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周望军的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年5月4日起至2018年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0102民初1631号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。被告：曹阳，女，汉族，1982年4月14日出生，住吉林省长春市净月开发区。被告：张朔，男，汉族，1981年8月31日出生，住吉林省长春市净月开发区。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告曹阳、张朔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、被告曹阳到庭参加诉讼，被告张朔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹阳、张朔立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行剩余借款本金2071666.65元、计算至2018年1月15日的利息141613.02元、罚息12856.56及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以本金2071666.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算、复利以141613.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.请求判决被告曹阳、张朔承担律师费10000元；3.请求判决被告曹阳、张朔协助配合办理位于和黄大顶子山住宅项目御翠园小区82幢0单元-102号房产他项权利证；4.请求判决被告曹阳、张朔承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年11月26日，原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告曹阳、张朔签订了编号为581425815001000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：曹阳、张朔在婚姻持续期间因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款220万元，借款期限为360个月，自2014年11月26日至2044年11月26日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，还款方式采用等额本金偿还法。借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长春分行可提前收贷。借款人以所购位于和黄大顶子山住宅项目御翠园小区82幢0单元-102号房产设定抵押。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院。债权人兴业银行长春分行所在地为长春市南关区。2014年11月27日，兴业银行长春分行依约向曹阳、张朔发放借款220万元，曹阳、张朔依约还款至2016年8月11日，但自2016年9月10日还款日起已不再还款，截至2018年1月15日，尚欠本金2071666.65元、利息141613.02元、罚息12856.56元。兴业银行长春分行多次催收，曹阳、张朔仍未履行，所购房产所有权证和房屋抵押登记手续也未办理，兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。故诉至贵院，请求贵院判如所请。曹阳辩称，对起诉事实无异议，没有钱给付。张朔未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曹阳、张朔系夫妻关系。2014年11月26日，原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告曹阳、张朔签订了编号为581425815001000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：曹阳、张朔在婚姻持续期间因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款220万元，借款期限为360个月，自2014年11月26日至2044年11月26日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。并以曹阳、张朔所购位于和黄大顶子山住宅项目御翠园小区82幢0单元-102号房产设定抵押，办理了预抵押登记。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。另查明，2014年11月27日，兴业银行长春分行依约向被告曹阳、张朔发放借款220万元，被告曹阳、张朔依约还款至2016年8月11日，但自2016年9月10日还款日起已不再还款，已构成违约。截至2018年1月15日，尚欠本金2071666.65元、利息141613.02元、罚息12856.56元。兴业银行长春分行为实现上述债权花费律师代理费10000元。本院认为，原告兴业银行长春分行与被告曹阳、张朔签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但被告曹阳、张朔未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告兴业银行长春分行依合同要求被告曹阳、张朔偿还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持。关于原告兴业银行主张律师代理费10000元，根据合同约定，律师代理费系原告实现债权的合理费用，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阳、张朔于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金2071666.65、计算至2018年1月15日的利息141613.02元、罚息12856.56及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以本金2071666.65元为基数，按中国人民银行5年以上期限档次贷款利率上浮50%计算、复利以141613.02元为基数，按中国人民银行5年以上期限档次贷款利率上浮50%计算）；二、被告曹阳、张朔于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师费10000元；三、被告曹阳、张朔在办理产权条件成就后协助原告兴业银行股份有限公司长春分行办理位于和黄大顶子山住宅项目御翠园小区82幢0单元-102号房产他项权利证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24690元，由被告曹阳、张朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一八年五月十七日书 记 员  杨相力
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审200号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出义运罚决字[2016]第3307825116100340号交通行政处罚决定，认定:2016年5月19日10时40分，我局维修管理科例行检查时发现：被执行人宋贝贝开设在义乌市苏溪镇新院村253号的自助洗车在检查中发现正在对浙G.J3C**的车辆进行清洗，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，属未经许可擅自从事机动车维修经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定处罚如下：责令被执行人立即改正并罚款人民币20000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年4月8日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100340号行政处罚决定书中罚款人民币20000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625民初595号之一原告：马正明，男，1970年9月12日生，苗族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：王志花，女，1988年5月8日生，苗族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。原告马正明与被告王志花名誉权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告马正明及其委托诉讼代理人于廷彪，被告王志花及其委托诉讼代理人张坤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决王志花向马正明赔礼道歉，在本村小组张贴道歉信、消除影响；赔偿马正明精神损害抚慰金、误工费19000元。事实和理由：2018年4月5日王志花向马关县公安局报案称“马正明于2018年3月17日强奸被告”。经公安机关调查，马正明没有强奸王志花的事实，公安机关没有对王志花的报案进行立案。王志花捏造事实的行为给马正明身心造成伤害，导致夫妻之间产生矛盾，致使原告的社会评价下降，给马正明的名誉权造成损害。本院认为，2018年4月5日，王志花到马关县公安局夹寒箐派出所报案称于2018年3月17日被马正明强奸。经公安机关调查，马正明没有强奸王志花的事实，公安机关没有对王志花的报案进行立案。本案经开庭审理，马正明无证据证明王志花借检举、控告之名侮辱、诽谤马正明，造成马正明名誉损害的事实，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释[1998]26号）第五个问题“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理”的解释，马正明的起诉不应予以受理。而本案在立案受理后才发现马正明的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马正明的起诉。案件受理费500元，予以退还原告马正明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 杨 秋审判员 陶兴元审判员 张 军二〇一八年五月二十三日书记员 毕春丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初413号原告：陈关亮，男，汉族，1980年6月25日出生，住上虞区。委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告：陈越峰，男，汉族，1981年11月26日出生，住上虞区。原告陈关亮与被告陈越峰民��借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈关亮及其委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金7万元，并支付从2017年8月31日起至实际还清日止，按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经济困难于2017年6月18日、7月25日、7月30日分别向原告借款人民币3万、2万元、2万元，共计7万元，并出具借条三份，约定了借款期限及利息，但事至今日，经原告多次催讨，被告未还分文，为依法维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，希��持。原告围绕诉讼请求依法提交借条三份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款。原、被告双方在三份借条中约定的违约金计算标准均不同，现原告统一按月息2分计算，同时将违约时间统一确定为2017年8月31日，该诉请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈越峰应返还原告陈关亮借款70000元，并支付该款自2017年8月31日起至实际付清之日止，按月息2%计算的逾期利息，限于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告陈越峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 闫 利 峰人民陪审员 樊 新 放人民陪审员 阮 美 芬二〇一八年五月三日书 记 员 俞洁燕?附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.借条三份，证明被告向原告借款70000元以及约定逾期利息的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，��款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初72号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人文小军，男，1991年9月12日出生于连云港市，汉族，高中文化，连云港市公安局连云分局某某派出所辅警，住连云港市连云区。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2018］50号起诉书指控被告人文小军犯非法持有毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦和代理检察员李文达、检察员陆雪松分别出庭支持公诉，被告人文小军及其辩护人张永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2018年1月3日9时许，被告人文小军在连云港市连云区四季花城某公寓房间，非法持有甲基苯丙胺27.02克。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人文小军的户口基本信息、发破案经过等书证，被告人文小军的供述和辩解笔录，毒品检验鉴定报告，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录等证据。公诉机关认为，被告人文小军非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人文小军归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定追究被告人文小军的刑事责任。被告人文小军对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。辩护人张永峰的辩护意见是，对公诉机关指控被告人文小军犯非法持有毒品罪没有异议；其认为文小军具有法定或者酌定从轻处罚的量刑情节：一是本案有特情犯意引诱而持有毒品的可能，二是文小军具有坦白情节，三是文小军系初犯，悔罪态度较好。建议对文小军判处一年左右有期徒刑。经审理查明，2018年1月3日9时许，被告人文小军在连云港市连云区四季花城某公寓房间，非法持有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被接到举报的公安民警当场查获。经依法称量，被告人文小军非法持有的甲基苯丙胺共计27.02克。另查明，被告人文小军被抓捕归案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实及吸毒的事实。上述经审理查明的事实，被告人文小军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的被告人文小军的户口信息、发破案及到案经过及情况说明，扣押清单、毒品称量笔录、现场检测报告、取样送检说明，旅馆住宿记录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2018]2号毒品检验鉴定报告，被告人文小军的供述和辩解笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文小军违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人文小军犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。控辩双方均提出被告人文小军归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人文小军系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人提出“本案有特情犯意引诱而持有毒品的可能”的辩护意见，与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。对从被告人文小军处扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年5月3日止。罚金已缴纳）。二、对被告人文小军非法持有的甲基苯丙胺依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一八年五月二十三日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院拘留决定书（2018）宁0422司惩47号被拘留人董强，男，1988年9月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住址西吉县吉强镇西街中路紫薇佳苑。本院在执行江丽珍与董强民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人董强拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初3013号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对董强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二0一八年五月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初4176号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F0912室。委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。被告：张仕龙，男，1985年10月8日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告张仕龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加诉讼；被告张仕龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉称，被告于2016年8月1日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××09…6560。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计86644.54元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、依法判决被告偿还信用卡欠款本金58936.18元，利息12173.66元，分期手续费1890元，滞纳金235.74元，违约金13408.96元，共计86644.54元（截至2018年1月1日），并自2018年1月2日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。被告张仕龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年8月1日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××09…6560的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告张仕龙卡号为62×××09…6560的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年1月1日，被告透支本金58936.18元，利息12173.66元，分期手续费1890元，滞纳金235.74元，违约金13408.96元。另外，被告于2016年11月23日逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年2月1日终止被告的分期业务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告张仕龙达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金58936.18元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等之和已超过年利率24%，超出部分不予支持，其利息、分期手续费、违约金等之和应以本金58936.18元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2016年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张仕龙经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仕龙于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金58936.18元；二、被告张仕龙于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金等以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2016年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告张仕龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇一八年五月十四日书记员  何其丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更855号罪犯蒋瑞，男，1988年12月4日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年10月20日作出(2014)鄂洪山刑初字第00799号刑事判决，认定被告人蒋瑞犯贩卖毒品,判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蒋瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋瑞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年四季度至2017年7月折算二次表扬，其后2017年11月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蒋瑞的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月5日起至2018年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4020号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郭畅，男，1983年7月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告郭畅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币573元，减半收取人民币287元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更262号罪犯苏维华，男，1975年9月21日出生，汉族，河北省任丘市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年1月11日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00002号刑事判决，认定被告人苏维华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失46万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯苏维华的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑五个月，缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏维华减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯苏维华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯苏维华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2017年11月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金3000元，未退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯苏维华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏维华未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏维华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月31日止）,原判罚金10万元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十八日书记员  杨如舫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更938号罪犯王文兵，男，1986年2月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2016年10月21日作出(2016)鄂0104刑初676号刑事判决，认定被告人王文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。被告人王文兵不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日作出(2016)鄂01刑终1349号刑事判决，认定被告人王文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王文兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王文兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王文兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王文兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王文兵的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年3月21日起至2018年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年五月三日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初131号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蒋文彬，男，1984年8月20日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市，户籍地四川省宜宾县。曾因犯强奸罪，于2013年8月16日被本院判处有期徒刑三年七个月，2016年1月27日刑满释放；曾因变造机动车牌照，于2017年7月12日被丹阳市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年7月6日被刑事拘留，7月13日被取保候审，经本院决定于2018年5月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人蒋文彬犯使用虚假身份证件罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人蒋文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年底的一天，被告人蒋文彬向他人（身份不明）提供身份信息、照片，伪造了本人“准驾车型C1”驾驶证1本。2017年7月5日，蒋文彬驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行至丹阳市吾悦广场路段处时，被执勤民警查获其尚未领取准驾车型为C1的机动车驾驶证，所出示档案编号321111623517的C1机动车驾驶证系伪造，已被扣押。蒋文彬归案后如实供述了前述事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、档案编号321111623517的C1机动车驾驶证，证明案发当日公安机关扣押被告人蒋文彬驾驶证一本；2、驾驶人详情信息，证明案发当日被告人蒋文彬未领取C1机动车驾驶证；3、接受证据材料清单与照片，证明被告人蒋文彬于2017年8月14日依法领取C1机动车驾驶证（档案编号321112154003）；4、受案登记表及案件侦破经过等，证明被告人蒋文彬被查获归案情况，另有蒋文彬的供述相印证；5、刑事判决书、行政处罚决定书等，证明被告人蒋文彬的前科劣迹情况。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人蒋文彬使用伪造的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，情节严重，行为已触犯刑律，构成使用虚假身份证件罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋文彬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蒋文彬具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人蒋文彬犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月（自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018月5月23日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的虚假驾驶证（档案编号321111623517）一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  朱菊霞人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一八年五月二十三日书 记 员  汤秀娟附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初566号原告王晓宁，男，汉族。委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。被告李新玲，女，汉族。委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。被告寄红兵，男，汉族。本院在审理原告王晓宁与被告李新玲、寄红兵不当得利纠纷一案中，原告王晓宁于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王晓宁撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告王晓宁承担。审 判 长 韩斌林审 判 员 张朝平代审判员 李 艳二〇一八年五月三日书 记 员 石 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初1268号原告：刘成，男，1969年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：兰州市安宁区热源路*号***室。法定代表人：刘建华，该公司总经理。原告刘成与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘成撤回起诉处理。代理审判员唐玉梅二〇一八年五月六日书记员张增奎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更252号罪犯李兵，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2009年11月3日作出[2009]监刑初字第160号刑事判决，认定被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李兵的刑罚经本院于2014年7月、2016年6月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期止于2018年9月9日），剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李兵减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李兵系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民辖终110号上诉人（原审被告）：北京弘吉建设集团有限公司，住所地在北京市丰台区高立庄村608号。法定代表人：任成茂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈传宏，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：江苏通航电子科技网络有限公司，住所地在江苏省扬州市北洲工业园头桥丰裕路。法定代表人：贾志祥。上诉人北京弘吉建设集团有限公司因与被上诉人陈传宏、原审被告江苏通航电子科技网络有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3719号民事裁定，向本院提起上诉。北京弘吉建设集团有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市丰台区，被上诉人陈传宏的住所地也不在扬州市广陵区。为便于诉讼，本案应移送北京市丰台区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案建设工程所在地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。上诉人主张不符合专属管辖的规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  刘念昌二〇一八年五月十日书记员  谈福云
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初6304号原告：许建兵，男，1965年12月21日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：淮安元通房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）。法定代表人：徐义，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锐，该公司员工。被告：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区新港新天地会所。法定代表人：顾海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：郑跃东，男，1964年10月4日出生，汉族，住涟水县。原告许建兵与被告淮安元通房地产开发有限公司（以下称元通公司）、江苏五建工程集团有限公司（以下称五建公司）、郑跃东健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许建兵及委托诉讼代理人金小飞，被告五建公司的委托诉讼代理人刘冰，被告郑跃东到庭参加诉讼，被告元通公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费31740.51元。事实与理由如下：被告元通公司开发建设的香山公馆工程由被告五建公司承建，原告在该工地上从事劳务，2015年12月4日，原告上班时，因预留的电梯井没有防护措施，也无警示标志，原告不慎从电梯井摔下至负一层，导致受伤，花医疗费30000余元，索赔未果。被告元通公司辩称，涉案工程发包给被告五建公司承建的，发生事故应由被告五建公司承担。被告五建公司辩称，被告五建公司只承包涉案工程的土建、水电安装，电梯并不在承包范围，另被告五建公司与原告许建兵及被告郑跃东均无法律关系，对原告许建兵如何受伤，被告五建公司并不知情，请求驳回原告许建兵对被告五建公司的诉讼请求。被告郑跃东辩称，本人与原告等人共同在涉案工地上贴瓷砖，原告许建兵受伤，本人没有责任，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告元通公司开发建设的香山公馆4号楼土建、水电安装工程由被告五建公司承包施工，该楼的电梯与步行楼梯位置相邻。原告许建兵与被告郑跃东等人在该工地上从事贴瓷砖劳务，2015年12月4日早晨，原告许建兵准备从步行楼梯上楼工作，不慎步入没有设置安全防护设施，也没有设置安全警示标志的电梯井，从而摔至负一层致伤。原告许建兵伤后到涟水县中医院住院治疗28天，共花医疗费30949.09元，已得到赔偿29000元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、证人证言、医疗费票据、出院记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，电梯井预留属于土建工程范围，施工单位有义务在电梯井口设置安全防护设施，被告五建公司作为土建工程的施工单位没有在电梯井口设施安全防护设施，也没有设施安全警示标志，对事故的发生有重大过错，应承担主要赔偿责任，原告许建兵作为工地上劳动者，在进入施工场所应尽安全注意义务，其误入电梯井口与其安全意识亦有一定关联性，对事故的发生原告自身亦有过错，可以减轻侵权人赔偿责任，根据侵权人、受害人的过错程度，本院酌定由被告五建公司承担90%赔偿责任，原告许建兵自行承担10%损失。原告许建兵医疗费30949.09元，由被告五建公司赔偿27854.18元，原告许建兵自行负担3094.91元，原告现已得到赔偿29000元，故再要求被告赔偿，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告许建兵诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告许建兵自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××12）审 判 长  李林峰人民陪审员  鲍呈全人民陪审员  薛兆奇二〇一八年五月二十一日书 记 员  朱丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉04执82号申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人：邓德超，该公司董事长。被执行人：辽源市树仁生态绿化工程有限公司。法定代表人：王树仁，该公司经理。被执行人：吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司。法定代表人：夏中军，该公司董事长。被执行人：辽源市西安区人民政府。法定代表人：郑力忠，该区区长。被执行人：夏中军，男，户籍地址辽源市西安区。被执行人：赵晓东，女，户籍地址辽源市西安区。申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人辽源市树仁生态绿化工程有限公司、吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司、辽源市西安区人民政府、夏中军、赵晓东的公证执行一案，辽源市国信公证处（2017）吉辽国证执字第19号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人赵晓东名下的位于长春净月开发区彩宇广场彩宇新城一期11幢（丘地号3-70/171-12）的10套房产、位于长春市临河街以东朗廷1865项目一期A23幢（丘地号3-70/170-21）的4套房产。现申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结辽源市国信公证处（2017）吉辽国证执字第19号执行证书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵怀瑜二〇一八年五月二十二日书记员  施相宇
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审274号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。统一社会信用代码:113702817702736469。法定代表人于森，局长。委托代理人王鲁钦，胶州市安全生产监督管理局工作人员。被执行人刘开森，男，汉族，1976年7月11日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行【2017】安监罚(019-2)号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2017年4月25日申请执行人监察大队执法人员在对被执行人任主要负责人的青岛海诺中天节能科技有限公司执法检查时，发现该公司存在6项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令限期于2017年5月10日前整改完毕。并对青岛海诺中天节能科技有限公司生产车间未设有符合紧急疏散需要、标志明显、保持畅通的出口问题立案处罚。被执行人以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十九条第二款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条第（二）项及青岛市网上行政处罚服务大厅（事项编码QD00AJ-CF-0424）的规定，决定对被执行人给予处人民币伍仟元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人于2017年5月18日作出的【2017】安监罚（019-2）号行政处罚决定书已于2017年5月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月29日向被执行人公告送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的【2017】安监罚（019-2）号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对【2017】安监罚（019-2）号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年五月二十九日书 记 员  赵 迪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3309号申请执行人��许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：ＸＸ，男，1982年07月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院执行许建文与ＸＸ民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41556号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ依照生效法律文书内容给付五万三千四百零五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人ＸＸ名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非���活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人ＸＸ仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年五月二十四日书记员  肖磊
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初102号公诉机关富顺县人民检察院。被告人周国森，男，1989年3月15日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月8日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人周国森犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员周康维出庭支持公诉，被告人周国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月31日21时20分左右，被告人周国森与朋友一起在富顺县富世镇蜀鼎香火锅店就餐饮酒后，独自一人驾驶小型轿车回家。当被告人周国森在富世镇祥云路东段铜锣湾路口调转车头时与对向行驶，由刘某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经富顺县交警大队认定，周国森在此次事故中承担全部责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，送检周国森血液中检测出乙醇浓度为234.8mg／100ml。案发后，被告人周国森赔偿了被害人刘某某的财产损失1200元，取得了被害人刘某某的书面谅解。上述事实，被告人周国森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、驾驶证、行驶证、身份证明、扣押物品清单、道路交通事故认定书、鉴定委托书、酒精呼气仪测试结果单、交通管理行政处罚决定书；证人姚某某、姚某、胡某某、洪某证言；被害人刘某某的陈述；被告人周国森的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国森醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应判处拘役，并处罚金。经检测被告人周国森血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且其醉酒驾驶发生交通事故承担全部责任，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，应从重处罚；被告人周国森如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人周国森积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周国森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文波二〇一八年五月二十五日书记员  宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0524民初752号原告：张树森，男，汉族，1962年1月21日生，农民，住柳河县柳河镇采胜村采胜屯。被告：温景新，男，62岁，汉族，农民，住柳河县柳河镇采胜村采胜屯。原告张树森与被告温景新排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告张树森于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张树森以起诉主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树森撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告自愿承担。审判员  戴洪源二〇一八年五月九日书记员  王嘉桧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1623民初2029号原告：胡艺壕，男，汉族，生于2014年3月3日，住商水县。法定代理人：胡金领，男，汉族，生于1987年6月30日生，住商水县。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闻亚男，男，汉族，生于1998年5月3日，住商水县。原告胡艺壕诉被告闻亚男机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月7日起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡艺壕的法定代理人胡金领及其委托代理人柴红亮、被告闻亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡艺壕向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计22027.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日15时许，在商水县××××村后，被告闻亚男驾驶三轮电动车由东向西行驶，与原告胡艺壕发生交通事故，造成原告受伤住院的事实。该事故经商水县公安局交警大队出具商公交认字【2017】第968号事故认定书，认定闻亚男负该次事故的主要责任，胡艺壕负该次事故的次要责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告闻亚男辩称：我骑三轮电动车碰住原告胡艺壕是事实，但原告没花那么多钱，我愿意赔偿医疗费，对原告其它损失不予赔偿。原告向本院提交的证据有：第一组证据，1、原告户口本及身份证复印件各一份；2、豫公交认字【2017】第968号道路交通事故责任认定书一份。用以证明（1）原被告主体适格��（2）原告在该次事故中负次要责任，被告在该此事故中负主要责任；（3）被告闻亚男驾驶的电动三轮车按照法律规定为机动车辆，应该按机动车辆相关法律规定处理。第二组证据，医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、病例、用药汇总单各一份，用以证明原告因该交通事故住院14天，花费医疗费2793.23元的事实。第三组证据：1、司法鉴定费用票据、检查费以及费用清单各一份；2、周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用以证明经鉴定原告的护理期为120天、营养期90天，鉴定费用为1420元。第四组证据，交通费票据25张，用以证明原告在该交通事故中花费的交通费用共计500元。被告闻亚男对原告提交的以上四组证据，对交通事故责任认定书有异议，认为公安交通警察大队处理事故划分责任不公平，对原告提交的其他证据无异议。��告闻亚男未向本院提供证据。本院对上述证据材料综合分析认定如下，对于原告提供的证据，本院认为形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院确认为有效证据。经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年12月23日15时许，商水县××××村村后，被告闻亚男驾驶三轮电动车由东向西行驶，与原告胡艺壕发生交通事故，造成原告受伤住院的事实。该事故经商水县公安局交警大队出具豫公交认字【2017】第968号事故认定书，认定闻亚男负该次事故的主要责任，胡艺壕负该次事故的次要责任。原告胡艺壕受伤后于2017年12月23日在商水县人民医院住院治疗，于2018年1月6日出院，住院14天，花费医疗费2793.23元。原告的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所对胡艺壕的伤残程度、三期进行鉴定，作出周阳城司鉴所【2018】临鉴字第26号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：（一）、被鉴定人达不到伤残标准（二）、参照《GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，建议自受伤之日起给予其护理期为120日，营养期为90期。因其年龄较小误工期不予评定。原告为此支出鉴定费1420元。同时查明：2017年居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。被告闻亚男驾驶三轮电动车将原告胡艺壕撞伤，经交警部门认定，闻亚男负该次事故的主要责任，胡艺壕负该次事故的次要责任。本院据此确认原告胡艺壕自负30％的责任，被告闻亚男承担70％的责任，被告闻亚男应在自己的责任范围内赔偿原告相应的合理损失。原告此次事故的损失为：医疗费2793.23元、住院伙食补助费420元���30元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×90天），护理费12114元（36848元/年÷365天×120天）、鉴定费1420元、交通费酌定300元，以上共计19747.23元，被告应赔偿原告损失13823元（19747.23×70％）。关于被告闻亚男辩称对商水县公安局交通警察大队作出的商公交认字【2017】第968号道路交通事故认定书有异议，该认定书划分责任不公平，不愿赔偿原告损失的理由，因被告闻亚男未在法律规定的期限内向上一级公安机关提出复核申请，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告闻亚男于判决生效后十日内赔偿原告胡艺壕损失13823元；二、驳回原告胡艺壕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取，计175元，由原告胡艺壕负担52元，被告闻亚男负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵丽二0一八年五月十七日书记员纪锦锦
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初1092号原告：四川龙城文化旅游发展有限公司，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段182号-1号，统一社会信用代码91510521054149062J。法定代表人：李世涛。委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。被告：泸州市新大地生态农业科技有限公司，住所地泸州市泸县龙桥文化生态园内，统一社会信用代码91510521083359501J。法定代表人：罗敏，总经理。委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。原告四川龙城文化旅游发展有限公司与被告泸州市新大地生态农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川龙城文化旅游发展有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇一八年五月十七日书记员  刘 静
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1328号原告：汉台区西环路东神橱柜经营部，地址汉台区西环路中段。注册号：612301660030171经营者：邓念刚，男1976年2月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市张沟镇。被告：山普照，男，住汉台区。本院在审理原告汉台区西环路东神橱柜经营部诉被告山普照买卖合同纠纷一案中，原告汉台区西环路东神橱柜经营部于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉台区西环路东神橱柜经营部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉台区西环路东神橱柜经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴磊二〇一八年五月四日书记员  杨强
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执53号之三申请执行人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号。法定代表人刘丽君，任该公司董事长。被执行人廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。法定代表人王棕锋。被执行人郑清文，女，1983年1月16日生，汉族，住廊坊市。被执行人王文勇，男，1977年10月2日生，汉族，住廊坊市。本院在执行廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与廊坊市新北昌市场服务有限公司、郑清文、王文勇借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日网络司法变卖被执行人郑清文名下的廊坊市华夏第九园.兰亭15-1-101室房产（房产证号是20××01）。2018年4月17日，买受人陈晓香以795万的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人郑清文名下的廊坊市华夏第九园.兰亭15-1-101室房产（房产证号是20××01）、王文勇名下的廊坊市佳瑞花园1-1-102室房产（房产证号20××04）的查封。二、廊坊市华夏第九园.兰亭15-1-101室房产（房产证号是20××01）的所有权归买受人陈晓香所有。廊坊市华夏第九园.兰亭15-1-101室房产（房产证号是20××01）所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一八年五月二日书记员  孙继红