广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初441号 原告：中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江思恩镇桥东路**，统一社会信用代码914512269009503357。 负责人：陈彦铭，任该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：卢俊霖，男，1963年6月20日出生，壮族，该行员工，住广西环江毛南族自治县。 被告：卢克厚，男，1978年6月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案借款人。 被告：卢水保，男，1976年8月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案保证人。 被告：卢用田，男，1975年4月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案保证人。 原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称农行环江支行）与被告卢克厚、卢水保、卢用田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告农行环江支行的特别授权委托诉讼代理人卢俊霖到庭参加诉讼，被告卢克厚、卢水保、卢用田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行环江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢克厚偿还原告贷款本金30000元、利息8845.24元，本息合计38845.24元（利息暂计至2018年3月10日止，往后利息另计）；2、判令被告卢水保、卢用田承担连带清偿贷款本息责任；3、本案诉讼费用和产生的相关费用由三被告共同承担。事实与理由:被告卢克厚于2012年9月15日向原告申请贷款30000元，2012年9月17日我行向卢克厚授信30000元，借款合同号为45020120120082712，贷款用途为种植桉树。被告卢克厚分别于2012年9月17日自助循环借款30000元，2013年9月16日到期；2013年12月13日自助循环借款30000元，2014年12月13日到期。以上贷款共计2笔60000元，贷款本息已全部还清；2015年4月25日被告卢克厚自助循环借款30000元，2015年9月16日到期。但贷款到期后，被告卢克厚未履行偿还贷款义务，经原告多次催讨，于2015年12月11日偿还贷款利息67.40元，截止2018年3月10日尚欠贷款本金30000元，贷款利息8845.24元，被告卢克厚至今均以各种困难为由拒不清偿。被告卢克厚、卢水保、卢用田是一个连带责任保证担保小组，被告卢水保、卢用田应对被告卢克厚所欠原告的贷款本息负连带保证担保责任。为保全国家信贷资产不受损失，维护银行的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告卢克厚、卢水保、卢用田既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利。 本案经审理认定事实如下：被告卢克厚于2012年9月15日向原告农行环江支行申请贷款30000元，被告卢水保、卢用田作为保证人分别向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对借款人卢克厚的债务承担连带保证责任。2012年9月17日,被告卢克厚、卢水保、卢用田共同组成联保小组并向原告农行环江支行出具《联保协议书》，约定：联保小组各成员均自愿为原告在2012年9月17日至2015年9月16日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同日，原告农行环江支行作为贷款人与被告卢克厚作为借款人及被告卢水保、卢用田作为担保人共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环额度为30000元；借款用途为种树；用款方式为自助可循环方式；借款期限为2012年9月17日至2015年9月16日；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度；本合同项下每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款采用如下还款方式：按利随本清，到期一次性归还借款本息；借款担保为保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，同时各方还就该合同的其他权利义务进行了约定。2012年9月17日，被告卢克厚自助循环借款30000元，原告农行环江支行向其指定的银行账户发放贷款30000元，该笔借款于2013年9月16日到期；2013年12月13日自助循环借款30000元，2014年12月13日到期。以上贷款共计2笔60000元，贷款本息已全部还清；2015年4月25日，被告卢克厚又自助循环借款30000元，该笔借款于2015年9月16日到期。借款到期后，被告卢克厚未依约还本付息。截止2018年3月10日，被告卢克厚尚欠原告农行环江支行贷款本金30000元，贷款利息8845.24元，经原告多次催讨，被告卢克厚至今均以各种困难为由拒不清偿，而作为该笔借款保证人的被告卢水保、卢用田也未依约履行担保责任，为此，原告农行环江支行特提起本诉并提出上述诉求。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告农行环江支行与被告卢克厚、卢水保、卢用田签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系合同各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应严格遵守。原告农行环江支行已依约向被告卢克厚发放了贷款，履行了自己的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现贷款期限届满后，被告卢克厚却未能按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应依约偿还原告农行环江支行的贷款本金30000元及相应利息。而被告卢水保、卢用田作为保证人也未能依约承担相应的保证责任，其已构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，因此，被告卢水保、卢用田应对被告卢克厚的上述债务承担连带清偿责任。故原告农行环江支行请求被告卢克厚偿还贷款本金30000元及相应利息以及请求被告卢水保、卢用田对本案卢克厚的债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，被告卢克厚、卢水保、卢用田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢克厚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行借款本金30000元及相应利息（截至2018年3月10日的利息8845.24元，自2018年3月11日起至清偿之日止的利息按照本案借款合同约定的利率计算）； 二、被告卢水保、卢用田对被告卢克厚的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费771元，依法减半收取385.50元，由被告卢克厚、卢水保、卢用田共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  欧力锐 二〇一八年五月二十九日 法官助理覃玉芳 书记员徐春晨 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。