湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初609号原告：杨月景，女，1936年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：金孝年，男，1989年2月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：金孝志，男，1973年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住广东省东莞市南城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。代表人：何晓东，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。原告杨月景与被告金孝年、金孝志、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨月景的委托诉讼代理人邱守凡，被告金孝志，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼，被告金孝年经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨月景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失71119元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日11时13分许，被告金孝年驾驶属于被告金孝志所有的粤Ｓ×××××小型轿车，从通山县城经环城公路往杨芳林乡行驶，途经通羊镇德××××路段时，将当时横过公路的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受伤的交通事故。此次事故经通山县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告金孝年负主要责任，原告负次要责任。此次事故造成原告住院39天，用支医药费79000余元。原告发生车祸前，虽然年事已高，但神智清楚，并能帮儿子干简单的家务活。事故造成原告头部受伤并致原告患上了脑挫伤后综合症，导致双目失明，脑挫伤综合症经法医鉴定为十级伤残，骨盆骨折使原告站立及行走受限，经法医鉴定为九级伤残。原告受伤住院期间，被告金孝年、金孝志支付了全部医疗费，经查事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业险，故该公司应承担原告的相关损失。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金孝年未答辩。被告金孝志辩称，对本案事故发生的经过没有异议，我已经垫付了医药费8万多元，另外通过交警队又给了原告5000元，原告也应当承担事故损失的20%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，我公司已经就原告前期产生的医药费向被告金孝志给付了56699.94元，医药费我公司不应该再承担责任了，原告两处的伤残不应该累积计算，且我公司不应当承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告提交的道路交通事故认定书与原告的住院病历、住院收费收据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费、检查费票据之间，事故车辆行驶证与事故车辆交强险、商业险保险单之间均能形式证据锁链，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认上述证据为本案的有效证据；因本院已对原告提交的通山县××羊镇凤池社区居民委员会于2018年1月31日、通山县××羊镇德船村民委员会于2018年2月5日出具的证据进行核实，可以证明原告在本案交通事故发生时，已在通山县××羊镇凤池社区园林小区其儿子王文八家中居住一年以上的事实，故本院确认该两份证据为本案的有效证据；因原告提交的交通费发票为编码相连的通用定额发票，无法证明原告交通费损失的情况，故对原告提交的该证据不作为本案的有效证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日11时13分许，被告金孝年驾驶被告金孝志所有的粤Ｓ×××××小型轿车，从通山县城经环城公路往杨芳林乡行驶，行至通山县环城公路德船村王博文湾路时，将横过公路的行人原告杨月景撞倒，造成原告杨月景受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至通山县人民医院住院治疗39天，共花费医疗费80270.9元。2017年6月2日，通山县公安局交通警察大队对该次交通事故作出了通公交认字[2017]第112号道路交通事故认定书，认定被告金孝年应负本次事故的主要责任，原告杨月景应负本次事故的次要责任。2018年2月5日，咸宁归真司法鉴定中心作出了咸归真中心司鉴[2018]精鉴字第0012号司法精神医学鉴定意见书、鉴定意见为：原告杨月景患脑挫伤后综合证，其伤疾程度定为十级伤残；同日，该鉴定中心又作出了咸归真中心司鉴[2018]临鉴字第0015号临床法医学司法鉴定意见书，认定原告杨月景的伤残程度评定为九级伤残，误工时间从受伤之日起至评残前一天为止，护理时间、营养期均为120天。原告支付了检查费100元及二次鉴定的鉴定费3400元。同时查明，1、事故车辆属于被告金孝志所有，被告金孝志就该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及商业第三者险（保险金额为30万元，并投保了不计免陪率险），并约定未经被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司事先书面同意的诉讼费、仲裁费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不负责赔偿。2、本次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司通过被告金孝志向原告支付了赔偿款56699.94元，被告金孝志另向原告支付了赔偿款23570.06元，并赠予给原告人民币5000元。3、原告杨月景虽然属于农村居民，但在本次交通事故发生时，在通山县××羊镇凤池社区园林小区其儿子王文八家中照看其孙女，并居住了一年以上。本案的焦点为：1、原告杨月景的损失是多少？2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司是否应当承担本案的诉讼费、鉴定费？焦点一、原告杨月景的损失是多少？本院认为，虽然本院已确认原告提交的交通费发票不作为本案的有效证据，但原告在就医过程中必然会产生交通费用，故本院根据原告的伤情、就医地点、时间等酌情确定原告的交通费损失为800元；同时，至本次交通事故发生时止，原告杨月景随其儿子已在通山县城居住一年以上，且其儿子已在县城固定居所居住了七年，收入比较稳定。故应当按照城镇居民计算原告的损失。为此，根据原告杨月景受伤的程度及其诉讼请求并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，可以认定原告杨月景的损失为：1、医疗费：80270.9元；2、残疾赔偿金：29386元（原告虽然同时构成九级、十级伤残，但原告又未提交赔偿指数的证据，故按最重的九级伤残计算，即29386×5×20%）；3、护理费：10743.12元（32677元/365×120）；4、住院伙食补助费：1950元（50元×39）；5、营养费：1800元（15元×120）；6、交通费800元；7、鉴定费3500元（含鉴定时的检查费100元）；8、精神抚慰金4000元。合计132450.02元，其中交强险范围内的损失为56729.12元，超出交强险范围内的损失为75720.9元。焦点二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司是否应当承担本案的鉴定费、诉讼费？本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故对被告太平洋保险公司主张不承担鉴定费的请求，本院不予支持。同时，虽然被告金孝志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司所签订的商业第三者责任险中约定：对未经被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司事先书面同意的诉讼费、仲裁费，不负责赔偿。该约定应当属于投保人金孝志已经支付了的诉讼费而要求赔偿的情形，与本案的情况不一致，为此对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司要求不承担本案诉讼费的请求，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应先在交强险限额范围内赔偿原告杨月景的损失56729.12元，不足部分则按当事人在事故中所负的责任进行分摊，因被告金孝年负本次事故的主要责任，原告杨月景负事故的次要责任，且原告属于行人，故本院确定由被告金孝年负事故损失的80%，由原告杨月景负事故损失的20%，为此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司则应在第三者商业保险范围内赔偿原告杨月景的损失60576.72元（75720.9×80%）。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已经支付了赔偿款56699.94元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司还应向原告杨月景支付赔偿款60605.9元（56729.12+60576.72-56699.94）；因被告金孝志已向原告杨月景垫付了赔偿款23570.06元，故原告应将该垫付款返还给被告金孝志，为减少当事人的诉累，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司从其赔偿款中扣除后直接返还给被告金孝志，为此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应向原告杨月景支付赔偿款37035.84元，向被告金孝志支付垫付款23570.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决书生效后十日内，向原告杨月景支付赔偿款37035.84元，向被告金孝志支付垫付款23570.06元。二、驳回原告杨月景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.0元，由原告杨月景负担152元，被告金孝年负担527元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  张召元人民陪审员  成崇喜二〇一八年五月二十二日书 记 员  吴 丹