wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初2821号原告：上海誉浩机械制造有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚雪君，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。被告：陈善龙，男，1977年8月27日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海誉浩机械制造有限公司诉被告陈善龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海誉浩机械制造有限公司的法定代表人姚雪君、委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈善龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海誉浩机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即支付原告货款XXXXXXX元；2、被告以XXXXXXX元为基数，自2016年10月1日起至实际付款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供破碎机、细碎机、振动筛等货物，货款共计XXXXXXX元。后因被告需要，另向原告增加订购筛网两套，货款为6048元，以上货款共计XXXXXXX元。合同签订后，原告依约向被告供货完毕。根据合同结算条款之约定，被告应于2016年9月30日前结算所有货款，但截至目前，被告仅支付货款530000元，尚余XXXXXXX元未付，经原告多次催要，被告均无故推诿。为此，原告涉讼。原告上海誉浩机械制造有限公司为证明其诉称事实，向本院提供了《工矿产品购销合同》一份、送货单七份、银行流水单一份、安装人情况说明一份、照片一组、安装视频光盘一张。被告陈善龙未作答辩。经审理查明，2016年5月19日，原告向被告提供《工矿产品购销合同》，被告于2016年6月6日签署后回传原告，约定被告向原告购买颚式破碎机、反击式破碎机等工矿产品共计金额XXXXXXX元，约定的结算方式为：需方首期支付货款527100元整，安装调试后15天内支付50%货款878500元整，安装调试后30天内支付10%货款175700元；剩余10%货款175700元于2016年9月30日前付清。此外，原告加发两套筛网，价格为6048元，故合计货款为XXXXXXX元。原告自认，被告已于2016年5月28日通过刘正高支付10万元、于同年6月27日支付25万元、于同月28日通过朱嵘嵘支付18万元，共计付款53万元。2016年6月29日-7月4日，原告先后将合同约定的货物提供给被告，并指派公司人员前往安装调试设备。然被告未依约清偿剩余货款，为此，原告涉讼。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提供了原、被告间签订的《工矿产品购销合同》、送货单、付款凭证等证据材料，可以证明原、被告间买卖合同关系依法成立，原告依约向被告提供了货物，被告应当承担清偿货款的义务。然被告未依约清偿全部货款，存在违约，原告主张自2016年10月1日起至实际清偿之日止以XXXXXXX元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，与法无悖，本院依法予以支持。被告陈善龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海誉浩机械制造有限公司货款XXXXXXX元，及以XXXXXXX元为本金自2016年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7949元(已减半收取)，由被告陈善龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄新华二〇一八年五月二十五日书记员  贺宇红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初82084号原告：刘书梅，女，1975年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：姜霞，女，1963年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰。原告刘书梅诉被告姜霞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘书梅于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书梅撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈镜西
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申99号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：西宁合重汽车销售有限公司,统一社会信用代码：×××（1-1），住所地青海省西宁市城北区孙家寨村。法定代表人：席圣谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈耀云，青海姜有生律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：德令哈市海联商贸有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地德令哈市都兰西路北侧。法定代表人：沙海军，该公司总经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：西宁海联汽车配件供应站，注册号：630XXXXXXXX2329，住所地青海省西宁市昆仑路**号。经营者：赵秀明，女，汉族，1967年9月20日出生，公民身份号码×××，住西宁市城北区。再审申请人西宁合重汽车销售有限公司（以下简称西宁合重）因与被申请人德令哈市海联商贸有限公司（以下简称德令哈海联商贸）、西宁海联汽车配件供应站（以下简称西宁海联供应站）买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西宁合重申请再审称，1.二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，西宁合重在一审提交了四份证据，第二份证据是西宁合重出具给中国重汽集团济南卡车有限公司转账证明，可以证明西宁合重通过中国重汽集团济南卡车有限公司给德令哈海联商贸转款的事实。德令哈海联商贸在一审质证该份证据证明是支付欠款，也就是说不管是什么款项，但转款的事实存在。西宁合重出具的第三份证据是与德令哈海联商贸往来账目，但一审法院以往来账目未加盖西宁海联供应站公章未予认定。二审法院认定西宁合重与德令哈海联商贸、西宁海联供应站之间发生过购销业务关系及西宁合重曾向德令哈海联商贸转款的事实，但未认定西宁合重与德令哈海联商贸之间的往来账目，如果经过三方对账形成合法有效的对账单据，西宁合重主张的欠款数额及依据是容易确定的。2.西宁合重与德令哈海联商贸的对账单，上有德令哈海联商贸经办人刘梅，西宁合重总经理席圣谦签名，对于刘梅的身份，一、二审法院均未予以确认核实。综上，二审法院认定西宁合重举证不力，上诉理由不能成立显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审。本院经审查认为，西宁合重在一审为支持其诉求提交了四份证据，第二份证据是西宁合重出具给中国重汽集团济南卡车有限公司转账证明，第三份证据是与德令哈海联商贸往来账目，上述两份证据仅能证明西宁合重与德令哈海联商贸存在配件购销业务，不能证明德令哈海联商贸欠款的事实。第四份证据为对账单，内容为：截止2016年5月4日德令哈市海联商贸有限公司欠西宁合重汽车销售有限公司配件款金额：108552.94元（壹拾万零捌仟伍佰伍拾贰元玖角肆分）。德令哈市海联商贸有限公司经办人：刘梅，西宁合重汽车销售有限公司经办人：席圣谦。该对账单虽有”德令哈市海联商贸有限公司经办人：刘梅”字样，但未加盖德令哈海联商贸公章，没有时间标注，不符合证据的三性要求，不能作为有效证据使用。因西宁合重对自己提出的诉讼请求无法举证证明，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。另，西宁合重再审期间提交的2份电子录音光盘及材料，经审查，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项新证据要求，本院不予采信。申请人的申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西宁合重汽车销售有限公司的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年五月十一日书记员  李长青
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执667号申请执行人：余仁义，男，汉族，1955年7月25日生，农民，住安徽省太湖县。被执行人：方明友，男，汉族，1964年6月18日生，农民，住安徽省太湖县。本院依据发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2101号民事判决书，已向被执行人方明友发出执行通知书，责令被执行人方明友赔偿申请执行人余仁义医药费等3849.95元、承担诉讼费59元，缴纳执行费50元，但被执行人余仁义至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人余仁义银行存款3958.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇一八年五月十六日书记员  马海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1170号原告：珠海泰润科技有限公司，住所地珠海市红旗镇矿林路珠海鸡啼门彩釉墙地砖厂球釉房仓库，统一社会信用代码91440400592103336A。法定代表人：潘济涛，总经理。委托诉讼代理人：钟丹丹，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。被告：中山冠腾电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路8号一楼D区之一。破产清算管理人广东中亿律师事务所。法定代表人：许江。委托诉讼代理人:邓春池,广东中亿律师事务所律师。被告：杨开林，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省南部县，被告：罗君，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省南部县，原告珠海泰润科技有限公司（以下简称泰润公司）与被告中山冠腾电子科技有限公司（以下简称冠腾公司）、杨开林、罗君债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟丹丹，被告冠腾公司委托诉讼代理人邓春池，被告杨开林、罗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰润公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨开林、罗君向被告冠腾公司连带支付355318元，该追收回的财产归入被告冠腾公司的破产财产；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月至2013年7月期间，原告向被告冠腾公司供应塑胶原材料。2013年11月28日,经泰润公司与冠腾公司最后一次对账确认，被告冠腾公司尚欠原告货款482760.4元，被告应在2013年12月5日前向原告付清全部货款。经原告多次催收，截至2014年8月6日，被告冠腾公司仍未向原告偿还，鉴于冠腾公司对被告杨开林享有355318元的到期债权，而被告冠腾公司怠于行使该到期债权，致使原告对被告冠腾公司的到期债权迟迟未能实现，利益严重受损。被告杨开林与罗君是夫妻关系，且该到期债权发生在夫妻关系存续期间，被告罗君应对上述到期债权承担连带清偿责任。2015年2月9日，中山市第一人民法院已受理了申请人宁波保税区恺阳电子有限公司对被告冠腾公司的破产清算申请，且该破产程序仍未终结。为维护合法权益，原告特依法向法院提出前述诉讼请求。被告冠腾公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告杨开林辩称，1.原告提供的证据均不能证明杨开林拖欠冠腾公司的货款的事实，且原告也没有提供杨开林签名确认的借据予以证明；2.罗君与杨开林虽是夫妻关系，但其对于杨开林与冠腾公司之间的债权债权并不知情。被告罗君辩称，对于杨开林是否欠冠腾公司的货款不知情。本院经审理认定事实如下：根据已经发生法律效力的本院（2014）中一法坦民二初字第58号民事判决，该判决认定如下事实：泰润公司与冠腾公司自2012年开始素有生意往来，主要是由泰润公司向冠腾公司供应透明料、胶粒等产品，双方签订了采购合同；货款的结算方式为货到30天付款或月结60天内付款。2013年11月28日，经泰润公司与冠腾公司对账，双方签订一份2013年对账明细，确定截止至2013年11月11日，冠腾公司未付货款为482760.4元，并约定冠腾公司在一周内付清上述货款。冠腾公司与案外人弘运公司签订一份债务证明，载明：经双方同意，乙方（弘运公司）欠甲方（冠腾公司）债务50万元整，现同意将其中的部分欠款人民币17万元的债权转给甲方供应商。据此，该判决认定：冠腾公司拖欠泰润公司货款482760.4元，泰润公司依法取得享有对弘运公司债权170000元。诉讼中，泰润公司提供一份明细分类账，载明：“欠公司往来款合计355318元”；“2013年11月1日合计185718.24元”。“中山冠腾电子科技有限公司现已收到杨开林借中山冠腾电子科技有限公司借款人民币壹拾捌万伍仟柒佰壹拾捌元贰角肆分（RMB：185718.24），现杨开林与中山冠腾电子科技有限公司再没债务来往。”冠腾公司出纳梁春燕签字及冠腾公司加盖公章确认。庭审中，杨开林认为其已经以现金方式付清与冠腾公司185718.24元的债务，与冠腾公司已不存在债权债务关系。另查，本院于2015年3月19日立案受理申请人宁波保税区恺阳电子有限公司对冠腾公司的破产清算申请，案号为（2015）中一法民二破字第1号，并指定广东中亿律师事务所作为冠腾公司的破产清算管理人。本院认为，本案为债权人代位权纠纷。泰润公司是基于冠腾公司对被告杨开林享有355318元的到期债权，且冠腾公司怠于行使该到期债权，致使泰润公司对冠腾公司的到期债权迟迟未能实现，利益严重受损，从而行使债权人代为权的权利主张杨开林清偿到期债务。为此本案的焦点是冠腾公司对杨开林是否享有355318元的到期债权。根据泰润公司用以证明上述事实存在的证据明细分类账分析，该份明细分类账只是普通流水账，并未显示杨开林存在欠款的事实发生。虽明细分类账载明“欠公司往来款合计355318元”，但并无杨开林签名确认。即使手写部分载明“中山冠腾电子科技有限公司现已收到杨开林借中山冠腾电子科技有限公司借款人民币壹拾捌万伍仟柒佰壹拾捌元贰角肆分（RMB：185718.24元），现杨开林与中山冠腾电子科技有限公司再没债务来往。”但也只能证明杨开林曾经向冠腾公司借款185718.24，且该借款已付清的事实发生，并不能证明冠腾公司对杨开林享有到期债权355318元。至于泰润公司认为杨开林有销毁冠腾公司账本的行为，明细分类账中手写部分为杨开林伪造，但泰润公司均未提供合法有效的证明证实，本院不予支持。综上，泰润公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告珠海泰润科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6630元诉讼保全费1370元，合共8000元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一八年五月七日书 记 员  甘小欢马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀0203行初82号原告李金宝，男，1965年6月14日生，汉族，住唐山市。委托代理人程东胜，男，北京京平律师事务所律师。委托代理人贾振华，男，北京京平律师事务所律师。被告唐山市路北区韩城镇人民政府，住所地：唐山市路北区韩城镇兴隆街。法定代表人吕强，男，职务：镇长。委托代理人刘爽，男，河北彬礼律师事务所律师。原告李金宝因要求确认被告唐山市路北区韩城镇人民政府强占原告土地、毁坏地上附着物的行为违法，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告李金宝及其委托代理人程东胜、贾振华、被告委托代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金宝诉称：原告系唐山市路北区韩城镇前辛庄村民，在该村拥有合法的承包经营地。因该村征地且原告未能与相关单位就征地补偿问题达成一致，在未出具合法有效文件的情况下，被告分别于2015年3月17日及2015年10月27日先后两次强占原告的承包经营地，毁坏原告的土地及地上附着物，致使原告的合法财产遭受巨大损失。原告认为被告强占、毁坏原告的合法承包地的行为违法。现向法院提起行政诉讼，要求确认被告强占原告土地、毁坏地上附着物的行为违法，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据材料：1、土地承包经营权证书，证明：原告拥有合法的土地承包经营权；2、现场打印图片，证明：原告被强占土地的地上附着物的情况，有蔬菜大棚、草莓、白菜等农作物；3、光盘及唐公复驳字【2016】001号驳回行政复议申请决定书，证明:被告实施了强占原告土地，毁坏地上附着物的行政行为。被告唐山市路北区韩城镇人民政府辩称：被告非组织、实施土地征用行为的行政主体，原告提起行政诉讼的被告主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。土地征收是国家将集体所有的土地征收为国有，并给予一定经济补偿的行为，对于土地征收行为有明确的法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。国家征收土地的组织实施主体是县级以上人民政府以及土地行政主管部门。原告是韩城镇前辛庄村村民，原告被征用的土地涉及到唐山市2015年度第九批次建设用地和第三十批次建设用地，以上两个批次的建设用地分别经过河北省人民政府批复，批准文号为冀政转征函【2015】184号、冀政转征函【2015】997号。《征用土地公告办法》第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。原告被征用土地由唐山市国土资源局路北区分局作出《征地告知书》，同时在前辛庄村委会进行了张贴，唐山市路北区人民政府作出《征收土地和补偿安置方案公告》，同时在前辛庄村民委员会进行了张贴，原告的征地补偿款也已经拨付至村民委员会。本案涉及的土地征用是经过河北省级人民政府批准，由路北区人民政府和土地行政主管部门组织实施的行政行为，被告非本案适格的主体。被告向本院提交了以下证据材料：1、冀政转征函【2015】184号、冀政转征函【2015】997号批复文件，证明：征地经过人民政府的批复；2、征地告知书及照片，证明：唐山市国土资源局路北区分局作出了征地告知书，同时在前辛庄村民委员会进行张贴公告；3、征收土地和补偿安置方案公告及公告照片，证明：唐山市路北区人民政府作出了上述征地补偿安置方案公告，同时在前辛庄村委会进行张贴公告，征地非韩城镇人民政府的行为，征地有合法手续。经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称对冀政转征函【2015】184号、冀政转征函【2015】997号批复文件的真实性及证明目的无异议，上述文件系河北省人民政府批复，但原告已对批复的合法性申请行政复议，且案件已发回石家庄市中级人民法院重新审理，故上述文件仅能证明批复事实存在，不能证明土地征收的合法性。对关联性有异议，被告所实施的强占土地、毁坏地上附着物行为是行政强制行为，上述征地批复非行政强制行为的前提或者依据；对征地告知书及照片、征收土地和补偿安置方案公告及公告照片的真实性、合法性均有异议，原告从未看到过征地告知书，从被告提交的公告照片看，明显是事后补充的证据，拍摄人员的穿着明显与公告时间不符，因为从村委会牌子上反射的拍摄人员穿着均系短袖短裤，拍摄时间为11月和3月，不可能穿短袖短裤，且两次拍摄人员穿着完全一致，明显是两人在事后同一天或同一次补拍的照片，证明国土资源部门未依法履行公告义务，所谓的公告属造假行为。对关联性有异议，是否履行公告义务与被告所实施的强占土地、毁坏地上附着物的行政强制行为无关联性。本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的张贴公告照片提出的异议理据较充分，本院对该证据的证明效力不予以确认。本院对原、被告双方提交的其他证据的真实性均予以确认。经审理查明，原告李金宝系唐山市路北区韩城镇前辛庄村村民。根据河北省委对唐山市发展都市经济的总体安排，唐山市、路北区两级人民政府在韩城镇境内规划了新兴制造园区，需征用前辛庄、后辛庄、小崔庄、中三村等部分土地，并取得了唐山市发展和改革委员会（唐发改函【2013】77号）同意建设的批复、河北省人民政府土地规划批复（冀政地规函【2014】86号）及河北省人民政府于2015年5月26日、2015年12月25日作出关于建设用地的批复（冀政转征函【2015】184号、冀政转征函【2015】997号）。原告的承包经营地在征收土地范围内。唐山市国土资源局丰润区分局于2015年3月20日作出征地告知书。2015年5月31日、2015年12月31日，唐山市路北区人民政府作出征收土地和补偿安置方案公告，唐山市国土资源局路北区分局于2015年11月2日作出征地告知书。征地补偿款已根据区片地价补偿政策发放到村委会，并通知被占地户可随时领取。根据唐山市路北区人民政府的安排，唐山市路北区韩城镇人民政府分别于2015年3月17日、2015年10月27日将涉及到的地上附着物、建筑物进行了拆除，并聘请了具有相关资质的专业评估公司对所有涉及到的地上附着物进行了评估确定。本院认为，被告根据上级机关的安排拆除地上附着物，对涉及到的地上附着物已进行了评估，征地补偿款已发放到村民委员会,并通知被占地户领取，其拆除行为不构成强占土地，被告完成上级行政机关交办的工作任务未违反相关法律规定，原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李金宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员刘贵生人民陪审员刘玉华二○一八年五月十五日书记员高欣
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1722执48号之一申请执行人：储慧涛，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地浙江省宁波市江东区。被执行人：吴晓光，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在执行储慧涛与吴晓光健康权纠纷一案中,查封了被执行人吴晓光名下位于石台县秋浦天地3号楼2单元1504室房产。现因被执行人吴晓光已在指定的期间内履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴晓光名下位于石台县秋浦天地3号楼2单元1504室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  黄学成审判员  刘小兵审判员  洪松华二〇一八年五月十五日书记员  俞经春
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更699号罪犯张希武，男，1964年7月24日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2012）潍刑二初字第79号刑事判决，以被告人张希武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并���罚金人民币五十万元。被告人张希武不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）鲁刑一终字第19号刑事判决，维持原判对张希武的定罪部分，撤销原判对张希武的量刑部分，以被告人张希武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。刑期自2012年4月22日起至2024年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张希武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张希武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努��完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯张希武认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张希武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张希武减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王希宝审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗丝雨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初81469号原告：张红艳，女，汉族，1989年6月22日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王杰（原告之夫），男，汉族，1988年12月11日出生，住天津市东丽区。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘宝勇。委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。原告张红艳与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王杰，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款1036894元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款1036894元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告为原告开具所购房屋的销售不动产统一发票（被告已经开具316894元，尚欠720000元部分发票未开具）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭5号楼1-103号房屋，房屋总价款1036894元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息，认可其具有为原告开具发票的义务，同意为原告开具购房发票。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭5号楼1-103号房屋，建筑面积91.33M2；单价11353.27元，总房款1036894元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款，被告为原告开具了金额为316894元的销售不动产统一发票，但仍有720000元金额的销售不动产统一发票未开具。另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人张红艳，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭5号楼1-103号房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年5月17日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息76888.57元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金17482.03元。关于开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到被告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，且被告亦认可向原告开具发票，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张红艳利息76888.57元，违约金17482.03元；二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红艳开具购房款为720000元的销售不动产统一发票；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为1009元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  蒋力二〇一八年五月二十三日书 记 员  王烨附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1281刑初51号公诉机关义马市人民检察院。被告人董豇朝，男，1984年12月16日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省义马市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月7日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月20日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年5月18日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人董豇朝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人董豇朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日23时许，在义马市振兴路中段“栾川肉丝面”饭店门口，顾客怀某1一方与店主一方因故发生口角后引起撕拽，期间被告人董豇朝手持饭店三条腿铁凳子打到怀某1左膝盖处。经鉴定，怀某1伤情构成轻伤一级。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人董豇朝的供述与辩解；被害人怀某1的陈述；证人马某新、常某、裴某、徐某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；书证：户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人董豇朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董豇朝对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议并当庭认罪。经审理查明，2017年7月11日23时许，在义马市振兴路中段“栾川肉丝面”饭店门口，顾客怀某1一方与店主一方因故发生口角后引起撕拽，期间被告人董豇朝也参与其中，后被告人董豇朝手持饭店三条腿铁凳子打到怀某1左膝盖处。经鉴定，怀某1伤情构成轻伤一级。另查明，2017年7月18日，被告人董豇朝主动到义马市公安局联勤大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。2018年5月7日，被告人董豇朝家属赔偿被害人怀某155000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人董豇朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人怀某2的陈述，证人马某新、常某、裴某、徐某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见：法医鉴定书；书证：被告人户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董豇朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董豇朝自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董豇朝故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人董豇朝系自首，可以从轻处罚；2、被告人董豇朝赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚。综上，被告人董豇朝认罪悔罪，宣告缓刑对所住社区无不良影响，本院决定对被告人董豇朝从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人董豇朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏代理审判员  胡少峰人民陪审员  李 仲二〇一八年五月十八日书 记 员  郝烽钦附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5132号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄岁,男,1983年8月10日出生,汉族,住湖南省汩罗市,被上诉人委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，经核算，2015年7月2日至宏峰公司取得收件回执之日（即2017年3月20日）共628天，扣减逾期提交资料天数147日，宏峰公司应向黄岁支付违约金为213303元（886915元×0.05%×481天），对黄岁该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金213303元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费5498元，由黄岁负担1307元，由广州市宏峰房地产开发有限公司负担4191元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4500元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初414号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人邓川胜，男，1985年5月22日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：四川省开江县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月13日被取保候审，同年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人邓川胜犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邓川胜于2018年3月31日23时14分许，醉酒驾驶小型普通客车行驶至太仓市双凤镇新湖后将该车交于无驾驶证的石某驾驶并发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人邓川胜血液中乙醇浓度为86mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓川胜的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓川胜当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年3月31日23时14分许，被告人邓川胜醉酒驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市双凤镇新湖后将该车交于无驾驶证的石某驾驶并发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人邓川胜血液中乙醇浓度为86mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人石某、邓某、朱某、沈某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人邓川胜供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人邓川胜在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人邓川胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓川胜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人邓川胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年6月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年五月二十二日书记员  张艳艳
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1476号申请执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司承德分公司。被执行人隆基泰和实业有限公司丰宁分公司。被执行人隆基泰和实业有限公司。申请执行人河北省隆泰安全技术工程有限公司承德分公司与被执行人隆基泰和实业有限公司丰宁分公司、隆基泰和实业有限公司施工合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3928号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓峰二〇一八年五月二十五日书记员  董明雷
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0684行审412号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。法定代表人刘志凌，局长。被执行人王兴红，男，1968年12月10日生，住海门市。申请执行人海门市国土资源局于2018年5月11日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）132号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年9月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）132号行政处罚决定书，认定被执行人王兴红非法占地，给予退还非法占用的823平方米土地，拆除不符合土地利用总体规划758平方米土地上所有建构筑物，恢复土地原状；没收符合土地利用总体规划65平方米土地上建构筑物；并处罚款人民币23065元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年4月11日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2017）132号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人王兴红退还非法占用的758平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。罚款人民币23065元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟审判员  陆 艳审判员  王彩霞二〇一八年五月十六日书记员  奚晓卫
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10515号原告：成都点策投资有限公司。委托诉讼代理人：王文莉。委托诉讼代理人：刘金晶。被告：衣爱荣。本院审理原告成都点策投资有限公司与被告衣爱荣服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告衣爱荣的起诉。本案受理费用3500元，减半收取1750元，由原告成都点策投资有限公司负担。审判员  赖武梨二〇一八年五月十七日书记员  廖文伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更522号罪犯段新梁，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年5月24日作出(2017)浙0281刑初447号刑事判决，以被告人段新梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯段新梁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯段新梁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯段新梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段新梁减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2017年1月18日起至2018年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌人民陪审员  罗文龙二〇一八年五月二十二日书 记 员  任 佳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢158号申请执行人陈绍青，男，1959年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于陈绍青与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人陈绍青劳动报酬21728元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人陈绍青向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第178号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十三日书记员 王诗坤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初49号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行（简称“陆良工行”）统一社会信用代码：9153032221737718066。负责人：秦瑶，系该行行长。未出庭。地址：云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：张永，系中国工商银行股份有限公司陆良支行员工。特别授权代理。被告：柳成方，男，汉族，1989年11月3日生，住曲靖市会泽县,未到庭。委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆良县城乡和谐房地产开发有限公司（简称“陆良和谐公司”）。统一社会信用代码：91530322587393340R。法定代表人：付朝政。未出庭。公司地址：陆良县中枢镇北门街好莱坞豪庭4号商铺。委托诉讼代理人：范波，男，汉族，1990年6月5日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。系公司员工。特别授权代理。原告陆良工行与被告柳成方、陆良和谐公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，于2018年5月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良工行的委托代理人张永、被告柳成方的委托代理人石贵荣、被告陆良和谐公司的委托代理人范波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆良工行向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的个人购房借款合同；2、判决由被告归还借款本金475832.61元，逾期利息11938.88元（利息计算至2017年11月30日止），并请求利息给付止本息清偿之日；3、若被告柳成方不能偿还贷款本息，由陆良和谐公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月8日，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告签订编号A“[房]字[曲靖]行[陆良]支行［2015］年［0000341］”号的《个人借款/担保合同》。该合同第一部分借款条件基本约定，1.原告贷款50万元给被告；2.借款期限为2015年10月8日起至2035年10月8日；3.借款利率为年利率5.15%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.合同具体条款第十四条违约及违约责任:其中第14.1.L条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2.（4）（5）（7）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。合同第十条抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第二十六条约定保证条款：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。被告购买的房屋位于陆良紫溪御府5-6号。上述合同生效后，原告于2015年10月8日向被告发放贷款50万元。被告履行部分还款义务后就不再履行，严重违反还款约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。被告柳成方辩称，一、对原告诉称的事实没有意见；二、被告柳成方没有按照个人担保合同履行义务的主要原因是被告陆良和谐公司违约逾期交房，出现这个情况以后，两被告主动沟通，协商公司偿还逾期金额，但是被告房地产公司迟迟没有偿还；三、被告柳成方打算处置房屋后偿还原告的本息。被告陆良和谐公司辩称，对原告的诉讼没有意见，公司愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供的证据，相对方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告陆良工商与被告柳成方签订编号A“[房]字[曲靖]行[陆良]支行［2015］年［0000341］”号的《个人借款/担保合同》。合同第一部分借款条件约定：1.原告贷款50万元给被告；2.借款期限为2015年10月8日起至2035年10月8日；3.借款利率为年利率5.15%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.合同具体条款第十四条违约及违约责任:其中第14.1.L条，14.2（4）（5）约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同第二十六条约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。被告陆良和谐公司作为保证人在合同上签字盖章。被告购买的房屋位于陆良紫溪御府5-6号。合同签订后，原告于2015年10月8日向被告发放贷款50万元。被告2016年6月8日至10月8日未按约定时间还款；2017年6月8日至今未按合同约定履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告陆良工商与被告柳成方在平等、自愿基础上签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告柳成方发放贷款。被告柳成方未按合同的约定还本付息，已构成违约，解除合同的条件成就，原告主张解除合同，提前偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。原告与被告陆良和谐公司就该笔借款签订了连带保证合同，原告主张由陆良和谐公司承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告柳成方于2015年10月8日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、由被告柳成方返还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金475832.61元，截止2017年11月30日的利息11938.88元，合计487771.49元；2017年12月1日起至履行完毕之日止的利息按合同约定计算，利随本清；三、被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8616元，由被告柳成方、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王建良人民陪审员  杨 淞人民陪审员  徐旭晨二〇一八年五月二十五日书 记 员  陆含笑
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申85号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：厉荣旗，男，1978年09月05日出生，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张明义，男，1965年05月03日出生，住西宁市城西区。原审第三人：青海庆祥房地产开发有限公司，住所地，青海省海北州门源县东大街一号。法定代表人：孔祥庆，该公司经理。再审申请人厉荣旗因与被申请人张明义民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厉荣旗申请再审称，本案已超过诉讼时效。一审中，证人仲某的证言属于伪证。二审中，张某的证言与仲某的证言又相互矛盾。同时，二审不顾及证人张某系本案利害关系人，肆意采信孤证。违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据......（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”之规定。二审采信证据不当，导致认定事实错误。原判适用法律错误，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，本案不具备诉讼时效中断的情形。原判却认定因被申请人曾主张还款即认定诉讼时效中断，显属适用法律不当。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审。本院认为，（一）关于证人张某的证言能否采信的问题。经查，本案中证人张某与申请人厉荣旗、被申请人张明义之间都是朋友关系。经张某介绍，厉荣旗向张明义借款100万元。既然证人张某与双方当事人都是朋友，就不存在证人与一方当事人存在利害关系的情形。而且张某作为这笔借款的介绍人，对双方之间借贷关系发生的具体情况应比较清楚，故证人证言的真实性较大，其证明力应予确认。原判采信证人张某的证言认为本案没有超过诉讼时效期间，认定事实并无不当，申请人的该项申请事由不成立。申请人主张仲某的证言属于伪证，对此并未提供证据予以证明。且证人证言的证明效力应由人民法院结合案情作出综合认证。故申请人主张原判认定事实的证据是伪造的，申请人的该项申请事由也不成立。（二）关于适用法律的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：”有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务......”本案中被申请人张明义多次向申请人厉荣旗提出过还款请求，权利人积极主张权利，该情形属于诉讼时效中断的事由，因此原判认定本案没有超过诉讼时效期间，适用法律并无不当，申请人的该项申请事由不成立。综上，再审申请人厉荣旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人厉荣旗的再审申请。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年五月二十一日书记员  范人文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1335号原告赵某，女，1983年10月4日生，汉族，住新蔡县。被告朱某，男，1979年3月9日生，汉族，住新蔡县。原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本案于2018年4月3日立案受理。2018年5月25日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。审判员  罗振学二〇一八年五月二十五日书记员  李佳壕
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1881刑初184号公诉机关宁国市人民检察院。被告人黄凯，男，1993年9月2日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人黄凯因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人黄凯犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年6月20日晚10时许，被告人黄凯来到宁国市南山街道办事处百信丽郡6幢2单元901室被害人刘某住宅，用之前在该住宅门口鞋柜口袋里窃得的钥匙将大门打开。后被告人黄凯在卧室抽屉里窃得硬盒“中华”牌香烟1包，在储蓄罐里窃得人民币30元。案发后，经鉴定:被盗香烟价值人民币45元。2017年6月26日晚10时许，被告人黄凯再次来到宁国市南山街道办事处百信丽郡6幢2单元901室被害人刘某住宅，用钥匙打开大门时，被被害人刘某发现而未能得逞。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人黄凯的刑事责任，并提出被告人具有坦白、自愿认罪、第二笔犯罪未遂等量刑情节，建议判处被告人黄凯六个月以下拘役，并处罚金。被告人黄凯对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月20日晚10时许，被告人黄凯来到宁国市南山街道办事处百信丽郡6幢2单元901室被害人刘某住宅，用之前在该住宅门口鞋柜口袋里窃得的钥匙将大门打开。后被告人黄凯在卧室抽屉里窃得硬盒“中华”牌香烟1包，在储蓄罐里窃得人民币30元。案发后，经鉴定:被盗香烟价值人民币45元。2017年6月26日晚10时许，被告人黄凯再次来到宁国市南山街道办事处百信丽郡6幢2单元901室被害人刘某住宅，用钥匙打开大门时，被被害人刘某发现而未能得逞。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人黄凯的刑事责任，并提出被告人具有坦白、自愿认罪、第二笔犯罪未遂等量刑情节，建议判处被告人黄凯六个月以下拘役，并处罚金。另查明：被告人黄凯于2017年6月26日作案时被受害人刘某发现并报警，后被宁国市公安局南山派出所抓获。作案工具钥匙一把被公安机关扣押并发还给受害人刘某。再查明：被告人黄凯于2018年5月24日退赔被害人刘某损失75元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某、程某、孔某、朱某的证言，物证钥匙，书证辨认笔录、辨认现场照片、鉴定意见、受案登记表、归案说明、扣押决定书、发还清单、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄凯以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。起诉书指控的第二笔犯罪事实系未遂，依法可从轻或者减轻处罚。被告人黄凯到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。另其当庭自愿认罪，全部退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄凯犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可依法适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄凯犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏东海二〇一八年五月三十一日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1623财保8号申请人：无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司，住所地无棣县棣新一路西侧。法定代表人：李宝民，公司经理。被申请人：山东绿嘉木结构股份有限公司，住所地无棣县经济开发区。法定代表人：傅连刚，公司经理。被申请人：吴克俊，男，1965年5月18日生，住无棣县。被申请人：郭建群，女，1963年1月23日生，住无棣县。被申请人：无棣群兴商贸有限公司，住所地无棣县棣新一路西文萃街南。法定代表人：郭建群，公司经理。被申请人：山东阳信方正房地产开发有限公司住所地阳信县幸福一路2号。法定代表人：李建，该公司经理被申请人：无棣欧亚木器有限公司，住所地无棣县富路大街东首。法定代表人：张兵，公司经理。被申请人：丁振颜，男，1955年12月25日生，住山东省阳信县。被申请人：魏德栓，女，1953年06月30日生，住山东省阳信县。申请人无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人房产等资产。申请人无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司于2018年5月25日向本院交纳保证金1570万元作为现金担保。本院经审查认为，申请人无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭建群所有的坐落于无棣县棣新四路西侧的房屋一套，所有权证号为棣房权证（2001）字第011**号，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇一八年五月二十五日书记员  李肖蒙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢490号之二申请执行人：石光桐，男，1959年2月10日出生，住淄川区。被执行人：淄博景然耐火材料有限公司，住所地淄川区磁村镇四维村。法定代表人：康健强，经理。委托代理人：孙德岭，淄博旗舰法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人石光桐与被执行人淄博景然耐火材料有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第276-1号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年五月十五日书记员 刘 珂
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执恢380号申请执行人邹冬梅，女，1963年9月19日生，汉族，住张店区。被执行人孟柯，男，1983年11月9日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人于珊珊，女，1986年11月12日生，汉族，住址同上。本院在执行邹冬梅诉孟柯、于珊珊民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第619号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一八年五月七日书记员  邵 孟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3276号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司,住所地郑州市二七区。法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。被告：ＸＸ平。本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。审判员  李晓玲二〇一八年五月二十三日书记员  杜雅微
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2620号原告：黄祯，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：杨梦云，女，1996年6月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告黄祯为与被告杨梦云民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭审理了本案。原告黄祯到庭参加诉讼，被告杨梦云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄祯起诉称，2018年1月4日，被告因需向原告借款10万元，被告出具借条一份，约定了借款的数额、利息等事项。2018年1月9日，原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱，而后连原告的电话都拒接，迫于无奈，原告只得求助法律。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款10万元、支付利息2000元（按借款本金10万元按照月利率2%自2018年1月4日暂计算至2018年2月4日，此后按此标准计算至借款还清时止）；2、被告承担本案诉讼费。原告黄祯为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、招商银行账户历史交易明细表一份，证明原告将借款转账交付给被告的事实。被告杨梦云未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告黄祯提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告黄祯提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2018年1月4日，被告向原告借款10万元，约定利息按月息两分计算，如借款人未按时还本付息，借款人所属资产等物品将由出借人处理，期间所引起的诉讼费、律师代理费等相关所产生的一切费用均由借款人承担。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梦云于本判决生效后十日内返还原告黄祯借款10万元；二、被告杨梦云于本判决生效后十日内支付原告黄祯利息2000元（以10万元为基数按照月利率2%自2018年1月4日暂计算至2018年2月4日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，由被告杨梦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  孙荣水二〇一八年五月十八日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初3937号原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路北一巷59号。法定代表人：王钟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：米伊娜（具体信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆天源热力有限责任公司与被告米伊娜供用热力合同纠纷一案时，原告新疆天源热力有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆天源热力有限责任公司自行承担。审判员  陈玉星二〇一八年五月二十九日书记员  韩乐乐
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1223执131号申请执行人：王某某，男，汉族，1995年3月18日生，住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码622623XXXX.被执行人：葛某某，男，汉族，1986年11月11日生，，住甘肃省陇南市武都区角弓镇，公民身份号码622621XXXX.本院在执行王某某与葛某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人王某某与被执行人葛某某双方达成和解协议，，且申请人王某某自愿请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）甘1223民初100号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一八年五月十五日书记员  余正洋
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初639号原告：何鑫，男，1988年1月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告：张淑英，女，1987年3月1日出生，住麻城市。二原告委托诉讼代理人：徐宏元，麻城市司法局福田河法律服务所法律工作者。被告：刘先红，男，1957年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：祝恒禄，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。诉讼代表人：王兵，该分公司经理。本院在审理原告何鑫、张淑英与被告刘先红、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何鑫、张淑英于2018年5月7日以原被告已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何鑫、张淑英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何鑫、张淑英撤诉。案件受理费100元由原告负担。审 判 员 冯海飞二〇一八年五月七日法官助理 周振兴书 记 员 项 辉
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5484号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，法定代表人：章波，委托诉讼代理人：娄大考，该公司职工。被告：郭丽丽，女，。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告郭丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  金 丹二〇一八年五月七日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1403民初461号原告：罗伟宏，男，1968年11月12日出生，汉族，住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：郑学敏，系广东义致律师事务所律师。被告：罗优曾，男，1955年5月28日出生，汉族，住梅州市梅县区。原告罗伟宏与被告罗优曾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭小征独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗伟宏的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告罗优曾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟宏诉称，原、被告系同村人。2016年农历10月份左右曾因被告霸占原告的田地发生过纠纷，案件当时经过南口派出所调查处理。此后，双方一直没有争议。2017年8月5日晚上19时30分左右，原告在柚园干完活骑着摩托车回家，经过瑶上村凹下村门楼时，被告突然从路旁冲出将原告从摩托车上推倒，见原告倒地后，被告又从旁人王玉兰手中拿过木质拐杖往原告头部、手臂、臀部胡乱殴打，造成原告全身多处受伤，后经现场群众劝阻，且原告的儿子来到现场，被告才停止殴打。原告的儿子将原告救回家后拨打110电话报警，后南口派出所民警前来调查处理。原告随即被送到中山大学附属第三医院粤东医院治疗。由于病房紧张，原告在门诊住了一晚，第二天才转到住院部治疗，原告经医生诊断为：1、头部的损伤；2、多处皮肤裂伤；3、全身多处挫伤、擦伤。出院意见：1、建议全休贰周，加强营养支持，住院期间留陪护壹名；2、身体如有不适，门诊随诊。原告住院时间为自2017年8月5日至2017年8月19日。原告的伤经梅州市公安局梅县区分局鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。原告因伤造成损失如下：1、医疗费9353.82元;2、护理费2100元（150元/天×14天＝2100元）；3、误工费2513元（32764元/年÷365天×28天＝2513元）；4、住院伙食补助1400元（100元/天×14天＝1400元）；5、营养费560元（40元/天×14天＝560元）；6、交通费1000元。以上合计16926.82元。案发后，被告既没有到医院探视，亦没有赔偿分文，经派出所民警多次做工作仍拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币16926.82元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告罗优曾未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审查后认定，就原告提出的事实经过及就诊情况本院予以确认。为查清案件事实，本院依法向梅州市公安局梅县区分局南口派出所调取案件卷宗梅公（南）受案字［2017］00118号，卷宗显示：一、2017年8月5日19时30分，南口派出所接110指令，受案处理原、被告之间的伤害纠纷。二、事发时系被告有意要打原告，并非原、被告之间产生口角纠纷引起，打架过程中，原告未还手。三、2017年8月22日，梅州市公安局梅县区分局对被告作出“行政拘留七日，并处罚款200元”的行政处罚决定，在行政处罚告知笔录中，告知被告作出处罚的理由为：“你于2017年8月5日晚上19时30分左右，在南口镇瑶上村凹下门楼200米石凳旁，为达到报复目的，蓄意将骑摩托车路过的罗伟宏从摩托车上推倒，后从旁人王玉兰手中拿过木质拐杖往罗伟宏头部打了两下，造成罗伟宏左眼角、右手手臂、臀部等多处受伤，经梅州市公安局梅县区公安司法鉴定中心鉴定，罗伟宏的损伤程度为轻微伤”。梅州市公安局梅县区分局同时告知被告，对认定可以提出陈述和申辩。被告当场表示不提出陈述和申辩，并在告知笔录中签名。原告对其部分损失作如下陈述并提供相关证据：1、医疗费9353.82元.原告提供医疗费急诊及住院发票4张和门诊诊疗通知单，显示金额9353.82元，经核对，原告变更请求为按4张发票金额计算，即8939.09元（2194.62元＋322.88元＋420.73元＋6000.86元＝8939.09元）。2、误工费2513元，原告认为其经营果园和养鸡，年收入十几二十万元，虽然原告是农村户口，但年收入远远超过农村整体经济收入，主张按城镇标准计算，本院限令原告提交证据，原告提交梅县区南口镇瑶上村民委员会《证明》及银行《账户查询明细》用于证明其主张。3、交通费原告表示无票据证明。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、疾病诊断证明、医疗收费票据、用药清单、病历、鉴定意见书、告知书、人口信息、证明、账户查询明细及梅公（南）受案字［2017］00118号卷宗材料及当事人陈述，本院予以在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告罗优曾因发泄私愤，殴打原告罗伟宏，致原告轻微伤，此事实有处理机关梅州市梅县区公安分局卷宗佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，对原告的损害后果应承担全部赔偿责任。原告罗伟宏因侵权造成的损失，本院核定如下：1、医疗费8939.09元，有治疗发票为证，本院予以确认。2、误工费，原告虽然主张按城镇标准计算，但其请求系按广东省国有农、林、牧、鱼在岗职工上一年度年平均工资32764元/年计算，原告请求符合法律规定，对其误工费2513元请求，本院予以确认。3、护理费2100元、住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以确认。4、营养费，因未涉残，以20元/天计算，核定为280元（20元/天×14天＝280元）。5、交通费，因未提交发票，本院核定为300元。综上，原告损失为15532.09元（8939.09元＋2513元＋2100元＋1400元＋280元＋300元＝15532.09元），此款应由被告赔偿。被告罗优曾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗优曾应支付人身损害赔偿金15532.09元给原告罗伟宏，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告罗伟宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗伟宏负担21元，由被告罗优曾负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇一八年五月二十二日书记员  古慧妮
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执保346号申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区冈州大道东73号。统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：黄树强，该支行行长。委托诉讼代理人:徐建军，广东真利律师事务所律师。委托���讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所实习律师。被申请人：邓辉洪，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人邓辉洪信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓辉洪74145.78元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。本院于2018年5月9日作出（2018）粤0705民初2141号民事裁定书，准许申请人提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2018）粤0705民初2141号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币74145.78元价值范围内，冻结被申请人邓辉洪的银行存款或者查封相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押、冻结期限自本裁定送达之日起计。案件申请费761.45元，由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭学明二〇一八年五月九日书记员  陈思静
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执43号之一申请执行人:郭耀可,男,1972年05月25日出生。被执行人:张空军,男,1977年10月29日出生。本院在执行申请执行人郭耀可与被执行人张空军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)陕0522民初268号民事判决书已发生法律效力,但被执行人张空军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人张空军所有的价值人民币172754元的财产（含存款、债权、车辆、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇一八年五月十四日书记员  寇娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3875号申请执行人顾小生，男，1961年11月3日生，汉族，住本市。被执行人黄金昌，男，1963年12月13日生，汉族，住本市。申请执行人顾小生与被执行人黄金昌机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月4日作出（2017）苏0681民初1813号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人去向不明，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初1813号民事判决本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 张红丽执行员 袁 亮二〇一八年五月十三日书记员 吴有志
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更252号罪犯朱欢欢，男，汉族，1983年7月21日出生，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年4月17日,江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第185号刑事判决，以被告人朱欢欢犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期至2026年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪，2015年9月29日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜刑初字第685号民事判决，以被告人朱欢欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元，刑期至2030年5月5日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年4月24日提出减刑建议书，于2018年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱欢欢的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱欢欢自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱欢欢于2014年5月22日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年9月、2017年3月、2017年9月各受到监狱表扬1次。原判并处罚金150000元已履行30000元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱欢欢自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯朱欢欢所判处的财产性判项未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱欢欢准予减刑八个月，并处罚金人民币十五万元不变（已履行三万元），刑期至2029年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年五月二十八日书记员  曾晓兰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初1328号原告：范寒荣，女，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：房广冠，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，系范寒荣的丈夫。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住安徽省灵璧县灵城政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH。负责人：范景志，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告范寒荣与被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告范寒荣于2018年4月28日将诉讼请求变更为10000元，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：范寒荣申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告范寒荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告范寒荣负担。审判员  黄爱莲二〇一八年五月二十一日书记员  吴 越
湖北省武汉市武昌区人民��院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3567号原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：杨欢，男，1996年1月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，本院在审理原告张豪与被告杨欢民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张豪撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，公告费10元，由原告张豪负担。审 判 员 袁佳丽二〇一八年五月十四日法官助理 张传慧书 记 员 袁 可
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执445号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。被执行人：孙玉泉，男，1975年4月4日出生，汉族，阳谷县阿城镇于庄村村民，住。被执行人：刘万昌，男，1965年10月17日出生，汉族，阳谷县阿城镇于庄村村民。住。被执行人：刘万之，男，1959年5月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇于庄村村民。住。本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初264号民事判决书，于2018年2月1日立案执行，要求被执行人刘万昌、孙玉泉、刘万之履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2018年5月14日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年五月二十五日书记员 王 林
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1951号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人冯沛，男，汉，身份证地址:江苏省铜山县，。上列申请执行人与被执行人冯沛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0111民初1797号原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。统一社会信用代码：91350111768589203D。法定代表人：郑森，董事长。委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。被告：林华燕，女，1981年11月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林华燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。审判员  吴仕红二〇一八年五月十六日书记员  孙碧莲
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0791刑初21号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1993年3月29日出生于辽宁省锦州市松山新区，初中文化，农民，住辽宁省锦州市松山新区。因本案于2017年12月19日被锦州市公安局刑事拘留，2017年12月21日被锦州市公安局取保候审。辩护人王成岩，辽宁律策律师事务所律师。被告人周某交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年3月20日以锦开检刑诉[2018]19号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王成岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年11月16日17时50分许，被告人周某驾驶辽P**号小型轿车在锦州滨海新区沿102国道由西向东行驶至470公里+700米处时，将由南向北横过马路的行人韩某某撞倒，造成韩某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人周某打电话报警并在事故现场等候处理。经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定：周某负此事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1、书证-受理交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书等；2、被告人周某供述与辩解；3、法医司法鉴定意见书、人体血中乙醇检测报告单、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录及照片；5、其他证据材料：案件来源、到案经过。公诉机关认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。辩护人的意见是被告人周某自愿认罪悔罪，并积极赔偿被害人，取得了被害人家属的谅解，请从轻处罚。经审理查明，2017年11月16日17时50分许，被告人周某驾驶辽P**号小型轿车在锦州滨海新区沿102国道由西向东行驶至470公里+700米处时，将由南向北横过马路的行人韩某某撞倒，造成韩某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人周某打电话报警并在事故现场等候处理。经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定：周某负此事故的全部责任。案发后，被告人周某全部赔偿被害人经济损失。认定上述事实的证据如下：1、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、被告人户籍证明证实,被告人周某在事故现场电话报警并在现场等候处理，被告人周某已达到法定责任年龄，应当负刑事责任；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实,肇事车辆及被告人准驾车型C1D的基本信息；3、居民死亡医学证明证实,韩某某已死亡；4、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证实,1、辽P**号小型轿车沿道路由西向东行驶过程中，前段右侧与由南向北方向横过马路的行人发生碰撞；2、行人碰撞时行走方向为由南向北方向横过马路；3、辽P**号小型轿车与行人接触点距辽P**号小型轿车右前轮距离为21m，距道路南侧路边垂直距离为3.4m；4、辽P**号小型轿车碰撞速度为51km/h；5、锦州辽希司法鉴定中心关于韩某某死亡原因法医司法鉴定意见证实,被害人韩某某符合交通事故致双侧创伤性湿肺、头皮血肿、脑挫裂伤、脑出血、颅脑损伤死亡的情况；6、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单证实,周某未饮酒驾车；7、道路交通事故认定书证实,周某负此事故的全部责任，韩某某无责任；8、道路事故现场勘查笔录及现场图各一份、现场勘验照片证实,交通事故的现场情况；9、谅解书、补偿协议书证实,被告人周某和被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对周某表示谅解，要求对周某从轻、减轻处罚；10、被告人周某的供述与辩解证实,被告人周某驾驶辽P**号小型轿车与行人发生碰撞，造成行人韩某某抢救无效死亡事故的事实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能主动报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪行为，系自首，可予以从轻处罚；被告人周某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫审 判 员  马彩环人民陪审员  王韦豪二〇一八年五月三日书 记 员  朱容仟
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初4954号原告：赵学英，女，汉族，1947年11月12日出生，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：范琳琳，女，汉族，1993年8月11日出生，无业，住淮安经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，该公司职员。原告赵学英与被告范琳琳、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学英的委托诉讼代理人夏善刚,被告范琳琳,被告保险公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年5月13日16时48分许，范琳琳驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区和平路环宇路口东侧非机动车道由西向东逆向行驶，与行人赵学英发生刮撞，造成赵学英受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队处理，认定当事人范琳琳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该事故全部责任，当事人赵学英无责任。二、事故后果：2016年5月13日-2016年8月11日，赵学英在淮安市中医院（以下简称“中医院”）住院治疗90天。出院诊断：左跟骨骨折、左小腿皮肤碾挫伤。2017年2月28日-2017年3月14日，赵学英在中医院住院治疗14天。出院诊断：左跟骨骨折取内固定装置。出院情况：好转。2017年8月17日，赵学英到中医院门诊复查。三、本案责任划分及责任承担主体。范琳琳作为苏Ｈ×××××号小型轿车所有人及驾驶人，负事故全部责任，故应当由范琳琳承担赔偿责任。四、医疗费。赵学英第一次住院治疗发生医疗费42123.60元（范琳琳支付1000元，余款欠付）。第二次住院及门诊医疗费计9241.01元，已经（2017）苏0812民初4211号案件判决处理。五、其他需要说明的问题。保险公司抗辩主张扣除医疗费中10%作为医疗保险外用药费用，于法无据，本院不予采纳。苏Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。赵学英因本起事故造成的第二次住院及门诊费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费损失合计34713.01元，经（2017）苏0812民初4211号案件判决保险公司在交强险限额赔偿25920元，在商业三者险限额赔偿8793.01元。本案赵学英主张第一次住院医疗费42123.60元，证据充分，应予支持。该款由保险公司在商业三者险范围内赔偿，范琳琳支付的1000元应予冲抵，故保险公司应赔偿赵学英41123.6元，赔偿范琳琳1000元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高院关于审理《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵学英医疗费41123.6元；同时赔偿被告范琳琳垫付款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元（原告赵学英已预交），由被告范琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  周殃玲二〇一八年五月二十八日书 记 员  雍梦颖
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初539号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员，特别授权。被告：李丽，女，1978年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一八年五月二十一日书记员  杨冬梅
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3868号申请执行人南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道工业园区90号。委托代理人ＸＸ,江苏焯燃律师事务所律师。被执行人王庆喜，男，汉族，1973年4月1日生，住所地在安徽省淮北市相山区。本院在执行（2017）苏0111执3868号南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司与王庆喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司于2018年5月10日向本院申请撤回对王庆喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111执3868号案件的执行。定送达后立即生效。审判长  吕春贵审判员  吴明龙审判员  盛宝霞二〇一八年五月十五日书记员  潘 超
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0702民初410号原告：马雷，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住锦州市凌河区白日北里***号，身份证号码21070319xx********。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被告：康凤玲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区和平路****号，身份证号码21070319xx********。委托诉讼代理人：李凤颖，辽宁律策律师事务所律师。原告马雷诉被告康凤玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雷委托诉讼代理人李孟锐，被告康凤玲及其委托诉讼代理人李凤颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因停业造成的库房租赁费损失329元、员工工资损失3000元，共计3329元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间时分，被告康凤玲名下房产锦州市古塔区和平路xx-x号（三楼），洗手间暖气进水阀和暖气的连接处爆裂，造成锦州市古塔区和平路xx-x号（二楼）和锦州市古塔区和平路xx-xx号（一楼门市）淹水。原告马雷承租库房位于锦州市古塔区和平路xx-xx号，因为水淹停业造成的损失共计2465元人民币。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法审理。被告康凤玲辩称，马雷需要证明有营业执照，执照的经营范围有手机经营的权利。其次，马雷还需证明承租了原告的房屋，应该有房屋租赁合同。第三，马雷应该证明误工天数，以及误工费的计算标准。如果马雷不是合法经营者，那么一切的损失都是非法经营的，法律不应该支持。误工费是间接损失，不是直接损失，不应赔偿。经审理查明：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间，被告康凤玲所有的锦州市古塔区和平路xx-x号房屋（三楼）洗手间漏水，造成案外人陈伟光所有的锦州市古塔区和平路xx-x号（二楼）和锦州市古塔区和平路xx-xx号（一楼门市）进水。另查明，原告与陈伟光签订“库房租赁合同”，相关内容有“甲方（出租人）陈伟光乙方（承租人）马雷第一条租赁库房的数量、面积及其坐落地点锦州市古塔区和平路三段xx-xx号。第二条租赁库房的期限和经营范围2015年12月8日至2016年12月8日、共计壹年，手机批发销售。第三条租金标准及支付方式、支付时间1、租金标准：年租金10000元。第四条承租方的权利、义务1、承租方对于租用的库房只有使用权，没有所有权。2、承租方不得利用库房从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出出租方的经营范围。3、承租方不得以出租方的名义从事经营活动，必须亮证经营”。原告已交纳租金，在承租库房使用出租人陈伟光为法定代表人的锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照从事手机批发销售，该营业执照登记的公司住所位于锦州市古塔区民族里xx-x甲。房屋进水后，因重新装修，原告14天不能营业。本院所确认的上述事实，有原告提供的库房租赁合同、证人陈伟光的证明、锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。被告为证明原告因装修只停业两三天，向本院提供了一份录音，被告陈述“该录音是其子与附近卖手机的人叫张慧强的谈话录音，张慧强证明是停业两三天”。故被告提供的该证据，属于证人证言性质，因证人张慧强并未出庭作证，其真实性无法确定，故该证据，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点是原告是否因被告房屋漏水给其造成了财产损失。原告是库房的承租者，并交付了租金，因漏水装修，造成原告14天不能使用租赁物，该14天的租金应属原告的损失，被告应予赔偿。现原告要求赔偿的租金损失额不超过14天的租金，本院予以支持。关于原告要求赔偿的误工损失，若原告为合法的经营者，因被告房屋漏水造成原告不能正常经营，被告应承担相应的误工损失。本案原告与出租人签订的库房租赁合同明确约定了“承租方不得利用库房从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出出租方的经营范围。承租方不得以出租方的名义从事经营活动，必须亮证经营”，可见，原告与出租人仅是库房租赁关系，并无其他法律关系，原告要进行经营，需自己取得相关手续。现原告是使用锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照从事手机批发销售，而原告与锦州市世纪通讯有限责任公司无任何法律关系，即使陈伟光或锦州市世纪通讯有限责任公司同意原告使用该营业执照经营，应属于租用或借用营业执照的关系，亦为法律所不准。且营业执照登记的公司住所与原告的经营地亦不相符。综上，原告未能提供在此经营的合法手续，其要求的误工损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康凤玲于本判决生效后5日内赔偿原告马雷租金损失329元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告康凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 蒋森馥二〇一八年五月二十一日法官助理 刘 涛书 记 员 赵 月