wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终275号上诉人（原审被告）：汤传飞，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，诉讼文书送达地址江苏省邳州市中央佳地写字楼328A室。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘夫林，男，1974年6月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。原审被告：杨仲玲，女，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审第三人：汤先进，男，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人汤传飞因与被上诉人刘夫林、原审被告杨仲玲、原审第三人汤先进民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初1029-1号民事裁定，向本院提起上诉。汤传飞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人长期在苏州市做生意，其经常居住地为苏州市相城区，本案应由苏州市相城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照借据载明的有关内容不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即被上诉人刘夫林的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人汤传飞提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年五月二十四日书记员  郭春涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执333号被执行人吴方建，男，1987年5月15日出生，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，本院作出的（2017）鄂0191刑初287号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人吴方建银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人吴方建有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人吴方建应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人吴方建有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 丰人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一八年五月七日法官 助理 张慧莲书 记 员 曾 艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初4452号原告：赵振江，男，1981年8月31日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：曹云起，男，1963年3月19日生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告赵振江与被告曹云起健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵振江、被告曹云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵振江向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付前期医疗费4074.21元；2.误工费11100元；3.要求被告向原告支付营养费2000元；4.要求被告向原告支付精神损害赔偿费2000元；5.公安机关损坏程度鉴定费980元；6.交通费162.4元；7.复印费62元；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日19时40分，被告曹云起和原告赵振江因交通事故发生纠纷后，被告曹云起下车殴打原告赵振江，造成原告赵振江头部和牙齿损伤，通过天津市津实司法鉴定中心鉴定结果，检测被告曹云起血液乙醇成分含量为166.2mg/100ml，属于醉驾行驶且殴打他人。被打后原告赵振江报警河东区春华里派出所也到场查看了情况，原告赵振江并拍摄被告曹云起追打视频，由派出所《行政处罚决定书》和当时笔录以及原告提供的被殴打的拍摄视频，可以证明原告被被告曹云起殴打并且受伤。由医院和伤检报告的检查结果可以证明原告的具体受伤情况。经河东分局春华里派出所就被告曹云起殴打原告进行调解未果。综上所述，被告曹云起的确侵犯了原告赵振江的生命权、身体权、健康权，且证据确凿，事实明确。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认被告的加害行为，支持原告的诉讼请求。曹云起辩称，不认可原告的赔偿金额，不同意赔偿，认可发生的事故经过及事实。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原、被告发生交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队作出事故认定书认定原、告承担事故的同等责任。在等待处理交通事故过程中，被告将原告打伤，为此被告被春华派出所处以拘留十天、罚款200元的行政处罚。原告伤情经指定医院诊断为头外伤、头晕、头痛。全口牙龈炎，3211Ⅱ︿Ⅲ松动。原告个人花费医药费3624.37元、伤情鉴定费980元。原告提供诊断证明证实休假63天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告发生交通事故后，未能冷静处理，将原告打伤，现公安机关已对被告做出了拘留十天、罚款200元行政处罚，被告系过错方故其应对原告的各项合法损失承担赔偿责任。原告主张医药费4074.21元，按照其提供的医药费票据经计算其个人支付金额为3624.37元，原告提供的票据与治疗伤情具有关联性，本院对其个人支付部分予以确认。原告主张误工费11100元，系按照每天150元的标准主张了74天，被告不予认可。按照原告提供的诊断证明书证实其休假天数63天，原告未能提供其每天误工费用150元标准的证据，故本院按照居民服务业的标准确认原告的误工损失7235.55元。原告主张营养费2000元，本院根据原告伤情酌情确认原告营养费600元。原告主张精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张伤情鉴定费980元，系实际损失，本院予以确认。原告主张交通费162.4元，提供了交通费票据，本院予以确认。原告主张复印费62元，该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计12602.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告曹云起赔偿原告赵振江医药费3624.37元、误工费7235.55元、营养费600元、法医鉴定费980元、交通费162.4元，共计12602.32元；二、驳回原告曹云起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由原告赵振江负担57元，被告曹云起负担93元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一八年五月二十八日书记员 宋菁伟
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3897号申请执行人包来善。被执行人淮安奔腾运输有限公司。法定代表人马春，公司总经理。申请执行人包来善与被执行人淮安奔腾运输有限公司合伙纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初5957号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安奔腾运输有限公司应给付申请执行人包来善17万元；根据申请执行人包来善的申请，本院于2016年12月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人淮安奔腾运输有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人淮安奔腾运输有限公司有各类汽车12辆，已被本院档案查封，但本院没有控制车辆，致无法处置。被执行人淮安奔腾运输有限公司无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5957号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一八年五月二日书记员  周曙旭
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执恢20号申请执行人：列觉达尔子，男，彝族，住冕宁县。被执行人：王文祥，男，彝族，住冕宁县。申请执行人列觉达尔子与被执行人王文祥民间借贷纠纷一案,在执行过程中，通过网络查控强制扣划了被执行人的银行帐户存款，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结冕宁县人民法院（2018）川3433执恢20号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 涛二〇一八年五月十六日书记员 朱宗淮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3539号之一原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：刘红，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：郑培实，住大连市沙河口区。原告大连友好物业服务有限公司与被告郑培实物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月三十日书记员  常 乐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1169号罪犯肖庚金，男，1977年4月10日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）西刑初字第91号刑事判决，以被告人肖庚金犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖庚金不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1415号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖庚金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖庚金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初350号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人解国光，男，1987年5月16日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科文化，江苏龙腾坤鑫建设发展公司造价员，住江苏省扬州市江都区。被告人解国光因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人解国光犯妨害公务罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭出庭支持公诉，被告人解国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2018年3月2日23时许，扬州市江都区公安局新区派出所接到报警称新区星歌汇KTV门口有人被打，接警后民警潘某带辅警孙某赶到现场。在处警过程中，被告人解国光无故辱骂被害人潘某，并用拳头殴打其头部一下、将其警服扯坏，后被告人解国光又将被害人孙某的执法记录仪打掉在地。归案后，被告人解国光如实供述了上述犯罪事实并赔偿了相关损失。上述事实，被告人解国光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人李某、赵某的证言；被害人潘某、孙某的陈述；被告人解国光的供述与辩解；现场视频截图及光盘；物证照片；情况说明；受案登记表、立案决定书；人民警察证和证明；被告人身份及前科情况查询表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解国光以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人解国光暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿了相关损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人解国光犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人解国光从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人解国光归案后认罪态度较好，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人解国光犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇一八年五月十一日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保352号原告：苏州市和科达超声设备有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇兴旺路。法定代表人：龙小明，董事长。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：平凉中电科新能源技术有限公司,住所地甘肃省平凉市崆峒区工业园区东西路。法定代表人：周大良。原告苏州市和科达超声设备有限公司与被告平凉中电科新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市和科达超声设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告平凉中电科新能源技术有限公司名下的银行存款人民币85000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市和科达超声设备有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市和科达超声设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告平凉中电科新能源技术有限公司名下的银行存款人民币85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇一八年五月十四日书记员  尤鑫怡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初6619号之二解除保全申请人：庄俊贤，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地福建省南靖县金山镇新村村洞仔**号，现住福建省厦门市海沧区沧翔路***号***室，公民身份号码3506271990********。委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人：姚瑶，女，1988年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。庄俊贤诉姚瑶、蔡文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）闽0203民初6619号民事裁定，查封、冻结被申请人姚瑶名下价值218000元的存款或等值财产。现庄俊贤于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已审结，其裁决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对姚瑶名下218000元存款或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 旷洁玉二〇一八年五月二十二日代书记员 许舒雅附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执95号之六申请执行人山西建设投资集团有限公司。法定代表人孙波，男，任董事长。被执行人昔阳县辰景房地产开发有限公司。法定代表人杨明辉，任董事长。关于山西建设投资集团有限公司申请执行昔阳县辰景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对该案的执行，该案现已执行终结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人昔阳县辰景房地产开发有限公司在中国银行昔阳支行存款账户的冻结。审判员  王乃武二〇一八年五月七日书记员  邵春云
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更19号罪犯吕双涛，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年8月18日作出（2015）莲刑初字第00340号刑事判决，认定被告人吕双涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（刑期执行至2026年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯吕双涛确有悔改表现，具体事实是：该犯吕双涛自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯吕双涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯吕双涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕双涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2025年11月5日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初134号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，男，1965年12月23日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，烟台华正实业有限公司职工，住烟台市芝罘区。2014年8月18日因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队第一大队行政处罚处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日20时30分，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号丰田牌小型轿车，沿烟台市芝罘区解放路由南向北行驶至解放路与南大街叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为149mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，机动车和驾驶人信息查询结果单，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]021号理化检验鉴定意见，血���提取登记表，鲁公交决字[2014]第370699-2200042400号公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从��决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵  卫  华人民陪审员 邹    丽人民陪审员 李    静二〇一八年五月三日书 记 员 于子涵（代）
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执5号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人谢波，男。本院在执行（2017）湘0481刑初458号刑事判决书关于被执行人谢波罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执5号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  邓卫东二〇一八年五月七日书记员  刘 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初1899号原告：雷运峰，男，住洛宁县。被告：洛阳中贤久博人才服务有限公司，住所地，涧西区青岛路29号天鹅堡2-2。法定代表人：李辉。原告雷运峰诉被告洛阳中贤久博人才服务有限公司为返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告雷运峰未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院告知原告雷运峰限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告雷运峰撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一八年五月十日书记员  李冰冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初646号原告：马松，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地四川省双流县。被告：陈林，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。原告马松与被告陈林民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马松到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告马松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金730000元；2.判令被告陈林支付原告利息，计算方法为：以本金730000为基数，按月利率2%自2016年1月1日起计算至本金清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事，被告因需资金周转，分别于2014年4月15日、2014年6月18日、2014年8月2日，向原告借款37万元、30万元、6万元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算，借款期限一年，原告将上述款项通过银行转账交付被告。被告陈林按月转账支付被告利息至2014年11月，后断断续续支付原告马松利息至2015年底。借款到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次催收无果，现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，请求人民法院判如所请。被告陈林未答辩。原告马松围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告陈林因经营所需向原告马松借款人民币370000元，约定借款期限为一年，并出具借条一张，原告马松按月利率2.5%扣除第一个月利息9250元以后，转账支付被告陈林360750元。2014年6月18日，被告陈林又因经营所需向原告马松借款人民币300000元，约定借款期限为一年，并出具借条一张，原告马松按月利率2.5%扣除第一个月利息7500元以后，转账支付被告陈林292500元。2014年8月2日，被告陈林再次因经营所需向原告马松借款人民币60000元，约定借款期限为一年，并出具借条一张，原告马松按月利率2.5%扣除第一个月利息1500元以后，现金支付被告陈林58500元。2014年5月16日，被告陈林转账9250元至原告账户；2014年6月15日，被告陈林分两次转账9250元至原告账户；2014年7月15日，被告陈林转账9250元至原告账户；2014年7月18日，被告陈林转账7500元至原告账户；2014年8月15日，被告陈林转账9250元至原告账户；2014年8月19日，被告陈林分两次转账7500元至原告账户；2014年9月3日，被告陈林转账1500元至原告账户；2014年9月16日，被告陈林转账9250元至原告账户；2014年9月19日，被告陈林转账7500元至原告账户；2014年10月8日，被告陈林转账1500元至原告账户；2014年10月18日，被告陈林转账16750元至原告账户；2014年11月5日，被告陈林转账1500元至原告账户；2014年11月15日，被告陈林转账7200元至原告账户；2014年11月19日，被告陈林转账6200元至原告账户；2014年12月3日，被告陈林转账1200元至原告账户；2014年12月16日，被告陈林转账7200元至原告账户；2014年12月19日，被告陈林转账6200元至原告账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，转账凭证，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。被告陈林经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告马松提供的证据能够证明其扣除第一个月利息18170元利息后，向被告陈林通过银行转账或现金711750元（360750元+292500元+58500元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认双方借款的本金实际为711750元。双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。从被告陈林每月有规律的转账金额，本院对原告所述原被告双方约定借款利率确为月利率2.5%予以认可。现原告诉请按照月利率2%支付拖欠的利息，不违背法律强制性规定。原告自述被告陈林利息支付至2015年底，因经本院依法传唤，被告陈林未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，本院对原告诉称被告从2016年1月1日起未归还利息的陈述予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起15日内偿还原告马松借款本金711750元。二、被告陈林于本判决生效之日起15日内向原告马松支付利息，计算方法为：以借款本金711750元为基数，从2016年1月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14786元，由被告陈林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄婉审 判 员  纪跃人民陪审员  赵直二〇一八年五月十四日法官 助理  王笛书 记 员  任芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3645号原告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，系宁夏银基物业服务有限公司客户服务中心经理。被告：霍飞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银基物业服务有限公司与被告霍飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已履行缴费义务为由，于2018年5月24日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏银基物业服务有限公司负担。审判员李建东二○一八年五月二十四日书记员冯丽池
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更348号罪犯王进文，男，1971年5月25日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省阳曲县人民法院于2012年3月12日作出（2012）阳刑初字第10号刑事判决，以罪犯王进文犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2011年11月20日至2021年11月19日止。2016年1月29日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更139号裁定减刑11个月，现刑期止日2020年12月19日。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王进文在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王进文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王进文在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王进文减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长滕青审判员杨晓宇人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员崔晓锋
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更112号罪犯万祖杰，曾用名万祖朝，绰号“老五子”，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）陕刑二终字第00115号刑事判决，认定被告人万祖杰犯强奸罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2025年6月29日止）。2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑十一个月（实际刑期执行至2024年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯万祖杰确有悔改表现，具体事实是：该犯万祖杰自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯万祖杰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯万祖杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万祖杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2023年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更114号罪犯付超，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）西刑二初字第00062号刑事判决，认定被告人付超犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年又六个月，并处罚金2700元（上次已缴纳）（刑期执行至2023年5月12日止）。2015年12月11日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯付超确有悔改表现，具体事实是：该犯付超自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合18个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯付超确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯付超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保109号申请人：刘辉，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被申请人：洪聪程，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人刘辉于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪聪程名下价值为1000000元的财产采取保全措施。申请人刘辉以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘辉提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洪聪程名下价值1000000元的财产。（详见协助执行通知书）案件申请费5000元，由申请人刘辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 （李婧雯）二〇一八年五月二十三日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 陈延 熹）
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保168号申请人：德阳市旌阳区希望装饰建材经营部，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段25号附9号，统一社会信用代码92510603MA63T5790Y。经营者：周希望，男，1975年9月10日出生，住江苏省丰县宋楼镇弗楼*组***号，公民身份号码3203211975********。委托诉讼代理人：李英，四川达摩克律师事务所律师。被申请人：深圳市居众装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路人民大厦1106、1108室，统一社会信用代码91440300279310881K。法定代表人：刘海宁。德阳市旌阳区希望装饰建材经营部与深圳市居众装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区希望装饰建���经营部于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市居众装饰设计工程有限公司的银行存款123000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人德阳市旌阳区希望装饰建材经营部经营者周希望以其自有机动车一辆（车牌号：川F5XW**）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市居众装饰设计工程有限公司的银行存款123000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；二、查封申请人德阳市旌阳区希望装饰建材经营部经营者周希望自有机动车一辆（车牌号：川F5XW**）。案件申请费1135元，由申请人德阳市旌阳区希望装饰建材经营部先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 林小萍二〇一八年五月九日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1425行初10号原告：张可泉，男，1973年1月24日生，汉族，住齐河县。被告：齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会，所在地：齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会。法定代表人：郭桂钢，村主任。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐河县晏城街道办事处，所在地：齐河县迎宾路**号。法定代表人：王伟，主任。委托诉讼代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。原告张可泉因要求被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会、齐河县晏城街道办事处履行承诺，按照拆迁面积安置住房，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张可泉诉称，2003年齐河县在修建公路时，被告拆迁了原告住房，被告对如何安置原告作出了承诺，被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会出具了书面承诺书。原告拆迁后，被告没有按照承诺安置原告，因此，诉至法院，要求被告履行承诺，按照拆迁面积安置住房。原告向本院提供以下证据：1、宅基证两份，证明：原告在北郭村有房屋宅基地两处。2、财政局拨付给农行、农行搬迁费证明各一份，证明：县财政已经拨付拆迁费，原告房屋已经被县府征收，且该地已经划入城区规划区。3、照片两张，证明：原告宅基地已经成为县公益项目用地。4、证人证言，证明：原告房屋结构。5、承诺书一份，证明：原齐河县晏城镇政府（现为：齐河县晏城街道办事处）工作人员张孝德所写，原齐河县晏城镇政府北郭村委会（现为：齐河县晏城街道办事处北郭村委会）加盖公章的承诺书，被告作出承诺安置原告，但没有履行承诺。被告齐河县晏城街道办事处辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有实施拆迁原告房屋的行为，也没有对原告作出过任何承诺。请求法院依法驳回原告诉讼请求。2、原告自述房屋已于2004年7月份拆迁完毕，且已经领取了各项补偿款，原告再主张权利，无事实和法律依据。3、原告起诉超过法定起诉期限，应驳回其起诉。经审理查明，2003年齐河县在拓建外环晏三路公路时，原告张可泉的房屋及宅基被征收，在征收过程中，被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会（原齐河县晏城镇政府北郭村委会）就再行安排被拆迁户作出书面承诺。被告齐河县晏城街道办事处（原齐河县晏城镇政府），没有在承诺书上加盖公章。本院认为，被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会（原齐河县晏城镇政府北郭村委会）属于基层群众性自治组织，不属于行政机关，其作出的承诺不属于行政承诺，不是行政行为，原告起诉要求其履行承诺，不是行政案件受案范围。原告没有提交被告齐河县晏城街道办事处（原齐河县晏城镇政府）与被告齐河县晏城街道办事处北郭村委会（原齐河县晏城镇政府北郭村委会）共同作出承诺的证据，原告起诉被告齐河县晏城街道办事处，无事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告张可泉的起诉。案件受理费50元，退回原告张可泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李 超审 判 员  王 锐人民陪审员  尹文武二〇一八年五月七日书 记 员  宰金萍
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2485号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告：高华木，男，1969年12月15日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告高华木物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一八年五月三日法官助理 何 丹书 记 员 吴昱曦
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执96号申请执行人：戴菊明，男，1956年10月22日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨云，男，1968年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行戴菊明与杨云民间借贷纠纷一案中，于2018年1月7日、2018年5月10日通过网络查询被执行人杨云的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；其工资已被吕静诉杨云民间借贷一案先于执行，无法处置；被执行人杨云名下明光市春秋小区房产3号楼二单元302室已被吕静诉杨云一案首轮查封并已启动财产处置程序。本院在执行过程中，于2018年1月8日将被执行人杨云纳入失信人名单；于2018年5月10日对被执行人杨云采取限制高消费措施。执行期间，经本院多方查询，均未发现被执行人杨云有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产；申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年五月十一日书记员  黄 磊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执2050号申请执行人：赵红彦，男，1975年8月1日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。被执行人：胡广宇，男，1977年4月25日生，汉族，驾驶员，住徐州市鼓楼区。本院在执行赵红彦与胡广宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初1579号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书胡广宇应支付给赵红彦款项等合计民币70000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵红彦的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人胡广宇名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。2、依职权对被执行人胡广宇的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人胡广宇的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有1车辆丰田轿车，车牌号为苏Ｃ×××××，现已查封。4、依职权对被执行人胡广宇名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人胡广宇股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询，经调查被执行人在广西打工。7、依职权将被执行人胡广宇限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年五月十八日见习书记员  蒋飞虎
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执恢87号之一申请执行人：尉丰文，男，1966年3月22日出生，住襄汾县亚太新城21号1单元。被执行人：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。法定代表人：杨云平，该公司董事长。本院在执行申请执行人尉丰文与被执行人昌陆建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昌陆建筑工程集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昌陆建筑工程集团有限公司银行存款2200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈跃奎二〇一八年五月二十八日书记员  王庆烨
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初868号原告：周双艮，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：李联珍(周双艮之妻)，女，1976年8月14日出生，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：张先明，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：廖圭清，女，1965年11月8日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：什邡市宏威运业有限公司。住所地：什邡市红白镇松林村*组。法定代表人：吴佳东，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：德阳市岷江西路2段*号。负责人：骆晓鹏，该公司总经理。原告周双艮与被告张先明、廖圭清、什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告周双艮于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周双艮自愿撤回对被告张先明、廖圭清、什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周双艮撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周双艮负担。审判员 宋 兵二〇一八年五月十四日书记员 彭雪峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执880号申请执行人:郭永振。被执行人：深圳市母婴谷妇婴用品有限公司。本院在执行上列当事人网络购物合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执880号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月八日书记员 张传兵
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执562号申请人荆国庆被执行人牛巧申请人荆国庆与被执行人牛巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初14号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人牛巧拒不履行生效法律文书确定的义务。为了便于案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牛巧位于武陟县龙源镇东仲许村向阳三街26号的房产一处。二、查封期间，不得有买卖、损毁、抵押等行为。本裁定立即执行。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年五月十一日书记员  郭 凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7430号申请执行人袁建华，男，1970年4月1日生，汉族，如皋市。被执行人金长青，男，1982年8月21日生，汉族，如皋市。申请执行人袁建华与被执行人金长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0682民初3921号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金长青偿还袁建华借款本金10000元及利息损失（以10000元为本金，自2015年5月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止），于本判决生效后立即履行。案件受理费50元，由金长青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金10000元及利息，案件受理费50元，执行费213元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下苏Ｆ×××××X（2003年注册）苏Ｆ×××××L（1999年注册）苏Ｆ×××××3（2003年注册）苏Ｆ×××××9（2010年注册）苏Ｆ×××××U（2002年注册）苏Ｆ×××××2（2004年注册）汽车六辆、零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、有价证券等信息。3.本院通过点对点法院系统查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4.本院于2018年5月22日查封被执行人金长青名苏Ｆ×××××9苏Ｆ×××××2汽车两辆，查封期限两年（自2018年5月22日至2020年5月21日止），未能实际扣押。苏Ｆ×××××X苏Ｆ×××××L苏Ｆ×××××3苏Ｆ×××××U因价值不大，本院未予查封。5.本院至住所地查找被执行人，其家中大门紧闭，未能找到被执行人。后如城××××社区办公室室调查，工作人员反映被执行人长期不在家。6.本院依职权将被执行人金长青列入失信被执行人名单。7.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封被执行人名苏Ｆ×××××9苏Ｆ×××××2汽车两辆，但因未能实际扣押，故无法处置。另被执行人名下苏Ｆ×××××X苏Ｆ×××××L苏Ｆ×××××3苏Ｆ×××××U汽车四辆，因价值不大，本院未予查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初3921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘国军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执保56号之一本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2018)皖1126民初1736号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人蒋天宇发出执行通知书，责令被执行人蒋天宇查封被保全人名下位于凤阳县府城镇名城世家A区5号楼406室房产中价值350000元部分（写明指定履行的义务）。本院查明凤阳县××城镇名城世家××区××楼××室房产证号：凤字××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋天宇所有的凤阳县府城镇名城世家A区5号楼406室房产证号：凤字××号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  马可飞书记员  凌 涛二〇一八年五月二十二日（）
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执885号之一申请执行人：乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区车子镇桔荷桥路**号。组织机构代码：08989271-0。法定代表人：苏金宁，公司总经理。被执行人：乐山市红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区成乐路红中段。组织机构代码：70901820-8。法定代表人：胡宗云，公司董事长。被执行人：胡宗云，男，1952年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王玲君，女，1953年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡璟，女，1979年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨龙江，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司与乐山市红中车业有限公司、胡宗云、王玲君、胡璟、杨龙江借款合同纠纷一案，经查,被执行人胡璟、杨龙江名下登记有位于四川省乐山市市中区白燕路北段608号6幢2单元6楼1号房屋一套、位于四川省乐山市市中区肖坝工农兵河堤旁江山一品2-9-1房屋一套、位于四川省乐山市市中区肖坝工农兵河堤旁江山一品地下1层287号车位一个、位于四川省乐山市市中区肖坝工农兵河堤旁江山一品地下1层293号车位一个，被执行人胡宗云名下登记有位于四川省乐山市市中区学堂山路616号地下1层30号车位一个，被执行人胡宗云、王玲君名下登记有位于四川省乐山市市中区高凤街8号1幢1单元1楼1号房屋一套，被执行人王玲君名下登记有位于四川省乐山市市中区肖坝路613号25幢3单元7楼4号房屋一套、位于四川省乐山市市中区嘉定南路560号1幢1楼9号房屋一套、位于四川省乐山市市中区杨山路881号4幢2单元3楼3号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡璟、杨龙江名下位于四川省乐山市市中区白燕路北段608号6幢2单元6楼1号房屋一套、位于四川省乐山市市中区肖坝工农兵河堤旁江山一品2-9-1房屋一套、位于四川省乐山市市中区肖坝工农兵河堤旁江山一品地下1层287号车位一个、位于四川省乐山市市中区肖坝工农兵河堤旁江山一品地下1层293号车位一个；二、查封登记在被执行人胡宗云名下位于四川省乐山市市中区学堂山路616号地下1层30号车位一个；三、查封登记在被执行人胡宗云、王玲君名下位于四川省乐山市市中区高凤街8号1幢1单元1楼1号房屋一套；四、查封登记在被执行人王玲君名下位于四川省乐山市市中区肖坝路613号25幢3单元7楼4号房屋一套、位于四川省乐山市市中区嘉定南路560号1幢1楼9号房屋一套、位于四川省乐山市市中区杨山路881号4幢2单元3楼3号房屋一套；五、上述房屋查封期限均为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 海二〇一八年五月二十一日书记员 周洛先
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)任执字第333号申请执行人：高登岷。被执行人：刘海峰。被执行人：褚志峰。被执行人：赵巍。被执行人：济宁儒佳酒店有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2012)任民初字第740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘海峰的存款、收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一八年五月七日书记员 张传兵
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1081民初2936号原告：赵建永，男，1970年6月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告赵建永与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵建永于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵建永撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告赵建永负担。审 判 员 赵玲燕二〇一八年五月二十五无代书记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保470号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年五月四日
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审515号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人聂宗霞，女，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月18日对被执行人聂宗霞因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3288号行政处罚决定（以下简称3288号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3288号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人聂宗霞在未经批准情况下，于2016年4月擅自占用费县探沂镇薛家村集体土地896.0平方米，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、七十六条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月18日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3288号行政处罚决定，对被执行人聂宗霞作出处罚：1.责令退还非法占用的896.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币22400元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3288号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3288号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3288号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3288号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。申请执行费500元由被执行人聂宗霞负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二０一八年五月十七日书记员  孙 瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执356号之一申请执行人：高宝琴，女，1964年1月18日出生，汉族，石嘴山市民族化工有限公司退休职工。被执行人：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，个体。本院于2018年2月7日立案执行高宝琴与刘玉霞借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘玉霞名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。本院另案拍卖、变卖被执行人刘玉霞与案外人陈克东所有的的位××区号，4单元101房屋，变卖成交后，本院对剩余执行款进行分配，本案申请人高宝琴分得变卖款2910元。本院已依法对被执行人刘玉霞限制高消费。被执行人刘玉霞暂无其他可供执行财产。本案执行标的50525元，执行到位标的2910元，未执行到位标的47615元。申请人高宝琴同意本案就未执行到位部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一八年五月二十九日书记员  李宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终2981号上诉人（原审原告）：南京通诺意仓储服务有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。法定代表人：魏宝珠，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：魏土生，男，1964年3月1日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人南京通诺意仓储服务有限公司因与被上诉人魏土生股东资格确认纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南京通诺意仓储服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京通诺意仓储服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南京通诺意仓储服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  张广永审判员  徐岩岩二〇一八年五月十一日书记员  石晓英
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初3097号原告：周丽，女，1979年3月17日出生，汉族，住天津市开发区。被告：陈津，男，1975年10月20日出生，住天津市河北区。被告：李莉平，女，1982年9月1日出生，住天津市河北区。原告周丽与被告陈津、李莉平保证合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。周丽诉称，请求判令1、二被告共同承担保证责任，偿付原告333333元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李莉平告知原告能从案外人田维平处购买价格便宜房屋，2012年9月17日，原告与案外人田维平签订《富力城（天康园）商品房购买协议》，约定田维平于2013年1月31日前交付原告天津市南开区富力城三期天康园8号楼2203室房屋一套，被告陈津作为担保人在上述协议上签字。协议签订后，原告向田维平支付首付款1000000元，田维平未按协议交付原告上述房产，被告陈津作为担保人存在过错，被告李莉平主动向原告提供购房信息，故二被告应共同承担偿付原告333333元的责任。陈津、李莉平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈津名下天津市南开区广开四马路格调春天31号楼1门602室房产，已于2012年4月1日出售于案外人陈应楠，被告李莉平名下天津市和平区兴安路裕德里5门408号房产，已于2016年7月21日出售于案外人靳梅，二被告于2016年6月1日开始即租住于天津市河北区春和仁居40-2-1702，所以本案应移送二被告经常居住地天津市河北区人民法院管辖。经询原告表示，不同意被告管辖异议申请，原告周丽只是注册地在北京，公司的实际运营、人员及财务全部都在天津，天津市和平区君隆广场商业物业B3层301C单元为原告周丽的主要办事机构所在地。本院经审查认为，本案二被告名下房产均已售出，且提供了二被告经常居住地的相关租赁协议，承租人为被告陈津，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。现二被告于2016年6月1日开始即租住于天津市河北区春和仁居40-2-1702，故本院对本案不具有管辖权，被告陈津、李莉平管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈津、李莉平对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 乔 伟二〇一八年五月××日书 记 员 魏安安本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2632号再审申请人（一审被告）：高军，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村7组。法定代表人：刘庆，理事长。一审原告、二审被上诉人：丁海，男，1958年8月1日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人高军因与被申请人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社）及一审原告、二审被上诉人丁海买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高军申请再审称，1.高军担任法人期间对外所欠的债务，不应认定为个人债务。原审判决高军承担给付责任是错误的。2.原审判决适用《中华人民共和国农民专业合作社法》是错误的。且一、二审判决对同一事实的案件作出不同判决，是错误的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，森鼎合作社属于农民专业合作社，本案涉及合作社及其成员如何承担责任的问题，原审判决适用《中华人民共和国农民专业合作社法》并无不当。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条第二款的规定，资格终止的成员应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务。涉案丁海的债务发生于2014年，系森鼎专业合作社转让之前，故应由原合作社成员高军等对涉案债务承担偿还责任。原审判决高军承担责任并无不当。综上，高军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高军的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年五月七日书记员 王 颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵明慧，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地：山东省海阳市海政路**号。负责人：唐安平，该支行行长。一审被告：烟台绿灯酿酒有限公司。住所地：山东省海阳市海政路**号。法定代表人：车延青，该公司经理。再审申请人邵明慧、李雪梅因与被申请人中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称海阳工行）及一审被告烟台绿灯酿酒有限公司（以下简称绿灯公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵明慧、李雪梅申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审没有分清主从合同关系，购房合同系主合同，贷款合同系从合同，邵明慧、李雪梅提出确认购房合同的效力，从合同应当中止，一、二审对该事实认定没有法律依据。㈡原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，一、二审应当将本案与确认商品房买卖合同无效纠纷案合并处理，或本案中止等待另案处理结束后，以合同效力纠纷案件的结果为依据审理本案。二审中邵明慧、李雪梅提出上述主张，二审不予理会，维持一审判决违背法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2014）海商初字第1192号民事判决及（2016）鲁06民终3953号民事判决；依法将本案发回重审。本院经审查认为，邵明慧、李雪梅与海阳工行及绿灯公司签订的个人购房借款担保合同，是各方当事人在协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的强制性规定，一、二审认定该借款担保合同合法有效并无不当。邵明慧与绿灯公司签订的房屋买卖合同，以及邵明慧、李雪梅与海阳工行签订的借款合同，系相对独立的法律关系，借款合同并不从属或附随于房屋买卖合同，两者之间不是主从合同关系。房屋买卖合同是否存在效力问题，并不影响涉案借款合同的效力和履行。故一、二审判令邵明慧、李雪梅应按照借款合同的约定履行还款义务，认定事实及适用法律并无不当。邵明慧、李雪梅申请再审称一、二审未分清主从合同关系，本案应与确认商品房买卖合同无效纠纷案合并处理，或中止以另案结果为依据审理本案，理由不成立，本院不予支持。综上，邵明慧、李雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵明慧、李雪梅的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年五月二十八日书记员 王麟飞
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更86号罪犯王蕾，男，生于1993年12月2日，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）商中刑一初字第00008号刑事判决，认定被告人王蕾犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王蕾确有悔改表现，具体事实是：该犯王蕾自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王蕾确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王蕾在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王蕾减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  肖 昆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7782号申请执行人张浩,男,1974年3月23日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人叶先金,男,1971年5月8日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，执行标的为336863元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××韵都城小区××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年五月三日书 记 员  张 翔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1176号申请执行人：赵汉保，男，1962年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：李庆兰，女，1963年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：石小英，女，1989年3月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：赵石阳，男，2012年1月3日生，汉族，住河南省中牟县。申请人执行人：赵石涛，男，2013年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：赵石童，5015年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨国胜，男，1976年9月9日生，汉族，住中牟县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区。关于赵汉保、李庆兰、石小英、赵石阳、赵石涛、赵石童与杨国胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初4169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵汉保、李庆兰、石小英、赵石阳、赵石涛、赵石童于2017年6月16日向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。本院在执行赵汉保、李庆兰、石小英、赵石阳、赵石涛、赵石童申请执行杨国胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故纠纷一案中：一、于2017年7月7日，向被执行人杨国胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、于2017年6月16日，对被执行人杨国胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人杨国胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2018年4月26日，对被执行人杨国胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。本院于2018年5月25日对申请执行人赵汉保、李庆兰、石小英、赵石阳、赵石涛、赵石童做了终本约谈，申请执行人赵汉保、李庆兰、石小英、赵石阳、赵石涛、赵石童同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行赵汉保、李庆兰、石小英、赵石阳、赵石涛、赵石童申请执行杨国胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人赵汉保、李庆兰、石小英、赵石阳、赵石涛、赵石童也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  吴 胜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终586号上诉人（原审被告）:宁海县科科电子文具厂，住所地浙江省宁海县西店镇团船村，统一社会信用代码：913302267532749628。投资人：戴亚次，厂长。被上诉人（原审原告）:杭州泉林稀土铝业有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇水晶工艺园区，统一社会信用代码：91330182728474030P。法定代表人：吴利钢，董事长。上诉人宁海县科科电子文具厂因与被上诉人杭州泉林稀土铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。宁海县科科电子文具厂上诉称，一审认定事实错误。双方在《铝型材加工合同》中已经明确约定，发生争议，任何一方可向宁海县科科电子文具厂所在地法院管辖。双方在2016年3月19日签订的《铝型材加工合同》为主合同，随后双方签订的九份采购订单中错误约定为起诉方所在地法院管辖。起诉方所在地法院管辖这一约定违背了对管辖权的唯一性要求，属于约定不明。因此，本案应当由宁海县科科电子文具厂所在地人民法院管辖。宁海县科科电子文具厂请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁海县人民法院审理。本院经审查后认为，双方虽在2016年3月19日签订的《铝型材加工合同》约定了由需方所在地人民法院起诉的条款，但是在此后的《采购订单》中，均约定由起诉方所在地法院起诉解决，该约定应当视为双方就管辖达成了新的合意，变更了原先的管辖约定。因新的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。杭州泉林稀土铝业有限公司以要求宁海县科科电子文具厂支付欠款为由诉至法院，系本案的起诉方。杭州泉林稀土铝业有限公司所在地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。宁海县科科电子文具厂的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年五月十日书记员  刘筱彤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执273号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：丁修凯，行长。被执行人：房信彬，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍所在地博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行房信彬借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）鲁0304民初960号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告房信彬自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金59796.73元；二、被告房信彬自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行本金利息26320.25元、滞纳金3520.22元、分期手续费108.60元、年费194.60元（截止2017年3月30日），之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408.00元，公告费560.00元，均由被告房信彬负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：92907.84元。执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人房信彬现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人房信彬的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十三日书记员 田 鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0503执191号之一申请执行人：北海亲和物业服务有限公司，住所地北海市富贵路1号。法定代表人：黄贻南。被执行人：沈某，男，2006年6月10日出生，汉族，住北海市银海区。本院在执行申请执行人北海亲和物业服务有限公司与被执行人沈某服务合同纠纷一案中，于2018年4月8日依法查封了被执行人沈某名下位于浙江东路8号中兴金海湾56幢房产一套。在执行过程中，被执行人沈某已向申请执行人主动履行执行内容，申请执行人北海亲和物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提交履行完毕结案申请书。本院认为，被执行人沈某基于（2017）桂05民终949号民事判决书的债务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院对沈某名下位于浙江东路8号中兴金海湾56幢房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一八年五月二十日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2114号之一申请人：孙菊，女，1972年9月16日生，住大连市沙河口区。被申请人：王洪峰，男，1977年9月17日出生，住大连市沙河口区。被申请人：赵雪，女，1984年11月22日生，住大连市沙河口区。担保人：马迎九，男，1969年3月20日生，住大连市中山区。申请人孙菊与被申请人王洪峰、赵雪民间借贷纠纷一案，申请人孙菊于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王洪峰名下的辽xx号车辆、查封被申请人赵雪名下辽xx号车辆、被申请人赵雪名下大连市沙河口区x号房屋。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人王洪峰名下的辽xx号车辆。二、查封被申请人赵雪名下辽xx号车辆。三、查封被申请人赵雪名下大连市沙河口区x号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一八年五月二十一日书记员 王志伟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初3674号原告：安仓，男，汉族，1952年11月19日生。被告：洛阳市兰光化工有限责任公司。住所地：新安县城关柳湾。统一社会信用代码：91410323171470525T。法定代表人：闫朝阳，该公司经理。被告：王和平，男，汉族，1974年7月20日生。共同委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。原告安仓诉被告洛阳市兰光化工有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，1993年，我和被告单位建立爆破线供应业务，平时交易习惯是货拉到公司后，经公司质检科验收合格后交到公司仓库，由仓库保管人员出具收条，原告持收条到保管处换入库单，然后持收条和入库单到税务部门开具税票，持税票和入库单经供应科科长签字后再由公司领导签字到公司财务部门入账结算。随着公司人员的调整，仓库保管员人事变动，致使原告供货的22584千克爆破线未及时入库结账，自2004年陆续拖欠原告货款，至2016年6月22日，被告共欠原告货款825493.92元，经多次讨要，还款73069.92元，还欠752424元未付。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款752424元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉称向被告洛阳市兰光化工有限责任公司供应爆破线，双方形成买卖合同关系，但因双方未签订书面合同，无法直接确定合同当事人。而被告洛阳市兰光化工有限责任公司的分类记账明细中显示为欠新安县安安脚线有限责任公司货款，原告为货款开具的增值税发票的开票单位也为新安县安安脚线有限责任公司，故本院认为该买卖合同的当事人之一为新安县安安脚线有限责任公司，安仓作为原告提起民事诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安仓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  介江平人民陪审员  夏田田人民陪审员  徐红茹二〇一八年五月二十三日书 记 员  董飞豪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2785号之一申请执行人：王礼胜，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路69号，组织机构代码73302283-X。法定代表人：吴作胜，该公司总经理。申请执行人王礼胜与被执行人安徽深广建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会（2017）宣劳人仲裁字93号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行法定义务，申请执行人王礼胜于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司支付工伤待遇64159元，承担执行费862元。执行中查明，被执行人安徽深广建筑安装有限公司名下的财产被本院及其他法院多次查封，本案轮候冻结了其银行存款，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李龙二〇一八年五月三十日书记员  程鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执982号之一申请执行人：谢照怀，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈兆明，男，1968年12月7日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪立鸿，男，1972年6月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人谢照怀与被执行人陈兆明、汪立鸿民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日作出（2017）皖1802执982号执行裁定，对被执行人陈兆明、汪立鸿的银行存款予以冻结，现因被执行人汪立鸿全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈兆明、汪立鸿银行存款人民币76786元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年五月十八日书记员  胡枫情
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执510号申请执行人：王景仁，男，住吉林省通榆县。被执行人：张宝全，男，住吉林省通榆县。被执行人：张宝民，男，住吉林省通榆县。王景仁与张宝全、张宝民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)吉0822民初1629号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已将生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0822民初1629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十六日书记员  王艺清
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1984号原告：梁某某，男，汉族。被告：薛某某，男，汉族。原告梁某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月23日立案受理。原告梁某某于2018年05月04日以与被告薛某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告梁某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。审判员  张艳君二〇一八年五月四日书记员  杨 阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭金成，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕进，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。一审被告、二审上诉人：烟台宏伟物业管理有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区宁海街道办事处王家埠村。法定代表人：高磊，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：烟台宏洋置业有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区宁海街道办事处王家埠村。法定代表人：董志坚，该公司总经理。再审申请人郭金成因与被申请人吕进及一审被告、二审上诉人烟台宏伟物业管理有限公司，一审被告、二审被上诉人烟台宏洋置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭金成申请再审称，㈠原判决适用法律确有错误。根据二审郭金成提交的证据和事实可以得出结论，下水道是否冻住与窗户的关闭没有关系，窗户关闭下水道仍然会冻住堵塞。因此，吕进家中反水是由于天气极端寒冷这个不可抗力致使下水道冻住堵塞造成的，应适用侵权责任法第二十九条的规定。二审判决并没有对是否适用这一法律规定做出说明，适用法律错误。㈡违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审向郭金成送达开庭传票，却在法庭通知郭金成更改为法庭调查，没有进行庭审辩论。在法庭调查期间，催促郭金成加快论述，使郭金成在准备不足的情况下表达不充分，对郭金成产生不利影响。在并没有进行充分调查的情况下，宣布调查结束。二审违反了相关法律规定，事实上剥夺了郭金成的庭审辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项、第㈨项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终2738号民事判决；依法改判一审判决或发回重审，支持郭金成不予支付吕进12582元；一、二审及再审案件受理费及鉴定费由吕进承担。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，郭金成与吕进系上下楼邻居关系，郭金成家卫生间的下水主管道堵塞是造成吕进家卫生间返水的原因。一、二审综合本案事实，认为郭金成对其管道堵塞、污水倒灌进吕进家的后果存在重大过失，对由此给吕进造成的损失应承担相应的赔偿责任，适用法律并无不当。郭金成申请再审称吕进家反水是由于天气极端寒冷致使下水道冻住堵塞造成的，是不可抗力，证据不充分，本院不予支持。经过查阅二审卷宗，二审经过阅卷和审查上诉材料，认为本案可以不开庭、以调查的方式进行审理，并不违反民事诉讼法的有关规定。二审虽未经开庭审理的辩论环节，但二审进行调查系依法行使审判权，并不构成剥夺当事人的辩论权利。故郭金成以该事由申请再审，于法无据，本院不予支持。综上，郭金成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项、第㈨项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭金成的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年五月二十二日书记员 王麟飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执177号之一申请执行人：高冰，女，1970年6月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：孟宪霞，女，1959年8月14日出生，汉族，住博山区。申请执行人高冰申请执行孟宪霞民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鲁0304民初2425号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告孟宪霞于本判决生效之日起十日内返还原告高冰借款50000.00元；二、被告孟宪霞于本判决生效之日起十日内向原告高冰支付资金占用期间利息9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，由被告孟宪霞负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：59638元。执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年2月13日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人孟宪霞现无财产可供执行，申请执行人高冰也提供不出被执行人孟宪霞的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年五月二十三日书记员 田 鑫
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终566号上诉人（原审被告）：吴晓君，男，汉族，1986年4月5日出生，住杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：胡建平，女，汉族，1960年9月14日出生，住杭州市上城区。原审被告：金晓剑，男，汉族，1988年7月7日出生，住杭州市上城区。上诉人吴晓君因与被上诉人胡建平及原审被告金晓剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初806号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴晓君上诉称，吴晓君的经常居住地在杭州市江干区亭，本案无论被告住所地法院还是合同履行地法院都是杭州市江干区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡建平提起本案诉讼的案由是民间借贷纠纷，诉讼请求为要求吴晓君归还借款等，争议标的为给付货币，没有证据证明各方曾约定合同履行地，故接收货币一方即胡建平的住所地为合同履行地。胡建平的住所地在杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，吴晓君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年五月十一日书记员 翁文杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初112号之一原告：李同田（李如林之父），男，1949年11月12日出生，汉族，住曹县。原告：张秀荣（李如林之母），女，1955年9月4日出生，汉族，住曹县。原告：陈锦翠（李如林之妻），女，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。原告：李某。原告：李某2。原告：李某3。李某1、李某2、李某3法定代理人：陈锦翠（系李某1、李某2、李某3之母），女，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地曹县安蔡楼镇陈河行政村陈河村126号，现住曹县曹城街道办事处华缘小区2号楼2单元501号。被告：ＸＸ，男，1994年3月5日出生，汉族，住曹县。被告：赵培荣，女，1974年9月18日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告李同田、张秀荣、陈锦翠、李某1、李某2、李某3与被告ＸＸ、赵培荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告李同田、陈锦翠的申请，本院于2018年1月22日作出（2018）鲁1721民初112号民事裁定：查封被申请人赵培荣的鲁Ｒ×××××号小型轿车。依据该裁定，本院查封了赵培荣的上述车辆。现原告提出申请，以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告ＸＸ、赵培荣的起诉同时申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告李同田、张秀荣、陈锦翠、李某1、李某2、李某3撤回起诉；二、解除对被告赵培荣的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。案件受理费减半收取6400元，保全费100元，共计6500元，由原告李同田、张秀荣、陈锦翠负担。审判员  魏剑桦二〇一八年五月十六日书记员  曹梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢680号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十五日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执510号之一申请执行人：翟枫，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨道恒，男，汉族，1969年8月16日出生，，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人翟枫与被执行人杨道恒返还原物纠纷一案中，经依法采取强制措施，现案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1327执510号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹兴合二〇一八年五月三十一日书记员  史艳利
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2730民初470号之一原告：王廷学，男，苗族，1931年7月9日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。原告：王金喜，男，苗族，1976年8月8日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。原告：王廷助，男，苗族，1944年7月9日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。原告：王玉彪，男，苗族，1996年3月30日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。原告：王廷金，男，苗族，1942年11月5日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。原告：王权，男，苗族，1975年5月11日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。六原告共同委托诉讼代理人：肖珍，贵州黔沿律师事务所律师，特别授权。被告：王金全，男，苗族，1954年12月19日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。被告：王金良，男，苗族，1943年7月6日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。被告：王金忠，男，苗族，1940年12月12日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。被告：王玉江，男，苗族，1981年2月5日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。被告：王义章，男，苗族，1955年1月5日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。被告：王玉先，男，苗族，1974年9月5日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族��治州龙里县。被告：王玉祥，男，苗族，1959年10月6日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。被告：王玉金，男，苗族，1965年1月18日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。被告：王玉兴，男，苗族，1961年6月27日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。被告：王金灿，男，苗族，1968年5月15日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。被告：王金彦，男，苗族，1971年4月2日生，贵州省龙里县人，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。第三人：王廷林，男，苗族，65岁，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。第三人：王廷章，男，苗族，75岁，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。第三人：王老生，男，苗族，28岁，务农，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。原告王廷学、王金喜、王廷助、王玉彪、王廷金、王权与被告王金全、王金良、王金忠、王玉江、王义章、王玉先、王玉祥、王玉金、王玉兴、王金灿、王金彦、第三人王廷林、王廷章、王老生所有权纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告王廷学等六原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有���处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王廷学、王金喜、王廷助、王玉彪、王廷金、王权撤回起诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告王廷学、王金喜、王廷助、王玉彪、王廷金、王权承担。审判员  杨发娟二〇一八年五月二十二日书记员  周贤权
福建省福安市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)闽0981执异58号	异议人（利害关系人）：孙梓玉，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。	委托诉讼代理人：梁忠、陈苹（实习），福建正联律师事务所律师。	申请人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市解放路23号，统一社会信用代码：913509817053050668。	主要负责人：林高斌。	被申请人：福安市康一汽车配件有限公司，住所地福安市闽东赛岐经济开发区104国道旁加招片3号。	法定代表人：陈爱容。	被申请人：福安市鑫凯动力机械有限公司，住所地福安市城阳镇中村溪里156号。	法定代表人：郑春光。	被申请人：郑文淑，女，1970年2月20日出生，汉族，住福安市。	被申请人：陈爱容，女，1970年6月11日出生，汉族，住福安市。	被申请人：郑春光，男，1981年1月27日出生，汉族，住福安市。	被申请人：张祚飞，男，1987年9月29日出生，汉族，住福安市。	被申请人：郑挺立，男，1978年10月12日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。	被申请人：王海珍，女，1977年11月14日出生，汉族，住福安市。	被申请人：章瑞康，男，1968年9月24日出生，汉族，住福安市。	被申请人：章说，男，1988年1月29日出生，汉族，住福安市。	在本院执行兴业银行股份有限公司福安支行与章瑞康等人金融借款合同纠纷一案中，异议人孙梓玉对本院查封坐落于福安市赛岐镇店前村沃里的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	异议人孙梓玉称，法院应停止对坐落于福安市赛岐镇店前沃里的房产（所有权证：0100726）的查封。事实和理由：2003年12月19日，在介绍人林永春的见证下，异议人与章瑞康签订了一份《契约》，约定异议人以15万元的总价向章瑞康购买章瑞康名下的坐落于福安市××镇店前村沃里的房产（所有权证：0100726），扣除2万元定金及抵押贷款的65355元外，另64645元以现金方式一次性支付给章瑞康，至2012年11月还清贷款。异议人买房后在该房屋居住长达13年之久，屡次催促章瑞康协助办理过户登记手续，章瑞康均拒不配合办理，异议人在2017年10月才得知该房已被法院查封。	异议人孙梓玉提供以下证据证明其主张：1、居民身份证；2、国有土地使用权证（安政国用2002第1742号）；3、房屋所有权证（福安市房权证赛岐镇第0100726号）；4、福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初2888号民事裁定书；5、介绍人林永春证明条；6、契约；7、中国工商银行股份有限公司存折；8、福安市赛岐镇凯旋社区居民委员会出具的证明；9、房屋买卖中介人林永春的基本身份情况及出具的证明；10、2006年至2017年10月水费缴纳情况；11、赛岐中心供电所出具的电费清单；12、福安广电公司出具的安装宽带证明；13、（2017）闽0981民初937号民事判决书及生效证明。	本院查明，本院于2017年6月21日以（2017）闽0981民初2888号民事裁定书裁定，查封章瑞康名下的坐落于福安市××镇店前村沃里的房产（所有权证：0100726）；2018年2月14日以（2017）闽0981民初937号民事判决书判决孙梓玉与章瑞康、陈爱琴于2003年12月19日签订的《契约》合法有效。	本院认为，本院对异议人孙梓玉与被执行人章瑞康于2003年12月19日订立的关于福安市××镇店前村沃里的房产（所有权证：0100726）买卖契约判决合法有效，该判决已生效。因此，异议人孙梓玉请求停止对该房产的查封的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：	撤销福安市人民法院（2017）闽0981民初2888号民事裁定书中裁定第三条：查封章瑞康名下的坐落于福安市赛岐镇店前村沃里的房产（所有权证：0100726）。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。	审判长  王毅芬	审判员  王建军	审判员  张志杰	二〇一八年五月二十九日																											本件与原本核对无异																书记员  雷梦莒