wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初78号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人沈卫林，男，1993年7月21日出生于江苏省东台市。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人沈卫林犯非法买卖枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人沈卫林到庭参加了诉讼。本案因涉枪案件的处理等待上级批复，于2017年4月25日中止审理，后于2018年5月14日恢复审理。现已审理终结。东台市人民检察院指控，被告人沈卫林于2016年5月至7月间，在淘宝网注册网店“金申不锈钢精密管业”，出售不锈钢精密枪管供人组装枪支，被告人沈卫林共贩卖不锈钢精密枪管131支，涉案金额人民币11789元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人沈卫林的供述和辩解、证人汤某等人的证言，物证鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人沈卫林非法买卖枪支零部件，其行为构成非法买卖枪支罪。庭审中，被告人沈卫林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿表示认罪。经审理查明，被告人沈卫林于2016年5月至7月间，在淘宝网注册网店“金申不锈钢精密管业”，出售不锈钢精密枪管供人组装气枪。在此期间，被告人沈卫林共贩卖不锈钢精密枪管131支，涉案金额人民币11789元，获利人民币6549元。经鉴定，利用被告人沈卫林售出的精密枪管制成的枪支均系以压缩气体为动力的其他非军用枪支，对人体具有致伤力。案发后，公安机关扣押部分不锈钢精密枪管、气枪。上述事实，被告人沈卫林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，东台市公安局制作的提取笔录，淘宝交易记录，扣押决定书及扣押清单，发破案经过及归案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人沈卫林非法买卖非成套枪支散件131件，其行为已触犯我国刑律，构成非法买卖枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈卫林庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，本院根据被告人沈卫林的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项、第七条的规定，判决如下：一、被告人沈卫林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三十日起至二○一九年十一月二十九日止）。二、继续追缴被告人沈卫林未退出的违法所得人民币6549元，予以没收，上缴国库。三、已扣押的涉案枪支、不锈钢精密枪管，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元审 判 员  施 展人民陪审员  钱红兰二〇一八年五月三十日书 记 员  张 敏附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更228号罪犯宋效春，男，汉族，1970年2月18日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）谯刑初字第0065号刑事判决，以被告人宋效春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金300000元；违法所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月22日作出（2012）亳刑终字第00119号刑事判决：维持对被告人宋效春的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋效春在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋效春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋效春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋效春减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执41号之二申请执行人：孙某某。被执行人：强某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人强某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一八年五月八日书记员  张冰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执769号申请执行人杭百平，男，1966年8月18日生，汉族，住如皋市。被执行人刘伟，男，1990年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人杭百平与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月18日作出的(2017)苏0682民初1645号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘伟于本判决生效后立即给付原告杭百平工资欠款8800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金8800元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院依法到被执行人住所地查找被执行人未着，故向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××二辆汽车，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行。4、本院于2018年4月19日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，于2018年4月10日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限均为2年，但均未能实际扣押。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月28日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二日书 记 员  刘国军
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽0681民初2392号原告刘婷婷，女，1982年8月7日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。委托代理人于鹏，辽宁恒生律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市翠园支行，住所地辽宁省丹东市东港市。法定代表人宁丽，该行经理。本院在审理原告刘婷婷与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市翠园支行肖像权纠纷一案中，原告于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘婷婷撤回起诉。案件受理费250元由原告承担。审判员  邵国令二〇一八年五月二十二日书记员  张 健
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初4875号之二原告：常熟市琴川街道新厍村村民委员会，住所地常熟市琴川街道富春江东路63号。法定代表人：陶毅，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈宇龙,江苏世纪天合律师事务所律师。被告：龚金生，男，1967年6月10日出生，汉族，住常熟市。被告:常熟市安星机电设备有限公司,住所地常熟市黄山路199号(国际汽配城J1幢105-106号)。法定代表人：龚金生，该公司执行董事。原告常熟市琴川街道新厍村村民委员会与被告龚金生、常熟市安星机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告常熟市琴川街道新厍村村民委员会于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市琴川街道新厍村村民委员会申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市琴川街道新厍村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，保全费630元，由原告常熟市琴川街道新厍村村民委员会负担。审判员  高栋明二〇一八年五月十七日书记员  谭怡佳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执967号申请执行人高安市瑞平物流有限公司，地址：江西省高安市汪家圩街道27号店面，统一社会信用代码：913609835892034247。法定代表人：邹水秀，该公司经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市高安大道，组织机构代码：67496542-3。负责人邓功平，该公司经理申请执行人高安市瑞平物流有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3842号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十三日书记员  王冬云
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1004民初649号原告：全光德，男，1987年1月21日出生，住黑龙江省海林市长汀镇。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被告：潘成，男，1986年6月17日出生，住牡丹江市西安区。被告：单凯，男，1968年7月12日出生，住牡丹江市东安区。原告全光德与被告潘成、单凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告全光德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按全光德撤回起诉处理。审 判 员 姜冰冰二〇一八年五月二十九日法官助理 张 雪书 记 员 李 丹
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初152号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。被告：建瓯市金钱柜音乐会所，经营场所福建省建瓯市锦江3号楼B－6房二楼。经营者：刘兴荣。原告苏越与被告建瓯市金钱柜音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告苏越于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏越撤诉。案件受理费248.25元，减半收取计124.1元，由苏越负担。审判长  朱文如审判员  张聪荣审判员  余观贵二〇一八年五月十五日书记员  蔡瑶慧
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初195号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张某某，男，1972年5月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年2月12日9时许，被告人张某某在阜宁县步行，途中与由南向北步行的朱某相撞，当发现朱某背着一个背包后，被告人张某某遂伸手从其背包内窃得手机充电宝1个和带有卡通图案的卡包1只，后被便衣警察当场抓获。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，所窃手机充电宝价值人民币120元。案发后，所窃的手机充电宝和卡包该被公安机关依法扣押后已发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、证人秦某、李某的证言、被害人朱某的陈述、阜宁县公安局作出的扣押决定书，扣押、发还清单、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范红兵二〇一八年五月二日法官助理 王佳佳书 记 员 曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初149号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人时某1，男，1966年5月25日生。被告人时某1因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月1日、3月12日分别被取保候审，同年5月2日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)136号起诉书指控被告人时某1犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人时某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月12日至2月22日间，被告人时某1先后至徐州市鼓楼区苏北菜市场99号摊位、69号摊位、93号摊位、5号摊位，共盗窃黄瓜两箱、香菜一包、小油菜一包、苔菜一包。具体犯罪事实如下：1．2018年2月12日7时许，被告人时某1至徐州市鼓楼区苏北菜市场朱某经营的99号摊位，盗窃黄瓜一箱(重40斤)。2.2018年2月21日6时许，被告人时某1先后至徐州市鼓楼区苏北菜市场张某经营的69号摊位，崔某经营的93号摊位，盗窃香菜一包（重25斤）、小油菜一包（重23斤左右）。3.2018年2月22日7时许，被告人时某1至徐州市鼓楼区苏北菜市场魏某经营的5号摊位，盗窃黄瓜一箱（重40.8斤）苔菜1包（重13.2斤），后被群众抓获。经鉴定，被盗黄瓜价值人民币163.2元，被盗苔菜价值人民币26.4元。案发后上述被盗黄瓜、苔菜已被公安机关追回并发还了被害人。上述事实，被告人时某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、魏某、崔某、朱某的陈述；证人王某、时某的证言；扣押发还物品清单、称重记录；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；视频录像光盘及视听资料说明书；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人时某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人时某1到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人时某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时某1犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期8天，即自2018年5月2日起至2018年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一八年五月二日书记员  马 娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初8573号原告：肖前贵，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。法定代表人：黎杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾克宇，四川言鼎律师事务所律师，一般授权代理人。第三人：成都响当当木业有限公司，住所地成都市武侯区云影路1号7-1幢1楼27号。法定代表人：陈海英，职务不详。原告肖前贵与被告四川民正建设有限公司、第三人成都响当当木业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告肖前贵在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖前贵撤回起诉处理。审 判 员 王静二〇一八年五月二十二日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1293号罪犯陈俊，男，1982年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年5月5日作出(2015)鄂东西湖刑初字第00479号刑事判决，认定被告人陈俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人陈俊不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月24日作出(2016)鄂01刑终第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈俊的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月20日起至2018年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0621刑初34号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人滕某某，男，1973年11月6日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省江口县，现住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被江口县公安局取保候审。2018年5月7日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2018年5月14日，经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月15日19时30分许，被告人滕某某酒后驾驶普通二轮摩托车（贵Ｄ×××××），沿江口县双江街道窍湾新村往天域家园小区方向行驶，行至窍湾新村邮政局路段碰撞到行人刘某1。事故发生后，滕某某与刘某1家属一起将刘某1送往医院救治，随后交警赶到医院，并将滕某某带至江口县公安局交通警察大队进行呼气式酒精检测，结果为182.6mg/100ml，遂带其到江口县中医院抽血备检。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，滕某某血样中乙醇含量为181.9mg/100ml。经江口县公安局交通警察大队认定，滕某某承担此次事故的主要责任。另查明：案发后，被告人滕某某与被害人刘某1达成了赔偿协议，除去医疗费用外，另赔偿刘某1各项费用共计人民币23000元，并取得了书面谅解。上述事实，被告人滕某某无异议，有被告人滕某某的供述，被害人刘某1的陈述，证人龙某、姜某、杨某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2018）毒检字第322号法医毒化检验报告书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，人车合一照片，指认现场照片，江口县中医医院诊断证明书，呼气式酒精检测照片，当事人血样（尿样）提取登记表，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，查获经过，协议书，谅解书，收条，放弃轻重伤鉴定申请，视听资料，被告人滕某某正面免冠照片及户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人滕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为181.9mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人滕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第(五)项之规定，应从重处罚；2、被告人滕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人滕某某案发后积极赔偿被害人刘某1，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人滕某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议判处腾文强拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人滕某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，本院决定依法从重处罚。被告人滕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定依法从轻处罚。被告人滕某某系初犯、偶犯且积极赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，本院决定酌情从轻处罚。鉴于被告人滕某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人滕某某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  付永俊二〇一八年五月二十一日法官 助理  唐 欢代理书记员  周江蓉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖180号易成勋诉重庆市荣昌区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一八年五月二日
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执116号之四申请执行人：山西中森木业有限公司，住所地：夏县城北兴隆村。法定代表人：李振会，男，1972年7月21日出生。被执行人：山西安民木业集团有限公司，住所地：山西省河津市城东十公里处（城区街道办百底村南）法定代表人：师卫红，男，1973年2月5日出生。住山西省河津市。本院在执行申请执行人山西中森木业有限公司与被执行人山西安民木业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，山西省运城市河东公证处（2016）运证执字第98号执行证书已经发生法律效力，确认：山西安民木业集团有限公司应于2016年7月10日前向山西中森木业有限公司偿还51062053.72元。执行证书生效后，山西中森木业有限公司于2016年7月21日申请强制执行，本院于2016年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，对被执行人山西安民木业集团有限公司经网络系统查询，其名下无财产可供执行。本院于2016年10月14日查封了被执行人存放于山西厚土地物流有限公司的木料191.03吨，本院对该查封木料进行了委托评估，又经上网公开拍卖，2018年4月11日二次拍卖已流拍，流拍价1445万元。申请执行人山西中森木业有限公司于2018年4月24日向本院申请以物抵债，愿按流拍价1445万元接收上述流拍财产。本院2018年4月27日作出裁定，将被执行人存放于山西厚土地物流有限公司的木料191.03吨交付给申请执行人山西中森木业有限公司。因被执行人在规定期限内未向我院申报财产状况，我院已将山西安民木业集团有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人山西安民木业集团有限公司法定代表人师卫红作出限制高消费令。经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 平审判员 常国强审判员 张亚辉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终2082号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南恒升电梯工程有限公司，统一社会信用代码：914101006767417730。住址：郑州市郑东新区中兴南路凯利国际*座**层****号。法定代表人：谢金帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：商水县创智房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411623090921451P。法定代表人：刘志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。上诉人河南恒升电梯工程有限公司（以下简称河南恒升公司）因与被上诉人商水县创智房地产开发有限公司（以下简称商水创智公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南恒升公司的委托诉讼代理人王俊生，被上诉人商水创智公司的法定代表人刘志国、委托诉讼代理人耿立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南恒升公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判商水创智公司支付安装余款17600元并按照银行同期贷款支付利息，一二审诉讼费用由商水创智公司承担。事实和理由：1.电梯依法属于特种设备，应当遵守有关特种设备安全技术规范及相关标准。2.依据《关于加强电梯管理的暂行规定》第七条第三款，电梯行业规定质保期是一年，河南恒升公司与商水创智公司约定不违反法律规定。商水创智公司辩称，1.电梯是否属于特种设备商水创智公司不了解，河南恒升公司应提供特种行业行政许可证，否则属于非法经营。2.河南恒升公司将技术规范等同于法律法规属引用法律错误，其引用的标准中没有关于电梯安装后最低维修期限的规定。3.《建设工程质量管理条例》是行政法规，从位阶和颁布时间上优于《关于加强电梯管理的暂行规定》，该暂行规定显示的是“电梯制造、安装、维修一条龙管理制度”，之后才出现电梯企业保修一年的规定，本案不适用该规定，河南恒升公司也不是电梯生产企业。河南恒升公司向一审法院起诉请求：判令商水创智公司支付电梯安装余款及质保金17600元和利息4012.8元并承担本案诉讼费用。商水创智公司向一审法院反诉请求：判令河南恒升公司支付41410元电梯维修款并承担本案反诉费用。一审法院认定事实：2015年7月6日，河南恒升公司、商水创智公司签订电梯设备安装合同。2015年8月13日，双方就前述安装合同签订变更协议。该合同约定的主要内容为：“河南恒升公司为商水创智公司安装电梯的安装费共计34.26万元，免费质保期为12个月，付款方式为按照招标文件内容，货到工地、工人进场后5日内被告支付本合同总金额的50%给河南恒升公司；取得当地检测机构的监督检验合格报告后，商水创智公司在5个工作日内向河南恒升公司支付本合同总金额的45%，若非河南恒升公司原因导致已完工电梯未能通过和不能检验，商水创智公司在收到河南恒升公司发出的完工通知书后，也应在5个工作日内支付本合同总金额的45%;待12个月质保期满后7日内应支付本合同余款（即本合同总金额的5%）。”2016年11月23日，河南恒升公司、商水创智公司签订移交确认书，商水创智公司接收河南恒升公司安装好的电梯。商水创智公司共向河南恒升公司支付电梯安装款32.5万元。一审法院认为，《建设工程管理条例》（中华人民共和国国务院令第279号）第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”本案河南恒升公司、商水创智公司签订的电梯设备安装合同约定的质保期为12个月，该条款因违背该行政法规的强制性规定而无效，该条款无效并不影响其他条款的效力，本案质保期应为2年，从双方签订移交确认书的之日起，即2016年11月23日至2018年11月23日止。双方签订的电梯设备安装合同约定：“质保期满后7日内应支付本合同余款（即本合同总金额的5%）。”截至目前，仍在质保期内，故对于河南恒升公司要求商水创智公司支付质保金17130元的诉讼请求，不予支持；除质保金外，商水创智公司仍欠河南恒升公司电梯安装款470元，商水创智公司应于2016年11月23日接收电梯安装成果时支付。因双方对利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，对于河南恒升公司要求商水创智公司支付电梯安装款470元及相应利息的诉讼请求，予以支持。商水创智公司辩称的多支付30000多元的安装费，因未提交相关证据证明，不予支持。对于商水创智公司的反诉请求，因其提交的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：1.被告商水县创智房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内支付原告河南恒升电梯工程有限公司安装费470元及利息（从2016年11月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至支付完毕之日止）；2.驳回原告河南恒升电梯工程有限公司的其他诉讼请求；3.驳回被告商水县创智房地产开发有限的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，反诉费412元，原告河南恒升电梯工程有限公司负担120元，被告商水县创智房地产开发有限负担462元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是双方关于电梯质保期的约定是否违反法律法规强制性规定而无效、商水创智公司是否应当支付河南恒升公司安装余款及质保金17600元。第一，河南恒升公司与商水创智公司分别签订了《电梯买卖合同》和《电梯安装工程合同》，建设工程施工包括建筑和安装两方面，因此本案属于建设工程施工合同纠纷。《关于加强电梯管理的暂行规定》系部门规章，在效力上不能对抗《建设工程管理条例》，一审法院依据该条例认定双方合同中关于质保期12个月的约定无效并无不当。河南恒升公司关于质保期12个月约定有效的上诉理由不成立。第二，一审法院认定商水创智公司已向河南恒升公司支付电梯款和安装款32.5万元，据此判令商水创智公司依据合同约定支付下余款470元及利息符合法律规定。综上所述，河南恒升电梯工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由河南恒升电梯工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年五月七日书记员  王永波
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执299号申请执行人米振钢，男，1964年2出生，现住阳泉市。被执行人阳泉仪表有限公司。申请执行人米振钢与被执行人阳泉仪表有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的（2017）晋0302民初1966号民事判决书，确定被执行人阳泉仪表有限公司支付申请执行人补发伤残津贴19928元及执行费用。因被执行人阳泉仪表有限公司未履行民事判决书确定的义务,故申请执行人米振钢向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、被执行人阳泉仪表有限公司补发被执行人米振钢伤残津贴19928元二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉仪表有限公司同值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯国钢二〇一八年五月二十四日执行员  王俊荣书记员  白梦涛
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终93号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）马永梅，女，1968年12月10日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住南京市秦淮区。2017年6月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被仪征市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人陈辰，江苏善融律师事务所律师。江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人马永梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月13日作出（2017）苏1081刑初448号刑事判决。原审被告人马永梅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马永梅，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月至10月间，被告人马永梅与同案人吴某、殷某（均另案处理）在未经依法批准的情况下，为募集资金，在仪征市被告人马永梅经营的仪征市汝康非零和百货商行（江苏汝康食品商贸有限公司的分店）内，以召开酒会、口口相传、观看视频等形式，向社会不特定对象推销不具有销售商品真实内容的消费回馈产品，承诺在一定期限内以货币方式给付回报（累计消费人民币15000元，每周回馈不低于市场周营业利润的35%，累计回馈满人民币24000元），共计向70余名社会公众对象吸收公众存款人民币1200余万元，至案发时尚有人民币700余万元未归还集资参与人。上述事实，被告人马永梅在开庭审理中表示无异议，且有同案人吴某、殷某供述、证人马某、张某等人证言、工商登记资料、银行流水、消费回馈协议、收据、银行卡交易明细表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人马永梅非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人马永梅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人马永梅归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马永梅的辩护人提出被告人马永梅系初犯，建议从宽处罚的意见，有事实和法律依据，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二、三条的规定，判决：一、被告人马永梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；二、继续追缴被告人马永梅违法所得，发还集资参与人。上诉人马永梅及其辩护人的主要上诉意见及辩护意见是：1、上诉人马永梅在本案中未起主导作用，并非主犯，而系从犯。主犯应为江苏汝康食品商贸有限公司的老板吴某与配偶殷胜楠；2、原审判决量刑过重。上诉人马永梅当庭自愿认罪、初犯、且系从犯，得到了多名被害人的谅解，原审判处四年有期徒刑过重。本院经审理查明的事实与原审相同，相关证据业经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。本院认为，上诉人马永梅非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人马永梅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于上诉人马永梅归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人马永梅及其辩护人提出的马永梅系从犯，原审量刑过重的上诉意见和辩护意见。经查，马永梅系仪征市汝康非零和百货商行工商营业执照上登记的经营者，其负责招用员工、发放工资，接待客户，宣传公司、产品和返利机制，组织完成协议签订和POS机刷卡、部分现金收取等投单行为。对于通过仪征市汝康非零和百货商行所实施的全部犯罪行为而言马永梅系组织者、指挥者，起主要作用，而非次要作用或辅助作用。故对于马永梅系从犯的上诉意见和辩护意见不予支持。原审法院综合考量马永梅坦白、初犯等情节予以量刑并无不当，对于量刑过重的上诉意见和辩护意见本院亦不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继荣审判员  周庆琳审判员  苏岐华二〇一八年五月三日书记员  孙 雯
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执387号之一申请执行人卢莹，女，汉族，1987年11月19日生，住长春市南关区。被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地：长春市。法定代表人许阳。本院在执行申请执行人卢莹与被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案中,被执行人未能按照本院作出的(2017)吉0106民初3868号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行了全部欠款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司名下财产的查封。二、终结（2018）吉0106执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一八年五月十七日书记员  胡 澍
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执2365号申请执行人谢承莹，女，1983年3月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被执行人王小彬，男，1984年1月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行谢承莹依据(2017)渝0243民初2527号民事判决书申请执行王小彬借款合同纠纷一案中，权利人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年12月14日向被执行人王小彬发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款200000元并支付利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2900元、案件受理费4300元，诉讼保全措施费1920元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆和工商登记情况，本院扣留了被执行人王小彬在某某某有限责任公司的工程款，但因该工程尚未结算，无法提取，本院还查封了被执行人王小彬所有的渝xxx**号小型轿车一辆，但未找到该车，无法处分。除此之外未发现被执行人还有可供执行的财产信息。本院于2018年5月9日到被执行人王小彬户籍地走访，被执行人外出下落不明。本院于2018年5月23日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人偿还借款200000元并支付利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2900元、案件受理费4300元，诉讼保全措施费1920元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人王小彬还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0243执2365号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一八年五月二十二日书记员 张 松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初1265号原告：余某，男。被告：李某，男。原告余某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月16日原告余某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某自愿撤回对被告李某的起诉，原告余某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。代理审判员  朱亚惠二〇一八年五月十六日书 记 员  张亚军附：(2018)皖1204民初1265号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初1543号原告:凡某，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：李某，安徽省蚌埠市淮上区。被告：崔某，男，住安徽省蚌埠市淮上区。原告凡某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告凡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凡某撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年五月十八日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初376号原告：何惠宇，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：范辉，安徽皖大律师事务所律师。被告：乳山华凯投资有限公司，住所地：乳山徐家镇驻地。法定代表人：林秀芹，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。原告何惠宇与被告乳山华凯投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范辉、被告委托诉讼代理人于复荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何惠宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原被告双方签订的房屋买卖合同；2、请求判决被告返还原告400000元本金以及利息；3、判令被告承担本案的鉴定费及诉讼费用。事实与理由：2017年7月乳山市长城住宅开发有限公司相关销售接待人员在合肥市以威海海景房、活动价等噱头使原告做出错误的意思表示，以每平方米8303.93元单价，先后支付被告房屋总价款400000元。2017年11月13日被告与原告签订了的“新建商品房买卖合同”（合同编号：W1705795）中房屋不仅不具有相应的价值，而且被告未告知原告的情况下单方替换合同内容。被告作为出卖人在交易过程中存在虚假宣传、隐瞒真实房价、单方替换合同内容的事实，构成交易欺诈。其次，原告在合同签订后得知真实情况，该小区相同位置相似房屋房价仅4000余元，而原告却以高出市场价值一倍多的价格签订上述商品房买卖合同，属于重大误解。再次，原告作为外地人不知道乳山市当地房屋价格，事实上涉案房价远远低于合同的售价，使原告遭受巨大的财产损失，从合同结果来看明显存在显失公平的情形。原告在得知真实情况后曾多次与被告沟通，希望能得以和解处理该事情，但被告不予理睬，原告不得不诉至法院。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定合同可因重大误解订立、订立合同时显失公平、以欺诈或胁迫手段或者乘人之危使对方表意失真订立等三种情形可撤销。乳山华凯投资有限公司辩称，原告所述与事实不符，2017年7月8日双方签订了商品房认购书，当日原告交纳了17000元定金，7月16日交纳了33000元，8月2日又交付房款11万元，9月30日交纳了24万元，房款交付后于2017年11月13日签订了商品房买卖合同（合同编号：W1705795），该合同在乳山市住房保障和房产管理局备案，我方和原告方的商品房买卖合同已经履行完毕，故不同意原告的诉请，我方并没有像原告诉状中写的欺诈胁迫，从双方签订的商品房认购书到原告交纳4次房款到签订商品房买卖合同长达5个月，原告对房产有充分的了解才交纳了房款并签订合同，请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日原告与被告签订商品房认购书，原告认购被告开发的假日港湾小区36号楼2005室房屋。后原告于2017年9月30日前分多次交纳房款400000元。2017年11月13日原、被告签订新建商品房买卖合同（合同编号：W1705795），约定涉案房屋按照建筑面积计算，单价每平方米8303.93元，总价款400000元。另查明，何惠宇、张昌宣二人于2017年10月7日与乳山市长城住宅开发有限公司签订新建商品房买卖合同（合同编号：X1704639），购买乳山市长城住宅开发有限公司开发的长城文华花苑小区3幢1单元19层1901号房屋，该商品房按照建筑面积计算，单价每平方米8200元，总价款437470元。本院认为，原告称在合同签订后才得知真实情况，该小区相同位置相似房屋房价仅4000余元，而原告却以高出市场价值一倍多的价格签订上述商品房买卖合同，属于重大误解；原告作为外地人不知道乳山市当地房屋价格，事实上涉案房价远远低于合同的售价，使原告遭受巨大的财产损失，从合同结果来看明显存在显失公平的情形。本案中原告作为完全民事行为能力人，具有相应的社会经验和判断能力，并在乳山海边先后购买两套房产，说明其对乳山房地产市场及购买的房屋有了较大程度的了解，同时对比涉案房屋备案价格、相同楼层和相邻地段商品房销售价格及乳山楼市，原、被告所签订房屋买卖合同的单价并未严重背离本地房地产价格，原告所诉不符合重大误解或显失公平的构成要件。另外，原告称被告在交易过程中存在虚假宣传、隐瞒真实房价、单方替换合同内容的事实，构成交易欺诈，但未提供充分、有效的证据予以证实。因此，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应按合同规定履行各自义务。综上，原告之诉请与法无据，亦未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何惠宇要求撤销原被告双方签订的房屋买卖合同并要求被告乳山华凯投资有限公司返还原告400000元本金以及利息的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪超二〇一八年五月七日书记员  姜雪
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1487号原告：四川景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，公司总经理。被告：刘乙江，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川景宏物业管理有限公司与被告刘乙江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，原告四川景宏物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川景宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川景宏物业管理有限公司负担。审判员  张玲二〇一八年五月十五日书记员  余丽
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执619号之十九申请人:铜陵市小微企业互助协会,住铜陵市陵江大道南段5555号,机构代码：51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉。被执行人:万昌友,男,1963年3月28日出生,汉族，号码340702196303281038,住铜陵市。被执行人:张吕霞,女,1964年10月20日出生,汉族，号码340702196410205049,住。被执行人:铜陵长友环境科技服务有限公司,住铜陵建设新村1栋5号网点,机构代码：91340700683633877A。法定代表人：万昌友本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初572号民事判决书，已向被执行人张吕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吕霞在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币99963.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈应明二〇一八年五月二十五日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1145号罪犯徐相阶，男，1967年10月17日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年5月17日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00108号刑事判决，认定被告人徐相阶犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人徐相阶不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月19日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00383号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐相阶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案���现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐相阶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐相阶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐相阶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐相阶的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月23日起至2021年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 进审 判 员  刘 瑾审 判 员  赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理  刘小铭书 记 员  刘 凯
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终2350号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：吴海兵，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人吴海兵、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 古开利二〇一八年五月十六日书记员 王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初682号之六原告：高鲁生，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张景琢，男，1993年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：张云贵，男，1967年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：沧州众宇机械制造有限公司，住所地河北省盐山县庆云镇西木村31号。原告高鲁生与被告张景琢、张云贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月3日高鲁生向本院申请中止审理，庆云县人民法院作出（2018）鲁1423民初682号之五民事裁定书，裁定中止诉讼。本院经审查认为，现中止诉讼的原因消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复审理。本页无主文。审判员  郝玉珍二〇一八年五月十六日书记员  杨 萍
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初1483号原告：贾全春。委托代理人：赵文娟。被告：曲维香。委托代理人：姜元宾。被告：张洪德。原告贾全春与被告曲维香、张洪德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告贾全春于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，贾全春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贾全春撤回起诉。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。审 判 长  崔焕志人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一八年五月二十三日书 记 员  许 伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更810号罪犯李树亭，男，1987年1月30日出生，汉族，河北省阜城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。永登县人民法院于2016年11月9日作出(2016)甘0121刑初000291号刑事判决，对被告人李树亭犯强奸罪判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年5月31日起至2020年8月30日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2018年4月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李树亭确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李树亭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李树亭减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一八年四月二十日书 记 员  李雪娇????????
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申325号钱明佳:你因故意伤害一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2005)连刑一初字第051号刑事附带民事判决及本院(2006)苏刑终字第0043号刑事附带民事裁定，以“本案系由张宗友及被害人张某某寻衅滋事引起，张某某的死亡系你在受到伤害的情况下本能反抗导致的，原审裁判认定你犯故意伤害罪事实不清；你的行为符合正当防卫的构成要件，不应当负法律责任”为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“本案系由张宗友及被害人张某某寻衅滋事引起，张某某的死亡系你在受到伤害的情况下本能反抗导致的，原审裁判认定你犯故意伤害罪事实不清”的申诉理由，经查，你因与张宗友发生矛盾，继而持械互殴。被人劝阻后，你离开现场。后张宗友叫其弟被害人张某某赶来帮忙。你持刀返回并与张宗友、张某某互殴。张某某手持钢丝锁冲向你，被你挥刀砍中颈部，致右颈总动脉断裂大出血当场死亡。上述事实有张宗友的陈述；证人钱明花、盛亮、王志平等人的证言；鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实，与你的供述相互印证，足以证实。你持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。你申诉称本案系由张宗友及被害人张某某寻衅滋事引起，张某某的死亡系你在受到伤害的情况下本能反抗导致等理由无事实和法律依据。关于你提出“你的行为符合正当防卫的构成要件，不应当负法律责任”的申诉理由，本院经复查认为，你在与张宗友争斗结束后，又持刀返回现场对张宗友、张某某挥砍，致张宗友轻伤、张某某右颈总动脉断裂大出血当场死亡，你的行为不符合正当防卫的构成要件。原审裁判综合考虑你系初犯、偶犯，被害人有一定过错等量刑情节，对你判处死刑，缓期二年执行并无不当。你的该申诉理由亦是不能成立的。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年五月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1231号罪犯马东辉，男，1973年8月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年11月21日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00503号刑事判决，认定被告人马东辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。被告人马东辉不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月20日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00807号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马东辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯马东辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马东辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马东辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯马东辉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年2月25日起至2018年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初3729号原告:赵党朝,男,1973年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:杨晨,男,1997年7月10日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:合肥安林园艺有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区枫林路237号。法定代表人：魏晓虹，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司,住所地安徽省宿州市泗县负责人：尤丽，经理。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。原告赵党朝诉被告杨晨、合肥安林园艺有限责任公司（以下简称安林园艺公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保泗县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵党朝、被告安林园艺公司的法定代表人魏晓虹、被告人保泗县支公司的委托诉讼代理人解明明均到庭参加了诉讼，被告杨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵党朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨晨向原告赔偿医疗费1349.27元、误工费8900元、车辆修理费940元、陪护费1200元、精神抚慰金2000元；2、被告安林园艺公司对上述赔偿款承��连带赔偿责任；3、被告人保泗县支公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原告赵党朝在送餐途中，被告杨晨驾驶的皖Ａ×××××小型客车行驶至明光路与和平路交口南侧在掉头时将赵党朝撞到，发生交通事故。经查杨晨驾驶的小型客车系安林园艺公司所有，并在人保泗县支公司投保。该事故经交警部门认定：被告杨晨承担全部责任。此次事故给原告造成损失包括医疗费、误工费、车辆修理费、陪护费等合计14389.27元。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，恳请依法判决。被告人保泗县支公司辩称：被告驾驶员杨晨应提供合法有效驾驶证、行驶证以证明准驾相符，车辆年检合格，否则我公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费；具体赔��明细在质证时说明。被告安林园艺公司辩称：驾驶员有驾驶证，车辆行驶证，年检均合格，车辆在保险公司投保交强险商业险及不计免赔，应由保险公司承担。本院认为，被告杨晨驾驶机动车致原告赵党朝所有的车辆受到损害的后果客观存在，经交警部门认定杨晨负事故全部责任，被告杨晨作为本案事故的实际侵权人，因肇事车辆投保交强险、商业险，故应由保险公司在相应保险限额内先行赔付。关于原告主张的医疗费1349.27元有相应票据，应予支持。关于原告主张的误工费，根据医嘱建议，误工期支持25天，原告提供的证据不足以证实其误工收入，本院参照安徽省上一年度居民服务业平均工资标准每日122元计算，故误工费支持3050元。关于原告主张的修理费940元，根据事故责任认定书，原告车辆受损属实，且有票据证实，故本院予以支持。关于原告主张的陪护费、精神损害抚慰金，原告受伤较轻且并未住院治疗，故本院对于原告的该项主张不予支持。综上，原告的各项损失合计5339.27元，应由被告保险公司在其交强险限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效之日起十日内在赔付赵党朝各项损失合计5339.27元；二、驳回赵党朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负��。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年五月三十日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执291号之五申请执行人方青萍，女，汉族，1976年9月17日出生，住所地株洲市芦淞区。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。被执行人陈辉，男，汉族，1984年6月9日出生，住所地湖南省永州市零陵区。被执行人黄志斌，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地湖南省衡东县。被执行人黄伟嘉，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地株洲市芦淞区。本院在执行方青萍与株洲中信兴隆资产管理有限公司、陈辉、黄志斌、黄伟嘉租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘02执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  罗 旿代理审判员  黄 鹃二〇一八年五月十七日法官 助理  铁 麟书 记 员  谭 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2808号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣强县联强玻璃钢有限公司，住所地河北省枣强县玻璃钢城。法定代表人：杨硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洪举，男，1959年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水道昂工业有限公司，住所地河北省衡水市桃城区榕花北大街1898号。法定代表人：谷文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。一审被告：谷文君，女，1963年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。再审申请人枣强县联强玻璃钢有限公司（以下简称联强公司）因与被申请人衡水道昂工业有限公司（以下简称道昂公司）及一审被告谷文君申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联强公司申请再审称，1.二审法院认定事实不清。无论适用过错责任原则还是无过错责任原则，被申请人道昂公司均应赔偿联强公司因申请保全错误造成的损失。道昂公司在没有证据的情况下，多次以票据纠纷为由起诉联强公司并申请财产保全，但后又撤诉或不按时到庭，被法院按撤诉处理，如此周而复始，诉讼周期长达三年多的时间，最终造成联强公司的诉累和经济损失，已构成恶意诉讼，道昂公司在主观上存在明显过错。道昂公司申请保全涉案承兑汇票期间，造成联强公司利息损失429000元。道昂公司应承担此部分损失。2.二审法院适用法律错误。二审法院认定事实错误必然导致适用法律错误。二审判决在本院认为部分较多引用了《民事审判指导与参考》和《最高人民法院公报》上的案例，案例虽具有参考意义，但毕竟不是法律依据。3.二审判决违反法定程序。本案自2017年3月7日开庭至2017年11月15日收到二审判决书，已经超过法律规定的最长审理期限，严重违反法定程序。二审判决称“经本院民事专业法官会议讨论”，而不是经审判委员会讨论，不符合法定程序。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”但对“申请错误”如何理解，是适用无过错责任归责原则，还是过错责任归责原则，法律并未明确规定。最高人民法院公报上刊登的案例对下级法院审理同类案件具有指导意义，原审法院参照最高人民法院民一庭主编的《民事审判指导与参考》、《最高人民法院公报》案例，认为在因财产保全引起的损害赔偿案件中，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，并无不妥。关于道昂公司对出现财产保全错误是否存在故意或重大过失的问题，本案中，根据原审查明的事实，刘鹏华是以贴现为由将涉案票据从道昂公司骗走，用于偿还其个人所欠李长全的借款，刘鹏华和李长全均未经过背书即持有涉案票据，且联强公司与唐山盛丰公司并没有贸易关系，道昂公司对联强公司取得涉案票据的经过并不了解，其对联强公司持有涉案票据的合法性提出异议是符合常理的。道昂公司提起诉讼后申请对涉案票据进行保全，并依法提供了担保。从整个过程来看，并不能认定道昂公司存在通过申请保全损害联强公司合法权益的故意或重大过失。联强公司主张道昂公司属于恶意诉讼，存在明显过错的理由不能成立。原审法院是否超审限审理的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围。原审程序并不违法。综上，联强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣强县联强玻璃钢有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年五月二十八日书记员 王 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更258号罪犯李平，男，1984年09月07日出生，汉族，山西临县人，现在山西省新康监狱服刑。山西省临县人民法院于2013年6月18日作出（2013）临刑初字第85号刑事判决书，以罪犯李平犯盗窃罪，判处有期徒刑6年8个月。2015年10月10日减刑5个月。执行机关新康监狱于2018年4月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李平在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年06月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员任思洁二○一八年五月十日书记员崔晓峰
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执416号申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司，住所地湖南省岳阳县。法定代表人刘伟，经理。被执行人程梦生，男，1971年11月14日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。被执行人晏立军，男，1966年5月17日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司与被执行人程梦生、晏立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司与俩被执行人自行达成和解协议，于2018年5月28日主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)湘0621执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年五月二十八日书记员  陶珍珠
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1523民初672号原告杨家萍，女，汉族，1962年8月1日生，住河南省新县。被告胡君，女，汉族，成年，住河南省新县。原告杨家萍与被告胡君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨家萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨家萍撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  李伦达二〇一八年五月七日书记员  王炳新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执3156号被告人陈躬章危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初998号刑事判决书，陈躬章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初228号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴根旺，男，1960年9月9日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，司机，住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）227号起诉书指控被告人吴根旺犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2018年5月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人吴根旺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月10日6时05分许，被告人吴根旺超速驾驶浙Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿沪瑞线自东向西行驶至沪瑞线453ＫＭ+970Ｍ衢州市柯城区附近路段时，与停在路边的浙08／×××××号大中型拖拉机发生碰撞，导致拖拉机向前冲，并与骑自行车的被害人陈某1发生碰撞，致三车受损、拖拉机内的陈某3、路边清理垃圾的被害人陈某2以及陈某1受伤的交通事故，后陈某2于当日经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴根旺立即报警，并在现场等候交警处置。经鉴定，被害人陈某2系道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡；被害人陈某1所受损伤程度构成重伤二级。衢州市公安局交通警察支队柯城大队依法认定吴根旺负事故主要责任，陈某3负事故次要责任，陈某1、陈某2无责任。公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人吴根旺违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车上路行驶，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴根旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人吴根旺判处二年以下有期徒刑。被告人吴根旺对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年5月10日上午6时05分许，被告人吴根旺超速驾驶浙Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿沪瑞线自东向西行驶至沪瑞线453ＫＭ+970Ｍ衢州市柯城区附近路段时，与停在路边的浙08／×××××号大中型拖拉机、被害人陈某1驾驶的自行车发生碰撞，致使拖拉机向前冲，又与陈某1发生碰撞，拖拉机车斗内的被害人陈某2摔下车子。拖拉机驾驶员陈某3、被害人陈某2、陈某1均在事故中受伤，三车受损。陈某2于当日经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴根旺立即让同车人员帮助报警，并在现场等候交警处置。经鉴定，被害人陈某2系道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡；被害人陈某1所受损伤程度构成重伤二级。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定书，认定被告人吴根旺负事故主要责任，陈某3负事故次要责任，陈某1、陈某2无责任。案发后，被告人吴根旺赔偿被害人陈某2的家属经济损失3万元、赔偿被害人陈某1经济损失7.8万元，并取得被害人陈某2的家属、被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人吴根旺在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，被告人吴根旺的身份信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书，归案经过，证人吴某、张某、陈某3、祝某、蓝某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人吴根旺的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，酒精呼气式检测结果，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴根旺违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，未注意观察，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴根旺明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人及家属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴根旺的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人吴根旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人吴根旺应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  毛益民人民陪审员  王华东二〇一八年五月十五日书 记 员  黄如壮附页：1、被告人吴根旺首次报到地址：浙江省武义县司法局2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂11行终13号之十五上诉人吴有茂，男，1961年10月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。法定代表人：郭丹东，该局局长。委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。法定代表人：张国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人吴有茂诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎房地产公司）要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十六行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，根据弘宇建筑设计有限公司于2016年3月1日作出《武穴市国鼎公馆项目日照分析报告》对吴有茂住宅日照对比数据：吴有茂，建设前一至三楼0.00小时，建设后一至三楼0.00小时。原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责。二、依据被告武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，原告吴有茂的住宅虽然不符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定的大寒日日照3小时以上，但国鼎项目的建设与否均没有对其日照采光产生影响。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告吴有茂的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回原告吴有茂的起诉。吴有茂上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。日照分析数据不能作为依据。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十六行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依据被上诉人武穴市规划局提供的日照分析结果，原审第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，上诉人吴有茂的住宅虽然不符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定的大寒日日照3小时以上，但国鼎项目的建设与否对其日照采光均没有产生影响。故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对上诉人吴有茂的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。吴有茂的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 静审 判 员  王爱国审 判 员  陈 军二〇一八年五月二十一日法官助理  徐 云书 记 员  陈 耕
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执89号之二被执行人：李某梅，女，现服刑于黑龙江省女子监狱。本院依据（2016）黑12刑初65号和（2017）黑刑终191号刑事判决书受理本院刑事审判二庭移送的执行李某梅罚金一案。执行中，通过网络查控系统调查，除本院扣划被执行人李某梅银行存款103207.54元外，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院依据（2016）黑12刑初65号和（2017）黑刑终191号刑事判决书受理本院刑事审判二庭移送的执行李某梅罚金一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一八年五月八日书记员  薛英平
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更555号罪犯邵某某，男，1968年4月7日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2002年8月8日作出(2002)甘刑一终字第212号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2002年4月8日作出的(2002)刑一初字第43号刑事判决，对被告人邵某某犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯邵某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年6月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年11月22日起至2022年9月21日止）；本院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年11月22日起至2020年11月21日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年11月22日起至2019年6月21日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月22日起至2018年7月21日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邵某某确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯邵某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵某某减去有期徒刑二个月（刑期自2005年11月22日起至2018年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一八年四月二十六日书 记 员  魏泽卿????????
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初209号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑涛，男,1998年9月29日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，思维A加运动俱乐部员工，住衢州市衢江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月4日转为取保候审。辩护人王林建，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。被告人汪国成，男,1996年11月5日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，火红凯泰汽车城员工，住浙江省开化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月20日被衢州市公安局柯城分局取保候审。辩护人程翔，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。被告人李孝添，男,1994年2月9日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，火红凯泰汽车城员工，住衢州市柯城区（户籍地：浙江省龙游县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月4日转为取保候审。辩护人王大文，浙江诚源律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人郑涛、汪国成、李孝添犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，建议判处被告人郑涛、汪国成、李孝添二年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人郑涛、汪国成、李孝添及辩护人王林建、程翔、王大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年9月14日20时许，被告人郑涛、汪国成、李孝添和祝某某（2000年2月24日出生，另案处理）、黄某（另案处理）在衢州市柯某区西区衢州工程技术学校的操场上因琐事与江某、王某2二人发生争执，随后发生打架。事后祝某某提议拿红缨枪回去找江某、王某2，并由汪国成驾驶起亚SUV轿车前往衢州市区南湖桥附近郑涛的住处，由郑涛和祝某某一同拿了祝某某购买的红缨枪，并在返回工程技术学校的路途中，由祝某某、郑涛两人将红缨枪组装好。22时许，郑涛等人返回至工程技术学校门口，后祝某某提议将车开向人行道，随后将红缨枪伸出窗外约30公分左右，并由李孝添用手卡住枪尾，郑涛控制车窗，祝某某控制枪头，在汪国成将车子快速驶向人行横道时，祝某某将红缨枪捅出去，击中被害人吴某（2000年11月6日出生）头部致额骨骨折，经鉴定，被害人所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人李孝忝、郑涛、汪国成和祝某某共计赔偿被害人吴某83700元，并取得了被害人的谅解。审理中查明，被告人汪国成、李孝添于2017年9月15日、被告人郑涛于2017年10月19日主动至衢州市公安局柯某分局城西派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑涛、汪国成、李孝添在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明；衢州市人口信息管理系统基本信息；抓获经过；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；发还清单；检查笔录、检查照片；接受证据清单及收条、谅解书；被害人吴某的陈述及伤势照片；证人王某1、王某2、江某、童某、谢某、林某、徐某、吾恒利、毛某、李某、宋某、裴某、余某的证言；辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郑涛、汪国成、李孝添及同案犯祝某某、黄某的供述；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑涛、汪国成、李孝添随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，在本案的共同犯罪中，三被告人作用、地位基本相当，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人李孝添系从犯的辩护意见不予采纳。被告人郑涛、汪国成、李孝添犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑涛、汪国成、李孝添的犯罪情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人汪国成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人李孝添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人郑涛、汪国成、李孝添应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  陈 波人民陪审员  叶建新人民陪审员  钟海华二〇一八年五月十八日书 记 员  郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初456号原告付光。委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。被告青州市大伟养殖场。经营者：刘大伟，男，汉族。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。原告付光为诉被告青州市大伟养殖场买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付光为的委托诉讼代理人马国良、被告青州市大伟养殖场的委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付光为向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款193286元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告付光为与被告青州市大伟养殖场自2015年开始发生鸭饲料买卖业务，至2016年6月26日，被告共欠原告货款193286元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告拒不偿还。被告青州市大伟养殖场辩称,对欠款数额有异议，实际欠款为168845元。2016年12月1日，案外人赵德亮出具证明条一份，证明刘大伟父亲刘家安送到孵化场11819枚鸭蛋，孵化的鸭苗款24441元，通过赵德亮转给了原告。由于原告的饲料存在质量问题，给被告造成经济损失15万余元，饲料发生霉变结块，造成鸭大面积死亡。刘家安实际控制经营该养殖场，只是用刘大伟的名字进行登记，用刘大伟的名字注册的养殖场，刘大伟写欠条也是刘家安安排的，账目结算也是刘家安与原告进行结算的。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的欠条一份、（2017）鲁0781民初2480号民事裁定书一份，上述具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据即被告提交的案外人赵德亮出具的书面证言一份，本院分析认定如下：出具书面证言的案外人赵德亮并未到庭作证而原告对此并不认可，故本院对该份书面证言不予采信。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：原告付光为与被告青州市大伟养殖场自2015年开始发生鸭饲料买卖业务，至2016年6月26日，被告共欠原告货款193286元，刘大伟并于2016年6月26日为原告出具欠条一份。之后，经过原告追要，被告没有归还上述欠款。本院认为,原告付光为与被告青州市大伟养殖场之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿签订，合同合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到鸭饲料后应按约定及时、足额付款。被告虽于庭审中辩称其已通过赵德亮支付原告24441元，但原告并不予认可，而被告提交的赵德亮的书面证言并不足以证实其该项主张，且赵德亮并未出庭作证，故本院对此不予采信。此外，被告还主张因原告提供的饲料存在质量问题而导致其产生了15万余元的损失及被告青州市大伟养殖场实际经营者为刘家安，但被告对此并未提供证据证实且原告提交的欠条系刘大伟所出具，而（2017）鲁0781民初2480号民事裁定书亦认定被告青州市大伟养殖场由刘大伟经营，故本院对被告上述主张亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告青州市大伟养殖场于本判决生效之日起十日内支付原告付光为货款193286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由被告承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一八年五月十五日书记员  刘雪松
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更242号罪犯刘加冬，男，汉族，1969年5月20日出生，小学文化，河南省鹿邑县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年4月29日作出（2008）谯刑初字第182号刑事判决，以被告人刘加冬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金70000元，剥夺政治权利三年。被告人刘加冬不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）亳刑终字第0100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘加冬在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘加冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘加冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘加冬减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘02执288号关于杜新民与株洲中信兴隆资产管理有限公司、黄伟嘉、黄志斌、陈辉等租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十七日（院印）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初232号（2018）鲁0691民初1281号原告：烟台纵源自动化技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路5号法定代表人：杨华山，总经理。被告：烟台宇信科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路116号法定代表人：许祐宁，总经理。本院在审理原告烟台纵源自动化技术有限公司与被告烟台宇信科技有限公司服务合同纠纷一案，原告烟台纵源自动化技术有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台纵源自动化技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许烟台纵源自动化技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台纵源自动化技术有限公司。审判员  郭淑芝二〇一八年五月十八日书记员  马明伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执1320号被执行人：张建武，男，1988年7月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行被执行人张建武罚金一案中，被执行人张建武履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民初76号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年五月二十五日书记员  柯力克
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑更376号罪犯马和平，男，63岁（1954年5月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。原北京市崇文区人民法院于2009年12月17日作出（2009）崇刑初字第00358号刑事判决，认定被告人马和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年；与前罪尚未执行的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币四千元（现均已缴纳），剥夺政治权利三年。马和平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）二中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月23日以（2016）京01刑更615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯马和平减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年4月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯马和平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励，于2017年8月、2018年2月均获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据马和平的改造及奖励情况，提出对马和平的减刑建议。经审理查明，罪犯马和平在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马和平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯马和平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。该犯系毒品再犯，且系累犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马和平减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月8日起至2022年1月7日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘宇红审 判 员 金 莙审 判 员 孙 锋二〇一八年五月十四日法官助理 杨 薇书 记 员 秦梦晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4549号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。被执行人：周伟中。被执行人：周伟荣。被执行人：李虎英。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人周伟中、周伟荣、李虎英信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2016)苏0591民初1581号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0591执4549号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十二日书 记 员  朱文峰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终2155号上诉人（原审被告）：赵俊宇，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：谢向前、谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武桂俐，女，1975年10月10日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：张永勤，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省西华县。经西华县逍遥镇武寨村民委员会推荐担任代理人。上诉人赵俊宇因与被上诉人武桂俐民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵俊宇的委托诉讼代理人谢向前，被上诉人武桂俐的委托诉讼代理人张永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊宇上诉请求：改判驳回武桂俐的诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费用由武桂俐承担。事实和理由：1.涉案借款不存在，武桂俐没有借款给过赵俊宇。两人非亲非故不认识，依据常理不可能产生借贷关系。一审法院仅依据借条未查清事实，认定借贷关系缺乏依据。2.借条是在武桂俐雇佣多名人员纠缠胁迫下书写，不产生法律效力。武桂俐辩称，赵俊宇上诉所说不是事实，武桂俐有证据证明借款关系真实，应驳回上诉。武桂俐向一审法院起诉请求：依法判决赵俊宇偿还本金21000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵俊宇因生意需要资金周转，经袁子群介绍并担保，2017年1月18日向武桂俐借款30000元，当时二人口头承诺一个月还款，到期后赵俊宇未能还款，经武桂俐多次催要，赵俊宇累计还款9000元，余款赵俊宇出具借条，并保证2017年12月30日前还清。但到期后赵俊宇仍未还款。一审法院认为，武桂俐与赵俊宇之间借款协议符合法律规定，依法成立，应予保护。赵俊宇出具借条并承诺2017年12月30日前还清但并未履行，对此依法应承担全部责任。原双方虽未约定借款利息，但武桂俐请求逾期利息符合法律规定，依据相关法律规定，应予支持，逾期利息以年利率6%计算比较适当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵俊宇于判决生效之日起七日向原告武桂俐支付借款本金21000元及利息（利息自2017年12月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告赵俊宇负担。二审中，武桂俐提交微信账单记录打印件一份和录音光盘一份，证明本案借款真实性和赵俊宇通话中认可借款并保证还款的事实。赵俊宇经质证认为，对微信转账记录真实性因没有腾讯部门盖章不予认可，录音真实性应依法核实，与本案没有关联。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是民间借贷关系真实性如何认定及赵俊宇是否应当依法承担还款责任。第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。一审赵俊宇经合法传唤无正当理由未到庭应诉，未依法就其抗辩的本案借贷行为未实际发生作出合理说明，一审法院综合判定本案借款21000元成立符合法律规定，赵俊宇认为本案借贷关系不成立的上诉理由不成立。第二，赵俊宇称涉案借条是在武桂俐雇佣多名人员纠缠其在胁迫下出具，对此并未提供证据证明，因此赵俊宇认为该借条对其不产生法律效力的上诉理由不成立。综上所述，赵俊宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由赵俊宇负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一八年五月七日书记员  王永波