山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)晋08民终1504号上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市南内环街***号恒地大厦**层。法定代表人：李云焕，总经理。委托诉讼代理人:李伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）:陈莲花，女，1944年12月24日生，汉族，芮城县人。原审原告:郑永福，男，1939年9月21日生，汉族，住址、职业同上，系原告陈莲花之夫。原审被告:崔虎子，男，1953年10月23日生，汉族，芮城县人。原审被告:张泽锋，男，1975年11月24日生，汉族，芮城县。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人陈莲花、原审原告郑永福、原审被告崔虎子、张泽锋机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2018）晋0830民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华安保险公司委托诉讼代理人李伟、被上诉人陈莲花、原审原告郑永福、原审被告崔虎子、张泽锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人陈莲花44356.8元（与原审不服金额24020.8元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人陈莲花为农村居民，却按照山西省2016年居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，属于适用法律错误。被上诉人的残疾赔偿金应为24196.8元。二、一审法院将鉴定费2500元计算入交强险死亡伤残赔偿金，属于适用法律错误。被上诉人陈莲花辩称，一审判决正确，请求依法判决。原审原告郑永福辩称，一审判决正确，请求依法判决。原审被告崔虎子、张泽锋辩称，同意上诉人意见。原告向一审法院起诉请求：被告华安保险公司赔偿原告陈莲花交通事故损失90319.9元，原告郑永福交通事故损失3963.5元；被告崔虎子、张泽锋共同赔偿原告陈莲花交通事故损失73415.2元。一审法院认定事实如下：2017年3月10日11时30分许，被告张泽锋雇佣崔虎子驾驶晋Ｍ×××××号“金杯”牌轻型货车，沿芮城县西矿南路由南向北行至晋南加油站路段超车时，与郑永福驾驶的晋Ｍ×××××号“东方红”牌三轮车（后坐原告陈莲花）相撞，致二原告受伤并住院治疗，其中原告陈莲花构成八级伤残。该事故经芮城县交警队道路交通事故认定书芮公交认字[2017]第00044号认定，被告崔虎子负此事故的主要责任，原告郑永福负此事故的次要责任，陈莲花不负此事故责任。肇事车辆晋Ｍ×××××号“金杯”牌轻型货车在被告华安保险公司投有交强险，且事故发生于该车保险期限内。事故发生后，被告崔虎子、张泽锋在医院给付二原告医疗费4500元、并向芮城县交警队交付事故押金40000元。原告从芮城县交警队领取了20000元。经查，2016年度山西省居民人均可支配收入为19049元。依照有关法律规定，本院对原告方证据及因事故造成的各项经济损失审查认定如下：陈莲花损失医疗费及外购药费67727.77元（包括住院费63314.17元、门诊费1008.1元、蓝海大药房购药705.5元、亚宝宝一店购药2700元）、护理费127天×80元=10160元、营养费27天×30元=810元、伙食补助费27天×30元=810元、残疾赔偿金19049元×8年×30%=45717.6元、颅骨修补术费用28000元、精神损失费10000元、鉴定费2500元，合计165725.37元。郑永福损失医疗费2879.5元、护理费4天×80元=320元、营养费4天×30元=120元、住院伙食补助费4天×30元=120元，合计3439.5元。以上二原告共计损失169164.87元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为100467.27元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费合计为68697.6元。结合原告的伤情和当地实际情况，原告陈莲花的护理期限以127天（住院27天＋一般康复期100天）、护理费以每天80元、住院伙食补助费以每天30元为宜。原告主张的陈莲花因手术从外地请大夫的2500元费用，由于无收费人正式发票和相关付款凭证，本院不予认定。一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定了机动车第三者责任强制保险制度和赔偿责任确定规则，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故本案被告华安保险公司作为晋Ｍ×××××号车辆的保险人，应在第三者责任强制保险分项限额范围内对二原告损失予以赔偿，赔偿金额为医疗费10000元、残疾赔偿金45717.6元、护理费10160元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，共计78377.6元。华安保险公司分项赔偿后，其余损失由二原告与被告崔虎子、张泽锋按事故责任大小分担，以3:7的比例分担为宜。被告张泽锋作为被告崔虎子的雇主，对崔虎子提供劳务过程造成他人的损害，依法应当承担赔偿责任，被告崔虎子作为雇员依法应承担连带责任。按比例被告崔虎子、张泽锋应承担的赔偿金额为（169164.87元－78377.6元）×70%=63551元，减去已付过的24500元为39051元，其余损失应由原告郑永福承担。对原告请求过高和证据不力部分的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告陈莲花、郑永福医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿陈莲花残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费68377.6元。二、被告张泽锋赔偿原告陈莲花、郑永福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费39051元。被告崔虎子承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限自动履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由二原告负担173元，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担400元，被告张泽锋负担340元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案争议焦点有两点：第一个争议焦点，关于被上诉人陈莲花的伤残赔偿金标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算……”。本案中，被上诉人陈莲花虽为农村户口，主要收入来自于农村，但山西省统计局未发布2016年农村居民人均纯收入数据，原审参照2016年居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，并无不当，本院予以维持。第二个争议焦点，一审法院将鉴定费2500元在交强险中赔偿是否有依据？虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》中未明确鉴定费属于交强险赔偿项目，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要、合理费用，由保险人承担。”本案鉴定费系受害人为维护自身合法利益，确认案件的损失而支出的必要合理的费用，应当属于交强险赔偿的范围。上诉人不能以《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定而拒绝承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨云芳审判员  李满良审判员  任志敏二〇一八年五月二十四日书记员  张廷政