浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3157号原告：吴国民，男，1964年6月15日出生，汉族，住青田县。被告：邱玉雄，男，1956年3月17日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。被告：王建琴，男，1954年7月17日出生，汉族，住青田县。被告：季红彬，男，1959年8月2日出生，汉族，住青田县。被告：饶汉明，男，1954年10月11日出生，汉族，住青田县。被告：周国祥，男，1957年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴国民为与被告邱玉雄、王建琴、季红彬、饶汉明、周国祥民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日、2018年5月9日公开开庭进行审理。原告吴国民、被告王建琴、被告邱玉雄的委托诉讼代理人陈利莉两次到庭参加诉讼；被告邱玉雄、季红彬、饶汉明、周国祥在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国民起诉称：被告王建琴称建设松阳县庄门源水库工程需付民工工资及采购材料，于2015年6月8日向原告借款200000元，出具编号为5046260的收据，并在摘要栏写明：工地周转资金，约定月息2%计算，半年结息一次。并有各被告的共同委托管理人陈祝雄签字确认是庄门源水库工地建设共同借款。后经被告王建琴、邱玉雄要求，结算时利息按照1.5%结算。上述借款被告已将2015年利息21300元、2016年利息36000元付清。2017年1月起经原告多次追款，至今未付。故请求判令：被告邱玉雄、王建琴、季红彬、饶汉明、周国祥归还借款200000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告王建琴答辩称：我们向原告借款是事实的，钱借过来时都经邱玉雄他们签字同意，款项也确实是用于庄门源水库工地资金周转，诉请的借款数额也正确。因为庄门源水库工程款没有拿过来，现在也就没有能力归还本金及支付利息。被告邱玉雄答辩称：案涉的款项系王建琴给工地的投资款，原告方提交的收据也是项目部开据给王建琴的，原告诉请没有事实法律依据。工程需要资金周转，都是由王建琴和邱玉雄个人名义对外借款后，再投入工程，没有以工程的名义对外借。本案吴国民的借款应是算在王建琴的投资里，是王建琴称到时候合伙结算时算利息方便，有好处，要求直接记为吴国民。被告季红彬、饶汉明、周国祥答辩称：对原告的借款并不知情，也与本人无关。本人从未向原告借款，也不需要对外借款。原告吴国民为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、2015年6月8日的收据复印件一份，待证借款200000元给被告用于庄门源工地资金周转，约定月息按2%计算，每半年结利息一次。二、松阳县庄门源水库联合施工协议书一份，待证庄门源水库由五被告共同施工的事实。三、借条和银行汇款明细单各一份，待证借款于2015年7月8日出借给被告方的事实。经质证，被告王建琴无异议。被告邱玉雄对证据一、三的真实性无异议，但认为借条出具后，原告没有实际交付借款。收据仅是记账凭证，非借款凭证，不能证明是邱玉雄借款。对证据二的真实性有异议，协议书约定自签字之日起生效，但被告周国祥并未在协议书上签字。被告季红彬、饶汉明、周国祥表示不知情，也与其不具有关联性。被告王建琴为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、合伙协议一份，待证五被告合伙的事实。二、退股协议一份，待证被告季红彬、饶汉明、周国祥退伙的事实。三、委托书一份，待证张健美将其49%的股份转让的事实。四、委托书一份，待证张健美委托张健君代为管理庄门源水库工程的事实。五、联合施工协议一份，待证五被告就庄门源水库工程联合施工的事实。六、字据一份，待证五被告就2014年9月30日之前的债务分摊的约定。七、工地流水账一份，待证工程收付款情况。八、付利息清单一份，待证原告已收利息事实。九、借款借据一份，待证向原告借款事实。经质证，原告吴国民无异议。被告邱玉雄对证据一、二、三、四、五、六、九的真实性无异议，对证据六、九的关联性有异议，对证据七、八的真实性有异议。被告季红彬、饶汉明、周国祥对证据一、二、三、四、五、六无异议，对证据七、八的真实性有异议，对证据九的关联性有异议。被告邱玉雄为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：收据复印件十一份，待证收据的性质是开具给合伙人的入账凭证，非借款凭证。经质证，原告吴国民、被告王建琴无异议，被告季红彬、饶汉明、周国祥对关联性有异议，款项均不知情。被告季红彬、饶汉明、周国祥未向本院提供证据材料。原告提供的证据与被告王建琴提供的证据一、二、三、四、五、六、九及被告邱玉雄提供的证据，经质证并经本院审查其形式真实，与本案具有关联性，故予以采信，作为认定本案相关事实的依据。被告王建琴提供的证据七、八，系其单方制作，对其真实性无法确认，本院不予采信，不作为本案证据使用。根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：松阳县庄门源水库工程由中国水利水电第一工程局中标，浙江泱泱市政园林工程有限公司承建。2014年9月26日，张健美以浙江泱泱市政园林工程有限公司法定代表人的名义，出具授权委托书给张健君，授权张健君处理庄门源水库主体工程事宜。2014年9月27日，张健君以浙江泱泱市政园林工程有限公司的名义与被告邱玉雄、王建琴、季红彬、饶汉明、周国祥签订合伙协议一份，约定浙江泱泱市政园林工程有限公司出资1950000元，由邱玉雄、王建琴、季红彬、饶汉明、周国祥出资2050000元，共同承建中国水利水电第一工程局庄门源水库的剩余未完工工程。双方的股份比例按实际投资金额比例结算，按比例承担权利义务。2014年9月29日，五被告签订协议一份，约定被告季红彬、饶汉明、周国祥退出庄门源水库工程的合作股份，由被告邱玉雄、王建琴支付每人150000元，以后工程盈亏与退股股东无关。2015年6月27日，张健美出具委托书一份，约定2014年10月1日之前的工程债权债务由张健美负责，之后的所有权利义务均与张健美无关。属于张健美所持有的49%股份折价成3000000元折抵张健美拖欠季红彬的借款。如有2014年10月1日之前张建美的债务需从工程项目部扣款的，则从股份款内扣除。被告季红彬、邱玉雄在该委托书上签字。2015年6月28日，签订松阳县庄门源水库联合施工协议书一份，约定工程施工权原由邱玉雄、王建琴占51%，张健美占49%。现张健美自愿将全部股份折价3000000元委托给季红彬、饶汉明、周国祥、邱玉雄、王建琴管理施工。该3000000元系张健美退还五被告在龙泉的投资款，该款由五被告按当时的投资比例分配。协议自签字之日起生效，至工程财务结清无误后终止。被告邱玉雄、王建琴、饶汉明、季红彬在协议书上签字确认，被告周国祥未在协议书上签字。2015年7月8日，被告王建琴经手向原告吴国民借款。同日，原告吴国民将借款200000元转账至王建琴账户。后被告王建琴告知原告该款项系被告邱玉雄所借，并由邱玉雄出具借条一份，约定向原告吴国民借款200000元，利息按月利率15‰计算。邱玉雄为借款人，王建琴为担保人。被告王建琴又开具了落款时间为2015年6月8日的收据一份，载明交款人吴国民，金额200000元，工地周转资金，利息按2%计算，半年付利息一次。被告邱玉雄、王建琴以及案外人陈祝雄在收据上签字。借款后，原告吴国民收取了2015年的利息21300元，2016年的利息36000元。2017年起至今未还本付息，故原告诉至本院。本院认为：被告邱玉雄辩称出具借条系因工程周转借款，后原告未实际交付，但又否认其签字确认的收据所收取的吴国民200000元系吴国民或他人所提供的另一笔借款。被告邱玉雄出具借条后既不向原告要求交付借款，也不索回借条，明显不符合常理。故本院认为，被告邱玉雄出具的借条、原告吴国民转账给被告王建琴的款项200000元与被告邱玉雄、王建琴签字确认的收据记载的200000元系同一笔款项。被告邱玉雄承认借款系因工程周转所需，现款项已由工程相关负责人员签字确认收取并出具收据，应认定原告吴国民已经履行了借款交付义务。被告邱玉雄向原告吴国民出具借条，明确了借款金额、借款时间、利息，意思表示明确，借款关系依法成立并有效。被告王建琴为借款提供担保，依法应对借款本息承担连带保证责任。被告邱玉雄、王建琴对原告吴国民的借款承担责任后，如属于合伙债务并且偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，可依据合伙约定在合伙人内部间进行结算和追偿。原告主张季红彬、饶汉明、周国祥承担共同还款责任，本院认为，现有证据表明，季红彬、饶汉明、周国祥于2014年9月29日，即借款发生前已退出与邱玉雄、王建琴的合伙。至于2015年6月27日张健美出具委托书、2015年6月28日邱玉雄、王建琴、饶汉明、季红彬四人签订联合施工协议书，上述两份协议是否有效、合伙份额的转让是否有效、转让前后债务的承担，本案中各当事人均未对此进行相应举证，应由合伙人另行确认，本案中不作认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱玉雄在本判决生效之日起十日内归还原告吴国民借款200000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）。二、被告王建琴对上述还款承担连带保证责任。三、驳回原告吴国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邱玉雄负担，被告王建琴负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红人民陪审员  黄金花人民陪审员  潘志超二〇一八年五月十一日法官 助理  钱依洋代书 记员  吴庆燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。·-8-··-9-