wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执1543号申请执行人王磊，男，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人张佳春，男，1972年1月25日出生，汉族，住武进区。申请执行人王磊与被执行人张佳春追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初1961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、工商股权登记信息、车辆登记信息等财产信息。本院在审理中依法查封了被执行人名下的房屋，但由于案外人提出执行异议，且法院审理后支持案外人异议，故本院不对该房屋进行处置；本院多次查找被执行人并对被执行人采取了拘留的强制措施。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人依法列入失信人员名单并限制其高消费。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院调查结果予以认可，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初1961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一八年五月八日书记员  王 波
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更684号罪犯陈美健，男，生于1989年11月25日,汉族，初中文化程度，广东省阳江市阳**人。现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省阳东县人民法院（现阳江市阳东区人民法院）于2008年11月20日作出(2008)东法刑初字第113号刑事判决，以被告人陈美健犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、妨害公务罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元。执行中，2011年6月、2013年3月、2015年1月三次经广东省阳江市中级人民法院裁定共减刑二年十一个月，并缴纳罚金人民币8000元。因发现漏罪，阳江市阳东区人民法院于2015年8月7日作出（2015）阳东法少刑初字第10号刑事判决，以被告人陈美健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2021年7月12日止），并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，于2018年4月9日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈美健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员谭华富、郭强出庭履行职务。湖北省沙洋范家台监狱刑罚执行科科长沈建军代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈美健、证人刘小平、毛俊到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省沙洋范家台监狱提出，罪犯陈美健在服刑中获监狱6个表扬，认定其确有悔改表现，执行机关对其报请减刑七个月，并提出奖励证明及有关证明材料。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯陈美健在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈美健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱6个表扬。2016年12月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据及证人刘小平、毛俊的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈美健在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，减刑起始时间已过二年，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得监狱6个表扬，原系涉黑犯罪罪犯，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈美健减去有期徒刑七个月(刑期至2020年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 程 洪人民陪审员 马 军二〇一八年五月七日书 记 员 鲁习梅
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0521执1238号 徐建标、泸县电力有限责任公司： 徐建标与泸县电力有限责任公司与破产有关的纠纷一案，申请执行标的共计141元。经本院立案执行，现已强制执行到位141元。本院已于2018年5月16日将该款转付给徐建标。至此，泸县人民法院向本院移送执行的(2015)泸泸民算字第1-2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保321号申请人：仲伟菊，女，1993年2月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵忠，男，1967年1月20日出生，汉族，住滕州市。申请人仲伟菊于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵忠驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人仲伟菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵忠驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交警大队施救中心）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一八年五月二十二日书记员  王 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保954号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：魏某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人魏某某银行存款人民币223838.09元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏某某银行存款223838.09元或者相等价值的其他财产。案件申请费1639元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一八年五月十一日书记员  夏梦琦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1181号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴友照，男，1982年10月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月12日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1090号起诉书指控被告人吴友照犯妨害公务罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人吴友照及辩护人许龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年3月12日16许，被告人吴友照在晋江市阔兴物流城附近一红绿灯路口，见晋江市公安局交通警察大队磁灶中队工作人员在该处查处交通违法行为，心生不满，故意从附近一仓库门口捡起一块瓷砖扔向马路对面磁灶交警中队执勤人员，造成瓷砖碎裂致民警吴某右脚拇指淤青，脚踝处挫伤。当晚，公安机关抓获被告人吴友照。 本院另查明，吴某右足背损伤程度不构成轻微伤。 上述事实，被告人吴友照在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、江某1、王某1、王某2、蔡某1、蔡某2、陈某的证言，地点辨认笔录及辨认照片，身份户籍材料，调取证据清单及监控视频，提取笔录及监控截图，疾病证明书，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，鉴定书，身份户籍材料，工作证，人民警察证，公安机关的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴友照暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴友照归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴友照暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。关于辩护人提出被告人吴友照是初犯、偶犯，有坦白情节，建议对其予以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见不予采纳。为维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴友照犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一八年五月二十八日 书记员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －4－
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更794号罪犯王昌，男，生于1989年4月26日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年5月14日作出(2015)鄂仙桃刑初字第251号刑事判决，以被告人王昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年4月16日提出减刑建议书，于2018年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王昌在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年2月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王昌在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯系毒品再犯应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王昌减去有期徒刑八个月(刑期至2023年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年五月十一日书记员  鲁习梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3375号 申请执行人东莞爱电电子有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇邓屋村。 法定代表人塚本年治。 被执行人西安斯凯智能科技有限公司，住所地陕西省西安高新区唐延路**迈科国际大厦**。 法定代表人桂小琰。 申请执行人根据本院作出的（2017）粤1973民初6864号民事判决书向本院申请恢复执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人西安斯凯智能科技有限公司人民币2535368.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 〈此页无正文〉 执行员  冯伟杰 二〇一八年五月七日 书记员  陈育涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6480号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月二十二日 代书记员 李 格 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩1245号 被罚款人:蔡辉，男，1985年8月12日生，汉族，住诸城市。 被罚款人：范长虹，女，1986年11月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城泰普饲料科技有限公司与被执行人蔡辉、范长虹买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人蔡辉、范长虹各罚款10000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1975号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余艾珍，女，汉族，1974年1月9日出生，住湖北省孝昌县。 关于本院刑事案件审判庭移送执行余艾珍诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1871刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人余艾珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人余艾珍未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人余艾珍发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人余艾珍暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人余艾珍有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年五月十日 书记员 万 绮 君
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初2479号原告：无锡正水生物科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路**。法定代表人：王建坤，总经理。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：顾爱明，男，1972年10月3日出生，汉族，住如东县。原告无锡正水生物科技有限公司与被告顾爱明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告无锡正水生物科技有限公司的委托诉讼代理人黄海健、被告顾爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡正水生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告顾爱明偿还原告欠款125241元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年4月左右开始，被告陆续向原告购买水质改良剂微生物制品等产品供养蟹用。2017年10月12日，原、被告对2016年的账目进行了核对，被告欠原告货款共计142756元，并出具欠条一份。后被告于2018年3月退回部分产品，计17515元，此后货款仍未结清，原告催要该货款无果，故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告顾爱明辩称，欠款是事实，但是还有一部分货物需要退掉，希望退完货后再付清余款。原告无锡正水生物科技有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：一、提供被告顾爱明出具的欠条、中国农业银行交易明细清单各一份，拟证明截止2017年10月12日,被告共欠原告货款142756元。二、提供清单一份，拟证明2018年3月退货货值17515元。三、提供原告的营业执照一份，拟证明原告的主体资格。被告顾爱明对原告提出的证据没有异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明事实如下：被告顾爱明曾向原告无锡正水生物科技有限公司购买微生物制品。2017年10月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到2016年货款人民币壹拾肆万贰仟柒佰伍拾陆元整（￥142756）此据欠款顾爱明2017.10.12身份证号”。2018年3月，被告向原告退回价值17515元的产品，被告尚欠原告125241元货款。此货款一直未能给付，引发诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告顾爱明向原告无锡正水生物科技有限公司购买微生物制品，结算后尚欠原告142756元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认可，被告未能及时给付货款，已构成违约，应当承担本起纠纷的全部责任。原告自认被告于起诉前已退回价值17515元的产品，本院予以认可。原告自认，被告于诉讼阶段退回价值5819元的产品，本院予以认可，以上两笔款项应予以扣减，故被告给付原告货款119422元。被告辩称，原告同意该货款于2018年10月份左右给付，因没有证据证实，且原告不予认可，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾爱明于本判决生效后立即偿还原告无锡正水生物科技有限公司欠款119422元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，依法减半收取1402元，由被告顾爱明负担。此款原告无锡正水生物科技有限公司已经垫付，被告在判决生效后一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2804元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  刘加防二〇一八年五月三十一日书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初4384号原告陈红英，女，1972年11月12日生，汉族，住：福建省厦门市思明区。委托代理人白礼佐，贵州唐德律师事务所律师，特别代理。被告梁洁，女，1979年9月21日生，汉族，住：贵阳市云岩区。被告高勇，男，1969年6月3日生，汉族，住：贵阳市云岩区。第三人：贵州宝昌华房地产经纪有限公司。地址贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金融中心**住宅项目**团地下室负****房。统一社会信用代码91520115MA6GJU4Q6C。法定代表人：陈红英2。本院受理原告陈红英诉被告梁洁、高勇，第三人贵州宝昌华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，本院经审查认为，本案系不动产买卖纠纷，而不动产所在地登记为“贵阳市观山湖区金朱东路中天铭廷项目C1组团10栋1单元29层1号”，鉴于此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案应由观山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。审判员 张 浩二〇一八年五月二十二日书记员 张煜堃
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1342号原告：丁校魁，男，1972年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。被告：魏元坤，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告丁校魁与被告魏元坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁校魁及其委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼，被告魏元坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁校魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款709000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营烟酒、日杂等百货的个体工商户，被告长期从原告处购买五粮液、泸州老窖等高档酒，未支付货款，经原告多次催要，双方于2017年9月8日进行结算，经结算，被告共欠原告货款709000元，并出具欠条一份载明：“今与丁校魁结算酒款，截止今天我共欠丁校魁货款柒拾万零玖仟元整，709000元，2017年9月8号。”但被告仍拒付该货款，为此，诉至法院。被告魏元坤未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，原告丁校魁系经营烟酒、日杂等百货的个体工商户，被告魏元坤长期从原告处购买五粮液、泸州老窖等高档酒，未支付货款，后双方于2017年9月8日进行结算，经结算，被告共欠原告货款709000元，并出具欠条一份载明：“今与丁校魁结算酒款，截止今天我共欠丁校魁货款柒拾万零玖仟元整，709000元，2017年9月8号。”结算后，被告仍不支付货款，原告多次催要，至今未果。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为，原告丁校魁与被告魏元坤之间的买卖关系合法有效，在原告如约提供货物给被告后，被告未能按时结清货款系违约行为，应承担民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告魏元坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏元坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁校魁货款709000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，减半收取5445元，由被告魏元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一八年五月八日书记员 李锐娜附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5348号罪犯覃文锡，男，1998年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）临中刑初字第478号刑事判决，以被告人覃文锡犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯覃文锡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃文锡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃文锡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃文锡减去有期徒刑十个月（刑期自2015年6月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初3118号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路**。负责人：蒋昌，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑亦明，系该行员工。被告：金桃梅，女，1986年10月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄锋，男，1986年9月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭坚钢，男，1973年8月5日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告金桃梅、黄锋、郭坚钢金融借款合同纠纷一案，本院立案后依据原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的申请，对被告金桃梅、黄锋、郭坚钢所有的价值人民币20万元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼；被告金桃梅、黄锋、郭坚钢经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告金桃梅归还原告借款本金人民币148000元，并支付计算至2017年12月20日止的利息6383.83元（合计154383.83元），2017年12月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、要求被告黄锋、郭坚钢对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告金桃梅、黄锋、郭坚钢签订了一份《个人循环保证借款合同》，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为金桃梅，保证人为黄锋、郭坚钢。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币148000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月31日起至2019年5月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将148000元贷款汇入被告金桃梅账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年6月20日止的利息；2017年6月21日至2017年12月20日的利息6383.83元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。被告金桃梅、黄锋、郭坚钢均未作答辩，亦未提交证据材料。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行为证明其主张，向本院提交了《个人循环保证借款合同》、欠息清单、借款借据各一份、《提起收回贷款告知书》及送达回证各三份。被告金桃梅、黄锋、郭坚钢经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告与三被告签订的《个人循环保证借款合同》约定：若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；发生“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的”构成违约或风险事件；在本合同有效期内，借款人或保证人发生上述违约情形或风险事件的，贷款人有权采取“1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3.按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4.要求保证人履行连带保证责任；5.提前解除本合同；6.其他法律允许的措施”；“本合同第一条中借款额度指最高借款本金余额不得超过该限额，但如因本金计算、费用承担等原因而使债权超过该限额的部分仍在保证担保的范围”。再查明，2018年2月8日，原告根据合同约定，向被告宣布贷款提前到期，要求被告金桃梅立即偿还所欠原告借款本息，被告黄锋、郭坚钢承担相应的保证责任，但各被告至今未履行合同义务。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与三被告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。至2017年12月21日起，被告金桃梅未按合同约定按期支付利息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告归还尚欠借款本金及利息（含罚息、复利）。被告黄锋、郭坚钢为被告金桃梅同时提供连带责任保证，但均未尽保证义务，依法应对被告金桃梅的上述债务在约定的保证范围内共同承担连带清偿责任。被告金桃梅、黄锋、郭坚钢经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金桃梅应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金148000元，并支付至2017年12月20日止的利息6383.83元（合计154383.83元），2017年12月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付，利随本清，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄锋、郭坚钢对被告金桃梅的上述第一项债务共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，依法减半收取1694元，财产保全费1520元，合计3214元，由被告金桃梅、黄锋、郭坚钢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金冬红二〇一八年五月二十三日书记员  钱 萍
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1249号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。被执行人王某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与王某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5088号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5088号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一八年五月四日书记员  李景龙
黑龙江省依安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0223民初1024号 原告：王连义，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被告：唐俊兰，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 原告王连义与被告唐俊兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经法院和双方亲属调解，被告已实际给付原告损失，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴彩红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连义承担。 审判员 陈 严 二〇一八年五月十五日 书记员 刘和美
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初1885号原告：范建民，男，汉族，生于1953年9月10日，住河南省沈丘县。被告：郭学东，男，汉族，生于1969年9月8日，住河南省沈丘县。原告范建民诉被告郭学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建民到庭参加了诉讼，被告郭学东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2013年6月2日，被告到原告家中以做生意急需用钱为由提出向我借款60000元，当时我手中也没钱，就找我堂哥范金才转借，范金才从工商银行存折上取款60000元交给我，我转交给被告，被告出具借条一份，并约定月息2分。其后，被告每半年向我支付一次利息，已经支付到2016年12月底，后经原告多次催要，被告一直推脱不还。原告无奈起诉，请判如所请。被告郭学东未作答辩。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月2日，被告到原告家中以做生意急需用钱为由提出向原告借款60000元，原告找堂哥范金才转借，范金才从工商银行存折上取款60000元交给原告，我原告转交给被告，被告出具借条一份，并约定月利率2%。被告每半年支付一次利息，利息已经付至2016年12月底，此后再未给付。本院认为，债务应当偿还，被告郭学东欠原告借款60000元并约定了利息，有借条在卷证实，依法应当偿还借款本息。因原告当庭承认利息已经付至2016年12月底，故以后的利息应自2017年元月1日起算，并应按24%的年利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：被告郭学东欠原告范建民借款60000元本金及利息于判决生效之日起五日内付清，利息自2017年元月1日起至付清之日止按24%的年利率计算。案件受理费1040元（已减半收取）由被告郭学东负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇一八年五月二十三日书记员  李冬青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0224民初219号   原告：杨本，男，1944年6月1日出生，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。   委托诉讼代理人：张海玲，化隆县牙什尕镇法律服务所法律工作者。   被告：马良，男，1985年12月5日出生，回族，青海省化隆县人，住化隆县。   原告杨本诉被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨本及其委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。被告马良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告杨本向本院提出诉讼请求：1.要求被告马良返还原告的借款20万元并承担为此产生的同期银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日被告向原告借款20万元，以被告位于牙什尕镇参果滩三村110号的庄廓作为抵押，于2016年9月30日还清，逾期未还，质押物归原告所有，但至今未还，因此提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审过程中原告放弃要求被告支付利息的请求。   被告马良未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告针对上述诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条一份，证明被告马良借款20万元。2.孙善荣的证言，证明原告杨本给马德福（马良父亲）借款20万元，由马良签字写了欠条。3.庄开洪证言，证明马良给我说了，所借杨本的20万元，马良父亲收到，马良同意由自己偿还，但前提是要重新商定还款期限。4.工程合同一份，证明马德福以与杨本签工程合同借款的事实。   被告马良未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年6月20日被告向原告借款20万元，以被告位于牙什尕镇参果滩三村110号的庄廓作为抵押承诺，于2016年9月30日还清，逾期未还，质押物归原告所有，但被告至今未还。   以上事实由原告的陈述及借条、证人证言在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨本要求被告返还借款20万元事实清楚，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马良偿还原告杨本借款20万元，限判决生效后三十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告马良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇一八年五月二十日   书记员 刘青云
长沙县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0121执1281号黄建：谭瑞华申请黄建的民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）湘0121民初2601号民事判决书，已于2017年7月20日发生法律效力。谭瑞华于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院于2018年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳货款本金600000元及违约金（违约金以600000元为基数，自2013年12月31日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；（2）双倍缴纳迟延履行期间逾期利息；（3）负担案件受理费4900元、财产保全费4520元，申请执行费10334.2元，其他诉讼费用0元。开户银行：招商银行股份有限公司长沙星沙支行户名：长沙县人民法院黄建账号：62×××28逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨继东联系电话：8188****二〇一八年五月三日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初10115号原告罗嘉峙，男，1983年6月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张羽，女，1983年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张羽，女，1983年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海慧捷实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郑巍。委托代理人冯亮。被告上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏洪涛。原告罗嘉峙、张羽与被告上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张羽并作为原告罗嘉峙的委托代理人，被告上海慧捷实业发展有限公司的委托代理人冯亮到庭参加诉讼，被告上海西部百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗嘉峙、张羽诉称，2013年1月7日，两原告作为业主方，被告上海慧捷实业发展有限公司作为管理方，被告上海西部百货有限公司作为担保方就上海市兰溪路142-148(双)号地下1层15室建筑面积为17.56平方米的商铺(以下简称系争房屋)签订《商铺委托经营合同》，合同对委托经营的期限；租金的支付方、支付标准、支付方式、滞纳金等事项都做了相关约定。合同履行过程中，被告上海慧捷实业发展有限公司未支付2017年10月至2018年3月期间的租金，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告上海慧捷实业发展有限公司向原告支付2017年10月至2018年3月止的房屋租金人民币(以下币种均为人民币)31256.7元；二、被告上海慧捷实业发展有限公司向原告支付逾期支付租金的滞纳金共计1008.03元；三、被告上海西部百货有限公司对诉请一、诉请二承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告上海慧捷实业发展有限公司负担。被告上海慧捷实业发展有限公司辩称，原告所述属实，同意原告诉请，但公司经营困难，暂无力支付。被告上海西部百货有限公司未到庭答辩。经审理查明，2013年1月7日,由原告作为业主方，被告上海慧捷实业发展有限公司作为管理方，被告上海西部百货有限公司作为担保方就系争房屋签订《商铺委托经营合同》，合同约定业主方在特定期限内拥有系争房屋合法产权；该商铺建筑面积为17.56平方米；委托期限自2013年4月1日起至2018年3月31日止；其中2016年4月1日至2018年3月31日止的月租金为5209.45元；支付方式以每三个月支付一次，每三个月最后一个月的15日前将这三个月的租金支付完毕；若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金；被告上海西部百货有限公司承诺对被告上海慧捷实业发展有限公司拖欠支付租金及滞纳金的合同义务承担连带担保责任。2013年10月28日，原告依法取得系争房屋产权。现被告上海慧捷实业发展有限公司未向原告支付2017年10月至2018年3月期间的房屋租金共计31256.7元。2018年4月26日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同签订后当事人均应按约履行，有违反约定行为的一方应承担相应的违约责任，现被告上海慧捷实业发展有限公司逾期未支付租金，理应向原告支付拖欠的租金及相应的滞纳金，故对原告要求被告支付租金及逾期支付租金的滞纳金之诉请本院均予以支持。因被告上海西部百货有限公司在委托经营合同中承诺对被告上海慧捷实业发展有限公司应付租金及逾期支付租金的滞纳金之责承担连带担保责任，故对原告要求被告上海西部百货有限公司对被告上海慧捷实业发展有限公司应支付的租金及逾期支付租金的滞纳金承担连带责任之诉请亦予以支持。被告上海西部百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告上海慧捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗嘉峙、张羽自2017年10月起至2018年3月止的房屋租金人民币31256.7元；二、被告上海慧捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗嘉峙、张羽逾期支付租金的滞纳金人民币1008.03元；三、被告上海西部百货有限公司对本判决第一项、第二项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币606元，减半收取，计人民币303元，由被告上海慧捷实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一八年五月二十八日书记员  徐 灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1112号 本院在执行申请人杨启国与被执行人倪敬永、倪军委借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪军委不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将倪军委纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十三日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初1918号原告：党宝辉，男，汉族，1953年11月9日出生，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李春林，河北雪松律师事务所律师。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。统一社会信用代码：91130900109541644X。法定代表人：张冬光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，该公司法务专员。原告党宝辉与被告河北天昕建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告党宝辉向本院提出诉讼请求：被告将760520元农民工工资返还原告。事实与理由：2013年6月，被告与国泰纸业有限公司（唐山市曹妃甸）签订了施工合同，由被告负责场平强夯地基处理工程，后被告转包给宋志永，宋志永将强夯地基处理具体施工转交原告强夯施工队。2013年10月底，原告强夯施工队按质按量完工，尚欠农民工工资760520元。2015年4月7日，唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局对被告拖欠农民工工资问题下发了《劳动保障监察责令限期改正通知书》督促被告尽快支付，随后，国泰纸业有限公司向被告拨付了农民工工资800000元，被告未向原告施工队支付，并于2015年4月13日以国泰纸业“未足额支付工程款”为由向曹妃甸工业区劳动和社会保障监察大队做出《回复》。2016年2月29日，唐山市曹妃甸新兴园区、住建局、劳动监察大队、国泰纸业有限公司、河北天昕建设集团、农民工代表党宝辉六方共同协商对工程欠款及农民工工资问题达成会议纪要，要求被告2016年3月10日前解决农民工工资200000元用于困难农民工工资，剩余部分在2016年3月20日前全部解决完毕，但被告仍未按期履行，原告只好高息贷款垫付了农民工工资。被告辩称，1、原告不具备本案的诉讼主体资格，其主张的农民工工资并非归原告所有。2、原告所述与事实不符，原告并非强夯地基处理工程的实际施工人，其与被告之间不存在任何权利义务关系。3、原告所诉的农民工工资已经在唐山市曹妃甸区人民法院提起了诉讼，本案属于重复诉讼的内容，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告就其与被告之间的建设工程施工合同纠纷已在唐山市曹妃甸区人民法院起诉，要求给付工程款9320246元。该工程款数额已包括本案所涉及的农民工工资760520元。原告本次起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回党宝辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  张建华人民陪审员  王福霞二〇一八年五月十五日书 记 员  李艳娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢1079号申请执行人强子明，男。被执行人姚忠兴，男。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年五月二日书记员  张银宇附：相关法律条文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执383号 申请人：望江县漳湖镇排涝站,住安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街**； 被执行人：曹广杳,男,1965年9月29日出生,汉族,住,住安徽省安庆市望江县/div> 本院依据已经发生法律效力的安徽省望江县人民法院2018年3月26日生效的(2018)皖0827民督3号判决，于2018年4月23日向被执行人曹广杳发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹广杳银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  聂东霞 二〇一八年五月二十三日 书记员  邵业广
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱成全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱成全信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,727.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱成全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,727.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一八年五月二十一日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2901民初1287号原告：鲁全喜，男，汉族，1963年11月1日出生，住临夏市枹罕镇马彦庄村汤家庄**，农民。原告：汤作平，男，汉族，1964年12月2日出生，住，住临夏市枹罕镇马彦庄村汤家庄**民。原告：鲁全红，男，汉族，1967年4月24日出生，住临夏，住临夏市枹罕镇马彦庄村汤家庄**委托诉讼代理人：牟进贤，临夏州法律援助中心律师。被告：汤作玉，男，汉族，1964年11月11日出生，住夏市枹罕，住夏市枹罕镇马彦庄村汤家庄**div>原告鲁全喜、汤作平、鲁全红与被告汤作玉相邻通行纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判准被告停止侵占道路的行为，恢复道路原状；2、依法判准被告承担本案诉讼费。事实与理由：三原告共住一条巷道，并共同使用一条通道。1995年三位原告和被告父亲商量，由三位原告和被告共同使用该通道，条件就是被告的粪场划给原告使用。约定之后该现状一直维持了20年。2015年6月被告准备私自占用原、被告方共用了20年的道路，甚至还出手殴打了原告方。2016年4月马彦庄村村委会和枹罕镇司法所对此事进行了协调，但被告拒不接受。2016年6月11日，被告在矛盾未解决的情况下，挖开原、被告共同使用的道路不想让原告通行，双方为此事还发生了打架。现原告诉讼来院请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，其与三原告争议的通道本归其所有，并非公有通道，更无原告所诉侵占道路行为之说，三原告所述自1995年后，原、被告共同使用通道之说更是无稽之谈。因三原告在原、被告四家人通行的公用巷道堆放杂物，阻碍被告通行后，被告才在三原告使用的土场前开挖土沟的。自己开挖土沟也是被三原告所逼的。原、被告双方为此还发生过打架，现希望法院驳回三原告的无理诉求，维护被告的合理、合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告四人为同村村民关系，四家人在本市枹罕镇马彦庄村汤家庄一巷道内相邻而居。1995年被告在自己的地皮修建宅院时因无通行道路，被告父亲与三原告协商，让三原告将自己的部分土地当做三原告的土场使用，以换取被告在三原告共用的巷道内通行的权利。后原告方在共用的巷道内堆放杂物，影响被告通行，被告遂在自家门前道路旁挖一土沟，阻碍三原告通往已兑换的土场。为此双方发生矛盾，并引发打架。现三原告诉讼来院要求处理。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告方系近邻，理应搞好相邻关系，以方便各方的生产生活。故被告理应填平开挖的土沟，而原告方亦不得随意在共用的巷道内堆放杂物，影响各方通行。综上依据《中华人民共和国人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起十五日内，被告汤作玉将开挖在三原告土场前的土沟填平，不得阻碍三原告对自己土场的正常使用；二、原告鲁全喜、汤作平、鲁全红三人不得在原、被告双方共同通行的巷道内随意堆放任何杂物，阻碍被告的正常通行。案件诉讼费200元，由原、被告双方各负担100元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费200元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马文祥审 判 员  陈姝玮人民陪审员  包瑞娟二〇一八年五月三日书 记 员  马 倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初261号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周立峰，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2018年3月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人周立峰犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人周立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月2日20时10分许，被告人周立峰饮酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车由南往北行驶至洪新线嘉兴市秀洲区洪合镇众创基地门口时，与前方王某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成王某及电瓶三轮车上乘员雷某1受伤的交通事故。经检验，被告人周立峰血液中的酒精含量为137mg/100ml，属醉酒状态。还查明：经责任认定，被告人周立峰负事故的主要责任。案发后，被告人周立峰已赔偿被害人王某、雷某1经济损失8000元并获得谅解。上述事实，被告人周立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人王某、雷某1陈述；证人雷某2证言、归案情况说明；机动车驾驶证、行驶证复印件、提取血样登记表、病历资料、交通事故认定书；理化检验报告、事故现场图、现场勘查笔录、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周立峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周立峰造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；其归案后能如实供述、已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一八年五月二十二日书记员  卢 晶
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终180号 上诉人（原审原告）杨小年，男，1955年6月20日生，汉族，住无锡市。 被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路**。 法定代表人黄钦，该市代市长。 委托代理人曾润琴，无锡市人民政府法制办公室工作人员。 上诉人杨小年因诉无锡市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，杨小年于2017年5月27日向市政府邮寄行政复议申请书，请求撤销无锡市梁溪区人民政府(以下简称区政府)作出的《冰池头地块旧城区改建项目被征收房屋调查登记结果公布》（以下简称《调查登记结果公布》）及《无锡市国有土地上住宅房屋征收调查登记公示表》(以下简称《调查登记公示表》)。《调查登记结果公布》主要内容载明“无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室(以下简称区征收办)已对冰池头地块旧城区改建项目征收范围内国有土地上房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记，现将调查结果予以公布。被征收户对调查结果有异议的，请于公布之日起7个工作日内持有效身份证明和房屋权属证明以书面形式向区征收办提出。”《调查登记公示表》上列有15个人，其中房屋所有权人杨小年的房屋坐落门牌号为××。市政府于同月31日收到行政复议申请书。经审查，市政府认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）的规定，对被征收房屋情况进行调查登记并将调查结果公布的行为属于市、县级政府作出国有土地上房屋征收决定的其中一个程序环节，对申请人的权利义务不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第一条、第二条、第六条的规定，不属于行政复议范围。因此，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，市政府于同年6月5日作出〔2017〕锡行复第123号《不予受理行政复议申请决定书》(以下简称《决定书》)，并于同日邮寄送达杨小年。因杨小年不服，遂诉至法院。 原审法院认为，首先，市政府的《决定书》内容适当。本案中，从《调查登记结果公布》及《调查登记公示表》的内容可以看出，该两份材料是区征收办作出的一种调查登记及公示行为，属于区政府作出对冰池头地块旧城区改建项目上房屋征收决定这一行政行为的其中一个程序环节，未产生终局性的结果，且杨小年也未提供证据证明《调查登记结果公布》和《调查登记公示表》上所载的房屋调查情况与房屋实际情况有差异，故对杨小年的合法权益明显不产生实际影响，因此，市政府根据《行政复议法》第一条、第二条、第六条的规定，认定申请人杨小年的复议申请不属于行政复议范围并无不当。其次，市政府的《决定书》程序合法。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，市政府于2017年5月31日收到杨小年行政复议申请书，经审查后于2017年6月5日作出《决定书》，并于同日邮寄送达杨小年，未超过《行政复议法》第十七条第一款规定的法定期限，市政府的《决定书》程序合法。综上，市政府作出的《决定书》事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。杨小年的诉讼请求于法无据，不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨小年的诉讼请求。 上诉人杨小年上诉称：1、涉案地块系商业开发，区政府公布的《调查登记结果公布》、《调查登记公示表》严重违反法律法规，无法律依据。2、一审判决认定事实错误，适用法律法规错误，判决不公正、不合法。请求本院：1、撤销一审行政判决；2、撤销市政府《决定书》并责令其重新作出行政复议决定；3、撤销区政府的《调查登记结果公布》和《调查登记公示表》；4、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市政府答辩称，市政府作出的《决定书》事实清楚，适用依据正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为: 《征收与补偿条例》第十五条规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”本案中，《调查登记结果公布》及《调查登记公示表》是区征收办对征收范围内国有土地上房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行的调查登记以及将调查结果予以公布的行为。《调查登记结果公布》载明，被征收户对调查结果有异议的，请于公布之日起7个工作日内持有效身份证明和房屋权属证明以书面形式向区征收办提出。《调查登记结果公布》还载明了被征收户提交异议的地点和联系电话。且《调查登记公示表》是《调查登记结果公布》的附件。由此可见，《调查登记结果公布》及《调查登记公示表》属于区政府对冰池头地块旧城区改建项目范围内国有土地上的房屋实施征收行政行为中的一个程序环节。且杨小年也未提供证据证明《调查登记公示表》上所载的房屋调查情况与房屋实际情况有差异，故《调查登记结果公布》和《调查登记公示表》未对杨小年的权利义务产生实际影响。因此，市政府根据《行政复议法》的相关规定，认定杨小年的行政复议申请不属于行政复议范围并无不当。 《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，市政府于2017年5月31日收到杨小年行政复议申请书，经审查后于2017年6月5日作出《决定书》，并于同日邮寄送达杨小年，符合《行政复议法》第十七条第一款的规定，市政府《决定书》的行政程序合法。 综上，杨小年的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回杨小年的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨小年负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪志凤 审判员  张世霞 审判员  杨 述 二〇一八年五月三十日 书记员  吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第十五条房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。 《中华人民共和国行政复议法》 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执115号申请执行人：周育辉，男，1956年10月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴康，男，1970年3月21日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人周育辉与被执行人吴康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）苏1281民初9153号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴康于本判决生效后立即偿还申请执行人周育辉借款5万元及利息，并承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2018年1月12日、2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年4月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年五月九日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1250号 强军祥等79人 江苏新世纪远豪机车科技有限公司： 强军祥等79人申请执行江苏新世纪远豪机车科技有限公司仲裁裁决纠纷一案，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，强军祥等79人向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0922民初754号 原告：刘积宇，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：叶乃义，男，1973年6月11日出生，汉族，住古田县。 被告：叶祖端，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省古田县。 原告刘积宇与被告叶乃义、叶祖端民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘积宇于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘积宇申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘积宇撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由刘积宇负担。 审判员  郑鹭青 二〇一八年五月二日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执恢165号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街**，统一社会信用代码914313006639606354，法定代表人周连华，该公司董事长。被执行人赵采良，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人江三（被执行人赵采良之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人赵增良，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院依据已发生法律效力的（2016）湘1321执2023号民事判决书，恢复执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。执行中本院于2018年5月18日依法扣划了被执行人江三的银行存款12900元，申请执行人已领取了该款，余款未予执行到位。申请执行人于2018年5月4日向撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1321执恢165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  陈焕钧审 判 员  王接丰二〇一八年五月二十八日代理书记员  罗永莲
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执35号之一申请执行朱某某。被执行人石家庄某某某某房地产开发有限公司。本院在执行朱某某与石家庄某某某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）冀0105民初1476号民事判决书中，经法院查询被执行人河北某某某某房地产开发有限公司银行存款、房产、车辆等目前没有可供执行的财产，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一项的规定，裁定如下：中止石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1476号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一八年五月九日书记员  王志江
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尤麟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤麟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告尤麟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,133.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,133.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0104执725号之一申请执行人：周平，男，1981年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：邓勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：陈良音，女，1982年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人周平与被执行人邓勇、陈良音民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周平有借款本金及利息、诉讼费等共计169540元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一八年五月十日书记员 刘 双
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1002执异5号 案外人：杨红兴，男，1971年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：吴红，黑龙江大正律师事务所律师。 申请执行人：李文华，男，1963年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：杨洪玮，男，1966年8月出生，汉族，牡丹江市中信贷款担保有限公司董事长，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。 在本院执行申请执行人李文华与被执行人杨洪玮民间借贷纠纷一案中，案外人杨红兴于2018年5月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨红兴称，2006年10月，牡丹江市中信贷款担保有限公司要购买拍卖的报业宾馆大楼，向杨红兴借款195万元。杨红兴分两次将借款共计195万元存入牡丹江市中信贷款担保有限公司账户，双方约定月利率0.825%。由于牡丹江市中信贷款担保有限公司未偿还借款本息，被执行人杨洪玮系牡丹江市中信贷款担保有限公司股东及法人，故2010年3月双方协商以杨洪玮个人财产三道关别墅部分资产偿还该笔借款本息280万元。2010年3月22日杨洪玮与杨红兴签订房屋及土地转让协议书，双方约定，杨洪玮将其所有的位于牡丹江市三道关二村养心殿东侧，牡三公路线20公里处的房屋餐厅、游泳池、养鱼池、网球场及土地，餐厅建筑面积230平方米，没有房照，土地面积18000平方米转让给杨红兴所有。杨洪玮已履行约定义务，将上述财产交付给杨红兴所有，对此财产管理使用至今。现杨红兴得知因申请执行人李文华与杨洪玮民间借贷纠纷执行一案，人民法院于2018年3月23日以（2017）黑1002执恢24号执行裁定查封了杨红兴所有的上述财产，杨红兴认为该查封错误，请求解除该查封。 申请执行人李文华称，杨红兴对涉案财产不享有实体权利，更不具有期待权，不能阻却人民法院对涉案财产的执行。涉案财产系登记在被执行人杨洪玮名下的可供执行财产，该财产并未发生物权转移。杨红兴称2010年3月22日与杨洪玮签订房屋及土地转让协议书是虚假的，不具有法律效力。理由：1.该财产由杨洪玮实际管理，并与他人签署租赁合同，收取相关收益，不存在杨洪玮将涉案财产交付给杨红兴，由其管理使用事实；2.杨红兴没有向杨洪玮支付全部转让价款，其双方签订的协议书内容与涉案财产状况不相符（人民法院调取的土地宗地图面积9126.50平方米），杨红兴所诉财产转让事由不应予以采信；3.杨红兴对涉案财产不享有期待权，其提出的执行异议无事实根据，理由不成立，且涉案土地性质为集体所有，杨红兴非本集体组织成员，转让行为无效。 被执行人杨洪玮称，案外人杨红兴所述属实。杨红兴与杨洪玮于2010年3月22日签订房屋、土地转让协议书，双方约定将杨洪玮所有的房屋及篮球场、游泳池、水池、机井、厕所、附属装饰等附属设施转让给杨红兴。协议签订后，双方按照合同约定，将涉案房屋及附属设施交付杨红兴，并办理了相应的产权转让手续。故涉案财产为杨红兴所有，人民法院查封错误，应予解除查封。 本院查明，2015年4月14日，本院受理申请执行人李文华作为原告与被执行人杨洪玮作为被告民间借贷纠纷一案。2015年9月21日本院作出（2015）牡东商初字第212号民事判决，判决：“一、被告杨洪玮于本判决生效后10日内返还原告李文华借款本金人民币1860265元，给付利息832525元（截止至2015年4月14日），2015年4月14日以后的利息按银行同类贷款利率的四倍的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、驳回原告李文华的其他诉讼请求”。判决生效后，杨洪玮未按判决履行给付义务，李文华向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年7月31日作出（2016）黑1002执70号之一执行裁定，查封被执行人杨洪玮名下、牡丹江市三道关，产权证号为806270号、产籍图号2102、建筑面积958.10平方米商业服务用房一处。2018年3月23日本院作出（2017）黑1002执恢24号执行裁定，查封杨洪玮所有、坐落于牡丹江市三道关，产权证号为**、建筑面积为958.10平方米商业服务用房周围兴建的篮球场、泳池、水池、机井、厕所、水泥地面、石头装饰、电动伸缩门等建筑物、构筑物及附属设施。现该案正在执行中。 本院认为，案外人杨红兴提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人杨洪玮所有的，坐落于牡，坐落于牡丹江市三道关，产权证号为**为958.10平方米商业服务用房周围兴建的篮球场、泳池、水池、机井、厕所、水泥地面、石头装饰、电动伸缩门等建筑物、构筑物及附属设施主张实体权利，提出排除执行异议。杨红兴称上述财产系因2006年10月牡丹江市中信贷款担保有限公司向其借款195万元未予偿还，2010年3月由杨洪玮以个人上述财产抵偿杨红兴借款本息而取得的，但上述借款事实及抵债事实未经过法定程序确认，亦无充分、有效的证据证实杨红兴已合法占有上述涉案财产，不足以产生排除执行的效力。综上，杨红兴的异议请求不成立，不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨红兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘欣欣 审 判 员  张晨明 人民陪审员  王凤敏 二〇一八年五月三十日 法官助理赵楠 书记员徐铭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执534号申请执行人：陆群众，男，1952年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：赵渡英，男，1954年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陆群众与赵渡英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项204,670元。本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。后被执行人到期未履行，本院已于民事诉讼中依申请人申请保全了被执行人名下房屋,于执行中依法网络冻结、查封其名下银行账户，限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。经向申请人核实，其无财产线索提供并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一八年五月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民初845号 原告：中国邮政集团公司宁夏回族自治区永宁县分公司,住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和南街。 法定代表人：杨万金，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟，宁夏怀远律师所律师。 委托诉讼代理人：贾佳，宁夏怀远律师所律师。 被告：杨文娟，女，1975年11月19日出生，汉族，原系中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县宁和北街营业所所长，现羁押于银川市女子监狱。 原告中国邮政集团公司宁夏回族自治区永宁县分公司（邮政永宁分公司）与被告杨文娟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后依法组成合议庭。因被告杨文娟羁押于银川市女子监狱，本案于2018年2月8日于银川市女子监狱公开开庭进行审理，邮储永宁分公司的委托诉讼代理人郑伟、被告杨文娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告17907196元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨文娟2015年2月4日因涉嫌吸收客户资金不入账罪被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，银川市中级人民法院依法公开审理该案后，于2016年12月28日依法做出了（2016）宁01刑初6号刑事判决书，判决："1、被告人杨文娟吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。3、已扣押被告人杨文娟的赃款赃物，依法予以追缴发还被害人，不足部分继续予以追缴或责令退赔。"判决作出后，原告作为国有企业，为维护社会稳定及杨文娟案被害人的切身利益着想，代被告杨文娟赔偿了134名被害人的损失（存款本金17367660元、利息539537元，合计17907196元）。 被告杨文娟辩称，欠款事实存在，欠款数额认可。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 证据一、银川市中级人民法院（2016）宁01刑初6号刑事判决书复印件一份，证明：1、杨文娟的犯罪行为构成吸收客户资金不入账罪，已扣押的赃款赃物发还被害人，不足部分继续予以追缴或责令退赔；2、杨文娟共计吸收客户资金102613563.5元，未兑付客户资金为17367660元；3因杨文娟刑事犯罪未兑付的资金17367660元本金及利息539537元已由原告代为赔付完毕。 证据二、杨文娟案件集资户资金及赔付总表原件一份，证明：原告分两次赔偿杨文娟案中被害人未兑付本金17367660元及利息539537元，合计17907196元，共计134名被害人。每人赔付详情见赔付表。 证据三、2016年存单发放明细表及网点代发明细、2017年存单发放明细及网点代发明细，证明：杨文娟案134名被害人分两次从原告处签字领取存单并成功取款。合计赔付金额为本金17367660元及利息539537元。 证据四、人民调解协议书原件131份，民事判决书原件3份，证明：1、截至2017年4月26日，杨文娟案134名被害人未兑付本金及相应存款利息已由原告全部赔偿完毕；2、134名被害人放弃对杨文娟赃款赃物返还的请求权，由原告享有赃款赃物的追偿权和授偿权，原告支付协议项下的款项后，可向杨文娟主张退赔；3赔偿本金17367660元依据杨文娟刑事案件确认数额，赔偿利息依据永宁县人民法院做出的关于于丽中、王友兰、马丽蓉民事判决书的利率计算方法进行计算。 被告杨文娟对原告的以上证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认定事实如下：银川市中级人民法院于2016年12月28日依法作出（2016）宁01刑初6号刑事判决，判决：被告人杨文娟吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；已扣押被告人杨文娟的赃款赃物，依法予以追缴返还被害人，不足部分继续予以追缴或责令退赔。 刑事判决后，案外人王友兰、于丽中、马丽蓉通过诉讼，赵晓玲、张明强、张凤英、张财、于全明、任慧（惠）玲、于金祥、于国珍、杨玉霞、杨艳芳、杨明财、严天林、严琴、严萍、徐光祥、吴新菊、王玉成、王秀珍、王伟、王淑贤、王萍、王克东、王君、王贵、唐月琴、唐永红、索胡飞亚、孙竺华、苏建华、乔磊、马玉平、马玉花、马林、马国林、马凤娟、李正荣、李英、李秀琴、李秀芹、李文国、李靖、李光忠、黄永生、黄新伏、洪自东、杜欣、杜文元、丁学红、陈玉芳、陈学莲、白丽（莉）萍、陈林虎、蔡凤军、聂秀芳、杨新国、杨金伏、米玉霞、哈万祥、马生龙、章玉忠、冯金华、于建兵、米保祥、范贵、强吉保（陈秀梅）、杨军、李桂琴、杨金凤、季新梅、刘永峰、陈文华、熊思信、赵祥、王军、马廷喜、丁秀花、马彦萍、郭金山、张秀菊、李建平、李艳茹、李艳萍、哈孝、汪玉梅、石海珍、马国明、马秀兰、哈林、哈少华、王艳（燕）芬、陈少清、张宁红、马萍、陈少明、张少华、贾海波、杨占柱、刘生祥、刘桂萍、王金敏、纳凤兰、郭秀琴、杨凤花、马万（扬凤花代）、贾兴国、贾贵、陈少祥、于丽中、马丽蓉（曾晓梅）、王友兰、王惠珍、晆柱、马孝伏、吴丽英、丁寿仁、马生海、李正福、李建军、刘玉宁、马志军、丁明西、王兆金、陈兵、马琴、陈少光、张彦萍、哈文林、杨梅、姚艳红、刘淑芬、马建军、张光俭、马英、马万保等通过与原告调解，原告于2016年代被告杨文娟赔偿了上述134名案外人4363125元，2017年赔偿13544071元，原告共计代被告赔偿案外人合计17907196元（详见证据二杨文娟案件集资户资金及赔付汇总表）。 本院认为，被告杨文娟作为已被生效的刑事判决认定吸收客户资金不入账罪，该刑事判决书判决：对已扣押杨文娟的赃款赃物，依法予以追缴返还被害人，不足部分继续予以追缴或责令退赔。因杨文娟为原告员工，本案的案外人通过诉讼或与原告的调解，原告已代被告杨文娟向134名案外人（受害人）赔偿损失17907196元。原告有权向被告杨文娟追偿，原告主张被告杨文娟偿还17907196元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十七条的规定，判决如下： 被告杨文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政集团公司宁夏回族自治区永宁县分公司17907196元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129243元，由被告杨文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  倪新秀 审判员  王文花 审判员  王 刚 二〇一八年五月十四日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初1114号原告：江苏申凯包装高新技术股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈岳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏霞，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。被告：浙江赛尔达真空新材料有限公司，住所地浙江省海宁市长安（农发区）镇。法定代表人：韩焕弟。原告江苏申凯包装高新技术股份有限公司（以下简称申凯公司）与被告浙江赛尔达真空新材料有限公司（以下简称赛尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日、4月28日公开开庭审理了本案。原告申凯公司的委托诉讼代理人梁敏霞（未参加第二次）、张晓龙到庭参加诉讼，被告赛尔达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申凯公司向本院提起诉讼请求，要求判令赛尔达公司支付货款72283.28元及逾期付款利息损失（以72283.28元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：双方自2015年7月起发生业务往来，赛尔达公司向申凯公司采购各类规格、型号的VIP真空包装膜、包装袋产品。申凯公司已按质、按量供应各类产品，并开具相应发票。2017年11月30日，双方对帐确认赛尔达公司结欠申凯公司货款148157.48元。后赛尔达公司支付货款75874.1元，尚结欠72283.38元。赛尔达公司未作答辩。经审理查明：双方当事人存在业务往来，申凯公司向赛尔达公司提供各类规格、型号的VIP真空包装膜、包装袋等产品。2017年11月30日，赛尔达公司签署客户对帐函，确认截止当日其结欠申凯公司货款148157.48元。2018年1月3日，申凯公司向赛尔达公司供应价值21466元的阴阳包装袋。次日，赛尔达公司分别向申凯公司支付货款24113.5元、73226.6元。赛尔达公司尚结欠申凯公司货款72283.38元。以上事实，由申凯公司的陈述及其提供的客户对帐函、送货单、发票、付款凭证等证据在卷证实。本院审理认为，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，赛尔达公司向申凯公司采购各类包装膜，理应及时支付价款。2017年11月30日，赛尔达公司确认其结欠申凯公司货款148157.48元。后双方又继续发生业务往来，截止起诉前赛尔达公司尚结欠申凯公司货款72283.38元，有事实依据，申凯公司主张支付价款并要求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息损失，本院予以支持。鉴于2018年1月，申凯公司还向赛尔达公司供货，赛尔达公司亦支付部分货款，本院酌定赛尔达公司自2018年2月1日起计算逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、赛尔达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申凯公司货款72283.38元及逾期付款利息损失（自2018年2月1日起至实际付清之日止，以72283.38元元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、驳回申凯公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1824元（此款已由申凯公司预交），由赛尔达公司负担（申凯公司同意其预交的诉讼费1824元由赛尔达公司向其直接支付，本院不再退还，由赛尔达公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付申凯公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王正和二〇一八年五月二日书记员  马夕欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初2721号原告杨高强，男，汉族，1970年3月16日出生，住信阳市平桥区。被告熊茜茜，男，汉族，1990年4月23日出生，住信阳市浉河区。原告杨高强与被告熊茜茜因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高强到庭参加诉讼，被告熊茜茜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨高强诉称，2016年2月2日及2016年2月17日，被告分两次（每次三万元）向原告借款共计陆万元整，并承诺一星期之内归还。当时因为充分信任，并未要求被告书写借条，以银行转账为依据，后原告多次向被告催要，被告至今一分钱未归还，多次催要未果，对方承诺绝不会赖账，并在2017年5月6日给我写了张借款6万元整的借条，并承诺2017年5月6日上午一定归还，可时至今日仍未归还一分钱，可见其写借条也是拖延时间，目前，因为本人身患××，因为没钱，一直没能前往医院治疗，另因本人其他原因尚借我二哥伍万元整，在今年年初二哥被确诊为淋巴癌，急需大量资金，可对方视若无睹，想尽各种伎俩一日拖一日，忍无可忍之下，为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款陆万元并支付利息（从借款之日起至借款履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊茜茜未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨高强分别于2016年2月2日和2016年2月17日，分别以ATM转账的方式向被告熊茜茜转款3万元，两次共转款6万元。2017年5月2日，被告熊茜茜出具借条一份，内容，今借杨高强现金陆万元整（2017年5月6日上午归还）。被告未按上述期限还款，经原告催要，2017年5月31日，再次出具欠条一份，内容，今欠杨高强人民币陆万元整（60000.00）。（一周之内全款归还，如未准时归还，对方有权起诉，抵押我的全部房产、车及固定资产）。同时，被告将2017年5月2日出具的借条收回。2017年11月1日，被告熊茜茜出具《还款承诺书》，内容，本人熊茜茜（411522199004233324），于2015年3月借杨高强（41300119700316253X）人民币陆万元，截止2017年11月依旧分文未还，仍欠款人民币陆万元。因本人多次失信，特立承诺！本人承诺：于2017年11月3日18点以前偿还全部欠款陆万元，如果到期违反承诺，本人愿意承诺违约金人民币伍仟元以及责任并支付相应利息。承诺人：熊茜茜。还款期限届满，被告未按约定期限还款，原告索要未果，遂诉至本院，请求判令支持其上述诉讼请求。以上事实，有转款凭证、借条、欠条、《还款承诺书》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，债务应当清偿。结合转款凭证、借条、欠条、《还款承诺书》及庭审，能够证明被告熊茜茜下欠原告杨高强借款的事实及金额，原告杨高强要求被告熊茜茜偿还借款本金6万元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息自借款之日起至实际还清之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告请求被告支付利息自借款之日起至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊茜茜于本判决生效后十日内向原告杨高强偿还借款6万元并支付利息（从2016年2月17日起按年利率6%支付至本判决履行给付之日止）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告熊茜茜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  薛飞二〇一八年五月二十五日书记员  孙亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1427号申请执行人：刘建军,男,1978年7月23日出生,住济源市。被执行人：王庆州,男,1948年11月27日出生,住济源市。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人王庆州买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人刘建军于2018年5月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫9001执1427号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程保林审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一八年五月十日书记员  李子璇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初352号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王习龙，男，1981年3月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因涉犯嫌故意伤害罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，后又于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）382号起诉书指控被告人王习龙犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉。被告人王习龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月26日21时许，被告人王习龙在昆明市盘龙区金星小区金星西门旁因与被害人刘某某讨要债务的费用发生争执，王习龙用拳脚对被害人实施殴打致被害人轻伤二级。2016年1月30日，被告人王习龙被传唤到案。上述事实，被告人王习龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈述，伤情鉴定意见书，辨认笔录，谅解书及被告王习龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王习龙故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王习龙取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王习龙在有期徒刑一年以下量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王习龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一八年五月八日书记员  姜桐雏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执1567号 申请执行人：龚涛，男，1991年11月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万秀英，女，1966年7月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2017）赣0102民初4625号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人万秀英归还申请执行人龚涛借款本金2万元及利息（利息按借款本金2万元自2015年12月27日起至还清借款之日止以年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息,并承担案件受理费520元，执行费390元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万秀英银行存款20910元及相应利息； 二、如被执行人万秀英银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一八年五月十四日 书记员  喻莎莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37897号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：缪裕洪，男，1975年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：叶根清，女，1974年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：林一贞，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令缪裕洪、叶根清偿还截至2017年12月29日的贷款本金297112.81元、利息6464.5元，并支付自2017年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令缪裕洪、叶根清偿还截至2017年12月29日的罚息3208.64元；3、判令缪裕洪、叶根清支付律师费4000元；4、判令林一贞对缪裕洪、叶根清的上述付款义务向原告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月20日，被告缪裕洪（作为借款人）、叶根清（作为共同借款人）、林一贞（作为保证人）与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额332818.96元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现、保证范围、保证方式、保证期间等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。缪裕洪用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2017年12月29日，被告尚欠本金297112.81元、利息6464.5元、罚息3208.64元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。林一贞作为保证人承诺承担连带保证责任，原告有权要求其对缪裕洪、叶根清的债务承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪裕洪、叶根清于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月29日贷款本金297112.81元、利息6464.5元、罚息3208.64元，并支付自2017年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告缪裕洪、叶根清于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；三、被告林一贞就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告林一贞在承担连带给付责任后有权向被告缪裕洪、叶根清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，公告费260元，由被告缪裕洪、叶根清、林一贞连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王婷婷人民陪审员  舒帮明二〇一八年五月三十日书 记 员  杨 恩
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云06行初41号起诉人：刘银乖，男，1964年12月5日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。2018年5月2日，本院收到起诉人刘银乖起诉状，请求确认2016年其与昭阳区人民政府和昭阳区守望回族乡人民政府签订的《自行拆除非法黏土砖(页岩砖)厂消除违法后果承诺书》无效；判令昭阳区人民政府、昭阳区守望回族乡人民政府承担本案的诉讼费。本院认为，起诉人提交的《自行拆除非法黏土砖(页岩砖)厂消除违法后果承诺书》属其单方的行为，不是昭阳区人民政府和昭阳区守望回族乡人民政府的行政行为，不符合人民法院行政诉讼的受案范围条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人刘银乖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 唐 丽审判员 刘易青审判员 周 裕二〇一八年五月三日书记员 张雪娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执3203号申请执行人贺双民，男，1968年7月6日生，汉族。被执行人西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2230号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司银行存款1300元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年五月四日书记员  田丰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢60号申请执行人:上饶市信州区农村信用合作联社，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人:刘张华，理事长。被执行人:章加光，男，1965年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶市信州区农村信用合作联社与被执行人章加光抵押借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日向被执行人章加光发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书五日内按照中华人民共和国江西省上饶县公证处（2012）饶县证执字第2号执行证书的要求履行义务，但被执行人章加光未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月27日，本院依法委托上饶市恒久土地评估有限公司对被执行人章加光所有的位于上饶县煌固镇麦埂坞上德公路东侧（饶县国用（2009）第00979号）的土地进行了价格鉴定。2018年1月22日，上饶市恒久土地评估有限公司作出饶恒久[2018]（估）字第10号土地估价报告，经鉴定，上述土地的市场评估价格为13,990,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人章加光所有的位于上饶县煌固镇麦埂坞上德公路东侧（饶县国用（2009）第00979号）的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年五月二十二日书 记 员  付林源
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7519号起诉人：朱志军，男，1977年7月8日生，汉族，住上海市松江区。2018年5月3日，本院收到起诉人朱志军的起诉状。起诉人朱志军向本院提出诉讼请求：请求判令将起诉人名下的大众高尔夫汽车(沪C0XX**)过户至被起诉人名下(车辆价值1,500元)。事实和理由：2018年2月28日，起诉人朱志军与被起诉人吕小飞签订《旧机动车转让合同》，约定朱志军将其名下大众高尔夫汽车(沪C0XX**)转让给吕小飞。被起诉人通过微信将款项支付给起诉人，双方约定3月2日过户。起诉人将所有过户证件和资料交付给被起诉人，被起诉人将车子开走，但至今以种种理由拒绝过户，故起诉人提起本案诉讼。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订的合同未明确约定合同履行地，故应以履行义务一方所在地即被起诉人住所地为合同履行地。因被起诉人住所地位于安徽省蚌埠市怀远县古城乡酒坊村吕家庄**，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人朱志军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈建英审 判 员  凌吕华人民陪审员  吕 波二〇一八年五月四日书 记 员  胡 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初1991号之二 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。 被告：秦志理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告秦志理金融借款合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  徐东梅 二〇一八年五月二日 书 记 员  姜岩非