广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初13589号原告：东莞市德利机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区聚祥二路51号901室。统一社会信用代码：91441900MA4UWJ788Y。法定代表人：陈波涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市奇才起重机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常一路162号2号铺。统一社会信用代码：91441900324998452H。法定代表人：李成奇。被告：李成奇，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区，被告：吕洁玲，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区，以上三被告的共同委托诉讼代理人：李剑辉,广东莞恒律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘峰,广东莞恒律师事务所辅助人员。原告东莞市德利机电设备有限公司（以下简称德利公司）与被告东莞市奇才起重机械设备有限公司（以下简称奇才公司）、李成奇、吕洁玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，分别于2017年12月25日、2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告德利公司的委托诉讼代理人邱小玲、被告奇才公司的法定代表人即被告李成奇以及三被告的共同委托诉讼代理人李剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德利公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方所签合同已解除;2.被告立即双倍返还合同定金272,000元；3.被告立即返还设备款160,000元及利息（利息以160,000元为本金，按年利率6%，自2017年9月5日起计至实际支付日止，暂计至2017年11月1日为1,466元）;4.被告按1,000元/天的标准支付延期违约金（暂计为30,000元）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向奇才公司采购起重机等设备，双方签订采购合同，总价款为680,000元，交货期为自原告交付定金之日起的25天（含周末），该期间包括制造、安装和调试、取证，每延期一天原告就扣款1,000元。原告于2017年8月11日支付定金136,000元，于9月18日、20日分别支付设备款100,000元、60,000元。奇才公司至今未交货，已构成根本违约。奇才公司系一人有限责任公司，投资人李成奇应对公司债务承担无限责任。李成奇、吕洁玲系夫妻，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，吕洁玲亦应对该债务承担责任。被告奇才公司、李成奇、吕洁玲共同辩称，1.原告是双方合同的违约方，双方在购销合同第四条第2项明确约定奇才公司将案涉的钢材（不含重机主梁）送至原告厂房后，由原告向奇才公司支付进度款50%即340,000元，奇才公司已于2017年9月1日将钢材送至指定地点，原告仅支付了160,000元，尚欠180,000元的款项未支付，故导致奇才公司无法向第三方支付其他剩余货款，也自然没有履行下一步安装义务。2.奇才公司向原告送达的钢材已经由奇才公司为原告实际使用安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人争议的事实是被告是否违约及原告可否解除合同。1.原告与奇才公司签订的合同除约定双方权利义务外，尚约定了起重机的各种技术参数。合同约定总价款680,000元，奇才公司应于收到定金后25天内完成设备的制造及安装、调试、取证等工作，每延期一天扣款1,000元。原告应于合同签订后3个工作日内支付定金136,000元，“钢材进场后（不含起重机主梁）”支付进度款50%即340,000元，安装调试完毕后支付进度款20%即136,000元，取得合格证后支付进度款48,000元，余款20,000元作为质保金，于安装完成后6个月内付清。前述“进场后”一语中的“后”，结合“进度款”的表述，应解释为随后、随即。因此，原告应于钢材进场后立即支付340,000元给奇才公司，若原告未按期支付，奇才公司享有先履行抗辩权，交期可以顺延。2.奇才公司提供的证据运输协议显示已于2017年9月8日将第二批即最后一批“钢材”运至指定地点。原告于庭审中亦承认收到了“钢材”，但主张仅收到部分，具体数量要核实。原告的主张含混不清，不构成有力反驳。2017年9月18日、20日两次向被告支付应在“钢材”进场后支付的进度款合共16万元。原告主张其向被告支付该16万元，系因奇才公司缺乏资金购进“钢材”，其提前支付的说法无证据证实，本院不予采信。综合分析上述事实和证据，本院确认“钢材”已于2017年9月8日全部进场。3.原告于2017年8月11日向奇才公司支付了定金136,000元，按收到定金后25天完成安装调试的约定，奇才公司应于2017年9月5日前完成安装调试。被告于2017年9月8日将“钢材”运至指定地点，明显逾期。原告收到奇才公司钢材后，于2017年9月18日和20日支付应在“钢材”进场后支付的进度款16万元，并于2017年9月25日发函给奇才公司，要求所有“材料”及起重机主梁必须于2017年9月30日前送至指定现场。诉讼中，经本院释明，原告明确表示不行使定作合同定作方的任意解除权。本院认为，案涉合同约定了各种配件技术参数，因此，本案应为定作合同纠纷。原告明确不行使任意解除权，本院按原告请求进行审理。本案双方争议的首要问题是奇才公司是否违约及原告与奇才公司签订的定作合同是否应当解除。被告于2017年9月8日将“钢材”运至指定地点，违反了合同约定，原告可以要求奇才公司支付违约金，甚至可以要求解除合同。但是，诚实信用原则要求“禁反言”，一方违约后，另一方明确表示或以自己的行为表示不会因该违约行为解除合同，则该方不能再以此违约行为而主张解除合同。本案中，奇才公司于2017年9月8日将“钢材”运至指定地点后，原告随即按约定支付了应在“钢材”进场后支付的34万元进度款中的16万元，并且于2017年9月25日发函要求奇才公司进一步履行合同，原告的付款行为及发函明显是以自己的行为表明不会因奇才公司2017年9月8日前的逾期违约行为而解除合同，由于该行为已经给奇才公司合理信赖，该信赖应予保护。原告应在“钢材”进场后支付进度款34万元，但其仅支付了16万元，奇才公司可以顺延完工日期，因此，奇才公司此后未能继续完成安装调试，不是新的违约行为。原告以奇才公司违约为由而主张解除合同，理由不充分，本院不予支持。双方约定的定金为合同不能履行的定金，由于案涉合同不能解除，原告要求奇才公司双倍返还定金，缺乏依据，本院不予支持。奇才公司逾期完成安装调试，应当支付违约金给原告，但根据原告与奇才公司关于质保金的约定，该违约金应在合同解除或履行完毕时进行结算，因此，原告请求被告支付违约金，理由不充分，本院亦不予支持。原告的其他诉讼请求均以奇才公司应承担民事责任为前提，奇才公司于本案中并不需要承担民事责任，本院对原告的其他诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告东莞市德利机电设备有限公司的全部诉讼请求。案件诉讼费用10,272元，其中受理费8,252元，保全费2,020元，均已由原告东莞市德利机电设备有限公司预交，由原告东莞市德利机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一八年五月二十一日书 记 员  全纯芳附一：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附二：原告德利公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告奇才公司、李成奇价值30万元的财产。经审查，本院作出(2017)粤1972民初13589号民事裁定书，并依据该裁定书于2017年12月4日冻结李成奇在中国农业62×××18162×××1515账户，当日实际冻结分别为20,727.81元、1,686.89元，冻结期限为2017年12月4日至2018年12月3日；于2017年12月6日冻结奇才公司在东莞农村商业银行大朗15×××2020账户，当日实际冻结404.43元，冻结期限为2017年12月6日至2018年12月5日；于2017年12月6日现场查封奇才公司的机器设备一批（详见财产清单NO.0002084），查封期限为2017年12月6日至2019年12月5日；于2017年12月19日查封李成奇名下的粤Ｓ×××××2粤Ｓ×××××28,查封期限为2017年12月19日至2019年12月18日。