浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初344号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陆培枝，男，1968年7月14日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化程度，务工，住金寨县。因涉嫌盗窃于2017年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。被告人谭权成，男，1975年9月13日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化程度，务工，住石柱土家族自治县。因涉嫌盗窃于2017年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。被告人于成，男，1982年9月14日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，务工，住太和县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年10月24日被抓获，次日被取保候审。现在家。辩护人金思佳，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人陆培枝、谭权成犯盗窃罪，被告人于成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员诸某出庭支持公诉，被告人陆培枝及其辩护人翁鹏威、被告人谭权成及其辩护人叶苗苗、被告人于成及其辩护人金思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年7月份至9月底期间，被告人陆培枝、谭权成多次在温州经济技术开发区温州泰昌科技发展有限公司堆场盗窃钢板，徒手将堆场内的钢板搬运至陆培枝所驾驶的货车暗箱内，后由陆培枝将货车开出公司后予以销赃得3000元。这期间盗得的钢板共计约3吨，经鉴定，该批钢板价值人民币4500元。2、2017年10月初至10月21日期间，被告人陆培枝、谭权成多次在温州泰昌科技发展有限公司堆场盗窃钢板，由谭权成驾驶叉车将堆场内的钢板搬至陆培枝所驾驶的货车暗箱内，后由陆培枝将货车开出公司，运到龙湾区沙城街道庄泉村永福西路旁一小路予以销赃得9000元。被告人于成明知是犯罪所得以每公斤1元的价格予以收购。这期间盗得的钢板共计约9吨，经鉴定，该批钢板价值人民币13500元。3、2017年10月22日、10月24日，被告人陆培枝伙同谭权成采取相同的方式在温州泰昌科技发展有限公司堆场盗窃两批钢板。2017年10月24日，陆培枝将货车开到龙湾区沙城街道庄泉村永福西路旁一小路销赃给被告人于成，后被公安机关查获。经称重这两批钢板重6290公斤，经鉴定，该批钢板价值人民币9435元。2017年10月24日，被告人陆培枝、谭权成被抓获归案；被告人于成到公安机关投案自首。案发后，被告人陆培枝、谭权成、于成和温州泰昌科技发展有限公司已达成调解协议。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆培枝、谭权成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人于成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。被告人陆培枝、谭权成有坦白情节，均可从轻处罚。被告人于成有自首情节，可以从轻处罚。被告人陆培枝对指控的事实无异议。其辩护人提出：1被告人陆培枝如实供述犯罪事实，认罪态度好。2、被告人陆培枝有退赃退赔的表现且已获得谅解。建议对被告人陆培枝适用缓刑。被告人谭权成对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人谭权成如实供述犯罪事实，有坦白情节。2、被告人谭权成系初犯、偶犯。3、被告人谭权成犯罪情节较轻，社会危险性不大。建议对被告人谭权成适用缓刑。被告人于成对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人于成主动投案，认罪态度好且有悔罪表现。2、被告人于成积极赔偿被害人损失并已退赃，已取得被害人的谅解。建议对被告人于成适用缓刑。经审理查明：1、2017年7月份至9月底期间，被告人陆培枝、谭权成多次来到温州经济技术开发区温州泰昌科技发展有限公司堆场盗窃钢板，徒手将堆场内的钢板搬运至陆培枝所驾驶的货车暗箱内，后由陆培枝将货车开出公司后予以销赃得人民币3000元。期间盗得的钢板共计约3吨，经鉴定，该批钢板价值人民币4500元。2、2017年10月初至10月21日期间，被告人陆培枝、谭权成多次来到温州泰昌科技发展有限公司堆场盗窃钢板，由谭权成驾驶叉车将堆场内的钢板搬至陆培枝所驾驶的货车暗箱内，后由陆培枝将货车开出公司，运至龙湾区沙城街道庄泉村永福西路旁一小路予以销赃得人民币9000元。被告人于成明知是犯罪所得以每公斤1元的价格予以收购。期间盗得的钢板共计约9吨，经鉴定，该批钢板价值人民币13500元。3、2017年10月22日、10月24日，被告人陆培枝伙同谭权成采取相同的方式来到温州泰昌科技发展有限公司堆场盗窃两批钢板。2017年10月24日，陆培枝将货车开到龙湾区沙城街道庄泉村永福西路旁一小路销赃给被告人于成，后被公安机关查获。经称重，这二批钢板重6290公斤。现该批钢板已追回并发还温州泰昌科技发展有限公司。经鉴定，该批钢板价值人民币9435元。2017年10月24日，被告人陆培枝、谭权成被公安机关抓获；被告人于成主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人陆培枝、谭权成、于成与温州泰昌科技发展有限公司已达成调解协议,赔偿上述公司人民币27435元，并取得谅解。上述事实，有收据联、证明、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人陆培枝、谭权成的供述及对被告人于成的辨认笔录、地点辨认笔录，证明其二人结伙多次在温州经济技术开发区温州泰昌科技发展有限公司堆场盗窃钢板，由陆培枝将货车开出公司销赃给于成，销赃所得二人均分。2.被告人于成的供述及对被告人陆培枝的辨认笔录、地点辨认笔录，证明2017年10月份至案发，其三次从陆培枝处收购钢板头，收购总量大概8、9吨，一共支付人民币9000元给陆培枝。3.证人杨某的证言对被告人陆培枝、谭权成的辨认笔录，证明2017年七、八月份，吴某发现温州泰昌科技发展有限公司边角料钢板被盗，后其与吴某着手调查此事。2017年10月24日9时许，其见谭权成用叉车将其公司的边角料钢板叉到半挂车后面的封闭小车厢里，叉了一分钟左右。后见陆培枝、谭权成驾驶车辆去了温州市龙湾区中天柱路钟桥村东南231米一家收废铁的店。谭权成系其公司叉车司机，负责公司里转运产品，若无批准，平时是不允许接触边角料钢板的。陆培枝不是其公司员工，从未负责运边角料钢板。4.证人李某的证言及对被告人陆培枝、谭权成的辨认笔录，证明其系温州泰昌科技发展有限公司的杆塔车间主任。2017年10月23日，吴某告知其公司的钢板料头被盗。次日9时许，陆培枝开货车（牌号：浙Ｊ×××××）来到其公司装货区，谭权成未经同意将其公司的钢板料头叉了一些到货车的右边，后陆培枝从驾驶室出来，过了十几秒，谭权成开着叉车出来，叉车上已无钢板料头。谭权成开着叉车去别的地方，五、六分钟后，陆培枝将货车开出厂房。谭权成系其公司的叉车工，平时工作是将原材料运至车间，把半成品运到堆场，需经管理人员同意，才可搬运钢板料头至堆场；陆培枝不是其公司员工。5.证人吴某的证言及对被告人陆培枝、谭权成的辨认笔录，证明其系温州泰昌科技发展有限公司的物流车间主任。2017年10月24日9时许，其见谭权成和陆培枝在转运装车钢板料头，把料头运到货车的某个部位。后见谭权成开着空的货车（牌号：浙Ｊ×××××）出去。谭权成系其公司的叉车工，平时按管理要求在车间之间运转货车，若管理未要求，谭权成无权运任何物品。陆培枝不是其公司员工，也不负责运钢管头。6.检查笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，证明案发时的现场情况及赃物被扣押、发还的情况。7.公安机关出具的被告人陆培枝、谭权成、于成到案经过的证明。8.被告人陆培枝、谭权成、于成的身份证明。本院认为，被告人陆培枝、谭权成以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于成明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆培枝、谭权成归案后能如实供述犯罪事实，依法均予从轻处罚。被告人于成有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆培枝、谭权成、于成已赔偿温州泰昌科技发展有限公司的损失并取得谅解，对被告人陆培枝、谭权成、于成酌予从轻处罚。被告人陆培枝、谭权成结伙多次盗窃他人财物，社会危害性大，综合考虑二被告人犯罪情节及社会危害程度，对二被告人不宜适用缓刑。被告人陆培枝、谭权成辩护人提出的缓刑意见及被告人谭权成辩护人提出的第3点意见，不予采纳。被告人陆培枝、谭权成辩护人提出的其他意见，予以采纳。被告人于成辩护人提出的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陆培枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人谭权成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)三、被告人于成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  项林晓人民陪审员  朱 钊二〇一八年五月八日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。