福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初17236号 原告：周春洁，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：任国民、钟今嫔，福建德和联盟事务所执业律师。 被告：陈优松，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所执业律师。 被告：朱娜娜，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林增辉，福建鼓浪律师事务所执业律师。 原告周春洁与被告陈优松、朱娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周春洁的委托诉讼代理人任国民、钟今嫔，被告陈优松的委托诉讼代理人王恩接，被告朱娜娜的委托诉讼代理人林增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春洁向本院提出诉讼请求：1、陈优松、朱娜娜共同向周春洁偿还借款本金10万元并支付利息（以50万元为基数，自2013年11月16日起计至2014年3月13日；以10万元为基数，自2014年3月14日起计至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；2、陈优松、朱娜娜承担本案诉讼费、保全费1660元、公告费300元。事实与理由：2013年5月15日，陈优松向周春洁借款50万元。当日，周春洁以转账方式向陈优松名下银行账户转账50万元。陈优松收到款项后，向周春洁出具《借条》一张，并口头约定月利率为2%。2014年1月15日、同年3月13日，陈优松以转账方式分别向周春洁转账8.4万元、40万元。陈优松另向周春洁母亲郝美荣借款90万元，上述8.4万元中的3万元系陈优松向周春洁支付50万元借款截至2013年11月15日的利息，5.4万元系向郝美荣支付90万元借款的利息；上述40万元系归还本案借款本金，故陈优松尚欠周春洁借款本金10万元，及诉讼请求中所述的利息。本案借款发生于陈优松、朱娜娜婚姻关系存续期间，且二人共同经营厦门三杉源置业有限公司，讼争借款系用于二人共同家庭生活及生产经营，故为夫妻共同债务，陈优松、朱娜娜应承担共同还款责任。 陈优松辩称，对周春洁对其提出的诉讼请求无异议，同意还款。但讼争借款系用于陈优松个人承包的工程，是陈优松个人债务，不是与朱娜娜的夫妻共同债务。对周春洁陈述的其他事实均无异议。 朱娜娜辩称，讼争借款非为夫妻共同债务，而是陈优松的个人债务。首先，朱娜娜未有与陈优松共同借款的合意。讼争借款系由陈优松以个人名义向周春洁所借，款项也是直接转入陈优松的账户；其次，借款金额超出了家庭日常生活所需，周春洁亦未有证据证明讼争借款系用于陈优松、朱娜娜的共同家庭生活和生产经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周春洁提交的陈优松出具给其的《借条》真实性已经陈优松确认，故本院对该份证据予以采信；朱娜娜提交的陈优松银行账户流水清单、郭夏曼的社会保险缴费证明因无证据原件，周春洁亦不予确认，本院不予采信；当事人对其他在案证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 周春洁与陈优松、朱娜娜系朋友关系。2013年5月15日，周春洁以转账方式向陈优松名下银行账户转账50万元，陈优松于同日向周春洁出具《借条》一张，双方口头约定月利率为2%。 2014年1月15日、3月13日，陈优松以转账方式分别向周春洁转账8.4万元、40万元。8.4万元中的3万元系支付本案借款截至2013年11月15日的利息，40万元系归还本案借款本金。 2015年6月16日，陈优松向周春洁出具《费用支出报销凭证》，其上记载本案50万元借款及其他两笔10万元、90万元借款的利息计算明细，陈优松在左下方“批准”处签字，郭夏曼在“会计”处签字，周春洁在“收款人”处签字。 陈优松、朱娜娜于2012年2月8日登记结婚，于2014年10月29日登记离婚。二人婚姻关系存续期间，为厦门三杉源置业有限公司股东（该公司无其他股东），陈优松为该公司总经理、执行董事，朱娜娜为监事。郭夏曼于2013年前在厦门三杉源置业有限公司担任会计，之后在陈优松个人开办及其参股的公司担任会计。 周春洁为追讨本案债权支出财产保全费1660元、公告费300元。 本院认为，合法的借贷应受法律保护，陈优松承认周春洁对其个人提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。本案的主要争议焦点在于朱娜娜是否应与陈优松承担共同还款责任，即，讼争借款是否为陈优松、朱娜娜婚姻关系存续期间的共同债务。周春洁认为，郭夏曼在陈优松、朱娜娜多家公司担任财务，包括陈优松、朱娜娜共同经营的厦门三杉源置业有限公司，《费用支出报销凭证》即为该公司的报销凭证，转利息给周春洁的银行卡实际也由该公司使用，讼争借款系用于该公司的生产经营，陈优松不知道还款情况，所以在周春洁找陈优松对账时，陈优松叫郭夏曼对账，之后郭夏曼向周春洁出具了上述报销凭证。陈优松、朱娜娜一致认为，厦门三杉源置业有限公司有独立账户，讼争借款发生时郭夏曼也不是该公司财务，借款是用于陈优松承包的工程，为其个人债务。本院分析认为，陈优松、朱娜娜共同持有厦门三杉源置业有限公司的股份，且分别在该公司担任总经理、执行董事、监事。关于该公司的实际经营者，朱娜娜先陈述由其经营，后又称其非经营者，前后陈述存在矛盾。反观周春洁的陈述，与在案证据及双方无争议的事实可以吻合，可以合理解释陈优松以向周春洁出具《费用支出报销凭证》的方式对账以及郭夏曼在该报销凭证上签字的正当情由。陈优松、朱娜娜虽提出讼争借款未用于夫妻共同生产经营的抗辩，但在周春洁已就本证完成举证的情况下，未能提供相反证据反驳，故本院认定讼争借款系用于陈优松、朱娜娜婚姻关系存续期间的共同生产经营，为陈优松、朱娜娜婚姻关系存续期间的共同债务，朱娜娜应对讼争借款承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈优松、朱娜娜于本判决生效之日起七日内共同向周春洁偿还借款本金10万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2013年11月16日起计至2014年3月13日；以10万元为基数，自2014年3月14日起计至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4720元，由陈优松、朱娜娜共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费1660元、公告费300元，由陈优松、朱娜娜共同负担。该款项已由周春洁垫付，陈优松、朱娜娜应于本判决生效之日起七日内支付给周春洁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张希华 人民陪审员 苏素华 人民陪审员 黄 凰 二〇一八年五月十五日                                                                                                                                                       法官助理 林蕾                                                                                                                                                         书记员 陈晗 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。