四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1129民初453号原告：朱静,女,1990年9月7日出生,汉族，住四川省乐山市市中区，系死者朱某之女。原告：杨秀珍,女,1975年5月30日出生,汉族，住四川省乐山市市中区，系死者朱某之妻。原告：罗淑华,女,1937年2月21日出生,汉族，住四川省乐山市市中区，系死者朱某之母。上列三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被告：杨林伍，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：周伦芝，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所云南省昭通市绥江县龙行大道西段6号。负责人：何立成，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被告：张朝洪，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：乐山隆顺物流有限公司，住所乐山市市中区通棉路1478号。法定代表人：曾静，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所乐山市市中区嘉定北路149号。负责人：帅平，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋常博，男，1994年6月13日出生，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：曹宇，男，1995年2月26日出生，该公司员工。原告朱静、杨秀珍、罗淑华与被告杨林伍、周伦芝、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（简称绥江保险公司）、张朝洪、乐山隆顺物流有限公司（简称乐山物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，原告于2018年4月2日撤回对中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司的诉讼，申请追加中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（简称乐山保险公司）为共同被告，本院准予并依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱静、杨秀珍、罗淑华的委托诉讼代理人陈伟,被告杨林伍、周伦芝,被告绥江保险公司的委托诉讼代理人吴俊刚,被告乐山保险公司的委托诉讼代理人蒋常博、曹宇到庭参加诉讼。被告张朝洪、乐山物流公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱静、杨秀珍、罗淑华诉称：2017年5月20日，朱某驾驶川Ｒ×××××号轻型箱式货车（搭乘高大林）从新凡乡方向往沐溪镇方向行使，12时45分，行驶至沐川县米处时，在超越前方同向行驶的由乐山保险公司承保、由被告张朝洪驾驶的川Ｌ×××××号重型货车时，与对向由被告杨林伍驾驶的、由绥江保险公司承保的登记在被告周伦芝名下的云Ｃ×××××号中型自卸货车会车时发生碰撞，造成朱某当场死亡、高大林受伤，车辆受损的交通事故。沐川县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，认定朱某承担此次事故主要责任，被告杨林伍承担此次事故的次要责任，被告张朝洪、高大林无责任。原告请求：1、被告杨林伍、周伦芝赔偿丧葬费、死亡赔偿金等334255元；2、由绥江保险公司在交强险和商业险范围内对334255元承担直接支付责任；3、由被告张朝洪、乐山物流公司、乐山保险公司连带赔偿赔偿丧葬费、死亡赔偿金11000.00元，在交强险责任限额内予以直接赔偿。4、由各被告承担本案诉讼费用。被告杨林伍、周伦芝辩称，对原告主张的事实和请求无异议，云Ｃ×××××号中型自卸货车在被告绥江保险公司投有交强险和100万元商业第三者责任险，应由该保险公司承担赔偿责任。同时，本次交通事故我方垫付了死亡赔偿金40000元、施救费2500元、道路设施赔偿费2200元，请求一并解决。被告绥江保险公司辩称，对发生交通事故以及责任划分无异议。云Ｃ×××××号中型自卸货车确实在我公司投有交强险和100万元商业第三者责任险，涉及该车应承担的次要责任由我公司负责向原告直接赔付，但次要责任我公司只能赔付30%；同时根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费；原告的请求项目有的过高；此外，本次交通事故还有个伤者，交强险赔付金额应有所预留。被告张朝洪未答辩、未举证。被告乐山物流公司未答辩、未举证。被告乐山保险公司辩称，对原告主张的事实和请求无异议。我公司承保的标的车在本次事故中无责任，依法我们只在交强险中承担10%的赔偿责任，是否为伤者预留由法院决定。经审理查明，2017年5月20日，朱某驾驶川Ｒ×××××号轻型箱式货车（搭乘高大林）从新凡乡方向往沐溪镇方向行使，12时45分，行驶至沐川县米处时，在超越前方同向行驶的由被告张朝洪驾驶的川Ｌ×××××号重型货车时，与对向由被告杨林伍驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车会车时发生碰撞，造成朱某当场死亡、高大林受伤，车辆受损的交通事故。沐川县公安局交通警察大队于2017年7月3日作出的《交通事故认定书》，认定朱某承担此次事故的主要责任，被告杨林伍承担此次事故的次要责任，被告张朝洪、高大林无责任。三原告为维护其合法权益，于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，1、三原告、死者朱某生前均系城镇居民。2、朱某驾驶的川Ｒ×××××号轻型箱式货车的登记车主为陈子平，车辆登记住所为四川省阆中市内东街8号。3、被告张朝洪驾驶的川Ｌ×××××号重型货车的所有人为乐山隆顺物流有限公司，由乐山保险公司承保交强险，责任期为2017年3月28日零时至2018年3月27日24时。4、被告杨林伍驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车，所有人为周伦芝，该车由绥江保险公司承保交强险和100万元商业第三者责任险，责任期均为2017年4月18日零时至2018年4月17日24时。5、死者朱某有大哥朱建东54岁、二哥朱建坤52岁、弟弟朱建洪49岁，母亲罗淑华81岁每月在社保领取退休金1500元。6、交通事故发生后，被告杨林伍垫付了死亡赔偿金40000元、施救费2500元、道路设施赔偿费2200元，共计44700元。庭审中，绥江保险公司同意杨林伍垫付的40000元死亡赔偿金一并解决，但认为施救费和道路设施赔偿费应与川Ｒ×××××号轻型箱式货车的所有人或者承保该车保险业务的保险公司协商解决，杨林伍表示同意。杨林伍、周伦芝和乐山保险公司对原告的请求无异议。争执主要发生在绥江保险公司与原告之间：原告主张次要责任的赔付比例应为40%，绥江保险公司只同意赔付30%；交强险赔付金额是否预留及其比例，原告与绥江保险公司争执不下；精神抚慰金原告主张50000元，绥江保险公司只承认30000元；被扶养人生活费原告主张25825元，绥江保险公司认为原告没有举证证明罗淑华没有生活来源，因而不同意原告的主张。绥江保险公司对原告的其余请求项目无异议。上述事实，有当事人身份信息，当事人当庭陈述，《交通事故认定书》，乐山市市中区人民政府肖坝街道办事处和乐山市市中区肖坝街道大田社区出具的《证明》，朱某的常住人口登记簿、身份证、火化证明，乐山市公安局彭山路派出所出具的《居民死亡户籍注销证明》，原告出具的收条，施救费、道路设施赔偿费票据等在案为据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权应承担侵权责任。被告杨林伍驾驶云Ｃ×××××号中型自卸货车、张朝洪驾驶川Ｌ×××××号重型货车与朱某驾驶的川Ｒ×××××号轻型箱式货车发生交通事故，致朱某死亡（高大林受伤），应按照《交通事故认定书》划分的责任承担赔偿责任。云Ｃ×××××号中型自卸货车在绥江保险公司承保交强险和100万元商业第三者责任险，川Ｌ×××××号重型货车由乐山保险公司承保交强险，交通事故发生在保险责任期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告杨林伍应承担的次要责任由绥江保险公司在交强险限额和商业第三者责任险范围内向原告直接支付；被告张朝洪虽然无责，乐山保险公司仍应依法在交强险限额10%内承担赔付责任。本案争议的焦点：一是原告的请求项目及金额；二是次要责任的赔付比例；三是交强险限额的适用。现就相关问题评判如下：关于原告的请求项目及金额。①丧葬费27212.50元、②死亡赔偿金566700元（28335元×20年），各方当事人无异议，本院予以确认；③交通费原告主张900元，因无正式票据，本院酌定500元；④精神抚慰金原告主张50000元，绥江保险公司只同意30000元，本院综合本案实际和乐山全市水平确定为40000元；⑤被扶养人生活费原告主张25825元（20660元×5年÷4人），绥江保险公司有异议。已当庭查明，本案被扶养人罗淑华每月已领取退休金1500元，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，故对原告的该项请求本院不予支持。前①—④原告的请求总额为634412.50元本院予以确认。关于交强险限额的适用。因本次交通事故造成一死一伤，伤者已另案起诉，为公平保护合法权益，本案中对交强险限额的适用，应为伤者预留50%。关于赔付比例。综合乐山全市法院处理类案实际，本院确定本案次要责任在商业第三者责任险范围内的赔付比例为30%。处理原则：以上634412.50元。1、先由绥江保险公司在交强险限额（50%）内承担55000元；2、再由乐山保险公司在交强险限额10%的50%内承担5500元；3、其余573912.50元，除去死者的主要责任70%外，应由被告杨林伍、周伦芝赔偿172173.75元，已付40000元，应再付132173.75元由绥江保险公司在商业险责任内承担。被告杨林伍已赔付的40000元，应由绥江保险公司在商业第三者责任险支付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，于本判决生效后十五日内支付原告朱静、杨秀珍、罗淑华因交通事故致朱某死亡的各项损失费187173.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，于本判决生效后十五日内支付原告朱静、杨秀珍、罗淑华因交通事故致朱某死亡的各项损失5500.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，于本判决生效后十五日内支付被告杨林伍垫付的赔偿款40000元；四、驳回原告朱静、杨秀珍、罗淑华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3157元，由原告朱静、杨秀珍、罗淑华承担937元、被告杨林伍、周伦芝承担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  夏定华二〇一八年五月七日书记员  李晨溪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。