山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终993号 上诉人（原审原告）：刘明哲，男，1972年8月5日出生，汉族，无业，现住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄川洪山金萌汽车维修部。住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇西省村。 负责人：孙兆海。 被上诉人（原审被告）：孙兆海，男，1945年7月24日出生，汉族，淄川洪山金萌汽车维修部个体经营业主，现住山东省淄博市淄川区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。 上诉人刘明哲因与被上诉人淄川洪山金萌汽车维修部、孙兆海义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘明哲的委托诉讼代理人胡春萍，被上诉人淄川洪山金萌汽车维修部、孙兆海的共同委托诉讼代理人翟宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明哲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人按80%的责任比例承担赔偿责任，共计226904.41元；2、本案诉讼费由淄川洪山金萌汽车维修部、孙兆海承担。事实和理由：1.上诉人到被上诉人处维修车辆过程中，被上诉人的维修工主动要求上诉人帮忙致使上诉人受伤。该事实现场证人张某能够证实。一审判决不予认可该证言错误。事发时证人虽不在监控范围内，但不能否认证人不在现场。被上诉人应该提供事发前整段监控录像。2.被上诉人应独立完成维修工作，上诉人无任何维修的义务。如果不是被上诉人维修工要求上诉人站在大架上帮忙，上诉人不可能站到大架上，这与常理不符。因此，是被上诉人主动要求帮忙，应承担更大的赔偿责任。3.被上诉人作为承揽人应给上诉人提供安全的服务场所，但未进行严格管理，维修设备过于简单，存有重大安全隐患，是造成事故的直接原因，因此被上诉人具有重大过错，应承担更大的赔偿责任。 淄川洪山金萌汽车维修部、孙兆海辩称，1.上诉人在一审过程中申请证人张某出庭作证，但证言不真实，与监控视频不符，因此不能采信。被上诉人的维修工并没有主动要求上诉人帮忙。2.被上诉人在多处张贴规章制度，明令禁止外来人员进入车间。但被上诉人擅自进入车间，未经允许擅自拉吊链。维修工一审中陈述吊链应从地面垂直下拉不能斜拉，且其一人即可完成，因此不可能要求外行人帮助完成。3.在接待处，接待人员已告知上诉人维修时不得进入车间，并且被上诉人设有专门的客户休息室。被上诉人已尽到告知义务，且事发是由于上诉人不符合规程的操作才导致的，与设备的安全性能无关。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 刘明哲向一审法院起诉请求：1.淄川洪山金萌汽车维修部、孙兆海赔偿医疗费10000.00元（暂定），伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等费用待鉴定后另行追加；2.淄川洪山金萌汽车维修部、孙兆海承担本案诉讼费用。诉讼中，刘明哲变更第一项诉讼请求：淄川洪山金萌汽车维修部、孙兆海赔偿医疗费60358.67元、后期治疗费12000.00元、住院伙食补助费480.00元、误工费37508.25元、护理费14964.20元、残疾赔偿金136048.00元、被抚养人生活费23843.85元、残疾辅助器械费928.00元、交通费3000.00元、鉴定费3510.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计294640.97元。 一审法院认定事实：2016年10月30日上午11点左右，刘明哲车辆因为离合器出现故障，到淄川洪山金萌汽车维修部维修。在维修过程中，刘明哲给维修工帮忙拉吊链过程中三角架倾倒砸伤刘明哲腰部。对于刘明哲的经济损失认定如下：（一）医疗费，淄川洪山金萌汽车维修部、孙兆海认为，刘明哲患有高血压、冠心病，有一部分医疗费与案件无关。一审法院认为，刘明哲提供的证据真实合法，且与本案有关联，能够证明医疗费的实际花费情况，予以认定，计60194.67元。刘明哲提供的门诊发票164.00元，系鉴定时支出的费用，应计入鉴定费。淄川洪山金萌汽车维修部、孙兆海未提供充分证据证明其主张，也未申请鉴定，故本予采信。（二）后续治疗费，经山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定，后续治疗费计款12000.00元。（三）伙食补助费，刘明哲住院治疗16天，按每天30.00元计算，计480.00元。（四）误工费，刘明哲提供的证据充分证明原告从事个体运输业，其要求按照2016年度道路交通运输业收入标准75271.00元计算，予以支持，经鉴定原告的误工时间为180天，应计算180天，计37120.00元。（五）护理费，刘明哲提供结婚证一份、护理证明一份、工资表八份、营业执照一份、户口本一份，证明由其妻子钟敏、儿子刘旭光护理，钟敏按照城镇居民收入标准每天93.42元计算，刘旭光按照月工资3350.00元计算，住院期间二人护理，出院后一人护理，共护理105天。刘明哲提供的刘旭光工资收入相关证据不符合证据的形式要件，不能充分证明其因护理造成的误工损失，其妻子钟敏与儿子刘旭光均应按照当地护工收入标准每天80.00元计算，护理期限按鉴定报告中的90天确定，二次住院共31天，出院后59天，护理费计9680.00元。（六）残疾赔偿金，刘明哲提供鉴定报告一份、房产证一份、居住证明二份，证明原告的伤残构成九级，按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012.00元计算。刘明哲的主张符合法律规定，予以认定，计136048.00元。被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，刘明哲提供亲属关系证明、户口本、无收入能力证明各一份、身份证复印件五份，证明刘明哲父亲刘兵占事故发生时68周岁，按照农村居民消费支出9519元标准计算12年除以4乘以20%；刘明哲母亲刘政分事故发生时69周岁，按照农村居民消费支出9519元标准计算11年除以4乘以20%。刘明哲儿子刘若森事故发生时12周岁，按照城镇居民消费支出21495元标准计算6年除以2乘以20%。刘明哲的主张符合法律规定，予以认定。被抚养人生活费计23843.85元，残疾赔偿金合计159891.85元。（七）交通费，根据原告住院治疗情况综合认定600.00元。（八）鉴定费，刘明哲提供鉴定费发票一张，予以认定，鉴定时查体所支出的门诊费164.00元应计入鉴定费，计3664.00元。刘明哲提供购买残疾辅助器具票据一张，因未提供充分证据证明与治疗伤病有关联性及必要性，不予认定。因刘明哲的伤情并非被告完全过错造成，刘明哲自身存在一定过错，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予认定。 一审法院认为，刘明哲在淄川洪山金萌汽车维修部维修汽车时，拉吊链被架子砸伤事实清楚。淄川洪山金萌汽车维修部系于2016年11月9日注册成立，刘明哲受伤时，虽未成立，刘明哲系在淄川洪山金萌汽车维修部受伤害，因淄川洪山金萌汽车维修部系孙兆海经营的个体工商户，其个体工商字号取得时间不影响本案责任的承担。淄川洪山金萌汽车维修部注册成立后，应以营业执照登记的字号作为当事人。刘明哲去淄川洪山金萌汽车维修部维修汽车，双方之间形成承揽合同关系。在承揽合同关系中，淄川洪山金萌汽车维修部作为承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成维修汽车的工作，刘明哲无维修义务。淄川洪山金萌汽车维修部作为承揽人应给刘明哲提供安全的服务场所，其虽然提供自己的安全生产管理制度及提示语照片，但事故发生时并未严格管理，制止刘明哲进入维修现场。刘明哲作为完全民事行为能力人且系从事运输行业的驾驶员，应预见到维修汽车现场的潜在危险及非专业维修人员参与维修的不安全性，其仍处在维修现场并拉拽吊链，自己也应承担一定责任。淄川洪山金萌汽车维修部在刘明哲告维修汽车过程中，因维修义务系淄川洪山金萌汽车维修部，刘明哲帮忙拉吊链行为系在承揽合同关系上的义务帮工，与单纯的自然人之间的义务帮工存在明显区别，自然人之间的义务帮工是指帮工人基于善良风俗无偿为他人提供劳务帮助或者为其管理事务的行为，而本案刘明哲是基于帮助维修工更好地修理自己的汽车或加快维修汽车的进度为目的，二者在帮工动机和目的存在区别。刘明哲未提供充分证据证明系淄川洪山金萌汽车维修部的维修工要求其从事帮工活动，淄川洪山金萌汽车维修部也未提供充分证据证明其维修工曾明确拒绝帮工，但淄川洪山金萌汽车维修部的两名证人陈述与监控录像内容基本一致，刘明哲的证人陈述与监控录像不符，刘明哲应负更大的举证责任，本案存在承揽合同履行中未尽到相应管理义务责任及义务帮工人从事帮工活动遭受人身损害法律关系竞合，基于本案义务帮工与单纯的自然人之间的义务帮工的区别，在两种法律关系竞合时不再让刘明哲选择适用何种法律关系，应综合考虑确定双方责任大小。根据承揽合同履行中管理不到位应承担责任的大小、刘明哲未尽到注意义务应承担责任大小、义务帮工中淄川洪山金萌汽车维修部受益较小的因素、当事人在案件中各自应负举证责任的大小兼顾公平原则，综合酌定刘明哲自行承担经济损失的70%，淄川洪山金萌汽车维修部承担原告刘明哲经济损失的30%。孙兆海系淄川洪山金萌汽车维修部个体业主，应以其家庭财产承担赔偿责任。综上所述，刘明哲要求二被告承担赔偿责任的诉求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决为：一、淄川洪山金萌汽车维修部赔偿刘明哲医疗费60194.67元、后续治疗费12000.00元、伙食补助费480.00元、误工费37120.00元、护理费9680.00元、残疾赔偿金159891.85元、交通费600.00元、鉴定费3664.00元，合计283630.52元的30%，计85089.16元，于本判决生效后十日内付清；二、孙兆海以其家庭财产对上述第一项承担赔偿责任；三、驳回刘明哲的其它诉讼请求。案件受理费5734.00元，减半收取2867.00元，由刘明哲负担1903.00元，淄川洪山金萌汽车维修部、孙兆海负担964.00元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 另查明，被上诉人淄川洪山金萌汽车维修部、孙兆海提供的涉案事故现场监控视频显示，2016年10月30日03:12:37上诉人刘明哲从涉案车辆正在维修的大架上跳下来，从地上拾取一个工具后，又回到涉案车辆上。2016年10月30日03:17:42发生了涉案事故。 二审认定的其他事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，关于原审认定的赔偿责任比例是否正确的问题。依据涉案事故现场监控视频的显示，上诉人刘明哲在涉案事故发生前较长一段时间已经待在涉案车辆的维修处，且从上诉人自车辆上跳下来从地上拾取工具的情形来看，其是在涉案车辆需要维修的地方干活或帮助维修人员递取工具。故被上诉人淄川洪山金萌汽车维修部、孙兆海主张维修人员在涉案事故发生前并不知晓上诉人刘明哲在事故现场、上诉人在进入事故现场后几分钟就发生了事故的抗辩理由不能成立。上诉人刘明哲虽并无直接证据证明被上诉人的维修人员曾要求上诉人从事帮工活动，但从涉案事故发生时的监控视频来看，亦不能排除上诉人刘明哲确在涉案事故现场一直帮助被上诉人的维修人员维修车辆，而被上诉人的维修人员并未拒绝该行为。故原审确认上诉人与被上诉人在本案中承担的责任比例有失公允。鉴于上诉人刘明哲帮助维修人员亦是基于帮助其更快或更好地修理自己的汽车，且在该过程中未能确保自身安全，本院酌情确定上诉人刘明哲对自身的损失承担50%的责任，被上诉人淄川洪山金萌汽车维修部、孙兆海对上诉人刘明哲的损失承担50%的赔偿责任。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2644号民事判决第二、三项，即（二）孙兆海以其家庭财产对上述第一项承担赔偿责任；（三）驳回刘明哲的其他诉讼请求； 二、变更山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2644号民事判决第一项为：淄川洪山金萌汽车维修部赔偿刘明哲医疗费60194.67元、后续治疗费12000.00元、伙食补助费480.00元、误工费37120.00元、护理费9680.00元、残疾赔偿金159891.85元、交通费600.00元、鉴定费3664.00元，合计283630.52元的50%，计141815.26元，于本判决生效后十日内付清； 三、孙兆海以其家庭财产对上述第二项承担赔偿责任； 四、驳回刘明哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5734.00元，减半收取2867.00元，由刘明哲负担1433.50元，淄川洪山金萌汽车维修部、孙兆海负担1433.50元。二审案件受理费3136.00元，由上诉人刘明哲1136.00元，由淄川洪山金萌汽车维修部、孙兆海负担2000.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  吕桂欣 审 判 员  马士军 二〇一八年五月二十三日 代理书记员  李慧姣