wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
5521北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6559号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈浩，男，1980年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金101104.88元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年12月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101104.88元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈浩于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101104.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 辽12**民初2398-1号 原告：冯庆华，女。 被告：左永涛，男。 被告：高金平，女。 原告冯庆华与被告左永涛、高金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑姝芝 人民陪审员  丛 姗 人民陪审员  朱若宁 二〇一八年五月十四日 书 记 员  吴甜甜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2850号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈河南，男，汉族，身份证地址:福建省明溪县，。 上列申请执行人与被执行人陈河南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  周云鹏
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0112行审103号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。委托代理人周淼。委托代理人王鑫。被申请人张德军，男，1972年5月29日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2018年5月22日向本院申请强制执行京规划国土（通）土罚字[2018]第20号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。市规土委于2018年2月8日作出《处罚决定书》，认定被执行人张德军在北京市通州区宋庄镇小杨各庄村（以下简称小杨各庄村）占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1.国土资源违法案件询问笔录；2.国土资源违法案件现场勘测笔录；3.土地面积报告书；4.土地利用总体规划图；5.责令改正国土资源违法行为通知书；6.责令停止国土资源违法行为通知书。根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令张德军退还在小杨各庄村非法占用的641.15平方米（0.96亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，市规土委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市规土委向被执行人张德军送达《处罚决定书》后，张德军未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，故市规土委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（通）土罚字[2018]第20号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。审判长  李炎铎审判员  郭 伟审判员  佟艳艳二〇一八年五月三十日法官助理魏文风书记员于娟
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初2999号原告：张斌，男，1994年11月15日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：王卫红（系原告母亲），女，1970年11月6日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。被告：李共正，男，1960年11月29日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：周菊芳，女，1959年12月23日生，汉族，海门市人，住海门市。原告张斌与被告李共正、周菊芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人王卫红、李新民到庭参加诉讼；被告李共正、周菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：要求被告李共正、周菊芳支付2016年工资2万元并支付逾期付款利息损失（从2017年2月3日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年李共正雇请我为其承接的工程工作，2017年1月李共正出具欠条确认结欠我工资2万元，约定2017年2月2日付款，但至今分文未付。因周菊芳和李共正是夫妻关系，其应与李共正共同承担付款义务。故诉至法院，请求支持诉请。被告李共正、周菊芳未作答辩。原告张斌围绕诉讼请求依法提交了付款凭证和海门市民政局婚姻登记处档案材料各一份。其中付款凭证载明：付款事由“欠条（欠张斌、汉明儿子2016年工资款），金额“20000元大写贰万元整”，欠款人“李共正”，付款日期“2017年2月2日”。被告李共正、周菊芳未以书面或口头方式提出异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李共正出具的“付款凭证”实为欠条。原告张斌持该书证主张李共正结欠其工资2万元且至今分文未付；被告李共正未提出异议，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对被告李共正结欠原告张斌2万元的事实，本院予以认定。被告周菊芳与被告李共正系夫妻关系，原告张斌主张案涉债务系两被告家庭共同经营所负债务，被告李共正、周菊芳未持异议，故案涉债务属被告李共正、周菊芳夫妻共同债务，被告李共正、周菊芳应共同承担付款义务。原告张斌的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李共正、周菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李共正、周菊芳于本判决生效之日起十日内支付原告张斌2万元及逾期付款利息损失（以2万元为基数：自2017年2月3日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李共正、周菊芳负担。本判决为终审判决。审判员  吴晓华二〇一八年五月二十九日书记员  杨晓燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21098号之四 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219-X。 法定代表人岳鹰，该行行长。 委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。 被执行人冯星民，男，汉族，1960年6月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第5566号民事判决书已经发生法律效力。确定：一、解除申请执行人与被执行人冯星民签订的《个人授信协议》；二、被执行人冯星民应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金1444773.35元及利息36274.29元、罚息188.89元、复息537.19元（暂计至2014年12月29日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的规定计至实际履行之日止）；三、申请执行人对被执行人名下位于深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南的金港盛世华庭6栋6G的房产（深房地字第××号）、位于深圳市龙岗区布吉镇德兴路龙园山庄**202的房产（深房地字第××号）享有抵押权，有权依法处分该抵押房产，并就处分所得价款优先受偿；四、被执行人承担案件受理费、保全费23136元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人冯星民名下深圳市龙岗区布吉镇德兴路龙园山庄3栋202的房产（深房地字第××号），并决定处分上述房产以偿还本案债务。我院于2017年2月13日向上述房产的首封法院深圳市福田区人民法院（2014）深福法执字第10667号案件承办人发出《商请移送执行函》，请求将上述房产移送给本案处置；当日，（2014）深福法执字第10667号案件承办人同意由本案处分上述房产，并要求本案处置上述房产所得款优先偿还抵押权人债权后的剩余款项按比例分配。2018年2月26日，我院在深圳市福田区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖。2018年2月27日，上述房产由王先业竞得，成交价格人民币3193755元，现买受人已付清拍卖款。申请执行人已领取人民币2109012.73元，本案执行费人民币23490.13元已付至深圳市财政委员会，评估费人民币11085元已付至深圳市长基资产评估房地产土地估价有限公司，网络拍卖辅助工作服务费人民币10000元已付至深圳市土地房产交易中心，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第5566号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第5566号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一八年五月十五日 书记员  黄 琦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异347号追加申请人（申请执行人）：杨学明，男，1980年1月8日出生，汉族，住天津市蓟县洇溜镇。委托代理人：关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。被执行人：中广美意文化传播控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**百花苑**楼。被申请追加人：中广传播集团有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街**百花苑**楼法定代表人：孙朝晖，董事长。委托代理人：朱玉卿，女，1989年1月2日出生，汉族，中广传播集团有限公司职员，住北京市西城区。委托代理人：沈清，男，1986年8月14日出生，汉族，中广传播集团有限公司职员，住北京市西城区。权利人杨学明依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第09406号调解书申请执行中广美意文化传播控股有限公司一案，本院以（2017）京0105执1071号立案受理。执行中，杨学明申请追加中广传播集团有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人杨学明诉称：我与被申请人中广美意文化传播控股有限公司)支付工资等争议一案，经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09406号调解书：一、定于2016年11月22日之前，中广美意公司一次性支付杨学明人民币112199.44元（壹拾壹万贰仟壹佰玖拾玖元肆角肆分）；二、杨学明自愿放弃所有申请请求，双方不再就劳动关系向对方主张任何权利、履行任何义务。我据此申请强制执行，执行中发现被执行人中广美意文化传播控股有限公司财产不足以清偿到期债务。现我申请追加中广美意文化传播控股有限公司股东中广传播集团有限公司为被执行人。理由：经查询的工商登记资料显示：中广美意文化传播控股有限公司于2013年10月设立，公司章程规定：注册资本5000万元，其中股东中广传播集团有限公司认缴出资1500万元，于2013年9月27日实际缴付出资450万元。分期缴付出资时间为2015年9月26日。现分期缴付出资时间已过，经查询北京市企业信用信息网显示，中广传播集团有限公司实缴出资仅450万元，工商登记资料中也未有相关凭证证实其已经足额缴纳出资。故请求依法追加中广传播集团有限公司为(2017)京0105执1071号强制执行案的被执行人，在其未出资的1050万元本息范围内对京朝劳人仲字[2016]第09406号调解书所确定的中广美意文化传播控股有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被申请追加人中广传播集团有限公司辩称：不认可追加申请人的追加请求。第一期450万元现金已到位，第二期一部分已经入资到位，不是由我方实际出资，由中广美意的大股东中值传媒帮我们实际出资750万元。到目前为止还有300万元未出资到位。按照约定是中值传媒出资缴纳。但现在我们双方都未缴付出资300万元，我们认可目前还有300万元未入资。经审查查明：申请人杨学明与被申请人中广美意文化传播控股有限公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09406号调解书，杨学明据此向本院申请对中广美意文化传播控股有限公司强制执行，本院以（2017）京0105执1071号立案受理。另查，据中广美意文化传播控股有限公司工商档案显示，该公司注册资本5000万元，实缴资本1500万元，未缴3500万元，分期缴付出资时间为2015年9月26日缴付3500万元，其中股东中广传播集团有限公司认缴1500万元，实缴450万元，分期缴付出资时间为2015年9月26日缴付1050万元。再查，本案审查过程中，被申请追加人中广传播集团有限公司认可其目前还有300万元未入资到位。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、中广美意文化传播控股有限公司工商档案信息，听证会笔录等在案佐证。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据中广美意文化传播控股有限公司工商档案显示，被申请追加人中广传播集团有限公司确为股东，且其自认有300万元并未入资到位，故其应在未出资到位的300万元范围内承担相应责任。杨学明要求追加其为本案被执行人的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：本院（2017）京0105执1071号案件中，追加中广传播集团有限公司为被执行人，在其未缴纳的三百万元出资范围内与被执行人中广美意文化传播控股有限公司共同向追加申请人（申请执行人）杨学明履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一八年五月十六日书记员  李潇杨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1119号申请执行人：阮晓波,男,1978年2月1日出生,住浙江省台州市椒江区。被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处（东环路**），组织机构代码：69204040—8。法定代表人：郑可玉，职务董事长。本院在执行阮晓波与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）鲁0812民初1384号民事调解书，已经发生法律效力。2017年7月11日本院立案执行。本案在执行过程中，本院经网络查控，被执行人济宁玉翰房地产开发有限公司名下的位于兖州市天仙庙村土地证号为兖国用（2009）第2403号、兖国用（2009）第2404号、兖国用（2009）第2405号、兖国用（2012）第2791号、兖国用（2009）第2408号、在建工程A区1#、2#楼，D区1#、2#楼的土地房产已被查封。被执行人名下无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0812民初1384号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  孔德军审判员  程 军二〇一八年五月三十日书记员  刘 婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初391号申请人：江西新华报业印务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：吴闽，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建武，江西凌科安时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩健，江西凌科安时律师事务所律师。被申请人：南昌远大广场地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：刘晓风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。申请人江西新华报业印务有限公司与被申请人南昌远大广场地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人价值20万元的财产予以冻结或查封、扣押。申请人已提供在中国工商银行南昌市北京西路支行的账户（账号15×××05）存款6万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌远大广场地产开发有限责任公司20万元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人江西新华报业印务有限公司在中国工商银行南昌市北京西路支行（账号15×××05）的存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 英人民陪审员 周 军人民陪审员 邓金菊二〇一八年五月八日书 记 员 严婷薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书                    （2017）内0425民初5422号 原告王凤义，男，1974年4月6日出生，汉族，，城镇居民，住所地克什克腾旗万合永镇盛义村广发号组179。被告董刚，男，出生不详，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇百合家园1号楼4单元402室。被告赵振义，男，出生不详，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗万合永镇盛义村小大营子。被告任长国，男，出生不详，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇维多利**楼4单元402室。本院在审理原告王凤义与被告董刚、赵振义、任长国民间借贷纠纷一案中，原告王凤义于2018年5月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王凤义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王凤义撤回起诉。 审判长韩忠审判员吕振峰人民陪审员潘凤合 二〇一八年五月二十一日 书 记员马晨然
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1029民初247号 原告：姚秀伍，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托代理人齐冠霖，广西中名律师事务所律师。 被告：韦裕明，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住广西上林县。 本院在审理原告姚秀伍诉被告韦裕明合同纠纷一案中，原告姚秀伍以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚秀伍撤回起诉。 案件受理费9800元，减半后收取4900元，由原告姚秀伍负担。 审判员  唐子朝 二〇一八年五月二十五日 书记员  黄鹏祥
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2047号申请执行人：赵勒崩，男性，景颇族，1960年08月04日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行赵勒崩与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3003.48元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异474号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。申请执行人吴蓓，女，汉族，1973年3月29日出生，住山东省青岛市市**。委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人杜希光，山东劳谦律师事务所实习律师。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****社会信用代码91370200686777278Y。法定代表人李吉辉，职务总经理。委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人吴蓓与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初2282号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告吴蓓与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年6月18日就太古百货商场项目D1区285号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴蓓商铺款598307元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴蓓支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款598307元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人吴蓓于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1775号。2018年5月11日，申请执行人吴蓓（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人吴蓓将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。2018年5月15日，申请执行人吴蓓向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。本院认为，2018年5月11日，申请执行人吴蓓与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2282号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人吴蓓将（2018）鲁0202民初2282号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1775号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1775号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  刘琨审判员  肖文二〇一八年五月十八日书记员  赵莹
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2504民初693号 原告：钟和，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：高有才，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：普美凤，女，1963年出生，住弥勒市。 原告钟和与被告高有才、普美凤买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟和到庭参加诉讼，被告高有才、普美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟和向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款8890元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系生意上的朋友。2015年至2017年间被告一直向我赊购猪肉。2017年12月，经双方结算，被告欠我猪肉款8890元。之后，我多次向被告讨要猪肉款，被告承诺于2018年1月1日付清，并出具欠条一份交由我收执。到期后，我多次向被告讨要欠款，被告虽然承认欠款事实，但拒绝还款。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，我只有起诉至法院，以维护自己的合法权益。 高有才、普美凤未作答辩。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，欲证实被告尚欠原告猪肉款8890元的事实，庭审中进行了列举。原告提交的上述证据能证实其欲证事实，予以采信。二被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系经工商行政管理部门批准成立的个体工商户，无经营字号，核准经营范围为鲜肉零售。2015年至2017年间，二被告陆续向原告赊购猪肉用于自食。2017年12月4日，经原告与二被告结算，二被告累计欠原告猪肉款8890元，当日，二被告出具欠条一份交由原告收执。欠条上载明：“今欠钟和从2015年至2017年猪肉款8890元（大写捌仟捌佰玖拾元）到2018年1月1日还清，此据。欠款人：高有才、普美凤，2017年12月4日。”还款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均未付款。另查明，被告普美凤无户籍信息，其与被告高有才以夫妻名义在弥勒市新哨镇招纳村民委员会大平地村民小组同居生活十余年，并共同生育女儿高红。被告普美凤经常居住地现为弥勒市新哨镇招纳村民委员会大平地村民小组。 本院认为，原告与二被告口头协商，自愿达成的购买猪肉的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按照约定向二被告交付了猪肉，二被告应按约向原告全额支付货款。现原告主张由二被告支付尚欠的猪肉款8890元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，经向二被告核实，二被告认可其共同向原告赊购猪肉，但尚欠的猪肉款为8800元，二被告未提供证据证实其主张，应当由其承担举证不能的法律后果，其辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告高有才、普美凤于本判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告钟和的猪肉款8890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高有才、普美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李丽娜 二〇一八年五月三十一日 书记员  李海兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执855号 申请执行人：夏翠霞，女，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：吴伟忠，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4622号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴伟忠名下银行存款人民币415428.2元【其中购车款401360元，利息8027.2元（暂计至2018年2月9日，后期顺延计算），执行费6041元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一八年五月十日 书记员  许 建
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1867号申请执行人：李腊军，男，德昂族，1976年6月6日出生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李腊军与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为16722.59元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田振宇二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更274号罪犯李银富，男，1981年3月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年9月17日作出（2015）凤刑初字第54号刑事判决，以被告人李银富犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2016年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李银富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李银富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李银富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初691号 原告：孙孝伟，男，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：魏显政，山东君晴律师事务所律师。 被告：郭胜胜，男，汉族，现住昌邑市。 被告：朱立苗，女，汉族，现住昌邑市。 被告：郭兵兵，男，汉族，现住昌邑市。 被告：寇当能，女，汉族，成年，现住昌邑市。 原告孙孝伟诉被告郭胜胜、朱立苗、郭兵兵、寇当能民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝伟委托诉讼代理人魏显政，被告郭胜胜、郭兵兵到庭参加诉讼，被告朱立苗、寇当能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙孝伟依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款51500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告郭胜胜、郭兵兵从原告借款51500元，被告承诺2018年1月22日之前归还原告借款，逾期还款则按所借金额每日千分之五支付利息，并约定逾期还款由被告承担原告实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、担保费等相关费用。该借款已过还款期限，经原告催要被告至今未还。 被告郭胜胜辩称，当时借款的时候我签了三份借条，第一份是给了我35000元的现金，签的是41000元的借条，第二份是给了我14000元的现金，签了17000元的欠条，第三份是签了34500的欠条，给的我30000元现金，实际的借款数额一共是79000元，与欠条中的数额不符，原告说预先扣除了总额一个月的利息。 被告郭兵兵辩称，同第一被告意见。我是给郭胜胜担保。 被告朱立苗、寇当能未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 2017年12月23日，被告郭胜胜、郭兵兵出具借条一份，载明：今借孙孝伟人民币壹万柒仟元整，本人承诺于2018年1月22日之前还清，逾期需按所欠金额每日千分之五支付给出借人利息，并归还相应款项。若借款人未能按期履行还款义务，由昌邑市人民法院管辖，为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费、担保费及其他相关费用全部由借款人承担。本人愿意以哈弗H6车牌鲁Ｖ×××××作为抵押，若不能按时归还相应款项，则由出借人自行处置，本人愿意承担一切责任后果，借款人郭胜胜、郭兵兵。同日，被告郭兵兵出具收到条一份，载明：今收到孙孝伟现金人民币壹万柒千元整，收款人郭兵兵。 2017年12月30日，被告郭胜胜、郭兵兵再次出具借条一份，载明：今借孙孝伟人民币叁万肆仟伍佰元整，本人承诺于2018年1月30日之前还清，逾期需按所欠金额每日千分之五支付给出借人利息，并归还相应款项。若借款人未能按期履行还款义务，由昌邑市人民法院管辖，为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费、担保费及其他相关费用全部由借款人承担，借款人郭胜胜、郭兵兵。同日，被告郭胜胜出具收到条一份，载明：今收到孙孝伟现金人民币叁万肆仟伍佰元整，收款人郭胜胜。 上述两笔借款本金合计51500元到期后，被告未偿还借款，原告持被告出具的上述借条及收到条向法院提起诉讼。 另查，原告主张利息应按借款本金51500元从逾期之日起至被告履行还款义务之日，按照每天千分之五计算利息。 又查，被告郭胜胜与朱立苗系夫妻关系，被告郭兵兵与寇当能系夫妻关系。被告郭胜胜、郭兵兵主张：1、本案借款实际出借人为徐国磊，并非原告孙孝伟；2、借款预扣了利息，实际交付的借款本金数额与借条载明的数额不一致；3、借款到期后，支付了部分利息；4、被告朱立苗、寇当能对本案债务不知情。原告对二被告的以上主张不予认可，二被告亦未提供证据证明。 本院认为，被告主张涉案借款系向案外人徐国磊所借，原告孙孝伟对此不予认可，且原告孙孝伟持有被告出具的借条，借条中也载明借款出借人为原告孙孝伟，被告对其主张系向徐国磊借款未提供证据证明，本院对被告的主张不予支持。从现有证据看，能够认定被告郭胜胜、郭兵兵向原告孙孝伟借款并出具借条的事实，原、被告之间的债权债务合法有效。关于被告主张在借款时预扣利息及借款到期后支付利息的主张，其未提供证据证明，原告孙孝伟亦不认可，本院对被告的该项主张不予支持，从现有的证据看，被告郭胜胜、郭兵兵尚欠原告孙孝伟借款本金51500元未付，现原告孙孝伟持借条要求被告偿还借款，合法有据，应予支持。关于原告主张的利息，从借条的约定内容看，未约定借款期间的利息，应当视为不支付借款期间的利息，本院对该期间的利息不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告约定逾期利息按每日5‰,超出了上述司法解释的规定，本院认定逾期利息按照年息24%的标准计算。关于被告朱立苗、寇当能是否应当承担共同还款责任问题，本案借款无被告朱立苗、寇当能签字或追认，原告孙孝伟作为债权人未能证明该债务用于被告郭胜胜、朱立苗以及郭兵兵、寇当能夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，为此，本院对原告孙孝伟要求被告朱立苗、寇当能承担还款责任的诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条等法律法规之规定，判决如下： 被告郭胜胜、郭兵兵偿还原告孙孝伟借款本金51500元及逾期利息（按借款本金17000元自2018年1月22日起以年利率24%计算至本判决生效后自动履行之日，按借款本金34500元自2018年1月30日起以年利率24%计算至本判决生效后自动履行之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，财产保全费620元，合计1164元，由被告郭胜胜、郭兵兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1088元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇一八年五月十四日 书记员  邓文秀
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4221民初357号原告：额敏县金林建设工程有限公司。法定代表人：黄远林，该公司经理。地址：新疆额敏县天合佳苑。委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。被告：马金龙，男，1977年6月出生，回族，现住新疆额敏县。原告额敏县金林建设工程有限公司（以下简称金林公司）与被告马金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告金林公司的委托代理人邱万民，被告马金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告金林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款90000元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告开发承建的位于额敏县玉什哈拉苏镇博达小区3号楼X单元XXX室、XXX室房屋。被告尚欠原告购房款90000元未给付。原告及玉什哈拉苏镇政府多次要求被告支付此款，被告至今未付。为维护原告合法权益，起诉要求被告给付购房款90000元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告马金龙辩称：我2012年购买了两套房子，房款已付清，但该房至今没有购房合同和房产证。现在欠的钱是我2014年又购买了一套房欠的。我现在要求原告出具合同和发票，并把已付清房款的两套房子的相关手续办理完毕，我才给支付2014年欠的房款。本院经审理查明认定事实如下：2011年，为推进新农村建设，由额敏县玉什哈拉苏镇人民政府牵头，在玉什哈拉苏镇划拨土地建设集资建房。原告经招标中标后负责该工程建设，由镇政府公示该楼房楼层的销售价格并负责协调购房人与原告在销售时的相关事宜。2012年该楼房建成并取名为博达小区，被告购得该小区3号楼3单元606室，4单元102室、202室房屋。扣除被告已支付的部分房款及相关政府补贴后，被告尚欠90000元购房款未向原告给付。被告对欠款事实无异议。上述事实，有原告向本院提交的《博达小区（欠款）名单》一份，《博达小区售房表》一份（复印件），2017新42**民初317号民事判决书一份（复印件），予以证实。被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。被告未向本院提交证据。本院认为，公民、法人的合法民事权益受国家法律保护。原告承建的博达小区商品房经镇人民政府对房屋价格公示后，因被告的购买而形成的合同关系是双方自愿真实的意思表示，按照权利与义务相一致的原则，被告在购买原告的楼房并入住后，应当履行给付原告房屋款的义务。被告拖欠不给付原告房屋款的行为构成违约，故原告要求被告给付剩余房款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于房屋相关手续的办理不属于本案的审理范围。双方可另行协商解决或有权方另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告马金龙于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县金林建设工程有限公司剩余购房款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼标的额90000元，案件受理费2050元，减半收取1025元（原告金林公司已预交），由被告马金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  高智军二〇一八年五月二日书记员  杜 宾本判决所引用的法律条文为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初795号原告王健侣。委托诉讼代理人：杜函霖，兰州精业律师事务所律师。被告：陕西有色建设有限公司。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。被告刘永文。原告王健侣诉被告陕西有色建设有限公司、刘永文劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告王健侣以与被告达成庭外和解为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健侣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王健侣撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由王健侣负担。审判员  马琳二〇一八年五月三日书记员  宁宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初3099号 原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：倪黎，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省巢湖市居巢区。 本院受理原告郭小钧与被告倪黎民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  司明秀 二〇一八年五月三十日 书记员  杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1864号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪伟，系江西华昌律师事务所律师，执业证号13601201510827761。委托诉讼代理人：徐冰，系江西华昌律师事务所律师，执业证号13601200011178675。被告：嵇芳云，女，1979年9月17日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告嵇芳云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2299.30元及利息533.53元、消费费用（违约金、手续费）151.14元，总计2983.97元（截至2018年1月23日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金、费用，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：1、信用卡办理情况：2015年9月6日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡，信用卡领用协议约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见领用协议附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任。2、信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××92。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年1月23日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币2299.30元、利息533.53元、消费费用（违约金、手续费）151.14元，总计2983.97元未归还给原告。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告嵇芳云签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行下辖的南昌绿地广场支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王玉珍二〇一八年五月十七日书记员  蒋 鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2018）新4202民初535号   原告:姚斌，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住乌苏市。   被告:唐勇，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住鸟苏市。   本院于2018年2月9日立案受理了原告姚斌诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，审理过程中原告姚斌经本院多次传唤拒不到庭领取开庭传票，并未依法缴纳诉讼费。   本院认为:原告姚斌的行为不符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:   驳回原告姚斌的起诉。   本案不收取受理费(原告未预交受理费)。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 甄红     二〇一八年五月三十日   书记员 张昊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执759号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。 法定代表人刘某，系该公司总经理。 被执行人廉某。 本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与廉某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5118号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执759号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇一八年五月四日 书记员 韩云姝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终440号原公诉机关云南省富民县人民检察院。上诉人（原审被告人）何龙元，男，1988年10月12日生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，住贵州省六枝特区。2011年4月15日，因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2012年2月21日，因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年5月18日，因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年3月23日，因犯盗窃罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年8月15日刑满释放。2017年12月25日，因本案被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于云南省富民县看守所。原审被告人何虎，男，1988年12月21日生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，住贵州省水城县。2011年7月6日，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2015年6月3日，因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元，2015年9月25日刑满释放。2017年12月29日，因本案被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于云南省富民县看守所。云南省富民县人民法院审理云南省富民县人民检察院指控原审被告人何龙元、何虎犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）云0124刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人何龙元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人何龙元，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月14日凌晨，被告人何龙元、何虎在富民县永定街道办事处丁家营流金岁月KTV院内，将被害人张某的一辆亚光蓝色的“台铃”牌电动自行车盗走，藏匿于贵州省水城县烂坝镇严家寨村朝阳组何虎家中，后被公安民警查获，现已发还失主。经富民县价格认证中心认定：被盗电动自行车价值人民币2400元。原判认为：被告人何龙元、何虎以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2400元的财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。被告人何龙元、何虎因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何龙元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；被告人何虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人何龙元不服提出上诉，称其具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、抓获经过、前科材料、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赔偿协议、收条、谅解书、价格认定结论书、证人证言、被告人何龙元、何虎供述等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人何龙元及原审被告人何虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人的地位、作用相当，不宜区分主从。上诉人何龙元及原审被告人何虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人何虎案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人何龙元被抓获后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。一审已综合上诉人何龙元的犯罪事实、累犯、坦白、赔偿等从重、从轻处罚的情节对其判处了罪刑相适应的刑法。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一八年五月三十一日书记员  魏 伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1116号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人陈显福，男，汉族，1992年8月21日出生， 身份证住址广东省高州市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年4月27日向本院申请强制执行其2017年9 月21日作出的深交罚决第Z0069366号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈显福 （以下简称被执行人），于2017年8月22日16时54分， 在机场航站楼，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自 从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合 法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0069366号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 王    霄 二〇一八年五月三日 书记员 陈思敏（兼）
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初2479号原告：张征华，男，1974年12月14日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县中城街道中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：张益峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：仲济平，男，1969年1月5日出生，汉族，住海安县。原告张征华与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、仲济平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张征华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张征华申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张征华撤诉。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告张征华负担。代理审判员  刘晶晶二〇一八年五月十四日见习书记员  任志昭
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执846号申请执行人：昆明市日美树脂有限公司。住所：安宁市太平乡粮管所。法定代表人：李春生。委托代理人：罗文辉，云南素心律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明市塑料五厂。住所：昆明市盘龙区青龙镇长地埂村**。法定代表人：杨光权。本院受理的昆明市日美树脂有限公司申请执行昆明市塑料五厂买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7489号民事调解书，被执行人应于2017年11月8日前支付申请执行人货款24390元，2017年12月8日前支付8000元，2018年1月8日前支付8000元；案件受理费和保全费512.50元由被执行人承担。因被执行人逾期未完全履行上述法律义务，权利人昆明市日美树脂有限公司于2018年1月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2018）云0103执846号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执846号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年五月十四日书记员  朱鸿杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保155号 申请人：韦文品，男，1980年11月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区XXX。 申请人：陈芳兰，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省平远县XXX。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人韦文品、陈芳兰于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下的汽车停车位，保全标的额为63036.90元。申请人以华农财产保险股份有限公司广西分公司编号为1458319112018000129的保单保函为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以63036.90元为限，查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区XXX车位，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一八年五月二十八日 书记员 唐上鸿
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂13执358号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被申请人：陈意夫，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与陈意夫侵害作品放映权系列纠纷案中，经查，陈意夫未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈意夫的银行存款11万元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仑审判员  揭祥审判员  熊飞二〇一八年五月十日书记员  万鹏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更120号罪犯杨国毅，男，1985年11月14日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年9月15日作出（2014）彝刑初字第99号刑事判决，以被告人杨国毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国毅减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月13日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年五月三日书记员  芶 艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初3887号原告：安徽中龙混凝土工程有限公司，住所地合肥市瑶海区合裕路**，统一社会信用代码9134010075488333X6。法定代表人：张成明，总经理。被告：安徽省中振建设工程有限公司，住，住所地合肥市磨店工业园合肥淮海机械装备有限公司办公楼一社会信用代码913401007117283051。本院审理的原告安徽中龙混凝土工程有限公司与被告安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽中龙混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告安徽中龙混凝土工程有限公司负担。审判员  史道荣二〇一八年五月三十日书记员  罗业强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执2853号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特595号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人任建卫与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4932元，执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民初568号原告：峰峰矿区邢峰印务有限公司,住所地：峰峰矿区。法定代表人：柴永红，该公司董事长。住所地：峰峰矿区。委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。被告：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司,住所地；四川省井研县千佛镇民建村。法定代表人：陈瑞学，该公司执行董事。原告峰峰矿区邢峰印务有限公司与被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。峰峰矿区邢峰印务有限公司诉称，1、请求依法判决被告立即向原告支付货款787813.88元及逾期付款利息（以787813.88元为本金，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际给付之日止）；2、请求依法判决被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告数年来一直保持业务行来，截止至2017年3月20日，经双方对账后确认被告尚欠原告货款共计787813.88元，现被告以各种理由拖延给付原告货款，侵害了原告的合法权益，故引起诉讼。四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于普通合同纠纷，根据《中华人民共合国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司的注册地和经营地都位于四川省井研县，按照法律规定，本案应到由四川省井研县人民法院管辖，不应该由峰峰矿区人民法院管辖。故请求将本案移送至四川省井研县人民法院审理。本院经审查认为，被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地或者合同履行地四川省井研县人民法院管辖，但是本案为买卖合同纠纷，属于给付货款的合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告峰峰矿区邢峰印务有限公司为接受货币方，应以峰峰矿区邢峰印务有限公司所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条规定，裁定如下：驳回四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  魏振兴二〇一八年五月八日书记员  郭 盼
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初1289号 原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 被告：卞佳绪，女，1994年9月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告黄国华与被告卞佳绪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告卞佳绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（从借款之日起至偿清之日止，按借款本金10000元，年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告向原告借款10000元。经多次催要，被告至今未还，为此诉至法院。 卞佳绪未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。 黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，卞佳绪未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，卞佳绪向黄国华借款并出具金额10000元借条一份，约定用期30日，月息3分。黄国华实际给付卞佳绪借款8000元。借款到期后，经黄国华催要，卞佳绪未偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，被告卞佳绪向原告黄国华借款8000元，有其本人出具的借条为证，可以认定。借款到期后，被告未偿还借款本息，已属违约，应承担偿还本息责任。原告黄国华对利息按年利率24%计算的主张，低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告黄国华的诉讼请求中，本金8000元及相应利息合法有据，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞佳绪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金8000元及相应利息（以8000元为基数，自2017年1月7日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告黄国华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卞佳绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘长星 二〇一八年五月二十二日 书记员  马丽华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初1314号原告：梁少薇，女，1975年4月24日出生，汉族，住广州市东山区，委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被告：陈鉴明，男，1964年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区荔香路**大院****，现住清远市清城区，原告梁少薇与被告陈鉴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁少薇的委托诉讼代理人马安信、被告陈鉴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁少薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金60万元及其利息18万元（利息从2012年11月5日起按年息6%计至还清时止，暂计至起诉之日约18万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，原告和被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限为2012年11月5日至2015年11月4日，借款利息按中国人民银行同档贷款利率计算。原告依约履行了出借义务，被告却没有按《借款合同》约定还本付息，经原告多次催收，被告仍不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特此起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈鉴明辩称：借款60万元本金的事实予以确认，利息有异议，2012年至2013年期间我支付过12个月利息，每月利息2700元，共32400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2012年11月5日，原告梁少薇为债权人、被告陈鉴明为借款人签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限为2012年11月5日至2015年11月4日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2012年11月6日原告通过银行转账向被告支付60万元，同日，被告出具收款确认书，确认收到借款60万元。诉讼中，原告对被告提出支付一年利息32400元不予确认，被告认为该利息是从其工资中直接扣除，但并未提供证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈鉴明向原告梁少薇借款60万元的事实，有《借款合同》、转账凭证、收款确认书为证，被告陈鉴明亦予以认可，本院予以确认,因被告陈鉴明并未按约依时还款，依据债务应当清偿原则，对原告梁少薇要求被告陈鉴明归还借款本金60万元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%计算，因《借款合同》中约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算，原告的主张超出了双方的约定，故利息应从实际借款之日依约定按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。对被告提出有支付32400元利息的抗辩意见，因原告对被告支付利息的事实不予认可，而被告也没有提供证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告陈鉴明于本判决生效之日起10日内向原告梁少薇归还借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数从2012年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告梁少薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告梁少薇负担200元，被告陈鉴明负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一八年五月三十日书记员  钟凯琳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
徐州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2017）苏8601行初1306号 原告刘敬中，男，1963年8月19日生，汉族，住睢宁县。 委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。 被告睢宁县金城街道办事处，住所地睢宁县经济开发区前进路**。 法定代表人侍子昂，该办事处主任。 出庭应诉负责人黄宜民，该办事处行政综合执法局局长。 委托代理人杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。 原告刘敬中诉被告睢宁县金城街道办事处（以下简称金城办事处）行政强制及行政赔偿一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告刘敬中及其委托代理人王进，被告金城办事处的负责人黄宜民、委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敬中诉称：2017年5月，原告在自家宅基地使用范围内建房，建好后被告综合执法大队于6月份三次带人带吊车、挖掘机等将原告新建房屋强拆扒掉，每次都是突击强拆，且无任何手续。原告认为被告强拆违法，且造成原告房屋损坏。故原告诉至法院，请求：1、判决被告强拆原告房屋的行为违法；2、判决被告赔偿因强拆给原告造成的损失40万元；3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、集体土地使用权证，用以证明被拆除的房屋是建在原告个人所有的集体土地使用范围内；2、刘敬全、刘敬贯、刘声于2017年11月22日出具的证明各一份，用以证明三证人现场看到被告是如何对原告的房屋进行拆除的；3、照片4张，证明房屋被拆除后的现状；4、光盘1张（内含手机拍摄的视频1段），用以证明拆除时的现场状况。 被告金城办事处辩称：1、原告的建设行为属于违法建设，被告发现后要求其限期拆除，原告不但不拆除还继续违法建设，被告对正在发生的违法建设行为予以制止合法有效。2、原告的建设行为属于违法建设，形成的在建工程属于违章建筑，不应得到法律保护，其主张的损失属于非法利益，不应得到支持。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交了《限期拆除通知书》（存根）及张贴照片，用以证明发现原告违法建设行为后，被告向原告发出了限期拆除的通知，原告没有停止建设，按照限定时间拆除，而继续施工。 法律依据为：《江苏省城乡规划条例》第五十五条；《睢宁县自建房屋规划管理规定》第二十四条。 经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但原告被拆的违法建设并非位于该宅基地上，该宅基地上房屋仍然存在；对证据2的真实性有异议，但原告诉称的房屋确系被告拆除；对证据3、4的真实性无异议，但原告的违法建设属于正在建设中，且不是为了自身居住，而是为了在以后拆迁过程中骗取国家补偿。 原告对被告提交的《限期拆除通知书》（存根）及张贴照片的真实性有异议，原告并未见过该通知书。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，能反映本案相关情况，本院对其真实性予以确认。 本院审理查明：原告刘敬中在睢宁县××街道××社区××组建有房屋。因部分房屋的建设未取得规划建设手续，被告金城办事处作出《限期拆除通知书》，限原告在2017年6月23日前自行拆除违法建设，逾期不拆除的将组织力量进行强制拆除。2017年6月至7月，被告将原告楼房二层50余平方以及平房100余平方拆除。现原告以被告拆除其房屋违法为由，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为： 一、关于被告强制拆除涉案房屋的行为是否合法的问题。 《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。该法第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告虽然做出了《限期拆除通知书》，但并未按照前述条文告知原告陈述、申辩的权利，亦未依据《行政强制法》的规定作出强制拆除决定，故，被诉强制拆除行为程序违法，依法应予撤销。鉴于涉案房屋现已被拆除，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，应确认被诉强制拆除行为违法。 二、关于原告向被告主张赔偿损失的请求应否支持的问题。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，因被诉拆除行为应当确认违法，原告有权就该行政行为对其合法财产权益造成的直接损失要求被告予以赔偿。本案原告明确其赔偿请求系针对其涉案房屋的损失，但涉案房屋的建设并未办理规划建设审批手续，原告亦未提供充分证据证明涉案房屋系其合法财产，亦未证明被诉拆除行为对其合法权益造成损失。故原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告睢宁县金城街道办事处拆除原告刘敬中位于睢宁县金城街道金城社区刘一组房屋的行为违法。 二、驳回原告刘敬中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告睢宁县金城街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李瑞超 代理审判员  姜 川 代理审判员  李 浩 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  杭 宇 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1444号申请执行人：平贺板，男性，傣族，1965年06月07日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行平贺板与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6640.30元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初616号 原告：陈军元,男,1993年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 被告：岳彩刚,男,1994年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈军元诉被告岳彩刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈军元及其委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告岳彩刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35000元及利息（其中以20000为基数自2016年12月1日起至还清之日止，按年利率24%计算；以15000元为基数自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 事实和理由：2016年11月19日至11月27日期间，被告多次向原告借款共计35000元。后原告多次向被告催要上述借款，但被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告曾多次向原告借款，分别为2016年11月19日5000元、2016年11月21日5000元、2016年11月23日10000元、2016年11月26日10000元、2016年11月27日5000元。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。 另查明，在原、被告2016年11月21日的聊天记录中，被告表示“能不能再借5000给我，等月底还你11000”，2016年11月23日的聊天记录中被告表示“都**借1万给我了，你看你能不能帮帮老同学，……你看能不能借一下，利息的话，30号之前给你，还你2万2，我也没办法”。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳彩刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军元支付借款35000元及利息（以20000元为基数自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以15000元为基数自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告预交400元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  孟丽娟 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  张震天 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初23765号 原告：朱某某，女，1936年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师，系法律援助。 委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所律师，系法律援助。 被告：池某某1，男，1955年12月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：池某某2，男，1958年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：池某某3，女，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市江**。 原告朱某某诉被告池某某1、池某某2、池某某3赡养纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人严国高，被告池某某2到庭参加诉讼。被告池某某1、池某某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.三被告每月各支付原告赡养费500元；2.原告自2017年11月8日起生病产生的医疗费由三被告平均负担，原告生病住院期间由三被告轮流护理；3.诉讼费由三被告负担。事实及理由：原告系三被告母亲，现已82岁高龄，无劳动能力，无收入来源。原告丈夫已去世多年。原告之前与被告池某某3一起生活，后因家庭矛盾，被告池某某3不再与原告居住。原告村社土地被征用后，原告每月有1500元的生活费，但原告没有房屋，独自在外租住4-5平方米的房屋，租金每月300元，现原告想租700元至800元的房屋，原告又无其他生活来源，故1500元不能满足原告的生活。原告的养老金18.5万元已被池某某3和池某某2处理了。现要求三被告向原告履行赡养义务。请求法院依法判决。 被告池某某2辩称，原告自己每月有生活费1500元，还有18.5万元的养老金，被告已全部交给了池某某3，应由池某某3一人赡养原告。原告也留有遗嘱，该18.5万元由池某某3继承，由池某某3照顾原告。被告不应负担赡养费，同意由三人轮流照顾原告，如何轮流要看其他二被告的意见。 被告池某某1、池某某3未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：三被告系原告的子女，原告丈夫现已去世。原告所在村社的集体土地被征用后，每月有生活费1500元。庭审中，原告陈述，其有养老金18.5万元被池某某2、池某某3处理了。被告池某某2陈述，该18.5万元已由池某某2转给了池某某3，池某某3也出具了收条。 上述事实，有原被告的陈述、渝北区两路街道沙坪村社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第二款规定：赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十六条第一款规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。第十九条第一款规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。三被告系原告子女，负有对原告的法定的赡养义务。原告虽每月有1500元生活费，但因其无住房居住，1500元不能满足原告的日常生活需要，根据原告的生活实际情况，由三被告每月各支付原告赡养费300元。对原告要求的医疗费，因原告现自有存款18.5万元，原告未举示证据证实其需要支付大额医疗费，故目前原告可以自行承担其医疗费，其要求三被告平均负担医疗费的请求，本案不予支持。原告要求三被告在其生病住院期间轮流对其进行护理的理由成立，本院予以支持，由被告池某某1、池某某2、池某某3根据原告生病住院的实际情况依次轮流护理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池某某1、池某某2、池某某3自2018年6月起，每月5日前各支付原告朱某某当月赡养费300元； 二、原告朱某某生病住院期间，由被告池某某1、池某某2、池某某3依次轮流护理； 三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 本案受理费40元，已减半收取，由被告池某某1负担14元，被告池某某2、池某某3各负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  胡 涛 二〇一八年五月九日 书 记 员  刘 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：黄子超，男，壮族，1988年9月23日出生，户籍地广西崇左市江州区，现住广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告黄子超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告黄子超经本院送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出如下诉讼请求：1.黄子超偿还信用卡透支本金2094.38元以及支付至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为147.94元）；2.黄子超支付逾期还款违约金（含滞纳金）70.95元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）；3.黄子超承担本案诉讼费用。事实和理由：黄子超于2013年5月28日向中国农业银行股份有限公司珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。黄子超的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2013年6月14日为黄子超办理了一张卡号为62×××71的中国农业银行金穗贷记卡。黄子超持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。起诉后黄子超还款123.62元，截止至2018年5月8日尚欠本金1970.76元，利息356.95元，违约金126.82元。黄子超延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果。经审理查明：农行珠海分行就所述黄子超未依约偿还透支本息的事实提供了信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等证据予以印证，并附上《账户基本信息》、《交易历史记录》对黄子超透支本息的构成加以说明，另就诉讼请求中“违约金”的构成补充说明：违约金126.82元包含2017年1月1日前“滞纳金”0元及2017年1月1日后“逾期还款违约金”126.82元。黄子超经本院公告送达应诉材料及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对农行珠海分行所述其欠款等事实提出抗辩。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述黄子超尚欠透支本息的事实予以确认。本院认为，黄子超向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。农行珠海分行依约为黄子超办理了信用卡并提供相应的服务，黄子超持卡消费透支后没有依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行要求黄子超按约定清偿透支本息，符合合同约定，本院均予以支持。根据中国人民银行颁布于2017年1月1日起实施《关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，农行珠海分行2017年1月1日前按章程和合约收取的滞纳金性质上是违约金，可以支持。但此后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，农行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对农行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄子超于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金1970.76元、暂计至2018年5月8日的利息356.95元；二、被告黄子超于本判决生效之日起十日内，以1970.76元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2018年5月9日起至实际付清之日止的透支利息；三、驳回中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄子超负担。本判决为终审判决。审判员  李文汇二〇一八年五月十六日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6579号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：罗程，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省台州市三门县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告罗程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告罗程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、罗程立即偿还平安银行贷款本金518578.21元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利186962.65元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、罗程承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与罗程签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，罗程未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告罗程既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与罗程签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为罗程名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年4月30日，罗程尚欠借款本金511578.21元，利息、罚息和复息共计241888.88元，构成违约。上述事实，有罗程身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与罗程签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向罗程发放贷款，罗程应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗程于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金511578.21元、截至2018年4月30日的利息、罚息和复利241888.88元，及自2018年5月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告罗程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10855元、公告费（以实际发生为准），由被告罗程负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  白建国人民陪审员  史丽芬二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1324民初3386号 原告：仓修祥，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。 被告：江苏景仁建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132478337434X1，住所地泗洪县开发区管委会北面。 法定代表人：史建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛志武，该公司员工。 被告：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县长江路住建局**。 法定代表人：夏杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石峰旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。 原告仓修祥与被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称城投公司）、江苏景仁建设工程有限公司（以下简称景仁建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程刚，被告城投公司委托诉讼代理人石峰旭、张锋，被告景仁建设委托诉讼代理人盛志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仓修祥向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款142,8454.47元。事实与理由：被告景仁建设（原江苏华诚远大建设工程有限公司）承建被告城投公司所属泗洪县黄山丽景工程，并将该工程一期一标段22、28#楼分包给原告仓修祥。该两栋楼审计价为1016,4387.47元。被告景仁建设尚欠原告工程款142,8454.47元。被告城投公司亦欠付被告景仁建设工程款。 被告城投公司、景仁建设承认原告仓修祥在本案中所主张的事实，但被告城投公司认为，案涉合同无效，且其应仅在欠付被告景仁建设13.1%审计价（1016,4387.47×13.1%=133,1534.76）的工程款范围内承担责任。 本院认为，被告城投公司、景仁建设承认原告仓修祥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告景仁建设将案涉工程分包给没有资质的原告仓修祥，其双方之间的合同，违反法律行政法规的强制性规定，应为无效。但案涉工程经竣工验收合格，原告依法有权请求被告景仁建设参照合同约定支付工程价款，被告城投公司在欠付被告景仁建设工程款范围内承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零八条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告江苏景仁建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告仓修祥工程款142,8454.47元； 二、被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司在欠付被告江苏景仁建设工程有限公司133,1534.76元工程款范围内承担连带责任。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,8061元，由被告江苏景仁建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  许波涛 人民陪审员  王 云 人民陪审员  陈野林 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  李 颖 附录一：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9669号原告：梁玉霞，女，1966年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：卢惠娴，原告女儿。被告：中国银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市。负责人：陈钢初，该行行长。委托诉讼代理人：严铝娟，该行员工。委托诉讼代理人：周智彬，该行员工。原告梁玉霞诉被告中国银行股份有限公司中山黄圃支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适应简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年五月十五日书记员  谢嘉瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7192号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：宋某，女，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27060元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月3日尚欠本金余额22371.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22371.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告宋某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22371.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.3元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年五月二十九日书 记 员  何志强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保113号民事审判第一庭：本院民事审判第一庭移送执行局冻结悉地勘查设计顾问有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行中的360万元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十八日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初660号原告：沈建军，男，1986年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：戴明明，男，1987年7月20日出生，汉族，住宁波市。原告沈建军与被告戴明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员吴斌适用简易程序公开进行审理。后于同年2月12日依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与审判员封景、人民陪审员王健龙组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行审理。原告沈建军庭参加诉讼，被告戴明明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元及利息6000元，合计26000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月29日向原告借款20000元，承诺一个星期还款，原告于当天将现金给付被告，被告同时出具借条一份。借款时间到期后，被告分文未还。原告遂向法院起诉，请依法裁决。被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明：2016年5月29日，被告向原告借款20000元，并手书《借条》一份，载明借款于2016年6月7日归还。原告于当日将现金17500元交付给被告，又于同年6月1日用支付宝向被告转账2500元。借款到期后，被告未归还。遂成讼。以上事实由原告提交的《借条》、支付宝转账记录等证据予以证实。被告未到庭答辩和质证，亦未提交足以推翻的反驳证据。本院认为：被告向原告借款20000元，并手书《借条》一份，应当认定原、被告间的借贷关系明确。原告虽然仅提交转账给被告2500元的转账记录，其余的17500元未提交借款交付的凭证，但因本案借款金额较小，而原告的当庭陈述符合常理，较为可信，且被告未出庭答辩，亦未提供相反证据予以推翻，故可认定原告已履行其交付借款义务。双方对借款约定了还款日期，现被告逾期未还，显属不当。双方未约定借期利息，应视为不支付利息，现原告主张的利息应为逾期利息，可自借款到期次日即2016年6月8日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止，原告主张的超出部分本院不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉请予以支持。被告戴明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴明明于本判决生效后十日内归还原告沈建军借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，自2016年6月8日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告沈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告戴明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴 斌审 判 员  封 景人民陪审员  王健龙二〇一八年五月三十日法官助理徐君璐书记员徐梦菲·??2?··??1?·