wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初905号原告：彭长贵，男，1988年8月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，个体工商户，户籍地务川自治县，现住务川自治县。被告：张富华，男，1975年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职业不详，住务川自治县。原告彭长贵与被告张富华健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理于2018年4月12日，公开开庭进行了审理。原告彭长贵到庭参加了诉讼。被告张富华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭长贵向本院提出诉讼请求：1、判令张富华赔偿彭长贵医疗费4012元、误工费524元（4天×131元/天）、护理费400元（4天×100元/天）、住院伙食补助费160元（4天×40元/天）、营养费320元（4天×80元/天），上述款项共计5416元人民币。事实和理由：2017年10月21日20时许，张富华与彭长贵（身份证号：）二人因排队洗车一事发生争执，张富华对彭长贵、李小波、唐雨娟等人进行殴打，造成彭长贵、李小波、唐雨娟受伤住院，以上事实有务川自治县公安局行政处罚决定书及昇辉医院住院发票证实。张富华未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年10月21日20时许，张富华与彭长贵因洗车插对一事发生争执，对彭长贵、唐雨娟进行殴打，又与赶来的李小波产生争执并殴打李小波，造成彭长贵、李小波（另案处理）、唐雨娟（另案处理）受伤。务川县公安局给予张富华行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。彭长贵、李小波、唐雨娟受伤后于同日到务川昇辉医院住院治疗。彭长贵入院诊断为：1.前额软组织损伤2.左面部软组织损伤，2017年10月24日出院，住院3天，期间花去门诊费273元、住院治疗费1868.04元。彭长贵系务川自治县小坤批发部个体经营户。以上事实，有到庭当事人庭审陈述，彭长贵提交的《行政处罚决定书》、《务川昇辉医院出院小结》、务川昇辉医院门诊费、住院费收费票据、住院费用清单及营业执照在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，张富华因洗车插队一事与彭长贵发生争执，对彭长贵及案外人唐雨娟、李小波进行殴打，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，张富华已构成侵权，彭长贵因此造成的经济损失，应当由张富华承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对彭长贵主张的赔偿项目及数额核定如下：1、医疗费：彭长贵因案涉伤害产生住院医疗费1868.04元、门诊费273元，有相应的医疗费发票、住院费用清单、出院记录等佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，彭长贵实际住院治疗3天，住院伙食补助费应为120元（40元/天×3天）；3、护理费：93.74元/天×3天＝281.22元；4、误工费，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定，彭长贵住院3天，其受伤前系从事个体经营，收入不固定，又未举证证明近三年的平均收入，应参照本院所在地相同或相近行业上一年度平均工资即批发和零售行业标准136.68元/天计，误工损失为136.68元/天×3天＝410.04元，而彭长贵主张误工损失按131元/天计，系其真实意思表示，本院认定误工费131元/天×3天＝393元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，彭长贵出示的相关医疗凭证中并无确需加强营养的，故对其营养费的主张，本院不予支持。张富华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，张富华应赔偿偿彭长贵医疗费、伙食补助费、护理费、误工费，共计2935.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张富华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭长贵支付赔偿款2935.26元；二、驳回原告彭长贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告张富华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一八年五月四日书记员  刘 莎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1623号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所在南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈兴柏，男，1940年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：郭宏喜，男，1966年1月12曰出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司因与被上诉人陈兴柏、郭宏喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2018年4月27日，江苏省扬州市江都区人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2100元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 李志平审 判 员 刘念昌二〇一八年五月二十四日法官助理 李 卫书 记 员 潘昕言
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初955号原告：潘建勇，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。被告：邱照林，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：汪念，安徽地益律师事务所律师。原告潘建勇诉被告邱照林房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘建勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘建勇撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告潘建勇负担。审 判 长  胡 婷人民陪审员  杨诗敏人民陪审员  许娇艳二０一八年五月十七日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省��县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初1526号原告：山东超强纸制品有限公司，住所地：冠县北馆陶镇孟庄村。法定代表人：任英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君学，男，山东超强纸制品有限公司销售经理。被告：王永发，男，1988年1月7日出生，住冠县。本院在审理原告山东超强纸制品有限公司与被告王永发买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东超强纸制品有限公司撤回对被告王永发的起诉。案件受理费50元，减交25元，保全费75元，共计100元，由原告负担。审 判 员 ���大勇二〇一八年五月八日法官助理 何 建 恒书 记 员 朱 书 考
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1302号原告：古蔺县蔺州货运有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人：罗旭波，该公司总经理委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：董伟，男，汉族，1985年11月12日出生，居民，住四川省古蔺县。原告古蔺县蔺州货运有限公司与被告董伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告古蔺县蔺州货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古蔺县蔺州货运有限公司撤回起诉处理。审判员  王维铁二〇一八年五月二十八日书记员  范小林────────────────────────────────────────────────附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1134号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。法定代表人：张宏生，总经理。被告：路秀英，女，1977年4月26日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告路秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨永红二〇一八年五月十一日书记员  张 蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：任亮，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告任亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令任亮归还透支款123,443.34元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：任亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，任亮利用该卡透支资金累计123,443.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向任亮催款，但任亮至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的任亮住所地信息，无法向任亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供任亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的任亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定任亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0111执134号申请执行人余翠英，女，1941年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人刘晓莉，女，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人济南静宇电子科技有限公司，住所地在山东省济南市天桥区义合北街24号411室。法定代表人王崇军，执行董事兼总经理。余翠英、刘晓莉与济南静宇电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日做出（2017)苏0111民初7671号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告济南静宇电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余翠英、刘晓莉偿还借款10000元；二、被告济南静宇电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余翠英、刘晓莉支付违约金（以10000元为基数，自2017年1月31日至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；判决生效后，因济南静宇电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，余翠英、刘晓莉向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人济南静宇电子科技有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院前往被执行人住所地调查，该企业已搬离，目前下落不明。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将济南静宇电子科技有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执134号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人济南静宇电子科技有限公司名下查无可供执行的财产，本院已将济南静宇电子科技有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执134号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0111民初7671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春贵审判员  吴明龙审判员  盛宝霞二〇一八年五月八日书记员  潘 超
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0627刑初104号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人马某某，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省保定市唐县。2018年3月5日因涉嫌重大责任事故罪被唐县公安局刑事拘留，同年3月20日经河北省唐县人民检察院批准，当日被唐县公安局执行逮捕，2018年3月30日被该局取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2018年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞、田光明出庭支持公诉，被告人马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，被告人马某某在没有任何资质的情况下，在唐王路某某村路段经营农机修车摊。2018年3月4日上午，陈某某将自己的平板车（无任何车辆手续）开到马某某的农机修车摊地沟上，让马某某维修该车。下午15时许，马某某违规拆卸陈某某平板车的变速箱时，变速箱突然掉落砸中在地沟内的陈某某，陈某某在被送往医院后死亡。就指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、监控视频等证据，据此认定被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。诉请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。马某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪罪行；民事部分已赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述;证人张某1、张某2、陈某证言;唐县安全生产委员会调查报告;现场勘验笔录;法医学尸体检验鉴定书;赔偿协议书及谅解书；被告人马某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某因过失而致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。马某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首；民事部分已赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；根据本案案情及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙净坤二〇一八年五月二十九日书记员  张玉芳
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0421执7号申请执行人：徐某某，男，1968年7月16日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：李神昌，男，1984年11月5日出生，汉族，住苍梧县。被执行人：黎ＸＸ，男，1974年9月5日出生，汉族，住苍梧县。本院在执行申请执行人徐止前与被执行人李神昌、黎ＸＸ民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：终结（2018）桂0421执7号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘锦波审 判 员 谭飞文审 判 员 张 甜二〇一八年五月十八日法官助理 李舒彦书 记 员 李海铭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10510号之一申请执行人：任虹泽，男，汉族，1978年5月21日出生，住四川省盐亭县。被执行人：先大权，男，汉族，1968年8月21日出生，住四川省泸州市泸县。被执行人：曾玉芬，女，汉族，1969年8月24日出生，住四川省泸州市泸县。原告任虹泽与被告先大权、曾玉芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告先大权、曾玉芬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告任虹泽归还借款本金45万元及利息（其中：20万元本金从2014年7月22日起计算利息、25万元从2015年1月28日起计算利息，均按年利率24%计算，均计至实际清偿之日止）；二、被告先大权、曾玉芬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告任虹泽支付律师费40000元；三、原告任虹泽对被告先大权、曾玉芬所有用于抵押担保的位于大良街道办事处红岗社区居民委员会良杏路金斗直街10号蓝山花园5座14栋202房屋（粤房地他项权证佛字第0315011029号、粤（2016）顺德区不动产证明第1316016222号）的拍卖、变卖等所得价款在上述债权及实现债权费用的范围内按抵押顺序享有优先受偿权；四、本案受理费减半收取为5665元（原告已预交），由被告先大权、曾玉芬负担。因债务人先大权、曾玉芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人先大权、曾玉芬在佛山市范围内共同共有位于佛山市顺德区大良街道红岗社区良杏路金斗直街10号蓝山花园5座14栋202房屋，本院已依法拍卖上述房屋，得执行款605000元，执行款经分配，本案申请执行人分配得款280324.04元；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明两被执行人无可供执行车辆登记。另本院通过邮寄通知、电话等联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到执行人的下落。根据申请执行人的申请，本院经审查后依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的280324.04元。本院认为，除上述已经拍卖处理的房产外，经采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10510号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年五月十四日书记员  连乐培
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1938号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：陈健，该行行长。被告：程富荣，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告程富荣信用卡纠纷案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司天长市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款24449.98元和利息3339.98元、滞纳金1326.48元（利息和滞纳金均计算到2018年2月27日），合计29116.44元；2、被告向原告支付逾期利息至债务清偿完毕之日（以欠款总额29116.44元为基数，从2018年2月28日起按日万分之五计算）；3、被告负担该案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合同约定被告通过贷记卡透支的方式从原告处领卡用于透支消费，贷计卡的计息按透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告出现违约时，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。从2017年6月12日起，被告不断的刷卡消费并还款，但从2017年9月22日起，被告违反合同约定不再还款，至2018年2月27日，被告的信用卡欠款24449.98元，依据合同约定的违约金计算方式，被告还应支付利息3339.98元、滞纳金1326.48元。上述欠款，原告多次催收无果。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行民事起诉状中提供的被告程富荣住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告程富荣应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司天长市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇一八年五月二十二日书记员  马 婧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初1426号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：和路路，男，1988年5月30日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告和路路追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人宁振纳到庭参加诉讼，被告和路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款共计23803.71元；2.被告支付原告逾期保费共计2704.81元；3.被告支付原告违约金13925.17元（以23803.71元为基数，自2016年7月21日起按日千分之一计算，暂计算至2018年2月27日，计算至实际还清之日止）；4.诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行签订编号为41020120140104310的个人担保借款合同，被告向农业银行借款40000元，年利率6.65%，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，原被告签订平安个人贷款保证保险保险单，每月保费率1.9%。2014年12月12日，农业银行向被告发放40000元贷款，但自2016年5月2日开始，被告未再履行还款义务，原告于2016年7月21日按保险合同约定向农业银行进行理赔，支付23803.71元，理赔后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告均未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告和路路未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行于2014年12月2日签订个人担保借款合同，约定被告向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行借款40000元，期限3年，以等额本息方式按月还款。被告于2014年12月7日前一次性全额提款。2014年11月27日，被告在原告处购买个人贷款保证保险，原告向被告出具保单，载明：保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费760元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还贷款本息，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。被告于2016年5月2日后未再按期还款，原告于2016年7月21日代被告向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行偿还贷款本金23313.78元，利息439.3元，罚息50.63元，共计23803.71元。被告自2017年4月3日起未按约向原告缴纳保费，截止2016年7月21日尚欠原告保费2704.81元。原告于2018年4月19日诉至本院要求被告支付理赔款及逾期保费并支付违约金为本案事实。上述事实有个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、和路路索赔金额明细、代偿债务确认书、平安财险公司系统查询表、原告陈述等予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行申请贷款，自2016年5月2日起被告未按约偿还贷款，原告作为保证人承担保证责任，向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行还款23803.71元，现原告要求被告偿还该款项并支付违约金，理由正当，予以支持。被告作为投保人未依约向原告支付保费，原告起诉要求其支付2016年4月3日至2016年7月21日期间的保费2704.81元，理由正当，予以支持。原告要求被告支付律师费，就此未提供证据证明，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和路路应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还23803.71元并支付违约金（以23803.71元为基数，自2016年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率千分之一计算）；二、被告和路路应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2704.81元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为405元，由被告和路路负担。本判决为终审判决。审判员  曹君萍二〇一八年五月二十二日书记员  孙 菲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执538号申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：马剑峰被执行人：德阳市广厦房地产有限责任公司本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与马剑峰、德阳市广厦房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 宁审判员 韩 建审判员 代秀荣二〇一八年五月二十三日书记员 丁洪娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港九星房地产开发有限公司，住所地在江苏省张家港欧洲工业园（杨舍镇旗杆村）。法定代表人：许细访，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许茂松，男，汉族，1953年9月15日出生，住江苏省张家港市。再审申请人张家港九星房地产开发有限公司（以下简称九星房地产公司）因与被申请人许茂松财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九星房地产公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于案涉合同性质。原判决未对案涉《摊位转让合同》的性质作出认定，实际上案涉合同系租赁合同，法律规定最长租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，即使许茂松存在租金损失，最多也只能支持二十年内的租金损失。如果案涉合同为买卖合同，那么九星房地产公司只需根据案涉摊位的市场评估价值进行赔偿。2.关于鉴定报告。原判决根据价格鉴定报告确定的租金价格，判令九星房地产公司赔偿，明显不当。本案中，鉴定人员没有对被鉴定对象实地勘查，也没有通知九星房地产公司，鉴定报告无法做到公平公正，不能作为证据使用。况且，二审法院通知鉴定机构到庭时，该鉴定机构拒绝到庭。3.关于租金支付。许茂松主张以租金抵扣的方式支付了本案中的全部转让款，却未提供证据证明，原判决推定其已支付全部租金，缺乏事实依据。二、原判决适用法律错误。我国合同法明确规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。结合租赁合同关于二十年有效期的相关规定，九星房地产公司完全不能预见到截止2043年12月的租金损失，最多只能预见到合同签订之日起二十年的租金损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。许茂松提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回九星房地产公司的再审申请。一、案涉《摊位转让合同》是双方的真实意思表示，合法有效。九星房地产公司未经许茂松同意，将案涉摊位拆除，造成许茂松经营不能，应当予以赔偿。同时，合同明确约定，许茂松付清总转让款后，该摊位所有权即归许茂松所有，九星房地产公司认为案涉合同为租赁合同，缺乏事实和法律依据。二、合同约定经营期限为40年，法律并没有明确规定经营权的最长转让期限，合同法有关租赁合同20年期限的规定并不能适用于经营权转让，鉴定结论合法有效。三、许茂松已经付清全部摊位转让款。根据合同约定，摊位转让费为1600962元，答辩人已经直接支付1255998元，且剩余的转让款也已经通过九星房地产公司代为收取的租金折抵。四、九星房地产公司在二审判决生效后，即将判决确认的款项7535089.62元及其他费用全部给付许茂松，当时并未提出异议，现在该公司又要求再审改判，不符合法律规定。本院经审查认为，一、关于案涉合同性质。合同约定九星房地产公司将摊位的经营权转让给许茂松，经营期限四十年，许茂松支付转让费1600962元，许茂松付清转让费后，该摊位的所有权即归许茂松所有。如国家政策法规许可能办理房、地产分割，九星房地产公司将协助许茂松办理有关手续，费用均由许茂松自行承担。根据上述约定，九星房地产公司与许茂松之间形成摊位使用权、经营权转让关系，该约定不违反法律规定，合法有效。九星房地产公司认为案涉合同系租赁合同，与事实不符，本院不予采信。二、关于鉴定报告。一审法院依法委托鉴定机构对案涉摊位的对外出租价格进行评估，由于摊位已被九星房地产公司拆除，无法进行实地勘查，鉴定机构遂派出鉴定工作人员对相近行业、相近地段、相关人员开展了调查，鉴定程序并无不当。关于鉴定机构派员出庭的问题，经查，鉴定人员已在一审法院出庭接受双方当事人的质询，本案二审期间并未要求鉴定人员再次出庭。因此，九星房地产公司认为鉴定结论违法，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。三、关于转让款的支付。九星房地产公司认为许茂松未付清租金，双方的租赁协议早已解除，许茂松无权主张赔偿。对此，本院认为，双方合同中并未约定许茂松未全额付清转让费用即解除合同，而事实上有证据证明许茂松已经支付了绝大部分款项。九星房地产公司主张许茂松未全额付款，却在长达4年左右的时间内都未向其主张权利，显然不合常理。况且，即使许茂松未全额支付转让费用，也并不影响许茂松向九星房地产公司主张权利。因此，九星房地产公司的该项申请再审理由，不能成立，本院不予采信。四、关于适用法律的问题。九星房地产公司认为本案应当适用合同法有关租赁合同最长二十年期限的规定，最多支付许茂松自合同签订之日起二十年内的租金损失。但如前所述，本案并非租赁合同纠纷，而是九星房地产公司在未征得许茂松同意的情况下，将许茂松拥有四十年经营使用权的摊位非法拆除，其行为严重侵害了许茂松的合法权利，许茂松据此要求九星房地产公司赔偿相关损失，并无不当。综上，九星房地产公司的申请再审理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家港九星房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年五月二十日书记员  杨君
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922财保29号原告：张奇平，男，汉族，生于1964年9月10日，高中文化，住四川省南江县。原告：漆月庭，男，汉族，生于1964年11月10日，高中文化，住四川省南江县。被告：徐光富，男，汉族，生于1966年5月8日，高中文化，住四川省南江县。被告：王廷玉，女，汉族，生于1966年9月20日，住四川省南江县。被告：黄平，男,汉族,生于1956年4月28日，高中文化，住四川省南江县。被告：四川省南江县宏宇房地产开发有限公司,住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道琉璃路78号。法定代表人：赵德恩，公司总经理。原告张奇平、漆月庭与被告徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司及被告黄平民间借贷纠纷一案，原告张奇平、漆月庭于2016年5月25日向本院申请财产保全，要求对被告徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司及被告黄平负责开发修建的位于南江县南江镇春场坝春光公寓3号楼A幢2单元第一层1-1（横轴10-13，纵轴F-J）、负一层-1-1、-1-2，负二层-2-1、-2-2，负三层-3-1、-3-2，负四层-4-1(均为横轴10-13，纵轴A-J)的房屋（约2906㎡）予以查封。本院于2016年5月27日作出（2016）川1922民初971-1号民事裁定书，查封被告徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司及被告黄平负责修建的位于南江县南江镇春场坝春光公寓3号楼A幢2单元第一层1-1（横轴10-13，纵轴F-J）、负一层-1-1、-1-2，负二层-2-1、-2-2，负三层-3-1、-3-2，负四层-4-1(均为横轴10-13，纵轴A-J)房屋，查封期限为两年。同时查封原告张奇平所有的位于南江县南江镇南磷路9号的成套担保房屋（产权证号南房权证字第××号、第××号），查封期限为两年。查封原告漆月庭所有的位于南江县南江镇城东路红渠花园3号楼1-2-2的成套担保房屋（产权号为南房权证字第××号）；位于南江县南江镇米仓山大道文星段165号楼1-9的商业担保房屋（产权号为南房权证字第201123350-1），查封期限为两年。2018年5月3日，原告张奇平、漆月庭向本院申请，要求续查封本院（2016）川1922民初971-1号民事裁定书查封的被告修建开发的房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：一、续查封被告徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司及被告黄平负责开发修建的位于南江县南江镇春场坝春光公寓3号楼A幢2单元第一层1-1（横轴10-13，纵轴F-J）、负一层-1-1、-1-2，负二层-2-1、-2-2，负三层-3-1、-3-2，负四层-4-1(均为横轴10-13，纵轴A-J)的房屋（约2906㎡）；续查封期限为两年，自（2016）川1922民初971-1号民事裁定书确定的查封期届满次日起连续计算。二、续查封原告张奇平所有的位于南江县南江镇南磷路9号的成套担保房屋（产权证号南房权证字第××号、第××号），续查封期限为两年，自（2016）川1922民初971-1号民事裁定书确定的查封期届满次日起连续计算。三、续查封原告漆月庭所有的位于南江县南江镇城东路红渠花园3号楼1-2-2的成套担保房屋（产权号为南房权证字第××号）；位于南江县的商业担保房屋（产权号为南房权证字第201123350-1），续查封期限为两年，自（2016）川1922民初971-1号民事裁定书确定的查封期满次日起连续计算。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖丛根人民陪审员  陈新民人民陪审员  胥丕勋二〇一八年五月二十二日书 记 员  李俊林
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2237号原告：浙江源广合担保有限责任公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：金广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍善杰，该公司员工。被告：孔维栋，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：罗红英，女，1987年3月26日出生，汉族，住广东省怀集县。原告浙江源广合担保有限责任公司与被告孔维栋、罗红英为追偿权纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍善杰到庭参加诉讼，被告孔维栋、罗红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江源广合担保有限责任公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、两被告立即偿还原告代偿的车辆按揭贷款82503.54元及违约金（自2018年1月12日起至被告实际偿付之日止按月利率2%计算）；2、确认原告有权请求人民法院处置被告孔维栋提供的抵押物（马自达牌小型汽车粤Ｈ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告孔维栋购买马自达牌小型汽车（车牌号粤Ｈ×××××），向案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请按揭贷款，由原告担保，被告罗红英承担共同还款责任。被告孔维栋与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号：2017分期12070151-60549，约定：透支金额87979元，抵押物为马自达牌小型汽车等。之后，原告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了保证合同，后三方在抵押登记机关办理了汽车抵押登记手续。后原、被告签订《汽车分期服务合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行按揭贷款87979元提供担保，被告罗红英自愿为上述债务承担共同还款责任，被告孔维栋同意将原告设为第二抵押权人，并对抵押物享有优先受偿权等。2017年7月6日，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行按约向被告发放了贷款87979元，被告孔维栋未按约还本付息，截至2018年1月，其已逾期两个月之久，已构成违约。被告孔维栋、罗红英未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院查明：2017年7月4日，原告浙江源广合担保有限责任公司、被告孔维栋分别与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告孔维栋向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为87979元，由被告孔维栋所有的粤Ｈ×××××号车辆提供抵押担保及原告浙江源广合担保有限责任公司提供保证担保。后被告孔维栋、罗红英与原告浙江源广合担保有限责任公司签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告孔维栋同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为粤Ｈ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告应按代偿款月利率3%的利息支付违约金；被告罗红英作为配偶，自愿作为上述债务的共同还款人。后被告孔维栋逾期未归还借款。2018年2月12日，原告基于担保责任向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行支付代偿款82503.54元。被告孔维栋、罗红英未偿还上述款项。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、保证合同、汽车分期服务合同、车辆登记证、情况说明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告浙江源广合担保有限责任公司与被告孔维栋自愿订立《汽车卡分期服务合同》，被告罗红英自愿为该笔借款承担还款责任，各方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告浙江源广合担保有限责任公司按约为被告孔维栋向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的借款提供担保，后作为保证人为被告孔维栋代偿了82503.54元，事实清楚、证据确实。原、被告双方约定以被告孔维栋所有的粤Ｈ×××××号车辆为原告的担保提供抵押反担保，并约定原告作为上述车辆的第二抵押权人，但双方未办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔维栋、罗红英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合担保有限责任公司代偿款82503.54元，并赔偿自2018年2月12日起至本判决确定的履行之日止按本金82503.54元、月利率2%计算的违约金（违约金以24751.06元为限）。二、被告孔维栋、罗红英如未按期偿还上述款项，原告浙江源广合担保有限责任公司可就被告孔维栋所有的粤Ｈ×××××号车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告孔维栋、罗红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月十七日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4336号申请人:邢卓,女,1983年11月25日出生,汉族,住湖北省邢台市宁晋县。被执行人:张国贵,男,1963年2月20日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被执行人:李才芳,女,1964年3月9日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被执行人:张勇,男,1985年9月17日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6526号民事判决书，于2017年05月10日立案受理邢卓申请执行张国贵、李才芳、张勇买卖合同纠纷一案,执行标的为304679元及利息，执行费为4470元，执行到位金额32861.17元。执行过程中，查询被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结（2017）川0106执4336号邢卓申请执行张国贵、李才芳、张勇买卖合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年五月三十日书记员  祝思量
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初3499号原告：鲍亚锦，男，1972年3月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。原告：高丽欣，女，1973年10月1日出生，满族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王深宇，男，1962年5月11日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郝智睿，女，1988年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告鲍亚锦、高丽欣诉被告沈阳皇姑热电有限公司租赁合同纠纷一案，原告鲍亚锦、高丽欣于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍亚锦、高丽欣撤回起诉。案件受理费275元，由原告鲍亚锦、高丽欣承担。审判员  黄晓虹二〇一八年五月十四日书记员  高 娜
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更462号罪犯张洋，原户籍所在地吉林省九台市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪于2009年12月4日经吉林省长春市中级人民法院以（2009）长刑二初字第52号刑事判决书判处有期徒刑13年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34812.10元。刑期自2008年11月1日起至2021年10月31日止。2010年8月13日交付监狱执行。2013年11月5日经吉林省白城市中级人民法院减刑1年4个月，2016年2月4日经吉林省白城市中级人民法院减刑1年4个月，刑期至2019年2月28日。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张洋能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。本院审理查明，罪犯张洋参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年七月二十八日。审判长 陈 岩审判员 刘慧敏审判员 任凤丽二〇一八年五月二十九日书记员 李 歆
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初284号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市新都区。2018年1月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月9日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2017年12月中旬的一天，被告人陈某某伙同郭茂林（在逃）在成都市新都区马家镇双龙村万科苗圃内，使用洋铲、挖撬、锯子等作案工具先后盗走3棵紫薇树，并用租赁的货车将被盗树木运走并销赃获得赃款5000元，经新都区价格认证中心鉴定，三棵被盗走的蔷薇树价值人民币8334元。2、2017年12月16日，被告人陈某某伙同郭茂林在成都市新都区马家镇双龙村万科苗圃用同样的方式盗窃三棵红枫树时，被巡逻队员发现后逃离现场。经新都区价格认证中心鉴定，被盗的三棵红枫树价值为4467元。2018年1月3日14时许，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述盗窃经过。另查，从被告人陈某某处扣押三轮车一辆、铲子一把、锯子一把、铁揪一把、红色POLO牌汽车一部（车牌：川Ａ×××××）、手机一部、赃物蔷薇树三棵，人民币2000元。红色POLO牌汽车一部（车牌：川Ａ×××××）属被告人陈某某其母赖某某所有，现已发还。赃物三棵蔷薇树已经发还被害人唐某处。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、指认作案工具照片、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、涉案财物保管清单、微信转账记录情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。再综合被告人无前科、认罪态度好，被盗财物已追回并发还被害人，有悔罪表现等情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）二、被告人陈某某违法所得的人民币5000元予以追缴，作案工具三轮车、铁揪、锯子、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨 静二〇一八年五月八日书记员 尹雪梅
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初464号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人许开华，男，1989年6月2日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省公安县。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人魏文霞,湖北多能律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人许开华犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉,被告人许开华及辩护人魏文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2017年11月7日13时许，被告人许开华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车沿洪山区卓刀泉南路由北向南行驶至陈家湾公交站时，将从停靠在该站的618路公交车上下车的被害人毕某1撞倒，致被害人毕某1急性重型颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，脑疝。经鉴定，被害人毕某1的损伤构成重伤二级。事故发生后，被告人许开华向武汉市公安局洪山区交通大队投案。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告人许开华承担此事故主要责任。在本院审理期间，经洪山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人许开华亲属与被害人毕某1就赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人损失共计人民币40000元，并取得谅解。上述事实，被告人许开华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人基本信息，机动车驾驶证，受理交通事故案件登记表，交通事故接、处警登记表，归案情况说明、破案经过；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；证人黄某的陈述；湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料、事故照片；被告人许开华的供述和辩解；调解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许开华明知是无牌证的机动车辆而驾驶，造成交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人许开华在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,有自首情节，依法可以从轻处罚;赔偿被害人经济损失并取得谅解,酌情可以从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人许开华犯交通肇事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐中泉二〇一八年五月十日书记员  何 梦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执143号之八申请执行人：朱某，男，1968年1月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：邵某，女，1969年6月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱某与被执行人邵某离婚后财产纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法北民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邵某应于该判决生效后10日内给付朱某612500元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10174元，由邵某负担9775元，由朱某负担399元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人朱某的申请，本院于2018年1月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邵某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邵某申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邵某未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人名下银行存款696.43元，用于转开执行费。未查得有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人邵某名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，轮候查封被执行人邵某名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆（查封日期为2018年4月16日，查封期限为查封生效后两年），上述车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人邵某名下有可供执行的公积金存款。本院工作人员至无锡市××区××豪门××室调查，未发现被执行人邵某的下落以及有可供执行的财产或财产线索。因被执行人邵某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款622275元及相应利息未执行到位。执行到位执行费696.43元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人朱某，朱某对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邵某有可供执行财产，申请执行人朱某表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法北民初字第449号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邵某确有可供执行的财产，申请执行人朱某可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一八年五月二十三日书记员 朱 明
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0682刑初85号公诉机关凤城市人民检察院。被告人牟某某，男，1973年7月12日生于黑龙江省勃利县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。2008年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、放火罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。辩护人苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人牟某某犯寻衅滋事罪、放火罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人牟某某及辩护人苏丙振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牟某某与被害人李某某自2014年起同居，2017年3月23日李某某提出分手，并搬至其经营的位于凤城市凤山办事处天河湾金座楼下华金座超市楼上居住。此后，被告人牟某某多次到华金座超市与李某某发生争吵，并损毁华金座超市物品。2017年5月28日0时许，被告人牟某某来到华金座超市，砸碎该超市门口灯箱及门玻璃一块。经价格认定：被砸玻璃（含人工费）价值人民币462元；灯箱LED灯管价值人民币168元；灯箱广告布（含人工费）价值人民币267元。2017年5月30日18时许，被告人牟某某来到华金座超市，将该超市门玻璃砸碎。经价格认定：被砸玻璃（含人工费）价值人民币478元。2017年5月31日，公安机关对被告人牟某某于5月28日及5月30日两次损毁华金座超市物品的行为给予行政拘留十五日的处罚。2017年6月18日，被告人牟某某来到华金座超市，用木棒将该超市内收款机砸坏。2017年8月11日12时许，被告人牟某某来到华金座超市，用儿童自行车将该超市一块玻璃砸碎。经鉴定：被砸玻璃（含人工费）价值人民币185元。2017年9月19日15时许，被告人牟某某来到华金座超市，用该超市花盆砸该超市二楼玻璃，使花盆坠地摔碎。2017年9月24日22时40分许，被告人牟某某来到华金座超市，从其汽车内取出内装汽油的白色塑料壶，并将汽油倒入超市门口和超市内，将油桶丢弃在现场，后牟某某用打火机准备点燃汽油，但未成功。其随后返回车内取出另一打火机准备点燃汽油，仍未成功。2017年9月27日22时许，公安机关在华金座超市附近将被告人牟某某抓获；其到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牟某某的行为构成放火罪、寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条之规定惩处。被告人牟某某已经着手实行放火犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人牟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出被告人牟某某的犯罪社会危害性小，没有造成严重后果；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪；被告人牟某某放火犯罪系未遂，故应从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人牟某某与被害人李某某自2014年起同居，李某某于2017年3月23日提出分手，并搬至其经营的位于凤城市凤山办事处天河湾金座楼下华金座超市楼上居住。此后，被告人牟某某多次到华金座超市与李某某发生争吵，并损毁华金座超市物品。2017年5月28日0时许，被告人牟某某来到华金座超市，砸碎该超市门口灯箱及门玻璃一块。经价格认定：被砸玻璃（含人工费）价值人民币462元；灯箱LED灯管价值人民币168元；灯箱广告布（含人工费）价值人民币267元。2017年5月30日18时许，被告人牟某某来到华金座超市，将该超市门玻璃砸碎。经价格认定：被砸玻璃（含人工费）价值人民币478元。2017年5月31日，凤城市公安局对被告人牟某某于5月28日及5月30日两次损毁华金座超市物品的行为给予行政拘留十五日的处罚。2017年6月18日，被告人牟某某来到华金座超市，用木棒将该超市内收款机砸坏。2017年8月11日12时许，被告人牟某某来到华金座超市，用儿童自行车将该超市一块玻璃砸碎。经鉴定：被砸玻璃（含人工费）价值人民币185元。2017年9月19日15时许，被告人牟某某来到华金座超市，用花盆砸该超市二楼玻璃，致使花盆坠地摔碎。2017年9月24日22时40分许，被告人牟某某来到华金座超市，从其汽车内取出内装汽油的白色塑料壶，并将汽油倒入超市门口和超市内，将油桶丢弃在现场，后牟某某用打火机准备点燃汽油，但未成功。其随后返回车内取出另一打火机准备点燃汽油，仍未成功。2017年9月27日22时许，公安机关在华金座超市附近将被告人牟某某抓获；其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人李某某的陈述，证人周某某的证言，被告人牟某某的供述，提取笔录，指认照片，现场勘验检查工作记录，检验鉴定报告，情况说明，照片说明，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，行政处罚告知笔录及行政拘留执行回执，录音、录像资料，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人牟某某因婚恋关系与被害人发生纠纷后，故意毁损他人财物，在经公安机关行政处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人牟某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人牟某某已经着手实行放火犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人牟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人牟某某的辩护人关于牟某某的犯罪社会危害性小，没有造成严重后果；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪；被告人牟某某放火犯罪系未遂，故应从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款（三）项、第六十九条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：被告人牟某某犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年11月27日止）。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王崇泽人民陪审员  王 丽人民陪审员  于秀敏二〇一八年五月七日书 记 员  姜女杰
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初273号原告：方明，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告：甘赤忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告方明与被告甘赤忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方明及其委托诉讼代理人周世钧到庭参加诉讼、被告甘赤忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：甘赤忠因经营需要于2011年6月12日向原告借款10万元，并出具借条，未约定还款期限，后原告要求被告归还借款，被告至今未还。被告甘赤忠未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证，拟证明诉讼主体资格；借条，拟证明借款的事实。以上证据经本院审查，形式合法、内容真实，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月12日，甘赤忠出具借条一张，载明“借条，今借到人民币壹拾万元整。甘赤忠。2011.6.12。住府东南居委会院内独立四楼，见此条还款。2011.6.12”。本院认为，被告甘赤忠出具的借条，是当事人真实意思表示，内容合法有效，能够确认债权债务关系，且受法律保护。原告持有借条并要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘赤忠于本判决生效后15日内偿还原告方明借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告甘赤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小宝审 判 员  杨 丽人民陪审员  彭 玲二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘迎飞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0381执726号申请执行人：刘景兰，女，住虎林市。被执行人：燕继辉，男，住虎林市。被执行人：陈桂军，男，住虎林市。本院于2017年9月19日立案执行刘景兰与燕继辉、陈桂军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院(2017)黑0381执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一八年五月七日书记员  毛磊
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6461号原告：徐东良，男，1969年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。被告：柯城区华墅乡望江村村民委员会，组织机构代码：08738987-1，住所地：衢州市柯城区华墅乡望江村徐家自然村。法定代表人：余星星，村民主任。委托代理人：刘砚兴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。原告徐东良与被告柯城区华墅乡望江村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。因原被告双方已和解，原告徐东良于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东良的撤诉申请，符合有关法律规定，经合议庭评议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐东良撤回对被告柯城区华墅乡望江村村民委员会的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐东良负担（已缴纳）。审 判 长  王 成人民陪审员  贵国强人民陪审员  柴柏青二〇一八年五月十七日法官 助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终367号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐深妹，女，1973年3月4日生，汉族，初中文化，农民，暂住地江苏省常熟市，户籍地浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人徐深妹犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月12日作出（2018）苏0581刑初349号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐深妹有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人徐深妹不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐深妹申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐深妹申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐深妹撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚一鸣审 判 员 李秀康审 判 员 王美新二〇一八年五月二十九日法官助理 丁明亮书 记 员 沈 琦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初1864号原告：赵凤刚，男，1981年1月13日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：杨永星，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吴书华，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王向华，男，1964年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告赵凤刚与被告杨永星、吴书华、王向华民间借贷纠纷一案过程中，原告赵凤刚于2018年5月16日向本院提出申请，申请撤回对被告杨永星、吴书华、王向华的起诉。本院认为，原告赵凤刚申请撤回对被告杨永星、吴书华、王向华的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵凤刚撤回对被告杨永星、吴书华、王向华的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵凤刚负担。审 判 员 李彦华二〇一八年五月十六日法官助理 王冉冉书记员代 会 铭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5428号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人甘永高，男，汉，身份证地址:湖北省公安县，。上列申请执行人与被执行人甘永高小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5383号之二申请执行人王中念，男，1972年12月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人吴昌坤，江苏嫁禾律师事务所律师。被执行人伍先童，男，1978年5月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。王中念与伍先童、苏州哪划算网络有限公司股权转让纠纷一案,本院作出的(2017)苏0506民初2948号民事判决已发生法律效力。依据该判决第一项，伍先童应于判决生效之日起十日内给付王中念967500元，并协助王中念将其持有的苏州哪划算网络有限公司17.65%股权变更登记至伍先童名下，案件受理费、公告费合计37200元，由伍先童负担。因伍先童未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王中念向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行。本院已立案，执行标的1004700元及股权变更登记，执行费15470.50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案股权变更已强制执行完毕；关于金钱债务，现实际执行到位0元，尚欠1004700元及利息未执行到位。具体执行过程如下：1、2017年12月21日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人伍先童发出执行通知书及财产申报令等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但上述邮件以“原址查无此人”为由退回。2018年1月12日，本院将上述文书当面送达给被执行人，但其未按期履行义务。2、2018年1月11日，本院依法裁定将王中念将持有的苏州哪划算网络有限公司17.65%股权变更登记至伍先童名下，并向苏州市吴中区市场管理局送达了协助变更股权登记通知书。3、2017年12月、2018年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人伍先童名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款及其他财产可供执行。4、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其他可供执行的财产。6、经本院至被执行人伍先童户籍地等调查，未发现被执行人目前下落及可供执行的财产。2018年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。7、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，股权变更登记已强制执行完毕；关于金钱债务部分，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，也未发现其下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月二十五日书 记 员  董文佳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1962号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李庆余，男，汉，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。上列申请执行人与被执行人李庆余小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0981民初473号原告：刘平规，男，1946年2月7日，汉族，户籍地在湖南省沅江市。被告：钟辉，男，1948年11月1日出生，汉族，户籍地在湖南省沅江市。原告刘平规与被告钟辉买卖合同纠纷一案，本院2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平规、被告钟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘平规向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款24845元及利息76522元，合计101367元。如不能如约偿还，则以抵押门面一间的变现款优先清偿。事实与理由：被告钟辉于2004年在金田房地产开发区建房，因资金困难向原告赊购红砖，于2004年11月4日签订购销合同。约定原告供应红砖，被告分期付款。不能付款则以被告所建门面变价款清偿。合同履行期间，原告送砖261000块，包运费共37845元，被告付款13000元，仍欠24845元未付。为此被告于2005年5月11日向原告出具欠条一张，约定当年老历上半年付清，超期按月息2%计息，再超期则按原合同履行，即将被告的一间门面变价抵偿给原告。至今，被告仍未付清货款，按154个月计息，逾期付款利息共76522元。在此期间，原告曾一直向被告主张权利，因被告也一直在跟案外人打官司，故原告因等待被告维权诉讼结果而未对被告提起诉讼，现原告发现被告维权无果，原告债权有落空风险，为此原告诉至法院。被告钟辉辩称，原告供货后，被告一直欠付货款的事实属实。被告长期拖欠未还的原因主要是被告所建房屋被案外人侵占，被告长期维权无果导致没有偿还能力。原告围绕其诉讼请求依法提交了买卖合同、欠条，被告钟辉质证后无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告履行合同约定供货义务后，被告应依约给付货款。被告在不能即时清结货款的情况下，征得原告同意，出具欠条并重新约定付款时间及延期付款按月2%给付利息，不违反法律规定，本院予以认可。但原告计算延期付款利息时，自条据出具日而非约定给付日起算，存在多算两个月利息的问题，本院予以调整。原告与被告关于长期逾期履行债务，原告有权以抵押门面出售后的价款受偿的约定，符合抵押合同的特征，但抵押物权的设立，应当履行登记手续，故本案抵押合同虽已成立，但因缺乏生效要件而抵押物权实质未有效设立，因此原告要求处分抵押物的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟辉自本判决生效之日起十日内偿还原告刘平规货款本金24845元并给付逾期利息75528.8元（利息确定方式为：以货款本金24845元为基数自2005年8月5日起，按照月利率2%标准取整计算至2018年4月5日共计152个月）；二、驳回原告刘平规的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2326元减半收取1163元，由被告钟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郑学军二〇一八年五月四日书记员  欧宇婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1707号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人马朝辉，男，汉族，身份证地址:四川省仪陇县，。上列申请执行人与被执行人马朝辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0983刑初183号公诉机关高安市人民检察院。被告人余某某，男，1987年8月21日出生于江西省高安市，居民身份证号码:3622041987********，汉族，初中文化，货车司机，家住江西省高安市黄沙岗镇湖田村上余村*号。2011年4月1日因犯交通肇事罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2018年1月30日被高安市公安局依法取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人余某某犯买卖身份证件罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。高安市人民检察院指控，被告人余某某2011年因交通事故被交警部门吊销机动车驾驶证。为了开货车，被告人余某某于2017年11月底通过微信联系昵称为“A000啊南”的人以800元价格从对方买了一张假的A2驾驶证，假的驾驶证上姓名为邹和桑，身份证号码，住址为江西省宜春市奉新县干洲镇岗前村邹家组。被告人余某某驾驶货车时持有该驾驶证，2018年1月11日，被告人余某某在交警设卡查酒驾时，被查出使用了该张伪造的驾驶证。2018年1月30日，被告人余某某到高安市交警大队投案，并交待了自己买卖假驾驶证的事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、微信账号及聊天截图、扣押物品清单、随案移送清单、刑事判决书、办案说明、人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某为驾驶车辆购买伪造的身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪金生二〇一八年五月十七日书记员  刘秋燕
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0826民初420号原告：吴志华，男，1981年8月2日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地住安徽省宿松县。被告：虞新丰，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告吴志华与被告虞新丰民间借贷纠纷一案中，原告吴志华于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴志华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志华撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告吴志华负担。审 判 员 董应国二〇一八年五月八日法官助理 陶家香书 记 员 贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初366号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年8月1日出生于天津市红桥区，汉族，高中文化，无业，住天津市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。辩护人魏铭晨，山东齐鲁律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人魏耀华、魏铭晨到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2018年1月31日建议本案延期审理。2018年2月28日本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人赵某某与孙冬瑞（另案处理）系不正当男女朋友关系，因手头窘迫，赵某某告知孙冬瑞其欲抢劫他人钱财。2017年1月20日18时30分左右，被告人赵某某在济南市槐荫区建宁路怡心苑小区门口，发现驾驶车牌号鲁AJ25**红色福特轿车并停车在此购物的周某，其尾随并持刀进入车内对周某进行恐吓，后将周某双手捆绑，驾驶周某车辆至济南市市中区二七南路与孙冬瑞汇合。期间，赵某某、孙冬瑞持刀威胁周某让其说出银行卡密码，并由赵某某持周某的银行卡到银行取款200元。后在本市槐荫区段店立交桥附近，二人将周某的苹果7手机、金项链、金戒指、玉手镯、皮包及现金500元抢走后逃离现场。经鉴定，被抢苹果7手机、金戒指、玉手镯价值7352元，被抢的金项链系周某于2004年5月花费1720元购买，因系18K金，鉴定机构表示没有实物和含量构成证明无法进行鉴定，金戒指和金项链被赵某某出售给他人。2017年1月24日，被告人赵某某在河北省沧州市金永KTV门前被公安机关抓获。被抢苹果7手机、玉手镯被公安机关依法扣押并发还给被害人。另查明，被告人赵某某已与被害人周某达成调解协议，赵某某赔偿周某经济损失20000元，并取得被害人的谅解。公诉机关以被告人赵某某通过赔偿经济损失取得被害人谅解、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对赵某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯孙冬瑞的供述及辨认笔录，被害人周某的陈述及其提供的建设银行交易明细、GPS行车记录，证人张某某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言及其提供的书证记事本记载单页，济南市槐荫区价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押及发还物品清单，济南和谐银座金龙珠宝品牌店的保证单、银座购物发票及公安机关出具的情况说明，公安机关提供的被告人作案及乘车相关地点监控截图，现场勘查检查笔录，案件来源及抓获材料，天津市公安局芥园派出所出具的户籍证明信，被害人周某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了他人的身体健康和财产所有权，已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。赵某某与他人预谋后共同实施抢劫犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，为主犯。鉴于赵某某认罪态度较好，部分赃物已追回并发还给被害人，通过赔偿取得了被害人的谅解，自愿与公诉机关达成了量刑具结，依法可对其从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2020年1月25日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 萍人民陪审员  吕悦萍人民陪审员  张洁芳二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1982号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人刘家臣，男，汉，身份证地址:江西省九江市都昌县，。上列申请执行人与被执行人刘家臣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1428号罪犯高艳，女，1970年10月10日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2016年1月13日作出（2015）宽刑初字第字第376号刑事判决，认定被告人高艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年10月至2013年8月间，被告人高艳以能为被害人王某某、吴某某承包到沈阳铁路局长春旅行服务段所有进库列车贴身卧具洗涤业务，以送好处费和给个人开资为由，并用假房产证作抵押，在长春市宽城区芙蓉路吉粮大厦洗衣店（王某某、吴某某夫妇家）骗取王某某、吴某某、陈某某现金共计人民币113005元。责令被告人高艳退赔王某某、吴某某、陈某某人民币113005元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币334元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯的犯罪行为给被害人造成一定经济损失，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高艳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1431号被执行人郝伟，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址陕西省安康市，。被执行人郝伟罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初2286号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  雒虹媛审判员  武旭东二〇一八年五月二十九日书记员  刘 彪
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0881执62号关于被执行人王增奎犯盗窃罪并处罚金执行一案。（2017）吉0881刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王增奎没有履行生效法律文书确定的内容，缴纳罚金人民币五千元。本院依法立案该案进入执行程序。在执行过程中，本院通过强制执行扣划被执行人王增魁个人存款帐户存款，现被执行人王增奎已将罚金人民币五千元缴纳完毕，且已将被害人侯凤林损失款人民币二百元退还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：洮南市人民法院（2018）吉0881执62号执行案件现已执行完毕，被执行人王增奎已将执行费人民币50.00元整交付，现本案予以结案。二〇一八年五月十七日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执恢130号申请执行人黄培兰，女，1955年10月9日生，汉族，住本市。被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司，住所地本市西郊大洪村。法定代表人沈建新，经理。申请执行人黄培兰与被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月13日作出（2017）苏0681民初2075号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理，同年11月25日本次执行程序终结。后又于2018年5月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2018年5月9日宣告其破产。本院认为，被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司已被宣告破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：本院的（2017）苏0681民初2075号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 金 辉执行员 李兴冲执行员 袁 亮二〇一八年五月十八日书记员 吴建涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初4237号原告：天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司，住所地，天津市静海县静海镇杨李院村104国道东侧，统一社会信用代码：911202235661064887。法定代表人：董新伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴小平、陈德宣，系该公司员工。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地，郑州市陇海中路8号，统一社会信用代码：914100007805371315。法定代表人：李清。原告天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司撤诉。案件受理费减半收取4998元，由原告天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司负担。审判员  张卫青二〇一八年五月十六日书记员  张 丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执618号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李晓东，该公司行长。委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该公司员工。被执行人朱从芳，女，汉族，居民，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与朱从芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）苏0826民初334号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告朱从芳在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金24582.59元，利息1265.6元（计算至2018年1月2日）、消费分期手续费456.32元、管理费50元，合计27739.41元，并承担自2018年1月3日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及违约金。案件受理费247元，由被告朱从芳负担，在本判决生效之日起十日内付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月29日立案执行。进入执行过程中，申请执行人以与被执行人达成分期付款协议为由，向本院申请撤回执行请求。上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  郭新奇二〇一八年五月十六日书记员  苗 柱
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终4198号上诉人（一审起诉人）：安彩芬，女，1966年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人安彩芬因与天津市北辰区大张庄镇刘招庄村民委员会集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安彩芬上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由：上诉人安彩芬因和薛瑞昆结婚于1989年10月5日将户口迁至天津市北辰区，直至今日还是天津市北辰区民委员会村民，也一直在天津市北辰区工作生活，并且也没有在任何地方享有村民待遇。2008年拆迁时，天津市北辰区民委员会以上诉人挂户为由，没有给上诉人缴纳养老保险，也没有给上诉人分配公建款项及坨子卖地和土地供养养老金之款项。上诉人与天津市北辰区民委员会多次交涉无果，也曾去大张庄镇政府找镇长李克武，镇长表示村民自治管不了，让上诉人回村里解决。但天津市北辰区民委员会不予解决。为此起诉，1、请求依法判令天津市北辰区民委员会支付上诉人拆迁时公建款项及坨子卖地和土地供养养老金款项40780元；2、恢复上诉人安彩芬村民资格按月发放养老金；3、因本案产生的一切费用由天津市北辰区民委员会承担。本院经审查认为，上诉人安彩芬的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审人民法院裁定对上诉人安彩芬的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  常 荣审判员  侯 刚二〇一八年五月三十日书记员  张惠明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初968号原告：董伟，男，1958年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。被告：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津自贸区试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-14。法定代表人：齐旭东。被告：张贵林，男，1963年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津佰林欣贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街27号国信大厦A座。法定代表人：张贵林。第三人：陈兴，女，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告董伟与被告天津裕源船舶工程有限公司、张贵林、第三人天津佰林欣贸易有限公司、陈兴确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月22日，原告董伟向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董伟负担（已交纳）。审判员  刘福成二〇一八年五月二十二日书记员  杨宝鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保67号申请人：罗崇忠，男，1967年7月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：李维筱，女，1980年8月4日出生，汉族，现住景泰县。被申请人：高云峰，男，1980年3月15日出生，汉族，现住景泰县。申请人罗崇忠于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李维筱、高云峰名下的银行存款10万元予以冻结。申请人罗崇忠以其所有的位于景泰县一条山镇****住宅楼（房产证号：景泰县房权证景房字第****号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟筱、高云峰名下的银行存款10万元，冻结期限为1年；二、查封申请人罗崇忠所有的位于景泰县一条山镇****住宅楼（房产证号：景泰县房权证景房字第****号），查封期限为3年。案件申请费1020元，由申请人罗崇忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年五月八日书记员张玉芬
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更772号罪犯张雪东，男，1983年10月1日出生，汉族，黑龙江省宾县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一六年六月十六日作出(2016)鲁0281刑初40号刑事判决，以被告人张雪东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月8日起至2018年10月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张雪东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张雪东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯张雪东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张雪东有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王希宝审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 洪