湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘08刑终37号原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙超，绰号“嘎子”，男，1989年10月10日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年8月21日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月8日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。上诉人（原审被告人）陈泽坤，曾用名陈鹏，绰号“黑皮”，男，1998年10月22日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，初中肄业文化，无业，住湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月8日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。上诉人（原审被告人）于泉，绰号“板王”，男，1995年8月3日出生于湖南省慈利县，土家族，高中肄业文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月8日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。原审被告人覃佳文，绰号“屎眼”，男，1999年8月20日出生于湖南省慈利县，土家族，初中肄业文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月8日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。原审被告人陈林，绰号“陈能宝儿”，男，1997年7月14日出生于湖南省慈利县，土家族，高中肄业文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月8日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。原审被告人胡彪，绰号“彪子”，男，1996年7月3日出生于湖南省慈利县，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月8日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，2018年5月1日，由慈利县人民法院决定取保候审。现在家。湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉［2018］42号起诉书指控原审被告人孙超、于泉、陈泽坤、陈林、胡彪、覃佳文犯寻衅滋事罪一案，湖南省慈利县人民法院于2018年4月19日作出（2018）湘0821刑初42号刑事判决。原审被告人孙超、陈泽坤、于泉不服，提出上诉。湖南省慈利县人民法院于2018年5月9日将案卷移送至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月23日21时许，被告人孙超在湖南省慈利县包厢唱歌时，被告人孙超因故与在该KTV工作的女朋友陈某2在二楼走廊发生争执并用手掐陈某2的脖子，正在该KTV上班的领班尹某见状遂上前劝解，被告人孙超无故将尹某的脸打了一拳，在该KTV上班的被害人谷某、陈某1等人见领班被打，随即与被告人孙超发生打斗，将被告人孙超打倒后即停止殴打，被告人孙超因脸、鼻等处被打伤，遂持啤酒瓶将被害人谷某的左枕后部位及被害人陈某1的左头顶部位砸伤，担任该KTV总经理的被害人代某闻讯后赶至现场并试图劝说，被告人孙超又持啤酒瓶将代某的左后脑、右手部位刺伤。后被告人孙超将自己与一代佳人KTV工作人员发生打斗并受伤的事情电话告知被告人于泉，被告人于泉接到电话后，便号召在一起吃夜宵的伙计一起去，与被告人于泉一同吃夜宵的被告人陈泽坤、被告人陈林、被告人胡彪、被告人覃佳文及肖某、丁棚（另案处理）等人，遂驾车来到一代佳人KTV，与被告人孙超一同在KTV一楼大厅对被害人李某、谷某拳打脚踢，在殴打过程中，被告人陈泽坤持烟灰缸将谷某的右头顶部砸伤。经鉴定：谷某的伤情被评定为轻伤一级一处、轻微伤一处；李某的伤情被评定为轻微伤；陈某1的伤情被评定为轻微伤；代某的伤情被评定为多处轻微伤。另查明：2017年11月13日，被告人于泉主动到湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所投案，并如实供述其伙同孙超等人于2017年10月23日21时许在一代佳人KTV随意殴打他人的犯罪事实。被告人胡彪的父亲赔偿被害人李某各项损失人民币3000元，被害人李某对被告人胡彪的行为表示谅解。被害人代某、谷某、陈某1对被告人于泉的行为表示谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证明：1．户籍资料，证明被告人孙超、于泉、陈泽坤、陈林、胡彪、覃佳文的身份信息，六被告人作案时均已年满18周岁。2．出警情况说明，证明2017年10月23日21时许，湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所民警接警后前往一代佳人KTV出警，被告人孙超在现场拒不配合民警执法，并与其叫来的二十多名年轻男子冲进KTV大厅对两名男服务员实施殴打。3．犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人孙超于2017年11月10日0时10分在湖南省慈利县零阳镇火车站广场一夜市店被怀化铁路公安处慈利站派出派所民警抓获。4．到案经过，证明被告人于泉于2017年11月13日主动到湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所投案，并供述了2017年10月23日21时许伙同孙超等人在一代佳人KTV随意殴打他人的犯罪事实；被告人胡彪于2017年11月1日23时许在湖南省慈利县零阳镇博园网吧、被告人陈林于2017年11月2日凌晨在湖南省慈利县零阳镇石油公司路口被湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所民警抓获；被告人陈泽坤、覃佳文于2017年11月14日在湖南省慈利县江垭镇被湖南省慈利县公安局江垭派出所民警抓获。5．刑事判决书、释放证明书，证明湖南省慈利县人民法院于2014年8月21日以被告人孙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年。2016年1月29日，孙超减刑释放。6．刑事谅解书、谅解书，证明被告人胡彪的父亲赔偿被害人李某损失人民币3000元，被害人李某对被告人胡彪的行为表示谅解；被害人代某、谷某、陈某1对被告人于泉的行为表示谅解。7．被告人孙超的手机通话详单，证明被告人孙超分别于2017年10月23日21时48分51秒、21时50分34秒两次拨打被告人于泉的手机号码为134××××1311的号码。8．湖南省慈利县人民医院住院病历及诊断证明，证明谷某被人打伤头部致中型闭合性颅脑损伤、额顶部硬膜下腔少量出血、外伤性蛛网膜下腔少量出血、头皮挫裂伤；代某被人砸伤头部致轻型闭合性颅脑损伤、右上肢软组织损伤；李某被人打伤头部致轻型闭合性颅脑损伤。9．证人陈某2的证言，证明陈某2系一代佳人KTV员工。2017年10月23日晚9时许，陈某2与其男友孙超在一代佳人KTV810包厢外走廊因故发生争执，后孙超用手掐陈某2的脖子，正在上班的几名KTV服务员看见后上前询问情况，孙超用脚踹了其中一名服务员，双方遂发生打斗。10．证人尹某、郑某、吴某、杨某1、于某、郭某、张某、黎某、岳某的证言，证明尹某、郑某、吴某、杨某1、于某、郭某、张某、黎某、岳某均系一代佳人KTV员工。2017年10月23日晚9时许，孙超在一代佳人KTV二楼走廊用手掐KTV小姐的脖子，尹某见状遂上前了解情况，孙超即将尹某的下巴打了一拳，其他服务员便对着孙超拳打脚踢，后在服务员离开时孙超又持垃圾桶砸服务员，并用啤酒瓶砸陈某1的头部，致陈某1当场晕倒，随后孙超又抓住郑某的头发将郑某往墙上按，KTV经理代某赶来进行劝阻，孙超又用破碎的啤酒瓶戳伤代某的右手和左侧脖子，代某遂将孙超打了一拳，其他服务员便围住孙超对孙超实施殴打，之后孙超又用啤酒瓶将谷某的头部砸伤。后来，孙超又伙同其打电话叫来帮忙的二三十个年轻人冲进KTV大厅把谷某和李某打伤。11．证人陈某3的证言，证明2017年10月23日晚上，陈某3与于泉、陈泽坤、陈林、胡彪、覃佳文、肖某、丁棚等人在易某2经营的“蛇尖诱惑”夜市摊吃夜宵时，于泉接到孙超的电话，孙超称其在一代佳人KTV被人打了，要于泉去帮忙，在场的人遂乘车赶至一代佳人KTV，后在KYV大厅发生了打斗。12．证人覃佳、秦某、王某的证言，证明2017年10月23日晚上，十几个年轻人冲进一代佳人KTV大厅不顾警察的阻拦殴打KTV的服务员。13．证人易某1的证言，证明2017年11月11日下午，覃佳文和陈泽坤来到湖南省慈利县找易某1玩，易某1用其身份信息在江垭镇开房供两人入住，同年11月14日，覃佳文、陈泽坤在江垭镇被公安民警抓获。14．证人满某的证言，证明2017年10月24日凌晨1时许，满某乘坐易某2的小车回家，途中遇到公安民警时，易某2、于泉等人遂下车逃跑；另证明于泉曾于2017年9月借满某的身份证办理了一张电话卡，号码134××××1311的电话号码虽机主上户信息登记为满某，但不是由满某使用的。15．被害人谷某、陈某1、李某的陈述，证明2017年10月23日21时许，孙超在一代佳人KTV二楼走廊与KTV小姐发生争执并用手掐小姐的脖子，领班尹某见状遂上前了解情况遭到孙超殴打，谷某、陈某1、李某和其他服务员遂上前帮忙，双方发生打斗，陈某1、谷某被孙超用啤酒瓶砸伤头部，后谷某、李某在KTV一楼大厅被孙超叫来的二三十名年轻男子围住实施殴打。16．被害人代某的陈述，证明2017年10月23日21时许，一代佳人KTV总经理代某从领班尹某处得知KTV二楼客人殴打服务员，代某遂上楼看见一名服务员已被打倒在地，孙超拿着啤酒瓶正抓住一名服务员的头发打，代某即上前抓住孙超的双手进行制止，孙超持啤酒瓶将代某的左后颈和右手虎口刺伤。在警察到来后，孙超又伙同其叫来的二三十人在KTV大厅殴打谷某和李某。17．被告人孙超、于泉、陈泽坤、陈林、胡彪、覃佳文的供述，六被告人供述的寻衅滋事罪行与被害人的陈述、证人证言证明的事实相互印证。18．湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所［2017］临鉴字第158号、第159号、第160号、第161号鉴定意见及鉴定意见通知书，证明被鉴定人谷某2017年10月23日受伤鉴定为钝性损伤所致的轻伤一级一处、轻微伤一处共两处；被鉴定人代某2017年10月23日受伤鉴定为钝性损伤所致的多处轻微伤；被鉴定人陈某12017年10月23日受伤鉴定为钝性损伤所致的轻微伤；被鉴定人李某2017年10月23日受伤鉴定为钝性损伤所致的轻微伤。19．现场勘验笔录及照片，证明2017年10月23日，侦查机关对本案的案发现场进行了现场勘验，中心现场位于湖南省慈利县走廊，现场勘验由外围向中心展开，东面为居民区，西面为古城北路，南面为居民区，北面为顺达出租公司。经勘查，调取了现场监控。20．辨认笔录，证明2017年11月27日，被告人孙超在公安机关的安排下通过辨认12张不同男性免冠照片辨认出本案被告人于泉；2017年11月14日，被告人于泉在公安机关的安排下通过辨认3组（每组12张）不同男性免冠照片分别辨认出本案被告人孙超及周某、肖某；2017年11月14日，被告人陈泽坤在公安机关的安排下通过辨认7组（每组12张）不同男性免冠照片分别辨认出周某、肖某、杨某2、张诚陈、莫某、谢争犬、丁棚；2017年11月2日，被告人陈林在公安机关的安排下通过辨认7组（每组12张）不同男性免冠照片分别辨认出本案被告人陈泽坤、孙超、胡彪及丁棚、张诚陈、肖某、易某2；2017年11月2日，被告人胡彪在公安机关的安排下通过辨认7组（每组12张）不同男性免冠照片分别辨认出本案被告人陈林、陈泽坤、孙超及丁棚、易某2、周某、张诚陈；2017年11月15日，被告人覃佳文在公安机关的安排下通过辨认3组（每组12张）不同男性免冠照片分别辨认出周某、肖某、廖某。21．视频资料、视频侦查报告书，证明2017年10月23日21时40分，孙超在一代佳人KTV二楼走廊用手掐服务员陈某2的脖子，尹某见状上前询问情况时遭孙超殴打，其他男性服务员遂上前帮忙追打孙超，双方分开后，孙超又拿起垃圾箱及啤酒瓶殴打服务员；21时43分，KTV经理代某前来劝阻，孙超持酒瓶打倒一服务员并打伤代某；21时45分，在场服务员再次追打孙超；21时51分，孙超拿起走廊边灭火器故意砸毁走廊两侧的液晶显示屏两块；21时54分，民警将孙超从现场带离至警车后，孙超邀约至现场的社会人员赶到KTV外并围住警车及警察，后孙超及其邀约人员冲进KTV大厅，且不顾民警的劝阻对KTV两名男性服务员实施殴打后逃离现场。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人孙超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人陈泽坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人于泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人陈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人覃佳文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人胡彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人孙超上诉称：双方均有过错，其系酒后过激行为，原判量刑过重。上诉人陈泽坤上诉称：其与同案犯覃佳文均系被人邀约，且对同一被害人进行殴打，原判对覃佳文量刑比其轻。上诉人于泉上诉称：其没有邀约他人，没有殴打被害人，且在案发现场拉劝过他人，其在犯罪中情节较轻，且具有自首并取得被害人谅解，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人孙超、陈泽坤、于泉，原审被告人陈林、覃佳文、胡彪犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证明。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人孙超提出双方均有过错，其系酒后过激行为，原判量刑过重的上诉理由。经查，本案系孙超随意殴打他人而引起，后又邀约他人寻衅滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。根据法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。孙超依法应当承担刑事责任。孙超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据其犯罪情节对其量刑并无不当，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈泽坤提出其与同案犯覃佳文均系被人邀约，且对同一被害人进行殴打，原判对覃佳文量刑比其轻的上诉理由。经查，覃佳文、陈泽坤经人邀约共同参与寻衅滋事，但陈泽坤还持烟灰缸将被害人谷某的右头顶部致伤，原判根据其犯罪情节对其量刑并无不当。故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人于泉提出其没有邀约他人，没有殴打被害人，且在案发现场拉劝过他人，其在犯罪中情节较轻，且具有自首并取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由。经查，同案犯孙超、陈泽坤、覃佳文的供述以及证人陈某3的证言均能够证明于泉接到孙超的电话后，邀约其他人一同赶赴案发现场参与寻衅滋事的事实。原判已认定其系自首并取得被害人谅解，在量刑时已对其从轻处罚，原判根据其犯罪情节对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙超、陈泽坤、于泉，原审被告人陈林、覃佳文、胡彪随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。上诉人孙超、陈泽坤、于泉提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 壮晓阳审 判 员 段智敏审 判 员 涂明珠二〇一八年五月十五日法官助理 陈劲兵书 记 员 龚姣英附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。