wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1798号之二申请人：刘成教，男，1984年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：高停停，女，1990年7月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：郝繁荣，男，1990年1月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告刘成教与被告高停停、郝繁荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）鲁1202民初1798号之一民事裁定书，查封被申请人高停停、郝繁荣名下位于莱城区凤城东大街78号凤城家园6幢东2单元401室，6幢C10房产【房产证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第00019**号】一座，同时查封申请人刘成教提供的担保财产即刘祖亭名下位于高新区汶河大道118号21号楼东1单元502室房产【房产证号：莱房权证高新区字第××号；土地证号：莱芜市国用（2014）第0200100389-1号】一座。现申请人与被申请人达成一致，申请人申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人高停停、郝繁荣名下位于莱城区凤城东大街78号凤城家园6幢东2单元401室，6幢C10房产【房产证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第00019**号】的查封。二、解除对申请人刘成教提供的担保财产即刘祖亭名下位于高新区汶河大道118号21号楼东1单元502室房产【房产证号：莱房权证高新区字第××号；土地证号：莱芜市国用（2014）第0200100389-1号】的查封。审判员  亓民川二〇一八年五月四日书记员  吕 玲莱芜市莱城区人民法院协助执行通知书（2018）鲁1202民初1798号之二莱芜市不动产权登记中心：我院对申请人刘成教与被申请人高停停、郝繁荣房屋买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行下列项目：一、解除对被申请人高停停、郝繁荣名下位于莱城区凤城东大街78号凤城家园6幢东2单元401室，6幢C10房产【房产证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第00019**号】的查封。二、解除对申请人刘成教提供的担保财产即刘祖亭名下位于高新区汶河大道118号21号楼东1单元502室房产【房产证号：莱房权证高新区字第××号；土地证号：莱芜市国用（2014）第0200100389-1号】的查封。附民事裁定书一份。莱芜市莱城区人民法院二○一八年五月四日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川07执21号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：邵剑波，该公司员工。被执行人：张陈，男，汉族，生于1993年12月13日，住四川省绵阳市涪城区。依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00387624号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行张陈借款合同纠纷一案，申请执行标的额14207.53元及利息。执行中，本院依法向被执行人张陈送达执行通知书，报告财产令。通过网络查询，被执行人张陈名下无银行存款、车辆、股票、债券。通过现场查询，无可供执行的不动产、住房公积金。根据被执行人张陈借款后躲避债务、执行中不履行报告财产义务等情况，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。因被执行人张陈名下无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人张陈名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 马红科二〇一八年五月二十四日书记员 蒙柳洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终838号上诉人（原审原告）：祝桂梅，女，1962年9月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：任卫征，男，1968年8月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：陈素敏（系任卫征妻子），1968年3月26日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：任卫征（自然状况同上）。上诉人祝桂梅因与被上诉人任卫征、陈素敏财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，祝桂梅应当对其主张的财产损失数额承担举证证明责任。二审中，祝桂梅申请财产损失数额鉴定。重审时应在确定祝桂梅房屋漏水与任卫征、陈素敏安装太阳能热水器存在因果关系前提下进行财产损失的价格鉴定。而且，陈素敏起诉撤销2015年8月8日陈素敏负责维修房屋的协议一案正在你院审理，因涉及本案证据”证明”的认定，故本案需待陈素敏起诉案件的裁判结果再予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初172号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。上诉人祝桂梅预交的二审案件受理费五十元予以退回。审判长解芳审判员刘杰审判员刘颖二○一八年五月二十五日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基��事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初3425号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。被告：王婧，女，住恩施市，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告王婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告王婧已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月二十二日书记员  杨佳丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3216号之三申请执行人：泰兴市宜华贸易有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华村赵榨组。法定代表人:朱建华，总经理。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：江苏巨星实业有限公司，住所地：泰兴市虹桥镇新世纪科技工业园。法定代表人：吴云，董事长。关于泰兴市宜华贸易有限公司与江苏巨星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)苏1283民初4431号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏巨星实业有限公司在本判决生效后十日内支付申请执行人泰兴市宜华贸易有限公司价款人民币10153元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取30元，由申请执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月6日、2017年11月11日、2017年12月16日、2018年2月23日、2018年3月24日、2018年5月17日本院先后六次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月19日、2017年11月11日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人江苏巨星实业有限公司位于泰兴市蒋华镇工业集中区（北厂区）国有土地使用权及该土地上的房产已抵押给江苏泰兴市农村商业银行股份有限公司虹桥支行，其该房地产已被多家法院查封。本案在执行的过程中，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行以被执行人江苏巨星实业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2018年1月10日向本院申请对江苏巨星实业有限公司进行破产清算，本院于2018年5月18日作出（2017）苏1283破2号民事裁定书，裁定宣告江苏巨星实业有限公司破产。2018年5月21日，本院依法划拨被执行人账户存款余额5026.91元并转移给申请执行人江苏巨星实业有限公司管理人。2018年5月23日，本院依解除对被执行人名下银行存款账户等执行措施。本院认为，因被执行人江苏巨星实业有限公司被本院裁定宣告破产，故对其执行程序应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初4431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一八年五月二十四日二〇一八年五月二十四日书记员  施 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终832号上诉人（原审原告）：李某，男，1956年8月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：沈某，本溪市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：吴某，本溪市法援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1966年2月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市上诉人李某因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持李某全部诉讼请求。本案诉讼费由刘某负担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，导致判决赔偿比例错误。李某系义务帮工，对本案事故发生并无过错，刘某应承担全部赔偿责任；2、一审判决认定医药费数额有误。李某为了减轻刘某的赔偿义务，用自身的医疗保险支付了医药费，个人承担部分应由刘某负担。3、一审判决认定护理费数额错误。应按2017年本溪市居民服务业标准给付，而一审法院认定每天给付50元明显低于该标准，没有法律依据。刘某未予答辩。李某向一审法院起诉请求：判令刘某赔偿李某经济损失共计11304.2元。本案诉讼费用由刘某承担。一审法院认定事实：2017年9月3日上午10时，李某在刘某的永利棋牌室路过，刘某喊李某帮忙拆卸永利棋牌室的油烟机排风口，李某在上平台卸油烟机的时候没有工具，刘某进永利棋牌室取剪刀，这时李某不慎跌落大概三米高的地面，被送至本溪市中心医院就诊，急诊费用由刘某垫付。9月4日上午8:30许，刘某派人把李某送到本溪市红十字会医院，住院一天，发生2000元费用，刘某支付。9月5日，李某从本溪市红十字会医院转到本溪市金山医院，李某使用医保卡，刘某支付一千元押金，经诊断：李某多发肋骨骨折、肺挫伤。住院22天，休养31天。发生误工费4863.84元，护理费2473元，住院伙食补助费1150元，医药费2617.36元，交通费200元，合计11304.2元。一审法院认为，义务帮工造成他人损害的应当由受益人承担赔偿责任。本案中，李某帮助刘某拆卸油烟管不慎导致人身受到伤害，刘某作为受益人应当承担赔偿责任。李某在帮助他人拆卸油烟管时知道或者应当知道高空作业具有相应的危险性，但李某未做到注意义务导致受伤的后果发生，应当减轻被告的赔偿责任。关于医疗费用，刘某在李某医疗过程中均负担了医疗费用，李某住院期间用的是自身的医保，故医药费不予保护。关于误工费，李某提供的证据证明住院时间为23天，修养时间为31天，误工日支出应为90元，即4860元。关于护理费用，应按一般护工标准计算，即50元/日，即1150元。关于交通费用，李某未提供交通票据，酌情按4元/日加出入院出租车费用，即112元。关于住院期间的伙食补助费，按50元/日计算，即1150元。合计7272元。李某的诉讼请求其合理部分予以支持。据此，视本案具体情节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告李某误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费共计七千二百七十二元的百分之七十，即五千零九十元四角；判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告李某其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，原告李某承担二十一元，被告刘某承担四十九元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，帮工人在帮工活动中遭受人身损害，被帮工人作为受益人应承担赔偿责任。本案中，李某在为刘某义务帮工过程中受到人身损害，刘某作为受益人应承担赔偿责任。但李某作为完全民事行为能力人对自身安全亦有注意义务，而其疏忽大意导致本案事故发生，应当减轻刘某的赔偿责任。李某上诉称其无过错，但其在一审庭审笔录中陈述其对本案事故发生有责任。因此，一审判决确认赔偿主体及赔偿比例正确，本院予以维持。关于医疗费，李某主张其医保未报销部分应由刘某负担，其应举证证明医保未报销部分客观存在及具体数额，而李某对此未能提供充分证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，本院对李某该项上诉请求不予支持。关于护理费，李某在一审庭审中自述护理人有退休金，且退休金未因护理而减少。李某陈述护理人存在打零工的事实，又不能提供实际收入减少的相关证据，故一审法院依据本案实际情况酌定护理标准并无不当，本院予以维持。李某的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长李颖审判员刘杰审判员王国涛二〇一八年五月二十二日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0526民初3777号原告耿秀利，男，汉族，1989年2月11日生。被告赵济军，男，汉族，约52岁。原告耿秀利诉被告赵济军买卖合同纠纷一案，原告耿秀利于2018年5月9日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告关尽艳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿秀利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告耿秀利负担。审判员  张兴政二〇一八年五月九日书记员  王舒舒
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执320号申请执行人：程太明，男，汉族。被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。法定代表人：周可心，该公司经理。本院在执行申请执行人程太明与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程太明与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人程太明参与分配。同时申请执行人程太明撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫0822执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 吕泽良审判员 黄四庆二〇一八年五月二十六日书记员 候高莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初446号原告：程驰。被告：李毅。原告程驰与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程驰到庭参加了诉讼。被告李毅经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程驰诉称：2015年3月5日，被告李毅向其借款15500元，并出具借条。后其多次催要未果。现诉请：1、请求判令被告李毅返还其借款本金15500元整；2、本案诉讼费由被告李毅承担。被告李毅经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。经审理查明：2015年3月5日，被告李毅向原告程驰借款15500元，并出具借条一张，该借条载明：“2015年3月5日李毅向程驰借款15500元整（壹万伍仟伍佰元整），双方签字认定、生效”。该借条下方有原告程驰和被告李毅签名及捺印。此后，原告程驰曾多次向被告李毅索要借款未果。现原告程驰诉至本院。庭审中，原告程驰坚持其诉讼请求；被告李毅经公告传唤未出庭应诉。因被告李毅未出庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，被告李毅向原告程驰借款15500元，有借条为证，故原告程驰与被告李毅双方之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告李毅依法负有偿还借款15500元之法定义务。现原告程驰诉请要求被告李毅偿还，理由正当，本院依法予以支持。被告李毅经公告传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李毅在本判决生效后三日内偿还原告程驰借款15500元。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，公告费600元，合计788元，原告程驰已预交，由被告李毅承担。被告李毅在执行上述款项时一并支付原告程驰。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  郗平宗人民陪审员  马 钊二〇一八年五月十四日书 记 员  姚抒含
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初220号之一原告：大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区铁西29号-10。法定代表人：李延军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，系辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁众雯成律师事务所律师。被告：王某，女，1982年7月2日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市，现住普兰店市。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住普兰店市文化路***号2585。第三人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西办事处虎山社区。法定代表人：韩冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司与被告王某、第三人大连鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取计64元，由原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司负担。审判长  姜晓冬审判员  吴 娜审判员  张亚南二〇一八年五月三十日书记员  赵 悦
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      (2018)豫0185民初2139号                  原   告              杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日生，住登封市。                  被   告              韩帅峰，男，汉族，1990年12月18日生，住登封市。      徐伟斌，男，汉族，1987年2月19日生，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款及利息共计12200元，自起诉之日起并承担逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告杨攀峰诉被告韩帅峰、徐伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告韩帅峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨攀峰借款人民币10000元及利息（利息按年利率24%从2017年5月2日起计算至欠款还清之日止）；      二、被告徐伟斌对上述第一项承担连带清偿责任；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取52元，由被告韩帅峰、徐伟斌承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    王真理      二Ｏ一八年五月七日      书 记 员    胡书丰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0825执1394号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人原小民，男，1974年6月27日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村北区街18排229号附2号，身份证号：410825197406276015。被执行人郑小兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村9排。身份证号：410825197407157018。被执行人李晓军，男，1972年7月8日出生，汉族，住温县温泉镇振兴路50号2号楼2单元3号，身份证号：41082519720708001X。被执行人李香领，女，1963年3月16日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村南区街6排263号，身份证号：41082519630316602X。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用社赵堡镇信用社与借款人原小民，担保人郑小兵、李晓军、李香领于2015年5月15日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证，合同约定，借款人应于2016年5月15日前将借款200000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用社向温县公证处申请执行证书，并于2018年5月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2018）豫焦温证执字第4号执行证书事实清楚，程序合法，依法应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人原小民、郑小兵、李晓军、李香领自收到本裁定时立即按照温县公证处（2018）豫焦温证执字第4号执行证书确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年五月十日书记员  郭文兴
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初3792号之一原告（申请人）：代述奎。被告（被申请人）：成都银厂沟休闲漂流有限公司。法定代表人：冯伦江。本院在审理原告代述奎与被告成都银厂沟休闲漂流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代述奎向本院提出财产保全申请，请求冻结被告成都银厂沟休闲漂流有限公司在成都农商银行彭州支行海窝子分理处（账号XX）的银行存款，限额236000元，原告代述奎提供位于武侯区一环路南四段XX号（业务件号：权XX）房屋，作为财产担保。本院认为，原告代述奎的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对原告代述奎位于武侯区一环路南四段XX号（业务件号：权XX）房屋，限额236000元，予以查封，查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 渝二〇一八年五月二十二日书记员 张智升
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1350号之一原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区。法定代表人：夏得昌，该公司总经理。被告：徐泽鹏，男，1993年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：曲爱香，女，1962年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道556号。法定代表人：康波，该公司经理。原告徐州公信建设机械有限公司诉被告徐泽鹏、曲爱香、河南徐建机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告徐州公信建设机械有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州公信建设机械有限公司撤回起诉。案件受理费8720元，减半收取4360元，保全费5000元，公告费260元，合计9620元，由原告徐州公信建设机械有限公司负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 洁二〇一八年五月二十二日书 记 员  许良浩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2753号原告：赵强，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：王琦，男，1984年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区人民路玉带公寓**幢***室，现住扬州市江都区。被告：熊敏，女，1985年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。原告赵强与被告王琦、熊敏、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告赵强于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵强负担。代理审判员  傅银华二〇一八年五月十七日书 记 员  何 青
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初2424号原告：张某某，女，汉族。被告：雷某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条��，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审 判 长  武原宁人民陪审员  李洛萍人民陪审员  赵明月二〇一八年五月三十日书 记 员  蒙 旋
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018���浙05**民初1944号原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。法定代表人俞寅：该公司董事长。委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该原告公司员工。被告：张红，女，1984年12月10日出生,汉族，户籍地河南省南召县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新疆乌鲁木齐市天山区。原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告张红（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告佐力科���小额贷款股份有限公司委托代理人倪艳瑾、孙哲到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2016年9月9日，原告与被告签订了最高额保证借款合同（二）一份（合同编号：DSD第201609090146号），约定被告从原告处贷款的最高限额为35万元，借款期限自2016年9月9日起至2017年9月8日止，借款期限、借款利率以借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约于2016年9月12日将35万元汇入被告银行账户，约定还款日期为2017年3月11日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告仅归还合同期内利息26395.82元、本金6312.5元、逾期还款利息15000元，合计47708.32元，剩余借款本金及逾期利息经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告张红立即归还借款本金343687.5元；2.被告张红立即支付自2017年3月12日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（按月利率18.75‰计算），并扣除期间支付的15000元。原告为证明其主张，提供以下证据：证据1.最高额保证借款合同（二）原件一份，拟证明原告与被告约定借款金额、期限、利率、款项交付方式、违约责任等的事实；证据2.借款借据原件一份、上海浦东发展银行（浦发银行湖州德清支行）借记通知原件一份，拟证明该笔借款已汇入被告银行账户，并约定还款期限为2017年3月11日的事实；被告张红未进行答辩，也未提交任何证据。对于原告提交的上述证据，虽因被告张红缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告签订了最高额保证借款合同一份（合同编号：DSD第201609090146号），约定被告从原告处贷款的最高限额为35万元，借款期限自2016年9月9日起至2017年9月8日止，借款期限、借款利率以借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。��按期归还贷款本金（含展期），则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约于2016年9月12日将35万元汇入被告银行账户，约定还款日期为2017年3月11日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告仅归还合同期内利息26395.82元、本金6312.5元、逾期还款利息15000元，合计47708.32元，剩余借款本息经原告多次催讨无果，双方纠纷成讼，诉至本院。本院认为，原告与被告张红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限归还全部借款是本案的过错方，应当承担本案相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金343687.5元的诉请，有借款合同、借据、借记通知为证，本院予以支持。对原告要求被告立即按月利率18.75‰支付自2017年3月12日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息的诉请，本院经审查，原、被告双方在借款合同中有明确约定，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，现被告未按期归还借款，原告有权要求被告按月利率18.75‰支付逾期利息，且该约定在国家对最高利率的约束范围内，并不违反法律相关规定，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金343687.5元，并支付自2017年3月12日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（按月利率18.75‰计算），扣除期间支付的15000元，限本判决生效之日起七日内付清。若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6455元，减半收取3228元，由被告张红负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈怡赟二〇一八年五月四日法官助理 姚丽婷书 记 员 许聪婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初3500号原告：刘双，女，1987年1月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：况建辛，男，1976年9月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘双与被告况建辛民间借贷纠纷一案中，原告刘双于2018年5月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘双在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘双负担。审判员  何凌云二〇一八年五月十一日书记员  王钰君
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民初7号之一原告：九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区高技街30号128室。法定代表人：邵明超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵慧萍、方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：鄂州国冠九鼎装饰工程有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖南路与洋澜路交叉处司法综合楼三单元二层。法定代表人：尹丹，该公司总经理。原告九鼎建筑装饰工程有限公司诉被告鄂州国冠九鼎装饰工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九鼎建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由九鼎建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  陈旗审 判 员  柯君人民陪审员  肖琼二〇一八年五月二十三日书 记 员  肖臣
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初2394号原告覃辉奎，男，生于1969年3月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权。被告刘照国，男，生于1967年1月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告覃辉奎诉被告刘照国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告覃辉奎及其委托诉讼代理人秦艺到庭参加了诉讼。被告刘照国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃辉奎诉称：原告与被告认识多年，2015年至2017年间，因被告在毛坝经营酒楼需要，共向原告借款人民币220000元，2017年5月7日，被告向原告出具借条一张。后原告要求被告还钱，被告不接原告电话，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币220000元并支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘照国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告多有经济往来，2015年至2017年间，被告一共向原告借款人民币220000元，并于2017年5月7日出具借条1张，双方未约定利息及借款期限。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。被告向原告出具借条，双方权利、义务明确，对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定：借贷双方未约定借期利息的，出借人可按照年利率6%支付资金占用利息，故对原告要求被告支付的资金占用利息，应从本案立案之日（即2018年4月23日）起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:被告刘照国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告覃辉奎借款本金220000元，并按照年利率6%支付自2018年4月23日起至借款还清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘照国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇一八年五月十六日书记员  李妍霖
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初3570号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：董秀兰，女，1961年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津江盛伟业商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号7-1-902。法定代表人：董秀兰。被申请人：卢胜强，男，1956年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。中国民生银行股份有限公司天津分行与董秀兰、天津江盛伟业商贸有限公司、卢胜强金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董秀兰、天津江盛伟业商贸有限公司、卢胜强银行存款3527194.95元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董秀兰、天津江盛伟业商贸有限公司、卢胜强银行存款3527194.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 惠二〇一八年五月二十一日书 记 员 方凝潇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢101号申请执行人：施小奇。被执行人：钟文祥。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1507号民事调解书确定的义务，向被执行人钟文祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟文祥银行存款62000.00元；或扣留、提取被执行人钟文祥未支取的收入62000.00元；或查封、扣押被执行人钟文祥所有的价值62000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月二十九日书记员  谷昕蕾附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303财保15号之一申请人：杨泽英，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人：邱建伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘强，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人杨泽英、邱建伟于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘强价值50000元的财产采取保全措施，并提供了申请人杨泽英和邱建伟共同共有的坐落于自贡市自流井区学苑街南苑社区（动迁安置房）2栋2-2-4号房产作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人杨泽英、邱建伟共同共有的坐落于自贡市自流井区学苑街南苑社区（动迁安置房）2栋2-2-4号房产（房产证号X）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗霜婷二〇一八年五月四日书记员  李 倩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执373号申请执行人杨士云，男，生于1931年10月18日，汉族，住宜城市。被执行人杨茂伍，男，生于1967年4月24日，汉族，住宜城市。本院在执行杨士云申请执行杨茂伍用益物权纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3288号民事判决书生效后，被执行人杨茂伍自动履行了判决书确定的内容，申请执行人杨士云申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  杨明月二〇一八年五月十九日书 记 员  梅再明
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4100号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人蓝永全，重庆天祜物业管理有限公司员工。委托代理人何渝疆，重庆天祜物业管理有限公司员工。被告彭有明，男，汉族，1971年7月22日出生。住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告彭有明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案，原告重庆天祜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一八年五月七日书记员 樊怡伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事调解书(2018)晋0926民初150号原告郝成贵诉被告梁晋文机动车交通事故责任纠纷一案。审判员刘变英二〇一八年五月三日书记员张丽
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1530号申请执行人：韩艳林,男性,1987年3月18日出生,住中牟县。被执行人：李峰,男性,1990年9月29日出生,住中牟县。关于韩艳林与李峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0122民初2561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩艳林于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行韩艳林与李峰借款合同纠纷一案中：一、于2017年8月8日，向被执行人李峰送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年8月4日，对被执行人李峰名下的财产进行另外网络查控，查控结果为无财产可供执行；三、于2017年8月11日，对被执行人李峰名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产可供执行；四、于2018年4月13日，对被执行人李峰采取了纳入失信被执行人名单措施；五、本院于2018年5月23日对申请执行人韩艳林做了终本约谈，申请执行人韩艳林同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行韩艳林与李峰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人韩艳林也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈常义审判员  宋卫中审判员  朱卫平二〇一八年五月二十五日书记员  吴 胜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0302执恢103号申请执行人：王传亮，男，汉族，1966年9月24日出生，住蚌埠市龙子湖区交通路164号，身份证号码350181196609242597。申请执行人：王婧，女，汉族，1992年8月3日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）2栋1单元1001室，身份证号码350181199208032066。申请执行人：王从山，男，汉族，1988年12月20日出生，住蚌埠市蚌山区燕山乡王巷村王巷庄173号，身份证号码340311198812201618。申请执行人：刘民主，男，汉族，1954年3月26日出生，住蚌埠市翡翠山庄B7-602室，身份证号码340304195403260812。申请执行人：张萍，女，汉族，1962年2月13日出生，住蚌埠市翡翠山庄B7-602室，身份证号码340303196202130622。申请执行人：王莉，女，汉族，1974年5月24日出生，住安徽省宣城市宣州区济川办事处省宝丰劳教管理所干工宿舍15栋204号，身份证号码342501197405244421。申请执行人：杨峰，女，汉族，1985年6月14日出生，住蚌埠市海校家属区A7-2单元401室，身份证号码330326198506143627。申请执行人：嵇敏，女，汉族，1971年11月14日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5588号3栋2单元5号，身份证号码342501197111140061。申请执行人：王昌国，男，汉族，1966年3月15日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5588号11栋2单元9号，身份证号码342501196603150077。申请执行人：徐晓娟，女，汉族，1972年1月28日出生，住蚌埠市禹会区丰原大道533号，身份证号码342501197201280025。申请执行人：费勤华，男，汉族，1962年4月9日出生，住蚌埠市禹会区东海大道山水华庭8栋3单元502号，身份证号码342521196204090017。申请执行人：陈正飞，男，汉族，1981年12月17日出生，住蚌埠市五河县小圩镇下黄村54号，身份证号码340322198112176836。申请执行人：姚璐，女，汉族，1989年11月2日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机局宿舍楼12号，身份证号码340321198911020081。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初546、547、513、550、563、498、545、558、487、476、564号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1136号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人王传亮、王婧、王从山、刘民主、张萍、王莉、杨峰、嵇敏、王昌国、徐晓娟、费勤华、陈正飞、姚璐租金回报款人民币11835元、14526元、5669元、14882元、49698元、20845元、19473元、26146元、11950元、16253元、7796元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2027（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币198981.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币199073元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币91.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2027（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币198981.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人王传亮、王婧、王从山、刘民主、张萍、王莉、杨峰、嵇敏、王昌国、徐晓娟、费勤华、陈正飞、姚璐的租金回报款人民币11835元、14526元、5669元、14882元、49698元、20845元、19473元、26146元、11950元、16253元、7796元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一八年五月九日书记员 周小静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2334号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告																							名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							孙帅男，男，1994年12月5日出生，汉族，住河南省济源市梨林镇																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告孙帅男一次性还清所有未结贷款本金102,000元，并自2017年8月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告孙帅男承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告孙帅男签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孙帅男向原告东风财务借款102,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙帅男未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告孙帅男未作答辩。																															认定事实																							2017年7月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）孙帅男签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款102,000元，用于向案外人许昌东云汽车销售服务有限公司（以下简称许昌公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人许昌公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人许昌公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年8月17日至2020年7月17日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,381元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告孙帅男的名义向案外人许昌公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孙帅男的购车款项102,000元。被告孙帅男从2017年8月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金102,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告孙帅男签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告孙帅男未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金102,000元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告孙帅男自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金102,000元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由被告孙帅男负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 黄 辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民特6号申请人：邵秋萍，女，1973年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人邵秋萍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邵秋萍称，申请人邵秋萍于1996年2月7日与徐世斌登记结婚。2007年8月5日下午，徐世斌离家后一直未归。徐世斌家人于2007年8月30日报案查找，但杳无音讯。根据法律规定，现向法院申请宣告徐世斌死亡。经审理查明：下落不明人徐世斌，男，1971年4月10日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地及原住地为江苏省扬州市江都区江淮路大观园宿舍一幢2单元403室，系申请人邵秋萍的丈夫。2007年8月5日下午，徐世斌离家后一直未归。申请人与徐世斌父母四处寻找，张贴寻人启事，并向公安机关报案，但至今杳无音讯。申请人邵秋萍申请宣告徐世斌死亡后，本院于2017年5月7日在人民法院报发出寻找徐世斌的公告。法定公告期为一年，现已届满，徐世斌仍然下落不明。本院认为，徐世斌自2007年8月5日下落不明，至今已达十余年，其下落不明时，徐世斌为成年人，具有完全行为能力，十余年间，未与亲属联系，亲属寻找亦没有结果。本院在全国范围内发出寻人公告，公告期间现已届满，徐世斌仍然下落不明，其生存几率近无。申请人邵秋萍系徐世斌之妻，向本院申请宣告徐世斌死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告徐世斌死亡。本判决为终审判决。代理审判员  陆娇妮二〇一八年五月八日书 记 员  于 敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初1687号原告：郭开朝，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：明光市古御足道足浴店，住所地安徽省明光市明珠路46－20、21、22、23号，统一社会信用代码92341182MA2NYNXOXD。经营者：王维芳，该店店长。委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被告：蒋贤平，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律服务工作者。原告郭开朝与被告明光市古御足道足浴店、蒋贤平身体权一案，本院于2018年4月16日立案。原告郭开朝于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告郭开朝申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭开朝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭开朝负担。审判员  刘学讲二〇一八年五月四日书记员  张 亮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初3412号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。被告：吴金喜，男，住恩施市，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告吴金喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告吴金喜已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月二十三日书记员  杨佳丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0205民初1154号原告：朱忠德，男，1966年7月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：虞文涛，江苏云崖律师事务所律师。被告：张风华，女，1972年2月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告朱忠德与被告张风华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠德的委托诉讼代理人虞文涛到庭参加诉讼。被告张风华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年以来，原告应被告要求，向被告供应石蜡、硬脂酸、氯化聚乙烯等化工原料。2016年2月7日被告确认结欠原告货款55000元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张风华未作答辩。原告朱忠德围绕诉讼请求依法提交了欠条。根据朱忠德提供的证据及陈述，本院认定事实如下：张风华曾向朱忠德购买石蜡等化工原料。2016年2月7日，张风华向朱忠德出具欠条，载明：今欠人民币55000元。未有证据证明张风华已经支付上述款项。本院认为：朱忠德与张风华之间的买卖合同关系合法有效，张风华理应及时支付货款。本案中，张风华尚结欠朱忠德货款55000元的事实清楚，证据充分，该款理应由张风华及时支付朱忠德。故本院对朱忠德要求张风华支付货款55000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张风华应于本判决生效后10日内支付朱忠德货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由张风华负担（朱忠德同意其垫付的案件受理费由张风华直接支付，本院不再退还，张风华应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付朱忠德）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一八年五月十日书 记 员  高婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2404号原告：张尔义，男，1966年11月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：徐超越，男，1989年5月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县贯林运输中心，住所在沭阳县东小店乡店北村。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所在沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。原告张尔义与被告徐超越、沭阳县贯林运输中心、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张尔义于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尔义的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尔义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张尔义负担。代理审判员  傅银华二〇一八年五月四日书 记 员  何 青
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1257号原告:余某1,男,1990年3月16日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。被告:潘某1,男,1969年6月1日出生,汉族,住宁国市。被告:李某,女,1969年7月19日出生,汉族,住宁国市。被告:潘某2,女,1993年10月16日出生,汉族,住宁国市。原告余某1与被告潘某1、李某、潘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某1向本院提出诉讼请求：1.判令潘某1、李某、潘某2共同返还彩礼32000元；2.本案诉讼费由潘某1、李某、潘某2承担。事实与理由：潘某2系潘某1、李某之女。2017年6月,余某1、潘某2建立恋爱关系。2018年1月，潘某2怀孕。双方家庭商量婚嫁事宜。2018年1月看家，余某1花费10000余元，其中给女方看家红包3688元。同年2月1日，双方家庭在媒人见证下，余某1给付女方彩礼68800元，商定2月2日办理结婚登记手续，3月举行结婚仪式。不料女方在第二天提出将余某1房产过户的要求，余某1没有同意，潘某2遂提出悔婚，并当场退还彩礼40000元。2月3日，潘某2自行到宁国市中医院流产，并称彩礼余款作为费用不予退还，余某1及其母亲多次要求退还余下的彩礼32000元，潘某1、李某、潘某2以潘某2流产产生的各项费用拒绝退还。现余某1至法院，请求判如所请。潘某1、李某、潘某2辩称，余某1、潘某2原系恋人关系，2018年1月7日，潘某2收到余某1父母红包1800元，并非诉称的3688元，该红包是赠与行为，其对余某1也有金钱赠与行为，现余某1因双方感情破裂要求返还赠与财产，违背社会公序良俗原则。2018年2月1日，潘某2在双方不能成婚的情况下，未收取余某1任何财、物；余某1当日未按约定时间时上门，多次电话联系无果，拖延至中午，无诚意可言，让潘某2心灰意冷。潘某1、李某不是本案的适格被告，潘某1、李某未介入双方的婚事，也未收取余某1给予的任何财产，余某1的诉请没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另余某1在法定期间向本院申请证人余某2出庭就交付彩礼的事实予以证实，庭审中，余某2到庭作证,证实余某1支付彩礼68000元。庭审后，本院依法对另一位媒人储尹琴及潘某1、李某、潘某2方经手人王丽娜进行了询问。储尹琴陈述的是当时给付的彩礼是68800元，是交到王丽娜手上，后来返还了40000元。王丽娜陈述的是当时彩礼是交到其手上，然后其把钱放到桌子上，至于有无返还不清楚。故本院认定给付的彩礼为68000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某1、李某系潘某2父母。2017年6月，余某1、潘某2相识并相恋，2018年1月，潘某2怀孕，双方家庭商量婚嫁事宜。2018年2月1日，余某1给付潘某1、李某、潘某2彩礼68000元。因当日余某1未按约定时间上门提亲，致双方发生矛盾，潘某2后自行流产并退回彩礼40000元。后余某1要求返还剩余彩礼未果。本院认为，媒人作为婚姻缔结双方的中间人，对彩礼的给付情况更为了解。根据余某1在庭审中的陈述，结合媒人余某2的证人证言及本院庭审后对另一位媒人储尹琴及潘某1、李某、潘某2方经手人王丽娜的陈述，认定余某1给付潘某1、李某、潘某2彩礼68800元。余某1于2018年1月给付的红包，不符合彩礼的特征，本院不予认定，余某1可另案处理。对于潘某1、李某辩称，其非适格被告，本院审理认为潘某1、李某收到余某1给付的彩礼并返还了40000元，故潘某1、李某是本案的适格被告。余某1、潘某2未办理结婚登记手续，原则上彩礼应予以返还。关于应当返还金额，考虑到潘某2怀孕流产的事实，该情况客观上给潘某2的身心名誉等各方面造成较大不良影响，本院酌情判定潘某1、李某、潘某2返还彩礼金额的75%，即51000元，扣除已返还的40000元，潘某1、李某、潘某2还应返还11000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告潘某1、李某、潘某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告余某1彩礼11000元；二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。本案受理费300元（已减半收取），原告余某1150元，被告潘某1、李某、潘某2负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一八年五月二十一日书记员  饶 鑫附:本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初1250号原告：陈春生，男，1983年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：尤茂蔚、吴建波，浙江博翔律师事务所律师。被告：马伟祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈春生为与被告马伟祥运输合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员顾慧霞、毛和平参加评议的合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春生的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告马伟祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春生诉称：原告与被告存在生意上的往来。2014年1月1日，因被告拖欠运费，向原告出具了金额为150000元的欠条。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付拖欠的运费。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告运费150000元。被告马伟祥未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的身份证复印件；二、被告的人口信息；三、欠条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间存在事实运输合同关系。2014年1月1日，被告马伟祥出具欠条确认尚欠原告运输款人民币150000元。被告未支付运输款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告马伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告马伟祥于本判决生效后十日支付原告陈春生运输款人民币150000元。案件受理费人民币3300元，由被告马伟祥负担；公告费300元，由原告陈春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  顾慧霞人民陪审员  毛和平二〇一八年五月十四日代书 记员  沈琛琛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民特61号申请人：魏兰英，女，1955年6月14日出生，汉族，天津市XX毛纺厂退休职工，住天津市东丽区。被申请人：魏华森，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请人魏兰英与被申请人魏华森宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月8日立案。申请人于2018年5月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人魏兰英撤回申请。代理审判员  苑治臣二〇一八年五月三日法官 助理  张金改书 记 员  王 杰附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1227号之二申请执行人：汪明光。被执行人：朱红梅。本院在执行汪明光与朱红梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱红梅名下土地使用权。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱红梅名下不动产权证号南国土资国用（2018）第X-X-XXX-XXX号土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年五月八日书记员 徐 晨
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1222行审72号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人：谢钊（一般授权），男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。系沅陵县官庄镇卫生和计划生育局办公室主任。委托代理人：伍洪波（一般授权），男，1971年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。系沅陵县官庄镇卫生和计划生育局办公室法制专干。被执行人何先月，男，1972年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人周冬娥，女，1981年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人何先月、周冬娥作出的沅陵县征决［2016］X50号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：何先月、周冬娥生育两个子女后，于2015年1月10日在沅陵县五强溪居委会违法生育第三个子女，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人何先月征收社会抚养费36000元、对被执行人周冬娥征收社会抚养费6920元，合计征收社会抚养费42920元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人何先月、周冬娥既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X50号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X50号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人何先月、周冬娥于本裁定送达之日3内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费42920元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一八年五月十八日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1801号原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。法定代表人：张继富，董事长。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年五月二日书记员 江婷婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执791号申请执行人张英民，男，汉族，农民。被执行人张余香，女，汉族，农民。被执行人白金胜，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日作出的（2017）陕0502民初1207号民事调解书已发生法律效力。��张余香、白金胜未按生效调解履行义务，申请执行人张英民依法向本院申请执行，执行标的为：42794元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张余香、白金胜发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初1207号民事调解终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人张英民可向本院申请对原调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年五月二十四日书 记 员  宋春光
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14692号之一申请执行人：肖路，男，汉族，1992年7月12日出生，住址：湖南省祁阳县。被执行人：刘伯滔，男，汉族，1982年11月23日出生，住址：广东省佛山市南海区。申请执行人肖路与被执行人刘伯滔委托合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初11539号民事判决书，向本院申请执行刘伯滔应向肖路归还8000元及受理费25元。本院于2017年11月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人有银行存款。本院强制划拨被执行人银行存款2975.68元，并向佛山市南海区里水镇逢涌村委会送达协助扣留分红通知书。案经执行，共得执行款2975.68元，该款退执行费50元后，余款2955.68元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  巫伟文执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一八年五月三日书记员  岑家辉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执3号之二申请执行人：甘桂珍，女，1972年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘宇宁，女，1963年8月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：周岁和，男，1963年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。甘桂珍与刘宇宁、周岁和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂0117民初1676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甘桂珍于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘宇宁、周岁和偿付借款70,000元及利息，依法支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费1,865元、公告费650元、申请执行费950元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2018年1月4日向被执行人刘宇宁、周岁和送达执行通知书，责令其自该通知书送达后即履行义务，但被执行人刘宇宁、周岁和未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘宇宁、周岁和纳入失信被执行人名单。2018年5月25日前，本院将被执行人刘宇宁、周岁和在银行账户上存款6,244.83元扣划至本院，并及时发还给申请执行人甘桂珍。现查明，被执行人刘宇宁、周岁和在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人刘宇宁、周岁和的财产调查情况反馈给申请执行人甘桂珍，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月28日，申请执行人甘桂珍向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宇宁、周岁和应继续履行（2017）鄂0117民初1676号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年五月二十九日书记员  丁昌旺
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初590号之一	本院于2018年5月14日对中银消费金融有限公司与宋德健、颜莉金融借款合同纠纷一案作出的（2018）湘0406民初590号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	（2018）湘0406民初590号民事裁定书中第十九行“审判长”补正为“审判员”。	审 判 员  黄 鑫	二〇一八年五月十六日	代理书记员  陈巧玲																											责任校对人：陈 巧 玲
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初1404号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。被告：蹇荣梅，女，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告蹇荣梅物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年5月3日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员 纪 鹏二〇一八年五月三日书记员 车登燕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2779号之一申请人：张宪森，男，汉族，1949年10月10日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：许京贵，男，汉族，1965年10月17日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：曹桂丽，女，汉族，1965年10月17日出生，住莱芜市莱城区。张宪森诉许京贵、曹桂丽民间借贷纠纷一案，申请人张宪森于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人许京贵的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一八年五月二十八日书记员  王珍玉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4160号之一申请执行人：王兴（新）龙，男，汉族，1966年9月22日生，住泰兴市。被执行人：陈建华，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人王兴（新）龙与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）苏1283民初8331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈建华于本判决生效后十日内偿还申请执行人王兴龙借款本金78500元及利息（以本金78500元，按月利率1.5%的标准，自2015年9月14日起计算至2016年12月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费600元，合计2760元，由被执行人陈建华负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年11月27日，本院通过邮寄方式向被执行人陈建华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月15日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月1日、2018年4月26日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月26日依法分别冻结了被执行人陈建华名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月15日，本院至被执行人陈建华住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间三层。据被执行人同村村民反映，被执行人陈建华欠外债较多，长期不在家中居住，去向不明。2018年2月13日，本院依法将被执行人陈建华纳入失信被执行人名单。上述财产查控等情况，本院于2018年3月21日约谈申请执行人王兴（新）龙向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8331号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一八年五月十五日书记员  黄 莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1202民初1155号原告：赵清林，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王玉平，男，1957年1月6日出生，汉族，上海奇赢商务咨询有限公司法律维权部部长，现住绥化市北林区。被告：孙彦林，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：李艳青，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告赵清林诉被告孙彦林、李艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清林的委托诉讼代理人王玉平、被告孙彦林到庭参加诉讼。被告李艳青经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵清林向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李艳青系战友关系。被告孙彦林因做买卖缺少资金，于2015年5月27日向原告借款，约定2017年12月1日还款，因未偿还，故于2017年12月1日重新为原告出具15万元借款合同一份，被告李艳青作为担保人在合同中签字。现二被告以无钱为由拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款150000元，并承担诉讼费用。被告孙彦林对原告所诉事实无异议，对借款150000元无异议，因无能力偿还，故推托至今。被告李艳青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙彦林因做买卖缺少资金，于2015年5月27日向原告赵清林借款，约定2017年12月1日还款。因未偿还，于2017年12月1日重新为原告出具借款合同一份，内容为：“甲方（原告）借给乙方（被告）人民币现金壹拾伍万元整，借款日期自2015年5月27日至2017年12月1日还完为止，借款到期，乙方必须结清所欠本金，同时到期不还，担保人承担连带责任，如果到期乙方不能按时归还，甲方有权收回乙方用做抵押的房产”。被告李艳青在合同的“担保人”处签名并捺手印。现二被告以无钱为由未偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款150000元并承担诉讼费用。被告孙彦林对借款150000元无异议，因无能力偿还，故推托至今。被告李艳青经本院传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告提交的借款合同一份在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙彦林在原告赵清林处借款并与原告签订借款合同，系其真实意思表示，故在原告赵清林与被告孙彦林之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告孙彦林不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告孙彦林偿还借款150000元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告李艳青以担保人的名义在借款合同中签字并按手印，故原告主张由被告李艳青承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李艳青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彦林于本判决生效后十日内偿还原告赵清林借款150000元。二、被告李艳青对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙彦林、李艳青负担。此款原告已预交，二被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一八年五月二十二日书记员  吕喜军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初1605号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，该行行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司员工。被告：吴海涛，男，1984年4月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告吴海涛、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇一八年五月三十一日书记员  高 璐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执258号申请执行人闫胜平，男，汉族。委托代理人曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人闫胜平依法向本院申请执行，执行标的为：13541元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人闫胜平向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人闫胜平申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  周华锋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2443号原告：遵义群建物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航汽厂家属区21号楼201室。法定代表人：周兴旺，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曾广丽，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：付正美，女，系该公司负责人。被告：冯可善，女，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义群建物业管理有限责任公司与被告冯可善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义群建物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义群建物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义群建物业管理有限责任公司负担。审判员  唐凤二〇一八年五月二日书记员  赵旭
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4250号原告马兰,女,1975年11月6日出生,回族。被告武汉逸倩婚介有限公司,住所地武汉市硚口区解放大道634-1号新世界中心写字楼A座10层1011号。法定代表人何桂香，总经理。委托代理人张建兵，系湖北今天律师事务所律师，特别授权。委托代理人陶婷，女，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告马兰与被告武汉逸倩婚介有限公司婚介服务合同纠纷一案，原告马兰以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兰的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告马兰的撤诉申请。本案诉讼费178元减半收取，由原告负担。审 判 长  周 军人民陪审员  胡志强人民陪审员  张 艺二〇一八年五月十四日法官 助理  姜志刚书 记 员  刘 峥
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执36号申请执行人：庄华，女，1969年4月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城。统一社会信用代码913507846628057053。法定代表人：余福寿，董事长。申请执行人庄华与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人庄华以与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执854号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年五月三十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民初1099号原告：深圳市普惠快捷金融服务有限公司，住所地，广东省深圳市。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：张强，该公司员工。被告：张恒，男，1995年3月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理深圳市普惠快捷金融服务有限公司与张恒追偿权纠纷一案中，原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司以已经与被告达成和解协议、被告已履行协议为由申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  熊英寿二〇一八年五月二十一日书记员  赵 禹
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执117号之三申请执行人马育文，男。申请执行人张青珍，女。申请执行人梁粉如，女。申请执行人马瑞华，女。被执行人马步效，男。本院依据已经发生的法律效力的（2017）陕0431民初493号民事调解书，应由以上申请人马育文、张青珍、梁粉如、马瑞华与被执行人马步效共同继承被继承人马建章在银行的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：对被继承人马建章在中国农业银行咸阳开发区支行，卡号为:6228480228020641871存款:977751.02元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 张 平审判员 张雅团二〇一八年五月十五日书记员 宋利利
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执876号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：严洁，该行行长被执行人黄ＸＸ，男，汉族，住址：江西省高安市，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人黄ＸＸ信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2233号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年五月二十五日书记员  王冬云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执406号之二申请执行人：燕宝虎，男，汉族，1962年12月24日生，住泰兴市。被执行人：赵明，男，汉族，1971年1月16日生，住泰兴市。关于申请执行人燕宝虎与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017)苏1283民初9855号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致确认被执行人赵明尚欠申请执行人燕宝虎借款90000元，此款被执行人赵明承诺于2017年12月30日前偿还申请执行人燕宝虎。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被执行人赵明负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人赵明于2017年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月17日向本院申请执行人，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月30日，本院通过邮寄方式向被执行人赵明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月6日在被执行人工作单位直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月19日、2018年3月13日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月7日依法分别冻结了被执行人赵明名下银行存款账户2个（均余额不足），（2017）苏1283执2658号于2018年3月8日划拨账户存款余额43828元，本案分配5495元发放给申请执行人燕宝虎；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年1月30日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，注册日期为2010年1月9日的荣威牌汽车，已设置抵押，且未能实际控制；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月16日，本院至被执行人赵明住所及工作单位进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间平房。据被执行人单位财务部门出具证明反映，被执行人月工资约5600元左右，2017年年底绩效工资为11573元。另因被执行人在本院有系列案件6件，执行标的共计926460元，其中本院（2017）苏1283执2658号执行案件已首冻结被执行人工资账户，本案轮候冻结，并将定期扣划分配。上述财产查控等情况，本院于2018年3月6日约谈申请执行人燕宝虎向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。2018年5月7日，本院依法将被执行人赵明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法轮侯冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及另案划拨账户存款余额并分配5495元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏1283民初9855号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一八年五月十五日书记员  黄 莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初5699号之三申请人：邹辉，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：江西万民电子商务有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：童康民。被申请人：童康民，男，1963年2月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。被申请人：伍华忠，男，1974年12月31日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。原告邹辉与被告江西万民电子商务有限公司、宜春市万民置业有限公司、童康民、伍华忠合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出(2017)赣0902民初5699号民事裁定书，对被告江西万民电子商务有限公司、宜春市万民置业有限公司、童康民、伍华忠进行财产保全。现原告邹辉向本院申请解除对被告江西万民电子商务有限公司、童康民、伍华忠的保全措施。本院经审查认为，原告邹辉向本院申请解除对被告江西万民电子商务有限公司、童康民、伍华忠的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告江西万民电子商务有限公司、童康民、伍华忠银行存款1600000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳萍二〇一八年五月十日书记员  李凯亮
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1421号申请执行人：刘宴旗,住辽源市。被执行人：柳河县裕大建材有限公司,住柳河县；柳河佳晟水泥建材制造有限公司,住柳河县；刘德军,男性,1956年8月2日出生,住柳河县；常城,男性,1988年8月2日出生,住吉林省通化市柳河县本院在执行刘宴旗与柳河县裕大建材有限公司、柳河佳晟水泥建材制造有限公司、刘德军、常城借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初2694号原告:任家林。被告:于连江。被告杜小龙。本院在审理原告任家林与被告于连江、杜小龙民间借贷纠纷一案中，原告任家林于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任家林向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任家林撤回起诉。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告任家林负担。审判员  刘利贞二〇一八年五月九日书记员  马丽悬
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0726民初44号原告：李渲，女，1981年2月14日生，江西省于都县人，住于都县。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司寻乌至全南高速公路B3标项目经理部，地址：安远县欣山镇修田村庙前岗小区21号。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，地址：西安市未央区辛家庙广安路3619号。本院在审理原告李渲诉被告中铁二十局集团第六工程有限公司寻乌至全南高速公路B3标项目经理部、中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李渲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李渲在本案审理中，以其已与被告中铁二十局集团第六工程有限公司寻乌至全南高速公路B3标项目经理部、中铁二十局集团第六工程有限公司协商解决本案诉争纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李渲撤回起诉。案件受理费1671元，减半收取为836元，由原告李渲承担。审判长  陈英平审判员  徐海峰审判员  夏 涛二〇一八年五月十七日书记员  谢文珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初857号原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区相山大道。负责人：李长江。委托诉讼代理人：钟某某，女，汉族，住广东省化州市，系该公司物业服务中心员工。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住湖南省道县道江镇，该公司物业服务中心员工。被告：廖某某，男，汉族，住湖南省郴州市爱莲湖。被告：蔡某某，女，汉族，住湖南省郴州市爱莲湖。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司公司诉被告廖某某、蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司公司于2018年5月25日以被告廖某某、蔡某某已交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司公司向本院申请撤回对被告廖某某、蔡某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司公司负担。审 判 员 何玉梅二０一八年五月二十五日法官助理 李志平书 记 员 张亚运附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。