河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初744号原告：王翠芹，女，1958年8月8日出生，汉族，现住行唐县。委托代理人李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。被告：米国方，男，1965年5月25日出生，汉族，现住行唐县。被告：张永刚，男，1975年2月25日出生，汉族，行唐县人。原告王翠芹与被告米国方、张永刚执行异议之诉一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王翠芹及其委托代理人李吉堂、被告米国方到庭参加诉讼，被告张永刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王翠芹诉称，被告张永刚与董某系夫妻关系，二人共同经营牛场，在经营期间，牛场的汽车在原告经营的加油站多次加油，欠大量油款，后偿还了一部分，尚欠46189元，经多次催要无力偿还，被告张永刚夫妇及张永刚岳父董兰锁（牛场的管理人）及司机赵贵芳共同协商决定将登记在张永刚名下的车号冀Ａ×××**汽车抵顶原告的46189元油款。2017年5月20日，由董某出面与原告签订了《协议》，约定以车抵债。因张永刚的牛场面临倒闭，但还有一部分牛奶需要交到定州伊利集团，故此提出暂用一段时间，待交完奶后将车交还原告，原告答应，这样他们暂时使用。使用期间，张永刚还常给原告联系买主（因原告不经营车，计划出卖）。2017年8月13日，张永刚夫妇指派司机赵贵芳将车（包括奶罐）送到原告处。后法院在执行被告米国方诉被告张永刚欠款一案时，要执行该车，原告提出执行异议，被行唐法院驳回，现原告不服，原告认为行唐法院（2018）冀0125执异4号执行裁定书错误。被告张永刚欠原告4万多元油款是事实，双方无异议，以车抵债事实发生在法院查封之前。因车于2017年7月18日被法院保全，致使未能办理过户手续，但这并不影响车辆已转为原告所有的事实，执行异议裁定驳回了原告的申请，现张永刚已无偿还能力，致使原告的合法权益得不到保护，是不公平的，是错误的。故此依法诉致法院，请依法判决诉争的车号为冀Ａ×××**汽车归原告所有。法院终止对该车的执行。被告米国方辩称，一、首先，被答辩人的诉讼主体错误，因为答辩人与被答辩人根本不认识，也没有直接利害关系，所以被答辩人不该起诉答辩人。二、被答辩人所说法院查封执行的汽车，冀Ａ×××**还有奶罐，汽车和奶罐是一体的，奶罐车是张永刚的，被答辩人在事实与理由陈述中也承认，但法院在2018年1月16日执行张永刚名下该奶罐车时，被答辩人提出种种理由阻挠执行，法院最后通过和王翠芹多次协商，决定法院先把该车拖走，而奶罐由王翠芹暂时保存，但只允许王翠芹保管。不允许转移，隐藏变卖，毁损，王翠芹也同意，也向法院执行庭书写了保证书，（有当日执行记录为证，请调查证据）,但截止到现在，王翠芹也没有把奶罐车交出米，请法院依法判决王翠芹把奶罐一并交到法院，完成该车和奶罐整体执行到位。三、关于王翠芹诉说，张永刚欠她油款一事，她可以通过法律手段追讨，与答辩人无关，无论是真是假，都与答辩人没有关系，因为答辩人是依法向法院申请查封被执行张永刚名下车辆，而非王翠芹的，既然被答辩人说张永刚妻子给他顶账了，为什么不到车管所登记过户，既然没有登记过户，就不受法律保护，何况，董某没有权把法院查封的车辆再给别人顶帐。四、此案详情。请法院查证，(2018)冀0125执异4号上面陈述的事实和理由都很公平公正。做出的决定也很正确。综上所述，被答辩人对答辩人不具有诉讼主体资格，请法院依法驳回其诉求，同时请求法院依法判决被答辩人把保管的奶罐交到法院，完成该车和奶罐整体执行到位，以示法律公平、公正。被告米国方未提交证据。被告张永刚未到庭、未答辩、未提交证据。原告王翠芹围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年5月20日的协议书一份。内容：董某欠王翠芹油款46189元（大写肆万陆仟壹佰捌拾玖元整），因董某无力偿还，经双方协商，董某自愿将丈夫张永刚名下一辆重型普通货车（车牌号为：冀Ａ×××**）给王翠芹，顶王翠芹的油款帐（包括车上奶罐）。口说无评，立字为证。协议人：王翠芹、董某。2017年5月20日。经庭审质证，被告米国方的质证意见为，对协议书的签订日期有异议，日期是虚假的，是在奶厅倒闭后签订的。2、署名赵贵芳的书面证言一份。内容：行唐县法院对王翠芹裁定书中，2017年8月份对张永刚冀Ａ×××**号汽车扣压的与事实不符，是张永刚欠王翠芹油款46189元，经双方立了协议后，张永刚让我把汽车送往王翠芹家中，不是王翠芹扣压的，特此证明。赵贵芳，2018年3月14日。经庭审质证，米国方的质证意见为，赵贵芳应该出庭作证。3、署名赵贵芳、董兰锁的书面证言一份。内容：北翟营牛厂（董某、张永刚）欠王翠芹油款46189元（肆万陆仟壹佰捌拾玖元整），因无能力偿还，经董某、张永刚、奶车司机（赵贵芳）、董兰锁商量，把张永刚名下一辆重型普通货车（车牌号冀Ａ×××**）给王翠芹顶油款帐。（注：包括车上奶罐）。证明人：赵贵芳（奶厂司机）、董兰锁（张永刚岳父）。2017年5月18日。经庭审质证，米国芳的质证意见为，证人应该出庭作证。4、证人董某出庭作证，其证言：董某与张永刚是夫妻关系。与王翠芹有业务往来、与米国方是朋友。她的证言：我们司机赵贵芳原来在原告处加油，欠其油款4万多元，一直和我催要，我和张永刚协商用该车作为抵押还欠款。2017年5月20日签订协议、用奶车抵顶4万多元油款。奶车一直由我们使用。2017年8月12日让司机赵贵芳给原告开过去了，当时车上有奶罐。奶厅就一辆奶罐车。我和原告协商卖了车之后多退少补，我们两个都找买家。加油站是原告家的，奶厅欠的油款、都是赵贵芳开着奶罐车去加油。加油站给我写收据，司机拿着条给我、我再结账。不给加油站打欠条，就凭收据结算油款。有16、17年两年欠的。张永刚给过一部分。车在张永刚名下登记着，车辆所有人是张永刚，奶厅叫行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社。法人是张永刚。油款是奶厅欠的。原告提出过过户，我说不用过户，原告一开始不同意，后来没有再说过此事。2017年5月20日的协议是原告家起草的，我签的名。签协议之前和张永刚说了一声。我让司机送的车，张永刚不知道这事。经庭审质证，原告对证人证言无异议，被告米国方对证人证言有异议，称证人所说好多不是事实，签订日期不实。5、证人刘某1出庭作证，刘某1与原告是乡亲与被告米国方、张永刚不认识。其证言：有两次我和刘某2在市同加油站歇着，2017年大概8月份左右，刘金辉接了电话说牛场老板过去卖车了，我和刘某2说过去看看，我们到门口了，他们就出来了。第二次去也是说卖车我们又去了，也没走到门口他们就出来了。第一次是牛场老板带着人看车，第二次是老板和媳妇。经庭审质证，原告对证人证言无异议，被告米国方对证人证言有异议。6、证人刘某2出庭作证，刘某2与原告是乡亲与被告米国方、张永刚不认识。其证言：2017年8月份我在市同加油站歇着，刘金辉接了电话说牛场老板打来电话说卖车啊，有人来看车，刘金辉就走了。我和刘某1说也过去看看能卖多少钱。后来走到刘新卫场子门前。牛场老板带着刘金辉等四五个人出来了，车就在那放着，第二次是2017年9月份初，牛场老板和一个女的带着五六个人说卖车啊，后来刘金辉带着他们去刘新卫场子看车。我和刘某1也过去了，去了牛场老板和几个人从刘新卫场子出来了，具体我们也没有再过去看，就走了。经庭审质证，原告对证人证言无异议，被告米国方对证人证言有异议。证据的分析与认定：原告提交的1号证据，经庭审质证，被告米国方认为签订日期虚假，但未提交证据证明、未申请鉴定，且董某认可协议签订日期为2017年5月20日，本院认定该协议的真实性。2号、3号证明材料，证人应当出庭作证，但二证人无正当理由未出庭作证，不符合证据的形式要件，被告有异议，对其效力本院不予认定。4号证据董某的证言，证明董某与张永刚是夫妻关系，二人共同经营行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社。行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社欠王翠芹家油款46189元，董某与王翠芹于2017年5月20日签订以车抵债协议，约定用登记在张永刚名下的冀Ａ×××**货车抵顶欠款46189元。对于董某所述：签订协议前已告知张永刚及让司机赵贵芳将车送到原告家，与张永刚的陈述相矛盾，本院对其效力不予认定。5号、6号证人证言，证明张永刚曾卖过涉案车辆。经审理查明，被告米国方因与张永刚有民间借贷纠纷，向本院申请财产保全，本院于2017年7月18日以（2017）冀0125民初1468号之一裁定书查封了登记在张永刚名下的普通货车一辆，车牌号冀Ａ×××**。本院于2017年7月21日将查封裁定书送达给张永刚。米国方与张永刚民间借贷纠纷案件本院已作出（2017）冀0125民初1469号民事调解书。调解书协议如下：张永刚欠米国方借款本金15万元及利息，张永刚于2017年8月21日前给付米国方5万元，于2017年9月21日前给付米国方5万元，剩余5万元本金及利息于2017年10月21日前一次性付清（利息按月息2分计算）。因张永刚未按调解书确定的还款期限偿还借款，米国方向本院申请强制执行，该案已进入执行程序。2018年1月16日本院将冀Ａ×××**号汽车扣押至行唐县法院。2018年1月19日原告向本院提交异议书，称，北翟营奶站董某的奶厅欠自己油款46189元，于2017年5月20日与自己达成协议，将AP3298货车及车上奶罐抵顶给自己。要求法院将车辆返还自己。本院于2018年2月24日以（2018）冀0125执异4号执行裁定书驳回了王翠芹的执行异议。王翠芹于2018年3月16日向本院起诉，要求确认诉争的车号为冀Ａ×××**汽车归原告所有。庭审中原告称，2017年5月20日董某与自己签订协议，将涉案车辆抵顶给自己，因为自己法律意识淡薄，被告还得使用车辆，没有及时办理过户手续，后来车辆被查封了，不能办理过户手续了。董某与张永刚是夫妻关系。张永刚是行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社法定代表人。2018年5月2日本院询问张永刚时，他称，我经营的行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社欠王翠芹油款这个事实对，但我没有与王翠芹协商以车抵债这个事。诉状上说我妻子董某与他签协议这个事，我收到诉状后问过我妻子，我妻子说她与王翠芹签过协议。我没有指派司机赵贵芳将车送到原告处。我不知道车怎么到的王翠芹家。2017年8月12日之前我一直使用该车送奶。本院认为，本案系案外人王翠芹对米国方与张永刚为民间借贷纠纷案件的财产保全标的（涉诉房产）提起的执行异议之诉。王翠芹是否享有足以阻却执行的实体权利是本案争议的焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案原告请求排除执行的理由：在法院查封涉案车辆前，董某已于2017年5月20日与自己签订以车抵债协议书，并于2017年8月13日将车辆交付自己。本院于2017年7月18日查封涉案车辆，原告在法院查封前未实际占有、控制涉案车辆，也未办理车辆过户登记手续，不能起到公示的作用。以车抵债协议书的实质内容是债务人用以车抵债的方式来履行债务，并非直接引起物权权属的变动。故原告不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王翠芹的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王翠芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘春玲人民陪审员  顾素玲人民陪审员  米 靖二〇一八年五月十八日书 记 员  胡 月