四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1521刑初117号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人曹友军，小名“曹二娃”，男，1992年10月24日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现押于宜宾县看守所。指定辩护人陈辉，工作证号15115199180519441，宜宾县法律援助中心律师。被告人魏加强，又名“魏强”，男，1981年5月11日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，经商，住宜宾县。因犯故意杀人罪，于2006年9月被宜宾县人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2016年6月8日被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日被监视居住。经本院决定，于2018年5月14日被逮捕。现押于宜宾县看守所。指定辩护人郭慧，工作证号15115201481541959，宜宾县法律援助中心律师。被告人朱宇康，小名“朱二娃”，男，1982年4月13生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住宜宾县。因犯非法拘禁罪于2015年12月28日被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月22日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年5月14日被逮捕。现押于宜宾县看守所。指定辩护人陈敏，工作证号15115199481939010，宜宾县法律援助中心律师。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人曹友军犯故意伤害罪，被告人魏加强、朱宇康犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉、书记员方继春担任记录，被告人曹友军及其辩护人陈辉、被告人魏加强及其辩护人郭慧、被告人朱宇康及其辩护人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日22时许，被告人朱宇康与被害人李某在宜宾县万兴现代城“豪庭KTV”吧台买单时，因酒后双方语言不规范发生口角，与被告人朱宇康同行的被告人曹友军先出手打了李某胸部一拳，李某的朋友黄某在中间劝解，李某便抓住朱宇康的衣领与其理论，双方都未动手。这时曹友军又出手打了李某面部，并从身上摸出刀握在手里，后被旁人拦住。李某被曹友军打后仍未还手继续与朱宇康理论，曹友军又上前殴打李某及劝阻的黄某，随即朱宇康持甘蔗打李某。李某被打后开始还手反抗，朱宇康用手、曹友军持刀继续对李某的身体实施攻击，同行的另一被告人魏加强看到后，从门外冲进来同朱宇康、曹友军一起对李某进行攻击，魏加强一手圈住李某的头部，另一只手握成拳头不停地殴打李某头部，被害人在三被告人围殴下已无力反抗，双方才被人劝开。后朱宇康、魏加强再次冲进大厅对李某进行殴打。2017年12月11日，经宜宾县公安局物证室鉴定：李某因外伤致回肠穿孔，属重伤二级。案发后，曹友军、魏加强、朱宇康分别赔偿了被害人经济损失5千元、5千元、4.6万元并取得了被害人的谅解。后曹友军于2017年10月25日，朱宇康、魏加强于2017年10月30日到宜宾县公安局柏溪镇派出所投案，三人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹友军、魏加强、朱宇康在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查材料，诊断证明书、病历、损伤程度说明及人体损伤程度鉴定意见书，归案说明，辨认材料，收条及谅解书，被告人魏加强、朱宇康的判决书及释放证明，被告人曹友军、魏加强、朱宇康的户籍信息，被害人李某的陈述，证人于某、林某、黄某的证言，被告人曹友军、魏加强、朱宇康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹友军、魏加强、朱宇康破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其中，被告人曹友军持刀刺伤李某并致其重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。被告人魏加强、朱宇康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人魏加强、朱宇康是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹友军、魏加强、朱宇康自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错；三被告人均赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，可对三被告人酌情从轻处罚。辩护人一致提出“三被告人有自首情节、赔偿并取得被害人的谅解，被害人对本案的发生有过错，三被告人认罪态度好”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。其中曹友军的辩护人提出“曹友军一贯表现良好”的辩护意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人曹友军、魏加强、朱宇康犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合三被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年10月24日止。）二、被告人魏加强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2020年3月13日止。）三、被告人朱宇康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋友根人民陪审员  姚 敏人民陪审员  王茂英二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘 芳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；