wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初1211号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被告：全彦生，男，汉族，生于1982年3月14日，住淅川县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告全彦生追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理人李翠、被告全彦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全彦生向原告支付理赔款共计人民币22943.12元（包括本金22463.98元，利息479.14元）;2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2803.18元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款22493.12元为基数，自2017年3月6日起按照日千分之一的标准支付至款项还清之日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告全彦生与中国光大银行股份有限公司南阳分公司（以下简称光大银行）签订了编号为光大南阳分（小额信贷）20155222的《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向光大银行借款45000元，借款利率为每年6.65%,借款期限为36个月（自2015年4月14日至2018年4月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为13294962600002043593的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.7%。2015年4月14日，光大银行按照借款合同约定向原告发放共计45000元的贷款，但自2016年12月14日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2017年3月6日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计22943.12元人民币，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。同时根据保险合同约定，：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，被告除为付理赔款和保费外，尚欠原告违约金（违约金以保险理赔款22493.12元为基数，自2017年3月6日起按照日千分之一的标准支付至款项还清之日）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持。被告全彦生辩称，事情属实，但现在没有能力，经济紧张，先缓一段时间。本院经审查认定事实如下：2015年4月14日，被告全彦生因日常生活消费资金紧张，与中国光大银行股份有限公司南阳分公司（以下简称“光大银行”）签订了编号为光大南阳分（小额信贷）20155222的《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”），合同约定被告全彦生向光大银行贷款45000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率8.05%，该贷款期限为36个月（自2015年4月14日至2018年4月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告全彦生就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为13294962600002043593的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.7%。2015年4月14日，光大银行按照借款合同约定向原告发放共计45000元的贷款。被告全彦生按月偿还约4.2万元贷款后，自2016年12月14日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告平安财保公司于2017年3月6日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计22943.12元人民币，该数额有光大银行向原告出具的《代偿确认书》予以确认。同时，根据该保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告平安财保公司于2017年3月6日理赔后，多次向被告催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，也未支付违约金，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。上述事实，有贷款合同、光大银行支付凭证、保证保险单、代偿确认书，索赔金额明细单、追偿计算单、营业执照复印件、法定代表人证明等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告全彦生向光大银行贷款45000元，截止2016年12月14日偿还部分贷款后，下欠22943.12元（包括本金22463.98元，利息479.14元），该事实有代偿确认书予以证明，被告全彦生庭审中也认可。根据原告平安财保公司（保险人）与被告全彦生（××）签订的个人保证保险合同的约定，“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”故原告平安财保公司要求被告全彦生支付理赔款共计人民币22943.12元（包括本金22463.98元，利息479.14元）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定的保费率年1.7%，被告全彦生自2016年12月14日起至2017年3月6日的保费为2803.18元，故原告平安财保公司要求被告全彦生支付逾期保费2803.18元的诉请，本院予以支持。上述理赔款、逾期保费共计25746.3元。因该保险合同同时约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，”故原告平安财保公司要求被告全彦生按照理赔款22943.12元为基数自2017年3月6日起至该款还清之日止按照每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告全彦生在本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费共计25746.3元；二、被告全彦生在本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以保险理赔款22943.12元为基数自2017年3月6日起至该款还清之日止按照每日千分之一的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计223元，由被告全彦生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇一八年五月二十五日书记员  熊昭吉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3323号申请执行人：宋珍所，男，1966年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨世峰，男，1965年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请人宋珍所与被执行人杨世峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初2107号民事判决书已发生法律效力，申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年12月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为198738元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年12月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年12月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人暂无财产可供执行。3、2018年5月，通过邮寄传票传唤被执行人未果，申请人表示被执行人住所地是合肥市但在外地做工程，具体住处不详。4、2018年5月28日，与申请人联系，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月二十八日书记员  杨 林
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2608号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。代表人：杨伟青，该支行行长。委托诉讼代理人：屠吟，系原告员工。委托诉讼代理人：陆烨，系原告员工。被告：鲍方钥，男，1977年2月7日出生，汉族，住天台县。被告：鲍玲娇，女，1977年5月25日出生，汉族，住天台县。被告：鲍建德，男，1977年4月6日出生，汉族，住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告鲍方钥、鲍玲娇、鲍建德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟、被告鲍方钥到庭参加诉讼，被告鲍玲娇、鲍建德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍方钥、鲍玲娇偿付借款本金20万元并支付相应利息、罚息（截至2018年4月17日尚欠利息5150.4元、罚息2841.6元，之后按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告鲍方钥、鲍玲娇支付原告保全申请费120元；3.被告鲍建德对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告鲍方钥、鲍建德签订了（330148170317）浙泰商银（小保借）字第（0022650573）号小额保证借款合同一份，由被告鲍方钥向原告借款20万元，借款期限自2017年3月17日至2018年3月17日止，月利率为8.88‰，合同同时约定如借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款。被告鲍建德为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。如借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2017年3月17日，被告鲍玲娇签订夫妻共同债务申请书一份，自愿承认被告鲍方钥自2017年3月17日至2018年3月17日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，被告鲍玲娇同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。2017年3月17日，原告向被告鲍方钥放款20万元。2018年4月17日，该笔贷款到期，截至2018年4月17日，被告鲍方钥、鲍玲娇尚欠原告借款本金20万元及利息5150.4元、罚息2841.6元，被告鲍建德亦未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼。被告鲍方钥辩称，对原告起诉状载明的事实无异议，希望能够分期支付。被告鲍玲娇、鲍建德未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交小额保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、放款通知书、贷款归还屏幕打印件各一份，证明本案借款及担保的事实。被告鲍方钥未向本院提交证据。被告鲍玲娇、鲍建德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，经庭审质证，被告鲍方钥无异议，本院依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行为实现本案债权而支付保全申请费120元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告鲍方钥、鲍建德签订的小额保证借款合同、借款凭证均合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现被告鲍方钥拖欠借款本息未付，原告要求被告鲍方钥归还借款并按约定支付利息、罚息，理由正当，本院依法予以支持。被告鲍玲娇自愿签订夫妻共同债务申请书，承认被告鲍方钥自2017年3月17日至2018年3月17日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，被告鲍玲娇同意共同偿还，故对原告要求被告鲍玲娇共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲍建德在合同保证人一栏签字确认，自愿对上述借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告鲍建德对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鲍方钥、鲍玲娇在本判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金20万元并支付利息、罚息（截至2018年4月26日尚欠利息及罚息7992元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、鲍方钥、鲍玲娇在本判决生效之日起十日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行保全申请费120元；三、由鲍建德对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，减半收取2210元，由鲍方钥、鲍玲娇、鲍建德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月十七日代书记员 陈 萍??
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审658号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人陈红旗，男，1988年9月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人张晓燕，女，1988年9月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）122号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定陈红旗、张晓燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年9月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年7月13日对陈红旗、张晓燕作出邯山卫计征决代（2017）122号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）122号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）122号征收社会抚养费决定；二、陈红旗、张晓燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月七日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3620号申请执行人：杨建，男，1981年10月15日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：王荣，男，1984年8月26日出生，汉族，住涟水县。申请执行人杨建与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮涟大民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王荣欠杨建借款20000元，并承担利息(自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日)，限于判决生效后10日内付清。案件受理费300元,公告费600元，由王荣负担。因王荣未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月11日立案执行。进入执行程序后，查明王荣作为被执行人在本院还涉及其他案件尚未执行到位，现被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮涟大民初字第152号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年五月十日书 记 员  吕高美
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1567号罪犯任风巍，女，1984年3月16日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月29日作出（2015）朝刑初字第506号刑事判决，认定被告人任风巍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯任风巍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯任风巍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人任风巍通过他人于2013年7月19日在中国银行长春信用卡中心申请办理了信用额度为人民币20万元的信用卡一张，并通过POS机套现连续透支。截止到2015年7月16日，该卡已经累计透支本金人民币161995.5元，期间经过银行多次催收，被告人任风巍拒不还款，且逾期超过3个月。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币814元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯任风巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任风巍减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0823执255号申请执行人:张寿桥男，1968年9月22日出生，汉族，紫金矿业职工，住福建省上杭县。被执行人:郭锦生男，1962年5月26日出生，汉族，住上杭县。申请执行人张寿桥与被执行人郭锦生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）闽0823民初1722号民事判决书，判决被告郭锦生应于本判决生效后十日内归还原告张寿桥2万元，并支付该款从2015年12月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。该判决于2017年8月29日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张寿桥于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执255号。立案后，本院于2018年1月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，2018年4月18日冻结郭锦生账户金额6019.06元，委托厦门集美区人民法院扣划，于2018年4月18日到账。2018年6月4日，扣除执行费200元、诉讼费245元，申请人领执行款5574.06元。2018年6月4日，本院依据前述调查和执行情况，约谈申请执行人张寿桥，告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人可提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人郭锦生已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一八年五月二十八日书记员  黄 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执75号申请执行人：日照市君致汽车服务有限公司。法定代表人：邱文涛，总经理。被执行人：王明波，男，1989年2月25日出生。申请执行人日照市君致汽车服务有限公司与被执行人王明波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5276号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王明波应给付申请执行人日照市君致汽车服务有限公司租赁费6666.4元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中,我院于2018年1月12日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院执行，我院依法查封了被执行人王明波名下车辆但尚未实际扣押；我院未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月15日约谈申请执行人日照市君致汽车服务有限公司法定代表人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执75号申请执行人日照市君致汽车服务有限公司与被执行人王明波融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年五月二十六日书记员  汤承文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2062号罪犯高信泰，男，1949年11月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市和平区人民法院于2016年2月19日作出(2016)和刑初字第222号刑事判决，以被告人高信泰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯高信泰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高信泰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高信泰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高信泰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高信泰减去有期徒刑七个月，并处罚金500000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年2月16日起至2028年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年五月十七日书记员 刘艳阁
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣1103民初1075号原告：邱磊，男，1988年6月18日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，教师，住。被告：杨娜，女，1990年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住。原告邱磊与被告杨娜合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告邱磊于2018年5月7日向本院提交撤回对被告杨娜起诉的申请。本院认为，原告邱磊撤回对被告杨娜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告邱磊撤回对被告杨娜的起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。审判员 罗 杰二〇一八年五月七日书记员 杨园园
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。负责人:黄志凤，男，该行行长。委托代理人:张安明，男，系该行副行长。被执行人：李骏，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李骏信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2923号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终913号上诉人（原审被告）：南关区地利生鲜超市四道街店，住所地长春市南关区西四道街***号***室。经营者：王艳超，女，汉族，1986年5月8日出生，住吉林省农安县伏龙泉镇大岭村深大窝堡屯*组。委托诉讼代理人：高兰生，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘术辉，女，汉族，1963年8月16日出生，住长春市南关区全安街道毛家大院委**组。委托诉讼代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。原审被告：哈尔滨地利生鲜农产品企业管理有限公司长春分公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号101号房。主要负责人：韩友军，经理。上诉人南关区地利生鲜超市四道街店（以下简称地利四道街店）因与被上诉人刘术辉，原审被告哈尔滨地利生鲜农产品企业管理有限公司长春分公司（以下简称地利长春分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。地利四道街店上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法查清事实后重新判决我方承担次要责任或不承担责任。事实与理由：一、一审认定事实不清。从我方向一审法院提供事发当时的视频资料反映的情况看，并没有刘术辉所说的地面不清洁存在菜叶，从而导致滑倒。一审法院依据刘术辉的陈述，推断造成刘术辉滑倒的原因是我方地面存在菜叶。刘术辉提交的证据中，没有任何证据证明其是因为踩到菜叶导致摔倒。根据民事诉讼法第六十三条规定，一审法院在刘术辉未提交任何反驳证据的情况下，凭借刘术辉的一面之词认定本案事实，属于认定事实不清。二、原审判决认定我方承担全部责任错误。刘术辉作为成年人，应当有自身的安全保障义务，所以对本次摔伤的后果存在自身过错。依据侵权责任法第二十六条规定，刘术辉对损害的发生有过错，可以减轻地利四道街店的赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法将本案发回重审或查清事实的基础上依法改判。刘术辉辩称，刘术辉受伤前身体状况良好，因此，此次受伤是因为地利四道街店管理不当造成的，涉案的菜叶系工作人员工作中落到当时的地面导致刘术辉受伤，根本无法预见，因此地利四道街店应当承���本次事故的全部赔偿责任；我方要求维持原判。刘术辉向一审法院起诉请求：1.判令地利四道街店赔偿刘术辉医疗费40486.69元、营养费、护理费、误工费（按新标准）、住院伙食补助费9800元、交通费500元、护具费2500元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，律师代理费8000元；2.判令地利四道街店、地利长春分公司承担刘术辉后续治疗费用；3.判令地利长春分公司承担责任；4.本案诉讼费用由地利四道街店、地利长春分公司承担。一审法院认定事实：2017年3月31日，刘术辉在地利四道街店购物时踩到地面的菜叶后滑倒，同日就诊于吉林大学第二医院，经诊断为髌骨骨折（左侧）。住院98天。2017年7月20日，刘术辉自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.刘术辉本次外伤后误工期限以150日为宜；2.刘术辉外伤后营养费6000元。地利四道街店对此鉴定书提出异议并申请重新鉴定。2017年11月2日，原审法院经双方当事人同意委托吉林一诺司法鉴定中心对刘术辉的误工期限、营养费、用药及诊断合理性进行鉴定，吉林一诺司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘术辉本次受伤误工期限以150日为宜；2.刘术辉本次受伤营养期限以60日为宜，营养费以100元/日为宜；3.刘术辉住院期间的用药及诊疗方案未见存在不合理。另查，刘术辉户籍性质为自理口粮户口。2014年12月3日，刘术辉与李军登记结婚。李军名下有房产一处，位于长春市南关区长大小区205栋。再查，地利四道街店系个体工商户，经营者为王艳超，其为地利生鲜加盟店（特许经营者），由地利长春分公司授权加盟。一审法院认为，公民的健康权受法律保护���宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，地利四道街店应当在消费者购物时履行相应的安全保障义务，地利四道街店营业场所地面残留菜叶导致刘术辉受伤，应承担赔偿的责任。地利长春分公司与地利四道街店系两个独立的平等主体，双方之间不存在隶属关系，故地利长春分公司不承担侵权责任。关于刘术辉的各项诉请具体数额评定如下：1.医疗费40485.69元；2.护理费12314.68元（参照居民服务业标准，125.66元/天×98天）；3.护具费2500元；4.营养费6000元（100元/天×60天）；5.误工费18849元（参照居民服务业标准：125.66元/天×150天）；6.交通费酌定100元；7.住院伙食补助费9800元（100元/天×98天）；8.鉴定费1200元；9.律师费8000元。关于精神抚慰金一节，因刘术辉未造成伤残，故精神抚慰金一节，原审法院不予保护。综上所述，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、南关区地利生鲜超市四道街店于本判决生效后三日内赔偿刘术辉各项损失99249.37元；二、驳回刘术辉其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，刘术辉负担145元，南关区地利生鲜超市四道街店负担2269元。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，刘术辉进入地利四道街店购物，地利四道街店作为公共场所管理人，对到店购物的刘术辉应尽安全保障义务。根据二审审理过程中地利四道街店的陈述，认为该店人流密集，该店在顾客购物时候人流特别多，根据其陈述，地利四道街店作为公共场所的管理人，未提交充分证据证明其针对人流密集等情况设置足够的安全保障措施以保障到店购物顾客人身安全以及对顾客尽到了足够的安全保障义务。二审审理过程中，刘术辉陈述其在摔倒后发现鞋底上有苦苣的菜叶，根据一审庭审中地利四道街店提交的视频资料显示，黑点的掉落过程伴随着刘术辉经过摊位前摔倒的过程，根据视频显示刘术辉系正常行走，其对黑点的掉落不能做到提前的防范和预见。综合以上论述并结合原审对地利长春分公司与地利四道街店关系的查明，原审判决地利四道街店对刘术辉的损害承担全部赔偿责任并无不当。故地利四道街店的上诉请求不能得到支持。综上所述，地利四道街店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2281元，由上诉人南关区地利生鲜超市四道街店负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  高云燕二〇一八年五月三日书 记 员  庞 娟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更655号罪犯尕玛卓么，男，1995年5月1日出生于青海省玉树市，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2014年5月28日作出(2014)玉刑初字第13号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯尕玛卓么在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尕玛卓么在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尕玛卓么在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尕玛卓么减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初262号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人徐晨捷，曾用名徐雷，男，1987年5月12日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被淄博市公安局张店分局取保候审，2018年4月19日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人徐晨捷犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人徐晨捷到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2017年11月23日23时40分左右，被告人徐晨捷酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车于淄博市张店区湖罗路边沣路路口由北向东左转弯时，与顺湖罗路由南向北行驶的王某驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，徐晨捷血液中乙醇含量为112.9mg/100ml。上述事实，被告人徐晨捷在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、司法鉴定意见书、车辆损失价值评估、当事人血样提取登记表、诊断证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人徐晨捷的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人徐晨捷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐晨捷主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首。归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐晨捷犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一八年五月十八日书记员  赵瑾
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1202刑初235号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人郭贤韬，男，1988年1月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，司机，住咸安区。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月20日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年4月28日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人郭贤韬犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人郭贤韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月15日9时许，被告人郭贤韬驾车到咸某区双溪桥镇成功采石厂装运石料，因采石厂的铲车司机被害人宋某未予装石料，双方发生口角而扭打，在扭打过程中，郭贤韬抓住宋某的衣领将其摔倒在地，宋某从地上爬起来后到厨房拿了一把菜刀返回事发现场，在返回现场时，菜刀被同事拿开，郭贤韬再次将宋某摔倒在地，前后二次致宋某头部着地受伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，宋某主要伤情为脑挫伤，伤情构成轻伤一级。2018年3月15日，被告人郭贤韬到公安机关投案并如实供述了本案事实。案发后，由成功采石厂赔偿被害人宋某的医疗费人民币2万元，被告人郭贤韬赔偿宋某的误工费等其它经济损失人民币5万元。宋某出具谅解书，对郭贤韬的行为表示了谅解。上述事实，被告人郭贤韬在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书、病历、鉴定意见、被害人宋某的陈述、证人陈某、柯某、程某、郭某的证言、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭贤韬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭贤韬具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人郭贤韬积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭贤韬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭贤韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 英二〇一八年五月二十三日法官助理  李 俊书 记 员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0832刑初61号公诉机关梁山县人民检察院。被告人孙书乾，男，1987年9月2日出生于河北省邱县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邱县，住河北省邱县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月1日被梁山县公安局刑事拘留，同月16日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。辩护人李文英，河北方程律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人孙书乾犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉,被害人张某之妻李某、被告人孙书乾及其辩护人李文英到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2017年10月31日21时许，被告人孙书乾驾驶冀EC75**号牵引车/冀ES6**挂号半挂车沿梁山县拳堂路由西向东行驶至事故地点后，倒车驶入才林南村中心街时，侵占对方行驶路线，与沿拳堂路由东向西行驶的张某驾驶的鲁H6XX**轿车发生碰撞，事故致使两车损坏，张某当场死亡。经认定，被告人孙书乾承担此事故的主要责任。案发后，被告人孙书乾在事故现场被梁山县公安局民警带回接受讯问，并如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：驾驶证及行车证复印件；2.证人证言：证人胡某、赵某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人孙书乾的供述和辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人孙书乾违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙书乾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是：1、被告人孙书乾案发后未离开现场，积极打电话报警，在现场等待民警的到来，属主动投案，构成自首；2、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人在事故发生后积极打电话求救，且被害人是醉酒后驾驶机动车并负事故的次要责任；4、被告人一直遵纪守法，系初犯，无前科。鉴于以上从轻情节，建议对被告人孙书乾从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案事故发生后，梁山县公安局交警大队民警赶到现场，将在现场等待的被告人孙书乾带回进行询问。鉴定报告显示，从被害人张某血液中检出乙醇含量为190.5mg/100mL。在案件审理过程中，被告人孙书乾与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，要求对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，被告人孙书乾在庭审中予以供认,且有公诉机关提供的道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录与照片、办案说明、户籍证明，证人胡某、赵某、张某A的证言，被告人孙书乾的供述和辩解等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孙书乾违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙书乾犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孙书乾在现场等待接受办案民警讯问，庭审中如实供述犯罪事实,系自首,可酌情从轻处罚；案发后被告人家属赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经进行社区矫正稳定风险评估，对被告人进行社区矫正对其所居住社区无重大不良影响，综合考量被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人孙书乾的辩护人关于被告人平时遵纪守法、系初犯、无前科、构成自首、可从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙书乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 炜人民陪审员 冯 强人民陪审员 荣飞龙二〇一八年五月二十一日书 记 员 戴存孟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终480号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)薛二伟，男，1981年7月13日出生，户籍地河南省，暂住本市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人薛二伟犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出(2018)沪0114刑初373号刑事判决，以盗窃罪判处薛二伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,500元；责令薛二伟退赔盗窃犯罪所得人民币1,255元，发还被害人李红。薛二伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛二伟自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人薛二伟犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人薛二伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人薛二伟撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  费晔审判员  沈言审判员  沈燕二〇一八年五月二十五日书记员  唐晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初2184号原告：张晓峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住温县。被告：张红亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住温县。被告：郭俊晓，女，1982年5月29日出生，汉族，住温县。原告张晓峰与被告张红亮、郭俊晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼，被告张红亮、郭俊晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓峰向法院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款91350元；2、要求被告支付利息16443元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月24日因生意之需，向原告借款91350元，但被告不守信誉，至今未还，为此形成纠纷。被告张红亮、郭俊晓未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告张红亮、郭俊晓于2017年8月24日向原告张晓峰借款91350元，并为原告出具借条一份，载明“借条，今借到现金人民币玖万壹仟叁佰伍拾元整（91350.00），借款人：张红亮、郭俊晓，2017年8月24日，张红亮，郭俊晓”。后经原告多次向二被告催要未果。为此形成纠纷。本院认为，被告张红亮、郭俊晓向原告张晓峰借款91350元，有二被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求二被告偿还原告借款本金91350元，依法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故被告依法应支付原告其从实际主张权利即起诉之日起，按年利率6%计算至被告欠款还清之日止的利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张红亮、郭俊晓在本判决生效后10日内偿还原告张晓峰借款本金91350元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年5月8日起，算至被告欠款还清之日止）。二、驳回原告张晓峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告张晓峰负担186元，被告张红亮、郭俊晓共同负担1042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一八年五月二十五日书记员  慕新杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民终878号上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初40945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40945号民事判决；二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  仪 军审 判 员  陈 勇二〇一八年五月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初2071号原告：廖志军，男，1984年7月15日出生，汉族，住建德市。被告：陈予，女，1997年2月21日出生，汉族，住建德市。原告廖志军与被告陈予民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告廖志军于2018年5月4日向本院提出申请，以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，本案的纠纷已解决。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖志军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖志军负担。审判员  张少锋二〇一八年五月四日书记员  王家惠
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初1063号原告：苏炳成，男，1954年6月12日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恩曦，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李国建，男，1962年12月3日出生，汉族，住鄄城县。被告：邹玉民，女，1962年11月7日出生，汉族，住鄄城县。原告苏炳成与被告李国建、邹玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏炳成及其委托诉讼代理人王亚丽、董恩曦、被告李国建、邹玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏炳成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款400000元及利息88000元（自2016年8月28日至偿还之日止，现利息暂计算至2018年2月28日，已扣除2017年偿还的20000元利息）；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2016年4月28日被告ＸＸＸ、邹玉民向原告借款440000元，约定月息为1分5厘，借款期限为2个月。后来被告偿还本金440000元，利息付至2016年8月28日，2017年偿还利息20000元，现被告经多次催要拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院。李国建、邹玉民承认苏炳成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李国建、邹玉民于本判决生效后十日内偿还原告苏炳成借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为基数，自2016年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算，被告已经支付的利息20000元应在实际给付时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由被告李国建、邹玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇一八年五月八日书记员  李 莎
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执异58号案外人：郭翠钧，男，汉族，1966年12月18日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：周万青，湖南华韶律师事务所律师。申请执行人：唐祥平，男，汉族，1974年12月23日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：郑鹏程，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。被告邓建军，男，汉族，1963年8月15日出生，住湖南省长沙市开福区。被告李建华，女，汉族，1966年11月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告钟健，男，汉族，1986年4月23日出生，住湖南省南县。本院在执行申请执行人唐祥平与被执行人邓建军、李建华、钟健民间借贷纠纷一案中，案外人郭翠钧向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人郭翠钧及委托诉讼代理人周万青、申请执行人唐祥平的委托诉讼代理人郑鹏程参加了听证，现已审查终结。案外人郭翠钧称，2018年4月26日，案外人郭翠钧与湖南品喆企业管理有限公司签订加盟合同书，约定在长沙市建立加盟店，钟健系品喆公司的招商代表，因该费用包含门面转让，货款等费用，后约定直接汇入钟健个人名下账户。合同签订后，案外人于2018年4月28日用妻子文静位于邮政银行账户60×××62向钟健名下62×××96的账户汇入合同款150万元，之后得知该账户被冻结，150万元合同款项无法支取。案外人与钟健无其他经济往来，转款真实意思也不是将该款项所有权交给钟健，请求本院停止对钟健名下账户为62×××96的150万元款项执行，并将该150万元款项退还给案外人。本院查明，唐祥平与邓建军、李建华、钟健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）长中民二初字第00266号民事判决：一、被告邓建军、李建华在本判决生效之日起10日偿还原告唐祥平借款本金1092万元，并以1092万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付2014年2月17日起至本判决确定的给付之日止的违约金；二、原告唐祥平就本判决第一项债权对被告邓建军持有的益阳晨晖资产投资管理有限公司的13.3万股股权享有优先受偿权；三、被告钟健对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告钟健承担连带清偿责任后，有权向被告邓建军追偿；四、驳回原告邓建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付履行期间的债务利息。本案一审受理费109784元，由被告邓建军、李建华、钟健共同负担。该判决生效后，申请执行人唐祥平向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日在网络查控系统冻结了被执行人钟健名下开户行为湖南南县农村商业股份有限公司荷花嘴支行，账号81×××27的账户。冻结期限为一年。案外人郭翠钧不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。另查明，2018年5月24日，湖南南县农村商业股份有限公司荷花嘴支行出具证明：兹有我支行客户钟健（身份证号码），在我支行开立有个人活期结算户（I类户），账号为81×××27，与其相对应的卡号为62×××96。文静与案外人郭翠钧系夫妻关系，2018年4月28日，文静向被执行人钟健卡号为62×××96的账户汇入150万元。2018年4月26日，案外人郭翠钧与湖南品喆企业管理有限公司签订《加盟合同书》，但该合同没有向钟健支付150万元合同款及钟健为湖南品喆企业管理有限公司招商代表的约定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。对于银行存款，应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。本院于2018年4月27日在网络查控系统冻结的湖南南县农村商业股份有限公司荷花嘴支行，账号81×××27的账户系被执行人钟健名下，故该账户内银行存款应为被执行人钟健所有，案外人郭翠钧称该账户内的150万元系其所有，本院不予支持。综上，案外人郭翠钧的异议请求及理由不能成立。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭翠钧的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一八年五月二十五日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初2615号原告：中央储备粮淮安直属库有限公司。被告：朱春明。原告中央储备粮淮安直属库有限公司（以下至判决主文前简称为储备粮公司）与被告朱春明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储备粮公司委托诉讼代理人、被告朱春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款526000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱春明是洪泽县岔河镇前进双桥装卸队（以下简称双桥装卸队）的经营者。立案后，双桥装卸队被朱春明注销了，所以原告将被告变更为朱春明个人。双桥装卸队承揽原告洪泽分库装卸业务，双方于2012年8月21日签订装卸劳务承包合同，合同期限从2012年8月21日至2016年8月20日，合同明确约定双桥装卸队对装卸作业过程中发生的各种人身伤亡事故负全部责任并承担法律责任及一切费用。2014年1月24日，双桥装卸队职工李士华在装卸过程中不慎滑入小麦中被上部滑下的小麦掩盖死亡，经洪泽区安监局协调，原告、双桥装卸队与死者家人达成协议，并由双桥装卸队向原告借款726000元处理此次事故。2015年1月9日，双桥装卸队已经归还200000元，还有526000元未还。现在双桥装卸队已经注销，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，所以被告朱春明作为经营者应承担还款责任。被告朱春明承认原告储备粮公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱春明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱春明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中央储备粮淮安直属库有限公司526000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴红丽二〇一八年五月二十三日书记员  高 力
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执恢28号之二十五申请执行人：鸡西市新兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电台路。法定代表人：黄宝林，该公司董事长。被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强组团。法定代表人：佟富文，该公司董事长。本院在执行鸡西市新兴建筑工程有限公司与鸡西市京宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月8日委托网络司法拍卖平台拍卖被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区文化路申乐街京宏名苑小区8号楼12号车库，建筑面积24.82平方米。2018年3月9日，买受人张辉以112931.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于鸡西市鸡冠区文化路申乐街京宏名苑小区8号楼12号车库，建筑面积24.82平方米房屋归买受人张辉所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人张辉时起转移。二、买受人张辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宝国审判员  刘成林审判员  赵昌志二〇一八年五月二日书记员  张洪铭
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鄂01司救刑1号救助申请人：何文达，男，汉族，1995年1月20日出生，住湖南省新化县炉观镇长田村第六村民小组**号，公民身份号码4325241995********。救助申请人：李华云，女，汉族，1971年12月23日出生，住湖南省新化县炉观镇长田村第六村民小组**号，公民身份号码4325241971********。救助申请人李某云、何某1因杨某故意杀人一案，申请本院执行（2015）鄂武汉中刑初字第00006号刑事附带民事判决书。因执行未果，李某云、何某1生活困难，向本院申请国家司法救助，本院于2018年5月15日立案后经依法审查，现已审查终结。经审查查明，何某2系刑事被害人，因杨某猛刺数刀而死亡，本院作出（2015）鄂武汉中刑初字第00006号刑事附带民事判决，判决被告人杨某死刑，赔偿附带民事诉讼原告人何某3、李某云、何某1、何某4经济损失人民币22,360元。宣判后，双方均提出上诉，湖北省高院驳回上诉，维持原判并依法报请最高院核准。2018年2月，该案由最高院发回湖北省高院重审中。另查明，救助申请人李某云为建档贫困户，其丈夫于2014年8月17日在江汉路步行街天桥被杀害。她现于炉观镇思礼小学做帮厨，月薪仅九百元。家有一85岁老人，两个小孩，一个刚大学毕业参加实习，一个在上初中。家中负债累累。湖南省新化县炉观镇人民政府、新化县炉观镇思礼溪村村民委员会出具了贫困证明。李某云、何某1向本院提交了司法救助书面申请，请求给予司法救助金人民币50,000元，并承诺息诉罢访。本院认为，本案救助申请人何某1、李某云的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条第一款第（一）项之规定，决定如下：给予救助申请人何文达、李华云司法救助金人民币50,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年五月二十二日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初1432号原告：刘汉贵，男，1960年5月24日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告:沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会。法定代表人：刘相锋，该村村民委员会主任。原告刘汉贵与被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉贵的委托代理人杜春来到庭参加诉讼，被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汉贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款及利息69944.71元及利息（从2008年5月1日始，以69944.71元为基数按照年利率6%计息至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因本村修建水利设施及修建本村道路等工程，截止2007年以前，被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会多次以急需资金为由向我借款。为此我借给被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会十余万元，被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会给我出具了借条。2008年5月，被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会将借条收回入村集体账，后陆续以抵、顶款等方式偿还了一部分，现尚欠我借款本金近70000.00元，经我多次催要未果，现诉至法院。被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认定如下：被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会多次借原告刘汉贵现金，用于水利设施和本村道路建设。2013年12月31日，被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会将所欠原告刘汉贵的借款及利息入了沂源县张家坡镇农村经济管理服务站的账。沂源县张家坡镇农村经济管理服务站账目中显示，截止2013年12月31日，被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会共欠原告刘汉贵借款及利息74732.31元，后双方互有往来，截止2018年2月28日，被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会尚欠原告刘汉贵借款本金及利息69944.71元未付。上述事实，有原告刘汉贵提供的沂源县张家坡镇农村经济管理服务站日记账及原告刘汉贵庭审陈述在案为据，予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会将该借款到沂源县张家坡镇农村经济管理服务站下账应视为对前期借款本金及利息的结算，前期借款的利率没有超过年利率24%，沂源县张家坡镇农村经济管理服务站下账后的借款金额应视为后期借款本金，原告刘汉贵要求被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会归还借款69944.71元，本院予以支持；原告刘汉贵要求从2008年5月1日始，以69944.71元为基数按照年利率6%计息至付清日止，经核实，2013年12月31日沂源县张家坡镇农村经济管理服务站下账时已经将应付借款及利息通过计算记入了日记账，因原、被告双方对之后的利息没有约定，原告刘汉贵的该项请求，应从2014年1月1日开始计算。综上所述，原告刘汉贵要求被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会归还欠款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘汉贵借款本金69944.71元；二、被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘汉贵借款利息（以借款本金69944.71元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日，按年息6%计算）；三、驳回原告刘汉贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548.00元，减半收取774.00元，财产保全费1020.00元，由被告沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇一八年五月二十九日书记员  亓权程
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2879号原告：上海冉伊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路。法定代表人：沈炳生，该公司总经理。委托代理人：张博翔，该公司员工。被告：千一国际货运代理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区丰和路。在本院受理原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司与被告千一国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年5月4日书面确认其将另行主张权利，故不再缴纳本案的诉讼费用。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司撤回对被告千一国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年五月四日书记员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0823民初213号原告：新余市隆鑫汽车运输有限公司，住所地:江西省新余市渝水区城南街道办事处，统一社会信用代码：913605027897086036。法定代表人：龙厚群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟平，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：周建刚，男，1973年3月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告新余市隆鑫汽车运输有限公司与被告周建刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，原告新余市隆鑫汽车运输有限公司委托诉讼代理人张伟平到庭参加诉讼，被告周建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余市隆鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款本金57979元、利息3937.34元及服务费4641元，合计66557.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周建刚于2013年11月19日与原告签订《分期付款购车合同》，购买赣Ｋ2××××（现车牌号为赣Ｋ6××××）/赣Ｋ1××××车辆，合同签订当日欠款100000元整。后被告陆续还款，至今尚欠原告购车款本金57979元、利息3937.34元及服务费4641元未偿还。原告多次要求被告偿还上述款项未果，故原告向法院起诉。被告周建刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《分期付款购车合同》一份，证明被告周建刚购车时尚欠原告购车款100000元。2、涉案车辆行驶证复印件、机动车注册登记证书各一份，证明涉案车辆所有权人为原告。3、应收账款明细表、欠款说明各一份，证明被告购车后的还款及欠款情况。被告周建刚未举证。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1，经核实，《分期付款购车合同》系证据原件，有原告盖章、被告签字及捺印确认，真实合法，可以真实地反映案件事实，本院予以认定；原告提交的证据2，经核实，内容属实，本院予以认定；原告提交的证据3，经核实，可以认定被告购车后陆续向原告还款本金42021元、利息47352.66元，截至2017年12月31日，被告尚欠原告购车款本金57979元、利息3937.34元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告新余市隆鑫汽车运输有限公司（甲方：出卖方）与被告周建刚（乙方：购买方）签订《分期付款购车合同》，乙方在甲方处以分期付款的方式购买车辆赣Ｋ2××××/赣Ｋ1××××半挂车，合同约定该车价款总额为125000元，乙方首期支付25000元，余款100000元分12个月偿还，还款期限为2013年11月19日起至2014年11月18日止，利息按月利率10‰计算。《分期付款购车合同》第九条第4项约定：分期付款购车期间，乙方未按月在每月30日前付清当月应付各项款，逾期金额乙方必须向甲方交纳滞纳金，每月按逾期未付金额5%的标准计算滞纳金。被告向原告支付首付款25000元后，原告将车辆交付给被告，后被告陆续偿还了部分购车款本息。截至2017年12月31日，被告尚欠原告购车款本金57979元、利息3937.34元未偿付。另查明，涉案车辆赣Ｋ2××××重型半挂牵引车于2014年1月2日进行了变更登记，车牌号变更登记为赣Ｋ6××××。本院认为，原告新余市隆鑫汽车运输有限公司与被告周建刚签订的《分期付款购车合同》合法有效。原告向被告交付了货物（车辆），被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任，原告据此要求被告支付全部剩余购车款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告向其支付服务费4641元，因服务费事宜涉及其他不同法律关系，由当事人另行起诉或自行协商处理为宜。被告周建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建刚偿付所欠原告新余市隆鑫汽车运输有限公司购车款本金57979元、利息3937.34元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告新余市隆鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由原告新余市隆鑫汽车运输有限公司负担102元，被告周建刚负担1362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋建兵人民陪审员  陈渺春人民陪审员  陈 茂二〇一八年五月三十日书 记 员  彭 佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初433号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人齐华，女，1970年10月8日出生于浙江省德清县，汉族，初中文化，无业，住浙江省德清县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人龚永茂、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人齐华犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人齐华及其辩护人龚永茂、汪潇潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2012年期间被告人齐华明知无偿还能力，仍然虚构事实、隐瞒真相，向他人骗取钱财共计人民币400万元（币种下同），将上述钱款用于高消费挥霍。具体如下：2010年3月至2011年9月，被告人齐华谎称是宁波宝锐进出口有限公司的股东，并用伪造的宁波宝锐进出口有限公司的公章在借条上盖章做担保的方式，骗得被害人陈某336万元。2010年至2012年，被告人齐华明知自己无偿还能力，仍以资金周转为由，骗得被害人杨某164万元。2017年11月2日，被告人齐华主动至宁波市公安局鄞州分局东柳派出所投案，到案后如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人齐华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某1的陈述，证人杨某2、齐某的证言，借条，银行个人转账凭证、业务凭证，银行个人账户信息，银行账户交易明细查询，文件检验鉴定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人齐华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人齐华犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2027年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人齐华退赔赃款给两被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  周雪良人民陪审员  王奋明二〇一八年五月八日书 记 员  孙 琦??
襄阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)鄂7102民初10号原告：孙庆义，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：丁继勇，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北襄阳市襄州区。原告孙庆义与被告丁继勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆义到庭参加诉讼，被告丁继勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆义向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁继勇向原告支付运费5760元；2.判令被告丁继勇承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月12日，原告孙庆义经他人介绍为被告丁继勇运输方解石32吨。双方约定运费5760元，货到付款。原告孙庆义将货物运至指定地点后，经多次催要，被告拒不支付运费。故原告向本院提起诉讼。被告丁继勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据。原告为证明其主张当庭提交了以下证据，本院认定如下：1.原告提供的电话信息记录，证明原告孙庆义为被告丁继勇运输货物后，被告丁继勇没有向原告支付运费的事实。本院认为该证据系原告与被告的短信通信记录，能够证实本案案件事实，对该证据予以采信。2.原告提供的入库单和电子订单，证明原告孙庆义和被告丁继勇之间存在公路货物运输合同法律关系。对于原告提供的入库单，本院认为该证据与电话信息记录相印证，可以证实该证据系原告为被告运输货物后，收货人给原告的入库凭证，对该证据予以采信；对于原告提供的电子订单，本院认为该证据既无原告信息，也无被告信息，无法证明与原、被告的关联性，对该证据不予采信。本院经审理查明：2017年11月，被告将31.14吨方解石交由原告运输至江苏省泗洪县，运费为5760元。原告孙庆义于2017年11月9日将货物交付给收货人，被告丁继勇未向原告支付运费。本院认为，原告孙庆义与被告丁继勇在平等、自愿的基础上形成公路货物运输合同法律关系，符合法律规定，依法应受到法律保护。根据原告提交的证据及在法庭审理中的陈述可以证实，原告孙庆义为被告丁继勇完成货物运输后，被告未向原告支付运费，其行为构成违约，应当依照约定向原告支付所欠运费。因此，对原告孙庆义要求被告丁继勇支付运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁继勇于本判决生效之日起十日内向原告孙庆义支付人民币5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁继勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  金 红审 判 员  许伦翔审 判 员  程 隆二〇一八年五月二十九日代理书记员  樊 莹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢377号申请执行人:天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。被执行人：李迎春，男，1964年1月26日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：崔玉萍，女，1965年4月14日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张宏德，男，1964年9月2日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘秀月，女，1967年10月3日生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人���迎春、崔玉萍、张宏德、刘秀月金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)辰民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金437062.34元，支付利息及罚息，承担案件受理费8304元、开庭公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案。执行中，本院于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2017年10月26日传唤被执行人到庭，调查其财产状况；2018年5月14日向被执行人发出限制消费令，同日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、���价证券等财产情况进行查询。综上，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月16日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年五月十七日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未��现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终678号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李先文，男，1965年10月3日出生，汉族，马鞍山市先锋玻璃有限责任公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。原审被告：钱承香，女，1972年7月24日出生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市江宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）与被上诉人李先文、原审被告钱承香机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.追加曹小明及其投保公司为被告，并在交强险无责范围内承担赔偿责任；2.本案上诉费由李先文负担。事实与理由：曹小明驾驶的小型轿车在本起事故中被认定无责，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第四项的规定，曹小明及其投保公司应承担本案的无责赔偿责任，因此原审法院未追加曹小明及其投保公司为被告，适用法律不当，二审法院应予改判。李先文辩称，一审法院的判决合法合理，人保公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院不予支持。钱承香未发表答辩意见。李先文向一审法院起诉请求：请求判令人保公司、钱承香赔偿交通事故经济损失合计44424元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月7日，钱承香驾驶苏Ａ×××××号轿车沿马鞍山市江东大道由北向南行驶至湖北路交叉口向东左转时车辆失控，与曹小明驾驶沿湖东路由东往西行驶至此向北右转的皖Ｅ×××××号轿车相撞，并撞到在路口等待过马路的原告李先文，致车辆损坏，胡兴明、朱一宝、李先文受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队道路交通事故认定书认定：钱承香负本起事故的全部责任，曹小明本起事故无责任。李先文受伤后被送至医院进行治疗，后经安徽江东司法鉴定所鉴定：被鉴定人李先文误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日。苏Ａ×××××号事故车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省相关赔偿标准，原告李先文本次交通事故经济损失应确定为：医疗费764元、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费7260元（60天*121元/天）、误工费18300元（150天*参照安徽省修理服务行业平均工资122元/天）、交通费200元（酌定）、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元（酌定）、衣物损坏损失500元(酌定)，合计31424元。一审法院认为，钱承香驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成李先文因交通事故产生的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于事故车辆在人保公司购买交强险，人保公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担李先文各项经济损失的赔偿责任，即赔偿李先文31424元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿李先文交通事故经济损失31424元。请将此款汇至花山区人民法院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至花山区人民法院。二、驳回李先文其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为455元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方在二审的争议焦点：是否应追加曹小明及其驾驶的小型轿车的承保公司为被告，并在无责范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，钱承香驾驶苏Ａ×××××号轿车与曹小明驾驶的皖Ｅ×××××号轿车相撞，致李先文受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队道路交通事故认定书认定：钱承香负本起事故的全部责任，曹小明本起事故无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，钱承香作为在本起事故中负担全部责任的责任人，其投保的人保公司理应赔偿李先文因交通事故造成的经济损失31424元。该笔赔偿并没有超出人保公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围，人保公司请求追加曹小明及其驾驶的小型轿车的承保公司为被告并在无责范围内承担赔偿责任的上诉意见无法律依据，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱学强审 判 员  汪振兴代理审判员  彭 立二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执657号申请执行人：李会道，男，汉族，1965年9月2日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行申请执行人李会道申请执行被执行人魏志祥劳务合同纠纷一案中，被执行人已缴纳拖欠工资、执行费、案件受理费共计375元，申请人已取走，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)冀1102民初123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年五月十四日书记员  段旭杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1061号罪犯罗琴，女，1992年7月11日出生于云南省勐海县，汉族，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人罗琴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗琴不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2014）云高刑终字第1072号刑事判决，以被告人罗琴犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2018年5月8日将本案报请本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗琴在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系能积极履行部分财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗琴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年五月十五日书记员  袁琳敏
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初234号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王政委，男，1959年8月5日出生，住辽宁省大连市金州区。公诉机关指控，2018年2月13日15时许，被告人王政委无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿大连市金州区石河街道南阳小区东侧道路由北向南行驶至南阳小区东门时，与张某驾驶的沿该道路由南向北行驶该小区门前左转弯的某号小型轿车相撞，造成车辆损坏，王政委受伤。当日16时15分，侦查人员在金州区第三人民医院对王政委提取了血样。经检验，王政委血液乙醇（酒精）含量为210.33mg/100ml。案发后，王政委明知他人报警，在现场等候。事后，双方达成赔偿，王政委获得对方谅解。公诉机关认为，被告人王政委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王政委血液乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚；被告人王政委无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；被告人王政委系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王政委已赔偿对方经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人王政委拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人王政委对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，被告人王政委到案后如实供述了上述事实；经鉴定，被告人王政委驾驶的电动二轮轻便摩托车，属机动车；经认定，被告人王政委、张某负此次事故同等责任。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人王政委犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王政委具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人王政委具有血液乙醇含量达200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶无号牌机动车的量刑情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王政委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一八年五月三日书记员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驰，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423清申1号申请人：常桂英，女，1947年6月18日出生，汉族，景泰县一条山镇居民，住该镇裕景一巷7号。被申请人：景泰县洁达工贸有限公司。法定代表人李桂琴，该公司总经理。申请人常桂英与被申请人景泰县洁达工贸有限公司、程登玺、李桂琴公司解散纠纷一案，双方于2017年11月27日达成调解协议，同意对景泰县洁达工贸有限公司进行解散。但双方当事人未按期成立清算组，对景泰县洁达工贸有限公司进行清算。现申请人常桂英以公司依法解散后逾期不成立清算组为由，向本院申请强制清算。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予受理。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第七条的规定，裁定如下：受理申请人常桂英对被申请人景泰县洁达工贸有限公司进行清算的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长尚天贵审判员宁忠人民陪审员张成轩二O一八年五月四日法官助理张民仙书记员王玉娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终427号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝海东，男，1989年11月21日出生，畲族，浙江省泰顺县人，高中肄业，无业，户籍所在地泰顺县。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人蓝海东犯盗窃罪一案，于2018年4月4日作出（2018）浙0108刑初62号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人蓝海东有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；责令被告人蓝海东继续退赔违法所得，发还各被害人。原审被告人蓝海东不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蓝海东申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蓝海东犯盗窃罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人蓝海东申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蓝海东撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 管 波审判员 张茂鑫二〇一八年五月二十八日书记员 钟 黎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1611号原告：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市闸北区彭江路602号8幢201室。法定代表人：徐盛育。原告汤大为诉被告上海飞牛集达电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告汤大为于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤大为的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤大为撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告汤大为承担。审 判 员  毛 霞二〇一八年五月十日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执72号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。被执行人：白永胜，男，1978年7月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：白梅花，女，1976年6月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司申请白永胜、白梅花借款合同纠纷一案，于2018年1月8日，向被执行人送达了执行通知书，2018年5月3日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正���）执行员李海鹰二〇一八年五月三日书记员卢东辉
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初65号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某某，男。2017年8月12日被刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至8月间，被告人姜某某因对退休制度不满，受网上反动舆论的影响，通过号码为13*****昵称为“夏贝尔”的QQ号，先后多次在“大话西游影视评论”、“纺织缎子”、“划破长空”等6个QQ群合计1000余名群成员范围内，发布丑化国家领导人的照片及消息，并在“或从往事”、“明月、爱玩”等5个多人聊天群合计400余名群成员范围内，发布攻击党和政府的音视频与言论。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据通知书、中国联通烟台市分公司出具的证明、QQ群聊天记录截图，信息查询记录及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某利用信息网络辱骂他人，明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2019年8月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 孙 敬 国人民陪审员 邹   丽二〇一八年五月二日书 记 员 于涛（代）
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0527执53号申请人达生军，男，汉族。被执行人赵根红，男，汉族。达生军申请赵根红买卖合同纠纷一案中，要求被执行人赵根红清偿货款9200元及约定加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中，经本院网络总对总查询，被执行人赵根红在银行有部分存款，本院已依法扣划被执行人赵根红1865元。后经线下传统查询，没有查询到被执行人的下落及可供执行的财产。申请人也无法提供其可供执行财产情况和下落，经与申请人谈话同意撤回执行程序。该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2018）陕0527执53号案件终结执行完毕。本裁定立即执行。审判员  王维涛二〇一八年五月二十九日书记员  马鹏敏
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3398号原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1985年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈智慧（下称原告）诉被告陈晓明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年5月18日，被告向原告借款8000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为40周（具体详见《借款协议》）。但借款后，被告仅归还借款6000元，余款一直未归还，经原告多次催讨，被告仍不予归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告的行为已损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告剩余借款本金2000元，并支付利息960元（自2016年2月22日起暂计至2018年2月22日止，共24个月，按月利率2%计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款协议一份，证明被告向原告借款，双方就借款金额、借款期限、罚息等内容达成协议的事实。2、银行打款流水明细一份，证明原告已向被告支付借款本金的事实。被告未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，借款协议第七条违约责任中约定：如未按期足额还款的，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；如逾期还款未加说明的，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。本院认为，原、被告之间的签订的借款协议，除逾期利息和滞纳金的约定计算标准过高外，其余内容均合法有效，应按约履行。被告未按期返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉主张返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律的有关规定，本院予以支持。但逾期利息应自借款期限届满的次日起计算，原告诉请主张过高的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓明归还原告陈智慧借款2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈晓明支付原告陈智慧借款利息960元（暂计算至2018年2月22日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓明负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一八年四月二十六无书记员  吴佳佳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7087号被执行人高展熙，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址香港特别行政区。关于被执行人高展熙罚金一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初2120号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人高展熙罚金人民币1000元，本院依法受理上述罚金的执行。在执行过程中，被执行人于2018年4月30日主动将罚金1000元汇入我院执行款专户。本院认为，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初2120号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初2120号刑事判决书确定的罚金执行完毕，本案予以结案。审判员 武 旭 东二〇一八年五月十七日书记员 刘彪（兼）
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1994号南京普朗医疗设备有限公司、孙美华：关于你们劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第1052号仲裁书中的内容，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日承办人：安东东
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执795号申请执行人：刘振超。被执行人:刘占义。被执行人:刘志强。本院在执行申请执行人刘振超与被执行人刘占义、刘志强借款合同纠纷一案中，向被执行人刘占义、刘志强发出执行通知书和报告财产令，申请执行人刘振超与被执行人刘占义在法院达成和解协议，被执行人刘占义当场按照和解协议将全部标的款及执行费履行完毕，申请执行人刘振超自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初3318号民事调解书执行完毕。审判员  雒明忠二〇一八年五月二十三日书记员  宋泳超