wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2018）晋1082民初20号原告：王岳宏，男，1980年1月6日生，汉族。委托代理人：王青龙，男，1943年11月22日生，汉族，原告之父。委托代理人：李新峰，男，霍州市法律援助中心法律工作者。被告：霍州市住房保障和城乡建设管理局。法定定代表人：刘怀忠，局长。委托代理人：李世强，男，山西谦诚律师事务所律师。委托代理人：胡超，女，山西谦诚律师事务所律师。被告：太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司。法定代表人：付卫亮，经理。被告：霍州市聚能供热有限公司。法定代表人：付卫亮，经理。住所地：霍州市开元街开元盛典*号商铺。被告：霍州市供热中心。法定代表人：韦国亮，经理。委托代理人：董荣华，男，公司职工。被告：韦忠文，男，1970年10月8日生，汉族。被告：朱亚慧，女，成年人，系被告韦忠文之妻。原告王岳宏与被告霍州市住房保障和城乡建设管理局、太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司、霍州市聚能供热有限公司、霍州市供热中心、韦忠文、朱亚慧排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王青龙、李新峰，被告霍州市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人李世强、胡超，被告霍州市供热中心的委托代理人董荣华到庭参加诉讼。被告太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司、霍州市聚能供热有限公司、韦忠文、朱亚慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王岳宏诉称，2006年4月18日，原告通过合法的审批程序取得了开元办赵家庄农贸市场西的一块土地，霍州市人民政府为原告颁发了土地使用证和乡村建设规划许可证。被告霍州市住房保障和城乡建设管理局、太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司、霍州市聚能供热有限公司、霍州市供热中心在原告的宅基地上铺设供热管道，被告韦忠文在原告的宅基地内铺设两根供热管道，六被告的行为严重侵犯了原告宅基地的使用权。故要求六被告移走铺设在原告宅基地的供热管道，恢复原状，并且要求六被告自案件受理之日起每单位每天赔偿原告200元，至判决生效之日。判决生效之日后，被告仍不移走管道，每单位每天按200元的5倍计算损失赔偿原告至排除妨害。原告提供的证据：1、身份证复印件。2、赵家庄居民委员会证明二份，一份证明王青龙与王岳宏、王岳图、王岳兴是父子关系。一份证明韦忠文与朱亚慧是夫妻关系。3、企业基本信息三份。4、赵家庄居民委员会证明三份，证明为原告一家批建宅基地丈量情况。5、霍州市村民建房用地审批表。6、集体土地使用证。7、乡村建设规划许可证。8、坐标图。被告霍州市住房保障和城乡建设管理局辩称，一、原告起诉的法律关系混乱，我单位是霍州市下属行政机关，如果原告认为我单位的行为侵犯了其合法权利，应当通过行政诉讼解决。二、我单位从未实施过铺设本案所诉的供热管道行为，不存在侵犯原告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。被告霍州市住房保障和城乡建设管理局在法定期限内未提交证据。被告霍州市供热中心辩称，根据我中心的规定和用户的协商，我中心只负责大路上管道沟的开挖，进入用户的巷子时，由用户自己协商纠纷，用户自己负责管道沟的开挖和填埋，并支付材料费。我中心负责安装管道，因此，巷子里供热管道的产权属于用户。管道沟的开挖是否侵犯了原告的宅基地，是否在原告的土地使用范围内，我中心不得而知。因此，我中心不构成侵权，请求驳回原告对我中心的起诉。被告霍州市供热中心在法定期限内未提交证据。被告太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司、霍州市聚能供热有限公司、韦忠文、朱亚慧未提交书面答辩，在法定期限内未提交证据。经本院审理查明，2006年4月原告王岳宏依法取得了开元办赵家庄农贸市场西侧宅基地一块的使用权，霍州市人民政府为其颁发了集体土地使用证，霍州市住房保障和城乡建设管理局颁发了乡村建设规划许可证。原告的宅基地东西长12.5米，南北宽16米，北、南均为2米通道，东邻王青龙、西邻王岳图。庭审时，原告称2006年其父王青龙与高元眼、王国庆实地看过管道，供暖管道就铺设在王国庆下水管上面，其提供的坐标图中红线部分就是供暖管道，供暖管道铺设在其宅基地内，构成侵权，要求被告移走，恢复原状。被告霍州市住房保障和城乡建设管理局、霍州市供热中心认为，原告提供的证据不能证明诉讼的侵权事实，除原告的宅基地手续外，原告自己在坐标图上标注的红线说明供暖管道的走线是否与实际相符，也没有证据证明。原告还要求自立案之日起每一被告每天赔偿200元损失，判决后仍不履行，加5倍计算损失。被告霍州市住房保障和城乡建设管理局、霍州市供热中心认为原告的请求无法律依据，不予认可。经现场勘查，原告王岳宏与北四邻之间有2米通道，被告霍州市供热中心在紧挨原告的宅基地边上为原告北四邻铺设了供热管道。另查明，2014年太原炬能再生能源供热有限公司与霍州市人民政府签订的《霍州市集中供热项目特许经营合同书》中约定，霍州市城区再生能源供热站及配套管网由其运营管理、维护。以上为本案事实。本院认为，城市供热管道的铺设应当放在恰当位置，这样既有利于维护与检修，又不影响热用户生产生活的便利。本案经现场勘察，被告霍州市供热中心在为原告北四邻铺设供热管道时，未能全面考虑，在紧挨原告的宅基地边上为北四邻铺设了供热管道，给原告在宅基地上建房造成障碍，故原告要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司作为管网的运营管理者未及时纠正，应承担连带责任。对于被告霍州市供热中心所称巷子里供热管道的产权属于热用户，不构成侵权的辩解理由，本院不能采纳。因为城市供热管网中供热单位与热用户热设施产权划分是以入户井室阀门法兰为界，入户井室阀门法兰以外的供热设施归供热单位。对于原告要求每一被告自立案之日起每天赔偿200元损失，判决后仍不履行，加5倍计算损失的请求，因原告不能提供因此造成直接损失的证据，且其请求明显过高，本院予以酌情考虑，由被告霍州市供热中心与太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司连带赔偿3000元。关于原告对其他被告的诉讼请求，因其未能提供证据证明存在侵权事实，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告霍州市供热中心与被告太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司在本判决生效后十日内共同将铺设在原告王岳宏宅基地边上的供暖管道移至原告与北四邻之间2米通道的中间。二、酌情由被告霍州市供热中心与被告太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司在本判决生效后十日内共同赔偿原告王岳宏人民币3000元。三、驳回原告王岳宏对被告霍州市住房保障和城乡建设管理局、霍州聚能供热有限公司、韦忠文、朱亚慧的诉讼请求。案件受理费100元，由被告霍州市供热中心与被告太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司负担。若未按指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长赵伟人民陪审员魏文平人民陪审员武卫东二〇一八年五月二十二日书记员荀亚军
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初486号之一原告：杨例工，男，1972年4月1日生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师（实习）。被告：永年县金缔陶瓷有限公司。住所地：邯郸市永年区武庄村北。法定代表人：段庆申。被告：张业航，男，1987年2月28日生，汉族，住广东省阳山县。原告杨例工与被告永年县金缔陶瓷有限公司、张业航修理合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨例工于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨例工撤诉。案件受理费387.37元、保全费420元，合计807.37元，由原告杨例工负担。审判员  何晓玮二〇一八年五月二日书记员  王翠月
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢248号申请执行人刘卫宝,男,1969年5月17日出生,汉族,农民。被执行人石祖祥,男,1971年7月24日出生,汉族,农民。本院在执行申请执行人刘卫宝与被执行人石祖祥追索劳动报酬一案中，申请执行人刘卫宝依据本院已经发生法律效力的（2014）户民初字第02778号民事调解书于2018年3月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人石祖祥按该调解书第二项约定给付38600元及该款按月利率一分五厘自2015年2月5日计算至2018年2月5日的利息20000元，负担本案执行费640元。执行期间查明被执行人石祖祥于2018年3月中旬通过银行转账至申请人名下10000元，申请执行人刘卫宝对此予以认可，现双方当事人就下欠案件款已达成执行和解协议，该协议正在履行中。本院解除原冻结的被执行人石祖祥银行账户后，被执行人石祖祥已将该账户资金4000元转账至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执恢248号案件的执行。本案执行费640元，由被执行人石祖祥负担（申请执行人刘卫宝已代交）。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一八年五月七日书记员  刘 勃
淮安市清江浦区人民法院民 事 调 解 书(2018)苏0812民初4407号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。法定代表人：陈颖，职务经理。委托诉讼代理人：陈建强，系该公司员工。被告：邵华，男，1958年8月6日生，汉族，住淮安市。被告：钱树兰，女，1957年8月5日生，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告邵华、钱树兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意本案事实部分在调解书中不作表述，并自愿达成如下协议：一、被告邵华、钱树兰于2018年6月10日前一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1000元。二、双方一次性了结纠纷，其他无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  邰冬梅二〇一八年五月二十九日书 记 员  嵇 欢
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执2524号申请人:张含全,男,1977年5月10日生,汉族，居民，住沛县经济开发区。被执行人:鱼台桓裕房地产开发有限公司,住济宁市鱼台县城北环路北湖凌二路东县经济开发区内,法定代表人：张恒,机构代码：68945164-4。张含全与鱼台桓裕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，(2015)沛商初字第00367号民事判决书已发生法律效力。因鱼台桓裕房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张含全张涵全向本院申请强制执行。该案于2017年8月7日立案执行。执行中申请执行人张含全向本院申请撤回对被执行人鱼台桓裕房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2017)苏0322执2524号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 王为景审判员 夏 巍二〇一八年五月十九日书记员 张 丹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执680号之五申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司,住遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰。被执行人李强，男，1967年1月15日生,汉族，住遂平县。被执行人李玉圈，男，1966年7月20日生,汉族，住遂平县。被执行人李春和，男，1962年12月26日生,汉族，住遂平县。被执行人申新仙，女，1966年9月15日生,汉族，住遂平县。被执行人秦德春，男，1970年7月10日生,汉族，住住遂平县。河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李强、李玉圈、李春和、申新仙、秦德春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执680号之五裁定书，于2018年05月04日向被执行人李春和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春和在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币196490.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年五月四日书记员 吴 振
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1722民初272号原告：周娟，女，汉族，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心实习律师。委托诉讼代理人：颜颖，石台县仁里镇法律援助工作站工作人员。被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号5楼。法定代表人：吕国新，该公司总经理。原告周娟与被告安徽铜山建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月8日，周娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周娟撤诉处理。审判员 李 伟二〇一八年五月十六日书记员 方俊婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初878号原告：深圳市诚祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张洲彝，云南说法律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈俊，男，1993年8月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告深圳市诚祥融资担保有限公司与被告沈俊追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。因被告沈俊已付给原告深圳市诚祥融资担保有限公司2315.03元，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告深圳市诚祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚祥融资担保有限公司负担。审判员  李翠花二〇一八年五月十一日书记员  马云燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执647号之二申请执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：叶鹏，董事长。被执行人：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省鑫盈商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐宏伟，总经理。被执行人：张志斌，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：杨和辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：蔡兰兰，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省鑫盈商贸有限公司的银行存款23174元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初10342号原告：某银行，住所地长沙市芙蓉中路。负责人：王闯，行长。委托诉讼代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。被告：刘某某某，女，汉族，住长沙市开福区德雅路。原告某银行与被告刘某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨昊，被告刘某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行与刘某某某签订的编号为（蔡）中银借合字******号《中国银行个人消费贷款合同》；2、判令刘某某某偿还某银行借款本金221604.43元，利息100912.11元，罚息109284.92元，共计431801.46元（利息、罚息暂计算至2017年12月3日，此后按原借款合同约定的标准支付利息和罚息至所有款项实际还清之日止）；3、判令刘某某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年2月10日，某银行与刘某某某签订了编号为（蔡）中银借合字******号的《中国银行个人消费贷款合同》。合同载明刘某某某向某银行贷款250000元，贷款期限为216个月，贷款月利率为千分之四点二，逾期期间的罚息为万分之二点一。2004年3月8日，某银行向刘某某某发放贷款250000元，刘某某某却未按合同约定按时归还借款本息。刘某某某的前述行为构成违约，侵害了某银行的合法权益。为维护自身合法权益，某银行特依法提起诉讼，请求判如所请。刘某某某辩称：某银行恶意配合开发商虚假贷款，导致一房二卖、一房二贷，使刘某某某至今未办好房屋备案登记及产权证。刘某某某将在某银行协助更换备案登记，并办好房屋不动产权证后补交所欠贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某某为购买长沙市开福区芙蓉中路******房(建筑面积158.4平方米，以下简称唐朝大厦**号房）于2004年2月10日与某银行签订了编号为（蔡）中银借合字******号的《中国银行个人消费贷款合同》，合同约定：刘某某某因个人住房消费，向某银行贷款250000元，贷款期限为216个月；贷款月利率为千分之四点二，逾期期间的罚息为万分之二点一；还款方式按月偿还贷款本息，每月的还款日为10日，采用月均还款法的，按照现行利率，每月应归还贷款本息1763元；提款方式为某银行以转账形式划入某某公司（以下简称某某公司）的存款账户内；担保方式为刘某某某提供房屋抵押，并由某某公司提供连带责任担保。但是某银行并没有与刘某某某办理房屋抵押登记手续，也未与某某公司另行签订《保证合同》。2004年3月8日，某银行向刘某某某发放贷款250000元。刘某某某未按合同约定归还借款本息，截止2017年12月4日，刘某某某尚欠借款本金（贷款余额）221604.43元，拖欠借款利息100912.11元，罚息109284.92元。另查明，唐朝大厦房产存在有一房多卖、一房二贷的情况。刘某某某购买的唐朝大厦**号房产存在一房二贷的问题，且房屋产权证至今尚未办妥。本院认为：1、刘某某某为购房需要，向某银行申请贷款，并与某银行签订《中国银行个人消费贷款合同》，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。某银行依约向刘某某某发放了全部贷款250000元，已履行完毕合同的全部义务，刘某某某未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，某银行依约有权解除双方订立的《中国银行个人消费贷款合同》，并要求刘某某某承担继续归还借款本息等违约责任。2、刘某某某以购买的唐朝大厦**号房产未能按时办理产权证为由拒绝偿还借款。本院认为，办理房屋产权证是商品房销售主体的合同义务，商品房买卖合同与金融借款合同是两个不同的法律关系，刘某某某不能以购买房产未办理产权证来对抗某银行，拒绝归还借款本息。故本院对刘某某某的这一抗辩主张不予支持。刘某某某未按照《中国银行个人消费贷款合同》约定归还借款本息,构成违约，应当承担继续归还贷款本息的合同义务。对于某银行要求刘某某某偿还借款本金221604.43元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于贷款合同约定的利息、罚息问题。某银行与刘某某某签订的《中国银行个人消费贷款合同》约定贷款月利率为千分之四点二，没有超过国家对金融机构贷款利率的最高限额规定，对某银行要求刘某某某支付贷款利息（暂计算至2017年12月4日为100912.11元，此后按原借款合同约定的标准计算至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于某银行要求刘某某某支付罚息（暂计算至2017年12月4日为109284.92元，此后按原借款合同约定的标准支付至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，因本案涉案房产（即唐朝大厦**号房）存在一房二贷的情况，某银行存在贷款审批、贷款发放过程中未尽到严格审查义务情形，故本院对某银行要求刘某某某支付罚息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、解除某银行与刘某某某签订的编号为（蔡）中银借合字******号《中国银行个人消费贷款合同》；二、刘某某某于本判决生效后三日内向某银行偿还借款本金221604.43元及利息（暂计算至2017年12月4日为100912.11元，此后按原借款合同约定的标准计算至生效判决确定给付之日止）;三、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7777元，因适用简易程序减半收取3888.5元，由刘某某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙剑璞二〇一八年五月二日书记员  石登波
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1558号原告：郑秀琼，女，生于1981年10月29日，汉族，住四川省岳池县。被告：汤成虎，曾用名：汤氏虎，男，生于1974年6月20日，汉族，住四川省岳池县。原告郑秀琼与被告汤成虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告杨粲于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀琼自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑秀琼撤诉。本案受理费5元人民币，由原告郑秀琼负担。审判员 郑 仲二〇一八年五月八日书记员 邹为民
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4927号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：张得华，男，1971年6月14日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郝敬乐，男，1982年11月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孙超，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郝娟，女，1980年8月24日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：闫振锋，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘永，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王书伯，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张得华、郝敬乐、孙超、郝娟、闫振锋、刘永、王书伯金金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民���5211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款335383.06元及利息，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行��告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张得华、郝敬乐、孙超、郝娟、闫振锋、刘永、王书伯金金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年五月十日书记员 张 丹
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初309号原告：黄永久,男,1979年8月29日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李大彬，该分公司员工。原告黄永久与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永久及其委托诉讼代理人范秋宇,被告人保财险宜宾分公司委托诉讼代理人李大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永久向本院提出诉讼请求：要求人保财险宜宾分公司给付保险金30000元。事实和理由：2017年10月30日，黄永久驾驶川XX**正三轮载货摩托车从筠连县沿省道206线往高县方向行驶，当车行驶至省道206线345公里+900米处时，与停在路边由刘贵东驾驶的川XX**中型自卸货车发生追尾碰撞，造成黄永久受伤及两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认定黄永久承担本次事故主要责任，刘贵东承担次要责任。黄永久伤后在高县高洲医院住院治疗37天，住院医药费由刘贵东垫付。2018年1月22日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，黄永久评定为十级伤残，鉴定费用1800元。黄永久在罗场镇红旗村老龄协会租房居住三年以上，从事莲藕批发，主张的伤残赔偿金应按城镇标准计算。黄永久之母张世秀，生于1937年3月24日；养女袁茂婷，生于2005年4月9日。黄永久在人保财险宜宾市分公司投保了保险金额30000元的意外伤害险，本次交通事故造成的残疾赔偿金等损失共计95358元，人保财险宜宾市分公司应当支付保险金30000元。人保财险宜宾分公司辩称：1.黄永久的伤残鉴定标准应适用人身保险伤残评定标准，残疾赔偿金应以农村居民标准计算；2.未对被扶养人的劳动能力进行鉴定，主张的被扶养人生活费无事实依据；3.依照合同约定，精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人保财险宜宾市分公司认为黄永久提交的房屋租赁合同、可久镇民治村村民委员会出具的证明及证言材料不能证明其居住城镇且收入来源于城镇，其残疾赔偿金应以农村居民标准赔付。本院审查认为，房屋租赁合同形式合法、内容真实，应予采信；黄永久未申请证人出庭作证，其证人材料，本院不予采信；可久镇民治村村民委员会出具的关于黄永久从事莲藕批发的证明，无其他证据予以印证，不足以证明黄永久收入来源于城镇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，黄永久驾驶川XX**正三轮载货摩托车从筠连县沿省道206线往高县方向行驶，当日6时30分许，当车行驶至省道206线345公里+900米处时，与停在路边由刘贵东驾驶的川XX**中型自卸货车发生追尾碰撞，造成黄永久受伤及两车受损的交通事故。2017年11月13日，高县公安局交通管理大队作出公交认字（2017）第00458号道路交通事故认定书，认定黄永久承担本次事故主要责任，刘贵东承担次要责任。黄永久伤后在高县高洲医院住院治疗37天，医疗费由刘贵东垫付。2018年1月22日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所（2018）临鉴字第028-7号司法鉴定意见书：1.被鉴定人黄永久面部遗留有多处瘢痕，影响容貌，参照《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残。2.被鉴定人黄永久后续医疗费约需人民币8500元整。鉴定费用1800元，由黄永久支付。黄永久在人保财险宜宾市分公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。合同约定：意外身故残疾及意外医疗保险金额人民币30000元；意外伤害医疗每次事故免赔额100元；意外伤害医疗保险金额赔付比例80%；意外伤害医疗每次事故门、急诊限额500元。本院认为，黄永久与人保财险宜宾市分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效合同。本案中，黄永久在交通事故中受伤，符合保险合同约定的意外伤害情形，因此，人保财险宜宾市分公司应当依照保险合同约定，履行保险金给付义务。人保财险宜宾市分公司未举证证明其在保险合同订立过程中，已就评残适用标准对投保人履行了提示、说明义务，因此，其关于黄永久伤残鉴定应当适用人身保险伤残评定标准的诉讼主张，本院不予采纳。根据保险合同约定，保险人应对投保人因意外伤害导致的残疾赔偿金和医疗费损失承担赔付义务，故黄永久主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，不在保险合同约定的赔偿范围内，保险人不承担保险金给付义务。黄永久提交的证据不足以证明其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应适用农村居民标准计算。关于鉴定费，其属性为投保人为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。综上，黄永久因本次交通事故造成的损失有：1.残疾赔偿金22406元；2.后续医疗费8500元；3.鉴定费1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应于本判决生效之日起十日内给付黄永久保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 彭德中二〇一八年五月八日法官助理 张 君书 记 员 叶雨潇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保837号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。被申请人：陈尾凤，女，1969年9月3日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄喜庆，男，1972年11月10日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈尾凤、黄喜庆金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6222号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈尾凤、黄喜庆银行存款共计470995.71元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一八年五月二十四日书记员  左正阳
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋1121执196号本院在执行王团刚与李智伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李智伟未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将李智伟(身份证号：412728196705170852)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一八年五月三十一日书记员  樊世凯
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初1536号原告：聂某，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：裴某，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告聂某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年5月30日生双胞胎女儿裴欣怡、裴欣冉。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后共同生活中，被告对原告及家庭不管不问，孩子出生后，被告也未尽到当父亲的责任。2018年4月份，原告娘家人前来看望被告生病家人期间，被告及家人纠集外人将原告及娘家人打伤，并不让离开，后报警才离开被告家。被告的行为对原告的身心造成严重伤害，原告已无法与被告继续生活下去。原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判如所诉。被告裴某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年5月30日生双胞胎女儿裴欣怡、裴欣冉。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，且生育双胞胎女儿，应当认定原、被告之间婚姻基础、婚后感情尚可，已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方在今后的生活中，应珍惜已经建立起的夫妻感情，加强交流与沟通，正确处理好家庭关系，共同承担起家庭责任。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告聂某与被告裴某离婚。案件受理费150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一八年五月二十四日书记员  ＸＸ民
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初1284号原告:付某，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：崔晓英，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：徐红凌，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付某撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年五月二十五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初1775号原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈丽君，女，1975年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告朱月君与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朱月君于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱月君撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  王 永人民陪审员  章渭昌人民陪审员  倪小文二〇一八年五月十五日书 记 员  梁徐燕?
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初169号原告：厦门万宇达国际货运代理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道24号海山商务中心901-B单元。法定代表人：肖林烈，总经理。委托诉讼代理人：赖建斌，福建世礼律师事务所律师。被告：泉州市信捷工程机械有限公司，住所地福建���泉州市鲤城区常泰街道新宅工业区芙蓉街193号。法定代表人：杨理想，执行董事。被告：蒋福强，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告厦门万宇达国际货运代理有限公司与被告泉州市信捷工程机械有限公司、蒋福强海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告以庭外另行协商为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门万宇达国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费5025元，减半收取计2512.5元，由原告厦门万宇达国际货运代理有限公司负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林人民陪审员  陈出新二〇一八年五月八日法官 助理  李 越代书 记员  吴丽红附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1124民初750号原告：石岩，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：纪英，女，1982年1月11日出生，汉族，职工，现住孙吴县。原告石岩与被告纪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石岩到庭参加了诉讼，被告纪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告石岩向本院提出诉讼请求：1、被告纪英偿还借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，借款人苏晓明、纪英（系夫妻关系）在我处借款本金200000元，借款期限为1个月，借款到期后，偿还了本金150000元，尚欠本金50000元，被告纪英未按约定偿还借款，此款经我多次索要，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告纪英偿还借款本金50000元，诉讼费由被告纪英承担。被告纪英未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款人苏晓明、被告纪英系夫妻关系，2017年3月19日，在原告石岩处借款本金200000元，借款期限为1个月，借款到期后，已偿还本金150000元，尚欠本金50000元。借款逾期后，被告纪英未按约定偿还借款，经原告石岩多次索要，故原告石岩以纪英为被告诉至法院，请求法院依法判令被告纪英偿还借款本金50000元，诉讼费由被告纪英承担。本院认为，原告石岩与被告纪英借款关系明确，有原告石岩与被告纪英之间签订的借款合同在卷为凭，本院予以确认。被告纪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉权进行了放弃，可以缺席判决。综上所述，原告石岩要求被告纪英给付借款承担诉讼费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪英于本判决生效之日，偿还原告石岩借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告纪英负担，（于判决生效之日一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一八年五月九日书记员  袁雪梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初3924号原告：徐龙，男，1970年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陶寅虎，男，1965年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陶义民，男，1993年9月12日生，汉族，住江苏省常熟市。原告徐龙与被告陶寅虎、陶义民装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告徐龙于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐龙的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐龙撤回起诉。案件受理费减半收取人民币260元，由原告徐龙负担。审判员  唐海山二〇一八年五月二十二日书记员  缪 璐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1158号罪犯王国英，女，1965年4月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州文山市，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）郑少刑初字第12号刑事判决，以被告人王国英犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，与前罪因犯拐卖儿童罪，被云南省文山市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人王国英不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年11月5日作出（2015）豫法刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王国英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘源哲
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执70号之五被执行人姜广利。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执70号之五裁定书，于2018年05月03日向被执行人姜广利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜广利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜广利在中国农业银行62×××45账户内存款人民币228265.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月三日书记员 杜文文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执197号之一申请执行人：王家富，男，1966年4月16日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：高宗银，男，1973年10月21日生，汉族，住安徽省天长市。王家富与高宗银民间借贷纠纷一案，申请执行人王家富于2018年1月8日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为91144元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月15日向被执行人高宗银发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但高宗银一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对高宗银的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，已查封车辆，但该车辆无法扣押，且申请人提出该车辆已非常破旧不要求处置。未发现其有存款、房产等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年4月28日，本院找申请执行人王家富谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月七日书记员 张 程
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民特69号申请人：邓红勇，男，1968年7月21日生，汉族，天津蓝巢电力检修有限公司经营部部长，住天津市河东区。被申请人：邓生明，男，1936年1月14日生，汉族，天津市电力建设公司退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘金梅（邓生明之妻），女，1939年9月26日生，汉族，河东运输厂退休工人，住天津市河东区。申请人邓红勇申请宣告被申请人邓生明无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人邓红勇称，邓红勇系邓生明次子，因邓生明生病丧失民事行为能力，申请被申请人为无民事行为能力人，并指定邓红勇为邓生明的监护人。被申请人代理人刘金梅称，刘金梅与邓生明为夫妻关系。同意法院认定邓生明无民事行为能力，并指定邓红勇为监护人。经审理查明：被申请人邓生明，1936年1月14日生，户籍地为天津市河东区。申请人邓红勇与被申请人邓生明为父子关系，被申请人代理人刘金梅与被申请人邓生明为夫妻关系，二人共育有邓红军、邓红勇二子。邓红勇陈述，被申请人邓生明2018年3月31日经天津市第三中心医院出具诊断证明书，载明：“脑梗塞后遗症，偏瘫（右肢），痴呆”。本院委托的天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2018］精神病鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓生明目前为无民事行为能力人。本院认为，被申请人邓生明经鉴定为无民事行为能力人，该鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以确认。申请人邓红勇作为被申请人的儿子要求认定被申请人邓生明为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院依法予以认定。具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件、身体状况等，协议确定监护人。现申请人邓红勇、被申请人代理人刘金梅均同意由申请人邓红勇担任监护人，本院准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：邓生明为无民事行为能力人。指定邓红勇为邓生明的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 王 铮二〇一八年五月八日书 记 员 孙英惠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初4065号原告：刘雨水，男，1964年8月9日生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：刘沙，女，1986年9月15日生，汉族，住天津市河东区。原告刘雨水诉被告刘沙赡养费纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨水到庭参加了诉讼，被告刘沙经本院传票合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告刘雨水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘沙每月支付原告赡养费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘雨水系被告之父，原告刘雨水与陈宝玉于1993年在河东法院调解离婚，约定被告随其母生活，原告每月给付抚养费70元，现因原告无工作，且患有疾病，故诉至本院要求被告给付赡养费。被告刘沙未出庭答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘雨水系被告之父，原告刘雨水与陈宝玉于1993年在河东法院调解离婚，约定被告随其母生活，原告每月给付抚养费70元。原告目前没有收入。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，要照顾老年人的特殊需要。原告虽在诉请中主张被告每月给付赡养费300元，但在庭审过程中原告表示被告每月给付100元即可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告刘沙自2018年5月起每月给付原告刘雨水赡养费100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一八年五月十四日书记员  宋晓曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终691号上诉人（原审被告）:中国铁塔股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人:王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人:高某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某，男，1984年10月23日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）:付某，男，1981年12月25日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）:王某1，男，1971年10月28日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）:王某2，女，1986年9月10日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）:刘某，男，1962年8月11日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）:孙某1，男，1967年12月21日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）:迟某，男，1963年8月5日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）:孙某2，女，1958年10月28日出生，满族，，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）:周某，男，1980年9月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）:曲某，男，1993年9月19日出生,满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）:靳某，女，1979年10月29日出生,汉族，辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街**组*幢*单元***号。诉讼代表人：李某，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。诉讼代表人：付某，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）:王某3，男，1980年2月18日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人中国铁塔股份有限公司本溪市分公司因与被上诉人李某、付某、王某1、王某2、刘某、孙某1、迟某、孙某2、周某、曲某、靳某（以下简称李某等11人）,原审被告王某3排除妨害纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初642号民事判决，向法院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。中国铁塔股份有限公司本溪市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李某等11人诉讼请求或发回重审,一、二审诉讼费用由李某等11人承担。事实和理由：一审法院未确认中国铁塔股份有限公司本溪市分公司与王某3之间签订的合同是否有效的前提下就判令中国铁塔股份有限公司本溪市分公司拆除基站,缺少法律依据;中国铁塔股份有限公司本溪市分公司建设基站符合我国相关法律、法规、规章的规定，所设的电信设施均为符合环保要求且以社会公众服务为目的的公共基础设施，并未构成妨碍，一审法院判令中国铁塔股份有限公司本溪市分公司拆除基站，违反了法律规定且损害社会公共利益；李某等11人原告主体资格欠缺，不具备合法的诉讼主体资格。李某等11人辩称,一审判决正确，应予维持。王某3辩称,没有意见。李某等11人共同诉讼请求：确认中国铁塔股份有限公司本溪市分公司与王某3签订的租赁合同无效，判令中国铁塔股份有限公司本溪分公司立即拆除楼顶的信号基站，恢复原状。一审法院认定事实：李某、付某、王某1、王某2、刘某、孙某1、迟某、孙某2、周某、曲某、靳某及王某3均系桓仁镇丽水二区5号楼3单元业主。2016年8月30日，王某3与中国铁塔股份有限公司本溪分公司签订场地租赁合同。约定王某3将桓仁镇丽水二区5号楼3单元701楼盖租赁给中国铁塔股份有限公司本溪分公司，用于基站建设、放置移动通信设备。租赁期间为2016年4月1日至2021年3月31日，租金为每年5500元。签订合同后，中国铁塔股份有限公司本溪分公司在丽水二区5号楼3单元701楼盖修建了移动基站的保护罩。另查明，庭审中，王某3与中国铁塔股份有限公司本溪分公司均否认支付或收取过租金。一审法院认为，（一）楼盖部分应为楼房全体业主共同共有，王某3擅自处分的行为未得到其余大多数业主的追认，不发生法律效力；（二）依据物权法之规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，中国铁塔股份有限公司本溪分公司在未得到大多数业主的同意下，擅自在楼盖部分建设基站的行为，侵犯了李某等人的所有权权益，李某等有权要求排除妨碍。李某等要求中国铁塔股份有限公司本溪分公司拆除基站的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国铁塔股份有限公司本溪市分公司于判决生效之日立即将建于桓仁镇丽水二区5号楼3单元701楼盖上的信号基站拆除。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（原告李某、付某、王某1、王某2、刘某、孙某1、迟某、孙某2、周某、曲某、靳某预交），由被告中国铁塔股份有限公司本溪市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，王某3认可与中国铁塔股份有限公司本溪分公司签订租赁合同，租5年，每年租金5500元。本院认为，中国铁塔股份有限公司本溪分公司未经李某等人同意，且未提供证据证明该楼多数业主同意的情况下，擅自在楼盖部分建设基站的行为，侵犯了李某等人的合法权益，李某等人有权要求排除妨碍。王某3未经该楼多数业主同意擅自处分楼层共有部分的行为，现未得到其余大多数业主的追认，不发生法律效力。故对中国铁塔股份有限公司本溪分公司的上诉理由不予支持。综上所述，中国铁塔股份有限公司本溪分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五百八十七元，由上诉人中国铁塔股份有限公司本溪分公司负担。本判决为终审判决。审判长李晓明审判员刘颖审判员王国涛二○一八年五月二十九日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川1025执527号四川佳信达物业服务有限公司、陈丽兰：关于四川佳信达物业服务有限公司依据本院作出的生效法律文书申请执行陈丽兰服务合同纠纷一案，根据申请执行人四川佳信达物业服务有限公司的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人应履行执行义务等额的银行存款，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖04民终657号上诉人（原审原告）:石祖勇，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵雷，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。上诉人石祖勇因与被上诉人赵雷合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原审原告石祖勇于2018年5月8日向本院申请撤回一审起诉，并一并撤回上诉。本院认为，上诉人石祖勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初347号民事判决；二、准许石祖勇撤回起诉。一审案件受理费14088元，减半收取7044元，由石祖勇负担。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由石祖勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江志珍审 判 员 郑 植审 判 员 姚多生二〇一八年五月十日法官助理 张钰媛书 记 员 马林华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 调 解 书(2018)苏0509民初4345号原告芦廷来，男，汉族，1968年9月17日生，住所地宝应县宝应经济开发区。委托代理人郑马路，江苏绿象律师事务所。被告吴江市盛泽镇帝中海足浴休闲会所。经营者胡雪琴，经理。委托代理人胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。本院于2018年4月19日立案受理了原告芦廷来与被告吴江市盛泽镇帝中海足浴休闲会所合同纠纷一案。依法由审判员陈唯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉请求判令:1、确认原告与被告签订的合作协议已经解除；2、请求被告向原告退还保证20000元；3、被告向原告赔偿利息损失（利息为以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月2日起计算至归还保证金之日止）；4、被告承担本案诉讼费。被告表示愿意协商解决纠纷。经本院主持调解，双方当事人于2018年4月19日自愿达成如下协议：一、原告芦廷来与被告吴江市盛泽镇帝中海足浴休闲会所签订的合作协议于2017年10月1日解除。二、被告吴江市盛泽镇帝中海足浴休闲会所退还原告芦廷来保证金1000元，该款项于2018年5月17日履行。（已履行）三、原告放弃其他诉讼请求。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效，双方再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取为150元由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  陈唯华二〇一八年五月十七日书记员  沈建春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1320号原告：霍光，男，1976年1月9日出生，汉族，个体，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：霍建伟，男，1986年8月30日出生，汉族，农工，现住唐山市。被告：张静茹，女，1988年10月28日出生，汉族，农工，现住唐山市。原告霍光与被告霍建伟、张静茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍光的委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告霍建伟、张静茹经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金500000元及支付利息（以500000元为基数自2015年7月9日起按照年利率24%计算利息至实际履行之日止）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告霍建伟于2015年期间合计向原告借款2次，分别为2015年2月9日向原告借款200000元、2015年7月9日向原告借款200000元，上述借款合计为500000元。原告即时交付了相应款项，被告分别给原告出具了《借条》。上述借款发生在二人婚姻存续期间，故被告张静茹也应对上述借款及利息承担连带偿还责任。针对上述借款本金500000元及利息，原告曾多次向二被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。被告霍建伟、张静茹在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，被告霍建伟与张静茹系夫妻关系。原告霍光与被告霍建伟经人介绍相识。被告霍建伟于2015年2月9日以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，未约定还款期限及利息，原告当时以现金方式即时履行了付款义务。被告霍建伟于当日给原告出具了《借条》一份。被告霍建伟于2017年7月9日以相同理由向原告借款300000元，借款期限为一个月，未约定利息。被告霍建伟于当日给原告出具《借条》一份，并在借款人处签字按押予以确认。经原告多次催要，被告至今未予偿还借款及支付利息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告霍建伟系有完全民事行为能力人，其在《借条》借款人处签字按押，应当视为对原告霍光提交证据的认可。故原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。因2015年2月9日《借条》没有约定还款期限及利息，故应当自原告主张权利之日（2018年4月4日）起至履行之日止按借款本金200000元年利率6%计付利息，2015年7月9日《借条》约定了借款期限为一个月，但是没有约定利息，故应自2015年8月9日起至实际履行之日止按借款300000元以年利率6%计付利息。因《借条》借款人处没有学张静茹字，且原告没有证据证明该债务用于二被告共同生活，二被告亦没有出庭予以确认，故本院对原告要求张静茹偿还该借款的诉讼请求不予以支持。被告霍建伟、张静茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告要求被告霍建伟偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍建伟于本判决生效后十日内偿还原告霍光借款500000元，并分别自2015年8月9日起、2018年4月4日起至实际履行之日止按300000元、200000元按照年利率6%计付利息；二、驳回原告霍光对被告张静茹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告霍建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年五月十一日书记员刘畅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初299号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：肖守芹，女，1957年8月10日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被告：王顺远，男，1957年10月12日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被告：王建敏，女，1981年7月24日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告肖守芹、王顺远、王建敏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告平安普惠融资担保有限公司于2018年4月28日向本院书面提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回对被告肖守芹、王顺远、王建敏的起诉。案件受理费8144元，减半收取4072元，由原告平安普惠融资担保有限公司自愿承担（已预交）。审 判 长  魏道升代理审判员  于惠惠人民陪审员  牛太平二〇一八年五月二日书 记 员  程 美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3273号申请执行人朱寿喜，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王成华，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。朱寿喜与王成华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初5634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。在执行中,申请执行人于2018年5月8日本院申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予朱寿喜��回执行申请，本院(2017)苏0826执3273号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年五月八日书 记 员 万金龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2250号申请人：刘某东。被申请人：山东某设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人:王某，任董事长。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的存款23931.50元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费259元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴寿军二〇一八年五月十一日书记员  金 然
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初95号原告ＸＸ，女，生于1984年4月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告桂阳，男，生于1996年7月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告ＸＸ诉被告桂阳承揽合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ承担。（本页无正文）审 判 长 肖 峥人民陪审员 黄 奎人民陪审员 殷社菊二〇一八年五月二十三日书 记 员 王 渊
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执1156号执行申请人：董振新，男，汉族。被执行人：董杰，男，汉族。本院立案执行的（2017）甘0723执1156号申请人董振新与被执行人董杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的36000元、执行费440元；未履行标的36000元及执行费440元。在执行过程中查明：被执行人董杰在工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无财产登记信息，银行亦无足额履行的存款，且据本院调查了解到被执行人董杰在张掖市甘州区做生意，常年不在户籍所在地居住，本院在后续执行过程中一直未找到被执行人董杰，本院对被执行人董杰移交公安采取临控措施，至今未发现被执行人董��踪迹，并且已将被执行人董杰列入失信被执行人、限制高消费，现本院已穷尽执行措施；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人董杰可供执行的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一八年五月十六日书记员  许进龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执628号申请执行人：马惠，女，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被执行人：陈志亮，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人马惠与被执行人陈志亮保证合同纠纷一案���本院于2018年1月23日立案执行，执行标的为91231.26元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书���及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年五月二十五日书记员  魏蓉蓉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执恢121号之一申请执行人：章美生，男，1943年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴富有，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人章美生与被执行人吴富有买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一八年五月十七日书记员  吴茂源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4541号申请执行人:张胜岩。被执行人:华桂芬。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4432号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年五月八日书记员  王 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初701号原告：张春华，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，从事建筑业，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。被告：王宗红，男，汉族，1962年1月25日出生，小学文化，务农，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。本院在审理原告张春华诉被告王宗红合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张春华承担。审 判 员 朱顺旺二〇一八年五月十六日法官助理 鲍 淳书 记 员 张 露附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0224执27号之一申请执行人：张某某，男，1968年生，汉族，户籍地：河南省宝丰县。被执行人：桂林市某运输有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区。法定代表人：苏某，某。被执行人：黄某某，男，1980年生，户籍地：广西桂林市兴安县。申请执行人张某某与被执行人桂林市某运输有限公司、黄某某交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院作出的(2015)融安民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)融安民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏人民陪审员  唐科文人民陪审员  廖 昱二〇一八年五月二日书 记 员  黄天琪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执370号申请人胡永会，女，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人杨帆，女，1988年8月14日出生，汉族，住赤水市。依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初2484号民事判决书，被执行人杨帆应向申请人胡永会支付执行款140000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人杨帆与申请人胡永会达成执行和解协议，申请人胡永会同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执370号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  张定权二〇一八年五月九日书记员  钟 华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0983民初1128号原告：尹春阳，男，1973年7月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。被告：白树田，男，1963年6月5日出生，汉族，现住肥城市康诚丽都东区。被告：白绍才，男，1988年5月29日出生，汉族，现住址同上。（系第一被告白树田之子）被告：白雷，女，1983年2月4日出生，汉族，现住址同上。（系第一被告白树田长女）被告：白绍雯，女，1986年12月16日出生，汉族，现住址同上。（系第一被告白树田次女）被告：刘宜生，男，1927年2月3日出生，汉族，现住址同上。（系第一被告白树田岳父）被告：刘凤英，女，1935年12月9日出生，汉族，现住址同上。（系第一被告白树田岳母）五被告共同委托诉讼代理人：白树田，男，1963年6月5日出生，汉族，现住肥城市康诚丽都东区。原告尹春阳与被告白树田、白绍才、白雷、白绍雯、刘宜生、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，于2018年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晖东、被告白树田及被告白绍才、白雷、白绍雯、刘宜生、刘凤英的共同委托诉讼代理人白树田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还借款本金782000元及利息，共计1000000元；依法确认原告对被告承建的东付村蔬菜批发市场的建筑物及构筑物在1000000元范围内享有优先有受偿权。2.本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告白树田于2014年3月29日、2014年4月2日、2014年12月10日、2015年5月27日分4次共计向原告借款782000元，上述借款系被告白树田和妻子刘秀峰共同经营原肥城市东付村蔬菜批发市场生意时所借，依法应由白树田和刘秀峰共同偿还。但刘秀峰已因病死亡，第二至第六被告系刘秀峰的子女和父母属于刘秀峰的法定继承人，第二至第六被告应在继承遗产范围内对借款承担共同偿还责任。为担保借款偿还，被告白树田与原告于2017年5月27日签订了抵押担保协议，自愿以承建的东付村蔬菜批发市场建筑物及构建物作为担保，因此原告有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告均称原告所诉属实，无其它意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件一份、被告白树田结婚证复印件一份、借据四份、原告与被告白树田的借款抵押协议书一份，经质证被告均无异议，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告均未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日被告白树田借原告尹春阳现金200000元；2014年4月2日被告白树田借原告尹春阳现金200000元；2014年12月10日被告白树田借原告尹春阳现金192000元；2014年5月27日被告白树田借原告尹春阳现金190000元。以上借款均约定利息为20%，支付方式通过中国工商银行肥城支行泰西分理处网上银行转账50万元，其余为现金交付。以上四份借据均于该借据书写两年后同月同日进行了更换。2017年5月27日原告与被告白树田达成了抵押优先受偿协议，被告白树田自愿将和妻子刘秀峰位于肥城市蔬菜批发市场内（东付村）租赁场地上自建的建筑物及构筑物作为借款的抵押担保，在建筑物及构筑物拆除补偿时优先支付原告尹春阳。被告白绍才系被告白树田之子,被告白雷系被告白树田长女,被告白绍雯系被告白树田次女,被告刘宜生系被告白树田岳父,被告刘凤英系被告白树田岳母。被告白树田之妻刘秀峰已于2017年9月因病去世。庭审中，原告对借款利息的主张数额为218000元，其余部分予以自愿放弃。案经开庭审理，因被告目前无力还款，致本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款782000元，有借据、银行交易记录、明细清单、抵押担保协议书予以证实，证据来源合法、事实清楚、证据充分，本院予以认定。对于借款利息，原告主张218000元，其余自愿放弃，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告白树田对所借原告款项自愿以其夫妻共同财产，即位于肥城市蔬菜批发市场内（东付村）租赁场地上自建的建筑物及构筑物作为借款的抵押担保，并同意在抵押物拆除补偿时优先支付原告尹春阳，对此，本院依法予以支持。因被告白树田所欠原告债务系与其妻刘秀峰的夫妻共同债务，现刘秀峰已去世，依据《中华人民共和国继承法》的规定，作为刘秀峰第一顺序继承人，被告白树田、白绍才、白雷、白绍雯、刘宜生、刘凤英应在继承刘秀峰遗产范围内偿还本案借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告白树田自本判决生效之日起十日内，偿还原告尹春阳借款本金782000元；二、被告白树田自本判决生效之日起十日内，支付原告尹春阳借款利息218000元；三、原告尹春阳就被告白树田位于肥城市蔬菜批发市场内（东付村）租赁场地上自建的建筑物及构筑物享有优先受偿权；四、被告白树田、白绍才、白雷、白绍雯、刘宜生、刘凤英应在继承刘秀峰遗产范围内对本判决第一项、第二项所列款项共同承担偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告白树田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 曲 明二〇一八年五月十五日书记员 李文华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执��579号申请执行人孙媛，女，1980年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人宋辰光，男，1977年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。本院执行的申请执行人孙媛申请执行被执行人宋辰光财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1939号民事裁定书，经网络查控，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年五月三日书记员  宋永亮
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0822民初122号之一原告：沙洋青龙家禽养殖有限公司，住所地沙洋县毛李镇殷河村二组2号。组织机构代码07319403-7。法定代表人：张胜利，公司总经理。委托诉讼代理人：谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈守平，男，生于1961年11月10日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。该公司股东。特别授权。被告：湖北省交通投资集团有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场A栋25楼。统一社会信用代码91420000562707438F。法定代表人：张嗣义，公司董事长。委托诉讼代理人：梁浩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。一般代理。原告沙洋青龙家禽养殖有限公司（以下简称青龙公司）与被告湖北省交通投资集团有限公司（以下简称交通公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交通公司赔偿原告青龙公司损失80000元；2、请求判令被告交通公司赔偿原告青龙公司鸡场搬迁损失730000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告青龙公司成立于2013年7月16日，是一家合法成立的蛋鸡养殖有限公司，经营范围为蛋鸡养殖。养殖场占地面积8800平方米；新建鸡舍、蛋库、车库、办公室和住宅等，建筑面积3000平方米，固定资产总投资1000000元。自成立以来，基本养殖规模为年存栏（产）蛋鸡1.5万只，年产值145余万元，年均纯利润36万元。自被告交通公司投资建设的枣潜高速公路从2016年10月修建以来，枣潜高速公路沙洋县毛李镇青龙大桥六标段距离原告青龙公司养殖场不足100米，超过（小于）500米的建设标准，距离原告青龙公司养殖场过近。在高速公路施工过程中，打桩声、夜间灯光污染直接影响原告青龙公司的生产，蛋鸡产蛋率下降、蛋鸡死亡淘汰上升，造成原告经济损失。原告青龙公司的养殖场早于枣潜高速公路布局建设、投入使用。枣潜高速公路布局建设，城市规划部门在确定建设布局时，应当依据国家声环境质量标准和民用建筑隔声设计规范，合理划定建筑物与交通干线和防噪声距离，并提出相应的规划设计要求，因不同功能区国家制定的声环境质量标准不同。原告青龙公司系合法从事畜禽养殖企业，枣潜高速公路工程在征用土地时和拆迁建筑物时，未将原告青龙公司的经营场所纳入声环境敏感点，致使原告青龙公司经营的畜禽养殖场距离枣潜高速公路过近，其与交通干线距离未达到中华人民共和国农业部颁发的《动物防疫条件审查办法》第五条规定的500米要求。因此，为了小家顾大家，原告青龙公司鸡场不得不搬迁，搬迁的损失于法于情均应当得到赔偿。虽经原告青龙公司多次请求，双方没有达成一致意见，故诉至人民法院，请求判如所请。被告交通公司辩称，被告交通公司不是本案的适格被告，不是枣潜高速公路的项目建设单位，且未与原告青龙公司所称的枣潜高速公路沙洋县毛李镇青龙大桥六标段的施工单位签订过建设工程施工合同，亦未与原告青龙公司发生过其他民事法律关系。本院经审查认为，原告青龙公司的起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即：1、原告青龙公司与本案有直接利害关系；2、被告交通公司要明确；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、本案属人民法院受理民事诉讼的范围和应由本院管辖。原告青龙公司起诉被告交通公司，虽有具体的诉讼请求，但缺乏具体的事实和理由，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告沙洋青龙家禽养殖有限公司的起诉。案件受理费11900元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 付彦军二〇一八年五月十四日法官助理 柳艾梅书 记 员 张 莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25525号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区十二点一刻娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道357号1幢3-1#-1，统一社会信用代码91500112MA5UH8YN23。投资人：吴巧瑜，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区十二点一刻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一八年五月十四日书记员  周相杜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初2106号原告:四川省广安市金山物业管理有限公司,住广安市广安区。法定代表人：王波。被告:杨继桥,男,汉族,1973年9月15日出生，住四川省广安市广安区。原告四川省广安市金山物业管理有限公司与被告杨继桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四川省广安市金山物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告四川省广安市金山物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川省广安市金山物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省广安市金山物业管理有限公司负担。审判员  郭章辉二〇一八年五月十日书记员  邓长超
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执904号申请执行人：邓荣成，男，1961年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市裕昌精细化工有限公司，住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：喻刚建，系公司总经理。关于申请执行人邓荣成与被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司劳动争议一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2018）第40号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年五月十七日书记员  王 露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1649号之一申请执行人周勇，男，汉族，1981年7月28日出生，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人时磊，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，被执行人赵勐，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，被执行人严文富，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请执行人周勇与被执行人时磊、赵勐、严文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2016）鄂0191民初595号民事判决书，已经发生法律效力。2017年12月7日，权利人周勇向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2018年1月5日，本院向被执行人时磊、赵勐、严文富邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2018年1月5日、1月8日、1月30日，本院依法冻结三被执行人银行账户，同年2月1日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，同年5月24日，申请执行人周勇与被执行人时磊、赵勐达成执行和解协议，申请执行人向本院申请将三被执行人从失信被执行人名单中删除且向本院申请撤回执行申请。2018年5月26日，本院依法解除对被执行人银行账户的冻结措施并将三被执行人从失信被执行人名单中删除。本院认为，申请执行人周勇以与被执行人时磊、赵勐、严文富达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮 珂人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年五月二十三日书 记 员  李晨曦
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1874号申请执行人：魏德启，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：重庆建安建设(建团)有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。本院在执行魏德启与被告重庆建安建设(建团)有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年五月六日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初10350号原告：某银行，住所地长沙市芙蓉中路。负责人：王闯，行长。委托诉讼代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住上海市徐汇区武康路。原告某银行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨昊到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行向本院提出诉讼请求：判令刘某偿还某银行借款本金70264.07元，利息1622.55元，罚息67052.51元，共计138939.13元（利息、罚息暂计算至2017年12月3日，此后按原借款合同约定的标准支付利息和罚息至所有款项实际还清之日止）。事实和理由：2004年2月10日，某银行与刘某签订了编号为（蔡）中银借合字****号的《中国银行个人消费贷款合同》。合同载明刘某向某银行贷款240000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为千分之三点九七五，逾期期间的罚息为万分之二点一。2004年3月9日，某银行向刘某发放贷款240000元，刘某却未按合同约定按时归还借款本息。刘某的前述行为构成违约，侵害了某银行的合法权益。为维护自身合法权益，某银行特依法提起诉讼，请求判如所请。刘某未作答辩。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：《中国银行个人消费贷款合同》、贷款申请书、借款借据、贷款已还款明细清单等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：刘某为购买长沙市开福区芙蓉中路市人大北侧唐朝花苑****(建筑面积144.8平方米，以下简称唐朝大厦**号房）于2004年2月10日与某银行签订了编号为（蔡）中银借合字****号的《中国银行个人消费贷款合同》，合同约定：刘某因个人住房消费，向某银行贷款240000元，贷款期限为36个月；贷款月利率为千分之三点九七五，逾期期间的罚息为万分之二点一；还款方式按月偿还贷款本息，每月的还款日为10日，采用月均还款法的，按照现行利率，每月应归还贷款本息7168.32元；提款方式为某银行以转账形式划入湖南唐朝置业有限公司（以下简称唐朝公司）的存款账户内；担保方式为刘某提供房屋抵押担保，并由唐朝公司提供连带责任担保。但是某银行并没有与刘某办理房屋抵押登记手续，也未与唐朝公司另行签订《保证合同》。2004年3月9日，某银行向刘某发放贷款240000元。刘某未按合同约定归还借款本息，截止2017年12月4日，刘某尚欠借款本金（贷款余额）70264.07元，拖欠借款利息1622.55元，罚息67052.51元。另查明，唐朝大厦房产存在有一房多卖、一房二贷的情况。刘某购买的唐朝大厦**号房产存在一房二贷的问题，且房屋产权证至今尚未办妥。本院认为：1、刘某为购房需要，向某银行申请贷款，并与某银行签订《中国银行个人消费贷款合同》，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。某银行依约向刘某发放了全部贷款240000元，已履行完毕合同的全部义务，刘某未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担继续归还借款本息等违约责任。2、刘某未按照《中国银行个人消费贷款合同》约定归还借款本息,构成违约，应当承担继续归还贷款本息的合同义务。对于某银行某银行要求刘某偿还借款本金70264.07元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于贷款合同约定的利息、罚息问题。某银行与刘某签订的《中国银行个人消费贷款合同》约定贷款月利率为千分之三点九七五，没有超过国家对金融机构贷款利率的最高限额规定，对某银行要求刘某支付贷款利息（暂计算至2017年12月4日为1622.55元，此后按原借款合同约定的标准计算至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于某银行要求刘某支付罚息（暂计算至2017年12月4日为67052.51元，此后按原借款合同约定的标准支付至所有款项实际还清之日止）的诉讼请求，因本案涉案房产（即唐朝大厦**房）确实存在一房二贷的情况，某银行存在贷款审批、贷款发放过程中未尽到严格审查义务情形，故本院对某银行要求刘某支付罚息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后三日内向某银行偿还借款本金70264.07元及利息（暂计算至2017年12月4日为1622.55元，此后按原借款合同约定的标准计算至生效判决确定给付之日止）;二、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，因适用简易程序减半收取1539.5元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙剑璞二〇一八年五月二日书记员  石登波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5124号之二解除保全申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。被申请人：安徽承顺铜业有限公司，住所地安徽省天长市万寿乡忠孝村。法定代表人：刘亦虎，该公司总经理。申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人安徽承顺铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）苏0582民初5124号民事裁定，冻结被申请人安徽承顺铜业有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽承顺铜业有限公司银行存款35000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年五月十六日书记员  罗叶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初326号之二原告：牛宝国，男，汉族，1986年3月14日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市华悦汽车贸易有限公司。住所地：开封市东京大道森林公园东大门往东西数***号营业房。法定代表人：张小六。被告：张小六，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告牛宝国与被告开封市华悦汽车贸易有限公司、张小六居间合同纠纷一案中，本院于2018年3月8日作出（2018）豫0202民初326号之一民事裁定，查封、扣押了辽Ｂ×××××（原豫Ａ×××××）、发动机号为C652085车辆一辆。现案件已审结，原告申请解除对辽Ｂ×××××（原豫Ａ×××××）、发动机号为C652085车辆的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对辽Ｂ×××××（原豫Ａ×××××）、发动机号为C652085车辆一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇一八年五月十日书记员  陈锦浩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1402民初1242号原告：辛淑艳，女，1968年7月2日生，现住葫芦岛市龙港区。被告：刘中军，男，1971年11月28日生，户籍地葫芦岛市连山区。被告：杨新丽，女，1973年10月9日生，现住葫芦岛市龙港区。原告辛淑艳与被告刘中军、杨新丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告辛淑艳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款57000元。我于2015年6月份把我的浦发银行信用卡借给被告刘中军、杨新丽作为生意周转用，现信用卡尚欠57000元未偿还。本院经审查认为，原告辛淑艳于2018年4月26日诉至本院，要求二被告偿还借款。被告杨新丽于2018年5月10日向本院提交刘中军死亡证明，证明刘中军于2018年4月11日死亡，原告辛淑艳对此亦予以认可。因被告刘中军在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，故不能作为本案适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辛淑艳对被告刘中军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一八年五月二十二日书记员  张蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4988号申请人：陈伟，男，1989年12月5日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：蒋涛，男，1989年11月24日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：高岚，女，1987年9月30日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：孙磊，男，1987年2月20日生，汉族，住所地张家港市。申请人陈伟与被申请人蒋涛、高岚、孙磊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋涛、高岚、孙磊银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈伟以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋涛、高岚、孙磊的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年五月三日书记员  成林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5770号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。被告：彭朝利，男，汉族，1981年5月15日出生，住重庆市巴南区。被告：陈天芝，女，汉族，1985年11月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告彭朝利、陈天芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一八年五月八日法官助理  钟 婧书 记 员  唐幸鋆
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民初1544号原告：ＸＸ要,男,1948年2月15日出生,汉族，农民，住四川省大英县。被告：陈先念，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住四川省大英县。被告：陈先中，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住四川省大英县。原告ＸＸ要与被告陈先念、陈先中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告ＸＸ要到庭参加诉讼，被告陈先念、陈先中经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ要向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈先念归还原告借款本金4.9万元，利息1.2万元；2.被告陈先中对借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈先念于2015年3月20日到原告家中向原告借款4.9万元，原告履行了借款义务，被告陈先念向原告出具了借条，被告陈先中在借条上以担保人名义签字，为被告陈先念提供担保，借条中约定年利息4000元，后原告多次催促被告归还借款，被告均推诿至今未偿还。被告陈先念、陈先中未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告陈先念向原告借款49000元，在被告陈先中和案外人陈兴建的见证下，向原告出具借条一张载明：“借条今借到ＸＸ要现金49000.00元（肆万玖千元整）到2016年3月20日归还.应归还本和利一共53000.00元（伍万叁仟元整）.借款人：陈先念担保人：陈先中借款日期：2015年3月20日.”，原告当日在四川省农村信用社取款49000元交付给被告陈先念，该笔借款至今未偿还。以上事实有原告提供的原被告身份信息、借条、四川省农村信用社取款凭证、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，可以确定双方建立了明确的债权债务关系,合法有效，被告依法应当承担偿还责任。关于利息问题，双方书面约定还款期限为一年，利息为4000元，原告主张2015年3月20日到2018年3月20日按每年4000元计算利息，从2018年3月20日至付清之日止按年利率8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；关于担保人责任问题，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本案被告陈先中不承担连带保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈先念于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ要偿还借款本金49000元；二、限被告陈先念于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ要支付借款利息，计算方法为：从2015年3月20日至2018年3月20日，按每年4000元计算利息；从2018年3月20日起计算至给付之日止，以本金49000元为基数，按年利率6%为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告陈先念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员 彭 蓉二〇一八年五月二十一日书记员 彭丹丹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1385号原告成都和协物业服务有限公司。法定代表人王伦，该公司总经理。委托代理人（特别授权）蒲莹，公司项目部经理。被告唐琳，女，生于1978年6月14日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告成都和协物业服务有限公司诉被告唐琳物业服务合同纠纷一案中，原告成都和协物业服务有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回对被告唐琳的起诉。本院认为，原告成都和协物业服务有限公司申请撤回对被告唐琳的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都和协物业服务有限公司撤回对被告唐琳的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司承担。审判员 沈 玮二〇一八年五月十五日书记员 罗小利
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4483号原告：唐才勇，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐舸权，重庆合友律师事务所律师。被告：重庆光赫汽车部件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码915001173316613053。法定代表人：许雅茜。原告唐才勇与被告重庆光赫汽车部件有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告唐才勇于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐才勇的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐才勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐才勇负担。审判员  王晓辉二〇一八年五月十一日书记员  杨 阳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保166号申请人：国机重型装备集团股份有限公司〔原名：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司〕，住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：陆文俊，董事长。委托诉讼代理人：袁明红，女，员工。被申请人：四川盛马化工股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县工业园区。法定代表人：徐庆涛。申请人国机重型装备集团股份有限公司〔原名：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司〕与被申请人四川盛马化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款800万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人国机重型装备集团股份有限公司〔原名：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司〕以其名下的位于四川省德阳市区珠江西路某生产用房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川盛马化工股份有限公司的银行存款800万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封申请人国机重型装备集团股份有限公司〔原名：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司〕名下的位于四川省德阳市区珠江西路某生产用房（保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人国机重型装备集团股份有限公司〔原名：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司〕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 松审 判 员  周章琳人民陪审员  蒋 琪二〇一八年五月九日法官 助理  刘可唯书 记 员  范 钰