wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初101号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人孙占福，公民身份证号码×××，男，汉族，1963年11月17日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，初中文化，个休户，住本县。因涉嫌销售假药罪，2018年3月8日被西宁市城西公安分局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人孙占福犯销售假药罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人孙占福到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年12月22日15时10分，西宁市城西公安分局民警在工作中发现，被告人孙占福在大通县桥头镇解放路二号桥十字路口经营的”绿叶保健品”店内销售多种来历不明疑似假冒伪劣保健药品，在其店内查获”每粒坚”、”Vs”、”特效伟哥”、”藏秘神丹”等十六种来历不明疑似假冒伪劣保健药品，且该店无国家卫生药品许可。经西宁市食品药品监督管理局宁食药监化函（2018）16号产品定性意见书认定：”每粒坚”、”Vs”、”特效伟哥”、”藏秘神丹”四个产品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述产品应按假药论处。公诉机关认为，被告人孙占福行为构成销售假药罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖通知书、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、户籍证明及被告人供述等证据予以证明。被告人孙占福对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。经审理查明，被告人孙占福自2013年起在大通县桥头镇解放路二号桥十字路口经营”绿叶保健品”计生用品店。2017年12月22日，西宁市城西公安分局民警在工作中发现被告人孙占福经营的”绿叶保健品”店内销售多种疑似假冒伪劣药品，并于当日在其店内查获”每粒坚”、”V8”、”特效伟哥”、”藏秘神丹”等十六种药品共计九十四盒。2018年2月9日，经西宁市食品药品监督管理局宁食药监化函（2018）16号产品定性意见书认定：”每粒坚”、”V8”、”特效伟哥”、”藏秘神丹”四个产品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述产品应按假药论处。上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、移送案件意见书，证明案件由来及案发的时间、地点。2、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实办案机关对被告人孙占福采取强制措施的时间及种类。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实2017年12月22日侦查人员在见证人韩某的见证下，从被告人孙占福经营的”绿叶保健品”店内扣押每粒坚、雪山虫草大补丸、藏秘神丹、特效伟哥等16种药品94盒的事实；4、户籍证明，孙占福于1963年11月17日出生,证明被告人孙占福案发时已达完全刑事责任年龄。5、鉴定聘请书、西宁市食品药品监督管理局宁食药监药化函（2018）16号产品定性意见书、鉴定意见通知书，证实西宁市食品药品监督管理局经公安机关聘请，对疑似假冒伪劣保健药进行鉴定，经鉴定：”每粒坚”、”V8”、”特效伟哥”、”藏秘神丹”四个产品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述产品应按假药论处，并将鉴定结论告知当事人。6、到案经过，证实被告人孙占福归案的经过。7、被告人孙占福的供述：”2013年开的这个店，卖的避孕套和性器具，后来一个姓周的人给我送过来了这些用于壮阳的假药让我卖，那几年政府部门也不管这个，所以我们就放开了摆到货架上出售，后来因为给我供货的姓周的男人因为卖假药被西宁市公安局的抓了，所以我也就一直没有再卖这些药。一直到2016年，大通县药监局通知我们在药监局的办公室开会，要求我们以后一律不得出售药品，说这些都是假药，让我们只能卖避孕套和器具。一直到今年11月份，一个姓陶的兰州人来找我，他给我放点这种壮阳的假药，货款等卖完了再给他，我就同意了，放了2000元左右的假药，他就走了，我就开始卖这些假药，直到今天被你们查获。今天查获的这些假药在我的店内后面的床上箱子里。”证明案发的时间、地点及销售假药的数量、经过。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人孙占福的犯罪事实。本院认为，被告人孙占福以牟利为目的，违反国家药品管理制度，无药品批准文号而销售药品，其行为己构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能自愿认罪，履行财产刑，系初犯，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人孙占福犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已交纳）。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李文慧审判员马登海人民陪审员陈淑玲二0一八年五月二十三日书记员马燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执919号之一申请执行人：张月桂，女，1971年1月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱广绪，男，1975年11月26日出生，汉族，住上蔡县，。本院在执行张月桂与朱广绪机动车交通事故赔偿纠纷一案中，现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱广绪在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年五��二十五日书记员  张运动
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执2715号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托代理人王然亮，男，汉族，1985年7月2日出生，住河南省郸城县，系公司员工。被执行人王士力，男，汉族，1989年7月14日出生，住河南省郑州市荥阳市。申请执行人维仕担保有限公司诉被执行人王士力追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25560号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王士力于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款71760.90元，并给付违约金（以代偿本金68817.80元为基数，自2016年10月14日起按年利率24%计至还款之日，但违约金总额以不超过代偿本金的30%为限）；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告维仕担保有限公司负担359元，被告王士力负担822元。被执行人王士力未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司申请执行，本院于2018年2月22日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年2月23日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年2月23日、2018年5月11日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王士力名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月7日发布限制被执行人王士力的高消费行为；4、传统查控内容：本院已向被执行人王士力邮寄传票并限期来我院说明情况，并无反馈。5、于2018年5月23日与申请执行人进行约谈，告知申请人本案被执行人确无可供执行财产，并仔细分析了案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2715号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年五月二十三日书记员 李 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执591号之四申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区（先锋路东首路南）。法定代表人：刘新利，董事长。被执行人：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：临清市西门里街299号。法定代表人：周跃震，总经理。被执行人：临清迅力液压机械有限公司，住所地：临清市大众路更道街7号。法定代表人：李国强，总经理。被执行人：山东史泰诺工业制造有限公司，住所地：临清市东兴街664号。法定代表人：宋新华，总经理。被执行人：刘长山，男，1947年1月3月出生，汉族，住临清市。被执行人：周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：郭启义，男，1959年8月21日出生，汉族，住临清市柴市。被执行人：李国梁，男，1977年1月24日出生，汉族，住临清市。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502民初4619号民事判决书，已经发生法律效力。现双方当事人达成了执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东迅力特种汽车有限公司的临房权证新有字第××号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年五月二十二日书记员 于其国
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2089号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：白杨，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。被告：屈晓慧，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告白杨、屈晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利
黑龙江省东方红林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7503执16号之一申请执行人：崔玉明，男，1981年5月1日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市阿北乡。被执行人：虎林市润森房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：张良，男，系该公司经理。委托代理人：徐林，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红民初字第85号民事判决书，执行申请执行人崔玉明与被执行人虎林市润森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月20日对执行人虎林市润森房地产开发有限公司位于东方红林业局十三委丁香花园小区18号楼7号门市查封。现因申请人崔玉明同意，以二拍流拍价200000元接受东方红林业局十三委丁香花园小区18号楼7号门市，以抵偿部分案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对将被执行人虎林市润森房地产开发有限公司位于东方红林业局十三委丁香花园小区18号楼7号门市的查封。本裁定书立即执行。审判长  尹希奎审判员  王金锋审判员  程志远二〇一八年五月二日书记员  黄 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初2127号原告：杨建伟，男，1986年1月17日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，住固原市原州区。委托诉讼代理人：唐瑛，宁夏三略律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：固原市鸿翔公路工程有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：张利君，系该公司总经理。被告:李应广，男，1984年3月4日出生，住银川。本院受理原告杨建伟诉被告固原市鸿翔公路工程有限公司、李应广建设工程施工合同纠纷一案,原告杨建伟于2018年5月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告固原市鸿翔公路工程有限公司在西吉县交通运输局的1000000元工程款予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为其担保。担保金额为1000000元。本院认为，原告杨建伟的申请符合法律规定，本院为了保证生效判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告固原市鸿翔公路工程有限公司在西吉县交通运输局的1000000元工程款，冻结期限为2018年5月24日至2020年5月24日，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。诉讼保全费5000元，暂由原告杨建伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员马天升二0一八年五月二十四日书记员马小梅附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终3567号上诉人（原审原告）:黄海福，男，1963年12月6日生，汉族，住苏州市高新区。被上诉人（原审被告）：苏州高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府），住所地苏州市高新区通安镇通浒路88号。法定代表人：黄忠华，镇长。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。上诉人黄海福因与被上诉人苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府（以下简称通安镇人民政府）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏058305民初2956号民事判决���向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄海福的上诉请求：撤销原判，改判支持黄海福一审诉讼请求。事实和理由：黄海福被拆迁的房屋不在230省道拓宽项目所设定的用地范围内，通安镇人民政府使用欺骗和胁迫手段逼迫黄海福签订合同，应当认定拆迁补偿协议书无效。通安镇人民政府辩称，拆迁补偿安置协议书是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效。黄海福向一审法院起诉请求：一、黄海福与通安镇人民政府于2004年7月9日签订的拆迁协议书无效。二、通安镇人民政府恢复黄海福原有的建筑面积（建安成本主房287.63平方米，单价463.22元，计133238.07元，副房56.25平方米，计16589.69元）；三、黄海福退还通安镇人民政府原分配的安置房及补偿款，通安镇人民政府赔偿黄海福小区房屋室内装修费约15万元；四、本案诉讼费由通安镇人民政府承担。一审法院认定事实：2003年7月21日，江苏省交通厅下发苏交公[2003]74号文件，即《关于230省道望亭-光福段养护改善工程方案设计的批复》，对该路段改造的原因、路线方案、规模及标准等均作了明确。2004年2月26日，苏州市规划局苏州国家高新技术产业开发区分局下发（2004）路定04号征（拨）建设用地规划定点通知书，对230省道望亭-光福段养护改造工程用地范围作了明确。2004年3月8日，苏州国家高新技术产业开发区征地动迁办公室根据上述批复及规划定点通知书，下发了苏新动[2004]04号《关于下达二○○四年第四期征地动迁任务的通知》，其中通安镇涉及民房拆迁包括俞巷里村、西泾湾村等七个自然村。黄海福原系通安镇俞巷里村12组村民。2004年7月24��，黄海福（乙方）与通安镇人民政府内设机构征地动迁办公室（甲方）签订《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》，协议约定：因新区规划和建设需要，根据苏州市人民政府令第16号《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的规定，依据房屋评估报告，双方签订如下协议：一、旧房补偿共计221108.33元；二、本协议签订后，乙方应于2004年7月17日前按规定自行搬迁过渡，并让出旧房，保持房屋完整。协议书签订后，黄海福领取了补偿款，并腾让房屋，现房屋已拆除。房屋拆除后，黄海也按当时政策实际取得了安置房屋。因黄海福认为其签订拆迁补偿协议书时存在受欺骗、胁迫，被上诉人存在以合法形式掩盖非法目的，违反法律、法规强制性规定等情形，故起诉至法院。以上事实，有苏交公[2003]74号批复、（2004）路定04号征（拨）建设用地规划定点通知书、苏新动[2004]04号通知、苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书、当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，黄海福与通安镇人民政府内设机构征地动迁办公室签订的《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。协议签订后，黄海福亦按照协议之约定领取了补偿款并腾让房屋，在房屋拆除后也按当时政策实际取得了安置房屋。现黄海福在事隔多年后要求确认协议无效、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，明显缺乏法律依据，也不符合民事诉讼活动应遵循的诚实信用原则，故对其请求法院不予支持。至于黄海福认为通安镇人民政府在与其协商拆迁时存在多项违法情形导致协议无效的意见，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决驳回黄海福的诉讼请求。案件受理费5798元，由黄海福负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，2004年2月26日，苏州市规划局苏州国家高新技术产业开发区分局下发了征（拨）建设用地规划定点通知书，载明203省道望亭-广福段养护改造工程用地范围为203省道K2+785至K11+585段道路的红线范围，详见拨地成果图。二审中，当事人均未提供新证据，双方均表示无法提供203省道望亭-广福段养护改造工程用地范围的红线范围图。本院认为：2004年7月24日，黄海福与通安镇人民政府签订了房屋拆迁补偿协议书。黄海福于2017年7月5日向一审法院提起诉讼，认为通安镇人民政府签订协议时存在欺骗和胁迫行为，但未能提供证据予以证明。二审中���黄海福认为其住房不属于203省道拓宽工程红线范围内，也未能提供证据予以证明。双方签订的房屋拆迁补偿协议书已经履行完毕，黄海福主张协议无效无事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，黄海福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5798元，由上诉人黄海福负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年五月十一日书记员  沈华君
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初173号公诉机关永安市人民检察院。被告人肖六七，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审，2018年4月20日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人肖六七犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人肖六七到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2018年4月3日22时35分，被告人肖六七醉酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由大田县桃源镇往永安市区方向行驶，当车辆行驶至永安市M处时，追尾碰撞由卢某驾驶的，因故障停放在路上的闽Ｆ×××××号货车（后拖挂闽Ｆ×××××车）的后侧。肖六七在事故现场被出警的永安市公安局民警查获。经福建省广信司法鉴定所检验鉴定，肖六七送检血液中的乙醇含量为93.90mg/lOOmL。另查明，该起交通事故造成肖六七受伤及两车轻微受损的后果。经永安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，肖六七负该起事故的主要责任。案发后，经永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，肖六七与卢某已达成调解协议，卢某赔偿医药费1000元给肖六七。上述事实，被告人肖六七在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、到案经过等书证；2、被告人肖六七的供述和辩解；3、证人肖某、卢某的证言；4、福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；5、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖六七在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。肖六七无驾驶资格驾驶摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。案发后，被告人肖六七能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人肖六七的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人肖六七犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一八年五月七日书记员 陈燕婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执43号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。被执行人：姜德华，男，1976年6月19日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初2306号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜德华名下所有的房产一处的冻结，证号为：鲁（2017）东阿县不动产权第0001271号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一八年五月三日书记员 姜书振
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3647号之一申请执行人武汉市金润纸业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张市场5A-1-2-3。法定代表人程浩，总经理。被执行人武汉鼎盛义和包装有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡三期C区（怡菊院）8栋3单元9层2室。法定代表人付祖义，执行董事。被执行人付祖义，男，1980年10月16日出生，汉族，住址湖北省监利县，申请执行人武汉市金润纸业有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初5707号民事调解书，于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鼎盛义和包装有限公司、付祖义支付欠款416000元及利息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），支付诉讼费用5171元。本院已依法受理武汉市金润纸业有限公司的执行申请。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0103民初5707号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一八年五月二十五日书 记 员 王 凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终1780号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。负责人：蒋德国，经理。委托诉讼代理人：丁立青，男，1994年2月1日出生，汉族，住烟台莱阳市，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：龙口市祥炜工贸有限公司。住所地：龙口市诸由观镇羊岚村。法定代表人：刘启伦，经理。委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人龙口市祥炜工贸有限公司雇主责任保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：涉案保险合同约定只承保医疗费、误工费、伤残赔偿金三项，原审法院将伙食补助费、护理费一并纳入保险赔偿范围错误。根据合同约定，非医保用药不在赔偿范围之内，只要按照烟台市基本医疗保险药品目录核实即可计算出准确的金额。但原审法院未予认定。涉案伤残鉴定意见系张昭军单方委托评定，被上诉人明知上诉人最终要承担赔偿责任，在调解前后均未按照合同约定告知上诉人相关的鉴定、调解意见，在其自行认可赔付完毕后，即起诉上诉人，对上诉人不公。原审法院不准上诉人重新鉴定，且在目前可行的情况下也未通知张昭军到庭勘验，对上诉人不公。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人原审诉称，被上诉人在上诉人处投保雇主责任险，保险期间自2014年8月14日零时起至2015年8月13日24时止。2015年4月5日，被上诉人员工张昭军（投保员工）在工作时被机器挤压致伤右手，被送往龙口经济开发区医院治疗，后被转院至烟台市烟台山医院治疗。2015年11月20日在龙口经济开发区医院进行了二次手术，共花费医疗费39596.33元。2016年4月22日，张昭军向烟台信恒翔司法鉴定所提出鉴定申请，经该所鉴定，张昭军右手伤构成八级伤残。被上诉人遂与张昭军达成和解协议，事后被上诉人找上诉人申报各项费用，上诉人以各种理由拒绝向被上诉人支付赔偿款。被上诉人理赔未果，诉至原审法院。请求判令：1、上诉人给付被上诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金共计10万元；2、诉讼费由上诉人负担。后被上诉人变更诉讼请求数额为168221.33元（伤残赔偿金100000元、医疗费39596.33元、误工费20700元、护理费4300元、伙食补助费4300元），并按规定补交了案件受理费。原审法院认定事实：2014年8月12日，被上诉人作为投保人为包括张昭军在内的106名职工在上诉人处投保了雇主责任险，被上诉人缴纳了保险费，上诉人出具了保险单，保单号为20405237060314000025。保险合同约定：死亡每人赔偿限额为550000元，伤残每人赔偿限额为500000元，误工费每人赔偿限额为9000元，医疗费用每人赔偿限额为50000元。死亡伤残不作免赔设定，医疗绝对免赔为100元，剔除非医保用药后按100%的比例赔付。保险期间自2014年8月14日零时起至2015年8月13日二十四时止。2015年4月5日，张昭军在工作时被机器挤压致右手受伤，被送往龙口经济开发区医院治疗，诊断为1、右食指不全离断伤（近中节指骨骨折并近指间关节脱位）；2、右中指中节指骨骨折；3、右环指末节指骨骨折；4、右手严重挤挫伤。住院1天。2015年4月5日，张昭军转入烟台山医院住院治疗9天。2015年11月20日二次入龙口经济开发区医院进行右手食、中指内固定物去取出及右食、中指屈指肌腱粘连松解术治疗，住院12天。2016年8月24日入烟台龙矿中心医院治疗，诊断为：1、右食指近指间关节融合术后半脱位；2、右中指骨折内固定术后；3、右环指末节骨折畸形愈合。住院21天。以上共计住院21天，共花费医疗费39596.33元（由被上诉人垫付）。2016年4月22日，经张昭军委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定，××致残等级》标准，张昭军的右手损伤构成八级伤残。2016年7月21日，经龙口市商会人民调解委员会调解，被上诉人与张昭军达成赔偿协议：由被上诉人赔偿张昭军人民币108000元（已付清）。后被上诉人向上诉人理赔未果，诉至原审法院。原审法院还查明：张昭军2015年3月份月工资为3450元。原审中，上诉人申请对张昭军伤残等级进行重新鉴定。因上诉人未能提交证据证明鉴定伤残等级过高，对上诉人的该申请原审法院未准许。原审法院认为，被上诉人作为投保人在上诉人处投保雇主责任险，并支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，应予以确认。上诉人认为张昭军评定为八级伤残依据不足，但上诉人未提交证据证明鉴定等级过高、鉴定程序违法和鉴定结论存在明显错误，故对上诉人的此主张不予支持。被保险人张昭军在保险期间发生保险事故受伤，构成八级伤残，根据保险合同约定，上诉人应赔付伤残保险金为500000元×20%=100000元，被上诉人主张伤残赔偿金100000元，予以支持。张昭军住院43天，扣除5天免赔天数后，上诉人应支付误工费4370元。根据紫金财险雇主责任保险条款第二十九条第四款之规定，医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、治疗期间的生活护理费。张昭军住院医疗费用为39596.33元，扣除免赔金额100元后，上诉人应赔付医疗费39496.33元。张昭军住院43天，上诉人应赔付护理费4300元（43天×100元/天）、伙食补助费4300元（43天×100元/天）。综上，上诉人应赔付被上诉人各项保险金152466.33元，但除被上诉人垫付医疗费外，被上诉人实际赔偿张昭军各项损失为108000元，故上诉人应赔付被上诉人各项保险金为147496.33元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人保险金147496.33元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依据涉案雇主责任保险条款第二十九条，医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、治疗期间的生活护理费。故上诉人主张只承保医疗费、误工费、伤残赔偿金三项没有合同依据，本院不予支持。涉案司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员作出。上诉人虽不认可该鉴定意见书，但未提交证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，上诉人申请重新鉴定缺乏依据。故对该鉴定意见书的证明力本院予以认定。上诉人申请重新鉴定的主张，本院不予支持。另，上诉人主张，非医保用药不在赔偿范围之内，但上诉人未能确认被上诉人提交的医疗费用清单中哪些药品属于非医保用药及非医保用药的金额，故对上诉人的上述上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2465元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建庆审判员  孙 威审判员  张 敏二〇一八年五月二十九日书记员  张丽丽
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1084号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。被告：梁森，男，1994年7月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告深圳���惠快捷金融服务有限公司诉被告梁森追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案后，本院以原告提供的被告送达地址“四川省剑阁县下寺镇梁家桥街76号”向被告直接送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭审理传票等诉讼文书，经查四川省剑阁县下寺镇无梁家桥街76号地址，现原告仍不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告送达地址，也无法送达被告。本院认为，由于原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供被告地址无法送达，现仍不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何东升二〇一八年五月二十四日书记员  王 蓉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2228号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：宋勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告宋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1222民初199号原告：杨进东，男，汉族，个体户，住天津。被告：刘文龙，男，汉族，住兰西县。被告：佟亚风，女，汉族，住兰西县。原告杨进东与被告刘文龙、佟亚凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨进东于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告刘文龙、佟亚凤的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许杨进东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审 判 长 张喜凤审 判 员 刘海波审 判 员 孙继光二〇一八年五月十四日法官助理 刘 敏书 记 员 刘思源
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5591号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄青，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄青信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币2,961元减半收取人民币1,480.50元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执321号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县阳光路149号，负责人：杜厚森，该行行长。被执行人：山东中德发酵工程有限公司。住所地：齐河经济开发区，法定代表人：王金忠，总经理。被执行人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。被执行人：王金忠，男，汉族，1964年4月26日出生，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2575号民事判决书，向被执行人山东中德发酵工程有限公司、山东冠军纸业有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、王金忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东冠军纸业有限公司在山东省齐河县农村商业银行股份有限公司的股金壹仟万股及分红。冻结期间不得转让、支付等，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年五月十日书记员  刘 鹏
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1373号原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市土城巷**号。统一社会信用代码：91513401MA62H1BY３G。法定代表人：喻吉峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈城，女，1992年4月29日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：任惠，女，1971年2月19日出生，汉族，四川省宁南县人，居民。原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告任惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一八年五月二日书记员  张淑华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初1377号之一解除保全申请人：河北银行股份有限公司承德平泉支行，住所地平泉镇兴平中路玉宇明珠广场小区。法定代表人：金璞，行长。被申请人：陈业团，男，现住河北省承德市。原告河北银行股份有限公司承德平泉支行与被告陈业团信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀0823民初1377号民事裁定，冻结被申请人陈业团在河北省农村信用合作联社的存款6500.00元，期限至2019年4月12日。河北银行股份有限公司承德平泉支行于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈业团在河北省农村信用合作联社的存款6500.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田旭敏二〇一八年五月三日书记员  李权威
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执689号申请人西峡县环境保护局被执行人南阳鑫盈建材有限公司本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审8号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳鑫盈建材有限公司的银行存款10000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年五月十五日书记员  王 卿
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执5383号娄记选：你与娄某婚姻家庭纠纷，郑州市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）豫01民终16338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄润杰于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。开开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29联系人：周志坚联系电话：0371-6658****联系地址：郑州市金水区丰产路与经五路交叉口向西200米执行局特此通知二〇一八年五月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执170号之四申请执行人：李应珍，男，韩国籍，现住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程陆鹏，延吉市小营法律服务所法律工作者。被执行人：朴红花，女，朝鲜族，现住中华人民共和国吉林省延吉市。被执行人：崔炳澡，男，韩国籍，现住中华人民共和国吉林省延吉市。本院在执行李应珍与朴红花、崔炳澡合伙协议纠纷一案中，李应珍于2018年5月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉24执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐恭树审 判 员  沙 卓代理审判员  李 明二〇一八年五月二日书 记 员  李 阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁01民终3217号上诉人（原审原告）：山东贝斯特机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：金兰，董事长。委托诉讼代理人：蒋旭叁，男，1975年6月13日出生，汉族，该公司销售经理，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吴立珂，山东天航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南海意净雅餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人：张永舵，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雅萌，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人山东贝斯特机电设备有限公司因与被上诉人济南海意净雅餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，山东贝斯特机电设备有限公司于2018年5月21日书面申请撤回上诉。本院认为，山东贝斯特机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东贝斯特机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16290元，减半收取8145元，由上诉人山东贝斯特机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔绪晓审判员  刘 洋审判员  李 静二〇一八年五月二十一日书记员  李宜濂
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0811执13号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。被执行人：付波，男，1984年8月25日出生，苗族，住湖南省泸溪县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人付波民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年5月8日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院(2017)湘0811民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴远春二〇一八年五月八日书记员  陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0283执522号申请执行人：宁国兰，女，住吉林省舒兰市吉舒街永华委***组。被执行人：舒兰矿业(集团)有限责任公司，吉林省舒兰市吉舒街。宁国兰与舒兰矿业(集团)有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7300.00元，。本院已于2018年5月23日将该款转付给宁国兰（申请执行人）。至此，宁国兰（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0283民初227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1170号罪犯赵祖兴，男，1967年5月11日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。���南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）红中刑二初字第21号刑事判决，以被告人赵祖兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵祖兴不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）云高刑终字第1429号刑事裁定，准许上诉人赵祖兴撤回上诉，核准原判。裁判于2016年1月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵祖兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵祖兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦    姣审判员 杨    煜审判员 ���何丽萍二〇一八年五月二十八日书记员 刘  源  哲
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1865号上诉人（原审原告）：徐秀媛，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，往重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学芬，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人徐秀媛因与被上诉人张学芬房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐秀媛上诉请求：撤销原判，改判由张学芬协助办理过户手续。理由为：1、房屋买卖合同中已约定讼争房屋归上诉人所有，上诉人请求被上诉人协助办理过户手续符合法律规定。2、上诉人愿意付清全部按揭款，并与案外人何杰达成和解协议，在上诉人代被上诉人付清所欠何杰的债务后，何杰愿意申请解除财产保全措施。现讼争房屋过户的条件已成就，请求二审法院依法改判。被上诉人张学芬未作答辩。徐秀媛一审起诉请求：1、判决确认徐秀媛与张学芬于2012年11月16日签订的《房屋买卖合同》有效；2、张学芬协助徐秀媛办理位于重庆市南岸区XX路1号3幢10-7（物理层19层）房屋的过户手续。一审法院认定事实：2012年11月16日，张学芬（甲方）与徐秀媛（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其所有的坐落于重庆市南岸区XX路1号3幢10-7房屋出售给乙方；该房屋所在物理楼层为第19层，建筑面积58.06㎡；房屋出售总价款为47万元（该房款包括甲方向重庆同景置业有限公司预付房款111858元、已交按揭贷款、尚欠按揭贷款、接房前缴纳的大修基金等一切费用），扣除按揭贷款26万元后，乙方支付甲方购房款21万元；该房所有权从签订本协议之日起转移给乙方；乙方以甲方名义偿还应交华夏银行股份有限公司重庆分行的按揭余款，有关期限和程序按照该按揭银行规定办理，所需证件甲方应积极配合；乙方以甲方之名履行物业管理义务；本协议签订之日，甲方将该房的所有购房合同、按揭合同、缴款凭证等一切手续交给乙方；乙方支付全部房款后，甲方配合乙方办理有关房产过户手续；办理产权证手续所产生的有关税费由乙方承担……合同签订后，张学芬向徐秀媛交付了涉案商品房的买卖合同、预购商品房抵押贷款合同、个人借款抵押合同、装修治安消防责任书和装饰装修管理服务协议。后徐秀媛以张学芬的名义按时缴纳银行按揭款，徐秀媛接收房后一直居住使用至今。一审法院另查明，现讼争房屋因案外人何杰与张学芬民间借贷纠纷案【（2012）丰法民初字第03199号案】，被一审法院执行查封，徐秀媛提出执行异议之诉，一审法院驳回了徐秀媛的诉讼请求，徐秀媛不服向重庆市第三中级人民法院提起了上诉，该院维持了原判。讼争房屋的按揭余款尚未还清。一审法院认为，徐秀媛与张学芬于2012年11月16日签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，除“该房的所有权从签订本协议之日起转移给乙方”的约定违反法律的强制性规定而无效外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉全面履行。讼争房屋的银行按揭贷款尚未偿还完毕，尚未达到约定的过户条件，即使徐秀媛现在将购房款支付完毕，也因讼争房屋被法院查封，而不能协助过户。因此，对徐秀媛要求张学芬协助过户的诉讼请求，一审法院不予支持。待过户条件成就后，徐秀媛可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第五十六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、徐秀媛与张学芬于2012年11月16日签订的《房屋买卖合同》除“该房的所有权从签订本协议之日起转移给乙方”的约定无效外，其余内容均为有效；二、驳回徐秀媛的其余诉讼请求。一审案件受理费80元，由张学芬负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，徐秀媛与张学芬于2012年11月16日签订《房屋买卖合同》时，其上有因办理银行按揭贷款所设定的抵押，即使讼争房屋未被司法查封，在未经抵押权人同意办理过户手续的情形下，徐秀媛仍不能请求张学芬办理过户手续。现因讼争房屋上不仅仍设有抵押权，且有人民法院依法进行的执行查封，徐秀媛的执行异议也被依法驳回，故徐秀媛请求张学芬协助办理过户手续的条件尚不具备，对其上诉请求，本院不予支持。徐秀媛待过户条件成就后，可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人徐秀媛负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一八年五月四日（院书记员洪燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2018)兵06民终112号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王海清，女，1983年2月28日出生，汉族，个体工商户，住五家渠市人民北路。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王海霞，女，1991年11月17日出生，汉族，个体工商户，住五家渠市人民北路。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：五家渠海宁皮革城有限公司，住所地新疆五家渠青湖经济开发区南区延安南路。法定代表人：夏一峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。上诉人王海清、王海霞因与被上诉人五家渠海宁皮革城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审未查清上诉人王海清、王海霞的商铺被关闭的事实，以及其经济损失情况，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初584号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人王海清、王海霞预交的二审案件受理费611元,予以退回。审判长慕新伟审判员刘君审判员李霞二○一八年五月二日书记员于雅雯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保409号申请人雷康，男，汉族，1992年3月10日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。委托代理人缪宏伟(特别授权代理)，湖北金卫律师事务所律师。被申请人阮华，女，汉族，1971年12月15日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人吕睛，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人阮茄，女，汉族，1977年8月16日出1号生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人汪平，男，汉族，1973年10月15日出1号生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人雷康于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阮茄、汪平名下位于湖北省武汉市洪山区白沙五路1号万科金色城市20号地块3栋／单元5层4号房屋。申请人雷康的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人雷康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人阮茄、汪平名下位于湖北省武汉市洪山区白沙五路1号万科金色城市20号地块3栋／单元5层4号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年五月十一日书记员  陈丹青
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初83号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人赵秀贵，男，1967年4月16日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，务农，住四川省兴文县。江安县人民检察院以江检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人赵秀贵犯过失致人死亡罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人赵秀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月14日18时50分，被告人赵秀贵驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车在江安县刘某4家院坝内行驶时，川Ｑ×××××号小型普通客车将行人刘某1（男，2016年9月27日出生）撞倒后碾压，刘某2等人将刘某1送兴文县人民医院抢救途中，经医生确认已死亡。另查明，案发后，被告人赵秀贵随即拨打了110电话报警，并在事发现场等待民警到场处理，到案后主动如实供述了自己的犯罪事实。其后，被告人赵秀贵除支付了被害人刘某1的丧葬费5万元外，另赔付了被害方抚慰金5万元，合计10万元；且双方就本案所涉民事赔偿事项另达成协议，协议内容为由赵秀贵一次性赔偿刘某1死亡后的全部经济损失28万余元，并由赵秀贵（川Ｃ×××××号小型普通客车）投保的保险公司直接向被害人亲属支付；取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人赵秀贵在开庭审理中亦无异议。并有书证受理案件登记表、立案决定书、到案说明、尸体解剖征求意见书、丧葬处理座谈记录、收条2张、居民死亡证明书、谅解书、协议2份、委托书、保险资料复印件、扣押物品清单及决定书、发还清单、江安县公安局交通管理大队非道路交通事故认定书、说明、居民身份证复印件、户籍信息，接受证据清单及光盘，现场照片，鉴定意见，证人刘某2、刘某3证言及被告人赵秀贵的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人赵秀贵在院坝内驾驶车辆时疏忽大意，过失致他人死亡的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵秀贵案发后主动报案，并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵秀贵在案发后积极垫付丧葬费用，赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵秀贵的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人赵秀贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶俊林二〇一八年五月十一日法官助理 李红梅书 记 员 莫谨贤
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初1082号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：欧阳大松，男，1986年出生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告欧阳大松物业服务合同纠纷一案于2018年5月9日立案。本院在审理过程中，原告以在审理前被告已交清2017年全年度物业管理费为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在审理前被告已交清2017年全年度物业管理费为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田绪伍二〇一八年五月二十一日书记员  龙羽燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初2893号原告：郄延启。委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县安峰镇郄庄村村民委员会。法定代表人：郄中林。本院在审理原告郄延启与被告东海县安峰镇郄庄村村民委员会关于民间借贷纠纷一案，原告郄延启于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郄延启以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告郄延启撤回起诉。诉讼费用199元，由原告负担。审 判 员 舒君义二〇一八年五月十二日法官助理 王春晓书 记 员 李梦鸽
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)湘03刑申14号乐晶：你为自己犯组织卖淫罪一案，对本院（2017）湘03刑终92号刑事判决不服，以二审判决认定事实、适用法律错误，你有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；你犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对社会不具有危险性，请求法院立案再审为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，宁孝回、你伙同他人组织妇女进行卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，宁孝回、你均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。你申诉认为，你有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；你犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对社会不具有危险性。经查，你虽然在案发后，采取强制措施前，接到公安机关的通知主动到案，但你从侦查至庭审阶段，均对你参与卖淫场所的经营管理及案发前明知该场所内存在卖淫嫖娼违法活动的事实予以否认，对你负责会馆物资采购的事实也辩称系与卖淫事务无关的物资采购，即对你的主要犯罪事实均予以否认。原二审刑事判决认为你不构成自首，不应当减轻处罚并适用缓刑是正确的。原二审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇一八年五月二十八日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执5444号缑国庆：你与缑宪忠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2018)豫0105民初3003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缑宪忠于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02联系人：周志坚联系电话：0371-6658****联系地址：郑州市金水区丰产路与经五路交叉口向西200米执行局特此通知二〇一八年五月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执111号申请执行人高兴教，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人刘富根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人邓美兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在执行申请执行人高兴教与被执行人刘富根、邓美兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对(2018)赣0822执111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一八年五月十一日书记员  王 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初5346号原告：宜兴市屺亭街道虞山村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道虞山村，统一社会信用代码54320282K11704121P。法定代表人：史锡平，该村村主任。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：宜兴市芳桥合成洗涤剂厂，住所地宜兴市屺亭街道芳桥镇新北村，工商注册号3202821102493。法定代表人：蒋惠珍。本院在审理原告宜兴市屺亭街道虞山村村民委员会与被告宜兴市芳桥合成洗涤剂厂民间借贷纠纷一案中，因原告宜兴市屺亭街道虞山村村民委员会在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 余 浩二〇一八年五月二十八日书记员 曹若晨
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁12民终156号上诉人（原审被告）：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地莱芜高新区城市规划馆三楼。法定代表人：刘庆祝，总经理。委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴修华，男，1978年8月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人莱芜中天绝缘材料有限公司因与被上诉人吴修华建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初811号民事判决；二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。上诉人莱芜中天绝缘材料有限公司预交的二审案件受理费3351元予以退回。审判长  高新江审判员  蔺双祝审判员  焦玉兴二〇一八年五月二十一日书记员  吕 敏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执209号之一申请执行人贺思举，男，1988年10月29日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人，现住河津市公安局家属楼*号楼*单元***室。被执行人郝晓瑞，男，1984年5月15日生，汉族，河津市城区街道办事处城北村人，现住河津市城北新村泰兴路*排*号。申请执行人贺思举与被执行人郝晓瑞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人郝晓瑞暂无财产可供执行，现已将被执行人郝晓瑞限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年五月十四日书记员 柴       冲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1057号申请执行人魏洁。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人魏洁申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1016.75元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年五月二十八日书记员  张 力
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0621执恢102号申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人郑少华，该社联理事长。被执行人任丹萍，女，1987年12月19日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人任丹萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018)湘0621执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年五月二十四日书记员  陶珍珠
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)赣7101民初144号原告：中国铁路南昌局集团有限公司南昌车站，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路213号南昌车站站房内。主要负责人：吴昌进，该站站长。委托诉讼代理人：芦伟群，该站工作人员。委托诉讼代理人：马洪亮，中国铁路南昌局集团有限公司律师。被告：江西鼎梁商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座2201室。法定代表人：王志军，该公司经理。原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌车站与被告江西鼎梁商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌车站撤诉。案件受理费13122元（原告已预交），退回原告。审判员  徐莉莉二〇一八年五月二十九日书记员  徐晓静
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执2223号申请执行人：戴香莲，女，1980年149），福建省长汀县。被执行人：丘小妹（又名邱小妹），女，1964年1月227），福建省长汀县。本院在执行申请执行人戴香莲与被执行人丘小妹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出（2017）闽0821民初2542号民事调解书，确认被执行人丘小妹应向申请执行人戴香莲返还借款本金60000元及相关利息，该调解于2017年11月17日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，执行标的本金60000万元及利息。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。在执行过程中，查明被执行人丘小妹有坐落于长汀县汀州镇棉纺厂小区26号（又名祥鸿一路83号）房屋一栋，该房屋于2017年11月24日在（2014）汀执行字第156号执行案中已被本院拍卖，该房屋拍卖款877261元扣除案件受理费1443元，执行费800元后，申请人分得房屋拍卖款18609元。同时执行过程中，本院于2017年11月29日及2018年3月5日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询，未发现被执行人账户有可供执行的存款等财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。申请人申请执行的标的60000元及利息，暂时已执行到位18609元，尚差41391元及利息时不能执行到位，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一八年五月十五日代理书记员  邹 芸
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执恢78号之三申请执行人：内蒙古交通设计研究院有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张志耕。被执行人：内蒙古宏基路桥投资发展有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：谢罡。被执行人：谢罡，男，现住呼和浩特市新城区。本院在执行内蒙古交通设计研究院有限责任公司与内蒙古宏基路桥投资发展有限公司、谢罡建设工程设计纠纷一案中，查封了被执行人谢罡名下的京N3AD**梅赛德斯-奔驰牌汽车、京PMP***奔驰汽车、蒙A60***奥迪汽车一辆，现被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除查封被执行人谢罡名下所有的京N3AD**梅赛德斯-奔驰牌汽车、京PMP***奔驰汽车、蒙A60***奥迪汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  段海军二〇一八年五月四日书记员  王新晶
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1582号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：李冬跃，男，1975年1月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告李冬跃信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告李冬跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金76605.23元、利息94557.66元、滞纳金9685.71元，合计欠款180848.60元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。被告李冬跃未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年3月25日，被告李冬跃向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告李冬跃办理了卡号为62×××63的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2013年11月10日后，被告李冬跃多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行透支本金76605.23元、利息94557.66元、滞纳金9685.71元，合计180848.60元。二、原告建行九江市分行向被告李冬跃发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告李冬跃发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第6款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告李冬跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告李冬跃与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李冬跃使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬跃于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金76605.23元，支付截止2017年12月31日的利息94557.66元、滞纳金9685.71元，合计180848.60元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至信用卡透支本金76605.23元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告李冬跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年五月二十二日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终1910号上诉人（原审被告）：何荣，男，1982年9月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：徐国芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。原审第三人：沈荣火，男，1971年5月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人何荣因债权转让纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何荣上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人的行为不符合不当得利的构成要件。涉案40万元是上诉人向倪德丰的儿子倪冯杰所借。2013年8月26日，上诉人因朋友王亮向其借款40万元，而上诉人当时身边没有钱，于是打电话向倪冯杰借款40万元。当天下午，倪冯杰告知40万元已打倒上诉人卡上。随后，上诉人将该笔款项转给王亮，而王亮已于2013年11月29日直接还款给倪冯杰。围绕该笔款项所产生的债权债务关系已经消灭。上诉人并没有获利。徐国芳、沈荣火二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉。徐国芳向一审法院提出诉讼请求：1.何荣立即向徐国芳返还不当得利40万元，并按照年利率6％支付自起诉之日起计算的利息；2.本案诉讼费用由何荣承担。一审法院经审理查明，2013年8月26日，沈荣火的银行账户（账号：62×××71）向何荣开立在中国农业银行吴江鲈乡支行的银行账户（账号：62×××16）转账40万元。当日，何荣将该40万元转入王亮的银行账户（账号62×××11）。2014年11月29日，王亮向倪冯杰的银行账户（账号：62×××12）转账40万元。2017年5月13日，徐国芳作为甲方，沈荣火作为乙方，签订《债权债务转让协议》一份，第一条约定：乙方向甲方转让其对何荣债权计40万元，用来抵偿乙方所欠甲方40万元的到期债务；第二条约定：甲乙双方友好协商之后一致同意，乙方将对何荣的到期债权共计40万元转让给甲方行使。由甲方按照本协议直接向何荣主张上述债权；……；第五条约定：本协议经双方签署生效后，甲方对乙方的债权，及乙方对何荣的40万元债权，在何荣支付完甲方上述转让债务后，在转让的债权债务金额范围内丧失。2017年5月14日，沈荣火向何荣发出《债权转让通知书》，要求何荣向徐国芳履行40万元的付款义务。何荣收到该《债权转让通知书》后向沈荣火提出异议，引致本案纠纷。另查明：2015年12月21日，倪德丰以沈荣火向其借款不还为由将沈荣火及其配偶吴新芬、吴江市杰品维车维修厂诉至一审法院，案号为（2015）吴江民初字第02890号。在该案中，沈荣火提交2013年8月26日向何荣转账40万元的转账凭证，并表示该款项系沈荣火与倪德丰之间的往来。倪德丰主张其不认识何荣，也没有委托何荣代为收取款项，该转账凭证与倪德丰无关，与该案无关。后在一审法院的（2015）吴江民初字第02890号民事判决中，并未采信沈荣火提交的该份证据。沈荣火、吴新芬对一审法院（2015）吴江民初字第02890号民事判决不服，上诉至苏州市中级人民法院。2017年3月25日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终599号民事判决，驳回沈荣火、吴新芬的上诉，维持原判决。以上事实，有徐国芳提供的银行转账凭证、债权债务转让通知书、邮寄凭证、（2015）吴江民初字第02890号案件的庭审笔录、质证意见、代理词、询问笔录，何荣提供的银行卡取款凭条、银行卡交易明细、银行转账凭证，一审法院调取的（2015）吴江民初字第02890号民事判决书、（2017）苏05民终599号民事判决书，以及当事人、其诉讼代理人的庭审陈述予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，沈荣火向何荣转账40万元，何荣亦确认收到该40万元。沈荣火称其根据倪德丰的指示向何荣转账，但倪德丰在一审法院（2015）吴江民初字第02890号案件中否认指示沈荣火向何荣转账40万元，后一、二审法院在审理时均未涉及该笔款项，由此造成了沈荣火利益受损、何荣获益的利益失衡状况。何荣主张案涉40万元是其向倪德丰儿子倪冯杰的借款，并已归还倪冯杰。但现有证据并不足以证明其陈述，应认为何荣取得案涉40万元没有法律根据，构成不当得利，沈荣火有权要求何荣返还。沈荣火将对何荣所享有的不当得利债权转让给了徐国芳，并通知了何荣，故该债权转让已经发生法律效力。徐国芳要求何荣返还40万元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。关于何荣提出的诉讼时效抗辩，一审法院认为，沈荣火一直将案涉40万元作为其与倪德丰之间往来，直至（2017）苏05民终599号民事判决作出，沈荣火才确知该40万元为何荣不当取得，故诉讼时效应自此时开始计算，据此徐国芳的起诉显然未超过诉讼时效。关于徐国芳主张的利息损失，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、原审被告何荣应于本判决生效后十日内返还原审原告徐国芳40万元（如采用转账方式支付，请汇入原审原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）；二、驳回原审原告的徐国芳的其他诉讼请求。案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，合计9820元，由原审被告何荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原审原告徐国芳。原审原告预交的诉讼费用一审法院不再退还。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。上诉人认为涉案沈荣火向其汇款40万元系倪冯杰向其提供的借款，但提供的证据未能证实，本院难以采信。故一审法院认定前述40万元系上诉人没有合法根据，取得不当利益，沈荣火有权要求何荣返还，有权转让该债权正确。何荣的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由何荣负担。本判决为终审判决。审判长  黄学辉审判员  黄文杰审判员  周 红二〇一八年五月二十一日书记员  王文君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初2938号原告：刘再华(死者刘恒明儿子)，男，1985年5月3日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。原告：彭名荣(死者刘恒明妻子)，女，1964年4月16日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。原告：刘再琼(死者刘恒明女儿)，女，1984年5月20日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。原告：刘太一(死者刘恒明父亲)，男，1934年7月11日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。上述原告的共同委托诉讼代理人：李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路13号，统一社会信用代码91500102908550010K。负责人：雄伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。原告刘再华、彭名荣、刘再琼、刘太一与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘再华、彭名荣、刘再琼、刘太一撤诉。案件受理费7548元，减半收取3774元，由原告刘再华、彭名荣、刘再琼、刘太一负担。审 判 员 田世明二〇一八年五月三日法官助理 詹前平书 记 员 秦 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执453号之一申请执行人王应华，男，汉族，住南宁市青秀区。被执行人李建兵，男，汉族，住湖南省沅江市。王应华申请执行李建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为718750元及利息（以3600000元为本金自2015年1月1日起计付）。在执行过程中，本院通过系统查询了他的财产情况，查封了被执行人名下李建兵名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车三辆，但车辆下落不明，暂无法处置。经查，未发现被执行人名下有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 明 波审判员 欧阳鹏善审判员 黄  健二〇一八年五月二十二日书记员 谭 雪 梅
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）��1103刑初122号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人余金声，男，1999年10月12日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化，现住广东省潮州市饶平县。因本案于2017年9月28日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。被告人余洁金，男，1995年6月21日出生，广东省饶平县人，汉族，大学文化，现住广东省潮州市饶平县。因本案于2017年9月28日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人余金声犯诈骗罪，余洁金犯掩、饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开���审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、陈月出庭支持公诉，被告人余金声、余洁金到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年8月13日，被告人余金声在穿越火线手机网络游戏平台上发布“30元可以刷60万钻的信息”，田某看到信息后以购买钻石为由，通过QQ、微信和对方加为好友。随后余金声在微信上以“防封号”、“解除异地登陆”等虚假理由，先后分四次共计骗取田某人民币8500元。2017年8月13日，被告人余金声将诈骗所得款项提取到自己的中国农业银行卡内，并让被告人余洁金帮助取款。被告人余洁金在明知上述款项系诈骗所得，仍帮助取款，从8月13日至15日，分四次共计帮助取款人民币6500元。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人余金声的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人余洁金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人余金声、余洁金对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年8月13日上午，被告人余金声在手机穿越火线网络游戏平台上发布一条以30元人民币可以购买到60万钻石的虚假信息，被害人田某（2005年5月13日出生）看到信息后欲购买60万钻石，余金声于是通过让田某与其互加QQ、微信好友后，先让田某通过微信汇款30元，之后余金声以需支付300元作封号费、500元作异地解除登陆费、5000元保证金等，共骗取田某通过微信转账支付的人民币8530元。在田某感觉受骗后，余金声将其QQ及微信好友全部加入黑名单。被告人余金声于当晚将骗取的人民币8530元中的7000元以微信钱包提取到自己的中国农业银行卡内，并让被告人余洁金帮助其取款，被告人余洁金在明知该款系余金声诈骗所得，仍于8月13日至15日，分四次帮助余金声到饶平县的农业银行ATM机中取款7000元。案发后，被害人田某收到被告人余金声、余洁金的父亲替代二人的退赔款人民币8530元，被害人及法定代理人对二被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人余金声、余洁金的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人余金声于1999年10月12日出生，案发时属于未成年人，被告人余洁金自然情况及均已达到法定刑事责任年龄。3、证人孙某的证言，证实她儿子本案被害人田某用她的银行卡于2017年8月13日给被告人余金声的微信转账的经过。4、被害人田某的陈述，证实他为购买网络游戏穿越火线中的“钻石”，通过QQ和微信加被告人余金声为好友，及用其母亲孙某的银行卡给被告人余金声的微信转款的经过。5、被告人余金声的银行卡记录，证实2017年8月13日被告人余金声将诈骗的钱款转账情况。6、被告人余金声、余洁金的供述与审理查明的事实基本一致。7、辩认笔录及照片，证实被告人余洁金辩认被告人余金声的情况。8、扣押决定书及扣押清单，证实扣押被告人余洁金一台笔记本电脑，现已经返还。9、被害人及法定代理人出具的谅解书及收条，证实被害人田某及法定代理人孙某于2017年9月30日收到二被告人父亲退还的诈骗款人民币8530元，并要求对被告人从轻处罚请求。本院认为，被告人余金声以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取被害人人民币8530元，其行为侵犯了公民合法财产所有权，数额较大，已构成诈骗罪。被告人余洁金在明知是诈骗所得款的情况下，分四次帮助被告人余金声从其银行卡上提取诈骗所得现金7000元，其行为妨害了社会管理秩序已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人余金声、余洁金的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余金声作案时已满16周岁未满18周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人余金声、余洁金到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，案发后将诈骗款项退赔被害人，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人余金声、余洁金犯罪情节、主观恶性、社会危害性及认罪悔罪表现，所在居委会和司法所同意接受被告人余金声，余洁金纳入社区矫正，被告人余金声、余洁金符合缓刑的适用条件，因此对二被告人可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余金声犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人余洁金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  张良臣人民陪审员  高明斗二〇一八年五月十七日书 记 员  郑亚迪
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更749号罪犯姜爽，男，1969年1月21日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2007年10月8日作出（2007）榆刑初字第218号刑事判决，认定姜爽犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元，责令三被告人退赔被害人人民币30100元。2012年4月10日，吉林省榆树市人民法院审判委员会讨论决定，对该案进行再审。吉林省榆树市人民法院于2013年1月25日作出（2012）榆刑再字第1号刑事判决，判决撤销该院（2007）榆刑初字第218号刑事判决，认定姜爽犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币16万元，退赔被害人人民币30170元。吉林省白城市中级人民法院于2011年1月对罪犯姜爽减去有期徒刑1年3个月。本院于2016年1月对罪犯姜爽减去有期徒刑1年6个月。本院于2016年3月30日对罪犯姜爽重新裁定减去有期徒刑2年9个月。刑期自2007年4月16日起至2021年10月15日止。截止2018年5月10日余刑为8个月5天。2018年5月7日本院作出（2018）吉03刑更556号刑事决定，决定将吉林省公主岭监狱提请的罪犯姜爽减刑建议退回执行机关公主岭监狱。2018年5月9日本院作出（2018）吉03刑监8号再审决定，决定本案由本院另组合议庭进行再审。2018年5月10日本院作出（2018）吉03刑更监6号刑事裁定，对吉林省白城市中级人民法院（2011）白中刑执字第633号刑事裁定为罪犯姜爽减刑1年3个月重新裁定，裁定对罪犯姜爽减去有期徒刑1年3个月。2018年5月10日，本院作出（2018）吉03刑更监7号刑事裁定，裁定撤销本院（2016）吉03刑更字第367号和第570号刑事裁定；对执行机关公主岭监狱于2015年末对罪犯姜爽提请呈报的减刑，裁定为其减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年5月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜爽能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姜爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜爽减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年五月十五日书记员 刘 丽
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初548号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：王木发，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告王木发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邱枫红二〇一八年五月十八日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初165号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人李某，男，1984年12月3日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年2月8日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员田红艳、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2017年10月上旬至同年11月底，被告人李某先后五次容留杜某某在其位于广安市广安区家中，以烤吸的方式吸食毒品冰毒。其中2017年10月底的一次，李某在其家中容留杜某某吸食毒品冰毒时，也容留了彭某某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息证明，证人李某甲、彭某某、杜某某的证言，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录、照片及辨认说明、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，妨害了国家对毒品的管制，危害了公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项(法律和司法解释条文附后)之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙刚二〇一八年五月三日书记员  李婷附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1592号申请执行人袁伏根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人刘富根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人邓美兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在执行申请执行人袁伏根与被执行人刘富根、邓美兰租赁合同纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对(2017)赣0822执1592号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一八年五月十一日书记员  王 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初618号原告：云某，女，1970年8月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区土默特右旗农村商业银行股份有限公司职工,确认送达地址：被告：唐某，男，1980年9月7日出生，汉族，无职业,确认送达地址：委托诉讼代理人:郭某,上海市建纬(包头)律师事务所律师。原告云某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员冀某适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告云某、被告唐某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭将诉讼请求调整为:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金18.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2011年5月30日，被告向原告借款15万元，因原告本人也没有资金，所以原告向田刚借款15万元，田刚将款项直接交付给被告，但由原告为田刚出具了借条，由被告为原告出具借条。2013年3月19日，被告向田刚偿还本金4万元，后又给田刚偿还本金1万元，现剩欠本金10万元。2011年6月10日，被告又向原告借款，原告因本人没有资金，所以原告向张某借款10万元，张某将款项直接交付给被告，同时被告为原告出具借条，原告为张某出具借条，后被告直接向张某偿还借款本金1万元，剩余借款本金9万元一直未予偿还。基于上述两笔借款，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推脱，至今剩欠本金19万元，故原告诉至法院。被告唐某辩称，本案借款发生于案外人田某、张某与被告唐某之间，而且款项交付、还款均是在案外人田某、张某与被告唐某之间进行，原告仅是两笔借款的中间人，作为中间人的原告并不具备起诉本案的主体资格，因此应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月30日，被告唐某准备向原告借款15万元，因原告没有资金，故找到原告朋友田某借款，当日田刚将15万元借款本金直接交付给被告唐某，三方约定由被告唐某为原告云某出具借条，同时原告云某为田刚出具借条，原被告之间对于借款的利息并没有明确约定，借款后被告唐某陆续直接向田某及其女儿偿还本金共计5.3万元，剩余借款本金9.7万元一直未予偿还。2013年3月19日，原被告就该笔借款进行结算，被告唐某又为原告云某出具11万元借条一份（当时被告仅偿还4万元）。2011年6月10日，被告唐某准备继续借款10万元，原告找到其朋友张某借款，当日张某将10万元借款本金交付给被告唐某，三方约定由被告唐某为原告云某出具借条，同时原告云某为张某出具借条，原被告之间对于借款的利息并没有明确约定，借款后被告唐某直接向张某偿还1万元，剩余借款本金9万元一直未予偿还。因被告唐某未偿还上述两笔借款共计18.7万元，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条三份经被告唐某质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告唐某欠原告云某借款本金18.7万元事实清楚、证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金18.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告唐某所称本案借款本金并非向原告交付，实际偿还过程中也并非向原告本人还款，因此原告云某并非本案适格主体的意见，因被告唐某在两次借款时，分别为原告云某出具了两份借条，借条中明确写明债权人系原告云某，同时在2013年3月19日又针对第一笔借款为原告重新出具了借条，上述借条的出具应当视为被告唐某对与原告云某之间借贷关系的认可，即对债权人云某主体资格的认可，至于借款是否由原告本人交付及被告是否向原告本人还款的事实，应当视为原被告双方对于借款交付方式及还款方式等合同履行情况的具体约定，不影响对原告云某债权人主体资格的认定，因此对于被告唐某的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后十日内向原告云某偿还借款本金18.7万元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元（原告已预交），由被告唐剑英负担2018元，原告云慧清负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年五月十七日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖市中级人民法院失 信 决 定 书(2017)皖02执126号本院在执行申请执行人芜湖市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人朱亮、黎志敏、汪琳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将黎志敏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一八年五月四日书记员  冯 源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3810号原告：重庆新宁物业管理有限公司住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。法定代表人：龚云安，董事长。被告：陈光华,男1969年6月16日出生,汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆新宁物业管理有限公司与陈光华租赁合同纠纷一案中，原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理��993.76元，减半收取496.88元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担(已缴纳)。审判员  金宏二〇一八年五月十八日书记员  谭婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2018）甘0982刑初90号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月19日被酒泉市公安局七里镇分局依法刑事拘留，同年1月23日改变强制措施为取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）87号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月14日0时30分许，被告人杨某与妻子张某、朋友吴某、代某在七里镇大庆路”爱尚KTV”饮酒后，驾驶×××号小型客车，沿大庆路由北向南行驶至大庆路与文教路交汇处十字路口时，被执勤民警当场查获。经甘肃省科证司法鉴定所对杨某血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为95.8685mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某能如实供述案情，可酌定从轻处罚。被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人杨某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员褚生虎二〇一八年五月十四日书记员韩婧
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初358号原告：张某，男，1990年5月4日出生，汉族。被告：刘某，男，1986年5月22日出生，汉族。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月15日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  杨钊二〇一八年五月十六日书记员  赵姗