wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0681刑初92号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人徐某可，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵溪市。曾因故意伤害罪于2007年4月13日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月19日因寻衅滋事罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2016年2月11日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月19日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年2月2日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人徐某可犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人徐某可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月29日，被告人徐某可在贵溪市雄鹰商厦楼下以200元的价格卖给吸毒人员李某一小袋冰毒和麻果，李某通过微信转账的方式付给徐某可200元。2018年1月19日，被告人徐某可被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、前科证明、通话记录等书证；证人李某的证言；被告人徐某可的供述与辩解；辨认笔录。公诉机关认为，被告人徐某可明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某可的刑事责任，被告人徐某可且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，提请本院依法惩处。被告人徐某可对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议。经审理查明，2017年8月29日，被告人徐某可在贵溪市雄鹰商厦楼下以200元的价格卖给吸毒人员李某一小袋冰毒和麻果，李某通过微信转账的方式付给徐某可200元。2018年1月19日，被告人徐某可被抓获归案。证明上述事实的证据有：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案系由贵溪市公安局在办理李某吸毒案中发现，贵溪市公安局于2017年9月11日立案侦查。2、被告人徐某可的供述与辩解：2017年7月底的一天，李某通过电话联系我以前用的电话号码152××××1073，说是否有毒品购买，我说要等下，如果实在要就先转账给我，我晚点给他，然后我就收到他200元红包，之后我联系了商家，他给了我毒品后，我就联系了李某，约好在雄鹰商厦楼下给他。我从上家拿了200元毒品给李某。我和李某不是很熟悉，是通过邓国良认识的，他以前都是找邓国良购买毒品的，后因他被抓了，他实在买不到毒品就找到了我。3、证人李某的证言：2017年8月29日下午13时许，我通过电话联系了徐某可（电话：152××××1073）向他购买200元毒品，他说要等下，叫我先给他红包转账，我给了，到了晚上20时许，徐某可电话约我到雄鹰商厦楼下交易，之后在那完成交易。我和他的电话记录没有了，我没有存他的号码，但我记得，我联系完他后就把他删了，微信也删了，但微信红包有记录。我以前是在“晴儿”那买毒的时候看见过他，所以知道他也会贩毒，“晴儿”被抓后，我就联系他购买毒品了，我就在他那购买了一次。4、贵溪市公安局出具的基本情况、常住人口登记表、行政处罚决定书、浙江省绍兴市越城区人民法院出具的刑事判决书、浙江省乔司监狱狱政支队出具的罪犯档案资料各一份，证实被告人徐某可出生于1987年12月4日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，2007年4月13日因故意伤害罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑六年，于2014年12月19日因寻衅滋事被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年2月11日刑满释放，2018年1月19日因吸毒被行政拘留五日。5、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实2018年1月19日，被告人徐某可被抓获归案。6、贵溪市公安局出具的现场检测报告书、尿检结果照片各一份，证实2018年1月19日，被告人徐某可经甲基安非他明检测试剂检测的结果呈阳性。7、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检照片各一份，证实李某2017年9月1日因吸毒被行政拘留十三日。8、微信照片一组，证实2017年8月29日，李某通过微信转账转了200元给被告人徐某可。9、贵溪市公安局出具的调取证据通知书、通话记录各一份，证实徐某可、李某的通话记录。10、李某的辨认笔录一份，证实李某辨认出贩卖毒品给他的“猴子”是被告人徐某可。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某可明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某可曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某可认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年10月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一八年五月二十二日书 记 员  何 甜
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初710号原告：陈水斗，男，1973年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：彭垂叁，男，1968年7月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：彭勇攀，男，1976年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈水斗与被告彭垂叁、彭勇攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。嗣后，陈水斗向本院提出撤诉申请。本院认为，陈水斗撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈水斗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈水斗负担。审 判 员 洪春稻二〇一八年五月二十四日代书记员 陈琼花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初1137号原告：毕建军，男，1973年9月6日出生，汉族，现住固安县。委托代理人：谷云飞，固安县。被告：丁洪生，男，1976年5月9日出生，汉族，江苏省丹阳市。原告毕建军与被告丁洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建军委托代理人谷云飞到庭参加诉讼，被告丁洪生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毕建军向本院提出诉讼请求：l、判令被告给付现金30000元。2、诉讼费用出被告承担。事实和理由：我是北京市筑邦伟业科技发展有限公司业务人员。在和被告接触中，被告2016年12月5日向我借款现金30000元，但至今未还。起诉至人民法院，请求依法调判。被告丁洪生未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告丁洪生向原告借款30000元，被告为原告书写了欠据。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，被告丁洪生向原告借款，为原告书写了欠据。被告应该按时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：被告丁洪生于本判决生效后十日内偿还原告毕建军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告丁洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限二年。审判员 陈 伟二〇一八年五月十日书记员 梁海瑞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初422号原告：刘某某，女，汉族，居民，1982年9月20日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建华，四川得助律师事务所律师。被告：乐山星辰商业管理有限公司，住所地乐山市市中区嘉州大道582号。统一社会信用代码：915111000962398161。法定代表人：颜义春，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨红涛，四川追求律师事务所律师。被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号。统一社会信用代码：9151111220716159X1。法定代表人：王明友，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨野平，四川追求律师事务所律师。原告刘某某与被告乐山星辰商业管理有限公司、四川星辰置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。本案受理232元，由原告刘某某负担。审判员  钟水亮二〇一八年五月二十九日书记员  钟雅丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）黑1102执保67号高缘、祁琳琳：本院在执行申请保全人高缘与被保全人祁琳琳民间借贷纠纷一案中，于2018年4月19日立案保全。经执行，该案于2018年5月3日保全完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。执行员 于 祥二〇一八年五月四日书记员 姜忠洋
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2008号原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路***号。负责人：翁俊，该支行行长。被告:江利祥，男，1964年12月4日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行与被告江利祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司芝麻山支行撤回起诉处理。审判员  张羽二〇一八年五月三十日书记员  胡凤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2235号原告:李隽，男，1968年6月27日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，总经理。委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司员工。被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。负责人：杨永银，总经理。原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李隽于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李隽的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李隽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李隽负担。代理审判员  黄帅二〇一八年五月七日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初406号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，1999年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年8月6日被抓获，8月7日被刑事拘留，8月14日被取保候审。2018年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）408号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月6日22时许，被告人李某无证醉酒驾驶辽AX号小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为112.4mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2018年5月31日起至2018年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年五月三十一日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初1号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职员。被告：窦怀东，男，1968年11月8日生，住新沂市。被告：朱萍，女，1967年6月10日生，住新沂市。被告：窦怀铁，男，1967年6月8日生，住新沂市。被告：窦怀杰，男，1971年11月25日生，住新沂市。被告：窦怀洋，男，1966年8月15日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告窦怀东、朱萍、窦怀铁、窦怀杰、窦怀洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审 判 长 肖 影人民陪审员 杜 雷人民陪审员 周 承二〇一八年五月十八日书 记 员 刘育林
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初542号原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，住所地：贵州省德江县青龙街道城南世纪明珠小区B3-3号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯明，系该公司员工。委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。被告：沈洁琴，女，1989年6月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司（以下简称物业公司）诉被告沈洁琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人冯明、张连山到庭参加了诉讼，被告沈洁琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业费及违约金9939元；并以该款作为本金从2017年10月30日起按商业银行同期贷款利率计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告支付原告物业服务费。被告与原告签订《世纪明珠前期物业服务管理服务协议》和《业主临时管理规约》的相关协议明确，被告在违反相关约定以后应该承担相应责任。被告从2014年12月11日至2017年10月30日，累计欠原告物业费4255元及违约金5684元，共计9939元。原告多次向被告催收，但被告均未履行缴纳物业费义务，鉴于被告违反双方合同约定，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的合法诉请。被告沈洁琴未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告方为支持其诉请向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、尚欠物业费及违约金计算明细，拟证明双方的物业服务关系成立及被告沈洁琴尚欠物业费4255元及违约金5684元的事实。被告沈洁琴未发表质证意见。本院认为该三份证据符合证据的真实性、合法性原则，对该三份证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明：2013年6月22日，原告与被告签订《“世纪明珠”前期物业管理服务协议》（以下简称管理协议）与《业主临时管理公约》（以下简称管理公约）。《协议》第四条第二项中约定高层住宅按照建筑面积每月每平米0.9元，被告沈洁琴户型的建筑面积为117.33元。根据双方签订的《管理公约》第六章第三十九条第二款“未按时缴纳物业服务费、停车费、代收代缴费用的，自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日3‰的滞纳金。”本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告物业公司与被告沈洁琴于2013年6月22日签订的前期物业管理协议及业主临时管理规约已于当日成立并生效，双方均应按照该协议的约定全面履行自己的义务，现原告按照合同约定履行了物业服务的义务，被告未按照协议履行支付物业服务费的义务，已构成违约。原告物业公司请求被告支付物业服务费4255元，本院予以支持。原告物业公司请求被告沈洁琴支付违约金5684元，根据双方签订的业主临时管理规约第六章第三十九条的约定违约金为尚欠物业服务费每日加收3‰的滞纳金，结合被告方违约给原告造成的损失应为该占有期间的利息，因此该违约金计算方式已过分高于被告对原告造成的损失。本院结合原告的损失情况及双方的违约情况将违约金的计算方式酌情变更为尚欠物业服务费每日加收1‰的滞纳金，原告方计算的违约金5684元系按照原告违约天数每日日加收3‰计算得来，故本案违约金为1894.67元（5684元÷3）。关于原告请求2017年10月30日起按商业银行同期贷款利率计算利息至还清该款之日止的问题，因原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》第八条约定合同终止的条件是业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务协议》，该小区业主委员会已于2017年11月1日与原告方签订了《物业管理服务协议》，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》在该日已经终止，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。物业公司物业管理是动态的，长期的，是否存在物业服务质量问题很难认定，原告德江分公司亦应当提升、改善服务质量，更好地服务业主，努力构建和谐的人居环境，建立良好的物业管理与业主关系，避免出现拖欠物管费和服务质量低劣的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告沈洁琴在本判决生效后十日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司物业服务费4255元；二、由被告沈洁琴在本判决生效后十日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司违约金1894.67元；三、驳回原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司请求以尚欠物业费及违约金为本金从2017年10月30日起按商业银行同期贷款利率计息至付清之日止的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司负担5元，由被告沈洁琴负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 陈良文二〇一八年五月四日法官助理 张 军书 记 员 刘 琴
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0684行审360号申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。法定代表人郭建辉，局长。被执行人启东奉广木业有限公司，住所地启东市寅阳镇寅中村25、26组。法定代表人汪志勇，董事长。申请执行人启东市环境保护局于2017年9月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字[2017]83号行政处罚决定书，决定对被执行人启东奉广某业有限公司责令其经营的木制家具生产项目停止生产，并处罚款人民币85000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年3月27日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2017]83号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人启东市环境保护局申请执行的责令被执行人启东奉广木业有限公司木制家具生产项目停止生产；罚款人民币85000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 艳审 判 员  俞永平代理审判员  王 琼二〇一八年五月十一日书 记 员  奚晓卫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初953号原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉村。被告：吕立华，男，1976年5月13日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告冯立春与被告吕立华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立春到庭参加诉讼。被告吕立华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立春向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕立华偿还欠款本金22600元；2.要求被告给付欠款利息，自2011年1月1日起至实际清偿日止，按月利0.02元计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月1日，被告吕立华在我处赊购建材，价款为22600元，并为我出具欠据一枚，约定2011年1月1日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告吕立华未能偿还。无奈诉至法院，要求被告吕立华偿还欠款本息。被告吕立华未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，被告吕立华在原告处赊购建材，价款为22600元，并为原告出具欠据一枚，约定2011年1月1日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经原告多次索要，被告吕立华未能偿还。原告冯立春针对自已的主张列举证据：1、欠据一枚，证明：被告吕立华在原告处赊购建材所欠款数额及约定还款时间、利息的事实；2、巴彦塔拉镇中玛拉沁嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告吕立华外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告冯立春列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告吕立华未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吕立华在原告冯立春处赊购建材，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告吕立华应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告吕立华应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吕立华经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告冯立春要求被告吕立华偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕立华于本判决生效后立即偿还原告冯立春欠款本金22600元；二、被告吕立华于本判决生效后立即支付原告冯立春，自2011年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息（本金按22600元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元、公告费400元，由被告吕立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一八年五月十日书 记 员 杨呼 日查
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初2259号原告：李欣欣，女，1990年1月9日出生，汉族，住济源市升龙城Ｄ区。被告：张林，男，1986年3月14日出生，汉族，住济源市。原告李欣欣与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣欣到庭参加诉讼。被告张林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2013年6月份从原告处借款20万元，并出具借条，约定月息2分，按月付息。截止2015年2月份之后，被告未能按照约定支付利息，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒付。被告未答辩。经审理查明：原告李欣欣与被告张林系朋友。被告张林从原告李欣欣处借款20万元，并于2016年3月31日给原告出具了借条一张，载明：“今借到李欣欣人民币贰拾万元整（200000）张林2016.3.31”。关于该借款，原告称系被告2013年6月份向其所借，出具了借条，约定月息2分，利息支付至2015年2月，后其因担心超过诉讼时效又让被告重新出具了借条。本院认为：被告张林向原告李欣欣借款20万元未归还，有原告提交的被告张林给其出具的借条为证，借条上也未约定借款期限，现原告现要求被告张林归还借款20万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效后十日内归还原告李欣欣借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一八年五月三日书记员  张芳芳
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1102行审69号申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。法定代表人窦云峰，该局局长。委托代理人吴婷，该局法制宣教科科长。被执行人江苏万众机械制造有限公司，所在地址：镇江市丹徒区高桥镇工业园区。法定代表人刘月，该公司负责人。申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2017年9月7日作出的镇徒环罚[2017]25号行政处罚决定，对被执行人江苏万众机械制造有限公司处以罚款2万元及加处罚款2万元。本院2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2017]25号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2017年6月3日，镇江市丹徒区高桥镇政府接到群众举报，反映被执行人江苏万众机械制造有限公司利用农用车将生产产生的废��型砂擅自拖运到外环境倾倒，接到举报后，高桥镇政府环保办、安监办、派出所工作人员立刻赶赴现场予以制止，但该公司负责人拒绝配合，仍将废旧型砂倾倒于孟家港码头西江边。同年6月7日，丹徒区环境保护局环境监察工作人员经现场查看，孟家港码头北侧堆放的废旧型砂约8吨，属于江苏万众机械制造有限公司所有，堆放场地为孟家港码头西江边物流项目工地。该公司主要从事铸件加工及生产，厂区内仍有大量废旧型砂堆集。因该公司擅自倾倒废旧型砂的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项、第二款的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2017年9月7日作出了镇徒环罚[2017]25号行政处罚决定：对被执行人江苏万众机械制造有限公司处以罚款2万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、视频资料、镇江市丹徒区高桥镇政府的情况说明等证据证实。本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2017]25号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2017]25号行政处罚决定作出的对被执行人江苏万众机械制造有限公司处以罚款2万元及加处罚款2万元的决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹永超人民陪审员  李知文人民陪审员  边荣生二〇一八年五月二十五日书 记 员  杨 阳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1937号罪犯于永伟，男，1983年2月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年6月19日作出(2014)南刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人于永伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计人民币1653.37元。宣判后，天津市津南区人民检察院提出抗诉。本院于2014年10月15日作出(2014)二中刑终字第333号刑事附带民事判决，维持与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计人民币1653.37元。以被告人于永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。2017年3月23日减去有期徒刑七个月，缴纳罚金人民币10000元，履行附带民事赔偿人民币1654元。现刑期止日：2018年10月11日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯于永伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交于永伟的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于永伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于永伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于永伟减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年11月12日起至2018年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年五月二十九日书记员 靳一诺
河北省灵寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0126行审12号申请执行人灵寿县卫生和计划生育局。法定代表人马地震，该局局长。委托代理人崔建，该局青同镇计生办主任。被执行人何军。被执行人赵翠霞。申请人灵寿县卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院提出强制执行申请，申请执行2017年8月15日该局作出的灵计育征字【2017】0119号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人灵寿县卫生和计划生育局于2017年8月15日作出灵计育征字【2017】0119号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人何军、赵翠霞违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2017年6月12日生育第三个子女，决定向被执行人征收社会抚养费30820元。2017年8月24日，该处罚决定送达何军、赵翠霞后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2018年3月1日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告。经催告后，被执行人何军、赵翠霞仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关材料。经审查，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵计育征字【2017】0119号《征收社会抚养费决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字【2017】0119号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯晓莉审判员  李合文陪审员  苏晓琳二〇一八年五月十一日书记员  冯 竹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0209民初1199号原告：王明，男，1990年8月27日出生，汉族，工人，现住唐山市。被告：唐山金泰投资有限公司，住所地，唐山市路北区兴源道205号。法定代表人：吴少芹，该公司执行董事。被告：徐晓光，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，现住唐山市滦县。被告：高超旭，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，现住唐山市滦南县。本院受理原告王明与被告唐山金泰投资有限公司、徐晓光、高超旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王明诉称，经中间人ＸＸ介绍，原告于2017年11月4日自被告唐山金泰投资有限公司购买帕萨特轿车一辆，总价款为77000元，当日晚，原告用微信通过中间人向被告高超旭转账500元，次日到承德市双桥区金泰投资有限公司分公司，当场交给被告唐山金泰投资有限公司员工高超旭现金6600元，后又在承德市一建设银行中向徐晓光个人账户转账69900元，并于5日下午将车辆提走。2017年11月10日早晨7时许，原告发现该车辆丢失并报警，经南堡开发区刑警大队侦查，该车辆被承德市乐祥抵押贷款公司开走，系因该车的车主米云岭在此公司用标的车辆抵押贷款，且车辆的机动车登记证也在该公司，此贷款未偿还，故乐祥公司取走车辆。原告认为被告唐山金泰投资有限公司存在欺骗行为，故诉至法院，要求三被告退还购车款77000元并承担本案的诉讼费用。被告唐山金泰投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在诉状中陈述，其自该公司购买帕萨特轿车一辆，并在承德市双桥区金泰投资有限公司分公司将车辆提走，根据其陈述，该买卖合同的履行地为河北省承德市双桥区。根据我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地及各被告住所地均不在唐山市曹妃甸区，曹妃甸区人民法院对本案无管辖权，依法应将本案移送至唐山市路北区人民法院审理，本案应由被告住所地即唐山市开平区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据原告诉状陈述，原、被告双方买卖合同的标的车辆在河北省承德市双桥区交付，该合同的履行地为河北省承德市双桥区，而本案各被告的住所地亦均不在唐山市曹妃甸区，其中被告唐山市金泰投资有限公司的住所地为唐山市路北区，故被告唐山市金泰投资有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：被告唐山市金泰投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至唐山市路北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 于海光二〇一八年五月二十五日法官助理 陈宏宇书 记 员 张钰颍
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2018）吉0723民督112号申请人：杨莉，现住乾安县。被申请人：张立波，现住乾安县。申请人杨莉于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人杨莉称，张立波于2016年12月10日向申请人借款人民币2万元，约定2017年末还款，张立波为其出“借据”一枚，现还款日期已到，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人一直未能偿还，故申请人请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张立波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨莉人民币2万元。申请费100元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘彦军二〇一八年五月十四日书记员  肖立民
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民特7号申请人:玉溪全心国际旅行社有限公司。住所地：玉溪市红塔区北苑小区龙湖园**号铺面。法定代表人：周静，总经理。委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被申请人：郭艳红，女，1973年1月10日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。申请人玉溪全心国际旅行社有限公司（以下简称全心旅行社）与被申请人郭艳红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。全心旅行社称，1.郭艳红提交的云南招聘网信息虽注明其公司招聘财务主管的每月工资为4500—5999元，但郭艳红受聘后从事的是会计工作，固定工资为每月1800元，对此双方签订的劳动合同书中也作了约定。因郭艳红与全心旅行社签订劳动合同时提出按年薪一次性支付2017年三个月工资，因此全心旅行社于2017年11月9日分两笔向郭艳红支付了10月、11月、12月三个月的工资、福利补助及社会保险共计10200元，仲裁机构将其中一笔款7000元认定为月工资错误。2.根据电子出勤记录，郭艳红离职时间为2017年12月9日，仲裁机构认定为2017年12月10日错误。3.郭艳红与全心旅行社是先签订劳动合同后上班，因此全心旅行社依法不应向郭艳红支付双倍工资。综上，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人仲案字[2018]16—1号裁决认定事实不清，裁决错误，依法应予撤销，故请求：撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2018]16—1号仲裁裁决。郭艳红辩称，全心旅行社申请撤销的玉红劳人仲案字[2018]16—1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回全心旅行社的申请。经审查查明，2018年2月13日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院就郭艳红与全心旅行社之间的劳动争议作出玉红劳人仲案字[2018]16—1号和[2018]16—2号仲裁裁决，16—1号仲裁结果为：“一、由被申请人玉溪全心国际旅行社有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人郭艳红支付2017年11月1日至2017年2月10日工资10218.39元；二、由被申请人玉溪全心国际旅行社有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人郭艳红支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额2574.71元；三、由被申请人玉溪全心国际旅行社有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人郭艳红支付经济补偿3500元；四、驳回申请人郭艳红的其他仲裁请求。”16—2号仲裁结果为：“申请人郭艳红与被申请人玉溪全心国际旅行社有限公司之间存在劳动关系。”全心旅行社不服16—1号裁决，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，全心旅行社要求撤销仲裁裁决的理由是，其公司与郭艳红是先签订劳动合同，后上班，劳动合同中约定郭艳红的月工资为1800元，且郭艳红离职的时间为2017年12月9日，但仲裁却认定郭艳红的月工资为7000元，离职时间为2017年12月10日，属认定事实错误，并错误裁决其向郭艳红支付未签订书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金等。经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属上述法律规定应予撤销的情形，诉讼中全心旅行社虽提交《劳动合同书》证明与郭艳红签订有书面劳动合同，但该证据系全心旅行社持有且仲裁过程中未提交，并不属对方当事人即郭艳红隐瞒的证据。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人玉溪全心国际旅行社有限公司提出的撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2018]16—1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人玉溪全心国际旅行社有限公司负担。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一八年五月八日书记员  张 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0208民初436号原告毛某某，男，1986年1月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告刘某某，男，1966年11月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告毛某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某某诉称，被告因家庭需要，找毛某某的继父孙某某帮忙借款。原告为其帮忙借款300,000.00元.原告与被告签订借款协议。原告在借款后偿还3个月利息，之后经原告与原告继父孙某某多次催要，被告以暂时无钱为由，没有偿还原告借款本金与���息。现依据《合同的》的相关规定向法院提起诉讼。请求法院判令被告刘某某偿还原告借款本金加利息共612,000.00元。被告欠款本金300,000.00元，原告主张2分利执行，利息每月6，000.00元，共52个月，利息共计312,000.00元。原告毛某某为证明起诉讼主张提供如下证据：1、欠据一张，内容为人民币300,000.00元整，利息5分，借款人刘某某、范淑琴签字，借款时间2013年7月25日。证明目的刘某某欠款的事实。2、2015年11月21日签订的补充协议借款合同一份，在被告方车库签订的，参加人员为我、被告和孙某某，证明目的为我与被告形成借款关系，与其他人没有法律关联。被告刘某某辩称，我对于原告的诉请不认可，我不同意给付任何原告的款项，我已经将借款还给原告，且原告已经给我出具了收条，第一次给了100,000.00元，第二次给了130,000.00元。被告刘某某为证明其答辩理由,提供如下证据:1、收条一份，内容为今收到刘某某人民币100,000.00元整，收款人孙某某，时间为2016年10月5日。证明目的我已经将100,000.00元人民币偿还给原告了。庭审中，双方当事人对于证据进行了质证，对于原告提供的证据1无异议。没有异议。对证据2协议的真实性无异议，是我签的，但是当时双方谈论内容有异议，当时原告约定没有利息我才签的字，其他的无异议。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1有异议他当时偿还的时候没有偿还给我本人，债务关系是我跟他的债务关系，但是他没有将钱交付给我本人，这个钱是刘某某的长子刘宇将钱交给我的继父孙某某的，因刘宇也与孙某某有债务关系，我们双方都没有在场，当时刘宇说这个钱是帮我爸还的钱，但是这个钱并没有给我。结合原告的陈述，被告的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力，本院予以采信；对于被告提供的证据1与本案没有关联性本院不予采信。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2013年7月25日,原告毛某某将人民币300,000.00元出借给被告刘某某。被告刘某某为原告出具欠据一张。欠据载明：欠据，人民币叁拾万元整，利息5分，借款人刘某某、范淑芹签名。被告刘某某陈述的借款过程是：借款当天给的我300,000.00元现金，送款是原告毛某某和孙某某二人送的，我这方接款是我与我妻子二人,确实收到了300,000.00元。对于原告毛某某将人民币300,000.00元出借给被告刘某某的事实予以认定。被告刘某某当庭出示给付孙某某人民币100,000.00元的收据。没有证据证实此款系给付原告���某某。据以上事实，本院认为，被告刘某某为原告毛某某出具的《欠条》是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定。原、被告之间已经形成民间借贷法律关系。被告刘某某逾期未偿还借款本息已构成违约。原告要求被告偿还借款本金被告欠款本金300,000.00元，月利2分，利息每月6，000.00元，共52个月，利息共计312,000.00元，本息合计612,000.00元的诉讼请求应予支持。被告刘某某辩称已经通过孙某某给付毛某某借款的事实没有相应的证据予以支持。刘某某与孙某某的借款关系可另行主张。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：被告刘某某给付原告毛��某欠款本金300,000.00元，利息共计312,000.00元。本息合计612,000.00元。此款于判决生效后十日内给付。案件受理费9,920.00元减半收取4,960.00元由被告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 付 义二〇一八年五月十日书记员 杨思宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪梅，女，1972年6月9日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凤杰，女，1956年10月23日出生，汉族，舒兰市杨凤杰口腔科诊所负责人，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王春效，系杨凤杰丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰市杨凤杰口腔科诊所，住所地吉林省舒兰市。经营者：杨凤杰，该诊所负责人。再审申请人张洪梅因与被申请人杨凤杰、舒兰市杨凤杰口腔科诊所医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘海英审 判 员  高 光代理审判员  杜小雨二〇一八年五月三日书 记 员  任秀玉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初2121号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市世纪大道5号金融城5号楼。负责人：陆焱，该行行长。委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷俊成，该行员工。被告：沈某某。被告：陈先干，女，1973年7月16日，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。被告：邵某某。被告:刘某。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称常熟农商银行）与被告沈某某、陈先干、邵某某、刘某金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告常熟农商银行的委托诉讼代理人谷俊成、于旭东到庭参加诉讼，被告沈某某、陈先干、邵某某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈某某、陈先干偿还原告借款本金85861.71元，截止2018年3月6日的利息2458.75元，罚息8768.36元。合计97088.82元，并支付自2018年3月7日起至实际还款之日止以本金85861.71元按月息11.7‰计算的利息；2、判令被告沈某某、陈先干给付原告律师代理费4600元；3、判令被告邵某某、刘某对上述一、二项债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告沈某某、陈先干与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告因进货需要向原告申请贷款10万元，约定贷款期限自2016年9月9日至2017年9月1日，贷款固定利率为月9‰，逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月不等额，上述借款由被告邵某某、刘某自愿承担保证责任，并就保证范围、保证方式、保证期间等做了约定。2016年9月18日，原告按约向被告沈某某、陈先干发放贷款10万元，贷款到期后仅归还了部分借款，此后原告多次催要，两借款人未履行还款义务，被两保证人亦未能履行担保责任。为此，原告诉至法院。原告常熟农商银行起诉的主要证据为：1、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明2016年9月9日，原告与被告沈某某、陈先干签订借款合同，约定被告沈某某、陈先干向原告借款10万元，贷款固定利率为月9‰，逾期罚息标准为实际贷款利率水平上加收30%。并在合同约定了诉讼费、律师代理费等由被告承担，同时被告邵某某、刘某自愿承担保证责任，合同约定了担保范围等等；2、借款借据一份，证明原告已经于2016年9月18日向被告沈某某、陈先干发放贷款10万元的事实及借款利率、借款时间等；3、贷款利息明细表、还款计划表各一份，证明被告于2017年9月1日贷款到期未能按约还款，已经构成违约，截止2018年3月6日，被告的欠款情况；4、委托合同、律师收费标准及发票，证明原告支付律师费4600元；5、文书送达地址确认书。被告沈某某、陈先干、邵某某、刘某未作答辩，亦未提供证据。根据原告常熟农商银行的起诉及其提供的证据，被告沈某某、陈先干、邵某某、刘某在答辩期间未提出异议。本院对原告常熟农商银行提供的证据经审核认为，原告常熟农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2016年9月9日，常熟农商银行与沈某某签订《个人借款合同》一份，约定：沈某某向常熟农商银行借款100000元，月利率9‰，借款期限自2016年9月9日至2017年9月1日，逾期还款的按实际贷款利率加收30%，陈先干作为共同借款人在借款合同上签字。同日，邵某某、刘某与常熟农商银行签订一份《保证合同》，约定邵某某、刘某为沈某某、陈先干的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等等。2016年9月18日，常熟农商银行向沈某某、陈先干发放贷款10万元，沈某某、陈先干向常熟农商银行出具了借据。2017年3月11日，沈某某、陈先干归还本金14138.29元、利息840元。后沈某某、陈先干一直未还款，邵某某、刘某未能履行担保责任。故常熟农商银行遂诉至法院。另查明，原告常熟农商银行为本次诉讼于2018年3月27日与江苏良烨律师事务所签订了委托合同，并向其交纳了律师代理费4600元。本院认为，常熟农商银行与沈某某、陈先干签订的个人借款合同及与邵某某、刘某签订的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应当依照合同约定全面履行各自应承担的义务。沈某某、陈先干未按约定的期限履行还款义务，构成违约。邵某某、刘某为沈某某、陈先干借款提供连带责任保证，对案涉借款本息及常熟农商银行为实现债权所产生的律师代理费损失应承担连带偿还责任。常熟农商银行要求沈某某、陈先干归还借款本息并承担律师代理费损失，邵某某、刘某对上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某、陈先干偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行借款本金85861.71元及截止2018年3月6日的利息2458.75元、罚息8768.36元，并承担本金85861.71元自2018年3月7日起至实际给付之日止按月利率11.7‰计算的利息。二、被告沈某某、陈先干支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行律师代理费4600元。三、被告邵某某、刘某对被告沈某某、陈先干的上述一、二项债务承担连带偿还责任。上述一、二、三判项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告沈某某、陈先干、邵某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二〇一八年五月十五日书记员  朱 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初4915号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文，该公司总裁。委托诉讼代理人：崔慧，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斐，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏金山环保工程集团有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（大尖村），统一社会信用代码91320282752749217D。法定代表人：周建强，该公司董事长。本院于2018年5月10日立案受理了原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告江苏金山环保工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2018年5月22日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1488元（已减半收取），由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员  何利萍二〇一八年五月二十三日书记员  包正萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初1792号原告：赵文秀，男，1961年1月28日出生，汉族，住济源市。被告：吕合底，男，成年，汉族，住河南省博爱县。本院在审理原告赵文秀诉被告吕合底追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇一八年五月二十三日书记员  黄子芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初1067号原告:王洪涛，男，1965年10月6日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：杨杰，男，1987年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告王洪涛与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买马路砖款60000元;2.判令被告向原告支付利息4500元，以上合计：64500元。事实与理由：2016年6月11日，原、被告签订了《供货合同》，由被告向原告购买马路砖，原告如约履行后，双方于2016年11月结算货款金额。原告多次催要货款被告仍不予支付，现诉至法院请求公正判决。被告杨杰未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨杰未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，原、被告签订《供货合同》，约定由原告向被告供应马路砖。约定2016年7月10日支付一部分，剩余货款八月底付清。合同签订后，原告向被告提供货物。2016年11月12日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告60000元款项。至今，被告未向原告支付上述款项。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定将货物交付给被告，被告未按期支付货款的行为已构成违约。据此，原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告付款利息4500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰支付原告王洪涛60000元货款。二、被告杨杰支付原告王洪涛利息4500元【60000元×银行同期同类银行贷款月利率5.0083‰×15个月（2016年11月12日至2018年2月12日）】。上述款项，被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告王洪涛给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费706.25元（原告王洪涛已预交），由被告杨杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一八年五月三十一日书记员 吴  梦  琦
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1126民初1141号原告刘智珍，女，1969年10月13日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人田清，湖北邦法律师事务所律师。被告翁新国，男，1964年4月1日出生，汉族，住蕲春县。被告江凤华，女，1968年10月17日出生，汉族，住蕲春县，系翁新国之妻。原告刘智珍与被告翁新国、江凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智珍及其委托诉讼代理人田清、被告江凤华到庭参加诉讼，被告翁新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金320000元，利息12000元（前期欠4000元，另从2018年1月28日起算至2018年2月27日，按月利率2.5%计算），后期顺延至付清之日止；2、判令被告偿还借款70000元，利息18550元（从2018年2月20日起算至2018年3月19日止，后期顺延至付清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月28日，两被告因生意周转向原告借款660000元，并出具借条，约定月利率2.5%，2018年2月15日经双方结算，利息计算至2018年1月28日止仍欠24000元，该利息在结算后由被告江凤华另行支付20000元，本金已还340000元，余欠本金320000元。另一笔由被告翁新国向原告借款70000元，并于2018年2月20日结算共欠本金70000元及利息款16800元。因被告未及时还款，故起诉要求被告偿还欠款及利息。被告翁新国未提出答辩。被告江凤华辩称：借款660000元属实，另外借款70000元是原告与被告翁新国之间的经济往来，我不清楚。我单独还款的20000元应扣减本金。原告刘智珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年10月28日翁新国、江凤华出具给刘智珍的借条，计款660000元，约定月息2.5%；2、2017年8月20日翁新国出具的借条一份，计款70000元，约定一个月还款，该欠条背面注明：“费用已付2018年2月20日止，欠利息16800元，翁新国”；3、2018年2月15日翁新国出具的欠条，内容为“欠刘智珍利息款24000元（2017年11月28日止2018年1月28日），原借条660000元已还340000元，剩余320000元，每个月付息8000元”；4、何晓青（刘智珍之夫）2018年2月15日出具的欠条一份，内容为“收江凤华20000元”；5、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明交付借款。以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。综合双方当事人陈述，本院经审理查明以下事实：2016年10月28日，被告翁新国、江凤华因生意周转向原告刘智珍借款660000元，约定月利率2.5%，2018年2月15日经双方结算，仍欠本金320000元，利息结算至2018年1月28日止尚欠24000元，同日被告江凤华还款20000元；2017年8月20日，被告翁新国向原告刘智珍借款70000元。约定一个月还清。翁新国和刘智珍在2018年2月20日结算，翁新国出具证明欠刘智珍利息款16800元，借款70000元亦未支付。上述借款本金390000元及利息因两被告未及时偿还，故原告刘智珍诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘智珍与被告翁新国、江凤华之间的借贷关系不违反法律法规禁止性规定，依法成立。被告翁新国、江凤华系夫妻关系，原告刘智珍所诉两笔借款是两被告用于家庭生产经营活动，属夫妻共同债务，应由两被告翁新国、江凤华共同偿还。原告刘智珍与被告翁新国在结算70000元借款时，被告翁新国虽在该笔借款背面出具欠利息16800元（视为双方认可）的说明，但该利息的利率计算标准过高，应以不超过年利率36%为宜，超出部分本院不予支持。根据相关规定，原告刘智珍所诉两笔借款应分别自结算之日起按不超过年利率24%的标准计息，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告翁新国、江凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智珍借款390000元、前期所欠利息16600元及后期利息（按年利率24%，借款为320000元自2018年1月29日起，借款为70000元自2018年2月21日起分别计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608元，适用简易程序减半收取为3804元，由被告翁新国、江凤华负担3730元，原告刘智珍负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇一八年五月三日书记员  曹琦节
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初1196号原告：朱某，男，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市殷都区人力资源和社会保障局，住所地：安阳市殷都区文源街中段。法定代表人：刘某，局长。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，系该局工作人员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，系该局工作人员，住安阳市北关区。原告朱某与被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，与法并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。审判员  张丛艳二〇一八年五月二十三日书记员  杨媛媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终488号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小元，男，1971年9月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖南省衡阳县。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年12月9日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年1月4日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李小元犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月22日作出（2018）鄂0106刑初242号刑事判决。原审被告人李小元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月20日20时许，被告人李小元在武汉市武昌区楚才街楚才社区居民卫生服务中心门口，将1包红色片剂物以人民币500元的价格贩卖给刘某，被公安民警当场抓获。公安民警从刘某处缴获上述交易的毒品疑似物1包，经称量、取样及鉴定，上述查获物品为毒品甲基苯丙胺，共计净重0.93克。原审认定上述事实，被告人李小元在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明，物证照片和扣押清单，称量、提取笔录毒品检验鉴定书，证人刘某的证言，李小元的供述及其身份证明、前处判决书等证据证实。原审认为，被告人李小元违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李小元曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、三百五十六条、第六十五条第一款的规定，认定被告人李小元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。上诉人李小元的上诉理由：原审���刑过重。经审理查明，2017年11月20日20时许，上诉人李小元在武汉市武昌区楚才街楚才社区居民卫生服务中心门口，将1包红色片剂物以人民币500元的价格贩卖给刘军，被公安民警当场抓获。民警从刘军处缴获上述交易的毒品疑似物1包。经称量、取样及鉴定，上述查获物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.93克。证明上述事实的证据均经一审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李小元明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量共计0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。李小元系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。但原判决首部对上诉人李小元的文化程度表述为“高中文化程度”有误，经核实其文化程度为小学文化，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  刘永祥审 判 员  许 军二〇一八年五月七日法官助理  刘梦秋书 记 员  王娅迪
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初538号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，法定代表人：马建萍，系该行行长。住所地：乐平市，统一社会信用代码91360281705627495L。委托代理人胡发江，系该支行风险部职员（一般代理）。委托代理人王荷英，系该支行风险部职员（一般代理）。被告周海生，男，汉族，1967年11月11日出生，住江西省乐平市，原告送达地址确认书同前。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告周海生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持有人周海生于2016年11月14日第一次使用此信用卡（62×××42）消费，在2017年12月31日还款2000元后一直未偿还此信用卡（62×××42）的本金及利息。截至2018年1月8日积欠信用卡本金10106.49元及利息1569.27元，经原告多次催收未果。为此，现原告诉至法院，请求支持其以下诉讼请求：1、被告归还我行信用卡本金10106.49元及利息1569.27元，本息合计11675.76元，直到清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明各1份；2、审批审查表、申请表、被告身份证明、银联卡章程、银行卡流水、被告房产证、信用卡合约、身份核查、信用卡基本资料、信用卡交易明细、利息计算说明、催收邮寄回执。本院认为，根据原告所提供的被告周海生住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，穷尽送达方式，原告确认的该地址均无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。原告已缴纳的诉讼费92元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  吴长财二〇一八年五月二日书记员  汪 敏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川33刑更80号罪犯左兴平，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省丹巴县人民法院于2015年11月30日作出（2015）丹巴刑初字15号刑事判决，以被告人左兴平犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月。判决生效后于2015年11月17日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年6月22日起至2023年1月21日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯左兴平在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2016年2月至2017年11月百分考核后折合3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯左兴平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左兴平减刑六个月。减刑后刑期自2015年6月22日起至2022年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一八年五月十六日书记员 马  净
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂28刑终8号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭立柱，男，1978年6月10日出生于湖北省恩施市，汉族，大学文化，恩施市某某有限责任公司业务经理，户籍地江苏省南京市秦淮区，住恩施市。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2010年3月3日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法采矿罪，经恩施市人民法院决定，于2017年8月27日被抓获羁押，次日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人张廷红，湖北联信律师事务所律师。原审被告人赵宏平（又名赵平），男，1970年12月26日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年8月4日被恩施市公安局决定取保候审。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人彭立柱、赵宏平犯非法采矿罪一案，于2017年10月25日作出（2015）鄂恩施刑初字第00479号刑事判决，以被告人彭立柱犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；撤销被告人彭立柱原犯虚开增值税专用发票罪被宣告的缓刑四年；犯非法采矿罪判处的刑罚与原犯虚开增值税专用发票罪被判处的有期徒刑三年合并后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。以被告人赵宏平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。原审被告人彭立柱不服，提出上诉。本院2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员李明桥、代理检察员袁晨出庭履行职务，上诉人彭立柱及其辩护人张廷红，原审被告人赵宏平到庭参加诉讼。检察机关阅卷期间，扣除本案审理期限。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人彭立柱与原审被告人赵宏平系合伙非法采矿的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00479号刑事判决；二、发回恩施市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  杨 红审判员  罗远彪二〇一八年五月八日书记员  龚 玲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2872号原告：吴宇，男，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：孙贤兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。原告吴宇与被告孙贤兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，后依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴宇到庭参加诉讼，被告孙贤兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宇向本院提出诉讼请求：被告孙贤兵支付货款4352元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉日起算至款项还清之日止。事实与理由：被告孙贤兵曾向原告吴宇购买座垫面料。2017年1月19日，双方经结算，被告孙贤兵尚欠原告吴宇货款4352元,并出具欠条一份。后经原告吴宇多次催讨，被告孙贤兵未支付上述货款。为此，原告吴宇诉至本院。被告孙贤兵未答辩。为证明其主张，原告吴宇向本院提交欠条一份。被告孙贤兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告吴宇提交的证据，本院认为上述证据能够证明原告吴宇主张的事实，依法予以认定。本院经审理认定的主要事实与原告吴宇主张的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告孙贤兵拖欠原告吴宇货款4352元未付，事实清楚，证据充分。被告孙贤兵应在原告吴宇催讨后及时支付货款，故对原告吴宇要求被告孙贤兵支付货款4352元的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙贤兵逾期支付货款，给原告吴宇造成一定的利息损失，故对原告吴宇要求被告孙贤兵自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙贤兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴宇货款4352元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年5月8日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙贤兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费25元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月二十一日代书记员 张宇生??
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司荣梅，女，1965年9月12日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：高振英，女，住北京市丰台区，系北京市丰台区卢沟桥街道大井社区居委会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。法定代表人：辛有清，理事长。一审第三人：北京友谊医院科学技术开发中心，住所地北京市西城区永安路**号。法定代表人：赵鲁博，总经理。一审第三人：北京友恒设备维修经营公司，住所地北京市西城区永安路95号。法定代表人：张明，总经理。再审申请人司荣梅因与被申请人首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）及一审第三人北京友谊医院科学技术开发中心（以下简称科技中心）、北京友恒设备维修经营公司劳动争议一案,不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司荣梅申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判确认1988年3月1日至2015年9月11日我与友谊医院存在劳动关系，一、二审及再审费用由友谊医院承担。理由为：（一）一、二审判决所采信的证据自相矛盾，事实认定不清。科技中心提交的其与我签订的《劳动合同书》（无固定期限）中记载的我在其处的工作起始时间为2002年10月1日；《北京市社会保险个人权益记录》显示科技中心为我缴纳社会保险的起始时间为2002年1月。两份证据表明科技中心在我未开始在其处工作时就先行为我缴纳了社会保险，而且缴纳时间长达9个月，这明显违背常理。一、二审判决在认定我与科技中心是否存在劳动关系时，不顾《劳动合同书》（无固定期限）和《北京市社会保险个人权益记录》记载的时间不一致，就判定二者之间存在劳动关系，明显证据不足，认定事实不清。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，认为我与科技中心签订有书面劳动合同，故二者存在劳动关系，属于法律适用错误。该法条前半部分属于对“劳动合同”这一法律概念的界定，后半部分将订立劳动合同确定为建立劳动关系的义务，但这并不意味着订立了劳动合同就建立了劳动关系。由《中华人民共和国劳动合同法》第七条可知，劳动关系从根本上是实践性关系，劳动关系的建立始于单位用工，而不是签订劳动合同。签订书面劳动合同只是建立劳动关系的形式要求。因此，订立了书面劳动合同，不一定存在劳动关系。故不能仅凭我与科技中心签订了劳动合同，就认定双方存在劳动关系。事实上，我与科技中心签订劳动合同后，对我进行用工管理和承担劳动报酬、社会保险费用的主体并非科技中心，而是友谊医院。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，同时参照《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》12条的规定，可以判定2002年至2015年我与友谊医院存在劳动关系。司荣梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，劳动合同和社会保险缴纳记录是确立劳动者与用人单位劳动关系的直接证据。本案中，司荣梅自1988年3月开始在友谊医院工作，双方在2000年10月1日签订了一年期的《北京市城镇临时工劳动合同书》，而且友谊医院为司荣梅缴纳养老保险至2001年12月。故一、二审法院认定自1988年3月1日至2001年12月31日期间双方存在劳动关系，合法有据。自2002年1月起，科技中心开始为司荣梅缴纳社会保险，且于2003年5月1日司荣梅与科技中心签订了为期1年的《劳动合同书》，期满后三次续订；2007年4月30日双方再次签订为期1年的《劳动合同书》，期满后两次续订；2011年4月27日，双方签订了无固定期限的《劳动合同书》。一、二审法院据此认定司荣梅与科技中心自2002年1月起建立劳动关系，司荣梅与友谊医院的劳动关系延续至2001年12月31日，并无不当。司荣梅申请再审的理由及提交的证据均不能证明其主张，本院不予支持。综上，司荣梅的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回司荣梅的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王士欣审 判 员 程占胜二〇一八年五月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 刘寒飞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执828号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。负责人：钱建英，行长。被执行人黄金明，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人徐美云，女，1966年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许金注，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2018年2月12日作出的（2018）闽0305执828号执行裁定书，冻结被执行人黄金明、徐美云、徐金炼、许金注所有的银行存款人民币三十万元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄金明、徐美云、徐金炼、许金注所有的银行存款人民币三十万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年五月十八日书记员 柳艳艳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初384号原告：段成成，女，汉族，1988年9月17日生，住肥西县。委托诉讼代理人：徐东良，男，汉族，1983年2月19日生，住安徽省肥西县。被告：丁家翠，女，汉族，1974年10月9日生，住安庆市枞阳县经济开发区。被告：刘平，男，汉族，1964年6月25日生，住安庆市枞阳县经济开发区。被告：安徽鑫泓纺织有限公司，统一社会信用代码：9134082307326169X9（1-1）。住所地：安徽省枞阳县经济开发区新楼工业园。法定代表人：丁家翠，执行董事兼总经理。原告段成成与被告丁家翠、刘平、安徽鑫泓纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告段成成及被告丁家翠、被告安徽鑫泓纺织有限公司到庭参加诉讼，被告刘平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段成成向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款15万元及自2016年7月24日起按年利率24%计算利息，由被告承担本案诉讼费用、律师费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。事实和理由：2016年6月24日，被告丁家翠、刘平、安徽鑫泓纺织有限公司因资金紧张，向原告借款，经协商，原告当天借款15万元给被告，被告出具借条一份，口头约定借款期限一个月，利率按3分计算。到期后未归还。被告丁家翠、安徽鑫泓纺织有限公司答辩称：承认借款数额是15万，当时没有约定利息是三分，利息愿意按照银行利率来承担。所提交证据中归还5.5万元是还另一笔借款，与本案无关。被告刘平未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，对证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2016年6月24日，被告丁家翠、刘平因资金紧张，向原告段成成借款15万元，原告段成成通过转账及现金交付被告刘平15万元，被告丁家翠、刘平出具借条，借条中约定从借款之日起一个月内归还，月息3分。被告丁家翠、刘平以“借款人”签名捺印，被告安徽鑫泓纺织有限公司以“担保人”盖章，未约定担保方式及担保期间。本院认为，原告段成成与被告丁家翠、刘平之间的民间借贷协议不违反法律规定，成立后依法生效，被告丁家翠、刘平应依照约定归还借款本金15万元，原告段成成提出的自还款之日2016年7月24日起按年利率24%的标准计算利息请求，不超过当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告安徽鑫泓纺织有限公司在借条中未约定担保方式及担保期间，依法应认定为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告段成成与被告安徽鑫泓纺织有限公司未约定保证期间，自主债务履行期届满之日（2016年7月24日）起六个月内，原告段成成有权向被告安徽鑫泓纺织有限公司承担保证责任。但本案现有证据不能证明原告段成成向被告安徽鑫泓纺织有限公司主张了权利，因此按照该条规定，保证人本案被告安徽鑫泓纺织有限公司免除了保证责任。对原告段成成要求被告安徽鑫泓纺织有限公司承担保证责任的请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁家翠、刘平本判决生效后十日内一次性支付原告段成成借款本金15万元及利息（自2016年7月24日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告段成成对被告安徽鑫泓纺织有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，由被告丁家翠、刘平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇一八年五月十四日书记员  刘晓天附一：本案的证据原告段成成提交的证据：1.原被告身份证复印件及被告营业执照复印件，证明原被告主体适格；2.工商银行转账单及借条各一份，证明被告欠款150000元并约定一个月内归还，月息三分的事实；3.借款合同复印件，证明被告2016年3月25日在原告公司安徽衡轩汽车服务有限公司徐东良处另一笔28万借款的事实，被告所还5.5万元是该笔借款的利息。被告丁家翠、安徽鑫泓纺织有限公司提交的证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；2.中国工商银行ATM机存款凭证复印件三张，证明被告向原告账户存款5.5万的事实，当庭承认该还款是归还徐东良的借款。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院民事裁定��（2018）冀0183民初1692号原告：刘小松，男，1985年3月10日生，汉族，晋州市人。被告：王建州，男，1980年6月10日生，汉族，晋州市人。原告刘小松与被告王建州租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月25日立案。原告刘小松于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小松撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担。审判员  宿俊娟二〇一八年五月二十九日书记员  崔秋月
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初530号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行昌盛支行副行长，现住庄河市香颂花城。被告：王春仁，男，1965年1月17日出生，汉族，无职业，现住庄河市新华路。被告：张晓白，女，1963年8月21日出生，满族，无职业，现住水仙公馆一期。被告：王春华，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，现住庄河市延安路。被告：王桂艳，女，1963年1月24日出生，汉族，无职业，现住庄河市昌盛街道。被告：刘富吉，男，1959年11月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市昌盛街道。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王春仁、张晓白、王春华、王桂艳、刘富吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于2018年4月13日前交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  辛国凯审判员  曹 平审判员  管秀乾二〇一八年五月十日书记员  姜丽丽
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0981刑初153号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人詹文毅，男，1989年10月6日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年3月9日被福安市公安局取保候审，2018年3月14日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人詹文毅犯伪造身份证件罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人詹文毅到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院指控，2015年8月份，被告人詹文毅经朋友介绍后联系贩假证人员提供本人的照片信息，并以人民币3.5万元的价格购买到了伪造的江西籍周某、卢某的身份证件材料，被告人詹文毅在收到该伪造的身份证件材料后使用该证件办理暂住证、登记住宿、购车、车辆登记买卖等。2017年3月9日，被告人詹文毅主动到福安市公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。认为被告人詹文毅伙同他人伪造居民身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人詹文毅对起诉书指控的事实及罪名均无意见。经审理查明：2015年8月份，被告人詹文毅经朋友介绍后联系贩假证人员提供本人的照片信息，并以人民币3.5万元的价格购买到了伪造的江西籍周某、卢某的身份证件材料。被告人詹文毅在收到该伪造的身份证件材料后，使用该证件办理暂住证、登记住宿、购车、车辆登记买卖等。2017年3月9日，被告人詹文毅主动到福安市公安局投案。上述事实，被告人詹文毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某、张某、刘某、陈某、李某等人证言，到案经过、户籍证明、江西排埠派出所居民身份证办理信息清单、卢辉身份证、户口簿原件复印件、周建福的全省流动人口登记信息、全省境内旅客住宿信息、卢辉的全省流动人口登记信息、网吧上网记录信息、全省境内旅客住宿信息、固定电话机主信息、机动车登记信息、机动车违章处罚登记信息、机动车入户、过户手续材料、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书等书证，扣押的卢某的身份证、户口簿，被告人詹文毅供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹文毅伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹文毅案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人詹文毅的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹文毅犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）二、扣押在案的卢辉身份证一张、户口簿一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  苏 强人民陪审员  王 芳二〇一八年五月十一日书 记 员  ＸＸ芳附注：《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1824刑初46号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人汪迪圣，又名汪迪佳，男，1977年2月13日生，汉族，初中文化，绩溪县诺米家居业务员，户籍所在地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。被告人汪迪圣因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被绩溪县公安局取保候审，同年5月21日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人汪迪圣犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年5月28日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人汪迪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2018年3月2日21时30分许，被告人汪迪圣酒后驾驶微型面包车，从绩溪县伏岭镇岱下村出发，往绩溪县城方向行驶，22时22分行驶至龙川大道与中王路交叉口路段时，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经检查，汪迪圣体内酒精含量为121mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，汪迪圣血样中乙醇含量为116.3mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人汪迪圣以危险驾驶罪判处罪刑相适应的刑罚。被告人汪迪圣在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年3月2日21时30分许，被告人汪迪圣酒后驾驶微型面包车，从绩溪县伏岭镇岱下村出发，往绩溪县城方向行驶，22时22分行驶至交叉口路段时，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经检查，汪迪圣体内酒精含量为121mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，汪迪圣血样中乙醇含量为116.3mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：被告人户籍证明、查获经过、证人汪某1、汪某2的证言、被告人汪迪圣的供述与辩解、安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、绩溪县公安局制作的现场检查笔录、视频光盘等证据予以证实，足以认定。在本案审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人的社区影响情况进行评估，认为被告人符合社区矫正条件，对所居住社区没有重大不良影响。本院认为：被告人汪迪圣违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪迪圣在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件，本院认为对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪迪圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 汪 芳二〇一八年五月二十八日书记员 何心竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初1216号原告：阮文喜，男，1980年12月7日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。被告：肖勇，男，1976年6月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告阮文喜与被告肖勇买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案根据原告提供的被告相关信息，经多次送达，均无法将诉讼材料送达被告肖勇。且原告至今未能提供被告肖勇可送达到的新住址，致使该案诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第��款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阮文喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏家声二〇一八年五月二十八日书记员  何纪伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更982号罪犯苗树果，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，河北省涿鹿县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2014年3月3日作出（2014）高刑初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人苗树果犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币103838.66元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗树果在2016年4月20日至2017年7月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效判决中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苗树果减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年11月8日起至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 娜审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一八年五月二十二日书记员 王向颖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执5556号之一申请执行人：曾某，女，汉族身份证地址：广东省普宁市。被执行人：深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：张某。申请执行人曾某与被执行人深圳市某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]15号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付工人工资6520.28元（人民币，下同）、本案执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人深圳市航昇科技有限公司已全额履行完毕，扣除本案执行费50元后，本院依法向申请人划付全部执行款共计6520.28元。申请人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]15号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]15号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  罗海雁二〇一八年五月二十六日本件与原件核对无异书记员  曾常乐
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0602刑初108号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年9月17日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化，经商人员，户籍所在地：湖南省中方县，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年4月27日经本院决定继续取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本���。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月18日23时50分左右，被告人杨某某醉酒后持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至铜仁市碧江区民族风情园路段时，该车左前侧与相对方向行驶由徐某驾驶的无牌二轮助力车左前侧相刮擦，造成徐某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某电话联系刘某到事故现场，并让刘某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车将徐某送往铜仁市中医院检查，在检查过程中，徐某拨打了报警电话，出勤民警在铜仁市中医院发现被告人杨某某有酒驾嫌疑，便对被告人杨某某进行了呼气式酒精测试，测试结果为115mg/100ml，出勤民警随即对被告人杨某某抽取血样并送检。经鉴定，被告人杨某某血样中的乙醇含量为126.51mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任，徐某无责任。案发后，被告人杨某某赔偿了徐某的经济损失共计人民币13000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某某户籍信息，取保候审决定书，驾驶人及所驾车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，现场酒精测试照片及测试结果，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2018]J034号检验报告，证人刘某、张某的证言，被害人徐某的陈述，到案情况说明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车���其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；对被害人徐某进行赔偿，可酌情从轻处罚；系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某系坦白、赔偿了徐某损失的意见，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，又系初犯，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一八年五月八日法官助理  黄 鑫书 记 员  王前珍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2023号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。被告：李小海，男，1987年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李小海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金9827.16元，利息及滞纳金16887.54元，合计26714.7元（利息暂计算至2018年2月15日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年6月24日，被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为43×××29的龙卡信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告自2011年8月刷卡消费以来，未在约定的到期还款日（2012年2月25日）前偿还本息，截至2018年2月15日被告尚欠原告借款本金9827.16元，利息及滞纳金16887.54元，合计26714.7元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年2月15日，被告尚欠原告透支款本金9827.16元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年2月15日所欠原告透支款本金、利息及滞纳金等合计26714.7元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小海应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金、利息及滞纳金等合计26714.7元（利息等算至2018年2月15日）案件受理费468元，由被告李小海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡爱军人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  宋秋波二〇一八年五月二十三日书 记 员  简青梅