wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8409号申请人马丛平，女，1964年6月3日出生，汉族，住址河南省巩义市，。被执行人郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座。法定代表人陈军，总经理。关于马丛平申请执行郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）豫0191民初9900号民事判决书生效后，郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马丛平向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年12月13日，我院为被执行人的公司员工作笔录，让其提供公司地址和联系方式。2、2017年12月19日，被执行人签收执行通知书和报告财产令。3、2017年11月20日、2018年1月2日、2018年4月4日，我院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权及证券等财产。4、2018年4月23日，我院对被执行人进行了限制高消费措施，并于同日将其列入失信被执行人名单。5、2018年1月中旬，申请人申请司法救助，现救助款已发放到申请人银行账户内。6、本院于2018年4月19日约见申请人并向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9900号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年五月三日书 记 员  陈玲军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1732号原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，该社理事长。被告：严大安，男，汉族，生于1956年12月15日，住四川省平昌县。本院于2018年5月22日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告严大安金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一八年五月三十一日书记员  易楷人
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0321行审24号申请执行人鸡东县公安局前进派出所，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人吴昊，职务所长。委托代理人鲍树伟，男，工作单位：鸡东县公安局。被执行人赵希英，女，所在地址黑龙江省鸡东县。申请执行人鸡东县公安局前进派出所申请被执行人赵希英行政处罚一案，鸡东县公安局前进派出所于2017年7月19日作出的鸡公（前进）行罚决字【2017】358号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人赵希英经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年4月18日，鸡东县公安局前进派出所申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县公安局前进派出所作出的鸡公（前进）行罚决字【2017】358号行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县公安局前进派出所作出的鸡公（前进）行罚决字【2017】358号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  许纳新二〇一八年五月十一日法官 助理  陈 茜书 记 员  宫兆敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0727民初1531号原告：齐爱江，男，1974年7月12日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。被告：吕堂元，男，1959年12月27日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告齐爱江与被告吕堂元买卖合同纠纷一案过程中，原告齐爱江于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐爱江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐爱江撤诉。本案受理费163.75元，由原告齐爱江负担。审判员 张 辉二〇一八年五月二十四日书记员 贾俊坡
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初878号原告：刘安贤，男，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：李明坤（系原告之姐夫），男，1968年7月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。被告：余游，男，1993年8月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：中国平安财产保全股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦二楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。本院于2018年3月20日立案受理原告刘安贤与被告中国平安财产保全股份有限公司遵义中心支公司、余游机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告刘安贤以其与被告中国平安财产保全股份有限公司遵义中心支公司、余游达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，刘安贤以其与中国平安财产保全股份有限公司遵义中心支公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，刘安贤申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘安贤撤回起诉。案件受理费1059元，减半收取计530元，刘安贤自愿负担。审 判 员 罗时友二〇一八年五月十日法官助理 任远华书 记 员 张 丽
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1325号原告：四川恒利投资经营管理有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道健康巷208号D幢M号3层。法定代表人：王中辉。委托诉讼代理人（特别授权）：雍尚富，该公司职工。委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。被告：唯美建材经营部，住所地达州市通川区西外长城装饰城1F9-10号门市。负责人：徐天勇，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。原告四川恒利投资经营管理有限公司诉被告唯美建材经营部租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告四川恒利投资经营管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒利投资经营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川恒利投资经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费4578元，减半收取计2289元，由原告四川恒利投资经营管理有限公司负担。审判员  潘红伟二〇一八年五月十六日书记员  刘 尧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1354号之一申请执行人仲伟义，男，1981年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人仲伟义与被执行人赵文杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初469号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文杰在中国工商银行账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年五月二十九日书记员  龚福仁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1542号上诉人（原审被告）：五原县住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇隆兴昌东大街。法定代表人：装彦勤，该局局长。被上诉人（原审原告）：隆昌照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集通扬路。法定代表人：冯富平，该公司董事长。上诉人五原县住房和城乡建设局因与被上诉人隆昌照明集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2018年2月24日，上诉人五原县住房和城乡建设局向本院申请缓交上诉费。2018年3月26日，江苏省高邮市人民法院向上诉人五原县住房和城乡建设局送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费31846元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人五原县住房和城乡建设局未缴纳诉讼费用。本院于2018年4月12日向上诉人五原县住房和城乡建设局发出催交上诉案件受理费通知书，对其缓交上诉费申请不予批准，并限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费31846元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人五原县住房和城乡建设局仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人五原县住房和城乡建设局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 李志平审 判 员 刘念昌二〇一八年五月二十四日法官助理 李 卫书 记 员 潘昕言
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初158号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王智，男，1980年5月8日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地四川省三台县，现暂住浙江省。因2012年5月25日酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证、行驶证被宁波市公安局镇海分局交通警察大队于2018年3月21日罚款1550元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人王智犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2018年3月14日零时15分许，被告人王智饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至173KM处时，被设卡的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为101mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，王智血液乙醇浓度为83mg/100ml。归案后，被告人王智能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王智的常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人邓某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王智归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王智的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王智的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一八年五月十六日法官助理 李梦圆代书记员 张燕娜
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民辖6号原告:ＸＸ,男,汉族1984年12月13日出生。被告:屈永锋,男,汉族，1982年12月12日出生。被告:屈学礼,男,汉族，1958年6月19日出生。被告:王书民,男,汉族，1965年6月16日出生。原告ＸＸ与被告王书民,屈学礼,屈永锋追偿权纠纷一案，洛川县人民法院于2017年8月3日立案。ＸＸ诉称，屈永锋拖欠赵彦富债务一案，洛川县人民法院已经判决。此案中，原告系债务担保人，2017年4月，由于屈永锋拒不偿还债务，原告被洛川县人民法院强制扣划原告住房公积金。现请求人民法院判令屈永锋支付原告已经支付的欠债26000元，担保人屈学礼、王书民承担连带责任；案件诉讼费由被告承担；被告补偿原告不能办理住房公积金贷款的经济损失20000元。洛川县人民法院经审查认为，因原告于2018年3月26日书面申请该院回避，且该案证人张武君系洛川县人民法院执行局副局长，故不能行使管辖权。本院认为，为了保证案件的顺利审理和执行，本案应当由其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案由甘泉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年五月十日书记员 张 蕊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0591执4757号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州��工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：曾细花，女,1972年12月27日生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人曾细花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2016)苏0591民初10451号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曾细花于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金65917.87元，支付截至2017年4月24日的利息13453.08元，罚息、复利13432.49元，并支付自2017年4月25日起至实际清偿之日，按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、若被告曾细花未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告曾细花名下车牌号为的现代轿车（登记证书编号320014935534）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费1670元、诉讼保全费768元，合计2438元，由被告曾细花负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2438元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用��戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人曾细花经常居住地昆山市周市镇花都艺墅68号楼1306室进行实地调查，发现该处房地产早已被昆山市人民法院拍卖，现由案外人居住，未能发现被执行人下落。嗣后，本院将上述执行文书在苏州工业园区人民法院公告网上公告送达，被执行人曾细花至今未能到庭申报财产，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈其仅有零星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人曾细花名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年1月5日至2020年1月4日），因车辆下落不明，故暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2018年4月13日，本院委托被执行人户籍地浙江省泰顺县人民法院对被执行人财产进行调查，至今该院尚未有任何财产线索反馈至本院。6、2018年5月4日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的95241.44元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月十一日书记��邢天一
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初1332号原告：重庆金旺达市政园林工程有限公司，住所地重庆市永川区五间镇印子街，统一社会信用代码81500118795872274N。法定代表人：蒋光汝，董事长。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：朱纯开，男，1955年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆金旺达市政园林工程有限公司（以下简称金旺达公司）与被告朱纯开追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旺达公司的委托诉讼代理人龚显君、被告朱纯开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因双方当事人申请庭外和解而扣除相应审限。原告金旺达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还其为伤者胡大珍垫付的医疗费用142771.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，朱纯开驾驶渝XX**号三轮摩托车行驶至永川区内环东路香山屿小区处，与正在路边清扫公路的胡大珍相撞，致胡大珍受伤。经交警部门认定，朱纯开应负此次事故全部责任，胡大珍无责任；胡大珍在事故发生时系金旺达公司雇请的清洁工；事故发生后，金旺达公司为伤者胡大珍垫付医疗费用共计142771.6元。被告朱纯开辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，但金旺达公司雇请超过用工年龄的胡大珍，致使胡大珍不能购买医疗保险，应当承担相应的责任；其在该起交通事故中，已经向胡大珍赔偿了11万余元，无力再向金旺达公司支付案涉款项。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日6时15分许，朱纯开驾驶渝XX**号三轮摩托车行驶至永川区内环东路香山屿小区处时，将正在路边清扫公路的胡大珍撞到，造成胡大珍受伤。2016年10月17日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书，认定朱纯开应负此次事故全部责任，胡大珍无责任。事故发生时，胡大珍系金旺达公司的清洁工。胡大珍受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，金旺达公司为胡大珍支付了医疗费142771.6元。2017年5月10日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出永人社伤险认决字[2017]XX号认定工伤决定书，认定胡大珍属工伤。2017年2月16日，胡大珍向本院起诉要求朱纯开、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿其损失共计各项损失共计249420.29元，本院于2017年3月17日作出（2017）渝0118民初XXXX号民事判决，判决由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司扣除已垫付的医疗费10000元后，再赔偿胡大珍各项损失共计110000元，朱纯开赔偿胡大珍79258.82元。判决中，应由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司和朱纯开赔偿的款项并未包含金旺达公司为胡大珍支付的医疗费142771.6元。该判决已经生效。本院认为，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除；用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇；用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。本案中，金旺达公司作为用人单位未能为胡大珍购买工伤保险，胡大珍因朱纯开侵权造成人身损害并构成工伤，金旺达公司可以就先行支付的胡大珍的医疗费在侵权人朱纯开的责任范围内向朱纯开追偿。案涉交通事故中，朱纯开应负全部责任，且其投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司永川支公司已在交强险医疗费限额范围内满额赔偿胡大珍，不应再承担责任，故本院对金旺达公司要求朱纯开支付其为胡大珍垫付的医疗费142771.6元的诉讼请求予以支持。此外，法律并不禁止用工单位雇请超过法定用工年龄的人员从事劳动，故本院对朱纯开要求金旺达公司因此承担部分责任的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：由被告朱纯开于本判决生效后十日内支付原告重庆金旺达市政园林工程有限公司142771.6元。案件受理费减半收取2695元，由被告朱纯开负担（限被告朱纯开于本判决生效后十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 罗 杰二〇一八年五月十四日书记员 刘月洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执396号之三申请执行人:王义伍,男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：何雪梅，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢昌球，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0125民初2445号民事判决书，于2018年02月27日向被执行人卢昌球发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢昌球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢昌球在中国银行327266551186CNY0账户内存款人民币50907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年五月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初2823号原告：合肥臻盛金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园亿川钢材交易中心内一楼铺面B区129号，统一社会信用代码913401006849602716。法定代表人：秦举青，总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：乔慧，安徽陈康律师事务所实习律师，特别授权。被告：合肥天培商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场H222，统一社会信用代码91340100577083509U。法定代表人：沈天培，总经理。被告：沈光发，男，1960年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥臻盛金属材料有限公司与被告合肥天培商贸有限公司、沈光发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告合肥臻盛金属材料有限公司以被告已支付货款为由于2018年5月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告合肥臻盛金属材料有限公司撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告合肥臻盛金属材料有限公司负担。审判员  阮兵二〇一八年五月二日书记员  刘聪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1683号之二申请执行人：孔庆添，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：曾倩梅，女，1986年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：高力添，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人孔庆添与被执行人曾倩梅、高力添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第256号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金221000元及相关利息予申请执行人；受理费2399.49元由被执行人承担。本院于2015年12月11日立案执行【案号为（2015）佛南法狮执字第1655号】。该次执行扣划了被执行人银行存款共43739.1元，扣缴该案执行费3483.81元后，余款40255.29元已退予申请执行人。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年9月8日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人高力添有车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车及被执行人曾倩梅有车牌号为X477**号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。另外，本院依法扣划被执行人高力添银行存款7331.89元及被执行人曾倩梅银行存款12020.86元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，申请执行人得款19352.75元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款19352.75元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年五月十七日书记员  关翠芳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初111号原告：李天合，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者被告：孙宗才，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李天合与被告孙宗才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李天合于同年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天合的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李天合撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由李天合负担。审判员  王世敏二〇一八年五月二十八日书记员  隆应花
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初2071号原告：刘旭，男，1969年4月22日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：肖家斌，男，1972年3月25日出生，住贵州省贵阳市。被告：陈鹃，女，1977年11月6日出生，住贵州省福泉市。本院在审理原告刘旭与被告肖家斌、陈鹃民间借贷纠纷一案中，原告刘旭于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘旭负担。审判员  刘东奎二〇一八年五月三日书记员  陶袁瑶
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0321民初992号原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该社工作人员。被告：郝剑，男，汉族，1978年10月25日出生，住四川省荣县。被告：王晓玲（被告郝剑之妻），女，汉族，1982年4月29日出生，住四川省荣县。被告：ＸＸ发，男，汉族，1953年9月11日出生，住四川省荣县。被告：郝华英（被告ＸＸ发之妻），女，汉族，1951年11月19日出生，住四川省荣县。被告：黄健明，男，汉族，1978年3月2日出生，住四川省荣县。被告：邓佑兰（被告黄健明之妻），女，汉族，1977年12月21日出生，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告郝剑、王晓玲、ＸＸ发、郝华英、黄健明、邓佑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告荣县农村信用合作联社在本院立案次日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一八年五月七日书记员  刘晓霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢72号申请执行人:赵丹丹，女，1992年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省平阴县。被告：武涛，男，1974年4月2日出生，汉族，住本区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一八年五月十日书记员  王 皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0411民初405号原告：刘小梅，女，1958年6月9日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所实习律师。特别授权。被告：长治市郊区堠北庄镇店上卫生院。法定代表人:刘忠清，职务:院长。地址长治市××区。原告刘小梅诉被告长治市郊区堠北庄镇店上卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘小梅于2018年5月9日以原告起诉时起诉主体不适格为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事��讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小梅负担。审判长张先智人民陪审员崔秋梅人民陪审员安静华二〇一八年五月十四日书记员张宇
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更78号罪犯朱正岭，男，汉族，1946年2月10日出生，不识字，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市定远县人民法院于2016年6月12日作出（2016）皖1125刑初133号刑事判决，以被告人朱正岭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人朱正岭不服，向本院提出上诉。本院于同年8月29日作出（2016）皖11刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯朱正岭在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱正岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱正岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱正岭减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  陈晓蕾人民陪审员  宫如珍二〇一八年五月二十五日书 记 员  程 影
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执2506号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1995年8月21日出生，住四川省峨边彝族自治县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23822号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人ＸＸ应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行15836.07元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月七日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初3159号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：张剑峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：张文春、庄革，该公司职员。被告：吴梅生，男，1958年1月24日生，汉族，住无锡市崇安区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告吴梅生物业服务合同纠纷一案中,原告中信泰富（上海）物业管理有限公司以已协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取51元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  尤曦红二〇一八年五月二十二日书记员  陈 熙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1688号原告：阚国凡，男，1968年7月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：阚国健，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王海兰，女，汉族，1979年11月4日生，农民，住吉林省长岭县。原告阚国凡与被告阚国健、王海兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚国凡诉称：2012年王海兰向我借款20000元用于偿还自家建房外债，当时约定年利10%，到2016年12月25日前的利息，王海兰已经付清。2016年12月25日王海兰为我出具欠据，约定2017年12月25日偿还该笔欠款，约定的款项到期后，被告未偿还。现起诉，要求二被告偿还欠款本金及利息。被告阚国健辩称：我家房子是2011年夏天盖的，王海兰拿钱的事我不知道。我不同意原告的诉讼请求。被告王海兰辩称：原告所述借款时间、借款金额、约定利息、结算日期原告说的都属实，我借款是用于偿还我家盖两间半的小房子时的借款。同意返还该借款并支付利息。经审理查明：二被告是夫妻关系。2012年1月12日被告王海兰向原告阚国凡借款本金20000元用于偿还家庭债务，双方约定年利率10%，双方结算利息至2016年12月25日，结算后被告王海兰为原告出据20000元借据一枚，此款本金及利息至今未还。现原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息，被告阚国健否认借款一事，不同意偿还，被告王海兰承认借款事实，并同意还款。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：被告王海兰向原告借款，并出具了借据，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。此借款为被告王海兰在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定此借款为夫妻共同债务，二被告应按约定返还原告借款本金并支付利息。原告主张此借款为夫妻共同债务，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告阚国健、王海兰于判决生效后偿还原告阚国凡借款本金20000元，并自2016年12月25日起按年利率10%计算支付利息至还款之日止。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担150元。剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年五月十四日书记员  孙 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1034号原告:王某，男，生于1991年6月25日，汉族,甘肃省景泰县居民。被告：杨某，女，生于1992年12月5日，汉族，甘肃省景泰县居民。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告之后，原告以被告外出打工无法联系为由，请求撤回对被告杨某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员马登铸二〇一八年五月八日书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 8 ） 内 2 2 2 3 民 初 3 9 6 7 号     原 告 : 裴 振 波 ， 男 ， 1 9 7 2 年 1 0 月 2 1 日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 吉 林 省 镇 赉 县 。     委 托 诉 讼 代 理 人 ： 张 丽 男 ， 内 蒙 古 有 初 律 师 事 务 所 律 师 。     被 告 ： 武 本 刚 ， 男 ， 3 6 岁 ， 汉 族 ， 农 民 。     原 告 裴 振 波 诉 被 告 武 本 刚 农 村 建 房 施 工 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 8 年 5 月 2 日 立 案 。 原 告 裴 振 波 于 2 0 1 8 年 5 月 2 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 裴 振 波 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 裴 振 波 撤 诉 。     案 件 受 理 费 5 0 . 0 0 元 ， 减 半 收 取 计 2 5 . 0 0 元 ， 由 原 告 裴 振 波 负 担 。     审 判 员 王 效 华         二 〇 一 八 年 五 月 二 日     书 记 员 策 乐 木 格
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁03民终1140号上诉人（原审原告）:张玉芬，女，1963年7月21日出生，汉族，淄博矿务局创大有限公司退休职工，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李志盛，淄博博山崇正法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：王洪兴，男，1951年10月9日出生，汉族，淄博市农机公司退休职工，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉枝，女，1953年6月3日出生，汉族，博山区粮食局退休职工，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。上诉人张玉芬、上诉人王洪兴与被上诉人朱玉枝民间借贷纠纷一案，均不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3325号民事判决；二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。上诉人王洪兴预交的二审案件受理费845.00元、上诉人张玉芬预交的二审案件受理费650.00元，予以退回。审 判 长  陈燕萍审 判 员  吕桂欣审 判 员  荣明潇二〇一八年五月十日代理书记员  李慧姣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0502执131号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人东营科磊商贸有限公司。住所地：东营市东营区胜兴街42号。组织机构代码79865292-0。法定代表人：李国光，总经理。被执行人李国光，男，1974年7月5日出生，汉族，东营科磊商贸有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人东营润益农业开发有限公司。住所地：东营市东营区胜泰路27号。统一社会信用代码91370502056229648F。法定代表人：刘志强，总经理。被执行人王乐亮，男，1972年9月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营科磊商贸有限公司、东营润益农业开发有限公司、李国光、王乐亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人禹法强向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0502执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年五月十七日书记员  刘俊俊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初513号原告：王茂荣，男，1947年4月1日出生，汉族。被告：李秀云，女，1960年12月30日出生，汉族。原告王茂荣与被告李秀云离婚纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王茂荣，被告李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂荣诉称，其与被告1988年登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，被告带来和前夫所生一女王李燕，当时只有半岁，其和前妻生有一儿王斌，当时九岁，在没有和被告结婚前其有住房一套。其对被告一直关爱有加，一心一意同被告过日子，含辛茹苦抚养两个孩子。现儿女均已成人，被告从2003年起，至今未与其过夫妻生活。有夫妻之名无夫妻之实，一直分居。每天辱骂其，不给其洗衣做饭，在精神上给其造成极大的压力和痛苦，生活上造成极大压力和痛苦。生活上造成困难，夫妻关系名存实亡，自上次起诉，被告说愿意改正，但现在仍没有悔意，光顾自己，一直分居。故现诉至本院请求判令其与被告离婚。被告李秀云辩称，其与原告有感情，其和原告已经过了31年了，其现在得了一身病，其不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年8月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾起诉离婚，后因双方和好而撤诉。2016年其再次起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，结婚证，民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。已共同生活30余年。夫妻在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。且双方均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情。婚姻不是儿戏，不应动辄以离婚作为解决问题的唯一方式。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，加强沟通与交流，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王茂荣离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年五月三十日书 记 员  李 琼
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民特12号申请人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所四川省岳池县九龙镇，统一社会信用代码91511621909779220N。负责人：刘钲，系该支行行长。委托诉讼代理人：毛彬，男，该支行员工。被申请人：四川胜邦机械有限公司，住所四川省岳池县九龙镇，统一社会信用代码915116215883624661。法定代表人：许庭富，公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司岳池县支行（以下简称农行岳池县支行）与被申请人四川胜邦机械有限公司（以下简称胜邦公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农行岳池县支行向本院提出申请：裁定准予对被申请人胜邦公司位于岳池县工业园区的岳国用（2014）第04675号土地使用权进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对被申请人的抵押担保债权（借款本金800万元及利息、复息、罚息、财产保全费、诉讼费、执行费以及为实现担保债权产生的其他费用）。农行岳池县支行称：胜邦公司于2015年9月8日分别与农行岳池县支行签订了51xxx77号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》和51xxx82号《最高额抵押合同》，约定胜邦公司向农行岳池县支行借款800万元人民币，用于购材料。公司以其位于岳池县工业园区的岳房字第20xxx07、20xxx32、20xxx35、20xxx96号房产及岳国用（2014）第04675号土地使用权作抵押担保，并于2015年9月9日在房产管理部门办理了抵押登记，于2015年9月10日在国土部门办理了抵押备案登记。农行岳池县支行于2015年9月11日向被告胜邦公司发放了一笔1年期800万元人民币的贷款。2016年9月7日，原告的贷款到期，经多次催收，被告胜邦公司未按约定履行还款义务。为此，申请人已就该债权诉至岳池县人民法院，并经（2017）川1621民初71号民事判决确认：被申请人胜邦公司应于判决生效之日起十日内向农行岳池县支行偿还借款本金人民币800万元，并按51xxx77号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定支付至本金还清之日止的下欠利息、复息及罚息（截止2016年12月20日的利息、复息和罚息为人民币152835.95元，以后的利息、复息、罚息依合同约定计算）；并向申请人农行岳池县支行支付诉前财产保全费5000元、案件受理费34435元。该判决已经生效并由岳池县人民法院立案执行中。申请人对被申请人享有的担保债权事实清楚，权利义务关系明确，被申请人拒不履行债务及抵押担保责任，申请人农行岳池县支行遂向本院提出申请，请求实现担保物权。被申请人胜邦公司异议称：申请人与被申请人虽然签订了相应的《流动资金借款合同》，但申请人与被申请人之间抵押物的范围并未明确，担保并未取得所有股东的同意，也未向被申请人出示股东会同意抵押担保的决议，其抵押对公司不生效，因此，申请人申请实现担保物权不能成立。同时，申请人与被申请人之间的利息及违约金等费用也还存在争议，利息及违约金过高，为维护被申请人的合法利益，根据合同法、民事诉讼法等相关规定，请求人民法院驳回申请人的申请。本院经审查认为：申请人农行岳池县支行提供了流动资金借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、岳国用（2014）第04675号土地使用权证、借款借据、2018年5月14日借款本息计算清单、（2017）川1621民初71号民事判决书等证据材料，足以认定申请人主张的相关事实。申请人农行岳池县支行与被申请人胜邦公司所签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均依法成立有效，受法律保护。被申请人胜邦公司应于（2017）川1621民初71号判决生效之日起十日内向农行岳池县支行偿还借款本金人民币800万元，并按51xxx77号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定支付至本金还清之日止的下欠利息、复息、罚息（截止2016年12月20日的利息、复息和罚息为人民币152835.95元，以后的利息、复息、罚息按合同约定计算），以及迟延履行判决期间的债务利息，并向申请人农行岳池县支行支付诉前财产保全费5000元、案件受理费34435元。同时，根据《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》的约定，被申请人以包括岳国用（2014）第04675号土地使用权在内的财产、国有土地使用权等对其向申请人的前述借款800万元作抵押担保，担保债务范围包括51xxx77号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、以及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人、担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。据此，除（2017）川1621民初71号判决所确定的被申请人的债务外，担保的债务还应当包括执行生效判决等实现债权的其他费用。合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。胜邦公司作为主债务人和抵押担保人，在借款到期后未按约定清偿下欠借款本金及利息等债务；在判决生效后仍未按照判决履行债务，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权，即以拍卖、变卖岳国用（2014）第04675号国有土地使用权之价款在被申请人胜邦公司担保债务的范围内优先受偿。被申请人的异议不符合客观事实和法律规定，依法不予支持；申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（二）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人四川胜邦机械有限公司之岳国用（2014）第04675号国有土地使用权，申请人中国农业银行股份有限公司岳池县支行对所得价款在（2017）川1621民初71号判决所确定的对被申请人的债权【即被申请人胜邦公司应于（2017）川1621民初71号判决生效之日起十日内向农行岳池县支行偿还借款本金人民币800万元，并按51xxx7号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定支付至本金还清之日止的下欠利息、复息、罚息（截止2016年12月20日的利息、复息和罚息为人民币152835.95元，以后的利息、复息、罚息依合同约定计算），以及迟延履行判决期间的债务利息，并向申请人农行岳池县支行支付诉前财产保全费5000元、案件受理费34435元。】范围内，以及申请人为实现担保物权所产生的其他费用范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人四川胜邦机械有限公司负担。当事人如有异议，应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出。审判员  唐亚东二〇一八年五月二十五日书记员  谭 添
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书��2017）苏10民终3096号上诉人（原审原告）：扇割德余（曾用名沈德余），日本国人，男，1945年9月1日出生，住日本。委托诉讼代理人：桂留芬，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈惟中，男，1982年9月18日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：沈凤玖，系沈惟中的父亲，1954年9月9日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：凌秀美，系沈惟中的母亲，1945年11月6日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省扬州市广陵区。上诉人扇割德余因与被上诉人沈惟中所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，进���了审理。本案现已审理终结。扇割德余上诉请求：1、撤销扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初1818号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：讼争房屋系上诉人出资兴建，而上诉人的父亲却以自己的名义申请了建设工程规划许可证并办理了房产证，被上诉人明知错误登记，仍诱导上诉人父亲将该房屋转让给被上诉人。后上诉人父亲意识到转让行为的不合法性，遂向有关部门提交了情况说明，要求改正，并将讼争房屋确认给上诉人之子沈巍。其次，该讼争房屋名为买卖，实际是赠与，即使被上诉人向上诉人父亲支付了对价，其主观上也不存在善意，且《房地产买卖契约》中上诉人父亲的签名系伪造。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，争讼房屋系被上诉人经合法有效的买卖手续取得，且是上诉人父亲本人的真实意思表示，与上诉人无关，建议法院驳回上诉，维持原判。扇割德余向一审法院起诉请求：确认扬州市广陵区南柳巷84号面积为30.55平方米和面积为4.99平方米的房屋所有权归原告所有。一审法院认定的事实：扇割德余原名沈德余，沈凤玖系其弟弟，其父亲为沈安民，于2009年去世，其母亲于1990年去世；沈德余已定居日本，加入了日本国籍，并改名扇割德余；沈安民原有扬州市南柳巷84号114.48平方米的房屋，1998年、1999年先后两次申请在该房屋处加建，先后建成了面积为30.55平方米和4.99平方米的房屋，并以沈安民为所有权人进行了权属登记；2006年11月，沈安民与沈凤玖儿子沈惟中签订房地产买卖契约，南柳巷84号房屋（包括加建的面积为30.55平方米和4.99平方米的房屋）出卖给了沈惟中，并向权属登记部门办理了权属变更登记。一审法院认为，讼争的合计面积为35.54平方米的房屋，变更登记前系沈安民所有，原告系沈安民的法定继承人和可能建造房屋出资人即可能的所有权人，应认定原告与本案系有直接利害关系，有原告的诉讼主体资格；该房屋系1998年、1999年沈安民以自己的名义申请建成、权属亦登记在沈安民的名下，2006年沈安民也以合法形式将该房屋处分给了沈惟中，即应确认沈惟中已合法取得了该房屋所有权；至于该房屋是否系原告出资给沈安民建造，原告是否可据此获得或让其儿子获得该房屋所有权，当时原告应当向沈安民提出并完成相应手续，不能在沈安民将该房屋处分后，再以沈安民单方面的意思表示就将该房屋确认为原告所有。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决：驳回扇割德余的诉讼请求。案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告负担。本院二审期间，经对一、二审证据的审查并结合当事人陈述等，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。因各方对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让及消灭是以登记形式加以体现，利害关系人认为登记有误，应当提供充足的证据加以证明。对于上诉人提出的争讼房屋是其出资加建，其父在其不知情的情况下以自己的名义申领规划许可证并办理了房产证，变更权属之后，其父发现错误，向有关部门反映，要求将房屋权属确认给上诉人之子，并认为签订的房屋买卖协议实为赠与，被上诉人并非善意，其父签名系伪造的上诉理由。本院认为，讼争房屋系上诉人之父沈安民原114.8平方米房屋的附属房屋，由沈��民申请建造，房屋权属亦登记在沈安民名下，故讼争房屋产权应认定为沈安民所有，上诉人以讼争房屋系其出资加建为由主张产权，因上诉人未能提供证据证明双方约定所建房屋属上诉人所有的事实，仅凭其主张的建房出资事实不足以推翻房屋权属登记的事实。沈安民生前处分房屋并进行权属变更登记近两年后，向有关部门反映，要求撤销房屋权属登记，属其单方意思表示，且没有完善相关手续，上诉人也不能因此取得讼争房屋产权，故本案上诉人要求确认争讼房屋所有权归其所有的证据不足。至于上诉人主张的该房屋是否名为买卖实为赠与、被上诉人并非善意以及《房地产买卖契约》中其父的签名系伪造等，其未能提供相关证据加以佐证，本院对此不予采纳。综上所述，扇割德余的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确���应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3856元，由上诉人扇割德余负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  黄月花审判员  汤军琪二〇一八年五月七日书记员  叶梦妮
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6805号原告：申屠炬彬,男,1981年10月8日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。被告：方国梁,男,1981年9月15日出生,汉族,住桐庐县。被告：詹燕,女,1987年11月22日出生,汉族,住桐庐县。原告申屠炬彬与被告方国梁、詹燕、余强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，本院根据原告申屠炬彬的申请，依法裁定准许原告申屠炬彬撤回对被告余强的起诉。原告申屠炬彬的委托诉讼代理人费腾到庭参加诉讼，被告方国梁、詹燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告申屠炬彬起诉称：2016年12月15日，被告方国梁因经营资金周转向原告借款9万元，并出具借据一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%标准计算。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）由被告詹燕、余强共同提供连带责任保证。借款到期后，被告方国梁未依约履行还款义务，被告詹燕、余强也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方国梁归还原告借款9万元，并支付从2016年12月15日起至借款还清之止按月利率1.5%标准计算的利息；2、判令被告方国梁支付原告律师代理费4500元；3、判令被告詹燕、余强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告申请撤回对被告余强的起诉。原告申屠炬彬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份、收条一份，证明被告方国梁向原告借款9万元，由被告詹燕和余强共同提供连带责任保证的事实。被告方国梁、詹燕未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告申屠炬彬提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告方国梁、詹燕未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年12月15日，被告方国梁向原告申屠炬彬借款9万元，并出具借条一份，约定借款期限自出具借据之日起至2017年12月14日止，利息按月利率1.5%标准计算。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。以上借款由保证人詹燕、余强提供连带责任保证。借款到期后，被告方国梁未依约履行还款义务，被告詹燕、余强也未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告方国梁借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，被告詹燕为被告方国梁的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告詹燕代偿款项后，依法有权向被告方国梁追偿。原告申屠炬彬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国梁于本判决生效之日起十日内归还原告申屠炬彬借款90000元，并支付从2016年12月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告方国梁于本判决生效之日起十日内支付原告申屠炬彬律师代理费4500元；三、被告詹燕对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告詹燕代偿款项后，依法有权向被告方国梁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告方国梁、詹燕负担。原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方国梁、詹燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一八年五月十四日书 记 员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1287号原告：杨某，住景泰县。委托诉讼代理人：牛某，住景泰县。被告：陈某，住景泰县。被告：王某，住景泰县。原告杨某与被告陈某、王某民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法由审判员卢清山适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人牛某，被告陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还欠款共计277890元，其中借款本金100000元、利息66000元，拖欠化肥款111890元。事实和理由：2012年7月29日，被告因周转资金向原告借款100000元，双方约定每月支付利息2000元。截止2015年7月29日，被告一直按约定向原告支付利息。2016年9月1日至2017年3月19日期间，被告在原告处赊购化肥累计欠款111890元。以上款项，被告分别出具了借条、欠条或在出库单上签字。以上欠款经原告催要，被告推诿至今分文未付。被告陈某、王某辩称：原告陈述被告累计所欠的款项数额111890元、借款本金100000元及利息约定属实，但没有扣除被告于2015年2月9日、6月22日，2016年11月19日分三次分别向原告给付的3000元、50000元、10000元款项计63000元。另外，原告欠被告土地转让费70000元一直没有给付，且长期占用被告的一间铺面，所以自2015年7月29日，被告再没有向原告支付过借款利息且不应该再承担利息。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告主张的自己累计所欠的款项数额111890元、借款本金100000元没有异议，但认为原告在计算时没有扣除被告于2015年2月9日、6月22日，2016年11月19日分三次分别向原告给付的3000元、50000元、10000元款项计63000元。被告就自己的主张提交了甘肃省农村信用社的打款凭证予以证实。该证据经原告质证，对真实性原告无异议，但原告认为被告提交的以上凭证是双方发生其他业务往来已经结算过的，与本案无关。就此，原告对以上打款凭证是用于结算双方之间的哪些业务表示因时间长业务量大记不清楚。被告对以上款项是用于偿还借款还是偿还因赊购欠款说不清楚，且自己陈述2016年11月19日向原告打款10000元是被告向原告提供的借款且在打款凭证上备注了”借给杨某10000元”字样。结合被告仍持有的自己于2014年11月25日、2015年3月2日、11月2日三天分别向原告打款的16934元、73800元、7136元款项计97870元的打款凭证，打款时间与被告提交的用以主张原告在计算欠款数额时没有扣除的数额为63000元的打款凭证打款时间先后交错，甚至有的发生在之前，而被告却没有主张用该部分打款凭证去抵销欠款。原告提交的欠款凭证时间均为2016年9月1日以后（2016年仅此一笔，其余均为2017年被告所欠），没有2016年9月1日之前的欠款凭证。根据交易习惯，如果交易双方之间有多笔业务往来累计互相抵销债务，应该是按款项支付时间顺序先后去完成，而不可能将之前的款项不计入。故对原告主张的双方之间有多笔业务往来及双方对被告提交的用以主张原告在计算欠款数额时没有扣除的数额为63000元的打款凭证已经结算的事实予以采信。能够认定2012年7月29日，被告因周转资金向原告借款100000元，双方约定每月支付利息2000元。截止2015年7月29日，被告一直按约定向原告支付利息。2016年9月1日至2017年3月19日期间，被告在原告处赊购化肥累计欠款111890元且以上款项没有偿还的事实。本院认为，债务应当清偿。被告因在原告处借款及赊购化肥未能清偿而欠款，对双方在借款时明确约定利息给付方式被告并无异议。现被告主张因原告欠其土地转让费70000元未能给付而不承担利息，就此因原告认为双方之间涉及土地转让费的数额为50000元，原告已向被告给付且被告在本案中未能提交证据证实原告欠其土地转让费70000元的事实存在，对被告不再承担利息的主张不予支持；被告主张原告在计算借、欠款数额时未能扣除其向原告已经支付的63000元，就此因原告认为被告提交的63000元的打款凭证是双方之间因此前发生的业务实际已经结算过的，被告提交的证据不能证实自己的主张，对被告主张的欠款数额中应扣除63000元不予支持。被告主张原告欠被告土地转让费70000元一直没有给付；2016年11月19日向原告打款10000元是被告向原告提供的借款。因该笔款项发生时间在原告提交的被告欠款凭证记载的时间2016年9月1日以后，被告也在打款凭证上备注了借款字样。就以上两笔款项被告可另行主张，本案不予审查处理。二被告作为夫妻，为共同借款人，且被告王某对被告陈某在原告处赊购化肥而欠款的事实认可，故应由二被告对借款本息及欠款承担共同还款的责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息及欠款的请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈某、王某于本判决生效后15日内共同偿还原告杨某拖欠化肥款111890元，借款100000元，并承担借款利息（本金100000元，利率为年利率24%，自2015年7月29日起给付至借款本息付清之日止，计算利息时对已偿还的借款本金按期作相应扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2841元，由被告陈某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二○一八年五月八日书记员张廷国
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民终814号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂���金源路35号。负责人：李连亮，该分公司经理。委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国庆，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：王保明，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：王保连，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：王晓芳，女，1969年9月10日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：王翠云，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。原审被告���王绪成，男，1980年4月14日出生，汉族，住山东省莒南县。原审被告：李克来，男，1967年3月17日出生，汉族，住山东省莒南县。原审被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新星，该公司职工。委托诉讼代理人：任诗晶，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人王国庆、王保明、王保连、王晓芳、王翠云、原审被告王绪成、李克来、安徽水利开发股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产���险股份有限公司临沂市分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年五月十五日法官助理 祁克轩书 记 员 杨 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1048号申请人昌图某某公司。被执行人商某某。本院在执行申请执行人昌图某某公司与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人商某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月七日书记员 王阿娉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1306号原告：魏晋成，男，1980年2月27日出生，汉族，甘肃省永登县居民。被告：魏晋玺，男，1980年6月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告魏晋成与被告魏晋玺修理合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告魏晋成于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告之后，经法院讲解法律知识，原告以搜集证据为由，请求撤回对被告魏晋玺的诉讼，符合法律规定且不损害国家及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏晋成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏晋成负担。审判员马登铸二〇一八年五月十四日法官助理高秉琴书记员师晶晶
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初1717号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：孙玉华，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省清丰县。被告：梁志臣，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告梁志臣信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告梁志臣应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告梁志臣准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告梁志臣明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一八年五月二十四日书记员  张顺鑫
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民特33号申请人：袁德福，男，1930年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：王裕基，女，1934年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。代理人：袁子波，男，系被申请人婚生子。申请人袁德福请求宣告王裕基为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁德福向本院提出如下申请：请求人民法院宣告被申请人王裕基无民事行为能力人，并指定袁德福为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2018年5月17日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为：脑器质性精神障碍，不能清除表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有10年多，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此申请人特向法院提出申请，望法院查明事实支持申请人的请求。经审查，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人与被申请人育有三个子女。被申请人2007年脑出血后就吐词不清，生活不能自理。2018年5月22日四川鼎诚司法鉴定所出具《法定能力鉴定意见书》，认定被申请人诊断为脑器质性精神障碍，评定目前为无民事行为能力人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，王裕基诊断为脑器质性精神障碍，评定目前为无民事行为能力人，袁德福提出的宣告王裕基为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人要求指定其担任王裕基的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”，袁德福作为王裕基的配偶，具有监护能力，本院据此确认袁德福作为王裕基的监护人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：宣告王裕基为无民事行为能力人。指定袁德福为王裕基的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋园园二〇一八年五月三十日书记员  魏丹婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第1225-2号申请执行人上海丛远投资集团有限公司，住所地上海市江场三路138号101室。法定代表人徐伟强，董事长。被执行人周洋，男，1974年10月25日出生，住北京市丰台区。本院在执行已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0786号裁决的过程中，被执行人周洋自动履行完毕付款义务，申请执行人上海丛远投资集团有限公司向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0786号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年五月十五日书记员  张剑秋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2961号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。法定代表人：田宗远，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：邓锐，男，1978年5月18日出生，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告邓锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告邓锐已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月四日书记员  杨佳丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保260号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该分行行长。被申请人：邓荣根，男，汉族，1968年3月26日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：罗雪云，女，汉族，1969年12月14日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：姜迪升，男，汉族，1970年8月22日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：熊会珍，女，汉族，1974年3月25日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：罗卓凡，男，汉族，1978年1月7日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：涂娟娟，女，汉族，1981年1月23日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：涂津，男，汉族，1989年10月7日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：熊婷婷，女，汉族，1990年1月22日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：万斌，男，汉族，1970年6月2日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：程琪，女，汉族，1972年4月8日生，住江西省南昌市西湖区。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓荣根、罗雪云、姜迪升、熊会珍、罗卓凡、涂娟娟、涂津、熊婷婷、万斌、程琪的财产进行保全，冻结被申请人银行存款92万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邓荣根、罗雪云、姜迪升、熊会珍、罗卓凡、涂娟娟、涂津、熊婷婷、万斌、程琪银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年五月二十八日书记员  夏佑添
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民终690号上诉人(原审原告)：化庆，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：乔术宽，该公司经理。被上诉人(原审被告)：高振勇，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。上诉人化庆因与被上诉人安徽五建建设工程集团有限公司、高振勇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321民初5547号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人化庆于2018年2月12日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，化庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许化庆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年五月七日法官助理 祁克轩书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1196号之一原告：河北凯美达橡塑有限公司。住所地：景县景州镇三里铺村西。统一社会信用代码：9113112773025861XL。组织机构代码：73025861X。法定代表人：周致岭，系该公司经理。委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被告：衡阳鸿辉石油管材有限公司。住所地：衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道**号。统一社会信用代码：914304005994175066。组织机构代码：599417506。法定代表人：蒋超，系该公司经理。河北凯美达橡塑有限公司与衡阳鸿辉石油管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告河北凯美达橡塑有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对衡阳鸿辉石油管材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北凯美达橡塑有限公司撤回对衡阳鸿辉石油管材有限公司的起诉。案件受理费5552元，减半收取计2776元，保全费1970元，共计4746元，由河北凯美达橡塑有限公司负担。审判员  贾春栋二〇一八年五月十八日书记员  赵 越
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初1400号原告：杨斌，男，1972年8月8日出生，汉族，住凤冈县，委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：贵州水木阳光房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花大道百花园小区（碧玉居）1号楼负1层14号，统一社会要信用代码：9152000059076881XB。法定代表人：冉隆德。该公司总经理。原告杨斌与被告贵州水木阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告杨斌于2018年5月29日以需调取新证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告杨斌以需调取新证据为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨斌撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨斌承担。审 判 员 罗时友二〇一八年五月二十九日法官助理 任远华书 记 员 张 丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初290号原告：史宣平，女，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒徐华，男，该公司员工。原告史宣平诉被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司（以下简称“五洲五金公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宣平的委托诉讼代理人金朝伟、何鎏，被告五洲五金公司的委托诉讼代理人舒徐华到庭参加了诉讼。2018年4月3日，本院依法裁定中止诉讼。本案现已审理终结。史宣平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告购买的房屋安装单独的水、电、气表并将户头办理到原告名下；2、依法判令被告支付逾期未接通天燃气管道的违约金6702.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、基础设施水电气于2012年9月28日前接通至每户，时至今日被告都没有安装接通至每户；2、合同附件约定水电气表要安装到户，但是被告没有按照合同的约定为原告商铺的水电气表安装到户。原告多次找被告协商未果，为此原告诉讼至法院。五洲五金公司辩称，房屋已经实现了通水通电，我方认为原告诉请我公司安装单独的水表电表并将户头办理到原告名下缺乏合同依据，原告的所有诉讼请求均已超出诉讼时效，综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年12月13日，原告史宣平作为乙方与荣昌县五洲五金装饰城有限公司作为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”）。约定甲方荣昌县五洲五金装饰城有限公司将位于重庆市荣昌区昌州街道的商品房出售给乙方史宣平，该房为预售商品房，房屋总金额为352185元。付款方式为：一次性付款，乙方在签订合同时已支付房款352185元。《合同》第十七条约定:于2012年9月28日前通水、通电、通气，并将天燃气管道安装完成，并接通至每户，乙方自行开通天燃气。如在约定日期内未达使用条件，在乙方不退房的情况下，甲方每天按乙方实际支付房款的万分之零点一向乙方支付违约金。《合同》附件三“建筑材料、设备安装标准说明”约定:水到每户的水表，预留给水阀门；电到每户的配电箱；气提供到每栋总箱，由需用用户自己申请。2012年12月22日，原告作为乙方、被告作为甲方、荣昌县五洲物业管理有限公司作为丙方，三方签订《五洲国际商贸城房屋交接书》，载明“乙方购买甲方开发的荣昌五洲国际商铺，现该商铺已达到使用交付条件，乙方同意接收上述商铺”。2013年1月31日，本案房屋取得竣工验收备案登记证。2014年9月16日，涉案房屋房产证办理至原告史宣平名下。另查明：荣昌县五洲五金装饰有限公司于2016年4月21日变更为重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司。涉案房屋的水、电均已接通，但尚未登记在原告名下；天燃气管道至今未接通。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、收据、《五洲国际商贸城房屋交接书》、《房地产权证》、竣工验收备案登记证，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同双方应各自履行义务。对于原告要求被告对购买的房屋安装单独的水、电、气表并将户头办理到原告名下的诉讼请求，因《合同》未对水、电、气户头的办理义务人进行明确约定，原告亦未举示充分证据证明上述户头应由被告办理，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告抗辩原告所有的诉讼请求均已超过诉讼时效，根据《城市房地产管理法》第二十七条第二款之规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。因《合同》约定水、电、气等基础设施的接通及天燃气管道安装完成的时间在2012年9月28日前，原告于2012年12月22日与被告签订《五洲国际商贸城房屋交接书》确认房屋已达到交付条件并同意接收房屋，涉案房屋于2013年1月31日取得竣工备案登记证，符合法定交付条件，故原告最迟于2013年1月31日应当知道涉案房屋是否安装单独的水、电、气表，是否接通天燃气管道，原告要求被告为涉案房屋安装单独的水、电、气表的诉讼请求在2015年1月31日已过诉讼时效，本院不予支持。对于原告要求被告支付未接通天燃气管道不符合使用条件的违约金的诉讼请求，违约金的诉讼请求依附于接通天燃气管道的请求之上，自主债权丧失胜诉权之日，违约金的请求亦丧失胜诉权，原告要求接通天燃气管道的请求已于2015年1月31日超过诉讼时效，因此本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告史宣平的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史宣平负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚梅二〇一八年五月二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初3154号原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6号，统一社会信用代码915001180945370352。法定代表人：许正菊，执行董事。委托诉讼代理人：刘惬，男，1976年12月30日出生，汉族，系该公司员工。被告：袁刚，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市。原告重庆润川商业管理有限公司（以下简称润川公司）与被告袁刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润川公司委托诉讼代理人刘惬，被告袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润川公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的自2016年1月1日起到2016年12月31日的租金34422.72元；2.请求判令被告按欠付租金的0.1%/日向原告支付违约金直到清偿全部租金为止；3.依法确认被告缴纳的履约保证金8606元已归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区兴龙大道123号商业街16-1-22号商铺出租给被告，被告用于经营餐饮商品及服务。同时，合同也约定了原被告之间租金的收取方式及履行合同的违约情形、违约责任等权利义务。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告装修后对外营业。但自被告营业之后，除了缴纳部分租金外，其余大部分租金一直不向原告缴纳。原告多次催收未果，遂起诉来院。袁刚辩称，承租润川公司商铺属实，但2015年承租以来经营状况一直不好，整个商圈的商户都要求润川公司减租来减轻商铺亏损；其多次找润川公司协商转让商铺，但润川公司未同意；2016年6月27日，其申请退租并将该申请递交给了润川公司，但润川公司置之不理，然后又停电，迫不得已，其于2016年7月13日关门停业至今，经营的设备设施都未撤走，愿意缴纳2016年1月至7月的租金，之后的租金不愿意承担。本院经审理认定事实如下，2015年3月24日，润川公司与袁刚签订了《商铺租赁合同》，约定润川公司将位于重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心.滨湖星天地商业街一层16-1-22号商铺（面积31.18平方米）出租给袁刚，租赁期限从2015年3月24日至2020年1月17日止。装修免租期到2015年4月17日，经营免租期到2015年7月23日，装修及经营免租期内，承租方无须缴纳租金。2015年3月24日至2017年1月17日，租金按92元/平方米计算。同时，双方还约定租金先付后用，按季缴纳，每季结束前的十五日内缴纳下个季度的租金，延期缴纳租金，需支付每天欠付款项1‰的违约金等。合同签订后，袁刚向润川公司缴纳押金8606元，润川公司当即将商铺交与袁刚经营，袁刚在经营过程中，租金缴至2015年12月31日止，从2016年1月1日起未再缴纳租金，润川公司催收未果，遂起诉来院。另查明，润川公司与袁刚签订的《商铺租赁合同》约定履约保证金是指承租方在签订本合同时，为保证履行本合同及其附件所约定的各项义务和责任，交付给出租方的保证金，该保证金不被作为预付的租金，仅为承租方忠实履行本合同所约定义务的保证。出租方有权将该保证金用于冲抵承租方欠付出租方的租金、管理费及其他约定费用和应由承租方赔偿的损失，并且此行为不影响出租方行使任何其他补救权利。该保证金由出租方保管，不计息。2016年12月24日，润川公司向袁刚发出解除合同通知书，要求从2016年12月31日起解除双方签订的租赁合同。截止2016年12月31日，原告共欠付租金34422.72元（92元×31.18平方米×12个月）。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，袁刚未按照约定的期限支付租金，润川公司要求其支付租金34422.72元符合法律规定，本院予以支持。因袁刚迟延支付租金，属于违约行为，润川公司要求其支付违约金符合法律规定，本院亦予以支持，但润川公司主张的违约金过高，故本院酌情支持1000元。履约保证金是承租方忠实履行本合同所约定义务的保证，润川公司有权将该保证金用于冲抵袁刚欠付的租金，但不能据此确认归其所有，故本院对润川公司请求确认袁刚缴纳的履约保证金8606元归其所有的诉讼请求不予支持。袁刚缴纳的履约保证金冲抵其欠付的租金和违约金后还应支付润川公司租金26816.72元。袁刚辩称其已退租的意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告袁刚于本判决生效后三日内支付原告重庆润川商业管理有限公司租金及违约金合计26816.72元；二、驳回原告重庆润川商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告袁刚承担（此款原告重庆润川商业管理有限公司已预交，被告袁刚应负担部分于本判决生效后三日内直付原告重庆润川商业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一八年五月三十一日书记员  刘晓凤
陕西省铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0204行审6号申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区。法定代表人:雷景豹，局长。委托代理人:李海强，男，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。委托代理人:赵红艳，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。2018年5月4日本院收到申请执行人铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请书，申请执行铜川市国土资源局于2017年9月7日对张战国做出的铜国土资罚（2017）2-20号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红艳人民陪审员  王 娟人民陪审员  李百岗二〇一八年五月十五日书 记 员  杨海弘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初934号之一原告：景泰县诺克保温建材有限公司，住所地甘肃省景泰县喜泉镇喜集水村。法定代表人：马兆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴春，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尚江武，白银市景泰县法律援助中心律师。被告：甘肃荣淼建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪路35号圣达商贸城东区1016商铺。法定代表人：裴小荣，该公司执行董事。被告：裴小荣，男，1980年1月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告景泰县诺克保温建材有限公司与被告甘肃荣淼建筑工程有限责任公司、裴小荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告景泰县诺克保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的货款184295.5元并承担延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原告与二被告签订了《岩棉保温材料购销合同书》，双方就购销岩棉事宜达成了协议，合同就购销材料的数量及结算方式和时间进行了约定，约定被告方于2016年12月31日前付清货款，每延迟1日，按照延期付款总额2%支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按照二被告要求履行了供货义务，经结算货款共计184295.5元，原告曾多次要求二被告支付上述货款，但二被告均以各种理由推拖支付，为此起诉至法院。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案在审理过程中，本院按原告在诉状中所提供的被告裴小荣的地址及联系方式，无法通过直接送达或其他方式通知被告应诉，又因原告不要求法院公告送达，故本院应依原告所诉的被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回景泰县诺克保温建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马登铸二〇一八年五月三十日法官助理高秉琴书记员师晶晶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1404号之一申请执行人刘合成，男，1957年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人ＸＸ平，女，1971年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘合成与被执行人ＸＸ平等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初952号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年五月三十日书记员  龚福仁
陕西省铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0204行审12号申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区步寿路中段。法定代表人:雷景豹，局长。委托代理人:高艳，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。委托代理人:赵红妍，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。2018年5月7日本院收到申请执行人铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请书，申请执行铜川市国土资源局于2017年9月28日对西北建设有限公司做出的铜国土资罚（2017）2-22号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红艳人民陪审员  王 娟人民陪审员  李百岗二〇一八年五月十五日书 记 员  杨海弘
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703财保39号申请人：上海玉龙信息系统有限公司。法定代表：黄某某。被申请人：湖南华源广德医药有限公司。法定代表人：贾某某。被申请人：湖南广德集团有限公司。法定代表人：贾某某。被申请人：贾某某。被申请人：贾某甲。申请人上海玉龙信息系统有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南华源广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司、贾某某、贾某甲名下价值348万元财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南华源广德医药有限公司、湖南广德集团有限公司、贾某某、贾某甲银行存款348万元予以冻结或者等价值财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费5000元，由申请人上海玉龙信息系统有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏宜二〇一八年五月四日书记员  刘祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初112号公诉机关景泰县人民检察院。被告人李维山，男，汉族，1984年3月18日生，甘肃省景泰县人，初中文化，甘肃兴昀建设有限公司法人代表，住景泰县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人李维山犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人李维山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李维山发现被害人卢某办公桌内放有银行卡并写有密码，遂产生盗窃念头。2018年2月25日2时许，李维山使用携带的铁丝、银行卡等，进入卢某公司所在的景泰县汽车站楼上xxx房间房门，盗得卢某放在该房间办公桌抽屉内的二十余张银行卡后，使用其办理的拉卡拉POS机盗刷其中12张银行卡，盗取4437元。被告人李维山因用自己的POS机帮被害人路某刷卡套现，得知路某的农业银行卡（卡号×××）内有钱。2018年2月24日，李维山趁路某不备，利用路某的身份证号、银行预留手机号，获取动态验证码后，将该银行卡绑定在自己的微信上，后将卡内的5900元钱转到自己微信，用于个人挥霍。以上合计盗窃数额为10337元。案发后李维山赔偿二被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李维山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证拉卡拉收款宝一台、中国银行卡一张，书证接受证据材料清单、银行卡交易明细、户籍证明、资金结算说明、扣押物品清单，证人李某的证言，被害人卢某、路某的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李维山自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。公诉机关建议对李维山判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李维山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年11月3日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年五月八日法官助理朱生凯书记员张雪梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执757号之四申请执行人李伟，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人刘庚，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住武汉市江岸区，被执行人王喆，男，1989年5月16日出生，汉族，武汉铁路局武汉客运段员工，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初693号民事调解书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘庚在中国工商银行武汉市水果湖支行32×××21账户内的银行存款人民币63650元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一八年五月三日书记员  王天宝
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审274号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人孟书安。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100711号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100711号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月三十一日法��助理金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终176号上诉人(原审被告)：山东桓台建设工程有限公司,住所地桓台县建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。被上诉人（原审原告）：烟台金凯建筑机械租赁有限公司，住烟台市莱山区迎春大街163号。法定代表人：李树连，总经理。上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人烟台金凯建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2018)鲁0684民初924号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一般地域管辖的原则是“原告就被告”,即民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至桓台县人���法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以2016年3月其与上诉人签订的《标准节租赁合同》为依据，以上诉人租赁其标准节在建筑工地使用欠付租赁费为由，诉请依法判令上诉人支付欠付的租赁费及违约金。本案为建筑设备租赁合同纠纷。合同约定：使用地点蓬莱市；合同未尽事宜双方协商解决，协商不成，由烟台市人民法院裁决。烟台市有若干基层法院，因双方没有明确争议由烟台市哪一个与争议有实际联系的法院裁决，故该约定依法为无效的管辖约定，不能作为确定本案管辖权的依据，本案应依法定管辖原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地的规定，因本案租赁物使用地在蓬莱市，合同��行地即在蓬莱市。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年五月十七日书记员  李清玉
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执86号之三申请执行人：南昌仁羲投资有限公司，住所地江西省南昌桑海经济技术开发区。法定代表人：张庆军，该公司董事长。被执行人：陈义群，男，汉族，1970年出生，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行申请执行人南昌仁羲投资有限公司与被执行人陈义群商品房销售合同纠纷一案中。申请执行人南昌仁羲投资有限公司于2018年5月18日向本院提交申请书，要求撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)赣0192执86案件的执行。本裁定立即执行。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一八年五月十八日书记员  何 茜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1506号之一申请执行人赵晓平，女，1978年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人赵晓平与被执行人姜福广等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2922号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜福广在中国工商银行账户内存款人民币11650700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年五月三十日书记员  龚福仁