上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初16096号原告：郝德明，男，1949年9月24日生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告：林巍，男，1970年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告郝德明与被告林巍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德明的委托诉讼代理人孙鹤、被告林巍、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿���告医疗费人民币136,501.39元(以下币种相同)、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金225,345.60元、误工费9,900元、营养费3,600元、护理费6,120元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金15,000元、住院用品费55.40元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述损失由被告太保上海分公司首先在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任保险(以下简称“商业险”)内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足的由被告林巍全额负担；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日9时03分许，被告林巍驾驶牌号为沪BZXX**的小型轿车在上海市浦东新区碧云路出云山路西约100米处，与骑行自行车至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警队认定，被告林巍负事故全部责任，原告无责任。被告林巍驾驶的车辆在被告太保上海分公司投保了交强险和商业险。原告于事故发生后就医治疗，其伤情经鉴定构成XXX伤残，现为维护自身权益，诉至法院。被告林巍辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议。鉴定费不同意赔付，投保时保险公司并未告知商业险内不予赔付；原告主张的住院用品费、律师费，由法院依法处理；原告其余主张同意保险公司意见。事故发生后，郝德明的女婿曾向其出具承诺书，言明原告放弃向其主张除保险理赔款之外的损失的权利。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定均无异议，被告林巍驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为100万元，含有不计免赔特约险。原告的伤情为右股骨颈骨折、关节假体置换，应根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.5的规定构成XXX伤残，此为伤残评定的特别条款，在有特别条款约定的情况下，不应该再适用有关活动度的一般评残规定构成XXX伤残，故对原告的伤残等级不认可，对三期期限无异议，申请重新鉴定。对原告主张的医疗费金额由法院依法审核，但要求扣除住院伙食费269.40元及非医保费用，外购药费用无异议；住院伙食补助费260元无异议；营养费认可每天30元的标准计算90天；护理费认可每天40元的标准计算90天；误工费，原告已达退休年龄不认可；残疾赔偿金认可农村标准计算12年；精神损害抚慰金认可1万元；交通费由法院处理；衣物损失费不认可；鉴定费不同意在商业险范围内赔付；律师费不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日9时03分许，被告林巍驾驶牌号为沪BZXX**的小型轿车在上海市浦东新区碧云路出云山路西约100米处，与驾驶自行车至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警队认定��被告林巍负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院就医治疗，共支出医疗费136,501.39元(已扣除伙食费269.40元，已包含外购药费用)。2017年9月29日，上海市东方医院司法鉴定中心(所)针对原告伤情出具沪东方[2017]残鉴字第382号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝德明因车祸致右股骨颈骨折(短缩畸形)，髋臼受损，经手术治疗3月余，现仍疼痛，活动受限，日常生活有关的活动能力重度受限，经测右髋关节功能丧失75%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残，给予休息期90日、营养期90日、护理期90日。针对上述鉴定意见，保险公司对三期期限无异议，残疾赔偿金保险公司与原告达成一致意见按照系数0.2计算，精神损害抚慰金原告同意按照9级标准赔付。2017年6月20日，原告郝德明女婿向被告林巍出具《承诺书》，言明除保险公司理赔款之外产生的一切费用，郝德明放弃向林巍索赔的权利。原告对该承诺书真实性无异议，同意放弃对林巍主张权利，保险之外的损失由原告自行承担。被告林巍驾驶的沪BZXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险的投保金额为100万元，含有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告自2015年1月至2017年9月期间在郝艳所有的上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室居住，原告上述居住地为非农地区。审理中，1.原告称其虽已达退休年龄，但自2016年4月28日起便在上海海太克汽车系统有限公司从事保洁工作，月工资3,300元，现金发放，事故发生后工资全部扣发，提交上海海太克汽车系统有限公司出具的劳务协议、工作证明、误工证明及收入情况证明、工资条予以证明。经质证，两被告对证据真实性无异议，对证明内容不认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车、行人之间，非机动车、行人一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告林巍负事故全部责任，各方当事人对上述责任认定未持异议，本院予以确认。故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险和商业险限额范围内赔付，超出部分，由被告林巍全额负担。对原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，经核算相关票据，原告主张该项损失136,501.39元(已扣除伙食费269.40元，已包含外购药费用)，并无不当，予以支持。被告太保上海分公司要求扣除非医保费用，无法律依据，不予采信。(2)住院伙食补助费260元，两被告均无异议，予以确认。(3)营养费，原告主张每天40元的标准，根据其伤情，并无不当，予以支持，两被告对营养期期限90天无异议，故确认原告该项损失为3,600元。(4)护理费，原告主张住院12天期间实际产生的护理费为1,440元，并提交护理费发票。本院认为，原告提交的上述护理费发票未能体现具体的护理天数，故对其住院期间的护理费对应的护理天数本院难以核实，酌情统一按照每天60元的标准，支持原告该项损失为5,400元。(5)误工费，原告为证明其存在误工损失，提交了劳务协议、工作证明、工资条等证据，两被告对证据真实性无异议，故本院予以确认。本院认为，原告提交的误工证据可以证明其仍在工作，但难以证��原告实际的误工损失，本院酌情按照每月2,500元的标准支持原告该项损失为7,500元。(6)残疾赔偿金，本院认为，原告提交的居委会证明可以证明其于事故发生前一年连续居住于城镇的事实，工作情况如前所述，故原告主张按照城镇标准计算该项损失并无不当，予以支持。鉴于原告与被告太保上海分公司就伤残系数达成一致意见为0.2，故确认原告该项损失为150,230.40元。(7)精神损害抚慰金，鉴于原告同意按照9级的伤残标准赔付，予以支持，确认为10,000元。(8)交通费，酌情支持300元。(9)衣物损失费，酌情支持300元。(10)鉴定费2,850元，系原告为确定伤情必然支出的费用，由被告太保上海分公司在商业险范围内赔付。(11)住院用品费55.40元，有发票为证，予以支持。(12)律师费，系原告为提高诉讼能力而支出的费用，可酌情支持。上述损失除住院用品费、律师费外合计316,941.79元���由被告太保上海分公司在交强险及商业险范围内负担。住院用品费、律师费，鉴于原告放弃向林巍主张索赔的权利，故由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付原告郝德明316,941.79元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费6,054元，减半收取计3,027元，由原告郝德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇一八年五月七日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应��的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额��围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。