陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四初字第00483号原告（反诉被告）：西安安达房地产开发集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路**。法定代表人：陆正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江建工集团有限责任公司，住，住所地浙江省杭州市文三路**/div>法定代表人：吴飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江建工集团有限责任公司西安分公司，住所，住所地陕西省西安市南二环东段**地信大厦**div>代表人：严华兴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。原告（反诉被告）西安安达房地产开发集团有限公司(以下简称“安达公司”)与被告（反诉原告）浙江建工集团有限责任公司(以下简称“建工集团”)、被告（反诉原告）浙江建工集团有限责任公司西安分公司（以下简称“建工集团西安分公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安达公司的委托诉讼代理人李娜、杨肖肖，被告（反诉原告）建工集团、建工集团西安分公司的共同委托诉讼代理人魏艳、胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达公司诉称：安达公司与建工集团于2010年3月15日签订了《百花家园工程项目施工协议书》，协议约定：“由乙方（即建工集团）承揽甲方（即安达公司）开发的西安市太华北路百花家园1号、2号、3号楼的建设工程；工程总造价为人民币9350万元（最终据实结算）；总工期为22个月；因乙方原因引起的工期延误，每延期一天按工程总价款的万分之一向甲方支付违约金；乙方自愿垫付到主体10层结构顶板完成。10层以上乙方使用甲方资金按月息1.5%支付甲方资金利息”。协议签订后，建工集团于2010年3月20日进场施工。在施工过程中，建工集团经常无故停工，以停工方式要挟原告方增加工程款的支付，造成工期严重延误（按原协议约定，建工集团应于2012年1月20日前竣工）。2012年6月27日，安达公司为促进被告尽快完工，与被告建工集团西安分公司又签订了一份《补充协议》，约定：“对1－3号楼剩余工程于2012年9月1日前达到竣工验收标准，工完场清。如2012年9月1日前，工程未达到竣工验收标准，每延误一日，乙方按总工程造价万分之五违约金向甲方赔付。工程竣工结算后，如甲方超额支付了工程款，超额部分工程款由乙方向甲方双倍返还”。该《补充协议》签订后，安达公司于2012年6月27日向建工集团西安分公司支付了500万工程款。但西安分公司未在2012年9月1日完工，工期继续延误。2013年2月5日安达公司与建工集团西安分公司签订一份《借款协议》，建工集团西安分公司在协议中承诺：“1－3号楼的最后交工日期截至2013年3月15日，2013年3月底乙方将施工场地和施工工程交予安达公司，同时乙方人员及设备全部撤离施工现场后，双方进入决算程序”。但截至2013年3月底，被告仍未交工，直至起诉前仍未交工，其行为构成违约；同时安达公司对工程总造价做了最终决算，决算结果显示涉案工程总造价为77797794.21元，而截止2013年7月安达公司已向二被告支付工程款78985563.78元，多支付工程款1187769.57元；另外，被告在工程主体封顶前占用原告安达公司资金共计2280万元。根据上述协议，安达公司请求法院依法判令：1、二被告返还原告向其支多支付的工程款2375539.14元；2、二被告向原告支付逾期交工的违约金8207667.29元（2012年9月1日至2013年3月31日，逾期211天）；3、二被告向原告支付资金占用利息826850元；4.二被告向原告返还有关工程的所有资料；5、二被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告安达公司变更诉讼请求为：1、二被告承担因施工质量瑕疵等给原告造成的经济损失2152169.24元；2、二被告向原告支付因其逾期交工给原告造成的损失1755580.97元；3、二被告向原告支付资金占用利息826850元；4、二被告向原告安达公司移交有关工程的所有资料；5、二被告承担本案全部诉讼费用。被告建工集团与被告建工集团西安分公司共同答辩称，一、涉案工程先后签有《施工协议书》、《建设工程施工合同》，且《施工协议书》与依据中标通知书签订的《建设工程施工合同》（备案合同）在工程取费方式；工程总造价；支付预付款；支付工程进度款；开、竣工日期等实质性内容不一致。应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条规定，以中标通知书签订的《建设工程施工合同》为本案工程结算和纠纷处理的依据。二、关于返还多付的工程款2375539.14元问题。涉案工程中标价（即《建设工程施工合同》规定的总造价）为107266735.14元，二被告完成合同规定的工程量，加上合同规定的调价因素，涉案工程竣工后经二被告结算，工程造价应为109391329元，原告安达公司仅付71095675元，还欠被告38295654元。三、关于违约金问题。涉案工程在2012年11月20日已经具备初验条件，且申请初验，直到2013年8月1日，被告也曾多次提交工程联系单和竣工验收报告，但安达公司久拖不验，涉案工程不存在逾期交工情形，被告不应承担违约金。四、关于支付826850元资金占用利息问题。因安达公司不验收，亦不按合同支付工程进度款，导致被告不能及时向民工支付工资，迫使民工上访。经未央区政府协调，安达公司答应付款100万，解决民工工资。但安达公司以与事实不符的《借款协议》威胁，即不签协议不付款，被告无奈在协议上签字盖章，安达公司以该协议为据，要求被告支付已收工程款利息，无事实和法律依据。五、关于支付2333933.94元工程质保金问题。安达公司欠付被告4000万元工程款，大于诉请的质保金10多倍，故无需另行支付。六、关于返还工程资料问题。因安达公司未按程序安排验收，反以暴力强行接收工程，故答辩人难以依规定程序提供竣工资料。建工集团与建工集团西安分公司共同反诉称：2009年12月31日，安达公司与建工集团就百花家园1期工程1号、2号、3号商住楼，签订《施工协议书》，并以107266735.14元中标。2011年7月，双方依据市招中第2010387号建设工程中标通知书签订《建设工程施工合同》（即招标办备案合同），合同约定：“合同总价107266735.14元，含措施项目费19515658.05元；本合同采取工程量清单计价，合同价调整因素包括政策变化、价格调整，设计变更及签证等”。2012年11月，涉案工程具备竣工验收条件，被告多次提交工程联系单和竣工验收报告，但安达公司久拖不验，且仅支付工程款共计7779万余元。直到2013年9月2日，安达公司在工程未验收的情况下，组织数十名黑社会势力强行撬锁，破门而入，对工地人员强行清场，砸毁现场监控设备，将被告仓库的材料、设备等贵重物品扔出户外。另，2013年9月5日，安达公司将一号楼一楼商铺强行打开，将属于被告的材料、设备全部强行拉走，给被告造成重大的经济损失。为保障自身合法权益，建工集团与建工集团西安分公司请求法院依法判令：1、安达公司立即支付工程款38295654元（暂定数，最终以法院委托的工程造价鉴定机构的鉴定结果为准）；2、安达公司赔偿直接经济损失470000元；3、安达公司承担本案鉴定费用以及诉讼费用。案件审理过程中，建工集团与建工集团西安分公司向法院申请增加诉讼请求，请求判令：1、安达公司向建工集团与建工集团西安分公司立即支付钢材款68706.02元；2.安达公司向建工集团与建工集团西安分公司支付拖欠零星工程款88666.2元；3.反诉诉讼费用由安达公司承担。之后，建工集团与建工集团西安分公司向法院变更诉讼请求为：1、判令安达公司支付拖欠工程款1500万元及利息（暂计200.5万元）；2、反诉诉讼费用由安达公司承担。安达公司针对建工集团与建工集团西安分公司的反诉答辩称：第一项诉讼请求没有任何事实和法律依据。双方签订《施工协议》后，对工程的施工范围和工期、结算办法统统有详细的约定，建工集团在2010年3月20日就进场施工了，进场施工的行为是受2010年3月15日签订的《施工协议》约束的。双方已经在协议中将权利义务进行了非常的约定，建工集团与建工集团西安分公司在反诉状中反复强调备案合同只是一个手续，完善手续在市建委的一个备案合同，任何工程不可能在施工后一年多签订合同，故建工集团与建工集团西安分公司的反诉没有任何的事实依据，且协议双方实际履行的是《补充协议》、《借款协议》，基本条款都是依据2010年3月15日的《施工协议》。第二项诉讼请求与事实不符。安达公司履行的是合同赋予的权利，即在建工集团与建工集团西安分公司霸占安达公司土地的前提下，进行排除妨害，故不需要承担赔偿责任。对于补充请求钢材款和零星工程款的问题，安达公司认为被告没有事实及法律依据，请求依法驳回。经审理查明，安达公司、建工集团于2009年12月31日签订了《百花家园工程项目施工协议书》，约定由乙方（即建工集团）承建百花家园1#、2#、3#楼工程项目。上述协议第一条工程范围约定：“工程承包范围为百花家园1#、2#、3#楼工程项目施工图纸所涉及的工程内容（含弱电部分的预埋）；甲方直接发包的工程项目不在本工程承包范围之内”。第二条承包方式约定：“承包方式为包工包料”。第四条工期约定：“总工期为22个月，该工期包含了甲方直接发包的所有工程项目的施工工期；开工日期与甲方（即安达公司）核准的开工报告为准”。第五条工程质量约定：“1.工程质量必须满足线性建筑工程施工质量验收规范的要求，做到一次性验收合格…5.若因乙方原因致使本工程在区级及以上主管部门组织的工程质量检查中受到通报批评处罚甲方时，乙方应承担责任”。第七条工程款支付约定：“1.乙方自愿垫资到主体10层结构顶板完成。10层以上乙方使用甲方资金按月息1.5%支付甲方资金利息…5.…余款在竣工结算后60日内支付至总造价的97%，留3%作为质保金。质保期按三年执行”。第八条竣工结算约定：“…6.本工程人工费在定额单价的基础上每日增加16元，计入差价；7.安全文明施工定额补贴费不计取；8.四项保险费按0.8%的费用计取（凭缴纳发票结算）”。第九条其他约定：“…2.凡在招投标过程中所发生的一切费用均由乙方承担，双方的交易费由甲、乙双方各自承担；3.费用定额中贷款利息乙方不计取…7.甲方必须按本协议约定将工程进度款支付给乙方，若不能按时支付甲方承担相应责任；8.停窝工损失费按照陕西省99费用定额第29页第9条之规定计算；10.甲、乙双方进行结算的前提是乙方必须完成所有承包工程施工内容，将施工现场清理干净…11.由于甲方手续不完善所造成的政府部门罚款、工程停工、工期延误以及不能顺利验收的经济损失应由甲方承担，工期顺延”。2011年7月，双方就百花家园1期1#、2#、3#商住楼工程项目，依据市招中第2010387号建设工程中标通知书签订《建设工程施工合同》（即招标办备案合同），合同约定：“合同总价107266735.14元，含措施项目费19515658.05元；本合同采取工程量清单计价，合同价调整因素包括政策变化、价格调整，设计变更及签证等”。上述合同还约定了工程变更、质量与验收、结算等内容。施工过程中，安达公司与建工集团西安分公司于2012年6月27日在《百花家园工程项目施工协议书》的基础上又签订《补充协议》，约定：“对1-3号楼剩余工程于2012年9月1日前达到竣工验收标准，工完场清。如2012年9月1日前，工程未达到竣工验收标准，每延误一日，乙方按总工程造价万分之五违约金向甲方赔付。工程竣工结算后，如甲方超额支付了工程款，超额部分工程款由乙方向甲方双倍返还”。于2013年2月5日安达公司与西安分公司又签订一份《借款协议》，承诺：“1-3号楼的最后交工日期截至2013年3月15日，2013年3月底乙方将施工场地和施工工程交予安达公司，同时乙方人员及设备全部撤离施工现场后，双方进入决算程序”。安达公司于2013年9月2日对涉案工程强行接收并投入使用至今。双方均认可的已付工程款为71193499.2元。由于原、被告就涉案工程造价争议较大，被告建工集团向本院申请对涉案工程造价进行鉴定。本院依据被告建工集团的申请，依法委托陕西信远工程造价咨询有限公司(以下简称“鉴定单位”)对涉案工程进行工程造价鉴定。鉴定单位于2015年7月14日出具陕信【2015】造鉴字18号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.根据《建设工程施工合同》计算，浙江省建工集团有限责任公司施工完成的百花家园1#、2#、3#楼工程量价款为：陆仟贰佰捌拾贰万壹仟陆佰肆拾捌元捌角伍分（￥62821648.85元）；2.根据《施工协议书》计算，浙江省建工集团有限责任公司施工完成的百花家园1#、2#、3#楼工程量价款为：捌仟肆佰伍拾万零柒仟贰佰伍十伍元贰角叁分（￥84507255.23元）；3.根据2014年10月14日庭审笔录中建工集团要求的计价方法计算浙江省建工集团有限责任公司施工完成的百花家园1#、2#、3#楼工程量价款为：捌仟玖佰贰拾玖万玖仟柒佰捌拾玖元叁角陆分（￥89299789.36元）【其中人工费调差2718723.37元、安全文明施工补贴费2073810.77元交由法庭进一步确认或质证】”。上述《工程造价鉴定意见书》作出后，原、被告双方提出异议，经本院组织鉴定单位对双方异议进行书面答复并出庭接受当事人质询。2015年11月3日，鉴定单位作出陕信【2015】造鉴字18号异01号《异议答复》；2015年12月6日鉴定单位作出陕信【2015】造鉴字18号异02号《异议答复》，载明：“将根据《施工协议书》计算的工程量价款修正为：捌仟肆佰肆拾玖万玖仟零贰拾壹元伍角捌分（￥84499021.58元），其中：贷款利息为：1118008.77元；养老统筹为：2903470.16元；四项保险为：654303.45元。”；2015年12月31日鉴定单位作出陕信【2015】造鉴字18号异03号《异议答复》，载明：“将根据《施工协议书》计算的工程量价款修正为：捌仟肆佰柒拾陆万玖仟叁佰陆拾陆元叁角肆分（￥84769366.34元）。本次调整增加工程款为贰拾柒万零叁佰肆拾肆元柒角陆分（￥270344.76元）”；2016年7月21日鉴定单位作出陕信【2015】造鉴字18号异04号《异议答复》；2017年3月28日，鉴定单位作出《关于庭审中相关问题的说明》，载明：“陕信【2015】造鉴字18号异03号《异议答复》各项价款明细为：工程价款：捌仟肆佰柒拾陆万玖仟叁佰陆拾陆元叁角肆分（￥84769366.34元）（其中：贷款利息为：1120679.22元；劳保基金为：2912667.93元；四项保险为：656375.61元）”。安达公司还提交了支付百花家园1、2、3号楼业主违约金明细、违约金收据及转账凭证；1、2、3号楼家园减免单统计表、安达公司向西安市爱家物业有限责任公司开具884762.35元收据；1、2、3号楼2015家园减免单统计表及安达公司向西安市爱家物业有限责任公司开具4960.47元收据；商品房买卖合同。以期证明因被告延期交工，原告共向业主支付延期交工违约金1755558.97元。上述事实，有《施工协议书》、《补充协议》、《借款协议》、《建设工程施工合同》、《工程造价鉴定意见书》等证据经质证后与庭审笔录等在卷佐证。本案争议的焦点是：一、关于涉案工程的结算依据；二、原告欠付被告工程款的数额及应否支付逾期付款利息；三、关于逾期交工责任的问题；四、被告是否应承担因施工质量瑕疵等给原告造成的经济损失。本院认为：一、关于涉案工程结算依据的问题。双方在未进行招投标的情况下签订的《百花家园工程项目施工协议书》，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定，应当认定无效。后涉案双方在涉案项目主体封顶时才补办招投标手续，签订了备案《建设工程施工合同》，该合同系串通补签亦为无效。双方在涉案工程建设过程中，按《百花家园工程项目施工协议书》实际履行，故应当按照《百花家园工程项目施工协议书》据实进行结算。鉴定单位经异议答复后的确定工程造价为84769366.34元（其中不包含人工费调整价款2718723.37元以及安全文明施工补贴费调整价款2073810.77元）。关于安全文明施工补贴费应否计入涉案工程造价问题。双方间《百花家园工程项目施工协议书》虽约定安全文明施工定额补贴费不计取，但是，中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《建设工程工程量清单计价规范》3.1.5条明确规定“措施项目中的安全文明施工费必须按国家或省级、行业建设主管部门的规定计算，不得作为竞争性费用。”住房城和乡建设部关于发布国家标准《建设工程工程量清单计价规范》的第1567号公告：“现批准《建设工程工程量清单计价规范》为国家标准，……其中，第3.1.5、3.1.6、3.4.1……条（款）为强制性条文，必须严格执行。”因此安全文明施工补贴费属于建设工程施工项目计价中不可竞争性条款，属于强制性规定，是建设单位必须向施工单位支付的费用。故安全文明施工补贴费2073810.77元应当计入涉案工程造价中。关于人工费调整价款应否计入涉案工程造价问题。双方关于人工费调整有明确约定，即《百花家园工程项目施工协议书》第八条6约定：本工程人工费在定额单价的基础上每日增加16元，计入差价。因此，人工费调整除每日增加16元外，不做其他调整。由于《百花家园工程项目施工协议书》第九条3约定费用定额中贷款利息乙方（建工集团）不计取，因此，鉴定结论确定的工程造价84769366.34元中，应当扣除1120679.22元。此外，被告建工集团主张其已经实际缴纳四项保险费为2207805.24元，而鉴定报告及相关问题的说明中核定的四项保险费仅为656375.61元，应当计取差价。因《百花家园工程项目施工协议书》第八条8约定四项保险费按0.8%的费用计取（凭缴纳发票结算）故该部分费用应按656375.61元计入，差价部分不计入。因原告已缴纳养老统筹费2912667.93元，该部分费用应也从工程总价款中扣除。综上，原告应付工程款总额为82809829.96元，即84769366.34元+安全文明施工补贴费2073810.77-养老统筹费2912667.93元-贷款利息1120679.22元。二、原告欠付被告工程款的数额及应否支付逾期付款利息。原告应付工程款总额为82809829.96元（即84769366.34元+安全文明施工补贴费2073810.77-养老统筹费2912667.93元-贷款利息1120679.22元），原被告双方均认已支付工程款71193499.2元，故对剩余工程款项11616330.76元（包括质保金）原告应予支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”故原告应当于2013年9月3日起向被告支付工程总造价的97%即80325535.06元（即工程总造价82809829.96元*97%），然仅支付71193499.2元，欠付9132035.86元；余3%即2484294.9元为质保金，质保期自2013年9月3日起至2016年9月4日，现质保期已满三年，该质保金应予退还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原告未按约定支付剩余工程款，其应按银行同期贷款利率向被告支付迟延支付工程款利息。其中，以9132035.86元为基数自2013年9月3日起计算至2016年9月2日；以11616330.76元为基数自2016年9月3日起计算至实际履行之日。三、关于逾期交工责任的问题。根据本院查明的事实，双方《百花家园工程项目施工协议书》第四条工期约定：总工期为22个月。2012年6月27日，安达公司与建工集团西安分公司又签订了一份《补充协议》，约定：“对1－3号楼剩余工程于2012年9月1日前达到竣工验收标准，工完场清。如2012年9月1日前，工程未达到竣工验收标准，每延误一日，乙方按总工程造价万分之五违约金向甲方赔付。工程竣工结算后，如甲方超额支付了工程款，超额部分工程款由乙方向甲方双倍返还”。2013年2月5日，安达公司与建工集团西安分公司签订一份《借款协议》，建工集团西安分公司在协议中承诺：“1－3号楼的最后交工日期截至2013年3月15日，2013年3月底乙方将施工场地和施工工程交予安达公司，同时乙方人员及设备全部撤离施工现场后，双方进入决算程序”。上述《百花家园工程项目施工协议书》、《补充协议》虽然无效，但并不能免除被告按期完成施工的义务。被告辩称逾期交工的责任在安达公司依据不足，本院不予采信。安达公司主张被告逾期交工造成其损失1755558.97元，提交了支付百花家园1、2、3号楼业主违约金明细、违约金收据及转账凭证；1、2、3号楼家园减免单统计表、安达公司向西安市爱家物业有限责任公司开具884762.35元收据；1、2、3号楼2015家园减免单统计表及安达公司向西安市爱家物业有限责任公司开具4960.47元收据；商品房买卖合同等作为证据。本院对安达公司该主张，予以支持。关于资金占用利息问题。双方签订的《百花家园工程项目施工协议书》为无效合同，因此协议中关于资金利息的约定亦无效，而且合同第七条工程款支付约定：“1.乙方自愿垫资到主体10层结构顶板完成。10层以上乙方使用甲方资金按月息1.5%支付，按形象进度80%支付”亦约定不明。从文字上理解，被告同意垫资到主体10层结构顶板完成，10层以上原告应当按照按形象进度80%支付进度款，该进度款不应当理解为乙方使用甲方资金。另，本案中两被告为涉案项目的施工方，承担着项目建设过程中巨大的资金压力，并根据原告安达公司的要求垫资到主体10层结构顶板完成，本来原告作为项目发包人支付工程款是其主要义务，现在却在支付工程款时要求浙江建工支付资金利息，该行为显然违反公平原则。故，被告不应向原告支付资金占用的利息。四、关于被告是否应承担因施工质量瑕疵等给原告造成的经济损失的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。本案中，原告将未经竣工验收的工程使用至今，期间从未向被告提出过有关涉案工程质量的主张，其所主张的修复也没有通知被告，故原告提出赔偿损失的请求不予支持。至于安达公司请求被告移交有关工程的资料的问题，因交付相关工程的资料系被告的合同附随义务，对安达公司该主张本院予以支持。被告主张有关工程的资料已经提交原告，依据不足，本院不予采信。此外，根据《中华人民共和国公司法》第十四的规定，本案建工集团西安分公司的民事责任应当由建工集团承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国招投标法》第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告浙江建工集团有限责任公司赔偿原告西安安达房地产开发集团有限公司损失1755558.97元；二、本判决生效后二十日内被告浙江建工集团有限责任公司向原告西安安达房地产开发集团有限公司交付施工工程的相关工程资料；三、本判决生效后十日内原告西安安达房地产开发集团有限公司支付被告浙江建工集团有限责任公司工程款11616330.76元及利息（以9132035.86元为基数按人民银行同期贷款利率自2013年9月3日起计算至2016年9月2日；以11616330.76元为基数按人民银行同期贷款利率自2016年9月3日起计算至实际履行之日）；四、驳回原告西安安达房地产开发集团有限公司的其余诉讼请求；五、驳回被告浙江建工集团有限责任公司、被告江建工集团有限责任公司西安分公司的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115731（原告西安安达房地产开发集团有限公司已预交），由原告西安安达房地产开发集团有限公司负担46292元，被告浙江建工集团有限责任公司负担69439元；反诉费119538元（被告浙江建工集团有限责任公司已预交），由原告西安安达房地产开发集团有限公司负担71723元，被告浙江建工集团有限责任公司负担48115元；鉴定费70万元（被告浙江建工集团有限责任公司已预交），由原告西安安达房地产开发集团有限公司负担50万元，被告浙江建工集团有限责任公司负担20万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 张 熠审判员 罗振中审判员 陈 晶二〇一八年五月二日书记员 华罗庚