福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0211民初1463号原告：朱雪梅，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市源源发贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇叶厝村五组25号。法定代表人：陈周良，总经理。委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。原告朱雪梅与被告厦门市源源发贸易有限公司（以下简称“源源发公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪梅、被告源源发公司的委托诉讼代理人陈荣煌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令源源发公司支付2014年10月至2016年12月的劳务报酬9400元；2.判令源源发公司支付2015年、2016年凭证、账簿费1000元；3.判令源源发公司支付违约金2000元。以上共计12400元。事实和理由：朱雪梅与源源发公司告于2014年10月签订了《代理记账协议书》，约定朱雪梅为源源发公司代理记账。朱雪梅无固定上班时间，具体工作任务为每月1日至15日在税务申报期内于自己家中整理从源源发公司处自取回来的银行单据、发票，编制企业会计报表（利润表、现金流量表、资产负债表），填制记账凭证，并按时在税务网站上进行税款、社保申报。现源源发公司没有及时按照《代理记账协议书》约定支付劳务报酬，故朱雪梅诉至法院，请求法院维护合法权益。源源发公司辩称，第一，朱雪梅并未按时按量完成代理工作事项，同时朱雪梅也无相关证据证明自己如期履行合约约定的相关事项，朱雪梅已经违约，因此源源发公司无须向朱雪梅支付违约金2000元。第二，朱雪梅没有按时按时按量完成代理工作事项，没有做出任何实质性的工作成果，源源发公司无须向朱雪梅支付任何劳务报酬，在此情况下，源源发公司还已经提前向朱雪梅支付了劳务报酬8720元。第三，朱雪梅并未按时按量完成代理工作事项，因此并没有凭证、账簿费这一说法，源源发公司无须支付凭证、账簿费。本院经审理认定事实如下：厦门市集美区市场监督管理局2016年5月30日向源源发公司颁发的《营业执照》载明源源发公司成立日期为2014年3月5日，法定代表人为陈周良。2014年10月，朱雪梅与源源发公司签订一份《代理记账协议书》，书面约定朱雪梅为源源发公司代理记账，收费标准为每月600元，源源发公司每月30日支付当月费用。每年全年账簿、凭证费用为500元，合同期限为2014年10月到2017年12月。合同期未满时若任何一方终止合同，都应该向对方支付2000元违约金。朱雪梅于2016年1月至12月履行了代理记账的合同义务，并完成2016年1月至12月的《记账凭证》一本。源源发公司的法定代表人陈周良的中国建设银行个人账户于2015年3月18日向朱雪梅转账支付1500元，2015年6月9日向朱雪梅转账支付2820元，于2016年1月31日向朱雪梅转账支付2400元，2016年3月29日向朱雪梅转账支付2000元，合计8720元。朱雪梅自认2016年1月31日转账支付的2400元是源源发公司支付给其的2015年9月到12月四个月的劳务报酬。以上事实，有朱雪梅提供的《代理记账协议书》、《记帐凭证》，源源发公司提供的该公司《营业执照》副本复印件、中国建设银行股份有限公司厦门嘉庚支行DCC储蓄活期明细查询记录以及原被告双方的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案是因劳务合同履行而引发的劳务合同纠纷。本案的争议焦点为朱雪梅是否已履行为源源发公司代理记账的合同义务，源源发公司是否向朱雪梅依约支付了相应劳务报酬和凭证、账簿费用。在合同纠纷中，为对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故朱雪梅对合同是否履行负有举证责任。关于2014年10月至2015年8月期间的合同履行情况，朱雪梅虽然提交了被告营业执照复印件、《厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会不予受理仲裁申请决定书》及其送达回证，但这些证据与《代理记账协议书》是否履行无直接关联性，不足以证明朱雪梅已经履行了合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，朱雪梅应当承担举证不利的后果。同理，朱雪梅也未提交证据证明源源发公司合同期未满即终止合同，故朱雪梅要求源源发公司支付违约金2000元的诉请缺乏合同依据，本院依法不予支持。关于2015年9月至12月的合同履行情况，因朱雪梅当庭自认源源发公司已经支付2015年9月到12月四个月的劳务报酬，故朱雪梅现诉请仍要求源源发公司支付该四个月的劳务报酬的请求于法无据，关于2015年度账簿、凭证费，朱雪梅自认收到的2400元劳务费的月数、金额均与《代理记账协议书》约定一致，源源发公司辩称该费用系提前支付劳务报酬，与合同约定不符且不合常理。因此，本院认定朱雪梅实际履行了2015年9月至12月期间的记账义务，故酌定源源发公司应向朱雪梅支付2015年度部分账簿、凭证费167元。关于2016年1月至12月期间的合同履行情况，朱雪梅向法庭提交了源源发公司2016年1月至12月《记账凭证》，足以证明朱雪梅履行了合同义务，其要求源源发公司支付此期间的劳务报酬600*12=7200元和账簿、凭证费500元的主张有事实和法律依据，应予支持。源源发公司抗辩称，朱雪梅应当每月月底向源源发公司移交记账凭证，现该凭证在朱雪梅手上即证明朱雪梅没有履行合同义务。但按照原被告双方在《代理记账协议书》第六条约定：会计年度内，凭证、账簿、报表等会计档案由会计公司设专人专柜保管；年度终了后凭证由客户自行保管，交接时双方在交接清单上签字确认。故源源发公司的抗辩缺乏事实和合同依据，本院不予支持。源源发公司主张其已向朱雪梅支付了劳务报酬合计8720元。但除朱雪梅自认的2400元之外，其余的三笔款项均与《代理记账协议书》约定的每月600元标准不合，源源发公司也未提供任何证据证明该三笔款项性质为本案劳务报酬。且该三笔款项不是源源发公司支付给朱雪梅，而是其法定代表人陈周良以个人账户转账。陈周良并非以源源发公司名义从事上述民事活动，其法律后果不能视为当然由源源发公司承受。故源源发公司的主张缺乏相应证据证明，本院不予采信。综上所述，朱雪梅要求源源发公司支付2016年1月至2016年12月劳务报酬7200元，2015年9月至12月部分凭证、账簿费用167元，2016年的凭证、账簿费用500元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持；其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、厦门市源源发贸易有限公司应予本判决生效之日起十日内向朱雪梅支付劳务报酬7200元及凭证、账簿费667元；二、驳回朱雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，减半收取计55元，由朱雪梅负担20元，厦门市源源发贸易有限公司负担35元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 王昊元二〇一八年五月十五日法官助理 陈雅宇代书记员 柯跃萍附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”