山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1713号原告:刘国群，男，1976年4月27日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：刘伟权，男，1984年10月31日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：东阿县鑫达运输有限公司。住所地：东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：郭立秋，经理。委托代理人：张红磊，该公司员工。委托代理人：郭长猛，该公司员工。委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路**。负责人：管瑞岩，经理。委托代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师，系该公司法律顾问。原告刘国群与被告刘伟权、东阿县鑫达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）东民初字第1555号民事判决后，被告东阿县鑫达运输有限公司不服向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院以（2016）鲁15民终2364号民事裁定撤销本院判决并发回重审。本院依法另行组成合议庭，2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘国群及委托诉讼代理人鹿闪闪、被告东阿县鑫达运输有限公司委托诉讼代理人张红磊、郭长猛、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告刘伟权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2018年3月28日本院组织第二次开庭，原告刘国群及委托诉讼代理人鹿闪闪、被告东阿县鑫达运输有限公司委托诉讼代理人张红磊、朱士训、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告刘伟权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国群向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计105206.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日19时许，被告刘伟权驾驶被告东阿县鑫达运输有限公司所有的鲁PA42**鲁鲁Ｐ×××**挂车沿S324线由北向南行驶至98KM路段时与原告刘国群驾驶的二轮摩托车、葛云星驾驶的黄性双所有的鲁鲁Ｐ×××**包车发生碰撞，导致原告刘国群受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在东阿县人民医院、中国人民解放军济南军区总医院治疗，2014年4月23日原告依法向被告提起诉讼，要求被告赔偿其损失。2014年10月10日东阿县人民法院作出（2014）东民初字第597号民事判决书，判决被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计211883.46元。在原告第一次起诉后，原告因此次交通事故遭受的人身损害仍需接受后续治疗，截止2015年11月4日，原告因继续治疗又花费大量费用，尽管被告已赔偿了原告第一次的医疗费用等经济损失，但依据法律的相关规定，被告对原告后续治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。原告现诉求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计105206.5元，并再次保留继续复查医疗费用、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用的诉权。被告东阿县鑫达运输有限公司辩称，1、一审已经判了误工费，不应再判误工费用；2、原告二次住院，在住院明细上写明系再次摔伤造成的，一切费用不应由被告承担；3、由法院查明的原告工资银行明细看，没有产生误工损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，1、请法院依法核实原告本次诉讼的相关损失与本次交通事故的关联性；2、我公司被保险车辆驾驶员刘伟权在本次交通事故中存在与准驾车型不符以及发生事故后离开事故现场的行为，根据保险合同约定我公司不应承担相关保险责任；3、在上一次原告起诉时，经东阿县人民法院（2014）东民初字第597号民事判决书判决，我公司已在交强险责任范围内赔偿了原告医疗费10000元、误工费60000元、护理费19600元、交通费1600元等共计91200元。交险限额还剩余28800元；4、本案诉讼费、鉴定费损失不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2014年3月5日19时许，被告刘伟权驾驶被告东阿县鑫达运输有限公司所有的鲁鲁PA42**Ｐ鲁Ｐ×××**车沿S324线由北向南行驶至98KM路段时与原告刘国群驾驶的二轮摩托车、葛云星驾驶的黄性双所有的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**车发生碰撞，导致原告刘国群受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在东阿县人民医院、中国人民解放军济南军区总医院治疗，2014年4月23日原告依法提起诉讼，要求被告赔偿其损失。2014年10月10日，东阿县人民法院作出（2014）东民初字第597号民事判决书，该判决查明刘国群医疗费为118283.46元、二次手术费（取内固定物）为9000元；刘国群月工资为5000元，误工费（12个月）共60000元；住院伙食补助费600元；营养费2800元；护理费19600元；交通费1600元，共计211883.46元。原告护理人妻子黄文华的月工资为3000元、内弟黄玉波月工资为4200元。该判决认为原告刘国群造成的人身损害，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。因被告刘伟权驾驶的被保险机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，据双方商业三者险约定，被告人寿财险聊城公司不负责赔偿。刘国群人身损害超出交强险损失部分，应由被告刘伟权承担80%的赔偿责任，被告鑫达运输公司承担连带赔偿责任。因此判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘国群医疗费、误工费、护理费、交通费等共计91200元。二、被告刘伟权赔偿原告刘国群医疗费、住院伙食补助费等各项损失96546.78元。被告东阿县鑫达运输公司对该项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘国群对被告葛云星、黄性双、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。四、驳回原告刘国群的其他诉讼请求。2015年10月13日至2015年10月26日，原告刘国群因右股骨髁骨折术后骨质不愈合，再次在济南军区总医院住院治疗14天。期间原告支付医疗费、检查费、拍片费及出院后购买药品费用共计28707.75元。原告住院期间由黄伟华、黄玉虎护理，出院后由黄伟华护理。2016年3月14日原告提出鉴定申请，本院司法技术科委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：1、刘国群受伤后的误工期限约为两年，受伤后的护理期限约为8个月，其中受伤后住院期间（2014年3月5日至2014年3月25日、2015年10月13日至2015年10月26日）需要二人护理，其余时间需要一人护理，营养期约为六个月。2、刘国群后续治疗（右股骨干、右股骨颈内固定物取出术）费用约为15000-20000元。刘国群后续治疗（右股骨干、右股骨颈内固定物取出术）期间误工期限约为一个月；护理期限为20天，需要一人护理。另查明，原审中依被告刘伟权、东阿县鑫达运输公司申请，本院对原告刘国群的2015年3月份至2016年3月工资发放情况进行了调查。东阿县应峰机械厂总经理黄玉豹、会计刘庆余证实因为同情和照顾每月发给刘国群3000元左右的工资，以工资卡发放数额为准。经查山东省农商银行东阿县分行刘国群的工资卡明细，2015年3月--7月未发工资，8月774元、9月3000元、10月4000元、11月4000元、12月2322元、2016年2月3870元、3月4000元，共计21966元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘国群第二次住院的原因是交通事故还是自己摔伤。原告刘国群第二次住院的原因为右股骨髁骨折术后骨质不愈合，本次手术是对原手术伤口重新处理促使其愈合，属对第一次手术的修补。被告对原告第二次住院的原因有异议，应承担举证责任，证明原告第二次住院与交通事故无关联性。原审中被告刘伟权、东阿县鑫达运输有限公司向本院提交鉴定申请，要求对原告刘国群二次住院的原因是否与其交通事故具有因果关系进行鉴定，后刘伟权、东阿县鑫达运输有限公司在指定期间未交纳鉴定费，而未能鉴定。本次审理中，两被告既未提交相关证据，也没有向本院提交鉴定申请，因此对被告东阿县鑫达运输有限公司主张原告第二次住院系其自身摔伤造成，本院不予认可。2、原告误工费是否重复起诉；原告第二次住院后的聊医司鉴中心【2016】临鉴字第125号司法鉴定结论与（2014）东民初字第597号民事判决书认定的鉴定结论是否重复、矛盾，对第二次鉴定结论能否认定。本院认为，聊医司鉴中心【2016】临鉴字第125号司法鉴定结论是对原告刘国群受伤及前后两次手术产生的损失，及后续治疗费用出具的司法鉴定意见，原告在起诉时减去了第一次手术产生的损失，仅主张了本次手术的相关损失，不属重复起诉。本次鉴定在程序方面，还是鉴定机构资质方面均无不当之处，被告也未提交证明该司法鉴定意见无效或可以重新申请司法鉴定的证据，本院对此鉴定结论予以认可。关于二次手术费用，两次鉴定中评估的二次手术费用均为原告第一次手术正常愈合后，取内固定物手术的费用，与本次治疗无关，原告本次手术的损失应单独赔偿，不应与预估的二次手术（取内固定物）费用相互抵顶。二次手术费用（取内固定物）在（2014）东民初字第597号民事判决中已经判决责任人赔偿9000元，第二次鉴定的二次手术费用（取内固定物）与第一次鉴定数额不一致，但不应再次赔偿。由于伤情变化二次手术实际费用（取内固定物）超出9000元的部分，原告可同保留诉权的其他损失一并另行主张。3、针对原审中本院调取的原告刘国群在东阿农商银行的工资卡明细，被告辩称该流水证明原告在受伤后其单位并未停发工资，2015年3月--2106年2月原告仍有工资收入，其平均工资为3077.67元，故没有误工损失，原告主张的误工费不应支持。本院认为，原告所在单位不管是出于照顾还是同情，在原告误工期内仍发给其一定数量的现金，原告该收入在计算其误工损失时应予扣减，原告误工费应以实际减少的收入计算。原告月工资已经生效的(2014)东民初字第597号民事判决书确定为5000元，应予认定。审理中因原、被告各坚持其诉辩理由，致调解不能达成一致意见。本院认为：2014年3月5日，原告刘国群与刘伟权发生交通事故受伤后住院治疗，其损失由东阿县人民法院(2014)东民初字第597号民事判决书依法判决责任人给予了赔偿。2015年10月13日至2015年10月26日，原告刘国群因右股骨髁骨折术后骨质不愈合，再次在济南军区总医院住院治疗14天，本次手术是对事故发生后手术伤口未愈合部分进行的补救性治疗，是因病情变化新产生的损失，责任人应予赔偿。本院确认原告损失为：1、医疗费28706.7元；2、误工费5000×12个月＝60000-21966＝38034元；3、护理费黄伟华每天100元、黄玉虎每天140元，（100+140）×14天＝3360元+（8个月×30-168天-14天）×100＝9160元；4、交通费酌定为1400元；5、住院伙食补助费1400元；6、营养费（6个月×30天-140天）×30＝1200元；7、鉴定费3100元；合计：83000.7元。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项剩余限额范围内承担28800元，超出交强险部分被告刘伟权承担承担80%的赔偿责任，即43361元，被告鑫达运输有限公司承担连带责任。两次鉴定中预估的二次手术费用均为原告第一次手术正常愈合后，取内固定物的费用，与本次治疗无关，不应与本次治疗的费用相互抵顶。二次手术费用（取内固定物）在（2014）东民初字第597号民事判决中已经判决责任人赔偿9000元，第二次鉴定的二次手术费用（取内固定物）与第一次鉴定数额不一致，但不应再次赔偿。由于伤情变化二次手术（取内固定物）实际费用超出9000元的部分，原告可同保留诉权的其他损失一并另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告刘国群各项损失共计28800元。二、被告刘伟权赔偿原告刘国群各项损失43361元，被告鑫达运输有限公司承担连带责任。三、驳回原告刘国群的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告刘国群承担400元，被告刘伟权承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刁安生审 判 员  赵 鹏人民陪审员  韩 冬二〇一八年五月十七日法官助理王慧书记员杨瑞