wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0982刑初138号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人许阿辉，男，1982年4月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住地福建省霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月25日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人许阿辉犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人许阿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日12时许，被告人许阿辉与邱某（已判决）、裘某、卓某1（均另案处理）四人因与被害人郑某等人生意合作期间的账目结算问题，前往停靠在本市硖门乡青屿头码头的“生松工2951”号运输船上向被害人郑某讨要货款。期间，被告人许阿辉与邱某等人在船上对被害人郑某进行拉扯和拳打脚踢，致使郑某身体碰撞船舷，后其等人强行将郑某拉扯下船，并由许阿辉驾车搭载其等人前往码头附近的“一层山”项目部。在项目部前一空地处，邱某为让郑某下车，又打了郑某一巴掌。项目部工作人员见状予以劝解后，被告人许阿辉驾车与邱某等人将郑某带离项目部，并先后前往霞浦县牙城镇、福鼎市磻溪镇、牙城镇“旺达海鲜楼”等地，期间继续要求郑某与其他生意合作人确定货款数额。当晚，被告人许阿辉及邱某等人在郑某出具欠条及收到郑某通过朋友支付的部分款项后，遂让郑某离开。次日，被害人郑某向福鼎市公安局报案。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某鼻部、右耳后、胸部、右上臂皮肤软组织挫伤，鼻中隔骨折，右侧鼻骨疑似骨折，右侧第7、8、9肋骨骨折，伤情属轻伤二级。另查明，2017年9月19日，被告人许阿辉向福鼎市公安局投案。案发后，同案犯邱某通过家属赔偿被害人郑某医疗费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币82000元，被害郑某进邱某垒及同案人的行为予以谅解。上述事实，被告人许阿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害郑某进陈述，同案邱某垒供述，证卓某1仕宋某锦刘某明许某虎陈某1景杨某朋陈某2准卢某芳等人证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，手机视频，微信交易记录，银行转账记录，欠条，同案邱某垒刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人许阿辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许阿辉无视他人身体健康，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许阿辉案发后能自动投案并如实供述主要罪行，属自首，可从轻处罚；同案犯积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人许阿辉从轻处罚；其在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许阿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年6月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘其雄审 判 员  许 嘉人民陪审员  朱 宇二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘 丽附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执142号申请人乔德营,男,1969年11月30日出生,住台前县。被执行人玄先玉,男,1976年3月6日出生,住台前县。本院在执行乔德营与玄先玉借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月12日将被执行人拉入失信名单，于2018年5月26日将被执行人限制高消费，于2018年1月24日经网络查询，2018年3月25日向房地产部门。工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明被执行人无财产可供执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927民初2611号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 晶审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一八年五月二十九日书记员 姜云青
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0924民初380号原告：覃某1，男，2000年12月1日出生，汉族，住兴业县。委托代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所律师。被告：闫某，女，1975年7月29日出生，汉族，住住兴业县。被告：覃某2，男，1975年出生，汉族，住兴业县。被告：覃某3，女，成年，汉族，住兴业县。原告覃某1诉被告闫某、覃某2、覃某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理。原告覃某1于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某1的撤诉是对其权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某1负担。审判员  陈寿强二〇一八年五月十一日书记员  钟丽明
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初611号原告：毛某，女，1971年9月20日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：刘定斌，湖北乾兴律师事务所律师。被告：黄某，男，1969年6月17日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。原告毛某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告毛某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告毛某承担。审判员  杜开文二〇一八年五月二十九日书记员  吴 帆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执53号申请执行人：于兴龙，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：封一鑫，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。于兴龙与封一鑫民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2014）阿民初字第667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于兴龙向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人封一鑫发出了执行通知书、报告财产令，责令限期给付借款226,000元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2,345元。执行过程中，本院扣划封一鑫存款1,600元并给付于兴龙。经本院对被执行人封一鑫银行账户、房产登记信息、车辆登记信息查询，被执行人封一鑫无可供执行财产，申请执行人于兴龙亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执53号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一八年五月三日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0624民初790号原告：黎昌华，男，1948年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：李达，湘阴县法律援助中心工作人员。被告：黎勇，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告黎昌华与被告黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌华及其委托代理人李达到庭参加了诉讼。被告黎勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎昌华向本院提出了以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30,000元及利息（从2014年12月30日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年10月，原告的熟人即被告黎勇因经商需要资金周转找原告借款，原告考虑到被告是本村的村长份上于2014年10月30日借了3万元给被告，约定月利息2分，并支付了2个月利息。此后原告多次找被告催要借款及利息，被告以各种理由推脱。2017年12月开始被告不接电话，拒绝见面，没有偿还欠款。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎勇未予答辩也未向本院提交证据。经审理查明，原告黎昌华与被告黎勇系同村村民。2014年10月30日，被告黎勇因经商需要资金周转向原告借款3万元，被告黎勇向原告出具了一张借条，借条上载明“借据今借到黎昌华现款人币叁万元整（￥30000.00）利息2‰每月600元整支付二个月利息即￥1,200元整借款人：黎勇2014.10.30”。原告陈述称借款时约定的利息为月利率2%，每月600元利息，利息2‰属于笔误。借款当天，被告黎勇向原告支付了2个月利息1,200元。在原告多次催要下，被告黎勇于2017年2月20日向原告出具了一张保证书，保证书上载明“原借到黎昌华人币￥30,000.00元（时间2014年10月30日）现保证今年5月端阳还壹万、八月中秋节还壹万，其余2017年年底付清保证人：黎勇2017.2.20日立”。被告出具保证书后未按照约定向原告支付借款本金，原告故向法院提起诉讼。被告黎勇庭后向本院反映，他借款后还向原告支付过3-4,000元利息，但没有向本院提交证据，原告也未予认可。以上事实，有原告提交的借条、保证书，本院的庭审笔录、短信记录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告黎勇向原告黎昌华借款3万元的事实有被告黎勇向原告出具的借条、保证书证实，事情清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系明确、合法，故本院对原告主张要求被告偿还3万元借款的请求，予以支持。原告同时要求被告从2014年12月30日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止。被告向原告出具的借条上明确载明每月600元利息且根据原告在收条上的记录两个月利息1,200元可知原、被告约定的借款利息为月利率2%，原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的请求符合法律规定，本院对此予以认可。被告黎勇称他向原告支付了3,000元至4,000元利息，在被告黎勇未提交证据证明其抗辩理由的情况下，本院对被告黎勇的抗辩理由不予采纳。被告黎勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黎昌华借款本金3万元及利息（从2014年12月30日起按月利率2%的标准计算利息至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告黎勇承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘三妹二〇一八年五月二十三日书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000032联系电话：0730-251****附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初1894号原告：王玉娥，女，1986年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王玉娥与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玉娥撤回起诉处理。审判长  徐鸿进审判员  曾 诚审判员  张 萍二〇一八年五月十日书记员  陈洪波
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1303号上诉人（原审被告）：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：蔚县建设南大街中盛宾馆四楼。法定代表人：路世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连喜，男，1965年9月27日出生，汉族，住所地：保定市涞源县。委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，住所地：河北省邯郸县。委托诉讼代理人：李海生，蔚西一井安全科长。上诉人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司（以下简称蔚西矿业）因与被上诉人张连喜、温涛建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2018）冀0726民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人蔚西矿业的委托诉讼代理人ＸＸ斌、沈智华，被上诉人张连喜的委托诉讼代理人李海斌，被上诉人温涛的委托诉讼代理人李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔚西矿业上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人认为，原审判决上诉人返还被上诉人张连喜安全保证金裁判不公。第一，收取被上诉人张连喜安全保证金的是被上诉人温涛。温涛在承包上诉人下属的蔚西一井后，雇用张连喜组织的包工队进行井下采煤作业，温涛以收取安全保证金的形式收取包括张连喜在内的多个包工队的款项。温涛在收取该款项后本应存入专门的账户，待退还时如数退还。但温涛收取该款项后却挪作了他用，该笔款项去向不明。该笔款项的收取人及使用人均是温涛的个人行为，并非是蔚西一井的单位行为。第二，由于该笔款项的实际收取人和使用人均是温涛个人，上诉人没有收取，温涛理应承担返还责任。原审中被上诉人��连喜也主张上诉人和被上诉人温涛承担返还义务。温涛对欠款事实及金额予以认可。原审判决将本应由温涛承担的返还责任全部判决由上诉人承担，而温涛不承担任何责任，如此判决实属不公。第三，温涛收取的是安全保证金，原审中温涛代理人提出抗辩，在张连喜的包工队包工期间，其雇用的工人中有一个叫冯明忠的人发生了死亡事件，该案件死者亲属段玉香提起了诉讼，原审法院判决赔偿工伤待遇80余万元，现该案正在二审期间尚无定论。但原审判决对此抗辩意见未作任何表述和回应，按照张连喜与蔚西一井温涛的协议，发生了工伤事故是要扣除保证金的，原审在工伤案件尚无定论的情况下判决返还保证金不妥。张连喜向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还欠款90万及利息（自2016年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计���到实际给付完毕之日止）。事实和理由：2014年9月21日，被告蔚西矿业所属蔚西矿业一井向原告收取安全保证金(押金)150万元，约定合同期满后三至六个月返还原告。但是到期后，截止20l7年5月13日，被告返还60万元。其余90万，原告多次要求被告返还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，要求被告偿还90万元欠款及利息，请人民法院依法判决。蔚西矿业辩称，1、关于温涛是否收取保证金有待法院证实；2、蔚西没有收取过任何款项，温涛是承包的蔚西下属一井，实行单独核算自负盈亏，收取保证金是温涛个人行为，应由他个人承担，与他签订的协议中约定，不能私自以蔚西矿业一井的名义对外进行民事活动，因此温涛的个人行为其责任自行承担，蔚西矿业不承担。另外，强调一点保证金不是借款，所以不认可利息。温涛辩称，对���款金额90万予以认可，该款是交的保证金，利息不认可，合同里并没有约定。一审法院认定事实如下：2014年9月25日，蔚西矿业一井作为甲方与乙方张连喜签订《蔚西一井（回风井）安全生产劳动定额管理协议》，约定由原告张连喜负责组建施工队为蔚西一井（回风井）进行施工。同日，双方又签订补充协议，约定“入矿前乙方（张连喜）一次性交安全保证金壹佰伍拾万元整”。在双方签订补充协议前，原告分三次将1500000元安全保证金汇入蔚西一井会计赵庆旺的银行卡内。迄今，尚有安全保证金900000元未退还原告。另查明，蔚西一井与蔚西矿业系内部承包关系，由承包人温涛负责实际生产经营。一审法院认为，蔚西一井虽无主体资格，但温涛与蔚西矿业之间的内部承包协议不足以对第三人产生对抗效力，其仅为蔚西矿业内部管理的一���形式。又因原告张连喜不具备相应的井下施工作业资质，蔚西一井与原告之间的施工管理协议及补充协议无效。是故，基于补充协议而收取的原告的安全保证金应返还原告。综合原告与蔚西一井之间的两份协议的签订情况等案情，原告要求被告支付其利息的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张连喜安全保证金900000元。二、驳回原告张连喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，蔚西一井是蔚西矿业的内部承包机构，由承包人温涛负责实际生产经营；蔚西一井无民事主体资格，其民事责任由蔚西矿业承担。因张连喜不具备相应的井下施工作业资质，故蔚西一井与张连喜之间的施工管理协议及补充协议无效。基于补充协议而收取的张连喜的安全保证金，蔚西矿业应予返还。蔚西矿业可以根据其内部协议约定向温涛进行追偿。本案中，蔚西矿业的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  巍审判员 ��建龙审判员 姜  兵二〇一八年五月二十五日书记员 刘 致 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执恢60号申请执行人：高素琴，女，1962年1月27日生，汉族，常州市人，住常州市。被执行人：张寿，女，1965年8月11日生，汉族，常州市人，住常州市。高素琴与张寿民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月11日作出的（2009）天民一初字第391号民事调解书、2009年11月2日作出的（2009）天执字第734-1号民事裁定书已发生法律效力，依该判决书及裁定书：张寿应向高素琴支付50000元。因张寿未能履行生效法律文书确定的义务，高素琴向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，冻结了张寿的退休工资账户，并将扣划的存款15069.75元拨付给了申请人。此外，未能查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，并认可本院的调查结果。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的退休工资账户，并将扣划的款项拨付给了申请人，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）天民一初字第391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  朱家林代理审判员  赵亚鲁二〇一八年五月二日书 记 员  李晓萍
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1303号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈健，男，1977年2月27日出生，汉族，住江西省新干县。广州市花都区人民法院刑事审判庭移交执行陈健刑事罚金一案，本院作出的(2017)粤0114刑初959号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元。被执行人逾期未履行。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  王光格执行员  李 凤二〇一八年五月十七日书记员  黄盛志
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初569号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人夏初明，男，汉族，1982年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地本市江汉区。因本案于2018年3月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人吴建宝，湖北宝开律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）503号起诉书指控被告人夏初明犯非法持有毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人夏初明及其辩护人吴建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月11日16时许，被告人���初明在本市江汉区燕马新村91-3号7楼4号房窗户处，采用向窗外抛物的方式，给予吸毒人员吴某1毒品甲基苯丙胺0.48克，被公安机关抓获。公安人员随后在被告人夏某初住处内查获毒品甲基苯丙胺14.07克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录等书证，证人吴某1、吴某2的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏初明非法持有毒品甲基苯丙胺14.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏初明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪的基础上，被告人夏初明具有归案后如实供述罪行的量刑情节。辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处��的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人夏初明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 春二〇一八年五月十六日书记员 李伊伊
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初405号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人高维林，男，1958年12月24日生，汉族，高中文化，工厂员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2018年1月16日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人高维林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月2日20时许，被告人高维林醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路交警队门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人高维林的血液中乙醇浓度为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人高维林的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高维林如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高维林当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年1月2日20时许，被告人高维林醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路交警队门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人高维林的血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人高维林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人高维林供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人高维林在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人高维林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高维林到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人高维林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一八年五月十八日书记员  陈美红
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0526刑初34号公诉机关兴山县人民检察院。被告人王某某，男，1979年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省郧西县。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2018年1月7日，被告人王某某饮酒后驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车行至沪蓉高速公路沪蓉向1270KM+300M神农溪收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队兴山支队民警查获，并对其抽血送检。经鉴定，王某某血液中检测出乙醇成份，含量为97.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明等书证，证人易某、薛某等人的证言，荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，侦查机关制作的勘查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙宜军二〇一八年五月三日法官助理 任联龙书 记 员 秦 根
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0821刑初98号公诉机关临猗县人民检察院。被告人张某某，男，1981年6月5日出生，居民身份证号码1427241981060XXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市临猗县，住临猗县东张镇西堡里村第七居民组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被临猗县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕AM90**号小型轿车驶出东张街商务大酒店停车场由西向东向北转弯时，被执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为97.65mg/100ml.上述犯罪事实，被告人张某某当庭供认不讳，且有受案登记表、查获经过、前科劣迹调查表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、临猗县公安局现场检测报告书、临猗县司法局评估意见书、户籍证明、被告人张某某的供述、现场抽血、开车及同步讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，且其所在村委会表示愿意对其进行帮教，经临猗县司法局评估后认为被告人适用社区矫正，故决定对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一八年五月二十三日书记员  李 奇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初2205号原告：刘文静，女，汉族，1982年12月6日生，住河南省辉县。被告：郭会芳，女，汉族，1990年2月9日生，住河南省辉县，现住辉县。原告刘文静与被告郭会芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘文静于2018年5月24日以证据不足，需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文静的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文静撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘文静负担。审判员  韩鸿峰二〇一八年五月二十四日书记员  王昱倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执260号申请执行人王琼，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人闫润强，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张霞英，女，1973年1月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人党金锁，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行王琼申请执行闫润强、张霞英、党金锁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人王琼借款本金50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人党金锁承担连带责任；并由三被执行人共同负担案件受理费4400元，保全费1020元及申请执行费7450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。在执行本案过程中，本院于2018年3月19日依法提取、扣留被执行人闫润强在大保当镇的分红款200000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年五月二十五日书 记 员  杨 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13745号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：马丽，女，1961年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年五月十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费��，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执271号之一申请执行人苏根仓，男。申请执行人刘琴芳，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。苏根仓、刘琴芳与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初66号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给苏根仓、刘琴芳土地收益分配款10000元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的收入10075元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：(2018)陕0581民初66号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年五月二十二日书 记 员  强波宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1573号原告：王某，女，1982年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：苏某，男，1982年2月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方已和好为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半交纳的50元，由原告王某负担。审判员沈风云二〇一八年五月十八日法官助理陈其瑛书记员周俊彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终143号上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司。法定代表人：董富强，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区恒通新型建筑器材厂。经营者：艾跃邦，男，1973年1月14日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区白官屯镇小黑马甸村河南街*排**号。原审被告：北京巨豪拓展投资有限公司。法定代表人：陈文水，执行董事。原审被告：迁西县宏达房地产开发有限公司。法定代表人：付军，董事长。上诉人河北省第四建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。河北省第四建筑工程有限公司上诉称，一审裁定违背事实与法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，迁西县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程在河北省迁西县，迁西县人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一八年五月二日书记员刘璐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1803民初585号原告：雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路357号。负责人：曾勇，支行行长。委托诉讼代理人：张宏，四川三龙律师事务所律师。被告：李琼东，男，1978年9月17日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：黄云，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。被告：雅安茗都置业投资有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茗都街69号。法定代表人：杨欣，公司董事长。原告雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行（下称农商行名山支行）诉被告李琼东、黄云、雅安茗都置业投资有限公司（下称茗都投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告农商行名山支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。案件受理费1636元，由原告雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行负担。审判员  卢华平二〇一八年五月二十一日书记员  唐双萍
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初1351号原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：周海云,公司经理。被告:张龙,男,1982年1月14日出生,36岁,汉族,住含山县。原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。审判员  杨辰二〇一八年五月二十五日书记员  何阳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执299号之一申请执行人吴文奎，男。申请执行人王丽芬，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。吴文奎、王丽芬与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初59号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给吴文奎、王丽芬土地收益分配款5000元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的收入5075元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：(2018)陕0581民初59号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年五月二十二日书 记 员  强波宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执199号被执行人：丁宇，男，1986年6月20日出生，汉族，住天津市南开区大街华家场北大街48号，公民身份号码120104198606200416。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行���列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第536号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0782刑初153号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人崔某某,曾用名崔某1、崔某2，男，1990年7月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因交通肇事逃逸，于2017年8月7日被辉县市公安局行政拘留十五日，并处罚款1800元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被辉县市公安局刑事拘留，2017年8月31日被辉县市公安局取保候审。辩护人赵鹏，河南正安律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、代理检察员赵静出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年8月7日5时许，被告人崔某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车，沿辉县市共城大道由东向西行驶至辉县市辉城港湾小区门口附近时，与行人李希廉发生相撞，造成李希廉重度头、颈部损伤导致死亡。发生事故后崔某某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定书认定，崔某某承担事故的全部责任，李希廉无责任。崔某某送检血液中乙醇定量检测为131.35mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人崔某某的行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，有自首情节，提请本院依法惩处。被告人崔某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、积极赔偿被害人家属经济损失；3、被害人有一定的过错，被告人的逃逸行为是入罪情节，不应加重对被告人的处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年8月7日5时许，被告人崔某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车，沿辉县市共城大道由东向西行驶至辉县市辉城港湾小区门口附近时，与行人李希廉发生相撞，造成李希廉重度头、颈部损伤导致死亡。事故发生后，被告人崔某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。崔某某承担事故的全部责任，李希廉无责任。崔某某送检血液中乙醇定量检测为131.35mg/100ml。2017年8月7日5时59分，被告人崔某某拨打了110报警电话，后主动到辉县市公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人崔某某补偿被害人近亲属经济损失37.5万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的辉县市公安局南村派出所户籍证明，受案登记表、辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，补偿协议书、谅解书，辉县市公安局行政处罚决定书，辉县市公安局交警大队辉（公）交认字[2017]第S063号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒鉴字第1321号司法鉴定意见书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]病鉴字第298号司法鉴定意见书，辉县市120急救中心证明，通话详单，事故车辆技术检验意见书，证人崔某1、贾某、崔某2、李某证言等证据证实，被告人崔某某及其辩护人赵鹏亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人崔某某发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。被告人崔某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳，其他辩护意见理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李红琰人民陪审员  吴晓月二〇一八年五月九日书 记 员  高 颖
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初3824号原告：东平县州城建筑安装有限责任公司，住所地山东省东平县州城街道小东门外。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。被告：重庆市开州区诚信建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区永安街9号。法定代表人：潘浩，总经理。委托诉讼代理人：陈可全，该公司副经理。委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。原告东平县州城建筑安装有限责任公司与被告重庆市开州区诚信建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东平县州城建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告东平县州城建筑安装有限责任公司负担。审 判 长  赵德州审 判 员  王丰垒人民陪审员  刘培祯二〇一八年五月三日书 记 员  侯召伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执恢333号申请执行人：纪钰，女，1981年2月14日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：王礼军，男，1967年1月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区县。被执行人：王惠玉，女，1972年3月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区县。纪钰与王礼军、王惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0402民初2678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王礼军、王惠玉于判决发生法律效力之日起十五日内向纪钰归还借款本金528000元，并支付利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按年利率20%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10136元、保全费3770元、公告费560元，合计14466元，由王礼军、王惠玉负担。因王礼军、王惠玉未履行生效法律文书确定的义务，纪钰向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，评估、拍卖了被执行人位于常州市××××室房产，所得款项中申请人分配到了359375.68元。此外未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供，并认可本院的调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人的房产并分配给了申请人部分款项，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初2678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  朱加林代理审判员  赵亚鲁二〇一八年五月十四日书 记 员  李晓萍
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初785号原告：尹平，女，1978年5月20日出生，无职业，住绥滨县。被告：绥滨县人民法院，住所地：绥滨县。法定代表人：石宝鑫，职务：院长。委托代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。尹平与绥滨县人民法院劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告于2018年5月4日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹平撤回起诉。案件受理费减半收取为5.00元，由原告尹平承担。审 判 长  张新权人民陪审员  刘俊燕人民陪审员  李建华二〇一八年五月四日书 记 员  翟郑楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102财保5号申请人乔战营，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人邢玉成，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人宋子健，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人乔战营于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款或其它等价财产60万元整（线索：二被申请人名下地上附着物补偿金）。中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人乔战营的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢玉成、宋子健的银行存款人民币600000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。案件申请费3520元，由申请人乔战营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一八年一月九日书记员  王 堃????????1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执229号之二申请执行人：关久儒，女，1954年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区士课街**号楼*单元*层*室。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，职务，董事长。本院依据（2017）黑0104民初6611号执行关久儒与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的38422元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人在中国银行有存款16783.36元，在哈尔滨市香坊区和平路151号4栋-1-1层2号建筑面积315.89平方米房产一处。经本院核查，被执行人上述财产均已被其他案件冻结及查封。因被执行人有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人关久儒，申请执行人关久儒不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初6608民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年五月八日书记员  赵 丹
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1125民初443号原告：张波明，男，1956年10月29日出生，汉族，住江永县。被告：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：曹艳林（系被告颜学华之妻），女，1970年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告张波明与被告颜学华、曹艳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用简易程序审理，原告张波明于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回对颜学华、曹艳林的起诉。本院认为，原告张波明在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张波明撤回对被告颜学华、曹艳林的起诉。本案案件受理费33600元，减半收取16800元，由原告张波明负担。审判员  唐定杰二〇一八年五月二十五日书记员  荣 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3278号原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。被告：贾其超，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告贾其超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行起诉被告贾其超的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费1360元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一八年五月九日书记员  陈 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初13512号原告：乌亚红，女，1971年9月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。被告：惠治国，男，1977年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。原告乌亚红与被告惠治国无因管理纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌亚红委托诉讼代理人张潇、被告惠治国委托诉讼代理人耿星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌亚红诉称，2017年3月初，原告发现其持有的陕西黎明置业有限公司40%的股权被被告通过虚假资料变更至被告名下。原告提起行政诉讼。铁路法院认定被告提交的变更材料确系伪造，并且判决撤销该次股权变更，恢复原告40%的股权登记。判决生效后，原告在申请执行中发现，被告因个人债务，其名下的股权被西安市莲湖区人民法院查封，致使原告的判决无法执行。经沟通，原告代偿了被告在西安市莲湖区人民法院的执行款1,528,966.87元。莲湖法院后将本应属于原告的股权解除查封，还作出了执行裁定书。执行裁定书已载明了原告代偿款项的事实。原告请求法院判令：1、被告返还原告代为其支付的执行款1,528,966.87元；2、被告承担本案的诉讼费。被告惠治国答辩称，被告未授权原告代偿款项，也没有因此受到任何利益。且原告也是为了其个人利益而代偿款项。故本案不符合无因管理的构成要件。经审理查明，原告乌亚红与陕西省工商行政管理局、惠治国、辛黎明、陕西黎明置业有限公司等人因撤销股东由乌亚红变更为惠治国的工商登记事宜而形成了行政诉讼案件。乌亚红后在另案的案外人文彬申请执行陕西黎明置业有限公司、惠治国民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日代作为被执行人的惠治国偿还了1,528,966.87元。上述事实，有行政判决书、执行裁定书、银行交易明细、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告乌亚红在惠治国涉及的另案民间借贷执行案件中并无代惠治国支付执行款的法定或者约定义务，其代被告惠治国支付执行款的行为使被告惠治国获得了在代偿款项范围的债务得以履行的利益。至于该行为是否同时还有利于原告乌亚红，不影响对无因管理行为的认定。综上，原告乌亚红的代偿行为构成无因管理，有权要求被告惠治国支付代垫款项。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：被告惠治国于本判决生效之日起十日内向原告乌亚红偿还代付执行款1,528,966.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18,561元、保全费5,000元，均由被告负担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  刘希泽人民陪审员  顿纪斌二〇一八年五月三十日书 记 员  贾 凡打印：扈艳红校对：李瑶2018年月日送达
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更165号罪犯谷忠想，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2013年6月14日作出(2013)太刑初字第117号刑事判决,以被告人谷忠想犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2013年2月3日起至2026年2月2日止。判决发生法律效力后，2013年7月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年2月3日起至2025年8月2日止）。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谷忠想确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯谷忠想在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、刘守新及同监区罪犯刘宗超、赵东东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯谷忠想在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯谷忠想系主犯，且抢劫罪属于暴力型犯罪，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷忠想的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年2月3日起至2025年1月2日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢小玉
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初656号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。被告：芦玉霞，女，1964年12月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告芦玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员 唐 建二〇一八年五月十日书记员 朱会军
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0581执476号申请执行人丁安成，男，1953年2月16日生，汉族，高平市人，现住本村。被执行人张卫忠，男，1975年10月15日生，汉族，高平市人，现住本村。被执行人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司东观营销服务部。负责人杨文燕。被执行人祁县万广轩汽车运输有限公司。法定代表人冯慧杰。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人王彤宇，任经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1120号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。特此通知二〇一八年五月十七日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保57号申请人陈永淑，女，生于1976年10月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人王晓莉，女，生于1976年11月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人邓艾萱，女，生于1976年8月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人陈永淑与被申请人王晓莉、邓艾萱因解除诉前财产保全一案，本院于2015年9月15日作出（2015）梁法民保字第00041号民事裁定书，裁定查封了申请人陈永淑提供的担保房屋。现申请人陈永淑以诉讼案件已审结为由向本院提出申请，要求解除担保房屋。本院认为，本案诉讼已判决审结，申请人陈永淑已胜诉，其申请解除原查封的申请人陈永淑提供的担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请人陈永淑提供担保的董方飞位于重庆市梁平区梁山街道石马路房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年五月十日书记员 屈建力
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202财保17号申请人：甘南县一品鼎盛苗木种植有限公司，住所地齐齐哈市甘南县。法定代表人：孙波，职务经理。委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。被申请人：齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司火电安智分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。主要负责人：逄华。申请人与被申请人因拖欠工程款纠纷于2018年5月14日向本院申请，请求冻结被申请人齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司火电安智分公司在兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行账户内的存款人民币574，318.90元。申请人甘南县一品鼎盛苗木种植有限公司法定代表人孙波向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县（房权证甘字第××号，建筑面积112.00平方米）住宅及担保人张厚美位于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县【黑（2018）甘南县不动产权第xxx号，建筑面积20.42平方米】商品房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人甘南县一品鼎盛苗木种植有限公司的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司火电安智分公司在兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行账户xxx内的存款人民币574，318.90元二、查封申请人甘南县一品鼎盛苗木种植有限公司法定代表人孙波位于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县（房权证甘字第××号，建筑面积112.00平方米）住宅及担保人张厚美位于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县【黑（2018）甘南县不动产权第xxx号，建筑面积20.42平方米】商品房屋。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一八年五月十五日书记员  王 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初1095号原告：刘某，汉族，住张掖市，手机153XXXX****。委托诉讼代理人：任某，1969年5月22日出生，汉族，农民，住甘州，手机187XXXX****，系刘某母亲。被告：宋某1，汉族，住临泽县，手机182XXXX****。委托诉讼代理人：宋某2，1987年2月5日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX，系宋某1弟弟。被告：唐某，汉族，住张掖市临泽县，手机189XXXX****。被告：李某，汉族，住张掖市临泽县，手机133XXXX****。原告刘某与被告宋某1、唐某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告刘某的委托诉讼代理人任某，被告宋某1的委托诉讼代理人宋某2、唐某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、被告宋某1立即偿还原告借款10万元，并承担支付违约利息22000元，合计122000元。2、判令被告唐某、李某对上述借款及违约利息承担连带清偿责任。3、案件受理由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告宋某1向原告借用现金10万元，双方签订了借款合同一份，被告出具一份借条，约定2017年5月24日前一次还清，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告人唐某、李某自愿提供连带责任保证，担保期限为二年。后经原告多次要求被告偿还借款，被告推诿至今不还。被告宋某1辩称，原告诉称被告宋某1借款10万元不属实，二被告担保属实。被告实际向刘某借5万元，扣除当月利息3000元，实际拿到现金4.7万元。口头约定如按期偿还则按5万元算，如逾期不还按照10万元偿还。被告唐某辩称，原被告是先签的协议，协议中写的借款10万元，原告刘某实际按5万元给的，当时扣了利息3000元，只给了47000元，其中给了宋某1现金有2万元，转帐给柴肖鸿1万元，给被告唐某转了17000元，总共是47000元。借条、协议中三被告的签字属实，借款数额被告有相应的银行交易明细可证实。被告李某辩称，三被告在借条、借款协议上签字属实。当时实际借了5万元，写协议时被告李某问为何是10万元，原告刘某说如果还了就按5万元算，逾期不还就按10万元算，被告李某只是担保人，对给原告给付被告宋某1现金及转账、被告唐某还款交易的情况本人不知道。原告刘某围绕诉讼请求提交了借款协议书一份、借条一份，经质证，三被告对提供的证据均无异议，但认为被告实际向刘某借5万元，扣除当月利息3000元，实际拿到现金4.7万元。口头约定如按期偿还则按5万元算，如逾期还不了就按照10万元算借款额。同时被告唐某当庭播放在2017年11月23日与原告刘某谈话的手机录音，录音中原告刘某称实际借款5万元，同时认可被告陈述2017年6月28日宋某1转给原告刘某3000元利息，经质证，原告认可借款5万元及上述利息3000元，法庭予以采信。被告唐某提供客户明细对账单复印件二份、出示微信转账手机截图，试以证明2017年6月28日之前的利息已经清算给原告，经原告当庭查看被告唐某手机微信转账信息，原告只认可6月28日宋某1转账的利息3000元，对其余的不认可。法庭认为，按正常的交易习惯可以确认2017年6月28日之前的利息被告已经给付了原告。上述证据，能够证明原告实际给被告宋某1借款5万元，约定2017年5月24日前一次还清，逾期按银行同期贷款利率的四倍给付利息。还证实被告唐某、李某自愿提供连带责任保证，担保期限为二年及2017年6月28日之前的利息已经清算的事实。本院认为，原告刘某与被告宋某1形成民间借贷关系，被告唐某、李某作为担保人与原告形成保证合同关系。原告起诉被告借其10万元与客观事实不符，应以庭审查明的5万元认定。同时被告宋某1未能按约偿还原告借款5万元，其行为违反民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告宋某1履行5万元还款义务理由正当。被告唐某、李某自愿提供连带保证责任，约定担保期限为自还款期届满之日起为二年，即至2019年5月24日担保期限届满。原告约定的逾期利息计算标准应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%计算标准，计算时间自2017年6月28日至2018年5月28日止（11个月×24%÷12个月×5万元），利息计算为1.1万元。综上所述，原告要求被告宋某1偿还借款5万元及利息，被告唐某、李某承担连带保证责任，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宋某1偿还原告刘某的借款5万元，承担利息1.1万元，合计6.1万元，限在本判决生效后一月内一次履行。二、被告唐某、李某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告刘某负担710元，由被告宋某1负担710元，被告唐某、李某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二○一八年五月二十四日书记员裴金凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初564号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师。被告：郑州市金水区中硕烟酒商行，经营场所郑州市金水区金水路***号，经营者刘恩洋，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市金水区中硕烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  薛春锋审判员  刘泽军审判员  骆大朝二〇一八年五月十日书记员  彭慧娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民特78号申请人:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,住蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号,统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1）。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐友志，该公司员工。被申请人:路杰,男,1968年12月23日出生，汉族,住蒙城县。被申请人:范敏,女,1969年6月17日出生，汉族,住址同上。本院在审理申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被申请人路杰、范敏申请实现担保物权一案中，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李廷峰二〇一八年五月十八日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初336号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人龙再富，男，1982年7月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，农民，家住松桃苗族自治县。曾因扒窃于2008年被浙江省杭州市公安局交通治安分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年12月1日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年5月30日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月10日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月17日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月13日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2017年4月23日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被押回再审，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。被告人龙再忠，男，1971年9月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，农民，家住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年7月被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年8月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年5月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年10月9日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月13日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2017年4月23日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被押回再审，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]331号起诉书指控被告人龙再富、龙再忠犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人龙再富、龙再忠到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月17日18时许，被告人龙再富、龙再忠经事先商量，在绍兴市柯桥区金桥花园公交车车站搭乘开往钱清方向的公交车，由被告人龙再忠进行掩护，被告人龙再富趁张某准备下车之际，窃得张某衣服口袋内的银色“苹果6”手机1部（价值1875元）。上述事实，被告人龙再富、龙再忠在开庭审理过程中亦无异议，并有（2017）浙0603刑初722号刑事判决书、收款收据，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张某陈述，龙再富、龙再忠的辨认笔录，绍柯价认字[2018]第25号价格认定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙再富、龙再忠以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙再富、龙再忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判的刑罚并罚。被告人龙再富、龙再忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人龙再富、龙再忠能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人龙再富、龙再忠要求从轻处罚的意见。被告人龙再富、龙再忠的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙再富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十三日起至二○一八年十一月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人龙再忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十三日起至二○一八年十一月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人龙再富、龙再忠共同退赔给张清林人民币一千八百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周金娅二〇一八年五月四日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6509号原告：孙某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：亓某某，男，19xx年x月x日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。原告孙某某与被告亓某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告孙某某于2018年5月9日向本院申请撤回起诉,称被告已经履行完偿付义务。本院认为，原告孙某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，均由原告孙某某负担。审判员  陈成合二〇一八年五月九日书记员  王梦卿
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初1710号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马宁，该行大集支行信贷主管。被告：郭庆通，男，1990年4月1日出生，汉族，住曹县。被告：张双双，女，1989年9月19日出生，汉族，住曹县。被告：郭祥民，男，1971年2月5日出生，汉族，住曹县。被告：李达，男，1990年1月12日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告郭庆通、张双双、郭祥民、李达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼，被告郭庆通、张双双、郭祥民、李达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭庆通、张双双偿还借款本金98984.67元及利息、逾期利息；2、被告郭祥民、李达负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年10月14日，被告郭庆通在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司大集支行签订个人借款合同。2015年12月22日，被告郭庆通从原告处借款10万元，约定借款月利率8.70833‰，借款期限22个月，郭庆通之妻张双双承担共同还款责任，被告郭祥民、李达为被告郭庆通提供连带责任保证。后被告不按合同约定履行还款义务。郭庆通、张双双、郭祥民、李达未到庭，亦未作答辩、质证。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2014年10月14日个人借款合同一份；2、货转存凭证一份；3、最高额担保合同一份；4、共同还款承诺书一份；5、四被告身份证复印件各一份。经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告郭庆通与原告签订个人借款合同，约定郭庆通可于2014年10月14日至2017年10月13日之间在原告处循环借款，金额为10万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告张双双出具共同还款责任承诺书，承诺其与郭庆通系夫妻关系，对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。被告郭祥民、李达与原告签订最高额保证合同，为原告在2014年10月14日至2017年10月13日期间向被告郭庆通发放贷款所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2015年12月22日，原告支付被告郭庆通借款10万元，贷转存凭证载明月利率8.70833‰，到期日2017年10月13日。被告郭庆通及张双双未按借款合同约定履行还款义务，被告郭祥民、李达也未履行担保义务。截止2018年5月18日，结欠本金98984.67元，利息4444.96元。本院认为，原告与被告郭庆通签订的借款合同，与被告张双双签订的共同还款承诺书，与被告郭祥民、李达签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告郭庆通从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息，原告将10万元借款支付被告使用，被告郭庆通未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告郭庆通返还借款本金98984.67元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即11.320829‰计算。被告张双双为共同还款责任人，有共同偿还上述借款及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郭祥民、李达与原告签订最高额保证合同，为被告郭庆通提供担保，从2014年10月14日至2017年10月13日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币15万元提供担保，被告郭祥民、李达应在保证合同约定的最高额15万元内承担保证责任。被告郭祥民、李达承担保证责任后有权向被告郭庆通追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭庆通返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金98984.67元并支付利息、逾期利息（2018年5月18日前利息为4444.96元，自2018年5月19日起按月利率11.320829‰，计算至本判决确定的履行之日与2018年5月18日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清；二、被告张双双负共同还款责任；三、被告郭祥民、李达对被告郭庆通上述债务在15万元限额内负连带清偿责任；四、被告郭祥民、李达承担保证责任后有权向被告郭庆通追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭庆通、张双双、郭祥民、李达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一八年五月二十二日书记员  孙 铭附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初9999号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，职务董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年11月17日生，该公司法务经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马瑞宪，男，汉族，1988年09月22日生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：王成波，男，汉族，1978年10月1日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王成波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告王成波经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王成波归还贷款本金555166.62元及利息8184.31元（暂计算至2017年11月6日，之后的利息按照合同约定计算至实际��付之日止）；2、要求对被告王成波提供的抵押房产旺旺家缘小区20幢702室享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告王成波向原告借款58万元，2036年3月8日到期，年利率4.41%，按月结息，被告王成波用旺旺家缘小区20幢702室房屋为该笔贷款做抵押，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告王成波未按约还款，截止2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金555166.62元及利息8184.31元，原告为维护合法权益诉至法院。被告王成波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告农商行（贷款人、抵押权人）与被告王成波（借款人、抵押人）签订《个人二手住房担保借款合同》，约定：王成波向原告借款58万元，购买旺旺家缘小区20幢702室房屋，借款期限自2016年3月9日至2036年3月8日���还款方式为等额本息还款，借款人未按约定还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款。同日，原被告签订《房地产抵押合同》，约定被告王成波用位于旺旺家缘小区20幢702室房屋为上述合同的履行提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2016年3月11日，双方办理了抵押登记，登记权利人为原告，债权数额为58万元。同日，原告向被告发放了贷款，被告偿还至2017年7月31日，之后未再还款，截止2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金555166.62元、利息8184.31元。本院认为，原告农商行与被告签订的《个人二手住房担保借款合同》、《房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方应按约行使权利、履行义务。被告王成波在借款到期后未按约定偿还原告借款本金，故原告有权根据借款合同的约定，要求被告偿还借款本息。对原告要求被告王成波偿还借款本金555166.62元、利息8184.31元（暂计算至2017年11月6日，其后的利息按照合同约定的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告自愿以位于淮安旺旺家缘小区20幢702室房屋为自己的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，现被告王成波迟延履行还款义务，原告根据合同约定，有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在58万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成波于本判决生效后十五日内一次性偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金555166.62元、利息8184.31元（暂计算至2017年11月6日，其后的利息按照合同约定的标准计算至实际给付之日）；二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权对被告王成波提供的抵押物即位于淮安旺旺家缘小区20幢702室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在58万元范围内优先受偿（优先受偿范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元，公告费600元，合计10034元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  高东生人民陪审员  魏 枫二〇一八年五月三日书 记 员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受��。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2079号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：周勇，男，1972年2月3日生，汉族，住四川省简阳市。被告：樊利华，女，1971年7月24日生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告周勇、被告樊利华物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告周勇、被告樊利华的起诉。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告周勇、被告樊利华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告周勇、被告樊利华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审判员  高超秀二〇一八年五月三十一日书记员  刘丽宏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6319号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人朱裕球，男，汉族，身份证地址:广东省大埔县，。上列申请执行人与被执行人朱裕球小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王  旭  日审判员 武  旭  东审判员 雒  虹  媛二〇一八年五月二十日书记员 ���周云鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初6184号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区。负责人：付彬，经理。委托诉讼代理人：周虹，女，被告公司员工。原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司（以下简称永辉万达分公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，适用简易程序（小额诉讼）于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告况力彬、被告永辉万达分公司的委托诉讼代理人周虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况力彬向本院提出诉讼请求:一、被告退还原告货款16.49元；二、被告赔偿原告1000元。事实及理由：2017年9月21日，原告花16.49元在被告处购买格芬澳洲冷冻牛蹄筋一盒。该产品标示的包装日期是2017年9月21日，产地是澳洲，该产品系进口食品但没有检验检疫，存在安全隐患，属于不安全食品。被告永辉万达分公司答辩称，同意退还货款，涉案产品是从澳大利亚进口的，有相应的报关单和卫生证书，不应该赔偿。本院认为，被告对原告举示的收银小票和商品实物图片真实性均无异议，本院对该二证据予以采信，即确认原告在2017年9月21日以16.49元的价格在被告处购买格芬澳洲冷冻牛蹄筋一份。故，原、被告间成立买卖合同关系。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十四条规定：“输入动植物、动植物产品和其他检疫物，应当在进境口岸实施检疫。未经口岸动植物检疫机关同意，不得卸离运输工具”。原、被告对涉案食品是否经过检验检疫存在争议。被告辩称案涉食品经过法定机构检验检疫，但未提供证据证明。对被告有关涉案食品经过了检疫检验的抗辩，本院不予支持。被告作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定，其未尽到审查验收义务，销售未经检验检疫准入的进口动物产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”规定，应当承担赔偿原告损失的法律责任。对原告要求被告退还货款16.49元，赔偿1000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司于本判决生效之日起十日内退还原告况力彬货款16.49元；二、被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告况力彬1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司在支付上述款项时一并支付原告况力彬，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇一八年五月二十五日法官助理  钟 婧书 记 员  唐幸鋆
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执586号申请执行人：刘树永，男，汉族，1963年10月23日生，住高青县。申请执行人：刘园园，女，汉族，1989年3月7日生，住高青县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。法定代表人：刘旺，经理。本院在执行刘树永、刘园园与中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初333号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一八年五月十八日书记员  王淑敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 结 案 通 知 书(2018)青01执118号申请执行人：青海荣丰商贸有限公司，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区东区。被执行人：青海黄河有色金属有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。青海荣丰商贸有限公司与青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，青海省湟中县人民法院作出的（2016）青0122民初601号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被告青海黄河有色金属有限公司于2016年6月25日前一次性给付原告青海荣丰商贸有限公司货款1019440元；若被告青海黄河有色金属有限公司不按期履行上述给付货款义务，承担违约金25000元，原告青海荣丰商贸有限公司对货款1019440元及违约金25000元一并申请执行。案件受理费14720元，减半收取7360元由被告青海黄河有色金属有限公司负担。调解书生效后，因青海黄河有色金属有限公司未按期履行法定义务，青海荣丰商贸有限公司向青海省湟中县人民法院申请强制执行，后本院根据相关法律规定将该案提级执行。在执行过程中，依申请执行人提供的财产线索，本院联系青海黄河水电再生铝业有限公司，该公司给我院递交了一份代偿承诺函，承诺用该公司在甘河工业园区管委会监管账户中的资金代偿被执行人黄河有色金属有限公司的债务。本院于2018年5月17日前往中国建设银行青海省分行冻结、划拨了青海黄河水电再生铝业有限公司在甘河工业园区管委会监管账户中的资金1064644元，并将该资金中的执行案款1051800元给付申请执行人，剩余12844元为本案执行费。至此，该案全部履行完毕。根据《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：青海省湟中县人民法院作出的（2016）青0122民初601号民事调解书执行完毕。审判员刘纲二O一八年五月二十三日书记员符世斌
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更162号罪犯高鹏，男，1978年10月6日出生，汉族，山东省章丘市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年十月十四日作出（2015）周刑初字第346号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并判处罚金人民币二万元（刑期自2015年5月4日起至2021年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱减建字［2018］第135号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯高鹏认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年12月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金人民币二万元未履行。执行机关提供了罪犯高鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯对赃款赃物去向的解释说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判财产性判项未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一八年五月九日书 记 员  高 天
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初357号原告白某，男，1988年4月4日出生，汉族。被告崔佳某，男，1997年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人崔某某（系崔佳某父亲），男，1972年10月25日出生，汉族。被告李某，男，1980年7月22日出生，汉族。原告白某与被告崔佳某、李某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告崔佳某的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决终止原告与王菠签订的借款合同。2、请求人民法院依法判决上述二被告履行担保义务，立即清偿为王菠担保借贷原告的借款本金50000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）。三、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，王菠因资金周转困难向原告白某借款50000元，约定月利率2%，期限一年即从2017年12月6日至2018年12月5日，双方签订了借款合同，被告崔佳某和李某作为连带保证人在借款合同上签字。后王菠因意外死亡，现借款合同无法履行，故原告诉至法院要求二被告承担担保责任，清偿借款本息。被告崔佳某辩称，原告所述属实，被告崔佳某愿意承担一半的还款义务。被告李某未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，王菠因资金周转困难向原告白某借款50000元，约定月利率2%，期限一年即从2017年12月6日至2018年12月5日，双方签订了借款合同，被告崔佳某和李某作为连带保证人在借款合同上签字，未约定保证份额。2018年1月，王菠因意外死亡，现借款合同无法履行，故原告诉至法院要求二被告承担担保责任。本院认为，王菠向原告白某借款50000元有借款合同为证，双方之间借贷关系合法有效。现王菠死亡无法履行还款义务，白某与王菠之间的借款合同终止，被告崔佳某和李某系连带责任保证，未约定保证份额，故二被告应当对该借款及利息互负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔佳某愿意承担一半还款义务的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔佳某、李某于判决生效后十五日内互负连带责任偿还原告白某借款50000元及利息（月利率为2%，从2017年12月6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告崔佳某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王美丽二〇一八年五月十六日书记员  宋 江附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初4517号原告：宋小妖，女，1979年8月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：许美琼，女，1974年9月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告宋小妖与被告许美琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宋小妖于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许美琼的起诉。本院认为，原告宋小妖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告宋小妖撤回对被告许美琼的起诉。二、本案案件受理费5980元（原告已预交，已减半收取），原告宋小妖变更诉讼请求后应收案件受理费200元，现原告宋小妖撤诉，减半收取案件受理费100元，退还原告宋小妖5880元。审判员 褚 嬴二〇一八年五月二日书记员 刘筱燕