湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终823号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。负责人：何军，总经理。委托诉讼代理人：赵精华，该公司员工。被上诉人（原审原告）:巢雪贵，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被上诉人（原审原告）:巢理，男，1995年11月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被上诉人（原审原告）:吴守云，女，1932年9月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市，上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张自更，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省南乐县，被上诉人（原审被告）:南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县西邵乡潘古宁甫106国道东，统一社会信用代码91410923337212922M。法定代表人：李殿雨。被上诉人（原审被告）:彭冬祥，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被上诉人（原审被告）:汨罗市岳云清洁服务有限公司，住所地湖南省汨罗市弼时镇，统一社会信用代码91430681MA4LQ06Q6T。法定代表人：范岳云。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地湖南省汨罗市建设西路与城西北路东北角，统一社会信用代码91430681694029149R。负责人：戴曦，经理。委托诉讼代理人：刘夕蓓，该公司员工。委托诉讼代理人：张世洋，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）因与被上诉人巢雪贵、巢理、吴守云、张自更、南乐县吉祥汽车运输有限公司、彭冬祥、汨罗市岳云清洁服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称人寿财险汨罗市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险安阳市中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人减少赔偿款387080元或者将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：朱某系农村户口，其未提供足以证明其在城镇居住的相关证据，同时也不能证明其主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。巢雪贵、巢理、吴守云共同辩称，朱某自2016年4月就在汨罗市郭志经营的永金门业销售店务工，其在一审中提供了用人单位出具的证明。经一审法院调查核实，朱某生前在城镇居住、务工一年以上，故一审按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。人寿财险汨罗市支公司辩称，同意人寿财险安阳市中心支公司的上诉意见。张自更、南乐县吉祥汽车运输有限公司、彭冬祥、汨罗市岳云清洁服务有限公司未作答辩。巢雪贵、巢理、吴守云向一审法院提出诉讼请求：1.判令赔偿义务人赔偿其因交通事故导致朱某死亡的各项损失共计753157元；2.精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.由赔偿义务人承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月6日8时10分，张自更驾驶豫Ｊ×××××(豫Ｊ×××××)重型半挂牵引车沿107国道由南往北行驶至1564公里+950米处，与同方向由朱某驾驶的电动车（因西侧机动车道被彭冬祥驾驶的湘Ｆ×××××号重型特殊结构货车占用受阻借用相邻的机动车道行驶）相遇，张自更遇此情况未减速让行，在超越朱某驾驶的电动车时将其挂倒，致使朱某倒地被豫Ｊ×××××(豫Ｊ×××××)重型半挂牵引车右后轮碾压，造成朱某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。交警大队的事故认定书认定张自更负事故的全部责任，朱某和彭冬祥不负事故责任。朱某受伤后经汨罗市中医医院抢救治疗无效死亡，花费医疗费5077元。岳阳市民声司法鉴定所接受汨罗市交警大队事故中队的委托对朱某的死亡原因进行了司法鉴定，并出具了民声司法鉴定所（2017）病鉴字第84号司法鉴定意见书，认定死者朱某系交通事故致失血性休克死亡。吴守云系死者朱某的母亲，共生育了包括死者在内的三个子女。死者朱某与巢雪贵系夫妻关系，与巢理系母子关系。死者朱某的户口性质为农村家庭户口，根据巢雪贵、巢理、吴守云提供的证据显示，死者从2016年4月份起至死亡时一直在位于汨罗市的汨罗市永金门业从事销售门窗的工作，月工资为2400元。为了进一步核实死者生前的居住和务工情况，一审法院于2017年12月20日前往汨罗市永金门业对该门店经营者郭志进行调查。郭志证实：死者朱某经人介绍从2016年4月6日起就开始在店内做事，主要负责销售门窗以及帮忙做饭、打扫卫生，月工资为2400元，2017年6月份以前工资是现金支付，之后的工资由郭志的老婆通过网上银行支付给朱某。上班期间朱某居住在门面内，发生事故的前一天朱某请假回家看望小孩，所以没有居住在店子里面。张自更驾驶的豫Ｊ×××××(豫Ｊ×××××)重型半挂牵引车的车主为南乐县吉祥汽车运输有限公司，实际车主为张自更，其与南乐县吉祥汽车运输有限公司之间系挂靠关系。该车在人寿财险安阳市中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，经汨罗市交警大队事故中队主持调解，巢雪贵、巢理与张自更于2017年10月8日签订了《道路交通事故损害调解协议》，由张自更补偿死者家属55000元，并由死者家属向张自更出具谅解书。彭冬祥驾驶的湘Ｆ×××××号重型特殊结构货车车主为汨罗市岳云清洁服务有限公司，彭冬祥系汨罗市岳云清洁服务有限公司雇请的司机，该车在人寿财保汨罗市支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险有效期内。经审核，巢雪贵、巢理、吴守云的损失如下：1.死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；2.丧葬费30080元（60160元/年÷2）；3.医疗费5077元；4.被扶养人生活费35700元（21420元/年×5年÷3人）；5.办理丧事的误工费和交通费3000元；6.鉴定费2000元，以上合计701537元。一审法院认为，巢雪贵作为死者朱某的丈夫，巢理作为死者的儿子，吴守云作为死者的母亲，其诉讼主体资格合法。由于张自更负事故的全部责任，朱某和彭冬祥不负事故责任，故巢雪贵、巢理、吴守云的损失除了事故车辆湘Ｆ×××××号重型特殊结构货车所投保的保险公司人寿财险汨罗支公司在无责限额内进行赔偿外，其余损失均应由事故车辆豫Ｊ×××××(豫Ｊ×××××)重型半挂牵引车的投保公司即人寿财险安阳市中心支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。人寿财险汨罗市支公司在交强险无责限额内按比例赔偿巢雪贵、巢理、吴守云医疗费462元，赔偿巢雪贵、巢理、吴守云死亡赔偿金等损失11000元。巢雪贵、巢理、吴守云的剩余损失690075元，由人寿财险安阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿114615元，在商业三者险赔偿限额内赔偿575460元。综上，巢雪贵、巢理、吴守云的损失应当由人寿财险安阳市中心支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内共计赔偿690075元，由人寿财险汨罗市支公司在交强险责任限额内赔偿11462元。判决：一、人寿财险安阳市中心支公司在保险限额内赔偿巢雪贵、巢理、吴守云各项损失共计690075元；二、人寿财险汨罗市支公司在保险限额内赔偿巢雪贵、巢理、吴守云各项损失共计11462元；三、驳回巢雪贵、巢理、吴守云的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于判决书生效后十日内履行完毕。如未按照判决书指定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11332元，减半收取为5666元，由巢雪贵、巢理、吴守云共同承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一审按照城镇居民标准计算朱某的死亡赔偿金是否正确。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，朱某虽然系农村户口，但其于2016年4月份起即在汨罗市永金门业从事销售门窗及在门店内帮忙做饭、打扫卫生的工作，工资2400元/月，其上班期间也居住在汨罗市集镇上的门面内，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故一审按照城镇居民标准计算朱某的死亡赔偿金并无不当。人寿财险安阳市中心支公司认为应当按照农村居民标准计算朱某的死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，人寿财险安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7106元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一八年五月十七日书 记 员  隋 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。