wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终7068号上诉人（原审被告）：郭江红，男，1971年3月21日出生。委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1967年3月8日出生。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。上诉人郭江红因与被上诉人张艳合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭江红上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回张艳一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由张艳承担。事实和理由：郭江红与张艳既未共同经营、共同劳动，也未订立合伙协议，按照《民法通则》的规定，两人并非合伙关系；张艳并未将涉案宾馆的相关证照交付给郭江红，一审认定事实错误；即使双方属于合伙关系，依据《转让协议》及执照过户（法人变更）押金条款，法定代表人变更及证照变更是张艳应当履行的义务，但自转让协议订立至宾馆被查封长达一年的时间里，张艳并未将法人及证照进行变更，张艳构成违约致使合同目的不能实现，现涉案宾馆已被查封，宾馆所占房屋的出租方已解约、退租，住所地和经营场所没有了，所以法定代表人无法变更，应当判令解除合同。张艳辩称，同意一审判决。张艳向一审法院起诉请求：1.判令郭江红向张艳支付转让款40000元；2.郭江红退还张艳押金10000元；3.郭江红承担全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月19日，张艳与郭江红签订《转让协议书》约定，张艳自愿将坐落在×院内的百宇宾馆转让给郭江红经营。一次性转让费40万元，钱款一次性付清。张艳一次性转让百宇宾馆经营权和所有物品。本协议签订之日，张艳向郭江红提供百宇宾馆营业执照、特种行业许可证、卫生许可证。2017年9月21日，郭江红出具欠条2张，1张载明欠张艳4万元，到期归还，11月1日；另1张载明，执照过户压金1万元，法人变更完退还张艳1万元。2017年11月30日，涉案百宇宾馆被北京市大兴区旧宫镇人民政府安全生产检查队查封。双方均确认，百宇宾馆最初由张艳、郭江红合伙经营，合伙经营2个月左右，双方协议由郭江红独自经营1年，期限为2016年9月22日至2017年9月22日。郭江红独自经营1年到期后给付张艳5万元。双方均确认，涉案宾馆双方转让的实际价款为15.5万元，郭江红已付10.5万元，该15.5万元系因百宇宾馆估值31万元，张艳与郭江红各占50％。2016年6月27日，张艳、郭江红作为受让方，马丽华作为转让方，签订《转让协议书》约定，马丽华将其经营的坐落在×院内的兴旺园宾馆，转让给张艳与郭江红。2016年9月22日，张艳与郭江红签订《协议书》约定，由一方承包经营1年。一审法院认为，张艳与郭江红签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于张艳与郭江红法律关系的认定，根据双方与马丽华签订的《转让协议书》、张艳与郭江红签订的《协议书》，以及双方当事人的陈述，法院认定张艳与郭江红系合伙关系。根据郭江红陈述，转让价款的得出亦是依据百宇宾馆的店面估值31万元的一半确定的，即张艳所占的合伙份额，因此张艳与郭江红签订的《转让协议书》实际应为合伙份额的转让协议。郭江红应向张艳支付转让价款。关于涉案宾馆被查封一节，百宇宾馆被查封发生于2017年11月，在双方签订协议之后，应属郭江红应当自行承担的经营风险，郭江红不能以此为由拒付转让款。考虑到涉案百宇宾馆由郭江红自2016年9月22日独立经营至被查封之日，时长达1年多之久，郭江红应当控制百宇宾馆的相关证照，故郭江红抗辩张艳未交付相关证照的意见，法院不予采信。关于百宇宾馆法人的变更，郭江红当庭明确表示“变更没有意义了，不变了”，而法人的变更需要双方当事人共同配合完成，如郭江红拒绝配合，则法人变更无法完成，故郭江红亦不能以此作为拒绝返还保证金1万元的合理抗辩。据此，一审法院于2018年4月判决：一、郭江红于判决生效之日起七日内给付张艳转让款4万元；二、郭江红于判决生效之日起七日内给付张艳保证金1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张艳与郭江红签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。依据本案查明的事实，涉案宾馆在2016年9月22日至2017年9月22日期间由郭江红独自经营，并且给付了张艳5万元，说明在此期间郭江红经营状况正常。郭江红于2017年9月19日与张艳签订《转让协议》时，获得张艳对涉案宾馆的份额，百宇宾馆实际仍由其独自经营，郭江红并未提供证据证明在其独自经营期间因营业执照、特种行业许可证、卫生许可证等导致其不能正常经营，故郭江红不能证明张艳构成违约，郭江红应当按约支付剩余转让费。郭江红向张艳出具了两张欠条，双方对剩余的转让款进行了确认。关于欠条中“执照过户压（押）金1万元，法人变更退还张艳1万元”的约定，一审中经法院询问，郭江红明确表示“变更没有意义，不变更了”，一审法院据此认定郭江红拒绝配合法定代表人变更，退还1万元保证金，并无不当。二审中郭江红表示愿意配合张艳进行法定代表人变更，张艳也明确表示配合，若张艳不配合办理法定代表人变更，郭江红再另行起诉解决。综上所述，郭江红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由郭江红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一八年五月二十九日法官助理  孟 磊书 记 员  李 峥书 记 员  左 爽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初390号公诉机关张家港市人民检察院。被告人申某某，男，1962年9月3日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，户籍地张家港市，住张家港市。被告人申某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月27日中午，被告人申某某到张家港市杨舍镇晨阳彩虹苑小区，趁无人之机，窃得孟某停放在该处的“台铃”电动车1辆，价值人民币2635元。案发后，被告人申某某退还被害人赃物。被告人申某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、证人申某、徐某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、情况说明、调取证据清单、卖车清单、台铃牌电动车说明书、收据、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人申某某的供述、辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申某某如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一八年五月十七日书记员  徐可人
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初816号原告哈尔滨桃李食品有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区昆仑路8号，统一社会信用代码91230199245625746F（1-1）。法定代表人盛利，系该公司董事长。委托代理人林和，系该公司职员。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号，统一社会信用代码91230206592704158Q。法定代表人段得雨，系该公司董事长。本院在审理原告哈尔滨桃李食品有限公司与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨桃李食品有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨桃李食品有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨桃李食品有限公司撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。审判员  谷宏峰二〇一八年五月十四日书记员  陈显涛
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1121民初1046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。统一社会信用代码91231121679153189。负责人：曾佳强，职务行长。委托诉讼代理人：裴韬，男，该行职员。被告：张秀云，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：郑建志，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告张秀云、郑建志借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴韬，被告郑建志到庭参加诉讼，被告张秀云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张秀云、郑建志共同偿还原告2017年12月15日前的借款本息44,859.98元，并给付从2017年12月16日起至实际履行时止以24,943.34元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告张秀云、郑建志承担诉讼费用。事实及理由：张秀云与郑建志系夫妻关系。2013年2月8日，张秀云因承包土地向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。张秀云归还本金25,056.66元、利息6,115.50元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。郑建志辩称：借款属实。本金及利息没有异议，暂时没有能力一次性还清欠款。同意两年还清本金。张秀云经传票传唤未到庭，没有答辩意见。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张秀云、郑建志未向本院提交证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。郑建志对邮储银行提交的如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.提交小额联保合同一份（出示原件，提交复印件），证明张秀云、郑建志贷款50,000.00元，借款期限12个月，贷款利率14.58%，如逾期偿还贷款利率上浮50%。2.提交小额贷款手工借据，个人贷款放款单、贷款存折各一份（出示原件，提交复印件），证明价款期限、利率，同时存折上有张秀云签字“本人收到贷款5万元”并按手印。证明原告按照预约发放贷款，并放款完毕。3.提交被告张秀云与郑建志身份证明复印件及户口本复印件，证明二被告贷款时是合法夫妻关系。贷款应二人共同偿还。4.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年12月15日，被告拖欠本金24,943.34元，2014年2月8日至2017年12月15日的利息为19,916.64元。张秀云经传票传唤未到庭，对上述证据没有质证意见。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，原告邮储银行与被告张秀云签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张秀云理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。张秀云所负债务是张秀云与郑建志夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由张秀云、郑建志共同偿还。原告邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀云、郑建志于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行2017年12月15日前的借款本息44,859.98元，并给付从2017年12月16日起至实际履行时止以24,943.34元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.00元，减半收取计461.00元，由张秀云、郑建志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一八年五月八日书记员  陈令仟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初3855号之一原告：北京河图创意图片有限公司，住所地在北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被告：南京途牛科技有限公司，住所地在南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼3至5层。法定代表人：于敦德。委托诉讼代理人：赵辉娟，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾娜娜，女，系该公司工作人员。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伏双，女，系该公司工作人员。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，营业场所在上海市静安区南京西路818号1008室。负责人：吕辰。原告北京河图创意图片有限公司与被告南京途牛科技有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月25日依法受理以后，2018年5月14日，原告以补充证据为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李海桥人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  冯舒丹二〇一八年五月十四日书 记 员  罗安迪
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执817号申请执行人胡某某，男，1965年8月18日生，汉族，住遂川县。被执行人罗某某，男，1976年12月3日生，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，女，1974年11月8日生，汉族，住址同上。申请执行人胡某某与被执行人罗某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初48号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某某、刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11年27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款131150元及相应利息，本院于2017年11月29日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应的司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元，尚有案款131150元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行遂川县人民法院（2017）赣0827民初48号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年五月二十四日书记员  李 伟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0781执534号申请执行人钟美华。被申请人罗宇亮。，被申请人刘海山。，被申请人罗久平。申请执行人钟美华与被执行人罗久平、刘海山、罗宇亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2015）赣0781瑞法刑再字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人罗久平应支付赔偿款332088.82元，强制执行被执行人刘海山应支付赔偿款71161.89元，强制执行被执行人罗宇亮应支付赔偿款71161.89元，并承担案件受理费及执行费。立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：1.于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.于2018年1月26日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.于2018年3月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  毛远聪二〇一八年五月二十二日书记员  钟 敏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1755号申请执行人：山东鲁宝重工机械有限公司，住所地：济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。法定代表人：王佰常，职务：董事长。被执行人：安徽瑞辉输送机械制造有限公司，住所地：安徽省桐城市桐城经济开发区兴源路。法定代表人：洪东俊，职务：董事长。本院在执行山东鲁宝重工机械有限公司与安徽瑞辉输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询，发现被执行人安徽瑞辉输送机械制造有限公司有银行存款,但已在诉讼期间保全冻结，现已划拨。未发现其名下有车辆登记信息。本院已对被执行人安徽瑞辉输送机械制造有限公司的法定代表人洪东俊适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人安徽瑞辉输送机械制造有限公司，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  孔德军审判员  程 军二〇一八年五月四日书记员  郭晓歌
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3556号罪犯秦超，男，1989年7月3日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2011年10月26日作出(2011)泰刑初字第142号刑事判决，以被告人秦超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币40000元（币种，下同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出(2012)漳刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦超在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月25日对其减去有期徒刑七个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月24日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯秦超在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯秦超系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年三月至二〇一八年二月累计获得考核分1981分，表扬三次（二〇一六年一月至二〇一八年二月累计获得考核分2161分）。该犯已执行财产刑3000元，此次减刑缴交财产刑37000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0201民初1862号原告黄大贵，男，1973年11月26日出生。被告陈建华，男，1965年8月29日出生。本院在审理原告黄大贵与被告陈建华民间借贷纠纷一案，原告黄大贵于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大贵起诉后，以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄大贵撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取400元，由原告黄大贵负担。审判员  冉景翔二〇一八年五月十日书记员  谢扬江
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执750号申请人刘庆记,男性,1961年12月25日出生,住台前县。被执行人辛贺地,男性,1961年5月8日出生,住台前县。本院在执行刘庆记与辛贺地合同纠纷一案中，我院于2017年8月2日向被执行人辛贺地发出执行通知书，被执行人至今未履行，我院分别于2017年8月18日、2017年12月6日、2018年4月10日在查控系统上对被执行人银行账户进行网络总对总查控，并于2017年11月22日发出查封车辆裁定书。2018年5月18日对被执行人的房产、股权情况进行查询并向后方乡辛庄村委会了解相关情况，均未发现可供执行财产，2017年9月20日将被执行人纳入失信名单，2018年5月29日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 晶审判员 曹 帝审判员 刘 震二〇一八年五月三十一日书记员 姜云青
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初1055号原告刘振文，男，1953年2月22日生，蒙古族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人刘素贞，女，1959年3月23日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告刘凤艳，女，1981年10月4日生，蒙古族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告刘振文诉被告刘凤艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振文及其委托诉讼代理人刘素贞、被告刘凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振文诉称，我与被告系父女关系，我与被告在一起生活过。生活期间被告将我的低保证、户口本、土地农合本、农村合作医疗本、60岁养老保险卡拿走，不还给我，几次索要，被告就是不给。2017年我的房屋定为危房，政府进行了危房改造，经核算扣除材料等还剩余8000.00元补偿款被被告在同年10月份占有，被告在2017年将我卖的玉米钱也拿走。现在我的年纪比较大，本身还有严重疾病，急需钱物及证件。现要求被告返还我的低保证、户口本、土地农合本、农村合作医疗本、60岁养老保险卡及卖玉米3000.00元和危房改造补偿的8000.00元，并由被告承担诉讼费用。在案件审理过程中，因被告已将原告主张的证件返还给原告，现原告要求被告返还款项11000.00元，并承担诉讼费用。被告刘凤艳辩称，原告于2017年7月住院，住院费用都是我出的，原告有三个子女，费用应该每个孩子平分，所以我认为不应该把卖玉米的3000.00元还给原告。对于原告说的危房改造补偿8000.00元，是因为原告把我结婚时的彩礼花了，都已经18年了，所以这笔钱不应该返还给原告。经审理查明，原、被告系父女关系。2017年，被告将原告的房屋补偿款8000.00元及卖玉米所剩的3000.00元取走，此款后经原告催要，被告未予返还。上述事实，有原、被告当庭陈述等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告的房屋补偿款8000.00元及卖玉米所剩的3000.00元，共计11000.00元，该款项系原告所有，被告取走系无权占有，应予返还。对于被告辨解原告住院费用应由其三个子女平分，及原告曾占用其彩礼，不同意返还问题，因被告的辨解内容无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下：被告刘凤艳于本判决生效后五日内返还原告刘振文钱款11000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由被告刘凤艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一八年五月八日书记员  刘 帅
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初1103号原告：湖北红林生态养殖有限公司组织机构代码：08380437-X法定代表人：江忠兴，该公司董事长委托代理人：罗秋山，男，1961年9月17日生，汉族，住赤壁市，该公司总经理。被告：赤壁市官塘驿镇双丘村村民委员会法定代表人：罗太平，赤壁市官塘驿镇双丘村村民委员会主任。委托代理人：罗新山，男1964年8月14日生，汉族，住赤壁市。被告：湖北鑫奕科技有限公司社会信用代码：91421281MA48FABHXE法定代表人：叶敏杰，公司执行董事兼总经理。原告湖北红林生态养殖有限公司与被告赤壁市官塘驿镇双丘村村民委员会、湖北鑫奕科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担经济补偿责任；2.依法补偿原告因被告违约造成的财产、工程损失90万元。本院在审理过程中查明，原告的法人授权委托书中委托人江忠兴的签名系委托代理人罗秋山所签。原告提起本案诉讼法定代表人江忠兴并不知情，本案诉讼是公司股东罗秋山个人的意思表示。本院认为罗秋山只是原告股东之一，其提起诉讼未得到公司法定代表人的真实授权，其所提供的所有诉讼材料只能代表其个人，不能代表原告公司。本案的真正原告是罗秋山个人，而罗秋山个人与两被告之间无租赁合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”据此，本院认为，原告的起诉不符合法律的规定，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回罗秋山以原告湖北红林生态养殖有限公司的名义提起的诉讼。案件受理费6400元，退还罗秋山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 雷 春二〇一八年五月二十二日书记员 张文欢
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督450号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人林蜂，男，汉族，1946年9月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林蜂给付尚欠的手机（5722913）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林蜂送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督450号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初419号原告：熊仕彬,男,1972年10月27日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：严洪波，四川忠仁律师事务所律师。被告：熊仕奎，男，1968年9月7日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。原告熊仕彬与被告熊仕奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊仕彬向本院提出诉讼请求：要求熊仕奎赔偿医疗费、误工费等损失79121.40元。事实和理由：2017年3月19日，熊仕彬与张齐生在郭强家吃过午饭后共同到熊仕奎家，张齐生让熊仕彬喝熊仕奎泡好的茶。由于茶温较高，熊仕奎拒绝饮用，双方发生争执。熊仕奎对熊仕彬将泡好的茶倒掉不满，用小板凳击打熊仕彬头部、背部。高县人民医院诊断为：头皮挫裂伤、头皮血肿、头部软组织损伤、右侧牙齿损伤。住院治疗17天后好转出院，经高县公安局鉴定为轻微伤。熊仕彬认为熊仕奎应当对其侵权行为承担民事赔偿责任，依法提起诉讼。熊仕奎辩称，熊仕奎未实施侵权行为，请求驳回熊仕彬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日下午，熊仕彬与案外人张齐生酒后到熊仕奎家，熊仕奎倒水一杯供二人共饮，熊仕彬对熊仕奎未按一人一杯备水不满，与熊仕奎发生争执，并将茶杯摔向熊仕奎。张齐生劝说熊仕彬退走过程中，熊仕彬倒地受伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。熊仕彬要求熊仕奎承担侵权责任，提交的证据不足以证明熊仕奎对其实施了侵权行为，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回熊仕彬对熊仕奎的诉讼请求。案件受理费889元，由熊仕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 彭德中二〇一八年五月十日法官助理 张 君书 记 员 叶雨潇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初117号原告：苏波，男，1979年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。被告：张均超，男，1979年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。本院在审理原告苏波诉被告张均超关于民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告苏波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏波撤回起诉。本案受理费1650元，减半收取计825元，及公告费350元，由原告苏波负担。余下受理费825元，由本院按规定退回原告苏波。审 判 长  易紫阳人民陪审员  胡晓明人民陪审员  周志俊二〇一八年五月三日书 记 员  李红芳
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执832号之三被执行人河南华禹水利水电工程有限公司，住所地河南省新乡市开发区振中街488号。法定代表人王中辉，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2018)豫1727执832号之三裁定书，于2018年05月23日向被执行人河南华禹水利水电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南华禹水利水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华禹水利水电工程有限公司在浦发银行78×××03账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 强二〇一八年五月二十三日书记员 张瀚文
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执442号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。被执行人：许建强，男，汉族，1991年11月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许建强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月26日作出（2017）湛仲字第E00096069号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。经查，2017年3月29日，被执行人许建强通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许建强签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年4月2日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年4月26日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00096069号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年五月二十三日书记员 张淑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执643号之一申请执行人：张冠男。申请执行人：周杨。申请执行人：杨梅。申请执行人：周娟。申请执行人：何先益。申请执行人：杨凤林。被执行人：荆门昊天房地产开发有限公司。法定代表人：叶冠廷。本院在执行申请执行人张冠男与被执行人荆门昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷及申请执行人周杨、杨梅、周娟、何先益、杨凤林与被执行人荆门昊天房地产开发有限公司等生命权纠纷二案中，被执行人荆门昊天房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人荆门昊天房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人荆门昊天房地产开发有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 兵二〇一八年五月八日书记员 黄显娇
辽宁省沈���市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初2150号原告：王世国。被告：赵冬颖。原告王世国与被告赵冬颖不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2立案。原告王世国于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚辉二〇一八年五月三日书记员  崔新梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执156号申请执行人：北京紫晶之光科技股份有限公司，住所地北京市丰台区分中寺燕竹医院院内。法定代表人:李跃起，董事长。被执行人：北京鑫彤日科技有限责任公司，住所地北京市海淀区永泰园17号楼2201室。法定代表人:王志霞，总经理。本院在申请执行人北京紫晶之光科技股份有限公司与被执行人北京鑫彤日科技有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鑫彤日科技有限责任公司银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月三日书记员  胡坚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2907号之四申请执行人:栾宾辉，男，1970年9月21日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：常卫萍，女，1975年10月10日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：贾冬明，男，1975年11月27日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：张国锦，男，1965年9月27日出生，住泰兴市。关于申请执行人栾宾辉与被执行人常卫萍、贾冬明、张国锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）苏1283民初8388号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告常卫萍、贾冬明于本判决生效后十日内偿还原告栾宾辉借款本金60000元；被告张国锦对上述借款承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1300元，公告费240元，合计1540元，由被执行人常卫萍、贾冬明、张国锦民负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月21日，本院通过邮寄方式向被执行人常卫萍、贾冬明、张国锦发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人常卫萍、贾冬明邮件退回后，本院又于2018年3月15日在被执行人常卫萍、贾冬明住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月10日、2017年9月28日、2018年1月30日、2018年3月17日、2018年4月20日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人常卫萍名下银行存款账户5个（均余额不足），发现并依法分别冻结了被执行人贾冬明名下银行存款账户8个（均余额不足），发现并依法分别冻结了被执行人张国锦名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月21日依法查封被执行人张国锦名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月18日，申请人栾宾辉申请撤回对张国锦的执行申请，并申请解除对被执行人张锦国一切财产的查封、冻结措施。本院于2017年9月28日解除了对张锦国4个银行存款账户的冻结。本院于2018年5月9日解除了对张锦国名下苏Ｍ×××××汽车一辆的查封。2018年3月15日，本院至被执行人常卫萍、贾冬明住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人贾冬明邻居反映，被执行人常卫萍、贾冬明系泰兴市济川街道延令村李垈1号居民，二人已经离婚，常卫萍已经跑出去躲债三四年了，贾冬明也外出打工，好久没有看见。常卫萍、贾冬明的两个子女都留给贾冬明的父母抚养，老两口都七十多岁了，现在也出去忙生活。泰兴市济川街道延令村李垈1号的房屋是贾冬明的父亲自己建的，常卫萍、贾冬明两个人没有什么财产。上述财产查控等情况，本院于2018年4月20日约谈申请执行人栾宾辉向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年8月9日，本院依法将被执行人常卫萍、贾冬明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人常卫萍、贾冬明名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8388号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年五月十日书记员  李 璇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执62号申请执行人：王永，男，1971年5月7日出生，汉族，住徐州市。被执行人：吴兴雷，男，1978年1月4日出生，汉族，住徐州市新城区。申请执行人王永和被执行人吴兴雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为208205元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2018年1月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2017年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产。3.2018年3月21日本院查找被执行人吴兴雷未果。4．2018年5月17日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年五月十七日书记员  梁 媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1755号申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省。被执行人：孙现国，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县（现居住登封市崇福路中段）。申请执行人曹松伟与被执行人孙现国租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3076号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人孙现国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹松伟向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。进入执行���序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年8月20日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2018年3月9日，向被执行人发出限制高消费令；3、2018年3月9日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年9月21日、2017年11月13日、2018年3月9日、2018年4月23日、2018年5月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询:，未发现被执行人有可执行财产;5、2018年5月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年5月23日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现��权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1755号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五��和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十四日书记员 王 晖
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监59号申请执行人：程世友，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省。被执行人：李永付，男，汉族，1962年8月10日出生，住河南省。被执行人：周口博雅地产有限公司，住所地：周口市文明路北段，统一社会信用代码：9141160077085618XA。法定代表人：吴宏全，该公司经理。川汇区人民法院执行的程世友与李永付、周口博牙地产有限公司劳务合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年9月7日立案执行，因川汇区法院在法定期限内未执行完结，本院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和根据《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：川汇区人民法院作出的(2017)豫1602民初2900号民事判决由本院提级执行。川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件移送本院，并通知相关当事人。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年五月十二日书记员 刘 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1164号原告:柴文锦，男，汉族，1985年5月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城北区柴达木路雅园*期。被告：王占虎，男，汉族，1980年11月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城中区福禄巷**号*号楼***室。原告柴文锦与被告王占虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告柴文锦于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴文锦撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告柴文锦负担。审判员李永栋二〇一八年五月四日书记员苏婷
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执216号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：胡某某，男，1969年10月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。关于中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请执行胡某某银行卡纠纷一案，本院于2018年05月04日以人民币26000元为限冻结了被执行人胡某某银行账户内存款，现因被执行人胡某某已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡某某银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立新审判员  尤武宗审判员  游 雅二〇一八年五月二十二日书记员  黄淑娟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执220号之一申请人：金勇,男,1970年7月8日生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区,被执行人：李自平,男,1973年5月12日生,汉族,身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县，金勇申请执行李自平买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2441号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院对李自平的银行、房管、车辆进行查询，经本院执行现已查封被执行人李自平名下车牌号为云Ａ×××××小汽车一辆，查无其余可供执行财产。现双方已达成和解，并申请人向本院申请终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一八年五月八日书 记 员  李 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2018）青0224民初209号原告：张永文，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，青海省湟中县人，住湟中县。委托诉讼代理人：张和明，化隆回族自治县（以下简称化隆县）法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李霞，化隆县群科法律服务所法律工作者。被告:魏赞蓝,男，1979年4月21日出生，汉族，甘肃省天水市人，住天水市被告：青海鸿翔建设集团有限公司。住址：青海省西宁市城东区新千国际19号楼。法定代表人：徐国钢，该公司负责人。原告张永文诉被告魏赞蓝、青海鸿翔建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张永文的委托诉讼代理人张和明、李霞到庭参加了诉讼，被告魏赞蓝、青海鸿翔建设集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠的劳务工资2587元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告魏赞蓝承包修建了被告青海鸿翔建设集团有限公司位于化隆县群科新区民生置业双惠城小高层的建设工程。被告魏赞蓝与原告达成外墙抹灰（一平米7元）的口头协议，原告从2016年3月份开始在被告魏赞蓝承包的工地干活，共计劳动12天，应得工资2687元，2016年3月18日给付1000元，尚欠2587元。原告多次向被告讨要，被告未予给付，因此提起诉讼，请依法判决。被告魏赞蓝、青海鸿翔建设集团有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。原告针对诉讼请求提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份是适格的诉讼主体；2.欠条一份，证明原告与被告魏赞蓝形成了劳务合同关系，并证明被告魏赞蓝拖欠原告劳务费（4人），每人2587元。经审理认定事实认定如下：2016年3月份，被告魏赞蓝承包修建了被告青海鸿翔建设集团有限公司位于化隆县群科新区民生置业双惠城小高层的建设工程。被告魏赞蓝与原告达成外墙抹灰（一平米7元）的口头协议，原告从2016年3月份开始在被告魏赞蓝承包的工地干活，共计劳动12天，应得工资2687元，2016年3月18日给付1000元，尚欠2587元。以上事实有原告的陈述及欠条在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告魏赞蓝所欠原告的劳务费2587元，事实清楚，证据充分应予认定。原告要求被告青海鸿翔建设集团有限公司承担给付义务的主张，经查，没有证据证明被告青海鸿翔建设集团有限公司与原告有劳务合同关系，原告当庭陈述称是与被告魏赞蓝达成口头劳务协议，因此原告要求被告青海鸿翔建设集团有限公司承担给付义务的主张，理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏赞蓝给付原告张永文劳务工资2587元，限判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张永文的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告魏赞蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员石小平二〇一八年五月九日书记员张生寿
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执314号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威。被执行人：李声林，男，1963年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。仟汇融资租赁（上海）有限公司与李声林借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1774号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1774号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。立即执行。审审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年五月十一日法官助理步允超书记员徐健
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初1208号原告欧陈超，男，1986年3月23日出生，汉族，住化州市。被告曾丽兴，男，1970年5月25日出生，汉族，住化州市。本院在审理原告欧陈超诉被告曾丽兴民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为275元，由原告欧陈超负担。审判员  李会春二〇一八年五月三十日书记员  周柏怀
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执186号申请执行人:陈某某,女。被执行人:魏某,男,汉族。申请人陈某某依据已生效的（2017）陕0503民初787号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人魏某给付其女儿2018年1-6月份抚养费4800元；给付陈某某婚前财产：美的1.5匹挂式空调一台、42寸海信液晶电视一台、被褥三床，承担案件执行费50元。本院受理后，执行中，经对被执行人银行存款采取扣划措施后，申请人受偿了4400元，下余案件款400元及申请人陈某某婚前财产：美的1.5匹挂式空调一台、42寸海信液晶电视一台、被褥三床，陈某某表示放弃执行。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0503民初787号民事判决书中魏某给付其女儿2018年1-6月份抚养费4800元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年五月七日书记员  朱淑云
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2154号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。法定代表人：李梁。被告：夏明宣,女,生于1970年12月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告夏明宣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告夏明宣已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。审 判 员  邹 胜二〇一八年五月七日法官助理  聂亚平书 记 员  吴 羽
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保104号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。委托代理人：任军民，系该行十里分理处负责人。被申请人：沈合保，男，1962年10月28日出生，汉族，现住岷县。被申请人：杨巧会，女，1964年4月6日出生，汉族，现住岷县。被申请人：沈侠军，男，1987年8月25日出生，汉族，现住岷县。被申请人：杨选娃，男，1973年8月6日出生，汉族，现住岷县。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈合保、杨巧会共同所有的位于岷县十里镇甘寨村249号房产予以查封，同时查封被申请人沈侠军所有的位于岷县十里镇甘寨村四社58号房产及被申请人杨选娃所有的位于岷县十里镇龙峰村595号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人沈合保、杨巧会共同所有的位于岷县十里镇甘寨村249号房产，同时查封被申请人沈侠军所有的位于岷县十里镇甘寨村四社58号房产及被申请人杨选娃所有的位于岷县十里镇龙峰村595号房产，期限为十二个月。案件申请费1,010元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年五月十四日书记员  李 捷
静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0926执76号之一申请执行人郝金钟，男，山西省静乐县人。被执行人吕俊俊，男，山西省静乐县人。我院作出的（2018）晋0926民初65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕俊俊至今未履行。经查，发现被执行人吕俊俊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕俊俊的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊山二〇一八年五月三日书记员  李 宏
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018皖18**民初857号原告：徐发坤，男，1956年3月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽桃潭律师事务所实习律师。被告：董启炎，男，1961年11月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告徐发坤诉被告董启炎合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告徐发坤于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐发坤申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐发坤撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元（原告已预交），由原告徐发坤负担。审判员  包明玉二〇一八年五月二十八日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0382民初4283号原告：王云雷，男，1945年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈祥光，男，1950年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告王云雷与被告陈祥光民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云雷撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告王云雷负担。审 判 员 虞成哲二〇一八年五月二十二日代书记员 支培銮
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。主要负责人：潘声华。被执行人：张寿贵，男，1976年6月21日出生，汉族，住福安市。被执行人：杨少燕，女，1981年6月5日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人张寿贵、杨少燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行，申请执行标的99371.44元及利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月28日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0981民初2044号民事判决书确定债务本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 范松荣审判员 刘瑞方二〇一八年五月三十一日书记员 陈姗姗
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保72号之一申请人：孙立森，男，1986年5月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县亮甲台镇新北庄村南庄前华街11号。被申请人：迁安市天贸金池商贸有限公司。地址：迁安市杨店子镇殷官营村北。申请人孙立森于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁安市天贸金池商贸有限公司所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，申请人用其在中国农业银行的存款为其申请人申请诉前财产保全提供担保。现因被申请人迁安市天贸金池商贸有限公司向本院提交了人民币30000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人迁安市天贸金池商贸有限公司所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  何玉花二〇一八年五月二十五日书记员  张淑君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢102号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人王丽芳，女，汉族，1966年2月7日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与王丽芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1602号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币583550.16元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年5月2日依法扣划被执行人银行账户存款3025元，扣除执行费50元后，于2018年5月7日发还申请人2975元。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王丽芳纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1602号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初105号公诉机关：四川省屏山县人民检察院。被告人基本情况：莫浩，男，1997年8月20日出生，汉族，住宜宾县。2018年5月9日因本案被取保候审。公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人莫浩犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员黄冬梅出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月27日凌晨，被告人莫浩酒后驾驶川Q××号小型汽车从屏山县屏山镇滨江路上道路行驶。0时37分许，当车行至屏山县人民医院路段处时被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，莫浩送检血液中检出乙醇成分，浓度为129.60mg/100ml。审理查明事实：与公诉机关指控一致。判决理由：被告人莫浩醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：莫浩到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人莫浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一八年五月二十五日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2031号申请执行人：庄裕进，男，1969年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄三平，男，1976年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄淑红，女，1976年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄裕进与被执行人庄三平、庄淑红借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由于2018年5月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0505执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年五月二十八日书记员  吴梅梅附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执719号之一被执行人:孙志芹，男，汉族，1964年12月25日出生，住涡阳县。上述被执行人孙志芹追缴违法所得纠纷一案，（2016）皖1621刑初520号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。涡阳县人民法院刑事审判二庭移送执行，要求被执行人孙志芹缴纳罚金200000元及没收违法所得90000元，并依法应缴纳执行费4250元。在执行过程中，本院对被执行人孙志芹采取如下措施：1、2017年5月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人孙志芹名下相关财产信息。统查结果显示孙志芹名下无车辆登记信息，零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。2、另又查明，被执行人孙志芹正在监狱服刑，及于上述事实该车至今未扣押成功，造成了该案件无法继续执行下去。3、2017年6日18日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。4、2017年11月2日，本院通过网上再次查询房产和国有土地使用权登记信息，经系统反馈上述被执行人无相关信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结（2016）皖1621刑初520号刑事判决书本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张          立审判员 杜     运     发审判员 李涛二〇一八年五月十八日书记员 赵          杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8600号之一申请执行人马丽娜，女，汉族，1971年3月15日出生，住河南省登封市。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人徐涛。关于马丽娜申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11313号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马丽娜向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于次日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年1月16日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录；本院于2018年4月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年5月16日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马丽娜尚未实现的债权暂计347803.5元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11313号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十七日书 记 员  郭建桥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执1580号申请执行人：吴清华，男，1969年1月8日出生，住山东省曲阜市。被执行人：吴家存，男，1967年6月4日出生，住北京市海淀区。本院在执行吴清华与吴家存提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴家存的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人吴家存列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年五月二十九日书记员  孙明慧
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0122执71-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行，住所地：太原市阳曲县城新阳西大街。法定代表人：王俊宇，行长。被执行人：裴振云，男，1984年5月19日出生，汉族，阳曲县侯村乡侯村村民，住阳曲县首邑西路煤运公司宿舍1号楼1单元401室。被执行人：高慧，女，1985年9月21日出生，汉族，阳曲县侯村乡侯村村民，住阳曲县首邑西路煤运公司宿舍1号楼1单元401室。被执行人：殷润生，男，1974年9月30日出生，汉族，阳曲县侯村乡侯村村民，住本村殷儿街231号。被执行人：张满红，男，1978年11月17日出生，汉族，阳曲县侯村乡西黄水村村民，住本村西大街西1巷10号。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被执行人裴振云、高慧、殷润生、张满红借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款案件款89989.69元，案件受理费2050元，执行费12509元，共计93289.69元，本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人裴振云所有的位于阳曲县城首邑西路煤运公司宿舍1幢1单元4层401号（房权证阳字第20139**号、面积为85.40平方米）的房屋一套，查明，上述房屋在山西阳曲农村商业银行股份有限公司有抵押贷款，该银行现已申请法院强制执行，申请执行人书面向我院申请撤回该案的强制执行申请，先与被执行人协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋0122执71号案件对裴振云、殷润生、高慧、张满红的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈晋康二〇一八年五月二十五日书记员  刘红艳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更797号罪犯钟巧荣，男，1976年11月3日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，2008年9月3日因盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2010年9月15日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2012年6月18日作出（2012）瓯刑初字第166号刑事判决，以被告人钟巧荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第364号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1374号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月30日起至2022年4月29日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯钟巧荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年1月累计获考核分2582分，获5次表扬。2018年2月23日向建瓯市人民法院缴纳罚金5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟巧荣减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2011年12月30日至2021年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月十四日书记员  郑姗姗
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民初129号原告：顾凤娟，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：梁立德，住吉林省辽源市。被告：宋艳红，住吉林省东辽县。被告：金福文，住吉林省东辽县。原告顾凤娟与被告宋艳红、金福文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤娟委托诉讼代理人梁立德到庭参加诉讼，被告宋艳红、金福文经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。顾凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令宋艳红、金福文立即给付拖欠的钢材款59310.00及利息（利息自2015年12月1日开始至货款付清之日止，利率按法律规定计算）；2、由宋艳红、金福文承担本案诉讼费用。事实和理由：宋艳红与金福文系夫妻关系。宋艳红在顾凤娟处购买钢材，拖欠钢材款59310.00元，并于2015年12月1日出具欠条1份，该款经顾凤娟催要未果，故顾凤娟诉至法院。宋艳红、金福文未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年12月1日，宋艳红向顾凤娟出具欠条，欠条上载明拖欠顾凤娟钢材款59310.00元，该款经顾凤娟索要未果，故顾凤娟诉至法院。认定上述事实有顾凤娟向本院提交欠条1份。本院认为：顾凤娟向本院提交的欠条，能够证明顾凤娟与宋艳红之间的买卖关系及宋艳红拖欠钢材款59310.00元的事实，宋艳红应承担该钢材款及利息的给付责任，利息应按照法律约定自主张权利之日即2018年1月10日起至钢材款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。顾凤娟要求金福文承担该款的给付责任，但未向本院提交宋艳红与金福文系夫妻关系的相关证据，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋艳红待本判决生效后七日内给付顾凤娟钢材款59310.00元及利息（利息自2018年1月10日起至钢材款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回顾凤娟其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641.00元由宋艳红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一八年五月二十六日书记员  朱子晋
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执109号穆海涛：张晓松：关于穆海涛与张晓松婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初232号民事调解书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年五月二十一日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢103号之二申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。被执行人：孙富坤，男，生于1973年1月16日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：任小苹，女，生于1976年12月30日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：向迪勇，男，生于1974年1月9日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：蒋春燕，女，生于1978年9月8日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：古云香，女，生于1966年2月23日，汉族，住彭州市。什邡思源村镇银行有限责任公司与孙富坤、任小苹、向迪勇、蒋春燕、古云香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）什邡民初字第1026号民事判决书己经发生法律效力，权利人什邡思源村镇银行有限责任公司于2017年11月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的债权为1.278.494.01元(含2017年11月26日前的利息，其后的利息另计）。本院在执行过程中，依法将登记在被执行人古云香名下的营业用房，依法委托评估后进行网上公开竟拍，经第一次、第二次网上拍卖和网上变卖，因无人投标均流拍。现申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司愿以网上变卖保留价100万元接受该房产用以抵偿五被执行人所欠其部份借款本息。为此，本院依法裁定将登记在被执行人古云香名下的营业用房以100万元的价格抵偿所欠申请执行人的部份借款本息。对所欠申请执行人的其余借款本息因五被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘醇松二〇一八年五月二十日书记员  夏 萌
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执14号之二申请执行人：孙华斌，男，汉族，1977年3月3日出生，住临邑县。被执行人:庞甲玉，男，汉族，1962年6月9日出生，住临邑县。被执行人：许卫峰，男，汉族，1987年9月10日出生，住临邑县。被执行人：庞娜娜，女，汉族，1987年9月10日出生，住临邑县。本院在执行孙华斌与庞甲玉、许卫峰、庞娜娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙华斌撤回对被执行人庞甲玉、许卫峰、庞娜娜一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一八年五月四日书记员  王 强
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执278号江源县宏发有限责任公司：申请执行人江源县宏发有限责任公司与被执行人沈阳铁路局通化房产段买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1460民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年五月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2114、2511号之一申请执行人孙希宁，女，1986年5月29日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。申请执行人刘永红，男，1966年1月16日生，汉族，居民，现住临淄区。被执行人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司，住所地：临淄区辛华路9号。法定代表人：邵光全被执行人邵光全，男，1971年2月7日生，汉族，现住临淄区。被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：临淄区辛华路9号。法定代表人：邵光全本院依据淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1340-1号、（2015）临民初字第1339号民事裁定书查封、冻结了被执行人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司、邵光全、山东启明园林工程有限公司相应价值的银行账号、股权、土地及不动产。现因本案结案。依照《最高人民法院关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人山东启明咸恒园林绿化工程有限公司、邵光、山东启明园林工程有限公司相应价值的银行账号、股权、土地及不动产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  郭宗威二〇一八年五月四日代理书记员  于雪莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0202民初883号原告：王秀华，女，1966年2月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：高学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭石磊，该公司员工。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代表人：孙长刚，该公司员工。原告王秀华与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称中华财产保险公司)、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托诉讼代理人曹庆夫、被告中华财产保险公司委托诉讼代理人郭石磊、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司委托诉讼代理人孙长刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿6,986.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日15时许，原告乘坐中通公交公司的4路公交车时，由于驾驶员在躲让其他机动车时紧急刹车，造成原告受伤。肇事车辆黑Ｂ×××××号公交车在被告中华财产保险公司处投保了道路客运承运人责任险，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告中华财产保险公司辩称，首先该起案件的肇事车辆在我公司投保的道路客运承运人责任险，我方未接到报案记录和报案电话，故对案件的真实性有异议，需中通公司提供视频监控及出险证明。对伤者的医疗费予以认可，住院伙食费认可，误工费原告所需过高，参照诊断证明，我司同意给付两周误工费，每天100元，护理费支持住院期间每天100元，交通费不予认可，诉讼费不属于保险责任，不予承担，与中通公交公司签订个保险合同中每次事故有200元免赔。被告中通公交公司辩称，我公司在中华联合投保道路客运承运人责任险，因客伤事故不属于交通事故，故我公司报案后交警队没有出警，车内监控不好使无法证明事故的发生，但我方司机证明此次事故的发生，因我公司投保，故我公司不承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.事故证明，证明事故发生的经过；2.住院病案、诊断书、住院票据、费用明细，证明原告所花费的医疗费金额以及治疗过程；3.误工证明，证明原告的误工费；4.交通费票据，证明原告所花销的交通费。被告中华财产保险公司质证：1.对证据1真实性不予认可；2.对证据2真实性无异议，病例中显示诊断为软组织挫伤，其门诊诊断中体现为建议三周内休息为主，不是确定予以休息三周，我司只支持两周误工期；3.对证据3有异议，无法核对其真实性，应出具营业执照及劳务合同；4、对证据4不予认可。被告中通公交公司质证：对原告提供的证据均无异议。根据当事人的陈述和庭审质证，本院认定证据如下：原告提交的证据1.能够证明事故的发生；证据2.能够证明医疗费情况；证据3.能够证明原告误工情况；证据4.不能够证明与本案的关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日15时许，原告乘坐中通公交公司的4路公交车，由于驾驶员在躲让其他机动车时紧急刹车，造成原告受伤。事故发生后，原告在齐齐哈尔建华医院进行治疗，经诊断确诊为：“腰部及左膝关节软组织损伤、右髋部及右大腿软组织损伤等”,原告住院治疗三日，2017年4月24日出院。经查发生事故的车辆黑Ｂ×××××号公交车在被告中华财产保险公司处投保了道路客运承运人责任险，保险合同约定：每次事故每人赔偿限额100,000.00元，且每次事故死亡、伤残及医疗累计赔偿限额为100,000.00元，每次事故每人医疗费绝对免赔额200.00元整。本院认为，中通公交公司的公交车因躲让其他机动车时紧急刹车，造成原告受伤的事实存在且原告在事故发生时属于车上乘客，因此给原告造成的损失应由中华财产保险公司在保险责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告中通公交公司赔偿。关于损失数额：1.医药费1,297.20元，有相关票据辅证，本院予以确认；2.住院伙食费，住院期间每天100.00元，本院支持300.00元；3.护理费455.43元，151.81元/天×3天=455.43元；4.误工费4,900.00元，3,500.00元/月÷30×42天=4,900.00元，有公司开出的证明，本院予以支持；5.交通费证据不足,本院不予支持,本院支持3元/天×3天=9.00元。上述损失共计6,961.63元，扣除免赔200.00元，由保险公司在交道路客运承运人责任险限额内赔偿6,761.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告王秀华6,761.63元。二、驳回原告王秀华其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  薛竟玉人民陪审员  姚文华二〇一八年五月二日法官 助理  辛雪娇书 记 员  路泽远
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执106号白山市江源区方圆物业服务有限责任公司：申请执行人白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被执行人通化誉圣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉06民终997民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年五月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初4428号原告张东升，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告刘红军，男，1971年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张东升与被告刘红军委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，由原告负担。审判员  林春江二〇一八年五月三十一日书记员  张 静
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督448号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人林春展，男，汉族，1989年1月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林春展给付尚欠的手机（5733089）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林春展送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督448号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)寿执字第157-3号申请执行人高昌盛，男，1971年11月11日生，寿阳县人。被执行人张发，男，1971年5月8日生，寿阳县人。申请执行人高昌盛与被执行人张发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿商初字第81号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人张发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张发至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张发在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币200.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年五月十六日书 记 员  张 弘
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初873号原告曹春贵，男。被告李秀珍，女。被告孙玉平，男。二被告共同委托诉讼代理人孙志光，男。原告曹春贵与二被告李秀珍、孙玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春贵、二被告的委托诉讼代理人孙志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春贵诉称，2012年5月21日，二被告将其所有的坐落在葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村的三间房屋出售给我，我居住至今。但至今未协助我办理过户手续，并一直支托。故起诉，要求二被告立即协助我办理该房屋的过户手续。被告李秀珍、孙玉平辩称，我们不是不协助原告办理过户手续，因孙玉平一直有病，无法去办理。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告在同村同组居住。2000年4月10日，原告与被告孙玉平签订买卖契约一份，约定被告将其所有的位于葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村的三间房屋出售给原告，价款39000.00元。该房屋为砖木结构，建筑面积100平方米（卷号270）。原告及时给付了价款并占有了该房屋。而后，被告孙玉平因病一直未协助原告办理过户手续。上述事实，有原、被告当庭陈述，买卖契约，村委会盖章的契约载卷，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，双方当事人应依约定履行。二被告将房屋卖给原告，应协助办理该房屋的后续过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：二被告李秀珍、孙玉平于本判决生效后十日内协助原告曹春贵办理位于葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村李秀珍名下（卷号270）房屋的过户手续。案件受理费50.00元，由二被告李秀珍、孙玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一八年五月十四日书记员  刘金焕
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126执保107号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。委托代理人：任军民，系该行十里分理处负责人。被申请人：杨李军，男，1982年11月18日出生，汉族，现住岷县。被申请人：董翠丽，女，1983年9月18日出生，汉族，现住岷县。被申请人：张文学，男，1972年1月18日出生，汉族，现住岷县。被申请人：张牛平，男，1975年10月16日出生，汉族，现住岷县。被申请人：张文国，男，1973年5月18日出生，汉族，现住岷县。被申请人：罗勤明，男，1973年5月5日出生，汉族，现住岷县。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨李军、董翠丽共同所有的位于岷县十里镇十里村一社30号房产予以查封，同时查封被申请人张文学所有的位于岷县十里镇十里村二社89号房产、被申请人张牛平所有的位于岷县十里镇十里村三社131号房产、被申请人张文国所有的位于岷县十里镇十里村二社109-1号房产及被申请人罗勤明所有的位于岷县十里镇十里村一社51号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人杨李军、董翠丽共同所有的位于岷县十里镇十里村一社30号房产，同时查封被申请人张文学所有的位于岷县十里镇十里村二社89号房产、被申请人张牛平所有的位于岷县十里镇十里村三社131号房产、被申请人张文国所有的位于岷县十里镇十里村二社109-1号房产及被申请人罗勤明所有的位于岷县十里镇十里村一社51号房产，期限为十二个月。案件申请费1,270元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年五月十四日书记员  李 捷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执559号之一申请执行人胡某。被执行人王某。申请人胡某依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初2229号民事调解书，向本院申请执行王某离婚纠纷一案，查明本案执行标的为40500元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回，扣除执行费500元后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初2229号民事调解书中第三条的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一八年五月三日书记员  樊强利
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑03民终285号上诉人（原审被告）：姜丰臣，男，1963年10月20日出生，汉族，其他自然信息不详。上诉人（原审被告）：姜海波，男，1982年2月28日出生，汉族，其他自然信息不详。上诉人（原审被告）：姜海君，男，1984年12月15日出生，汉族，其他自然信息不详。被上诉人（原审原告）：赵黎明，男，1960年6月13日出生，汉族，虎林市武装部工人，住虎林市。被上诉人（原审原告）：虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部，住所地，虎林市虎林镇红旗街道育新委。负责人：迟玉香。委托诉讼代理人：赵黎明（与迟玉香系夫妻关系），男，1960年6月13日出生，汉族，虎林市武装部工人，住虎林市。上诉人姜丰臣、姜海波、姜海君与被上诉人虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部、赵黎明因买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人姜丰臣、姜海波、姜海君于2018年5月14日，以证人不能出庭作证为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜丰臣、姜海波、姜海君申请撤回上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姜丰臣、姜海波、姜海君撤回上诉，双方按一审判决执行。二审案件受理费3575元，减半收取1787.50元，由上诉人姜丰臣、姜海波、姜海君承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨桂荣审判员  杜 平审判员  王大力二〇一八年五月十七日书记员  刘泽梦
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋1121执125号本院在执行文水县农村信用合作联社与马宁秀、李月娥、张亚游借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马宁秀、李月娥、张亚游未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将马宁秀(身份证号：142322195911013516)、李月娥（身份证号：142322196209083527）、张亚游（身份证号：142322198406233538）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一八年五月十五日书记员  樊世凯
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执562号申请执行人：林财喜,男,1987年9月6日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：林演作,男,1993年3月13日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：李幼香,女,1992年5月1日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：林永进,男,1985年11月10日出生,汉族,住漳浦县。本院在申请执行人林财喜与被执行人林演作、李幼香、林永进借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人林永进已履行生效法律文书(2017)闽0623民初617号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执562号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱贵雨二〇一八年五月三日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0522执911号本院执行的申请执行人蒋德明、刘玉娟与被执行人秦二火民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2017湘05**民初716号民事判决书，于2017年12月14日，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一八年五月三十一日书记员  李启智
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初1740号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：汪胜超。被告：马艳玲。被告：汪永胜。被告：陈红飞。被告：汪胜龙。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告汪胜超、马艳玲、汪永胜、陈红飞、汪胜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告汪胜超、马艳玲、汪永胜、陈红飞、汪胜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告汪胜超、马艳玲返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告汪永胜、陈红飞、汪胜龙承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，被告汪胜超、汪永胜、陈红飞、汪胜龙与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定各向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告马艳玲承诺对汪胜超的该笔借款承担共同还款责任。被告汪永胜、陈红飞、汪胜龙自愿为汪胜超的上述借款本息提供连带责任保证。2016年9月27日，原告向被告汪胜超支付借款10万元，约定月利率7.975‰，到期日2017年9月15日。借款逾期被告拒不返还。汪胜超、马艳玲、汪永胜、陈红飞、汪胜龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告汪胜超、汪永胜、陈红飞、汪胜龙与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月22日起至2018年7月21日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告汪胜超的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马艳玲给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为汪胜超的共同还款成员，承诺在汪胜超不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年9月27日，原告向被告汪胜超的账户支付借款10万元，约定月利率为7.975‰，到期日为2017年9月15日。至2018年4月19日，被告汪胜超尚欠原告借款本金10万元，利息8172.8元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）及贷款收回计算单，五被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款全部本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告未约定保证方式，被告汪永胜、陈红飞、汪胜龙应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。故原告要求被告汪胜超、马艳玲返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告汪永胜、陈红飞、汪胜龙承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2018年4月19日之前的利息共计8172.8元，2018年4月20日起的利息按本金10万元、个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算。被告汪永胜、陈红飞、汪胜龙承担保证责任后，有权向被告汪胜超追偿。综上所述，原告请求被告汪胜超、马艳玲返还借款本金10万元并支付利息，被告汪永胜、陈红飞、汪胜龙承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪胜超、马艳玲返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年4月19日之前的利息共计8172.8元，2018年4月20日起的利息按本金10万元、个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告汪永胜、陈红飞、汪胜龙对被告汪胜超的上述借款本息在60万元的限额内承担连带保证责任；三、被告汪永胜、陈红飞、汪胜龙承担保证责任后，有权向被告汪胜超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告汪胜超、马艳玲、汪永胜、陈红飞、汪胜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年五月二十日书记员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。