山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1391民初315号原告：陆荣山，男，汉族，住临沂高新区，原告：陈洪兰，女，汉族，住临沂高新区，以上二原告委托诉讼代理人：陈小梅，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。被告：张付文，男，汉族，住山东省苍山县，委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜万里，山东君正义律师事务所律师。被告：临沂市广鑫运输有限公司，住所地：临沂市兰山区高新区马厂湖镇解放路与金湖水泥厂交汇处向北200米路东，法定代表人：杨恒北。委托诉讼代理人：魏金龙，本公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人:张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。原告陆荣山、陈洪兰与被告张付文、临沂市广鑫运输有限公司（以下简称“广鑫运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小梅，被告张付文委托诉讼代理人张宗丽、杜万里，被告广鑫运输公司委托诉讼代理人魏金龙，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣山、陈洪兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计800000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日10时40分许，被告张付文驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿高新区湖北路由东向西行驶至事故点时与前侧顺行的陆腾驾驶的电动自行车相撞，造成陆腾当场死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张付文辩称：我方代表被告及其家属向原告方致以歉意，请求原谅被告张付文的行为，事故发生属实，我方愿意在保险范围外承担部分赔偿责任，事故车辆在保险公司投有保险，应先由保险公司承担赔偿责任，程序性费用应由保险公司承担。被告广鑫运输公司辩称：我公司与张付文签订了车辆挂靠协议和本人保证书，我公司不承担任何连带责任。被告人保临沂分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔属实，待我公司核实被保险车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证等无免赔拒赔事项后，对原告合理合法的损失同意在保险限额内按照责任比例承担，程序性费用不予承担。庭后被告人保临沂分公司提交了书面补充代理意见称涉案车辆驾驶人张付文在事故发生时未取得驾驶营运货车的从业资格，属于保险公司在商业三者险内不承担赔付责任的免责事由，该部分损失应由车主自行承担，我公司已对免责条款进行说明提示义务，应免除我公司的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据七诊断证明、费用结算单、住院病例及陆庄村委会证明原件各一份，证实原告陈洪兰在事故发生后精神受到打击导致旧疾复发于2017年12月30日进入临沂市罗庄区人民医院住院治疗7天，患有糖尿病二期，支气管炎的事实，无劳动能力，无生活来源，需要他人抚养的事实。被告人保临沂分公司质证称对该证据的关联性、合法性有异议，陈洪兰未达到被抚养年龄，该疾病与本次事故无关联性，不能证明原告陈洪兰无劳动能力。被告张付文、广鑫运输公司同被告人保临沂分公司的质证意见。对该组证据的真实性，本院予以认定，对于抚养费的问题，将在下文进行阐述。2、对被告广鑫运输公司提交的证据车辆挂靠协议及保证书各一份，证实被告张付文驾驶的车辆挂靠在我公司，我公司不承担连带责任。原告质证称对于该份证据的真实性无异议，但该份证据系广鑫运输公司与张付文双方之间签订的，合同具有相对性，只能约束合同双方当事人之间的行为，并不能免除广鑫运输公司的连带赔偿责任。被告广鑫运输公司提供的车辆挂靠协议及保证书均有当事人的盖章及签名，对其真实性，本院予以认定。3、对被告人保临沂分公司提交的投保单及保险条款，证实根据机动车第三者责任保险条款第24条第二款六项规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿，且根据投保单中投保人声明可以看出保险人已向被保险人明确告知了责任免除条款。在被保险人的驾驶人未提供道路运输从业资格证的情况下，我公司有权拒绝承担保险责任。原告质证称该条款属于格式条款，且被告保险公司并未对被保险人尽到解释说明义务。被告张付文驾驶涉案车辆时并非是从事营运业务，在事故发生后积极报警处理，避免损失进一步扩大，因此应当按照相关法律规定由被告保险公司承担赔偿责任。被告张付文质证称没有从业资格证与事故的发生不存在必然的因果关系，也不会增加交通事故发生的概率，进而增大保险理赔风险，因此不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿责任的理由，且保险公司提供的该免责条款加重了投保人的责任，减轻自身责任，应视为无效条款，同时被告未对被投保人履行告知义务，我方不清楚该条款，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告广鑫运输公司质证称该条款系保险公司自行制作，属于格式条款，不予认可。本院认为，被告人保临沂分公司提交的保险条款系其公司自行制作，属于格式条款，不能以此作为不承担赔偿责任的理由，且被告人保临沂分公司也未提交相关证据证实其已对被投保人尽到解释说明义务，本院对于被告人保临沂分公司提交的该组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告陆荣山、陈洪兰系受害人陆腾的父母，受害人陆腾于1998年7月14日出生，户籍地为临沂××新区××办事处××村。2017年12月29日10时40分许，被告张付文驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿高新区湖北路由东向西行驶至事故点时与前侧顺行的陆腾驾驶的电动自行车相撞，造成陆腾当场死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的交通事故认定书，认定张付文承担事故的全部责任，陆腾无责任。另查明，被告张付文驾驶的鲁Ｑ×××**号货车在被告人保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定张付文负事故的全部责任，陆腾无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保临沂分公司应该先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的死亡赔偿金680240元，因受害人陆腾系城镇户口，本院予以支持。对于原告主张的丧葬费31781元，根据2017年度人身损害赔偿标准，本院予以支持。对于原告主张的赡养费76779元，因原告陈洪兰未达到法定被赡养年龄，且提交的证据不足以证明其已丧失劳动能力，需要赡养，故本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金10000元，本院予以支持。对于原告主张的交通费1000元，本院酌情支持500元。对于原告主张的邮寄费200元，结合原告提交的邮寄费票据，本院予以支持。综上，原告因此次事故造成的损失为：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元、交通费500元、邮寄费200元，以上共计722721元。综上，被告人保临沂分公司应在交强险责任范围内赔偿原告各项经济损失共计110000元（死亡赔偿金100000元+精神抚慰金10000元），在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计612521元（死亡赔偿金580240元+丧葬费31781元+交通费500元），以上合计为722521元。被告张付文应赔偿原告经济损失共计200元。对于诉讼费、保全费等程序性费用，根据保险合同约定，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告张付文承担。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计612521元，以上合计为722521元。二、被告张付文赔偿原告各项经济损失共计200元。三、驳回原告陆荣山、陈洪兰的其他诉讼请求。以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费820元，共计12620元，由原告负担1593元，由被告张付文负担11027元。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一八年五月九日书 记 员  杨 雪