上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初20422号原告：何雅琴，女，1962年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告：周尘山，男，1986年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。被告：王敏峰，男，1982年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。被告：唐月丽，女，1985年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。原告何雅琴、周尘山与被告王敏峰、唐月丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雅琴、周尘山的共同委托诉讼代理人苏贇春、被告王敏峰及其委托诉讼代理人戴益鸣、被告唐月丽及其委托诉讼代理人孙志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雅琴、周尘山共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告方借款人民币(以下币种均为人民币)7,000,000元；2、判令两被告支付原告方以1,000,000元本金为基数按年利率24%计算自2017年2月13日起至实际归还之日止的逾期还款利息；3、判令两被告支付原告方以1,500,000元本金为基数按年利率24%计算自2017年5月29日起至实际归还之日止的逾期还款利息；4、判令两被告支付原告方以500,000元本金为基数按照年利率24%计算自2017年4月2日起至实际归还之日止的逾期还款利息；5、判令两被告支付原告方以2,500,000元本金为基数按年利率24%计算自2017年11月3日起至实际归还之日止的逾期还款利息；6、判令两被告支付原告方以800,000元本金为基数按年利率24%计算自2017年11月10日起至实际归还之日止的逾期还款利息；7、判令两被告支付原告方以700,000元本金为基数按年利率24%计算自2017年12月3日起至实际归还之日止逾期还款利息；8、担保费用14,000元、保全费5,000元由被告负担。事实和理由：原告何雅琴与被继承人周鲁玺系夫妻关系，育有一子即原告周尘山。被继承人周鲁玺已于2018年1月29日因病死亡。被继承人周鲁玺生前经朋友介绍与被告王敏峰认识，被告王敏峰自2015年2月起因经营所需、资金周转为由向周鲁玺借款，周鲁玺分6次共计出借7,000,000元给被告王敏峰，被告王敏峰出具书面借条，并约定按本金的30%计算违约金，至借款全额还清为止，如发生借贷纠纷，借款人承担所有律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。2017年2月起，上述部分借款到期，周鲁玺向被告王敏峰催讨，被告王敏峰称生意失败，无能力归还。故现需被告王敏峰提前还款。被告王敏峰与被告唐月丽系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，要求共同偿还。被告王敏峰在前两次庭审中辩称，被告唐月丽与被告王敏峰系夫妻关系，两被告共同居住生活，借款情况被告唐月丽知情。实际借款人是季某，季某是被告王敏峰的生意伙伴。2015年季某向周鲁玺筹资，由于周鲁玺用公司账户出借钱款，无法转入个人账户，才将资金打入周鲁玺经营的上海茗泰实业有限公司，有7,000,000元。后一部分钱款转入季某个人账户，一部分转入被告王敏峰的个人账户，用于做小额借贷。2015年2月至12月期间，6次借款7,000,000元都没有让被告王敏峰出具借条。当时这7,000,000元都让季某写的借条，除此之外季某个人陆续向周鲁玺借过款。现在周鲁玺提供的借条是被告王敏峰所出具，但被告王敏峰不是作为借款人出具的，也不是借款当日出具的。2017年4月是因为核对账户，发现资金有问题，季某和周鲁玺商量，说是查账需要，让被告王敏峰就上述借款出具借条。在收到法庭传票之前，周鲁玺从来没有向被告王敏峰催讨过钱款和提起过还款的事情，收到传票后周鲁玺找人向被告王敏峰催讨，说季某已经资不抵债，要被告王敏峰卖房还款，而被告王敏峰资金链也已经断裂，无法还，而且出借人不是被告王敏峰，于是被告王敏峰明确表示拒绝还款。周鲁玺和季某已经商量过如何处理借款，如何归还。据被告王敏峰所知，季某已经还过周鲁玺4,000,000元，至于还的是哪笔债务，被告王敏峰就不清楚了。季某让被告王敏峰打过一笔钱给周鲁玺，2016年7月6日的200,000元从被告王敏峰工商银行个人账户转到周鲁玺农业银行个人账户，2016年7月9日20,000元从被告王敏峰工商银行个人账户转到周鲁玺农业银行个人账户，2015年12月23日15,000元从被告王敏峰工商银行个人账户转到周鲁玺农业银行个人账户，还有2016年4月6日4笔共200,000元从被告王敏峰工商银行个人账户转至周鲁玺妻子原告何雅琴农业银行账户。2015年11月至2016年4月之间由被告王敏峰经营的上海茗泰实业有限公司账户转至季某个人账户1,736,000元，2015年2月起至2017年4月，被告王敏峰个人账户转至季某个人账户共计3,992,000元，都是用来归还周鲁玺借款。从2015年3月至2017年4月，从被告王敏峰个人账户转给案外人周康明1,207,000元，案外人周康明是介绍被告王敏峰和周鲁玺认识的人，这些钱也是用来还周鲁玺的。周康明认可被告王敏峰转给他钱，但不认可是还周鲁玺的。季某认可被告王敏峰转到他账上的这些钱是用于还给周鲁玺的，我看到过季某给周鲁玺的转账单。季某在今年还还过周鲁玺4,000,000元，上述的钱款不包括在季某在今年还周鲁玺的4,000,000元里。被告王明峰在第三次庭审中辩称，其与周鲁玺并不相识，其自2015年2月起因资金周转需要陆续向案外人季某借款，季某与周鲁玺熟识，季某通过周鲁玺向其汇款7,000,000元。由于周鲁玺款项走公司之间转账，故其提供公司账号。其在每笔款项到账后和季某签借条确认。季某与周鲁玺另行签订借款合同，之后其依约向季某还款，截止2017年年初，已将7,000,000元全数还清。2017年5月，季某同周鲁玺又找上其，以周鲁玺的公司要查账为由，要求其出具借条做样子，以便让周鲁玺资金出入对上号。其没有防范意识，答应了下来，出具了本案所涉6张借条，合计7,000,000元。此借条模板皆由季某提供，与其之前和季某签订的借款模板都一致，仅换了出借方抬头。待周鲁玺提起诉讼，其才知道是中了季某与周鲁玺的圈套，其认为，周鲁玺与季某串通一气，使其重复出具借条，并重复要求还款，已触及刑事犯罪。为保证其合法权益，现其书面要求将本案移交刑事处理。要求对借条的笔迹形成时间进行司法鉴定。被告唐月丽辩称，不同意原告的诉请。周鲁玺与被告王敏峰的债务纠纷，其完全不知情。2017年12月，有人上门催讨，其才知道。根据2018年夫妻共同债务的司法解释，这7,000,000元的债务没有其签字，其也没有追认过，7,000,000元也明显不是日常开销，且其没有从中分享过一分钱。这笔借款也不是用于夫妻共同生活，故借款不应作为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提供的居民死亡推断书、户籍摘抄、结婚证、借条6张、转账凭证、婚姻登记审查处理表、案外人季某出具的情况说明、被告王敏峰提供的部分银行转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。被告方对借条6张形成时间提出的异议依据不足，本院不予采信。被告方申请对上述6张借条的笔迹形成时间进行司法鉴定以及将本案移送公安的意见，本院难以准许。对被告方提供的部分银行转账记录、借条复印件和微信聊天记录截屏的真实性及与本案的关联性，本院难以确定，故对该些证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月12日，被告王敏峰因生意周转向周鲁玺出具借条(以下均标记为“借条一”)，约定，被告王敏峰向周鲁玺借款1,000,000元、借款期限自2015年2月12日起至2017年2月12日止、到期不还按本金的30%计算违约金等。同日，被告王敏峰还向周鲁玺出具收条一份，确认收到周鲁玺出借的1,000,000元并说明该些借款自周鲁玺经营的上海宝罗机械厂转账至上海茗泰实业有限公司。二、2015年4月1日，被告王敏峰因生意周转向周鲁玺出具借条一份(以下均标记为“借条二”)，约定，被告王敏峰向周鲁玺借款500,000元、借款期限自2015年4月1日起至2017年4月1日止、到期不还按本金的30%计算违约金等。同日，被告王敏峰还向周鲁玺出具收条一份，确认收到周鲁玺出借的500,000元并说明该些借款自周鲁玺经营的上海宝罗机械厂转账至上海茗泰实业有限公司。三、2015年5月28日，被告王敏峰因生意周转向周鲁玺出具借条一份(以下均标记为“借条三”)，约定，被告王敏峰向周鲁玺借款1,500,000元、借款期限自2015年5月28日起至2017年5月28日止、到期不还按本金的30%计算违约金等。同日，被告王敏峰还向周鲁玺出具收条一份，确认收到周鲁玺出借的1,500,000元并说明该些借款自周鲁玺经营的上海宝罗机械厂转账至上海茗泰实业有限公司。四、2015年11月2日，被告王敏峰因生意周转向周鲁玺出具借条一份(以下均标记为“借条四”)，约定，被告王敏峰向周鲁玺借款2,500,000元、借款期限自2015年11月2日起至2017年11月2日止、到期不还按本金的30%计算违约金等。同日，被告王敏峰还向周鲁玺出具收条一份，确认收到周鲁玺出借的2,500,000元并说明该些借款自周鲁玺经营的上海宝罗机械厂转账至上海茗泰实业有限公司。五、2015年11月9日，被告王敏峰因生意周转向周鲁玺出具借条一份(以下均标记为“借条五”)，约定，被告王敏峰向周鲁玺借款800,000元、借款期限自2015年11月9日起至2017年11月9日止、到期不还按本金的30%计算违约金等。同日，被告王敏峰还向周鲁玺出具收条一份，确认收到周鲁玺出借的800,000元并说明该些借款自周鲁玺经营的上海宝罗机械厂转账至上海茗泰实业有限公司。六、2015年12月2日，被告王敏峰因生意周转向周鲁玺出具借条一份(以下均标记为“借条六”)，约定，被告王敏峰向周鲁玺借款700,000元、借款期限自2015年12月2日起至2017年12月2日止、到期不还按本金的30%计算违约金等。同日，被告王敏峰还向周鲁玺出具收条一份，确认收到周鲁玺出借的700,000元并说明该些借款自周鲁玺经营的上海宝罗机械厂转账至上海茗泰实业有限公司。七、2015年2月12日，上海保罗机械厂向上海茗泰实业有限公司转账支付1,000,000元；2015年4月1日，上海保罗机械厂向上海茗泰实业有限公司转账支付500,000元；2015年5月28日，上海保罗机械厂向上海茗泰实业有限公司转账支付1,500,000元；2015年11月2日，上海保罗机械厂向上海茗泰实业有限公司转账支付2,500,000元；2015年11月9日，上海保罗机械厂向上海茗泰实业有限公司转账支付800,000元；2015年12月2日，上海保罗机械厂向上海茗泰实业有限公司转账支付700,000元。案外人上海宝罗机械厂于2017年11月16日出具情况说明，说明上述6笔转账系周鲁玺个人资金。八、2016年4月5日，原告何雅琴向案外人季某转账支付400,000元。2016年4月6日，案外人季某向被告王敏峰转账支付共计超过400,000元。2016年4月6日，被告王敏峰向原告何雅琴转账支付200,000元。2016年6月27日，周鲁玺向案外人季某转账支付200,000元。2016年6月29日，案外人季某向被告王敏峰转账支付200,000元。2016年7月6日，被告王敏峰向王敏峰转账支付200,000元。案外人季某出具情况说明，说明：1、其于2016年4月5日收到何雅琴转账400,000元用于公司临时周转，因与被告王敏峰为合伙人关系，于2016年4月6日由其帐户转回何雅琴帐户200,000元作为归还部分临时周转款项；2、其于2016年6月27日收到周鲁玺转账200,000元用于公司临时周转，因与被告王敏峰为合伙人关系，于2016年6月29日转入王敏峰帐户200,000元由其转回原告帐户，此笔款项系临时调用。审理中，被告王敏峰表示，其向何雅琴及周鲁玺转账支付的共计400,000元钱款确系从案外人季某处转账收取，其再根据案外人季某的指示将钱款转出到指定帐户。上述情况说明确系季某本人字迹，但季某应当出庭作证。九、2015年12月23日，被告王敏峰向周鲁玺转账支付15,000元；2016年7月9日，被告王敏峰向周鲁玺转账支付20,000元。十、原告何雅琴与周鲁玺系夫妻关系，育有一子即原告周尘山。周鲁玺已于2018年1月29日因病死亡。两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告方提供的借条、收条、转账凭证等证据材料，可以认定被继承人周鲁玺与被告王敏峰之间6笔借贷的真实性。被告王敏峰有关借贷关系真实性的抗辩意见依据不足，本院不予采信。对于被告王敏峰主张的还款情况，根据双方庭审陈述及举证情况，其中被告王敏峰于2015年12月23日支付给原告的15,000元以及被告王敏峰于2016年7月9日支付原告的20,000元，有相应转账凭证佐证，本院依法认定上述共计35,000元为被告方就本案所涉“借条一”中借款本金的还款，但其余两笔200,000元转账的还款性质，本院难以认定。现因出借人周鲁玺死亡，其第一顺位法定继承人作为原告方向被告王敏峰主张还款于法不悖，本院予以准许。此外，原告方根据还款期限及违约金的约定主张逾期利息并将利率调整至年利率24%的诉请于法不悖，本院予以支持。但原告方要求被告支付担保费用的诉请依据不足，本院不予支持。另，两被告虽系夫妻关系且上述债务均发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告方并无证据证明上述债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故原告方要求被告唐月丽与被告王敏峰共同还款付息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王敏峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告何雅琴、周尘山借款本金965,000元并支付按年利率24%计算自2017年2月13日起至实际归还之日止的利息；二、被告王敏峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告何雅琴、周尘山借款本金500,000元并支付按年利率24%计算自2017年4月2日起至实际归还之日止的利息；三、被告王敏峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告何雅琴、周尘山借款本金1,500,000元并支付按年利率24%计算自2017年5月29日起至实际归还之日止的利息；四、被告王敏峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告何雅琴、周尘山借款本金2,500,000元并支付按年利率24%计算自2017年11月3日起至实际归还之日止的利息；五、被告王敏峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告何雅琴、周尘山借款本金800,000元并支付按年利率24%计算自2017年11月10日起至实际归还之日止的利息；六、被告王敏峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告何雅琴、周尘山借款本金700,000元并支付按年利率24%计算自2017年12月3日起至实际归还之日止的利息；七、原告何雅琴、周尘山的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为30,400元，由原告何雅琴、周尘山负担123元，由被告王敏峰负担30,277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一八年五月二十八日书记员  冯学梅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。