陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初889号 原告：榆林市佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路，统一社会信用代码：91610800773849415。 法定代表人：高建雄，该公司总经理。 原告：李某。 二原告共同委托诉讼代理人：高鹏程、马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓**，统一社会信用代码9161800735355769A。 负责人：雷广平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨府帆，该公司员工。 原告榆林市佳日集团物流运输有限公司（以下简称佳日物流公司）、李某与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财险榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告佳日物流公司、李某的委托诉讼代理人马驰，被告永安财险榆林支公司的委托诉讼代理人杨府帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳日物流公司、李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在第三者责任险限额内赔偿二原告垫付的宁Ｃ×××××维修费3300元、宁Ｄ×××××/宁Ｄ×××××拖车费4000元，计7300元。二、依法判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费32945.93元、后续治疗费11000元、误工费38194元、护理费1500元、住院伙食补助费1350元、营养费300元、伤残赔偿金61620元、被扶养人生活费36339.6元、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费2243元、鉴定费1560元，共计192052.53元；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，原告李某在原告佳日物流公司处以分期付款消费贷款的方式购买了一辆重型半挂车，约定在付清银行贷款前原告佳日物流公司保留该车辆的所有权，该车登记为陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××。2017年7月15日，二原告为上述车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔险。2017年8月25日7时20分许，原告李某持A2型机动车驾驶证驾驶投保车沿银华线（省道101线）由南向北行驶至316km+600m时，与前方赵永刚持A1A2型机动车驾驶证驾驶的宁Ｃ×××××号大型客车相撞，后又与对向马玉平持A2型机动车驾驶证驾驶的宁Ｄ×××××/宁Ｄ×××××号重型半挂车相撞，造成宁Ｄ×××××主/宁Ｄ×××××重型半挂车乘车人马德荣受伤，三车不同程度受损且原告李某受伤的交通事故。该事故经固原市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，赵永刚、马玉平、马德荣无责任。事故发生后，原告李某被送往固原市人民医院门诊接受治疗，后因伤情严重被送往定边县人民医院住院治疗，诊断证明为左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，右第3跎骨骨折。同时二原告为第三者车辆宁Ｃ×××××垫付维修费3300元，为宁Ｄ×××××垫付拖车费4000元，共计7300元。事故发生后，原告持相关理赔资料向被告保险公司索赔，双方未协商一致，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告永安财险榆林支公司辩称：原告在被告处投保交强险和商业险，本案原告的各项诉请应有相应的证据支持，无证据或不符合法律规定的不予认可。本案原告李某的损失应先行在宁Ｃ×××××及宁Ｄ×××××/宁Ｄ×××××车辆的交强险无责任范围内先行赔付24000元，剩余部分由被告在商业险范围内按事故责任比例在车上人员责任险范围内承担。本案原告李某活动度丧失按新标准计算实际为16.56%，故伤残等级鉴定不合理，被告对此申请重新鉴定。本案有多个被抚养人，根据相关法律规定已超上一年度消费性支出，原告诉请伙食补助费以每天90元计算过高，应以30元计算，营养费需有医嘱，故营养费不予支持。本案原告诉请第三者车辆宁Ｄ×××××的损失被告已赔付，故对于该损失被告不予认可。另外本案驾驶员李某的驾驶员资格证无法查询，根据原被告签订的保险合同条款约定属于被告免责范围，故对于原告的损失被告不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于第三者车辆损失及施救费的问题，原告提供的维修费发票及拖车费发票无其他证据予以佐证，不能证明原告向第三者赔偿维修费及拖车费共计7300元的事实，对该事实依法不予确认。关于原告伤残等级的问题，被告认为伤残等级鉴定不合理，经审查，原告提交的司法鉴定意见书能证明原告的伤残等级为十级的事实。关于营养费的问题，原告提供的证据不能证明原告需要加强营养的事实，对该事实依法不予确认。关于交通住宿费的问题，原告提供的证据不能证明系原告支出交通住宿费2243元的事实，本院依法不予确认。关于被扶养人生活费的问题，原告提供的证据能证明原告的被抚养人其女李芳萍于2000年10月15日出生，在事故发生时16周岁，其子李佳阳于2007年9月10日出生，在事故发生时9周岁，且对该二被扶养人承担扶养义务的人数为2人即本院原告李某及其妻，该二被扶养人均生活在城镇；被扶养人其父李志仁于1949年10月11日出生，在事故发生时67周岁，其母于1951年3月5日出生，在事故发生时66周岁，对该二扶养人承担扶养的人数为1人即本案原告李某，且该二位被扶养人均生活在农村的事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告李某在原告佳日物流公司处以分期付款消费贷款的方式购买了一辆重型半挂车，约定在付清银行贷款前原告佳日物流公司保留该车辆的所有权，该车登记为陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××。2017年7月15日，原告佳日物流公司为上述车辆在在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔险。2017年8月25日7时20分许，原告李某持A2型机动车驾驶证驾驶投保车沿银华线（省道101线）由南向北行驶至316km+600m时，与前方赵永刚驾驶的宁Ｃ×××××号大型客车相撞，后与对向马玉平驾驶的宁Ｄ×××××(宁Ｄ×××××)号重型半挂车相撞，造成第三者宁Ｄ×××××主/宁Ｄ×××××重型半挂车乘车人马德荣受伤，三车不同程度受损且原告李某受伤的交通事故。该事故经固原市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，赵永刚、马玉平、马德荣无责任。事故发生后，原告李某被送往固原市人民医院门诊治疗，后因伤情严重被送往定边县人民医院住院治疗，诊断证明为左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，右第3跎骨骨折。原告于2017年8月25日入固原市人民医院司法鉴定中心治疗，支出医疗费1216.8元，后转入定边县人民医院治疗，支出医疗费31729.13元，治疗费共计32945.93元，住院15天。审理过程中，原告向本院申请鉴定，本院报送榆林市中级人民法院，该院于2018年3月26日委托陕西榆林科正司法鉴定中心做出榆科司鉴【2018】临鉴字第112号司法鉴定意见书，评定原告李某的伤残为十级，后续治疗费约11000元。 另查明，伤者李某，男，1976年6月7日出生，系陕西省定边县贺圈镇梁圈村人，现住定边县××市场南××巷，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据陕西省上一年度道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入30810元、城镇居民人均生活消费支出为20388元、在岗职工年平均工资为61626元。故伤者的残疾赔偿金为61620元（30810元×20年×10%）、医疗费32945.93元、后续治疗费11000元、误工费38194元【226天（入院至定残前一日）×61626÷365天】、护理费为1500元（15天×100元）、住院伙食补助费为450元（15天×30元），被抚养人生活费为：李芳萍20388/年×2年÷2×10%=2038.8元，李佳阳20388/年×9年÷2×10%=9174.6元，李志仁9306/年×13年×10%=12097.8元，何桂英9306/年×14年×10%=13028.4元，共计36339.6元。 本院认为，原告榆林市佳日集团物流运输有限公司与被告永安财险榆林中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告李某作为实际车主，与原告共同享有合同权利，承担合同义务，原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告在第三者责任险限额内赔偿二原告垫付的宁Ｃ×××××维修费3300元，宁Ｄ×××××/宁Ｄ×××××拖车费4000元，但其不能举证证明原告已经向第三者车辆赔付了该损失，故原告该诉请，依法不予支持；原告李某诉请由被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告的伤残并未对其家属精神上造成较大伤害，故原告该主张依法不予支持。原告诉请由被告赔偿营养费300元，因原告并未提供支持其主张的明确医嘱，其主张依法不予支持。原告请求被告赔偿交通住宿费2243元，因原告提供证据不能证明其主张，故该请求无事实依据，依法不予支持。原告请求被告赔偿被抚养人生活费36339.6元，被告辩称本案有多个被抚养人，根据相关法律规定已超上一年度消费性支出，经审查，本案中伤者李某的四个被抚养人的年赔偿总额累计为3900元，未超过陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被告辩称无事实依据，依法不予采纳。被告对原告李某的伤残鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，经审查，该鉴定程序合法、鉴定人员具有合法的鉴定资质，且被告未提供足以反驳原告的证据，故被告提出的重新鉴定申请，依法予以驳回。同时被告辩称本案驾驶员李某的驾驶员资格证无法查询，根据原被告签订的保险合同条款约定被告拒赔，但被告未提供据以拒赔的相关证据，故被告该辩称意见，依法不予采纳。故原告请求被告赔偿的各项费用为：伤残赔偿金61620元、医疗费32945.93元、后续治疗费11000元、误工费38194元、护理费为1500元、住院伙食补助费为450元、被抚养人生活费36339.6元，共计182049.53元；原告请求被告支付鉴定费1560元，因该费用系原告为确定其损失而支出的必要、合理费用，应由被告承担。被告辩称原告李某的损失应先行在第三者宁Ｃ×××××及宁Ｄ×××××/宁Ｄ×××××车辆的交强险无责任范围内先行赔付24000元，该辩称意见符合交强险先行赔付原则，依法予以采纳。故原告的各项损失共计183609.53元，应先扣除两个第三者交强险无责赔偿限额24000元后，剩余159609.53元在双方约定的车上人员责任险（司机）保险金额范围内，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市佳日集团物流运输有限公司、李某车上人员责任险保险金共计159609.53元。 二、驳回原告榆林市佳日集团物流运输有限公司、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由原告李某、榆林市佳日集团物流运输有限公司负担420元，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一八年五月十七日 书记员  高慧芳