wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2433号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：梁严元。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁严元信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12245号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2433号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执90号 申请执行人：丁敏，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：施臣，男，42岁，汉族，住涡阳县。 被执行人：唐理，男，43岁，汉族，住涡阳县。 被执行人：郑华北，男，43岁，汉族，住涡阳县经济开发区。 本院执行的丁敏申请执行被执行人施臣、唐理、郑华北民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初2508号民事判决书生效后，我院向被执行人施臣、唐理、郑华北送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人施臣、唐理、郑华北银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人施臣、唐理、郑华北现确无可供执行财产，我院依法约谈申请执行人并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下： 一、终结涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2508号民事判决书本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年五月十七日 书记员  :** 涡阳县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2018年5月17日 地点：执行局 审判长：杜运发审判员：张立审判员：李涛 书记员：** 评议内容： 杜运发：本院执行的丁敏申请执行被执行人施臣、唐理、郑华北民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初2508号民事判决书生效后，我院向被执行人施臣、唐理、郑华北送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人施臣、唐理、郑华北银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人施臣、唐理、郑华北现确无可供执行财产，我院依法约谈申请执行人并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，拟裁定如下： 一、终结涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2508号民事判决书本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 评议结果：一、终结涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2508号民事判决书本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2793号原告：陈昌盆，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。法定代表人：李高伟，公司经理。原告陈昌盆诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈昌盆于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌盆撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈昌盆负担。审判员  冯先书二０一八年五月二日法官助理谌伦宏书记员张廷露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7593号之一 申请执行人：重庆长捷电子有限公司，住所：重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村，统一社会信用代码：91500240556757375Q。 法定代表人：朱亚文。 被执行人：广东鑫煌照明电器有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇宏岗村委会沥口村7号，统一社会信用代码：91440605678803894P。 法定代表人：冼玉兰。 本院作出（2018）粤0605执7593号执行裁定，查封、冻结了属被执行人所有的车辆及银行存款，现因被执行人已经履行本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广东鑫煌照明电器有限公司所有的粤Ｙ×××××的查封； 二、解除对被执行人广东鑫煌照明电器有限公司所有的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  巫伟文 二〇一八年五月二十九日 书记员  岑家辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2932号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：罗光达。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人罗光达信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11810号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2932号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2378号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：陈红清，该公司经理。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。被告：文宗宪，出生日期不祥，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告文宗宪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2018年5月8日以被告已交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  冯先书二０一八年五月八日法官助理谌伦宏书记员张廷露
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2544号原告：王子丰，男，1968年7月7日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：朱红霞，女，1980年3月14日出生，汉族，住山东省新泰市。第三人：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊镇。法定代表人：靳宝申。原告王子丰与被告朱红霞、第三人中国银行股份有限公司燕郊分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子丰到庭参加诉讼，被告朱红霞、第三人中国银行股份有限公司燕郊分行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子丰向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续（合同价款：490000元）；3.判令第三人协助原告履行房屋还款解押的合同义务。事实和理由：2011年3月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区Q3-2-306号房屋卖予原告，合同价款为49万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告经原告催促，拖延履行房屋付款、解押、过户的合同义务。故起诉。被告朱红霞、第三人中国银行股份有限公司燕郊分行未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交：原、被告于2011年3月11日签订的《房屋买卖合同》、涉案房屋所有权证、还贷手续（原告通过支付宝将钱转至被告尾号为0948的中国银行账户）、中国银行转账凭证、开发商给被告开具的销售不动产发票、物业费缴费凭证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于三河燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区Q3-2-306室房屋，房屋成交价490000元，原告于2011年3月11日向被告支付254623.92元，被告在燕郊中国银行的215376.08元房屋贷款由原告按照被告的贷款合同如期偿还，被告按照原告通知来燕郊协助原告办理过户手续，过户一切费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付254623.92元，并履行了偿还银行贷款义务。但涉案房屋至今未办理过户手续。现涉案房屋物业费由原告交纳。本院认为，《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示,双方权利义务约定明确，无法律规定无效之情形，应认定该合同合法有效。双方均应依诚实信用原则按约全面履行。原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告依约向被告支付254623.92元，并向第三人偿还涉案房屋银行按揭贷款，被告收到原告支付款项后，理应配合原告办理房屋过户手续，故原告请求被告配合其办理房屋过户手续，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王子丰与被告朱红霞于2011年3月11日签订的《房屋买卖合同》有效。二、位于三河燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区Q3-2-306室房屋的银行按揭贷款由原告王子丰偿还，被告朱红霞于贷款还清后七日内协助原告王子丰办理房屋过户手续。案件受理费80元，由被告朱红霞负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一八年五月二十一日法官助理高颖书记员董秋延
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢24号 本院执行向暑中申请执行袁波提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人袁波已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年五月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2243号原告::梁永强，男，1974年3月25日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市公安局花都区分局，住所地广东省广州市花都区新华街新华路24号之一，统一社会信用代码114401140075147171。负责人：黄跃强，该分局局长。委托代理人：刘洵，该分局警员。委托代理人：文俊，该分局警员。原告梁永强诉被告广州市公安局花都区分局劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中，原告以需搜集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁永强撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告梁永强负担。审判员  梁红君二〇一八年五月二日书记员  陈钰文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2015号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：许宋莲。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人许宋莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11907号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2015号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2196号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：李生春。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李生春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12056号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2196号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1025号 申请执行人：胡孝池，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：北京京东实创家居装饰有限公司，住所地北京市通州区云景东路16-2-0号，统一社会信用代码91110112666273881F。 法定代表人：屈海鑫，经理。 被执行人：屈海鑫，男，1980年5月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人胡孝池与被执行人北京京东实创家居装饰有限公司、屈海鑫承揽合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 二〇一八年五月八日 书记员  王京丽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2767号原告：刘朝辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡(天津)律师事务所律师。被告：任立秋，女，1971年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。原告刘朝辉与被告任立秋确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝辉的委托诉讼代理人杨晓宇，被告任立秋及其委托诉讼代理人王宝岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝辉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年4月17日签订的《协议书》无效；2.判令被告对纪庆桂拖欠原告的借款本金及其利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：纪庆桂与被告在婚姻存续期间向原告多次借款，借款本金数额共计1878400元。2015年9月24日，原告向三河市人民法院提起诉讼，要求纪庆桂与被告共同向原告偿还借款及其利息。在此诉讼期间，被告多次前往三河市土地局等部门进行举报、上访，原告迫于压力于2016年4月17日签订了《协议书》。协议签订后，原告撤回了对被告的起诉。三河市人民法院于2016年4月28日作出了（2015）三民初字第04553号民事判决书，判令纪庆桂偿还原告借款本金1878400元，并按本金1878400元的中国人民银行同期贷款利率给付自2015年9月28日至实际履行之日止的逾期还款利息。原告认为，原、被告签订的《协议书》中约定的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，该份协议应属于无效协议。被告与纪庆桂在婚姻存续期间所产生的债务，应当共同偿还。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告任立秋辩称，原、被告于2016年4月17日签订的《协议书》是双方真实意思表示，没有违反任何的法律法规，且双方均已按照协议履行各自的义务，该协议合法有效。纪庆桂欠原告的180余万元，是纪庆桂用于对外承揽工程，被告对该笔借款并不知情，该笔借款也没有用于家庭生活，依据最高人民法院相关的司法解释，该笔借款本息均应由纪庆桂偿还，与被告无关。本院经审理认定事实如下：被告任立秋与案外人纪庆桂原系夫妻关系，于2015年8月25日经本院调解离婚。在双方婚姻关系存续期间，案外人纪庆桂曾多次向原告刘朝辉借款，截至2015年9月28日，纪庆桂共欠原告刘朝辉借款人民币1878400元。2015年9月28日，刘朝辉向本院提起诉讼，请求判令纪庆桂和任立秋偿还借款并支付利息。在该案审理过程中，本案原告刘朝辉（甲方）和被告任立秋（乙方）于2016年4月17日签订一份《协议书》，约定：一、自本协议生效之日，乙方向甲方一次性支付现金贰万元。二、甲方同意自乙方支付给甲方现金贰万元后，将撤回对乙方的起诉，并承诺不再要求乙方偿还所借的上述借款，不再向乙方主张其他权利。三、乙方承诺自本协议生效后，不得以乙方的名义或乙方亲属的名义，也不得在以任何形式、任何理由向甲方或其他任何第三方（包括但不限于三河市土地局、三河市人民政府、三河市人民法院、三河市信访局、通过转让或转包、租赁方式取得“纪庆桂承包地”权利的第三方等）主张与纪庆桂承包土地有关的任何权利，也不得进行上访、举报、通过媒体对外传播或干扰施工等；否则，乙方将偿还甲方上述借款，并另行向甲方支付20万元的违约金。协议签订后，被告任立秋当日即向刘朝辉支付20000元。同日，刘朝辉撤回了对任立秋的起诉。本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的《协议书》是否合法有效。依据我国《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”公民的基本权利受法律保护。公民具有申诉、控告、检举等合法权利，而原、被告签订的《协议书》侵犯了被告的上述合法权利，违反了法律法规的强制性规定，应属无效。故原告主张确认原、被告于2016年4月17日签订的《协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告对纪庆桂拖欠原告的借款本金及其利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认定本案系确认合同效力纠纷，该项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告可以另行主张。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中被告并未提出反诉，故对于其向原告支付的费用可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：一、确认原告刘朝辉与被告任立秋于2016年4月17日签订的《协议书》无效；二、驳回原告刘朝辉的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告任立秋负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年五月四日书记员  王安意
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2762号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：吕冠泽。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吕冠泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11658号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2762号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初4613号原告:张子腾，女，1996年4月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周清华，北京市泓清律师事务所律师。被告：海南新佳旅业开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区鹿回头路三亚明申锦江高尔夫酒店2号楼。法定代表人：詹琰，该公司经理。被告：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区小东海路6号。法定代表人：陈冬青，该公司经理。原告张子腾诉被告海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张子腾于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子腾的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张子腾撤诉。案件受理费46725元，减半收取计23362.5元，由原告张子腾负担，退回原告张子腾23362.5元。审 判 长 陈 媛人民陪审员 梁海旺人民陪审员 林鸿友 二〇一八年五月二十八日书 记 员 王 捷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初2884号原告：广东大洲律师事务所，住所地：东莞市东城西路39号鸿福大厦7楼。负责人：曾庆光。委托代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：孙延军，男，汉族，1976年6月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告广东大洲律师事务所诉被告孙延军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东大洲律师事务所的委托代理人蔡海平到庭参加了诉讼，被告孙延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告律师费25000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月8日计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原、被告签订编号为（2016）大律民/行诉代字第1207号《诉讼代理合同》，约定由原告代理被告与杨正秀离婚纠纷一案一审程序，双方约定的律师费为60000元，律师费应当于合同签订当日支付。鉴于被告经济状况，也同情被告的遭遇，原告在收取少量律师费后即指派唐玉娟律师、汤斌律师代理被告与杨正秀离婚纠纷一案。现案件在上述两律师的代理下，取得远高于被告预期的结果。但被告在案件办结，并收到离婚分割款后，竟然立即将上述两位律师微信、电话拉黑，不接两位律师及原告电话，拒付尚欠的律师费。被告孙延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告因与杨正秀离婚一案，委托原告代理参与诉讼等事项，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方于2016年12月7日签订《诉讼代理合同》约定：原告接受被告的委托，指派汤斌律师、唐玉娟律师为被告一审诉讼代理人，参与上述案件调解、诉讼；本次代理费不含税价格60000元，此款被告于签订本合同当日支付。原告接受委托后，指派唐斌、唐玉娟律师履行了代理义务，作为被告的代理人参与案号为（2016）粤1972民初3647号、（2017）粤1972民初9379号的案件处理，该两案均以孙延军、杨正秀达成调解协议结案。原告主张原告已按合同履行了委托代理事项，但被告仅支付了35000元律师费，原告多次追索无果，遂诉至法院。以上事实有原告提供的《诉讼代理合同》、起诉状、民事调解书两份，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本案双方在《诉讼代理合同》中约定了律师费的金额及给付时间，双方的约定没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定，本院予以确认。现原告已接受被告的委托，参与了（2016）粤1972民初3647号、（2017）粤1972民初9379号案件的诉讼，被告应按合同约定向原告支付律师费。现除原告主张被告已支付35000元律师费外，被告没有提供证据证明向原告支付了剩余款项，被告应承担举证不能的责任，原告请求被告支付律师费25000元及其利息（利息计算方式：以25000元为本金，从2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告孙延军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东大洲律师事务所支付律师费25000元。二、限被告孙延军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东大洲律师事务所支付利息，以25000元为本金，从2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459.54元（原告已预交），由被告孙延军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一八年五月二十八日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2911号原告：王云峰，男，1990年11月5日出生，汉族，住廊坊市香河县。被告：王振生，男，1980年7月23日出生，汉族，住三河市。原告王云峰与被告王振生加工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王云峰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云峰撤诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告王云峰负担。审判员  夏华岩二〇一八年五月十八日书记员  宋佳琦
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初221号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人萧庆权，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年2月2日被羁押，次日被广州市公安局增城区分局取保候审，2018年2月2日被增城区人民检察院取保候审。指定辩护人隋海然，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人萧庆权犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人萧庆权及其辩护人隋海然到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年2月2日下午16时30分，被告人萧庆权带小孩坐在广州市增城区新塘镇坭紫村北乐街23号门前，因被害人周某1路过时无故骂其小孩，遂起身上前将被害人周某1打倒在地并致伤，经法医鉴定，被害人周某1的伤情为轻伤一级。庭审中，公诉机关向法庭出示了法医鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人萧庆权故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人萧庆权有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法对被告人萧庆权判处刑罚。被告人萧庆权承认控罪，但辩解其是担心被害人伤害其小孩，才推被害人倒地致其受伤的。辩护人提出：被害人存在过错，被告人有自首情节、主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年2月2日下午16时30分，被告人萧庆权带小孩坐在广州市增城区新塘镇坭紫村北乐街23号门前，因被害人周某1路过时无故骂其小孩，遂起身上前将被害人周某1推倒在地致其头部受伤。经法医鉴定，被害人周某1的伤情为轻伤一级。另查明，被害人周某1在案发后被送往增城区新塘医院治疗，在2017年2月5日自行离开医院，经民警多方查找未果,故无法查清其家庭地址等信息。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、被告人萧庆权的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、穗增公（司）鉴（法临）字［2017］245号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；6、广州市公安局增城区分局甘东派出所出具的情况说明；7、证人刘某1、罗某1、周某2的证言；8、被告人萧庆权的供述及对案发现场监控截图的指认。本院认为，被告人萧庆权无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人萧庆权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人萧庆权案发后主动留在现场等候民警处理，经传唤后如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生亦存在过错，被告人为防止被害人伤害小孩才推被害人倒地致其受伤，与蓄意伤害他人身体的行为有所区别，在量刑时可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人萧庆权的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人萧庆权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  杨秋如二０一八年五月二十五日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5140号 被执行李雨明，1976年6月8日出生，住泉州市。 被执行人李雨明罚金一案，本院作出（2016）闽0581刑初1060号刑事判决书，对被执行人李雨明罚金300000元，追缴违法所得785671.7元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人李雨明有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李雨明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年五月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初4430号原告：黄佳川，男，汉族，1979年6月27日出生，住广东省普宁市，委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托代理人：黄宝利，广东和业律师事务所实习律师。被告：梁祖献，男，汉族，1976年4月15日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：周琳，女，汉族，1979年1月20日出生，住广东省东莞市，原告黄佳川诉被告梁祖献、周琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟业到庭参加诉讼，被告梁祖献、周琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告梁祖献因生意周转向原告申请借款，双方在2012年8月24日就被告梁祖献位于东莞市万江区石美管理区世纪海怡花园（水印长堤）锦贝路H13的房产办理债权数额600000元的抵押登记。2013年5月31日，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借款金额600000元，原告当日通过工商银行转账573000元和现金支付27000元给被告梁祖献，被告梁祖献向原告出具了《借据》和《收款确认书》，被告周琳作为连带保证人在《个人借款担保合同》和《借据》上签名，确认担保责任。由于案涉抵押物已于2017年9月12日被贵院拍卖，原告作为第二顺位抵押权人对拍卖所得的剩余价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告梁祖献偿还原告借款600000元及借款期限的利息270000元（以600000元为本金按每月1.5%从2015年7月1日计至2018年1月31日止）；2、被告梁祖献向原告支付违约金（以600000元为本金，按年利率24%自2018年2月1日起计至实际还清之日止）；3、原告对被告梁祖献位于东莞市万江区石美管理区世纪海怡花园（水印长堤）锦贝路H13的房产的拍卖款中优先受偿权；4、被告周琳对上述款项承担连带担保责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。被告梁祖献、周琳没有答辩也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告提供的《个人借款担保合同》由原告作为合同甲方与被告梁祖献作为合同乙方、被告周琳作为合同丙方签订，在《个人借款担保合同》中约定：乙方向甲方借款600000元，乙方应以每月按借款金额1.5%向甲方计付借款利息；借款期限届满，乙方逾期不还款的，须向甲方偿还借款本金，并以逾期未还款的天数，每日按照借款金额的1%支付违约金，直至借款还清之日止；为保障甲方债权的实现，丙方同意其担保方式为连带责任保证，保证人的保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。两被告并向原告出具《借据》确认借到借款600000元。被告梁祖献向原告出具《收款确认书》确认原告已转入本人573000元及其本人收到现金27000元。在《个人借款担保合同》、《借据》、《收款确认书》中双方没有约定借款期限及填写任何借款日期。原告提供的银行流水显示原告于2013年5月31日转款573000元。原告主张两被告支付利息至2015年6月，但后期没有按时还款故诉至法院。另查，原告提供的他项权证上显示：房地产他项权利人为原告、房地产权属人为被告梁祖献、房屋坐落东莞市万江区石美管理区世纪海怡花园（水印长堤）锦贝路H13号、登记时间2012年8月24日，原告为该房屋的第二顺序抵押权人。原告主张对该房屋享有优先受偿权。以上事实有原告提交的《个人借款担保合同》、《借据》、《收款确认书》、银行流水单、房地产他项权证以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告梁祖献向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现两被告没有向本院提交证据证明归还了案涉借款，应承担举证不能的责任，被告梁祖献至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告梁祖献返还借款本金600000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款期限，利息应以600000元为本金按月利率1.5%从2015年7月1日起计至2018年2月5日，以600000元为本金按年利率24%从2018年2月6日起计至付清之日止，上述利息合计不超出本金600000元。被告周琳在《个人借款担保合同》中签名，自愿为案涉的借款提供连带担保，并约定保证期限为2年，原告请求被告周琳承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于原告是否享有对案涉房屋优先受偿权的问题，从原告提供的《个人借款担保合同》看，双方并没有对案涉房屋抵押权的约定，且抵押权的办理时间在2012年8月24，案涉借款的时间在2013年5月31日，案涉房屋虽办理了抵押登记，但原告无法证明该抵押权为本次借款而设立，故原告请求对被告梁祖献位于东莞市万江区石美管理区世纪海怡花园（水印长堤）锦贝路H13号享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告梁祖献应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄佳川归还借款本金600000元。二、被告梁祖献应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄佳川支付借款利息（利息应以600000元为本金按月利率1.5%从2015年7月1日起计至2018年2月5日，以600000元为本金按年利率24%从2018年2月6日起计至付清之日止，利息总额不超出本金600000元）。三、被告周琳对上述第一、二判项向原告黄佳川承担连带清偿责任。四、驳回原告黄佳川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6250元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  方敬萍二〇一八年五月三日书记员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执88号之三 申请执行人:广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号。 法定代表人：翁胜开。 委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。 被执行人：郑杜船，男，1984年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：郑桂兰，女，1982年4月13日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人郑桂兰、郑杜船买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑桂兰、郑杜船应向申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司偿付货款100000元及利息，并承担案件受理费2300元、保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑桂兰、郑杜船发出限期执行通知书，责令被执行人郑桂兰、郑杜船立即履行清偿义务，但被执行人郑桂兰、郑杜船没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郑桂兰、郑杜船名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人郑桂兰名下的位于广州市花都区深航花园自编4号楼6层603房在2015年9月2日被广州市白云区人民法院以（2015）穗云法钟民初字第439号案件查封，本院的（2015）穗花法民二仲字第183号案件轮候查封，广州市白云区人民法院的（2016）粤0111执2259号案件第二顺位轮候查封。被执行人郑杜船的位于广州市花都区新华镇三东大道北山下安置区荣阳大道西五巷4号的房产（土地性质为划拨）也被另案保全查封，该房产需征得相关政府部门同意方能处置。执行中，本院依法对被执行人郑杜船的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，被执行人郑桂兰的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。除此之外，未发现被执行人郑桂兰、郑杜船可供执行的财产。被执行人郑桂兰、郑杜船的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人郑桂兰、郑杜船纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人郑桂兰、郑杜船车辆的下落及被执行人郑桂兰、郑杜船的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人郑桂兰、郑杜船车辆的车辆档案，申请执行人无法提供被执行人郑桂兰、郑杜船的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  戚 琪 二〇一八年五月十九日 书记员  郑玉婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2018号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：吴开周。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吴开周信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11787号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2018号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2460号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：黄亚伟。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄亚伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11544号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2460号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初710号 原告：资啟科，男，1970年4月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县， 被告：遵义县景天矿业开发有限公司。住所地：遵义市播州区三合镇长青村中心组，组织机构代码：31433568-X。 法定代表人：邓正强，该公司董事长。 被告：宏胜市政工程有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码：9133078274412476X8（1-16）。 法定代表人：龚红星，该公司执行董事长。 委托代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师。 委托代理人：陈爱阳，女，1961年5月31日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区， 被告：唐世国，男，1970年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区， 被告：马其兴，男，1966年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区， 原告资啟科与被告遵义县景天矿业开发有限公司、宏胜市政工程有限公司、唐世国、马其兴承揽合同纠纷一案，原告资啟科于2018年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资啟科撤回起诉。 案件受理费减半收取338.00元，免交。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  余光美 人民陪审员  **文 二〇一八年五月十五日 法官助理李书伟 书记员敖海雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5759号原告：张双庆，男，1955年8月15日生，汉族，住河南省义乌市。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：余继连，男，1994年12月9日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪。原告张双庆与被告余继连、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称寿保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冬，被告余继连委托诉讼代理人诸雪芳到庭参加诉讼。被告寿保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即住院伙食补助费人民币140元(以下币种均为人民币)、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费1,000元，前款由被告寿保上海公司在强制保险无责限额内承担先行赔偿责任，余款由被告余继连承担全部的赔偿责任。被告余继连辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担赔偿责任。住院伙食补助费认可38元；交通费不认可；衣物损失费不认可；律师代理费不认可。被告寿保上海公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险无责限额承担合理赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日7时许，被告余继连驾驶牌号为苏A9XXXX的小型面包车载着原告张双庆、案外人张明堂等由南向北行驶至外环内圈73K处，追尾撞击了案外人戴某某驾驶的牌号为沪UDXXXX(临)小型普通客车，造成原告张双庆、案外人张明堂等受伤、车辆损坏的交通事故。2016年8月23日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告余继连承担事故的全部责任，原告张双庆、案外人张明堂等均无责任。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪UDXXXX(临)的小型普通客车在被告寿保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费1,000元；4、审理中，原告张双庆、案外人张明堂均同意本起事故的交强险无责限额赔偿均由案外人张明堂使用。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告余继连承担事故的全部责任，原告张双庆、案外人张明堂等均无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告张双庆要求被告余继连承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，住院伙食补助费人民币140元(以下币种均为人民币)、衣物损失费300元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的交通费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定交通费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为500元。审理中，被告寿保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告余继连应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双庆住院伙食补助费140元、交通费300元、衣物损失费300元、律师代理费500元，合计人民币1,240元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担9元，被告余继连负担16元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一八年五月二十九日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2816号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司，住所地广州市花都区龙珠路31号商都装饰市场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ97。法定代表人：钟伟雄。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  陈伟霞二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈钰文梁欣妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2206号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：何伟峰。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人何伟峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12102号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4932.67元（其中4882.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2206号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民申9号再审申请人（原审被告）：陈家荣，男，1954年9月28日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：句容市华阳镇佳居中介服务部，经营场所句容市华阳街道文化新村银行巷。经营者：秦红，系该服务部业主。再审被申请人（原审第三人）：句容经济开发区戴安然中介服务部，经营场所句容市邮电大楼老树咖啡对面邮电路。经营者：李媛媛，系该服务部业主。再审申请人陈家荣因与被申请人句容市华阳镇佳居中介服务部、句容经济开发区戴安然中介服务部居间合同纠纷一案，不服本院（2018）苏1183民初7061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈家荣申请再审称：1.本案适用小额诉讼程序审理属于程序错误，根据《民事诉讼法》第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第二百五十六条规定，适用小额诉讼程序审理的前提是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，但本案的事实及权利义务关系方面存在很大争议，申请人在一审过程中明确对适用小额诉讼程序审理提出了异议，但法庭未经审查仍按小额诉讼程序审理，存在程序上的错误；2.被申请人在中介服务中严重违约并欺骗申请人签订房屋交易合同，导致被申请人的经济损失；3.一审中追加句容经济开发区戴安然中介服务部为第三人属于适用法律错误。综上，请求法院对该案再审。本院经审查认为：一、关于本案适用小额诉讼程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，小额诉讼程序适用的对象是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的民事案件。按照江苏省高级人民法院每年定期公布的小额诉讼案件最高标的额，2018年度限额为21500元。（2018）苏1183民初7061号原告句容市华阳镇佳居中介服务部诉被告陈家荣、第三人句容经济开发区戴安然中介服务部居间合同纠纷一案，标的额为8000元，案涉合同对双方权利义务尤其是中介费的给付义务约定清楚明确，原审适用小额诉讼程序并无不当，再审申请人陈家荣该项再审理由不能成立。二、关于追加第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。句容经济开发区戴安然中介服务部不具有向陈家荣主张权利的事由，但全程参与了陈家荣与句容市华阳镇佳居中介服务部以及案外人沈卫清之间的交易过程，并且是陈家荣与沈卫清签订补充协议的见证人。原审为查明案情事实，依法通知句容经济开发区戴安然中介服务部作为第三人参与诉讼并无不当，故再审申请人陈家荣该项再审理由亦不能成立。三、关于被申请人句容市华阳镇佳居中介服务部在提供中介服务过程中是否存在违约及欺骗行为的问题。原审中陈家荣未能举证证明句容市华阳镇佳居中介服务部存在提供虚假信息、诱骗陈家荣签订购房合同以及欺骗陈家荣提前交付房屋钥匙等行为，本案中也未能提交新证据证明其观点，故再审申请人陈家荣该项再审理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人陈家荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈家荣的再审申请。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  吴治月二〇一八年五月十七日书 记 员  谢 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2046号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：杨波。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人杨波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11761号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2046号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0791民初14号 原告：韩超，男，1982年12月13日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐田园、辛长青，江苏海郡律师事务所律师。 被告：伏开双，男，1970年3月26日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。 原告韩超与被告伏开双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩超及委托诉讼代理人徐田园、辛长青，被告伏开双及其委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆停运损失共计人民币76000元（即2000元/天*38天）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告韩超系苏Ｇ×××××大货车的实际车主，车辆挂靠并登记在连云港鼎聚物流有限公司（以下简称鼎聚物流公司）名下。2017年2月4日，被告伏开双因案外人熊兴山对其已到期3万元债务未归还，便在二原告毫不知情的情况下将原告所有的苏Ｇ×××××大货车私自开走并强行占有一月有余。原告无奈向连云港经济技术开发区公安分局大浦派出所报警求助，最终在公安机关的协助下于2017年3月14日，取回了该车辆。原告认为，原告韩超对熊兴山债务的担保责任，被告应当通过合法的法律程序进行处理，在未经原告同意的情况，被告强行将原告合法拥有的车辆开走并强行占有，其行为严重侵犯了原告的合法财产权，造成原告车辆停运达38日之久。因实际停运经济损失76000元。由于公安机关未保留相关取回车辆时间的证据，但原告保存了2017年3月10日索要车辆未果的证据，因此，要求被告承担自2017年2月4日至2017年3月10日期间原告的车辆停运损失。请求法院依法判决。 被告伏开双辩称，被告开走车辆是经过实际驾驶员同意并征得原告的同意情况下开走的车辆不存在原告毫不知情并私自开走车辆的事实，因此原告的诉状书陈述的理由与客观不符。原告要求赔偿经济损失76000元没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的不当诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了鼎聚物流公司营业执照、原告韩超身份证复印件，机动车行驶证，连云港经济技术开发区大浦派出所接处警记录，原告韩超与被告通话录音，原告韩超在被告将车辆开走之后，向被告主张索要车辆的现场视频二份，原告韩超银行账户明细，原告韩超配偶银行账户明细，道路运输证，行驶证和驾驶证原告韩超货运合同一份，车辆挂靠情况说明书，连云港市云台运输管理所出具的证明一份，鼎聚物流公司在2017年5月到12月期间的运货情况以及客户支付货款的部分记录，欠条两份等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 苏Ｇ×××××号货车为重型半挂牵引车，整备质量为7200千克，准牵引总质量38600千克。牵引挂车为苏Ｇ×××××，整备质量6000千克，总质量40000千克，核定载质量34000千克。苏Ｇ×××××号货车的实际车主为原告韩超，该车挂靠在鼎聚物流公司从事道路运输经营。熊兴山系该车驾驶员。 2017年2月4日下午15时左右，在连云港市海州区鼎聚物流公司自设的加油点院内，熊兴山在将苏Ｇ×××××号货车加油后停放时，因与熊兴山存在债务纠纷，伏开双连同其子及朋友，向熊兴山索要欠款，双方发生争执后，熊兴山将苏Ｇ×××××号货车留在原地后离开。伏开双与其子及朋友驾驶苏Ｇ×××××号货车离开原地，将车辆停放在东海县房山镇双岭村19-17号伏开双住处附近的停车场。韩超知道后，多次与伏开双联系，要求取回车辆。双方协商未果。2017年2月25日，韩超向连云港市公安局开发区分局大浦派出所报警，公安机关接警后建议立治安案件。后经公安机关协调，韩超曾于2017年3月10日去伏开双家中索要车辆，但伏开双家属未同意韩超取车。后韩超通过公安机关将车取回。 另查明，2015年7月8日，原告韩超曾为案外人熊兴山借伏开双妻子刘东珍32000元提供担保。后伏开双曾多次向熊兴山、韩超催要欠款未果。该纠纷已另案处理结束。 在本案审理过程中，原告韩超曾申请对其停运期间的损失进行评估。因原告韩超提供的证据不足，鉴定程序终止。鼎聚物流公司在本案起诉时曾作为共同原告参与诉讼，在本案审理过程中，鼎聚物流公司自愿撤回起诉，本院经审查裁定准许其撤回起诉。 本院认为，公民的民事权益依法受到保护，侵犯他人的民事权益，应当承担侵权责任。原告韩超系苏Ｇ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在鼎聚物流公司名下。被告伏开双向熊兴山索要欠款，应依法主张其权利。但伏开双在未经苏Ｇ×××××号货车车主同意情况下，擅自将该车辆扣留并转移至江苏省东海县房山镇双岭村19-17号伏开双住处附近的停车场，侵害了原告韩超的民事权益，应承担侵权责任。关于伏开双扣留车辆时间，原告韩超主张自2017年2月4日至2017年3月10日止。根据原、被告的当庭陈述确认扣车时间为2017年2月4日，以及原告韩超提供的2017年3月10日索要车辆时所拍摄的短视频，本院对原告韩超的该项主张予以确认。 原告韩超主张其车辆停运损失76000元。根据法律规定:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告韩超实际所有的苏Ｇ×××××号货车已取得道路运输许可证，系营运车辆，综合原告韩超提供的运输合同、运输费往来明细等证据，参照2016年江苏省道路运输行业在岗职工年平均工资标准，酌情确定苏Ｇ×××××号货车被伏开双扣留34天的损失为20000元。原告韩超主张的76000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告伏开双于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩超20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（原告已预交），由原告负担1200元，被告负担500元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张坤瑞 审 判 员  蒋丽萍 人民陪审员  安丰萍 二〇一八年五月五日 书 记 员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初619号之一原告：贵州纵森商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路3号。法定代表人：刘炫宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201511197783，特别代理。委托诉讼代理人：袁翔，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳八达铸造有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段448号。法定代表人：杨国俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨歆，男，1972年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别代理。原告贵州纵森商贸有限公司（以下简称纵森公司）与被告贵阳八达铸造有限公司（以下简称八达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，诉讼中，被告在答辩期对本案提出管辖异议，在管辖权异议处理结束后，本院依法恢复了本案的审理。原告纵森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告对租赁房屋进行改、扩建费用2,100,000元及利息（利息以2,100,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算，自租赁合同解除之日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月26日签订《厂房租赁合同》，于2013年10月23日签订《厂房租赁合同附件》，双方约定被告将其拥有合法产权占地12487平方米厂区租赁给原告经营，租期为二十年。原被告双方同意对租赁厂房进行改造和扩建，原告于2013年9月15日正式开工，此后，原告对租赁厂房进行了改、扩建。2016年9月，被告起诉解除租赁合同，但未赔偿原告对厂房改、扩建的费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院请求如前。本院经审查，2016年9月5日，八达公司作为原告、纵森公司作为被告，八达公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方签订的《厂房租赁合同》。本案经审理，本院于2017年3月6日作出（2016）黔0111民初3309号民事判决书，判决：“一、解除原告贵阳八达铸造有限公司与被告贵州纵森商贸有限公司签订的《厂房租赁合同》；二、被告贵州纵森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将其租赁的原告厂房交还原告贵阳八达铸造有限公司；。”宣判后，纵森公司不服本判决，上诉至贵阳市中级人民法院，纵森公司在二审期间提出：1、。2、诉争房屋涉及翻修、翻建和新建，即使解除合同也要对上诉人的损失给予补偿，一审未对此作出释明，认定事实不清；3、。该案经二审，贵阳市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）黔01民终2673号民事判决书，该判决书对纵森公司提出的对诉争房屋翻修、翻建、新建费用请求认定如下“上诉人主张其对诉争房屋投入了4805167元进行改造，除了双方在《厂房租赁合同附件》中约定的600000元费用之外，其余费用上诉人均未提交充分证据加以证实，也未能证明这部分费用应由八达公司承担，本院不予支持。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案构成重复起诉，首先，本案原被告与（2017）黔01民终2673号案件原被告一致。其次，本案与（2017）黔01民终2673号案件的诉讼标的均是双方于2013年8月26日签订《厂房租赁合同》、于2013年10月23日签订《厂房租赁合同附件》而产生的租赁合同关系。再次，本案的诉讼请求是“支付对租赁房屋进行改、扩建费用2100000元及利息”，该诉讼请求与纵森公司在（2017）黔01民终2673号案件中提出的请求“诉争房屋涉及翻修、翻建和新建，即使解除合同也要对上诉人的损失给予补偿”本质是一致的，纵森公司在（2017）黔01民终2673号案件中主张的改造费用是4,805,167元，具体金额虽与本案不一致，但是4,805,167元已经包括本案金额。本案的诉请在（2017）黔01民终2673号民事判决中已经作出“不予支持”的认定，纵森公司在本案提出的诉讼请求实质上是否定（2017）黔01民终2673号民事判决的裁判结果。综上，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州纵森商贸有限公司的起诉。案件受理费11,800元（已减半收取）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判员 张 彪二〇一八年五月十六日书记员 杨猩猩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2756号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：蔡志文。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人蔡志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11625号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2756号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初356号   原告：王天富，男，1942年9月3日出生，汉族，山西省屯留县人，现住长治市。   委托诉讼代理人：王晋（原告之女），女，现住长治市。   被告：长治市新市百盛购物广场有限公司，住所地：长治市英雄中路389号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吴锡孝，职务：董事长。   委托诉讼代理人：马娴，山西北野律师事务所律师。   原告王天富诉被告长治市新市百盛购物广场有限公司借款纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天富及其委托诉讼代理人王晋、被告长治市新市百盛购物广场有限公司的委托诉讼代理人马娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王天富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款122250元；2、如不能归还，将长治市新市百盛购物广场有限公司吴锡孝本人名下商铺一处无条件过户给原告王天富并做产权彻底转让；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原、被告双方签订借款协议书，约定吴锡孝因经营需要，王天富借给吴锡孝人民币壹拾万元整，时间壹年。（从2016年2月18日起至2017年2月18日止）。利率为银行同期贷款利率两倍。如果到期，无论什么原因造成吴锡孝不能按时归还王天富本金及利息，吴锡孝同意将本人位于长治市新市百盛购物广场的商铺一处无条件过户给原告王天富并做产权彻底转让。2016年10月10日，经双方同意，王天富又借给吴锡孝22250元，说好当月还清。双方的借款协议到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直以无力偿还为由推诿，原告遂诉讼在案。   被告辩称，对借款事实及金额认可，但被告还过原告一部分钱，具体归还数额需查证；原告第二项诉请不符合法律规定，人民法院应不予支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年2月18日原、被告签订的借款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告向被告出借100000元，双方并签订借款协议，协议载明“甲方：王天富，乙方：长治市百盛购物广场有限公司。经甲乙双方协商同意，甲方借给乙方100000元整，时间一年。（从2016年2月18日起至2017年2月18日止）。利率为银行同期贷款利率两倍。如果到期，无论什么原因造成乙方不按时归还甲方本金及利息，乙方同意将吴锡孝本人位于乙方的商铺一处无条件过户给甲方并做产权彻底转让。2016.2.18”原、被告约定的借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，原告遂诉讼在案。   另查明，原告举证的另一支借条载明“今借到王天富22250元，本月还清。吴锡孝。2016.10.10”。原告在庭审中陈述该22250元是吴锡孝另一笔借款150000元产生的利息。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告举证有双方签订的借款协议，被告亦对该借款事实及数额认可，本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认。原告举证的数额为22250元的借据系吴锡孝以个人名义出具，且该款项是吴锡孝另一笔借款所产生的利息，与本案审理的借款纠纷并非同一事实，原告主张被告偿还借款22250元，无事实与法律依据，故本院对原告该部分主张不予支持。原、被告在借款协议中约定如被告不归还借款，则将长治市新市百盛购物广场吴锡孝本人名下商铺一处过户给原告。原、被告该约定应视为双方为债权提供抵押担保的约定，但因双方未明确抵押物并进行抵押登记，抵押权并未设立，故原告关于将商铺过户至自己名下的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告长治市新市百盛购物广场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王天富借款本金100000元；   二、驳回原告王天富的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由被告长治市新市百盛购物广场有限公司负担1125.5元，由原告王天富负担247元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二〇一八年五月二十一日   书记员 郭晨阳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206财保61号 申请人：刘娟，女，1981年4月14日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：杨萍，江苏大浔律师事务所律师。 被申请人：龚卫光，男，1963年3月18日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人刘娟于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚卫光的银行存款140万元或查封等额价值的财产。申请人刘娟以刘娟、罗军名下的房产作为担保。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚卫光银行存款140万元或查封其相应价值的其他资产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 臻 二〇一八年五月二十一日 书记员 沈泽全
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16020号 原告：马同平，女，1965年6月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。 被告：桑同余，男，1968年1月20日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被告：戴敏杰，男，1974年10月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：马建，男，1957年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告马同平与被告桑同余、戴敏杰、马建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告马同平及其委托诉讼代理人王啸、秦媛媛，被告戴敏杰到庭参加诉讼，被告桑同余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马同平向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告货款175340元及利息44660元（以220000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日）。在本案诉讼过程中，原告陈述马建向其支付货款68000元，故撤回对被告马建的起诉，并变更诉讼请求为：要求被告桑同余、戴敏杰给付货款152000元及利息（以152000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实与理由：三被告因开发沭阳县桑墟镇大兴惠民小区而向原告购买混凝土。2016年8月21日，经结算，三被告尚欠原告货款175340元，利息44660元。三被告与原告约定以其开发的小区房屋充抵货款，但三被告准备抵充给原告的房屋无任何手续且被他人占用，且三被告至今未交付原告房屋，故原告现要求给付货款。 被告桑同余未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告戴敏杰辩称：三被告合伙开发沭阳县桑墟镇大兴惠民小区及欠原告货款均属实，但原告与三被告签订了协议，三被告已向原告交付了房屋，故不同意支付该货款。 原告马同平为支持其诉讼请求，向本院提交原告与三被告签订的协议一份。被告桑同余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告戴敏杰对原告提交的协议真实性无异议，该协议系原件，有原告及三被告签字确认，故本院对其真实性予以确认。 本院经审查认定事实如下：三被告向原告购买商砼，2016年8月21日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订协议一份，内容为：“甲方因欠乙方商砼款，现同意将沭阳县桑墟镇大兴惠民小区边楼的第四、五、六间（从东边向西数）门面房抵给乙方，从签订之日起甲乙双方钱账两清，此三间门面房的产权归乙方所有。此日期前的甲方所出的所有条据作废，甲乙双方不得反悔。此前甲方出具的欠马同平商砼余款人民币拾柒万伍仟叁佰肆拾元正，经结算计本息贰拾贰万元正，已冲抵三间门面房，故此作废。” 现原告诉称上述协议中的三间门面房未交付且不具备交付条件，故要求三被告给付货款，在诉讼过程中，被告马建给付原告货款68000元，余款152000元未付。 另查明，协议中约定的沭阳县桑墟镇大兴惠民小区房屋未取得建设用地许可证与建设工程规划许可证等合法审批手续。 本院认为：原告马同平与三被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。三被告购买原告商砼，应当按约定数额支付货款，原告与三被告签订的协议中明确载明三被告欠原告货款及利息共计220000元，且被告戴敏杰对该事实亦无异议，故本院对此予以确认。被告马建已给付原告68000元，现原告要求被告桑同余、戴敏杰给付货款152000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告戴敏杰辩称协议中约定的房屋已交付，不同意给付货款。原告虽与三被告签订了以房抵债的协议，但根据本院审理查明的事实，无法认定双方已实际履行了该协议中约定的交房义务，且双方约定以房抵债的房屋未取得建设用地许可证与建设工程规划许可证等合法审批手续，亦不具备交易的条件，故原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务并不因此而消灭，故本院对被告戴敏杰的上述抗辩意见不予采信。原告自愿申请撤回对被告马建的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告桑同余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑同余、戴敏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马同平货款152000元及利息（以152000元为基数，从2017年9月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，公告费600元，合计3940元，由被告桑同余、戴敏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3340元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  田亚红 人民陪审员  黄 华 二〇一八年五月十五日 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2229号 申请执行人：广州市天河区大观达康百货经营部，住所地广东省广州市天河区黄村南胜公路边7号之一104房。 经营者：黄义勇。 申请执行人：黄义勇，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省郧西县 被执行人：陈鸿林，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于广州市天河区大观达康百货经营部、黄义勇与陈鸿林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12091号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市天河区大观达康百货经营部、黄义勇于2018年1月31日向本院申请执行，请求强制被执行人陈鸿林偿支付货款11127元及延期利息，并承担案件执行费67元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2229号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初2001号原告：董巧红，女，1962年10月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：董月华，男，1982年1月26日生，住江苏省盐城市大丰区。原告董巧红与被告董月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告董巧红的委托诉讼代理人吴中庆到庭参加诉讼，被告董月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董巧红向本院提出诉讼请求：判决被告董月华偿还原告借款6万元，并从2014年11月6日起至实际还款之日止了按年利率6%承担利息。事实与理由：被告因急需归还他人货款向原告借款6万元，约定在2014年11月5日前归还，但一直未能还款。董月华未答辩。经审理查明：2014年10月29日，董月华出具借条向董巧红借款6万元，并约定于同年11月6日前归还，借条中未约定借款利息。对于上述借条的形成，董巧红陈述系董月华欠案外人购买护坡机械的货款6万元，案外人催收货款时自己正好在现场，因与董月红熟悉，替董月红代付了6万元货款给案外人，董月红就出具了6万元的借条。此后由于董月华未能按约定时间还款，董巧红遂诉至本院。以上事实有借条及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已代被告向案外人支付了货款6万元，被告亦出具借条确认欠款的事实，其未能按约定时间还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董月华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董巧红偿还借款本金6万元，并从2014年11月6日起至实际付款之日止按年利率6%承担逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董月华负担（原告已预交，限被告董月华、周红秀在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年五月二十三日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异239号 异议人（案外人）：赖永康，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（原称以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人赖永康提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号（以下简称4528号）民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）赖永康与被申请人（被告）佛山市顺德区欧的家具有限公司、陈浩然（被告）民间借贷纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5237号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年7月25日作出民事判决，被告佛山市顺德区欧的家具有限公司、陈浩然应于本判决生效后十日内向原告赖永康偿还借款人民币400000元及利息。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，赖永康公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然400000元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，赖永康可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，赖永康提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）赖永康的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初516号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人徐伟军，男，1978年3月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2018年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]570号起诉书指控被告人徐伟军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月16日10时许，被告人徐伟军驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车，行驶至广河高速公路32公里中新收费站入口时被执勤民警查获，酒精呼气检测结果为82mg/100ml。经抽血检验，被告人徐伟军血液中的酒精含量为90.1mg/100ml。认为被告人徐伟军具有坦白情节，建议判处被告人徐伟军一个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人徐伟军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐伟军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人徐伟军的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人徐伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年五月八日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢162号 关于郭巨强申请执行李文昌买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年05月21日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新2301刑初142号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人祁溶溶，男，1984年12月8日出生于甘肃和政县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地甘肃和政县，捕前租住吉木萨尔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被昌吉市公安局取保候审，于2018年5月6日被昌吉市人民检察院取保候审。2018年5月24日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2018）161号起诉书指控被告人祁溶溶犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳，被告人祁溶溶到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2017年10月28日16时13分许，被告人祁溶溶与毛某吃饭饮酒后，祁溶溶在未取得机动车驾驶证的情况下，拉载毛某驾驶无号牌二轮摩托车，沿昌吉市S201线由西向东行驶至三达农场路口处时，与对向车道被害人李某驾驶的×××号面包车相撞，致祁溶溶、毛某受伤，两车受损。 经鉴定，被告人祁溶溶每100毫升血液中含乙醇154毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人祁溶溶负本起交通事故的全部责任。 上述事实，被告人祁溶溶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无号牌二轮普通摩托车及公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、照片，被告人祁溶溶的常住人口基本信息、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，昌吉市人民医院疾病证明，呼气酒精测试单，被害人李某的陈述，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定资质及照片、鉴定通知书，道路交通事故认定书，立案决定书、取保候审决定书，证明，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认定，被告人祁溶溶违反道路交通安全法的规定，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁溶溶明知他人报案在现场等待民警处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人祁溶溶酒后驾驶车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人祁溶溶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （罚金须于本判决生效后立即缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈雪微
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5134号申请人：邢建宾，男，汉族，1964年10月3日出生，住淮安市经济技术开发区。申请人：邢树诚，男，汉族，1993年1月19日出生，住淮安市经济技术开发区。被申请人：刘爱霞，女，汉族，1977年7月27日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人邢建宾、邢树诚与被申请人刘爱霞民间借贷纠纷一案中，申请人邢建宾、邢树诚于2018年5月17日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币7.9万元或查封、扣押被申请人相当于人民币7.9万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱霞银行存款人民币7.9万元或查封、扣押被申请人相当于人民币7.9万元的其他财产。案件申请费810元，由申请人邢建宾、邢树诚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李媛二〇一八年五月十八日书 记 员  钱晨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2440号之三申请执行人庞彦娟，女，1969年9月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。被执行人荣军，男，1970年12月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人范祥程，男，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人荣军有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人荣军名下的座落于烟台市芝罘区北马路75号内1611号和1613号房屋所有权证号均为324703、建筑面积分别为89.09平方米91.04平方米的房产各一套。二、被执行人荣军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一八年五月十日书记员  仵 鑫