黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2018）黑1083民初785号原告：海林市农村信用合作联社三道信用社，企业注册号码912310837026405637,住所地黑龙江省海林市。负责人：许文学，该社主任。委托代理人：姜柯远，男，1973年1月16日出生，汉族，三道信用社客户经理，住所地黑龙江省海林市。被告：朱洪颖，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：徐凌，女，1977年4月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。原告海林市农村信用合作联社三道信用社与被告朱洪颖、徐凌借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理姜柯远、被告朱洪颖到庭参加诉讼。被告徐凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金1000000元，利息665725.05元，本息合计1665725.05元（所列金额为截止2018年3月22日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照月利率14.4‰计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由二被告朱洪颖、徐凌承担。事实和理由：被告朱洪颖、徐凌系夫妻关系。于2013年9月30日与三道信用社签订了最高额个人担保借款合同，并且提供质押物作为担保，在合同期限内二被告共贷款5笔，合计贷款金额为1000000元，具体如下：1、二被告于2013年12月14日向原告申请到借款200000元，到期日为2014年12月13日。借款期限为364天，月利率为9‰，下欠利息129390元（截止2018年3月22日）；2、二被告于2013年12月19日向原告申请到借款100000元，到期日为2014年12月18日。借款期限为364天，月利率为9.3‰，下欠利息66619元（截止2018年3月22日）；3、二被告于2013年12月27日向原告申请到借款260000元，到期日为2014年9月30日。借款期限为277天，月利率为9.3‰，下欠利息175748元（截止2018年3月22日）；4、二被告于2013年12月20日向原告申请到借款190000元，到期日为2014年12月19日。借款期限为364天，月利率为9.3‰，下欠利息126487.75元（截止2018年3月22日）；5、二被告于2013年12月26日向原告申请到借款250000元，到期日为2015年3月25日。借款期限为454天，月利率为9.6‰，下欠利息167480元（截止2018年3月22日）。以上5笔借款用途均为渔业养殖。贷款到期后，借款人未能按照约定归还贷款。被告朱洪颖辩称，借款属实。养殖的鱼市场价格不好，销售不出去，所以此款没有还上。被告徐凌未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭出示证据1、证据一组：海林市农村信用合作联社三道信用社营业执照1份、负责人身份证明1份、授权委托书1份、委托代理人身份证明1份，意在证明：原告诉讼主体资格及委托代理人的诉讼身份。被告朱洪颖质证时，无异议。被告徐凌未到庭质证。因被告朱洪颖对原告出示第1份证据无异议，被告徐凌在接到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内未提出异议，未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，其视为放弃抗辩权利。为此本庭对原告出示的第1份证据认定合法有效。原告向法庭出示证据2、证据一组：原、被告的身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、最高额担保借款合同1份，借款凭证5份。意在证明：原、被告的身份及二被告系合法夫妻关系。原告与二被告于2013年9月30日签定了最高额个人担保借款合同书。且5份借据分别证实2013年12月14日，借款金额为200000元，月利率为9‰，到期日为2014年12月13日；2013年12月19日借款金额为100000元，月利率为9.3‰，到期日为2014年12月18日；2013年12月26日借款金额为250000元，月利率为9.6‰，到期日为2015年3月25日；2013年12月20日借款金额为190000元，月利率为9.3‰，到期日为2014年12月19日；2013年12月27日借款金额为260000元，月利率为9.3‰，到期日为2014年9月30日。被告朱洪颖质证时，无异议。被告徐凌未到庭质证。因被告朱洪颖对原告出示第2份证据无异议，被告徐凌在接到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内未提出异议，未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，其视为放弃抗辩权利。为此本庭对原告出示的第2份证据认定合法有效。原告向法庭出示证据3、证据一组：黑海林市府（淡）养证2013第00017号、质押承诺书1份、抵押承诺书1份、夫妻双方承诺书1份、合同书1份、湖湾经营权质押登记证1份、抵押（质押）物品清单1份、权利质押担保合同书1份、个人担保借款合同书1份、借款凭证1份（2016年9月30日）。意在证明：二被告在海林办理了合法的养殖证及在原告处办理质押担保合同，二被告与海林市渔政管理站签订的书面合同，承包期为30年，自2013年4月30日起至2043年4月31日止，承包范围是三道河子镇西沟湾水面，总面积为200亩，从事养殖渔业生产。到期后被告无力偿还，原告给被告办理了重组手续。被告并于2016年9月30日向原告重新出具了1000000元的借据。并与原告签订了个人担保借款合同书1份，借款期限为2016年9月30日至2017年9月1日止。被告朱洪颖质证时，无异议。被告徐凌未到庭质证。因被告朱洪颖对原告出示第3份证据无异议，被告徐凌在接到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内未提出异议，未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，其视为放弃抗辩权利。为此本庭对原告出示的第3份证据认定合法有效。原告向法庭出示证据4、利息清单4页。意在证明：二被告借款本金为200000元的正常利息为21840元，逾期利息为107550元，合计129390元；借款本金为100000元的正常利息为11284元，逾期利息为55335元，合计66619元；借款本金为190000元的正常利息为21439.60元，逾期利息为105048.15元，合计126487.75元；借款本金为250000元的正常利息为36320元，逾期利息为131160元，合计167480元；借款本金为260000元的正常利息为22326.20元，逾期利息为153422.10元，合计175748.30。以上利息总合计为：665725.05元被告朱洪颖质证时，无异议。被告徐凌未到庭质证。因被告朱洪颖对原告出示第4份证据无异议，被告徐凌在接到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内未提出异议，未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，其视为放弃抗辩权利。为此本庭对原告出示的第4份证据认定合法有效。被告朱洪颖、徐凌未向法庭提供任何证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告朱洪颖与被告徐凌系夫妻关系。二被告于2013年9月30日与三道信用社签订了最高额个人担保借款合同，并且提供质押物作为担保，在合同期限内二被告共贷款5笔，合计贷款金额为1000000元，具体如下：1、二被告于2013年12月14日向原告申请到借款200000元，到期日为2014年12月13日。借款期限为364天，月利率为9‰，尚欠利息129390元（截止2018年3月22日）；2、二被告于2013年12月19日向原告申请到借款100000元，到期日为2014年12月18日。借款期限为364天，月利率为9.3‰，尚欠利息66619元（截止2018年3月22日）；3、二被告于2013年12月27日向原告申请到借款260000元，到期日为2014年9月30日。借款期限为277天，月利率为9.3‰，尚欠利息175748元（截止2018年3月22日）；4、二被告于2013年12月20日向原告申请到借款190000元，到期日为2014年12月19日。借款期限为364天，月利率为9.3‰，尚欠利息126487.75元（截止2018年3月22日）；5、二被告于2013年12月26日向原告申请到借款250000元，到期日为2015年3月25日。借款期限为454天，月利率为9.6‰，尚欠利息167480元（截止2018年3月22日）。以上5笔借款用途均为渔业养殖。贷款到期后，二被告无力偿还借款。原告给被告办理了重组手续，被告并于2016年9月30日向原告重新出具了1000000元的借据。原被告约定了利率为8.75‰，到期日为2017年9月1日。借款到期后，二被告未能偿还。本院认为，原告与被告所签订的最高额个人担保借款合同书是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。被告徐凌在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。被告在借款合同履行期内偿还借款并按合同约定支付逾期贷款利息，符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱洪颖、徐凌于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金1000000元，利息665725.05元，本息合计1665725.05元（所列金额为截止2018年3月22日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照月利率14.4‰计算至实际给付之日）。如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9895.76元，由被告朱洪颖、徐凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭玉杰二〇一八年五月三十日书记员  李明芮