wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘2921民初1055号原告：马某某某甲，女，回族，不识字，居民，娘家住××县一社70号。身份证号×××被告：马某某某乙，又名马学龙，男，回族，小学文化，农民，住××县四社。身份证号×××原告马某某某甲与被告马某某某乙同居关系、孩子抚养纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决孩子由原告抚养，被告承担抚养费3.6万元；2.被告偿还原告的陪嫁；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2011年2月举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记。2014年9月生育男孩马XX，又名马亚西尼，现随被告生活。2014年9月，我生下孩子的第四天就回娘家居住至今。被告马某某某乙未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月按当地习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。2014年9月生育男孩马XX，又名马亚西尼，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2014年9月，原告生下孩子4天后回娘家居住至今。现原告要求孩子由原告抚养，并要求带走原告个人财产电冰箱一台、洗衣机一台、炕柜一件、大立柜一件。123组沙发带茶几一套。2018年1月26日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，孩子马XX出生后一直随被告生活，已适应其生活环境，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，原告应承担孩子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：一、孩子马XX由被告马某某某乙四抚养；二、原告马某某某甲给付被告马某某某乙孩子抚养费1.9元（判决书生效后十五日内付清）；三、原告个人财产电冰箱一台、洗衣机一台、炕柜一件、大立柜一件、1.2.3组沙发带茶几一套留归被告所有。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元及公告费600元，由马某某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊礼人民陪审员  杨忠华人民陪审员  马一洒二〇一八年五月七日书 记 员  王正芳
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审95号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人李治江，男，汉族，1981年07月18日出生。住河南省洛阳市西工区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月25日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003309971号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月28日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003309971号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李治江缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  李 慧二〇一八年五月十七日书 记 员  谢小红
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2358号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:黄家平,男,汉族,1981年09月28日出生,住四川省资中县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人黄家平融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14674号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2358号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十九日书记员 张 霁
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保39号申请人：吴晓琴，女，1966年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，被告：姚云华，男，1970年6月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，被告：顾月云，女，1969年11月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，申请人吴晓琴因与被申请人姚云华、顾月云民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人姚云华、顾月云在上饶市信州区水南街340号9栋1-1002号（赣20**上饶市不动产权第0026956号）的房屋财产在限额90万元内予以查封，申请人已提供自有的广房权证字第××号的房屋所有权证为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人姚云华、顾月云在上饶市信州区水南街340号9栋1-1002号【赣（2017）上饶市不动产权第0026956号】限额为90万元的房屋财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年五月二十三日书记员  吴义良
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1625号之二申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。被申请人：范海珍，女，1974年2月15日出生，汉族,住江西省丰城市。本院于2018年4月27日作出的（2018）赣0981民初1625号民事裁定书，冻结了被申请人范海珍的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人范海珍的银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 莺二〇一八年五月十一日书记员 蔡子怡
文书内容河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2018)豫0183民初1949号                  原    告              原告：陈纪磊，男，出生于1984年4月18日，汉族，住河南省。      委托诉讼代理人:张冠军，新密市超化镇法律服务所法律工作者。                  被    告              被告：魏晓刚，男，出生于1984年9月14日，汉族，住河南省新密市。                  案    由                          民间借贷纠纷                  诉讼请求              依法判令被告偿还原告借款70 000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）                  本院于2018年5月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告魏晓刚于本判决生效后十日内偿还原告陈纪磊借款67 900元；      二、被告魏晓刚于本判决生效后十日内支付原告陈纪磊利息（自2018年4月12日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为775元，由被告魏晓刚负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 高朝阳      二○一八年五月二十五日         法官助理 陈  博      书 记 员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初1269号原告魏爱敏，女，1970年9月27日出生，汉族，住新密市。被告张幸福，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告魏爱敏诉被告张幸福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏爱敏、被告张幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱敏诉称，2018年2月12日，原被告经过充分协商，在平等自愿的基础上签订了房屋买卖合同，约定被告自愿将自己所有的位于“新密市××城东关口东侧3号楼南单元南户（证号为新密房权字第990006231）房产一套”卖给原告，约定房产价格为158000元。原告于当日将全部购房款支付给被告，并由被告出具收款条一份。被告将房屋交付原告使用。但被告未按合同约定于2018年2月23日将房产过户给原告。故，原告诉至法院，请求依法判决：1、依法确认位于“新密市××城东关口东侧3号楼南单元南户（证号为新密房权字第990006231）房产一套”的所有权归原告所有，并要求被告协助原告办理过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其与原告签订的房屋买卖合同是事实，原告也支付了房款，但其将房款用于还账了，因办理房屋过户需要将房款交到房管局的监管账户上，其现在没钱交不了，所以办不了过户。原告为支持其主张向本院提供证据如下：证据一，《房屋买卖合同》一份，证明原告、被告于2018年2月12日签订房屋买卖合同，被告张幸福将位于新密市××城东关口东侧三号楼三楼南户的房产卖给原告魏爱敏，房屋价款158000元，且被告已收到原告支付的购房款158000元。证据二，证明一份，证明原告将购房款已经交付给被告。证据三，房产证一份，土地使用证一份，证明被告已经将房产证交于原告。被告对原告提供的证据无异议。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2018年2月12日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告张幸福将位于新密市××城东关口东侧3号楼3楼南户的房产出卖给原告魏爱敏，房屋价款158000元，并约定被告张幸福于2018年2月23日将该房屋过户给原告。同日，被告收到原告支付的购房款158000元并向原告出具证明一份。之后，被告将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交付给原告。因被告未按照合同约定将房屋过户给原告，双方形成纠纷。另查明，涉案房屋土地使用权是以划拨方式取得。本院认为，原告以《房屋买卖合同》、证明、房产证、土地使用证为证，诉请本院确认位于新密市××城东关口东侧3号楼南单元南户（证号为新密房权字第990006231）房产的所有权归其所有和被告协助原告办理过户手续；被告辩称，其与原告签订房屋买卖合同是事实，原告也支付了房款，但办理房产过户需要将房款交到房管局的监管账户上，因他将房款用于还账，现没钱将房款交到房管局的监管账户上，故办不了过户。对于原告要求确认涉案房产的所有权归其所有的主张，本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但是，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告魏爱敏与被告张幸福没有完成涉案房屋所有权转移登记手续，原告魏爱敏依据《房屋买卖合同》对涉案房屋享有的仅是债权而非物权。故，原告魏爱敏要求确认其对涉案房屋享有所有权的主张与我国物权法规定的不动产物权登记制度相矛盾，对此本院不予支持。对于原告要求被告协助其办理房产过户手续的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情况之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，履行房屋过户义务属于履行非金钱债务，但是，因涉案房屋土地使用权是以划拨方式取得，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案中，涉案房屋的转让未经有批准权的人民政府审批，受让方也未按照法律规定办理土地使用权出让手续，这直接阻却了被告向原告履行房产过户的义务，形成了《中华人民共和国合同法》规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，在涉案房屋的转让经人民政府审批以及受让方办理土地使用权出让手续并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金之前，该涉案房屋尚不具备办理产权过户手续的条件，故，对原告要求被告协助其办理房产过户的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告魏爱敏的诉讼请求。本案受理费减半收取为1730元，由原告魏爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇一八年五月十八日书记员  陈明浩
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审317号申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。法定代表人谭逢显，主任。委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。负责人潘国祥。第三人梁叶玲，女，1981年1月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年5月16日向本院申请强制执行该办于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕5号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2017年度的分红款703元。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2016〕5号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组应向第三人梁叶玲支付2017年度的分红款703元。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年五月二十三日书记员  胡怿之
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初975号原告:安徽省旭日非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇王拐岗。法定代表人：陈圣太。委托代理人：张森，该公司员工。被告：蚌埠恒力工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦仁路六号。法定代表人：赵兴华。被告：胡同芳，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：余小霞，女，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安徽省旭日非融资性担保有限公司与被告蚌埠恒力工贸有限公司、胡同芳、余小霞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告安徽省旭日非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费39785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省旭日非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年五月十一日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执恢17号申请执行人卢氏开泰勘探有限公司。法定代表人：李志勇，董事长。被执行人三门峡市鹏鑫矿业有限公司。法定代表人：王鹏，董事长。卢氏开泰勘探有限公司申请执行三门峡市鹏鑫矿业有限公司合同一案，本院依据（2016）豫1224民初2461号民事调解书进行执行，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224执恢17号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年五月二十一日书记员 王垚力
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执492号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被执行人：张裘福，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人张裘福买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初3308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张裘福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执492号。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一八年五月三十一日书记员  黄文婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执517号申请执行人：赵秋珍,女性,1976年7月29日出生,住赤壁市；申请执行人：龙新祖,男性,1974年11月27日出生,住赤壁市被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市本院在执行申请执行人赵秋珍、龙新祖与被执行人张谦、王爱祥劳务合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1077号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任文胜二〇一八年五月十四日书记员  姚 静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初422号原告：叶大章，男，1953年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。被告：肖银户，男，1964年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。原告叶大章与被告肖银户追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，于2018年5月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告叶大章到庭参加诉讼，被告肖银户经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶大章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费9900元以及资金占用利息（利息按照人民银行同类同期贷款利率的标准，从2015年10月24日起计算至欠款付清时止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，成都市新都区新民镇石庵村4组村民骆才贵、骆国端、骆才顺、骆才广四户人欲在自家宅基地上修建房屋，遂将修建事宜承包给了被告，被告便找到原告，雇佣原告担任泥工，原告从2015年3月开始在修建工地上工作，从2015年5月开始被告便停止支付原告的劳务费，直至2015年8月修建工作完工，被告拖欠原告的劳务费共计9900元，经原告催收，被告于2015年10月24日向原告出具《欠条》，载明了欠款金额，并承诺分三次付清，后被告一直未向原告支付任何款项，原告叶大章为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告肖银户未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年10月24日，被告肖银户向原告叶大章出具《欠条》，载明“今欠到叶大章在骆家工地人工费（2015年5月至8月份）现金9900元正（大写玖仟玖佰元正）欠款人：肖银户2015年10月24日晚上身份证：电话：136××××9752付款方式做三次付清。”2018年1月3日，原告叶大章以被告肖银户拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。本院认为，被告肖银户向原告叶大章出具的《欠条》能够反映原被告之间存在9900元的债权债务关系，被告肖银户应当向原告叶大章履行支付欠款的义务，故对于原告叶大章要求被告肖银户支付9900元欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期资金占用利息的问题，本院认为《欠条》中未对资金占用利息及付款期限进行约定，故对于原告叶大章要求被告肖银户自2015年10月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告肖银户经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖银户于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶大章支付9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费120元，由被告肖银户负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任洪明人民陪审员  龙艳华人民陪审员  宋明德二〇一八年五月八日书 记 员  邱雯涔
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更824号罪犯刘陈军，男，1976年2月11日出生，汉族，大专文化，河南省延津县人。原系延津县魏邱乡规划建设管理所副所长。现在河南省郑州监狱服刑。河南省延津县人民法院于2014年9月29日作出(2014)延刑初字第236号刑事判决，认定刘陈军犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月16日起至2019年4月15日止。宣判后，刘陈军不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)新中刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘陈军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人监狱干警赵孟凯及罪犯位世洪、陈清普等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年至2014年期间，刘陈军利用其保管、发放保洁员工资的职务便利，虚列保洁员工资及临时工工资支出，骗取延津县财政下发给延津县魏邱乡后魏邱、南班胜固等村保洁员工资共计71600元。其中部分款项冲销、支付保洁员工资、支付购买运动服款及比赛购物款等，下余53400元据为己有。涉案赃款已退出。罪犯刘陈军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年5月、11月，2017年3月、8月，2018年1月共获得表扬六次。自2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共5次，分别为良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘陈军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘陈军减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十九日书 记 员  王雅婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1942号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被告：东莞市长安圣琴百货店。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区青龙东街南一巷18号。经营者：曾圣华。原告上海家化联合股份有限公司诉被东莞市长安圣琴百货店商标权侵权纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告东莞市长安圣琴百货店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费150元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一八年五月二十三日书 记 员  谢淑慧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更887号罪犯卞延冬，男，1993年1��25日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中肄业。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2016年6月7日作出（2016）闽0702刑初207号刑事判决，以被告人卞延冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；总和刑期五年五个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金9000元；非法所得550元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2016年7月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年1月8日起至2021年1月7日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，���依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯卞延冬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年2月累计获考核分1810分。获3次表扬。2018年1月19日向南平市延平区人民法院缴纳罚金9000元、非法所得550元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二���、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞延冬减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月8日年至2020年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年五月二十八日书记员  郑姗姗
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2129号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：张伟东，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告张伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告厦门辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。审 判 员 许明茹特邀调解员李金志二〇一八年五月九日法官助理 刘 馨代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初1455号原告：沈明久。被告：赵明权。原告沈明久与被告赵明权民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。原告沈明久于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明久以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈明久撤诉。案件受理费145元，减半收取73元，由原告沈明久负担。审判员  胡迎阳二〇一八年五月二十四日书记员  种 皓
四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)川08刑申6号彭祖华：你为犯非国家工作人员受贿罪一案，对四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪刑初字第121号刑事判决、本院(2015)广刑终字第12号刑事判决不服，以“只受贿9000多元，不是60000多元；办案机关采取了刑讯逼供、诱供。请求依法改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查，关于你认为自己受贿的金额只有9000元，不是原一、二审法院认定的67500元。经查，本案中，认定你受贿67500元的证据，有你本人收取“工作经费”67500元的供述，有证人蒲德典、徐承发、徐海先等人的���言相互印证，足以证明你先后三次通过蒲德典收受“工作经费”67500元贿赂的犯罪事实，故原判认定事实清楚，证据确实、充分，对你的该申诉理由本院不予采纳。关于你认为侦查机关对你进行刑讯逼供、诱供的问题。刑讯逼供，是指司法工作人员为了逼取口供，对犯罪嫌疑人或被告人使用肉刑或者变相肉刑的行为。经查，本案中，有公诉机关移交的讯问你时全程同步录音录像，该录音录像反映你在有罪供述过程中的神态、表情正常，有走动取香烟等比较自由的行为，且该有罪供述能够与其他证据相互印证，你亦未提供相应证据或者线索证明侦查机关对你进行刑讯逼供、诱供，故对你的该申诉理由本院亦不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申��不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。特此通知。二〇一八年五月三十日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执315号之二申请执行人：淄博祥瑞印务有限公司，住所地沂源县悦庄镇南埠村。法定代表人：孔令旗，经理。被执行人王忠成，男，1978年12月27日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人淄博祥瑞印务有限公司与被执行人王忠成买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0323执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇一八年五月十八日书记员  李丹东
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1400号原告：冉波家庭承包经营户。户主：冉波，男，1978年12月25日出生，住所地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。被告：余平，男，1974年9月8日出生，住重庆市两江新区。本院在审理原告冉波家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案中，原告冉波家庭承包经营户于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉波家庭承包经营户自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉波家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冉波家庭承包经营户负担。审判员 王 梅二〇一八年五月九日书记员 周雪棽
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初389号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人暴某某，男，1972年12月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住驻马店市驿城区。因赌博于2012年6月22日被驻马店市公安局驿城分局行政拘留十日，并处罚款一千元；因涉嫌盗窃罪于2018年2月8日被驻马店市公安局南海分局抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。指定辩护人张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)310号起诉书指控被告人暴某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人暴某某及指定辩护人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年11月5日上午，被告人暴某某到驻马店市驿城区某镇十字街路口东500米路一家电的店门口，将被害人刘某1的一辆银白色“钱江”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2414元。2.2016年12月20日上午，被告人暴某某到驻马店市驿城区某镇一工地旁，将被害人刘某2的一辆黄色“红妞”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1549元。3.2017年3月18日上午，被告人暴某某到驻马店市驿城区某镇卫生院内，将被害人冯某某的一辆红色“宗申”牌摩托三轮车盗走。经鉴定，该摩托三轮车价值人民币300元。4.2017年4、5月份的一天上午，被告人暴某某到驻马店市驿城区某镇卫生院门口，将被害人王某1的一辆绿色“金仕达”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2480元。5.2017年7、8月份的一天上午，被告人暴某某到驻马店市驿城区某镇十字街北一药房附近，将被害人杜某某的一辆银白色“达尔康草原”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1619元。6.2017年8月28日上午，被告人暴某某到驻马店市驿城区某镇卫生院南丁字路口，将被害人简某某的一辆银灰色“凯斯通”牌电动三轮车盗走。经鉴定。该电动三轮车价值人民币1700元。7.2017年10月20日上午，被告人暴某某到驻马店市驿城区某镇老街，在路边一电线杆旁将被害人王某2的一辆银灰色“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3646元。8.2017年11月20日上午，被告人暴某某到驻马店市驿城区某镇一药房门口，将被害人韩某某的一辆银白色“豫迪”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2660元。上述被告人暴某某盗窃财物共计价值人民币16368元。另查明，公安机关根据事先已掌握的起诉书指控的第三、四、五起盗窃事实于2018年2月8日将被告人暴某某抓获，暴某某到案后又主动供述尚未被公安机关掌握的其余五起盗窃他人电动三轮车的事实。还查明，案发前，被告人暴某某已主动将第三、四、五起盗窃的三轮车退还各被害人。案发后，公安机关从暴某某处追回第一、八起盗窃的电动三轮车并发还各被害人。上述事实，被告人暴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、指认现场照片、鉴定意见、公安机关行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人暴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币16368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对暴某某的犯罪指控成立，予以支持。公安机关根据事先已掌握的第三、四、五起盗窃事实将暴某某抓获后，暴某某又主动供述尚未被公安机关掌握的其余五起盗窃犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。暴某某多次盗窃、有劣迹，部分被盗物品在案发前或案发后退发还部分被害人，在对其量刑时均酌情予以考虑。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人暴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人暴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月8日起至2018年11月7日止)。二、责令被告人暴某某退赔被害人刘毛毛经济损失人民币1549元；退赔被害人简贞经济损失人民币1700元；退赔被害人王身强经济损失人民币3646元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一八年五月十日书记员  张 娇
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初368号原告:马春剑,男,生于1964年2月5日,住略阳县。被告:杨自强,男,生于1962年2月15日，住略阳县。原告马春剑与被告杨自强承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告马春剑于2018年5月29日以借款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，马春剑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马春剑撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告马春剑负担。审判员  党小文二〇一八年五月二十九日书记员  汪奕源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2018）宁0424民初469号原告：兰永智，男，1988年10月30日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××被告：兰玉龙，男，1990年6月30日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××被告：马凤丽，女，1997年6月18日出生，回族，农民，住址同上，系被告兰玉龙之妻。身份证号码：×××被告：马登虎，男，1991年1月18日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××原告兰永智诉被告兰玉龙、马凤丽、马登虎追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰永智到庭参加诉讼，被告兰玉龙、马凤丽、马登虎经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付我替其向泾源县信用社偿还的贷款本金及利息共计30249元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告兰玉龙、马凤丽经我和被告马登虎担保从泾源县信用社借款29500元。借款到期后被告兰玉龙、马凤丽不向信用社偿还，被告马登虎也不承担担保责任，无奈之下我于2018年4月8日向信用社偿还贷款本金及利息共计30249元。后经我多次向三被告催要追偿款，三被告拒不归还。原告兰永智为证明其主张，向法庭提交泾源县泾河源信用社出具的业务凭证5份、证明1份。被告兰玉龙、马凤丽、马登虎未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够与其他证据相互印证，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兰玉龙、马凤丽系夫妻。2017年3月23日，被告兰玉龙、马凤丽经由原告及被告马登虎担保，从泾源县农村信用合作联社泾河源信用社处借款29500元，借款期限为一年。该借款期满后，被告兰玉龙、马凤丽未向泾源县农村信用合作联社泾河源信用社偿还本金及利息，后原告先后向信用社偿还借款利息1325.02元并于2018年4月8日向信用社偿还借款本金28925.55元。现原告起诉由三被告向其支付该代偿款。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为被告兰玉龙、马凤丽的保证人，在承担了保证责任后，有权向二被告追偿该代偿款，故原告起诉要求被告兰玉龙、马凤丽支付代偿款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告马登虎支付代偿款的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，结合原告与被告马登虎之间并未约定分担比例，因此被告马登虎应对向被告兰玉龙、马凤丽不能追偿的部分代偿款与原告平均分担，故原告该主张成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告兰玉龙、马凤丽于本判决生效后十日内一次性共同向原告兰永智支付代偿款本金28925元及利息1324元，上述款项共计30249元；二、由被告马登虎对上述代偿款30249元的50%即15124.5元承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告兰玉龙、马凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员丁宁二○一八年五月二十五日书记员车琴花附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹贤祥，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告邹贤祥银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 员 邓学军二〇一八年五月二十九日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2289号原告：陆建，男，1959年08月15日出生，汉族。安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。被告：崔永远，男，1963年02月10日，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：中国天安财产保险股份有限公司利辛营业部。统一社会信用代码证：91341600771117768B。住所地：利辛县扬天汽贸城*栋***室。负责人：孙玉才职务：总经理。原告陆建诉被告崔永远、被告天安财产保险股份有限公司利辛营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月08日立案。原告陆建于2018年05月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陆建的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建撤回起诉。案件受理费免交。审判员  李群二〇一八年五月二十九日书记员  韩芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执374号之一申请执行人：余一锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张明霞、洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人余一锋与被执行人刘艺英民间借贷纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第2635号民事判决书，执行标的为借款本金80000元及利息等。本院于2018年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年2月9日，轮候查封被执行人刘艺英名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人名下其他可供执行财产。2018年3月8日，本院对被执行人刘艺英的住所思明区金榜路88号2303室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年五月二十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2862号原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人谭年云，重庆华升律师事务所实习律师。被告：张国刚，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市舒美物业管理有限公司诉被告张国刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市舒美物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市舒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市舒美物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 丹二〇一八年五月二十一日法官助理  张京津书 记 员  杨江亮
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1908号原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。法定代表人：李丹，女，1989年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾兰，女，1980年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。被告：杨易，男，1980年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：肖平，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告杨易、肖平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。审判员 青 巍二〇一八年五月二十四日书记员 夏开江
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2470号之二申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，被申请人：彭辉，男，成年，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。申请人李洪发诉被申请人彭辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出(2018）赣0902民初2470号民事裁定书，冻结被申请人彭辉银行存款60290元或查封、扣押其同等价值的财产。因申请人李洪发申请解除对被申请人彭辉所有的财产保全措施，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人彭辉的所有财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭靓二〇一八年五月二十二日代书记员 杨琼
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1150号罪犯张东，男，1986年12月19日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2014年6月25日作出（2014）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人张东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月9日作出（2014）云高刑终字第1072号刑事判决，维持原判对被告人张东的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯张东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月25日起至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一八年五月八日书 记 员  郑 兴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初2498号原告：任晓东，男，出生于1977年1月9日，汉族，住新密市。被告：王俊锋，男，出生于1977年11月8日，汉族，住新密市。原告任晓东与被告黄军霞、王俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，原告申请撤回了对黄军霞的起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任晓东到庭参加了诉讼，被告王俊锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11890元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告家中盖房，原告向其提供砖瓦，2017年5月11日经双方核算，被告下欠原告砖款11890元，被告王俊锋给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告王俊锋至今未还。被告王俊锋在法定期限内未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日被告王俊锋向原告任晓东出具欠条一份，其内容为：“今欠砖款壹万壹千捌佰玖拾元整（￥11890）特此证明”。被告王俊锋未偿还上述款项，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告任晓东要求被告王俊锋偿还货款11890元的主张，有被告王俊锋给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王俊锋于本判决书生效后十日内偿还原告任晓东货款11890元及利息（以11890元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月28日至实际付清货款之日的利息）；二、驳回原告任晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元减半收取为49元，由被告王俊锋负担。本判决为终审判决。审判员  朱颖军二〇一八年五月二十五日书记员  王 进
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初62号之一原告：王某某，女，汉族，住江西省高安市。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏某甲，男，汉族，住广东省湛江市。被告：魏某乙，男，汉族，住湖北省黄石市。被告：广东某某企业集团开发有限公司，住所：广东省湛江市。法定代表人：魏某甲，职务：公司执行董事。被告：湛江某某实业有限公司，住所：广东省湛江市。法定代表人：许某某，职务：经理。原告王某某与被告魏某甲、魏某乙、广东某某企业集团开发有限公司、湛江某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告诉称，2016年5月17日，被告魏某甲向原告借款900万元，约定2016年8月30日归还，月利率3分。2016年5月18日，原告与魏某甲、广东某某企业集团开发有限公司、湛江某某实业有限公司签订了一份《借款协议》。根据该协议的约定，被告广东某某企业集团开发有限公司、湛江某某实业有限公司为被告魏某甲的借款提供连带保证责任，保证期间为所有借款还清为止。现被告未按约定还款，故诉至法院请求依法判令：1、被告魏某甲归还原告借款700万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年5月2日，原告增加一项诉讼请求：要求判令被告魏某乙、广东某某企业集团开发有限公司、湛江某某实业有限公司对被告魏某甲的借款承担连带清偿责任。被告魏某甲、魏某乙、广东某某企业集团开发有限公司、湛江某某实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、原告为规避本案级别管辖，诉讼请求金额故意使用模糊表述，但实际上本案的诉讼标的额明显超过1000万元；2、本案的诉讼标的额超过1000万元，高安市人民法院受理本案违反级别管辖规定。因此，本案应移送宜春市中级人民法院审理。为确认本案诉讼标的金额，本院于2018年5月22日要求原告明确本案诉讼请求标的金额，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告魏某甲归还原告借款本金及利息1000万元；并以700万元本金为基数，按月息2分自2018年1月3日计息至还清款项之日；要求所有被告承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告本案诉讼请求标的金额为本金及利息1000万元；并以700万元本金为基数，按月息2分自2018年1月3日计息至还清款项之日。经本院初步计算，上述诉讼标的金额已远超过1000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应由宜春市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告魏某甲、魏某乙、广东某某企业集团开发有限公司、湛江某某实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宜春市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  徐红兵审判员  高三和审判员  况小建二〇一八年五月二十五日书记员  杨 丹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初870号原告夏侯佐湘，男，汉族，1973年9月25日出生，吉安市青原区人，住青原区，被告中国石化销售有限公司江西吉安泰和石油分公司县城二站住所地泰和县城白凤大道。负责人廖成武。原告夏侯佐湘与被告中国石化销售有限公司江西吉安泰和石油分公司县城二站财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏侯佐湘撤诉。本案诉讼费300元减半收取150元由原告承担。审判员  钟建华二〇一八年五月二十四日书记员  肖婷婷
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1371号之一原告：黄浩，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。法定代表人：刘泽淳。原告黄浩与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告黄浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄浩撤回起诉处理。审 判 长  肖 敏人民陪审员  秦徽武人民陪审员  王桂蓉二〇一八年五月七日书 记 员  卢 静
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1901号原告:成都市鑫益物业管理有限责任公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码91510112740342006A。法定代表人：李丹，董事长。委托诉讼代理人：曾兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾福川，男，该公司员工。被告:李根,男,1989年3月5日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:付露,女,1987年10月10日出生,汉族,住四川省简阳市。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告李根、被告付露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。审判员  李颂二〇一八年五月二十四日书记员王慎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3282号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。负责人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：腾洪山，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告腾洪山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月二十三日书记员  常 乐
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0124执5号申请执行人：福建省闽清县和群纸箱包装有限公司，住所地闽清县坂东镇坜埔工业区，统一社会信用代码91350124759378287W。法定代表人：张和群，董事长。被执行人：侯建邦，男，1979年11月19日出生，汉族，住闽清县。申请执行人福建省闽清县和群纸箱包装有限公司与被执行人侯建邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币26952元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年五月二日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3235号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：徐大禹，男，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告徐大禹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年五月二十三日书记员  常 乐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3554号原告:中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华。被告：陈晓皓，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。被告：戴红兵，男。1970年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告陈晓皓、戴红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一八年五月二十八日书记员  何蓉蓉
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1024执16号之一被执行人：杨智，男，1981年9月28日生，汉族，住监利县。被执行人：陈久康，男，1963年3月24日生，汉族，住监利县。被执行人：段培培，男，1985年5月10日生，汉族，住监利县。被执行人：夏淼，男，1986年2月8日生，汉族，住监利县。本院在执行被执行人杨智、陈久康、段培培、夏淼被处罚金一案中，本院未查询到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一八年五月十四日书记员  范信军
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初1121号原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路中段4号1层3号。法定代表人：杜广明，公司总经理。委托诉讼代理人：张国成,男,1988年6月26日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区，公司员工。被告：杜芝武，男，1976年2月3日出生，汉族，四川省南部县号。原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公���）诉被告杜志武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的委托诉讼代理人张国成到庭参加诉讼，被告杜志武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆服务合同书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年11月18日签订了《车辆服务合同书》，协议约定：被告杜志武将自己所有的川Ｒ×××××号车辆挂靠到原告处经营，每年向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行本服务合同。合同履行中，由于被告杜志武的车辆未年审运输证，存在安全隐患，同时也拒绝交���服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告要求按照约定解除合同。被告杜志武未答辩，未举证，未到庭。本院经审理认定事实如下：1.根据原告恒瑞运业公司提供的原、被告签字和盖章的《车辆服务合同书》认定，被告杜志武将其所有的川Ｒ×××××号江淮牌轻型自卸货车挂靠在原告恒瑞运业公司管理,户名为原告公司，该车的所有权、经营权、使用权属被告杜志武所有，挂靠期从2016年11月18日至该车报废时止；被告杜志武必须在每年审车时将全年服务费及国家税费一次性缴清；被告杜志武必须按原告恒瑞运业公司要求统一办理保险；如被告杜志武不交保险费、服务费等费用的情况下，原告恒瑞运业公司有权扣车或收回该号牌、三证、停止营运；合同系双方真实意思表示，双方对合同所��条款做了充分理解，不得以任何理由否定合同的真实性。如对合同发生争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向公司所在地南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。2.被告杜志武未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司交纳了服务费、保险费等费用。3.川Ｒ×××××号江淮牌轻型自卸货车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2016年11月18日，强制报废期止2031年11月17日，检验有效期至2017年11月。本院认为，原告恒瑞运业公司与被告杜志武签订的《车辆服务合同书》实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告杜志武在履行双方所签订的《车辆服务合同书》约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、保险费等费用以及对运输证进行年检，并对其履行义务负举证责任。审理中，被告杜志武未向本院举证证明其已按《车辆服务合同书》约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。综上所述，被告杜志武未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司履行交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆的运输证未按时年检等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告南充市恒瑞运业���限公司与被告杜志武于2016年11月18日签订的《车辆服务合同书》。本案减半收取案件受理费50元，由被告杜志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李燕二〇一八年五月十五日书记员  严琦
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执515号申请执行人肖圣香，女，1950年07月21日出生于福建省周宁县，汉族，现住周宁县。被执行人钟丽娇，女，1973年02月05日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人林郑雄，男，1971年03月15日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人肖圣香与被执行人钟丽娇、林郑雄借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初195号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0925执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐旭彪人民陪审员  龚小英人民陪审员  林隆恭二〇一八年五月十一日书 记 员  陈永忠附:法律和司法解释相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。窗体底端
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初2976号原告：赖群，女，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：邓清明，男，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告赖群与被告邓清明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告赖群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖群撤回起诉处理。审判员  侯镇川二〇一八年五月二十九日书记员  高 瑜
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0505民初51号原告：双鸭山佳欣供热有限公司，住所地双鸭山市四方台区3委2组。法定代表人：姬广贤，公司经理。被告：刘新，男，汉族，现住四方台区广源*#******号。原告双鸭山佳欣供热有限公司与被告刘新供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。双鸭山佳欣供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳四方台区广源3#-4-701号楼（13年-18年）的供热费9327.00元；2、要求支付滞纳金7214.00元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告为被告供热，被告从2013年开始至今未向原告交纳供热费，原告多次上门索要未果，依法提起诉讼，希望法院公正判决。本院经审查认为，原告起诉，必须具有明确被告。明确被告是指原告提供的被告姓名、性别、工作单位、住所等信息必须具体明确。本案原告提供的被告信息不明确，依据原告提供的信息查找不到被告人，且该案不适合公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回双鸭山佳欣供热有限公司的起诉。案件受理费107.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙胜山二〇一八年五月二日书记员  冯广林
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初131号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人金某，男，蒙古族。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于2018年5月15日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、丽丽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日22时30分许，被告人金某醉酒后驾驶蒙KML6**号雪佛兰牌小型轿车沿国道109线由东向西行驶至鄂托克旗境内956km+700m处时，与相对方向行驶的郎咸波驾驶的蒙C200**号解放牌重型半挂牵引车（牵引蒙C39**挂华俊牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成金某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人金某负本次事故全部责任。经检验，被告人金某血液中酒精含量为233.518mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人金某向被害人郎咸波赔偿了经济损失，并取得其谅解；归案后，被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故处理通知书、抓捕经过、协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一八年五月十六日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1051号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。被执行人骆超，男，汉族，1986年10月23日出生，住北京市房山区。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与骆超金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初13182号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11.515977万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人骆超所有的(车牌号×××)森林人牌汽车一辆、(车牌号×××)宝来牌汽车一辆，本院已依法查封，被执行人骆超名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人骆超纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13182号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执390号申请执行人:马建云,男,1973年11月17日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人马建云申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币36142元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人马建云361**元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初2320号原告：孔祥国，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：晏利明，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：孔祥国。被告：胡广林，男，汉族，居民，现住遵化市。原告晏利明、孔祥国与被告胡广林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告晏利明、孔祥国于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏利明、孔祥国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晏利明、孔祥国负担。审判员张志福二〇一八年五月十日书记员刘亚茹
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0124执166号之一申请执行人：福建省闽清县和群纸箱包装有限公司，住所地闽清县，法定代表人：张和群，董事长。被执行人：邱发标，男，1966年8月7日出生，汉族，住闽清县。申请执行人福建省闽清县和群纸箱包装有限公司与被执行人邱发标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币23535.3元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人���异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年五月八日书���员卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；��四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2122号原告：厦门衡意橡胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉坑山社35号。法定代表人：陈兰英，总经理。被告：厦门康迪威卫浴工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区九天湖西二路55号二号厂房二层。法定代表人：黄木荣，总经理。原告厦门衡意橡胶有限公司与被告厦门康迪威卫浴工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告厦门衡意橡胶有限公司以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门衡意橡胶有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门衡意橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门衡意橡胶有限公司负担。审 判 员 许明茹特邀调解员喻海洪二〇一八年五月九日法官助理 刘 馨代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执468号张攀、华安财产保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人张攀与被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0928民初452号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人张攀向本院申请执行，请求被执行人偿还11401.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司于2018年5月16日、2018年5月18日将该案全部标的款11401.00元自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执468号执行案件执行完毕，于2018年5月21日结案。二〇一八年五月二十一日
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1093号原告:陈华兴,男,1971年12月3日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告:梁泽建,男,1971年7月6日出生,汉族,住四川省简阳市。原告陈华兴与被告梁泽建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈华兴到庭参加了诉讼，被告梁泽建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈华兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工资17700元，及该款利息计算至本案终结止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为判决被告立即给付原告工资17100元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：被告系工地包工头专做钢筋。2016年5月被告叫原告到他承包的温江工地上干活。2017年被告又叫原告到成都为他干活。后来又在崇州市为被告干活，在原告干活期间被告只给付了必要的生活费，其余工资都未给付。2017年12月19日，原、被告经结算被告共欠原告工资17100元，被告说没钱给付并出具了欠条一张。之后被告又叫原告到温江金马镇干活两天共400元，原告曾为被告垫支200元。因此被告共欠原告17700元。后经催收未果，原告遂诉至法院请求判如所请。被告梁泽建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告在工地上承包的工作做工，2017年12月19日被告梁泽建出具《欠条》，载明“今欠陈华兴人工工资17100元，大写壹万柒千壹佰，欠款人：梁泽建。注明2016年至2017年全部借清”。后原告因催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，欠条等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为，提供劳务者获得劳动报酬的权利依法应予以保护。原、被告虽然未签订书面合同，但被告向原告出具欠条的事实表明，原告陈华兴与被告梁泽建之间建立了劳务关系。原告陈华兴请求被告梁泽建给付工资款，有被告所写欠条为证，被告电话中也表示认可，且被告在收到本院应诉材料后，未提交证据反驳原告的主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告梁泽建支付劳动报酬17100元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈华兴放弃其他诉讼请求是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁泽建于本判决生效之日起十日内向原告陈华兴支付劳动报酬17100元；二、驳回原告陈华兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁泽建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曹 颍二〇一八年五月三日书记员 贺建强
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0181民初332号原告：李涛，男，1980年5月19日出生，汉族，住都江堰市。被告：王良云，男，1980年1月8日出生，汉族，住都江堰市。被告：戴佳，女，1984年3月18日出生，回族，住都江堰市。原告李涛诉被告王良云、戴佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告王良云、戴佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款25万元，并按借款协议支付借款利息直至清偿完毕时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告王良云于2016年9月29日向原告借款25万元整，双方签订借款协议，协议约定2016年10月28日归还原告借款本金及利息，借款到期后，被告以各种理由推诿，多次催收无果，故提起诉讼，望判如所请。被告王良云、戴佳未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：1、原被告身份信息，拟证明原被告双方主体适格；2、《借款协议》、收条、转款凭证、还款承诺书，拟证明原、被告间的民间借贷关系成立，被告欠款25万元的情况真实存在，且原告已经履行自己的义务。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告李涛与被告王良云签订《借款协议》，合同约定：“一、借款金额及借款期内利息借款人于2016年9月29日向出借人借款人民币（大写：贰拾伍万元），年利率24%。”原告于2016年9月29日向被告转账20万元，另外5万元据原告陈述为现金支付，被告王良云在收到全部借款后向原告出具《收条》。二被告于2010年1月11日登记结婚。本院认为，原告与被告王良云签订的《借款协议》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了其出借的义务，被告应承担按期还款的义务。因此，对于原告主张被告归还借款250000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息，合同中约定利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告戴佳是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，虽然原告向被告王良云提供借款以及被告王良云向原告出具借条的时间均在二被告婚姻存续期间发生，但原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告的该项诉讼诉请，本院依法不予支持。被告王良云、戴佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良云于本判决生效之日起十日内归还原告李涛借款本金250000元；二、被告王良云于本判决生效之日起十日内向原告李涛支付借款逾期利息（计算方法：从2016年9月29日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；三、驳回原告李涛其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费300元，由被告王良云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 何 加 敏人民陪审员 李  波人民陪审员 罗 寨 京二〇一八年五月二十九日书 记 员 刘胡会子
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更453号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯陈翀，男，1966年2月23日出生，汉族，专科文化，原系周宁县，原住周宁县七步镇七步村新兴街37号（户籍在）。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽0925刑初56号刑事判决，以被告人陈翀犯失火罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年4月10日起至2018年8月9日止）。被告人陈翀提出上诉，本院于2017年4月24日作出（2016）闽09刑终325号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈翀于2017年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）410号提请减刑建议书，建议对罪犯陈翀予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈翀自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2017年6月至2018年2月计获687.5考核分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯陈翀服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，综合其犯罪的性质、情节、后果及服刑表现情况等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈翀减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2015年4月10日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年五月三十日书 记 员  ＸＸ桂附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初4520号原告张明全，男，1962年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。被告：都江堰燚达铸钢厂，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇。法定代表人：吴顺清，厂长。被告：吴顺清，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告张明全与被告都江堰燚达铸钢厂（以下简称燚达铸钢厂）、吴顺清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，因被告吴顺清下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等相关法律文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张明全及其委托诉讼代理人严涛到庭参加诉讼，被告燚达铸钢厂、吴顺清经本院送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明全向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告都江堰燚达铸钢厂向原告张明全支付拖欠的货款119970.00元，并要求被告都江堰燚达铸钢厂向原告张明全支付自起诉之日（即2017年10月16日）起至实际付清全部货款之日止的资金占用利息（按月息2%计算）；2、请求贵院依法判令被告吴顺清承担连带责任；3、诉讼费被告承担。事实及理由:原告张明全系从事废铁等收购业务。2015年，被告燚达铸钢厂因生产需要在原告处购买废铁等，随后双方通过友好协商，原告张明全同意给被告供货。双方协商同意后，原告张明全便安排为被告供货，并持续的向被告燚达铸钢厂供应其所需要的废铁。2016年10月11日，原告张明全与被告吴顺清对所供应货物的总金额进行了核算，经双方核算后被告吴顺清便向原告出具了欠条一张，载明“自2015年4月2日至2015年5月21日给燚达铸钢厂供废铁、创花货款票据14张，金额119970元，待我厂生产后分期支付”。嗣后，原告多次找到被告燚达铸钢厂协商付款一事，希望被告燚达铸钢厂尽快支付原告的货款，但被告燚达铸钢厂均一再推脱。故原告将二被告诉至法院。被告燚达铸钢厂没有进行答辩也没有向本院提交证据。经审理查明：被告吴顺清在2016年10月11日给原告张明全出具欠条，欠条中载明以下内容：“2015、4、2-2015、5、21日给燚达铸钢厂供废铁、创花货款票据14张，金额119970元整，待我厂生产后分期支付”，被告吴顺清在欠条上签字。上述事实有原告张明全和被告吴顺清身份信息、被告燚达铸钢厂工商登记信息、欠条以及原告张明全当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，一、关于被告燚达铸钢厂是否应当支付欠款的问题。原告张明全与被告燚达铸钢厂之间建立买卖合同关系后，被告燚达铸钢厂没有按时支付货款，被告燚达铸钢厂的投资人吴顺清向原告出具欠条，欠条所载明欠原告119970.00元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，吴顺清作为被告燚达铸钢厂的投资人和负责人，其行为对被告燚达铸钢厂发生效力。被告燚达铸钢厂理应支付该项欠款给原告张明全。原告张明全主张的欠款利息因为双方没有相应的约定，本院认为，该利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算为宜。二、关于被告吴顺清是否应当承担连带责任的问题。目前我国现行的法律规定中，除了当事人之间的有效约定外，有关法律和司法解释对连带责任的适用条件分别作了规定，这些规定是人民法院在审判实践中认定当事人是否承担连带责任的法律依据，但这些规定中并没有可以适用于本案的相关规定。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，被告吴顺清以其个人财产对被告燚达铸钢厂企业债务承担无限责任。但是，因吴顺清的行为系代表被告燚达铸钢厂的职务行为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，吴顺清对被告燚达铸钢厂企业债务承担无限责任是在“个人独资企业财产不足以清偿债务”的前提下，才由吴顺清以其个人的其他财产予以清偿，这是在案件执行阶段可能面临的问题，但这个问题并不能在诉讼阶段提前加以解决。因此原告张明全请求由吴顺清对被告燚达铸钢厂承担连带责任的诉请无相应法律依据，本院不予支持。三、被告燚达铸钢厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告燚达铸钢厂理应对自己拒不到庭参加诉讼和答辩的行为承担相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告都江堰燚达铸钢厂于本判决生效之日起十日内向原告张明全一次性支付欠款119970.00元及利息，利息计算方法为：以本金119970.00元为基数，从2017年10月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告张明全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699.00元，公告费600.00元，共计3299.00元，由被告都江堰燚达铸钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邹荣杰人民陪审员  高 丹人民陪审员  游先春二〇一八年五月十六日书 记 员  徐小力
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初232号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王全贵，男，1967年9月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年3月8日被取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人王全贵犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王全贵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月2日21时许，被告人王全贵饮酒后驾驶青Ｇ×××××小型汽车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至“好声音”KTV门前时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人王全贵血样中酒精含量为101.74mg/100ml。上述事实，被告人王全贵在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、涉案照片、行政强制措施凭证、车管所证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王全贵犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王全贵到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王全贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年3月8日止，共计2日予以折抵，即自2018年5月21至2018年6月18日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一八年五月二十一日书记员  宋淑平
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更793号罪犯高井红，男，1979年12月18日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2014年7月17日作出(2014)卫刑初字第71号刑事判决，认定高井红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零七个月,并处罚金人民币50000元；责令高井红等二人将非法所得余款171039.31元责令退赔被害单位。刑期自2014年1月7日起至2019年8月6日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)新中刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高井红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月，高井红伙同杨丽莎利用电子地磅解码器19次购买新乡市某公司的废铁，以每次减少3至5吨的读数隐瞒真实重量，累计减少重量84.262吨，经鉴定价值187737.31元。2014年1月6日，高井红、杨丽莎使用同样方法到新乡市某矿山公司购买废铁，使电子磅显示重量与实际重量相差5.25吨，经鉴定价值11550元。该犯系主犯。罪犯高井红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、12月，2016年5月、10月，2017年5月、9月，2018年1月获得表扬七次。自2015年上半年至2017年下半年共六次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高井红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高井红减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书(2018)甘1102司惩106号被拘留人：王海，男，生于1988年10月8日，汉族，农民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人谢某1、谢某2与被执行人王海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王海拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对王海拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月九日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执914号申请人解统胜，男，汉族。被执行人王兴龙，男，汉族。本院在执行申请人解统胜与被执行人王兴龙定金合同纠纷一案，执行标的30275元，执行费354元，合计30629元；未履行标的30275元，执行费354元，合计30629元。在执行过程中查明：被执行人王兴龙所欠外债较多，经查被执行人王兴龙在银行无可供执行的存款，在工商、车辆、不动产登记部门均无登记信息；因被执行人王兴龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留措施后，被执行人仍未能履行本案，现被执行人外出打工下落不明，本院依职权将被执行人王兴龙移交公安机关采取临控措施并依法采取限高措施。申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认可本院的四查结果，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一八年五月二十二日书记员  郭福鹏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4711号之一申请执行人吴小春，男，1966年3月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。吴小春与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款1107644元，支付购房款占用费33229元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4032号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯