wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初402号原告：祁长守，男，1970年6月26日出生，土族，青海省大通回族土族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：柴顺忠，男，1962年7月21日出生，蒙古族，青海省门源回族自治县村民，现住该县，公民身份号码×××。原告祁长守与被告柴顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁长守到庭参加诉讼，被告柴顺忠经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁长守向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告给付借款的利息及原告为讨债所花费的汽油款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告以偿还贷款为由从原告处借款20000元并出具了借条。被告承诺15日内偿还，到期后经催要未果。被告柴顺忠未答辩，也没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条一份。证明2017年3月5日原告祁长守出借给被告柴顺忠20000元人民币的事实；2.证人杨某出庭证言。证明2017年3月5日被告柴顺忠从原告处借款20000元后出具了借条，并由在场人杨某在该借条上签名证明的事实。被告柴顺忠未到庭参加诉讼，对上述证据及事实未提出质证意见。对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式、和来源进行了审查。认为，借款后，被告出具了书面借据一份，该借据对借款金额、出借日期、出借人、借款人、证明人姓名等借贷信息清晰、明确，符合诉讼证据的”三性”，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：原、被告经本村村民杨某介绍相识。2017年3月5日，被告以急需偿还贷款为由从原告处借款20000元，并承诺15日内归还。借到钱款后，被告给原告出具了借条，并由在场人杨某作为证明人在借条上签名确认。到期后经催要未果。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告柴顺忠从原告祁长守处借款20000元，并出具书面借据，双方之间债权债务关系明确。被告柴顺忠理应遵循诚实信用原则，履行偿还借款的义务。关于原告祁长守借款利息的主张，由于双方没有明确约定，原告也没有提交任何证据予以佐证。根据《最高人民法院》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。关于原告主张因讨债所花汽油费的诉求，由于原告没有明确请求的数额，也未提交真实有效的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柴顺忠于本判决生效之日起十日内偿还原告祁长守借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祁长守的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴顺忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员贾武二〇一八年五月三十一日书记员马明秀
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1637号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：张丽君，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告张丽君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19793.13元、利息15032.48元、滞纳金1585.68元，合计欠款36411.29元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告张丽君未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年9月16日，被告张丽君向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为22000元的信用卡。原告经审核，为被告张丽君办理了卡号为35×××04的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2016年1月30日后，被告张丽君多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金19793.13元、利息15032.48元、滞纳金1585.68元，合计欠款36411.29元。二、原告建行九江市分行向被告张丽君发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免洗还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告张丽君发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告张丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告张丽君与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张丽君使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽君于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金19793.13元，支付利息15032.48元、滞纳金1585.68元，合计36411.29元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金19793.13元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取574元，由被告张丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年五月二十二日法官助理  范 婷书 记 员  罗佳媛附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初4487号原告：梅骏。被告：唐雪荣。原告梅骏与被告唐雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告梅骏、被告唐雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅骏向本院提出诉讼请求：1.被告唐雪荣归还原告本金35400元、利息6210元（截至2018年5月30日）、第一次诉讼费283元及第二次诉讼费，合计42176元。庭审中，原告梅骏当庭明确第一项诉讼请求中利息的具体计算方式为：其中2017年8月11日的借款本金30000元，自2017年8月11日起至2018年5月10日止，按照月利率2%计算，利息为5400元；2017年8月26日的借款本金1800元，自2017年8月26日起至2018年5月25日止，按照月利率1.5%计算，利息为243元；2017年8月27日的借款本金1800元，自2017年8月27日起至2018年5月26日止，按照月利率1.5%计算，利息为243元；2017年8月29日的借款本金1800元，自2017年8月29日起至2018年5月28日止，按照月利率2%计算，利息为324元。事实和理由：被告唐雪荣在2017年8月11日、8月26日、8月27日、8月29日，以做生意和还贷款为由，向原告分别四次借款合计35400元。后，被告唐雪荣未按约归还借款本息。被告唐雪荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，唐雪荣向梅骏借款30000元，并出具《借据》一份，写明：“今有借款人唐雪荣向出借人借人民币叁万元整（小写）￥30000，所借款额为现金交付。借款日期为2017年8月11日，承诺于2017年9月10日归还。借款人唐雪荣。”同日，梅骏向唐雪荣转账30000元。2017年8月26日，唐雪荣向梅骏借款2000元，并出具《借条》一份，写明：“今梅骏借给唐雪荣人民币大写贰仟元整即2000元，月利息1.5%。双方约定于2017年9月2日全部本息一次性归还。借款人唐雪荣。”同日，梅骏向唐雪荣转账1800元。2017年8月27日，唐雪荣向梅骏借款2000元，并出具《借条》一份，写明：“今梅骏借给唐雪荣人民币大写贰仟圆整即2000元，月利息1.5%。双方约定于2017年9月3日全部本息一次性归还。借款人唐雪荣。”同日，梅骏向唐雪荣转账1800元。同日，唐雪荣向梅骏借款2000元，并出具《借��》一份，写明：“今有借款人唐雪荣向出借人借人民币贰仟元整（小写）￥2000，所借款项为现金交付。借款日期为2017年8月29日，承诺于2017年9月2日归还。借款期间月利率为2%。借款人唐雪荣。”2017年8月29日，梅骏向唐雪荣转账1800元。以上事实由原告梅骏提交的借条二份、借据二份、中国银行交易交流明细清单以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告唐雪荣向原告梅骏出具了金额为36000元的借条，原告梅骏通过转账的方式��付了借款，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。但原告梅骏向被告唐雪荣出借款项时已扣除600元利息，原告梅骏实际出借的金额应为35400元。故对原告梅骏主张被告唐雪荣归还借款35400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告梅骏的利息主张，首先，对借款本金30000元，因借条未约定借款利率，故对原告梅骏的利息主张本院不予支持，应自2017年9月11日起至2018年5月10日止，按照年利率6%计算，利息为1210元；其次，对剩余三笔借款，原告梅骏的主张符合法律规定，本院予以支持，据上，利息总计为2020元。原告梅骏主张此前起诉的诉讼费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百���五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告唐雪荣归还原告梅骏借款35400元，并偿付利息2020元，合计37420元，前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由原告梅骏负担47元，由被告唐雪荣负担380元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆蕴二〇一八年五月二十八日书记���  陈思
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川1322财保131号申请人：何忠海，男，生于1966年8月9日，汉族，住四川省营山县。被申请人：黄满林，男，生于1968年5月1日，汉族，住四川省营山县。申请人何忠海与被申请人黄满林不当得利纠纷一案，申请人何忠海于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人黄满林的银行存款予以冻结。经审查，本院认为，申请人何忠海的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄满林的银行存款，冻结期限为一年,具体冻结账户及金额以《协助冻结存款通知书》为准。申请人何忠海应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘永忠二〇一八年五月十日法官助理 唐红立书 记 员 王小军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽14民终788号上诉人（原审被告）：马生，男，1953年4月1日生，住兴城市。被上诉人（原审被告）：张印学，男，1946年4月4日生，住兴城市。上诉人马生因与被上诉人张印学民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马生，被上诉张印学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马生上诉请求：一审判决事实不清，程序违法。兴城市人民法院在送达起诉状和开庭传票时，没有送达答辩状用纸，上诉人亦未提交书面答辩；借款并非用于给儿子买车，而是我个人借款；本案2月5日开庭，7日判决，12日送达判决书，判决十日内还款，违反法律规定。张印学未做书面答辩。张印学向一审法院起诉请求：要求判令马生偿还借款20000元以及利息7500元。一审法院认定事实：2015年4月14日，马生因需从张印学处借款20000元，并于当日为张印学出具《现金支领收据》一份，内容为：“人民币贰万元整20000元马生从张印学借款日期一年（利息1分5）2015年4月14日经手人：王殿荣领款人：马生”。因马生至今未偿还该笔借款，张印学诉至法院。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案结合马生为张印学出具的《现金支领收据》以及张印学的当庭陈述，能够证明马生因需从张印学处借款20000元，故本案张印学与马生之间已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已到，马生作为借款人有义务偿还张印学借款本金20000元。张印学主张的利息7500元，符合法律规定，予以支持。马生未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对张印学提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：马生于本判决生效后十日内偿还张印学借款本金20000元以及利息7500元，共计27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取244元，由马生负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年4月14日，马生因需从张印学处借款20000元，并于当日为张印学出具《现金支领收据》一份，由此可以认定张印学与马生之间已形成事实上的民间借贷法律关系。马生未按照双方的约定偿还借款和给付相应的利息，原审判决马生偿还张印学借款本金20000元及利息7500元，并无不妥之处。马生并未提供充分的证据证明一审存在程序违法之处。综上所述，上诉人马生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人马生承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年五月四日书记员  刘晓畅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1233号原告：涂学路，男，汉族，生于1975年3月29日，住重庆市开县。委托代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。被告：张华明，男，汉族，生于1965年7月3日，住四川省营山县。原告涂学路与被告张华明追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年4月27日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告涂学路的委托代理人邓显峰到庭参加了诉讼，被告张华明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告涂学路向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资款人民币6万元，并从2015年7月9日起按照年利率6%支付原告工资款的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月至2015年6月在被告承包位于广东省深圳市盐田区翡翠岛广场在建商业项目中从事风炮机凿后浇带工种，工作期间被告一直没有向原告支付全部工资款，2015年完工后，下欠原告工资款6万元，并于2015年7月4日向原告出具《欠条》一张，并承诺于2015年7月9日还清，原告在还款到期后，多次催要欠款无果，遂诉至人民法院，提出上列诉讼请求。被告张华明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院组织未当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月至2015年6月在被告承包的广东省深圳市盐田区翡翠岛广场在建商业项目中做工，工作期间被告一直未足额支付工资款，经结算，被告下欠原告工资款6万元，并于2015年7月4日向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到涂学路工资款人民币陆万元正（陆万元正）。欠款人：张华明。身份证号1，下星期付款：在7月9日付款，2015.7月4日。”欠款到期后，被告未支付工资款，原告催收无果，诉至本院，请求判令被告支付工资款及利息。原告起诉后，被告先后分三次支付原告工资款合计1.5万元，下欠4.5万元未付。本院认为，原告涂学路为被告张华明承包的工程做工，被告下欠工资款属实，有被告出具的《欠条》为凭，被告欠款该还，原告请求被告支付所欠劳动报酬，理由成立，本院予以支持。在诉讼中，被告已支付原告工资款1.5万元，系原告自认，本院予以确认，应当在欠款中扣减。至于利息，原告主张逾期资金占用利息按年利率6%计息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，原告的主张，理由成立，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告涂学路下欠工资款4.5万元及逾期资金占用利息（利息以4.5万元为基数，从2015年7月10日起按年利率的6%计算至本判决指定的给付期限届满之日止或实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告张华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴波二〇一八年五月二十四日书记员  邓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保952号申请人王青山，男，汉族，1965年5月12日出生，住河南省渑池县，系王建之父。申请人占芬霞，女，汉族，1966年10月23日出生，住河南省渑池县，系王建之母。委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。委托代理人郭晓娟，河南绿城律师事务所实习律师。被申请人贺军来，男，1978年9月26日出生，住河南省中牟县。申请人王青山、占芬霞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人贺军来银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺军来银行存款三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年五月四日书记员  张景歌
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1037号之三解除保全申请人：杨丽霞，女，1979年10月7日生，住江苏省江阴市。解除保全申请人：潘解秋，男，1952年7月30日生，住江苏省昆山市。被申请人：冯学义，男，1959年8月16日生，汉族，住鱼台县。本院在审理解除保全申请人杨丽霞、潘解秋诉被申请人冯学义合伙协议纠纷一案，因解除保全申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除邱宁名下的拆迁补偿款107万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年五月四日书记员  王 栗
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初948号原告：陈亚洲，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李志峰，男，1984年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告陈亚洲与被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈亚洲于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚洲负担。审判员  郝付勇二〇一八年五月十六日书记员  辛红娟
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0984民初598号原告汪力，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告汉川卓韦雅服饰有限公司。住所地：汉川市经济开发区汉正服装城货场路1栋2楼B19号。法定代表人陈亮，经理。本院在审理原告汪力与被告汉川卓韦雅服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪力于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪力的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪力撤回对被告汉川卓韦雅服饰有限公司的起诉。本案件受理费148.5元,由原告汪力负担。审 判 长  刘国红审 判 员  吴 华人民陪审员  吴锦萍二〇一八年五月十四日书 记 员  廖志龙
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初3246号原告：吕增产，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原告：金笑林，女，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：厉明侠、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：群升地产控股有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号。法定代表人：徐步升。本院在2018年4月19日立案受理原告吕增产、金笑林与被告群升地产控股有限公司商品房销售合同纠纷一案。因原告吕增产、金笑林未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  舒 宁二〇一八年五月二日代书记员  刘美莹
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民辖终68号上诉人（原审被告）：湖州新晶科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇上强工业功能区创业大道33号。法定代表人：吴纳新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：长兴东方梅园有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道高山岭村会议中心内。法定代表人：史云，该公司总经理。原审被告：吴纳新，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：长兴新想投资管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道花菇山路83号四楼。法定代表人：曹娇华。上诉人湖州新晶科技有限公司（以下简称新晶公司）为与被上诉人长兴东方梅园有限公司（以下简称东方公司）、原审被告吴纳新、长兴新想投资管理有限公司（以下简称新想公司）损害股东利益责任纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初8737号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。新晶公司上诉称：一、同时期，基于同样的证据，东方公司和新想公司在两个案件中互列住所地均为长兴县的对方为原审被告，虽然相关诉请要求对方承担连带责任，但本质上与案件并无实体上的关联，目的在于建立管辖连结点，由长兴县人民法院管辖本案。这样的行为违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于属地管辖的立法初衷，不应予以支持。二、本案案由定为损害股东利益责任纠纷存在不当。损害股东利益责任纠纷是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，应对股东承担赔偿损害责任而产生的纠纷。因此，上诉人及原审被告新想公司并非本案适格被告，据此认定长兴县法院可就本案行使管辖权存在不当。三、根据新晶公司章程的记载，东方公司系新晶公司之股东，本案纠纷涉及公司设立、利润分配等问题，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的相关规定，由新晶公司住所地湖州市吴兴区人民法院予以管辖。因此，一审裁定存在不当，请求二审依法予以撤销，将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为，东方公司、新想公司及吴纳新均系新晶公司章程中记载的股东。根据东方公司就一审诉请所陈述的事实与理由，以及其所提交的主要证据即《协议》，东方公司一审诉请支付的款项为埭溪镇政府就新晶公司相关项目无法推进而给予新晶公司的退赔款，且该《协议》涉及退股等事项的约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，本案纠纷涉及公司内部的资产处理和股权变化，本质上属于公司诉讼的范畴，应由新晶公司住所地的人民法院即湖州市吴兴区人民法院管辖。综上，一审裁定管辖本案，存在不当。新晶公司的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初8737号民事裁定；二、本案由湖州市吴兴区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  项 炯审 判 员  沈 杰审 判 员  邵钧伟二〇一八年五月十四日法官助理  孟 寅书 记 员  步佳雯
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初761号之七申请人：张**，男，1967年7月6日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：战**，男，1976年1月17日出生，汉族，蓬莱市**人，现住蓬莱市。被申请人：邹**，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。原告张**与被告战**、邹**买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2018年3月28日作出（2018）鲁0686民初761号之二民事裁定，对被申请人邹**在中国**银行股份有限公司蓬莱市**银行存款9000元予以冻结。现原告向本院申请撤回起诉，本院于2018年5月11日依法作出（2018）鲁0686民初761号民事裁定书，准予原告撤回起诉，同时原告申请解除对被申请人邹**上述存款的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邹**在中国**银行股份有限公司蓬莱市**银行存款9000元的冻结（账号：62×××08）。本裁定立即开始执行。审判员  冯效琳二〇一八年五月十一日书记员  刘夏冰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初2148号原告:戴永，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告:周玉凤，女，1967年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县香港路225号。负责人:王德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天荣，男，该公司职工。原告戴永与被告周玉凤、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴永请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计148186.30元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告戴永及其委托诉讼代理人周加春、被告周玉凤、被告人寿财保阜宁公司负责人王德春的委托诉讼代理人李天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年3月11日13时5分，周玉凤驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县沟墩镇阳霖南路由南向北行使至与迎宾大道交叉口处左转弯时，与沿迎宾大道由西向东行驶的由戴永驾驶的电动自行车发生碰撞，致戴永受伤，双方车辆。2.事故责任认定：2017年3月25日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周玉凤应承担本起事故的全部责任，戴永无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果戴永受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年4月2日出院，用去医疗费37005.60元，其中人寿财保阜宁公司垫付10000元，周玉凤垫付19420.70元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2018年2月1日就戴永的伤情作出盐四院司鉴所[2018]临鉴字第73号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人戴永因交通事故受伤致颅脑损伤，目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残。2.建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。戴永为此支付鉴定费3399元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人寿财保阜宁公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据戴永、周玉凤提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为37005.60元。2.住院伙食补助费，戴永住院22天，其要求按照20元/天标准计算其住院伙食补助费为440元，未超过法律规定的限度，本院予以支持。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，戴永要求按照15元/天标准计算其营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日（住院期间2人护理为宜），应计算82个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为6560元。5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限180日，按照戴永的月工资3600元标准计算，误工费为21600元。6.残疾赔偿金，经查，戴永已在城镇居住、工作多年，其残疾赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.10，赔偿年限20年，残疾赔偿金为87244元（43622×0.10×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于戴永在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.交通费，根据戴永的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费500元予以支持。9.财产损失，因戴永提供了施救费发票、修理费发票为凭，财产损失为1250元。以上损失合计160499.60元。四、与本案有关的其他情况戴永于2012年购买并入住位于阜宁县房屋，2013年2月20日办理了产权登记手续，自2015年3月入职江苏和春建设工程有限公司，从事瓦工工作，月工资3600元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。戴永因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定周玉凤应承担本起事故的全部责任，戴永无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故戴永因本起交通事故受伤所致各项损失160499.60元，应先由人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿111250元（垫付的10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿39249.60元，合计150499.60元。对于周玉凤垫付的19420.70元，本院一并处理，确定由人寿财保阜宁公司直接向周玉凤支付，人寿财保阜宁公司还需向戴永支付131078.90元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴永支付131078.90元，向被告周玉凤返还19420.70元（开户名称：戴永，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××83；开户名称：周玉凤，开户行：中国农业银行，帐户：62×××77）。二、驳回原告戴永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，鉴定费3399元，合计5031元，由原告戴永负担581元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年五月二十五日书记员 高银瓶
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终6052号上诉人（原审被告）：赵永辉，男，汉族，1966年10月6日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵英（系赵永辉之姐），住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：曾智强，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省成都市锦江区。上诉人赵永辉因与被上诉人曾智强定金合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵永辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人于2008年经人介绍住进了7436厂年久失修的单身宿舍，并且花钱进行了水电安装等维修工作。2015年被上诉人知晓该厂将被拆迁，为获取拆迁利益，双方协商最终上诉人让出四间房屋给被上诉人，由被上诉人支付5万元材料费及维护费给上诉人，上诉人向其出具了收条。案涉5万元并非定金，而系材料费和维护费，不应退还被上诉人。被上诉人曾智强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曾智强向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵永辉退还曾智强定金50000元；2.判令赵永辉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月21日，赵永辉向曾智强出具一份《收条》，载明“今收到曾智强交来定金50000元正，大写人民币五万元整，如未拆迁定金退还（大概时间一年），此据，收款人赵永辉（身份证号），2015年9月21日”等内容。诉讼中，曾智强陈述内容与赵永辉书面答辩意见均一致表示，双方协商欲以单位单身宿舍房屋参与拆迁安置获得利益，赵永辉确实收到曾智强的上述定金。现因双方均不属于被拆迁对象，双方协商事宜无法得以实现。一审法院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，双方约定共同参与拆迁安置，并由曾智强向赵永辉支付50000元定金，赵永辉亦表示收到定金。现双方协商拆迁安置事宜无法实现，其合同内容经双方共同确认无继续履行条件，合同自行终止。故曾智强要求赵永辉退还定金50000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对赵永辉提出其因履行合同而产生租金损失的抗辩意见，因曾智强否认双方约定的被拆迁房屋已进行了交付，且赵永辉对其交付行为未加以举证证明，故其抗辩理由依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决：赵永辉于判决生效后五日内向曾智强退还定金50000元。案件受理费2300元，简易程序审理减半收取1150元，由曾智强和赵永辉各自负担575元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查一审证据及询问各方当事人，本院二审查明的事实与一审一致，本院对此予以确认。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵永辉主张，曾智强为了获取拆迁利益，从赵永辉已经占有的房屋中分出四间，支付50000元补偿赵永辉对房屋进行维修支出的材料费和维护费。该主张仅有其单方陈述，未提交证据证明，应当自行承担举证不能的不利后果。其次，对本案争议的50000元的性质，曾智强提交的《收条》中明确载明系定金，且双方对于定金退还条件进行了约定，即“如未拆迁定金退还（大概时间一年）”。该收条形成于2015年9月21日，至曾智强起诉时早已超过一年时间。因赵永辉和曾智强均不属于被拆迁对象，合同约定的目的无法实现，无继续履行条件，曾智强要求赵永辉退还定金50000元符合双方的约定以及法律规定。赵永辉主张已将房屋交付给曾智强，但对其交付行为未加以举证证明，同时赵永辉亦未提出反诉，一审法院不予支持其主张的租金损失符合法律规定。综上，赵永辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵永辉负担。本判决为终审判决。审判长  邱寒审判员  胡瑜审判员  谢芳二〇一八年五月四日书记员  黄霞
光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0723执恢27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号，组织机构代码67650825-0。负责人王欣平，该支行行长。被执行人：许玉英,女性,1969年8月23日出生,住邵武市。被执行人：郭俊雄，男，1967年9月23日出生，汉族，住邵武市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人许玉英、郭俊雄金融借款合同纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人所有的位于邵武市东南商业城13幢二层A-B、1-15轴房产（房产证号：邵武市房权证通五字第××号），通过被执行人已履行了1120616元，尚余840994.43元。执行过程中双方当事人经协商，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0723执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一八年五月十日书记员  王 伟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初262号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张中印，男，1982年11月26日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市，系登封市卢店镇车站钢材市场临时工。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月13日被登封市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。指定辩护人张晓楠、景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人张中印犯妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、翟梦晓出庭支持公诉。被告人张中印及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年3月1日晚22时许，被告人张中印与朋友一起在卢店镇西五司村一家菜馆饮酒后，驾驶豫Ａ×××××牌号轿车，沿316省道由西往东行驶至创业路十字口时，遇公安机关设岗盘查。被告人张中印不顾民警停车要求，驾车闯岗，并沿创业路由北向南逃往卢店镇车站钢材市场，因钢材市场大门紧闭而被迫停车。民警及时赶到对其盘查过程中，被告人张中印不但无视民警警告，拒不配合，而且从车内抽出短刀相威胁，迫使民警停止执法。民警紧急撤退时，被告人张中印仍然持刀紧追并威逼恐吓，被同伴制止后逃逸。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张中印的供述；证人黄晓磊、朱某、董某、常某、黄某、尹某、刘某等人的证言；涉案物品照片；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；谅解书；被告人张中印签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张中印的行为已构成妨害公务罪，且具有自首情节，建议本院对其判处拘役三至五个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张中印及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张中印以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张中印犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张中印暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人张中印犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张中印犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年7月29日止。原被羁押的4日已予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年五月三日书记员  梁大伟
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0925民初341号原告:杜学林,男,生于1980年1月5日，陕西省岚皋县人。被告：徐正明，男，生于1985年9月15日，陕西省岚皋县人。原告杜学林诉被告徐正明健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杜学林于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜学林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜学林负担。审 判 员 朱益虎二〇一八年五月二十一日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
四川省洪雅县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							合同纠纷																							案号																							（2018）川1423民初857号																															当													事													人																							原告																							余天金，男，出生于1973年6月18日，汉族，住四川省洪雅县将军乡伏钟村2组。身份证号511127197306181210。																															被告																							苏广军，男，出生于1973年7月30日，汉族，住四川省洪雅县洪川镇学街15号4幢2单元701号。身份证号511127197307300015。													黄亚梅，女，出生于1974年9月13日，汉族，住四川省洪雅县洪川镇滨河路东段38号2单元301号。身份��号511127197409130029。																															诉讼													请求																							请求判令二位被告支付原告16003.78元（包括所有材料费、人工费共计15239.5元和从2015年12月20日至今的银行同期一年期存款利息764.28元）。																															判决													结果																							本院于2018年5月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百六十二条规定，判决如下：													由被告苏广军、被告黄亚梅在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告余天金材料费、人工费15239.5元，利息764.28元。被告苏广军、被告黄亚梅对前述款项承担连带清偿责任。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费减半收取为90元，由被告苏广军、被告黄亚梅共同负担。													本判决为终审判决。																审判员  黄逊	二〇一八年五月十六日	书记员  胡婷
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1522民申3号再审申请人（原审被告）：国网山东省电力公司莘县供电公司，住所地：莘县伊园街265号。法定代表人：葛少杰，该公司经理。委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。被申请人（原审原告）：相秀芳，女，1948年1月20日出生，汉族，农民，户籍地莘县，住聊城市。被申请人（原审原告）：王子宾，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人（原审原告）：王子栋，男，1986年10月20日出生，汉族，聊城市脑科医院医生，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市。被申请人（原审原告）：王艳平，女，1976年4月16日出生，汉族，十八里铺镇政府职工，住莘县。被申请人（原审被告）:莘县十八里铺镇周庄村民委员会，住所地：莘县十八里铺镇周庄村。法定代表人:王继朝，该村村民委员会主任。原审被告：鞠增文，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。再审申请人国网山东省电力公司莘县供电公司因与被申请人相秀芳、王子宾、王子栋、王艳平、莘县十八里铺镇周庄村民委员会、原审被告鞠增文生命权纠纷一案，不服本院(2016)鲁1522民初4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国网山东省电力公司莘县供电公司申请再审称，1.依法对本案进行重新审理；2.依法撤销(2016)鲁1522民初4805号民事判决，改判山东省电力公司莘县供电公司不承担赔偿责任。事实和理由：1.自再审申请人将线杆无偿赠送给莘县十八里铺镇周庄村委会之时,线杆所有权已经转移,属于周庄村委会所有。既然周庄村委会对涉案线杆享有所有权,该村委会就有权基于所有权对涉案线杆占有使用、收益、处分。同时,也正是基于周庄村委会对涉案线杆享有所有权,按照《侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”因事发时,涉案线杆所有权属于莘县十八里铺镇周庄村委会所有,再审申请人不是涉案线杆的所有人、管理人或者使用人,再审申请人不是本案适格的被告,不对本案受害人承担赔偿责任。2.原审判决书第10页“…被告“莘县供电公司”作为电线杆的产权所有人…其称旧电线杆经镇政府相关领导出面协商已无偿赠送给村委会,具体村委会如何处理其并不知情,从其陈述可知其向村委会赠送的应是可以使用的旧电线杆,像原告家中这根在吊拔过程中即已断掉的电线杆即使无偿赠送村委会也不会接受。”“……且当时电线杆并未从原告家院内吊出,应认定被告“莘县供电公司”对该电线杆的产权并未发生转移……”。再审申请人对此不能认可,在原审过程中无论是再审申请人自己提供的相关证据还是莘县十八里铺镇周庄村委会的相关陈述都已经清楚无误的证明了早在起吊涉案线杆之前很长一段时间,再审申请人就已经将线杆无偿赠送给了莘县十八里铺镇周庄村委会,涉案线杆的所有权在当时就已经发生转移,这是不能推翻的客观事实,而一审法院的认定不是从事实出发,而是基于没有证据的推测,而推测不能作为认定案件事实的依据。3.再审申请人不是涉案电线杆的所有人，不是本案适格被告，不对本案受害人承担赔偿责任。本院经审查认为，再审申请人国网山东省电力公司莘县供电公司以“涉案电线杆已无偿赠送给莘县十八里铺镇周庄村委会，其不是涉案电线杆所有人，因而不应承担赔偿责任”为主要理由申请再审。经查，原审过程中莘县十八里铺镇周庄村委会即对赠与一事不予认可，再审申请人也未提供充分证据予以证明，原审据此认定涉案电线杆的所有权未转移，并判决再审申请人承担赔偿责任。再审申请人对此提出异议并申请再审，但再审申请人未能提供足以推翻原判决的新证据，故再审申请人的再审理由不能成立。综上，国网山东省电力公司莘县供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网山东省电力公司莘县供电公司的再审申请。审判长  孙晓辉审判员  王子强审判员  孙秀丽二〇一八年五月十日书记员  王鹏飞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7969号之二原告：泰安市海能工贸有限公司。住所地：新泰市翟镇崖头村。统一社会信用代码：91370982749898406Q。法定代表人：李丰裕，总经理。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：宿迁市仁和玻纤有限公司。住所地：江苏宿豫经济开发区。统一社会信用代码：9132131169130394X5。法定代表人：陆启刚，董事长。委托诉讼代理人：丁臣，江苏钟吾律师事务所律师。第三人于新民，男，1974年7月22日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告泰安市海能工贸有限公司与被告宿迁市仁和玻纤有限公司、第三人于新民买卖合同一案，本院于2017年11月3日立案，原告泰安市海能工贸有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市海能工贸有限公司撤诉。案件受理费4344元，减半收取2172元，诉讼保全费1570元，由原告泰安市海能工贸有限公司负担。审 判 长  马永军人民陪审员  王宗平人民陪审员  王功勋二〇一八年五月十六日书 记 员  刘 梅
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1626号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告张大卫，男，汉族，1983年10月18日出生，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告张大卫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张大卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金6763.20元、利息4122.21元、滞纳金681.21元，合计欠款11566.62元。（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。被告张大卫未作答辩。本院查明的事实：一、2014年9月28日，被告向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为35×××23的贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2017年3月27日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金6763.20元、利息4122.21元、滞纳金681.21元，合计欠款11566.62元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告张大卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告张大卫与原告建行九江市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大卫在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡本金6763.20元、截止2017年12月31日的透支利息4122.21元、滞纳金681.21元，合计欠款11566.62元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元（已减半计），由被告张大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年五月十七日法官助理  范 婷书 记 员  龚斯斯
葫芦岛���连山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1402民初1026号原告吕铭伊，男。被告赵善建，男。本院在审理原告吕铭伊与被告赵善建民间借贷纠纷一案中，原告吕铭伊于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕铭伊申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕铭伊撤回起诉。案件受理费1176.00元,由原告吕铭伊承担。审判员 金 健二〇一八年五月七日书记员 刘金焕
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初317号原告刘宇厚，男，1993年10月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告李焱林，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省共青城市。本院于2018年4月2日立案受理原告刘宇厚与被告李焱林买卖合同纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇厚到庭参加诉讼。被告李焱林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇厚诉称，被告因业务需要向原告购买工程材料，2017年11月经双方结算，被告共计欠原告货款101600元，并出具了欠条。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款101600元。被告李焱林未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，2017年7月，被告因地下管廊工程业务需要向原告购买电线、方木料、木板等材料。2017年11月初，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款101600元，书面约定于2017年11月30日付清，并向原告出具了101600元的欠条一份。后原告多次向被告催收未果，故诉至本院，请求提出如上诉请。上述事实，有原告的陈述、结算欠条等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，原、被告买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的限制性规定，该买卖合同合法有效，原、被告之间形成了买卖合同关系，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在买卖合同关系中对货款进行了结算并签字确认，被告尚欠原告货款101600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付所欠货款101600元，理由成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李焱林于本判决生效之日起七日内向原告刘宇厚支付货款101600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告李焱林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一八年五月二日书记员  俞成花
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终256号上诉人（原审被告）：曾凡志，男，1962年7月28日生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英超，女，1987年10月10日生，汉族，该公司员工，住。原审被告：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。法定代表人：王立干，该公司负责人。原审被告：武汉坤利徐重工程机械有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城五期G21幢9层4号房。法定代表人：曾凡志，该公司负责人。原审被告:黄明红，女，1966年1月20日生，汉族，住武汉市新洲区。原审被告：曾华鹏，男，1985年9月25日生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人曾凡志因与被上诉人徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）、原审被告黄明红、曾华鹏、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司（以下简称黄浦重型公司）、武汉坤利徐重工程机械有限公司（以下简称坤利徐重公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初419号民事裁定，向本院提起上诉。曾凡志上诉称，其与被上诉人从未签定过买卖合同和其他诸如担保等合同，与被上诉人未形成任何合同关系。合同效力当然只能及于签约双方，约定管辖也只能对合同当事人有效，对包括上诉人在内的其他非合同主体无效。本案五个原审被告的住所地均在湖北省武汉市。无论是基于事实或依照法律规定，应当选择在原审被告的住所地法院起诉。故请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人徐州重型公司作为供方，以原审被告黄浦重型公司作为需方、原审被告曾凡志等作为担保方拖欠货款为由提起诉讼，并提供了与黄浦重型公司签订的《产品供销合同》。该合同约定，发生纠纷向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人即原审原告徐州重型公司住所地在徐州市××区，因此，上述约定管辖合法、有效。同时，根据《最高人民法院适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应以主合同即买卖合同确定管辖法院。上诉人关于涉案买卖合同中的约定管辖效力只能及于签约双方，因此原审法院无权管辖本案的主张，本院不予采纳。综上，曾凡志提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年五月七日书记员  曲莎琳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0325民初738号原告：王金波，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖北省房县。被告：付先刚，男，1976年11月4日出生，汉族，驻湖北省宜昌市夷陵区乐天关镇朱家湾中学。被告：中国人民财产保险股份公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵区珍珠路69号盈嘉商务写字楼A楼25楼。法定代表人：刘宗华，该公司经理。本院在审理原告王金波与被告付先刚、中国人民财产保险股份公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金波于2018年5月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王金波向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金波撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告王金波承担。审判员  罗晓明二〇一八年五月二十二日书记员  杨 洁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初1394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：李磊，男，1981年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：危卫娟，女，1983年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：董石香，女，1955年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张元发，男，1953年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴涛，男，1979年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王杏丽，女，1978年3月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李磊、危卫娟、董石香、张元发、吴涛、王杏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一八年五月十八日书记员  陈 鹏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1732号申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司。被执行人王大勇，男，汉族，1972年4月25日出生，住四平市铁东区城东乡小塔子村。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司与被执行人王大勇买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县法院作出的（2017）吉0322民初2079号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司2017年11月8日向本院申请执行,要求被执行人尹明林给付货款5085.00元、利息244845.00元、案件受理费2524.00元。经审査符合立案条件,本院于11月8日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2017年11月11日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2017年11月13日查询了被执行人财产情况，2017年12月5日依法对王大勇采取了失信、限高措施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。执行员  路默然二〇一八年五月八日书记员  王 恒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执908号申请执行人：潘振德，男，1972年2月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:杨丽丽，女，1976年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人潘振德与被执行人杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年五月二十九日书记员  魏蓉蓉
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初150号之二申请人：江西银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路1号，统一社会信用代码：913603005662845320。负责人：童玲，该支行行长。委托诉讼代理人：易淳，银行员工。被申请人：兰辉，男，1962年4月6日生，汉族，住江西省。申请人江西银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人兰辉金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请，依法下达了（2018）赣0302民初150号民事裁定书查封、冻结被申请人名下价值270000元银行存款或其它等价值的财产，现申请人向本院申请解除对被申请人兰辉名下银行账户62×××33存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人兰辉名下银行账户62×××33存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  叶 伟二〇一八年五月三日代理书记员  谢雨妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初7404号之一原告（反诉被告）：覃志良，男，1962年5月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人：关黎，广西建开律师事务所律师。委托代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。被告（反诉原告）：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。法定代表人：黎锦秀，总经理。委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。法定代表人：吴文芳，总经理。委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。案由:委托合同纠纷。适用程序：简易程序（）普通程序（√）。立案时间：2017年11月14日待裁事项：被告申请撤回反诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：反诉费87元，由被告广西鸿威益投资有限公司负担。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄凤营人民陪审员  聂广文二〇一八年五月八日书 记 员  黄丁鸣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执恢36号之一申请执行人袁小英，女，汉族，住江西省吉水县，申请执行人曾其龙，男，汉族，住江西省吉水县，被执行人尹珠苟，男，汉族，住江西省吉水县，本院在执行申请执行人袁小英、曾其龙与被执行人尹珠苟机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对(2018)赣0822执恢36号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一八年五月十一日书记员  王 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4217号申请执行人：于猛，男，1982年4月14日出生，汉族，住微山县。被执行人：张作磊，男，1975年6月26日出生，汉族，住本区。被执行人：山东巴苏姆投资控股有限公司，住所地本区光河路100号恒丰苑沿街小高层8号（十三中对过）。法定代表人张作磊，经理。关于申请执行人于猛与被执行人张作磊、山东巴苏姆投资控股有限公司民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2017年9月29日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人未发现有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人张作磊为本案山东巴苏姆投资控股有限公司的法人代表，其企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一八年五月八日书记员  王 皎
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1359号上诉人（原审被告）：四川鑫晨建筑工程有限公司。法定代表人：吴秋红，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾宗珍，女，生于1975年2月21日，汉族，住四川省盐亭县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨永平，男，生于1975年11月2日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蒲毕华，女，生于1982年1月13日汉族，住四川省阆中市，系杨永平之妻。原审被告：阆中市思依镇小垭中心学校。法定代表人：杨雄，该校校长。上诉人四川鑫晨建筑工程有限公司（以下简称鑫晨公司）与被上诉人杨永平、原审被告阆中市思依镇小垭中心学校（以下简称小垭学校）买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永平向一审法院起诉请求：1、判令鑫晨公司和小垭学校立即支付欠款13,500元及资金利息。2、本案受理费由鑫晨公司和小垭学校承担。一审法院认定事实：2014年3月，鑫晨公司中标小垭学校建设工程。在修建该工程的过程中，杨永平向该工程运送砂石。2015年7月18日，鑫晨公司阆中市小垭学校项目部杨义菊向杨永平出具欠杨永平运费13,500元（含砂石款）的条据，并加盖四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部印章。鑫晨公司称其公司没有四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部印章。同时查明，2014年3月28日，小垭学校与鑫晨公司签订《建设工程施工合同协议书》，由鑫晨公司承建小垭学校建设工程。该协议书上有鑫晨公司的委托代理人杜建秀的签名。鑫晨公司称杜建秀并非其公司人员，是小垭学校建设项目的实际施工人，挂靠其公司进行施工。另查明，在另案中，法院曾对杨义菊进行调查询问，杨义菊陈述其当时是杜建秀请的出纳。一审法院认为，杨永平向鑫晨公司承建的阆中市小垭学校建设工程提供并运送砂石，双方形成了买卖合同关系。鑫晨公司应当向杨永平支付相应的款项。杨永平所举出的欠条上加盖了四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部的印章。鑫晨公司辩称其公司没有该项目部章，但没有提供相关证据。从小垭学校与被告鑫晨公司签订的《建设工程施工合同》内容来看，杜建秀是鑫晨公司的委托代理人。结合杨义菊的陈述，杨永平向鑫晨公司承建的阆中市小垭学校建设工程提供并运送砂石，杨义菊作为鑫晨公司的委托代理人杜建秀所请的出纳向杨永平出具欠砂石款及运费的欠条，并加盖项目部章的行为，所产生的合同义务理应由鑫晨公司承担，故鑫晨公司应当向杨永平支付砂石及运费欠款13,500元。对杨永平主张的资金占用利息，因双方无明确约定，法院不予支持。小垭学校虽系该工程的发包方，但与杨永平之间不存在买卖合同关系，故对杨永平要求小垭学校承担支付义务的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、四川鑫晨建筑工程有限公司在判决生效后十日内向杨永平支付砂石及运费欠款13,500元。二、驳回杨永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由四川鑫晨建筑工程有限公司负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审查明：杜建秀挂靠鑫晨公司，承建鑫晨公司中标的阆中市小垭学校工程，杨义菊系鑫晨公司阆中市小垭学校项目部出纳。本院二审查明的其他事实与一审法院一致，二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为杨永平是否与鑫晨公司构成买卖合同关系以及鑫晨公司应否向杨永平支付砖款。关于杨永平是否与鑫晨公司构成买卖合同关系的认定。经查，杨永平关于其向鑫晨公司案涉项目工程供砂石结算的陈述符合情理且有欠条印证，相反鑫晨公司却不能提供其项目用砂石的来源，本院认定鑫晨公司与杨永平构成买卖合同关系。关于鑫晨公司应否向杨永平支付砂石款及运费的认定。鑫晨公司虽主张该公司未雕刻案涉工程项目部印章，但没有证据否认其真实性；另外，鑫晨公司否认杨义菊是其公司人员，但认可杜建秀是其项目实际负责人，也认可案涉项目管理人员由杜建秀组织；同时小垭学校也陈述杜建秀是案涉项目实际负责人，杨义菊是项目部出纳；再结合一审法院对杨义菊的调查结果看，杨永平关于砂石款结算欠条由杨义菊出具，由项目实际负责人杜建秀加盖印章的说法更为真实可信，本院予以采信。鑫晨公司委托的项目负责人杜建秀在供货欠条上盖章确认的行为，应当认定代表了鑫晨公司。鑫晨公司应向杨永平承担支付货款的责任。综上，鑫晨公司关于杨永平没有向其案涉工程供砂石，且欠条不真实的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。鑫晨公司申请追加杜建秀为本案被告，因杨永平原审仅起诉鑫晨公司，未请求杜建秀承担民事责任；且鑫晨公司无证据证明杜建秀为本案必须共同进行诉讼的当事人，故鑫晨公司申请追加杜建秀为本案共同被告的理由不成立。鑫晨公司就其与杜建秀之间的民事法律关系，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由四川鑫晨建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年五月二十四日书记员  杜 倩
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初1317号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：黄琳江，营山农商银行茶盘分理处员工。被告：刘平，男，汉族，生于1971年11月17日，住四川省营山县。被告：龙建琼，女，汉族，生于1973年7月15日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告刘平、龙建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告营山农商银行于2018年5月28日提出撤诉申请。本院认为：原告营山农商银行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费100，减半收取50元，由原告营山农商银行负担。审判员  李宁卫二〇一八年五月三十日书记员  唐榆斯
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初482号原告：张光文，男，生于1963年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告张光文与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张光文于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张光文撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张光文负担。审判员 何 刚二〇一八年五月十六日书记员 冯海燕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4280号原告:王屹,男,汉族,1991年6月23日出生,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告:段永峰,男,汉族,1981年2月24日出生,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。原告王屹与被告段永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王屹及其委托诉讼代理人李谊，被告段永峰的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。审理中，原告王屹向本院申请撤回对被告谭晓渝的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院已裁定准予其撤回对被告谭晓渝的起诉。本案现已审理终结。原告王屹诉称：被告因生意需资金周转，遂向原告借款20万元，双方约定在2017年6月30日之前一次性偿清，逾期按照年利率24%支付利息，借款到期后，被告段永峰未能偿还借款，请求法院判决被告偿还原告借款20万元及利息（从2015年4月2日起按照年利率24%支付至本金偿清时止）。被告段永峰答辩称：该借款是被告段永峰代原告王屹的岳母刘小蓉借的，在原告王屹将该借款转给被告段永峰的当日，被告段永峰就将该借款转给了原告王屹的岳母刘小蓉,该款应由刘小蓉偿还。经审理查明，2015年4月2日，段永峰向王屹借款20万元，2017年2月14日，段永峰给王屹出具了借条，该借条载明：“借到王屹人民币20万元（贰拾万元整）。2015年4月2日王屹通过重庆农村商业银行丰都支行账号为×××转账支付到我×××账户内。在2017年6月30日之前一次性偿清王屹借款本金20万元，逾期按照年利率24%支付利息。借款人：段永峰，2017年2月14日”。借款到期后，段永峰未能偿还借款。上述事实，有原、被告的陈述、借款、银行转账凭证、等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告王屹与被告段永峰之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告段永峰应当偿还原告王屹的借款人民币20万元。借款在2017年6月30日到期时，被告段永峰未能偿还原告王屹的借款，应按约定支付逾期利息，原、被告双方约定的逾期利率未违反法律规定，合法有效。借期内，原告未举示证据证明双方约定有利息，故原告请求从2015年4月2日起支付利息的请求不予支持，被告按约定应从2017年7月1日起按双方约定的年利率24%支付逾期利息至本金偿清时止。被告辨称其是代原告的岳母刘小蓉向原告借款，该款应当由刘小蓉归还的答辩意见，经审查，被告段永峰向原告王屹出具了借条，原告王屹是基于对被告段永峰的信赖将该款借给了被告，原、被告之间形成了借款合同关系。刘小蓉非该合同当事人，该合同对其不具有法律拘束力。被告段永峰借款后再将该款出借给刘小蓉，这是被告对借款的支配，被告与刘小蓉之间形成了另一法律关系，与本案无关。根据合同相对性原理，原告王屹的借款应由被告段永峰偿还，被告段永峰可向刘小蓉主张权利，故被告的该答辩意见，本院不予采纳。按依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告段永峰在本判决发生法律效力后30日内偿还原告王屹的借款人民币20万元并支付逾期利息（从2017年7月1日起至借款付清时止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王屹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告段永峰负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘东奎人民陪审员  陈 斌人民陪审员  彭 芳二〇一八年五月二十四日书 记 员  陶袁瑶
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终750号上诉人（一审起诉人）：李青，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人（一审起诉人）：龙刚，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人李青、龙刚因财产保险合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李青、龙刚上诉请求：撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初533号民事裁定，裁定该院立案审理本案。事实和理由：2016年10月21日，李青驾驶登记为龙刚所有的川Ａ×××××轿车，搭乘许英玉等人由米易县挂榜乡上G5京昆高速往攀枝花方向行驶，行至京昆高速2437KM+200M时，与同向护栏发生碰撞后翻覆，许英玉被甩出车外，经抢救无效死亡，后李青、龙刚赔偿许英玉亲属各项经济损失30万元。现李青、龙刚向盐边县人民法院起诉川Ａ×××××轿车投保的太平财产保险有限公司双流支公司，诉请判令该公司支付二人已支付的交通事故赔偿款30万元。该院认为本案保险标的物并非运输工具或运输中的货物，依照民诉法24条规定，认为其对本案不具有管辖权，裁定不予受理。因本案事故发生地属于盐边县人民法院管辖范围，一审裁定违反《最高人民法院关于适用的解释》第21条第1款规定，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第21条第1款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”规定，本案的保险标的物川Ａ×××××轿车是运输工具，且保险事故发生地属一审法院管辖范围，故一审法院认为本案的保险标的物并非运输工具，对李青、龙刚的起诉不予受理不当，应予纠正。综上，李青、龙刚的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初533号民事裁定；二、本案指令四川省盐边县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 顾 玉审 判 员 尚昭富二〇一八年五月十五日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0735民初330号原告温求秀，女，1970年5月生，汉族，住石城县。被告廖艺怡，女，1986年6月生，汉族，住石城县。被告温泽润，男，1984年9月生，汉族，住石城县。原告温求秀诉被告廖艺怡、温泽润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日对本案进行了公开开庭审理。原告温求秀到庭参加诉讼，被告廖艺怡、温泽润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告廖艺怡以其在瑞金教书的弟弟建房需要资金周转为由，被告来到原告家借款，原告于2016年4月22日把7万元现金给被告，双方约定按月利率2%计息，被告廖艺怡承诺原告需要用钱时随时可以还款，并立下一张7万元借条给原告。同日被告廖艺怡又跟原告说她同学开灯饰店需要资金周转扩大规模，于是原告又于当日拿了6万元现金给被告，约定按月利率2.3%计息，被告廖艺怡承诺原告需要用钱时随时可以还款，并于当日具立下一张6万元借条给原告。2016年4月29日被告廖艺怡又以在瑞金教书的弟弟建房还差1万元为由，再次来到原告家向原告借款1万元，约定按月利率2.3%计息，并立下一张1万元借条给原告，被告廖艺怡承诺原告需要用钱时随时可以还。2017年农历9月份，被告廖艺怡说要去县里帮女儿买东西，再次向原告借款2100元，但没有给原告打借条，也没有约定利息，只承诺发了工资就还钱。2017年4月份因原告要钱急用，几次与被告廖艺怡商量还款，但被告廖艺怡以各种理由搪塞，2017年年底被告廖艺怡突然外出，一直到现在也联系不上。被告廖艺怡向我借钱时也没有说具体谁来还，但我认为被告廖艺怡向我借的钱，我就找她归还，温泽润是廖艺怡的老公，我要求他们两夫妻共同归还这笔借款，故向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告归还原告借款14.21万元，并按月利率2%计付从2016年4月22日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。两被告未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：两被告廖艺怡、温泽润系夫妻关系。2016年4月22日，被告廖艺怡以代第三人借款为由，分二次向原告温求秀分别借款7万元、6万元，分别约定按月利率2%、2.3%计息，并向原告出具了借条（借条上注明代借，未注明具体代谁借款）。之后，被告廖艺怡再次于2016年4月29日向原告借款1万元，约定按月利率2%计息，并向原告出具了借条。借款后，被告廖艺怡一直未归还原告分文本息，故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款14.21万元及利息。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条三份、人口信息登记表复印件以及本院依法调取的结婚登记审查处理表可以证实。本院认为，依照合同法规定:“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,民事诉讼法司法解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，本案中，被告廖艺怡向原告出具的7万元、6万元二张借条上虽载明“代”借，但原告选择被告廖艺怡主张权利符合法律规定，另1万元借款有原告提供的证据可以证实，因被告廖艺怡一直未归还原告借款，依法应履行还款义务，故对原告主张被告廖艺怡应归还借款14万元及其按月利率2%计息的诉讼请求予以支持；对另外2100元借款及按月利率2%计息的主张，因原告未提供证据，本院不予支持；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外”，本案中，原告未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示，并且原告在诉状上以及庭审中均称上述借款被告是以第三人需要资金而向原告借款，其提供的7万元、6万元借条也注明代借，故对原告要求被告温泽润共同归还借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖艺怡应归还原告温求秀借款14万元，并按年利率24%计息（其中13万元自2016年4月22日起计息至款清日止，另1万元自2016年4月29日起计息至款清日止）；限在本判决生效后15日内支付；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取计2685元，由原告温求秀承担40元，被告廖艺怡承2645担元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈宙华二〇一八年五月四日书记员  陈凯翔
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初1248号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王德福，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王德福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王德福的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年五月二十八日书记员  张智博
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执4034号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地：天津市西青区。统一社会信用代码：被申请执行人：天津市丰铭薄板有限公司，住所地：天津西青区。统一社会信用代码：本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心申请执行被执行人天津市丰铭薄板有限公司行政处罚一案中，经本院执行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111行审95号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王东明代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一八年五月十五日书 记 员  王盛霖
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终1025号上诉人（原审被告）：张某某，男，1975年4月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。上诉人（原审被告）：李某某，女，1974年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系上诉人张某某之妻。二上诉人委托诉讼代理人：苟志科，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地陕西省神木市神木镇。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师庭。原审被告：陕西金某某业集团神木房地产开发有限公司，住所地神木市神木镇。法定代表人：张军义，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴帅琳，陕西英培律师事务所律师。上诉人张某某、李某某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司神木市支行（以下简称农行神木支行）、原审被告陕西金某某业集团神木房地产开发有限公司（以下简称金某某业）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某某、李某某及其委托诉讼代理人苟志科、被上诉人农行神木市支行的委托诉讼代理人李广武、原审被告金某某业的委托诉讼代理人吴帅林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院(2017)陕0881民初6932号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人张某某、李某某预交的二审案件受理费18010元予以退回。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清代理审判员  张 瑜二〇一八年五月三十日书 记 员  郝宇华
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初674号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：周京华，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，现住新泰市。被告：徐勤娥，女，1977年5月8日出生，汉族，居民，现住新泰市。被告：牛玉娟，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，现住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与周京华、徐勤娥、牛玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 王 建 民审 判 员 ��房喜建人民陪审员 李 兴 红二〇一八年五月二日书 记 员 薛   慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终273号上诉人（原审原告）：徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙），住所地铜山县利国镇利国村。负责人：薛继柱，该车队队长。委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州金帝绿色能源有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路。法定代表人：刘ＸＸ，该公司总经理。上诉人徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）因与被上诉人徐州金帝绿色能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）上诉称，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中没有就履行地进行约定，但本案为运输合同纠纷，争议标的为给付货币，上诉人一审起诉给付运费，系作为接收付货币一方，所以上诉人住所地徐州市铜山区即为本案合同履行地。原审法院对本案具有管辖权，上诉人选择向合同履行地而非被告住所地法院提起诉讼，是对自身诉权的处分，符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人未提供证据证明运输始发地和目的地在何处，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告即被上诉人徐州金帝绿色能源有限公司住所地为徐州经济技术开发区桃山路10号，故徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律有瑕疵，应予纠正。但原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张 雷审判员  顾开龙二〇一八年五月二十二日书记员  翟羽佳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初1342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：龚胜涛，男，1978年6月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘文娟，女，1981年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：龚爱娥，女，1970年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：燕军法，男，1970年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：龚军波，男，1974年4月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：宋琴，女，1977年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告龚胜涛、刘文娟、龚爱娥、燕军法、龚军波、宋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一八年五月十八日书记员  陈 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5222号原告：张东林，男，汉族，1963年11月5日出生，住成都市双流区。委托诉讼代理人：张春林，四川棠湖律师事务所律师，特别授权代理人。被告：罗仁绪，男，汉族，1972年3月9日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告张东林与被告罗仁绪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，原告张东林于2018年5月7日向本院申请撤诉，要求撤回对被告罗仁绪的起诉。本院经审查认为，原告张东林申请撤回对被告罗仁绪的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张东林撤回对被告罗仁绪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张东林负担。审判员  吴翔二〇一八年五月七日书记员  曾娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民督36号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，任该行董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，系山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被申请人：郝存岗，男，1982年1月30日出生，汉族，住山西省武乡县。被申请人：李晓红，女，1986年7月20日出生，汉族，住山西省武乡县。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司（下称武乡农商行）与被申请人郝存岗、李晓红申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月20日发出（2018）晋0429民督36号支付令，限令被申请人郝存岗、李晓红在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人撤回支付令申请的，应当依法终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）晋0429民督36号支付令自行失效。申请费150元，由申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员陈锐二〇一八年五月二日书记员魏爱霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初842号原告：马积德，身份号码×××，男，1973年10月30日生，回族，城镇居民（无固定职业），住西宁市。被告：谭啟云，身份号码×××，男，1973年11月20日生，回族，农民，住湟中县。被告：马丽娟，身份号码×××，女，1988年5月21日生，回族，农民，住循化撒拉族自治县。原告马积德与被告谭啟云、马丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马积德到庭参加诉讼，被告谭啟云、马丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。马积德向本院提出诉讼请求，要求：1、二被告给付购车款35000元及逾期付款利息613元（自2017年5月18日至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告给付购车款35000元。事实及理由：2017年4月18日，我与被告签订《购车协议》，约定将其所有的”豪沃”牌翻斗车以165000元的价格出售给被告。当日，被告给付购车款130000元后，向我出具欠条1张，承诺剩余购车款35000元于2017年5月18日前还清。经多次索要，被告拒不给付。为维护其合法权益，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。谭啟云、马丽娟缺席未答辩。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告马丽娟系被告谭啟云之女友。2017年4月18日，原告与被告马丽娟签订《购车协议》，原告将其所有的”豪沃”牌自卸车，以165000元的价格出售给二被告。当日，二被告给付130000元后，向原告出具欠条1张，欠条载明：”因双方达成协议，将甲方”豪沃”375出售给乙方马丽娟，车辆出售价格为165000元整，2017年4月18日已付130000元，下欠35000元在一月内付清(4月18日到5月18日还清)购车人马丽娟、谭啟云担保人周忠”。现剩余车款35000元一直未付。本院受理本案后，依法于2018年4月9日在青海法制报向二被告公告送达民事诉状副本等诉讼文书。公告期间，被告谭啟云参加诉讼。本院认为：原告与被告马丽娟签订的《购车协议》，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。二被告向原告出具的欠条足以证明尚欠车款35000元的事实，且本院向被告送达民事诉状副本时，认可剩余车款尚未给付，故对原告要求二被告给付剩余车款35000元的请求，本院予以支持。被告谭啟云、马丽娟未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭啟云、马丽娟于本判决生效后10日内一次性给付原告马积德剩余车款35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元由被告谭啟云、马丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长魏芳君审判员宋辉人民陪审员李泰林二〇一八年五月二十四日书记员李雨凌
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初482号原告李某某，女，汉族，黑龙江省克山县人，农民，住所地集安市。被告孙某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告孙某某离婚；2、婚生男孩孙某由被告孙某某抚养，原告支付相应抚养费；3、判令原告随时探望孙某。事实与理由：原、被告婚初感情尚可，但是孩子出生后，因性格不合及生活琐事等原因经常吵架，被告还经常恶言恶语，对原告心理及精神上造成巨大伤害。因原告要照顾孩子没有经济来源，被告也不愿意给原告生活花销，结婚至今原告未花被告一分钱。婚后两年原告还遭被告酒后打骂。当时也申请过离婚，后经工作人员调解撤回起诉。原告2014年11月原告离家，自己在市里打工。离家分居四年原告不能及时照顾孩子，照顾家庭且经常受到被告威胁，经常吵架，被告还多次到原告工作的地方对原告恶言讽刺，实施暴力。双方感情未有好转，感情恶化，多次协议离婚未果。以上事实足以证明原、被告之间感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉讼至人民法院。原告李某某提交结婚登记审查处理表1份，证明原、被告结婚时间。被告孙某某对原告李某某提交结婚登记审查处理表没有异议。被告孙某某辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符，我们还有感情。被告孙某某未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告李某某起诉要求与被告孙某某离婚，被告孙某某不同意离婚，原告李某某虽主张与被告孙某某已分居四年，但中国传统节日依然与被告孙某某及孩子共同度过，且原告李某某在庭审中未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告孙某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一八年五月七日书 记 员  孙震宇
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1222执104号之一申请执行人冉光世，男，1977年5月13日，汉族，住广西大化瑶族自治县。被执行人兰颖超，男，1961年6月14日出生，壮族，住广西天峨县。本院在执行申请执行人冉光世与被执行人兰颖超民间借贷纠纷[（2018）桂1222执104号]一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2017）桂1222民初550号民事判决书，被执行人应支付申请执行人冉光世16862.67元。因被执行人兰颖超拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冉光世向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人兰颖超自动履行生效法律文书确定的给付义务，于2018年5月9日将借款16862.67元存入本院执行款专户，现本院已经支付给申请执行人冉光世完毕。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222民初550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙园玲二〇一八年五月十二日书记员  王明龙
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2367号原告：韦明后，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邓龙强，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告韦明后与被告邓龙强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告韦明后到庭参加了诉讼，被告邓龙强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦明后向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付材料费5400元以及违约金2000元，合计7400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月至12月期间，被告在原告门市拉材料，总共欠下5400元，双方约定于2013年6月16日之前付清，但到期后迟迟未付，原告多次催收，被告均以各种理由未付。故原告诉至法院。被告邓龙强未作答辩。经审理查明，被告于2013年5月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠韦明后涂料材料钱人民币5400元，大写伍仟肆佰元整，于1个月之内归还，2013年6月16日之前付清。”落款处为“2013.5.16邓龙强”。原告在庭审中陈述，原告在南川建材市场经营涂料生意，被告系涂料师傅，被告在原告处购买涂料后欠下上述款项，后经原告催收未果，遂向法院提起前述诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。原、被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的《欠条》在案证明，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告应当按照双方的约定支付尚欠原告的货款5400元，对原告要求被告立即支付材料款5400元的诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院认为原告的该请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓龙强于本判决生效后立即向原告韦明后支付材料款5400元。二、驳回原告韦明后的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告邓龙强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一八年五月二日法官助理 何 丹书 记 员 吴昱曦