wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初32号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人何洪波，男，1979年7月12日出生于武汉市蔡甸区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住址同上。因本案于2018年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人何洪波犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月13日18时59分，被告人何洪波饮酒后驾驶鄂Ａ×××××黄灰色东风牌小型汽车，沿武汉市汉南区邓南街水洪高架桥由西向东行驶，至103省道与汉南区水洪高架桥下桥处交叉路口附近（水洪车站附近路段处）时，被武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警查获，经当场对其进行酒精含量呼吸测试，测试结果为119mg/100ml。后经抽血送检，被告人何洪波血液中乙醇含量为111.12mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人何洪波醉酒状态在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人何洪波在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金人民币四千元至五千。被告人何洪波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人何洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏世维二〇一八年五月十五日书记员  李 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋1024民初698号原告：李保红，男，1965年6月7日生，汉族，现住洪洞县。被告：张伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住洪洞县。原告李保红与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李保红负担。审判员宋李强二〇一八年五月三十日书记员曹华娟
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0224民初1848号之一原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：雷玉芳，女，1974年9月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住茶陵县舲舫乡。原告湖南新浩建设有限公司诉被告雷玉芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  张晓憨人民陪审员  胡 康人民陪审员  刘普清二〇一八年五月二十五日书 记 员  肖贺靖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初253号原告：郑么此各，女，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：成双，男，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。被告：官少贵，男，住四川省三台县潼川镇。被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。经营者：官少贵，男，住四川省三台县潼川镇。原告郑么此各与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告郑么此各于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑么此各的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑么此各撤回起诉。案件受理费50元，退还原告郑么此各。审判长王圣佳审判员赵成国审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年五月七日书记员迪丽拜尔·铁木尔1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初3028号原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人：王燕芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司办公室主任。被告：刘伟，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一八年五月二日书记员  包薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2018）晋1082民初422号原告：张秀红，男，汉族，1970年4月22日生。被告：闫文平，男，汉族，山西省霍州市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州市支公司。负责人：刘乐。地址：霍州市滨河路邮电大楼二楼。本院在审理原告张秀红诉被告闫文平、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司霍州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀红于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀红撤回起诉。案件受理费100元，原告张秀红承担。审判长朱壮平二〇一八年五月三十一日书记员张荣飞
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初518号原告：任锦德，男，生于1974年4月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任锦德与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告任锦德于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任锦德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任锦德撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任锦德负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终407号上诉人（一审原告）周跃军，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。法定代表人张华，主任。委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。委托代理人彭涛，北京市石景山区环境卫生服务中心工作人员。上诉人周跃军因要求履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107行初36号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2001年，因机构改革，北京市石景山区机构编制委员会《关于石景山区环境卫生管理局转为事业单位及更名的通知》（石编办[2001]48号）规定，北京市石景山区环境卫生管理局（以下简称原石景山环卫局）更名为北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称石景山环卫中心），为区政府直属事业单位。该中心主要职责为承担全区环境卫生方面的技术性、服务性和事务性工作，对下属环卫作业队伍进行管理。2001年，上诉���周跃军开始租借位于北京市石景山区古城街道北辛安东胡同X号院X号房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋系原石景山环卫局的自管公房。因涉案房屋被列为北京市石景山区北辛安棚户区改造项目征收范围，石景山环卫中心要求周跃军腾退涉案房屋。故，周跃军于2017年12月1日向石景山环卫中心邮寄了信息公开申请表，申请公开涉案房屋相关产权信息，即：“申请人所承租公房的产权信息，即不动产权证或者房屋所有权证”。石景山环卫中心签收申请后未作出答复。故周跃军以石景山环卫中心未履行信息公开义务为由诉至一审法院，请求:1.确认石景山环卫中心未在法定期限内对其于2017年12月1日提出的政府信息公开申请履行政府信息公开答复职责的行为违法，并责令石景山环卫中心针对上述申请在法定期限内履行政府信息公开答复职责；2.判令诉讼费用由石景山环卫��心承担。另查，石景山环卫中心要求周跃军腾退涉案房屋已另案向一审法院提起民事诉讼。一审法院作出（2017）京0107民初4842号民事判决书，判决周跃军腾退涉案房屋并交付石景山环卫中心。周跃军不服提起上诉，目前案件正在二审审理过程中。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第十二条第一款以列举方式明确了人民法院受理行政诉讼的案件范围。同时该条第二款亦规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据上述规定可知，当事人提起的行政诉讼须属于行政诉讼法明确列举的行政诉讼案件范围或其他法律、法规规定可以提起行政诉讼的案件范围。《中华人民共和国政府信息公��条例》（以下简称信息公开条例）第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，上诉人向石景山环卫中心申请公开涉案房屋的产权信息一事，并不属于信息公开条例第三十七条规定的情形，故上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院的行政诉讼受案范围。上诉人提起的本案行政诉讼，不符合提起行政诉讼的法定条件。鉴此，一审法院依据行政诉讼法第四十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回周跃军的起诉。周跃军不服，上诉至本院，其主要上诉理由如下：1.上诉人申请的信息属于政府信息公开条例中政府信息公开的范围。法学理论和司法实务界倾向性观点认为，公房租赁合同本质上并非民事合同，而是公房管理单位为实施管理需要签订的具有强烈色彩的权利凭证。公有住房一经分配并签订租赁合同，使用权便归于承租人，其核心法律意义在于明确公房管理（产权）单位和使用人之间对公房维护、管理、运营成本负担等权利义务关系，公示公房使用权人和使用权标的，虽名为公房租赁合同，实则为权利凭证。在本案中，上诉人申请公开的信息系被上诉人公房的产权信息，公房承租合同属于行政协议的性质，行政协议属于政府信息，因此应适用信息公开条例的规定。2.被上诉人具有公布上诉人所申请信息的法定职责。上诉人申请的其所承租公房的产权单位为原石景山环卫局，原石景山环卫局属于行政机关，具有信息公开的法定职责。2001年经过调整后，石���山环卫中心继承了原石景山环卫局的服务职责，事务性的工作应由石景山环卫中心接管承担。公房产权亦由其继承，公房分配的职责也由其继承。虽然被上诉人是事业单位，其应具有公房分配这一管理公共事务的职能，本应当由原石景山环卫局制作保存和公开的信息现在应由石景山环卫中心承担职责。3.一审法院适用法律错误。上诉人认为石景山环卫中心不予答复的行为侵犯了上诉人的合法权益，被诉的不作为行为应当属于行政诉讼的受案范围。一审法院事实认定错误，适用法律错误，故上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。石景山环卫中心同意并请求维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政诉讼法第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依��。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据信息公开条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，周跃军要求石景山环卫中心公开的信息是其“所承租公房的产权信息，即不动产权证或者房屋所有权证”。根据查明的事实，涉案房屋属于单位自管公房，故涉案房屋的产权信息并非属于行政机关在履行行政职责过程中制作或获取的信息，不属于信息公开条例调整的范畴。鉴此，周跃军所提申请不属于上述法规规定的政府信息公开申请，其提起的本案诉讼缺乏事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条第三项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回��起诉的结论正确，本院应予维持。综上，周跃军的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  梁 菲审 判 员  王 贺二〇一八年五月二十五日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终4378号上诉人（原审原告）:张蓓，女，1979年10月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆腾微电子股份有限公司，住所地北京市海淀区玉泉山路23号4号楼。法定代表人：曹靖，董事长。委托诉讼代理人：杨海梅，女，昆腾微电子股份有限公司员工。上诉人张蓓因与被上诉人昆腾微电子股份有限公司（以下简称昆腾公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初57051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张蓓及其委托诉讼代理人袁丽萍、被上诉人昆腾公司委托诉讼代理人杨海梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张蓓上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审法院提出的全部诉讼请求。主要事实和理由：一审判决对其病情的认定事实不清。其在仲裁阶段委托的代理人隐藏了交通事故的证明，导致工伤认定的范围与事实不符；该代理人还在仲裁庭上说谎，认可了八个月的停工留薪期；其向一审法院起诉的原因不是因为不服仲裁裁决，而是因为该代理人的上述行为。昆腾公司辩称：同意一审判决。张蓓向一审法院起诉请求：确认昆腾公司作出的《终止劳动合同通知书》的行为违法；确认其与昆腾公司的劳动关系存续。一审法院认定事实：张蓓于2014年7月24日入职昆腾公司，双方签订2014年7月24日至2017年7月23日的劳动合同，约定张蓓的工作岗位为研发。2015年1月16日张蓓因交通事故受伤，2015年3月27日北京市海淀区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定张蓓受伤害部位：左胫骨近端骨挫伤、左膝内侧半月板后角损伤、左膝外侧半月板后角变性。2015年6月24日昆腾公司提出增补张蓓受伤部位的材料，2015年8月25日北京市海淀区人力资源和社会保障局作出《增补受伤部位认定书》，增补张蓓的左膝内侧副韧带损伤、滑膜炎（创伤性）；膝关节前十字韧带损伤（左侧）部位为工伤受伤部位。张蓓受伤害并未被认定工伤等级。停工留薪期为2015年1月16日至9月15日，医疗期自2015年9月16日至2016年3月15日。医疗期满后，张蓓一直提交病假证明处于病休状态，至2017年6月23日昆腾公司向张蓓送达《终止劳动合同通知书》，通知双方劳动关系于2017年7月23日到期终止。张蓓主张其一直处于治疗期间，病情不稳定，故昆腾公司不能与其解除劳动关系。昆腾公司对张蓓上述主张不予认可，表示公司曾多次向张蓓送达要求办理劳动能力鉴定通知书，系张蓓拒绝接受劳动能力鉴定，故公司在双方劳动合同到期时终止劳动关系并无不当。昆腾公司向法院提交了数份通知张蓓进行劳动能力鉴定的通知书。张蓓认可该事实，但表示其病情不稳定不能进行劳动能力鉴定。张蓓以要求确认昆腾公司作出《终止劳动合同通知书》违法、确认双方劳动关系存续为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委驳回张蓓仲裁请求。张蓓不服仲裁裁决向法院起诉。一审法院认为，昆腾公司在张蓓停工留薪期届满后多次向张蓓送达要求其进行劳动能力鉴定的通知，张蓓均以其病情不稳定拒绝进行劳动能力鉴定，张蓓的病情是否稳定、是否具备工伤等级认定鉴定标准应由工伤认定部门确认，张蓓在停工留薪期届满后、双方劳动合同到期前多次拒绝进行劳动能力鉴定，应停止其享受工伤保险待遇。至2017年7月23日，张蓓停工留薪期及医疗期均已期满，昆腾公司于2017年6月23日向张蓓发出《终止劳动合同通知书》告知张蓓在劳动合同届满时终止劳动合同并无不当，故对张蓓要求认定《终止劳动合同通知书》违法、双方继续履行劳动合同的请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定，判决：驳回张蓓全部诉讼请求。本院二审期间，张蓓围绕上诉请求提交了北京市工伤劳动能力鉴定申请表、微信截图、北京同仁医院及北京大学第三医院诊断证明书、工伤认定申请材料接收凭证等材料。昆腾公司对上述证据的证明目的均不认可。一审法院经审理查明的相关事实本院予以确认。本院认为：根据查明的事实可以认定，昆腾公司在张蓓停工留薪期届满后多次通知其进行劳动能力鉴定，张蓓均以其病情不稳定拒绝进行劳动能力鉴定。然，是否具备工伤等级认定鉴定标准，应由工伤认定部门确认。至2017年7月23日，张蓓停工留薪期及医疗期均已届满，故昆腾公司于2017年6月23日向张蓓发出《终止劳动合同通知书》、告知其在劳动合同到期时终止劳动合同之行为符合法律规定。张蓓要求认定《终止劳动合同通知书》违法、双方继续履行劳动合同的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，张蓓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由张蓓负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 姚 红审 判 员 张建清二〇一八年五月十六日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执376号申请执行人甘某某，女，1961年7月8日出生,汉族，住武汉市黄陂区。被执行人胡某某，女，1961年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人李某某，男，1961年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初5656号民事判决书,于2018年2月1日立案执行甘某某与胡某某、李某某民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人甘某某与连带清偿责任被执行人李某某就其连带责任达成和解约定；被执行人胡某某下落不明，本院未发现胡某某可供执行的财产线索和证据，其暂无财产可供执行。根据法律规定本院依法将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。2018年月日，申请执行人甘某某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人甘某某与被执行人李某某就其连带责任达成的和解约定不违反法律规定，被执行人胡某某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，其申请终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈光汉人民陪审员  陈治刚人民陪审员  张 红二0一八年二0一八年五月十五日书 记 员  冯维忠
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执244号申请执行人中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行。负责人：段敏泉，男，系该行行长。被执行人：付学忠，男，哈尼族，1966年9月28日生，住：江城县。被执行人阮丽琼，女，哈尼族，家庭住址：江城县，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行与被执行人付学忠、阮丽琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0826民初215号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，被执行人付学忠、阮丽琼名下无房产、车辆登记、无银行存款，现暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行，经合议庭进行评议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 佼审 判 员  黄庆嵘人民陪审员  田贵山二〇一八年五月十六日书 记 员  朱 凯
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626民初348号原告：德阳市远信物业管理有限公司。住所地：罗江县成绵高速路口（秀水湾项目内）。法定代表人：张金云。委托诉讼代理人：王丽琼，女，该公司物业主任。被告:吴雪，女，1984年12月26日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。原告德阳市远信物业管理有限公司与被告吴雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。在通知原告德阳市远信物业管理有限公司缴纳诉讼费期间，其以双方已达成调解协议为由于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市远信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市远信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市远信物业管理有限公司负担，本院予以免收。审判员  刘小燕二〇一八年五月七日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1117号之一申请执行人：査美胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:董先齐，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人査美胜与被执行人董先齐请求确认人民调解协议效力一案中，在本案执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人査美胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0706执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年五月十五日书记员  王 秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟来福，男，汉族，1951年1月2日出生，住太原市，系太原市下元商业服务大厦有限公司退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市下元商业服务大厦有限公司。住所地：太原市万柏林区和平北路**号。法定代表人：郝洹，该公司总经理。再审中请人翟来福因与被申请人太原市下元商业服务大厦有限公司劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟来福申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。双方协议于2012年12月6日达成之后至今，该协议已经超过《民事诉讼法》规定确认期间诉讼时效期间，申请人没有就该协议提起诉讼、请求确认，原审法院不应当审理确认协议效力。且被申请人一直没有履行该协议的给付义务。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案应当是劳动争议，而不是确认协议书效力纠纷。事实上，被申请人不履行协议已造成停止了申请人的养老金待遇，接连三年不按国家规定给申请人增加养老金，2015年5月份又停止了申请人的医疗保险待遇。3、原审判决适用法律确有错误。申请人与被申请人之间的劳动争议是因不履行劳动合同、不安排工作和不支付工资而产生的争议，不适用《最髙人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第十条的规定。4、原审判决遗漏或者超出诉讼请求。申请人的诉讼请求是“一、支付拖欠工资和加发经济补偿金。二、支付赔偿金。三、支付赔偿利息损失。”但是，一审判决和二审判决没有依法审理反而遗漏了原告的诉讼请求。请求：1、撤销太原市中级人民法院��出的（2015)并民终字第2735号民事判决。2、依法改判被申请人向再审申请人履行支付拖欠工资和加发经济补偿金，支付赔偿金，支付赔偿利息损失的责任。3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，申请人翟来福与被申请人太原市下元商业服务大厦有限公司之间的劳动关系，已于2011年1月翟来福退休时终止，且双方之间的劳动争议，已在翟来福第一次提起诉讼后于2012年12月6日达成调解协议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”的规定，双方协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，双方之间的协议为有效协议。翟来福也没有证据证明双方协议存在重大误解或者显失公平而申请撤销该协议，故翟来福应当要求太原市下元商业服务大厦有限公司履行该协议，其于2015年再次提起劳动争议诉讼，不符合法律规定。综上，翟来福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翟来福的再审申请。审判长李学明审判员宋丽蓉审判员段晓斌二〇一八年五月十日书记员杨丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申润英，女，汉族,1968年7月27日出生，住山西省介休市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚军，男，1974年8月4日出生，汉族，住山西省介休市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永旺，男，27岁，汉族，住山西省晋中市灵石县。再审申请人申润英因与被申请人刘亚军、张永旺机动车交通事故纠纷一案，不服山西省晋中市人民法院（2015)晋中中法民终字第1123号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申润英申请再审称，1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决计算再审申请人今后假肢维修费用时，存在计算错误。根据山西省假肢矫形器司法鉴定中心鉴定结论，再审申请人安装，更换假肢共计需五次，五次的保养费为27720元，被申请人按80%承担应为22176元。2、在再审申请人住宿费用上认定事实不清。原审法院以该项费用未实际发生，考虑到价格浮动因素，可在实际发生后另行主张，将给再审申请人造成了不必要的诉累，加重了再审申请人的诉讼成本。3、山西省假肢矫形器司法鉴定中心，鉴定假肢价格偏低。申请人2006年在山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定中心第一次按假肢27000元，仍然不能达到要求。此次鉴定为19800明显违背事实，鉴定不合理。请求：1、依法撤销山西省晋中市人民法院（2015）晋中中法民终字第1123号民事判决；2、改判被申请人向再审申请人支付今后假肢维修费用22176元；3、依法改判被申请人向再审申请人支付今后更换、维修的住宿费用18000元；4、重新鉴定假肢；5、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，对于申润英主张的安装、维护假肢费用，经双方同意在山西省假肢矫形器司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定结论对申润英的各项费用做出鉴定所依据事实证据充分客观，适用法律规定正确，且就申润英的异议及症状进行答复说明，对于该鉴定结论应予采信，申润英要求重新鉴定的依据不足，本院不予支持。原审法院认为申润英所主张的今后假肢维修费用及食宿费，可在实际发生后另行主张，符合法律规定。申润英要求支付上述费用的理由不成立，应当予以驳回。综上，申润英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申润英的再审申请。审判长李学明审判员宋丽蓉审判员段晓斌二〇一八年五月十日书记员李晨颖
四川省峨边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1132刑初19号公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。被告人阿素石体，男，1952年1月19日出生于四川省峨边彝族自治县，党员，彝族，文盲，务农，住峨边彝族自治县。2017年12月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。2018年5月8日被本院决定取保候审。四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人阿素石体犯妨害公务罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员郑刚出庭支持公诉，被告人阿素石体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月10日18时05分，峨边彝族自治县交警大队接到一起交通事故报警，交警杨某（被害人）和辅警罗某立即出警赶到新林至白杨路1KM处的事故现场，在对现场进行拍照固定后，欲依法拖离肇事车辆恢复交通，因伤者家属激烈阻止，杨某上前劝阻过程中，阿素石体咬了杨某左胸一口，随后杨某为避免冲突坐在地上，并叫罗某报警，阿素石体又上前用左脚往杨某头部右侧踢了一脚，导致杨某倒地昏迷，随后被送往医院治疗。经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。2017年12月13日，阿素石体经公安民警通知后主动到案，并如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、常住人口登记表、归案经过、情况说明、警官证、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、住院记录、调查评估意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及通知书、视听资料、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分。被告人阿素石体对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但当庭辩称案发前喝了酒，因冲动而做了上述行为。本院认为，被告人阿素石体暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人阿素石体的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人阿素石体自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人阿素石体辩称其犯罪行为系因喝醉酒而致的辩解意见，根据法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人阿素石体犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗振宇二〇一八年五月十日书记员  王玉茹附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初605号原告：何龙清，男，生于1972年7月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人,住四川省渠县，公司员工。原告何龙清与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告何龙清于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何龙清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何龙清撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由何龙清负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初602号原告：任全，男，生于1972年10月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任全与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告任全于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任全撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任全负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初474号原告：姜锡琼，女，生于1968年5月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告姜锡琼与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告姜锡琼于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜锡琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜锡琼撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜锡琼负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1037号罪犯丁福贵，男，1976年10月10日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，大学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年9月23日作出（2013）新刑初字第74号刑事判决，以被告人丁福贵犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒一年零六个月。总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年。宣判后，新平彝族傣族自治县人民检察院提出抗诉，被告人丁福贵不服，提出上诉。本院于2014年2月14日作出（2013）玉中刑终字第112号刑事判决，撤销原判，以上诉人丁福贵犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒二年零一个月。总和刑期七年零七个月，决定执行有期徒刑六年零六个月。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2017年3月1日刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月9日公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯丁福贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯丁福贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁福贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁福贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月23日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月九日书记员 王韬然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0823民初193号原告：高某，个体户，住崇信县。被告：李某。原告高某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告摩托车车款3000元；2、判令被告支付原告逾期欠款滞纳金1260元（21个月，按月利率2%计算）；3、判令被告支付原告上门催款交通费480元（新窑至黄花乡黄花塬村车费80元/趟，共计6趟）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新窑街道经营常兴摩托车行。被告于2016年1月3日向原告购买QJ125-6A牌摩托车一辆，车款6000元，被告当日将摩托车检查无误后骑走，并承诺2016年3月1日之前一次性付清车款，否则每日按所欠金额的2%支付逾期车款滞纳金。被告2016年1月9日支付车款3000元后，下欠车款3000元至今未付。原告多次上门催要无果，且被告躲避不见。原、被告买卖关系形成，被告具有按期支付摩托车款的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。李某未到庭答辩亦未提交答辩状。结合原告提交的原告身份证复印件、2016年1月3日买卖合同、还款记录及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月3日原、被告签订买卖合同一份，合同约定被告购买原告摩托车一辆，车架号为×××，发动机号为4100688，售价6000元，经被告本人检查验收，完整无损，附件、手续等一切齐全。同时约定，被告所欠车款保证于2016年3月1日一次性付清，否则原告每日按所欠金额的2%加收滞纳金。合同签订当日，原告向被告交付了车辆及车辆合格证，车辆发票因被告未付清车款原告未予交付。2016年1月9日，被告向原告支付购车款3000元，下剩3000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告履行了交付标的物的义务，被告未按照约定期限支付价款，构成违约，故本院对原告要求被告支付3000元购车款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付催款交通费无证据证实，本院不予支持。李某未到庭参加诉讼视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起10日内支付高某购车款3000元及滞纳金1260元；二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员关月琴二〇一八年五月十日书记员朱琛
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初791号之一解除保全申请人:苏德财，身份证号码2321271972********，男，1972年2月13日出生，汉族，干部，住木兰县木兰镇建设小区3号楼5单元203室。被申请人：宋澜涛（系朱翠翠丈夫），男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住木兰县。被申请人：朱翠翠（系宋澜涛妻子），女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住木兰县。被申请人：安静宇，男，1981年5月21日出生，汉族，干部，住木兰县。解除保全申请人苏德财与被申请人宋澜涛、朱翠翠、安静宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）黑0127民初791号民事裁定：查封申请人苏德财因申请保全提供其所有的坐落在木兰县木兰镇建设街一委三组79栋3层C区4号（木房权证木镇建字第××号）的房屋。苏德财于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告债权债务已明确，并已达成还款协议，苏德财申请解除因保全而提供的其所有的坐落在木兰县木兰镇建设街一委三组79栋3层C区4号（木房权证木镇建字第××号）房屋的查封，符合法律规定。依照第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除申请人苏德财所有的坐落在木兰县木兰镇建设街一委三组79栋3层C区4号（木房权证木镇建字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于晓东二〇一八年五月九日书记员  孔南宁
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执89号之一申请执行人：韩尚华,男,1961年9月21日出生。被执行人：安泽县杜村乡苏村村民委员会,地址：安泽县杜村乡苏村村民委员会。法定代表人：王志强，系该村村主任。本院在执行申请执行人韩尚华与被执行人安泽县杜村乡苏村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，2018年5月22日，因双方当事人达成和解协议，申请执行人韩尚华向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（一）项规定，裁定如下：终结(2018)晋1026执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一八年五月二十四日书记员  闫腾龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执恢12号申请执行人：林伟，男，1981年8月26日出生，汉族，住中牟县。被执行人：洪景军，男，1960年5月27日出生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人林伟与被执行人洪景军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人林伟撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0122执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月十二日书记员  张勇军
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1359号申请执行人：吴松凯,男,1987年12月3日出生,住中牟县。被执行人：张彪,男,1992年6月8日出生,住中牟县。关于吴松凯与张彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴松凯于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行吴松凯与张彪借款合同纠纷一案中：一、于2017年7月14日，向被执行人张彪发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；二、于2017年8月10日，对被执行人张彪名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。于2017年8月11日，对被执行人张彪名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。三、于2018年5月24日前往被执行人张彪住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后在其家附近张贴公告。四、于2018年4月17日，对被执行人张彪名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态，本院于2018年5月24日对申请执行人吴松凯做了终本约谈，申请执行人吴松凯同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行吴松凯与张彪借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人吴松凯也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月二十六日书记员  张勇军
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘3027执22号申请人：甘南州夏河县某贷款有限责任公司法定代表人：王某某委托代理人：韩某某，女，汉族，系该公司工作人员。委托代理人：武某某，女，汉族，系该公司工作人员。被执行人：杨某某，男，汉族，家庭住址：甘肃省临夏县。本院在执行申请执行人甘南州夏河县某贷款有限责任公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）甘3027民初86号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘南州夏河县某贷款有限责任公司于2018年4月10日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人甘南州夏河县某贷款有限责任公司于2018年5月24日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人杨某某的强制执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘3027民初86号民事判决书认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 道 吉 草审判员 拉毛当智审判员 顾 梅 香二〇一八年五月二十四日书记员 王 子 炫
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初2047号原告：何仲南，男，汉族，1942年11月21日出生，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。被告：陈铁旦，男，汉族，1979年5月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。被告：叶高峰，男，汉族，1976年1月7日出生，住浙江省建德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。诉讼代表人：吴建林，总经理。委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。原告何仲南为与被告陈铁旦、叶高峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉。经诉前调解未果，本院于2018年3月2日立案受理，由审判员周蓓独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。何仲南的委托代理人魏小燕，人保杭州分公司的委托代理人徐赵丽到庭参加诉讼。被告陈铁旦、叶高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。何仲南的诉讼请求为：1、判令陈铁旦、叶高峰赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计160470.01元，并互负连带责任；2、判令人保杭州分公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，精神损失费和非医保用药在交强险范围内先行赔付；3、本案的诉讼费用由各被告承担。本院经审理查明：2016年12月20日19时15分许，陈铁旦驾驶叶高峰所有的浙Ａ×××××小型轿车，在湖墅南路仓基新村门口人行横道与行走至该处的行人何仲南和虞帼霞相撞，造成何仲南和虞帼霞两人受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，陈铁旦负事故的全部责任，何仲南和虞帼霞无责任。事故发生后何仲南被送往杭州市第一人民医院住院治疗，被诊断为T12压缩性骨折、左腓骨骨折，行胸12椎体成形术，住院24天后于2017年1月13日出院。之后何仲南在浙江省人民医院进行复查，被诊断为左膝关节前十字韧带损伤、左膝半月板损伤。同年2月27日何仲南入住浙江省人民医院，行半月板成形术，住院7天后于3月6日出院。何仲南支付两次住院及门诊费用共计92427.37元（其中包含住院期间的伙食费180.10元及非医保费用8916.01元）。受何仲南的委托，2017年11月10日浙江商检司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1064号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：何仲南椎体前缘高度压缩1/3构成道路交通事故十级伤残、左膝关节活动受限构成道路交通事故十级伤残；建议伤后护理期120日，营养期90日。何仲南支付鉴定费2000元。叶高峰为浙Ａ×××××小型轿车在人保杭州分公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。以上事实有交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、保单及当事人的陈述在案为证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方按照各自的过错比例分担责任后由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中陈铁旦对事故的发生负全部责任，故应当由人保杭州分公司首先在交强险及商业三者险的责任限额内进行赔偿。何仲南的合理损失为：1、医疗费，何仲南主张92427.37元，其中有180.10元系住院期间的伙食费，应当扣除，本院认定医疗费为92247.27元（其中非医保费用8916.01元）；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费，根据鉴定意见为120天，其中28天何仲南请家政公司的护工护理，支付护理费3710元；其余92天根据何仲南诉请的标准计算为14212元（56385元÷365天×92天），共计17922元；5、交通费本院酌情确定为800元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见何仲南构成两个十级伤残，赔偿系数为12%，在定残之日何仲南未满75周岁，故赔偿年限为6年，本院根据何仲南诉请的标准计算为34010.64元（47237元/年×12%×6年）；7、精神损害抚慰金，何仲南主张6000元属于合理范围，予以确定，该费用在交强险范围优先赔付；8、鉴定费2000元系何仲南诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。以上1-3项损失共计96497.27元，由人保杭州分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元（非医保金额优先赔付），其余86497.27元在第三者商业险中予以赔偿。以上4-7项损失共计58732.64元，由人保杭州分公司在交强险死亡伤残费用项下予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何仲南损失68732.64元：二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿何仲南损失86497.27元；三、驳回何仲南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，减半收取1754.5元，由何仲南负担55元，由陈铁旦负担1699.5元。何仲南于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；陈铁旦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  周 蓓二〇一八年五月二十八日代书记员  林珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4476号之一原告：胡宇晨，男，1991年4月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，身份证号：362424199104280017。委托代理人：汪志强，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201510520929。被告：符志云，男，1985年11月5日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。本院在审理原告胡宇晨诉被告符志云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宇晨撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费11420元、保全费4520元，共计15940元，其中案件受理费减半收取，由原告承担10230元，退回原告5710元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李建文二〇一八年五月九日书 记 员  邹尔博
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执3852号之一申请执行人郭庭廷，男，1974年6月19日出生，汉族，住张店区。被执行人魏文斌，男，1989年2月10日出生，汉族，住张店区。本院在执行郭庭廷诉魏文斌拍卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1041号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一八年五月三日书记员  韩 旭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执460号申请人：柴坤乙，男，1951年5月15日出生，汉族，个体，住宝清县财政住宅楼。被申请人：王大伟，男，住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行柴坤乙申请执行王大伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被申请人王大伟已自动给付全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2009）清民初字第277号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一八年五月十日书记员  闫 鑫
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执2030号申请执行人海门市国土资源局被执行人黄剑华：海门市国土资源局与被告黄剑华土管行政处罚纠纷一案，执行依据为海国土资监决（2017）92号行政处罚决定书，申请执行标的为人民币11880元。经本院立案受理，现已执行到位人民币11880元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人海门市国土资源局向本院申请执行的海国土资监决（2017）92号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年五月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初1820号原告：金作辉，男，1956年4月15日出生。被告：李福库，男，1949年7月23日出生。委托诉讼代理人：王旭彬，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。原告金作辉与被告李福库民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金作辉，被告李福库及其委托诉讼代理人王旭彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金作辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20万元及利息，利息按月利率2分计算。事实和理由：2013年，原、被告签订房屋买卖契约书，以被告的房屋作价25万元。实际原告向被告支付本金20万元，年利息4.8万元，以每年5月19日为约定还款日期，如被告如期偿还本息，房屋买卖契约自动废止。被告如不还本息，则契约中房屋产权归原告所有。契约订立后的两年里（2013年4月8日-2015年5月19日），被告均以不同方式按照约定给付利息，此后，被告再不归还利息，并先起诉原告要求废除签订的房屋买卖契约。被告辩称，1.原告所诉与事实不符，答辩人非实际借款人，实际借款人是案外人侯生宝，答辩人用房屋对该20万元借款提供担保，应追加侯生宝为被告，答辩人只承担保证责任。2.按照担保法的规定，答辩人已经过了担保期限，应该免除保证责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订《房产契约书》，约定被告将其坐落于本村的平房3间及东厢2间、西厢3间，以25万元的价格卖给原告。被告将房屋产权证书交给原告。2016年，被告起诉原告，要求确认案涉契约书无效。本院审理后作出（2017）辽0804民初3885号民事裁定书，认为原、被告双方以签订《房屋契约书》的形式为借款进行担保，双方实际形成的是民间借贷法律关系，故依法驳回了被告的起诉。被告不服该裁定，上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院作出（2018）辽08民终723号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。现原、被告均认可案涉契约书是对借款20万元的担保，只是被告认为实际借款人为案外人侯生宝。原告自认被告已付2年的利息至2015年5月19日，被告称已由案外人侯宝生给付了3年的利息。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、房屋买卖契约书、民事裁定书等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，本案为民间借贷法律关系。原、被告双方对借款的金额20万元及月利率2%均无异议，故本院予以确认。本案争议的焦点为被告是借款人还是担保人。原告主张被告为借款人，且从原告提供的《房屋买卖契约书》来看，合同的相对方为原、被告，并未涉及其他人，而被告称实际借款人为案外人侯生宝，其只是保证人的说法没有证据证明，故被告的答辩意见本院不予采纳。原告向被告主张本金及利息有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的给付问题，原告自认付至2015年5月19日，被告虽称给付了3年的利息，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：被告李福库于本判决生效之日起10日内给付原告金作辉借款本金20万元，并从2015年5月20日起按月利率2%给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告预交），由被告李福库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一八年五月十一日书记员  丁 晗
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初554号原告：任哲呈，男，生于1983年4月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告任哲呈与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告任哲呈于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任哲呈提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任哲呈撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任哲呈负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4581号之一申请执行人朱云芳，男，1966年10月1日生，汉族，住常州市新北区。被执行人陈亚锋，男，1967年5月25日生，汉族，住江阴市。被执行人陈军，男，1990年5月10日生，汉族，住址同上。朱云芳与陈亚锋、陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款200000元及相应利息，案件受理费、公告费合计5200元由被执行人负担，本案执行费3278元依法由被执行人负担。本案于2017年11月28日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车，因车辆目前下落不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人有位于常州市汇金置业广场3幢602室的不动产，本院轮候查封社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控��院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月10日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘被执行人目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封裁定书材料等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本��作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年五月十日书记员  朱正彦
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执79号之一申请执行人：樊康庆，男，1956年9月出生，住甘肃省陇南市康县。委托代理人：樊毅蓉，女，1975年5月出生，住甘肃省陇南市康县，系樊康庆妹妹。被执行人：康县长坝镇卫生院，所在地：甘肃省陇南市康县。法定代表人：蒋康蜀，任康县长坝镇卫生院院长。本院依据已经发生法律效力的康县劳动人事争议仲裁院作出的康劳人仲字第（2016）第1号仲裁裁决书，于2018年3月5日向被执行人康县长坝镇卫生院发出执行通知书，责令被执行人康县长坝镇卫生院接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康县长坝镇卫生院至今未履行（2016）第1号仲裁裁决书确定的义务。执行人员利用网络司法查控系统对被执行人康县长坝镇卫生院的财产状况进行查询，经查，被执行人长坝卫生院在康县长坝镇卫生院在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款有存款220102.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康县长坝镇卫生院在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币459343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳从海二〇一八年五月十四日书记员  刘丽琴
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初6729号原告：吕红云，女，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：傅德法、刘世柏，系浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：杭州绿城墅园置业有限公司，住所地杭州市拱墅区左家新村19幢301室。法定代表人：朱燕萍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：蔡卫东、傅恒人，系浙江天册律师事务所律师。被告：杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路6号。法定代表人：王建平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：姚敏君，女，38岁，系公司员工。本院在审理原告吕红云（以下称原告）与被告杭州绿城墅园置业有限公司、被告杭州通达集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕红云撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吕红云负担。审 判 员  石 红二0一八年五月七无代书记员  袁小莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖27号原告：陶伟，男，1971年7月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州市阿喆餐饮服务有限公司，住所地徐州市泉山区滨湖公园东门南平房。法定代表人：王冠喆，该公司经理。原告陶伟与被告徐州市阿喆餐饮服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年4月19日立案。原告陶伟诉称，原告接受被告的雇佣为其焊接大棚。2017年9月15日上午，原告在工作时，有一辆水泥罐车进入场地卸载水泥，因水泥罐车通道上方有数根电线，致使罐车无法进入。原告在使用梯子爬墙挑起电线的过程中，不慎从梯子上跌落，致使头部着地受伤。后原告与被告就赔偿一事协商，但始终未能达成一致意见。现请求判令被告赔偿原告损失210206.41元，并承担本案诉讼费用。2018年4月4日，徐州市泉山区人民法院请示本院，认为被告徐州市阿喆餐饮服务有限公司的法定代表人王冠喆系该院副院长强晋川的女婿，该院依法不便行使管辖权，请求本院指定管辖。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本应由侵权行为地的徐州市泉山区人民法院管辖，但因被告徐州市阿喆餐饮服务有限公司的法定代表人王冠喆系该院干警的近亲属，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年五月九日书记员  彭 璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2258号申请执行人吴海峰，男，1987年1月6日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人南通万顺船务工程有限公司如皋分公司，住所地：如皋市长江镇长新街50号。负责人王亚军。被执行人南通万顺船务工程有限公司，住所地：如东县拼茶镇杨堡村9组。法定代表人王亚军，总经理。被执行人王亚军，男，1976年7月25日生，汉族，住如东县。申请执行人吴海峰与被执行人南通万顺船务工程有限公司如皋分公司、南通万顺船务有限公司、王亚军生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)苏0682民初8150号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通万顺船务工程有限公司如皋分公司、南通万顺船务工程有限公司于本判决生效后立即给付吴海峰325000元（其中赔偿金275000元，违约金50000元）。二、王亚军于本判决生效后对上述第一项判决确定的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元和保全费2145元，合计3210元，由南通万顺船务工程有限公司如皋分公司、南通万顺船务工程有限公司、王亚军各半负担（此款已由吴海峰先行垫付，南通万顺船务工程有限公司如皋分公司、南通万顺船务工程有限公司、王亚军于本判决生效后一并向吴海峰支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：赔偿款325000元及利息19000元，案件受理费3210元，执行费5108元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。2、本院分别通过全国网络查控系统及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院于2016年9月4日查封被执行人王亚军所有的车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车一辆（查封期限2年，未实际扣押到该车辆）。4、本院分别向如皋市、如东县不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向如东县拼茶镇杨堡村村委会发函调查被执行人的基本情况及可供执行财产情况，未回复。6、本院于2017年12月13日至南通瑞泰船务工程有限公司提取南通万顺船务有限公司的工程款，未能提取。后分别于2018年2月10日、3日28日通知被执行人谈话，申请执行人与被执行人自行协商，达成协议。被执行人按协议约定部分履行，并缴纳执行费5108元。7、本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人已按协议履行229892元，余款于2018年12月31日给付完毕，申请执行人申请对被执行人王亚军所有的车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车解封，不要求对被执行人采取拘留措施。未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。8、本院依职权将被执行人南通万顺船务工程有限公司如皋分公司、南通万顺船务有限公司、王亚军纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人未向本院申报财产。除执行到位235000元（含执行费5108元）及查封被执行人王亚军所有的车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车一辆（未能实际扣押）因申请执行人申请解除查封无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人自行协商达成协议，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年五月十一日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1860号原告麻某某，男，1988年5月25日出生，汉族，个体。被告傲某，男，1984年9月6日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。原告麻某某与被告傲某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告于2018年5月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员杨国新二〇一八年五月四日书记员刘阳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执117号被执行人杨良从，男，1986年2月2日生，云南省龙陵县人，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。杨良从运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第269号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决杨良从犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨良从的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2014）德刑一初字第269号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨良从缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2014）德刑一初字第269号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年五月二十三日书记员  黄茂星
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢182号申请执行人来同喜，男，生于1951年11月24日，汉族，退休职工，户籍登记住址湖北省宜城市。被执行人高从林，男，生于1968年7月2日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市。本院在执行来同喜申请执行高从林健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初218号民事判决书生效后，被执行人高从林自动履行了判决书确定的内容，申请执行人来同喜申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省（2016）鄂0684民初218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  杨明月二〇一八年五月十七日书 记 员  梅再明
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初170号原告：鄄城县民信种植专业合作社法定代表人：宋某某职务：总经理统一社会信用代码：37×××9X住所地：鄄城县。被告：胡某某，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张某某，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：杨某，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告鄄城县民信种植专业合作社与被告胡某某、张某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月15日向本院提出对被告胡某某、杨某的撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告鄄城县民信种植专业合作社在诉讼期间，向本院提出对被告胡某某、杨某撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县民信种植专业合作社撤回对被告胡某某、杨某的起诉。审 判 长  王景文人民陪审员  崔忠浩人民陪审员  周登学二〇一八年五月十六日书 记 员  张愉佩
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏刑申19号葛志健：你为自己犯受贿罪一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中刑二初字第00009号刑事判决、本院（2016）苏刑终267号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据非法等”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2006年至2014年间，你利用担任宿迁市卫生局局长、宿迁市卫生局局长兼宿迁市第一人民医院董事长、宿迁市卫生局局长兼宿迁市第一人民医院党委书记的职务之便，多次收受他人现金、银行卡、购物卡、欧元、金条共计价值人民币590.1232万元，并为他人谋取利益。上述事实有你的供述、证人证言、银行交易记录、取款凭条、银行客户交易查询单、凭证、收据等证据证实，足以认定。关于你提出“检察机关作出对申诉人刑事拘留的决定后未在二十四小时内送看守所，属非法拘禁，检察机关在非法拘禁期间所获取的一切证据均为非法证据，应予排除”的问题，经查，江苏省人民检察院于2015年6月25日决定对你指定居所监视居住，并于同日向你宣布；宿迁市人民检察院于2015年7月9日决定对你刑事拘留，同年7月14日，由宿迁市公安局对你执行刑事拘留，同日将你送江苏省看守所羁押。本院认为，宿迁市人民检察院决定对你采取刑事拘留的强制措施，向你即被拘留人出示拘留证的时间为实际执行拘留的开始时间，而非拘留证制作的时间。因此，你提出检察机关作出刑事拘留证的时间至向你出示拘留证执行拘留之间的时间为非法拘禁没有法律依据，检察机关并未对你非法拘禁。你的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你申诉提出“原裁判定性不当，申诉人的身份不符合受贿罪的主体要件”的问题。经查，你于2003年4月任宿迁市卫生局局长、党委书记，2011年7月兼任宿迁市第一人民医院筹建工作指挥部副总指挥，2012年4月兼任宿迁市第一人民医院董事长，主管第一人民医院建设工作，分管规划财务、组织人事工作，2012年8月任宿迁市卫生局局长、党委副书记，宿迁市第一人民医院董事长，主持宿迁市第一人民医院全面工作，2014年5月任宿迁市卫生局局长、宿迁市第一人民医院党委书记，主持医院党委全面工作，负责医院筹建、组织人事、工程建设、财务管理、地方协调工作，分管医院工程建设指挥部、党办、人事处、财务处。本院认为，你利用上述职务，为他人谋利并收受他人财物，符合受贿罪的主体要件。故你的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你申诉提出“申诉人没有为请托人实际谋取利益，也没有向请托人承诺谋取利益，且主观上没有收受他人财物的故意，所收财物都及时退还，不构成受贿罪”的问题。经查，本案中行贿人均向你提出了具体的请托事项，你均予以承诺帮忙，且实施了为他人谋利的行为，你收受了上述行贿人给予的钱款并存放在家中地下室。你收钱后向行贿人表示不安，由此行贿人为你打了你退款的收条，但实际未退款，你的目的是为了安心占有，你的上述行为足以认定你主观上具有受贿的故意。虽然你在2014年底至2015年初集中将收受了一年多时间的受贿款退还给了行贿人，但上述行为是由于你害怕受贿的事实暴露而采取的规避法律的措施。因此，你提出的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年五月三日
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初1357号原告：吴明义，男，1973月4月14日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县高明新区。委托诉讼代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。原告：蔡绍永，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县高明新区（系原告吴明义之妻）。被告：通江县高明新区管理委员会。住所地：通江县高明新区。组织机构代码：058210625。法定代表人：ＸＸ，职务：主任。委托诉讼代理人：周友国，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住四川省通江县（系被告单位副主任）。委托诉讼代理人：伏大文，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。原告吴明义、蔡绍永与被告通江县高明新区管理委员会“房屋征收安置补偿合同纠纷”一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明义、蔡绍永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行2012年3月4日与原告签订的《房屋征收安置补偿协议》及2013年3月28日、2017年5月12日签订的《补充协议》中第三条第二款约定的被告应还原告营业用房112.28平方米，被告承担还房总价款1%违约责任；2、被告赔偿拆迁过渡期超过1年后的加倍过渡费（门市停业损失费）55962.50元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年3月4日，原、被告签订了《房屋征收安置补偿协议》，2013年3月28日、2017年5月12日签订的《房屋征收安置补偿协议（补充变更）》，协议约定被告在2013年9月15日前还二原告营业用房112.28平方米，并约定违约金为还房总价款1%。后经原告多次催促被告依约履行还营业用房义务，被告至今未履行还营业用房义务的违约行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还营业用房和支付超期过渡费的民事责任。本院经审查认为，通江县土地储备中心2012年3月4日与二原告签订《房屋征收安置补偿协议》后，被告通江县高明新区管理委员会为开发建设通江县高明新区，在实施房屋征收过程中于2013年3月28日、2017年5月12日先后与二原告签订的《房屋征收安置补偿协议（补充变更）》，是在其法定职责范围内行使行政管理职能的具体行政行为，《房屋征收安置补偿协议（补充变更）》的性质属于行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第一款（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，二原告依据《房屋征收安置补偿协议》对被告提出的诉讼，依法应属行政诉讼受理案件范围。据此本案不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴明义、蔡绍永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  施忠诚人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一八年五月二日书 记 员  李 海
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申361号杨锦荣：你为自己犯故意伤害罪一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2002）钟刑初字第223号刑事判决、江苏省常州市中级人民法院（2002）常刑一终字第032号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，应撤销原判”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定，你于2001年1月19日经法院调解与被害人孙某某离婚。你因不满先后于2001年2月14日、2002年3月13日两次对被害人孙某某实施殴打，均致孙某某轻伤的事实，有你本人在原审时的多次稳定供述及亲笔书写的保证书，被害人孙某某的陈述及亲笔信函，证人金某某等人的证言，常州市公安局指挥中心110报警服务台接处警表、病历资料、常州市公安局物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院综合审理查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：（一）关于你提出“原判认定申诉人于2002年3月13日故意伤害的事实是不成立的，申诉人根本没有出手打人。证人证言、被害人的陈述和法医鉴定都是假的”的申诉理由经查，你于2002年3月13日故意对被害人孙某某实施殴打，致孙某某右肱大结节骨折，经鉴定构成轻伤的事实，有被害人孙某某的多次陈述及致派出所领导的信函，证人金某某、王某青、金某亚、蒋某华等人的证言以及公安机关的接处警表等证据证明因你对孙某某的殴打接到群众报警至现场处理。孙某某的病历材料证明，孙某某遭到你殴打后经医院诊断，孙某某右肱骨大结节骨折。案发后，公安机关依据孙某某的病历资料，又对孙某某本人进行活体检查，作出的孙某某的损伤程度为轻伤的鉴定，该鉴定客观真实，且与上述各项证据相互印证。你对本案的事实有过多次稳定供述，且在一审庭审中，你对出示的上述证据及其证据所证实的殴打被害人孙某某并致其轻伤的客观事实均表示无异议，并表示愿意认罪服法。故你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于你提出“原判认定申诉人于2001年2月14日殴打孙某某的事实，公安机关已对申诉人进行了处理”的申诉理由经查，原判认定你于2001年2月14日故意殴打被害人孙某某并致孙上唇贯通伤，身体多处被打伤，经法医鉴定构成轻伤的事实，有你在侦查阶段及在一审庭审中的多次稳定供述、被害人孙某某的多次陈述及孙某某致派出所领导的信函、证人孙某琴的证言、公安机关接处警登记表、被害人孙某某的病历资料、法医鉴定等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。你故意殴打被害人孙某某并致孙轻伤的行为，构成故意伤害罪，原审法院依法对你以故意伤害罪追究刑事责任是正确的。你提出的申诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定你目无国法，故意伤害他人身体，你的行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。原审法院对你以故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月是正确的。你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民法共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年五月八日
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执406号宋锡春、刘小明、刘永花：宋锡春与刘小明、刘永花民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40万元。经本院立案执行，现已强制执行到位40万元并已发放给宋锡春。至此，宋锡春向本院申请执行的（2017）吉0581民初1182号民事判调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0106执441号申请人：张志贤，女，1981年4月23日生，汉族。被执行人：付炎锋，男，1980年10月19日出生，汉族，。本院在执行张志贤申请执行付炎锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月30日书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执441号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王驰峰二〇一八年五月三十日书记员  马玉恒
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0581刑初42号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人薛某某，男，1963年3月27日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2017年4月28日因涉嫌贪污罪被韩城市人民检察院立案侦查，同日被取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]17号起诉书指控被告人薛某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人薛某某在担任韩城市西庄镇薛庄村党支部书记期间，明知其女儿薛甲某不符合陕西省农村贫困家庭大学生助学项目要求，仍于2012年9月为其女儿薛甲某虚报农村贫困大学生助学补助，自己将其女儿的农村贫困大学生助学申请审核后，通过时任韩城市西庄镇民政所干事李某某为其办理了审核手续，骗取农村贫困家庭大学生助学补助款12000元。其中2012年至2015年薛某某分别领取学生资助金5000元、3000元、2000元、2000元，共计12000元。另查明，案发前，被告人薛某某于2017年4月初已将12000元赃款退还给韩城市扶贫办。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某、曹某某证言可证，有立案决定书、案件线索来源、陕西省农村贫困大学生助学申请表、薛甲某申请书、2012年普通高考成绩查询结果、身份证、户籍薄、准考证、录取通知书复印件、韩城市农村贫困大学生2012年度第一学年至第四学年资助人员名单表、韩城市西庄镇薛庄村2012-2014年贫困户花名册、《渭南市农村贫困家庭大学生助学项目实施细则》、韩城市扶贫开发办公室收回违规资金情况说明、被告人薛某某户籍证明、身份证明等证据在卷相佐证，被告人薛某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人薛某某在担任韩城市西庄镇薛庄村党支部书记期间，利用协助政府从事行政管理工作职务之便，采取虚报的手段骗取国家扶贫款12000元，属有其他较重情节，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。对被告人薛某某应依法惩处，鉴于其在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，犯罪情节轻微，故依法可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人薛某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈智英审 判 员  王延红人民陪审员  王 娟二〇一八年五月十四日书 记 员  吴 月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终4693号上诉人(原审起诉人)：王微。委托诉讼代理人：彭亮。上诉人王微因与被起诉人安徽睿安建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3659号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王微上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3659号民事裁定，受理此案。事实和理由：合同履行地应在上诉人一方所在地，即沈阳市和平区。一、合同中对履行地点没有约定，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人的诉讼请求之一就是要求合同相对方支付损失费八万余元，上诉人作为接收货币一方，本方所在地当然为合同履行地。二、民事诉讼法司法解释第十八条适用于所有类型的合同，不能单一适用金钱借贷类合同。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定适用于争议标的为给付货币的所有合同纠纷。本院认为，本案为委托合同纠纷，合同双方未协议约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因合同中没有约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定本案合同履行地。合同纠纷案件的争议标的为合同中的实体义务，并非起诉人的诉讼请求，本案的争议标的为受委托方应履行的合同受托义务，故适用其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定。本案履行义务一方为委托合同的受委托一方，故被告一方住所地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均不在沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案无管辖权，一审裁定不予受理正确。综上，上诉人王微的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 喆审 判 员  张小姣代理审判员  黄 鹤二〇一八年五月十四日书 记 员  李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1444号之三申请执行人：姜韬，男，1982年8月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。被执行人：曹洪凯，男，1950年7月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：黄新华，女，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：曹仕晓，男，1995年9月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人姜韬与被执行人曹洪凯、黄新华、曹仕晓民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹洪凯、黄新华的存款人民币1426500元。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一八年五月八日书记员  崔兴翔
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2181号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：张建，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。原告成都合德物业服务有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇一八年五月二十二日书记员 申建利
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执恢130号申请执行人程良瑞，男，1973年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人被执行人柯昌平，男，1965年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人被执行人李何仙，女，53岁，汉族，湖北省通山县人，现住九宫山畈中村15组。本院在执行申请执行人程良瑞与被执行人柯昌平、李何仙提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人柯昌平、李何仙现下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人程良瑞向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结〔2018〕鄂12**执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一八年五月十六日书记员  徐凌鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初876号原告:苏祖邦，男，汉族，1968年3月22日生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区苏家河湾。被告:西宁永业机动车服务有限公司，住所：东川工业园区昆仑东路39号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马宏伟，系公司办公室员工。被告:西宁永业机动车服务有限公司海东分公司，住所：青海省海东市平安区平安镇平安大道306号4号楼2单元221室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宏伟，系公司办公室员工。被告：张洪明，男，民族不详，1988年11月23日生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县多巴镇指挥庄村**号。原告苏祖邦诉被告西宁永业机动车服务有限公司、被告西宁永业机动车服务有限公司海东分公司、被告张洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月14日，原告苏祖邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏祖邦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏祖邦负担。审判员韩占华二○一八年五月十四日法官助理漆琪书记员鸟慧
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执17号申请人白文军，男，汉族。被执行人白文清，男，汉族。本院在执行申请人白文军与被执行人白文清不当得利纠纷一案，执行标的147963.33元，执行费2119元，合计150082.33元；未履行标的147963.33元，执行费2119元，合计150082.33元。在执行过程中查明：被执行人白文清因刑事犯罪被判刑现在酒泉监狱服刑，服刑期满至2026年，经查被执行人白文清在银行无可供执行的存款，在工商、不动产登记部门均无登记信息；在车辆登记部门查到被执行人白文清名下有一辆车号为甘G567**的思威牌小轿车，现本院依法对其采取查封措施，据申请人陈述及本院调查该车辆已抵顶其他债权人，本院未采取扣押措施；本院依职权将被执行人白文清采取限高措施。申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认可本院的四查结果，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一八年五月二十二日书记员  郭福鹏
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审109号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人仇献党，男，汉族，1970年11月03日出生。住洛阳市涧西区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003350221号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003350221号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求仇献党缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  李 慧二〇一八年五月十七日书 记 员  谢小红
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖01行终128号上诉人（原审原告）范恒海。被上诉人（原审被告）安徽省国土资源厅，住所地合肥市黄山路619号，组织机构代码72554933-2。法定代表人胡春武，厅长。委托代理人王华维，安徽省国土资源厅工作人员。委托代理人朱洁，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。法定代表人李国英，省长。委托代理人李萌萌，安徽省人民政府工作人员。委托代理人徐鑫，安徽省人民政府工作人员。上诉人范恒海因诉安徽省国土资源厅信息公开及安徽省人民政府行政复议一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人范恒海向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范恒海向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人范恒海撤回上诉。案件受理费50减半收取25元，由范恒海负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一八年五月二十五日书记员 程 文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初985号原告：逄立伟，男，汉族，1966年11月2日生，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师，特别代理。被告：张晓军，男，汉族，1968年6月6日生，户籍地为河北省唐山市，住河北省唐山市滦县。被告：李建敏，女，汉族，1968年9月1日生，住河北省唐山市滦县。原告逄立伟与被告张晓军、李建敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告逄立伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告逄立伟撤诉。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告逄立伟负担。审判员ＸＸ宁二○一八年五月十日书记员李然
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执129号申请执行人：蒋军，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。负责人：周亮，该公司经理。本院在执行蒋军与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李士良二〇一八年五月二十三日书记员  杨存鹏
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0303刑初175号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈世华，男，1967年3月15日出生于越南，汉族，初中文化，务工人员，住址福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人陈世华犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人陈世华到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2018年5月14日晚，被告人陈世华与朋友在涵江区“某大酒店”吃饭饮酒。次日0时许，陈世华酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××普通二轮摩托车离开上述酒店，途经涵江区“兴永福”超市对面马路时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的陈世华血样中检出乙醇，乙醇浓度为258.69mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈世华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认现场照片、指认酒后驾驶的车辆照片、福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第216号血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人详细信息查询结果、机动车详细查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、人员基本信息表、公安机关出具的情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世华血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈世华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈世华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 珊二〇一八年五月三十一日书记员 刘晓钦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3308号申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：廉友，男，1985年07月04日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院执行许建文与廉友民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41544号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人廉友依照生效法律文书内容给付八万三千九百七十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人廉友名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人廉友仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年五月二十四日书记员  肖磊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执910号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇。法定代表人：熊民，该支行行长。被执行人肖强，男，1976年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人肖强信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2018年5月22日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0121执910号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年五月二十三日书 记 员  张思琳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13769号原告：方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。诉讼代表人：何丹，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王丹洋，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡至深，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告：南京佰亿达化纤实业有限公司，住所地南京市化学工业园区方水路90号-48。法定代表人：曹治平，执行董事。委托诉讼代理人：陈斌刚，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵影波，江苏百年英豪律师事务所律师。原告方圆化纤有限公司与被告南京佰亿达化纤实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月13日裁定转为普通程序，并于2018年4月24日向原告方圆化纤有限公司送达补交案件受理费通知。原告方圆化纤有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告方圆化纤有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1259000元，由原告方圆化纤有限公司承担。审 判 长  姚松杰人民陪审员  金小妹人民陪审员  卢基平二〇一八年五月八日书 记 员  朱 宇
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1442号原告：罗高强，男，汉族，四川省射洪县居民。被告：射洪虹桥机动车驾驶培训有限公司，住所地四川省射洪县太和镇北段虹桥小区1幢4楼，统一社会信用代码91510922MA6264HL3T。法定代表人：杨正仁，系该公司执行董事。特别授权委托代理人：蔡天星，系该公司职员。委托代理人：黄杰，系该公司职员。本院在审理原告罗高强诉被告射洪虹桥机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案中。原告罗高强当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗高强的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗高强撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告罗高强负担。审判员  刘绍松二〇一八年五月九日书记员  何冰军
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执241号申请执行人李志勇，男，汉族，1989年4月9日生，住：普洱市。被执行人：徐瑞思，男，哈尼族，1987年4月28日生，住：江城县。申请执行人李志勇与被执行人徐瑞思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0826民初108号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控与传统查控，被执行人徐瑞思名下有与家庭成员共有的住房一套外，无其他可供执行的财产，申请执行人对该共有房屋放弃处置。此外，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，经合议庭进行评议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 佼审 判 员  黄庆嵘人民陪审员  田贵山二〇一八年五月九日书 记 员  朱 凯