云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0822民初354号 原告：罗庆福，男，1976年10月11日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。 原告:罗某，女，2017年2月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。 法定代理人：李某1，女，1992年3月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。 共同委托诉讼代理人：石亚琴，女，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：朱建明，男，云南鑫金桥律师事务所律师。特别授权代理。 被告：顾业峰，男，1965年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，小学文化，现住墨江县。 委托诉讼代理人：董慧梅，女，回归城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：张裕学，男，1963年5月9日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。 委托诉讼代理人：阳纯鹏，男，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被告:罗万荣,男，1991年6月12日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。 委托诉讼代理人：聂亚萍，女，回归城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 原告罗庆福、罗某与被告顾业峰、张裕学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理,公开开庭进行了审理。在审理过程中，依被告顾业峰的申请，本院依法追加罗万荣作为本案被告参加诉讼。原告罗庆福、罗某的法定代理人李某1及两原告的共同委托诉讼代理人石亚琴、朱建明、被告顾业峰及其委托诉讼代理人董慧梅、被告张裕学及其委托诉讼代理人阳纯鹏、被告罗万荣及其委托诉讼代理人聂亚萍均到庭参加诉讼。庭审过程中，原告罗某向本院申请对罗某与本案死者罗朝春进行亲子鉴定，本院准许原告罗某的申请,在鉴定过程中因罗某的法定代理人李某1经济困难,无法缴纳相应的鉴定费用,于2018年2月1日向本院申请撤回亲子鉴定申请，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告罗庆福、罗某诉称：1.判令二被告赔偿原告各项损失435626元，包括医疗费56000元、护理费11844元、营养费3150元、住院伙食补助费3150元、误工费9450元、死亡赔偿金180400元、抚养费81180元、丧葬费39452元、交通费1000元、精神抚慰金50000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月初，被告顾业峰雇佣原告罗庆福之子罗朝春为其工作，具体工作是粉刷坐落于云南省墨江县被告张裕学家的在建新房的外墙，日平均工资150元。2017年1月16日中午，罗朝春在工作时，从被告张裕学家在建新房的二楼外墙摔下，掉到一楼地面上，导致昏迷。后罗朝春被当时在现场的被告顾业峰和张裕学送往墨江县人民医院抢救。经医生诊断为：1.重度颅脑损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.脑干、双侧丘脑及顶叶多发脑出血；4.双侧颞骨、左侧顶骨骨折；5.右侧颞部硬膜下血肿；6.误吸、吸入性××；7.酸碱失衡并电解质紊乱；8.T4椎体压缩性骨折？受害人罗朝春共住院治疗63天，后因医治无效死亡。住院期间，受害人罗朝春处于昏迷状态，由其家属二人共同护理。受害人罗朝春住院期间，被告未曾到医院看望，且拒付医疗费。经受害人罗朝春家属多次追讨，被告顾业峰支付了6000元，被告张裕学支付了2000元。罗朝春的死亡给原告及家人造成了巨大的经济损失和精神痛苦，罗朝春死亡后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故两原告诉至法院。 被告顾业峰辩称，1.原告的诉请不应该得到支持，顾业峰与罗朝春之间不存在雇佣关系，罗朝春是罗万荣带来工作的，罗万荣与罗朝春之间形成劳动关系。原告所说的脚手架不稳没有相关的根据，原告提交的照片中也没有脚手架散落的情况，死者与顾业峰不存在任何法律关系;2.顾业峰没有相关资质不是造成罗朝春死亡的原因，与本案造成的结果无关;3.死者的工资、工种是由罗万荣与顾业峰一起协商的，顾业峰并未与死者协商过，顾业峰仅支付过死者生活费，罗万荣在雇佣死者时未尽到安全提醒的义务；4.死者摔下导致死亡，自己存在重大过错，死者在做工时穿着拖鞋，经被告顾业峰多次提醒告知仍不予理会，导致死者摔下的原因是自身未安全操作，死者应当对自己的死亡承担重大过错；5.死者对自己的死亡应该承担70%的责任，罗万荣承担30%的责任，顾业峰不承担责任。综上，死者受雇于罗万荣，经被告罗万荣指派、带领到工地工作，应当按照法律规定，判令被告罗万荣承担赔偿责任，死者与被告顾业峰不存在侵权法律关系，不是该事故的赔偿义务人。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告张裕学辩称，1.罗庆福主体资格适格，罗某的主体资格不适格，因为原告方没有举证证明罗某的主体资格，出生医学证明不能证明罗某与罗朝春的关系，只能证明孩子出生时向医院出示了罗朝春的身份证明；2.本案是提供劳务者受害责任纠纷，不是雇佣关系，所以，原告与被告之间的举证是原告与被告是否存在劳务关系，但是原告没有举证证明存在劳务关系，而是证明谁雇佣了罗朝春。侵权责任法36条明确规定，接受劳务者承担赔偿责任，故原告还应该证明被告对罗朝春的死亡存在过错，但原告没有证明被告张裕学在罗朝春摔下的过程中存在过错；3.如果三被告有人承担责任，那么应该是接受劳务者承担过错责任，如果原告有过错责任，则原告承担相应的责任。 被告罗万荣辩称，1.同意被告张裕学的辩论意见；2.罗朝春未向罗万荣提供劳务，罗朝春的死亡与罗万荣无关。 综合各方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、二原告主体资格是否适格。2、原告诉请是否应该得到支持？3、对于原告的合理损失，各被告是否应该承担责任？责任如何划分？ 原告罗庆福、罗某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告罗庆福身份证、原告罗某出生医学证明、原告罗某法定代理人身份证各一份；2.事故现场照片4张；3.墨江县人民医院出院证、出院记录复印件各一份，云南省医疗门诊收费票据复印件7份、云南省医疗住院收费票据复印件3份、云南省新型村农合作医疗住院费用报审单复印件2份、墨江县人民医院住院汇总清单复印件1份（共6页）；4.死亡证明、居民死亡医学证明2份；5.户口注销证明；6.独生子女证复印件1份。 被告顾业峰提交如下证据：1．收条原件2份；2.证人金某提供的证言一份;3.证人鲍某提供的证言一份。 被告张裕学提交如下证据：1.收条原件一份；2.收条原件一份；3.工程协议原件一份。 被告罗万荣提交如下证据：证人李某2提供的证言一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据1、2、4、5、6来源合法，内容真实，本院予以认可；证据3全部为复印件且原告无法说明医药费的相关数据，被告亦不予认可，本院不予认可。被告顾业峰提交的证据，本院认为：对于证据1，原告及被告张裕学、罗万荣均无异议，本院予以认可；证据2、3无其他证据相互印证，本院不予认可。被告张裕学提交的证据，本院认为：证据1、2、3涉及的双方均对证据无异议，本院予以认可。被告罗万荣提交的证据，本院认为：对由顾业峰向证人及罗朝春发放工资的证言本院予以认可，对其他证明目的本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：顾业峰承包张裕学位于墨江县的新房进行建盖，房屋施工均由顾业峰负责完成，由张裕学提供建盖房屋的材料并支付顾业峰相关的施工费用，顾业峰未取得相关的建筑施工资质证。2017年1月初，罗朝春到顾业峰承包施工的张裕学位于墨江县的在建新房的施工现场工作，主要负责刷墙，每天工作报酬为150元，期间顾业峰曾支付给罗朝春工资1000元。2017年1月16日罗朝春在对该在建房屋的二楼外墙进行刷墙的过程中因脚手架松动，罗朝春自脚手架上摔落受伤，被在场人员送往墨江县人民医院救治，经医生诊断为：1.重度颅脑损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.脑干、双侧丘脑及顶叶多发脑出血；4.双侧颞骨、左侧顶骨骨折；5.右侧颞部硬膜下血肿；6.误吸、吸入性××；7.酸碱失衡并电解质紊乱；8.T4椎体压缩性骨折？住院期间罗朝春一直处于昏迷状态，因救治无效，于2017年4月5日出院，2017年4月8日罗朝春在家中死亡，2017年6月20日墨江县公安局孟弄派出所办理了罗朝春的户口注销手续。自事故发生至今，原告收到顾业峰支付的费用共计7000元，收到了张裕学支付的费用2000元。 另查明，罗朝春生于1999年2月24日，2016年11月18日罗朝春与李某1按照农村风俗办理了婚宴，但未进行过结婚登记，2017年2月15日罗朝春与李某1的女儿在墨江县人民医院出生，取名罗某。罗朝春为独生子女，一直随父亲罗庆福生活，罗庆福生于1976年10月11日。至2017年4月止，张裕学共支付顾业峰房屋工程款共计60000元。 对于本案中二原告主体资格是否适格的问题，庭审中罗庆福向本院提交了其与罗朝春的常住人口登记卡，能证明罗庆福与罗朝春的父子关系，故罗庆福作为本案原告主体适格；对于罗某的主体资格问题，罗朝春与李某1虽未进行过结婚登记，但因罗朝春与李某1已按照农村风俗举行了婚礼，本案事故发生前一直处于同居状态，且庭审中提交了罗某的出生医学证明，本院认为能证明罗朝春与罗某系父女关系的事实，故罗某作为本案原告主体资格适格。三被告认为二原告主体资格不适格的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，顾业峰承包张裕学的房屋建盖，顾业峰按照张裕学的要求建盖房屋，向张裕学交付工作成果，张裕学给付顾业峰报酬，故顾业峰与张裕学成立承揽合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”经庭审查实，罗朝春向顾业峰提供劳务，顾业峰向罗朝春支付工资，在提供劳务过程中，顾业峰有义务对提供劳务者提供安全的工作环境，本案中因用于施工的脚手架松动且没有为罗朝春提供其他的安全保障措施，致使罗朝春在提供劳务过程中从二楼的脚手架上摔落受伤，后因救治无效死亡，顾业峰应承担主要责任。顾业峰辩称罗朝春穿拖鞋工作并受雇于罗万荣，应由罗万荣承担赔偿责任，顾业峰对罗朝春不存在侵权，不应该承担赔偿责任的主张未提交证据予以证明且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，顾业峰与张裕学成立承揽合同关系，根据相关法律规定，进行建筑施工应当有相应的施工资质，张裕学将房屋的建设施工承包给没有相关建筑施工资质的顾业峰，在选任承揽人时存在过失，故张裕学应对罗朝春的死亡承担相应的责任。张裕学辩称其不是接受劳务者且对罗朝春的死亡没有过错，不应承担赔偿责任的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。罗朝春作为劳务提供者，在工作过程中没有尽到对自身安全的注意义务，在施工环境没有安全保障措施的情况下仍进行作业，故罗朝春对自己的死亡应承担相应的责任。罗万荣辩称其与罗朝春的死亡没有关系，不应承担赔偿责任的主张，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据上述规定及本案查证事实，本院认定：罗朝春的死亡由顾业峰承担70%的责任，由张裕学承担20%的责任，罗朝春对自己的死亡承担10%的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本案第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对于二原告主张的费用，原告提供的与罗朝春治疗相关的证据均为复印件，证据模糊不清且庭审中原告无法说明医疗费用的数额，原告亦未提供其他证据证明住院治理的天数、营养费等，故对于原告主张的：1.医疗费56000元、2.护理费11844元、3.营养费3150元、4.住院期间伙食补助费3150元、5.误工费9450元，均无证据予以证明，故原告诉请的以上五项费用，本院均不予支持；6.死亡赔偿金180400元，因罗朝春为农村常住居民，根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，2016年农村常住居民人民可支配收入为9020元，9020元/年×20年=180400元，本院予以认定；7.抚养费81180元，但2016年农村常住居民人均消费支出为7331元，罗朝春在罗某出生时已受伤并处于昏迷状态，故本院认定7331元/年×18年÷2=65979元；8.丧葬费39452元，2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904元，按6个月计算，本院予以认定39452元（取整）。9.交通费1000元，两原告未提交证据予以证明，本院不予支持；10.精神抚慰金50000元，罗朝春的死亡使两原告遭受精神损害，结合本地经济发展情况及罗朝春自己存在一定的过错，本院酌情支持精神抚慰金30000元。综上，本院认定因罗朝春的死亡所造成的各项损失共计315831元，故由顾业峰赔偿两原告各项损失315831×70%≈221082元（取整），扣除已经支付的7000元，顾业峰还应赔偿两原告214082元；由张裕学赔偿两原告各项损失315831×20%≈63167元（取整），扣除已经支付的2000元，张裕学还应赔偿两原告61167元。 综上，两原告诉请的各项损失435626元中的合理部分315831元本案予以支持，其他部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 一、由被告顾业峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗庆福、罗某各项损失共计214082元； 二、由被告张裕学于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗庆福、罗某各项损失共计61167元。 三、驳回原告罗庆福、罗某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由原告罗庆福、罗某负担860元，被告顾业峰负担1290元，被告张裕学负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  张晓燕 审判员  陈丽君 审判员  李家明 二〇一八年五月九日 书记员  李 林