福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3598号 原告:柳根深，男，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。 被告：叶永金，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈香菇，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告柳根深与被告叶永金、陈香菇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳根深之委托诉讼代理人朱汝快及被告叶永金到庭参加诉讼，被告陈香菇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳根深向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金490000元，并向原告支付利息（以月利息2%为计算标准，均计至实际还款之日止。其中，50000元自2015年10月2日起暂计至2017年8月1日为22000元，200000元自2015年10月20日起暂计至2017年7月19日为84000元，200000元自2015年11月20日起暂计至2017年7月19日为80000元，40000元自2016年1月2日起暂计至2017年8月1日为15200元）。以上款项共计691200元；2.本案诉讼费、律师费全部由两被告承担。事实与理由：2015年10月2日，两被告向原告现金借款50000元，约定2015年10月11日前返还。2015年10月20日，两被告向原告借款200000元，约定2015年10月29日前返还。2015年11月20日，两被告再向原告借款200000元，约定2015年12月4日前返还。2016年1月2日，两被告向原告现金借款40000元，约定2016年1月5日前返还。借款时，被告均向原告出具借款合同，双方在借款合同中对借款利息、违约责任等进行了约定。借款当日，原告将相应款项300000元转至两被告指定的账户。其中，2015年10月20日借款合同中100000元的转账日期为2015年6月16日。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告至今不予还款。 被告叶永金辩称，被告是向柳日左、柳建飞借款，并不认识原告，借条上的原告名字也不是被告书写的。 被告陈香菇未作答辩。 经审理查明，2015年10月2日，被告叶永金、陈香菇出具了一份《借款合同》（以下简称借款合同A）。借款合同A载明：“今向柳根深借款人民币大写五万元（小写￥50000元），借款人承诺于2015年10月11日前归还借款……借款人叶永金，担保人陈香菇。”叶永金在借款合同A下方备注：“今收到借款现金伍万元整（￥50000元）。” 2015年10月20日，叶永金、陈香菇出具了一份《借款合同》（以下简称借款合同Ｂ）。借款合同Ｂ载明：“今向柳根深借款人民币大写壹拾万元（小写￥100000元），借款人承诺于2015年10月29日前归还借款……上述借款转入借款人指定账户建行43×××01户主叶永金。借款人叶永金陈香菇”。同日，叶永金、陈香菇还出具了一份《借款合同》（以下简称借款合同Ｃ）。借款合同Ｃ载明：“今向柳根深借款人民币大写壹拾万元（小写￥100000元），借款人承诺于2015年10月29日前归还借款……上述借款转入借款人指定账户建行43×××01户主叶永金。借款人叶永金陈香菇。本人自愿将名下东风日产车抵押给出借人，车牌号闽Ｄ×××××……”当日，案外人刘日左向叶永金转账100000元，叶永金向案外人柳建飞转账25000元。 2015年11月20日，叶永金、陈香菇出具了一份《借款合同》（以下简称借款合同Ｄ）。借款合同Ｄ载明：“今向柳根深借款人民币大写壹拾万元（小写￥100000元），借款人承诺于2015年12月4日前归还借款……上述借款转入借款人指定账户建行43×××01户主叶永金。借款人叶永金陈香菇”。同日，叶永金、陈香菇出具了一份《借款合同》（以下简称借款合同Ｅ）。借款合同Ｅ载明：“今向柳根深借款人民币大写壹拾万元（小写￥100000元），借款人承诺于2015年12月1前归还借款……上述借款转入借款人指定账户建行43×××01户主叶永金。借款人叶永金陈香菇”。当日，刘日左向叶永金转账200000元，叶永金向案外人邵强华转账90000元。 2016年1月6日，叶永金出具了一份《借款合同》（以下简称借款合同F）。借款合同F载明:“今向柳根深借款人民币大写肆万元（小写￥40000元），借款人承诺于2016年1月5日前归还借款……借款人叶永金。”叶永金在借款合同F下方备注：“今收到借款现金人民币肆万元（￥40000）”。 2017年8月2日，柳根深委托福建炼海律师事务所持借款合同A、借款合同B、借款合同C、借款合同D、借款合同E、借款合同F向本院提起诉讼。为此，柳根深支付律师代理费12000元。上述六份借款合同均约定，若逾期还款，出借人可向厦门市同安区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款之日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。 审理中，被告叶永金辩称，其向刘日左及柳建飞借款，Ａ至Ｅ五份借款合同均是向刘日左出具的，借款合同出具时出借人均未填写，借款合同Ｆ则是邓贵才承诺为被告代还利息后被告向邓贵才出具的。被告不认识原告，被告于2015年10月2日向柳建飞借款50000元，于2015年10月20日向柳建飞借款100000元，于2015年11月20日向柳建飞借款110000元。借款合同Ｃ是借款合同Ｂ配套的抵押合同，为同一笔借款。2015年11月20日，刘日左及邵强华一起到被告所在地，刘日左先向被告转账200000元，要求被告出具两份各100000元的借款合同来匹配转账金额200000元，同时要求被告当场转账90000元给邵强华作为利息，刘日左、柳建飞、邵强华、邓贵才都是同一个公司的人。被告向刘日左、柳建飞借款后陆续转账给柳建飞、邵强华偿还本金。为支持该主张，叶永金向本院举示其名下中国建设银行账户43×××01自2015年1月2日至2016年1月1日的交易明细。 柳根深陈述，刘日左、柳建飞是资金拆借生意的同行，但原告从未指定刘日左、柳建飞、邵强华向被告催收款项。原告通过刘日左转账交付款项，并在被告出具借款凭证当天写上自己的名字。 上述事实，有原告柳根深举示的借款合同Ａ、借款合同Ｂ、借款合同Ｃ、借款合同Ｄ、借款合同Ｅ、借款合同Ｆ、刘日左名下中国建设银行账户62×××33自2015年2月4日至2015年11月25日的交易明细、被告叶永金及陈香菇的公民身份证复印件、结婚证、厦门增值税普通发票，被告叶永金举示的其名下中国建设银行账户43×××01自2015年1月2日至2016年1月1日的交易明细、中国建设银行账户62×××88自2015年8月13日至2016年12月21日的交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。 （1）关于借款合同A项下的借款问题。叶永金主张借款合同A项下的借款50000元出借人为柳建飞，合同中的“柳根深”是事后形成的。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本院虽无法确定出借人“柳根深”的形成时间，但柳根深持叶永金出具的债权凭证向本院提起诉讼，叶永金于债权凭证及庭审过程均确认2015年10月2日收到现金借款50000元，故本院推定柳根深为债权人，叶永金由陈香菇提供担保于2015年10月2日向柳根深借款50000元。（2）关于借款合同B、借款合同C项下的借款问题。B和C两份合同涉及的借款主体、金额、还款期限、收款账户完全一致，借款合同C在借款合同B的基础上增加了借款抵押内容。柳根深主张2015年10月20日叶永金向其借款两笔各100000元合计借款200000元，其中100000元于2015年10月20日通过刘日左的银行账户转账交付，另外100000元于2015年6月16日通过刘日左的银行账户转账交付。对此，叶永金不予认可。本院认为，同一时间发生于同一主体之间的多笔借款，却分别出具借款凭证，有违常理。若柳根深已于2015年6月16日通过刘日左银行账户向叶永金交付借款款项100000元，则双方借款凭证应载明款项已于此前交付，而非备注“上述借款转入借款人指定账户”。结合借款合同C上的借款抵押内容，本院认定借款合同B、借款合同C指向的借款为同一笔，即债权人柳根深于2015年10月20日出借给叶永金的100000元。（3）关于借款合同D、借款合同E项下的借款问题。柳根深通过刘日左于2015年11月20日转账200000元，与叶永金出具的借款合同D、借款合同E载明各借款100000元的事实相互印证，本院认定叶永金于2015年11月20日向柳根深借款200000元。叶永金辩称收到刘日左转账的200000元后随即按照刘日左指示向邵强华转还90000元，2015年11月20日的借款本金应为110000元，但叶永金未能举证证明刘日左指定邵强华代收款项，对叶永金该辩解意见本院不予采信。（4）关于借款合同F项下的借款问题。叶永金在借款合同F上手写备注：“今收到借款现金人民币肆万元（￥40000）”，本院推定债权凭证持有人柳根深为出借人，叶永金于2016年1月2日向柳根深借款40000元。（5）关于叶永金向柳建飞、邵强华转账款项的性质问题。柳根深否认委托柳建飞、邵强华收款的事实，叶永金亦未能进一步举证证实柳根深、柳建飞、邵强华之间建立的委托关系，故叶永金主张其转账给柳建飞、邵强华的款项系偿还借款本金、支付借款利息，本院不予采信。（6）关于陈香菇的责任问题。陈香菇为叶永金2015年10月2日的借款50000元提供担保，应对叶永金该笔债务承担连带偿还责任。陈香菇作为叶永金2015年10月20日借款100000元、2015年11月20日借款200000元的共同借款人，应对该两笔债务承担共同还款责任。陈香菇未在2016年1月2日的借款凭证上作为借款人签字，事后亦未追认，柳根深主张该借款为夫妻共同债务，要求陈香菇承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。（7）关于利息及律师代理费的问题。借款合同均约定若逾期还款，则借款人应以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，且借款人还应承担出借人为实现债权产生的费用，现柳根深主张从借款之日起按月利率2%计付利息，并由被告承担律师代理费12000元，于法不悖，本院予以支持。陈香菇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶永金于本判决生效之日起三十日内偿还原告柳根深借款90000元并支付利息（其中，借款50000元的利息自2015年10月2日起算，借款40000元的利息自2016年1月2日起算，上述利息均按月利率2%率计算至实际还款之日止）； 二、被告陈香菇连带偿还本判决第一项确定的被告叶永金所欠原告柳根深借款本金50000元及利息（利息自2015年10月2日起算至实际还款之日止，按月利率2%率计算）； 三、被告叶永金、陈香菇于本判决生效之日起三十日内偿还原告柳根深借款300000元并支付利息（其中，借款100000元的利息自2015年10月20日起算，借款200000元的利息自2015年11月20日起算，上述利息均按月利率2%率计算至实际还款之日止）； 四、被告叶永金、陈香菇于本判决生效之日起三十日内支付原告柳根深律师代理费12000元； 五、驳回原告柳根深的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10712元，减半收取计5356元，由原告柳根深负担1356元，由被告叶永金、陈香菇负担4000元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪佩兰 二〇一八年五月一日 代书记员 林艺红 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。