wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保607号申请人:张恕玲，女，汉族，1968年06月16日生，住临朐县。被申请人：王永帅，男，汉族，1990年03月24日生，住临朐县。申请人张恕玲于2018年05月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王永帅驾驶的鲁Ｖ×××**号轻型厢式货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王永帅驾驶的鲁Ｖ×××**号轻型厢式货车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人张恕玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年五月二十一日书记员  樊文凯
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初2770号原告:抚顺经济开发区嘉禾常青藤幼儿园，地址：抚顺市抚顺经济开发区中兴街**。法定代表人：张玉凡，该公司总经理。委托代理人：周瑞，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：王凤力，系该园园长。被告：周忠宇，男，1986年7月19日出生，满族，现住抚顺市高湾经济开发区。原告抚顺经济开发区嘉禾常青藤幼儿园与被告周忠宇劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺经济开发区嘉禾常青藤幼儿园委托代理人周瑞、王凤力，被告周忠宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院依法判决原告无需支付被告未签劳动合同双倍工资，只支付被告2017年7月工资2900元。被告于2016年11月1日入职原告处担任厨师职务，入职时被告声称自己已经取得厨师资格证。被告入职后工作懈怠且出现两次不关闭煤气等重大工作疏忽行为，险些造成重大安全事故。另，原告入职后被告多次催促其向原告提交厨师资格证，被告均以各种理由予以推脱一直未提交。经原告了解被告并未取得厨师资格证，被告构成欺诈行为。劳动者的欺诈行为已经导致了劳动合同法定无效情形，双方之间不可能签订合法有效的劳动合同，故被告不符合要求原告支付其二倍工资的前提条件。二倍工资意在保护劳动者的合法权益免遭用人单位侵害，本案如支持被告二倍工资请求，将变相支持了被告的违法行为，与立法宗旨不符，亦有违诚信原则。劳动合同因劳动者的原因被确认无效，劳动者已提供劳动的，可以获得相同或者相近岗位劳动报酬，被告实际工作至2017年7月，参照相同或者相近岗位工资标准获得劳动报酬，被告7月份工资为2900元。被告辩称：我于2016年11月1日入职原告单位就职厨师兼中西面食制作，面试当天就已告知被告我只有面点中级证书，不存在欺诈行为。双方约定第一个月试用期工资每月3000元，试用期后工资为3500元。我没有懈怠工作，我入职后原告并没有对我进行煤气管线的安全培训工作，导致煤气没有关闭的行为，原告进行了通报批评，不存在第二次失职。我多次提出签订劳动合同，执行园长以需要法定代表人认可为由推脱，我同意仲裁委员会裁定结果。经审理查明：2016年11月1日，原告招聘被告周忠宇入职担任厨师一职，双方约定工资第一个月试用期3000元，之后每月工资3500元，双方没有签订书面劳动合同。后原告对周忠宇的工作不满意于2017年7月31日口头将原告辞退，7月份未开工资。周忠宇不服到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月26日抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字（2017）第208号裁定，裁决原告支付周忠宇未签订劳动合同的双倍工资28000元，并支付周忠宇2017年7月份工资3500元。原告不服裁决诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、银行流水账、结婚证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动合同具有一般合同属性，周忠宇作为劳动者缺少厨师资格证并不必然导致合同无效。本案中，恰恰是原告作为用人单位没有依法与被告签订书面劳动合同，没有对劳动者用工资格等作明确约定，造成本案纠纷的发生。我国劳动法规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依法向劳动者每月支付两倍的工资，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。2016年11月1日，被告周忠宇被招聘入职，原告应当自2016年12月1日起至2017年7月31日被辞退止计8个月，向劳动者周忠宇每月支付两倍的工资即28000元。因周忠宇每月工资是3500元，原告应当足额向周忠宇支付2017年7月工资。因此，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告抚顺经济开发区嘉禾常青藤幼儿园向被告周忠宇支付未订立书面劳动合同的两倍工资28000元；二、原告抚顺经济开发区嘉禾常青藤幼儿园向被告周忠宇支付2017年7月工资3500元。案件受理费10元由原告负担。上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  胡鹏飞二〇一八年五月三十日书 记 员  梁德蓉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执1817号 申请执行人：黄曦明，男，1976年11月5日出生，汉族。 被执行人：陈齐治，男，1975年10月20日出生，汉族。 本院执行申请人黄曦明与被执行人陈齐治合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人已达成和解执行协议,申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执1817号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年五月十五日 书 记 员  黎 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5570号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人万斌，男，汉，身份证地址:江西省抚州市临川区。 上列申请执行人与被执行人万斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢325号申请执行人孙波，男，1976年8月24日生，汉族，住临朐县。被执行人王秀刚，男，1973年4月30日生，汉族，住临朐县。被执行人山东金叶工程监理有限公司，住临朐县城秦池路东首200米路北。山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王秀刚、山东金叶工程监理有限公司位于临朐县城秦池路东首200米路北院内财产一宗，详见查封公告。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封动产期限两年，不动产期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年五月十六日书记员  高玉真
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执20268、20270号之一 申请执行人德尔未来科技控股集团股份有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇人民东路。 法定代表人：汝继勇。 被执行人深圳市德尔木业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平西路好万家建材商城****。 法定代表人：余景章。 被执行人余景章，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址：安徽省安庆市宿松县。 关于申请执行人德尔未来科技控股集团股份有限公司与被执行人深圳市德尔木业有限公司、余景章知识产权与竞争纠纷两案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1883、1884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人深圳市德尔木业有限公司到工商部门更改企业名称，变更后的企业名称中不得包含“德尔”文字组合，责令二被执行人连带支付赔偿款8万元（为人民币，下同）、合理维权费用5000元，并承担案件执行费。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人径直向申请执行人支付7100元，并主动向本院交纳83602.54元。本院依法扣缴案件受理费2110.29元、执行费1175元，已将执行款80317.25元划付申请执行人。另，被执行人深圳市德尔木业有限公司已在工商部门更改企业名称，变更后的企业名称中未包含“德尔”文字组合。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1883、1884号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费1175元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法知民初字第1883、1884号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月十八日 书记员  李 魏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初8090号原告：上海申能物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带核心区琼花二路内环东侧**地块泰极国际花园。法定代表人：吴为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙菊明，男，该公司员工。被告：王恩束，女，汉族，1982年11月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司与被告王恩束物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇一八年五月二十五日书记员  潘成昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7014号 申请执行人张某，男，汉族，1971年11月11日出生，户籍江苏省泗洪县。 委托代理人王某，广东国晖律师事务所律师。 被执行人深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人黄某。 关于申请执行人张某与被执行人深圳市某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2532号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付张某2016年8月3日至2016年2月17日期间工资差额人民币22634.33元；2、支付被告张某未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币65454.55元；3、支付执行费1221.32元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，被执行人主动将88088.88元付至申请执行人账户，另执行费1221.32元付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2532号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2532号民事判决内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  张薇炜 执行员  叶小丽 二〇一八年五月三十日 书记员  郭景舜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初560号原告：牛帅，男，1988年3月28日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：吴艳芳，葫芦岛市法律援助中心律师。被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼****。法定代表人：杨营，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许振明，辽宁兴连律师事务所律师。被告:曹国鑫（曾用名曹国新），男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁百维律师事务所律师。被告：王文福，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区委托诉讼代理人：常新顺，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。原告牛帅与被告葫芦岛红日建筑工程有限公司、曹国鑫、王文福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛帅及其委托诉讼代理人吴艳芳、被告葫芦岛红日建筑工程有限公司委托诉讼代理人许振明、被告曹国鑫及其委托诉讼代理人张鹏、王文福委托诉讼代理人常新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛帅向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付拖欠原告工资5052.50元。事实与理由：2011年，被告葫芦岛红日建筑工程有限公司承建杨家杖子经济开发区棚户区改造工程，后将部分工程违法分包给被告曹国鑫、王文福，原告于2011年7月20日到被告处从事支模工作，双方口头约定每平方米16.00元。2011年工程完工后，经原告多次催要，被告已经支付部分工资，现尚欠原告5052.50元至今未支付。被告葫芦岛红日建筑工程有限公司辩称,不欠被告曹国鑫、王文福工程款，不应该承担连带责任。被告曹国鑫辩称，原告从事木工工作属实，没有给付工资是因为被告葫芦岛红日建筑工程有限公司未支付工程款，应承担给付责任。被告王文福辩称，欠工资属实，其不应承担给付工资责任。被告曹国鑫签订的合同、结算都是被告曹国鑫负责，被告王文福没得一分钱。对于拖欠工资的事实及数额当事人没有争议，本院予以确认。原告牛帅提交的结算材料、投诉登记表、撤诉申请书、询问笔录等材料和被告葫芦岛红日建筑工程有限公司提交施工协议书1份，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张被告曹国鑫、王文福合伙，被告曹国鑫认可，但被告王文福否认合伙，因施工协议书为被告曹国鑫一人签订，故被告曹国鑫与王文福是否合伙，本院不予认定，被告曹国鑫可就合伙关系，另行主张权利。被告曹国鑫主张被告葫芦岛红日建筑工程有限公司欠付工程款，但未提交相关证据，被告葫芦岛红日建筑工程有限公司陈述，现该工程款已全额支付给被告曹国鑫，本院对被告葫芦岛红日建筑工程有限公司欠付被告曹国鑫工程款不予认定，被告曹国鑫对此可另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年，被告葫芦岛红日建筑工程有限公司承建杨家杖子经济开发区棚户区改造工程，后将部分工程分包给被告曹国鑫，被告王文福找原告牛帅于2011年7月20日在该工程中从事支模工作，双方口头约定每平方米16.00元。2011年工程完工后，至今尚欠原告工资5052.50元未付。本院认为，原告牛帅与被告曹国鑫之间形成事实劳动关系，原告在完成劳动后，依法有取得报酬的权利。被告曹国鑫在明确其所欠原告劳动报酬后，应承担给付劳动报酬的民事责任。因未认定被告曹国鑫与被告王文福合伙，被告王文福不负给付责任。因现有证据无法认定被告葫芦岛红日建筑工程有限公司欠付被告曹国鑫工程款，故被告葫芦岛红日建筑工程有限公司不应负给付责任。综上所述，原告牛帅要求被告曹国鑫支付工资款，于法有据，本院予以支持；要求被告葫芦岛红日建筑工程有限公司、王文福承担连带责任，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条之规定，判决如下：一、判令被告曹国鑫于本判决发生法律效力十日内支付原告牛帅工资款5052.50元。二、驳回原告牛帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹国鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一八年五月十日书记员  杨晶晶
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申1240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘完锁，男，汉族，1969年12月6日出生，住山西省中阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树汝，女，汉族，1934年11月19日出生，住山西省中阳县。委托代理人：李红军，山西君合君律师事务所律师。委托代理人：常战强，山西君合君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西锦泰宏煤业有限公司，住所地：山西省中阳县枝柯镇上桥村。法定代表人：杨根其，该公司执行董事兼董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨根其，男，1951年3月25日出生，汉族，山西省中阳县人，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨利保，男，1982年6月9日出生，汉族，山西省中阳县人，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人刘完锁、杨树汝与被申请人山西锦泰宏煤业有限公司、杨根其、杨利保侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2018年2月9日做出（2018）晋11民终72号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘完锁、杨树汝再审请求：1、请求依法撤销山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终72号民事判决书；2、依法改判，判令被申请人山西锦泰宏煤业有限公司排除对再审申请人土地承包经营权的妨害，赔偿再审申请人损失人民币187800元，并由被申请人杨根其、杨利保对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：（一）再审申请人享有位于××县.5亩耕地的土地承包经营权。1999年1月17日，刘亮生与中阳县枝柯镇人民政府上桥村委会签订了中阳县农村集体土地承包合同书，以户承包了包括枝柯镇上桥村寨沟1.5亩耕地在内的集体土地，由中阳县人民政府颁发农村集体土地承包经营权证。根据我国《农村土地承包法》第二十二条之规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。刘亮生去世后，再审申请人作为刘亮生土地承包户内成员，根据我国《土地承包法》等规定，继续承包经营寨沟1.5亩耕地，依法当然享有寨沟1.5亩耕地的土地承包经营权。但原审法院对于该事实却未能查清，从而判决驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。（二）再审申请人所承包的寨沟1.5亩退耕还林土地系中阳县枝柯镇煤矿所侵占。根据枝柯镇上桥村委会2015年9月15日出具的证明可以证实，2004年再审申请人承包的寨沟1.5亩退耕还林土地是被寨沟煤矿侵占。经核实，此处的××沟煤矿”一证多坑的一个坑口即寨沟坑口。但原审法院对于该事实却不予认定，显属事实不清。（三）被申请人杨根其购买中阳县枝柯镇煤矿寨沟坑口，承诺由该资产引起的一切纠纷由其本人承担。根据原审法院法院从山西省工商行政管理局调取的山西锦泰宏煤业有限公司企业档案可证实，2006年12月16日杨根其以800万元购买中阳县枝柯镇煤矿寨沟坑口作为公司的资本公积，设立山西锦泰宏煤业有限公司，承诺由该资产引起的一切纠纷由其本人承担。但原审法院未予以认定该事实，即驳回上诉人的诉讼请求是不合理的。2、原判决适用法律确有错误，具体如下：（一）原审法院认定再审申请人提供的农村土地承包经营权证和中阳县退耕还林补助证与法院在枝柯镇人民政府、中阳县林业局调取的土地承包合同和退耕还林台账都系国家有权单位作出的有效记录，具有相同的证明力，法律适用错误。根据枝柯镇上桥村委会2015年9月14日出具的证明可以证实，刘亮生于1999年承包寨沟的耕地1.5亩，2000年因政策所需变更为退耕还林地，享受国家退耕还林政策的相关补贴。此与再审申请人提供的农村土地承包经营权证和中阳县退耕还林补助证中记载的事实相符。且枝柯镇上桥村委会也出具证明证实刘亮生在背坡没有退耕还林地和承包地。作为土地发包方的枝柯镇上桥村委会，对于本村土地承包情况最具发言权，其所出具的证明，足以反驳推翻法院在枝柯镇人民政府、中阳县林业局调取的土地承包合同和退耕还林台账。故相较之下，再审申请人提供的证据的证明力明显大于法院调取的证据的证明力，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，依法应对再审申请人提供的证据予以确认。退一步讲，假使根据证据规则，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定，再审申请人对其诉讼主张也已提供上述枝柯镇上桥村委会出具的证明证实，但原审法院却认为再审申请人不能提供其他证据佐证诉讼请求，承担举证不能的法律后果，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（二）原审法院不予支持被申请人山西锦泰宏煤业有限公司、杨根其、杨利保赔偿再审申请人损失，适用法律错误。再审申请人依法享有位于××县.5亩耕地的土地承包经营权，因再审申请人寨沟1.5亩退耕还林土地被中阳县枝柯镇煤矿所侵占，被申请人山西锦泰宏煤业有限公司作为中阳县枝柯镇煤矿寨沟坑口权利义务承受人，而被申请人杨根其、杨利保作为山西锦泰宏煤业有限公司股东，三被申请人应当对再审申请人的损失承担相应的赔偿责任。但原审法院因事实未查明，从而致使法律适用错误，驳回再审申请人的诉讼请求，依法应当改判。本院认为，原审查明山西锦泰宏煤业有限公司设立于2007年8月22日，而刘完锁和杨树汝主张的侵权事实发生于2004年，即刘完锁与杨树汝主张的侵权事实发生时，山西锦泰宏煤业有限公司还未设立。虽然原审时刘完锁、杨树汝提供的证据与法院调取的证据有出入，但刘完锁与杨树汝对侵权事实的发生举证不能，应当承担举证不能的法律后果。综上，刘完锁与杨树汝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘完锁、杨树汝的再审申请。审判长 宋 霞审判员 李晓轩审判员 韩红斌 二〇一八年五月三十日书记员 佘 颢
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1128号 黄秀珠、林长光： 本院受理黄秀珠与被执行人林长光侵权责任纠纷执行一案，因被执行人林长光已履行（2001）台法民初字第1429号判决所确定的义务。（2018）粤0781执恢1128号案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一八年五月四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终5591号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**。 负责人：刘云超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵新方，女，1970年8月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：程明刚，河北英汇律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）因与被上诉人赵新方财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险石家庄公司上诉请求：1.依法撤销(2018)冀8601民初233号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。仅有公估报告不足以认定车辆实际损失。公估报告仅是对车辆损失的估计并不是车辆的实际损失。保险公司对车辆损失进行理赔应以实际损失为准。一审原告未提供维修清单与维修发票以及支付维修费用转账记录，没有以上证据无法查明车辆实际损失，原告应当承担举证不能的法律后果。二、被上诉人在本次事故发生后己将交强险财产限额2000元赔付给被上诉人赵新方，因此在交强险财产限额内不应再承担赔偿责任。 赵新方答辩称，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第71条，鉴定结论符合作为认定损失的依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。保险公司应当承担全部赔偿责任。我方认可上诉人已将交强险2000元进行了赔付。 赵新方向一审法院院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险金381800元；2.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2017年8月27日，赵新方驾驶冀Ａ×××××小型轿车在中华南大街发生交通事故，造成车辆和路产损坏。该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理并出具道路交通事故认定书（简易程序）认定:赵新方负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险石家庄公司承认原告赵新方在本案中所主张的事实，但认为不应承担公估费、诉讼费等间接损失。 一审法院认为，被告太平洋财险石家庄公司承认原告赵新方在本案中主张的事实，故对原告赵新方主张的事实予以确认。原告赵新方为其所有的冀Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财险石家庄公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额为425828元）、第三者责任险（保险金额为30万元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，经该院诉前依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为323210元，被告虽认为公估的价格过高，但未提交证据予以证明，故被告应当据此予以赔付;对于原告主张的路产损失4800元，有交通具体行政行为决定书、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据为证，被告无异议，该院予以采信，因事故车辆在被告处投保交强险，故被告首先应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余款项由被告在商业第三者责任险保险限额内赔付;对于原告主张的停车费300元，因不属于保险责任赔偿范围，故该院不予支持。综上所述，原告赵新方要求被告太平洋财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、路产损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告赵新方保险金2000元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告赵新方保险金326010元;三、驳回原告赵新方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元，减半收取计3513元，由原告赵新方负担495元（已交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3018元（于本判决生效后七日内交纳）。 二审中，被上诉人赵新方认可涉案车辆事故发生后，其已经收到上诉人太平洋财险石家庄公司赔付的交强险保险金2000元。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人太平洋财险石家庄公司认可被上诉人赵新方所有的涉案事故车辆发生损失的事实，因涉案事故车辆没有实际维修，上诉人太平洋财险石家庄公司提出重新鉴定申请，一审法院根据上诉人太平洋财险石家庄公司与被上诉人赵新方共同选定的信德保险公估有限公司对涉案事故车辆的损失所作出的公估报告，就涉案事故车辆损失数额予以认定，并无不当。二审庭审中，被上诉人赵新方认可已收到上诉人太平洋财险石家庄公司赔付的交强险保险金2000元，故一审判决中的该赔偿数额应予以核减。 综上所述，上诉人太平洋财险石家庄公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初233号民事判决第二项，即上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付被上诉人赵新方保险金326010元； 二、撤销石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初233号民事判决第一项、第三项； 三、驳回被上诉人赵新方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3513元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3000元，被上诉人赵新方负担513元；二审案件受理费7026元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担6000元，被上诉人赵新方负担1026元。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一八年五月二十九日 书记员  许钰芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3369号原告：中山市润昌置业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**北秀路**百汇时代广场**楼****。法定代表人：卢炎枝，职务总经理。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：肖兴彬，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省大英县。原告中山市润昌置业管理有限公司与被告肖兴彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市润昌置业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告中山市润昌置业管理有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  伍执娟二〇一八年五月三十一日书记员  郑敏婷
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初2204号 原告:沈金红，女，1976年3月9日出生，住海安县。 委托诉讼代理人:朱舒静，江苏雉水律师事务所律师。 被告：南通紫琅拍卖有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路****，统一社会信用代码91320621778690647W。 法定代表人:施小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建平，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。 被告：海安县政府国有资产监督管理办公室，，住所地海安县海安镇长江中路** 负责人：潘世华，该办公室主任。 委托诉讼代理人：秦海建，该办公室国资科科长。 委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。 原告沈金红诉被告南通紫琅拍卖有限公司（以下简称紫琅公司）、海安县政府国有资产监督管理办公室（以下简称国资办）拍卖合同纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告沈金红委托诉讼代理人朱舒静，被告紫琅公司委托诉讼代理人马建平、许立群，被告国资办委托诉讼代理人秦海建、许立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈金红向本院提出的诉讼请求：确认2018年3月20日由紫琅公司在海安县公共资源交易中心举行的，由国资办委托拍卖其所管理的位于海安县海安镇人民中路49-5（三间）号房屋租赁权拍卖无效。事实和理由：原告系海安县海安镇人民中路**房屋的原承租人，经营眼镜，已承租16年，2017年12月31日合同到期，后国资办通过拍租的方式出租该店面房。2018年3月20日，原告参加拍卖会，竞拍海安县海安镇人民中路49-5号房屋租赁权，竞拍过程中，部分竞拍人恶意串通哄抬价格，致使原告在租金保底价只有73000元的情况下被哄抬到660000元竞得。这个价格原告无法履约，给原告造成重大经济损失。为维护本人合法权益，也为了维护海安的市场秩序不受非法干扰，故提起诉讼。 被告紫琅公司、国资办辩称：原告向法院起诉要求确认2018年3月20日对案涉房屋租赁权的拍卖无效，被告认为不符合拍卖法相关规定及民法关于无效民事行为的相关规定，故不应当确认无效，应当认定为合法有效的拍卖。请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。 经审理查明：原告沈金红系海安县海安镇人民中路49-5号（三间）房屋的原承租人，原告沈金红提供一份2016年12月14日海安县机关事务管理局与沈金红签订的房屋租赁合同，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，年租金11万元。 2018年3月1日，海安县机关事务管理局与紫琅公司签订委托拍卖合同一份，海安县机关事务管理局委托紫琅公司拍卖海安县海安镇人民中路49-5号等房屋的五年租赁使用权。 2018年3月10日，紫琅公司在现代快报刊登拍卖公告，定于2018年3月20日对上述房屋租赁使用权举行拍卖会。 2018年3月19日，沈金红、苏立鹤、王有慈、杨勇报名参加海安县海安镇人民中路49-5号房屋租赁使用权的竞拍，并填写了竞买申请表。 2018年3月20日下午，在海安县公共资源交易中心，沈金红（竞拍号牌41号）、苏立鹤（竞拍号牌43号）参加了海安县海安镇人民中路49-2号房屋租赁使用权的拍卖会，从121000元起叫，经过47轮叫价（沈金红为优先租赁权人，每轮均以苏立鹤叫价，沈金红应价的方式），沈金红最终以660000年租金竞得该房屋租赁使用权（苏立鹤最终叫价亦为660000元），成为买受人。当日，紫琅公司与沈金红签订了拍卖成交确认及价款结算通知书，成交标的为海安县城人民中路49-5号三间房屋五年租赁使用权，买受人为沈金红，成交号牌为41，成交价为年租金660000元，成交总价为五年期总租金3300000元，佣金为82500元，结算总金额为第一年度与佣金之和742500元，买受人须于2018年3月22日16时前第一年度的租金、履约保证金（年租金的20%）及按成交总价计算的佣金。因沈金红未按约给付上述款项，紫琅公司于2018年3月24日通过邮政快递及短信方式向沈金红催款，但沈金红并未履行。 被告紫琅公司提供了竞拍现场的录音录像光盘，原、被告均表示不需要当庭播放。 原告沈金红提供卢惠丽与国资办签订的租赁合同（复印件）一份，证明：拍卖人掌控了价格，最终让另一部分恶意的竞价人放弃竞价；原告沈金红还提供证明照片一张（手机下载打印件），证明：报名时一个人拿着七个人的身份证参加竞拍，从侧面反映了这一部分竞买人与拍卖人及产权所有人间有串通行为，按照拍卖规则是不允许一个人以七个人的身份参加竞拍的。被告对上述证据真实性不予认可。 以上事实，有原告沈金红提供的房屋租赁合同、拍卖成交确认及价款结算通知书，被告紫琅公司、国资办提供的委托拍卖合同、拍卖公告、竞买申请表、拍卖笔录、竞拍现场的录音录像光盘、催款函、邮政快递回执、缴款提示短信截图及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的方式，“价高者得”是拍卖的原则和灵魂。本案的主要争议焦点为，案涉拍卖行为是否合法有效，竞买人之间、竞买人与拍卖人之间是否存在恶意串通行为，损害沈金红的利益。所谓恶意串通的行为，是指行为人非法勾结，为牟取私利，损害国家、集体或者第三人利益的行为。恶意串通成立的要件有三：1、具有损害的恶意，且须达到意思主义的恶意，指不仅意识到造成损害，且追求（希望）损害之发生；2、须有串通，行为人为故意，且有意思联络；3、客观上损害了国家、集体或者第三人的利益。对恶意串通行为的认定，我国法律作出严格规定，对恶意串通事实的证明须达到排除合理怀疑的程度。结合本案，原告沈金红认为恶意串通的主要证据为竞拍现场的录音录像资料，但从该录音录像看不出竞买人之间、竞买人与拍卖人之间是否存在恶意串通行为。原告沈金红另提供租赁合同、照片，但为复印件、下载件，真实性难以确认，同样不能达到原告沈金红的证明目的。原告沈金红无充分证据证明竞买人之间、竞买人与拍卖人之间存在故意的意思联络，恶意损害沈金红的利益。综上，原告沈金红主张竞买人之间、竞买人与拍卖人之间存在恶意串通行为损害其利益，证据不足，本院不能确信，其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国拍卖法》第三十七条、第六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下： 驳回原告沈金红的诉讼请求。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告沈金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  何志华 二〇一八年五月十七日 书记员  陈小敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初19661号原告：双叶精密模具（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区富春江路**。法定代表人：佐藤裕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆丹，该公司员工。被告：昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司，住所，住所地昆山市张浦镇博伟路****房div>原告双叶精密模具（中国）有限公司与被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆丹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双叶精密模具（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月向原告采购MDC一台，价款人民币7500元，原告多次催讨，被告仍未支付。被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日被告向原告定购规格型号为44MDCSC4555901212HJ模架设备一台，被告在原告报价单上盖章确认并注明价款7500元，交货日期2017年10月12日前。2017年10月10日原告向被告交付该模架设备，2017年10月23日原告向被告开具增值税专用发票，因被告未予付款而引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、报价单及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为，原告与被告订立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告履行了交货义务，被告理应依约向原告支付价款，拖延不付，责任在被告。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。原告要求被告支付价款7500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双叶精密模具（中国）有限公司价款7500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全措施申请费95元，公告费690元，合计835元由被告昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  汪 华人民陪审员  王丽娟人民陪审员  俞惠兰二〇一八年五月二十二日书 记 员  钱 金附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执199号 申请执行人黄粤岭，男，汉族，1992年1月30日出生，身份证住址广西上林县。 被执行人深圳市恒源康首饰模具有限公司。住所地：深圳市罗湖区布心路水贝工业区****，统一社会信用代码91440300792598599T。 法定代表人岳景伦。 申请执行人黄粤岭与被执行人深圳市恒源康首饰模具有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）1429号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘 彪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执515号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。 法定代表人：胡善良，董事长。 被执行人：湖南大洲置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角/div> 法定代表人：杨冬华，总经理。 被告：张晓兵，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住湖南省长沙市望城区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南大洲置业有限公司、张晓兵金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初894号民事判决书立案执行，但被执行人湖南大洲置业有限公司、张晓兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南大洲置业有限公司、张晓兵银行存款23468000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一八年五月三十日 代理书记员  何子宸
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初1052号原告：夹江县惜源纸业经营部，营业地夹江县漹城镇新华村4社。经营者：陈志均,个体工商户被告:夹江县秀珍副食经营部，经营地夹江县甘霖镇文沟村**。经营者：李秀珍,个体工商户原告夹江县惜源纸业经营部与被告夹江县秀珍副食经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告以被告已支付完全部货款为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县惜源纸业经营部向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夹江县惜源纸业经营部撤诉。案件受理费25元，由夹江县惜源纸业经营部负担。审判员  唐惠灵二〇一八年五月二十四日书记员  薛山江
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2018）晋0902民初270号   原告：杨有成，男，1965年1月14日生，现住原平市。   委托诉讼代理人：高东林，系山西天秀律师事务所律师。   被告:中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。   法定代表人：油晓文，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王献平，系山西惠胜昌律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。   法定代表人：曾向阳，职务：经理。   委托诉讼代理人：孟璇，女，1990年1月31日生，现住公司宿舍。系公司职工。   原告杨有成与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨有成、委托诉讼代理人高东林及被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托诉讼代理人王献平、华安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人孟璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法请求二被告在各自的保险范围内承担理赔原告292600元的责任，上述款项先由华安保险在交强险责任内赔偿，不足部分由人寿财保赔偿；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告驾驶自有的×××轿车行驶至下辛线时，与郭红伟相撞，致郭死亡，事发当时因原告根本未察觉有事故发生，原平市公安局交通警察大队第170034号交通事故重新认定书认定原告违反了我国《道路交通安全法》第二十二、三十八条规定，原告负事故全部责任，且认定该案并非是事故发生后的"逃逸"行为，事后，原告与受害人家属在原平市交通警察部门的调解下，原告一次性赔偿受害人包括死亡金、精神抚慰金在内的个各项费用83万元。因原告在被告人寿财保和华安财保分别投保第三责任险和交强险，经计算，死者死亡金201640元，被抚养人费用13472元，丧葬费27487.5元，精神抚慰金50000元。为此，原告申请理赔，但被告拒绝理赔，无奈之下，原告只能诉诸法院。   原告提供交通事故重新认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证、死亡注销户证明、本人及家属户籍证明材料、保险公司投保单复印件。   被告华安财产保险股份有限公司山西分公司答辩称，原告诉请金额已超过交强险理赔范围，精神抚慰金部分请法院认定，对被抚养人生活费计算存在异议，因事故发生时母亲已年满80周岁，按照标准计算为8029*5÷3=13381.6元，其余在交强险范围内正常赔付。   被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司答辩称，由于原告肇事后，未经报案离开现场，在第三者责任范围内不予赔偿，原告没有在人寿财保投保交强险，故不承担交强险范围的赔偿。答辩人称根据保险行业协会条款规定，诉讼费及精神抚慰金不属于第三者赔偿责任范围，所以人寿财险不承担诉讼费及精神抚慰金。合同虽然是格式条款，但原告已签字。   经审理查明事实，2017年8月10日，原告驾驶自有的×××轿车行驶至下辛线时，与郭红伟相撞，致郭死亡，事发当时因原告根本未察觉有事故发生，故驶离现场，原平市公安局交通警察大队第170034号交通事故重新认定书认定原告违反了我国《道路交通安全法》第二十二、三十八条规定，原告负事故全部责任。另查明，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司和华安财产保险股份有限公司山西分公司分别投保商业第三者责任险和交强险，庭审中本院组织当事人进行了举证与质证，被告对原告提供的证据认可。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院查明事实与原告起诉事实一致。原告提供交通事故重新认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证、郭红伟死亡注销户证明、郭红伟本人及家属户籍证明材料、保险公司投保单复印件在卷佐证。   本院认为，原平市公安局交通警察大队作出的交通事故重新认定书，认定原告杨有成负事故的全部责任，发生事故后，杨有成驾车驶离现场，原告驶离现场不等于逃逸，且根据事后原告对受害人积极赔偿的事实，原告不构成驾车逃离现场。该认定书事实清楚，本院予以采纳。被保险人杨有成为×××在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保商业第三者保险、华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，原、被告签订保险合同，系双方真实意思表示，且投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司应履行保险合同约定的支付保险金义务。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。   原告杨有成在该事故中负全部责任，已一次性向受害人家属赔偿死亡金、精神抚慰金在内的各项费用共计83万元，故本案中不再处理。   原告杨有成起诉中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司交通事故赔偿案件中，经审理确认原告杨有成要求理赔死者死亡金201640元、被抚养人费用因事故发生时母亲已年满80周岁，按照标准计算为8029*5÷3=13381.6元、丧葬费27487.5元、精神抚慰金50000元，总计292509.1元。应该由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿交强险范围内110000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在商业第三者范围内赔偿182509.1元。   综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：   被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在承保的×××责任保险限额内赔偿原告杨有成110000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十五日内在承保的×××责任保险限额内赔偿原告杨有成182509.1元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5690元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担2845元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担2845元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 白建华   审 判 员 冯利平   人民陪审员 刘燕霞     二〇一八年五月八日     书 记 员 王剑飞   附法律条文：   《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。   《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初1099号之一 申请人：张小农,男,1961年7月2日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：徐忠,男,1966年1月7日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：杨枚,女,1977年3月16日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告张小农诉被告徐忠、杨枚民间借贷纠纷一案中，申请人张小农于2018年5月30日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对申请人张小农名下位于南京市。 本院认为，申请人张小农的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人张小农名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年五月三十日 书记员 刘姗姗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初2444号 原告：王国平，男，汉族，1976年4月5日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：禇有志、黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被告：吕联庆，男，汉族，1975年5月23日出生，住福建省南安市。 被告：福建省南安市鸿杰石业有限公司，住所地南安市水头镇劳光村。统一社会信用代码9135058377292107XN。 法定代表人：吕联庆。 本院于2018年3月13日立案受理原告王国平诉被告吕联庆、福建省南安市鸿杰石业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王国平于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告王国平自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王国平撤回起诉。 本案受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由原告王国平负担。 审判员 常 娟 二〇一八年五月十日 书记员 姚聪晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执5910号 申请执行人：深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：王某秀。 委托诉讼代理人：何某豪，广东华然律师事务所律师。 被执行人：张某清，男，汉族，1983年9月25日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：张某清。 申请执行人深圳市某科技有限公司与被执行人张某清、深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1848号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款64525元（币别；人民币，下同）及（利息以64525元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月22日起计算至2018年4月23日）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费774元、保全费349.52元；四、承担本案执行费867.88元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款64525元以清偿申请执行人的全部债权。随后，申请执行人以（2018）粤0307民初1848号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。本案执行费人民币1991.4元已扣缴。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初1848号民事判决确定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初1848号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张某清、深圳市某科技有限公司名下69904.77元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年五月二十九日 书记员  蔡晓春
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执530号胡万仁、胡禹：你们与任久龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任久龙于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你给付案款260000.00元缴款人：胡万仁、胡禹缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  韩明启二〇一八年五月十五日书记员  党德志风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5519号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人肖伟初，男，汉，身份证地址:江西省吉安市泰和县。 上列申请执行人与被执行人肖伟初小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执305号申请执行人刘军、被执行人于海朋：本院在执行申请执行人刘军与被执行人于海朋承揽合同纠纷一案，经被执行人于海朋自动履行，执行金额5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年五月二十二日书记员  徐智
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11736号之二 申请执行人刘海东，男，汉族，1977年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李剑，男，汉族，l982年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人刘海东与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，(2017)粤0303民初810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币160000.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，除本案诉讼期间轮候保全被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉可园（六期）16号楼D单元2603的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  杨桂胜 二〇一八年五月二十五日 书记员  林宸栋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7263号原告：耀强塑业昆山有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇民和路东侧。法定代表人：刘天洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德群，北京志霖（昆山）律师事务所实习律师。被告：上海谷浪五金制品厂,住所地上海市青浦区金泽镇商周公路**。被告：郭卫新,男,1969年12月11日出生,汉族,住上海市青浦区。原告耀强塑业昆山有限公司与被告上海谷浪五金制品厂、郭卫新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告耀强塑业昆山有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耀强塑业昆山有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耀强塑业昆山有限公司撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告耀强塑业昆山有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年五月七日书记员  曹梦绮
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执771号之一申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县朐山路**。法定代表人曾庆铭，董事长。被执行人临朐县元顺玻璃经销处。住所。住所地：临朐县玻璃市场路南东首div>负责人王学武，厂长。被执行人王学武，男，1975年4月6日生，汉族，住临朐县。被执行人马海花，女，1977年8月10日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐赋坤玻璃经销处。住所。住所地：临朐县东城街道玻璃市场div>负责人窦利昌，厂长。被执行人窦利昌，男，1976年11月25日生，汉族，住临朐县。被执行人张正勤，女，1973年7月30日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐县民富建材厂。住所。住所地：临朐县东城街办窦家洼村路东段）。负责人窦硕栋，厂长被执行人窦硕栋，男，1968年12月2日生，汉族，住临朐县。被执行人贾保凤，女，1968年10月6日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人临朐县民富建材厂所有的位于临朐县东城街道黄山路361号1幢、2幢房地产一宗{房权证号：临朐房权证临朐县字第**、土地证号：临国用（2014）第33**}。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封动产期限两年，不动产期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年五月十五日书记员  王来宏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2018）新4003刑初25号公诉机关奎屯市人民检察院。被告单位伊犁百信房地产开发有限公司，组织机构代码584789358，单位地址伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街102号，法定代表人王建民。诉讼代表人芦琴，系伊犁百信房地产开发有限公司财务部员工。辩护人陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师。被告人王建民，男，1964年2月4日出生，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，住伊宁市。因涉嫌犯行贿罪、单位行贿罪，于2017年10月2日被奎屯市公安局刑事拘留，经伊犁哈萨克自治州批准逮捕，同年10月17日被奎屯市公安局执行逮捕，经奎屯市人民检察院决定取保候审，同年11月22日被江西省余江县公安局执行取保候审，2018年4月28日经本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。辩护人纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告单位伊犁百信房地产开发有限公司、被告人王建民犯对有影响力的人行贿罪、被告人王建民犯行贿罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2018年4月1日建议对该案延期审理，本院于次日决定延期审理，并于当月16日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、郭小松出庭支持公诉，被告单位伊犁百信房地产开发有限公司的诉讼代表人芦琴、辩护人陈开俊、被告人王建民及其辩护人纪欣然到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）行贿的事实2011年，被告人王建民结识了时任伊犁州政府副秘书长刘某1（已判刑）。为了能得到刘某1的关照，获取承揽工程机会，被告人王建民于2011年11月初在伊犁州政府对面的南苑小区早餐店，送给刘某1一张存有人民币60万元的中国银行卡，后将银行卡交易密码告知刘某1。另查明，案发前刘某1退还被告人王建民人民币10万元，案发后刘某1上缴伊犁州纪检委违纪款人民币50万元；被告人王建民于2017年7月31日将刘某1退还的人民币10万元上缴伊犁州纪检委。再查明，被告人王建民到案后如实供述了上述事实。（二）对有影响力的人行贿的事实1.2011年12月14日，被告单位伊犁百信房地产开发有限公司注册成立，并由被告人王建民担任法定代表人。被告人王建民结识了赵某（另案处理），并了解到赵某是刘某1的司机且与刘某1关系密切后，于2012年年初请托赵某协调获得了开发伊犁哈萨克自治州第一中学房地产项目（以下简称哈一中项目），又经被告单位伊犁百信房地产开发有限公司股东商议请托赵某办理相关手续，并承诺给付赵某人民币250万元好处费，后经股东商议后于2013年5月21日、12月23日先后两次给付赵某共计人民币120万元，用于办理哈一中土地招牌挂等相关手续以及享受旧城改造优惠政策。赵某直接请托刘某1帮忙或间接利用刘某1关系帮助被告单位伊犁百信房地产开发有限公司办理了哈一中项目的相关手续，并先后两次给了刘某1共计人民币65万元，自己留下人民币55万元用于个人支出。另查明，案发前，刘某1将收受的人民币65万元退还给了赵某，赵某将该人民币65万元退还给了被告人王建民，王建民于2018年4月27日将该人民币65万元上缴本院；赵某于2017年8月10日将自己留下的人民币55万元上缴了伊犁州纪检委。2.2015年8月，被告单位伊犁百信房地产开发有限公司为感谢赵某帮助办理了哈一中项目相关手续以及该项目商品房预售许可证，被告人王建民在其居住的伊宁市军垦花苑小区楼下送给赵某现金人民币20万元。另查明，赵某于2017年7月24日将收受的人民币20万元上缴伊犁州纪检委。再查明，被告人王建民到案后如实供述了被告单位伊犁百信房地产开发有限公司向赵某给予财物的上述事实。上述事实，被告单位伊犁百信房地产开发有限公司、被告人王建民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、赵某、迪某、吴某1、吴某2、郑某、吴某3、高某、刘某2等人的证言，指定管辖批复，立案决定书，户籍信息，伊犁哈萨克自治州事业单位工作人员年度考核登记表、工勤技能人员聘任表、任职文件及工作分工文件等，伊犁百信房地产开发公司营业执照，财务凭证、银行交易回单、银行进账单、个人交易明细等相关支付凭证，伊犁州哈一中项目的请示、批复、会议纪要、商品房预售许可证、建设用地许可证等，承诺书、委托协议书，退赃凭证，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位伊犁百信房地产开发有限公司为谋取不正当利益，向与国家工作人员关系密切的人行贿，情节严重，被告人王建民作为被告单位直接负责的主管人员，决定并实施了前述行贿行为，其行为均已构成对有影响力的人行贿罪；被告人王建民为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告单位伊犁百信房地产开发有限公司判处罚金，对被告人王建民合并判处有期徒刑二至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王建民到案后如实供述了自己及被告单位的犯罪事实，对被告单位及被告人可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告单位及被告人的赃款已全部上缴，可以酌情从轻处罚。被告单位、被告人上缴的赃款，依法应予没收并上缴国库。被告人王建民一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告单位伊犁百信房地产开发有限公司的辩护人提出被告单位具有坦白情节，建议对其从轻判处罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王建民的辩护人提出被告人王建民具有坦白情节、无犯罪前科、积极退缴赃款、建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但建议对被告人王建民适用缓刑的量刑建议，经查认为，被告人王建民一人犯有两个罪名，社会影响恶劣，不属于犯罪情节较轻，不符合判处缓刑条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人王建民行贿的事实发生在2015年10月31日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据从旧兼从轻原则，应适用1997年《中华人民共和国刑法》关于行贿罪的法律规定。综上，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百九十条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位伊犁百信房地产开发有限公司犯对有影响力的人行贿罪，判处罚金人民币三十万元（已预缴）。二、被告人王建民犯对有影响力的人行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押52日，自2018年4月28日起至2020年9月5日止。）三、缴纳的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长 秦 鹏代理审判员 杨艳霞人民陪审员 罗桂珍   二〇一八年五月三日 书 记 员 王素秋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309财保10号申请人：曾某，男，汉族，1969年4月9日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：范松亭，广东德崇律师事务所律师。委托代理人：罗飞，广东德崇律师事务所律师。被申请人：李某，男，汉族，1962年4月30日出生，住所地深圳市龙华区。申请人曾某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，已由华南国际经济贸易仲裁委员会受理。仲裁期间申请人曾某提出财产保全申请，请求法院保全被申请人李某价值人民币2766000元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李某价值人民币2766000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一八年五月二日书记员 周晋南
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初8699号原告:昆山宝优德新材料有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇南苑路****房。法定代表人：蔡菊凤,该公司总经理。委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告:山东钊通木业股份有限公司,,住所地山东省日照市东港区涛雒镇四村原告昆山宝优德新材料有限公司与被告山东钊通木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告昆山宝优德新材料有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山宝优德新材料有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山宝优德新材料有限公司撤诉。案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告昆山宝优德新材料有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年五月二十八日书记员  曹梦绮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12379号 申请执行人丁慧珊，女，汉族，1994年8月5日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人深圳市思智创意文化有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦中路**合正荣悦府**商铺****，统一社会信用代码914403003600438994。 法定代表人张德祥。 申请执行人丁慧珊与被执行人深圳市思智创意文化有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）904号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年五月四日 书记员  刘 彪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初108号 原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安经济开发区。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被告：南宁市鑫鹏辉建材水暖经营部,经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：黄东源。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告南宁市鑫鹏辉建材水暖经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 原案件受理费300元，因原告九牧厨卫股份有限公司变更诉讼请求，案件受理费变更为50元，撤诉减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。原告九牧厨卫股份有限公司已预交300元，余款275元由本院退回原告九牧厨卫股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一八年五月三日 书记员 何小珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执166号之三 申请执行人周广德,男,1988年5月5日出生,身份证住址广东省惠州市惠东县。 被执行人冯武丰,男,1985年5月2日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人林飞霞,女,1986年10月19日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人周广德申请执行被执行人冯武丰、林飞霞民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4585346元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币27985.06元，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年五月二十三日 书记员  胡文海
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保48号申请人:褚夫光，男，1955年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：杜万华，男，1962年2月16日，汉族，居民，住邳州市。被申请人：李思俊，男，1964年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：张飞，男，1964年9月10日生，住邳州市。申请人褚夫光因民间借贷纠纷于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜万华、李思俊、张飞的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜万华的银行存款7万元。二、冻结被申请人李思俊的银行存款4万元。三、冻结被申请人张飞的银行存款4万元。案件申请费1270元，已由申请人褚夫光预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年五月十日书记员  刘 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初1670号原告林丹丹,女,满族，无固定职业，现住所哈尔滨市阿城区。被告佟景辉，男，满族，无固定职业，现住所哈尔滨市阿城区。原告林丹丹与被告佟景辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告林丹丹到庭参加诉讼,被告赵佟景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告林丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求佟景辉给付欠款5万元。2、案件受理费由佟景辉承担。事实和理由:林丹丹与佟景辉系朋友关系,2017年3月3日,佟景辉以急需资金为由向林丹丹借款5万元，约定2017年12月31日前还款,借款期限届满后,此款经林丹丹多次索要未果,故诉至法院。被告佟景辉未答辩。在本院开庭审理过程中林丹丹为证明自己诉讼主张的事实成立举示了证据取款票据及汇款票据各一份,林丹丹与佟景辉通话录音一份，佟景辉未到庭参加诉讼，未对林丹丹举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利，对林丹丹提交证据经核实后予以采信并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：林丹丹与佟景辉系朋友关系,2017年3月3日,佟景辉以急需资金为由向林丹丹借款5万元，林丹丹于2017年3月3日从署名林丹丹的哈尔滨银行账号62×××04内取款5万元,并于同日汇至署名佟景辉的账号62×××09的账号内,后此款经林丹丹多次索要未果,故诉至本院。本院认为，林丹丹请求佟景辉给付借款向本院提供了署名林丹丹的取款收据及林丹丹为佟景辉汇款的汇款票据,证实了林丹丹向佟景辉提供汇款的事实成立,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账，网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。故自2017年3月3日林丹丹将5万元汇至佟景辉名下时双方借款关系成立。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应对其主张提供证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本案中，佟景辉在本院合法传唤下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对林丹丹举示证据进行质证，未对林丹丹诉讼请求提出抗辩意见,怠于行使自己的民事权利应就此承担于己不利的法律后果，综上，本院确认佟景辉向林丹丹借款未付的事实成立，林丹丹请求佟景辉给付借款的证据充分。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告佟景辉于本判决生效之日起三日内给付原告林丹丹借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由被告佟景辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于涛二〇一八年五月二十三日法官助理孙佳伟书记员范思彤
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初876号原告：燕金才，男，1966年10月15日出生，汉族，住贵州省，被告：李源，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住清镇市，被告：张义飞，女，1981年7月2日出生，户籍地：贵州省大方县,现住清镇市，原告燕金才诉被告李源、张义飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄国芬独任审理，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告燕金才到庭参加诉讼，被告李源、张义飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燕金才向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付原告借款本金29000元，利息从2017年4月16日计算至清偿完毕之日止，月利率按双方约定3.3%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和二被告是熟人，2017年4月16日，被告夫妇二人到我家，说在搞工程资金周转困难，希望我帮其解决一下，当时在我处借款贰万玖仟元整，借款期限至2017年农历腊月三十夜之前归还。如逾期不还，每月应付利息壹仟元整，计算日期从2017年4月30日前开始。当时并出具借条一张。但还款时间已过，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求为谢！被告李源辩称，这个钱是以前李源向他借的钱产生下来的利息。李源于2014年向他借的总共90000元，时不时的还一些，直至还到2017年4月16日就产生了29000元的利息，也就是借条上所欠的金额。被告张义飞辩称同意李源意见一致。当事人依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件，被告提供的2015年8月30日的借条原件等证据，经庭审质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，李源向燕金才借款90000元。2015年8月30日，李源、张义飞与燕金才进行结算，李源、张义飞尚欠燕金才本息39000元。2017年4月16日，李源与燕金才再次结算，李源向燕金才出具借条一份，内容为“今借到燕金才人民币现金贰万玖仟元整（29000元）。此借款了限期2017年农历腊月三十夜之前归还，如逾期不还，每月应付利息壹仟元整（1000元），计息日期从2017年4月30日开始。此据借款人：李源2017年4月16日”。借条上借款人处有署名为李源的签名及捺印。另查明，张义飞认可李源向燕金才借款用于家庭生活。李源向本院提出其向燕金才的借款是按月息5%支付利息，燕金才予以否认，李源未能向本院提供证据证明其主张。本院认为：被告李源向原告燕金才借款，双方形成民间借贷法律关系。李源向燕金才出具的借条上载明2017年农历腊月三十前还款，现已过还款期限。燕金才与李源于2017年4月16日对前期借款本息进行结算，李源未向本院提供证据证明前期利率超过法律规定，因此，双方确认的29000元认定为后期借款本金。张义飞自认李源的借款用于家庭生活，对于燕金才要求李源、张义飞还款的诉请予以支持。李源向燕金才出具的借条上载明每月利息壹仟元，即月利率为3.45%，超过法律规定，对超过部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告李源、张义飞于本判决生效之日起十日内返还原告燕金才借款29000元，并以29000元为本金，自2017年4月16日起按照年利率24%计算利息至本院指定履行期限为止。二、驳回原告燕金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告李源、张义飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇一八年五月二十三日书记员  陈 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初1286号     原告：刘宗玲，女，1971年12月12日出生，汉族，XXX退职工，住包头市。   原告：李彩萍，女，1965年4月20日出生，汉族，XXX退休职工，住包头市。   被告：包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市。   法定代表人：王鸣珏，董事长。   委托诉讼代理人：肖玉良，男，该公司法律事务部部长。   原告刘宗玲、李彩萍与被告包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺房地产公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗玲、李彩萍、被告万顺房地产公司的委托诉讼代理人肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘宗玲、李彩萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告商席延期交付违约金9854元及逾期交付违约金利息2300元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月5日起计算至实际付清止），合计12154元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日原告与被告签订了1-A-23商席《认购协议书》。该商席位于XXX广场一层A-23，暂测建筑面积19.32平方米（以产权证面积为准），每平米单价为31048.7元，总价为599861元。首付款为309861元，贷款为290000元。根据认购协议中第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按本协议第三条约定日期支付商席，逾期在100日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，按银行同期贷款利率计算。逾期超过100日的，乙方有权按照下述约定，追究违约责任：协议继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自协议约定甲方应交付商席之日次日起至实际交付商席之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商席价款的万分之零点一向乙方支付违约金。被告自2013年10月1日至2014年4月1日，商席延期交付180天，违约金未付9854元。2015年1月4日，原告刘宗玲在万顺包百广场商席违约金支付一览表上签字，载明违约金为9854元。这是原告主张权利的证明。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   万顺房地产公司辩称，对二原告主张的违约金及违约金主张是否存在，待庭审中见原告的证据后再作确认。   本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，原告刘宗玲、李彩萍与被告万顺房地产公司签订了《认购协议书》，二原告购买了被告开发的位于包头市昆都仑区XXX广场一层A-23号商席一套，建筑面积为19.32平方米，总价为599861元。合同第三条约定，被告于2013年10月1日前将商席交付二原告。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按本协议第三条约定日期支付商席，逾期在100日内的，二原告有权向被告追究已付款利息，利息自协议约定被告应交付商席之日次日起至实际交付商席之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限，二原告有权按照下述约定，追究被告违约责任，即协议继续履行，除了支付上述利息外，还应每日按商席价款的万分之零点一向二原告支付违约金。同日，二原告与被告万顺房地产公司签订了《万顺包百广场商席经营性补贴协议》。协议约定，被告对二原告所有的位于万顺包百广场一层A-23号商席以现金形式补贴三年的经营费。补贴期限为2013年10月1日起至2016年9月30日止。协议又约定，被告给付二原告经营性补贴的基数为协议中的商席总价599861元，被告每年按购铺席总价的8%向二原告支付经营性补贴，具体补贴时间顺序为：2013年10月1日至2014年9月30日为第一年度有效经营性补贴（补贴时间为2013年10月1日至2013年10月31日期间内完成第一年度经营性补贴）；以后相应年限经营性补贴按照第一年度以此类推。现二原告自认被告支付了2013年10月1日至2016年10月1日的补贴。   另查明，2014年6月6日，二原告与包头百货大楼集团万银商贸有限公司签订了《自营协议书》。现二原告要求被告支付2013年10月1日起至2014年4月1日期间迟延交付商席的违约金。被告不同意支付违约金，称该主张已经过了诉讼时效。   本院认为，根据二原告提供的《万顺包百广场商席违约金支付一览表》中写明应付违约金9854元，领款人实收违约金9854元，且由领款人刘宗玲签字确认。从该份证据可以看出二原告已经领到了违约金，现二原告未提供证据证明其未领到该违约金。其次，二原告主张迟延交付商席的违约金, 被告未能在约定期限内履行合同义务，二原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2013年10月2日起计算，诉讼时效为三年。现二原告于2018年3月6日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故二原告要求被告支付迟延交付商席的违约金的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国合同法民法总则》第一百二十条规定，判决如下：   驳回原告刘宗玲、李彩萍的诉讼请求。   案件受理费104元，减半收取计52元，由原告刘宗玲、李彩萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                 审判员包莉莉                                                     二〇一八年五月十七日                              书记员 赵圆清    附本判决适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十条 民事权益收到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1023号上诉人（原审被告）：黄咸龙，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李仁轩，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。原审被告：徐珍芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。上诉人黄咸龙因与被上诉人李仁轩、原审被告徐珍芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄咸龙上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支付被上诉人李仁轩28500元或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定基础法律关系错误，上诉人与被上诉人之间形式上是借贷关系，实质上是介绍融资、投资关系，不存在利息问题，扣除上诉人已经支付的71500元，还应支付给被上诉人28500元；2、从形式上看，双方借贷关系成立的话，上诉人应支付的本金应为52500元，非6万元。2017年底，上诉人向被上诉人更换了一张52500元的借条，并要求被上诉人将原10万元的借条撕掉，然而，被上诉人却以此张借条提起诉讼。李仁轩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持原判；上诉人上诉理由与事实不符，应驳回上诉。李仁轩向一审法院起诉请求：判令黄咸龙、徐珍芳归还其借款本金6万元并支付利息至实际归还本金之日止（按月利率一分五计算，自2012年5月28日起至起诉日共67个月，利息暂计算为60300元，减去已支付的7500元），合计为112800元；一审法院认定事实：黄咸龙、徐珍芳系夫妻关系。2011年1月28日，黄咸龙向李仁轩出具借据一张，载明：“今借李仁轩人民币拾万元整，此借款李仁轩可随时索回。如借款人无还款能力，则以龙山新苑64幢2单元302室房产一套作为抵押。（本借款月息为一分五厘）。”2012年5月27日，黄咸龙在借条中备注“还款肆万元整”。后黄咸龙除支付李仁轩7500元外，对剩余借款及利息未归还。一审法院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护，债务应得到清偿。黄咸龙向李仁轩借款10万元有借条为证，黄咸龙亦认可该事实。2012年5月27日黄咸龙归还借款4万元，故对李仁轩要求黄咸龙归还借款本金6万元的诉讼请求，应予以支持。对于借款利息，双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律的规定。关于利息的起算点，根据李仁轩的诉状及黄咸龙的抗辩，2012年5月27日之前的利息均已付清，故借款利息应自2012年5月28日起算。双方对黄咸龙之后归还的7500元系本金还是利息存有分歧，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，该7500元应首先冲抵利息。李仁轩诉请要求黄咸龙支付自2012年5月28日起至实际归还本金之日止的利息，应予支持，但应扣减黄咸龙已支付的7500元。黄咸龙抗辩称“已按照借条约定提供房屋作为抵押，李仁轩拒不接受房屋，借条作废，不应再支付利息”一节，一审法院认为，李仁轩拒绝接受房屋抵押，不影响借条的效力，也不应作为黄咸龙不支付利息的理由。二、徐珍芳既未在借据上签字，也未事后追认，而李仁轩又未能提供证据证明借款用于黄咸龙、徐珍芳夫妻共同生活、共同生产经营，故对案涉债务不应认定为黄咸龙、徐珍芳夫妻共同债务，李仁轩诉请徐珍芳承担还款责任没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄咸龙于判决生效之日起十日内归还李仁轩借款6万元，并按月利率1.5%支付李仁轩自2012年5月28日起至实际还款之日止的利息（从应支付的利息中扣减已实际支付的利息7500元）。二、驳回李仁轩其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1278元，由黄咸龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。本院认为，合法的债务应当清偿。上诉人黄咸龙对其所欠债务予以认可，但上诉认为双方间于2017年底，上诉人向被上诉人李仁轩更换了一张52500元的借条，并要求被上诉人将原10万元的借条撕掉的事实，并未提供相应的证据予以证实；至于期间还款7500元，应从其借款本金中扣减的意见，亦缺乏事实和法律依据。一审判决根据借据反映的内容以双方间民间借贷关系认定黄咸龙应当支付李仁轩借款本金6万元及相应利息（从应支付的利息中扣减已实际支付的利息7500元）,并无不当。综上，上诉人黄咸龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一审判决认定。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1907.50元，由上诉人黄咸龙负担。本判决为终审判决。审判长  张斗胜审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年五月七日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执104号 申请执行人李前欣，男，汉族，1976年3月18日出生，身份证住址苏州市罗湖区。 被执行人深圳云紫峰网络科技股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道春风路庐山大厦**14G，组织机构代码MA5DG5922。 法定代表人汤伟伟。 申请执行人李前欣与被执行人深圳云紫峰网络科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2017）7696号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘 彪
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0403执333号 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司、付强： 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与付强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3914.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2018年5月25日将该款转付给成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。至此，成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司向本院申请执行的(2017)川0403民初771号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20664号原告：深圳市金鼎盛工艺品制造有限公司，住所地为中深圳市龙岗区南湾街道吉厦早禾坑工业园****。法定代表人：王德群，总经理。委托代理人：李金徽，广东法尔律师事务所律师。委托代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。被告：深圳市一二亿工艺品文化发展有限公司，住所地为深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区**第三厂房**。法定代表人：魏桂州。本院在审理原告深圳市金鼎盛工艺品制造有限公司诉被告深圳市一二亿工艺品文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告深圳市金鼎盛工艺品制造有限公司于2018年5月14日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第三、四条诉讼请求合并变更为“请求法院判令被告向原告支付侵权赔偿人民币10000元（包含维权合理支出费用）”，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金鼎盛工艺品制造有限公司撤回对被告深圳市一二亿工艺品文化发展有限公司的起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  曾友林人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  陈秋玲二〇一八年五月十七日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0323刑初56号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人赵士保，男，1992年3月1日出生于广西荔浦县，瑶族，小学文化，农民，住荔浦县。因犯非法拘禁罪，2011年12月7日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年10月30日被临桂县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月10日被临桂县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月18日被灵川县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人赵士保犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉。被告人赵士保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月19日凌晨1时许，被告人赵士保携带一把匕首、开锁的工具、一个手电筒，来到灵川县灵田乡会林村委石寨二队30号陈某家两层楼房发现后门未锁，并进入到室内一楼陈某睡的房间，看见床头旁的柜子上有一个小木箱上了锁，就将小木箱拿到陈某家后门的老房子的房间内，将锁撬开，将木箱内用塑料袋装着的人民币26000元（以下币种同）偷走。 2017年11月5日上午10时许，被告人赵士保又携带一把匕首、开锁的工具、一个手电筒，来到灵川县灵田乡灵田村委大村六队167号莫某1的家，趁房内无人，用肩膀将后门撞开进到家中，在莫某1儿子莫某2的房间床头的席子下面偷了3000元，后逃离。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、勘查材料、被害人的陈述、被告人赵士保的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵士保以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人赵士保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年10月19日凌晨1时许，被告人赵士保携带匕首、开锁的工具、手电筒，窜至灵川县灵田乡会林村委石寨二队30号被害人陈某家两层楼房旁，见后门未锁并进入一楼陈某睡的房间内，盗得现金26000元。 2017年11月5日上午10时许，被告人赵士保携带匕首、开锁的工具、手电筒，窜至灵川县灵田乡灵田村委大村六队167号被害人莫某1家，趁房内无人之机，在莫某1儿子莫某2的房间内盗得现金3000元。 上述事实，被告人赵士保在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人赵士保身份情况，作案时已达刑事责任年龄。 2、抓获经过，证实被告人赵士保被公安机关抓获的情况。 3、扣押清单，证实公安机关将被告人赵士保匕首一把、电筒一个、T型钥匙两把、六角螺丝杆、扳手依法予以扣押。 4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人赵士保因犯非法拘禁罪，2011年12月7日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年10月30日被临桂县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月10日被临桂县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月30日刑满释放。 5、被害人莫某1、莫某2的陈述，均证实其家被盗的时间、地点、被盗3000元现金及经过的情况。 6、指认笔录，证实被告人赵士保指认被盗现场的情况。 7、现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。 8、桂林市公安局物证鉴定所手印鉴定书，证实陈某被入室盗窃案现场提取的手印与送检赵士保的右手中指捺印样本为同一人所留。 9、被告人赵士保的供述，证实赵士保入户盗窃他人现金的时间、地点及经过。 本院认为，被告人赵士保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵士保携带凶器入户盗窃他人财物，盗窃数额已达到巨大的50%（二万元），可以认定为其他严重情节，在三年以上十年以下处以刑罚。赵士保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。赵士保又系同种犯罪的累犯，可以酌情从重处罚。赵士保犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人赵士保罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款、第六条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵士保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2021年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赵士保退出违法所得人民币二万九千元，分别退还给被害人陈某人民币二万六千元；退还给被害人莫某1人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  毛文华 人民陪审员  苏长全 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  蒋丽华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12607号 申请执行人杨伟娇，女，汉族，1998年3月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市思智文化创建有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路北鹏兴花园一七综合楼******，统一社会信用代码91440300MA5DEHLT1Q。 法定代表人张德祥。 申请执行人杨伟娇与被执行人深圳市思智文化创建有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）906号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年五月四日 书记员  刘 彪
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执116号 申请执行人师**，男，汉族，1987年6月8日出生，住所地肥乡区**镇**村。 被执行人齐**，女，汉族，1985年11月7日出生，住所地邯郸市**路**小区。 被执行人郝真镭，男，汉族，1986年1月12日出生，住所地邯郸市丛台区**街。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428民初1138号，向被执行人齐**、郝真镭发出执行通知书，但被执行人齐**、郝真镭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人名下财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一八年五月十三日 书记员  路 健
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初659号 原告都业军，男，1978年11月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告曲丽萍，女，1951年6月22日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人宁时璞、于文涛，辽宁正然律师事务所律师。 原告都业军与被告曲丽萍返还原物纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告已作为诈骗案件受害人向公安机关报案，该刑事诈骗案件已进入审理程序，原告起诉不属于民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。现裁定如下： 本案驳回原告都业军的起诉。 案件受理费88元（原告已预交），全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨晶 二〇一八年五月四日 书记员  艾莎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初3521号原告：徐秀珍，女，1963年11月6日生，汉族，住江阴市。被告：缪建新，男，1970年11月6日生,汉族，住江阴市。被告：徐惠琴，女，1969年6月19日生,汉族，住江阴市。原告徐秀珍与被告缪建新、徐惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月4日，徐秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐秀珍撤回起诉处理。案件受理费已减半收取1750元（徐秀珍已预交），由徐秀珍负担。审判员 丁 蔚二〇一八年五月十七日书记员 王渊海
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623财保057号 申请人：徐全伟，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人：陆吉华，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人：李锋，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人：陆迪化，男，1948年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人：陆佩银，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人：张凤萍，女，1951年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：陆永清，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：刘波，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人徐全伟、陆吉华、李锋、陆迪化、陆佩银、张凤萍于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆永清、刘波的在利辛县镇政府土地复耕款400000元保全冻结。担保人陆迪化以利辛县陆竹园陆迪化养猪场提供担保。 本院经审查认为申请人刘明庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、被申请人陆永清、刘波的在利辛县镇政府土地复耕款400000元，冻结期限一年； 二、查封担保人陆迪化利辛县陆竹园陆迪化养猪场，查封期限一年。 案件申请费2520元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈贺海 二〇一八年五月十一日 书记员  江 森