wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初667号原告：北京山河富森科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**108。法定代表人：刘万俊，总经理。被告：吴淑华，女，满族，1968年2月2日出生，个体工商户，户籍地哈尔滨市阿城区。原告北京山河富森科技发展有限公司（以下简称：山河富森公司）与被告吴淑华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山河富森公司的法定代表人刘万俊到庭参加了诉讼，被告吴淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山河富森公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴淑华向原告山河富森公司支付货款20078元；2.本案诉讼费用由被告吴淑华负担。事实及理由：北京众人众山河纺织品经营部(个体工商户名称，注册号为110106600761914)于2017年1月13日己办理变更登记，变更后名称为北京山河富森科技发展有限公司(企业类型为有限责任公司，自然人独资)，即北京山河富森科技发展有限公司为本案原告。山河富森公司从2016年08月04日起开始给吴淑华供货，直到2016年09月09日止：2016年08月04日吴淑华购买布料6786元，2016年08月04日吴淑华购买布料7385元，2016年08月08日吴淑华购买布料2492元，2016年08月25日吴淑华购买布料15613元(转民生银行10000元，实际欠款5613元)，2016年09月07日吴淑华购买布料5429元，2019年09月09日吴淑华购买布料8073元。以上六批货物总计35778元，吴淑华于2016年11月23日微信支付1000元货款，2016年11月30日微信支付1500元货款，2016年12月03日转农行支付2500元货款，2017年04月19日微信支付5000元货款，2017年05月02日微信支付3000元货款，2017年06月12日微信支付2700元货款。剩余未支付货款总计20078元，后经山河富森公司多次催要，吴淑华以各种理由拖延并拒绝支付，故此依法提起诉讼，请求法院依法判令支持山河富森公司的诉讼请求。被告吴淑华未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。原告山河富森公司向本院提交了以下证据：送货单原件，因被告吴淑华未出庭质证，原告山河富森公司提交的证据送货单系原件，符合法定的证据形式要件，本院对上述送货单的真实性予以确认，对山河富森公司曾向吴淑华交付货物的事实予以确认。根据山河富森公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山河富森公司原企业形式为个体工商户，名称为北京众人众山河纺织品经营部，登记注册的经营场所为北京市丰台区环球众人众轻纺市场南三排9-10号。2016年8月4日至2016年9月9日期间，山河富森公司向吴淑华供应布料。根据山河富森公司提交的“北京山河布业有限责任公司送货单”载明，2016年8月4日至2016年9月9日期间，山河富森公司分六批向吴淑华交付了布料，未付款金额分别为6786元、7385元、2492元、5613元、5429元、8073元，上述六张送货单载明的未付款金额共计35778元。6张送货单均有吴淑华签字确认。“北京山河布业有限责任公司送货单”载明的地址亦为北京市丰台区环球众人众轻纺市场南三排9-10号。庭审中山河富森公司自认就上述六张送货单载明的未付款金额35778元，吴淑华已支付货款15700元，尚欠款金额为20078元，至今未付款。上述事实，有原告山河富森公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吴淑华经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。就涉案货物买卖，山河富森公司提交的送货单中均有吴淑华签字字样，吴淑华未出庭对签字的真实性提出异议，故本院认为山河富森公司主张履行了送货义务尽到了举证责任，理应认为山河富森公司已履行了送货义务，6张送货单载明的未付款金额共计35778元，山河富森公司自认吴淑华已支付欠款15700元，吴淑华未出庭举证已付款金额，故本院对山河富森公司主张尚欠款20078元不持异议，原告山河富森公司要求被告吴淑华支付货款20078元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴淑华于本判决生效后十日内支付原告北京山河富森科技发展有限公司所欠货款20078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告吴淑华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  宋 军人民陪审员  宋玉英二〇一八年五月三十日书 记 员  赵家璐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1147号 申请执行人陈瑞昌，男，1958年10月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人钱洪祥，男，1966年8月18日出生，住杭州市余杭区。 被执行人朱忠琴，女，1969年9月8日出生，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初271号民事判决书，于2018年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈瑞昌人民币1314702元，承担申请执行费15547.02元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人钱洪祥、朱忠琴银行账户内存款人民币1330249.02元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱军 二〇一八年五月二十八日 书记员  张程
湖南省华容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执恢110号 肖某某申请周某某、蔡某民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。 二〇一八年五月二十九日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1302号申请执行人：何木南，女性，景颇族，1966年10月12日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行何木南与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为4264.94元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执7210号 申请执行人李永龙,男,1975年7月24日出生,,住沭阳县。 申请执行人李克红，男，1970年2月13日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人李静，男，1986年6月13日出生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案执行，执行标的为600000元本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下的位于沭阳县健康家园小区61-1-502室房屋，但本案不是首查封，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  柴 杰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初1935号之二解除保全申请人：景秋梅，女，1982年07月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：赵某。本院在审理被申请人赵某与解除保全申请人景秋梅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年04月17日依法作出的（2018）鲁1724民初1935号民事裁定书，将解除保全申请人景秋梅所驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车1辆予以扣押。景秋梅于2018年05月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人景秋梅已在本院缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对景秋梅所驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  王庆二〇一八年五月十七日书记员  姚辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初4797号 原告：吕良培，男，1964年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林岫峰、陈日灿，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：林文帛，男，1975年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郑瑞丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吕良培与被告林文帛、郑瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  吴继红 二〇一八年五月七日 代书 记员  陈月英 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1284号之一 申请执行人：林丽华，女，1975年11月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：吴春国，男，1976年2月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：黄春连，女，1975年12月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在执行林丽华与吴春国、黄春连借款合同纠纷一案中，于2018年5月15日，作出（2018）闽0303执1284号执行裁定，冻结、划拨被执行人吴春国、黄春连所有的银行存款，金额以10万元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结黄春连所有的银行存款7211.6元。2018年5月29日，申请执行人林丽华以被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴春国、黄春连所有的银行存款10万元及相应利息的冻结。 二、终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3058号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一八年五月三十一日 书记员  方 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429财保226号申请人：韩亚茹，女，1978年6月12日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：张晓静，女，1973年8月10日出生，汉族，职工，住宁城县。被申请人：孙广利，男，1972年6月7日出生，汉族，职工，住址同上。申请人韩亚茹与被申请人张晓静、孙广利诉前财产保全一案。申请人韩亚茹于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，要求：1.冻结被申请人张晓静在中国邮政储蓄银行宁城支行内的工资款30000.00元；2.冻结被申请人孙广利在中国工商银行宁城支行内的工资款80000.00元；3.查封被申请人张晓静、孙广利共有的房产两处（有查封），保全金额100000.00元。事实与理由：二被申请人系夫妻关系。2016年5月10日，被申请人张晓静向申请人借款人民币210000.00元，并为申请人出具了欠据一枚。经申请人多次索要未还。申请人为维护自己的合法权益，避免造成损失，故申请本院采取诉前保全措施。本案由申请人韩亚茹以自有的房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人韩亚茹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晓静在中国邮政储蓄银行宁城支行内的工资30000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人孙广利在中国工商银行宁城支行内的工资80000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、查封被申请人张晓静、孙广利共有的房产两处，查封期限为本裁定送达之日起三年；四、查封申请人韩亚茹提供的担保财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1570.00元，邮寄费44.00元。由申请人韩亚茹负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 牧 斯 二0一八年五月三日书记员 张国番
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4233号申请执行人张宏琳，男，1968年8月29日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张荣杰。申请执行人张宏琳依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初18440号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司支付借款本金26,875,000元(人民币，下同)、利息(以900万元为本金，自2015年12月14日计算至2016年1月14日；以26,875,000元为本金，自2016年1月15日计算至判决生效之日，均按年利率24%的标准计算)、律师费300,000元、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费211,284元。本院于2018年2月26日向被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司于2018年3月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年3月23日冻结了被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司名下查找到的银行账户(账户内无可供执行的余额)，冻结期限为一年；本院已向相关部门发出协助执行通知书，已扣留被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司的动拆迁补偿款XXX,XXX,XXX元，因动迁款的发放尚需一定时日，故暂不具备执行条件。本院通过集中调查，未查见被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人张宏琳也未能向本院提供被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初18440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张宏琳仍享有要求被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司仍负有继续向申请执行人张宏琳履行的义务；若申请执行人张宏琳发现被执行人上海浦东新区六里燃料有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年五月三十日书 记 员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈立武，男，C986年3月25日出生，住广东省广州市番禺区大石福安园****别墅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈立武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈立武系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币73,316.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，，根据原告所提供的被告住所地信息经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年五月二十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2601执235号申请执行人：文山民丰村镇银行有限责任公司法定代表人：徐永来，职务:董事长。住所地：文山市。委托代理人：李欣洁，男，汉族，1990年7月8日生，住文山市，(公司职工,特别授权)被执行人：王惜，女，汉族，1965年9月13日生，福建省人，住文山市开化北路**建材区，被执行人：王明坚，男，汉族，1963年2月26日生，福建省人，住，住文山市开化北路**建材区/div>本院在执行文山民丰村镇银行有限责任公司与王惜、王明坚借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人赔还借款700000.00元,本案在执行过程中，由于被执行人抵押物远远超出应执行标的,经多次做工作,被执行人同意评估、拍卖抵押物，现该案已经在进行司法评估、拍卖阶段，待处置可执行财产后，申请人可向本院提出优先受偿权利，故申请人同意终结本次执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一八年五月二十日书记员  彭正辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1290号之一原告：冉龙波，男，1978年3月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉蓝星电脑集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路附**珞珈山大厦附楼**。法定代表人：陶振跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌，该公司职员。一般代理。委托诉讼代理人：吴友芳，湖北诚明律师事务所律师。一般代理。原告冉龙波与被告武汉蓝星电脑集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一八年五月十五日书 记 员  林 静
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执7073号至7078号 关于申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行惠州市集送电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷等案，民事判决书所确定的内容已由被执行人履行完毕。现通知如下： 案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初1415号原告吴某，女，1985年10月29日出生，汉族，湖北省利川市人，农民,住咸安区，被告陈某1，男，1983年4月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，农民,住址同上，原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称,2003年，原告吴某与被告陈某1在广东务工期间相识恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某2。婚后由于被告陈某1沾染打牌恶习、且屡教不改导致夫妻感情不合。为此，原告吴某诉至法院,请求判令:1、解除原告吴某、被告陈某1的婚姻关系。2、依法判决婚生女由原告吴某抚养，由被告陈某1承担抚养费。3、依法分割婚后添置的两处宅基地。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证、户口登记卡复印件各一份，证明原告吴某、被告陈某1身份情况。证据2、结婚证复印件一份,证明原告吴某、被告陈某1的婚姻状况。证据3、婚生女陈某2户口登记卡复印件一份，证明原告吴某、被告陈某1婚生女情况。证据4、购买宅基地契约复印件一份，证明原、被告婚后购买了宅基地。被告陈某1辩称，原被告感情基础良好，被告陈某1以前是有打牌恶习，但被告陈某1愿意改正错误，希望原告吴某能够原谅被告陈某1最后一次，被告陈某1不同意离婚。被告陈某1没有证据提供。本院对原被告有异议提交的证据进行审核。本院分析认为：原告吴某的证据1、2、3依法予以采信；对证据4认为不符合物权证照的形式不予采信。经审理查明，2003年，原告吴某与被告陈某1在广东务工期间相识恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某2。婚后由于被告陈某1沾染打牌恶习、且屡教不改，导致夫妻感情产生裂痕。故原告吴某诉至本院，请求处理如诉所求。本院认为，被告陈某1在婚后生活中沾染赌博恶习,未尽丈夫、父亲的责任，应负夫妻感情产生矛盾的主要责任，但本案原被告感情基础良好，且双方并无实质性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强理解、沟通,相互包容，夫妻感情可能会得以修复,加之原告吴某不能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告吴某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告陈某1离婚。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一八年五月十一日书记员  胡达军附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1948号原告：中信银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866696619W，住所地威海市青岛北路**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。被告：夏华伟。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告夏华伟信用卡纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤回对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费168元，由原告负担。审判员 刘 晓 娟二〇一八年五月二十九日书记员 张瑛（代）
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执539号申请执行人：俞颜，女，汉族，1979年5月31日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川正荣置业有限公司，住所地什邡市。法定代表人：郑代发。被执行人：郑代全，男，汉族，1967年2月6日出生，住所地什邡市。本院在执行俞颜与四川正荣置业有限公司、郑代全商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人四川正荣置业有限公司、郑代全未履行生效法律文书（2017）川0683民初1255号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川正荣置业有限公司、郑代全银行存款人民币435964.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一八年五月二十四日书记员  余 丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初1398号原告：陆修平，男，1964年1月21日生，汉族，教师，住方城县。被告：宋九克，男，1982年4月28日生，汉族，农民，住方城县。被告：赵沛，女，1984年10月4日生，汉族，农民，住方城县。被告：张大勇，男，1982年11月29日生，汉族，教师，住方城县。原告陆修平与被告宋九克、赵沛、张大勇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆修平到庭参加了诉讼，被告宋九克、赵沛、张大勇经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆修平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋九克、赵沛偿还借款本金30000元，并自2014年6月29日起按月息1.5%支付利息，直至本息全清。2、被告张大勇对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年6月29日被告宋九克、赵沛经由被告张大勇担保向原告陆修平借现金50000元，并出具借条一份，约定利率1.5％，但是当时原告没有那么多现金，所以实际只借给被告宋九克、赵沛二人30000元现金。后此款经原告多次催要，被告不予归还。故特具状起诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的各项诉讼请求。被告宋九克、赵沛、张大勇无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2014年6月29日被告宋九克、赵沛经由被告张大勇担保向原告陆修平借现金50000元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5％，但原告实际向被告支付30000元现金。该借款本金及利息后经原告催要未果。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：被告宋九克、赵沛经由被告张大勇向原告借款30000元，事实清楚，法律关系明确，有被告宋九克、赵沛向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告宋九克、赵沛应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还30000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张大勇对上述款项提供担保，意思表示真实，未约定保证方式和保证期限，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故担保人应对上述款项承担连带清偿责任。被告宋九克、赵沛、张大勇、经依法传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋九克、赵沛于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆修平借款30000元，并按月利率1.5%支付利息自2014年6月29日起至款清之日止。二、被告张大勇对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋九克、赵沛追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋九克、赵沛、张大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹方二〇一八年五月九日书记员  袁野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初1472号   原告：王某，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。   被告：乌某，女，1976年2月20日出生，蒙古族，牧民。   被告：金某,女，年龄不详，蒙古族，牧民。   原告王某与被告乌某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告乌某、金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款12000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年8月31日，被告乌某向我借款12000元，约定利率为20‰，由被告金某提供担保，并共同出具借据一枚。此款经我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款12000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。   二被告未作答辩，亦未提举证据。   本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告乌某向原告王某借款人民币12000元，约定按20‰计算利息于2017年6月31日偿还，如逾期，自借款之日起仍按20‰计算利息，并出具借据一枚，由被告金某提供担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为付清借款本息为止。上述借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系原始书证，证据形式、来源合法，具有客观真实性和关联性，且二被告未提举相反证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌某向原告王某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告乌某之间的债权债务关系依法可以确认,被告乌某应按约定期限或原告催告后合理期限内付清借款本息。原告与被告金某约定的保证期限不明确，应视还款期限届满后二年为保证期，原告起诉时间在保证期内，被告金某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告乌某追偿。   综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率符合国家相关规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利息。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币12000元，利息4880元（2016年8月31日至2018年5月9日，利率20‰），合计16880元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。   二、被告金某对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 孟  和   审 判 员 昭日格图   人民陪审员 朝 格 图     二0一八年五月九日   书 记 员 银  龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执388号之二 申请执行人邱恬，女，1996年4月19日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人邱恬人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷四十案，本院于2017年5月24日作出（2018）桂0225执388号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××56、82×××69、82×××17、82×××93内的银行存款，应扣划以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××56内存款69537元的冻结。 二、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××69内存款639323元的冻结。 三、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××17内存款422365元的冻结。 四、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××93内存款400000元的冻结。 五、划拨被执行人在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××56内存款69537元。 六、划拨被执行人在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××17内存款122045元。 七、划拨被执行人在广西融水柳银村镇银行总行营业部账号82×××93内存款226897元。 本裁定立即执行。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  潘 锦 二〇一八年五月三十日 书记员  贾建新
结 案 通 知 书 （2018）川0521执823号 李红亮： 曾勇： 关于李红亮与曾勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案执行后，向被申请人送达执行通知书后，依据泸县人民法院（2018）川0521民特39号民事裁定书，被执行人应当给付申请人案款8000元。在执行过程中，被执行人已经向申请人履行了义务，本案执行完毕。 承办人：李庆坤 二〇一八年五月四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初1425号 原告：林锋，男，1982年9月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：周广雪，女，1965年9月16日出生汉族，住浙江省平阳县。 原告林锋与被告周广雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告周广雪偿还原告借款6000元及利息（按月利率2%，从借款之日起计算至实际偿还完毕之日止）。本院以简易程序立案后，因被告周广雪下落不明，于2018年2月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告林锋到庭参加诉讼，被告周广雪经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周广雪分别于2016年8月9日、2016年8月10日各向原告林锋借款3000元，均约定月利率2%；原告均于当日以现金方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条各一份。据原告陈述，此后被告未偿付借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周广雪于本判决生效之日起十日内偿还原告林锋借款本金6000元及利息（其中借款本金3000元从2016年8月9日起，另3000元从2016年8月10日起，均按月利率2%计算至实际偿还日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告周广雪负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 夏克明 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 叶秀微 二〇一八年五月二十一日 （代）书记员 江星驰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初902号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人莫的贵。曾因犯盗窃罪于2006年10月19日被原中山市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕791号起诉书指控被告人莫的贵犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人莫的贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月24日20时许，被告人莫的贵在东莞市大朗镇长富东路222号长富手袋行门口路段，见被害人朱某的上衣口袋露出1部三星牌SM-J7008型手机（价值570元），遂从后靠近，趁朱不注意将其手机偷走。朱某当场发现大声呼叫，莫的贵在逃跑过程中被公安人员当场抓获，缴回上述手机后发还朱某。以上事实，被告人莫的贵在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫的贵以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫的贵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人莫的贵有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；同时，其在作案过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后坦白认罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处莫的贵六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，莫的贵亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人莫的贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一八年五月十五日书记员  施婉仪徐淑媚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初15158号原告：宋稳稳，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：陈其望，男，汉族，住福建省建瓯市。原告宋稳稳诉被告陈其望民间借贷纠纷一案，本院2017年11月23日受理后，由审判员陈素娟担任审判长，与人民陪审员罗润洪、李燕芳组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋稳稳的委托诉讼代理人刘建业到庭参加诉讼。被告陈其望经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋稳稳向本院提出诉讼请求：2014年10月14日，被告陈其望书写《借据》向原告借款100000元，约定“利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限为1个月，即从2014年10月14日起至2014年11月13日止，到期若未能及时还清，则按未还金额的1%每日支付违约金”。借款到期后，被告未能按时偿还借款及利息，就又向原告出具《借据》将借款期限延长1个月，延期期满后，被告仍未能偿还借款及利息。原告多次催要，被告以种种理由推拖且迟迟不偿还，且避而不见，至今未归还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款100000元及利息74666元（以借款金额100000元基数，按年利率6%的4倍从2014年10月14日起暂计至起诉之日为74666元，直至借款结清为止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。案件相关情况原告宋稳稳主张其与被告陈其望为朋友关系，被告陈其望因生意周转向原告借款100000元。借款期限为1个月，即从2014年11月14日至2014年12月13日止。到期若未能及时还清，则按照未还金额的1%每日支付违约金。被告陈其望向原告宋稳稳出具了借据，并收到原告银行转账94000元、现金6000元。为此，原告提交借据、招商银行户口历史交易明细表予以佐证，本院予以确认。被告陈其望没有提出异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，原告诉请利息按照年利率6%的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈其望应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋稳稳还借款本金100000元以及利息（按照年利率6%的四倍计算，从2014年11月14日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3793.32元（原告已预交），由被告陈其望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  罗润洪人民陪审员  李燕芳二〇一八年五月十五日书 记 员  周锦嫦郑泽霖附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限…3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4272号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李炜然，男，汉，身份证地址:广东省深圳市福田区，。 上列申请执行人与被执行人李炜然小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
5443北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初9961号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王明娟，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王明娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王明娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金296983.65元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月1日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年12月1日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金296983.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王明娟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金296983.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执339号 申请执行人：贾秀格，女，1963年7月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：徐玉兰，女，1969年4月22日出生，汉族，户籍地济南市历城区，暂住济南市天桥区。 被执行人：何青宝，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地济南市历城区，暂住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人贾秀格与被执行人徐玉兰、何青宝故意伤害一案中，申请执行人贾秀格向本院提出撤销执行山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初201号刑事附带民事判决书的申请。本院认为，申请执行人申请撤销对法律文书的执行，系对自己权力的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0105执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘玉刚 人民陪审员  张士清 人民陪审员  刘玉环 二〇一八年五月九日 书 记 员  白 莲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0322民初6572号 原告：阮瑞禄，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被告：吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住仙游县，现在福建省女子监狱服刑。 被告：张志明，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：余德英，女，1971年8月29日出生，汉族，教师，住仙游县。 被告：吴育红，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：黄福炳，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告阮瑞禄与被告吴育新、张志明、余德英、吴育红、黄福炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告阮瑞禄、被告吴育新到庭参加诉讼，被告张志明、余德英、吴育红、黄福炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮瑞禄向本院提出诉讼请求：1、判令吴育新、张志明立即偿还给阮瑞禄借款130万元及利息，利息计算方法：以本金130万元为基数，自2013年11月23日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、判令余德英、吴育红、黄福炳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由吴育新、张志明、余德英、吴育红、黄福炳承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2013年11月23日，吴育新因经营生意缺乏资金为由，向阮瑞禄借款130万元，约定月利率50‰，没有约定借款期限，有吴育新书写的借条一份为据，余德英、吴育红、黄福炳作为连带责任保证人在借条上签名。借款后，吴育新未偿还借款，余德英、吴育红、黄福炳亦未承担担保责任。由于上述债务发生在吴育新、张志明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。 吴育新承认阮瑞禄主张的事实，请求依法判决。 张志明未作答辩。 余德英未作答辩。 吴育红未作答辩。 黄炳福未作答辩。 经审查查明：吴育新与张志明系夫妻关系。2013年11月23日，吴育新向阮瑞禄借款130万元，约定月利率5%，未约定借款期限，由吴育新出具借条一份给阮瑞禄收执。余德英、吴育红、黄福炳作为保证人在借条上签名。借条内容为：“借条兹向阮瑞禄借人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），月利率为5%。（月利息按利率5%计）借款人：吴育新20**.11.23日担保人：余德英身份证：3503221971××××××××担保人：吴育红身份证：3503221973××××××××担保人：黄福炳2013.11.23日”。因吴育新未偿还借款，阮瑞禄遂于2017年10月9日诉至本院请求处理。 上述事实，有到庭当事人的陈述及阮瑞禄提供的借条一份、汇款凭证三份等证据予以证实。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对上述事实予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。吴育新向阮瑞禄借款130万元，约定月利率5%，未约定借款期限，有吴育新出具给阮瑞禄收执的借条为据，事实清楚，证据充分，可以认定阮瑞禄与吴育新形成借贷法律关系。在阮瑞禄提供借款后，吴育新负有偿还借款的义务，阮瑞禄请求吴育新偿还借款本金130万元及自借款之日即2013年11月23日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。余德英、吴育红、黄福炳作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故余德英、吴育红、黄福炳应对上述债务承担连带偿还责任。余德英、吴育红、黄福炳承担保证责任后，有权向吴育新追偿。涉案债务虽是在吴育新与张志明婚姻关系存续期间产生的，但张志明未在借条上签名，阮瑞禄也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，张志明不应承担共同偿还责任。综上，阮瑞禄合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。张志明、余德英、吴育红、黄福炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴育新应在本判决生效之日起十日内偿还给阮瑞禄借款1300000元及支付利息，利息计算方法：以借款1300000元为基数，自2013年11月23日起按月利率2%计至还清借款之日止； 二、余德英、吴育红、黄福炳对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回阮瑞禄对张志明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26768元，由吴育新、余德英、吴育红、黄福炳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈新发 审 判 员  郑祥熙 人民陪审员  张文胜 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1374号原告：上海狄罗纸箱包装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤某某，该公司总经理。被告：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某。原告上海狄罗纸箱包装有限公司与被告上海达优塑模有限公司之间定作合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海狄罗纸箱包装有限公司的法定代表人汤某某到庭参加诉讼。被告上海达优塑模有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海狄罗纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠货款196,685.18元。事实与理由：原、被告双方有多年业务往来关系，原告根据被告需要，为被告定作各类包装纸箱。依据双方约定，被告应货到付款，逐批清结，但因被告资金周转困难，经常拖欠原告货款。被告在其向原告发送的企业询证函中确认，截止2016年12月31日，被告拖欠原告货款216,940.72元。此后，双方又有业务往来，并于2017年8月7日再次进行对账结算。被告财务负责人王冬梅及具体经办的业务员方金桔确认，截止2017年7月24日，被告应付货款326,685.18元。业务往来期间，被告支付货款130,000元，尚欠196,685.18元未付。因被告长期拖欠货款，原告遂起诉至法院。被告上海达优塑模有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在业务往来关系，原告根据被告需要，为被告定作各类包装纸箱。截止2016年12月31日，被告共结欠原告款项216,940.72元。2017年1-7月，双方又有新的业务往来，原告向被告开具总额为109,744.46元的发票6张，期间，被告向原告支付业务款130,000元。2017年8月，原、被告双方对往来业务进行再次对账并出具对账单，经对账确认，截止7月底被告欠原告金额为196,685.18元。该对账单上有被告工作人员方金桔、王冬梅签字，并加盖被告公章。因被告未支付上述款项，原告遂起诉至法院。以上事实，有对账单、增值税专用发票、入账通知书以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的定作合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告供货，被告理应支付相应价款，经双方对账确认，被告拖欠原告196,685.18元未付，现原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海达优塑模有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海狄罗纸箱包装有限公司价款196,685.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,233元由被告上海达优塑模有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰人民陪审员  顾伟萍人民陪审员  顾正林二〇一八年五月二十九日书 记 员  严魏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异315号申请人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**。负责人：赵宇，总经理。委托诉讼代理人：郭小艳、刘要帅（实习），河南昊中律师事务所律师。被执行人：南阳金戈利镁业集团有限公司，，住所地南阳市淅川县上集镇东方社区法定代表人：秦银战。被执行人：南阳大中科技集团有限公司，，住所地河南省南阳市宛城区生态工业园区法定代表人：刘正国。被执行人：淅川县路逾三五四二鞋业有限公司，，住所地淅川县荆关镇南街法定代表人：周建强。被执行人：秦银战，男，1961年10月31日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：王清琴，女，汉族，1960年3月15日出生，住河南省淅川县。被申请人：广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，，住所地郑州市金水区顺河路**院**楼****负责人：李刚，行长在本院执行广发银行股份有限公司郑州未来大道支行(以下简称广发银行未来大道支行)与南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称金戈利公司）、南阳大中科技集团有限公司（以下简称大中公司）、淅川县路逾三五四二鞋业有限公司（以下简称路逾公司）、秦银战、王清琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城公司）提出书面变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人长城公司称，原申请执行人广发银行未来大道支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，业经河南省郑州市金水区人民法院审理并作出（2016）豫0105民初11680号民事判决书，现该判决已发生法律效力。金戈利公司、大中公司、路逾公司、秦银战、王清琴未履行生效判决确定的义务，原申请执行人广发银行未来大道支行申请强制执行。现广发银行未来大道支行已将本案即2016豫01**民初11680号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处。中国长城资产管理公司郑州办事处于2016年12月26日变更为中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，故长城公司有权作为申请执行人。特申请：将申请执行人广发银行未来大道支行变更为长城公司。本案审查中，申请人长城公司向本院提交证据如下：1.（2016）豫0105民初11680号民事判决书一份。2.生效证明一份。3.2016年10月25日，广发银行股份有限公司郑州分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订的《债权转让协议》一份。4.客户收付款入账通知一份。5.《关于转让债权的情况说明》一份。6.2016年9月2日《经济日报》上登载的《广发银行股份有限公司与中国长城资产管理公司郑州办事处资产转让通知暨债务催收联合公告》一份。本院查明，原告广发银行未来大道支行诉金戈利公司、大中公司、路逾公司、秦银战、王清琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）豫0105民初11680号民事判决书，判决如下：一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行借款本金15000000元及利息1290291.07元（暂计算至2016年3月29日，以后的利息按授信额度合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告南阳大中科技集团有限公司、淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、秦银战、王清琴对判决第一项确定的义务承担连带责任保证，被告南阳大中科技集团有限公司、淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、秦银战、王清琴承担连带责任保证后，有权向被告南阳金戈利镁业集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该11680号判决书已于2017年6月10日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人长城公司提供的证据能够证明申请执行人广发银行未来大道支行将债权转让给了申请人长城公司，本案申请执行人广发银行未来大道支行也书面确认其将债权转让给申请人长城公司的事实，且申请人长城公司在《经济日报》上登载公告通知了被执行人。据此，对申请人长城公司要求变更其为本院（2017）豫0105执9420号案件申请执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为本院（2017）豫0105执9420号案件的申请执行人。被申请人、申请人或者其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一八年五月二十五日书记员  李清阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初1251号 原告：刘兆全，男，生于1971年2月3日，汉族，小学文化，农民，住湖南省南县。 委托（特别授权）代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：殷勇，男，生于1980年9月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：李荣华，女，生于1982年7月3日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院受理原告刘兆全诉被告殷勇、李荣华追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆全的特别授权委托代理人刘艾汶到庭参加诉讼，被告殷勇、李荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆全诉称：2013年，原告在被告殷勇承包的工程中做工，后经结算，被告殷勇尚欠原告工资款28000元，原告多次催要，2015年12月27日，被告殷勇向原告书立欠条，欠条中载明：“殷勇欠到刘兆全工资款28000原，若被告殷勇未在约定时间内付清工资，另向原告支付1%的违约金。”书立欠条的当日，被告殷勇向原告支付工资款1000元，现尚欠原告工资款27000元及违约金270元。原告多次催要，但被告殷勇拒露面。经了解，被告李荣华与被告殷勇曾经系夫妻关系，二人虽已经离异，该笔债务系二人夫妻关系存续期间产生。故原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告殷勇立即支付原告下欠工资款27000元及按照约定向原告支付违约金270元；被告李荣华对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费、公告费等原告主张权利所开支的费用由被告承担。 被告殷勇、李荣华未作答辩。 经审理查明，被告殷勇与被告李荣华于2011年3月3日在巴中市巴州区民政局登记结婚，并于2016年4月15日在巴中市巴州区民政局登记离婚。2013年4月13日至2013年7月26日期间，原告在被告殷勇位于大连市承包的工程中务工，被告殷勇欠付原告在前述期间的工资款并就该工资款向原告出具《欠条》载明：“本人殷勇欠到刘兆全工资款28000.00元（贰万捌仟元整），本人同意刘兆全的说法，如在2015年元月20-25日之间不付给刘兆全，由殷勇付向刘兆全300.00元1天（叁佰元），另在（再）向刘兆全1%的违约金支付，包括所有一切费用，此欠条由2015年迁到2016年，付款后，由凭条为证。欠款人：殷勇，在28000.00元当中已付1000.00元（壹仟元），2015年12月27日，殷勇，513701198009281114,183××××5665”。 另查明，原告主张的公告费等原告主张权利所开支的费用并未实际发生。 现原告追索劳动报酬未果，诉至我院提出如上诉请。 上述事实，有原告诉称、当事人身份信息、欠条、四川省巴中市巴州区民政局婚姻登记处关于殷勇婚姻状况协查的巴区民婚函第[2018]050号复函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，原告与被告殷勇已经就欠付的工资进行了结算并约定了违约责任，现被告在约定的时间仍未给付劳动报酬，已构成违约，原告有权依据原告与被告殷勇的约定主张劳动报酬和违约金。故对原告要求被告殷勇支付下欠工资款27000.00元及违约金270元的主张，本院予以支持。关于责任承担的主体问题，虽然被告殷勇欠付原告的劳动报酬的基础劳动关系和原告与被告殷勇进行结算的时间均发生的在二被告的婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未提供证据证明此款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告李荣华承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。本案中二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 关于原告关于本案公告费等权利主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告没有提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不利的后果，故对于原告该项诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告殷勇在本判决生效后15日内向原告刘兆全支付工资27000.00元及违约金270.00元； 二、驳回原告刘兆全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，由被告殷勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何知梦 二〇一八年五月十六日 书记员  邱 君
河北省正定县人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0123执恢194号石家庄天资工贸有限公司、马军锋、刘岳山、柏立强、李银霞、刘聚社、河北华旗化工科技有限公司：你/你单位与河北正定农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0123民初1702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于2018年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初916号 申请人：青阳县蓉城镇青华物资经营部。 经营者：单凤华。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：吴小青。 申请人青阳县蓉城镇青华物资经营部与被申请人吴小青买卖合同纠纷一案，申请人吴小青于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴小青在安徽龙云建设投资（集团）有限公司（青阳县人民医院项目）工程的工程款1340000元或等额资产采取保全措施，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，青阳县蓉城镇青华物资经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人吴小青在安徽龙云建设投资（集团）有限公司工程款1340000元（青阳县人民医院项目）予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱观兵 二〇一八年五月二十八日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0124民初2482号 原告：胡建军，女，1957年8月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。 委托诉讼代理人：赵喜乔，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。 被告：陈建能，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。 原告胡建军与被告陈建能民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40 328元；2、依法判令支付约定月息1分息自2015年9月22日至2018年4月19日止利息12478.12元，后段利息按此标准计算至清偿完毕之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告等费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告提出借款人民币43 028元，并出具借条一张“今借到胡建军现金肆万叁仟零贰拾捌元，月息1分。2015年9月22日”，被告借到该款后原告多次催促还款，被告又出具“刘辉，请把2016年147号门面租金请把候老板”候老板即原告丈夫，原告丈夫去赶去收款时刘辉没有租被告门面了，被告从此失联。原告认为，原、被告的借贷关系成立。被告拖欠无理，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告口头辩称，愿意偿还本金25 000元，利息希望少一点。 经审理查明，原、被告均在本市沙河市场做生意，系邻居。2010年下半年被告提出向原告借款，原告表示同意即向被告提供现金25 000元，被告向原告出具借条一张。2015年9月22日，双方进行结算，按照月息1%计算，被告共欠原告借款本息43028元，由被告重新向原告出具了“今借到胡建军现金肆万叁仟零贰拾捌元（￥43028元），月息1分”的借条。重新出具借条以后被告未履行还本付息义务，双方为此引发纠纷。 上述事实，有借条、当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告重新出具的借条系当事人的真实意思表示，合法有效，借条上没有约定还款期限，借款人可以随时返还。原告主张的利息标准没有超过规定的年利率24%标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈建能偿还原告胡建军借款43 028元； 二、被告陈建能以43 028元为计算基数，按照月息1%的标准支付原告胡建军自2015年9月22日至实际清偿之日止的借款利息。 上述一、二项被告陈建能应履行的义务均限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告陈建能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄金友 二〇一八年五月三十日 书记员  张美娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初4532号 原告：陈建旺，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：福州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住福州市鼓楼区五一北路**。 负责人：王能文，大队长。 原告陈建旺与被告福州市公安局交通警察支队鼓楼大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。 陈建旺向本院提出诉讼请求：1.改变福州市公安局鼓楼大队于2018年4月2日22时19分在作出的编号（0183608）的快速处理交通事故认定书中的关于双方责任的认定；2.按照责任对等原则，用各自的车辆保险为各自受损车辆进行修复。事实与理由：由原告提供的现场证据照片可以清楚看出2018年4月2日，车牌号闽Ａ×××××和闽Ａ×××××发生在两车同向刮擦事故，是由于标线不符合国家标准中关于道路交通信号三原则的强制性规定的要求，驾车人发生辨认错误而引发的。由于道路标线模糊不清，引起的这种前车处在停止状态，后车未及时刹车而刮擦，认定任何一方全责都是不科学的，不负责任的。 本院经审查认为，原告陈建旺不服福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出的（鼓）公交[018]0183608号福州市快速处理交通事故认定书，属于对行政机关作出的具体行政行为不服的情形，可以向行政机关申请复议或者提起行政诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下： 驳回陈建旺的起诉。 案件受理费100元，由陈建旺负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一八年五月十七日 书记员 畅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8705号原告：沈阳翰皇日用品有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区高坎镇大夫村。法定代表人：刘育峰，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：景灿，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：广州白云雅诗兰化妆品厂，住所地广州市白云区太和镇龙归管理区永兴村陈泰路**。法定代表人：黄明洪，执行董事兼经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字［2017］第123172号关于第9217551号“翰皇”商标撤销复审决定本院受理时间：2017年11月21日开庭审理时间：2018年4月13日被诉决定认定：原告提交的证据不能形成有效证据链证明诉争商标在2013年4月26日至2016年4月25日期间（简称指定期间）在“化妆品、洗发液、干洗剂”商品上进行了真实、有效的商业使用，决定：诉争商标在化妆品、洗发液、干洗剂商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告所提供加工定做合同和发票可以证明产品的生产过程,销售单以及发票可以证明产品成品通过销售进入市场,产品实物可以证明“翰皇”商标在产品上的商标使用情况,以上证据符合产品生产及销售的正常过程，使用信息完整，可以证明诉争商标经过了实际使用。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：92175513.申请日期：2011年3月16日4.核准日期：2012年3月21日5.核定使用商品（第3类）：鞋油、夹克油、上光蜡、皮革洗涤剂、化妆品、洗发液、香料、干洗剂、去污剂二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了如下主要证据：1．原告与河北安泰塑料包装制品有限公司签订的加工定作合同原件；2.原告与天津开发区梦莎化妆品有限公司签订的加工协议书原件、发票复印件；3.原告开具的销售单及发票；4.商品照片5张。诉讼阶段提交了如下主要证据（编号续前）：5.翰皇商标释义、公司简介、产品创新与研发历程说明；6.营业执照；7.商标使用许可合同；8.发票；9.加盟说明单；10.加盟合同书；11.加盟费发票；12.媒体宣传报道；13.原告内部宣传刊物；14.荣誉证书；15.相关裁定书；16.（2017）京行终3861号行政判决书。三、其他事实庭审中，原告明确表示无法提交证据3的原件，并当庭提交了产品实物以佐证其证据4，同时主张所提交的使用证据指向的商品属于《类似商品和服务区分表》中的0301“肥皂，香皂及其他人用洗洁物品，洗衣用漂白剂及其他物料”群组，商标评审委员会则主张沈阳翰皇公司提交的使用证据指向的商品属于0303“抛光、擦亮制剂”群组中的皮革膏、皮革洗涤剂、皮革保护剂（上光）等商品。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告提交的证据1、2所反映的事实属于使用诉争商标前所做的准备工作，不能证明标有诉争商标的商品进入流通流域；证据3体现的商品并非诉争商标核定使用的化妆品、洗发液、干洗剂商品；证据4未显示时间，虽显示有诉争商标标志，但无法确定市场投放情况及实际的销售情况；证据5、6与诉争商标的使用情况无关；证据7仅能证明诉争商标的许可使用情况；证据8显示的真皮美容护理膏、真皮护理霜、皮革美容清洁护理套装、绒面磨砂专用清洁剂、真皮美容霜等并非诉争商标核定使用的化妆品、洗发液、干洗剂商品；证据9未体现诉争商标和其核定使用的商品，且明确载明其真皮美容霜系列、真皮护理膏系列、真皮清洁膏、鹿皮粉系列、磨砂粉系列为“皮革护理产品”；证据10合同书的时间均不在指定期间内，且均缺少相应附件、未体现诉争商标核定使用的商品；证据11未体现诉争商标核定使用的商品；证据12宣传报道的时间不在指定期间且未体现诉争商标核定使用的商品；证据13、14、15、16与诉争商标的使用情况无关。因此，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在化妆品、洗发液、干洗剂商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告沈阳翰皇日用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告沈阳翰皇日用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  韩树华人民陪审员  白 玲二〇一八年五月二十一日法官助理聂菲书记员李景生
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初349号之一 原告：罗永清，男，汉族，1988年6月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：刘玉兰，女，汉族，1991年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告罗永清、刘玉兰与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年五月三日 书 记 员  况 萍
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1024民初527号 原告：嘉禾县人民政府 法定代表人：张万冬，系该县县长。 委托诉讼代理人：刘文兵，系嘉禾县人民政府职工。 委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被告：黄雄兵，男。 被告：黄建设，男。 第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。 法定代表人：陈利军，系该公司董事长。 原告嘉禾县人民政府与被告黄雄兵、黄建设，第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告嘉禾县人民政府于2018年5月10日以被告黄雄兵同意偿还部分借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉禾县人民政府向本院提出撤诉申请，是 对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉禾县人民政府撤诉。 案件受理费1128元由原告嘉禾县人民政府负担。 审判员  李学东 二〇一八年五月十日 书记员  谢思宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初2970号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开****。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，经理。 被告唐昌琴，女，1971年11月13日生，汉族，遵义市人现住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告唐昌琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告唐昌琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物管费516元及滞纳金10.32元，事实及理由：我公司于2014年1月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金。 被告唐昌琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市X栋提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市X栋X-XX-X号房屋一套，面积为35.59平方米。 2014年12月18日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方1.2元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2015年1月1日至2017年12月31日，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2015年1月至2015年12月，共计12个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《居住证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告唐昌琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为35.59㎡×1.2元/㎡×12个月＝516元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法合同法第一百一十四条一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即103元（516×20％），但原告诉请为10.32元，是对自己权利的处分，本院予以准许，故滞纳金为10.32元。被告唐昌琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐昌琴在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币516元及滞纳金人民币10.32元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由被告唐昌琴承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  王梓安 二〇一八年五月三十一日 法官助理 张婕 书记员 冯琳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1328执恢253号 申请执行人：蒙阴县万通汽车贸易有限公司；住所地：蒙阴县南环路中段。 法定代表人：王相旭；职务：经理。 被执行人：冯鑫，男，1988年10月15日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：田茂刚，男，1976年2月16日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：冯秋兰，女，1975年9月2日出生，汉族，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人冯鑫、田茂刚、冯秋兰民间借贷纠纷一案，因被执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1328民初1435号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金玉 二〇一八年五月二十一日 书记员  公 丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1820号原告：李德盛，男，1986年7月21日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：杨翔宝，是广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓馨，是广东祥兴律师事务所律师。被告：钟均荣，男，1978年4月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：何银顺，女，1980年2月3日出生，汉族，住江门市新会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。本院在审理原告李德盛诉被告钟均荣、何银顺、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月16日书面通知原告自接到通知书之日起七日内预交案件受理费。现期限届满，原告仍不交纳案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一八年五月二日书记员  冼金芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李巧玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李巧玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,490.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李巧玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,490.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年五月二十一日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初5869号原告：朱萍，女，汉族，1975年7月20日生，住信阳市平桥区。委托代理人：孙健，河南申威律师事务所律师。被告：邹伟，男，汉族，1967年9月10日生，住光山县。委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。原告朱萍诉被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱萍的委托代理人孙健、被告邹伟及其委托代理人杨庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱萍诉称：原、被告原系朋友关系，2012年6月被告向原告借款200000元做生意，后来还了部分借款，经原告多次催要，被告仍没还款，后经平桥派出所郑警官在2014年10月21日协调下被告承诺在2014年11月10日还款，但被告仍没履行2014年11月10日还款还原告10万元借款的承诺。在原告的催要下，被告在2015年2月17日出具了书面借条，但该借款一直未还，为此原告在2015年11月份诉至法院，后因无法送达等问题，原告在2016年提起撤诉，现再次提起诉讼。被告邹伟辩称：朱萍与我同居期间，2012年5月份把20万元放我卡上。2012年7月17日，在商城县水泥粉磨有限公司，我的货款20万元现金给朱萍了。2014年12月11日，信阳恒大名都我交的购房款定金2万元朱萍领了。2015年2月17日朱萍逼迫我写个10万元的借条，当时未给我钱。20万元早都还朱萍了。2016年6月27日，她哥在北京买房向她借款，我给她转了10万，她又转给她哥。要求驳回朱萍的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，后同居，曾在平桥租房居住。2012年6月13日，朱萍给邹伟汇款20万元。2012年7月17日，原、被告一块到商城县水泥粉磨有限公司。邹伟写20万元收条后，有事离开该公司财务室，朱萍将该公司付邹伟的20万元货款，装提包提走。有商城县水泥粉磨有限公司出具的证明为证。公司财务出纳张玲及公司采购科黄昌凯科长在该证明上签名。2014年12月11日，信阳恒大名都公司退给邹伟的购房定金2万元，由朱萍领取。2015年2月17日，当时是农历过年，原、被告发生争执，朱萍在信阳市平桥租房处将邹伟的车钥匙拿走，不让邹伟回光山过年，后让邹伟写一借现金10万元的借条，才让邹伟开车回光山过年，当时未借款。原、被告协商未果，朱萍诉至本院。本院认为，谁主张，谁举证。朱萍2012年6月13日汇款20万元给邹伟，2012年7月17日，朱萍在商城县水泥粉磨有限公司，将该公司付给邹伟的20万元货款提走，有证据证实，此汇款20万元已还清。2015年2月17日，双方发生争执，朱萍叫邹伟写一借10万元的借条，当时未借款，借款未实际发生。朱萍虽持有邹伟写的借条，因借款未实际发生，故朱萍要求邹伟偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告朱萍的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告朱萍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  李祥斌人民陪审员  王光宇二〇一八年五月十日书 记 员  陶 菁当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费2300元。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：建行信阳老城支行；账户：41×××96。本院执行款收款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1569号被执行人：孙绍金，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，大学／高中／初中／小学文化，现住秦皇岛市昌黎县。本院在执行薛宝建与孙绍金买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟凡刚 二〇一九年五月二十二日书记员 蔡双妹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2122号申请执行人：李宁,男,1981年1月26日出生,汉族，住济源市。被执行人：李爱民,男,1968年5月1日出生,户籍所在地济源市，现下落不明。于佩佩,女,1983年9月18日出生,汉族，户籍所在地济源市五龙口镇裴村，现下落不明。本院于2017年7月3日立案执行李宁与李爱民、于佩佩民间借贷纠纷一案。申请执行标的为340000元。由于被执行人下落不明，本院依法向被执行人李爱民、于佩佩公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统查询，未发现二被执行人可供执行的财产。经调查，二被执行人名下无房产。本院依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院依法对被执行人进行了查找。由于二被执行人未申报财产，本院决定对二人予以拘留十五日，由于二人下落不明，未实际实施拘留措施。申请执行人的债权未实现。本院已将执行情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一八年五月二十三日书记员  黄盼盼
3373北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7816号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈文青，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈文青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈文青经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金399447.94元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月3日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年4月3日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金399447.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈文青于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金399447.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初1576号原告李博，男，汉族，1987年4月14日出生，现住内蒙古通辽市。被告杨宏业，男，汉族，1989年2月20日出生，农民，现住内蒙古通辽市。原告李博诉被告杨宏业追偿权纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李博于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李博撤回起诉。案件受理费750元，由原告李博负担。审判员  郑学刚二〇一八年五月八日书记员  王丽剑