河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初9018号原告：中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行，住所地石家庄市长安区广安街24号。负责人：杨素华，该支行行长。委托诉讼代理人：郭壮举，河北来仪律师事务所律师。被告：科迪电缆有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市西平乡。法定代笔人：刘少博。被告：刘少博，男，汉族，1992年8月5日出生，住所地河北省晋州市。被告：李剑波，男，汉族，1964年4月4日出生，住所地河北省晋州市。被告：刘敏者，女，汉族，1964年3月2日出生，住所地河北省石家庄市晋州市。委托诉讼代理人：李剑波，同上。被告：刘增发，男，汉族，1963年6月13日出生，住所地河北省晋州市。被告：陈永珍，女，汉族，1962年12月13日出生，住所地河北省石家庄市晋州市。被告：李丽朵，女，汉族，1992年2月12日出生，住所地河北省晋州市。被告：河北华控担保有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号1-1305。法定代表人：吕智辉。原告中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行（以下简称建行广安支行）与被告科迪电缆有限公司、刘少博、李剑波、刘敏者、刘增发、陈永珍、李丽朵、河北华控担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告建行广安支行委托诉讼代理人郭壮举、被告李剑波同时代理刘敏者、刘增发到庭参加诉讼，被告科迪电缆有限公司、刘少博、陈永珍、李丽朵、河北华控担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告科迪电缆有限公司偿还原告贷款本金4489166.21万元及利息287364.71元（利息计算至全部清偿日止），本息合计4776530.92元。2.判令被告刘少博、李剑波、刘敏者、刘增发、陈永珍对上述债务承担连带责任。3.判令上述六被告承担本案的律师费20万元。4.判令上述六被告承担承担本案诉讼、保全费等费用。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告科迪电缆有限公司（2015年10月27日，石家庄科迪电缆制造有限公司变更科迪电缆有限公司）签订《人民币流动资金贷款合同》，原告同意向被告科迪电缆有限公司提供700万元的借款，合同借款期限为1年，2015年9月24日至2016年9月23日至。贷款利率为固定利率，即LPR利率加74.00基点，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年9月24日，为确保科迪电缆有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》的履行，原告与被告刘少博、李剑波、刘敏者、刘增发、陈永珍签订《自然人保证合同》，被告刘少博、李剑波、刘敏者、刘增发、陈永珍为科迪电缆有限公司在原告的贷款提供连带保证责任。保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、其他应支付款项、实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖、律师费等）保证方式为连带保证，保证期间主合同履行期限届满之日两年止。合同签订后，原告依约发放借款，贷款到期后，经原告多次催要，被告科迪电缆有限公司未依约还本付息，被告刘少博、李剑波、刘敏者、刘增发、陈永珍未依约履行担保责任。被告李剑波辩称：认可原告诉状中所述事实及借款本金，至于现在欠款数额，需要庭下核对，700万元借款是以科迪电缆的名义贷的，但是实际借款人还有科迪带钢公司，两个公司各用了350万元，利息也是两个公司各自还的。科迪电缆只承担原告主张诉讼请求的一半。被告刘增发辩称：认可李剑波的意见。被告科迪电缆有限公司、刘少博、陈永珍、李丽朵、河北华控担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、石家庄科迪线缆制造有限公司(甲方)与原告（乙方）签订合同编号XQYJYZX-2015-SDT-512《人民币流动资金贷款合同》，约定甲方向乙方借款人民币柒百万元整，借款用于日常生产经营，借款期限为壹拾贰个月，即从2015年9月24日起至2016年9月23日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加74.00基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定过的贷款利率和结息方式计收复利。2、2015年9月7日，被告河北华控担保有限公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为XQYJYZX-2015-512《保证合同》，为确保石家庄科迪线缆制造有限公司（以下简称债务人）与乙方签订的编号为XQYJYZX-2015-SDT-512的《人民币流动资金贷款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。3、原告与被告刘少博、李丽朵；刘增发、陈永珍；李剑波、刘敏者分别签订编号为XQYJYZX-2015-512-01《自然人保证合同》、XQYJYZX-2015-512-02《自然人保证合同》、XQYJYZX-2015-512-03《自然人保证合同》，均约定各被告为确保石家庄科迪线缆制造有限公司（以下简称债务人）与乙方签订的编号为XQYJYZX-2015-SDT-512的《人民币流动资金贷款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。4.2015年9月24日中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），原告于该日向石家庄科迪线缆制造有限公司转款700万元。5.2015年10月27日石家庄科迪线缆制造有限公司变更为科迪电缆有限公司。6.2017年10月12日被告河北华控担保有限公司代偿2282146.91元。截止到2018年3月20日被告科迪电缆有限公司尚欠原告本金2205008.97元，利息534897.39元。本院认为，被告科迪电缆有限公司、刘少博、陈永珍、李丽朵、河北华控担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，当事人均应按约履行。被告李剑波未在法庭要求的时间内到庭核实2015年9月24日中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），视为对其真实性的认可。对被告科迪电缆有限公司偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘少博、李剑波、刘敏者、刘增发、陈永珍在合同中表明同意对该笔借款承担连带担保责任，故，原告要求被告刘少博、李剑波、刘敏者、刘增发、陈永珍承担连带担保的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告并未提交因实现债权而支付律师费20万元的证据，对此本院不予支持。被告李剑波、刘敏者、刘增发的答辩意见，无事实依据，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告科迪电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄广安支行剩余借款本金2205008.97万元及截止至2018年3月20日的利息534897.39元，并按合同约定支付自2018年3月21日起至付清之日止的利息。二、被告刘少博、李剑波、刘敏者、刘增发、陈永珍对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回中国建设银行股份有限公司石家庄广安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46612元，保全费5000元，由被告科迪线缆有限公司、刘少博、李剑波、刘敏者、刘增发、陈永珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  吕 霞人民陪审员  马丽萍二〇一八年五月二十五日书 记 员  闫学梅