江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1441号原告：罗涓，女，汉族，1999年02月05日生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江新梓，男，江西准星律师事务所专职律师，执业证号13604201010571787，公民身份号码3604281966********，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨强强，男，江西准星律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：冯绍乾，男，汉族，1989年07月18日生，住江西省九江市都昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，统一社会信用代码913601220544010107，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长麦路**。负责人：王浪，系该公司经理。委托诉讼代理人：封锐，男，汉族，1992年04月02日生，住江西省上饶市玉山县，系公司法务，代理权限为特别授权。原告罗涓与被告冯绍乾、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告罗涓委托诉讼代理人江新梓、被告冯绍乾、被告保险公司委托诉讼代理人封锐均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2016年09月12日08时10分许，被告冯绍乾驾驶赣Ａ×××**小型普通客车从都昌县万里大道由西向东行驶，至事故地超车时未按规定确定有充足的安全距离，致使原告受伤的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告冯绍乾负主要责任。同时，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。因协商未果，特诉至法院，请求事项如下：一、判令被告冯绍乾赔偿原告罗涓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币141283.72元；二、判令被告保险公司在交强险与商业第三者责任险的责任限额内对上述赔偿请求承担先予赔偿责任。并附赔偿清单如下：1、医疗费34975.72元；2、住院伙食补助费（8＋11＋36）天×30元/天＝1650元；3、营养费60天×30元/天＝1800元；4、误工费180天×145.6元/天＝26208元；5、护理费90天×145.6元/天＝13104元；6、伤残赔偿金28673元/年×20年×10%＝57346元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1200元；9、电动车修理费2000元。合计人民币141283.72元。被告冯绍乾辩称：对案件事实无异议，我已经购买保险，由保险公司赔偿。我在都昌县人民医院为原告垫付部分医疗费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：（1）对案件事实及责任划分无异议，超出交强险部分，我司按照不超过70%的责任进行赔偿；（2）针对原告诉请的医疗费，请求核减20%的非医保费用；（3）住院伙食补助费、营养费均按20元/天计算住院天数；（4）护理费按照80元/天计算住院天数；（5）伤残赔偿金按照农村标准计算；（6）原告具有一定的过错，精神损害抚慰金1000元；（7）电动车修理费认可500元；（8）鉴定费、诉讼费应当由侵权人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对当事人提交的证据进行了质证。对本案中原告提供的身份证、农业家庭户口、道路交通事故认定书、机动车查询表、交强险和商业险保单、都昌县人民医院和九江市第一人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录、检查报告单、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票，以及被告冯绍乾的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保险单均无异议，本院对无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。对原告的伤残等级评定有异议，并向本院提出重新鉴定，经本院依据法定程序选定并委托江西神州司法鉴定中心重鉴后的司法鉴定意见书，合法有效，本院予以采纳，并作为本案的定案依据。对于未申请重新鉴定的“三期”项目，原鉴定意见依然有效，本院予以采纳。经审理查明：2016年09月12日08时10分许，被告冯绍乾驾驶赣Ａ×××**小型汽车从都昌县万里大道由西向东行驶，至都昌县万里大道广苑路口路段超车时，与在机动车道同向行驶的由原告罗涓驾驶的二轮电动车相撞，造成原告罗涓受伤后送医院治疗、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到都昌县人民医院住院治疗，经诊断原告罗涓胫骨骨折（左胫骨平台骨折），住院治疗8天出院，转入九江市第一人民医院继续住院治疗，该院诊断原告左胫骨髁间嵴骨折、左膝部软组织挫伤，原告住院11天于2016年09月30日出院，出院医嘱：1.加强营养；2.建议休息3个月等。同年10月27日原告左膝关节红肿、疼痛再入九江市第一人民医院第二次住院治疗，住院治疗36天于2016年12月02日出院。原告住院期间，被告冯绍乾垫付医疗费等2578.5元（其中垫付医疗费1800元在原告的诉请之内，门诊费768.5元、救护车费10元不在原告诉请之列，要求一并处理）。经都昌县交管大队委托都昌万里司法鉴定中心对原告罗涓伤残等级及“三期”进行评定，该鉴定中心的鉴定意见是：1、罗涓伤残程度评定为十级；2、罗涓休息期限评定为180日；3、罗涓护理期限评定为90日；4、罗涓营养期限评定为60日。保险公司仅对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定，原告罗涓不构成伤残。本次事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字[2016]第0128号《道路交通事故认定书》认定，被告冯绍乾负此事故的主要责任；原告罗涓负此事故的次要责任。同时还查明，该事故车辆赣Ａ×××**小型汽车所有人、驾驶人均为本案被告冯绍乾，持有C1驾驶证，并由其在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险并不计免赔率特约险，本次交通事故发生的时间在保险期限内；另一辆事故车辆“绿源”二轮电动车所有人为罗涓，该二轮电动车未保险。本院认为，原告罗涓因交通事故受伤要求被告冯绍乾赔偿经济损失、被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对交通事故认定书均无异议，本院按照该认定书划分的主次责任确定由被告冯绍乾承担70%的主要责任；原告罗涓承担30%的次要责任。因被告冯绍乾驾驶的赣Ａ×××**小型汽车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险50万元限额内按上述责任比例承担赔偿责任。对于原告的损失本院认定如下：（1）医疗费按正规发票计算，对于保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为，保险公司的主张符合保险合同约定,原告的医疗费用在交强险医疗费用限额外按15%的比例扣除非医保用药（35744.22－10000）×15%＝3861.63元；（2）住院伙食补助并无不当，本院予以支持；（3）营养费中的营养时间按鉴定意见60天计算，营养标准按20元/天计算；（4）护理费中的护理时间按鉴定时间90天计算，护理标准原告按江西省居民服务业标准计算，本院予以支持；（5）关于原告误工费的问题，因原告未满18周岁，且未提供证据证明存在误工损失，故原告诉请的误工费证据不足，本院不予支持；（6）伤残赔偿金因重新鉴定后原告不构成伤残，故原告诉请的伤残赔偿金，本院不予支持；（7）精神抚慰金因原告不构成伤残，且在本次事故中原告有过错，故精神抚慰金本院不予支持；（8）交通费虽在赔偿清单未有列明，但在诉请中列有该项目，因此，交通费本院酌定800元；（9）财产损失原告未提供证据证明，但保险公司认可500元，本院予以采纳；（10）鉴定费不属于保险合同赔偿范畴，由被告冯绍乾和原告按责任比例承担。本院对本案原告的损失归纳如下：一、医疗费35744.22元；二、住院伙食补助费（8＋11＋36）天×30元/天＝1650元；三、营养费60天×20元/天＝1200元；以上三项小计38594.22元。四、护理费90天×145.60元/天＝13104元；五、交通费800元；以上二项小计13904元。六、财产损失500元；七、鉴定费1200元；合计54318.22元。以上损失中，被告保险公司承担10000元＋13904元＋500元＋（38594.22元－非医保用药3861.63元－10000元）×70%＝41716.89元。被告冯绍乾承担（非医保用药3861.63元＋鉴定费1200）×70%＝3543.14元，与已垫付的医疗费2578.5元相抵后，还应赔偿原告964.64元。原告应得赔偿款42681.45元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告罗涓各项损失共计人民币41716.81元；二、被告冯绍乾于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告罗涓医疗费、鉴定费共计人民币964.64元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3125.70元，由被告冯绍乾负担2188元，原告负担937.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮审 判 员  王全民人民陪审员  黄许玲二〇一八年五月三日书 记 员  谭珍珍