福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0481民初4102号 原告：永安市大湖矿石厂，住所地永安市大湖镇金银湖。统一社会信用代码：350481100016692。 法定代表人：焦方胜，该厂厂长。 委托诉讼代理人：管昌庆、陈永铭，福建顺隆律师事务所律师。 被告：永安市吉源菌草菇业有限公司，住所地永安市大湖镇坑源村。统一社会信用代码：35048100015181。 法定代表人：刘瑞育，该公司董事长。 被告：永安市乐土现代农业开发有限公司，住所地永安市南大路**。统一社会信用代码：91350481749077376。 法定代表人：刘映辉，该公司总经理。 第三人：永安市大湖镇坑源村民委员会，，住所地永安市大湖镇坑源村组织机构代码：512755343。 法定代表人：赖忠文，该村主任。 原告永安市大湖矿石厂（以下简称“大湖矿石厂”）与被告永安市吉源菌草菇业有限公司（以下简称“吉源公司”）、永安市乐土现代农业开发有限公司（以下简称“乐土公司”）及第三人永安市大湖镇坑源村民委员会（以下简称“坑源村委会”）合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大湖矿石厂的委托诉讼代理人陈永铭、被告乐土公司的法定代表人刘映辉、第三人坑源村委会的法定代表人赖忠文到庭参加诉讼，被告吉源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大湖矿石厂向本院提出诉讼请求:1.吉源公司、乐土公司支付拖欠的补偿款207000元（2005年5月10日至2016年12月31日）；2.吉源公司、乐土公司支付逾期付款利息71192元；3.吉源公司、乐土公司以207000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付从2017年8月18日起至还清本金之日止的逾期付款利息；4.本案诉讼费用由吉源公司、乐土公司承担。庭审中，大湖矿石厂明确要求吉源公司、乐土公司共同承担还款责任。事实和理由：2003年5月8日，大湖矿石厂与乐土公司（原吉田公司）签订《租赁合同》，约定乐土公司租赁大湖矿石厂的老果林林场用于经营食用菌生产，每年租赁费28000元。因果林场的土地为坑源村委会所有，坑源村委会要求支付部分租赁费，为此,坑源村委会、吉源公司、大湖矿石厂三方于2003年10月15日共同签订《土地租赁补充协议》，对补偿费进行了变更，约定在承租期内，吉源公司每年支付给大湖矿石厂补偿费18000元，支付给坑源村委会租赁费10000元，补偿费及租赁费于每年的6月底一次性付清。上述补充协议签订后，实际由吉源公司与乐土公司共同经营，吉源公司与乐土公司每年均按期支付给坑源村委会租赁费10000元，但吉源公司与乐土公司只支付给大湖矿石厂2003年5月10日至2005年5月9日两年的补偿费，之后一直未向大湖矿石厂支付补偿费，大湖矿石厂虽有催讨，但考虑到企业的困难，且租期未满，一直宽容两家公司延迟支付补偿费，截止2016年12月31日，吉源公司与乐土公司尚欠十一年零六个月的补偿费合计207000元。2017年1月3日，坑源村委会因新村建设需要占用吉源公司承租范围土地，经大湖矿石厂及坑源村委会与吉源公司、乐土公司协商，终止了上述补充协议，并签订了《大湖食用菌工厂化工厂生产基地拆迁补偿协议》，约定由坑源村委会支付给乐土公司拆迁补偿费780000元，但吉源公司、乐土公司获得补偿款后却未付清尚欠大湖矿石厂的补偿费。综上，大湖矿石厂认为，依据上述补充协议，吉源公司应支付补偿费而未付，属违约，而乐土公司作为吉源公司的控股股东和租赁土地的实际经营者，已经实际领取了租赁物的拆迁补偿费，承继和享受了权利，理应承担支付补偿费的义务。为此，望判如所请。 吉源公司的法定代表人刘瑞育于庭前提交书面答辩状，辩称：1.2003年3月，其与他人发起成立永安市吉田现代农业公司（以下简称“吉田公司”），其出资400000元，占股40%，公司法人由其担任。吉田公司成立后，即与永安市党委政府协商，在坑源村利用原大湖矿石厂旧果园建设食用菌工厂化生产项目，并与大湖矿石厂签订了项目投资协议。2003年5月，吉田公司与永安市烟草劳服公司合资成立吉源公司，食用菌项目由吉源公司投资建设和经营管理，法人由烟草劳服公司代表担任。2005年4月，因烟草劳服公司退出，吉源公司法人变更为吉田公司法人即由刘瑞育担任。其只在2006年下半年至2007年上半年实际参与吉源公司的经营管理，其他时段均由吉田公司董事会委托其他人员管理。之后，吉源公司因自然灾害等原因，经营亏损、资不抵债，2008年后停止经营活动，2010年被工商部门吊销营业资格；2.2012年，其将吉田公司所持股份全部转让给刘映辉，2012年6月，吉田公司法人变更为刘映辉。此后，其与吉田公司没有任何经济关系，也没有再参与吉田公司任何事务，其对吉源公司善后处置及吉田公司后续情况并不知情；3、其在担任吉源公司、吉田公司法人期间，没有收到大湖矿石厂有关补偿费的任何形式的追缴通知。 乐土公司辩称：1.其对吉源公司和坑源村委会签订的土地租赁补充协议不知情；2.吉源公司已经不存在，该公司已注销；3.大湖矿石厂已是改制的企业，希望大湖矿石厂提供乐土公司和大湖矿石厂有签订过确认债权债务的相关协议，如果没有，乐土公司与大湖矿石厂的债权债务就不成立，因此，乐土公司不同意支付补偿费和逾期付款利息；4.大湖矿石厂已经解体，没有诉讼主体资格；5.乐土公司和坑源村委会协商拆迁补偿费的时候，请大湖镇政府协调，但政府未出面协调，也没有任何人提出补偿费的问题；6.大湖镇政府在办理新村规划时，没有任何人提出补偿费的问题，所以乐土公司认为他们已经放弃补偿费的请求；7.从大湖矿石厂起诉之日往前倒推两年，当时村委会已经征用了土地进行新村建设，吉源公司、乐土公司从未收到过要求支付租金和补偿费的通知，因此，乐土公司认为已经超过诉讼时效。 坑源村委会辩称：乐土公司应该向大湖矿石厂支付补偿费及逾期付款利息。 大湖矿石厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：内资企业登记基本情况表两份、土地租赁补充协议、大湖食用菌工厂化生产基地拆迁补偿协议。乐土公司提交（2017）闽0481民初3175号民事判决书。为查明案件事实，本院依法向永安市曹远镇政府调取了坑源村委会2005年至2016年的记账凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据，本院认定如下：大湖矿石厂认为吉源公司的内资企业登记基本情况表，证明吉源公司的主体资格以及乐土公司是吉源公司控股股东的事实。乐土公司对该份证据的真实性没有异议，但认为因其对法律知识的缺乏，所以不知道控股公司的事实，后来听吉源公司的人说公司已经解体了。本院认为，双方当事人对该证据的真实性不持异议，本院予以确认，该证据系工商登记部门依职权出具的具体载明本案所涉公司登记情况的材料，对其合法性及关联性本院亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2003年10月15日，坑源村委会作为甲方、吉源公司作为乙方，签订一份《土地租赁补充协议》，主要约定：“因吉田公司（乙方的控股公司）与大湖矿石厂于2003年5月8日签订的“租赁合同”中所租赁范围的土地为甲方所有，现就甲方出租土地使用权问题，于二OO三年十月九日在大湖镇政府，甲乙双方会同党委、政府、大湖矿石厂共同协商一致，签订如下补充协议：一、甲方现有石林花圃和柚园基地的土地租赁给乙方开发经营使用（附图），自2003年5月10日至2023年12月30日止，租赁期限二十年。租赁期满后，甲方收回土地使用权，乙方应将其在甲方土地上投资的固定设施（房屋、水、电等设施）无偿划归甲方……二、补偿费、租赁费及付款方式：原“租赁合同”中的乙方（吉田公司）承担租赁责任由本协议乙方（吉源公司）承担，租赁费支付方式改为：承租期内，乙方付给大湖矿石厂补偿费每年壹万捌仟元整；乙方支付给甲方土地租赁费每年壹万元整。补偿费及租赁费在每年的6月底一次性付清。除此外，乙方不再承担本协议商定外的其他费用。……四、乙方在租赁期内，如国家需征占用地，，地面物属乙方投资建设的补偿归乙方所有土地补偿归甲方所有。……六、乙方在租赁期内，无权私自单方将甲方土地转让给第三方，造成的后果事项由乙方负责承担。……十一、原“租赁合同”与本协议相冲突的内容，以本协议为准……。”坑源村委会、吉源公司分别在甲方、乙方落款处盖章确认，此外，大湖矿石厂亦在合同尾部加盖公章。 2.因坑源村新村建设需要，乐土公司（乙方）与坑源村委会（甲方）于2017年1月3日签订一份《大湖食用菌工厂化生产基地拆迁补偿协议》，协议约定：“一、拆迁补偿范围：乙方食用菌工厂化生产基地位于大湖石林对面，系2003年向甲方租赁土地兴建，租赁区域占地约37亩。生产基地中2004年以来兴建的食用菌生产设施及水电路配套设施产权为乐土公司所有。上述土地所有权为坑源村委会，乙方使用权至2023年12月30日。……三、拆迁补偿金额：经双方协商确认，甲方对乙方食用菌生产基地设施进行一次性货币补偿，补偿款为人民币柒拾捌万元……。”协议签订后，乐土公司依约将其生产设备等搬出，生产大棚由坑源村委会组织人员用机器清除。2017年1月9日，乐土公司收到第一笔拆迁补偿款624,000元，之后，又收到拆迁补偿款8000元，余款因坑源村委会未及时给付，乐土公司遂于2017年8月3日向永安市人民法院起诉要求坑源村委会立即支付剩余拆迁补偿款项。该院经审理后，于2017年9月13日作出（2017）闽0481民初3175号民事判决书，认为：“双方签订的《大湖食用菌工厂化生产基地拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务……”，判决：坑源村委会应于判决生效后十日内支付给乐土公司拆迁补偿款146,000元。判决后，坑源村委会履行了该判决书确定的给付义务，乐土公司收到了上述拆迁补偿款。 3.根据本院依法从永安市大湖镇政府调取的坑源村委会的记账凭证所载，2005年、2006年、2007年、2008年、2009年吉源公司每年支付给坑源村委会土地租金10000元；2010年、2011年、2012年、2013年，吉田公司每年支付给坑源村委会土地租金10000元；2014年、2016年，乐土公司每年支付给坑源村委会土地租金10000元。 4.大湖矿石厂成立于2002年3月25日，于2013年2月27日被吊销营业执照，其经营范围为“清理本企业债权债务用”，目前，企业状态为“吊销未注销”。 吉源公司成立于2003年5月23日，于2010年2月11日被吊销营业执照，其经营范围为“食用菌生产、销售”，工商部门登记的股东信息为罗永海和吉田公司。其中，2005年4月19日，该公司的法定代表人变更为刘瑞育。目前，公司状态为“吊销未注销”。 吉田公司成立于2003年3月12日，经营范围为食用菌种植等，刘瑞育系该公司的股东、原法定代表人。2012年6月26日，吉田公司的法定代表人由刘瑞育变更为刘映辉。2013年10月30日，吉田公司的名称由“永安市吉田现代农业开发有限责任公司”变更为“永安市乐土现代农业开发有限责任公司”。 5.庭审中，坑源村委会确认除了上述2003年10月15日达成的土地租赁协议之外，其没有与吉源公司、乐土公司（原为“吉田公司”）签订过其他土地租赁协议；大湖矿石厂确认，在2003年10月15日之后，其也未与上述公司签订过其他土地租赁协议；乐土公司确认，其也没有与吉源公司或者坑源村委会签订过土地租赁协议。 本案的争议焦点在于：1.付款义务的主体问题；2.诉讼时效问题。 关于第一个争议焦点： 大湖矿石厂认为：依据《土地租赁补充协议》，吉源公司应支付补偿费而未付，属违约，乐土公司作为吉源公司的控股股东和租赁土地的实际经营者，已经实际领取了租赁物的拆迁补偿费，承继和享受了权利，理应承担支付补偿费的义务。因此，要求吉源公司与乐土公司共同承担付款义务。 吉源公司认为：吉源公司因自然灾害等原因，经营亏损、资不抵债，2008年后停止经营活动，2010年被工商部门吊销营业资格。2012年，原法定代表人刘瑞育将吉田公司所持股份全部转让给刘映辉，并变更公司法定代表人为刘映辉。 乐土公司认为：吉源公司已注销，主体已经不存在。大湖矿石厂未能提供提供乐土公司和大湖矿石厂签订过确认债权债务的相关协议，乐土公司与大湖矿石厂的债权债务不成立，乐土公司不同意支付补偿费和逾期付款利息。乐土公司和坑源村委会协商拆迁补偿费及大湖镇政府在办理新村规划时，没有任何人提出补偿费的问题，大湖矿石厂已经放弃补偿费的请求。 坑源村委会辩称：乐土公司应该向大湖矿石厂支付补偿费及逾期付款利息。 本院认为，吉源公司与坑源村委会签订的《土地租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议约定全面、诚信履行各自的义务。坑源村委会已依约将涉案土地交由吉源公司使用，对此，吉源公司应承担支付租金及补偿费的合同义务。嗣后，吉源公司与坑源村委会在履行该协议过程中，自2010年起，变更为吉田公司（现为“乐土公司”）向坑源村委会履行支付土地租金的合同义务，坑源村委会对此未提出异议，并以其实际收取租金的行为认可原协议履行主体变更的事实，结合在乐土公司（原为“吉田公司”）与坑源村委会签订的《大湖食用菌工厂化生产基地拆迁补偿协议》中，双方亦明确认可乐土公司获得拆迁补偿的范围系“2003年向坑源村委会租赁土地兴建”的事实，以及原履行义务主体吉源公司的法定代表人与吉田公司的原法定代表人均为刘瑞育这一事实，可以推定自2010年起，涉案协议的履行主体已变更为吉田公司（现为“乐土公司”）与坑源村委会，且无论是刘瑞育担任法定代表人期间的吉田公司还是刘映辉担任法定代表人期间的吉田公司或是变更公司名称后的乐土公司，均应当知道涉案土地的由来及其相应的合同义务。故本案付款义务主体应为吉源公司（2010年以前）与乐土公司（2010年以后）。 另，根据工商登记信息所载，大湖矿石厂与吉源公司的状态均为“吊销未注销”，吊销营业执照作为工商部门对公司依法作出的取消其营业资格的行政处罚措施，其法律后果是取消公司的营业资格，不允许公司继续进行新的经营活动，但并不导致公司终止。根据《民法总则》第六十八条之规定，公司只有在清算完毕办理注销登记之后，才正式终止，其权利能力及行为能力才归于消灭。因此，本案大湖矿石厂与吉源公司虽被吊销营业执照，但其法人资格依然存在，依然具备民事权利能力和民事行为能力，具备诉讼主体资格。故乐土公司关于大湖矿石厂及吉源公司已经不存在，不具备诉讼主体资格的答辩意见，本院不予采纳。 关于第二个焦点问题。 大湖矿石厂认为：本案租期未满，而且也一直在追讨，因此，没有超过诉讼时效。 吉源公司认为：没有收到大湖矿石厂有关补偿费的任何形式的追缴通知。 乐土公司认为：从大湖矿石厂起诉之日往前倒推两年，当时村委会已经征用了土地进行新村建设，吉源公司、乐土公司从未收到过要求支付租金和补偿费的通知，因此，诉讼时效已经超过。 坑源村委会辩称：乐土公司应该向大湖矿石厂支付补偿费及逾期付款利息。 本院认为，首先，诉讼时效制度的价值目标是平衡保护当事人利益。如上所述，乐土公司承担责任的合同依据是吉源公司与坑源村委会签订的《土地租赁补充协议》，该协议约定的付款义务有两个，分别是向大湖矿石厂支付补偿费和向坑源村委会支付租金。自2005年至2016年，吉源公司或乐土公司（原为“吉田公司”）每年均向其中一个履行对象（坑源村委会）履行了支付租金义务，但却从未向另一个履行对象（大湖矿石厂）履行付款义务。因此，在承担责任的合同依据具有唯一性，且当事人按时向一个对象履行了义务的情况下，而认为同一当事人基于同一合同向另一对象履行义务已超过诉讼时效，明显有失公允，不利于实现当事人之间的权利平衡。其次，从定期给付债务的整体性和关联性角度考量。本案补偿费是在同一协议约定项下对一定期间内，基于同一原因而产生的继续性债权的统一约定，属于继续性协议在协议履行中持续定期发生的定期给付债务，其各期履行的债权实际具有很强的整体性和关联性，分期履行的独立性并不足以否定其整体性和关联性。第三，从保护当事人的合理信赖利益以及节约诉讼成本角度而言，基于债务为整体债务的信赖，债权人选择等待最后履行期限届满一并主张权利，不仅有利于维护双方的信任关系和交易关系，也有利于节约诉讼成本，提高诉讼效率。综上，本案的诉讼时效应自最后一笔债务履行期限届满之日起算，因乐土公司与坑源村委会签订了《拆迁补偿协议》，实质上终止了涉案《土地租赁补充协议》的履行，因此，大湖矿石厂与乐土公司之间的最后一笔债务履行期限应为2016年6月底，现大湖矿石厂于2017年10月17日向本院起诉主张权利，系在诉讼时效内，因此，对乐土公司的上述意见，本院不予采纳。吉源公司只是认为其没有收到大湖矿石厂有关补偿费的任何形式的追缴通知，并未明确提出关于“诉讼时效”的抗辩理由，故对本案大湖矿石厂向吉源公司主张付款义务是否超过诉讼时效，本院不予主动审查。 综上，本院认为，坑源村委会按涉案协议约定将涉案土地交由吉源公司经营使用，对此，吉源公司按约定不仅应及时、足额支付给坑源村委会土地租金，也应及时、足额支付给大湖矿石厂土地补偿费。嗣后，双方在履行协议过程中，以实际行为同意变更协议履行主体为乐土公司（原为“吉田公司”）。故自主体变更后，乐土公司也应及时、足额支付给坑源村委会土地租金，并及时、足额支付给大湖矿石厂土地补偿费。但吉源公司、乐土公司自2005年起至今未向大湖矿石厂缴纳分文，对此，吉源公司、乐土公司已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉源公司应支付给大湖矿石厂2005年5月10日起至2010年5月9日的土地补偿费90000元，乐土公司应支付给大湖矿石厂2010年5月10日起至2016年12月31日的土地补偿费，其中，大湖矿石厂主张2016年5月10日至2016年12月31日期间的补偿费以半年计算，系其权利之自由处分，本院予以采纳，故该部分补偿费金额为117000元。吉源公司、乐土公司迟延支付土地补偿费的行为造成大湖矿石厂的利息损失，对此，吉源公司还应支付逾期付款利息损失48889.5元，乐土公司应支付逾期付款利息损失21150.4元（详见逾期付款利息损失计算清单）。大湖矿石厂主张按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%继续支付自2017年8月18日起至还清207000元时止的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、永安市吉源菌草菇业有限责任公司应于本判决生效后十日内支付给永安市大湖矿石厂补偿费90000元及逾期付款利息损失48889.5元，并以90000元为基数，按年利率4.35%继续支付自2017年8月18日起至还清90000元时止的逾期付款利息损失； 二、永安市乐土现代农业开发有限责任公司应于本判决生效后十日内支付给永安市大湖矿石厂补偿费117000元及逾期付款利息损失21150.4元，并以117000元为基数，按年利率4.35%继续支付自2017年8月18日起至还清117000元时止的逾期付款利息损失； 三、驳回永安市大湖矿石厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5473元，由永安市吉源菌草菇业有限责任公司负担2747.7元，永安市乐土现代农业开发有限责任公司2725.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  余 源 审 判 员  朱荣增 人民陪审员  于淑君 二〇一八年五月二十八日 法官助理邹丽青 书记员黄慧敏 附：本案适用的主要法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止： （一）法人解散； （二）法人被宣告破产； （三）法律规定的其他原因。 法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法信超链：国家法律5篇地方法规6篇案例318篇期刊257篇 × 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 逾期付款利息损失计算清单： 1.吉源公司2006年6月30日应付2005年度（2005年5月10日至2006年5月9日，下以此类推）补偿款18000元，按2006年4月28日公布的一年期贷款基准利率5.85%计算，至2007年6月30日，逾期付款利息18000元×5.85%×1年=1053元。 2.吉源公司2007年6月30日应付2005年及2006年度补偿款36000元，大湖矿石厂主张按年利率6.12%计算逾期付款利息，符合法律规定，至2008年6月30日，逾期付款利息36000元×6.12%×1年=2203.2元。 3.吉源公司2008年6月30日应付2005、2006、2007年度补偿款54000元，大湖矿石厂主张按年利率6.84%计算逾期付款利息，符合法律规定，至2009年6月30日，逾期付款利息54000元×6.84%×1年=3693.6元。 4.吉源公司2009年6月30日应2005、2006、2007、2008年度补偿付款72000元，按2008年12月23日公布的一年期贷款基准利率5.31%计算，至2009年6月30日，逾期付款利息72000元×5.31%×1年=3823.2元。 5.吉源公司2010年6月30日应付2005、2006、2007、2008、2009年度补偿款90000元，按2008年12月23日公布的五年以上贷款基准利率5.94%计算，至2017年8月17日，逾期付款利息90000元×5.94%×7年1个月17天=38116.5元。 6.乐土公司2011年6月30日应付2010年度（2010年5月10日至2011年5月9日，下以此类推）补偿款18000元，大湖矿石厂主张按年利率5.56%计算逾期付款利息，符合法律规定，至2012年6月30日，逾期付款利息18000元×5.56%×1年=1000.8元。 7.乐土公司2012年6月30日应付2010年度及2011年度补偿款36000元，大湖矿石厂主张按年利率6.06%计算逾期付款利息，符合法律规定，至2013年6月30日，逾期付款利息36000元×6.06%×1年=2181.6元。 8.乐土公司2013年6月30日应付2010、2011、2012年度补偿款54000元，按2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率6%计算，至2014年6月30日，逾期付款利息54000元×6%×1年=3240元。 9.乐土公司2014年6月30日应付2010、2011、2012、2013年度补偿款款72000元，按2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率6%计算，至2015年6月30日，逾期付款利息72000元×6%×1年=4320元。 10.乐土公司2015年6月30日应付2010、2011、2012、2013、2014年度补偿款款90000元，按2015年6月28日公布的一年期贷款基准利率4.85%计算，至2016年6月30日，逾期付款利息90000元×4.85%×1年=4365元。 11.乐土公司2016年6月30日应付2010、2011、2012、2013、2014、2015年度补偿款款108000元，按2015年10月24日公布的一至三年期贷款基准利率4.75%计算，至2017年8月17日，逾期付款利息108000元×4.75%×1年1个月17天=5796.4元。 12.乐土公司2016年12月31日应付2016年度（2016年5月10日至2016年12月31日，以半年计）补偿款款9000元，按2015年10月24日公布的一年期贷款基准利率4.35%计算，至2017年8月17日，逾期付款利息9000元×4.35%×7个月17天=246.6元。