江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终656号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。负责人：李卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秀珍，女，汉族，1975年9月19日生，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁水清，江西四强律师事务所实习律师。原审被告:黄斯典，男，1964年7月16日生，汉族，上高县人，住上高县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人黄秀珍，原审被告黄斯典机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1499号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保公司的委托诉讼代理人熊中华，被上诉人黄秀珍及其委托诉讼代理人朱国胜、袁水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销上高县人民法院作出的（2017）赣0923民初1499号判决上诉人多承担25338.32元保险理赔责任的错误民事判决；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：根据法律和有关规定，原审判决上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活费25338.32元，显属错误。请二审法院依法予以纠正和改判。被上诉人黄秀珍提交答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回对方诉请。被上诉人黄秀珍向一审法院起诉请求：责令被告一次性赔偿164160.88元给原告，精神损害抚慰金由被告人民财保公司在交强险责任限额先予理赔；本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月7日21时00分许，黄斯典驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿学园路由上高县城往上高县西环路方向行驶，至朱桥路口路段实施右转弯时，与左侧直行，黄秀珍驾驶的赣Ｃ×××××二轮普通电动车发生碰撞，造成黄秀珍两人受伤，两车受损的道路交通事故。2017年2月18日，事故经上高县公安局交警大队公交认字[2017]第527号道路交通事故认定书，认定：1驾驶人黄斯典驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制的……转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负此次交通事故的全部责任。2、驾驶人黄秀珍在此次事故中无违法行为不负责任。事故发生后，黄秀珍当日被送往上高县人民医院治疗，2017年6月18日出院，实际住院131天，花费医疗费18896.8元，拐杖费120元。出院诊断：1、右膝关节损伤；2、右膝关节腔积液；3、右膝内侧半月板后角损伤III；4、右膝关节前外侧软组织水肿；5、全身多处软组织挫伤；6、左肺肺大泡。出院医嘱：1、建议休息两个月，加强营养；2、右下肢避免负重；3、如症状无缓解必要时可转上级医院继续治疗或手术治疗可能；4、每周1.2.3.5上午骨科专家门诊；5、坚持功能锻炼；6、有情况及时到医院就诊。2017年6月26日，原告伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄秀珍的损伤程度构成轻伤一级，按《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度评定为十级伤残。2、医疗费经审核均属正常合理性费用。3、期误工期建议自受伤后评定至评残前一天，护理期为住院天数122天，营养期60天为宜。原告花费鉴定费2021元。事故发生后，被告黄斯典垫付18647.8元给原告，另承担施救费200元、鉴定费和诉讼费，购买了一辆新电动车给原告。在本案一审庭审中，被告黄斯典与被告人民财保公司就核减非医保用药和电动车损失问题达成一致意见：黄斯典同意医疗费总额核减10%的非医保用药，核减的医疗费由其承担；电动车损失金额为1960元。一审另查明，原告系农业家庭户口，居住在上××××朱桥村朱桥7号,事故发生前一年在上高宏景盛纺织有限责任公司上班，月平均工资为3632.5元。上××××朱桥村属于城乡接合部。原告的丈夫王小礼，1976年8月5日生，为视力残疾人，残疾等级贰级，与原告黄秀珍共同育有两个儿子，大儿子王俊辉，2000年9月19日生，二儿子王俊海，2009年4月24日生。原告黄秀珍的父亲黄水牯，1942年6月3日生，母亲邓绿英，1949年7月21日生，两人均居住在上××××黄山村黄家山15号附2号，共育有两个女儿，大女儿黄秀英，二女儿黄秀珍。事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车登记车主为上高县泰安出租车有限责任公司，该车在被告人民财保公司处投保交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险，保险期限均为2016年4月28日至2017年4月27日，事故发生在保险有效期内。事故发生时，黄斯典的驾驶证有效期为2011年7月29日至2021年7月29日，其持有的出租车从业资格证有效期至2021年11月11日，赣Ｃ×××××小型轿车的检验有效期至2017年4月。一审法院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，黄斯典负此次事故全部责任，黄秀珍不负此次事故责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车登记车主为上高县泰安出租车有限责任公司，该车在被告人民财保公司处投保交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故原告黄秀珍因此次交通事故造成的损失应由被告人民财保公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。原告黄秀珍诉求的损失中，花费医疗费18896.8元，拐杖费120元、鉴定费2021元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。被告黄斯典与被告人民财保公司就核减非医保用药和电动车损失问题达成一致意见：黄斯典同意医疗费总额核减10%的非医保用药，核减的医疗费由其承担；电动车损失金额为1960元。上述协商意见系被告黄斯典和人民财保公司真是意思表达，不违反法律法规的规定，本院予以确认。关于施救费，有票据予以证实，本院予以确认。关于原告自购药品、中医治疗产生的费用，原告向本院提交8张票据和一张收条，提供的票据仅载明“药品、中药或理疗”等字样，上述证据材料没有医院医嘱及用药清单予以佐证，故对原告诉请的该笔费用，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费偏高，本院确认3930元。原告诉请的营养费的标准和护理费符合法律法规的规定，本院予以确认，营养期以鉴定意见为准。关于误工费和残疾赔偿金，原告居住在上××××朱桥村朱桥7号,上××××朱桥村属于城乡接合部，原告于事故发生前一年在上高宏景盛纺织有限责任公司上班，月平均工资为3632.5元，上述事实有原告提交的《上高县城乡规划管理局证明》与《银行交易明细清单》予以证实，故原告的误工费按3632.5元/月计算，误工期计算至鉴定前一天，共计139天；残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入28673元/年，赔偿系数10%计算20年。关于被扶养人生活费，因原告两个儿子居住在上××××朱桥村朱桥7号，上××××朱桥村属于城乡接合部，其父母居住在上××××黄山村黄家山15号附2号，又因原告的丈夫王小礼为视力残疾人，残疾等级贰级，故对原告诉请的两儿子的被扶养人生活费，本院予以支持，其父母的被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准计算。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为原告诉求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以支持。关于交通费，原告提供的票据虽不足以证明其诉请，但考虑到原告在上高县人民医院住院治疗122天，必然会产生相应的交通费，故本院确认交通费为270元。综上认定，原告黄秀珍因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费18896.8元，拐杖费120元，鉴定费2021元，护理费10365元（31010元/年÷365天×122天），住院伙食补助费3930元，营养费1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），施救费200元，被扶养人生活费25338.32元[王俊辉和王俊海：17696元/年×11年×10%÷2人+17696元/年×11年×10%÷2人×90%；黄水牯和邓绿英：9128元/年×15年×10%÷2人]，误工费16830.6元（3632.5元/月÷30天×139天），电动车损失1960元，精神损害抚慰金5000元，交通费270元，共计144077.72元，由人民财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1960元，超出交强险赔偿限额内的损失为22117.72元，由被告黄斯典承担10%的非医保用药1889.68元（18896.8元×10%），剩余损失20228.04元由人民财保公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿121960元，在第三者责任险范围内赔偿20228.04元，两项合计中国人民财产保险股份有限公司上高支公司赔偿142188.04元给黄秀珍。二、黄斯典赔偿1889.68元给黄秀珍，先行垫付的22828.8元在黄秀珍的受偿款中予以冲抵。三、驳回黄秀珍的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元（黄斯典预缴），减半收取计1790元，由被告黄斯典负担。如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于是否应当计算被上诉人黄秀珍的被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。因此，计算被上诉人黄秀珍的被抚养人生活费符合法律和相关规定。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433.46元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇一八年五月四日书记员  周 欣