陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初481号 原告任小斌,男,1975年10月26日出生,汉族，居民，住陕西省榆林市佳县。 委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司,住陕西省榆林市。 负责人薛增奇，任该公司经理。 委托代理人常宏，该公司法务部律师。 原告任小斌与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由本院孤山法庭审判员郝振荣适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娟与被告委托代理人常宏到庭参加了诉讼，原告任小斌、被告人保榆林市分公司负责人薛增奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任小斌诉称：原告在被告为其所有的东风牌半挂车（车牌号为陕KD40**/陕K63**）投保了交强险和第三者责任保险及机动车损失险等。其中第三者责任险保险金额103万，不计免赔。保险费合计34868元。保险期间从2017年5月4日到2018年5月3日止。双方签订了书面保险合同。2017年12月9日，原告雇佣司机李小强驾驶该车行驶至府谷县S301线下行线与晋H451**/晋HM1**挂半挂车相撞，造成晋H451**/晋HM1**挂车辆受损，事故发生后，原告及时通知被告并经府谷县交警大队处理，确定为原告全责。后经府谷县价格认证中心鉴定认定，晋H451**/晋HM1**挂车辆损失为27030元，原告依法赔偿了损失，被告一直拒不理赔。现向人民法院请求被告履行保险赔付义务，支付原告27030元，支付原告拖车费3000元，由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提供了以下证据： 证据一：包括1、府谷县公安局交通警察大队的事故认定书一份；2、肇事车陕KD40**/陕陕K63**中国人民保险股份有限公司榆林分公司投保单2份；3、肇事车陕KD40**/陕陕K63**驶证复印件一份、行驶证复印件2份；4、榆林市佳诚汽车运输有限公司证明1份，营业执照复印件1份，法人身份证明1份。证明：1、原被告于2017.5.3日在府谷县S301线附近发生交通事故，造成车辆损失，经交警大队认定原告为全责。2、陕KD40**/陕陕K63**件齐全及参保情况；3、肇事车辆登记在榆林市佳诚汽车运输有限公司，但实际经营车主为任小斌，即本案原告的事实。 证据二：包括1、事故发生后，产生的施救费票据一支；2、府谷县价格认证中心出具的价格认定书1份；3、收据1支。证明原告因事故拖车产生施救费3000元，车辆损失经鉴定为27030元，并已支付给受害方，原告损失30030元。 被告人保榆林市分公司辩称：事故发生时，驾驶员李小强系增驾A2实习期，属于道路交通实施条例第22条第3款规定的禁止行为，被告在承保时就该免责情形在保单中向原告在重要提示栏中尽到提示义务，原告并未提出异议，被告同意在交强险内承担理赔责任2000元，在商业第三者责任险范围内不应当予以赔偿。依法核实原告主体资格，不能证明第三者已收到原告的赔偿款，应该依法驳回。 被告向法庭提供了一下证据： 证据1、机动车第三者责任条款一份，其中24条第2款第5项证明实习期驾驶牵引挂车造成损失，保险公司不负责赔偿。 经庭审质证，本院对双方当时人提供的证据认定如下： 对原告提交的第一组证据，被告对证据1的真实性、证明目的无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为重要提示栏已经证明就免责条款进行了提示告知；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，驾驶人李小强系增驾A2，系实习期上路行驶，准驾不符，行驶证系榆林市佳诚汽车运输有限公司，不是本案原告；对证据4真实性、证明目的均有异议、请法院核实；被告对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性、证明目的均有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对第一组证据的真实性予以确认；对原告提交的第二组证据，被告对证据1的真实性无异议、我方认为施救费用过高。对证据2真实性无异议、认为定损金额过高；对证据3真实性、证明目的均有异议，认为系单方个人行为，没有经过交警队确认，不能证明第三者已收到原告的赔偿款；被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性、证明目的均有异议，但未提供证据予以反驳，也未申请重新评估，故本院对第二组证据的真实性予以确认。 对被告提交的证据，原告对该证据的真实性、证明目的均不予认可，认为没有原告的签名，原告没有见过，不能证明已向原告出示并合理说明，本院认为原告的辩驳理由成立，本院对被告的证明目的不予确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2017年5月3日，原告车辆挂靠的榆林市佳诚汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司为其车号为陕陕KD40**引汽车及车号为陕陕K63**栅式运输半挂车投保交强险、商业第三者责任险。其中陕K陕KD40**汽车第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，陕K陕K63**者责任保险的限额为50000元，保险期间均为2017年5月4日零时起至2018年5月3日二十四时止。2017年11月9日17时许，原告雇佣的司机李小强驾驶东风牌半挂车（车牌号为陕KD40**/陕K6陕K63**向东行驶至府谷县S301线下行线孤山镇延长石油加气站左转弯时，与李宽荣驾驶由西向东行驶的晋H451**/晋HM1**挂半挂车相撞，造成晋H451**/晋HM1**挂受损的交通事故。后经府谷县公安局交警大队认定，李小强负事故的全部责任。事故发生后，原告支付拖车费3000元，后经府谷县价格认证中心鉴定认定，晋H451**/晋HM1**挂车辆损失为27030元。2017年12月9日，在府谷县交警大队的协调下，原告与李宽荣达成调解协议，由原告承担晋H451**/晋HM1**挂车辆的材料费、修理费、施救费，以物价局鉴定为准。原告向李宽荣支付车辆损失为27030元后，按照理赔程序提交完整资料后，被告拒绝赔偿。 本院认为：原告任小斌以其所有的陕KD40**/陕K**陕K63**告人保榆林市分公司别签订交强险和商业险各一份，双方签订保险合同的主体合格，意思表示真实，且符合法律规定，且在保险期间内，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已向被告交纳交强险和商业险保险费合计34868元，原告的义务已履行完毕，故被告应履行保险理赔义务。原告的司机李小强驾驶陕KD40**/陕K6**陕K63**荣驾驶的晋H451**/晋HM1**挂车辆相撞造成晋H451**/晋HM1**挂车辆受损，原告方承担本次事故的全部责任，在府谷县交警大队的主持下与李宽荣达成协议，经府谷县物价局认定，陕KD40**/陕K63**陕K63**修理费27030元，施救费3000元，共计30030元，原告已经向李宽荣履行了赔付义务，故被告人保榆林市分公司应对原告已经赔付的合理损失30030元在保险限额内予以赔付。被告辩称原告的司机李小强系道路交通实施条例第22条第3款规定的实习期，被告所提供的证据，仅是部分条款，无法证明该条款与本案有关，且本案司机李小强的驾驶证为增驾A2，并非《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的初次申领驾驶证实习期，本院对被告的辩驳理由不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、＜最高人民法院关于适用若干问题的《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）＞第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本判决生效之日起三日内给付原告任小斌保险理赔款30030元。 案件受理费475.75元，减半收取238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郝振荣 二〇一八年五月九日 书记员  郭 耀