宁夏回族自治区中宁县人民法院        民事判决书                      （2018）宁0521民初3397号原告：宁夏元盛投资有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：白小华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，1968年6月20日出生，汉族，初中文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：何建仁，男，1966年7月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万立新，男，1963年7月27日出生，汉族，大专文化，宁夏中宁农村商业银行股份有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张小平，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏元盛投资有限公司与被告何建仁、万立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人白小华及其委托诉讼代理人刘秀兰、被告何建仁及其委托诉讼代理人张学兵、被告万立新及其委托诉讼代理人张小平到庭参加了诉讼。2018年11月16日被告万立新申请对其在《债务逾期催收通知单》上落款处的签名捺印进行笔迹鉴定，2019年4月22日鉴定结束。2019年4月25日双方申请一个月的庭外和解期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何建仁返还借款本金90800元及利息73973元〔90800元×（24%÷365天）×1239天，自2015年4月20日计算至2018年9月10日，共计1239天，年利率按照24%计算〕，共计164773元。后续利息按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日；二、被告万立新对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告何建仁向原告借款100000元，实际支付借款90800元，借款月利率为3%，借款期限自2014年9月30日起至2014年12月29日，并由被告万立新提供担保，向原告出具借条一份。同日，原告与被告万立新签订《保证合同》一份，约定被告万立新为该笔借款提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年，双方并就其他事项进行了约定。被告何建仁向原告偿还2014年9月30日至2015年4月19日之间的利息20000元。借款本金及剩余利息经原告催要，被告何建仁未偿还,被告万立新亦未承担保证责任。被告何建仁辩称，我向原告借款10万元属实，原告实际给我支付了90800元，下差部分扣除了利息。我向原告支付2014年12月29日至2015年1月28日期间的利息4317元。2015年1月31日我又以银行转账的方式给原告支付利息3817元。2015年9月3日原告让我给其打了一张36100元的利息条子。本金没有还过。原告的经营范围为一般经营项目，投资不代表可以放贷，本案中原告向包括被告在内的不特定人群从事放贷业务，具有反复性、经常性，没有经过金融机构批准。按照相关法律规定，原告不得从事金融借贷业务，原告和被告签订的合同属无效合同，以借款合同为基础的担保合同属从合同，也应当无效。本案中原告向被告提供借款金额90800元减去双方庭审中认可的28134元，被告何建仁应当返还的金额为62666元。借款合同无效，原告主张的利息也不具有合法性，担保人不应当承担担保责任。被告万立新辩称，被告何建仁向原告借款10万元属实。该笔借款我只担保了5万元，我认为担保期限已过，我不承担担保责任。依据原告提供的证据，借款到期日2014年12月29日，依据担保合同的约定，显然本案担保期限已过，根据相关法律规定，担保期间不应催款通知而发生中断、中止延长的效力。本案中原告从事违法放贷业务，以收取高额利息维持企事业经营，该行为违反了法律的强制性规定，所以双方签订的借款合同及担保合同均应当认定无效。综上，望法院驳回原告要求被告万立新承担担保责任的诉求。本院经审理认定事实如下：被告何建仁向原告出具借条一张，约定被告何建仁向原告借款100000元，借款月利率为3%，借款期限自2014年9月30日起至2014年12月29日；担保人承诺借款到期后，如借款人无法清偿此笔借款，本人自愿负担连带清偿责任等内容。2014年9月30日，被告万立新向原告出具个人财产抵押承诺书一份，承诺因何建仁在宁夏元盛投资有限公司借款10万元整，我本人自愿负连带清偿责任，自愿承担5万元整清偿本息及违约金的责任等内容。被告万立新分别以担保人和承诺人身份在借条和个人财产抵押承诺书上签字。2015年1月20日被告何建仁向原告支付利息4317元，2015年1月31日被告何建仁向原告支付利息3817元，2018年2月15日被告何建仁向原告支付利息20000元。被告何建仁共计偿还利息28134元。本院委托宁夏证泰司法鉴定所对《债务逾期催收通知单》中落款处“万立新”签名字迹及捺印是否万立新本人签名捺印进行鉴定，鉴定结果为标注日期2016年12月18日《债务逾期催收通知单》中落款处“万立新”签名字迹与样本上万立新的签名字迹是同一人所写。因检材不具备鉴定条件，鉴定机构不受理捺印鉴定。被告万立新支付鉴定费2400元。2016年12月18日，原告向被告何建仁、万立新进行催收。经原告催收，被告何建仁未清偿借款本金及下剩利息，被告万立新亦未履行保证责任。本院认为，被告何建仁向原告借款100000元，原告实际支付何建仁90800元，被告万立新为其中的50000元借款本息提供连带责任保证的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。对原告要求被告何建仁返还借款本金90800元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告何建仁支付利息73973元〔90800元×（24%÷365天）×1239天，自2015年4月20日计算至2018年9月10日，共计1239天，年利率按照24%计算〕的诉讼请求，以90800元为基数，自2014年9月30日起至2018年9月10日止，按年利率24%计算，减去被告何建仁已清偿利息28134元，予以支持57883元〔90800元×（24%÷12月）×47月(2014年9月30日至2018年8月29日)＋90800元×（24%÷12月÷30日）×11天（2018年8月30日至2018年9月10日）－28134元〕，2018年9月11日以后的利息，以90800元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。对于原告要求被告万立新对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告万立新自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，但未约定保证期间，在主合同履行期届满之日起6个月内原告未要求被告万立新承担保证责任，被告万立新免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告何建仁辩称原告向包括被告在内不特定人群从事放贷业务，具有反复性、经常性，没有经过金融机构批准，按照相关法律规定，原告不得从事金融借贷业务，原告和被告签订的合同属无效合同，以借款合同为基础的担保合同属从合同，也应当无效和被告万立新辩称借款合同及保证合同均应当认定无效的意见无明确的法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、何建仁于本判决生效之日返还宁夏元盛投资有限公司借款本金90800元，支付借款利息57883元（自2014年9月30日至2018年9月10日），共计148683元；后续利息以90800元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；二、驳回宁夏元盛投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964.50元（已减半收取），由何建仁负担;鉴定费2400元由万立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                             审判员 李振华                        二〇一九年五月三十日                             书记员 万晶晶          附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。