wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2719号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):鲍长生,男,1962年9月1日出生,汉族,住武邑县。被申请人(一审被告、二审上诉人):昝书印,男,1957年11月3日出生,汉族,住沧州泊头市。再审申请人鲍长生因与被申请人昝书印买卖合同纠纷一案,不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1568号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鲍长生申请再审称,依据从相关网站上下载的法律条款和证据14份,证明一审法院适用法律错误;让申请人退还涉案缓控释肥和缴纳部分涉案费用违法;二审法院更以保护违法者的违法利益为目的,剥夺了申请人的合法权益。故依据民诉法第200条第1、2、6、13项之规定,申请再审。本院经审查认为,有证据证明申请人多次大批量购买化肥后,不是自己使用,而是直接送检以质量不合格为由,向经营者和生产厂家直接索赔或以诉讼方式获取高额利益,故申请人在本案中不属于法律意义上的一般消费者,其知假买假打假的性质与知假售假者无异,其行为违背立法精神、诚实信用原则和社会公序良俗原则,其诉求高额违约赔偿依法不应得到支持。原判决判令申请人退还涉案缓控释肥,被申请人返还申请人的购买化肥款,支付运费及检测费,认定事实和适用法律并无不当。申请人没有提交已生效的刑事法律文书或纪律处分决定,确认审判人员审理本案时有枉法裁判行为。根据双方胜败诉情况,原审法院酌定申请人承担案件部分诉讼费用,符合法律规定,且诉讼费用的承担是否合理,不属于民事再审审查的法定事由。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍长生的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年五月七日书记员  张丽晓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保466号申请人:河南省旭辉置业有限公司，住所地：新密市，统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：徐光辉。被申请人：马超，男，1986年9月30日出生，住郑州市惠济区。申请人河南省旭辉置业有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马超在银行存款13万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马超在银行存款13万元或查封扣押其同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人河南省旭辉置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年五月二十九日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1610号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，经理。委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。被告：石德红，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何秀兰，女，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告石德红、何秀兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员 杨 建二〇一八年五月十五日书记员 胡立欢
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O18）粤5103民初617号原告：汕头市金平区粤镛凹印制版有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人：李植镛。委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少娜，广东融易律师事务所律师。被告：潮州市潮安区正和印务有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：陈正鸿。汕头市金平区粤镛凹印制版有限公司与潮州市潮安区正和印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市金平区粤镛凹印制版有限公司撤诉。本案受理费900元，由原告汕头市金平区粤镛凹印制版有限公司负担。审判员  陈建新二〇一八年五月十八日书记员  吴晓婉
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初834号原告：黄保龙，男，1977年9月29日出生，汉族，住平和县。被告：杨素心，女，约45岁，汉族，住平和县。原告黄保龙与被告杨素心民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案。原告黄保龙于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,黄保龙以欲与杨素心庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许黄保龙撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由黄保龙负担。审 判 员 庄文才二〇一八年五月十日法官助理 郭晓贤书 记 员 蔡乔琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1292号申请执行人:蔡彬。被执行人：杜春石。被执行人：张涛。被执行人：尤来运。本院在执行上列当事人餐饮服务合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初388号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年五月十二日书记员  褚海
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4554号之二解除保全申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。被申请人：杭州启超线缆有限公司，注册地浙江省杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村，现住所地浙江省杭州市萧山区进化镇墅藏路777号。法定代表人：方志祥，该公司总经理。申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人杭州启超线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0582民初4554号民事裁定，冻结被申请人杭州启超线缆有限公司银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州启超线缆有限公司银行存款23000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年五月十五日书记员  罗叶
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川15刑辖10号四川省宜宾县人民法院：关于杨介春涉嫌组织卖淫罪案、潘洪湖涉嫌协助组织卖淫罪案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】12号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。二〇一八年五月四日抄送：宜宾市人民检察院
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔04民申16号再审申请人（一审被告）：袁正双，男，1965年5月28日生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：袁刚平，贵州跃华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：ＸＸ，男，1987年9月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告：袁泉，男，1989年8月27日生，汉族，住贵州省习水县。原审被告：长沙市建筑安装工程公司。住所地：湖南省长沙市开福区陡岭支路**号。法定代表人：王立。统一社会信用代码：914301051840405674。再审申请人袁正双因与被申请人ＸＸ及原审被告袁泉、长沙市建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，不服安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初511号民事判决，于2017年11月16日向本院申请再审。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。袁正双向本院申请再审称，1、原审法院认定事实不清，证据不足。（1）袁泉在黄卫洪、刘志兵、ＸＸ提交的《贵安新区富士康住宿楼项目工资结算清单》上所签的“情况属实”，只能证明被申请人黄卫洪、刘志兵、ＸＸ在工地做工的事实，并不能证明被申请人应得工资是多少。另外，上述工资结算清单上“黄卫洪”的签名与起诉状上的不同。（2）原审被告长沙市建筑安装工程公司在庭审中的答辩证实案涉工地是由申请人与袁安正共同承包的，且被申请人是由袁安正叫到工地做工的，故，被申请人的工资理应由申请人与袁安正一起承担。（3）原审被告长沙市建筑安装工程公司未全额支付申请人工程款，才导致申请人与袁安正未及时向被申请支付工资。申请人与袁安正不具有用工资质，被申请从事的劳动是为原告被告长沙市建筑安装工程公司提供，故，不应当由申请人向被申请支付工资。2、原审法院程序错误。（1）原审法院送达存在错误，申请人在收到原审法院2017年2月寄出的开庭传票后再未收到开庭传票或判决书。（2）原审法院遗漏必要诉讼参加人，对理应追加为被告的袁安正没有依法追加。综上，再审申请人袁正双请求依法撤销（2017）黔0403民初511号民事判决，依法发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费均由被申请承担。ＸＸ答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，被申请人提交的《贵安新区富士康住宿楼项目工资结算清单》，载明了工地名称、工人姓名及身份证号码、工种、工价、工人的工资总额等详细信息，袁泉作为袁正双的工地管理人员，其在工资结算清单上签名的“情况属实”，能够证明被申请人在该工地做工及应得工资收入情况。申请人在一审程序中未对“黄卫洪”的签名笔迹问题提出异议，系自动放弃其诉讼权利。被申请人及证人杨某均证实是袁正双叫其去工地做工的，不是袁安正，因此，被申请人是受申请人雇佣，为申请人提供劳务，其劳务费理应由申请人支付。原审被告长沙市建筑安装工程公司、申请人之间工程款的结算不影响申请人、被申请之间劳务费的结算。且原审被告长沙市建筑安装工程公司已提供证据证明其已将工程款全额支付给申请人。对于申请人称“原审法院送达错误”的问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条“当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”，第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接受的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，一审卷宗第117页的短信记录可以证明袁正双、袁泉的送达地址是其自己提供的，且之后未变更过。2017年2月，一审法院按照申请人提供的地址向申请人邮寄送达诉讼文书，申请人证实收到过。之后，一审法院继续按照申请人提供的地址向申请人进行邮寄送达，即使诉讼文书未能被申请人实际接受，也应视为送达。关于申请人称“原审法院遗漏必要诉讼参加人”的理由。该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不予审查。综上，袁正双的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁正双的再审申请。审判长 计  顺  红审判员 许  爱  丽审判员 王    爽二〇一八年五月十五日书记员 徐成龙（代）
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初406号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄良栋，男，汉族，1981年12月20日出生，高中文化，户籍地江苏省滨海县。2016年3月25日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队处以暂扣驾驶证6个月并处罚款人民币1500元。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人黄良栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡艺枫出庭，指控：被告人黄良栋于2018年5月3日0时54分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的大众牌小型轿车上路行驶，沿本市秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交南向北北口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人黄良栋酒精含量为134mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人黄良栋血液中的酒精含量达142mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人黄良栋犯罪情节，公诉机关建议判处被告人黄良栋拘役一个月二十日，罚金人民币四千元。被告人黄良栋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄良栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄良栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一八年五月���日书记员  张婷?*MERGEFORMAT?1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初1561号原告：马伟，男，1984年8月17日出生,回族，宁夏青铜峡市人，住宁夏青铜峡市。被告：康健伟，男，1984年5月21日出生,汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。原告马伟与被告康健伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月11日，原告马伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告马伟撤诉处理。本案受理费25元，由原告马伟负担。审判员刘金烈二0一八年五月十一日书记员马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保149号申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，董事长。委托诉讼代理人：黄卿，该公司员工。委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。被申请人：江西万顺实业限公司，住所地樟树市药都南大道78号1层105号。法定代表人：潘求华,总经理。被申请人：樟树市亿僮商贸有限公司���住所地樟树市滨江*号**号店面。法定代表人：杨文，总经理。被申请人：杨芳，女，1977年3月8日出生，汉族，住樟树市。被申请人：杨文，男，1981年11月1日出生，汉族，住樟树市。被申请人：熊建琴，女，1980年10月10日出生，汉族，住樟树市。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人江西万顺实业限公司、樟树市亿僮商贸有限公司、杨芳、杨文、熊建琴金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人江西万顺实业限公司、樟树市亿僮商贸有限公司、杨芳、杨文、熊建琴价值3,900,000的财产。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押被申请人江西万顺实业限公司、樟树市亿僮商贸有限公司、杨芳、杨文、熊建琴价值3,900,000的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 卫 东二〇一八年五月八日书记员 刘君���
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执198号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：刘国钧，男，1972年4月出生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与刘国钧金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的30403元，被执行人下落不明，经查询未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一八年五月八日书记员 徐殿萍
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初713号之一原告：彭章超，男，汉族，1962年2月5日出生，吴川市人，住吴川市，被告：杨雪文，女，汉族，1979年1月10日出生，茂名市人，住茂名市茂港区，被告：茂名市电白区长盈混凝土有限公司。法定代表人：车玉明。被告:车玉明，男，汉族，1977年3月6日出生，茂名市人，住茂名市茂南区，被告：陈骁祺，男，汉族，1964年4月14日出生，茂名市人，住茂名市茂南区，原告彭章超诉被告杨雪文、茂名市电白区长盈混凝土有限公司、车玉明、陈骁祺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告彭章超于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告彭章超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭章超撤回起诉。案件受理费6235元减半收取计3117.5元及财产保全费2270元，均由原告彭章超负担。审 判 长  陈土福审 判 员  麦郁龄人民陪审员  杨柳清二〇一八年五月二十二日书 记 员  张 颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保120号之一申请人：中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张渺。委托代理人：晏啸风，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司（原武汉凯迪电力股份有限公司），住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：李林芝。被申请人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人：徐尹生。被申请人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道630号。负责人：徐可。本院于2018年5月8日根据申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司的申请作出（2018）鄂01财保120号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人阳光凯迪新能源集团有限公司持有的凯迪生态环境科技股份有限公司未质押的23,581,520股股票（股票代码000939）。二、冻结被申请人阳光凯迪新能源集团有限公司持有的中盈长江国际新能源投资有限公司39.3%的股权。三、查封被申请人阳光凯迪新能源集团有限公司名下位于武汉市东湖新技术开发区大学园路以南面积为69242平方米的土地使用权[土地使用权证号：武新国用（2008）第071号]。该裁定已执行。其中，第一、二项为轮候查封状态。现申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司向本院申请补充查封被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司、武汉凯迪电力工程有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司的财产。2018年5月16日，申请人向本院提交补充查封的被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人阳光凯迪新能源集团有限公司名下位于武汉东湖新技术开发区九峰三路以北、卸甲路以南面积为181521.31平方米的土地使用权[土地使用权证号：武新国用（2012）第050号]。二、查封被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司（原武汉凯迪电力股份有限公司）名下位于武汉市洪山区洪山乡东湖村东湖花园小区的51套房产及其项下土地使用权（房屋产权证号为：洪200204987、洪200204997、洪200204995、洪200204983、洪200204992、洪200204988、洪200204984、洪200204986、洪200204993、洪200204994、洪200204990、洪200204982、洪200205007、洪200205024、洪200205019、洪200204963、洪200205013、洪200205000、洪200205023、洪200205025、洪200204940、洪200205003、洪200204972、洪200204979、洪200205002、洪200204976、洪200204969、洪200204966、洪200204981、洪200204975、洪200205010、洪200204948、洪200204971、洪200204953、洪200205018、洪200205020、洪200204970、洪200204930、洪200205016、洪200205004、洪200204980、洪200205005、洪200204998、洪200205001、洪200204977、洪200204978、洪200205008、洪200205012、洪200204999、洪200205022、洪200205017）。三、冻结被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司持有的平陆凯迪新能源开发有限公司60%的股权（其中包括未质押的全部股权）。四、冻结被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司持有的盐池县凯迪中盈新能源开发有限公司70%的股权。五、冻结被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司持有的宁都县凯迪绿色能源开发有限公司100%的股权。六、冻结被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司持有的东至县凯迪绿色能源开发有限公司100%的股权。七、冻结被申请人凯迪生态环境科技股份有限公司持有的潜山县凯迪绿色能源开发有限公司100%的股权。八、查封被申请人阳光凯迪新能源集团有限公司持有的凯迪生态环境科技股份有限公司已质押的1,119,140,000股股票（股票代码000939）。九、查封被申请人阳光凯迪新能源集团有限公司持有的中盈长江国际新能源投资有限公司40.7%的股权。本案保全财产期限为两年，以协助执行通知书时间为准。全案保全标的限额673,929,354.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年五月十七日书记员  艾肖
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初800号原告：赵立民，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市荣源牧业有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：温明亮，经理。原告赵立民与被告舒兰市荣源牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立民到庭参加诉讼，被告舒兰市荣源牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立民向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告给付欠原告工资款4435元。事实和理由：2015年7月，被告单位建设酒厂厂房，雇佣原告干瓦工活，原告施工完成后，经结算被告共欠原告工资款4435元，并约定2016年2月5日还款，还款日期到后，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推脱不还至今，现原告根据相关法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告工资款4435元，以维护原告的合法权益。舒兰市荣源牧业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，原告所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵立民于2015年4月开始在舒兰市荣源牧业有限公司从事建酒房、修牛槽子等工作，舒兰市荣源牧业有限公司尚欠赵立民工资4435元，舒兰市荣源牧业有限公司会计王强出具牧业工资明细，时任股东马文生给包括赵立民在内的吕霞等13人出具还款协议一份，但至今没有给付该工资款。本院认为：赵立民在舒兰市荣源牧业有限公司工作属实，双方之间存在事实上的劳务合同关系，赵立民提供劳务，舒兰市荣源牧业有限公司接受劳务，赵立民实际完成了的工作，舒兰市荣源牧业有限公司应按约定支付劳动报酬。赵立民要求舒兰市荣源牧业有限公司给付拖欠的工资款4435元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：舒兰市荣源牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付赵立民工资款4435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告舒兰市荣源牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 邱 硕二〇一八年五月二十三日书 记 员 奚雪婷
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执238号申请执行人：徐忠义，男，汉族，1969年6月14日生，山西省保德县东关镇仁义巷人，现住保德县城。被执行人:张保全，男，汉族，1963年5月17日生，山西省保德县庙梁人，现住保德县农业技术中心家属楼。本院在执行徐忠义申请执行张保全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初753号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张保全在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币23000.00元，冻结期��为十二个月。二、冻结被执行人张保全在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年五月九日书记员  陈 宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0381民初1918号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星。委托诉讼代理人：曲德刚。委托诉讼代理人：齐迹。被告：马明，男，1987年12月24日出生，现住吉林省公主岭市。被告：李丹丹，女，1991年04月15日出生，现住吉林省公主岭市。被告：王中广，男，1988年09月07日出生，现住吉林省公主岭市。被告：肖亭亭，女，1990年09月15日出生，现住吉林省公主岭市。被告：肖丕福，男，1967年03月01日出生，现住吉林省公主岭市。被告：隋雨华，男，1966年07月12日出生，现住吉林省公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告马明、李丹丹、王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华借款合同纠纷一案，本院于2018年05月12日立案后，依法进行了审理。公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求马明、李丹丹、王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华给付借款本金10万元及利息。2.案件受理费由马明、李丹丹、王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华负担。事实和理由：2016年11月01日，华兴银行与马明、李丹丹签订《农户借款合同》。合同约定马明、李丹丹向华兴银行借款100000元，借期12个月，借款的利率为月利率为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。借款逾期后，加收50%的利息。王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华系借款连带责任保证人。合同签订后，华兴银行将借款本王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨金100000元发放给马明。逾期后马明、李丹丹未能偿还欠款本金及利息。王中广、肖亭亭、肖丕福、隋雨华亦未履行保证责任。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持华兴银行的诉讼请求。本院认为，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无法提供马明、肖丕福、隋雨华现在居住的准确地址，致使本案无法送达，又拒不缴纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1150元退还给公主岭华兴村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一八年五月十七日书记员  王怀婷
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执71号之十二被执行人崔冬苓。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执71号之十二裁定书，于2018年05月03日向被执行人崔冬苓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔冬苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔冬苓在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币170541.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月三日书记员 杜文文
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初755号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。被告刘显明，男，生于1975年10月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告林艳，女，生于1987年05月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告刘显明、林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一八年五月七日书记员  杨天明
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更530号罪犯袁艳文，男，1996年8月2日出生，汉族，初中文化，湖北省咸宁市人。���在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2014年9月18日作出（2014）株天法刑未初字第42号刑事判决，以被告人袁艳文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁艳文在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁艳文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余167.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区��正，检察机关亦建议对其裁定假释。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、咸宁市司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意〔2018〕42号《假释提请检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯袁艳文在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁艳文予以假释（假释考验期自2018年5月16日至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一八年五月十五日法官助理 邹梅元书 记 员 贺双平
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执87号申请执行人杨明津，男，1968年10月19日生，汉族，住张店区。被执行人淄博鸿泰物业有限公司，住所地，张店区世纪路南段。本院在执行杨明津诉淄博鸿泰物业有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市劳动人事仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第429-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年五月十日书 记 员  耿佳玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终5924号上诉人(原审被告):劳明志。委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广州白云国际机场空港快线运输有限公司。法定代表人：杨磊，该公司董事长。委托代理人：黄冬，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：吴星宇，广州金鹏律师事务所律师。上诉人劳明志因与被上诉人广州白云国际机场空港快线运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广州白云国际机场空港快线运输有限公司在原审的诉讼请求：1、广州白云国际机场空港快线运输有限公司无需向劳明志支付违法解除劳动合同的赔偿金70115.63元；2、本案诉讼费由劳明志承担。原审法院判决如下：确认广州白云国际机场空港快线运输有限公司无需向劳明志支付违法解除劳动关系赔偿金70115.63元。本案受理费10元，由劳明志负担，并于本判决生效之日起迳付广州白云国际机场空港快线运输有限公司。判后，上诉人劳明志不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付给上诉人违法解除劳动关系赔偿金70115.63元。上诉主要理由：上诉人患有“颈椎病”，遵医嘱需要休息，向被上诉人请假却遭到拒绝，后邮寄了病情材料等给被上诉人，说明上诉人不能正常上班的情况。但被上诉人却在上诉人医疗期内以上诉人违反公司规章制度为由解除劳动关系，属于违法解除，应当支付上诉人违法解除劳动关系的赔偿金。被上诉人广州白云国际机场空港快线运输有限公司答辩称：我方的答辩意见与原审意见一致，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为被上诉人以上诉人从2017年2月13日起至3月7日未经批准、未办理请假手续一直未上班严重违反规章制度为由解除双方劳动关系是否合法有据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被上诉人对其提出解除劳动关系的合法性负有举证责任。上诉人自2016年12月27日起至2017年2月12日经被上诉人批准休病假。上诉人从2月13日起至3月7日未上班，则需审查此期间上诉人不上班是否合法有据，被上诉人的解除行为是否有依据。在劳动关系中，用人单位负有对劳动者管理的责任与义务，劳动者负有接受用人单位管理的义务。首先，根据双方的陈述、提交的证据可认定，2月13日上诉人曾回被上诉人处要求继续休病假，被上诉人以上诉人病情缓解不准许，并提出可以调整岗位，从原来的司机岗位调整为打扫车场。上诉人患颈椎病可能难以继续从事原司机岗位，但究竟是无法从事所有工作还是无法从事部分类型工作，则需要进一步举证证实。从2月13日双方就继续请病假、调整岗位的协商过程看，上诉人本人也认可可以从事较轻松的工作，然上诉人一方面未提交足以证实其无法从事所有工作的证据，另一方面不接受被上诉人的岗位调整，也无证据显示其与用人单位就更换岗位问题进行协商，而是采取自当天开始不上班、不协商的方式。由上述看，作为用人单位的被上诉人履行了其管理义务，但上诉人作为劳动者存在不服从用人单位管理的行为。其次，2月22日、2月28日被上诉人两次向上诉人的同一住址并书写同一联系电话邮寄催促上班函，投递结果均显示拒收。上诉人承认拒收2月22日的信函，理由为看到信封上写催促上班，觉得做不好本职工作，公司会责备刁难，所以拒收。对于2月28日的信函，上诉人称没见过。因两份信函地址、联系电话均相同，上诉人也确认该地址及电话，上诉人未能举证证实该信函并无向其投递，亦无法证实其拒收有正当理由，故本院采信被上诉人所提交的证据，认定被上诉人已履行催告的管理义务，而作为劳动者的上诉人存在不服从用人单位管理的行为。最后，上诉人在2月13日明知其申请继续休病假未获批准且用人单位已提出以调整岗位的方式解决其无法从事原来司机岗位的问题时，上诉人仍按自己的想法、凭自己对身体的感觉拒绝上班，拒绝调整岗位以及拒绝协商，且以自己计算的可以休病假时间届满为由延迟至2月20日、3月7日才向用人单位邮寄诊断证明、病历。其虽寄出诊断证明、病历，但不足以证实其无法从事全部工作，其也知晓用人单位不批准其休病假，也知晓办理休病假的程序要求，却未按要求进行，故应认定上诉人不服从用人单位的管理。从上述分析，作为用人单位的被上诉人已经履行其管理义务，而作为上诉人的劳动者没有履行被管理的义务，有违被上诉人的规章制度。故进而审查该规章制度的制定及公示送达程序的合法性。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此问题进行了认定，合法合理有据，本院予以确认并不再赘述。综上所述，被上诉人解除双方劳动关系有事实依据，有制度依据，程序合法，应认定为合法解除。上诉人虽主张系违法解除，但既无新事实亦无新理由，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由劳明志负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年五月二十九日书记员  黄洁萍李燕银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2175号上诉人(原审原告)：薛俊英，女，1974年3月8日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，现住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人(原审被告)：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人薛俊英因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛俊英的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛俊英上诉请求：1、撤销古交市人民法院(2017)晋0181民初983号民事判决；2、判令发还原审法院重新审理；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院判决驳回上诉人诉请的理由是上诉人主张的权利于法无据，上诉人认为一审法院是有法不依，有意不去保护上诉人的合法权益。劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案原告的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。一审判决提出的“由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费”中“当地政府”，其政府的规定是什么。2、一审判决依据的《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第五十八条规定中的“生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据这个规定，认为被上诉人只要低于最低工资(包括不限低多少)，就符合法律规定，这是对规定的曲解。用山西省城镇人口生活费标准与最低工资标准相比，以2015年度山西省城镇居民生活费标准总额15819元与2015年山西省职工月最低工资标准1620元相比为例，生活费占最低工资标准的80%。因此说，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。请求二审法院公正审理，发回一审法院重新审理，保护上诉人的合法权益。被上诉人古交市千峰精煤有限公司辩称，关于《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017年），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护。上诉人要求被上诉人支付历年工资差额，无事实和合同依据。上诉人系我司待岗职工，未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，其诉请没有任何法律依据。且本案已过诉讼时效，依法应驳回上诉人的诉请。薛俊英向一审法院起诉请求：1．被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告薛俊英于1994年到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80％向原告支付生活费。后原告薛俊英向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月23日，该委作出不予受理案件通知书。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告薛俊英待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告薛俊英的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017年）协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人薛俊英要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人薛俊英待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现薛俊英要求支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，薛俊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由薛俊英负担。本判决为终审判决。审判长景铜柱审判员刘平则审判员李翠萍二〇一八年五月二十八日书记员赵振清
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民特5号申请人：梁国臣，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。申请人梁国臣申请公民失踪一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人梁国臣称，梁秀秋是其女儿。2015年9月10日梁秀秋的丈夫李艳宝因车祸身亡，梁秀秋于2015年9月16日离家出走，经家人多方寻找，音信全无，下落不明，现已经超过两年。其子李鑫亮现和李艳宝之父李万全共同生活。申请人特申请法院宣告梁秀秋失踪。经审理查明：下落不明人梁秀秋，女，1992年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省××新生乡兴盛村。系申请人梁国臣的女儿。2015年9月10日梁秀秋的丈夫李艳宝因车祸去世，梁秀秋于2015年9月16日离家出走，至今杳无音讯。申请人梁国臣申请宣告梁秀秋失踪后，本院于2018年2月11日在人民法院报上以法院公告方式发出寻找梁秀秋的公告。法定公告期间三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为：梁秀秋下落不明已满两年，上述事实有拜泉县新生乡互助村民委员会出具的介绍信，拜泉县新生乡派出所证明、李万全调查笔录等相关证据足以认定。梁秀秋出走后，无债权、债务，其子李鑫亮现和李艳宝之父李万全共同生活，梁秀秋留下的生活日用品及土地，由李鑫亮和李万全使用收益。经询问李万全同意为失踪人梁秀秋代管财产。且申请人梁国臣系梁秀秋之父，是梁秀秋利害关系人，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告梁秀秋失踪；二、指定李万全为失踪人梁秀秋的财产代管人。本判决为终审判决。审判长  王冬梅审判员  刘志刚审判员  王明方二〇一八年五月十一日书记员  才春雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1871号之一申请执行人：摩根热陶瓷（上海）有限公司，组织机构代码60736633-2，住所地上海市浦东新区康桥工业区康安路18号。法定代表人：刘斌,该公司总经理。被执行人：苏州威斯特拉工业技术有限公司，组织机构代码58842829-3，住所地江苏省苏州工业园区娄葑泾茂路285号1号厂房。法定代表人：刘显,该公司执行董事。申请执行人摩根热陶瓷（上海）有限公司与被执行人苏州威斯特拉工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)苏0591民初7081号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州威斯特拉工业技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告摩根热陶瓷（上海）有限公司货款317000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以317000元中未支付部分为基数，自2015年12月6日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。执行过程中查明，本院于2018年5月10日已依法裁定苏州威斯特拉工业技术有限公司进入破产还债程序。本院认为，被执行人苏州威斯特拉工业技术有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0591民初7081号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱 舟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初1664号原告：九江人为峰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红花园东区15幢J102室，统一社会信用代码证号。法定代表人：王可，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰（特别授权），该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫小雪（特别授权），该公司法务。被告：田红霞，女，1970年5月10日出生，住江西省九江市开发区。原告九江人为峰物业服务有限公司诉被告余绪华物业服务合同纠纷一案，原告九江人为峰物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告余绪华起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江人为峰物业服务有限公司撤回对被告余绪华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江人为峰物业服务有限公司负担。审 判 员  廖 云二〇一八年五月二十五日法官助理  范 婷书 记 员  罗佳媛
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）��1023民初2723号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系原告单位职工。被告：金拥军，男，1968年3月25日出生，汉族，住天台县。被告：谢黎明，女，1967年11月3日出生，汉族，住天台县。被告：凌天明，男，1959年6月8日出生，汉族，住天台县。被告：凌伟，男，1983年6月22日出生，汉族，住天台县。被告：张宝宝，女，1958年4月14日出生，汉族，住���台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告金拥军、谢黎明、凌天明、凌伟、张宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，根据原告的申请，依法对被告凌天明、凌伟、张宝宝共有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告金拥军、谢黎明、凌天明、凌伟、张宝宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.被告金拥军、谢黎明立即偿还原告借款本金174891.15元及利息（截至2018年4月10日尚欠借款利息5583.59元，之后按合同约定利率支付至款项履行完毕���日止）；2.原告对被告凌天明、凌伟、张宝宝共有的坐落于天台县赤城街道塘岸巷30-2号房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项在第一项款项范围内享有优先受偿权;3.保全申请费、诉讼费由五被告负担。事实与理由：被告金拥军与被告谢黎明原系夫妻关系。2008年6月23日，中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告金拥军、凌天明签订了个人购房担保借款合同一份，合同约定被告金拥军向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款25万元，借款期限240个月，利息按月利率8.613%,逾期利率为12.915%，并由被告凌天明、凌伟、张宝宝共有的坐落于天台县赤城街道塘岸巷30-2号的房地产为上述借款本息提供抵押担保。被告凌伟、张宝宝作为抵押房屋的共同所有人在共有权人意见书、财产共有人同意抵押承诺书、房地产抵押清单上签字确认。同日，被告谢黎明出具共同还款承诺书一份，愿意共同偿还上述借款本息。原告按法律规定办理了房地产抵押登记，并取得了他项权证。2008年6月24日，原告向被告金拥军指定的账号发放贷款25万元。现被告方已逾期七期未足额偿还借款本息。截至2018年4月10日尚欠借款本金174891.15元、借款利息5583.59元。被告金拥军、谢黎明、凌天明、凌伟、张宝宝未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人担保借款合同、贷款发放凭证、共同还款承诺书、贷款试算表、婚姻登记信息、房屋所有权证、土地权属证明、他项权证、共有权人意见书、财产共有人同意抵押承诺书、房地产抵押清单、划拨土地同意抵押证明复印件各一份。对原告提交的证据，被告金拥军、谢黎明、被告凌天明、凌伟、张宝宝经本院合法传唤无正当理由未到��，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明事实与原告诉称的一致。另查明，被告金拥军与被告谢黎明于1991年12月18日办理结婚登记手续，于2010年7月22日办理离婚登记手续。原告为实现本次债权支出保全申请费1520元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告金拥军、凌天明之间签订的个人担保借款合同、被告谢黎明出具的共同还款承诺书及被告凌伟、张宝宝出具的共有权人意见书、财产共有人同意抵押承诺书、房地产抵押清单均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约发放贷款，被告金拥军已多期未足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告金拥军提前归还��欠的借款本金并按合同约定支付借款利息及保全申请费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢黎明自愿向原告出具共同还款承诺书，故原告要求被告谢黎明对上述款项承担共同还款责任，本院也依法予以支持。被告凌天明、凌伟、张宝宝自愿将其所有的坐落在天台县赤城街道塘岸巷30-2号的房地产作为上述借款的抵押，并依法办理了抵押登记，故原告要求对该抵押房地产的折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告金拥军、谢黎明在本判决生效之日起��日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金174891.15元，并支付利息（截至2018年4月10日尚欠借款利息5583.59元，之后按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告金拥军、谢黎明在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1520元；三、原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告凌天明、凌伟、张宝宝共有的坐落于天台县赤城街道塘岸巷30-2号房地产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告金拥军、谢黎明、凌天明、凌伟、张宝宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月十五日代书记员 张宇生??
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1421民初1236号原告：康绍兴，男，1954年11月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：康传设，男，1955年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：康绍清，男，1963年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张振年，男，1955年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告康绍兴、康传设、康绍清与被告张振年土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康绍兴、康传设、康绍清到庭参加诉讼，被告张振年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原被告双方于2014年8月25日签订的《土地承包合同》所约定的付款义务，款额总数为20830元整或给付小麦16664斤；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告将20.83亩责任田承包给被告，当时约定被告每年向原告支付每亩800斤小麦，价格按照当年10月30日的小麦市场价格，交付时间为每年的10月30日（先交钱后种地）。现2017年的交付时间已过，被告至今仍未支付承包费。被告张振年未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月25日签订了《土地承包合同》，合同约定：原告将20.83亩责任田承包给被告，承包期限自2014年8月25日至2024年10月30日止，被告按照每年每亩800斤小麦的价款（小麦价格按照每年10月30日的小麦市场价）向原告支付承包费，每年的10月30日交付下一年度的土地承包费（即先交钱后种地）。合同签订后，原告依约将20.83亩地交付给被告耕种。被告给付原告承包费至2017年，2018年的土地承包费未支付。本院认为，原被告签订的《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该承包合同合法有效，对合同双方具有约束力。根据双方约定，被告于每年的10月30日向原告交付下一年度的土地承包费。本案中，原告主张被告至今未向其给付2018年的土地承包费，该事实有出庭证人康宪新及王志周佐证，且两名证人的证言和原告提交的《土地承包合同》相互印证，能够证明被告欠原告土地承包费的事实，本案事实清楚，证据充分，被告应当依约向原告给付土地承包费用。因原告未提交2017年10月30日小麦市场价格的相关证据，故原告要求被告给付20830元土地承包费的诉请证据不足，对于该项诉请本院不予支持。原告要求被告给付小麦16664斤（20.83亩×800斤=16664斤）的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告张振年于本判决生效之日起10日内给付原告康绍兴、康传设、康绍清小麦16664斤。二、驳回原告康绍兴、康传设、康绍清的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告张振年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇一八年五月十五日书记员  刘春誉
北海海事法院民 事 判 决 书(2018)桂72民初62号原告：徐海强，男，1965年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。被告：张国鹏，男，1979年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告徐海强诉被告张国鹏船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序于4月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本息人民币94500元（其中借款本金5万元，利息以5万为基数按月利率3%从2015年8月1日暂计至2018年1月21日为44500元，利息算至付清之日止）；2、本案诉讼费、申请费由被告承担。事实与理由：被告因经营“桂桂平货9963”号船舶需要资金，便向原告借款。被告于2015年8月1日向原告出具借条，承诺就借到原告的5万元借款，借款期限为一年，每月利息1650元（月利率3.3%），同时被告以其名下的“桂桂平货9963”号船舶为借款作抵押，将船舶所有权证书交由原告收执，并声明其农村信用社62×××46银行账户为接收借款账户。原告按约通过网银将借款交付给了被告。而被告收到借款后，并未按约支付利息，并且借款期限届满后被告仍未按约还本付息，原告多次催告未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、借条，证明被告因经营“桂桂平货9963”号船舶需要资金，便向原告借款5万元，承诺借款期限为一年，每月利息1650元（月利率3.3%），原告将借款交付给被告的事实；证据2、船舶所有权登记证书，证明被告以其名下的“桂桂平货9963”号船为借款作抵押，并将船舶所有权登记证书交由原告收执的事实；证据3、银行流水清单、证人证言、证人身份证复印件，证明原告已交付5万元借款给被告的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向法庭提交相关证据材料，视为其放弃依法享有的抗辩和举证、质证的权利；对原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，其证明力结合案件相关事实确定，作为认定案件事实的依据。本院经审理查明：被告因经营船舶的需要于2015年8月1日向原告借款5万元，并向原告出具借条。借条记载：今借到徐海强人民币伍万元整（￥50000.00元整），借用期为一年，月利息1650元整;被告以其名下的“桂桂平货9963”号船舶为借款作抵押。被告仅支付了三个月利息共4950元，从2015年11月之后，被告没有向原告清偿借款本金及利息。本院根据原告诉前财产保全申请，于2018年2月26日作出(2018)桂72财保7号民事裁定，扣押了登记于被告张国鹏名下的“桂桂平货9963”号船舶，原告为此交纳了财产保全申请费920元。本院认为，本案系涉及船舶抵押的民间借贷纠纷。原被告之间达成的借款约定是双方当事人的真实意思表示。原告已履行了给付借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告对被告清偿借款本金的请求，有事实和法律的依据，依法予以支持。关于本案中借款利息的确定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方在借条中约定的月利率为3.3%，换算成年利率为39.3%，超过年利率36%部分的利息约定无效。被告按约定利率支付三个月的利息，合计4950元，超过法律规定的年利率36%部分的利息，被告可另案主张返还。原告请求按月利率3%支付利息，该请求超出上述法律规定，在法律规定年利率24%的范围内支持，超出部分不予支持。关于财产保全申请费920元，属于原告为追偿本案借款主张诉讼权利的合理支出费用，故对原告请求被告承担该项费用的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张国鹏向原告徐海强偿还借款50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，按年利率24%计算，从2015年11月1日起计至借款偿清之日止）；二、被告张国鹏支付原告徐海强因诉讼保全而支付的财产保全申请费920元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1081元（原告徐海强已预交），由被告张国鹏负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁向明二〇一八年五月二日法官助理 梁韵捷书 记 员 刘钰霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4525号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。法定代表人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。被执行人：黄建胜，男，1979年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：江群洁，女，1982年6月1日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄建胜、江群洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）苏0591民初10674号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告黄建胜、江群洁应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1244976.46元，截至2017年4月21日的利息3683.12元、罚息（含复利）379423.01元，以及自2017年4月22日起至实际还款日止以未还本息为基数，按照年利率12.15%计算的罚息、复利；二、被告黄建胜、江群洁应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费41231元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18584元，保全费5000元，合计23584元，由被告黄建胜、江群洁负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月11日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“找不到收件人”、“店铺常年关门”、“电话停机”等原因被退信，嗣后本院公告送达了上述执行文书。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票、相关材料及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人黄建胜名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2017年12月22日至2019年12月21日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2017年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年12月至2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年12月18日，本院委托浙江省温州市瓯海区人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈查无结果。6、2017年12月25日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，亦反馈查无结果。7、2018年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1692897.59元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月十四日书 记 员  郭志伟
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘0103民初2052号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特﹒罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市天心区春武便利店，经营场所湖南省长沙市天心区坡子街街道碧湘社区黄兴南路137号。经营者：何绍武，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市天心区春武便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区春武便利店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告长沙市天心区春武便利店的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司承担。审 判 长  阳强强人民陪审员  黄耀华人民陪审员  莫源沙二〇一八年五月二十三日代理书记员  李亚飞
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初582号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：陈水清，男，汉族，住四川省井研县。被告：黄国英，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈水清、黄国英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一八年五月七日书记员 雷婷婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初613号原告：候朋朋，男，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：章修军，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告候朋朋与被告章修军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2018年5月22日，原告候朋朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取336元，由原告候朋朋负担。审判员  赵国华二〇一八年五月二十二日书记员  韦 晨
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0206民初271号原告：厦门海沧保税港区供应链有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦11楼。法定代表人：林尚勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈福财，福建天衡联合律师事务所执业律师。被告：周毅，男，1982年11月21日出生，住福建省周宁县。原告厦门海沧保税港区供应链有限公司（以下简称海沧供应链公司）与被告周毅保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。海沧供应链公司诉称，2013年3月中旬，周毅和案外人肖兴共同向海沧供应链公司出具《担保函》，承诺案外人厦门开远投资管理有限公司（以下简称开远公司）对海沧供应链公司产生的一切债务，由其二人承担无限连带责任，因开远公司欠付的一切款项、利息、违约金、损害赔偿金（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）、其他费用等均由二人实际控制的上述公司及二人承担，海沧供应链公司可要求开远公司及/或本人承担连带清偿责任，保证期限至主债务期限届满之日起二年。2014年7月17日，海沧供应链公司与开远公司签订《长期供货合同》，约定：开远公司因长期经营需要，要求海沧供应链公司长期为其供应工矿产品；交货方式为分批交货、开远公司自提，每批交货货物的品种、规格、数量和价格等以签订的具体销售合同为准；赊销金额限定在《最高额抵押担保合同》（合同编号：HTBGYL20140717）规定的2960000元以内，如有超过部分，海沧供应链公司有权要求开远公司以现款提货方式支付或提供其他担保；在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应当承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费；合同有效期自2014年7月17日起至2016年7月16日止；合同约定解决纠纷的方式为双方协商解决，协商不成时，由甲方（即海沧供应链公司）住所地法院管辖。此后，海沧供应链公司与开远公司陆续签订了2份《工矿产品销售合同》，约定：开远公司向海沧供应链公司购买螺纹钢、盘螺、高线等货物；开远公司在验收货物后应及时出具《收货确认证明》；开远公司于合同签订之日起2日内向海沧供应链公司支付保证金，该保证金同时作为定金，余款最迟在提货后6个月内付清；开远公司逾期提货或未在指定的期限内付款，应按日万分之八承担逾期提货或逾期付款违约金。合同签订后，开远公司分批向海沧供应链公司申请提货，开远公司收到货物后向海沧供应链公司出具《收货确认证明》予以确认，但上述货款共计8002875.67元，开远公司仅于提货时支付了590000.6元的保证金，其他剩余7412875.07元于2015年5月11日均已分期全部到期未付。2016年11月30日，海沧供应链公司向周毅、开远公司、肖兴发出《对账单》，要求确认尚欠货款并及时支付，开远公司和肖兴在收到后分别在《对账单》上盖章和签字确认，并承诺于2016年12月15日还款。然周毅、开远公司和肖兴均未按照《对账单》上的约定还款，且经海沧供应链公司多次催讨，周毅、开远公司和肖兴仍然拖欠货款。2017年3月31日，海沧供应链公司委托福建天衡联合律师事务所就上述纠纷向法院提起诉讼，起诉周毅、开远公司和肖兴，并已支付律师费用26175.25元。法院于2017年4月7日立案受理该案。2017年10月12日，海沧供应链公司、开远公司、肖兴在法院的主持下达成调解协议（因周毅失联，无法送达，经法院准许，海沧供应链公司暂撤回了对周毅的起诉），开远公司确认尚欠海沧供应链公司起诉的全部货款、违约金及律师费，肖兴业确认对开远公司的全部债务承担连带清偿责任。此后，海沧供应链公司以该调解书为依据向法院申请强制执行，但仍未执行到开远公司和肖兴的任何款项。综上，海沧供应链公司与开远公司签订的合同合法有效，海沧供应链公司已按照合同约定向开远公司履行了自己的供货义务，但开远公司未按时足额支付货款的行为，应当向海沧供应链公司承担违约责任。周毅因向海沧供应链公司出具了《担保函》，其应当按照《担保函》中的承诺就上述债务与开远公司一起向海沧供应链公司承担连带清偿责任。请求法院判令：1.周毅立即向海沧供应链公司承担连带保证责任，向海沧供应链公司支付主债务人开远公司尚欠的货款7412875.07元及逾期付款违约金暂计至2017年11月17日为5666437.44元，此后应以7412875.07元为基数按日万分之八继续计算至周毅实际付款之日止；2.周毅立即向海沧供应链公司支付为实现债权而支出的律师费26175.25元；3.本案诉讼费用由周毅承担。周毅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，海沧供应链公司基于其与周毅的担保合同法律关系提起诉讼，主张周毅作为担保人应对开远公司的债务承担连带责任，双方并未就管辖作出约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于担保合同纠纷确定管辖法院的特别规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，本案应当由周毅住所地的人民法院管辖。周毅住所地在福建省周宁县辖区，依法本案应由福建省周宁县人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下：本案移送福建省周宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘惠斌审判员  李福清审判员  黄佳丽二〇一八年五月十一日书记员  邱正行附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更531号罪犯周孝华，男，1991年2月17日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省网岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）穗中法刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人周孝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，连带民事赔偿220417.6元（已缴纳73472元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2014年12月29日、2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑一年十个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周孝华在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周孝华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参��劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余360.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、隆回县司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意〔2018〕43号《假释提请检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯周孝华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周孝华予以假释（假释考验期自2018年5月16日至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一八年五月十五日法官助理 邹梅元书 记 员 贺双平
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初1720号原告中国建设银行股份有限公司德惠支行负责人赵保国，行长。委托代理人周凯久，职员。被告姜昱辛，男，1976年12月18日生，汉族，住德惠市被告黄海燕，女，1975年8月13日生，汉族，住德惠市被告姜廷贵，男，1948年2月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被告王美丽，女，1947年9月25日生，汉族，住长春市朝阳区。原告诉称，要求被告偿还贷款人民币4497050.13元及利息。本院认为，因被告现住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费21400元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审判员 李 东二〇一八年五月二十八日书记员 姜成龙
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审186号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：11481322495218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人山东烁得化学科技股份有限公司。住所地：郯城经济开发区。法定代表人朱伟光，经理。申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第48号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令停止生产；二、罚款人民币陆万元整（60000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字[2017]第48号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定不符合法定程序。本院认为，申请执行人郯城县环境保护局作出的郯环罚字[2017]第48号行政处罚决定，不符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：对申请人郯城县环境保护局对郯环罚字[2017]第48号行政处罚决定的执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定十五日内向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十七日书 记 员  刘倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1541号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：罗庆军，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市，身份证地址安徽省湖南省涟源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗庆军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告罗庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金52051.90元、利息10061.55元、罚息11051.35元、复利3124.50元，合计76289.30元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月23日），自2018年2月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物一汽牌小型轿车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LFP83ACC9F1D32448）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款62000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2015年4月21日依约向被告发放了贷款。被告于2015年4月21日就所购买的一汽牌小型轿车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LFP83ACC9F1D32448）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计15155.61元，其中本金9948.10元、利息5168.29元、罚息26.11元、复利13.11元，后一直未按期还款。截至2018年2月23日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52051.90元、利息10061.55元、罚息11051.35元、复利3124.50元，合计76289.30元。被告罗庆军未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《罗庆军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月17日，被告罗庆军与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月23日被告尚欠原告借款本金52051.90元、利息10061.55元、罚息11051.35元、复利3124.50元，合计76289.30元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物一汽牌小型轿车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LFP83ACC9F1D32448）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告罗庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗庆军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金52051.90元、利息10061.55元、罚息11051.35元、复利3124.50元，合计76289.30元,并自2018年2月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52051.90元为基数）、复利（以所欠利息10061.55元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的一汽牌小型轿车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LFP83ACC9F1D32448）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为854元，由被告罗庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1508号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：蔡德金，男，土家族，住湖北省五峰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡德金借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告蔡德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金51365.60元，利息12271.51元，罚息4461.74元，复利2885.69元，共计人民币70984.54元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月11日），自2018年2月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D8FB005233）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年3月3日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D8FB005233）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月16日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币17316.44元，其中本金8634.40元，利息8661.71元，罚息10.90元,复利9.43元.后一直未按期还款。截至2018年2月11日，被告已逾期未还23期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金51365.60元，利息12271.51元，罚息4461.74元，复利2885.69元，共计人民币70984.54元。被告蔡德金未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蔡德金欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月15日，被告蔡德金与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月11日被告尚欠原告借款本金51365.60元，利息12271.51元，罚息4461.74元，复利2885.69元，合计70984.54元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D8FB005233）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告蔡德金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡德金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金51365.60元，利息12271.51元，罚息4461.74元，复利2885.69元，合计70984.54元,并自2018年2月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51365.60元为基数）、复利（以所欠利息12271.51元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LJ8F2C5D8FB005233）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为787元，由被告蔡德金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1250号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。负责人：武博，系该公司总经理。被告：青岛即墨市红星水泵厂，经营场所：即墨市省级高技术产业开发区青石路991号。经营者：张义晓，男，汉族，1973年2月10日出生，住山东省即墨市。被告：张义晓，男，汉族，1973年2月10日出生，住山东省即墨市。被告：张梅英，女，汉族，1973年2月19日出生，住山东省即墨市。被告：宁津县兄弟泵业，经营场所：山东省德州市宁津县城区中心街。经营者：周金起，男，汉族，1973年6月26日出生，住山东省宁津县城区。本院在审理原告申请人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉被告青岛即墨市红星水泵厂、宁津县兄弟泵业、张义晓、张梅英保险人代位求偿权纠纷一案中，本院根据原告的申请，于2017年6月29日查封了被告张梅英、张义晓的房产，现依法解除查封的被告张梅英、张义晓的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：将被告张梅英座落于即墨市华山一路157号马山新城132号楼2单元301户CC（证号：059325）的房产、被告张梅英座落于即墨市埠惜路762号70号楼02户（证号：0011253）的房产、以及被告张义晓座落即墨市湘江一路93号48号楼1单元502（即新民小区48号楼，证号：022101）的房产均解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  董长胜二〇一八年五月十五日书记员  辛凤娇
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0624执179号之四申请执行人刘贵太，男，生于1963年3月15日，汉族，住南漳县。被执行人付学涛，男，生于1985年5月2日，汉族，住南漳县。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月15日冻结了被执行人付学涛在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币1119.67元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付学涛在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一八年五月十五日书记员 李远军
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422财保20号申请人：张祝军，男，1971年4月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。诉讼委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。诉讼委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。被申请人：贺群，女，1969年12月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被申请人：洪辉，男，1967年10月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请人张祝军于2018年5月14日向本院提出保全申请，要求保全洪辉名下的缴款单位为中国银行淮南分行寿县支行的公积金11万元、贺群在中国邮政储蓄银行淮南寿县棋盘街营业所的存款6000元（存折号：皖A12×××89）。担保人张祝某向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人贺群在中国邮政储蓄银行淮南寿县棋盘街营业所的存款6000元（存折号：皖A12×××89）予以冻结。期限一年。二、对被申请人洪辉名下的缴款单位为中国银行淮南分行寿县支行的公积金11万元予以冻结。期限一年。三、对担保人张祝荣所有的位于寿县房屋一套予以查封（权证字号：寿房权证寿春镇字第××号）。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  余培培二〇一八年五月十五日书记员  顾 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0113民初2576号原告：李华。被告：浙江港海建设集团有限公司。法定代表人：俞伯良。本院在审理原告李华与被告浙江港海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费1795元，由原告李华负担。审 判 员 王冰青法官助理 黄 奕二〇一八年五月十六日书 记 员 赵芮岑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1487号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：张弟平，男，1968年10月03日出生，汉族，住重庆市开县。被告：王才群，女，1974年09月21日出生，汉族，住开县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张弟平、王才群借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张弟平、王才群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金73412.30元，利息20123.39元，罚息8033.21元，复利5643.99元，合计107212.89元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号渝Ｂ×××××，车架号LVTDB14B1FC010068）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年04月03日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款77000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7517个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年04月16日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号渝Ｂ×××××，车架号LVTDB14B1FC010068）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年04月20日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7256.17元，其中本金3587.70元，利息3663.10元，罚息2.74元，复利2.63元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还29期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金73412.30元，利息20123.39元，罚息8033.21元，复利5643.99元，合计107212.89元。被告张弟平、王才群未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.77%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张弟平、王才群欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月3日，被告张弟平、王才群与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金73412.30元，利息20123.39元，罚息8033.21元，复利5643.99元，合计107212.89元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号渝Ｂ×××××，车架号LVTDB14B1FC010068）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张弟平、王才群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张弟平、王才群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73412.30元，利息20123.39元，罚息8033.21元，复利5643.99元，合计107212.89元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73412.30元为基数）、复利（以所欠利息20123.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号渝Ｂ×××××，车架号LVTDB14B1FC010068）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1222元，由被告张弟平、王才群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执858号申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。法定代表人张华，该公司董事长。委托代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。被执行人阳建平，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，本院作出的（2018）鄂0191民初660号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司于2018年5月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳建平银行存款人民币261,906.22元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 熊 婧二〇一八年五月三十一日书记员 林继雄
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初1462号之一原告：厦门津瑞霖贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号1513-1514室，统一社会信用代码913502036782834547。法定代表人：刘小娟，总经理。委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。被告：厦门伟州工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口南路597号101#，统一社会信用代码91350211791293806D。法定代表人：贺久君。原告厦门津瑞霖贸易有限公司与被告厦门伟州工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告厦门津瑞霖贸易有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门津瑞霖贸易有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门津瑞霖贸易有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告厦门津瑞霖贸易有限公司负担。审 判 员 陈志强二〇一八年五月三十日法官助理 尹志泉代书记员 蒋书砚