四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7659号原告：和运国际租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区天府二街138号2栋24楼2402号。负责人：丘濬源，公司总经理。委托诉讼代理人：刘国瑜，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省江油市。该公司工作人员。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。被告：成都彭州市金钟机械有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇周家社区。法定代表人：钟卫华。委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。被告：钟卫华，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。被告：荣萍，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。原告和运国际租赁有限公司成都分公司（以下简称和运租赁成都分公司）与被告成都彭州市金钟机械有限公司（以下简称金钟机械公司）、钟卫华、荣萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运租赁成都分公司的委托诉讼代理人刘国瑜、李汶哲，被告金钟机械公司、钟卫华的共同委托诉讼代理人何亮，被告荣萍及其委托诉讼代理人魏思奇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告和运租赁成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所有剩余租金293600元，因迟延支付租金而产生的滞纳金，计算至实际支付日（暂计算至2017年5月31日为3009元），另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金88080元；2.判令被告钟卫华、荣萍对被告金钟机械公司全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案的保全费2444元、担保费（含保险）2600元、公告费260元由被告承担。事实与理由：原告与被告金钟机械公司于2016年8月2日签订《设备融资租赁合同》（合同编号ALC201606005A），约定被告金钟机械公司租赁原告所有的型号为HQ-XPDK7740HE，全闭环精密数控线切割机2台，租赁期间为2016年8月5日起至2018年8月4日，租金分24期，每期租金18350元，被告金钟机械公司应于每月5日前支付当期租金。原告于2016年8月至2017年3月收到被告金钟机械公司第1-8期租金共计146800元，被告金钟机械公司从2017年4月第9期开始拒绝履行付款义务，至2017年5月31日为止已逾期56日，已到期未付租金36700元，未到期租金256900元。因被告金钟机械公司严重损害了原告的合法权益，而被告钟卫华、荣萍也未履行连带清偿责任，故原告诉至法院。被告金钟机械公司、钟卫华共同辩称，对于《设备融资租赁合同》的真实性没有异议，但被告方需要说明的是该份合同的原件由被告方盖章后，原告并没有将原件返还给被告方，后来被告方支付了两笔金额，购买机床时向卖方支付了162600元，并支付8期租金共计146800元。本案中，原告需明确滞纳金是如何计算的以及未履行部分的计算方式，且滞纳金的计算标准过高，已经达到月息6分（每日2‰），被告只应按照同期贷款利率作为计算逾期支付租金的标准；对被告钟卫华应承担保证责任应当没有异议，至于是否支付保险担保费，应根据合同约定，如未约定，则不应支付。被告荣萍辩称，担保合同上被告荣萍的签字不是本人签字，申请对荣萍的笔迹进行鉴定；原告诉请的滞纳金与未支付的违约金部分的30%有重合，重复计算了已到期未履行和未到期未履行部分。经审理查明，2016年8月2日，和运租赁成都分公司作为出租人（甲方）与金钟机械公司作为承租人（乙方）及钟卫华、“荣萍”作为连带保证人签订《设备融资租赁合同》（合同编号ALC201606005），主要约定：甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租予乙方；出卖人向乙方交付租赁物之日为交付日，甲方授权乙方，要求租赁物出卖人将租赁物于租赁期间或约定日期前，运送至使用地点成都市彭州市天彭镇周家社区，乙方应在交付日起五日内签署并向甲方出具租赁标的物验收证明书，否则视为租赁标的物已在完好状态下交付乙方；若出卖人违约，包括但不限于出卖人延迟交货，所提供的租赁物与本合同所规定的内容不符等，甲方不承担赔偿责任，乙方同意，即使出现前述情况，乙方均应按本合同规定向甲方支付租金及其它应付款项；租赁物为型号为HQ-XPDK7740HE的全闭环精密数控线切割机2台；租赁期间为2016年8月5日至2018年8月4日，首付租金162600元，支付日为2016年8月5日；其余租金分为24期支付，每一个月为一期，每月5日前支付，每期租金18350元；乙方应在甲方支付租赁物价款前，向甲方支付首付租金并以首付租金降低实际融资金额；租赁期限内乙方任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付，乙方即被认为拒绝付款与违约，如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；在本合同的有效期内，租赁物的所有权属于甲方；租赁期间届满、且乙方已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至乙方；甲乙双方同意，由甲方或甲方授权委托的第三人自本合同签订后在中国人民银行征信中心建设的“融资租赁登记公示系统”办妥本合同项下租赁物的登记手续；乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证人中的一个或几个主体承担乙方在本合同项下的全部义务和责任，保证范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、延迟利息、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，前述费用包括自实际支出之日起的利息）；保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年，甲方宣布本合同项下债务全部提前到期的，以甲方宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；乙方未按本合同约定按时、足额支付租金、手续费及其他费用，或发生其他违反约定的情形时，保证人应无条件地向甲方立即支付乙方的全部到期应付款项或甲方依法宣布提前到期的应付租金及其他款项，保证人如届时不履行或不完全履行保证义务，违反本条约定，将自愿接受甲方提起的对保证人的强制执行；保证人同意本合同同时受乙方或第三方提供的抵押或质押担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，甲方有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，甲方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；甲方为实现本合同项下债权所需费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由乙方承担。合同期限最后一日，若乙方未违约，可选择留购租赁物，同时应向甲方支付租赁物的留购价。同日，和运租赁成都分公司与金钟机械公司、成都市百联机床设备有限公司签订《三方订购契约书》（合同编号：ALC201606005），三方约定：买卖标的物系基于金钟机械公司为向和运租赁成都分公司办理融资租赁，经由金钟机械公司请求与指定，由和运租赁成都分公司向成都市百联机床设备有限公司购入后再以融资租赁方式出租予金钟机械公司，标的物为型号为HQ-XPDK7740HE的全闭环精密数控线切割机2台，总售价542000元，交货地点为金钟机械公司指定地点，由成都市百联机床设备有限公司将标的物交付予金钟机械公司，且金钟机械公司完成验收并将标的物之《交货与验收证明书》交付予和运租赁成都分公司时，视为验收完成，和运租赁成都分公司凭金钟机械公司验收及出具《交货与验收证明书》付款。同日，金钟机械公司出具《交货与验收证明书》，金钟机械公司确认编号为ALC201606005的融资性租赁合同内所有的标的物已送达，且对租赁标的物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标一切完全合意，验收受领上述标的物。上述合同签订后，成都市百联机床设备有限公司出具《全额付款确认书》，确认收到金钟机械公司的首付款162600元以及和运租赁成都分公司垫付的379400元。此后，金钟机械公司向和运租赁成都分公司支付了截止2017年3月5日之前的租金，自2017年3月6日后未再向和运租赁支付租金，尚欠和运租赁成都分公司剩余租金共计293600元（18350元×15）。审理中，荣萍提出涉案《设备融资租赁合同》上的签字不是其本人亲自书写，并申请对该字迹的真实性进行鉴定。本院于2017年11月23日委托成都联合司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定。成都联合司法鉴定中心于2018年1月8日作出成联（2018）文鉴字第009号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:涉案《设备融资租赁合同》上连带保证人处“荣萍”的签名与样本签名、样本字迹是出自同一人书写习惯体系的反映，即为同一人书写笔迹。荣萍垫付鉴定费5200元。审理中，本院要求和运租赁成都分公司陈述荣萍签订《设备融资租赁合同》情况，和运租赁成都分公司称，该合同由该合同文本末尾“对保人签章”处的其本公司员工刘应诚具体负责，现刘应诚已离职，具体签订情况不明。荣萍对成都联合司法鉴定中心的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。同时，钟卫华以及证人李某（无身份证相关身份信息）在庭审中到庭陈述，李某系金钟机械公司员工，在《设备融资租赁合同》签订的当天，恰好李某到钟卫华的办公室倒开水，钟卫华问刘应诚其他人签字是否可以，刘应诚回答可以，故由李某在合同末尾处签上了“荣萍”。李某并当庭留下笔迹比对样本。为此，本院决定同意荣萍的重新鉴定申请，并依法指定西南政法大学鉴定中心对和运租赁成都分公司提交的《设备融资租赁合同》上第9页“连带保证人”处“荣萍”的签名是否为荣萍本人书写进行鉴定。西南政法大学鉴定中心于2018年5月4日出具《西南政法大学鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称时间为“2016.8.2”、合同编号为“ALC201606005”的《设备融资租赁合同》原件上第9页“连带保证人/保证公司处荣萍”处“荣萍”署名字迹与供检的荣萍签名样本字迹不是同一人书写。荣萍垫付鉴定费3840元。经质证后，和运租赁成都分公司对《西南政法大学鉴定中心司法鉴定意见书》提出异议，再次申请鉴定。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《设备融资租赁合同》、《交货与验收证明书》、《三方订购契约书》、《全额付款确认书》、《司法鉴定意见书》、票据、《西南政法大学鉴定中心司法鉴定意见书》等证据材料在卷佐证，本院予以采信。本院认为，涉案《设备融资租赁合同》、《三方订购契约书》、《交货与验收证明书》、《全额付款确认书》均系原告和运租赁成都分公司、被告金钟机械公司、钟卫华各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。本案中，案外人成都市百联机床设备有限公司按约向被告金钟机械公司交付全部设备，原告和运租赁成都分公司按约支付货款，已实际提供了融资资金，被告金钟机械公司应按本合同约定向原告和运租赁成都分公司支付租金及其它应付款项。现被告金钟机械公司未按约定支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告和运租赁成都分公司依据双方签订的《设备融资租赁合同》，要求被告金钟机械公司支付剩余租金293600元的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。在原告和运租赁成都分公司提供的格式条款合同中，对被告金钟机械公司未按约定足额支付分期租金的滞纳金约定为“逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”，另如存在延迟支付，违约金约定为“支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金”，其中仅每日2‰一项即已达年利率72%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”现被告金钟机械公司、钟卫华均提出约定标准过高，在原告和运租赁成都分公司仅能说明被告金钟机械公司延迟支付租金给其造成资金占用期间利息损失的情况下，本院认为双方既约定滞纳金，又约定违约金，该约定明显过高，应予调减。综合被告金钟机械公司违约程度、原告和运租赁成都分公司预期利益等实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告金钟机械公司应以当月欠付租金为基数，按照年利率24%的标准向原告和运租赁成都分公司支付滞纳金、违约金。对被告金钟机械公司、钟卫华关于滞纳金、违约金计算标准过高的辩称意见，本院予以采纳。关于原告和运租赁成都分公司要求被告支付保全担保费2600元的请求，本院认为，首先，原被告并未就该费用的承担进行约定；其次，在诉讼过程中的财产保全系保护债权人权益得以实现而采取的预防性措施，原告和运租赁成都分公司向人民法院申请对债务人财产进行保全，应当提供担保，但对担保物的种类法律没有做硬性规定，原告和运租赁成都分公司可以选择以其自有财产或由第三人提供财产进行担保，也可以选择向保险公司购买保险等方式，故该诉讼保全保险费不是原告和运租赁成都分公司为实现债权而必须支付的费用，故对原告和运租赁成都分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告金钟机械公司、钟卫华对保全担保费的辩称意见，本院予以采纳。被告钟卫华自愿为被告金钟机械公司的前述债务向原告和运租赁成都分公司提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告钟卫华应对被告金钟机械公司的上述债务承担连带责任，被告钟卫华在承担保证责任后，可向被告金钟机械公司追偿。西南政法大学司法鉴定中心作出的《西南政法大学鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见为涉案合同中“连带保证人处荣萍”处“荣萍”签名不是荣萍书写，该鉴定结论与被告钟卫华、证人李某的陈述一致，故对该鉴定意见书与本案的关联性，本院予以采纳，对原告和运租赁成都分公司申请再次鉴定的申请，本院不予同意。综上，对被告金钟机械公司的债务承担连带责任并非被告荣萍的真实意思表示，故对原告和运租赁成都分公司要求被告荣萍对被告金钟机械公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都彭州市金钟机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司成都分公司支付剩余全部租金293600元，并支付滞纳金、违约金（计算方式：以其欠付租金为基数，从2017年3月6日起至其付清租金之日止分段按照年利率24%计算）；二、被告钟卫华对被告成都彭州市金钟机械有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告钟卫华在承担保证责任后，可向被告成都彭州市金钟机械有限公司追偿；三、驳回原告和运国际租赁有限公司成都分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，诉讼保全费2444元，公告费260元，由原告和运国际租赁有限公司成都分公司负担2753元，由被告成都彭州市金钟机械有限公司、钟卫华共同负担7021元（此款原告和运国际租赁有限公司成都分公司已预交，上述被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告和运国际租赁有限公司成都分公司）。鉴定费9040元，由原告和运国际租赁有限公司成都分公司和被告钟卫华各负担一半（此款被告荣萍已垫付，后由原告和运国际租赁有限公司成都分公司、被告钟卫华于本判决生效之日起十日内向被告荣萍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  徐小蓉人民陪审员  吴清华二〇一八年五月二十一日书 记 员  冯 丹速录书记员吉候衣星