.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2017）甘0702民初9602号原告：安银国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。委托诉讼代理人:陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。被告：杨海涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住甘州区。委托诉讼代理人：张鑫，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：于涛，男，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。被告：永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司，社会统一信用代码XXX，地址甘肃省张掖市甘州区县府南街218号鼎和帝都商住组团四号楼4楼。负责人：冯勇，系张掖中心支公司经理。委托诉讼代理人：田兴龙，系该公司理赔部查勘员。原告安银国与被告杨海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。诉讼中，被告杨海涛以于涛、永城财产保险股份有限公司张掖中心支公司与本案有利害关系为由，申请追加于涛、永城财产保险股份有限公司张掖中心支公司作为本案共同被告参加诉讼。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院遂依法追加于涛、永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司作为本案被告参加诉讼。2018年3月21日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安银国的委托诉讼代理人陈莉萍、被告杨海涛及其委托诉讼代理人张鑫、被告永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称永诚保险公司张掖支公司）的委托诉讼代理人田兴龙到庭参加了诉讼。被告于涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安银国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失26766元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日13时许，原告驾驶甘GK12**号小型客车由东向西行驶至社保局什字西口时，被同向行驶的被告杨海涛驾驶的甘GJ00**号面包车相撞。该起事故被甘州区公安局交通警察大队事故责任认定书认定原告负本起事故的次要责任，被告杨海涛负主要责任。此后，原告为维修车辆花费三万余元。现诉至法院，要求处理。被告杨海涛未作书面答辩，其委托诉讼代理人张鑫在庭审中辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点，责任认定书均无异议。被告杨海涛系被告于涛的雇员，该起事故发生在雇佣活动中。且肇事车辆在第三被告处投保了商业险和交强险，上述损失应由保险公司在投保范围内进行赔付，被告杨海涛不承担赔偿责任。被告永诚保险公司张掖支公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人田兴龙在庭审中辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点，责任认定书均无异议。肇事车辆在永诚保险公司张掖支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期内。对原告主张的损失用有异议，该费用高于4S店的价格。且事故发生后，永诚保险公司张掖支公司已将赔偿款支付给了被保险人张积铭，永诚保险公司张掖支公司已经履行了赔付义务，故在本案中不承担赔偿责任。被告于涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告安银国围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.甘州区公安局交通警察大队第00733号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明被告杨海涛在本起事故中负主要责任，原告负次要责任的事实；2.张掖市价格认证中心价格鉴定意见书张市价鉴字[2016]47号甘x**号长城哈弗H6普通客车修复价格鉴定结论一份，鉴定费票据一张，拟证明原告的车辆损失经交警部门委托该中心进行鉴定，该鉴定意见：车辆的修复价格共计为36280元，原告为此支付鉴定费600元的事实；3.维修费票据七张，拟证明原告修复受损车辆的工时费是14900元，配件费是21380元，合计36280元。同时提交甘肃祥瑞汽车修理厂的车辆维修、配件材料统一结算凭证一份（4张），拟证明原告修复车辆的维修费共计36280元的事实。被告杨海涛针对其抗辩，提交如下证据：1.录音光盘一张，录音笔录一份，拟证明被告杨海涛系被告于涛的雇员，该起事故发生在雇佣活动中的事实。和被告杨海涛驾驶的车辆系被告于涛从张积铭处所借的事实；2.申请本院依职权从甘州区公安局交通警察大队第00733号卷宗中调取被告杨海涛在交警部门提交的事故陈述一份，拟证明事发时，肇事车辆上还有另外一个雇员赵倩的事实。被告永诚保险公司张掖支公司针对其抗辩主张，提交如下证据：1.电子回单1份，拟证明事故发生后，被告给案外人张积铭支付了赔偿款14124.74元的事实；2.定损清单一份、由案外人张积铭签字确认的定损报告一份，拟证明事故发生后，被告对原告的受损车辆进行了定损的事实。经本院组织庭审质证，被告永诚保险公司张掖支公司对原告提交的道路交通事故责任认定书无异议。对张掖市价格认证中心所作的涉案财物价格鉴定结论书有异议，但不申请重新鉴定。对原告提交的拖车费、鉴定费票据均无异议，但认为被告不应该承担该费用。对原告提交的其他票据真实性没有异议，但对甘肃祥瑞汽车修理厂的车辆维修、配件材料统一结算凭证真实性有异议，与原告提交的维修费票据不一致，有涂改的痕迹，亦与原告提交的张掖市价格认证中心价格鉴定意见书不一致，但总金额却与该鉴定结论一致。被告杨海涛的委托诉讼代理人张鑫的质证意见与被告永诚保险公司的委托诉讼代理人田兴龙的相同。原告委托诉讼代理人对被告杨海涛提交的录音光盘不发表质证意见。认为被告杨海涛在交警部门提交的资料，不能证明被告杨海涛的抗辩观点。被告永诚保险公司张掖支公司委托诉讼代理人的质证意见与原告的委托诉讼代理人的质证意见相同。原告对被告永诚保险公司张掖支公司提交的电子回单真实性没有异议，对其合法性及与本案的关联性均有异议，认为不应直接向案外人张积铭赔付。被告杨海涛的委托诉讼代理人的质证意见与原告的委托诉讼代理人的意见相同。对被告永诚保险公司提交的定损单及定损报告，原告及被告杨海涛的委托诉讼代理人均有异议，认为定损的结果未向原告告知，不能作为被告永诚保险公司已经定损的依据。对本院依职权调取的甘州区绿化局出具的证明一份，原、被告质证后均无异议。被告于涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。对上述证据，本院认证如下：1.对原告提交的甘州区公安局交通警察大队第00733号道路交通事故认定书（简易程序），经被告杨海涛、永诚保险公司质证无异议，故对交通事故认定书的证明力，本院予以确认；2.对被告提交的通话光盘、通话录音笔录，依被告杨海涛申请本院依职权调取的交通事故当事人陈述材料，可以相互印证证明本起事故发生时，被告杨海涛系被告于涛的雇员，本起事故发生在被告杨海涛从事雇佣活动中，故对其证明力，本院均予以确认；3.对原告提交的张掖市价格认证中心价格鉴定意见书张市价鉴字[2016]47号甘x**号长城哈弗H6弗普通客车修复价格鉴定结论，因被告均不申请重新鉴定，故对其证明力，本院予以确认；5.对原告提交的关于维修费、工时费的票据，可以证明原告因本起事故维修车辆，花费配件费24580元。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述配件费系与维修厂进行协商后的价格，原告最终的损失以鉴定结论为准。因原告提交的配件费票据,低于鉴定结论中关于配件费的评估价格，而原告关于该费用的陈述符合常理，故维修车辆的配件费以24580元为准。关于工时费，因原告提交的工时费的发票与其提交的结算凭证载明的工时费不一致，故以鉴定结论载明的工时费3600元计算；6.对原告提交的鉴定费票据、拖车费票据，系原告的合理支出，故对其证明力，本院予以确认；7.对原告提交的甘肃祥瑞汽车修理厂的车辆维修、配件材料统一结算凭证，因与原告提交的相关证据不一致，故对其证明力，本院不予确认；8.对被告永诚保险公司提交的电子支付凭证的真实性，本院予以确认，对其合法性，本院不予确认；9.对被告永诚保险公司提交的定损单、定损报告，因无原告签字，故对其证明力，本院不予确认；10.对本院依职权调取的甘州区绿化管理局出具的证明一份，经原、被告质证均无异议，故对其证明力，本院予以确认。根据到庭当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨海涛系被告于涛雇佣的员工。2016年5月24日13时许，原告驾驶本人所属的甘x**号小型客车由东向西行驶至社保局什字西口时，被同向行驶的被告杨海涛驾驶的被告于涛从案外人张积铭处所借的甘xx**号面包车相撞。及两车不同程度受损、花坛内花草及树木受损的交通事故。事发后，经甘州区公安局交通警察大队第00733号道路交通事故认定书认定被告杨海涛负本起事故主要责任，原告安银国负本起事故次要责任。原告车辆受损后，支付拖车费500元，维修费24580元，工时费3600元。2016年6月13日，甘州区公安局交通警察大队委托张掖价格认证中心对甘GK12**号长城哈弗H6弗普通客车修复价格进行鉴定。该所于2016年7月7日作出[2016]47号甘xxx**号涉案财物价格鉴定结论书。鉴定意见为：材料费32680元，工时费3600元。原告为此支付鉴定费600元。另查明：被告杨海涛驾驶的甘xx**号面包车在被告永诚保险公司张掖市公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔）。本起事故发生在保险期内。发生交通事故时，被告杨海涛系受被告于涛指派。事故发生后，被告永诚保险公司张掖市公司向案外人张积铭支付了包括原告受损车辆及道路绿化带损失的费用共计14124.74元。还查明：因本次交通事故造成的绿化带损失，甘州区园林绿化局未收到任何赔偿款，现自愿放弃权利。本院认为，公民合法的财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，因被告杨海涛驾驶的肇事车辆在被告永诚保险公司张掖支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任......”之规定，被告永诚保险公司张掖支公司应在交强险财产损失赔付限额范围内对原告的损失予以赔付。不足部分，根据事故责任认定书，在商业三者险范围内按责任比例向原告赔偿。原告的合理损失为29280元（维修费24580元+工时费3600元+拖车费500元+鉴定费600元），被告永诚保险公司张掖支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告19096元[（29280元-2000元）×70%]。关于被告永诚保险公司张掖支公司辩称的已经给案外人张积铭赔付了原告车辆的财产损失费，故其在本案中再不承担民事责任的抗辩理由。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，现张积铭并未向原告支付赔偿款，故被告永诚保险公司在本案中应继续承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院一、被告永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告安银国财产损失2000元，在商业三者险范围内赔付原告财产损失19096元，上述款项共计21096元，限被告于本判决生效后二十日内一次性付清；二、被告杨海涛、于涛在本案中不承担民事责任；三、驳回原告安银国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费470元,由原告安银国负担99元，被告永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担371元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长贾晓艳人民陪审员黄钰财人民陪审员冶好俊二〇一八年五月三日书记员牛喆