云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2331民初406号原告（反诉被告）：何某某，男，1971年7月14日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王志坚，男，1963年8月14日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，农民，禄丰县妥安乡羊毛岭村委会秧田冲上村。系昆明市五华区龙院社区居民委员会推荐诉讼代理人，代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：张某某，男，1984年10月14日生，汉族，云南省禄劝县人，大专文化，个体户，住禄丰县，现住云南省楚雄市开发区。被告（反诉原告）：薛某某，男，1986年7月4日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，个体户，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。（未到庭）共同委托诉讼代理人：许碧锋，系云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何某某与被告张某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理的过程中，被告张某某和薛某某对原告提起了反诉。原告何某某（反诉被告）及其委托诉讼代理人王志坚，被告张某某（反诉原告）及其被告张某某（反诉原告）、薛某某（反诉原告）的共同委托诉讼代理人许碧锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）何某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告欠款360000元。2、请求判令二被告赔偿原告自2016年5月24日起至2017年10月24日止2%的月利息54400元，并承担自2017年10月25日起至还清欠款之日止的利息按2%的月利息计算。3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系生意场上相互认识的朋友关系，张某某夫妻二人多次以公司生意周转为由向原告借款，于2016年5月24日作最后结算时，还欠原告360000元。结算当天由被告张某某亲笔书写了欠条一份，欠款金额为360000元，二被告在欠款人栏签了名按了手印，被告薛某某还口头承诺说“如果欠款到期我哥还不出来，我负责来还。”同时，约定到2016年6月30日一次性还清。时至今日，二被告没有向原告归还欠款，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定向法院提起诉讼。被告（反诉原告）张某某、薛某某向本院提出以下反诉请求：1、判令被反诉人一次性支付二反诉人多支付给被反诉人的本金542000元。2、判令被反诉人一次性支付二反诉人以542000元按月息2%，自2017年3月20日起至2018年3月20日止共计人民币130080元利息，并承担自2018年3月21日起至还清欠款日止按2%月息计算的利息。3、由被反诉人承担本案（本诉、反诉）全部诉讼费用。事实和理由：反诉人张某某自2013年11月至2014年底，先后分4次共计向被反诉人何某某借款人民币350000元，自2014年起至2017年3月20日止，反诉人张某某共计向被反诉人偿还借款本息1172000.00元。其中，反诉人薛某某将自己名下的一辆全进口沃尔沃CX90越野车以物抵债过户给了被反诉人，评估价为人民币350000元。扣除自2013年11月起至2017年3月20日止，共计40个月以350000元为本金，2%月利息计算共计280000元利息。反诉人只应支付被反诉人本息共计630000元，多支付被反诉人542000元。现被反诉人利用非法手段获取的违法证据，恶意虚假诉讼，严重侵害了反诉人的合法权益。为维护反诉人的合法权益，请支持反诉人的反诉请求。并辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，欠原告的350000元早已还清，按照原告所主张的利息二分多还了542000元，薛某某在欠条上签字只是一种保证责任，在张某某还不了的时候薛某某承担保证责任。所以原告的主张没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告（反诉被告）提交的证据：2016年5月24日数额为360000元的欠条一份，张某某的延期还款计划一份，2014年11月1日张某某出具的数额为52万元的借条复印件和借款说明复印件各一份，2016年11月22日张某某出具的还款承诺书一份，虽被告均不予认可，但能与原、被告的陈述相互印证，反映出张某某多次承诺向何某某还款的经过，本院予以采信；对2015年1月15日何某某的银行流水一份，2013年至2014年的赵紫贞借条复印件三份，虽被告不认可，但能反映出双方在2016年前的部分借贷关系，本院予以采信；对何某某2014年1月25日的理财金账户历史明细清单一份，因不能看出交易方为何人，被告也不认可，本院不予采信；对二手车销售统一发票、付款证明一份，因原、被告均承认双方有用沃尔沃牌汽车抵债的行为，本院予以采信；对照片一张，因不能确定拍照时间地点，本院不予采信。对被告（反诉原告）提交的证据：交通银行楚雄开发区支行流水一份及账户交易明细一组，能证实被告对何某某实施了还款行为，本院予以采信；对2017年3月20日张某某、赵紫贞还何某某借款对账确认五份，因双方均认可当日发生过对账的行为，对何某某认可的还款部分，本院予以采信，其余部分不予采信。对2017年3月20日薛某某写的报案材料一份，2017年3月20日张某某写的报案材料一份，2017年3月17日写给楚雄开发区管委会的情况反映一份，因系被告方单方书写材料，本院不予采信。对张某某2016年3月至2016年5月的交通银行楚雄开发区支行的账户交易明细一份，因无收款人姓名，原告也不认可收到该笔还款，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与赵紫贞系夫妻关系，张某某与薛某某是亲兄弟关系，张某某系云南琦宇节能科技开发有限责任公司的法定代表人，何某某在昆明经营小额信贷公司。2013年至2015年期间，张某某夫妻在生产经营时因资金不足，多次向何某某借款，同时也多次还款。2014年11月1日，张某某和赵紫贞写下金额为52万元的借条一份交给何某某收执，同时，何某某在借条上备注：“以此单据为准，此前条子作废。”2014年11月12日，张某某就这52万元，再次向何某某出具了一份借款说明，承诺于2015年2月1日还清，不会拖欠。2016年1月9日，张某某向何某某出具了一份延期还款计划，确认债权人何某某在2016年1月9日前共借人民币本息55万元，债务人张某某共欠何某某本息55万元，并约定于2016年7月15日前还款50万元，于2016年9月15日前还款5万元。2016年5月，何某某找到张某某要债，双方进行了以物抵债后，张某某和薛某某于2016年5月24日向何某某出具了欠条一份，内容为：“此有张某某欠何某某人民币360000元（大写：叁拾陆万元正），到2016年6月30日一次性还清。此据，欠款人：张某某、薛某某，2016年5月24日。”2016年11月22日，张某某向何某某出具了还款承诺一份，承诺所欠36万元于2017年3月20日还款10万元，2017年4月10日还款26万元。后张某某未按约定还款，何某某遂诉至本院。另查明，双方发生借贷后，张某某于2014年4月2日至2015年6月5日期间，通过交通银行向何某某账户转账还款13次，合计425000元，于2016年3月29日通过交通银行向何某某账户转账还款20000元。2015年春节期间，张某某、赵紫贞向何某某现金还款20万元。2016年5月24日前，双方发生了以物抵债，把薛某某名下的沃尔沃牌轿车抵给了何某某。本院认为，民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”对原告何某某的诉讼请求，原、被告向本院提交的证据均不能反映出原、被告间具体的借贷、还款明细经过，但原告提交了2013年至2015年期间双方借贷的部分借条和转账凭证，被告于2014年至2015年期间也多次对何某某进行了还款，对于双方在2013年至2015年多次发生借贷往来的事实，本院予以确认。在2014年至2016年期间，被告张某某多次向原告出具了《借条》、《借款说明》、《延期还款计划》、《欠条》、《还款承诺》，能反映出被告张某某认可其欠原告何某某借款的事实，被告张某某也认可其出具过上述文件，原告何某某对上述文件的产生经过也能作出合理的说明，同时结合双方以沃尔沃越野车抵债的事实，能相互印证，说明2016年5月24日36万元欠条产生的原因。被告虽然辩称其仅向原告借款35万元，约定月利息为10%，但未提交证据证实，其向法庭说明的双方借贷来往的具体经过与原告提交的借条、转款凭证等不能相互印证。其虽多次向原告还款，但不能向法庭说明还款及利息结算的具体情况。原、被告双方发生借贷关系后，多次进行了结算并重新出具了债权凭证，被告张某某、薛某某系完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条并签名、捺印的行为带来的法律后果，其虽主张欠条是因胁迫而产生，但本案中债权凭证的产生具有连续性，被告所提交的证据不能证实被告多次写下债权凭证的行为系胁迫所致。在2016年5月24日最后一次结算并出具债权凭证后，被告并未向原告偿还过借款。故对原告要求被告张某某偿还借款36万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告按2%的月利率支付利息的诉讼请求，因在欠条上并无利息约定，本院不予支持，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据原告提交的证据，被告承诺还款的最后期限为2017年4月10日，故本院对该期限后的逾期利息，按照年利率6%予以支持。被告薛某某虽在欠条上签名，但原告所提交的证据不能证实薛某某为共同的债务人，本案中，薛某某主张其在欠条上签字的行为一般保证的意思表示，原告在诉状中也表示被告薛某某口头承诺说“如果欠款到期我哥还不出来，我负责来还。”根据双方的陈述来看，双方对薛某某在欠条上签字的意思表示能够达成一致的认识，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告薛某某在欠条上签名、捺印的行为应当视为同意承担一般保证。对反诉人张某某、薛某某的反诉请求，其主张的还款行为虽真实存在，但原、被告双方发生借贷关系后，多次进行了结算并重新出具了债权凭证，其主张的还款，时间均在最后一次出具债权凭证之前。且反诉原告虽主张双方存在月利率为10%的高利贷，但未向本院提交证据证实，故对该主张，本院不予采纳。对于反诉原告要求反诉被告返还多支付的本金54.2万元及按月利率2%承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告张某某应当向何某某偿还欠款人民币360000元，并按照法律的规定支付相应逾期利息，被告薛某某对上述款项承担保证责任。对于反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三之规定，判决如下：一、由被告张某某偿还原告何某某欠款人民币360000元，并支付自2017年4月10日起至还清欠款时止按年利率6%计算的利息。二、由被告薛某某对上述款项承担保证责任。三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告张某某、薛某某的诉讼请求。上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3758元，由被告张某某负担（因原告何某某已预交，现由被告张某某在履行上述义务时一并支付给原告）；反诉费减半收取5260元，由反诉原告张某某、薛某某负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 朱 燕二〇一八年五月三十一日书记员 杨世洪