wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初1144号原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。法定代表人：崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。被告：杨洪明，男，1979年4月23日出生，汉族，银川市公共交通有限公司二分公司职工，住宁夏银川市。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告杨洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏智宸物业服务有限公司的委托诉讼代理人龙春宁、被告杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏智宸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年度物业服务费520元，违约金520元，2017年1-10月物业服务费434元，违约金250元，合计1724元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月21日接管尚美雅居小区，与该小区建设单位宁夏众和房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务费的收费标准为：住宅用房0.60元/月/平方米，业主或物业使用人应于每季度首月的十日前交清下季度各项费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三交纳违约金。被告杨洪明系尚美雅居小区23号楼1单元401室的物业使用人，该房屋面积72.28平方米。原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告足额交纳物业服务费，被告的欠缴行为影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨洪明辩称，被告不缴纳物业费是因为原告提供物业服务严重不达标。银川市西夏区物业管理服务中心曾两次向原告下达整改通知书，要求原告对尚美雅居小区的物业服务进行整改，但物业公司均置之不理。且尚美雅居小区门禁系统24小时开放，夜间不锁闭，围墙有多处破洞，一直没有得到修缮。小区内垃圾成堆、自家小卧室窗户密封不严等问题均为解决。因此，被告不同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的前期物业服务合同一份、银川市前期物业服务和备案登记表一份、尚美雅居前期物业服务协议一份、催缴物业费通知一份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的银川市西夏区物业管理服务中心物业巡查限期整改通知书两份、小区照片11张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有独立法人资格的物业服务企业，通过与银川市西夏区尚美雅居小区的建设单位宁夏众和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为被告居住的银川市××区提供物业服务。被告系位于宁夏银川市××业主，房屋面积为72.28平方米。2012年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《尚美雅居前期物业服务协议》，约定由乙方对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。甲方向乙方缴纳物业服务费，物业服务费标准为住宅0.6元/平方米/月。被告至今未向原告交纳2016年1月1日至2017年10月31日的物业费954元。另查明，银川市西夏区物业管理服务中心于2017年12月7日、2018年2月5日先后向原告下达银西物改字〔2017〕第028号、银西物改字〔2018〕第016号物业巡查限期整改通知书，列明了原告在涉案小区提供物业服务中存在的问题，并要求原告在期限内进行整改。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应当按照国家有关规定及合同约定向原告交纳物业费。但因原告提供物业服务存在瑕疵，未按照合同约定全面履行合同义务，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院酌情予以支持，被告应按照合同约定的物业费标准的80%向原告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费763元（72.28㎡×22月×0.60元/㎡/月×80%）。因原告履行物业服务合同有瑕疵，故对原告主张违约金770元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告杨洪明于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏智宸物业服务有限公司2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费763元；二、驳回原告宁夏智宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告杨洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐帅涛二〇一八年五月二十一日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1022号申请执行人：吴瑞霞，女，1970年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：段国勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州融和汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中牟县。关于吴瑞霞与段国勇、郑州融和汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴瑞霞于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行吴瑞霞与段国勇、郑州融和汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中：一、于2017年9月5日，向被执行人段国勇、郑州融和汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；二、于2017年9月4日，对被执行人段国勇、郑州融和汽车销售服务有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态，仅有车辆三辆，本院已在郑州市车管所将该车查封，因无法找到车辆，不能实际扣押。三、于2017年9月5日，对被执行人段国勇、郑州融和汽车销售服务有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。四、于2018年5月22日前往被执行人段国勇住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后至中牟县韩寺镇荣庄村委给其村支部书记做调查笔录，调查段国勇下落。五、于2018年4月28日，对被执行人黄卫建名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态，仅有车辆三辆，本院已在郑州市车管所将该车查封，因无法找到车辆，不能实际扣押。本院于2018年5月25日对申请执行人吴瑞霞做了终本约谈，申请执行人吴瑞霞同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行吴瑞霞与段国勇、郑州融和汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人吴瑞霞也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  陈常义审判员  宋卫中二〇一八年五月二十六日书记员  张勇军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2032号原告：王彩明，女，1970年12月9日出生，汉族，个体，系翁牛特旗彩明农资门市经营者。委托诉讼代理人：石玉龙，系内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：白玉祥，男，40岁，汉族，农民。原告王彩明与被告白玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，2018年5月2日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王彩明的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彩明撤回起诉。审判员吴宗昌二〇一八年五月二日书记员周晓涛
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执188号申请执行人王亚军被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司本院在执行申请执行人王亚军与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，待具备恢复条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年五月二十日书记员  付 瑶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终2383号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1996年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1992年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3同居析产案件纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初1577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案刘某1的诉讼请求为判令刘某2、刘某3返还其彩礼45000元。一审法院将本案定性为同居析产纠纷。当事人主张的法律关系的性质与一审法院的认定不一致，一审卷宗未显示一审法院告知当事人变更诉讼请求，一审法院直接作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初1577号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一八年五月二十五日书记员  党瑞云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2236号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人：苟开学，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨德刚，系该公司员工。被告：向双艳，女，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告向双艳物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年五月四日书记员  赵旭
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初1435号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街。法定代表人：雷霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。被告：贾琪，男，汉族，住四川省三台县。被告：左英，女，汉族，住四川省绵阳市高新区。原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告贾琪、左英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理，原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。理由是该笔贷款尚未到期。本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 易二〇一八年五月二十二日书记员 敬海波
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922财保42号申请人:黄小兵,男，生于1978年4月15日,汉族,四川省射洪县居民。委托诉讼代理人:罗强,系四川泽曦律师事务所律师。委托诉讼代理人:税爱兵,系四川泽曦律师事务所实习律师。被申请人:唐坤明，男，生于1974年8月10日,汉族四川省遂宁市船山区号居民。被申请人:徐燕，系唐坤明之妻，女，生于1978年3月18日,汉族,四川省遂宁市船山区居民。申请人黄小兵因与被申请人唐坤明、徐燕为民间借贷纠纷一案，申请人黄小兵于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全,请求以244200.00元为限查封被申请人唐坤明、徐燕的财产。中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司为申请人黄小兵向本院提供担保。本院经审查认为,申请人黄小兵向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人唐坤明、徐燕价值244200.00元的财产。其中：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费1741元，由申请人黄小兵负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何立标二〇一八年五月十七日书记员  蒋依伶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2463号之一申请人：天津市金鹰油墨有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇津榆支路北。法定代表人：赵春勇,经理。被申请人：河南省金冠印刷物资有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路39号9号楼2单元10层42号。法定代表人：雷金玲，经理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。天津市金鹰油墨有限公司与河南省金冠印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）津0113民初2463号民事裁定，已对河南省金冠印刷物资有限公司名下财产采取保全措施。天津市金鹰油墨有限公司于2018年5月22日向本院申请要求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对河南省金冠印刷物资有限公司名下价值189348.5元财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员  边凤乐二〇一八年五月二十二日书记员  郭 蕾
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初606号之一解除保全申请人：张言红，男，1973年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇山口社区上七里组***号。解除保全申请人：陈木香，女，1972年4月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇山口社区上七里组***号。被申请人：舒小刚，男，1969年5月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告舒小刚与被告张言红、陈木香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）皖1823民初606号民事裁定书。2018年5月2日，张言红、陈木香向本院申请解除保全措施。本院经审查认为：因案件以调解方式结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对张言红、陈木香账户上的银行存款合计42000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘玲玲二〇一八年五月二日书记员  赵 群附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………………（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执227号申请执行人牛楠，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人牛楠向本院申请执行，执行标的为：16049元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人牛楠向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人牛楠申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  贾春海
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执643号之一申请人：山东恒力复合材料有限公司，住所地山东省德州市齐河经济开发区。法定代表人：魏跃进，公司经理。被执行人：开封市博成胶粘制品有限公司，住所地开封市禹王太区柳林乡顺天机电院内。法定代表人：王瑜，公司经理。本院依据（2017）鲁1425民初4011号民事判决书，责令被执行人开封市博成胶粘制品有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人开封市博成胶粘制品有限公司的银行存款76000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一八年五月十六日书记员 张路路
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初2184号原告：方倩，女，1993年10月4日出生，住本县。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：白碧云，女，1972年8月5日生，住本县。原告方倩与被告白碧云相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告方倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方倩撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一八年五月二十五日书记员  蒋中江
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1042号原告：邢英，女，1979年10月4日出生，汉族，住所大荔县。被告：大荔县农村信用联社，地址大荔县。法定代表人：李建中，系该社主任。被告：大荔县农村信用联社伯士信用社，地址大荔县朝邑镇。负责人：胡锦让，系该社主任。被告：刘文辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住所大荔县。本院在审理邢英与大荔县农村信用联社、大荔县农村信用联社伯士信用社、刘文辉名誉权纠纷一案中，原告邢英于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢英的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢英撤回起诉。案件受理费375元，减半收取，由原告邢英负担。审判员  曾娟莉二〇一八年五月九日书记员  周婉云
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10802号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行,住所地杭州市拱墅区湖州街150号。负责人：闻建初委托诉讼代理人：方晓、范琍敏，系单位公司员工。被告：金伟，男，汉族，1980年1月1日出生，住温岭市。被告：李卫平，女，汉族，1981年1月8日出生，住温岭市。被告：杭州堡业建设有限公司，住所地杭州市江干区三堡公寓39幢6号。法定代表人：曹春法。被告：广业控股有限公司，住所地杭州市新塘路33号三新大厦11楼、法定代表人：金先根。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称上塘支行）诉被告金伟、李卫平、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金伟、李卫平立即归还原告借款本金2334458.19元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本金清偿日止（截止至2017年8月30日的利息、复息、罚息共计221813.69元，此后按案涉合同约定计算至本息清偿日止。）2、判令被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，后因被告下落不明，依法转普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告上塘支行委托代理人方晓到庭参加诉讼，被告金伟、李卫平、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年4月1日，原告上塘支行与被告金伟、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告金伟向原告借款472万元整，借款期限为2010年4月1日至2020年4月1日止，借款利率为月利率5.445‰，调整方式为按年调整，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日，并约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司自愿为此笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告李卫平签署《共同债务确认书》，确认该笔借款为金伟与李卫平的共同债务。合同签订后，原告依约于2010年4月1日发放借款472万元整。自2016年3月20日起被告金伟、李卫平未按约定偿还当期本息。以上事实，有上塘支行提供的《保证借款合同》、借款借据等证据为凭。本院认为：本院认为，本案所涉的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各当事人均应自觉履行。原告上塘支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告金伟、李卫平作为债务人未能按约归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司应承担相应的担保责任。原告上塘支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟、李卫平于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金2334458.19元，并支付自2016年3月21日起至借款清偿之日止的按《保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。二、被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司对上述第一项全部应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27250元，保全费5000元,由被告金伟、李卫平负担，被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司连带负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告金伟、李卫平、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 峰人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一八年五月三日代书 记员  王 岳
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终681号上诉人（原审被告)：邝俊海，男，1983年9月19日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者.被上诉人（原审原告）：郑传均，男，1966年3月2日生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。上诉人邝俊海因与被上诉人郑传均劳务合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，以听证方式进行了审理。上诉人邝俊海的委托诉讼代理人蒋艳，被上诉人郑传均及其委托诉讼代理人陈臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝俊海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人将建设施工项目分包给郑传均，双方形成劳务承包合同关系。上诉人于2016年4月19日与武胜环宇通达能源开发有限公司（以下简称环宇公司）签订《民用燃气PE管道安装工程合同》、《民用燃气PE管道土石方（挖沟）工程合同》后，上诉人将《民用燃气PE管道土石方（挖沟）工程合同》劳务部分分包给郑传均，由郑传均负责挖沟工程项目。二、郑传均承揽的工程项目质量未通过验收，上诉人不应再支付郑传均劳务工资41260.00元。2017年11月9日，上诉人向郑传均出具欠条一张，欠郑传均挖沟款41260.00元。其原因是郑传均承包的该工程项目未通过环宇公司质量验收，上诉人要求郑传均整改后才能支付劳务欠款，但郑传均表示拒绝修理、返工。同时环宇公司在多次要求上诉人和郑传均整改未果的情况下，自行进行了修理、返工，并向上诉人出具了告知函，扣除上诉人相应劳务工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少工程价款的，应予支持”。因此，上诉人不应再支付郑传均工程欠款。郑传均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。郑传均完成挖沟工作后，双方进行了结算，上诉人向郑传均出具了欠条，未提出质量异议。双方结算后，工程发包方变更管道铺设线路引发的争议与郑传均无关，故上诉人的上诉理由不能成立。郑传均向一审法院起诉请求：判决邝俊海支付郑传均劳务工资41260.00元。一审法院认定事实：2016年4月，邝俊海雇请郑传均组织人员在四川省武胜县承包的天然气工程挖沟。工程完工后，经双方共同结算，邝俊海尚欠郑传均工人工资41260.00元，邝俊海于2017年11月9日向郑传均出具欠条一张：“邝俊海欠郑传均武胜烈面高原村挖沟款41260元（大写肆万壹仟贰佰陆拾元整），于2017年11月30日前付清”。邝俊海在欠款人处签名确认。上述事实，有双方身份信息，郑传均的陈述，欠条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。一审法院认为，邝俊海欠郑传均劳务工资41260.00元的事实存在，债务应当清偿。邝俊海经一审法院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邝俊海于本判决生效后5日内支付郑传均劳务工资41260.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费832.00元，由邝俊海负担。本院二审期间，上诉人邝俊海举出以下证据：1.《民用燃气PE管道安装工程合同》一份，该合同第八条第4项约定，工程验收中发现需返工或修理部分，由邝俊海负责完成，并承担相应费用证明；2.《告知函》一份，反映该工程质量不合格，环宇公司在邝俊海的质保金中扣除了相应整改费用。以上证据证明郑传均施工的挖沟工程质量不符合要求，上诉人多次要求郑传均整改，但郑传均始终未整改，故上诉人不应再支付郑传均工程欠款。被上诉人郑传均质证认为，对证据1的真实性无异议，但关联性有异议；证据2的真实性、关联性均不予认可；两份证据均达不到上诉人的证明目的，且均不属于法律规定的新证据范畴。本院审查认为，证据1载明的工程地点与本案施工地点不一致，对此，上诉人未作合理解释；且上诉人在上诉状中陈述其分包给郑传均的工程为《民用燃气PE管道土石方（挖沟）工程合同》，非该份安装合同，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2载明的内容不能反映与本案工程的关联性，本院亦不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人邝俊海主张其不再负有付款义务的上诉理由是否成立。本院根据在案证据和查明的法律事实，对本案争议焦点评判如下：根据法律规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对欠款事实无异议。上诉人邝俊海主张被上诉人郑传均完成的挖沟工作不符合双方约定，并给其造成经济损失，上诉人邝俊海应当对其主张的事实承担举证责任。上诉人邝俊海于一审中放弃其举证权利，于二审中举出的安装工程合同和告知函，经审查，与本案均不具有关联性，无法证明其诉讼主张，故上诉人邝俊海应自行承担举证不能的法律后果。据此，上诉人邝俊海主张其不再负有付款义务的上诉请求，无相应事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人邝俊海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832.00元，由邝俊海承担。本判决为终审判决。审判长 刘 剑审判员 王志红审判员 李 野二〇一八年五月十八日书记员 潘春艳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初1164号原告：张凤荣，女，汉族，1976年4月2日出生，户籍地河北省衡水市。委托诉讼代理人：邓小芹，江苏路漫律师事务所律师。被告：王文芹，女，汉族，1977年5月9日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，经常居住地北京市通州区。原告张凤荣与被告王文芹不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张凤荣诉称：2014年6月1日，原告张凤荣与被告王文芹及案外人任福兴三方共同签订《合伙协议》一份，约定由王文芹出资75%、任福兴出资25%，原告为项目负责人。2016年1月16日，上述三方签订《项目转让协议》一份，约定将前述合伙协议中被告及案外人出资股份全数转让原告，原告支付转让款970万元。后，原告发现其多向被告支付转让款22万元，故诉至法院请求判令被告返还多支付的22万元并给付相应利息。被告王文芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽为江苏省南京市栖霞区某某新村X幢XXX室，但自2016年8月1日起被告经常居住地为北京市某某里X号院X号楼XXX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第四条的相关规定，本案应当移送至北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告王文芹提交的暂住证及北京市居住证已载明，其自2016年8月1日起经常居住地即为北京市某某镇某某里小区X号院X号楼X单元XXX号，截止本案起诉之日其在该址已居住一年以上，并提交了经常居住地北京市永顺镇前上坡村村民委员会出具的居住证明一份，用以佐证其所述属实。本院认为，根据被告王文芹所举证据，可证明其经常居住地为北京市，依据前述法律规定，其提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，故本案应移送北京市通州区人民法院处理。依照第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告王文芹对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  丁旦二〇一八年五月三日书记员  葛菁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2937号原告：和鑫，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：贵州航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天阳光天润楼。法定代表人：王剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹游，男，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢玉莹，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。本院在审理原告和鑫诉被告贵州航天建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告和鑫于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告和鑫撤回对被告贵州航天建设工程有限公司的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告和鑫承担。审判员  唐凤二〇一八年五月二十八日书记员  赵旭
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执39号之一申请执行人：刘庆，男，1979年9月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：孔鹏伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住侯马市。被执行人：山西伟涛食品科技股份有限公司。法定代表人：孔鹏伟，该公司董事长。被执行人：山西珍新食尚餐饮有限公司。法定代表人：刘伟，该公司总经理。本院在执行刘��与孔鹏伟、山西伟涛食品科技股份有限公司、山西珍新食尚餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初1691号民事调解书，于2018年1月30日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人偿还申请人借款2111833元，并承担案件执行费23520元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一查封、扣押被执行人孔鹏伟名下晋Axxx**迈巴赫汽车一辆。二查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。执行员 宗承宝宗承宝二���一八年五月十四日书记员 李        点        点
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执128号之二申请执行人：洪海雨，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：钟康弟，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：洪加其，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行洪海雨、钟康弟与洪加其生命权纠纷一案中，经查，被执行人洪加其在安徽绩溪农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪加其在安徽绩溪农村商业银行账号为100XXXXXXXXXXXX4内存款元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   明二〇一八年五月十一日书记员 胡斌（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1029号罪犯陈发友，男，1949年5月24日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）玉中刑初字第201号刑事判决，以被告人陈发友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。本院于2015年5月14日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈发友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陈发友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈发友减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月5日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月十六日书记员 俞 舜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执546号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：孔德福，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋翠翠，女，汉族，住址齐河县。被执行人：杨同江，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨孟平，男，汉族，住址同上。被执行人：孔金山，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔令金，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3622号民事判决书，依法向被执行人孔德福宋翠翠杨同江杨孟平孔金山孔令金发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人孔德福宋翠翠杨同江杨孟平孔金山孔令��至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，在齐河县城区没有房产登记信息，申请人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年五月三十日书记员  刘洪兰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1484号原告：张文志，住榆树市。被告:孙继秋，住榆树市。被告：杨秀波，住榆树市。被告：孙迪，住榆树市。原告张文志诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张文志于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文志撤诉。案件受理费免交。代理审判员  刘晓红二〇一八年五月十四日书 记 员  史哲峰
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1802行初26号原告谭孝华，男，汉族，生于1965年10月4日，现住四川省汉源县东区。原告王君，女，汉族，生于1967年7月27日，住址同上。被告汉源县富泉镇人民政府，住所地为该镇社区。负责人胡现铭，职务镇长。委托代理人晏强，该镇党委副书记。原告谭孝华、王君诉被告汉源县富泉镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2018年3月21日受理立案，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理���原告谭孝华、王君，被告的委托代理人胡现铭等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因拆迁事宜多次向相关部门反映，被告称其为此维稳耗资100多万元，原告对此不服，于2018年2月2日提出要求公开维稳经费的开支情况，被告对此置之不理。请求判决：一、判令被告限期履行维稳经费的开支情况；二、确认被告行政不作为的行为违法。被告辩称，其没有收到原告要求公开信息的申请，故不存在不作为违法的状况。经审理查明，原告于2018年2月2日通过EMS向被告投递了一封邮件，该邮件为被告之外的其他人签收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法条将有权推进行政争端的当事人进行了明示。本案中，原告无证据证明其是行政行为的“相对人”或“利害关系人”，即不具备原告的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的条件之一就是“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案原告不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谭孝华、王君的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  廖长平人民陪审员  杜向国人民陪审员  胡咏梅二〇一八年五月十八日法官 助理  邓怀军书 记 员  杨 舜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形���；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正��者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执279号中银保险有限公司安徽分公司：你单位与吴锐锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初274号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴锐锐于二Ｏ一八年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、赔偿吴锐锐121341.82元及迟延履行期间的债务利息；二、支付诉讼费360元；三、支付执行费1726元。特此通知。二〇一八年五月十九日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初2547号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街中段美林华苑小区。法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：项吉栋，男，系赤峰百顺物业服务有限公司员工。被告：王术辉，男，1965年8月2日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告王术辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰百顺物业服务有限公司负担。审判员杨锐琪二○一八年五月七日书记员刘新蒙
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591财保13号之三申请人：张守德，男，汉族。被申请人：刘桂芝，女，汉族。被申请人：高乐奎，男，汉族。被申请人：孙海瀛，男，汉族。被申请人：张增海，男，汉族。被申请人：ＸＸ，男，汉族。被申请人：刘新奎，男，汉族。被申请人：王磊，男，汉族。申请人张守德向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的公积金收入，担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人张守德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙海瀛住房公积金账号××内的款项200000元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一八年五月二日书记员  郑 云
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0111民初851号原告：青岛盛世闽商信息技术服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。负责人：张建茂，总经理。委托诉讼代理人:陈爱玲，福建建达律师事务所律师。被告：施爱国，男，1995年12月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告青岛盛��闽商信息技术服务有限公司福州分公司（以下简称青岛盛世福州公司）与被告施爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛盛世福州公司的委托诉讼代理人陈爱玲到庭参加诉讼。被告施爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛盛世福州公司向本院提出诉讼请求：施爱国偿还借款本金4万元及利息（按2%月利率，自2017年11月24日起计至还清借款之日止）。事实与理由：2017年11月24日，施爱国立借条向青岛盛世福州公司借款4万元。青岛盛世福州公司委托公司经理何群分四次通过手机转账方式支付，每笔1万元，未约定借期只约定月利率2%。但该款本息多次催讨施爱国至今未偿还。施爱国未作答辩。青岛盛世福州公司围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、委托转账证明、转账人身份证明及证言。施爱国未到庭亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。根据青岛盛世福州公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，施爱国立借条以经商需要资金周转为由向青岛盛世福州公司借款4万元，约定月息2%，未约定借期。青岛盛世福州公司委托其市场部经理何群于同年11月24日以手机银行转账方式分四次每次1万元向施爱国支付该款。施爱国亦立收条确认收款。2018年2月5日，青岛盛世福州公司以施爱国未按约还本付息为由，诉至本院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。青岛盛世福州公司提供的证据可以佐证其与施爱国间的借贷关系，合法有效。该借款属于未定期有息性质，施爱国未按约付息，构成违约，且青岛盛世福州公司作为出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还本金，故青岛盛世福州公司诉请施爱国还本付息，合法，应予支持。施爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施爱国应于本判决生效之日偿还原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司福州分公司借款本金4万元及利息（按2%年利率，自2017年11月24日起计至借款还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由被告施爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 敏二０一八年五月三日书记员 冯玉珊附本案适用的主要法律条文及执行提示：《��华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初667号原告权小平，男，汉族。被告刘岳岳（又名刘岳峰），男,汉族。被告刘芳民，男,汉族。本院在审理原告权小平诉被告刘岳岳、刘芳民民间借贷纠纷一案中，原告权小平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权小平撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告权小平负担。审判员  刘昌鹏二〇一八年五月二十八日书记员  刘 莹
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2822民初269号本院于二〇一八年三月十二日对原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告王登萍物业服务合同纠纷一案做出的(2018)云2822民初269号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)云2822民初269号民事裁定书中第1页正数第8行“原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告高琦物业服务”补正为“原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告王登萍物业服务”。审判员  陈芊卉二〇一八年五月二日书记员  廖海瀛
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初176号原告：江东芳,女,1980年8月27日出生,汉族,云梦县人,个体户,住云梦县,委托诉讼代理人：盘显华,湖北梦云律师事务所律师,委托代理权限为特别授权。被告：张国超,男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告：岑明,男,1986年4月10日出生,汉族,湖北省应城市人,住应城市,被告：湖北德泰生态农业股份有限公司,所在地：应城市开发区横一路,统一社会信用代码：91420981798786670P。法定代表人：张琼英,该公司董事长。原告江东芳与被告张国超、被告岑明、被告湖北德泰生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江东芳的委托诉讼代理人盘显华到庭参加诉讼，本案三被告张国超、岑明、湖北德泰生态农业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江东芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国超立即返还所借原告款项30万元及利息（从2016年10月25日起，按月息20‰计算至上述借款实际还清为止。计算至2017年10月20日的利息为7.3万元）；2.判令被告岑明、湖北德泰生态农业股份有限公司对上述借款本金、利息违约金及原告实现债权的费用（诉讼费、律师费）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由上列被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告张国超以经营周转为由向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，按月利率20‰计息等内容，同日二被告岑明、湖北德泰生态农业股份有限公司与原告签订担保合同，约定对偿还本息承担连带责任保证，原告依约支付了借款。还款逾期，原告多次催要，被告没有履行还款责任或承担保证责任，故请求依法支持原告诉请。本案三被告在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。被告张国超、岑明、湖北德泰生态农业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告江东芳提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明，2016年10月24日，张国超通过中介公司融资服务向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，按月利率20‰计息等内容，同日被告岑明、湖北德泰生态农业股份有限公司与原告签订担保合同，对上述借款本息承担连带责任保证，原告依约支付了借款30万元。被告仅支付了合同期内的利息，还款到期后，原告江东芳多次无果,故双方引起纠纷。本院认为，被告张国超向原告江东芳签订了借款合同，原告依约支付了出借款，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法，故本院依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方约定了返还期限，原告江东芳长期催收被告拒绝偿还，其违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任，原告江东芳要求被告张国超立即偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告岑明、被告湖北德泰生态农业股份有限公司与原告签订担保合同真实、有效，其依法承担连带责任的保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定借期内利率为月利率20‰，原告江东芳主张逾期利息按月利率20‰计息，符合有关法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国超偿还原告江东芳借款本金30万元及利息（按月利率20‰自2017年1月26日起计算至还清之日止）。限本判决生效之日给付。二、被告岑明、被告湖北德泰生态农业股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6895元，由三被告共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国平人民陪审员  王斌华人民陪审员  肖水权二〇一八年五月十五日书 记 员  邹 琪本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定完全履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茂县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3223执恢30号四川信守律师事务所：四川信守律师事务所与茂县西部大酒店、陈思莉合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600,000.00元，至此，四川信守律师事务所向本院申请执行的(2017)川3223执11号（原审情况案号）终结本次执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十五日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢91号申请执行人黄建如，女，1968年01月17日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人谢玉贤，男，1960年06月03日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人黄建如与被执行人谢玉贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人谢玉贤的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二〇一八年五月十七日书记员  陈勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初5181号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人:李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。被告：叶洪刚，男，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）起诉被告叶洪刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万泽公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告叶洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的车辆挂靠合同；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告叶洪刚将自购的渝FN19**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。并约定被告应按时履行缴费义务，但在合同履行期限，被告挂靠车辆未按合同约定年审及投保，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。被告叶洪刚未到庭，书面答辩称同意其解除挂靠合同，但无违约行为，也不同意承担其他任何责任。原告万泽公司围绕诉讼请求提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告万泽公司与被告叶洪刚签订车辆挂靠合同，约定被告将渝FN19**号汽车一辆挂靠在原告处经营，车辆登记于原告万泽公司名下。合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险，保险费由被告向原告支付后，再由原告统一投保，保险费按年计算。未参加公司统一投保的脱保车辆，视为解除合同。因履行合同发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。渝FN19**号车已挂靠在原告万泽公司名下，原告催收各项费用未果，起诉至本院要求判如所请，被告叶洪刚亦同意解除挂靠合同。本院认为:原告万泽公司与被告叶洪刚在协商一致、平等自愿的基础上签订车辆挂靠合同，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告叶洪刚未举示证据证明其在合同履行期内已按约定缴纳各项费用及按时年检，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院予以支持。被告叶洪刚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告叶洪刚签订的渝FN19**号车车辆挂靠合同于本判决生效之日起解除。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶洪刚负担（此款项原告已垫付，被告叶洪刚在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王霭姣二〇一八年五月二十一日书记员  王 欣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终4367号上诉人（原审被告）：张隽，男，1971年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：方宇，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王楚云，男，1979年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于军，北京市道和律师事务所律师。上诉人张隽因与被上诉人王楚云民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第29627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张隽上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回王楚云的诉讼请求。事实和理由：1.张隽和王楚云是创业公司的合作伙伴，案涉款项均为王楚云对公司的投入，而非个人之间的借款。案涉借款除44万元之外，张隽是以公司法定代表人的身份为公司员工发工资才发生了款项的转移，不是为了个人使用而进行借款。2.张隽不认可王楚云向一审法院出示的短信息原始载体，王楚云提交的证据未经过公证不可以作为本案证据使用。3.一审法院在没有借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，仅凭金融机构的转账凭证认定借款关系的存在，是适用法律错误。王楚云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审判决。具体答辩意见：1.当时张隽做了一个小公司，经营不善，王楚云因为跟张隽关系好，借钱给张隽经营其公司，如果是对公司出资，则王楚云持股比例不会不增加。2.借款时双方关系好，互相信任，所涉借款均未打借条。因为谈话、聊天记录时间久远，很多聊天记录都找不到了，一审中王楚云出示了证据原件进行核对，提交的证据都是真实的。王楚云向一审法院起诉请求：1.张隽偿还借款本金86.5万元；2.诉讼费由张隽承担。一审法院认定事实：2008年王楚云与张隽相识，双方曾经是同事关系。王楚云分别于2011年12月26日、2012年1月5日、2012年1月8日、2012年2月6日、2012年2月20日、2012年3月9日、2012年8月16日、2012年9月25日向张隽的银行账户汇款5万元、5万元、5万元、1.5万元、5万元、44万元、10万元、11万元，共计86.5万元。在上述汇款期间，张隽多次向王楚云发送短信或通过聊天软件进行交流，表达了借款的意思。一审庭审中，王楚云主张上述款项系借款，但双方之间并未形成书面的借款凭证。一审判决认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。依据王楚云提交的证据，可以证明王楚云与张隽之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系成立且生效。且张隽未主张亦未举证证明其与王楚云之间不存在民间借贷关系。王楚云已经履行了出借86.5万元的义务，现王楚云要求张隽偿还该借款，但张隽未偿还，系违约行为，应当承担违约责任，立即向王楚云偿还借款本金86.5万元。因双方未约定借款期间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该院对王楚云的诉讼请求予以支持。张隽经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响该院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：张隽于判决生效后十日内偿还王楚云借款本金86.5万元。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张隽向法院提交了3份证据：证据1.（2015）海民（商）初字第17981号案件开庭笔录第11页，该案原告是张隽，被告是王楚云，第三人是达人天下信息咨询（北京）有限责任公司（以下简称达人天下公司）。达人天下公司在法庭询问时称公司的资金都是由股东筹集费用，故本案诉争款项都是股东对公司的投入。证据2.王楚云在上述案件中提交的邮件截屏证据，证明款项打入张隽给员工发工资的账户，故款项是对公司的投入。证据3.证明案涉款项中其中一笔44万元款项的来源，证明这44万元是投资人给付王楚云2**万元中的一部分，该款是属于张隽的增资款，王楚云只是转账。王楚云未提交新的证据，其对张隽提交的证据发表质证意见称：对证据真实性都认可，但不认可证明目的。上述三份证据所体现的日期与本案王楚云主张的借款日期相差久远，与本案均没有关联性。证据1是案件庭审中达人天下公司的陈述，王楚云不认可。证据2已经写明王楚云与张隽有借款，发工资都是通过公司账户发，不可能通过个人账户发，如果公司借款开支，应将款项付至公司账户且由公司开具借条。证据3.王楚云获得投资与借给张隽44万元无关。本院经审查认为，张隽提交的证据均无法体现其所主张的证明目的，本院不予采信。诉讼中，张隽称，本案诉争的款项中，有44万元是投资人给张隽用来增资的款项，其余部分都是王楚云借给达人天下公司的借款，而非其个人借款。一审诉讼中，王楚云提交了与张隽的手机短信记录和聊天软件中的记录，二审中，张隽认为短信与聊天记录未作公证故其不认可证据真实性，但认可所涉手机号码和邮箱为张隽所用。对此本院认为，一审中王楚云向法庭出示了相关证据原件，张隽亦认可所涉手机号码与邮箱为其本人所用，张隽二审中质疑上述证据真实性，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信，对一审法院依法采信王楚云提交的前述相关证据亦予确认。本院二审期间依法补充查明，2011年12月26日，张隽向王楚云发送短信，提供了其银行账号，之后发“收到，年后还你。”2012年9月23日，张隽向王楚云发送短信：“还需10万还迈势……下周你先准备10万借我。”9月24日，张隽在聊天工具上与王楚云对话，张隽称：“我这边只要10万，我找马盈借了10万……”、“嗯，先打11万给我，马盈这次只有9万，国庆节给我补1万。国庆节，我还1万。”王楚云称：“我明天打可以吧。”9月25日，王楚云称：“给你转11万”，张隽称：“我查一下，对，收到。”本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，通观本案，二审争议焦点在于案涉款项是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王楚云提交了向张隽转账的记录，张隽对收到款项不持异议，但辩称款项并非借款，则张隽应对其主张提供证据予以证明。张隽主张案涉款项中44万元为投资人给其的增资款，其余部分为王楚云出借给达人天下公司的借款，对此张隽未提交充分证据予以证明，本院不予采信。另一方面，案涉款项均付至张隽个人账户，从张隽与王楚云之间的短信、聊天记录来看，体现了张隽借款、愿意偿还的意思表示。也佐证了王楚云所称的双方借款一般不出具借条的情形。故本院认定双方就案涉款项存在借贷合意，双方的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，王楚云已提供了案涉借款，张隽亦应履行还款义务。张隽的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张隽的上诉意见不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12450元，由张隽负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  王 晴代理审判员  刘 婷二〇一八年五月十六日法官 助理  孙 鑫书 记 员  陈剑书
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执667号申请执行人：王先立，男，汉族，19xx年12月7日出生，住岳西县。被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县xxx号楼，组织机构代码证xxx。申请执行人王先立申请执行岳西县普金农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初976号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为“被告岳西县普金农业开发有限公司应于本判决生效后一个月内，履行为原告王先立办理坐落于岳西县xxx号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍楼土地使用权证和房屋所有权证过户手续的合同义务”。因该房产于2012年5月14日抵押给了安徽岳西农村商业银行，并办理了抵押登记。2014年11月27日安徽岳西农村商业银行向我院提起诉讼，要求确认抵押效力。我院于2015年12月9日作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决书，判决该房产抵押无效，岳西县普金农业开发有限公司与王先立等人买卖合同有效。现因被执行人岳西县普金农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除坐落于岳西县xxx岳西普金农业开发有限公司职工宿舍xxx室房地产（房产证号：1××7号；土地证号：岳国用（xxx）第x**号）的抵押登记；二、将坐落于岳西县天堂镇城西社区大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍304室的房产证、土地证变更登记为王先立（身份证号码）；三、申请执行人王先立可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年五月九日书记员 汪学海
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初384号原告：粟军力，男，汉族，生于1997年5月21日，农民，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：胡希友，男，汉族，生于1986年4月5日，农民，户籍地：四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。被告：张其强，男，汉族，生于1986年2月12日，农民，户籍地：重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告粟军力与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，被告张其强在答辩期内对管辖权提出异议认为：被告张其强的户籍地为重庆市南川区东城街道办事处三秀村1组100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由重庆市南川区人民法院管辖。本院经审查认为：本案被告张其强户籍地为重庆市南川区，被告胡希友经常居住地为四川省成都市温江区柳城柳浪湾南一街48号1栋6单元3楼4号，均不在沐川县人民法院辖区内。并且本案系劳务合同纠纷，合同的履行地也不在沐川县境内。故，被告张其强提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第���十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张其强对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。审判员  聂大超二〇一八年五月八日书记员  黄 宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0321执629号之一申请执行人：谢长红，男，1973年7月25日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：姚海飞，男，1963年10月18日出生，汉族，住十堰市。被执行人：袁耸，男，1989年8月20日出生，汉族，住十堰市房县。申请执行人谢长红被执行人姚海飞、袁耸民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初135号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚飞、袁耸未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人谢长红于2018年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，查明，2015年11月9日，被执行人姚飞、袁耸以湖北超强建设工程有限公司名义承建十堰市郧阳区民兵训练基地改造项目，该工程由十堰市郧阳区民政局发包，工程总价款1880000元。截止2018年4月16日，被执行人姚飞、袁耸已结工程款1476200元，尚有403800元未结算（其中拖欠工程设计、监理费52000元）。2018年4月16日，本院提取被执行人姚飞、袁耸工程款200000元。2018年4月28日，被执行人姚飞、袁耸向本院声明，对尚未结算存放在十堰市民政局工程款203800元，由十堰市郧阳区人民法院提取后直接支付十堰市郧阳区建筑设计院工程设计费14000元、刘运荣预算费10000元、程时田监理费28000元，余款151800元支付谢长红、尤玉玲。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人姚飞、袁耸以湖北超强建设工程有限公司名义承建十堰市郧阳区民兵训练基地改造项目工程款66300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚二〇一八年五月四日书记员  陈亚男
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0424民初691号原告：陈贤福,男,1970年7月2日出生,汉族,农村居民,住宁化县。被告：谢石生,男,1967年11月26日出生,汉族,农村居民,住宁化县。原告陈贤福与被告谢石生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈贤福于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案在审理期间，陈贤福以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈贤福撤诉。案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由陈贤福负担。审 判 员 陈文华二〇一八年五月四日法官助理 许志和书 记 员 刘 丽附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1750号之二申请执行人：李传华，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：李传水，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：边庆敏，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终1650号民事判决书，依法向被执行人李传水、边庆敏发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人李传水、边庆敏至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，在齐河县城区没有房产登记信息，申请人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁14民终1650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年五月二十八日书记员  刘子健
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢88号申请执行人孟小军,男。被执行人梁旺斌,男。被执行人张丽花,女。孟小军与梁旺斌、张丽花民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初645号民事判决书，确定梁旺斌、张丽花共同偿还孟小军借款30000元、利息10000元，负担案件受理费400元。该判决书已发生法律效力。被执行人梁旺斌在支付10000元后，剩余部分未履行，权利人向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。本案在执行过程中，对剩余款项双方当事人达成执行和解协议，申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第二十二条第（三）项之规定之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2018)陕0581执恢88号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年五月十一日书 记 员  强波宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保232号申请人：秦艳玲，女，1970年3月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：秦国鹏，男，1981年4月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人秦艳玲与被申请人秦国鹏民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人秦艳玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年五月八日书记员海尔罕
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0624民初477号原告：李云业，男，生于1945年5月4日，汉族，住南漳县，确认送达地址同住所地。原告：全应香，女，生于1949年9月27日，汉族，住南漳县，确认送达地址同住所地，两原告委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李美慧，女，生于2007年8月2日，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：曾某，系李美慧的母亲。委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李居龙，男，生于1970年8月26日，汉族，住浙江省绍兴市越城区，确认送达地址同住所地，委托诉讼代理人：任光菊，系李居龙之妻。原告李云业、全应香、李美慧与被告李居龙因委托合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云业、全应香及其委托诉讼代理人唐登成，被告李居龙及委托诉讼代理人任光菊到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院通知李美慧作为原告参加诉讼，原告李美慧的法定代理人曾某及委托诉讼代理人熊汉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云业、全应香、李美慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告转交因办理原告委托事务而取得的财产1385283.4元。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李云业与全应香系夫妻关系，婚后生育两子一女，长子李居龙（被告），次子李居虎，女儿李巧。李居虎婚后生育一女，名李美慧（2007年8月2日出生，公民身份号码。法定代理人：曾某，系李美慧母亲。李居虎与曾某于2010年离婚，李美慧现随母亲曾某生活），李居虎生前系上海市对外服务浙江有限公司员工，2015年4月2日李居虎骑行电动自行车在杭州××技术开发区翁盘路行驶，发生交通事故，李居虎经抢救无效死亡。两原告因年老多病，将次子李居虎死亡善后处理事宜委托给被告。另一权利人因年幼，其监护人曾某也将善后处理事宜委托给被告。被告接受委托后，共计取得了赔偿金、保险金、存款、工伤待遇等资金1385283.4元（2015年6月24日通过委托、公证的方式取得李居虎存款：213756.61元，2015年7月1日取得李居虎生前公司的工亡补助金286800元，保险金200000元，2015年10月20日通过诉讼方式取得交通事故赔偿金510339.75元，2016年2月26日通过委托、公证的方式取得李居虎基本养老金个人账户47785元，基本医保个人账户余额1072.48元，公积金125529.49元，合计174386.94元）。被告取得委托事务的各项款项后，未转交给原告及权利人。被告李居龙辩称，受原告的委托在处理领取款项时，因手续复杂，李居虎的基本医保个人账户余额1072.48元未实际领取，原告所主张的李居虎生前公司的工亡补助金未获批准，从原告李云业账户转入被告李居龙账户的286800元，是原告李云业的实际支出费用，不应计算受委托领取的款项。被告代为保管李美慧的应得款项。本院经审理认定事实如下：原告李云业与全应香系夫妻关系，婚后生育两子一女，长子李居龙（被告），次子李居虎，女儿李巧。李居虎婚后生育一女，取名李美慧（2007年8月2日出生，公民身份号码，李美慧的母亲曾某，2010年与李居虎离婚后，李美慧现随母亲曾某生活）。李居虎生前系上海市对外服务浙江有限公司员工。2015年4月2日原告之子李居虎骑电动自行车在杭州经济技术开发区××由北向南行驶，发生交通事故，李居虎经抢救无效死亡。原告李云业、全应香和李居虎女儿的监护人曾某将善后处理事宜交由被告处理，并分别于2015年6月17日、2015年6月23日签订了授权委托书，该委托书约定“1.作为本委托人的代理人代为领取李居虎所有财产(存款、保险权益、养老金、公积金等）的领取手续，并代为保管；2.作为本委托人的代理人代为认定李居虎工伤鉴定、工伤仲裁、诉讼等；并可以与对方签订协议，领取补偿费用及相关部门的执行费用”。被告接受委托后，共计取得了赔偿金、保险金、存款等资金1097410.85元，其中存款：213756.61元，保险金200000元，因交通事故获得赔偿金510339.75元，基本养老金个人账户47785元，公积金125529.49元。原告认可被告李居龙代原告李云业结算了在处理李居虎交通事故损害赔偿期间因病住院治疗的费用及其他实际支出的费用286800元，承认被告李居龙未领取李居虎生前基本医保个人账户余额1072.48元。原告同意支付被告李居龙在办理委托事项中实际支出费用和误工费用共计118000元，其中，律师费42000元、差旅费30000元、公证费4000元、误工费42000元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告李居龙受原告李云业、全应香、李美慧的委托取得的赔偿款，理应交付原告。原告主张被告交付因委托而取得的财产，符合法律规定，本院予以支持。被告李居龙实际领取各项款项1097410.85元，扣减实际支出的费用和误工损失费用118000元，还应交给原告各项款项979410.85元。被告辩称原告李美慧尚未成年，主张代为保管该款项，虽然有约定“作为本委托人的代理人代为领取李居虎所有财产(存款、保险权益、养老金、公积金等）的领取手续，并代为保管”，但未约定保管期限，现权利人主张权利符合法律规定，故对被告的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告李居龙在本判决生效后十日内向原告李云业、全应香、李美慧交付各项款979410.85元；二、驳回原告李云业、全应香、李美慧的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，由被告李居龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  周善强人民陪审员  肖大友二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈 制
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民再1号原审原告：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：程广宇，男，1981年9月11日出生，东营农村商业银行股份有限公司资产管理部办事员，住东营市河口区。委托诉讼代理人：刘芹芹，女，1986年10月17日出生，东营农村商业银行股份有限公司资产管理部办事员，住山东省利津县。原审被告：杨素香，女，1979年6月1日出生，汉族，东营银座一店员工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。原审被告：范永跃，男，1954年7月15日出生，汉族，胜利油田胜北社区退休职工，住。委托诉讼代理人：范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，个体，住。本院在审理原审原告东营农村商业银行股份有限公司与原审被告杨素香、原审被告范永跃金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月9日作出（2009）东商初字第1774号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月22日作出（2017）鲁0502民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告以杨素香在借款合同、保证合同、借款凭证中的笔迹与指纹经鉴定，非本人所签名、非本人所按印，于2018年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原审原告东营农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原审原告东营农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2009）东商初字第1774号民事判决。案件受理费3080元减半收取1540元，公告费560元，鉴定费6300元，由原审原告负担。审 判 长  李兰海审 判 员  张海霞人民陪审员  宋玉水二〇一八年五月八日书 记 员  王文博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初2639号原告：张生明，男，1977年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：李玉生，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告张生明与被告李玉生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生明到庭参加诉讼，被告李玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张生明向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付货款16700元。事实及理由：2014年左右，被告开船到原告处购买煤渣，后被告陆续给付货款，但并未结清。2017年5月，被告向原告出具欠条，注明欠煤渣款32000元，约定2017年7月份还15000元，9月还10000元，10月结清。欠条出具后，被告仅于2017年10月给付3200元，2018年1月给付4000元，因余款未给付，故原告诉至法院。原告起诉后，被告又于2018年4月给付5000元，2018年5月给付3300元，现尚欠16700元。被告李玉生未作答辩，亦未提供证据。原告张生明围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠款32000元的欠条以及原被告的微信聊天记录，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买煤渣，欠付的煤渣款由被告陆续给付原告。欠至32000元时，被告向原告出具了欠条，并约定还款计划，于2017年7月份偿还15000元，9月偿还10000元，10月结清。欠条出具后，被告于2017年10月给付3200元，2018年1月给付4000元，2018年4月给付5000元，2018年5月给付3300元，现尚欠16700元未付。本院认为，被告欠原告货款，有其出具的欠条为凭，应当按照约定履行付款义务。现被告至今未足额给付所欠款项，应负此纠纷的全部责任，故原告要求被告给付欠款16700元，本院依法予以支持。被告李玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉生于本判决生效之日起十日内给付原告张生明货款16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计213元，由被告李玉生负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  陆娇妮二〇一八年五月二十四日书 记 员  于 敏
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审100号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，东良乡人民政府卫计办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。被执行人苗苏华，男，1982年7月9日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人武彦辉，女，1983年4月8日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日作出的隆计征决字[2017]04035号征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日作出的隆计征决字[2017]04035号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人苗苏华、武彦辉夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2013年7月2日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月1日对被执行人苗苏华、武彦辉夫妇作出隆计征决字[2017]04035号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人苗苏华、武彦辉夫妇社会抚养费31000元整。并于2017年11月2日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费31000元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04035号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对苗苏华、武彦辉作出的隆计征决字[2017]04035号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04035号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常    国    华人民陪审员 李静芳人民陪审员张新林二〇一八年五月三十日书 记 员 王         盼
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827财保30号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街菱北办事处大楼，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。负责人：段金勇，总经理。委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被申请人：汪来根，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因被申请人汪来根逾期未给付其先行赔付的交通事故赔偿款。故申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2018年5月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪来根银行存款95000元或查封其等额财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人汪来根银行存款95000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一八年五月八日书记员  徐诗琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初5838号原告容亚莉，女，1983年10月9日，汉族。被告可可家里（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层***室。统一社会信用代码911101073483817486。法定代表人袁伟，董事长。原告容亚莉与被告可可家里（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告容亚莉于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告容亚莉撤回起诉。案件受理费68元，原告已预交，本院退还34元，剩余34元由原告承担。审判员  崔小梅二〇一八年五月十日书记员  杨 珂
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8538号申请执行人李三勤,女,1968年7月1日出生,汉族，住河南省登封市,。被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人徐涛。关于李三勤与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0191民初11295号民事判决书已发生法律效力，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李三勤向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人通许嘉信医院的财产信息进行了调查，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；本院对被执行人通许嘉信医院采取限制消费措施，并将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月26日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)豫0191民初11295号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭辉审判员  李 翔审判员  柴红旺二〇一八年五月二十九日书记员  陈玲军
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初5574号原告：韩东云，女，1979年1月10日出生，住北京市延庆区。被告：任贵，男，1954年7月5日出生，住北京市延庆区。原告韩东云与被告任贵排除妨害纠纷一案，原告韩东云于2018年4月9日提交起诉状。2018年5月9日,原告韩东云向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩东云撤诉。审判员  张立民二〇一八年五月二十二日书记员  程雪鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书(2018)辽05民终567号上诉人（原审第三人）本溪满族自治县高官镇花岭村第一村民组，住所地辽宁省本溪满族自治县。负责人全英伟，系该组组长。诉讼代表人陈桂珍，女，1959年11月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。诉讼代表人温忠山，男，1954年4月18日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。诉讼代表人全景文，男，1952年5月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人王国志，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温希全，男，1960年7月11日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人温泉山（温希全儿子）。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇花岭村民委员会,住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人郭君，该村民委员会主任。委托诉讼代理人苗德安，系本溪满族自治县高官镇法律服务所法律工作者。上诉人本溪满族自治县高官镇花岭村第一村民组因与被上诉人温希全、被上诉人本溪满族自治县高官镇花岭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1870、2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1870、2296号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。上诉人本溪满族自治县高官镇花岭村第一村民组预交的二审案件受理费四千七百九十三元予以退回。审判长刘立志审判员高广明审判员高伟二〇一八年五月二十九日书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终900号上诉人（原审原告）：兰远模，男，1936年5月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武平县中堡镇人民政府，住所地福建省武平县中堡镇朱坊村中心街01号，统一社会信用代码113508240041201497。法定代表人：钟世荣，镇长。委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武平县中堡岐岭下水电站，住所地福建省武平县中堡镇芳洋村岐岭下。法定代表人:石伍生，站长。上诉人兰远模因与被上诉人武平县中堡镇人民政府、武平县中堡岐岭下水电站劳动争议一案，不服福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初269号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰远模上诉请求：判令撤销武平县人民法院(2018)闽0824民初269号民事裁定，依法判决支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由:一、一审认定事实不清。武平县中堡水电站在2003年4月4日变更登记为武平县中堡岐岭下水电站，没有变更组织形式，仅仅是变更名称，不涉及对国有资产进行行政性调整、划转，没有进行企业改制。上诉人在原武平县中堡水电站工作31年，经武平县中堡镇人民政府批准退休，1992年-2002年领取了十年的退休工资，后上诉人突然停发待遇，上诉人未参加养老保险统筹是两被上诉人的责任造成的，两被上诉人应当补发上诉人退休工资。二、一审适用法律不当。本案属于劳动者退休后追索养老金待遇纠纷，属于劳动争议，不属于其他机关处理的争议，人民法院应予受理。武平县中堡镇人民政府未作答辩。武平县中堡岐岭下水电站未作答辩。兰远模向一审法院起诉请求：1、判令被告连带补发原告2002年1月至2017年12月退休工资21815元；2、判令被告从2018年1月起连带发给原告每月退休工资2000元，此项退休工资随养老基金支付对象调整作同步调整。一审法院认定事实：兰远模自1962年起在武平县中堡水电站工作，工资由武平县中堡水电站的上级部门武平县中堡电力总站（其管理含武平县中堡水电站在内的数个水电站）发放。1989年12月8日，武平县中堡水电站经工商登记为集体所有制企业，主管部门登记为武平县中堡镇企业管理站（原为武平县中堡镇人民政府的下属部门，后被撤销）。1992年，兰远模按照武平县中堡水电站制定的退休制度退休，每月从武平县中堡电力总站领取148.75元退休工资并享受补员政策。2002年，武平县中堡水电站进行改制，改制期间武平县中堡电力总站按照兰远模的工龄给予其每年160元合计4960元的一次性补助，此后便停止向兰远模发放退休工资（兰远模的退休工资发放到2002年底）。改制后，武平县中堡水电站实行承包经营，承包方每年应向武平县中堡镇人民政府交纳承包费。2003年4月4日，武平县中堡水电站名称变更为武平县中堡岐岭下水电站，即本案第二被告。2003年6月23日，武平县中堡岐岭下水电站法定代表人由石华明变更为石伍生。2017年11月1日，兰远模等三人向武平县中堡镇人民政府信访，要求镇政府及武平县中堡岐岭下水电站补发2002年以来的退休工资。武平县中堡镇人民政府作出答复意见书，告知兰远模等三人镇政府已经于2002年对三人进行补助，三人要求镇政府补发退休工资的诉求没有法律依据，镇政府不予采纳。2018年1月26日，兰远模申请劳动仲裁，仲裁请求事项与诉讼请求一致，武平县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。兰远模现每月领取125元农村养老保险金。一审法院认为，武平县中堡水电站是由武平县中堡镇人民政府的下属单位武平县中堡镇企业管理站主管的集体所有制企业，其改制过程武平县中堡镇人民政府及相关部门起决定性作用，本案系武平县中堡水电站改制期间向兰远模发放一次性补助金后停发兰远模退休工资而产生的纠纷，该纠纷并非武平县中堡水电站（现为武平县中堡岐岭下水电站）与兰远模作为平等民事主体关系而发生的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回兰远模的起诉。本院审理期间，上诉人对一审查明的武平县中堡水电站于2002年进行企业改制的事实有异议，认为武平县中堡水电站并未进行企业改制。本院经审查认为，一审诉讼中当事人提交的武平县中堡镇人民政府《关于武信来访［2017］261号王加芳等三位同志反映有关信访事项答复意见书》以及双方当事人陈述，能够证明武平县中堡水电站于2002年进行企业改制并承包给石伍生经营的事实，且武平县中堡镇人民政府及所属部门对企业改制起决定性作用，改制过程中对于包含上诉人在内的企业退休人员按照工龄给予一次性补助。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因武平县中堡镇人民政府及所属部门主导下对武平县中堡水电站进行企业改制过程中对企业退休职工买断工龄引发的争议，并非企业自主改制引发的争议，亦非平等民事主体之间因订立、履行或解除、终止劳动合同过程中产生的争议，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上所述，兰远模的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅胜荣审 判 员 张静瑜审 判 员 陈小曼二〇一八年五月三十日法官助理 卢丰华书 记 员 熊 枫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1233号罪犯何荣平，男，1967年11月28日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月11日作出（2014）西刑初字第465号刑事判决，以被告人何荣平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月11日作出（2015）云高刑复字第274号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何荣平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何荣平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初821号之一原告:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。法定代表人：刘涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：李平扬，该行工作员。被告:黄兴桥，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告黄兴桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，并依法适用简易程序。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈德容二〇一八年五月二十四日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅
芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执恢47号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,91340200674208203H,住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室；被执行人：鲁春枝,女,1966年3月2日出生,340222196603023522,汉族,住安徽省芜湖市三山区；被执行人：李本贵,男,1963年12月28日出生,340222196312280094,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县；被执行人：李宗鹏,男,1988年9月10日出生,340222198809100035,汉族,住芜湖市繁昌县；被执行人：杨书萍,女,1987年12月5日出生,340222198712054183,汉族,住芜湖市三山区；被执行人：杨超,男,1992年12月5日出生,340222199212054130,汉族,住芜湖市三山区；被执行人：佘琴琴,女,1994年8月31日出生,340222199408313229,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院0年月日生效的(2017)皖0207民初2496号判决，于2018年5月10日向被执行人杨超发出执行通知书，责令被执行人杨超（写明指定履行的义务）。但被执行人杨超全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨超存款77450.36元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨慧忠二〇一八年五月十日（）书记员  陈 晨
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0703民初759号之一原告：詹婷，女，1995年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。被告：周超峰，男，1988年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张国贞，女，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上述被告委托诉讼代理人：张丹虹，福建熹微律师事务所律师。原告詹婷与被告周超峰、张国贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告詹婷于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹婷以已经与周超峰、张国贞在庭外达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许詹婷撤诉。案件受理费9260元，减半收取计4630元，由詹婷负担。审判员  钟金凤二〇一八年五月十五日书记员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。