上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初8946号原告：张培颖，女，1984年11月11日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：李春何，上海市华天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华天成律师事务所律师。被告：吴景平，男，1957年12月26日生，汉族，住所本市。被告：熊小红，女，1969年12月29日生，汉族，住所本市。委托诉讼代理人：吴景平。原告张培颖与被告吴景平、熊小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培颖及其委托诉讼代理人李春何到庭参加诉讼。被告吴景平、熊小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张培颖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币100万元(以下所涉币种均相同)；2.判令两被告支付原告以100万元为基数，自2014年9月18日起至实际归还之日止、按年利率24%计算的利息；3.判令两被告支付原告律师费5万元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴景平系朋友关系，与被告熊小红来往不多，两被告系夫妻关系。2014年2月17日，吴景平以投资经营浴场为由向原告借款100万元，并向原告出具了借条，约定还款期限为同年3月16日。原告通过银行转账96.5万元及现金3.5万元向被告交付了借款。嗣后，被告仅支付利息至2014年9月17日，借款本金一直未归还。2016年2月15日，原、被告又达成“还款协议书”，然被告以各种理由拖延、拒付。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且熊小红对借款是明知的，属于夫妻共同债务。据此，提出前如诉请。吴景平辩称，向原告借款属实。借款后，利息支付至2014年9月17日。同意原告归还借款及支付利息的诉讼请求。对于原告主张的律师费，希望原告做出让步。熊小红辩称，吴景平向原告借钱的事情不清楚，借的钱用于哪里也不知道。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年2月17日，吴景平以借款人的身份向原告出具借条1份，内载：借款人吴景平(身份证号XXXXXXXXXX********)为了合法用途，今物向张培颖借款人民币壹佰万元整。每月利息按百分之3.5计算，满月结息。约定还款日期2014年3月16日，如双方发生争议，引起诉讼纠纷，经双方一致同意，由出借人住所地人民法院处理，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。以下述银行汇款记录为借款凭据：开户行，民生银行市北支行，持卡人：吴景平，卡号：XXXXXXXX********。同日，原告向吴景平转账96.5万元。嗣后，吴景平向原告支付利息至2014年9月17日。2016年2月15日，原告与吴景平签订“还款协议书”1份，约定：兹有吴景平就欠张培颖的以下借款及其所产生的利息，出示还款协议书。1、吴景平先生于2014年2月17日签订的向张培颖借款人民币壹佰万元整的借条。2、截止本协议签订之日所在日，所拖欠的应付而未付的利息部分，即自2014年9月18日起，至2016年2月17日止，共计18个月的利息部分。3、本协议签订后，至实际归还款项时，所产生的利息部分。以上借款，原约定于2014年3月16日还款，现由于债务人吴景平先生资金周转困难，无法在约定期限内还款，经双方协商一致，对以上借款及其所产生的利息部分作出如下还款计划：1、债务人承诺在此协议书签订的半年内(即2016年8月15日前)，将全额归还债权人本金，共计壹佰万元整。2、债务人承诺在此协议书签订的半年内(即2016年8月15日前)，将足额归还之前所欠应付未付的利息。3、债务人承诺在归还上述款项时，足额支付新产生的利息，具体金额按实际情况计算。如债务人在此协议书约定的期限内，未能如约履行以上还款计划之任意一条，债权人有权对其采取必要的法律手段。由此产生的诉讼费、律师费等一切相关费用由债务人承担。本院受理本案后，原、被告曾就本案纠纷于2018年4月10日达成调解协议。因熊小红委托吴景平的权限不明，本院于2018年4月11日向熊小红征求意见，熊小红称对吴景平借钱的事不清楚、借的钱用在哪里也不知道。不认可吴景平代表其与原告签订的调解协议。致调解未成。另查，截止本案开庭，原告未实际支付本案律师费。上述事实，由本院的调解笔录、谈话笔录、庭审笔录，当事人提供的借条、银行交易明细、还款计划书等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。由原告提供的借条、银行交易明细、还款计划书和被告吴景平的陈述可以确认，吴景平向原告借款100万元属实。吴景平理应依约及时履行还款义务。现原告要求吴景平归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告与吴景平一致确认吴景平借款后利息支付至2014年9月17日，依双方约定，原告现主张的利息，符合相关规定和标准，本院也予支持。关于原告主张的律师费，因原告并未实际支付，本院不予支持。此外，涉案借款虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但因熊小红否认借款事实及借款用途，且目前无证据证明借款系两被告的共同意思表示，也无证据证明涉案借款用于两被告共同生活、共同经营及用于两被告共同的家庭生活，故原告要求熊小红共同承担还款责任之主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴景平应于本判决生效之日起十日内归还原告张培颖借款本金人民币100万元；二、被告吴景平应于本判决生效之日起十日内支付原告以100万元为本金，自2014年9月18日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,125元，由原告负担225元，被告吴景平负担6,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一八年五月八日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。