上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34052号原告：翁国兴，男，1952年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：陈伟，男，1989年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：郑才博，经理。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。原告翁国兴与被告陈伟、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司(以下简称一嗨租车公司)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁国兴之委托诉讼代理人夏慧仙、被告陈伟、被告信达财险之委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼，被告一嗨租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告翁国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计198,448.41元，其中由被告信达财险在交强险和商业险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告陈伟、被告一嗨租车公司负责清偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，被告陈伟驾驶被告一嗨租车公司名下的苏AKXXXX车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈伟承担事故的同等责任。经查，该车辆的保险投保在被告信达财险处。原告故诉至法院要求判令所请。被告陈伟辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆系其向被告一嗨租车公司租用的,同意对原告的合理请求承担赔偿责任。被告一嗨租车公司书面辩称，其系事故车辆的所有权人，其关联公司将车辆合法出租给被告陈伟使用，已尽到审核注意义务，对本起事故的发生无过错，故不应承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，应由被告信达财险在保险理赔范围内先行承担，不足部分由被告陈伟承担赔偿责任。被告信达财险辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额5万元，不含不计免赔，同等责任的免赔率为10%)。事故发生在保险期间，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。医药费要求扣除其中包含的伙食费，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损过高，残疾赔偿金以重新鉴定结论为准，精神损害抚慰金要求按责赔偿，误工费、后续治疗费不予认可，鉴定费和律师费不属于保险理赔范畴。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告陈伟驾驶被告一嗨租车公司名下的苏AKXXXX车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈伟承担事故的同等责任。事故后，原告在上海市第六人民医院、上海市第五人民医院进行了治疗。2017年9月22日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人头面部、颈胸部、右上肢及左下肢等处交通伤，后遗右上肢及左下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息240日，护理120日，营养120日；今后若行二期治疗，则休息60日，护理30日，营养30日。诉讼中，信达财险对鉴定结论持有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2018年3月8日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定结论为翁国兴右腕、左膝、头、胸部等处交通伤，后遗右上肢、左下肢功能障碍分别构成XXX伤残，其损伤后一期治疗休息240日，营养120日，护理120日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。另查明，苏AKXXXX车辆在被告信达财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为5万元(不含不计免赔)，同等责任的免赔率为10%。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中的损失应由被告信达财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈伟承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，根据原告提供的票据以及病史记录，原告主张63,003.35元(已经扣除伙食费140.40元),本院予以认可；住院伙食补助费，按每天20元的标准予以计算；营养费，按每天30元的标准计算；护理费，住院期间的护理费360元有相应的票据证实，本院予以确认，出院后按每天40元的标准计算，期限为129天；误工费，原告已达退休年龄，现根据原告提供的证据，无法证明其存在误工损失，本院对此不予认可；残疾赔偿金，原告主张的金额符合规定，本院予以认可；精神损害抚慰金，根据责任比例、原告伤情等情况，本院认可3,600元；交通费，酌情支持400元；衣物损，酌情认可300元；残疾辅助器具费3,300元，本院予以认可；鉴定费2,300元，系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应为保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故应由被告信达财险在商业三者险范围内按责承担；律师费，不属于保险理赔范围，原告和被告陈伟达成一致意见以2,000元计，本院予以认可；后续治疗费，尚未实际发生，故本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医药费63,003.35元、住院伙食补助费120元、营养费4,050元、护理费5,520元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金3,600元、交通费400元、衣物损300元、残疾辅助器具费3,300元、鉴定费2,300元、律师费2,000元。其中：由被告信达财险在交强险范围内承担120,300元，在商业三者险范围内承担35,715.03元，剩余部分5,968.34元由被告陈伟承担。被告一嗨租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁国兴共计156,015.03元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁国兴5,968.34元；三、驳回原告翁国兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,134.49元，由原告翁国兴负担392.21元，被告陈伟负担1,742.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一八年五月二日书记员  高珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。