上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初11049号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：李先军，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李先军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、李麟燕，被告李先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币32,839.17元；2.被告依约支付暂计至2017年11月29日的贷款利息2,827.43元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“湘A0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币44，900元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年9月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘A0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2017年11月29日被告的还款情况。李先军辩称，被告确通过抵押向原告贷款购车。2016年10月起，因个人经济问题，被告拖欠贷款本息未还。同年11月，原告以办理延期贷款为由，强行从被告处抢走车钥匙，并将车辆开走。2017年4月，原告电话通知被告称车已被卖，并将多余的10,947.48元退还到被告还贷账户。自此，被告一直认为贷款已还清，但对原告擅自扣除的本息金额被告是有异议的。李先军向本院递交如下证据材料：1、报警案件登记表、被告户名银行账户收入明细、招商银行付款回单各一份，证明原告将被告车辆售卖，在扣除贷款本息后，余款退还给原告。2、(2017)沪0115民初43669号民事判决书，证明双方因强行拖车发生纠纷，该判决书已性效。经质证：李先军对原告的证据1、2的真实性无异议，对证据3的本息计算有异议，认为贷款本息已在车辆出售后的2017年3月已结清，后续不存在利息各逾期利息。原告对被告提供的报警案件登记表、银行账户收入明细及(2017)沪0115民初43669号民事判决书的真实性无异议，但无法证明双方本息已结清。基于上述证据及原被告陈述，本院确认如下事实：2016年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李先军签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款44,900元；借款期限为24个月，还款方式为等额还款，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中借款人每年支付11.40%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；合同13.6控制车辆：在借款人出现本合同13.1条所述的严重违约时，或当本合同其他条款有规定时，借款人同意自愿将车辆(包括相关备件、车辆合格证、养路费缴纳证明、车辆购置税完税凭证、全套钥匙以及所有其他相关物品和材料)交由贷款人控制及保管，同时贷款人有权按照本合同第13.7条之约定处置车辆而无需借款人另行出具书面授权；……贷款人控制车辆后，有权为偿还贷款之目的以折价、拍卖或变卖等任何合法的方式处置车辆而无需借款人另行出具书面授权。……如果处置车辆的收益不足还清上述款项，借款人仍有义务向贷款人偿还差额部分；如有剩余，贷款人应将剩余部分通还给借款人……。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年9月起，被告出现逾期还款情况。2016年11月13日，原告至被告住处将涉案车辆拖走。2017年2月23日，原告将涉案车辆以53,100元处置给案外人武汉捌零车航汽车服务公司。2017年3月31日，原告将处置车辆价款冲抵被告欠款后，向被告账户转账结余款10,947.48元。2017年6月5日，李先军作为原告向本院起诉上汽通用汽车金融有限责任公司财产损害赔偿纠纷案，本院于2018年3月作出一案判决，判决上汽通用汽车金融有限责任公司赔付李先军84,000元[详见(2017)沪0115民初43669号民事判决书]，该判决书本院认为部分载明：鉴于本案中上汽通用汽车金融有限责任公司已将处置涉案车辆的价款用于抵偿原告债务，其赔偿李先军损失后，可就涉案《汽车抵押贷款合同》项下债权另行主张。现上汽通用汽车金融有限责任公司起诉来院，至2017年3月31日，被告李先军共拖欠原告贷款本金32,839.17元、利息1,827.52元、逾期利息704.59元。审理中，李先军对冲抵的金额表示有异议，认为与合同约定不符。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李先军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告未按约还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。鉴于原告已经处置李先军车辆，故应以其将处置车辆车款冲抵李先军欠款的2017年3月31日为李先军还款日，继而计算相应的欠款利息及逾期利息。原告现主张的还款截止日，与事实不符，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李先军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32,839.17元；二、被告李先军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年3月31日的到期利息人民币1,827.52元、逾期利息人民币704.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币952元，减半收取计476元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年五月二日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。