wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终1304号 上诉人（原审原告）：袁磊，男，1982年1月9日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王义江、王华英，河北万里律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行孔府花园10号。 法定代表人：郭剑和，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩伟杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。 上诉人袁磊、邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告袁磊于2018年4月28日因“双方经友好协商，已经就入户花园问题达成一致意见”申请撤回起诉。 本院认为，上诉人袁磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1162号民事判决； 二、准许袁磊撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由袁磊负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 员许易然审判员许易然 员武洁审判员武洁 员陈勤耕审判员陈勤耕 五月六日二〇一八年五月六日 法官助理刘西超 记员文子杨书记员文子杨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初2426号原告:庄某,男,1965年6月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家平，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:宋某,男,1969年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告庄某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李 伟人民陪审员  张明康二〇一八年五月三十日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审76号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人包头市泉山金矿有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区阿嘎如泰苏木阿嘎如泰嘎查。 法定代表人高俊国，该公司副总经理。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]54110号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]54110号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]54110号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年五月十七日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执179号申请执行人：株洲丰叶担保有限责任公司，住址湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦7楼。法定代表人：谢理，男，汉族，1975年6月5日出生，住址湖南省株洲市天元区，株洲丰叶担保有限责任公司董事长。委托代理人：李吟川，男，1983年12月1日出生，汉族，该公司工作人员，住址湖南省株洲市天元区，株洲丰叶担保有限责任公司员工。委托代理人：殷皓，男，1977年4月23日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省株洲市天元区。被执行人：浏阳金航房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道269号亚大国际新城爱丁堡A座。法定代表人：汤依福，该公司董事长。委托代理人:彭广西：男，汉族，1964年9月1日出生，身份证号：4301811964××××××××住址：湖南省浏阳市，浏阳金航房地产开发有限公司（总经理）。被执行人：优购网络电视购物有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1807房。法定代表人：匡美霞。被执行人刘滔，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司与被执行人浏阳金航房地产开发有限公司、优购网络电视购物有限公司、刘滔追偿权纠纷一案于2017年10月30日作出的（2017）湘02民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司2018年5月7日向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案。本院于2018年5月15日向被执行人浏阳金航房地产开发有限公司、优购网络电视购物有限公司、刘滔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第四百二十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人浏阳金航房地产开发有限公司、优购网络电视购物有限公司、刘滔发33774104.88元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  罗 旿审判员  敖 云二〇一八年五月十一日书记员  曹 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3434号 上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司。住所地：南宁市民族大道111号广西发展大厦。 委托诉讼代理人：王丽，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘慧静，女，1981年7月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 原审被告：黄益敏，男，1989年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人甘慧静、原审被告黄益敏借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月16日组织双方当事人进行了询问。上诉人广西跨世纪大酒店有限公司的委托诉讼代理人王丽、杨渭凯，被上诉人甘慧静的委托诉讼代理人李俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西跨世纪大酒店有限公司上诉请求：1.撤销（2016）桂0103民初6523号民事判决第二项关于支付利息的判决；2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：自双方签订《借款协议书》后，上诉人一直按照协议约定向被上诉人支付高额利息，不存在违约的恶意。考虑到上诉人目前困难的经济状况，上诉人认为一审法院判决上诉人偿还借款本金及利息是不公平的，也不利于广西跨世纪大酒店有限公司的经营。 甘慧静认可一审判决。 鉴于黄益敏未对一审判决提出上诉，视为其认可一审判决。 甘慧静向一审法院起诉请求：1.广西跨世纪大酒店有限公司偿还甘慧静借款本金90000元；2.广西跨世纪大酒店有限公司向甘慧静支付利息6180元（计算方式:以90000元为基数，按月利率2%计付，自2016年3月15日起至2016年6月27日共103天，90000×2%÷30×103=6180元,2016年6月27日之后的利息计至债务全部清偿之日止），以上1、2项合计96180元；3.黄益敏对以上1、2项债务承担连带责任；4.广西跨世纪大酒店有限公司、黄益敏承担本案诉讼费。庭审中，甘慧静明确对黄益敏的诉讼请求为：判令黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内承担清偿责任。 一审判决如下：一、广西跨世纪大酒店有限公司向甘慧静偿还借款本金90000元；二、广西跨世纪大酒店有限公司向甘慧静支付利息（计算方式：以90000元为基数，按月利率2%，自2016年3月15日起计至款项清偿之日止）；三、黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内对上述第一、二项债务承担还款责任。本案受理费2205元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担，黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内共同负担上述费用；公告费260元，由黄益敏负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案的争议焦点为：广西跨世纪大酒店有限公司是否应向甘慧静支付借款利息。 本院认为，广西跨世纪大酒店有限公司与甘慧静的借贷关系合法有效。甘慧静要求广西跨世纪大酒店有限公司偿还借款本金并按月利率2%支付利息，依法有据，本院予以支持。广西跨世纪大酒店有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费790元，由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦  光  标 审 判 员 宋  桂  芬 审 判 员 覃    斯 二〇一八年五月二十三日 法官助理 林  婷  婷 书 记 员 林婷婷(兼)
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1058号 申请人：常州大德玉机械制造有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：谢玉珍。 被申请人：无锡市博伟锻造有限公司，住所地无锡市新区。 法定代表人：薛荣度。 常州大德玉机械制造有限公司诉无锡市博伟锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州大德玉机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市博伟锻造有限公司所有的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州大德玉机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市博伟锻造有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人常州大德玉机械制造有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年五月十日 书记员  张 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0702刑初154号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人叶辉祖,男，1967年1月23日出生于广西壮族自治区北海市,汉族，小学文化，渔民，户籍所在地：广西北海市海城区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月15日被广西公安边防总队海警第三支队刑事拘留，同月21日被该支队取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人叶辉祖犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人叶辉祖到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2017年11月8日15时，被告人叶辉祖雇请5名工人，驾驶“桂北渔XXXXX”号渔船到海上采用底拖网电鱼方式进行捕捞作业。当月14日17时许，广西公安边防总队海警第三支队民警巡逻至北纬21°24.378′、东经108°42.091′海域时，将正在该海域用底拖网电鱼方式进行捕捞作业的“桂北渔XXXXX”号渔船当场查获，缴获非法捕捞水产品共计5035.6斤。经查证，21°24.378′、东经108°42.091′海域属于底拖网禁渔区。 另查明，被告人叶辉祖非法捕捞的水产品经变卖得款人民币6608.17元，该款暂存于广西公安边防总队海警第三支队账户。 上述事实，被告人叶辉祖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；扣押决定书、扣押清单；称重证明、授权委托书、委托变卖物品清单、变卖款收条、现金交款单；非法捕捞水产品案海域示意图、指认照片；钦州市渔政管理中心站关于《关于认定船舶捕捞作业相关问题的函》的复函、船舶证书复印件；证人裴某、陈某、肖某、吴某、余某的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片；视频资料；被告人叶辉祖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶辉祖违反保护水产资源法规，在禁渔区采用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人叶辉祖犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人叶辉祖归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶辉祖在本案中犯罪的主观恶性相对较小、归案后认罪态度较好，有悔罪表现,且为初犯，人身危险性较小，为贯彻宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人叶辉祖从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人叶辉祖犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、对暂存于广西公安边防总队海警第三支队的水产品变卖款人民币6608.17元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一八年五月三日 书记员  劳晓君 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0902执548号 申请执行人：孙兆华，男，1956年9月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：杜亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住泰安市。 申请人孙兆华与被执行人杜亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0902民初5089号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在执行时效再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年五月二十九日 书记员  祭增强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5031号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，行长。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所，一般授权。 被告：尚太东，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省江油市。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告尚太东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人刘双吉到庭参加了诉讼，被告尚太东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告尚太东偿还原告的借款本金136059.54元，截止2018年1月18日的利息14015.83元，罚息2184.07元。从2018年1月19日起的利息、罚息，按双方签订的《个人消费性借款合同》的约定计算至实际付清之日止；2、判令被告尚太东支付原告为实现债权发生的律师费14600元；以上共计：166859.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告长城华西银行被告尚太东签订了《个人消费性借款合同》（ZGD201632184DD1号）。合同约定：尚太东向长城华西银行借款15万元，原告依约向被告尚太东发放借款15万元，并将款项转入其指定账户，但被告却未按照合同约定按时偿还本金利息。 被告尚太东未到庭进行答辩。 原告长城华西银行围绕诉讼请求依法向本院提交了准予变更通知书、《个人消费性借款合同》、德阳银行自购贷申请书、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、试算明细、《委托代理合同》等证据，被告尚太东未到庭视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院认定如下：2016年9月2日，德阳银行股份有限公司变更名称为长城华西银行股份有限公司（即“长城华西银行”）。2016年11月22日，尚太东与长城华西银行签订《个人消费性借款合同》，合同约定尚太东向长城华西银行借款15万元，期限从2016年11月22日至2020年11月21日），贷款利率为固定利率16.64300%，按照按等额本息还款法方式归还借款本息，；如不按期还款再加收50%的逾期利息，合同履行过程中若发生争议，向合同签订地人民法院起诉；被告违约原告可以提前收回借款，原告为实现债权而实际发生的费用均由被告尚太东承担。长城华西银行随后向尚太东发放贷款15万元。 本院认为，尚太东与长城华西银行签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，长城华西银行依约履行了贷款义务，发放尚太东15万元借款，但尚太东就未按约足额偿还借款本息，应当承担相应的还款责任。截至2018年1月18日，尚太东尚欠原告借款本金136059.54元、利息14015.83元、罚息2184.07元。原告要求尚太东偿还借款本金136059.54元及截至2018年1月18日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告尚太东还应承担自2018年1月19日起的利息、罚息，按照《个人消费性借款合同》的约定计算至实际付清之日止。关于律师费，原告并没有提供实际产生律师费的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告尚太东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告长城华西银行股份有限公司借款本金136059.54元，以及截至2018年1月18日的利息、罚息16199.9元；并支付自2018年1月19日起至计算至实际付清之日止的利息、罚息（计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司其余诉讼请求； 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1819元，由被告尚太东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年五月十五日 书记员  罗 丹
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁13行初77号 原告颜士君，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 被告郯城县人民政府。住所地：郯城县人民路**。 法定代表人陈海玲，县长。 委托代理人管继辉，郯城县人民政府法制局工作人员。 委托代理人韩永华，北京市长安律师事务所律师。 原告颜士君不服被告郯城县人民政府作出的郯政复字[2017]155号行政复议决定，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,同年5月15日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告颜士君及其委托代理人张心升，被告郯城县人民政府委托代理人管继辉、韩永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月27日原告向郯城县规划局提起政府信息公开申请，通过申请政府信息公开原告得知郯城县规划局于2017年6月29日作出地字第371322201700018号建设用地规划许可证,后原告向法院提起诉讼，并于11月24日获悉该建设用地规划许可证,郯城县规划局在核发该建设用地规划许可证时,对提交的材料未尽严格审查义务，未告知原告听证的权利，未依法组织、举行听证程序，严重侵害原告合法权益。原告于同年12月1日向被告提起行政复议，请求撤销郯城县规划局作出的上述建设用地规划许可证，被告以原告与相关行政行为无法律上利害关系为由作出的郯政复字[2017]155号行政复议决定，认定事实错误。原告的房屋位于郯城县郯城镇××村,属于郯国古城项目范围内，建设用地规划许可证是发展改革等部门进行项目审批的重要前提，而项目的审批就必然涉及到原告的土地被征收，将严重剥夺原告的财产权利，原告与郯城县规划局颁发建设用地规划许可证的行为之间具有法律上的利害关系。请求撤销被告作出的郯政复字[2017]155号行政复议决定，责令被告重新作出行政复议决定。 被告辩称，原告的原被拆迁的房屋，位于郯国古城项目范围内。郯城县规划局作出涉案建设用地规划许可证时，该规划区内的土地已属于国有建设土地，，地上已无任何建筑物原告不具备行政复议主体资格，郯城县规划局作出涉案建设用地规划许可证亦不需要举行听证程序。被告作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，请求驳回原告诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交了行政复议立案审批表、补正通知书、受理通知书、行政复议申请书、常住人口登记卡、提出行政复议答复通知书、郯城县规划局行政复议答复意见书、挂牌出让2016年第二批次建设用地块的批复、用地规划申请、登记备案证明、成交确认书、环评报告批复、国有建设用地使用权出让合同、行政复议决定延期审批表、行政复议决定书及相关送达回证等证据，原告对上述证据的真实性均无异议，对证据的合法性和证明目的有异议。原告向本院提交身份证、户口本、建设用地规划许可证、行政复议决定书，被告均无异议。本院对上述证据的证明效力均予以采信。 经审理查明：2016年12月20日被告作出郯政土（2016）98号关于挂牌出让郯城县2016年第二批次建设用地部分地块的批复，“同意将已经批准征收的郯城县2016年度第二批次建设用地部分地块挂牌出让，面积31900平方米，该宗国有土地使用权出让工作由郯城县国土资源局依法组织实施”。2017年1月23日郯城伟光汇通文化旅游开发有限公司在郯城县国土资源局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中竞得宗地编号为（2016）-51号、面积为31900平方米的国有建设用地使用权，并签订成交确认书。2月8日郯城县国土资源局与郯城伟光汇通文化旅游开发有限公司签订（2017）第005号国有建设用地使用权出让合同，约定合同项下位于郯城街道办事处××、宗地编号为（2016）-51号、宗地面积为31900平方米的国有建设用地使用权出让给郯城伟光汇通文化旅游开发有限公司使用。6月15日郯城伟光汇通文化旅游开发有限公司向郯城县规划局申请办理建设用地规划手续，6月29日郯城县规划局为郯城伟光汇通文化旅游开发有限公司颁发地字第371322201700018号建设用地规划许可证。 2017年12月2日被告收到原告提交的行政复议申请，原告主张其房屋位于郯城县郯城镇××村,属于郯国古城项目范围内，原告通过政府信息公开得知郯城县规划局于2017年6月29日作出地字第371322201700018号建设用地规划许可证,原告认为郯城县规划局颁发建设用地规划许可证的行为侵害了原告的合法权益，申请被告撤销郯城县规划局颁发的上述建设用地规划许可证，经通知原告补正材料后，被告与同年12月12日分别向原告发出行政复议受理通知书、向郯城县规划局发出提出行政复议答复通知书。郯城县规划局提交行政复议答复书及相关证据,被告经延期于2018年3月5日作出郯政复字[2017]155号行政复议决定，以原告与郯城县规划局作出的具体行政行为无法律上的利害关系、不具备行政复议申请人主体资格为由，驳回原告的行政复议申请。原告于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。 本院认为，涉案建设用地规划许可证项下的国有建设用地使用权，系由郯城伟光汇通文化旅游开发有限公司通过出让方式取得，原告与该国有建设用地并无法律上的利害关系，原告因此不具备行政复议申请人主体资格。被告作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉请撤销该行政复议决定，依据不足，本院不予支持。原告基于土地被征收为国有之前因征收、补偿而产生的纠纷，应当依照法律规定主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告颜士君的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告颜士君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王茂峰 审 判 员  崔岩梅 人民陪审员  彭志银 二〇一八年五月十六日 书 记 员  白 华
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民催6号 申请人成都帝诣广告传播有限公司，住所地：成都市武侯区新南路8号1幢4楼3号。 法定代表人：刘涌泉。 申请人成都帝诣广告传播有限公司申请宣告其所持商业承兑汇票遗失一案，本院受理后。于2018年3月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 宣告申请人成都帝诣广告传播有限公司所持商业行承兑汇票（汇票号码：0010006225676611；付款人：成都盛世瑞城置业有限公司；开户银行：工行成都草市支行；收款人：成都帝诣广告传播有限公司；出票日期：2017年8月17日；汇票到期日：2018年2月16日；金额：120660元）无效，申请人成都帝诣广告传播有限公司有权请求支付。 案件受理费100元，由成都帝诣广告传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王学军 审 判 员  廖 静 人民陪审员  屠世禄 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  周 滔 成都市青羊区人民法院 公告 (2018)川0105民催6号 本院于2018年5月28日，受理了申请人成都帝诣广告传播有限公司的公示催告申请，对其遗失的商业承兑汇票（汇票号码：0010006225676611；付款人：成都盛世瑞城置业有限公司；开户银行：工行成都草市支行；收款人：成都帝诣广告传播有限公司；出票日期：2017年8月17日；汇票到期日：2018年2月16日；金额：120660元）依法办理了公示催告手续。在公示催告期间，无人申报权利。本院于2018年5月28日作出了 (2018)川0105民催6号民事判决，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。 特此公告 二〇一八年五月二十八日 承办人：王学军86633619 地址：成都市青羊区署前街40号204室
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初4273号 原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。 被告：陈瑞进，男，1989年5月4日出生，汉族，住南安市。 原告黄文炳与被告陈瑞进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告黄文炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄文炳撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇一八年五月十四日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初2429号原告:彭某,男,1966年3月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家平，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:宋某,男,1969年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告彭某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李 伟人民陪审员  张明康二〇一八年五月三十日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0222民初659号 原告：杨铭华，男，1968年4月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所实习律师。 被告：朱维华，男，1969年2月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被告：鲁守萍，女，1967年9月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 原告杨铭华与被告朱维华、鲁守萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨铭华、委托诉讼代理人戴少华，被告朱维华到庭参加诉讼。被告鲁守萍经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨铭华向本院主张诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币30万元，支付利息人民币33万元（利息按照月息2分从2013年9月1日计算至2018年4月1日，暂计息55个月，以后发生的利息计算至本金清偿完毕之日止），合计人民币63万元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，从2013年4月份开始，被告因投资石灰窑的需要，陆续向原告借款合计人民币30万元，被告于2013年8月下旬向原告出具借款30万元的借条一张，并承诺按照月息2分支付利息，被告承诺到2013年12月底偿还借款本金和利息，被告到期未履行偿本付息；原告多次向被告索款，2015年4月10日，被告向原告重新出具一张借条，写明借款人民币30万元，被告将原借条收回后，原告多次催要未果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。补充：本案追加被告一妻子为本案被告。 朱维华辩称，我与原告曾经合伙建石灰窑，涉案30万元是建石灰窑的款项是原告暂垫的，当时所有合伙人预计四个月内的利润可以还给原告，潘兴华、原告、我均是合伙人。借条是2013年4月20日补给原告的，当时并未约定2分利息，2015年4月10日确实重新出具了借条，原告称我们是同学关系随便写个借条就可以了。 经本院查明的事实如下：原告与被告朱维华系同学关系。2013年4月份，原告杨铭华、被告朱维华与另一同学潘兴华合伙投资建设石灰窑，被告朱维华以资金困难为由，陆续要求原告为其垫付合伙投资合计人民币30万元。被告于2013年8月下旬向原告出具借款30万元的借条一张。2015年4月10日，被告向原告重新出具一张借条，写明借款人民币30万元。经原告多次催要，被告朱维华未能归还垫付款。 另查明，1989年10月1日，朱维华与鲁守萍系登记结婚，夫妻关系存续。原告垫付的30万元系其从他人处筹借而来，垫款时，被告朱维华承诺4个月内还清所垫款项，但届期款能给付。由此，原告为此支付了相应借款利息并变卖房产偿还。 本院认为：根据查明的事实，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务为30万元。因此，对原告的该项主张，本院予以支持；对原告主张的月利率2%的利息，双方产生争议。当初被告承诺在4个月内归还，因被告未能履约，导致原告由此支付了筹借利息，原告的实际损失已经产生，且该损失是由被告违约而产生。由此，依据法律的规定和司法解释的规定，可从2014年元月15日起起诉之日起主张利息损，根据案情，结合司法解释的规定，本院确定月利率为1%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱维华、鲁守萍共同归还原告杨铭华人民币30万元并支付利息（从2014年1月15日开始至付清时止，按月利率1%计算），于本判决生效后10内付清。 二、驳回原告杨铭华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），由被告朱维华、鲁守萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一八年五月二十二日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤5102民初218号原告：郑学忠，男，汉族，1972年4月4日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡栩纯，广东祥源律师事务所律师。被告：黄时晓，男，汉族，1981年11月3日出生，住潮州市湘桥区。原告郑学忠诉被告黄时晓买卖合同纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告郑学忠的委托诉讼代理人林春到庭参加诉讼，被告黄时晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学忠诉称：被告多次向原告购买塑料原料，双方于2017年7月15日结算，被告确认结欠原告货款33000元，并出具《欠条》交原告存执，后没有还款。请求判令：1.被告付还原告货款33000元并支付利息（自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告郑学忠对其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、人口信息查询表。证明原、被告的主体资格。2.《欠条》一份。证明被告结欠原告货款33000元的事实。被告黄时晓没有提交答辩状及证据。黄时晓没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告郑学忠的上述证据予以认定。经经审理查明：黄时晓多次向郑学忠购买塑料原料，双方于2017年7月15日结算，黄时晓确认结欠郑学忠货款33000元，并出具《欠条》交郑学忠存执。《欠条》的内容是：“兹有本人黄时晓共结欠郑学忠货款为人民币33000元整（叁万叁仟元整）”。结算后，黄时晓没有履行还款，郑学忠催讨无果，遂于2018年1月26日向本院起诉。黄时晓至今尚欠郑学忠货款33000元。本院认为：郑学忠与黄时晓购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。结算后黄时晓没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款33000元应予付还，并应支付逾期付款利息，利息可自2018年1月26日按中国人民银行规定的同期贷款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告黄时晓应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑学忠货款33000元并支付利息（自2018年1月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告黄时晓负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年五月二十二日书 记 员  谢奕玫
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初361号原告：曲阳县顺安汽车运输有限公司，住所地保定市曲阳县北环路中段（夏赵邱村）。统一社会信用代码91130634665280115N。法定代表人：白欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告曲阳县顺安汽车运输有限公司（以下简称顺安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安公司委托诉讼代理人李玉田、被告保险公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在机动车保险责任限额内赔偿原告车损115754元，现场施救、吊车、拖车费22000元。共计137754元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日7时30分，陈少宁驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**欧曼重型半挂货车行驶至涿密高速公路西行18公里+100米时，追尾由曲传凯驾驶的津Ｋ×××**丰田轿车，造成两车损坏的第一次道路交通事故。随后杨计林驾驶冀Ｆ×××**/冀DR**欧曼重型半挂牵引车又追尾冀冀Ｆ×××**冀冀Ｆ×××**曼重型半挂货车，造成两车损坏的第二次道路交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具认定书，认定陈少宁、杨计林分别在第一次、第二次负事故的全责，曲传凯无责。原告为自己所有的冀冀Ｆ×××**曼牌重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险、不计免赔率。事故发生在保险有限期间内，且原告按时缴纳了全部保险费，双方保险合同依法成立并有效。此次事故造成原告车损115754元，现场施救、吊车、拖车费22000元，原告即向被告报案，但被告至今未核定损失且不予履行赔付义务。保险公司辩称，1、首先核实原告的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证；2、核实事故的真实性；3、对原告的损失应该扣除事故另外两方的交强险应当承担的部分；4、本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行，在没有第一受益人授权的情况下，原告的主体资格不适格；5、原告主张的车辆损失应当提供实际的维修发票和维修清单；6、不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日07时30分，陈少宁驾驶冀冀Ｆ×××**冀冀Ｆ×××**曼重型半挂货车行驶至涿密高速公路西行18公里+100米时，追尾由曲传凯驾驶的津津Ｋ×××**田轿车，造成两车不同程度损坏的第一次道路交通事故。随后杨计林驾驶冀冀Ｆ×××**冀冀DR**曼重型半挂牵引车又追尾冀Ｆ冀Ｆ×××**Ｆ冀Ｆ×××**重型半挂货车，造成两车不同程度损坏的第二次道路交通事故。事故发生后，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定陈少宁、杨计林分别在第一次、第二次事故中负全部责任，曲传凯无责任。原告在被告处为其所有冀Ｆ冀Ｆ×××**牌重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险、不计免赔率。被保险人为原告，保险期间为2016年12月16日0时至2017年12月15日24时止。发生事故时原告车辆的行驶证、运输证、司机的驾驶证、从业资格证均在有效期内。原、被告共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ冀Ｆ×××**进行车损鉴定，评估报告书评估冀Ｆ冀Ｆ×××**损失金额为84703元，车损评估费5100元。原告当庭提交注册登记车信息，证明购买车辆贷款已经还清，原告有主体资格；提交拖车费票据一张，金额22000元，包含现场施救、吊车、预警维护、气焊切割、拆卸、修正、清扫、拖车项目。被告质证因冀D冀DR**在被告处投保，拖车费发票名称有FK6055/冀DR冀DR**包含的挂车费用应予以扣除，且施救费过高，超过河北省道路救援费用标准，不予认可。上述事实，有机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证、注册登记车信息证、评估报告书、车损评估费票据、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告顺安公司与被告保险公司之间签订了保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。经原、被告双方共同选定鉴定机构进行评估确定车辆损失为84703元，被告主张估损的金额过高，因无有效证据证明，本院对车辆损失84703元予以确认。车损评估费5100元系属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告主张对原告的损失应该扣除事故另外两方的交强险应当承担的部分，于法无据，本院不予支持。拖车费22000元费用过高，且发票显示包含有冀D**冀DR**本院酌定拖车费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲阳县顺安汽车运输有限公司车辆损失84703元，车损评估费5100元，拖车费8000元，合计97803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元。由原告曲阳县顺安汽车运输有限公司负担443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年五月二日书记员  宋琳琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初1462号 原告廖国，男，汉族，1988年1月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告张光旺，男，汉族，1971年4月15日出生，住广西宾阳县。 原告廖国诉被告张光旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉祥采取简易程序独任审判。于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告廖国到庭参加诉讼，被告张光旺经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖国诉称，2018年2月22日，被告张光旺以经商需资金周转为由，向原告借款60000元。出具有一份《借款条》。约定还款日期为2018年3月30日。但，借款期满后，经原告多次催促，被告均以种种理由推拖不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告张光旺偿还原告廖国借款60000元；二、本案的受理费由被告张光旺负担。因庭审前被告向原告归还了40000元，庭审中原告将诉讼请求变更为：判令被告张光旺偿还原告廖国借款20000元。 原告廖国为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告廖国的身份证复印件各1张。用于证明原告的廖国身份情况； 2、被告张光旺于2018年2月22日给原告廖国出具的《借款条》1份。用于证明被告张光旺2018年2月22日向原告廖国借款60000元及约定还款日期为2018年3月30日的事实。 被告张光旺未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。 本案审理的重点：原告廖国的诉求是否合法、有据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张光旺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告廖国提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2018年2月22日，被告张光旺以经商需要资金周转为由，给原告廖国出具1份《借款条》，向原告廖国借款60000元。约定于2018年3月30日前归还，未约定有借款期间的利息。但约定，逾期还款利息按中国银行同期存款所得利息的四倍计算。被告张光给原告廖国所出具的《借款条》的内容为：“借款人张光旺于2018年2月22日，向出借人廖国（身份证号码：）借到人民币共计陆万元正（￥60000元），还款日期为2016年3月30日前。借款期间不计利息。还清款项，借款人收回此借条。如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任，超出日期利息按中国银行同期存款所得利息的四倍计算。”被告张光旺作为借款人在该《借款条》上签有字。但借款后，被告张光旺不守信用，不依约向原告廖国归还借款，原告廖国为维护自身合法权益，遂于2018年5月9日诉至本院，本案庭审前被告向原告归还借款40000元，尚欠借款额为20000元，庭审中原告将诉讼请求变更为请求被告归还20000元。 本院认为，本案被告张光旺因经商资金周转需要，于2018年2月22日向原告廖国借款60000元，有被告张光旺给原告廖国出具的《借款条》为据，在该《借款条》中被告张光旺已明确借到原告廖国的借款60000元。原告廖国与被告张光旺之间借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。本案无任何证据证明被告张光旺借款后已向原告廖国归还过借款本金，被告张光旺不按《借款条》的约定履行还款义务，已构成违约。本案借贷双方对借款期间的利息没有约定，约定了逾期还款利息，但原告廖国起诉本案只要求被告张光旺归还借款本金这是原告廖国自主处分自身民事权益的行为，不损害国家、集体和第三人的利益本院予以认可。庭审中原告自认被告已经归还了40000元，尚欠借款额为20000元属原告对不利于自己的事实自认，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张光旺应偿还给原告廖国借款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张光旺负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇一八年五月三十日 法官助理 韦丽静 书 记 员 何少平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执11号之一 申请执行人林海宝，男，1989年9月13日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。 申请执行人钟水文，男，1992年8月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人陈喜桂，男，1985年5月27日出生，汉族，住址：广东省五华县。 三申请执行人委托代理人唐秋红，广东日升律师事务所律师。 三申请执行人委托代理人钟梦玲，广东日升律师事务所律师。 被执行人惠州市惠阳区洪达祥贸易有限公司，住所地：惠阳区淡水司前新村三巷1号，统一社会信用代码：914413035608518589。 法定代表人洪春生。 被执行人洪春生，男，1961年12月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人曾小珍，女，1966年2月24日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人林海宝、钟水文、陈喜桂与被执行人惠州市惠阳区洪达祥贸易有限公司、洪春生、曾小珍土地使用权转让纠纷一案，惠州市中级人民法院依法于2017年9月12日作出（2013）粤13民终2017号民事判决书，判令维持（2016）粤1303民初3374号民事判决。本院（2016）粤1303民初3374号民事判决书判令：惠州市惠阳区洪达祥贸易有限公司、洪春生、曾小珍应返还456万元及利息（其中183万元自2016年6月6日起、173万元自2016年6月21日起、100万元自2016年7月29日起均按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给申请执行人林海宝、钟水文、陈喜桂，并承担本案诉讼费40940元、保全费5000元。上述民事判决书生效后，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执强制执行，本院立案执行，执行案号：（2018）粤1303执11号。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务以及承担本案执行费48459元。逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2018年1月24日作出（2018）粤1303执11号执行裁定书,依法冻结了被执行人洪春生在建设银行惠州人民路支行XXXX账户内存款人民币500万元，实际冻结可用金额94.37元；冻结了被执行人洪春生在建设银行惠州惠阳支行XXXX、XXXX、XXXX账户内存款人民币500万元，实际冻结可用金额21477.24元；查封了被执行人洪春生名下有粤Ｂ×××××大众牌小型普通客车【车辆识别代码：148346】。 2018年5月4日，申请执行人与被执行人到庭达成和解协议,被执行人已于2018年4月20日转账支付485万元【包括（2018）粤1303民初3374号民事判决书中确定的本金加利息，以及案件受理费、保全费】到三申请执行人指定的钟水文银行账户上（户名：钟水文；开户行：平安银行惠阳支行；账户：62×××98），三申请执行人确认已收到被执行人转账支付的485万元款项，并明确表示放弃（2018）粤1303民初3374号民事判决书中确定的其他债权，同意本案执行完毕结案，本案执行费48459元由被执行人承担。被执行人洪春生于2018年5月4日向本院账户汇入48459元执行费。 另查明，在诉讼过程中，本院依法作出（2016）粤1303民初3374号民事裁定书查封了被执行人惠州市惠阳区洪达祥贸易有限公司名下位于惠阳区淡水街道××路的土地【面积1500平方米；地号XXXX；证号：惠阳国用（2010）第XXXX】，查封了被执行人洪春生名下位于惠州市××经济开发区惠阳碧××号的房产（证号：XXXX），查封了被执行人洪春生持有的惠州市惠阳区洪达祥贸易有限公司51%的股权，查封了被执行人曾小珍持有的惠州市惠阳区洪达祥贸易有限公司49%的股权。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被执行人已履行完毕和解协议的全部义务，本案执行完毕，应解除所有执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除（2016）粤1303民初3374号民事裁定书对被执行人惠州市惠阳区洪达祥贸易有限公司名下位于惠阳区XX街道XX路的土地【面积1500平方米；地号XXXX；证号：惠阳国用（2010）第XXXX】的查封； 二、解除（2016）粤1303民初3374号民事裁定书对被执行人洪春生名下位于惠州市惠阳区惠阳碧桂园XX街XX号的房产（证号：XXXX）的查封； 三、解除（2016）粤1303民初3374号民事裁定书对被执行人洪春生持有的惠州市惠阳区洪达祥贸易有限公司51%的股权的查封； 四、解除（2016）粤1303民初3374号民事裁定书对被执行人曾小珍持有的惠州市惠阳区洪达祥贸易有限公司49%的股权的查封； 五、解除（2018）粤1303执11号执行裁定书对被执行人洪春生名下粤Ｂ×××××大众牌小型普通客车【车辆识别代码：148346】的查封； 六、解除（2018）粤1303执11号执行裁定书对被执行人洪春生在建设银行惠州人民路支行XXXX账户内存款人民币500万元的冻结； 七、解除（2018）粤1303执11号执行裁定书对被执行人洪春生在建设银行惠州惠阳支行XXXX、XXXX、XXXX账户内存款人民币500万元的冻结； 八、（2018）粤1303执11号案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年五月二十五日 书记员 蓝国珍
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初1057号原告：李传纺，女，1970年8月10日生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：衡雪五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：金杰，男，1980年3月21日生，汉族，安徽省五河县号。被告：卞延谢，男，1984年1月1日生，汉族，安徽省五河县号。原告李传纺诉被告金杰、卞延谢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告李传纺于2018年5月28日向本院提出对被告金杰、卞延谢的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告李传纺对被告金杰、卞延谢的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  欧子永二〇一八年五月二十八日书记员  孙文雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初55号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：谢建民，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，该行风险与信贷管理部副经理，住赣州市章贡区。 被告：温满华，女，1976年12月23日出生，汉族，村民，住赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告温满华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赣州城南支行委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告温满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告温满华偿还原告农行赣州城南支行贷记卡透支本金37546.28元及利息、逾期还款违约金（计算至还清本金日止，暂记5825.19元），合计43371.47元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告温满华承担。2015年12月，被告温满华向原告农行赣州城南支行申请办理贷记卡，生效额度为50000元。被告温满华最后一次使用信用卡后,则没有按期还款。被告温满华现仍欠原告贷记卡透支本金37546.28元，利息及逾期还款违约金暂记5825.19元（利息及逾期还款违约金计算至还清日止），合计43371.47元。 被告温满华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农行赣州城南支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程、金穗贷记卡交易明细查询打印件、账户详细信息打印件均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，并相互佐证，被告温满华未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2015年12月22日，被告温满华向原告农行赣州城南支行申请办理金穗贷记卡（卡种简称：金穗赣通联名卡银联个人金卡），并签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。发卡银行对持卡人贷记卡帐户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。2016年1月24日，被告温满华申请到贷记卡（主卡卡号为62×××96），该卡永久信用额度为50000元。此后，被告温满华多次用该卡消费及取现。截止起诉前，被告温满华尚欠原告农行赣州城南支行借款本金37546.28元、利息3717.05元、逾期还款违约金2088.14元及取现手续费20元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为被告温满华是否应偿还原告农行赣州城南支行本金37546.28元、利息及逾期还款违约金暂记5825.19元（利息及逾期还款违约金计算至还清日止），合计43371.47元。被告温满华签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方形成借款合同法律关系。该合约内容合法有效，双方应按约定履行。被告温满华取得金穗贷记卡后，使用该卡消费，但未按约定归还透支本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告农行赣州城南支行要求被告温满华偿还透支本金及其利息、逾期还款违约金合计43371.47元的主张，符合法律规定，即被告温满华依约应偿还原告农行赣州城南支行借款本金37546.28元、利息3717.05元、逾期还款违约金2088.14元及取现手续费20元，合计43371.47元。 综上所述，原告要求被告温满华偿还本金37546.28元及利息、逾期还款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期还款违约金应按中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定计算。被告温满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温满华应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行借款本金37546.28元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金应按中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告温满华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年五月七日 代理书记员  付桂春
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初4857号 原告:肖智丹，女，1990年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴渝淋，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省南江县，系肖智丹之夫。 被告：颜家，男，1994年6月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告肖智丹与被告颜家合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告肖智丹于2018年5月21日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖智丹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖智丹撤诉。 案件受理费25元，由肖智丹负担。 审 判 员 龚文书 二〇一八年五月二十三日 法官助理 林越霄 书 记 员 刁妍妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3431号 上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司。住所地：南宁市民族大道**广西发展大厦。 委托诉讼代理人：王丽，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董小馨，女，1980年7月30日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 原审被告：黄益敏，男，1989年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人董小馨、原审被告黄益敏借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月16日组织双方当事人进行了询问。上诉人广西跨世纪大酒店有限公司的委托诉讼代理人王丽、杨渭凯，被上诉人董小馨的委托诉讼代理人李俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西跨世纪大酒店有限公司上诉请求：1.撤销（2016）桂0103民初6518号民事判决第二项关于支付利息的判决；2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：自双方签订《借款协议书》后，上诉人一直按照协议约定向被上诉人支付高额利息，不存在违约的恶意。考虑到上诉人目前困难的经济状况，上诉人认为一审法院判决上诉人偿还借款本金及利息是不公平的，也不利于广西跨世纪大酒店有限公司的经营。 董小馨认可一审判决。 鉴于黄益敏未对一审判决提出上诉，视为其认可一审判决。 董小馨向一审法院起诉请求：1.广西跨世纪大酒店有限公司偿还董小馨借款本金50000元；2.广西跨世纪大酒店有限公司向董小馨支付利息3433.33元（计算方式:以50000元为基数，按月利率2%计付，自2016年3月15日起至2016年6月27日共103天，50000×2%÷30×103=3433.33元,2016年6月27日之后的利息计至债务全部清偿之日止），以上1、2项合计53433.33元；3.黄益敏对以上1、2项债务承担连带责任；4.广西跨世纪大酒店有限公司、黄益敏承担本案诉讼费。庭审中，董小馨明确对黄益敏的诉讼请求为：判令黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内承担清偿责任。 一审判决如下：一、广西跨世纪大酒店有限公司向董小馨偿还借款本金50000元；二、广西跨世纪大酒店有限公司向董小馨支付利息（计算方式：以50000元为基数，按月利率2%，自2016年3月15日起计至款项清偿之日止）；三、黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内对上述第一、二项债务承担还款责任。本案受理费1136元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担，黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内共同负担上述费用；公告费260元，由黄益敏负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案的争议焦点为：广西跨世纪大酒店有限公司是否应向董小馨支付借款利息。 本院认为，广西跨世纪大酒店有限公司与董小馨的借贷关系合法有效。董小馨要求广西跨世纪大酒店有限公司偿还借款本金并按月利率2%支付利息，依法有据，本院予以支持。广西跨世纪大酒店有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦  光  标 审 判 员 宋  桂  芬 审 判 员 覃    斯 二〇一八年五月二十三日 法官助理 林  婷  婷 书 记 员 林婷婷(兼)
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保23号申请人：常晓倩，女，1976年8月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被申请人：柳启荣，男，1971年11月5日生，汉族，安顺市平坝区人，现住平坝区。被申请人：黄幺妹，女，1965年3月24日生，汉族，安顺市平坝区人，现住平坝区。申请人常晓倩与被申请人柳启荣、黄幺妹民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人柳启荣、黄幺妹名下位于平坝区谢华村的房屋（房权证为南22私字第**）及价值600万元的财产采取保全措施。同时申请人常晓倩提供平房房权证夏云镇字第**、房权房权证夏云镇字第**、权证房权证夏云镇字第**、证夏房权证夏云镇字第**、夏云房权证夏云镇字第**、云镇房权证夏云镇字第**、镇字房权证夏云镇字第**、字第房权证夏云镇字第**、第×房权证夏云镇字第**、××房权证夏云镇字第**房/div>本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取相应的限制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封柳启荣、黄幺妹位于平坝区谢华村的房屋（房权证为南22私字第房权证为南22私字第**）期间不得买卖、转让）。二、保全被申请人柳启荣、黄幺妹名下价值600万元的财产（保全方式包括查封、冻结、扣留、提取，财产范围包括动产、不动产、银行存款、到期债权、有价证券等）。三、查封常晓倩位于平坝区夏云镇房屋，平房房权证夏云镇字第**权证夏云镇字第**、号、房权证夏云镇字第**、、平房权证夏云镇字第**、平房房权证夏云镇字第**、房权房权证夏云镇字第**、权证房权证夏云镇字第**、证夏房权证夏云镇字第**、夏云房权证夏云镇字第**、云镇房权证夏云镇字第**、查封房权房权证夏云镇字第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉前财产保全申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭杨二〇一八年五月八日书记员  陶毅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406财保5之二号 申请人：倪永新，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被申请人：武保双，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。 申请人倪永新于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武保双在凤台农村商业银行武集支行账号为62×××82账户上存款14万元进行冻结，申请人倪永新以其所有的车牌号为皖Ｄ×××××号丰田牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为：申请人倪永新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武保双在凤台农村商业银行武集支行账号为62×××82账户上存款14万元，期限为2019年5月2日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇一八年五月三日 书记员 刘光雷
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初339号 原告：吴海军，男，1978年1月2日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。 被告：赵志平，男，1969年11月26日出生，汉族，住磁县。 原告吴海军与被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海军及其委托诉讼代理人吴保国，被告赵志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海军向本院提出诉讼请求：1.判令赵志平偿还欠(借)款12000元；2.案件受理费由赵志平承担。事实和理由：赵志平与其妻子在观台曾开办一废品收购点，由于资金不足，不断向吴海军小额借款，由于二人之前关系不错，不曾让其书写字据，截至2016年7月29日已陆续向吴海军借款12000元，才让赵志平书写借据，赵志平将借据写成欠据。后经不断催要，赵志平总是以不当借口拖欠至今。依据法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持吴海军的诉讼请求。 赵志平辩称，一是吴海军主张借款除欠条外，无法提供证据证明其将借款交付时间、地点、也无证人证言佐证借款事实的发生，应承担举证不能的后果，依法驳回其诉讼请求。二是通过对吴海军说明事实的理由分析，能说明双方之间不存在真实有效的借贷关系。吴海军称我与妻子在观台开办废品收购点，由于资金不足向其借款不符合实际情况，实际情况是2014年我妻子去峰峰矿区居住，观台的收购点基本不营业。双方既非朋友关系，亦无经济业务往来，吴海军借钱给我不符合常理，若存在借贷关系，应是借条而不是欠条。真实情况是我与吴海军在2016年5月在，欠吴海军的12000元是经营棋牌室时产生的经济纠纷。2016年11月吴海军将我购买的自动麻将桌5台、椅子20把等价值14000元的物品拉走，早已超过吴海军起诉的12000元欠款。综上，吴海军起诉偿还的欠款不存在，请求依法驳回吴海军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于赵志平向吴海军借款的数额，吴海军提交了赵志平于2016年7月29日向其出具的欠条，主张赵志平向其借款12000元未偿还，赵志平对该欠据的真实性无异议，认可该欠条系其书写，但对其证明目的有异议，认为吴海军起诉的不是借款，是双方合伙经营棋牌室期间因经济往来欠吴海军的钱。庭审中赵志平对欠款金额为12000元无异议，但认为12000元中5400元为借款，余款6600元为双方合伙经营棋牌室期间经济往来欠吴海军的款项，吴海军对双方合伙经营棋牌室的事实予以认可，但坚持认为该12000元全部为借款，不涉及合伙经营期间的款项纠纷，但吴海军未提交其他证据对借款的形成时间、交付方式等事实进行佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、借贷双方的关系等事实，系借贷关系成立的基础性事实。吴海军依据欠条提起民间借贷诉讼，理应就借贷关系的成立承担举证证明责任。庭审中赵志平虽对欠款金额为12000元无异议，但认为12000元中5400元为借款，余款6600元为双方合伙经营棋牌室期间经济往来欠吴海军的款项。吴海军持欠条主张借款不符合日常民间借贷中借据书写习惯，且未提交其他证据对借款的形成时间、交付方式等事实进行佐证，因赵志平自认向吴海军借款5400元，故本院认定借款金额为5400元，对吴海军主张赵志平偿还借款5400元的诉讼请求，本院予以支持。对余款6600元，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵志平于本判决生效后十日内偿还原告吴海军借款5400元； 二、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告吴海军负担55元，被告赵志平负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘爱霞 二〇一八年五月二十三日 书记员  郑丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2018）晋0502民初2400号之一原告：王某，男，1969年11月6日生，回族，晋城市人，住晋城市。委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。被告：赵某，男，1972年4月28日生，汉族，晋城市人，住晋城市。被告：吴某，女，1972年7月9日生，汉族，山西省泽州人，住晋城市。原告王某与被告赵某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王某于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方已私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某撤诉。案件受理费9400元，减半收取为4700元，由原告王某承担。审 判 员 宋金莲 二〇一九年五月三十一日法官助理 秦婷婷书 记 员 康文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保423号申请人杨玉霞，女，1958年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人侯明东，男，1987年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人杜玉梅，女，1987年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人杨玉霞于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人侯明东位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额33万元。申请人杨玉霞以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司投保的保险金额为33万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人侯明东位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额33万元，查封期限三年；二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一八年五月四日书记员 许庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2130号原告：刘某某，女，1977年7月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：徐某某，男，1977年6月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告刘某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，原告刘某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担，退还原告刘某某50元。                                  审判员   秦雯   二〇一八年五月三十日 书记员   周晶           附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执1766号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:本院受理的郭志祥与樊永宏、张秀珍民间借贷纠纷一案，被执行人高亚军、杨春霞、焦锁荣至今未履行本院作出的（2017）陕0802民初7160号民事判决书确定的义务，现本院将被执行人高亚军名下的车牌号为陕Ｋ×××**雷克萨斯牌小型汽车一辆依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人樊永宏名下的车牌号为陕Ｋ×××**雷克萨斯牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本院查封期间，不得对车牌号为陕Ｋ×××**雷克萨斯牌小型汽车进行户籍转移登记，不得设定权利负担。附：（2018）陕0802执1766号执行裁定书一份二〇一八年五月十三日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初1619号 原告：安徽忠盛新型装饰材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码91340523574435599X。 法定代表人：沈继忠，执行董事。 被告：叶云松，男，30岁，住安徽省定远县。 本院在审理原告安徽忠盛新型装饰材料有限公司与被告叶云松买卖合同纠纷一案中，原告安徽忠盛新型装饰材料有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽忠盛新型装饰材料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽忠盛新型装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽忠盛新型装饰材料有限公司负担。 审判员 彭 俊 二〇一八年五月三十一日 书记员 周盼盼
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执589号之二十一申请人：卫辉富民村镇银行股份有限公司,91410700060029817P,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：张海福,男性,1966年10月23日出生,410781196610237911,住卫辉市；被执行人：河南伟隆置业有限公司,68568299-8,住河南省新乡市卫辉市；被执行人：徐黑妞,女性,1968年9月20日出生,410781196809207920,住卫辉市；被执行人：宋文广,男性,1965年8月6日出生,410781196508067514,住卫辉市。本院于2018年4月25日作出(2018)豫0781执589号之三（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业银行账户：62×××76,人民币,1394.03,中国农业银行卫辉市支行丽湖分理处（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行账户：62×××76,人民币,1394.03,中国农业银行卫辉市支行丽湖分理处（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝喜军二〇一八年五月二十五日（）书记员  陈明珍
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0431执80号 申请执行人宋少瑞，女，汉族，1984年3月5日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人刘腾飞，男，汉族，1992年3月22日出生，住所地河北省邯郸市曲周县。 宋少瑞申请刘腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初708号民事判决书已经发生法律效力。宋少瑞于2018年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初708号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝静强 二〇一八年五月三十日 书记员  王胜姣
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘11执53号 申请执行人:赵丽春，女，1982年10月3日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县巩昌镇大碑院**。 委托代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：连惠，男，1962年1月26日生，甘肃省定西市安定区人，，住甘肃省定西市安定区民主路瑞丽家园**楼**** 被执行人：陇西惠通药业有限公司，住所地甘，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇孙坪村316国道北侧v> 申请执行人赵丽春与被执行人连惠、陇西惠通药业有限公司民间借贷纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初20号民事调解书已于2018年4月11日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  张永宏 审判员  张怀文 审判员  魏永红 二〇一八年五月二十八日 书记员  杨 涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初103号原告:洪某,女,1968年8月13日出生,汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：徐世才，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，女，1966年7月15日生，汉族，居民，住。被告:王某,男,1965年10月1日出生,汉族，居民，住赣榆区。被告:王某,女,1967年6月18日出生,汉族，居民，住住址同上。原告洪某与被告王某、冯馨民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2018年4月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告洪某的委托代理人徐世才、陈静到庭参加了诉讼。被告王某、冯馨民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，二被告系夫妻关系。因家庭需要，被告王某向原告借款计20000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息23200元，并承担本案诉讼费用。被告王某、冯馨民均未作答辩。经审理查明，2013年4月13日，被告王某向原告洪某借款计20000元，未书面约定还款时间及利息。庭审中，原告诉称被告的儿子大学毕业后到澳大利亚勤工俭学，因家庭生活需要，被告王某向原告借款20000元，属于夫妻共同债务。原告诉称口头约定利息3分，未提供证据证明。原告认可已还款1000元。原告请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息23200元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告王某、冯馨民于1989年1月29日结婚，2017年1月25日离婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、被告结婚、离婚登记证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告洪某借款20000元，已还款1000元，尚欠19000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告王某、冯馨民夫妻关系存续期间，涉案借款数额不高，未超出当地家庭日常生活范围，原则上推定为夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原告诉称口头约定利息3分，因未提供证据证明，其诉称的意见，本院不予采纳；可从原告起诉之日起按年利率6%计息为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王某、冯馨民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、冯馨民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪某支付借款本金19000元及利息(自2018年1月2日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告洪某负担493元，被告王某、冯馨民负担387元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之人民陪审员  刘世富人民陪审员  孟祥霞二〇一八年五月二十七日书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初6679号 原告：长沙祥旭盈升信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。 法定代表人：何少菲，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨一棵，上海方通律师事务所律师。 被告：厦门丰盈泰商品经营服务有限公司，住所地中国，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街**270049> 法定代表人：伍海荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯建彪，男，该公司工作人员。 原告长沙祥旭盈升信息咨询有限公司（以下简称祥旭盈升公司）与被告厦门丰盈泰商品经营服务有限公司（以下简称丰盈泰公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥旭盈升公司的法定代表人何少菲及委托诉讼代理人杨一棵、被告丰盈泰公司的法定代表人伍海荣及委托诉讼代理人柯建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥旭盈升公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰盈泰公司向祥旭盈升公司支付居间报酬357636.18元；2.判令丰盈泰公司向祥旭盈升公司支付居间报酬的利息损失（以357636.18元为基数，从2016年4月16日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：丰盈泰公司系厦门两岸商品交易中心的会员单位，开展大宗商品现货交收交易业务。2016年1月7日，丰盈泰公司与祥旭盈升公司签署《居间业务合作协议》，该合同约定丰盈泰公司委托祥旭盈升公司提供订立《客户协议书》的机会或中介服务。祥旭盈升公司促成客户与丰盈泰公司指定会员单位签署《客户协议书》并产生实际交易的，丰盈泰公司按照祥旭盈升公司所介绍的客户交易手续费的一定比例支付佣金或服务费。佣金或服务费的计算方法为：1.丰盈泰公司返万八的手续费支付给祥旭盈升公司；2.丰盈泰公司每月15日前向祥旭盈升公司返还上月的收益分成及佣金。同日，丰盈泰公司与祥旭盈升公司签署《居间商合作补充协议》，将居间报酬的计算方法变更为：祥旭盈升公司享有投资收益的85%，祥旭盈升公司承担交易中心30%的手续费和7%的赋税。《居间业务合作协议》、《居间商合作补充协议》签订后，祥旭盈升公司于2016年1月至3月期间为丰盈泰公司开发多名客户，促成客户签订丰盈泰公司出具的《客户协议书》，并在丰盈泰公司的交易平台开户交易。丰盈泰公司先后于2016年2月23日、2016年3月15日按照《居间商合作补充协议》约定的居间报酬金额，通过其财务张金妹的银行账户向祥旭盈升公司发放2016年1月份和2月份的居间报酬（含手续费、净收益分红）。之后丰盈泰公司无故拖延对祥旭盈升公司的返佣，现尚欠2016年3月的税后居间报酬共计357636.18元，故祥旭盈升公司诉至本院。 丰盈泰公司承认祥旭盈升公司在本案中所主张的事实，对其至今尚欠祥旭盈升公司2016年3月份的居间报酬357636.18元亦无异议，但认为祥旭盈升公司在履行合同过程中存在违约行为，签订合同时祥旭盈升公司的代表刘亮并非公司的法定代表人，此外，其与齐汇投资咨询有限公司也有开展业务，在后期与祥旭盈升公司的合作中其怀疑祥旭盈升公司与齐汇投资咨询有限公司是同一家公司，祥旭盈升公司涉嫌AB仓操作，故丰盈泰公司无需向祥旭盈升公司支付居间报酬。 本院认为，丰盈泰公司承认祥旭盈升公司在本案中主张的事实，故对祥旭盈升公司主张的事实予以确认。丰盈泰公司提交了长沙齐汇投资咨询有限公司的开户许可证、丰盈泰公司与长沙齐汇投资咨询有限公司签订的《居间业务合作协议》、《居间商合作补充协议》、律师函，欲证明祥旭盈升公司涉嫌存在AB仓操作，其在收到祥旭盈升公司律师函之后曾到长沙公安机关报案。经查，长沙齐汇投资咨询有限公司住所地在长沙市开福区君悦香邸****，法定代表人朱二磊，与祥旭盈升公司系不同的法人，丰盈泰公司提交的该组证据材料无法体现长沙齐汇投资咨询有限公司与祥旭盈升公司的关联，亦不能证明其所述祥旭盈升公司与长沙齐汇投资咨询有限公司存在AB仓操作的情形，故丰盈泰公司的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。祥旭盈升公司根据双方签订的《居间业务合作协议》、《居间商合作补充协议》，为丰盈泰公司提供了订立客户协议书的机会及媒介服务，且促成了丰盈泰公司与客户签订客户协议书，即完成居间服务，根据我国《合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。丰盈泰公司在支付了2016年1月份、2月份的居间报酬后，至今拖欠2016年3月份的居间报酬357636.18元，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责。根据协议约定，丰盈泰公司应于每月15日前支付上月份佣金，故祥旭盈升公司主张以357636.18元为基数，自2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下： 一、厦门丰盈泰商品经营服务有限公司于本判决生效之日起十日内向长沙祥旭盈升信息咨询有限公司支付居间报酬357636.18元； 二、厦门丰盈泰商品经营服务有限公司于本判决生效之日起十日内向长沙祥旭盈升信息咨询有限公司支付利息损失（以357636.18元为基数，自2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。 案件受理费6665元，减半收取计3332.5元，由厦门丰盈泰商品经营服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈巧玲 二〇一八年五月二十九日 书记员  黄世杰 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0291执490号之九 申请执行人：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地马鞍山市当涂县。 法定代表人：王运革，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系该公司员工。 被执行人：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道。 法定代表人：胡小弟，系该公司总经理。 关于马鞍山国运混凝土有限公司与浙江新宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的作出的（2016)皖0291民初2528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江新宇建设有限公司未按民事判决书履行义务，根据申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司的申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司与被执行人浙江新宇建设有限公司达成执行和解协议，申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2016)皖0291民初2528号民事判决书的执行。 申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内再次申请执行，被执行人浙江新宇建设有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一八年五月二十九日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初2780号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 被告：林振峰，男，1984年10月4日出生，汉族，住福安市。 被告：林松清，男，1975年8月9日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告林振峰、林松清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告林振峰、林松清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林振峰偿还借款本金3万元并支付利息（含罚息、复利，截至2017年12月21日为12357.45元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令林振峰赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费损失2000元；3.判令林松清对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2015年4月7日，福安市农村信用合作联社与林振峰、林松清签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.林振峰向福安市农村信用合作联社借款3万元；2.借款期限从2015年4月7日起至2018年4月5日止；3.借款利率为月利率10.254167‰；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息；5.借款人未按期付息，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息；6.保证人林松清自愿为该3万元借款向福安市农村信用合作联社提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；7.保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，福安市农村信用合作联社向林振峰发放借款3万元，履行了合同义务。借款后，林振峰未按约定还本付息，截至2017年12月21日，仍拖欠借款本金3万元及相应利息12357.45元。为此，具状起诉。 林振峰、林松清未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了个人贷款授信申请表、《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与福安市农村信用合作联社诉称陈述一致。另查明，林振峰提交的个人贷款授信申请表载明还款方式为“按季交息、到期利随本清”。《保证借款合同》第一条第三项载明本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第二条第十项约定了借款人应该承担贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费等）。林振峰签字确认的借款借据载明还款日期为2016年4月5日，结息方式为按季结息。福安市农村信用合作联社因本案而支出律师代理费2000元。 本院认为，本案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，受法律保护。《保证借款合同》与借款借据载明的还款日期不同，根据《保证借款合同》第一条第三项的约定，还款日期应以借款借据载明的为准，确定为2016年4月5日。《保证借款合同》未明确结息方式，根据个人贷款授信申请表、借款借据载明的内容，应确定还款方式为按季度结息，到期利随本清。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款的合同义务，林振峰作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。因林振峰违约，福安市农村信用合作联社以诉讼方式主张权利并支出律师费2000元，按照《保证借款合同》的约定，林振峰应赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元。林松清作为借款的连带责任保证人，按照《保证借款合同》约定应对林振峰的上述债务承担连带偿还责任。林松清承担保证责任后，有权向林振峰追偿。 综上所述，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。林振峰、林松清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林振峰于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金3万元并支付相应利息（含罚息、复利，截至2017年12月21日为12357.45元，此后按照《保证借款合同》、借款借据载明的方法及标准计算至实际还款之日止）； 二、林振峰于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、林松清对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、林松清承担保证责任后，有权向林振峰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取为431.5元，由林振峰、林松清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈立峰 二○一八年四月十七无 书记员  叶 林 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07民终554号 上诉人（一审原告）：王某，男，汉族，1965年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区大满镇东闸村七社**。身份证号码：***。 被上诉人（一审被告）：甘肃智晟房地产开发有限责任公司。。住所：兰州市西固区福利东路**统一社会信用代码：91620000224332522R。 法定代表人：马某，该公司总经理。 上诉人王某与被上诉人甘肃智晟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初11875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在一审法院移送卷宗期间，上诉人王某明确表示不再缴纳二审案件受理费，放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 睿 审判员 李 荣 审判员 陈 芳 二〇一八年五月二十九日 书记员 张孜瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执448号之六申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路**，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：赵忠世，男，汉族，1962年11月21日出生，住江苏省南京市玄武区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵忠世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠世在中国工商银行43×××29账户内存款人民币12980722.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年五月十四日书记员  王未玮
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执947号孙德勇、李艳：本院已立执行刘剑平与孙德勇、李艳借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年五月二十五日