wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初986号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇东二街**，统一社会信用代码91450221675007657U。 负责人：王芳菊，任该行行长。 委托诉讼代理人：韦召杰，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：韦克明，男，1978年2月6日生，壮族，住柳州市柳江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被告韦克明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行的诉讼代理人韦召杰到庭参加诉讼，被告韦克明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求解除原、被告于2017年4月11日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、判令被告偿还借款本金444417.10元，支付利息7194.70元、罚息58.83元、复利93.25元（利息、罚息、复利暂时计算至2018年3月1日，以后的利息、罚息、复利按合同约定方式计算至借款本金还清之日止）；二、请求判决以拍卖、变卖或折价处置被告坐落于柳州市柳江区（不动产权证书号：桂（2017）柳江区不动产权第*号）抵押物所得价款优先支付原告上述款项；三、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告因购置房屋需要资金，与原告签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号45003449117046156152），约定被告向原告借款450000元用于购买坐落于柳州市柳江区房屋，借款期限自2017年4月11日起至2037年4月11日止，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，并以借据所述利率为准，还款方式为按月等额本息还款，被告以其购置的前述房产作为向原告借款的抵押物予以抵押；合同同时对罚息、复利的计算，原告解除合同、提前收回贷款条件，争议管辖以及双方的其他权利义务等事项均予以约定。合同签订后，原、被告就抵押物履行了抵押登记并依法取得不动产登记证明（桂（2017）柳江区不动产证明第*号）；原告于2017年6月1日向被告发放贷款450000元，但被告自2017年12月1日起就未能按合同约定履行还款义务。被告未按合同约定还款，已构成违约，原告有权依合同约定解除合同、要求其偿还借款本金（包括未到期本金）、支付利息、罚息、复利，并有权对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。 原告向法庭提供的证据有：1、个人消费贷款申请表复印件；2、个人消费贷款及担保合同复印件；3、不动产登记证明复印件；4、个人贷款（手工）借据/个人贷款放款单/个人贷款受托支付转账凭证复印件；5、还款计划表复印件；6、还款流水详情打印单复印件；7、还款金额计算表复印件。 被告韦克明未到庭参加诉讼,也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，来源合法，内容真实，相互间有关联性，证明原、被告之间借款，利息、罚息、复利约定，担保设定，被告尚欠借款本息的事实。对原告提供的上列证据本院予以确认，并作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月11日，原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》约定被告向原告借款450000元用于购买坐落于柳州市柳江区房屋，借款期限自2017年4月11日至2037年4月11日止，年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款，被告以其购买的前述房屋作为抵押，并办理了抵押登记[登记证号：桂（2017）柳江区不动产证明第*号）]，合同同时对利息、罚息、复利的计算，解除合同，提前收回贷款条件，以及双方的其他权利义务等事项均作相应约定。原告于2017年6月1日向被告发放贷款450000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告韦克明向原告借款450000元，双方签订的《个人消费贷款及担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。被告借得款后，未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。借款期限自2017年4月11日至2037年4月11日，借款合同虽未到期，被告自2017年12月1日起就未能按合同约定履行还款义务，属于明显违约，原告依据合同约定要求解除合同、偿还借款本金（包括未到期本金）、支付利息、罚息、复利，理由充分，本院予以支持。被告以坐落于柳州市柳江区作为抵押担保向原告的借款，并办理了房屋抵押登记，抵押担保合法有效。原告作为抵押权人，依法对被告抵押的房产享有优先受偿权。 综上所述，原告诉请理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被告韦克明于2017年4月11日签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号45003449117046156152）； 二、被告韦克明归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金444417.1元，利息7194.7元、罚息58.83元、复利93.25元，合计451763.88元（利息、罚息、复利暂时计算至2018年3月1日，以后的利息、罚息、复利按合同约定方式计算至借款本金还清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行对被告坐落于柳州市柳江区（不动产权证书号：桂（2017）柳江区不动产权第0001949号）抵押物享有优先受偿权； 本案受理费8076元（原告已预交），减半收取4038元，由被告韦克明负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立湖 二〇一八年五月三十一日 法官助理覃欧芸 书记员彭巧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初33160号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：陈佳，女，1992年2月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告陈佳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币147,451.48元；2.被告依约支付暂计至2018年4月12日的贷款利息2,768.87元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫ARXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币163,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年2月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫ARXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年4月12日被告的还款情况。陈佳未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈佳签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款163,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.50%(其中，借款人每年支付7.90%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为14.25%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年4月12日，被告陈佳共计拖欠原告贷款本金147,451.48元、利息2,768.87元、逾期利息170.42元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈佳签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金147,451.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币147,451.48元；二、被告陈佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年4月12日的到期利息人民币2,768.87元、逾期利息人民币170.42元；三、被告陈佳应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币147,451.48元为基数、按年利率为14.25%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年4月13日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告陈佳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫ARXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,307元，减半收取计1,653.50元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年五月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5009、5010号 申请执行人深圳市天龙星国际货运代理有限公司,住深圳市盐田区金港盛世华庭**25C。 被执行人姚新枚，女性,中国（大陆）籍，1979年7月24日出生,住广东省龙门县。 申请执行人深圳市天龙星国际货运代理有限公司与被执行人机动车交通事故责任纠纷民事纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3842号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还赔偿款14493元及利息；2、被执行人负担案件受理费200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执5009号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执5010号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人自愿履行了全部义务。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3842号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3842号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丽莉 二〇一八年五月二十七日 书记员  吴瑞越
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0607执字229号申请执行人万某某，男，1963年12月25日生，汉族，满城区南韩村镇东堤北村民。被执行人了刘兴某，男，1965年9月15日生，满城区南韩村镇。本院在执行人万某某与刘兴某民间借贷纠纷一案，2013年12月5日立案执行，责令被执行人刘兴某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘兴某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘兴某在中国建设银行满城燕赵大街储蓄所存款。本裁定送达后立即执行。审判长 李 维审判员 李海申审判员 杨亚斌二〇一八年五月七日书记员 高 坷
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审42号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市滇池路中段西侧**。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：黎吉红，男，汉族，1969年4月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区，申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年4月2日以云昆运管罚（2017）282号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人黎吉红处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年9月5日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年3月26日向被申请执行人告知并邮寄了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）282号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年9月5日作出的云昆运管罚（2017）282号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年五月十日书 记 员  徐宏娟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2022民初1464号 起诉人：吴有九，男，1959年11月20日出生，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法服务所法律工作者。 我院收到起诉人吴有九诉国网四川省电力公司乐至供电分公司、资阳市三新供电服务有限公司劳动争议案的起诉状，吴有九的诉讼请求：1.请求依法确认起诉人与国网四川省电力公司乐至供电分公司、资阳市三新供电服务有限公司从1986年至1995年12月31日之间存在劳动关系，2.请求依法判决国网四川省电力公司乐至供电分公司、资阳市三新供电服务有限公司为其补交1986年至1995年12月31日的养老保险金。吴有九起诉称：1986年3月6日乐至县人民政府印发了《关于建立乡水电渔业管理站的通知》（乐府发【1986】27号文件），乐至县原各区、乡分别成立乡水电渔业管理站，共录用起诉人吴有九等27名人员为农电工，乐至县水利电力局成立了各区水电渔业管理所，原告等人参加并通过了乐至县乡水电渔业管理站电工理论培训考试并任职。经各区公所批准录用的专职农电工，属乡政府领导下的管理型集体性质的事业单位，至1999年国务院批转国家经贸委《关于加强农村电力体制改革加强农村电力管理的通知》（国经贸厅电力【1999】85号文件），要求改革乡镇电力管理站的现行管理模式，将电力管理站改为由县级供电企业管理，原电管站人、财、物由县级供电企业无偿接管。2005年5月11日吴有九等27人与乐至供电分公司签订劳动合同至2006年3月31日；2008年与资阳市新海岸人力资源开发有限公司签订劳动合同至2010年5月31日；2015年9月26日与资阳市三新供电服务有限公司签订了无固定期限的劳动合同。起诉人从1986年起连续从事电力工作30多年，其中李秀琼、蒋俊、周志德等人在办理退休时，资阳市三新供电服务有限公司企业职工退休审批表填报的参加工作时间是1986年，而乐至县人社局对参保人员基本养老金待遇核定为1996年1月1日起计算，起诉人方知1986年至1995年这10年不能连续计算工龄，需补交养老保险。起诉人吴有九认为国网四川省电力公司乐至供电分公司、资阳市三新供电服务有限公司不为其计算工龄和交纳养老金侵犯了起诉人的合法权益。 经审查，一、起诉人吴有九要求确认与该公司从1986年至1995年12月31日期间存在劳动关系的问题，本院认为，从其诉状内容看，吴有九等27人与其公司已存在劳动关系，其中有3人在办理退休手续时，要求将1986年至1995年12月31日担任农电工期间计算为连续工龄未果，故起诉人吴有九名义上要求确认该期间与该公司存在劳动关系，并补交该期间的养老保险金，实际上是连续工龄认定的问题，而工龄认定是劳动部门行政行为，不是劳动争议仲裁范围，应当向劳动行政部门申请工龄认定，如对认定有异议，申请行政复议，对行政复议不服，可向人民法院提起行政诉讼，故该项诉请不属人民法院民事案件受案范围。二、关于吴有九要求该公司补交1986年至1995年12月31日期间养老保险金问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，因用人单位没有为劳动者办理社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，才属于法院审理范围。社会保险费补缴争议不属于人民法院受理范围，也不属于劳动争议，劳动者应当向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。该项请求亦不属法院受案范围。 综上，吴有九的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下： 对吴有九的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  鄢雪冰 审判员  刘 姝 审判员  曹才国 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘小晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初8000号原告：深圳市中侨物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区银湖路口齐明别墅管理楼**。法定代表人：贾祥云，董事长。委托诉讼代理人：赖斌，广东广和律师事务所律师。被告：严若元，男，1970年9月29日出生，身份证住址：湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：张克军，益阳市大通湖区大通湖法律服务所。被告：周新杰，男。原告深圳市中侨物业管理有限公司诉被告严若元、周新杰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告深圳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告深圳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 璐二〇一八年五月三十日书记员 梁玮珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：覃辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告覃辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,208.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,208.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执3112号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特129号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人梁秋珍与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3586元(其中案件执行标的金额3536元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执50、55号 申请执行人曾秋军，男性，汉族，1979年9月23日出生,住所地广东省深圳市南山区。 被执行人王安罗,男性,汉族，1974年3月12日出生,住所地安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人曾秋军与被执行人王安罗借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1710.00元，本院于2018年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人王安罗名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人王安罗目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈平 审判员  刘锐 审判员  李柳 二〇一八年五月八日 书记员  赵武
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初5614号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司，住所佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利水城**商业805铺，统一社会信用代码91440605590119481Y。负责人：吴仲豪。委托诉讼代理人：张胜婷，系广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟婷，系广东人可和律师事务所律师助理。被告：万毅，男，1990年2月9日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，本院于2018年4月12日受理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司诉被告万毅物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月6日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取262.46元（北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司已预交），由北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司负担。审判员 廖 锡 燕 惠 妍二〇一八年五月二十一日书记员 潘绮雯晓莹晓莹
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5321民初328号原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：苏绍鉴，董事长。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。被告：潘金芳，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住新兴县。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（下称“新兴农商行”）与被告潘金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托诉讼代理人梁伙坚，被告潘金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潘金芳偿还借款本金47000元及利息[具体包括：从1995年12月30日起计算至2018年2月24日止的利息为74423.40元；从2018年2月25日起至付清日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定的计息方法计算]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年3月12日，潘金华向原告提交《信用社借款申请书》，向原告申请借款50000元用作商店购货及流动资金，并以潘培德名下的集体土地使用证上的房屋作为本笔借款的抵押担保。同日，原告与潘金华签订了一份《抵押借款协议书》，双方约定潘金华向原告借款50000元，用途为商业进货，借款到期日为1995年12月30日。原告于1995年3月13日将借款50000元以现金形式发放给潘金华并与其签订《抵押借款契约》。2006年9月6日，原告（新兴县集成农村信用合作社）、潘金芳双方经协商签订《债务确认书》，约定上述债务由潘金华转移给被告潘金芳承担，被告潘金芳应按照上述《抵押借款协议书》中的规定履行义务。2016年2月29日，原告向被告发出《延期贷款催收通知书》。现贷款已到期，但被告却没有依照合同约定按时还款。经核实，从1995年12月30日起截至2018年2月24日止，被告结欠原告贷款本金47000元，拖欠利息74423.40元，本息合计121423.40元。综上，原告与潘金华之间签订的《抵押借款协议书》、《债务确认书》等是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原告已按合同的约定向潘金华支付了借款，但被告却未能依照《债务确认书》的约定还款，依照合同的约定，构成违约。被告拖延不还款，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告潘金芳辩称，对原告的诉求无意见。被告已经承担了弟弟潘金华的债务，因现在经济困难，要求分四年还借款本金，要求不归还利息。经审理查明，被告潘金芳与潘金华是兄弟关系，与潘培德为父子关系。1995年3月12日，潘金华以开设商店需要流动资金为由向原告的集成支行（原新兴县集成信用社）申请借款50000元，并以登记在潘培德名下的位于新兴县原××镇××村××队的房屋作为借款的抵押担保。同日，潘金华作为借款人与原告签订了一份《信用社抵押借款协议书》。协议书主要约定：借款金额为50000元；借款用途为用于商业进货；借款期限从1995年3月12日至1995年12月30日；贷款利率按银行贷款现行利率计息，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算；借款时年利率为14.64‰；借款方保证按借款契约所订期限归还贷款本息，贷款方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，加收利息20%。借款协议书签订后，原告按照合同约定于1995年3月13日将50000元贷款支付给潘金华，同时，潘金华与原告签订了《信用社抵押借款契约》。借款契约中注明起息日期为1995年3月13日，贷款到期日期为1995年12月30日。借款到期后，潘金华向原告偿还了借款本金3000元及部分利息。2006年9月6日,原告作为甲方与被告作为丙方签订了《债务确认书》，该确认书中载明：1.债务人潘金华于1995年3月13日向甲方借款一笔金额50000元，约定1995年12月30日到期还款，甲方依约履行了贷款义务。上述借款是丙方以潘金华的名义借款，实际是丙方使用，但借款到期后，潘金华并没有按约定履行合同义务，至今尚欠本金50000元，计息计至2005年3月20日止结欠12165元。2.潘金华经甲方同意将其在借款日为1995年3月13日到期日为1995年12月30日、签订抵押担保借款合同号为（99）34号的债务转移给丙方承担。3.丙方经甲方同意，自愿承担偿还潘金华拖欠甲方该笔借款的所有债务，并按抵押担保借款合同号为（99）34号的借款合同规定的义务履行。2016年2月29日，原告向被告发出借款人为潘金华的《到（逾）期贷款催收通知书》，被告潘金芳在还款人处签名捺指模确认。截止至2018年2月24日，被告潘金芳尚欠借款本金47000元及利息74423.40元。此后，原告经多次追讨无果，于2018年3月1日诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告起诉后，被告于2018年3月27日向原告偿还了本金200元及利息300元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、法人代表证明书、法人代表身份证、潘金芳身份证复印件、潘金华身份证复印件、申请书、官洞信用社借款申请书、信用社抵押借款协议书、信用社抵押借款契约、债务确认书、到（逾）期贷款催收通知书、客户贷款明细表以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告与潘金华签订的《信用社抵押借款协议书》、《信用社抵押借款契约》及原告与被告签订的《债务确认书》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人应自觉履行。潘金华向原告借款50000元，至今尚拖欠原告借款本金46800元及利息（截止至2018年2月24日的利息为74423.40元），经原告同意，被告自愿承担潘金华该笔借款的所有债务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，被告潘金芳无足额偿还借款本金及利息给原告，已违反双方在《债务确认书》中的约定，被告潘金芳称其只偿还借款本金，不偿还借款利息，无事实依据和法律依据。对此，本院不予采纳。因此，被告潘金芳尚需偿还尚欠的借款本金46800元及利息（其中计至2018年2月24日的利息为人民币74423.40元，之后的利息按中国人民银行规定的利率及借款合同约定的计算方法计至还清借款之日止，并需扣减300元）给原告。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告潘金芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金46800元及利息（其中计至2018年2月24日的利息为人民币74423.40元，之后的利息按中国人民银行规定的利率及借款合同约定的计算方法计至还清借款之日止，并需扣减300元）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364.23元，由被告潘金芳负担1358.61元，由原告广东新兴农村商业银行股份有限公司负担5.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁振昌二〇一八年五月十八日书记员  伍彦桦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1950号申请人卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。被执行人黄锦德，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省淮阳县。被执行人夏令才，男，汉族，1962年12月19日出生，住淮阳县。申请人卞康申请执行黄锦德、夏令才民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，双方当事人和解达成执行和解协议，申请人卞康向本法院申请撤回对黄锦德、夏令才的执行申请。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1627民初2581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一八年五月二十五日书记员  程敬梅
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1428民初752号原告：王某，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：齐某，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告王某与被告齐某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇一八年五月二十八日书记员  王金燕
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执681-1号申请执行人李国杰，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人冯钢修，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人梁尔平，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人韦平，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人银邵（又名银杰），男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程查询到被执行人银邵在中国邮政储蓄银行上海奉贤区胡桥营业所有银行账户(帐号:62×××99)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银邵在中国邮政储蓄银行上海奉贤区胡桥营业所银行账户40000元(帐号:62×××99)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇一八年五月二日书记员 魏春埝
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书（2018)川0402执恢275号攀枝花市中汇机械制造有限公司、杨顺发：杨顺发申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4650元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕4650元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 余 斌二〇一八年五月七日书记员 周渝浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初12455号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王代举，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王代举信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王代举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王代举立即支付2018年4月10日的透支本金41722.36元、透支利息6336.89元；并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金41722.36元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王代举承担。事实和理由：王代举向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年4月10日累计欠款本息共计48059.25元未给付。工行重庆市分行多次催款，王代举仍未清偿。被告王代举未答辩。经审理查明，2015年11月11日，王代举向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王代举在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王代举发放了信用卡以及卡号为62291000********的信用卡二张。王代举从其信用卡账户中透支，截至2018年4月10日，王代举尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41722.36元、透支利息6336.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王代举与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王代举发放了信用卡，王代举使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王代举应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告王代举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王代举在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月10日的信用卡透支本金41722.36元、透支利息6336.89元;并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金41722.36元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费559元，由被告王代举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年五月二十五日法官助理杜灵书记员张楠楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢363号 中国工商银行股份有限公司东莞南城支行： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人吴铁红、郑俊芳借款合同纠纷一案，因被执行人吴铁红、郑俊芳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年五月三十一日 书记员  周小龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3588号申请执行人陈晓帆，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**北塔**。被执行人王晓华，男，1980年9月17日出生，汉族，住上海市，住上海市闵行区青年路****v>被执行人上海聚英石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****。法定代表人王晓华，执行董事。本院在执行申请执行人陈晓帆与被执行人王晓华、上海聚英石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）沪0115民初32224号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院发现被执行人名下有财产可供执行，但该财产暂不具备处置条件，申请执行人陈晓帆亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年五月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终699号 上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路******。 法定代表人：钟里华。 被上诉人（原审原告）：李贵洪,男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省简阳市。 案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初661号管辖异议的民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年五月九日 书记员  周玲萍
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执438号申请执行人：杨小梅，女，1976年2月11日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。被执行人：黄江发，男，1981年11月12日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人杨小梅与被执行人黄江发侵权责任纠纷一案中，于2018年72月18日向被执行人黄江发发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄江发银行、金融储蓄机构存款、收入人民币1.8万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一八年五月十八日代书记员 席文斌
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执766号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人李某某。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与李某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4714号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执766号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一八年五月四日书记员 韩云姝
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2018）甘0922民初482号原告:褚永泽，男。被告：甘肃省国营小宛农场。法定代表人：巩政，场长。原告褚永泽与被告甘肃省国营小宛农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。本案在审理过程中，经审查认为，本案系本院受理的系列案之一，其他先行受理的案件尚未审结，该案的审理需以其他案件的审判结果为依据。故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 李春年代理审判员 赵艳霞代理审判员 刘 英 二〇一八年五月十四日书 记 员 于 倩
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初1135号 原告：樊小兵，男，1981年8月4日生，回族，云南省楚雄市人，高中文化，务工，住楚雄市。 原告：马关群，女，1981年9月10日生，回族，云南省楚雄市人，高中文化，务工，住楚雄市。 二原告共同委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南锦翔菌业股份有限公司，住所地：楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，统一社会信用代码：91532300678738674N。 法定代表人：谢锦明，职务：董事长兼总经理。 原告樊小兵、马关群与被告云南锦翔菌业股份有限公司（以下简称锦翔菌业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小兵、马关群的共同委托诉讼代理人聂宗林到庭参加诉讼，被告锦翔菌业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊小兵、马关群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告工资49516元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事食用菌种植、收购和销售等经营活动，于2016年起雇佣二原告到其食用菌种植基地做工。经双方于2018年1月11日结算，被告欠二原告工资49516元。经原告多次催要，被告至今未支付。 被告锦翔菌业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告樊小兵、马关群为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交证据：工资结算欠款清单一份。 被告锦翔菌业公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告樊小兵、马关群提交的证据证实了2016年4月至2017年5月期间，被告雇请二原告在其所经营的食用菌种植基地种植香菇48400包，截止2018年1月11日欠二原告工资49516元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告锦翔菌业公司从事食用菌种植、收购和销售等经营活动。2016年4月至2017年5月期间，被告雇请二原告到其所经营的楚雄市富民食用菌种植基地做工。2018年1月11日双方对二原告做工期间的工资进行结算，被告欠二原告工资49516元。被告出具工资结算欠款清单一份交二原告收执。该工资结算欠款清单内容为：“云南锦翔菌业股份有限公司富民基地栗子园移民樊小兵、马关群在2016年4月至2017年5月种植48400包香菇菌棒，工资49516元，截止2018年1月11日欠工资49516元（大写肆万玖仟伍佰壹拾陆元正）”。事后，经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二原告提交的证据证实了其为被告种植香菇，被告尚欠其工资49516元至今未支付的事实，故原告的诉请有事实依据和法律依据，本院应予支持。被告锦翔菌业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云南锦翔菌业股份有限公司支付原告樊小兵、马关群工资49516元，限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元（已减半收取），由被告云南锦翔菌业股份有限公司负担（未交，限本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒兆锦 二〇一八年五月二十五日 书记员  杨宗霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 案由交通肇事案号（2018）川1502刑初290号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院被告人及其他诉讼参与人情况被告人被告人李春涛，男，1987年8月12日出生于四川省高县，公民身份号码5115251987********，汉族，小学文化，住高县胜天镇共和村****。因犯强奸罪，于2005年12月2日被本院判处有期徒刑二年。案件的由来和审查经过起诉书文号翠检诉刑诉[2018]268号起诉时间2018年5月9日审理程序适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理出庭公诉人吴涛提供法律帮助的情况本院依法通知宜宾市翠屏区法律援助中心张中华律师为被告人李春涛提供了法律帮助。查明事实查明案件事实经审理查明，2017年12月13日11时许，被告人李春涛驾驶号牌为川Ｑ×××××小型轿车在宜宾市翠屏区商贸路一医院门口违反交通标线掉头时与被害人游某驾驶的由宜宾市翠屏区戎州路经商贸路往酒都路方向行驶的号牌为川Ｑ×××××电瓶车相撞，造成游某受伤入院，经宜宾市第一人民医院抢救无效于2017年12月30日死亡。 经法医鉴定：被害人游某系因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。 经交警部门认定：李春涛承担此事故主要责任，游某承担此事故次要责任。另查明案件事实1.被告人李春涛主动报警并如实供述了自己的作案事实；2.被告人李春涛已赔偿了被害人家属经济损失。裁判理由犯罪构成本院认为，被告人李春涛驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。法定情节1.被告人李春涛犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；2.被告人李春涛赔偿了被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定之规定裁判主文被告人李春涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）告知内容如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：邹咏梅 二〇一八年五月二十二日 法官助理：唐娅洲 书记员 ：李月涯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4988号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：吝明，男，1989年6月16日出生，汉族，住所河北省邯郸市磁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吝明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20050元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月14日尚欠本金余额20050元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20050元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吝明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20050元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.9元，由被告吝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚敏华人民陪审员  向平平二〇一八年五月三十一日书 记 员  谭美华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4858号 原告谢立海，男，1968年2月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告黄寿增，男，1966年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告谢立海与被告黄寿增买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄寿增经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款35000元及违约金（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需多次向原告购买布料，2015年6月14日经双方结算被告结欠原告货款35000元，并由被告出具一张欠条交原告收执，此后，被告没有支付货款。 被告黄寿增未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告买卖关系合法，被告应按结算的金额支付货款，原告的该项请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，由于现无证据表明被告违约，本院对原告的该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄寿增向原告谢立海支付货款35000元，款于本判决生效后三日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谢立海的其他诉讼请求。 本案受理费338元（已减半收取），由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  缪正坚 二〇一八年五月二十三无 （代）书记员  方 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执恢1514号申请执行人：李玲，女，汉族，1978年2月13日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧。法定代表人樊斌。被执行人：河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市文化路**。法定代表人贾集武。李玲与河南盛天环保再生资源利用有限公司、河南省远洋集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第508号民事判决书已经发生法律效力。因河南盛天环保再生资源利用有限公司、河南省远洋集团有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人李玲于2017年11月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司、河南省远洋集团有限公司直接送达执行通知书、财产报告令，并将河南盛天环保再生资源利用有限公司、河南省远洋集团有限公司限制高消费。2018年5月21日，本院将河南盛天环保再生资源利用有限公司名下银行存款120567.5元扣划至法院帐户并发还给申请人。2018年5月24日，李玲向本院递交书面撤回执行申请书。经审查，申请人李玲申请符合法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执恢1514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年五月三十日书记员  尚铭英
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1320号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：刘冬凯，职务：行长被执行人：宋妮娜，女，1986年12月13日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人宋妮娜公证债权文书纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰证执字第265号执行证书已经发生法律效力。权利人于2018年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，但目前并未有发现其他可供执行的财产线索，而且已经穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务244416.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十四日书记员  王云飞
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2932民初437号原告：施银满,男,1953年3月21日出生,白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，男，53岁，草海镇法律服务所法律工作者，住（代理权限为特别授权代理）。被告：施银河，男，1948年1月3日出生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。鹤庆县。委托诉讼代理人：王燕生，男，40岁，云鹤镇法律服务所法律工作者，住（代理权限为特别授权代理）。原告施银满与被告施银河排除妨害和相邻关系纠纷一案，本院于2018年04月24日立案后。依法由审判员刘灿辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施银满及其委托诉讼代理人王利三、被告施银河及其委托诉讼代理人王燕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施银满向本院提出诉讼请求：请求责令被告拆除侵占原告西房北山墙以及北围墙50公分滴水范围内的建筑，并保障原告排水通畅。事实和理由：原被告相邻居住，原告居南，被告居北。原告的西主房系百年老房，2018年春节前，被告拆除旧西房，在与原告西主房相邻处新建南厨房一间，并在地基东段与原告相邻处建了围墙和洗澡间，其新建建筑将原告西房北山墙和围墙一线的50公分滴水全部占用，并堵塞水洞，以致原告院内的水无法排放，形成积水。现诉至法院请求支持以上诉求。被告施银河辩称，原被告祖辈系同胞兄弟，各有西主房三间，两户西主房共用一堵山墙，形成一墙包二柱，因此两户西房处的分界线应是原告西房北山墙中心线，现被告新建的南厨房、南围墙、洗澡间均未超过原告西房北山墙中心线；原告排水历史上是往北排（被告院心），现排水不畅主要是因为其院心地势低矮所致。本院经审理认定事实如下：原被告祖辈系同胞兄弟，双方原各有同居一排的西房三间，形成南北相邻，原告户西房形成现状近百年至今不变。历史上，原告院心的排水是从北围墙的水洞排往被告户再排到集体的排水沟内。1980年，被告拆除旧西房，并建一撇厦厨房，2018年春节前，被告拆除一撇厦厨房，并新建南厨房一间，在宅基地东段建南围墙和洗澡间，被告新建的建筑基础与原告西房北山墙和旧围墙基础相连，两户墙体间仅留出20多公分的排水冲。原告认为，被告新建的厨房、洗澡间、围墙占用了双方相邻处原告西房和围墙的滴水，同时，被告新建基础提高后造成原告无法向北排水，形成院内积水，双方产生纠纷。以上事实，有双方当事人的陈述和经本院认定合法有效的现场勘验笔录和照片在案为凭，足以采信。双方当事人存在争议的事实如下：1、被告新建的厨房、洗澡间、围墙是否超出其宅基地使用界线？本院认为，两户宅基地均系祖遗地基，双方虽不能提供证据证明双方的宅基地使用界线，但根据当事人的陈述，原告认为被告旧西房与原告西房原来是墙靠墙结构，被告认为是一墙包二柱结构，本案在审理中，虽不能查明两户西房相邻处的房子结构，但从现状可以明确，不论旧西房是墙靠墙结构还是一墙包二柱结构，被告现在新建的厨房、洗澡间、围墙均未超出其宅基地使用范围。2、被告新建的厨房、洗澡间、围墙是否影响原告院心的排水？本院认为，根据双方当事人的陈述，原被告户所处地势南高北低，历史上原告户的水往北排放，排入被告户后再排入集体的水沟。根据现场堪验，在原被告相邻的旧围墙下方，有一排水洞，现排水通道已被被告新建的洗澡间基础堵塞。综上所述，原告关于被告新建的厨房、围墙、洗澡间占用其滴水的主张，无事实和法律依据，本院不予确认；原告关于排水的主张，本院认为，历史上原告院心的排水就是通过水洞排向集体水沟，现被告在新建洗澡间时，未妥善处理好原告户的排水问题，堵塞原告户的排水通道，以致原告无法排水，形成院内积水，是过错一方，应承担恢复原水路原状的民事责任。鉴于现排水通道已被被告用混泥土封堵，排水冲宽度仅有20多公分，无法在原处恢复的实际，将水洞往东移，在距施和顺（案外人）户后山墙50公分以西的围墙下开凿水洞，从被告户和施和顺户的滴水冲内排水。鉴于本案实际，由原告施工，被告给予经济赔偿为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：一、原告施银满可在北围墙原水洞以东，施和顺后山墙50公分以西的围墙范围内开凿水洞，从被告户和施和顺户的滴水冲内排水。二、被告施银河在本判决生效后十日内赔偿原告施银满改水路的费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  刘灿辉二〇一八年五月二十九日书记员  张梅花
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2956号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦，职务：分行行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹光想，男，1973年1月11日生，汉族，身份证登记住址：浙江省苍南县。被告：倪小调，女，1974年8月2日生，汉族，身份证登记住址：浙江省苍南县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告曹光想、倪小调金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2018年5月22日向本院申请撤回对被告曹光想、倪小调的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告曹光想、倪小调的起诉。本案诉讼费减半收取人民币942元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年五月二十二日书 记 员  赵亚萍
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1848号申请执行人：莫小二，男，傣族，1973年7月19日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行莫小二与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5280.28元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田振宇二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391财保94号申请人：深圳市雅美整体家居有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：黄杰荣。委托诉讼代理人：张文波，广东朗道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琴，广东朗道律师事务所律师。被申请人：加加食品集团股份有限公司，住，住所地：湖南省宁乡经济技术开发区站前路/div>法定代表人：杨振。申请人深圳市雅美整体家居有限公司与被申请人加加食品集团股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人深圳市雅美整体家居有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人加加食品集团股份有限公司名下价值5000000元的财产。申请人深圳市雅美整体家居有限公司提交富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函进行担保。本院认为，申请人深圳市雅美整体家居有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人加加食品集团股份有限公司名下的财产，以价值5000000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 颖审判员 周立雄审判员 王 云二〇一八年五月十五日书记员 邱爱明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17772号 申请执行人蓝凇堂，男，汉族，1981年9月2日出生，户籍地址广西都安瑶族自治县。 被执行人深圳市龙岗区深日辉货运部，住所地深圳市龙岗区布吉丹平北路******商铺**，统一社会信用代码：91440300779870607N。 法定代表人刘全英。 申请执行人蓝凇堂与被执行人深圳市龙岗区深日辉货运部工资待遇等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]275号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区深日辉货运部银行存款人民币8086.82元并已支付至申请执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年五月二十六日 书记员 黄 捷
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1226行初6号 原告颍上县梦幻家庭农场，住所地颍上县古城镇毛圩村，统一社会信用代码92341226MA2NL7232U。 法定代表人李安，该农场经理。 委托代理人贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告颍上县古城镇人民政府，住所地安徽省颍上县古城镇，统一社会信用代码113412260031828905。 法定代表人曩柏树，该镇镇长。 委托代理人绳朋，该镇工作人员。 委托代理人张亚辉，该镇法律顾问。 原告颍上县梦幻家庭农场诉被告颍上县古城镇人民政府行政征用补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告颍上县梦幻家庭农场诉称：2017年6月，被告征用我承包的鱼塘后仅补偿鱼塘、渔网、渔箱的损失1424154元，我投入建设的附属建筑物、设施设备均未补偿，与阜阳市人民政府发布的补偿标准、补偿项目不符。根据相关的补偿标准及补偿项目的规定，被告应当向原告支付补偿款7637174元。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告颍上县梦幻家庭农场向本院提供以下证据：1．原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2．水域滩涂养殖证、毛圩村民委员会出具的证明、新型职业农民证书、新型农民培训证书（2）各1份，证明原告从事水域、滩涂养殖的资质；3．承包合同书79份，证明原告承包池塘养鱼的事实；4．送货单一组、销售清单一组、送（销）货单一组，证明原告为池塘养殖购买渔网、渔绳、鱼苗、钢板、钢管等设备和苗种；5．《阜阳市人民政府关于印发阜阳市被征土地上青苗和房屋等附着物补偿标准的通知》，证明被告的补偿标准与该标准不符；6．资产评估报告1份，证明按照证据5的补偿标准，原告应得到的补偿款为7637174元；7．颍上县古城镇毛圩村塌陷区鱼塘补偿明细表1份，证明被告公示地对原告鱼塘的补偿标准和项目与《阜阳市人民政府关于印发阜阳市被征土地上青苗和房屋等附着物补偿标准通知》的规定不符；8．行政起诉状、受理案件通知书、安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226行初44号行政裁定书，证明原告曾起诉要求被告赔偿损失，后于2018年1月30日撤诉，现要求被告补偿损失。 被告颍上县古城镇人民政府辩称：1．被告不是补偿主体。原告的鱼塘在毛圩村行政区域内，颍上县古城镇毛圩村村委会与颍上县润能新能源有限公司签订了《集体土地及水域使用权租赁合同》，赔偿主体应是颍上县古城镇毛圩村村委会与颍上县润能新能源有限公司；2．原告撤诉后以同一事实和理由再次提起诉讼，违反行政一事不再审原则；3．原告提起诉讼已超过诉讼时效。 被告颍上县古城镇人民政府向本院提供以下证据、依据：1．法定代表人证明书及统一社会信用代码证，证明其主体资格；2．集体土地及水域使用权租赁合同、毛圩村村民代表会议决议书各1份，证明古城镇人民政府不是适格的被告，古城镇人民政府没有租赁或征用原告承包的水面。原告所在的集体组织与颍上县润能新能源有限公司签订的土地及水域合同，是经过村民代表大会决定同意的；3．卫星绘图1份，证明原告养殖水域包括在毛圩村村民委员会或颍上县润能新能源有限公司签订的租赁合同范围；4．渔网、网箱补偿办法、淮北地区的补偿标准1份，证明古城镇人民政府协助村委会及颍上县润能新能源有限公司对渔网、网箱进行补偿。古城镇人民政府在拟定补偿办法时，是参照淮北地区及周边养殖补偿的标准，并高于淮北地区及周边养殖补偿的标准；5．安徽华新资产评估报告书1份，证明：古城镇人民政府特委托具有资质的安徽华新资产评估事务所进行相关评估。古城镇人民政府在协助村委会及颍上县润能新能源有限公司进行补偿的过程中，始终公平公正、且依法进行；6．塌陷区鱼塘、渔网、网箱补偿结算表、限期拆除通知书各1份，证明原告所在的村委会绝大部分已经于2017年6月接受补偿，仅原告一人拒绝补偿。 经审理查明：原告颍上县梦幻家庭农场于2017年11月21日以其承包的颍上县古城镇毛圩村塌陷区鱼塘被征用要求被告赔偿损失为由向本院提起诉讼，在审理过程中，原告申请撤诉，本院于2018年1月30日作出（2017）皖1226行初44号裁定，准许原告撤回起诉。2018年3月6日，原告以同一事实和理由重新提起诉讼，请求法院判决被告支付补偿款7637174元。 本院认为，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新提起行政诉讼的，人民法院不予立案。因此，原告颍上县梦幻家庭农场以同一事实和理由重新提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告颍上县梦幻家庭农场的起诉。 案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退回原告颍上县梦幻家庭农场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  唐美霞 二〇一八年五月二日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准许撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329执保552号 申请人：苏扬。 被申请人：禚宝瑞。 申请人苏扬与被申请人禚宝瑞申请诉前财产保全一案，申请人苏扬于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人禚宝瑞银行存款250000元的冻结或相应价值财产的查封。申请人苏扬已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人苏扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人禚宝瑞的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人苏扬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年五月二十四日 书记员  韩 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初7789号原告：刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘邓，男，1987年10月16日出生，系原告儿子，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵丽洁，女，1988年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，身份号码×××。被告：王东波，男，1985年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，身份号码×××。本院在审理原告刘全被告赵丽洁、王东波借款合同纠纷一案中，原告刘全向本院提出财产保全申请，申请保全被告赵丽洁、王东波名下银行存款人民币96000元或具有同等价值财产，并以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保担保函一份（保险单号：×××）作为担保财产。原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵丽洁、王东波名下银行存款96000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 雯 二〇一八年五月二十五日书记员 徐溅月
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初487号原告:于松，男，1982年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:林文景，男，1980年9月18日，汉族，居民，住灌南县。原告于松与被告林文景民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于松的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告林文景经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于松向本院提出诉讼请求：请求判令被告林文景偿还借款5万元及利息（从2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告常年在外做工程。2016年2月12日，被告称做工程缺钱向原告借款50000元并出具借条。借款到期后，被告却一再推脱至今未能还款。被告林文景未作答辩。经审理查明：2016年2月12日，被告向原告借款5万元、并出具借条，承诺于2016年12月30日还款，双方就借款未约定利息。借款后经原告催要，被告至今未还款遂引发本起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林文景向原告于松借款5万元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。现借款已到期，被告未能还款，原告现主张其偿还借款本金，本院予以支持。原告还主张被告支付自借款逾期之日起的利息损失（按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林文景于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于松借款5万元及利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告林文景负担（原告已交纳），被告林文景在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 刘 军人民陪审员 郭志霞二〇一八年五月三日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4315号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈振辉，男，汉，身份证地址:广东省博罗县，。 上列申请执行人与被执行人陈振辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：敬涛，男，1975年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告敬涛信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币505,629.65元。原告诉称,被告敬涛系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币505,629.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年五月二十三日书记员  杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初2815号原告张俊文，男，1973年2月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘丽（系原告张俊文妻子），女，1974年1月15日出生，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金秋华城****楼**。法定代表人白福泉，总经理。本院在审理原告张俊文、刘丽与被告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张俊文、刘丽未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按原告张俊文、刘丽撤回起诉处理。审判员  韩建军二〇一八年五月十日书记员  张冉昀
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2978号之一申请人：东营星凯置业有限公司。住所地：东营市东营区北一路以北、太行山路以东。统一社会信用代码91370500581922563Ｙ。法定代表人：蔡永清，总经理。被申请人：于世军，男，1966年3月11日出生，汉族，东营市深海空调安装有限公司经理，住东营市东营区。申请人东营星凯置业有限公司与被告于世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日出具（2017）鲁0502民初2978号民事裁定书，冻结被申请人于世军名下的位于东营市东营区菏泽路5号海纳城一期第6幢1单元1701号房屋及第6幢1单元-1-13号储藏室。申请人东营星凯置业有限公司于2018年5月15日向本院提出解除查封的申请，要求解除对被申请人于世军名下的位于东营市东营区菏泽路5号海纳城一期第6幢1单元1701号房屋及第6幢1单元-1-13号储藏室。本院经审查认为，（2017）鲁0502民初2978号民事判决书已经发生法律效力，申请人东营星凯置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于世军名下的位于东营市东营区的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘富珍二〇一八年五月十五日书记员  杜 岩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1411号申请执行人：李二过，男性，傣族，1975年11月08日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李二过与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6698.81元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初2376号 原告：泗县虹城物业管理中心，住所地安徽省宿州市泗县住房建设局办公大楼****。 法定代表人：李伟，主任。 委托诉讼代理人：李士荣、孙光，职工。 被告：梁西成，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告泗县虹城物业管理中心与被告梁西成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下： 准许原告泗县虹城物业管理中心撤回对被告梁西成的起诉。 案件受理费30元，由泗县虹城物业管理中心负担。 审判员  丁克武 二〇一八年五月四日 书记员  孙凤楠
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初480号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：蒋耀文。委托诉讼代理人：宋梅芳，该公司职员。委托诉讼代理人：何永东，该公司职员。被告：龚艳，女，1987年9月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告龚艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼。被告龚艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共7517.99元，其中本金6918.58元以及利息325.46元、逾期还款违约金273.95元（暂计至2018年2月7日止，从2018年2月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告称，被告龚艳于2013年9月16日向我行申请开立信用卡，我行于2013年10月28日向其发放信用卡一张，卡号为62×××61，永久信用额度7000元。被告领取信用卡后，于2013年11月19日开始持续消费，期间正常还款。其后于2017年6月7日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2018年2月7日止，被告尚欠透支款共7517.99元，其中本金6918.58元以及利息325.46元、逾期还款违约金273.95元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行的合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向本院提起诉讼。被告龚艳在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表及开卡资料；3、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；4、金穗贷记卡账户交易流水明细。被告龚艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。结合采信的上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告龚艳向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其后，原告审批同意了被告上述申请，于2013年10月28日为被告发放了一张卡号为62×××61的金穗贷记卡。被告领用金穗贷记卡后，于2013年11月19日开始持续消费，期间正常还款，后于2017年6月7日开始消费透支。逾期后，原告多次追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年2月7日止，被告欠透支款共7571.99元，其中本金6918.58元以及利息325.46元、逾期还款违约金273.95元。另查，原告向本院主张权利后，被告分别于2018年3月14日、19日向原告偿还本金500元、200元，同时原告的系统也自动扣划被告账户的存款3.3元偿还本金，被告现尚欠本金6215.28元，利息及违约金均没有清偿。本院认为：被告龚艳向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，并在金穗贷记卡申请表上签名确认其已充分了解清楚《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等材料，并愿意遵守领用合约的相关规则，且该章程及领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已向被告发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应按照约定履行按时归还透支款项及支付相关费用的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还透支本金6215.28元及利息、逾期还款违约金，事实清楚，证据充分，依法本院予以支持。被告龚艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龚艳于本判决生效之日起十日内偿还透支本金6215.28元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金从透支之日起按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计至全部本金清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。本案受理费25元，由被告龚艳负担。本判决为终审判决。审判员 黄 小 毅二〇一八年五月二十三日书记员 欧阳雪梅附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初8116号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：张驰，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告张驰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告张驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2018年4月26日的本金137,666.58元，并支付利息25,036.52元；2、判令被告支付以本金137,666.58元为基数，自2018年4月27日起至实际还款日止，按照每日万分之五计算的利息；3、判令被告支付原告自2017年1月1日起至2018年4月26日止的逾期还款违约金31,225.35元，以及自2018年4月27日起至实际还款日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2016年5月9日获批，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告张驰未到庭应诉答辩。经审理查明，被告张驰于2016年3月9日向原告申请“我爱中国主题卡”信用卡一张，并填写浦发银行信用卡申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告张驰在上述文字下方“申请人”一栏处签名并署日期。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行收费项目表对分期业务收费标准作了约定，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例提取，可一次性收取或分月收取。原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2016年5月9日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告于2016年5月10日起持该卡消费。2016年5月10日申请了180,000元额度的万用金业务。2016年7月31日开始出现逾期。原告多次向被告催讨无果，遂于2017年3月23日停用了被告的信用卡。截止到2018年4月26日，被告共拖欠原告信用卡本金137,666.58元、利息25,036.52元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、本金费用确认表及信用卡信息截屏等证据在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张驰未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张驰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年4月26日的信用卡欠款本金137,666.58元；二、被告张驰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2018年4月26日的利息25,036.52元；三、被告张驰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以本金137,666.58元为基数，自2018年4月27日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，因适用简易程序减半收取为1777元，由被告张驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一八年五月三十日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4206号之一原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：林骅，该分行行长。委托诉讼代理人:吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510616769。委托诉讼代理人：陈晋，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200820926848。被告：王强虎，男，1980年10月5日生，汉族，住山西省永济市，原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告王强虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司江西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤诉。案件受理费10740元、保全费4270元，共计15010元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告5370元，由原告承担9640元。审 判 长  王玉珍人民陪审员  刘 红人民陪审员  阚林茹二〇一八年五月二十八日书 记 员  蒋 鹏
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0110行初43号原告范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地广东省韶关市，现住上海市奉贤区。被告上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人李金刚。委托代理人刘彦明。委托代理人张岩，上海凯正律师事务所律师。原告范云鹏不服被告上海市杨浦区人力资源和社会保障局(简称杨浦人保局)劳动保障监察撤案告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，对原告范云鹏的起诉进行了审查。本案现已审理终结。原告范云鹏诉称，原告与案外人上海美施颐文建筑设计有限公司(简称美施颐文公司)存在劳动关系，虽然该企业累次否认有劳动关系，但原告与该公司的劳动关系依法、客观存在，该企业应履行劳动合同约定的义务。被告杨浦人保局对原告向其投诉事项作出撤案处理没有依据。为维护原告合法权益，确立原告与美施颐文公司劳动关系，请求：撤销被告杨浦人保局于2017年5月5日作出的撤案告知；指令被告杨浦人保局作出监察指令。被告杨浦人保局辩称，原告于2017年1月19日投诉美施颐文公司，要求该公司支付2012年3月和4月工资差额32,545元。被告经对原告投诉事项进行立案调查后，发现经法院生效文书确认，未有证据证明原告与美施颐文建立实际用工关系。被告曾于2015年6月15日受理原告对美施颐文的投诉，后对该案撤销立案，案号为(杨浦)人社监(2015)撤字第00189号，原告曾就该撤案告知行为，向上海市杨浦区人民法院提起行政诉讼，被判决驳回诉请。现审查，原告现诉求缺少法律依据支持，且包含在(杨浦)人社监(2015)撤字第00189号案件中，系重复投诉，故本局作出了被诉撤案告知。该撤案告知认定事实清楚，适用依据正确，行为权限合法，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年1月19日，原告向杨浦人保局投诉，要求劳动保障部门责令美施颐文公司支付原告2012年3、4月工资差额32,545元。杨浦人保局于2017年1月23日予以立案，经调查后于2017年5月5日撤销立案，并于同年5月6日向原告邮寄送达撤案告知书。原告不服，诉至本院。另查明，2012年8月1日，范云鹏向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求美施颐文公司支付其2012年3月6日至7月20日的工资、2012年6月11日至6月14日延长工作时间工资、解除劳动关系替代通知期工资、解除劳动关系经济补偿金及按照29，170元的标准缴纳其2012年3月至8月的社会保险，请求上海复旦规划建筑设计研究院有限公司承担连带责任。该仲裁委员会于2012年9月12日作出松劳人仲(2012)办字第3217号裁决，裁决不支持范云鹏的全部仲裁请求。范云鹏不服，向上海市松江区人民法院提起民事诉讼，该院于2013年8月26日作出(2013)松民一(民)初字第2235号民事判决，确认范云鹏提供的证据无法证明与美施颐文公司之间存在劳动关系的事实，对于其要求美施颐文公司承担用工责任的诉讼请求不予支持，判决驳回范云鹏的全部诉讼请求。范云鹏不服，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2014年1月23日作出(2013)沪一中民三(民)终字第1681号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。范云鹏仍不服，向上海市高级人民法院申请再审，该院于2014年10月24日作出(2014)沪高民一(民)申字第807号民事裁定，裁定驳回范云鹏的再审申请。再查明，2015年1月28日，范云鹏向杨浦人保局投诉，要求劳动保障部门责令美施颐文公司支付其2012年3月6日至2012年7月20日工资差额、出差兰州延长工作时间工资、解除劳动关系的替代通知期工资及半个月工资的经济补偿、按29,170元的工资标准缴纳2012年3月至8月的社会保险并承担个人部分。后杨浦人保局以投诉请求超过2年时效为由作出不予受理决定。范云鹏不服，向上海市杨浦区人民政府(简称杨浦区政府)申请行政复议，杨浦区政府于2015年6月1日作出行政复议决定，撤销不予受理投诉决定。经上海市人力资源和社会保障局指定管辖，杨浦人保局于2015年6月15日予以立案调查，经调查后于同年8月27日撤销立案，案号为(杨浦)人社监(2015)撤字第00189号。范云鹏不服，于2015年10月24日向杨浦区政府提出行政复议申请，杨浦区政府予以受理，经批准延长审理期限后，于2016年1月19日作出杨府复字(2015)第48号行政复议决定，维持原行政行为。范云鹏不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销杨浦人保局于2015年8月27日作出的撤案告知；指令杨浦人保局作出处理决定；撤销杨浦区政府作出的杨府复字(2015)第48号行政复议决定。本院于2016年9月28日作出(2016)沪0110行初142号行政判决，确认劳动人事争议仲裁委员会的裁决书及法院的生效民事判决书均未确认范云鹏与美施颐文公司存在劳动关系，范云鹏投诉的美施颐文公司有未支付其工资和经济补偿金、未缴纳其社会保险费的违法事实显然不能成立，范云鹏的投诉事项实际已经过劳动争议仲裁和诉讼处理，再投诉要求劳动保障行政部门实施劳动保障监察，缺乏依据，判决驳回范云鹏的诉讼请求。范云鹏仍不服，上诉于上海市第二中级人民法院，该院于2016年12月23日作出(2016)沪02行终842号行政裁定，裁定按范云鹏自动撤回上诉处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告范云鹏再次向被告杨浦人保局投诉，要求被告责令美施颐文公司支付其工资差额，被告审查后作出被诉撤案告知，原告不服，提起本案诉讼。因前述已生效判决对范云鹏与美施颐文公司不存在劳动关系、范云鹏投诉美施颐文公司有未支付其工资事实不成立的认定，对本案诉讼产生羁束效力，按照前述司法解释的规定，应当驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下：驳回原告范云鹏的起诉。案件受理费50元(原告已预缴)，退还原告范云鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  付 葵审 判 员  丁雅玲人民陪审员  孙凤娥二〇一八年五月十五日书 记 员  张宇桐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所拘束的；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许福基，男，1972年07月10日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许福基信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,590.87元。原告诉称,被告许福基系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,590.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……