wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初1193号原告：李刚，男，1985年2月7日生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，山东绪才律师事务所实习律师。被告：李月根，男，1989年7月17日生，汉族，住济阳县。被告：韩飞飞，女，1989年2月23日生，汉族，住济阳县。被告：李光祯，男，1957年8月16日生，汉族，住济阳县。被告：董孟珍，女，1956年10月24日生，汉族，住济阳县。原告李刚与被告李月根、韩飞飞、李光祯、董孟珍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人朱秀芹、王玲,被告李光祯、董孟珍均到庭参加了诉讼，被告李月根、韩飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.判令李月根、韩飞飞偿还李刚20528.44元及利息（以20528.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月26日计算至实际给付之日）；2.判令李光祯、董孟珍分别向李刚给付李刚向李月根、韩飞飞不能追偿部分的四分之一；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，李月根、韩飞飞与济南邦信小额贷款有限责任公司签订综合授信合同。2017年2月4日，李月根、韩飞飞向济南邦信小额贷款有限责任公司借款20000元，约定年利率为15%，还款日期为2018年2月4日，由李刚、韩燕、李光祯、董孟珍提供连带担保。借款到期后李月根、韩飞飞未清偿借款，济南邦信小额贷款有限责任公司多次向李刚催要。2018年2月28日李刚作为保证人向济南邦信小额贷款有限责任公司清偿20528.44元。李刚作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。为维护李刚合法权益，特向人民法院起诉。李光祯、董孟珍辩称，李月根、韩飞飞向济南邦信小额贷款有限责任公司借款及李光祯、董孟珍、李刚、韩燕提供担保属实。李刚替李月根、韩飞飞偿还借款也属实，只是现在没有能力偿还。李月根、韩飞飞未答辩。李刚围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款凭证、中国银行国内支付业务付款回单、最高额保证合同、收到条。本院依法组织当事人进行质证，对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，李月根、韩飞飞与济南邦信小额贷款有限责任公司签订综合授信合同，双方约定在授信有效期限内，李月根、韩飞飞可向济南邦信小额贷款有限责任公司申请使用最高授信额度为20000元的贷款，授信期限自2016年2月1日至2018年2月1日。同日，李刚、韩燕、李光祯、董孟珍与济南邦信小额贷款有限责任公司签订最高额保证合同，双方约定李刚、韩燕、李光祯、董孟珍为李月根、韩飞飞的借款提供最高额担保，担保最高债权额为20000元，该最高债权额为本金余额最高限额，不包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等合理费用，保证期间为两年。2017年2月4日，李月根、韩飞飞从济南邦信小额贷款有限责任公司处借款20000元，借款到期日为2018年2月4日，借款利率为年利率15%。借款到期后，李月根、韩飞飞未能偿还借款，李刚于2018年2月26日代李月根向济南邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金20000元及利息528.44元。本院认为，李刚代李月根向济南邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金20000元及利息528.44元的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。李刚履行了担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向借款人李月根、韩飞飞追偿的权利，不能追偿的部分，由各连带保证人李刚、韩燕、李光祯、董孟珍平均分担。李刚关于利息的主张，因双方并未约定利息，其可自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月根、韩飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚为其垫付的本息20528.44元及相应利息（以20528.44元为基数，自2018年3月26日起至实际清偿之日止，中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告李光祯、董孟珍于本判决生效之日起十日内，在上述第一项不能偿还的部分，各自偿还原告李刚四分之一份额；三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告李月根、韩飞飞、李光祯、董孟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一八年五月七日书记员  王 宁
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2426执96号申请执行人：延边真香食品有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：辛承日，该公司董事长。委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。被执行人：安图县明月镇进财供热供暖服务中心，住所地：吉林省安图县。经营者：张谦，该公司经理。申请执行人延边真香食品有限公司与被执行人安图县明月镇进财供热供暖服务中心买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终2000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人延边真香食品有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还13万元，并支付违约金（具体数额以本金13万元为基准，自2016年11月25日起到本判决生效判决令给付之日止，按年利率24%计算）；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5280元由被执行人负担。立案时，本院对申请人进行了执行风险和可能终结本次执行的预先告知。在执行过程中，申请执行人以错误列被执行人为公司法人为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请不违反法律的相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  丁元利二〇一八年五月二十九日书记员  韩 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初5237号原告：李倪，男，1966年5月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司经理。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170－1号恒基国际大厦。法定代表人：陈学军，该公司经理。本院在审理原告李倪诉被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘强二〇一八年五月十四日书记员  祝丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更842号罪犯杨阿叁，男，1977年11月17日出生，白族，云南省保山市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。本院于2010年9月21日作出（2010）保中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人杨阿叁犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨阿叁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨阿叁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，附带民事赔偿未履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨阿叁在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨阿叁减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月17日起至2032年4月16日止）。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执119号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路。法定代表人：兰云海，董事长。被执行人：张波，男，生于1976年7月27日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇文昌路。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行张波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金25000元及利息；②案件受理费213元；③执行费278元。在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结梓潼县人民法院（2017）川0725民初149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  马 波审判员  刘晓凤二〇一八年五月二十五日书记员  刘双艳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初1564号原告：赵师龙，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：魏婷婷，女，1986年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告赵师龙与被告魏婷婷买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵师龙、被告魏婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵师龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款9360元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月14日被告欠到原告货款4680元，2014年1月15日被告欠到原告货款4680元，计9360元，被告立下欠条两张，但此后一直拖欠不付，特提起诉讼。被告魏婷婷辩称：我是打工的，我现在就找老板把钱给还掉。本院经审理认定事实如下：原告经销老明光酒。2013年11月14日、2014年1月15日被告两次向原告赊购酒，计欠到原告9360元，被告分别出具了欠条，一张欠条载明：“今欠到赵师龙（身份证）人民币肆仟陆佰捌拾元（4680元）。欠款人：魏婷婷2013年11月14日”。2014年1月15日又出具一张相同数额的欠条。此后被告一直未付款，原告经催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了酒，被告应当向原告支付酒款。被告辩称其只是打工的，款是老板欠的，但未提供证据证明，且欠条是其本人向原告出具的，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告魏婷婷于本判决生效后十日内一次性支付原告赵师龙酒款9360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏婷婷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一八年五月二十三日书记员  肖姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢102号之一申请执行人李某，女，1979年4月6日出生，住沧沧州市新华区。被执行人马某，男，1977年4月28日出生，住沧沧州市新华区。本院在执行李某申请执行马某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0902执恢102号执行裁定书，冻结了被执行人马某名下银行存款5万元整，现被执行人马某已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对马某名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一八年五月三日书记员 权秀雅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3333号原告：郑州大学城驾驶员培训学校，住所地郑州市高新区瑞达路立交桥北路西。法定代表人：李中安，职务总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，职务总经理。本院在审理原告郑州大学城驾驶员培训学校诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑州大学城驾驶员培训学校未在指定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李云凯二〇一八年五月十四日书记员  吴肖洁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民624号原告：张洪峰，女，汉族，1973年8月15日出生，户籍地：江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘世清，男，汉族，1968年11月16日出生，住江西省九江市武宁县。系原告的丈夫。委托诉讼代理人：叶学华，系江西平常心律师事务所律师；程四龙，系江西平常心律师事务所律师。被告：孙发金，男，汉族，1962年10月19日出生，户籍地：江西省南昌市新建区，现在在江西省赣江监狱服刑。被告：李桂英，女，汉族，1963年10月26日出生，户籍地：江西省南昌市新建区。两被告共同委托诉讼代理人：吴波，系江西一信律师事务所律师。原告张洪峰诉被告孙发金、李桂英建设用地使用权纠纷一案，原告张洪峰于2018年5月10日以双方同意庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张洪峰申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪峰撤回对被告孙发金、李桂英的起诉。本案受理费20150元，减半收取10075元，由原告张洪峰负担。审 判 长  熊 军人民陪审员  涂春莲人民陪审员  蔡军华二〇一八年五月十一日法官 助理  王冰清书 记 员  李 思
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初2653号原告李爱军，男，1969年11月3日出生，汉族，内黄县亳城乡李次范村人，住。原告马贯(冠)英，男，1955年10月23日出生，汉族，内黄县亳城乡马庄村人，住。二原告共同委托代理人宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告张改平，男，1967年12月14日出生，汉族，内黄县城关镇杨刘庄村人，住。本院在审理原告李爱军、马贯英与被告张改平建设工程合同纠纷一案，原告李爱军、马贯英于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱军、马贯英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李爱军、马贯英撤诉。案件受理费1775元，由原告李爱军、马贯英负担。（此页无正文）审判员  张建波二〇一八年五月三十一日书记员  贾晓柯
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初90号公诉机关新津县人民检察院。被告人黄世通，男。2018年1月9日因涉嫌犯介绍卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。被告人郑林鹏，男。2018年1月9日因涉嫌犯介绍卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。辩护人王泽，四川桦润律师事务所律师被告人张祥，男。2018年1月9日因涉嫌犯介绍卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。辩护人杨正，四川桦润律师事务所律师新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人黄世通、郑林鹏、张祥犯容留卖淫罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人黄世通、被告人郑林鹏及其辩护人王泽、被告人张祥及其辩护人杨正到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2017年5月至今，被告人黄世通、郑林鹏、张祥在位于新津县五津镇武阳中路12号荣达大厦5楼的“紫钻会所”分别担任经理、主管，容留妇女卖淫。2018年1月8日21时许，嫖娼人员陈某、肖某1、李某、张某1四人先后来到该会所，经被告人黄世通、郑林鹏、张祥安排分别与卖淫女张某2、夏某1、刘某2、刘某1四人进行卖淫嫖娼活动。同日23时10分许，新津县公安局民警在该会所将上述卖淫嫖娼人员及被告人黄世通、郑林鹏、张祥现场挡获，并查获嫖资人民币1214元，已扣押、收缴。上述事实，被告人黄世通、郑林鹏、张祥在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某、张某1、孙某1、龙某、董某1、张某（一）、张某（二）、陈某、张某2、刘某1、肖某1、刘某2、李某、夏某1的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、工作说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，员工考勤表，员工工资表，员工奖惩单，员工入职登记表，技师管理规定，员工工作职责，收入明细，来客登记表，企业信息查询通知单，被告人黄世通、郑林鹏、张祥的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄世通、郑林鹏、张祥为他人从事卖淫活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。在容留卖淫共同犯罪中，三被告人分工不同，行为均积极主动，不区分主从，本院根据三被告人的具体行为分别予以量刑。被告人黄世通、郑林鹏、张祥归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人黄世通、郑林鹏、张祥犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人郑林鹏的辩护人所提郑林鹏在容留卖淫共同犯罪中相对黄世通作用较小，无前科，在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求对郑林鹏依法从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人张祥的辩护人所提张祥在容留卖淫共同犯罪中作用较小，无前科，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求对被告人张祥予以从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄世通犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人郑林鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人张祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 文二〇一八年五月三日书记员 张桂琰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0923民特13号申请人黄某1，男，2015年7月18日出生，汉族，住广西博白县。监护人黄某2，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。委托代理人邱小彪，广东泛信律师事务所律师。被申请人凌禅霞，女，1992年2月27日出生，汉族，农民，住广西博白县。申请人黄某1申请宣告凌禅霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄某1诉称：被申请人凌禅霞，女，原住广西博白县队036号，系申请人黄某1之母。被申请人于2015年10月份离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人凌禅霞失踪。经查，被申请人凌禅霞，女，1992年2月27日出生，原住广西博白县队036号，系申请人黄某1之母，于2015年10月离家外出至今，下落不明已满二年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年2月9日在《广西法治日报》登报发出寻找凌禅霞的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，凌禅霞仍然下落不明。本院认为，被申请人凌禅霞自2015年10月离家外出下落不明，现已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人黄某1作为凌禅霞之子女，申请宣告凌禅霞失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告凌禅霞为失踪人；二、指定黄某2为失踪人凌禅霞的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邹宇二〇一八年五月二十八日书记员  周娟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执351号申请执行人：王修刚，男，汉族，1964年7月21日出生。被执行人：唐国常，男，汉族，1967年12月24日出生。被执行人：屈洪申，男，汉族，1963年2月16日出生。被执行人：屈洪禾，男，汉族，1974年9月25日出生。被执行人：吴学森，男，汉族，1971年10月1日出生。被执行人：崔治田，男，汉族，1971年5月16日出生。被执行人：梁善友，男，汉族，1973年6月18日出生。被执行人：王广春，男，汉族，1969年11月5日出生。本院在执行申请执行人王修刚与被执行人唐国常、屈洪申、屈洪禾、吴学森、崔治田、梁善友、王广春提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为186203.38元，因查找不到被执行人唐国常、屈洪申、屈洪禾、吴学森、崔治田、梁善友、王广春可供执行的财产，且申请执行人王修刚亦不能提供被执行人唐国常、屈洪申、屈洪禾、吴学森、崔治田、梁善友、王广春可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执351号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年五月十五日书记员  崔士东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保298号申请人：郴州泰湘混凝土有限公司。法定代表人：谭贻保，系该公司总经理。被申请人：湖南省郴州市第二建筑工程公司。法定代表人：谢钰武，系该公司董事长。申请人郴州泰湘混凝土有限公司因与被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市第二建筑工程公司678958.5元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州泰湘混凝土有限公司提供房产为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州泰湘混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人郴州泰湘混凝土有限公司名下位于湖南省郴州市房产[不动产权证号：湘（2017）北湖不动产权第0002xxx号]；二、冻结被申请人郴州市第二建筑工程公司678985.5元的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆晴蓉二〇一八年五月二日书记员  丁 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院� � � 事 裁 定 书（2018）豫0403民初1292号原告:邱伟，男，1972年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：ＸＸ，男，1976年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告邱伟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告邱伟没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱伟自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一八年五月二日书记员 齐婉娣
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初237号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刘春,现因本案于2018年3月23日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人刘春犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年3月11日下午，被告人刘春至宝应县被害人祁某家，采用木片插开锁舌的方式入室实施盗窃，未窃得财物。2、2018年3月13日下午，被告人刘春至宝应县被害人徐某家���采用撬锁的方式入室实施盗窃，窃得VIVO手机1部，赃物价值人民币50元。3、2018年3月21日下午，被告人刘春至宝应县被害人卜某家，采用撬锁的方式入室实施盗窃，窃得人民币1410元。本案系被害人徐某报案而案发。被告人刘春归案后如实供述犯罪事实，并主动交待另两起犯罪事实。所窃赃物VIVO手机1部被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人刘春在庭审中亦无异议，并有被告人刘春供述，被害人徐某、卜某、祁某陈述，证人周某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，作案工具照片，车辆查询信息及照片，违法行为查询记录、刑事判决书，受案登记表、立案决定书、发破案经过与抓获经过，户籍基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘春归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘春具有盗窃前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一款第（一）项，第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘春犯盗窃罪，判处拘役三个月���并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年8月7日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人刘春尚未退出的涉案赃款计人民币一千四百一十元依法予以追缴，发还被害人卜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁品源二〇一八年五月十一日书记员  刘 婷��相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃���私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2573号申请执行人朱明伦，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处中兴路3号。法定代表人：王镜波，经理。申请执行人朱明伦申请执行淄博市临淄宝通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为302047.93元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费4431元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第3493号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一八年五月二日代理书记员  于雪莲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1625民初2170号原告：杨某，女，满族，1990年3月23日出生，住郸城县。被告：刘某1，男，汉族，1986年1月17日出生，住郸城县。案由：离婚纠纷。原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院2018年5月3日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚。二、原、被告婚生子刘某2由被告抚养，原告每年支付抚养费2000元，支付时间为每年的12月1日，至刘某2年满18周岁；被告抚养期间，原告依法享有探视权。三、原告自愿放弃其它诉讼请求。四、原、被告其它无纠纷。五、案件受理费300元，减半收取计150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇一八年五月三十日书记员  李振亚
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初1366号原告：吉林省森裕钢结构工程有限公司，住所地吉林省扶余市。法定代表人：范亚君，总经理。委托代理人：于飞，男，系该公司员工。被告：蛟河市守庆新能源有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：赵守庆，总经理。原告吉林省森裕钢结构工程有限公司与被告蛟河市守庆新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吉林省森裕钢结构工程有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省森裕钢结构工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省森裕钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费7,558元，由原告吉林省森裕钢结构工程有限公司负担。审判员  袁君二〇一八年五月十五日书记员  高杉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1625民初1510号原告：陈某，女，汉族，1990年10月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族，1986年1月12日出生，住郸城县。案由：离婚纠纷。原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院2018年4月2日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚。二、原、被告婚生次子丁昊宇由原告抚养，长子丁昊天由被告告抚养，互不承担抚养费；原、被告双方均应悉心照料孩子，全力保障孩子身心健康成长，依法维护孩子合法权益；原、被告双方均依法享有探视权。三、原告自愿放弃现在被告家中的婚前个人财产。四、原、被告其它无纠纷。五、案件受理费300元，减半收取计150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇一八年五月二十四日书记员  李振亚
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9405号原告：邓楚凡，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告：陈炫苇，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：成都锟鸿实业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈炫苇，总经理。原告邓楚凡与被告陈炫苇、成都锟鸿实业有限公司（以下简称“锟鸿公司”）委托合同纠纷一案中，原告邓楚凡在变更诉讼请求后于2018年5月17日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告陈炫、成都锟鸿实业有限公司的起诉，本院认为，邓楚凡自愿申请撤回对被告成都锟鸿实业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓楚凡撤回对被告成都锟鸿实业有限公司的起诉。本案诉讼费100元，公告费260，共计360元，由原告邓楚凡承担。审 判 长  张 元人民陪审员  刘继红人民陪审员  周国文二〇一八年五月十七日书 记 员  李林忆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督285号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。法定代表人：康云，公司总经理。委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。被申请人：王立子，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人王立子申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督285号支付令，限令被申请人王立子在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督285号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一八年五月十五日书记员 文成程
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2018）桂0903执15号关于申请执行人陈玉霞与被执行人李金有民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）桂0903民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李金有于2018年5月15日自动履行执行款21163元,并缴纳执行费219元。申请执行人愿意放弃剩余债权并同意本案执行完毕。本院认为，玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2017）桂0903民初846号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2017）桂0903民初846号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十八日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民督111号申请人:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.法定代表人：袁延光,该公司经理。被申请人:汪加仙,女,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省含山县。申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人汪加仙申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。审判员  聂龙生二〇一八年五月二十九日书记员  孙齐花
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1621民初1894号原告：王化生(曾用名王双成)，男，汉族，1965年12月17日出生，住扶沟县。被告：陈红亮，男，汉族，1977年7月17日出生，住鹿邑县。原告王化生与被告陈红亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王化生到庭参加诉讼，被告陈红亮经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化生向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈红亮偿还借款2900元，并承担为实现债权支出的费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月14日，被告陈红亮在扶沟做生意期间，因急需用钱，向我借款2900元，并约定2017年3月4日还清，如到时不能还清，来回路费、工资、油由陈红亮支付，并出具借款条一份。借款到期后，经我多次催要，被告陈红亮至今未还，故请求法院判如所请。被告陈红亮未到庭发表答辩意见。原告王化生为证明其主张，向本院提供证据如下：陈红亮出具的借款条一份，证明目的：被告欠原告2900元。本院对原告提交的证据认定如下：因原告提供的系原件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告陈红亮因需用钱，分多次向原告王化生借款2900元，并于2017年2月14日向原告王化生出具借款条一份，内容如下：“借款条，陈红亮借王双成贰仟玖佰圆整（2900元），2017年2月14号，2017年3月4号还清，还不清，来回路费工资油陈红亮支付，玄武镇大陈庄1组陈红亮。”经原告王化生催要，被告陈红亮现仍下欠原告王化生2900元。本院认为：被告陈红亮缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿，被告陈红亮向原告借款2900元，事实清楚、证据充分，对原告王化生要求被告陈红亮偿还借款本金2900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王化生要求被告陈红亮承担为实现债权支出的费用的诉讼请求，因原告王化生未向本院提供证据证明，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王化生借款2900元。二、驳回原告王化生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈红亮承担。本判决为终审判决。审判员  陈金霞二〇一八年五月二十九日书记员  杜柯欣
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初2179号原告李联伙，男，白族，1958年6月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告李丽，女，汉族，1977年1月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告夏小龙，男，汉族，1978年10月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告李联伙与被告李丽、夏小龙民间借贷纠纷一案中，原告李联伙于2018年5月10日向本院申请撤诉。本院认为:原告李联伙自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李联伙撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告李联伙负担。审判员  申世举二〇一八年五月十日书记员  吴念秋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6183号原告：朱俊龙，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：苏小琴，女，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。二原告共同委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈小雪，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：楼洪波，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。原告朱俊龙、苏小琴诉被告楼洪波劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告朱俊龙、苏小琴于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱俊龙、苏小琴撤回起诉。案件受理费1330元（已减半），由原告朱俊龙、苏小琴负担。审判员 俞 玮二〇一八年五月三日书记员 吕亚玲
湖北省秭归县��民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执恢111号申请执行人：宋兵，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：谭玉斌，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人宋兵与被执行人谭玉斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：51615元，本案执行费674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内给付申请执行人51615元。二、本案申请执行费674元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一八年五月十一日书记员  乔松
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初389号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某某，男，1966年11月17日出生于江西省安远县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]353号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄某某和指定辩护人张灿虹到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2018年5月17日19时许，被告人黄某某酒后驾驶二轮电动摩托车，途经324国道潮南区司马浦镇中海油加油站时被执勤民警查获。经检验，黄某某血液中乙醇含量为108mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人黄某某归案后如实供述罪行，请求对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年6月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一八年五月二十八日书记员  黄霖端附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初1343号原告：张冰，女，1990年3月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：卢永强，男，1983年9月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在审理原告张冰诉被告卢永强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张冰撤回起诉。案件受理费250元，由原告张冰负担。审判员  马影二〇一八年五月二十一日书记员  郑坤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初1169号原告：四会市东城区钟三妹蔬菜档，经营场所：四会市东城区马田市场首层蔬菜行业档，注册号：441284600195881。经营者：钟三妹。委托代理人：韩志坚，系钟三妹儿子。被告：四会市豪庭食府，经营场所：四会市东城街道观海路凯旋豪庭T5座负一层11号、南向负一层1、2、3、4、5、6号商铺，统一社会信用代码：92441284MA4UYXRX9B。经营者：李学斌。被告：李学斌，男，汉族，1980年12月26日，住址：广东省四会市，本院在审理原告四会市钟三妹蔬菜档与被告四会市豪庭食府、李学斌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日以被告已付��欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市东城区钟三妹蔬菜档撤诉。本案受理费减半后收取为313元，由原告四会市东城区钟三妹蔬菜档负担。审判员  赖累芳二〇一八年五月二十八日书记员  杨冰淩
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初644号原告：姚绪军，男，1972年4月18日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘永凤，女，1973年1月14日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。被告：陈学刚，男，1987年3月15日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。原告姚绪军与被告陈学刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告姚绪军于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚绪军撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告姚绪军负担。审 判 员 夏忠强二〇一八年五月十五日法官助理 雷 雨书 记 员 段友娇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民督81号申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.法定代表人：李强，该公司总经理。被申请人：唐桂秀,女,1965年4月30日出生,汉族,住安徽省含山县。申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人唐桂秀申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。审判员  杨辰二〇一八年五月二十五日书记员  何阳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3432号原告：李树刚，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省天全县。委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信事务所律师。委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信事务所律师。被告：郑良，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省简阳市海螺乡。被告：彭小兰，女，汉族，1975年2月14日出生，住成都市高新区。原告李树刚与被告彭小兰、郑良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李树刚向法院申请撤回对被告郑良、彭小兰的起诉。本院认为，李树刚的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李树刚撤回起诉。案件受理费525元，由李树刚负担。审判员  刘康宁二〇一八年五月十八日书记员  邓 逍
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2513号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：赵增俊，系该公司青洛支行行长。被告:王飞,男,1977年3月21日生，汉族,住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人赵增俊到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金20000元，利息依法判决支付至本金实际偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告支付借款本金20000元以及利息5288.33元（截至2018年5月30日），并支付自2018年5月31日起至借款清偿完毕之日止的利息，按年利率14.2245%计算。事实与理由：被告以建房缺少资金为由，于2016年3月30日在原告下属机构青洛支行借款20000元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月30日，约定年利率为9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。截至2018年5月30日，被告尚欠借款本金20000元及利息5288.33元，因原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。被告王飞未作答辩。原告除当庭陈述外，还提交以下证据以证明自己的诉讼主张：证据一、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；证据二、被告身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息清单，证明被告主体资格以及被告于2016年3月30日，以建房为由在原告下属机构青洛支行借款20000元，借款期限为2016年3月30日至2017年3月30日，约定年利率为9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。截至2018年5月30日，被告尚欠原告借款利息为5288.33元，被告逾期不还已经违约。被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，且经本院综合分析认证，原告上述证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院均予以确认。经审理查明：2016年3月30日，被告以建房缺少资金为由在原告下属机构青洛支行借款20000元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月30日，约定年利率为9.483%，贷款逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%（即14.2245%）。截至2018年5月30日，被告尚欠借款本金20000元及利息5288.33元。因原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了提供借款的义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息5288.33元，合计25288.33元；并自2018年5月31日起支付利息至借款本金实际清偿之日止（以本金20000元为基数，按照年利率14.2245%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  石明二〇一八年五月三十日书记员  冯庚附.本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0428民初544号原告：黄昌红，女，1987年4月2日出生，住福建省将乐县。被告：张勇，男，1980年9月2日出生，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：黄存敦，将乐县司法局古镛司法所司法助理员。委托诉讼代理人：肖南琪，将乐县司法局古镛司法所司法助理员。原告黄昌红与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌红及其委托代理人黄存敦到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄昌红向本院提出诉讼请求：请求法院判决：张勇立即归还借款18万元，利息94500元（算至2018年2月28日止），合计274500元，并支付从2018年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月1日之前，张勇做生意需资金周转为由，陆续几次向黄昌红借款。2015年4月1日张勇最后一次借款时，经双方结算，张勇一共向黄昌红借款18万元，于是张勇收走之前出具的几张借条，重新出具了一张合计18万元的借条。该借条约定，借款月利率按1.5％计算，借期二年，即2017年3月31日前将本息一次性还清。借款到期后，张勇没有按约定归还借款本息。张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日张勇向黄昌红出具一张了借条，该借条上载明：“本人张勇，身份证号码：，在2015年4月份分几次向黄昌红借款人民币壹拾捌万元，借款月息1.5％，借款期两年，本息到期一次性付清，还款日期是在2017年3月31日前还清。借款人：张勇”。据黄昌红在庭审中陈述，该款是由张勇分四次借款，借款金额分别为5万、3万、1万和7万元。双方在2015年4月1日结算，由张勇收回前面的借条，并加入2万元的利息后，重新写下该借条。黄昌红同意以16万元为借款本金。以上事实有黄昌红提供的公民身份证、借条等证据予以证实。张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合黄昌红在庭审中的事实陈述，黄昌红提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出黄昌红与张勇的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。张勇尚欠黄昌红借款本金16万元，事实清楚，证据充分。现双方约定的借款期限已过，黄昌红要求张勇归还借款本金16万元，理由正当，应予支持。黄昌红与张勇在借条中约定了月利率按1.5％计算，该利率约定并不违反法律规定，黄昌红要求张勇支付从2015年4月1日起至实际还款日止按月利率1.5％计算的利息，理由正当，应予支持。张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张勇应于本判决生效之日起二十日内偿还黄昌红借款本金16万元。二、张勇应于本判决生效之日起二十日内支付黄昌红自2015年4月1日起至实际给付之日止，以16万元为基数，按月利率1.5％计算的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，减半收取2709元，由黄昌红负担301元，由张勇负担2408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈新越二〇一八年五月二十一日书记员  姜 凤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1665号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侍重鑫，男，1996年2月28日出生，汉族，住山东省莒南县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告侍重鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告侍重鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侍重鑫偿还原告借款本金人民币1104元及利息(按年利率24%自2017年11月6日起计算至还款之日止);2.判令被告侍重鑫承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月6日，被告侍重鑫通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告侍重鑫向出借人钟浩然借款人民币1200元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告侍重鑫实际支付了借款本金1104元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告侍重鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告侍重鑫签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告侍重鑫在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告侍重鑫，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月6日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告侍重鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍重鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1104元及其利息（按年利率24%自2017年11月6日起计算至还款之日止）；二、被告侍重鑫承担本案律师费人民币155元。被告侍重鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侍重鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员  谢 媚二〇一八年五月二十九日法官助理  王玉莲书 记 员  易 丹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民催1号申请人：北京世纪永安科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号422室。法定代表人：石宝生，董事长。委托诉讼代理人：吴显锋，男，北京世纪永安科技发展有限公司员工。申请人北京世纪永安科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月12日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人北京世纪永安科技发展有限公司持有的号码为1030004220007075、票面金额20000元的中国农业银行银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京世纪永安科技发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人北京世纪永安科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张泽华代理审判员  姬小楠人民陪审员  许怀友二〇一八年五月二十三日法官 助理  姜雯宇书 记 员  张 宇
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0507执195号申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地广东省汕头市。负责人陈伟文，行长。委托代理人洪泽群、黄欣苗，广东国源岭东律师事务所律师。被执行人肖育儿，女，汉族，1976年7月10日出生，住广东省汕头市澄海区。被执行人李淑玲，女，汉族，1979年4月16日出生，住广东省汕头市澄海区。申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人肖育儿、李淑玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0507民初1820号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决：被告肖育儿、李淑玲应于该判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头分行借款本金合共278219.53元及相应利息（其中暂计至2016年11月19日止的利息50704.69元，自2016年11月20日起至还款之日止按日万分之五计算的利息），并支付滞纳金16728.76元；如果未按该判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元、公告费1000元，合共7484元，由被告肖育儿、李淑玲共同负担，两被告应于该判决生效之日起十日内支付原告。本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖育儿、李淑玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人没有按期履行。本院裁定并轮候查封了被执行人肖育儿所有的位于汕头市澄海区房的房地产（抵押权人中国民生银行股份有限公司汕头分行）。本院通过最高人民法院总对总查控系统及汕头市澄海区不动产管理部门等单位查询，均无发现被执行人有其他可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院向两被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供两被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人肖育儿上述房地产已设定抵押并由另案查封，本院经查无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0507执195号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一八年五月十八日书 记 员  陈 桦
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初222号原告：王某某，男，1954年10月2日出生，汉族，退休工人，住义县。被告：吴某，男，1978年8月4日出生，满族，工人，住义县。被告：王某，女，1983年8月11日出生，满族，无业，住义县。原告王某某诉被告吴某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告吴某、王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告办理购买楼房（地点位于义县义州镇建设街宜馨园小区1号楼2单元1楼东户）的过户登记手续。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2006年6月1日，二被告将义县义州镇建设街宜馨园小区1号楼2单元1楼东户以97000的价格卖给原告，而后二被告于2011年离婚。现原告欲将房屋过户到自己名下，因被告王某不予配合，导致原告无法办理,故诉至贵院。被告吴某、王某均未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交身份证明、房产证、土地证、买卖契约、民事调解书、结婚证等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2006年6月1日，被告吴某将登记在自己名下坐落于义县义州镇建设街宜馨园小区1号楼2单元1楼东户，面积100.33平方米的房屋（地下仓房9号，5米院落）以97000元的价格卖给原告王某某，原告交付购房款后并实际居住多年。现原告欲办理房屋过户，但被告王某不予配合，故诉至本院。另查，原告王某某与案外人陶宝琴系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间购买此处楼房，但陶宝琴表示愿将该户房屋登记在原告名下，其不参与诉讼。被告吴某与王某于2004年3月5日登记结婚，于2011年6月20日离婚。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告双方签订房屋买卖合同后，原告已依合同约定交付了全部价款，二被告除了将房屋交付给原告使用外，还应协助购买人办理房屋所有权登记手续、并提供必要的证明文件，这是作为出售方应履行的合同义务。故此，原告要求二被告协助办理房屋过户手续的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、王某于本判决生效十日内协助原告王某某将义县义州镇建设街宜馨园小区1号楼2单元1楼东户房屋的产权变更到原告王某某名下。案件受理费2225.00元，减半收取计1112.5元，由被告吴某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一八年五月十一日书记员  李 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1333号申请执行人：李爱英,女,1963年7月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冀洋,男,1977年6月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李爱英与冀洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀洋银行账户存款60000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年五月二十二日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初2292号原告：许金付，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：李国耀，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告许金付与被告李国耀买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金付及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。被告李国耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。许金付向本院提出诉讼请求：判令李国耀支付给原告货款32000元及该款自2016年10月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李国耀向原告购买有卫浴材料产品。2016年10月1日，原、被告双方经结算，被告出具欠条给原告，共计尚欠原告货款32000元。然结算后，被告拒不按约定还款，经原告催讨，被告一再推脱。李国耀未作书面答辩，亦未到庭应诉。许金付在举证期限内向本院提供有欠条一份，意在证明被告尚欠原告货款32000元的事实。李国耀未向本院提交证据。本院经审查认为，因被告李国耀未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的欠条真实有效、来源合法，本院予以确认。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：原告许金付与被告李国耀原有货物买卖往来。2016年10月1日，双方经结算后，李国耀出具欠条一份交许金付收执，确认其尚欠许金付货款32000元。嗣后，李国耀未还款，许金付遂于2018年4月9日诉至本院。案经审理，因李国耀缺席，致本案无法调解。本院认为：被告李国耀拖欠原告许金付价款32000元未还的事实，有其签具的欠条为凭，足以认定；原告诉求被告偿清价款，合法有据，应予支持。因双方未约定还款期限和欠款利息，参照相关司法解释的规定，原告可主张自其起诉之日起至偿清欠款之日止按年利率6%计算资金被占用的利息损失；原告主张自结算之日起计息缺乏依据，超出的部分不予支持。被告李国耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议和证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李国耀应在判决生效之日起5日内支付给原告许金付价款32000元及该款自2018年4月9日起至还清价款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费673元，减半收取336.5元，由许金付负担28元，李国耀负担308.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一八年五月四日书记员  徐静萍附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初132号原告：刘凤江，男，1968年11月19日出生，汉族，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：李晓磊，男，1990年6月29日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳5号楼1层1号。负责人:白爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙兆辉，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司职员。被告：马玉群，男，1974年4月9日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。原告刘凤江与被告李晓磊、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险公司）、马玉群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘凤江的委托诉讼代理人宋庆亮，被告李晓磊、马玉群，被告天安保险公司的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤江向本院提出诉讼请求：1.要求天安保险公司在交强险限额范围内给予赔偿;2.依法判令李晓磊、马玉群赔偿保险责任以外的各项损失共计133514.83元（医疗费22227.49元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金72737.64元、误工费15192元、护理费5654.70元、营养费3750元、精神损害抚慰金10000元，司法鉴定费2500元、交通费153元）。事实和理由：2017年8月2日5时20分许，李晓磊驾驶吉B3H7**号福田牌轻型货车，沿蛟河市黄松甸镇沙河掌村路由西向东行驶，当车行驶至与302国道365公里+700米交叉路口右转弯驶入302国道时，与沿302国道由南向北行驶的刘凤江驾驶的无号牌力帆两轮摩托车相括撞，造成刘凤江受伤。刘凤江入住蛟河市人民医院治疗13天。此事故经蛟河市公安局交通管理大队事故认定刘凤江与李晓磊负事故同等责任。吉B3H7**号福田牌轻型货车的所有人为马玉群，该车在天安保险公司投保交强险。李晓磊辩称：没有意见。天安保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内合理赔付。马玉群辩称：对精神损失费有异议，不知道怎么计算出来的，已经为其垫付了18000元住院费。刘凤江围绕诉讼请求提供了如下证据：身份证、责任认定书、住院病历、住院票据、鉴定报告等证据，本院对双方无争议证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日5时20分许，李晓磊驾驶吉B3H7**号福田牌轻型货车，沿蛟河市黄松甸镇沙河掌村路由西向东行驶，当车行驶至与302国道365公里+700米交叉路口右转弯驶入302国道时，与沿302国道由南向北行驶的刘凤江驾驶的无号牌力帆两轮摩托车相括撞，造成刘凤江受伤。刘凤江入住蛟河市人民医院治疗13天，支付住院费22123.64元。刘凤江的伤情经吉林金星司法鉴定所鉴定为：八级伤残；护理期为45天；误工期为120天；营养期75天。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：刘凤江与李晓磊承担本起事故同等责任。吉B3H7**号福田牌轻型货车的所有人为马玉群，马玉群与李晓磊系合伙关系，吉B3H7**号货车在天安保险公司投保交强险。马玉群、李晓磊为刘凤江垫付住院费18000元。焦点：刘凤江的合理损失数额。本院认为，刘凤江提出的合理的诉讼请求，应予支持。对天安保险公司辩称误工费应按月计算，根据吉林地区机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准的相关规定，对该项辩解本院予以支持。对于马玉群辩称精神抚慰金过高一节，本院根据刘凤江实际情况，及双方在事故中承担的责任，本院认为应酌情支持6000元为宜。对于刘凤江请求赔偿营养费3750元，根据刘凤江的病情，结合当地生活消费水平，应支持2250元（30元/天×75天）为宜。对于刘凤江主张交通费153元，刘凤江与保险公司协商按100元理赔。综上，刘凤江的合理损失为医疗费22123.64元、护理费5654.70元（125.66/天×45天）、误工费11014元（2753.50元/月×4天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费100元、营养费2250元（30元/天×75天）、残疾赔偿金72737.64元（12122.94元×20年×30%）、精神抚慰金6000元，共计121179.98元（其中医疗费项下为：医疗费22123.64元、住院期间伙食补助费1300元、营养费2250元，合计25673.64元；伤残项下为：护理费5654.70元、交通费100元、残疾赔偿金72737.64元、精神抚慰金6000元，误工费11014元，合计95506.34元）。刘凤江的损失，先由天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李晓磊、马玉群按比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款的规定，刘凤江在医疗费项下赔偿额为25673.64元，超过交强险赔付限额10000元，因此应由天安保险公司在保险限额内予以赔偿10000元；伤残赔偿项下赔偿额为95506.34元，未超过交强险赔付限额110000元，应由天安保险公司予以赔偿。因刘凤江与李晓磊在此事故中承担同等责任，按照由双方按各自过错比例分担责任的规定，李晓磊应赔偿刘凤江剩余损失的50%，即7836.82元【（121179.98元-10000元-95506.34元）×50%】。因马玉群系吉B3H7**号货车车主，马玉群与李晓磊系合伙关系，故马玉群应与李晓磊共同承担赔偿责任。因李晓磊、马玉群已垫付住院费18000元，对李晓磊、马玉群超出应赔偿的数额10163.18元，可由李晓磊、马玉群另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘凤江各项损失共计105506.34元（10000元+95506.34元）。二、驳回原告刘凤江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，鉴定费及检查费2603.85元，共计3771.85元，由刘凤江负担1886元，由李晓磊、马玉群共同负担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一八年五月四日书记员 徐丹丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈宇，女，1988年6月21日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈宇系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币74,758.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年五月二十三日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执739号申请执行人：仲维林，男，1962年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：司俊平，女，系仲维林妻子，1963年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：华建，男，1972年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲维林与被执行人华建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为100148.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年五月二十九日书记员  魏蓉蓉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终655号上诉人（原审被告）：韩红君，女，1965年12月27日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢单，女，1998年8月9日出生，汉族，中国平安股份有限公司秘书，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邢尚勤，男，1960年12月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。代理权限：全权代理。上诉人韩红君与被上诉人邢单因排除妨害纠纷一案不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3673号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩红君及其委托代理人任桂艳、被上诉人邢单的委托诉讼代理人邢尚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红君上诉请求：1.请求二审法院依法对（2017）辽1402民初3673号民事判决书改判。2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，违法裁判，理由如下：上诉人与2012年4月6日与王平、张文生签订《买卖楼房契约协议书》，购买位于连山区红星路17号楼4单元701室楼房。当时购买价格是208000.00元，该《买卖楼房契约协议书》经（2013）连民一初字00021号民事判决书（一审开庭时已经提交）确认合法有效，应受到法律保护（该民事判决书笔误将2012年4月6日书写为2010年4月6日，为有利于本案的审理特申请法院依法调取（2013）连民一初字00021号民事卷宗）。该民事判决书经依法审理查明的事实；本案诉争房屋原系温玉山回迁安置楼房，系中物房地产开发公司开发楼房，该公司于2007年4月合并到葫芦岛市工贸总公司，该公司将本案诉争房屋认定无主房屋后，将该楼房所有权证书办理到本公司办公室主任张文生名下，然后张文生通过中介所孙波将该楼房以208000.00元的价格卖给上诉人，上诉人与2012年4月25日（该民事判决书笔误将2012年4月25日书写为2010年4月25日）办理了房屋产权登记；该判决书另查明：我所购买房屋原地址名称为连山区中物小区B#25号4单元7层13号，现变更为连山区红星路17号4单元701室，也就是我现在居住的楼房，该判决书本院认为认定我购买楼房行为属于善意取得，应受法律保护，买卖协议合法有效。故判决葫芦岛市工贸总公司返还温玉山房款200800.00元。本案原审原告所购房屋系连山区红星路17号楼1单元701室，与我所购买居住的房屋不是一处，故原审原告无权要求我搬出所住房屋，我所居住的房屋是我合法购买，已经（2013）连民一初字00021号民事判决书依法确认，所以，一审法院判决我搬出连山区红星路17号楼1单元701室是错误的。连山区红星路17号楼1单元701室房屋经（2013）连民一初字00021号民事判决书依法确认系我所有也就是现在我所居住的房屋，葫芦岛市工贸总公司于2017年7月25日出卖给原告的房屋系连山区红星路17号楼1单元701室，如果葫芦岛市工贸总公司在出售房屋时发生错误，那么原审原告应该向该公司主张权利，而不应该向我主张权利，原审原告无权请求我搬出我所居住的房屋。综上，（2017）辽1402民初3673号民事判决书判决错误，没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以纠正改判！邢单辩称，同意一审判决。邢单向一审法院起诉请求：判令被告韩红君立即搬出葫芦岛市连山区红星路17号楼1单元701室。一审法院认定事实：被告韩红君于2012年4月25日办理座落于葫芦岛市连山区红星路17号楼4单元701室（68.04平方米）房屋所有权证，但入住该17号楼1单元701室（原地址为连山区中物小区B#25号楼4单元7层13号）。原告邢单于2017年10月30日依法登记取得葫芦岛市连山区红星路17号楼1单元701室（54.74平方米）不动产权证书后，原告邢单让被告韩红君搬出葫芦岛市连山区红星路17号楼1单元701室，被告韩红君拒不搬出。一审法院认为，原告邢单依法登记葫芦岛市连山区红星路17号楼1单元701室不动产权证书，取得该房屋所有权。被告韩红君持有葫芦岛市连山区红星路17号楼4单元701室的产权证书，却占用葫芦岛市连山区红星路17号楼1单元701室居住拒不搬出，被告韩红君侵犯原告邢单对葫芦岛市连山区红星路17号楼1单元701室的所有权，被告韩红君应停止侵害行为，将该房屋恢复原状后交付给原告邢单。综上所述，原告邢单要求被告韩红君搬出葫芦岛市连山区红星路17号楼1单元701室，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十四条和《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十五条规定，判决：被告韩红君于本判决发生法律效力之日起三十日内搬出原告邢单所有的葫芦岛市连山区红星路17号楼1单元701室，并将该房屋恢复原状。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告韩红君负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法登记的房屋产权证书是证明拥有该房的有效证据。邢单拥有葫芦岛市连山区红星路17号楼1单元701室不动产权证书，且韩红君于2017年12月14日向原审法院承认由于中介的原因错占葫芦岛市连山区红星路17号楼1单元701室的事实。故一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由韩红君承担。本判决为终审判决。审判长  郑广卫审判员  朱 丹审判员  尹 淼二〇一八年五月二十四日书记员  刘忠伟本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初2590号原告:中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。营业场所：常州市金坛区东门大街172号。统一社会信用代码91320413837308330H。负责人唐亚，该支行行长。委托诉讼代理人:朱梅芳，女，1964年10月15日出生，该支行职工，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被告:鲁俊，男，1988年4月14日出生，汉族，住常州市金坛区。本院于2018年4月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行诉被告鲁俊信用卡纠纷一案，原告于2018年5月14日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行撤回起诉。案件受理费人民币307元（已减半收取），由被告鲁俊负担。审判员 张 俊二〇一八年五月十四日书记员 汤陈楚
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初551号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈龙，男，汉族，1978年5月13日出生，2012年1月因酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月26日23时50分许，被告人陈龙饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌小型普通客车，沿本市青年路由南向北行驶至范湖地铁站D出口处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈龙呼气中酒精含量为85mg/100ml；根据公安机关现场血液取样送检的司法鉴定意见认定，被告人陈龙血液中乙醇含量为88.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈龙具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈龙拘役一个月，并处罚金。被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈龙具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 春二〇一八年五月七日书记员 李伊伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初508号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，统一社会信用代码×××。负责人：戴涛，该银行行长。委托诉讼代理人：高学孜，该银行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ光，该银行员工。被告：张根文，男，1965年12月15日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：王玉兰，女，1966年5月30日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：赵宗江，男，1982年5月1日出生，汉族，住唐山市。被告：张辉，女，1986年12月8日，汉族，现住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行诉被告张根文、王玉兰、赵宗江、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告张根文、王玉兰、赵宗江、张辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。案件受理费14776元，减半收取计7388元，由河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。审判员高尔东二○一八年五月二十三日法官助理王奕翔书记员张童
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0922民初385号原告：石泉县小额信贷担保办公室，住所地：石泉县北环路东延片区社保中心大楼*楼。法定代表人：马翼，主任。委托诉讼代理人：陈长建，陕西奇声律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族。被告：柳正清，男，1968年1月18日出生，汉族。被告：张欢，女，1991年6月14日出生，汉族。被告：杨涛，男，1990年9月19日出生，汉族。被告：王立，男，1983年3月21日出生，汉族。原告石泉县小额信贷担保办公室与被告柳正清、张欢、杨涛、王立追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张昌勇独任审判，2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈长建、ＸＸ到庭参加诉讼，被告柳正清、张欢到庭参加诉讼，被告杨涛、王立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令四被告承担连带责任，向原告偿还人民币180000元及借款期间的利息34423.38元和逾期还款之日至给付之日的利息按年息6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：柳正清与张欢系夫妻关系，因经营特种养殖需资金周转，在原告提出小额贷款申请，由被告杨涛，王立为其提供反担保。原告按照小额贷款担保相关政策，于2015年4月7日和被告柳正清、杨涛、王立签订了担保协议。协议约定：被告杨涛、王立承担被告柳正清未按时清偿所有借款及利息时的连带清偿义务。2015年6月16日，被告柳正清、张欢与石泉县农村信用合作联社（现为石泉县农村商业银行）签订借款合同，借款期间自2015年6月16日至2017年6月15日。2017年6月15日借款合同到期后，被告柳正清、张欢没有按约定还款。原告已向石泉县农商银行承担保证责任，被告杨涛、王立也没有按照协议履行保证人的义务。经原告多次催要，但被告仍拒不履行还款义务。原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：证据一、石泉县创业就业小额担保贷款办公室的贷款申请档案;证据二、柳正清与石泉农商银行的借款合同及借据;证据三、担保合同及担保贷款承诺书;证据四、柳正清身份信息及公司章程、协议书及担保人王立、杨涛的身份证复印件;证据五、贷款调查笔录;证据六、代偿的利息票据及代偿180000元的代偿审批表、还款凭证。被告柳正清辩称，贷款属实，原告没有向柳正清催款，请依法判决。被告柳正清未向本院提交证据。被告张欢辩称，借款合同是张欢本人所签。现在没有稳定收入还要养娃，在外面打工，没有偿还能力。被告张欢未向本院提交证据。被告杨涛、王立未答辩，也未向本院提交证据。庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证，对原告提交的以上证据，本院采信。经审理查明，原告系石泉县人力资源和社会保障局开办的从事个体经营的创业贷款人员申请小额担保贷款审查、担保工作的事业单位法人。柳正清与张欢原系夫妻关系，2015年3月9日，柳正清以其石泉县德源特种养殖有限公司需资金扩大经营向原告申请贷款。由杨涛、王立提供连带保证责任担保，并在保证人承诺书上签字捺印。2015年4月7日，原告（甲方）、柳正清（乙方）与杨涛、王立（丙方）签订了《石泉县小额担保贷款担保协议书》，约定甲方同意乙方在石泉农商银行借款贰拾万元提供担保，丙方为反担保人。该协议第六条约定：若乙方不能按时归还贷款，甲方有权收回《就业失业登记证》，不再享受有关优惠政策。该协议第七条约定：作为反担保人丙方，承诺自愿为借款人乙方提供连带责任担保，贷款到期或甲方要求乙方提前还款时，借款人未按约定期限及时偿还全部或部分借款本息以及甲方要求乙方提前还清贷款本息时，丙方负有直到本息付清为止的连带清偿责任。2015年6月16日，柳正清、张欢与陕西省石泉农村商业银行股份有限公司柳城支行(以下简称石泉农商银行)签订个人借款合同，借款200000元，借款月利率为7.083‰，借款期限自2015年6月16日至2017年6月15日。由原告提供保证担保。当日，石泉县农商银行向柳正清个人账户汇入200000元。柳正清、张欢未按约定向石泉农商银行偿付本息，原告依约从2015年6月25日起每月起向石泉农商银行偿还了利息共34423.38元，2017年10月31日偿还了本金180000元。本院认为，柳正清、张欢向石泉农商银行贷款200000元，由原告提供担保的事实清楚。石泉农商银行依约向柳正清、张欢提供了贷款，借款合同成立并生效。柳正清、张欢未按约定偿还贷款，原告履行了担保责任，原告有权向借款人及反担保人追偿。因对原告代偿的本金及利息，借款人未及时偿还，双方形成新的债权债务关系，虽然双方未对代偿后的利息进行约定，但借款人未及时偿还，给原告造成了资金占用的利息损失，借款人应当承担。原告请求按年息6%计算本院予以支持，从2017年10月31日起计算。依据三方签订的《石泉县小额担保贷款担保协议书》第七条，反保人的担保范围为贷款本息付清为止的连带清偿责任。因此，被告杨涛、王立应当对本金180000元及利息34423.38元承担连带偿还责任。反担保人承担保证责任后，有权向借款人柳正清、张欢追偿。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳正清、张欢于本判决生效后十日内偿还石泉县小额信贷担保办公室214423.38元及从2017年10月31日至还清之日止的利息按年息6%计算。二、杨涛、王立对214423.38元向石泉县小额信贷担保办公室承担连带偿还责任，于本判决生效后十日内履行。三、驳回石泉县小额信贷担保办公室其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取2258元由被告柳正清、张欢、杨涛、王立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张昌勇二〇一八年五月二日书记员  朱小莉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0103民初924号原告：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。法定代表人：郐文盛，总经理。委托代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：卢继权，现住吉林省伊通满族自治县。被告：姜纯，现住吉林省伊通满族自治县。原告吉林邦信小额贷款有限责任公司与被告卢继权、被告姜纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林邦信小额贷款有限责任公司委托代理人韩旭到庭参加了诉讼，被告卢继权、被告姜纯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金20000元、利息[本金×利率15%÷360×逾期天数（从2016年12月7日起算，计算至2018年5月2日）]、罚息（本金×利率15%×1.5÷360×逾期天数）；二、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告因买牛资金周转困难与原告签订邦农贷字[2016]第052号《借款合同》，借款金额为2万元，合同贷款利率为年利率15%，贷款期限自2016年12月7日至2017年12月7日止。现原告已实际发放了该笔借款，但被告并未按合同约定履行还款义务。原告经多次催收讨要无果，现为维护自身合法权益，避免不必要的损失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢继权未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告姜纯未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告卢继权、被告姜纯签订了编号为邦农贷字[2016]第052号《借款合同》，约定二被告向原告借款20000元，借款期限自2016年12月7日起至2017年12月7日；借款用途为买牛；合同项下合同贷款利率为年利率15%；二被告对原告到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上浮50%确定；贷款的发放指原告将本合同项下贷款划付至二被告借款发放账户，开户机构：中国农业银行伊通支行，户名：卢继权，账号：×××；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址，如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。2016年12月7日，原告将该笔贷款发放至合同约定的账号。二被告偿还原告11个月利息后，未按约定偿还借款及利息。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、付款回单等在卷佐证。本院认为，本案原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定自觉履行相关义务。现原告已依据合同履行发放贷款义务，二被告在借款到期后并未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。但原告要求利息、罚息数额过高，本院应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借期内的利息应为3000元（20000元×年利率15%），扣除二被告偿还原告的11个月利息，实际二被告应偿还原告借期内的利息为250元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，二被告应偿还原告逾期利息应以20000元为基数，按年利率22.5%，自逾期之日2017年12月8日计算至原告主张的2018年5月2日。被告卢继权、被告姜纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢继权、被告姜纯于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吉林邦信小额贷款有限责任公司借款20000元、利息250元，合计20250元；二、被告卢继权、被告姜纯于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吉林邦信小额贷款有限责任公司逾期利息（以20000元为基数，按年利率22.5%，自2017年12月8日计算至2018年5月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告卢继权、被告姜纯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 莹二〇一八年五月二十九日书 记 员 吕思莹