福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初469号 原告：林平炎，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：南安市双兴达石业工艺有限公司，住所地福建省南安市罗东镇罗东村。 法定代表人：黄房兴。 委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 原告林平炎与被告南安市双兴达石业工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平炎及其委托诉讼代理人黄俊蛟，被告南安市双兴达石业工艺有限公司的委托诉讼代理人李典忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林平炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款30950元，并赔付该款项自立案之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事石材裁割机械、配件的买卖生意。被告从事石材工艺，经常向原告购买货物，2010年3月9日结欠原告货款2090元，2010年3月18日结欠920元，2010年4月9日结欠600元，2010年6月14日结欠920元，2010年6月21日结欠780元，2010年7月28日结欠1490元，2010年8月12日结欠600元，2010年8月27日元结欠940元，2010年9月2日结欠400元，2008年8月25日结欠22210元，合计30950元。上述事实有被告出具的条据为证。 南安市双兴达石业工艺有限公司辩称，原、被告之间不存在任何买卖合同关系，现有证据无法证明被告存在欠款的情况。原告的诉请也已经超出诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告南安市双兴达石业工艺有限公司系经营石材工艺品加工制造的有限责任公司，原告林平炎从事石材切割器械、配件的销售生意，双方素有生意往来。2008年至2010年间，被告南安市双兴达石业工艺有限公司陆续向原告林平炎购买切割石材所需的锯（切）片、刀头等货物。2008年8月25日，被告南安市双兴达石业工艺有限公司出具《生产任务、计件验收单》一份，确认截至当日尚欠原告林平炎货款22210元，其上有被告南安市双兴达石业工艺有限公司法定代表人黄房兴的签字。之后的交易过程中，被告南安市双兴达石业工艺有限公司曾以出具《收款收据》的形式确认收到货物。在2010年3月至9月期间，被告南安市双兴达石业工艺有限公司先后出具9张《收款收据》给原告林平炎收执，作为收到货物的凭证，《收款收据》上分别记载产品规格、单位、数量、单价、总价款等。被告南安市双兴达石业工艺有限公司还在《收款收据》上加盖公司财务专用章。其中，2010年3月9日的《收款收据》记载货款为2090元，2010年3月18日的《收款收据》记载货款为920元，2010年4月9日的《收款收据》记载货款为600元，2010年6月14日的《收款收据》记载货款为920元，2010年6月21日的《收款收据》记载货款为780元，2010年7月28日的《收款收据》记载货款为1490元，2010年8月12日的《收款收据》记载货款为600元，2010年8月27日的《收款收据》记载货款为940元，2010年9月2日的《收款收据》记载货款为400元。上述9张《收款收据》上记载的货款合计8740元。经原告林平炎催讨，被告南安市双兴达石业工艺有限公司未能支付尚欠的货款，故原告林平炎诉至本院请求解决。另查明，案外人傅子购于2007年9月7日死亡。证人黄某系被告南安市双兴达石业工艺有限公司的管理人员，上述《收款收据》、《生产任务、计件验收单》均是证人黄某在履行职务过程中出具的。对于被告南安市双兴达石业工艺有限公司结欠的货款（包括《生产任务、计件验收单》上记载的22210元和9张《收款收据》上记载的8740元），原告林平炎曾于2011年间两次向被告南安市双兴达石业工艺有限公司催讨未果。2017年12月19日，原告林平炎再次通过电话向被告南安市双兴达石业工艺有限公司的法定代表人黄房兴催讨未果。2018年1月5日，原告林平炎向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《企业基本信息》复印件1份、《生产任务、计件验收单》1份、《收款收据》9张、南安市公安局《户籍资料查询结果》1份、本院2018年5月15日询问原、被告所作的笔录1份及原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，其证据效力本院予以确认。原告提供的《生产任务、计件验收单》明确记载切片钻筒刀头等货款为22210元，且该证据上有被告南安市双兴达石业工艺有限公司法定代表人黄房兴的签字，结合证人黄某的证言可以确认22210元的交易是真实发生过的，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。关于原告提供的录音资料，被告在录音中并未承认结欠原告货款的事实，但从该录音可以看出原、被告之间确实存在交易关系。因此，关于录音资料，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，但对原告主张的证明对象不予采纳。关于证人黄某的证言，与本案其他证据能够相互印证的部分，本院予以采信。 本院认为，原告林平炎与被告南安市双兴达石业工艺有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，行为合法有效。根据《收款收据》所书写的具体内容，结合原、被告的庭审陈述及证人黄某的证言，可以看出原告提供的9张《收款收据》实际上并非收到钱款的凭证，而是被告收到货物后签章确认的单据，出具单据的行为即是被告作出结欠货款的意思表示。本案中，原告的请求权来源于与被告基于买卖形成的债权债务关系，与被告出具的单据的表面名称没有必然联系，单据的表面名称并不能否定被告收到标的物及原告享有债权的事实。在有充分证据证明存在买卖合同关系且被告已经收到标的物的情况下，以在收款收据上填写货物信息并签章的形式确认收货，并以之作为结欠货款的凭证并无不可，同样可以作为确认债权存在的依据。原告提供的《生产任务、计件验收单》明确记载切片钻筒刀头等货款为22210元，且上述货款由被告法定代表人黄房兴签字确认，结合证人黄某的证言，可以确认22210元的交易是真实发生过的，原告已经交付价值22210元的货物，故原告对于22210元的交易已经尽到举证责任，该证据可作为确认债权存在的依据。被告主张《生产任务、计件验收单》上记载的货款22210元已经付清，但却未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。另外，被告主张《生产任务、计件验收单》实际上是被告财务的记账凭证，不是结欠货款的凭证，但对于其内部的记账凭证为何会流落到原告的手中，被告未能作出合理的解释，故其上述主张难以令人信服，本院不予采纳。原告林平炎作为债权凭证的持有人，在没有相反证据足以推翻的情况下，应该直接推定其就是本案的债权人。被告主张与其发生交易关系的是案外人“傅子购”，但其未能充分举证证明，原告对此也不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采纳。本案货款是在2008年、2010年间结欠的，原告主张2009年以后其每年都会向被告催讨，但未能提供证据证明，且被告仅承认原告在2011年间两次向其催讨，对原告主张的其他时间的催讨不予认可，故本院对原告提出的除2011年间及2017年12月19日的催讨外的其余催讨主张不予采纳。被告承认原告在2011年间两次向其催讨欠款，该主张是当事人在诉讼中对不利于己方事实的承认，构成诉讼中的自认，本院予以采纳。在2011年间，原告两次向被告催讨欠款，但未能实现其债权，应当认定其当时已经知道或者应当知道其权利受到侵害，按照《中华人民共和国民法总则》规定的三年的诉讼时效期间计算，本案债权请求权的诉讼时效期间在2014年间已经届满，但原告直到2017年12月19日才再次向被告主张权利，并于2018年1月5日向法院提起诉讼，且未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，被告又据此提出诉讼时效的抗辩，故应认定原告要求被告还款的主张已经超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失法律意义上的胜诉权。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出本案已经超过诉讼时效的辩解理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告要求被告支付货款30950元及逾期付款利息损失（利息损失自2018年1月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告林平炎的诉讼请求。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告林平炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一八年五月十七日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-