wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保153号申请人：黄磊,男，1972年5月1日出生，汉族，住东阿县。被申请人：王志军，男，汉族，49岁，住东阿县陈集乡。被申请人：东阿县御胶阿胶系列产品有限公司，住所地：东阿县陈集乡驻地。法定代表人：王志军，经理。申请人黄磊与被申请人王志军、东阿县御胶阿胶系列产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请人周广强的保全申请作出了（2018）鲁1524民初1161号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王志军、东阿县御胶阿胶系列产品有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年五月二十四日书记员  付茂振
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初295号原告：陈鹏飞，男，2005年9月1日出生，汉族，学生，住大名县。法定代理人：陈某，男，1979年6月25日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。被告：鲁鹏，男，2003年6月11日出生，汉族，学生，住大名县。法定代理人：鲁某，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住址同上。原告陈鹏飞与被告鲁鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞及其委托诉讼代理人范子乾到庭参加诉讼，被告鲁鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失7600元；2.原告主张权益的一切费用由被告承担。事实和理由：原告在家随祖父生活，在本村小学就读，被告亦在本村小学读书。2016年5月份，被告采取结伙殴打、威胁、恐吓等手段，逼迫原告从家中拿钱给被告购买手机和其他日用品及零花钱，被告累计要去7600元。2016年6月1日原告陈鹏飞父亲陈某向公安机关报案。经金滩镇派出所调查后认为，被告尚小，达不成刑事案件立案条件，责令其监护人严加看管并承担民事责任，在派出所处理过程中，被告认可非法占有原告7600元，拒绝退钱，严重侵害了原告及法定代理人的合法权益。综上所述，被告的严重违法行为给原告及法定代理人的合法权益造成损害，被告法定代理人理应依法赔偿，为此，特依法起诉，望支持原告的诉讼请求。鲁鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈鹏飞与被告鲁鹏是同村且均系顺道店明德小学五年级一班学生，陈鹏飞常年在大名县××店村里跟随其祖父一起生活。陈鹏飞与鲁鹏在上小学五年级上学期期间，鲁鹏向陈鹏飞要了4800元。2016年6月1日原告父亲陈某就此事向公安机关报案。大名县金滩镇派出所调查后认为，原、被告均属未成年人，不予立案。此后，鲁鹏一直未偿该款项4800元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在得到原告4800元后，应将该款项返还给原告。被告一直未返还该款项，现原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告系限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人鲁某承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁鹏的法定代理人鲁某于本判决生效之日起十日内返给原告陈鹏飞人民币4800元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁鹏的法定代理人鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王瑞祥人民陪审员  杨现奇人民陪审员  周升现二〇一八年五月七日书 记 员  刘 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1521号申请人陈益珍,女,1972年11月26日出生,住盐城市城南新区。被执行人吴艳梅,女,1981年6月3日出生,住盐城市盐都区。被执行人胥加志,男,1978年12月4日出生。申请执行人陈益珍与被执行人吴艳梅、胥加志民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初7087号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴艳梅、胥加志在金融机构的存款或在其他单位的收入31180.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年五月八日书记员  熊正露
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初1406号原告：王俊山，男，汉族，1952年12月13日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。被告：王景良，男，汉族，1953年6月15日生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。被告：郸城县秋渠磷肥厂。注册号：4127261200110。地址：郸城县秋渠乡林场。原告王俊山与被告王景良、郸城县秋渠磷肥厂不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。诉讼过程中，原告王俊山撤回对被告郸城县秋渠磷肥厂的起诉，并将本案案由变更为民间借贷纠纷。原告王俊山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告王俊山借款32660元及利息（按年息5%计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郸城秋渠磷肥厂于1997年成立但未进行工商登记，随后该厂法定代表人由姚富强变更为被告王景良，被告王景良任厂长，并于1999年8月24日取得营业执照。该厂由秋渠乡政府借款100000元，由被告王景良在秋渠乡陆续集资200000元，注册资本合计300000元。1999年10月14日，王俊山将6160元现金交给王景良，王景良出具收据，并在收据上注2000年10月14日到期，利息308元，（按年息5%计算）。2000年3月4日，原告王俊山将32660元现金交给被告王景良，被告王景良出具收据，并在收据上注明2001年3月4日到期，利息1325元。2002年8月30日，王俊山领取利息共计300元。被告郸城县秋渠磷肥厂已于2007年11月8日办理注销登记，但没有进行清算。被告向原告的借款也未得到清偿，现原告多次向被告催要借款，被告一再拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王景良辩称：1、此纠纷已经（2018）豫1625民初425号民事裁定书驳回起诉，现再次起诉，违反一事不再理原则；2、原告所诉款项并非借款，被告王景良也不是本案适格被告。从二原告起诉所依据的收据看，盖章单位是被告郸城县秋渠磷肥厂，该收据明确有到期分红字样，被告王景良仅是记账人员。原告是以入股的形式将所诉款项入股给了被告郸城县秋渠磷肥厂，此款并不是被告王景良向原告的借款，此收据也不符合借款收据的合法形式，此纠纷非民间借贷纠纷。同时，原告提交的收据是在投资满一年获取分红时换取的二次票据，原告既然知道是分红，其作为完全民事行为能力人，也应该知道投资有风险，现投资失败后，将该风险转移给被告王景良负担，没有法律依据，被告王景良作为本案被告不适格；3、原告提交的企业申请变更登记注册书与营业执照及企业基本信息表，相互矛盾，不能证明被告王景良担任过被告郸城县秋渠磷肥厂的法人代表及担任法人代表的具体时间；4、原告提交的企业基本信息显示，被告郸城县秋渠磷肥厂于2007年11月8日注销，法定代表人是姚富强，主管部门（××）是秋渠乡企委，说明该磷肥厂存续至2007年，原告所持收据上的印章是有效的，原告提交的信访材料也显示，原告信访对象是被告郸城县秋渠磷肥厂，涉及款项是入股，而非借款。本院认为，1、二原告提起本案诉讼的依据是其持有的“入股存入收据”两张，该两张收据上加盖有郸城县秋渠磷肥厂的公章，记账人为王景良。表明此两张收据的实际出具人和使用人为郸城县秋渠磷肥厂，记账人为王景良，被告王景良虽后来变更为法人代表，但该行为属职务行为，王景良非本案适格被告。2、本案审理过程中，二原告撤回了对被告郸城县秋渠磷肥厂的起诉，现本案被告仅为王景良。二原告曾以同样的事实理由和诉讼请求起诉被告王景良，本院于2018年2月5日作出（2018）豫1625民初425号民事裁定书，以被告王景良不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回二原告的起诉。现该裁定已发生法律效力，二原告以同样的事实和理由再次起诉王景良，属重复起诉，违反一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王俊山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱莹二〇一八年五月二十一日书记员  郭坤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初1586号 原告：吴易鸿，男，2000年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某，女，1968年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 代表人：陈良友，职务：小组长。 原告吴易鸿与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称陈井一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴易鸿委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，被告陈井一组经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴易鸿向本院提出诉讼请求：1.向吴易鸿支付征地补偿款11600元；2、本案诉讼费由承担。事实和理由：吴易鸿母亲陈某自出生后就，并有分配集体承包地，系的集体经济组织成员。吴易鸿于2000年10月23日，户口随母亲申报落户在，原始取得集体经济组织成员资格。 2016年因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，的部分土地被征收。有向陈某发放征地补偿款，吴易鸿也通过厦门市集美区人民法院的判决获得征地补偿款。然而，在2018年初向小组集体经济组织成员发放陈井村一组“马銮湾生态修复一期工程”项目外围堤征地补偿款11600元/人时，却以吴易鸿系外嫁女的孩子为由拒绝发放给吴易鸿。 吴易鸿认为，因同样事由再次向小组集体经济组织成员发放征地补偿款时，却仍然拒绝发放给吴易鸿，严重侵害了吴易鸿的合法权益。吴易鸿是的集体经济组织成员资格，理应享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，即也应向吴易鸿发放征地补偿款11600元。为此，为维护吴易鸿的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 未到庭参加诉诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1968年5月7日，吴易鸿的母亲陈某出生，户口不曾迁出过。1998年12月31日登记的土地承包经营权证显示陈某作为家庭户成员有分配到家庭承包地。 2000年10月23日，吴易鸿出生并随母亲陈某，户口不曾迁出过。 2018年初，将马銮湾生态修复一期工程项目外围堤征地补偿款剩余部分向其村民人均发放11600元，但未向吴易鸿发放。 上述事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于吴易鸿是否具有的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。吴易鸿的母亲陈某自出生，具有的集体经济组织成员资格。吴易鸿自出生便随母亲出生落户申报于，应认定其自出生便原始取得的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。故应向吴易鸿发放征地补偿款11600元。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内支付吴易鸿征地补偿款11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，减半收取45元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 法官助理黄智达 二〇一八年五月十一日 代书记员 周 秦 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初3035号原告:梁宏林，男，1955年2月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：梁平（曾用名梁萍，系原告姐姐），1953年3月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李建选，女，1953年9月15日出生，汉族，住南京市玄武区。原告梁宏林与被告李建选民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宏林的委托诉讼代理人梁平；被告李建选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宏林向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、偿还借款本金150000元及利息（自2016年3月15日起至实际还清之日止，按月息2%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由，被告是原告姐姐梁平的好朋友，其七八年前就开始借钱给被告，因被告开公司需要资金周转，前后借给被告六十万元，后被告公司破产，但梁平房屋贷款到期，急着还房贷，被告和其商量让其想办法向家人借钱，被告认账。当时梁平找到其弟弟原告、梁铭、侄女梁力、前夫刘伟良，几个人一起借了150000元给梁平，2016年3月15日原告与梁平找到被告，被告当时提出就认原告一个人说话，就本案借款写了借条给原告，并约定月利息4000元。但之后被告一直以经济困难为由没归还借款本金、亦未支付利息，故诉至法院。被告李建选承认原告梁宏林在本案中所主张的事实：即本案所涉借款150000元系经被告同意将该款由原告及其家人给付原告姐姐梁平用于还贷所产生的借款，但认为其目前没有任何财产可以还债，退休工资也给其他人抵债了，只能三年后开始偿还原告的借款本金，且不同意支付利息。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李建选承认原告梁宏林在本案中所主张的事实：即本案所涉借款150000元系经被告同意将该款由原告及其家人给付原告姐姐梁平用于还贷所产生的借款，故对原告梁宏林主张的事实予以确认，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立。被告李建选至今未将借款150000元偿还原告，现原告要求其偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的利率标准超过法律规定标准，原告自愿按照月利率2%的标准向被告主张利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李建选应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宏林支付借款本金150000元及利息（自2016年3月15日起至实际还款之日止，按月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇一八年五月二十八日见习书记员  吴梦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初310号 原告：张一峰，男，1957年12月19日出生，汉族。 原告：张黛，女，1958年10月1日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：娄宏良，1966年8月18日出生，汉族。 被告：粟栗，女，1969年6月24日出生，汉族。 第三人：张鸣鸣，女，1963年5月23日出生，汉族。 第三人：邹章琛，男，1989年11月7日出生，汉族。 原告张一峰、张黛与被告粟栗、第三人张鸣鸣、邹章琛执行异议纠纷一案中，经审查确认：在执行粟栗申请执行张鸣鸣、邹章琛民间借贷纠纷一案中，张一峰、张黛对本院扣留被执行人张鸣鸣、邹章琛在怀化市鹤城区经济开发区美橙瓷固橱柜店的门面租金收入1000000元的行为不服，提出书面异议。2017年8月29日，本院作出（2017）湘1202执异54号执行裁定书，驳回张一峰、张黛的异议申请。该裁定书载明“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议”。张一峰、张黛领取执行裁定书后，在法定期间内向怀化市中级人民法院申请复议。2017年10月13日，怀化市中级人民法院作出（2017）湘12执复33号执行裁定书，驳回张一峰、张黛的复议申请，维持（2017）湘1202执异54号异议裁定。（2017）湘12执复33号执行裁定书载明“本裁定为终审裁定”。2018年1月24日，张一峰、张黛以上述事实向本院提出执行异议之诉。 本院认为：张一峰、张黛提出执行行为异议，本院作出（2017）湘1202执异54号执行裁定书并载明“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议”，故，张一峰、张黛在提出执行异议被驳回后，其救济途径为向怀化市中级人民法院申请复议，而非向本院提出执行异议之诉。事实上，张一峰、张黛在法定期间内向怀化市中级人民法院申请复议且复议裁定为终审裁定。由此，张一峰、张黛现向本院提起执行异议之诉不符合案件受理条件。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张一峰、张黛的起诉。 案件受理费13800元，退还原告张一峰、张黛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  黄永亮 人民陪审员  刘华成 二〇一八年五月二十三日 代理书记员  窦 鹃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初7790号 原告:唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路**-1。 法定代表人：朴理植（PARKISIK），董事长。 委托诉讼代理人：吴天春、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：汤洋，男，1992年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告汤洋侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，原告于2018月5日22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王瑞盈 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 万海燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初2024号 原告:李周文，住西安市莲湖区。 被告:西安百益实业有限公司（以下简称“百益公司”），住所地西安市新城区公园北路**。 法定代表人：柏立年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏海峰，住西安市韦曲。 委托诉讼代理人：季斐，住西安市万寿北路。 原告李周文诉被告百益公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯采用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李周文、被告百益公司委托代理人柏海峰、季斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李周文诉称，原被告于2016年5月4日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区大兴东路43号百益雅苑（北区）第x幢x单元x层xxxx号房，合同第十五条规定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未能履行相关义务。致使原告购买的房屋至今未能办理产权登记，给原告造成了极大的损失。起诉请求判令：1、被告立即将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付房屋总价款的1%的违约金，计6920元；3、被告向原告赔偿因延期办理资料备案造成的损失（按照房屋总价款的同期银行贷款基准利率计算，自第一项判决生效之日起，至被告办理完成资料备案止）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告百益公司辩称，未按约定时间为原告办理房产证属实，但被告一直在努力办理，只是因为政策调整才没有办成。同意按照合同约定支付违约金，但只同意在合同约定交付的两年后若违约同意支付违约金。另原告起诉的第3项没有依据不予承担。表示部分同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月4日，原告李周文（买受人）与被告百益公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》各一份，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴东路43号百益雅苑（东区）第x幢x单元x层xxxxx号房，预测建筑面积157.86平方米，总售价为692000元。约定交房日为2016年7月30日，实际交付日为原告主张为合同签订当日。合同第二十条第（二）款规定：因出卖人（被告）原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋产权证书的，双方同意按该下列第2种方式处理：……2买受人不解除合同，具体见附件十二。该附件十二：《商品房买卖合同补充协议》第九条：双方同意本合同（《商品房买卖合同（预售）》）第二十条变更如下：1、双方同意以合同约定交房日期且买受人付清全部各项款项并签署《分户转移登记表》以及相关分户转移所需资料后次日作为起算日：出卖人应当在起算日后720个工作日内，向产权登记机关为买受人申请产权登记，如出卖人延期交房，办理产权登记申请的起算日为实际交房日且买受人付清全部各项款项并签署《分户转移登记表》以及相关分户转移所需资料后次日作为起算日。……4、出卖人未能在约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明及申请办理房屋所有权证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告以银行按揭方式已付清购房全款。2016年7月8日原告向税务机关交纳了契税10380元，并交纳了房屋专项维修资金。但因被告至今未能完成产权登记备案手续，致使原告在该商品房交付之日起720工作日内未能取得该商品房的房屋产权证书，原告遂诉至本院。 上述事实，有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、专项维修资金收据、契税税收缴款书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。现原告按照约定向被告交纳了购房款，并完成相关契税、大修资金的缴纳手续后，被告应按在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现在距房屋交付时间2016年5月4日已超过720日，但被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，导致原告至今无法办理产权证，被告违约，应承担相应的违约责任：继续将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并支付原告总房款0.1%的违约金692元，对原告上述两项诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿延期办理备案造成的损失的诉讼请求没有依据，不予支持。被告对原告主张的房屋交付时间不认可，也不提交证据反驳，依法采信原告的主张。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告西安百益实业有限公司于本判决生效后一个月之内为原告李周文办理完毕位于西安市莲湖区大兴东路43号百益雅苑（东区）第x幢x单元x层xxxxx号房的产权登记备案手续。 二、被告西安百益实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李周文违约金692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告西安百益实业有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  袁建雯 二〇一八年五月二十九日 书记员  康 菲
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初595号 原告：袁小云，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：夏江虎，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告袁小云因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告夏江虎归还原告袁小云借款本金50000元及利息6000元（利息从2017年9月26日起按月息2分计算至本金还清之日止，利息现暂计算至起诉之日为6000元），本金及利息合计56000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员徐小平适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告袁小云到庭参加诉讼，被告夏江虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月26日，被告夏江虎以做生意资金周转为名，向原告袁小云借款人民币50000元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限，并向原告出具借条一张。同日，原告将借款交付给被告，被告夏江虎出具收条一张。本案在庭审中，原告袁小云自认被告夏江虎在借款后曾向其支付过2000元利息，并变更诉讼请求第一项为“被告夏江虎归还原告袁小云借款本金50000元及利息5000元，本息共计人民币55000元”。原告多次催讨借款未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏江虎于本判决生效之日起三日内归还原告袁小云借款本金人民币50000元及利息5000元，本息共计人民币55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告袁小云负担11元，由被告夏江虎负担589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇一八年五月七日 书记员  王雅琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初1163号原告：周雪廖，男，汉族，生于1963年7月1日，住内乡县。被告：南阳市鹏翔置业有限公司。住所地：内乡县县城南阳路南侧。统一社会信用代码：914113255698037722。法定代表人：杨辉，现该公司总经理。委托诉讼代理人：熊建都，该公司员工。原告周雪廖与被告南阳市鹏翔置业有限公司（以下简称南阳鹏翔置业）为劳务合同纠纷一案，本院2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪廖，被告南阳鹏翔置业的委托诉讼代理人熊建都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周雪廖向本院提出诉讼请求：1、请求被告南阳鹏翔置业支付工资92400元及利息（自2014年1月起按月息1分计付至该款还清之日至）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告在被告公司上班，双方约定工资2600元/月。2017年6月16日及2018年4月2日，被告公司总经理杨辉给原告书写欠条一份及结算单一份，合计欠工资92400元。后经原告多次催要，被告公司至今未支付。被告南阳鹏翔置业辩称，拖欠原告工资属实，但数额不符。2015年3月9日，赵远通过信用社给原告转了2万元，2018年1月8日办公室主任在原告家给其现金1万元。杨辉给原告书写工资结算单时有误，多计算一个月，实际下欠原告工资59800元。原告周雪廖在庭审中出示证据如下：欠条、结算凭证各一份，证明被告公司拖欠原告工资共计92400元。被告南阳鹏翔置业在庭审中出示证据如下：转账凭证4份，证明被告公司支付原告4次工资，共计42000元。原、被告双方对彼此所示证据质证及本院认证如下：被告对原告所示证据真实性无异议，对其数额有异议称，期间支付原告四次工资，共计42000元，有转账凭证可以证明。原告对被告的转账凭证中2018年2月15日的2000元无异议；对2015年3月9日转账的20000元有异议，称该款系被告公司支付原告妻子李灵芝在公司的存款利息；对2016年6月20日转账10000元及2017年8月31日10000元有异议，称是被告公司让我给公司办理相关事宜的开销。本院认为，原告所示证据客观真实，加盖公司印章，且被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告所示证据中转账2000元，明确备注有支付工资，原告无异议，予以认定。对给其现金20000元，异议称系支付利息，能与被告提供认可原告妻子李灵芝在公司存款20万元的事实相互印证，原告异议理由成立，对该证据不予认定。对其中二笔转帐各10000元，原告异议称是被告公司让原告给公司办理相关事宜的开销，但并未提供相关证据予以证明，其异议理由不成立，本院予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告在被告公司上班，双方口头约定工资2600元/月。2017年6月16日，被告南阳鹏翔置业给原告周雪廖出具欠条，欠条载明：“南阳市鹏翔置业有限公司应支付周雪廖2014年1月1号-2017年5月1号共计40个月工资，2600元/月，共计104000元整。其中，2015.07.03支付5000元，2016.02.05支付20000元。2016.08.10支付10000元，共计35000元，下欠69000元。南阳市鹏翔置业有限公司加盖公司印章。”2018年4月2日，被告公司总经理杨辉给原告周雪廖书写结算单，载明：“置业公司工资2017年5月1号—2018年1月1号9个月2600元/月=23400元。”实际是8个月工资，应为20800元。期间，2017年6月20日，杨辉转账支付原告10000元，2017年8月31日，被告指示赵丽江转账支付原告10000元。2018年2月15日，公司网银转账支付原告2000元。以上共计下欠工资67800元。本院认为，原告与被告虽未签定书面劳务合同，但双方形成劳务关系。对此，在被告出具的欠条中载明每月工资的数额，且加盖公司印章视为被告对原告在南阳鹏翔置业务工的认可。故原告请求被告支付劳务费67800元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：南阳市鹏翔置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周雪廖劳务费67800元。案件受理费2110元，减半收取1055元，由南阳市鹏翔置业有限公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  姚雷二〇一八年五月二十五日书记员  柴波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终406号上诉人（原审被告）：陕西华帝龙置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环中段马旗寨村附近。法定代表人：朱振平，该公司经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：高萍，女，1983年1月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西华某龙置业有限公司因与被上诉人高萍商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。陕西华某龙置业有限公司上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当；双方签订的认购协议中约定的管辖条款不明确，应属无效。该认购协议签订地为西安市新城区，因此根据民诉法的相关规定，应当由西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案合同中约定了发生争议可向工程项目所在地法院起诉。该合同工程项目所在地应指代的是本案涉案标的物所在地，即房屋所在地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。因涉案房屋位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈 菲
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初4891号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告何小龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告何小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币240565.41元（截止2018年1月17日的欠款本金158127.56元、利息23468.61元、现金分期手续费225元、账单分期手续费16302.71元，截止2016年12月17日的滞纳金1421.88元，自2017年1月1日始，截止2017年6月17日的违约金41019.65元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告何小龙未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2006年8月14日何小龙向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。何小龙领取了卡号为51×××79的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。何小龙在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故何小龙应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求何小龙偿还截止2018年1月17日的欠款本金158127.56元、利息23468.61元、其他费用16527.71元，截止2016年12月17日的滞纳金1421.88元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。诉请中违约金系按2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对何小龙不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求何小龙偿还自2017年1月1日开始，截止2017年6月17日的违约金41019.65元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截止2018年1月17日的欠款本金158127.56元、利息23468.61元、其他费用16527.71元，截止2016年12月17日的滞纳金1421.88元，共计199545.76元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年1月18日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4908元，何小龙负担4290元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 慕 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 彭 景
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执674号申请执行人：史庆富，男，1968年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王凤永，男，1970年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李继美，女，1968年12月2日生，住临沂市兰山区。申请执行人史庆富与被执行人王凤永、李继美买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区法院作出的（2017）鲁1302民初7939号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年159日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务67500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十四日书记员  王云飞
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执恢338号 申请执行人：郝建强，男，1974年1月14日生，汉族，大专文化，羊里镇中心小学教师，住莱城区。 被执行人:魏伟，女，1978年2月26日生，汉族，大学文化，莲河小学教师，住莱城区羊里镇城子县。 被执行人：王宗安，男，1978年12月11日生，汉族，大学文化，羊里镇中心小学教师，住莱城区羊里镇城子县。 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2384号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人郝建强向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2384号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 魁 代理审判员  吴加庆 代理审判员  许卫博 二〇一八年五月十四日 书 记 员  邵淑宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17629号原告：乐清市南高电气开关厂，住所地浙江省乐清市。投资人：赵顺贵，总经理。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告：上海钇弦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林会鸣。原告乐清市南高电气开关厂与被告上海钇弦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡相杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐清市南高电气开关厂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年8月28日签订的铜材销售合同；2、被告归还原告订金人民币(以下币种相同)41,000元；3、被告支付上述订金41,000元自2015年9月7日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。事实与理由：2017年8月28日，原告与被告签订铜材销售合同，约定原告向被告购买价款为82,760元的T2直角紫铜排，交货时间为7-10天，原告先支付41,380元订金，余款货到付清。原告已经于2017年8月27日支付了被告41,000元，但被告至今未交货。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告上海钇弦实业有限公司未作答辩。原告为证明其主张提供了以下证据：1、中国建设银行客户专用回单一份，证明原告2015年8月27日向被告支付41,000元订金。2、2015年8月28日原、被告通过传真方式签订的铜材销售合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的铜材销售合同依法成立，受法律保护，对双方均具有约束力。原告提交的银行客户专用回单能够证明原告已经于2015年8月27日支付了41,000元，被告应当按照合同约定的交货期(即2015年9月6日前)交货，否则应当承担相应法律责任。现原告主张被告至今未交货，而被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利，故本院对于原告的主张予以采信，并对原告的全部诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告乐清市南高电气开关厂与被告上海钇弦实业有限公司于2015年8月28日签订的铜材销售合同于本判决生效之日起解除。二、被告上海钇弦实业有限公司返还原告乐清市南高电气开关厂货款41,000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告上海钇弦实业有限公司赔偿原告乐清市南高电气开关厂上述货款41,000元自2015年9月7日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁审 判 员  闻 怡人民陪审员  张晓蓉二〇一八年五月二十一日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执840号 申请人:周娅，女，1987年9月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：徐留成（又名徐刘成），男，1991年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：黄海婷，女，1987年5月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年01月29日立案执行，执行标的为62713.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年五月二十一日 书记员  周 雷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初635号 原告：罗苏宁，女，汉族，1968年5月8日生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：高占勇，四川鼎正律师事务所律师。 被告：四川有缘石供热工程有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段********。 法定代表人：李万定，总经理。 委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 被告：四川昌晟汇众实业有限公司。住所。住所地：泸州市江阳区丹霞路**楼****div> 法定代表人：白永伟，总经理。 委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 原告罗苏宁与被告四川有缘石供热工程有限公司、四川昌晟汇众实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗苏宁的委托诉讼代理人高占勇，被告四川有缘石供热工程有限公司和被告四川昌晟汇众实业有限公司的委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款157.5万元并支付利息和违约金，其中120万元从2017年4月6日起，37.5万元从2017年4月8日起，均按利息和违约金共计月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川有缘石供热工程有限公司曾以项目股权投资的方式向原告两次借款共157.5万元，分别约定年利率为20%、24%，如未按约支付，按每天1‰支付违约金。被告四川昌晟汇众实业有限公司为借款作保。但借款期届满后，被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告四川有缘石供热工程有限公司辩称：收到原告本金，但认为双方不是借贷关系，且不应适用违约金条款。四川昌晟汇众实业有限公司不是保证人，保证期间已过。 被告四川昌晟汇众实业有限公司辩称意见与四川有缘石供热工程有限公司一致。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告与被告四川有缘石供热工程有限公司签订《股权投资协议书》，约定原告向被告投资的“四川航天职业技术学院广汉校区校园系列BOT项目”注资37.5万元，占5%股权；注资时间从2016年7月8日至2017年7月7日；原告享受20%的年化收益；该注资不计入公司章程，原告不参与项目经营管理；如被告不能按协议支付收益，视为违约，被告按该支付收益金额的1‰/天向原告支付违约金。被告四川昌晟汇众实业有限公司为该协议向原告出具承诺书，载明本承诺所涉款项期限为2016年7月8日至2017年7月7日，如四川有缘石供热工程有限公司未按约支付收益及本金，自己在3个工作日之内代偿。 2016年8月6日，原告与被告四川有缘石供热工程有限公司签订另一份《股权投资协议书》，约定原告向被告投资的“四川医科大学忠山校区校园学生公寓热水系统BOT项目”注资120万元，占20%股权；注资时间从2016年8月6日至2017年8月5日；原告享受24%的年化收益；该注资不计入公司章程，原告不参与项目经营管理；如被告不能按协议支付收益，视为违约，被告按该支付收益金额的1‰/天向原告支付违约金。被告四川昌晟汇众实业有限公司为该协议向原告出具承诺书，载明本承诺所涉款项期限为2016年8月6日至2017年8月5日，如四川有缘石供热工程有限公司未按约支付收益及本金，自己在3个工作日之内代偿。 原告如约向被告转账了157.5万元。被告按约支付37.5万元的收益至2017年4月7日，支付120万元的收益至2017年4月5日。2017年5月至2017年10月期间，被告仅按月利率6‰支付收益。2017年10月8日起，被告未支付37.5万的收益。2017年10月6日起，被告未支付120万的收益。 上述事实有当事人陈述、《股权投资协议书》、转款凭条、承诺书等予以证明。 本院认为，双方签订合同虽名为股权投资，但原告作为入股股东享受固定的股金比例收益，不承担损失，又不参与经营管理，其投资与股东身份也不计入章程和股东名册。原告的身份不符合股东的法律特征，双方的法律关系也不符合股权人之间法律关系的特征。因此，双方并非入股关系。双方约定由原告享受固定投入金比例收益，实际系借贷关系的特征表现。因此，认定双方系借贷关系。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方实为借贷关系，被告四川有缘石供热工程有限公司未按约支付利息，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金和利息，符合法律规定，予以支持。 关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定未按协议支付该享有的收益，按该收益金额的1‰/天支付违约金不违反法律规定，就37.5万元的借款违约金予以支持，但在违约金累积后与利息共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。120万元的借款利率已为年24%，对该笔借款的违约金不予支持。 关于保证担保问题。本案四川昌晟汇众实业有限公司出具的承诺书，其内容实际系对债务保证担保，应认定其为保证担保人。关于被告提出其保证期间只有3天的问题。付款时间不等于保证期间，保证期间系约定的可向保证人主张偿付的期间，对被告主张不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告四川有缘石供热工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗苏宁借款本金157.5万元及利息，并按双方合同约定支付违约金；其中37.5万元的利息从2017年4月8日至2017年10月7日按年利率12.8%计算，从2017年10月8日起按年利率20%计算，息随本清，该笔借款违约金与利息总计不超过月利率2%；120万元的利息从2017年4月6日至2017年10月5日按年利率16.8%计算，从2017年10月6日起按年利率24%计算，息随本清。 二、被告四川昌晟汇众实业有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。 三、驳回原告罗苏宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取9465元，保全费5000元，由被告四川有缘石供热工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一八年五月九日 书记员  郑义
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民初13号原告：贵州宝恒建材城置业有限公司，住所地：贵州凯里经济开发区开司大道南侧。诉讼代表人：龙铁,贵州宝恒建材城置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨成铭，贵州贵信律师事务所律师。被告：宋建珍，女，汉族，住址：福建省宁德市东侨开发区。原告贵州宝恒建材城置业有限公司因与被告宋建珍返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告贵州宝恒建材城置业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宝恒建材城置业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宝恒建材城置业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州宝恒建材城置业有限公司负担。审判长  刘志红审判员  王 珺审判员  田 嫄二〇一八年五月三十一日书记员  周烈刚
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0212执18号 申请执行人青岛泽瑞安防器材有限公司。 法定代表人鲍红军，经理。 被执行人青岛普尔赛斯机械科技有限公司。 法定代表人杨丽。 本院在执行申请人青岛泽瑞安防器材有限公司与被执行人青岛普尔赛斯机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛普尔赛斯机械科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，发现并扣划被执行人银行存款人民币25300元。后通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年4月20日对被执行人青岛普尔赛斯机械科技有限公司限制高消费，5月8日将被执行人列为失信人。 因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 泳 审判员 王思清 审判员 贾瑞红 二〇一八年五月十五日 书记员 王晓东
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执263号 申请执行人廖喜玉，男，汉族，1977年9月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人段泉杨，男，汉族，1984年2月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2018年3月26日作出的（2018）赣0429民初112号民事判决书，已于2018年4月18日发生法律效力。因被执行人段泉杨逾期未能自觉履行义务，申请执行人廖喜玉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押、冻结、划拨、变价被执行人段泉杨存款17228.08元、或扣留、提取被执行人段泉杨上述等价值的收入、或查封、拍卖、变卖被执行人段泉杨上述等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹 钧 二〇一八年五月二十五日 代理书记员  胡桑桑
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3581号申请执行人：通州区平潮志清汽车租赁服务部，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路**。经营者：钱志清，男，1965年7月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邱红亮，男，1974年12月10日生，汉族，住江苏南通市如皋市。关于申请执行人通州区平潮志清汽车租赁服务部与被执行人邱红亮车辆租赁合同一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0612民初8327号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人邱红亮需偿还申请执行人通州区平潮志清汽车租赁服务部汽车租赁费46150元，案件受理费954元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邱红亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的47104.00元（不含执行费607元）。执行过程中1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务；2.本院分别于年2017年12月1日、2018年5月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.执行中本院于2017年12月4日查询了邱红亮在如皋市的不动产登记记录，经核查，邱红亮名下在如皋市无可供执行的不动产；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，并表示被执行人邱红亮下落不明，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初8327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年五月二十三日书 记 员  唐志强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3104号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人刘胜伟，男，壮族，身份证地址:广西宁明县。 上列申请执行人与被执行人刘胜伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1140号原告：宋建芳，男，1982年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：王克春，男，1968年2月10日出生，汉族，住济南市。第三人：天元建设集团有限公司第六建筑工程公司，住所地临沂市。法定代表人：苑艺林，总经理。第三人：林先辉，男，1988年1月23日出生，汉族，住济南市平阴县。原告宋建芳与被告王克春、第三人天元建设集团有限公司第六建筑工程公司、林先辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。宋建芳向本院提出诉讼请求：1.判令王克春继续履行2017年4月18日与宋建芳签订的房屋买卖协议；2.本案的诉讼费由王克春承担。事实和理由：宋建芳与王克春于2017年4月18日签订房屋买卖协议，约定王克春将其从第三人天元建设集团有限公司第六建筑工程公司获得的顶账房（该房产位于济南绿地，新里香榭丽小区，7号楼1单元2304户）卖与宋建芳，在具备办理网签的条件时，由王克春协助办理，网签名由宋建芳指定。同时，合同对双方的权利义务作了明确的约定。签订当日，宋建芳按照约定向王克春支付了305000元，截止目前，该房屋已具备合同约定的办理网签手续的条件，但王克春一直推诿不予配合。为维护宋建芳的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”。本案中涉案房屋所在地为济南市，故济南市槐荫区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南市槐荫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 卉二〇一八年五月三十一日书记员 宫献珍
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初338号原告：江西银行股份有限公司宜春奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路**。统一社会信用代码：91360921092901737A。法定代表人：罗会平，该支行行长。委托诉讼代理人：徐玄文，男，1989年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。委托诉讼代理人：李婷，女，1990年11月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。被告：涂涛，男，1964年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：舒鸿英，女，1967年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：奉新博祥房地产有限责任公司，住，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道一社会信用代码：91360921685955896B。法定代表人：余建设。原告江西银行股份有限公司宜春奉新支行诉被告涂涛、舒鸿英、奉新博祥房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。本案在审理过程中，奉新县公安局于2018年5月25日作出奉公（经）立字[2018]0391号立案决定书，决定对被告奉新博祥房地产有限责任公司骗取贷款罪立案侦查。且被告奉新博祥房地产有限责任公司的法定代表人余建设已被羁押。依照先刑后民的原则，本案应以被告奉新博祥房地产有限责任公司刑事案件审理终结后，再行决定如何审理。故本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 高应民审 判 员 周景鹏审 判 员 熊雪晶二〇一八年五月二十九日代书记员 王 力
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1908号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街于小角交口。负责人：张祖成，行长。被执行人：赵会祥，男，1954年3月15日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人赵会祥借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年7月6日作出（2018）津0114民初7052号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执1908号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人赵会祥借款合同纠纷一案中，执行标的金额5.0087万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人赵会祥名下无银行存款、车辆、不动产、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年五月八日书 记 员  王顺江
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初1750号 原告：肖钦，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄成全，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告肖钦与被告黄成全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖钦到庭参加诉讼，被告黄成全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款79000元及资金利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年起陆续借给被告79000元，被告亲笔出具了三份《借条》。嗣后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 黄成全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学、朋友关系，被告因资金周转陆续三次向原告借款共计79000元，并出具三份《借条》予以确认。《借条》内容分别为：“借到肖钦现金29000.00元大写：贰万玖仟元整借款人黄成全512922197510060814”、“借到肖钦现金40000.00元整大写：肆万元整借款人：黄成全2014.6.2”、“借到肖钦现金10000.00元大写壹万元整借款人：黄成全2014.6.28”。嗣后，原告多次催收无果，遂诉至本院。 2018年5月8日，本院就案件事实依法询问了被告，其表示借款79000元属实，三份《借条》均系其本人出具，借款后未还过款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖钦提供的三份《借条》能够证明其与黄成全之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，经催告后被告未在合理期限内返还，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款79000元的主张，合法有据，本院予以支持。案涉借款未约定利息，视为不支付利息，现原告主张从起诉之日起按照年利率6%标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告肖钦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄成全在本判决生效后十日内返还原告肖钦借款79000元，并支付资金利息（利息的计算方法：以本金79000元为基数，从2018年4月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告黄成全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员   刘 洪 二〇一八年五月二十五日 书 记 员   赵 烨 —1—
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执654号 申请执行人：贾元斌，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文武路******。 法定代表人：方相胜，董事长。 本院在执行贾元斌与四川元顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人贾元斌向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川1304执654号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一八年五月十七日 书记员 林光伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0528民申1号再审申请人（原审被告）：吴莎，女，1987年8月2日出生，汉族，自由职业，户籍所在地湖北省应城市，现居住地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：祁超，男，1986年9月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（原审被告）：覃小军，男，1978年1月20日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。再审申请人吴莎与被申请人祁超、覃小军民间借贷纠纷一案，再审申请人吴莎不服本院（2016）鄂0528民初605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴莎申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，撤销长阳土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0528民初605号民事判决，依法进行再审。主要理由：1、该债务不是夫妻共同债务。2017年5月2日，申请人收到银行短信提示，申请人工行三峡分行西坝支行的银行卡中被划了钱，后经查询系长阳土家族自治县人民法院依据（2016）鄂0528民初605号民事判决书进行执行。经多次与法官当面沟通，才弄清楚整个原由。系申请人前夫覃小军以做生意周转为由向被申请人祁超之母借款人民币10万元，后逾期未还被诉至法院。首先，2014年9月25日《借款单》上借款人只有覃小军的签字，祁超事先事后都没有通知申请人。祁超在起诉状中也陈述借款事由为“做生意急需资金周转。”其次，申请人联系上覃小军后方才得知，覃小军系为其开工厂的二舅筹资而向祁超借的钱，这笔钱依然由覃小军借给其二舅在使用。再次，2014年5月起至2016年1月，申请人吴莎与覃小军因感情恶化分居一直在浙江居住打工，而覃小军与祁超的借贷关系发生时间为2014年9月25日。最后，2016年12月5日，申请人与覃小军在长阳县民政局婚姻登记处离婚时，双方签署的《离婚协议书》第四条写明“夫妻婚后无债权债务”。综上所述，申请人对覃小军向被申请人祁超借钱一事确不知情，另覃小军没有将所借的钱用于夫妻共同生活或家庭中，原审将覃小军的个人债务认定为夫妻共同债务证据不充分，结论与事实不符。2、原审送达程序存在严重瑕疵。2016年3月25日，申请人向长阳土家族自治县人民法院起诉请求与覃小军离婚。2016年6月24日，该院作出（2016）鄂0528民初385号民事判决书，驳回申请人吴莎的离婚诉请。2016年6月6日，祁超在长阳土家族自治县人民法院起诉被申请人覃小军和申请人吴莎民间借贷纠纷。因长阳土家族自治县人民法院规定开庭笔录只能阅卷不能复印拍照，致使无法提供开庭笔录。首先，自2014年5月起至2016年1月，申请人吴莎与覃小军感情恶化分居并一直在浙江居住打工，其间没有回过宜昌和长阳（参见离婚案的开庭笔录）。2016年3月，申请人吴莎起诉离婚时，长阳土家族自治县人民法院的（2016）鄂0528民初385号《立案审批表》中录入的申请人住“宜昌市西陵区西坝街办和平路居委会水场游泳池”有明确的送达地址和联系电话，申请人在该案中已委托了律师。2016年6月，被申请人祁超起诉民间借贷案时，诉状上所写申请人的住所和电话虽然正确，但已经无法联系上申请人。此时，两件案子都在同一法院，但原审只是将被申请人祁超的民间借贷案的开庭传票都寄给了被申请人覃小军，自始没有联系申请人。其次，覃小军和申请人吴莎已分居长达两年时间，并且申请人于2016年2月从浙江回宜昌后就一直居住于宜昌工作和生活。被申请人祁超起诉时，申请人和覃小军正在诉讼离婚，覃小军收到关于民间借贷的开庭传票等诉讼文书后并没有告知申请人。最后，覃小军缺席了民间借贷纠纷的开庭，而申请人不知自己已被诉讼从而不知开庭时间而缺席了开庭。因为原审送达程序问题，应当知道申请人吴莎和被申请人覃小军正在办理离婚，并且可以通知联系上申请人的情况下，还将两人的开庭传票只寄给覃小军一人，从而变相剥夺了申请人答辩和开庭辩论的机会。因此，特申请贵院依法进行再审，主持正义和公道，以维护国家法律的尊严，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”按照申请人吴莎的陈述：“吴莎于2017年5月2日收到银行短信提示，申请人吴莎在工行三峡分行西坝支行的银行卡中被划了钱，后经查询系本院依据（2016）鄂0528民初605号民事判决书进行执行。经多次与法官当面沟通，才弄清楚整个原由。”由此说明，申请人吴莎在2017年5月就已经知道了本院的判决结果，而本院收到吴莎的再审申请书时间为2018年1月3日，其申请再审已经超过了法律规定的六个月期限。故再审申请人吴莎的再审申请不符合法律规定，其请求撤销原审判决的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回吴莎的再审申请。审判长  胡仁勇审判员  朱庆军审判员  高春兰二〇一八年五月二十二日书记员  乔丽娟
梁丽梅与陕西双虎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书         （2018）陕0602民初1507号           原告：梁丽梅，女，汉族，1984年6月19日出生，榆林市横山县人，初中文化，无业，现住宝塔区，公民身份号码：61272XXXX406190221。    原告：杜明明，男，汉族，1988年12月1日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX812010059。    委托代理人：朱飞飞，男，汉族，1982年1月1日出生，生，延安市宝塔区人，初中文化，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX201011212。    被告陕西双虎房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区。    法定代表人：佘焱，该公司董事长。    本院于2018年3月15日立案受理的原告梁丽梅、杜明明与被告陕西双虎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。    本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：    驳回原告梁丽梅、杜明明的起诉。    案件受理费8318元，原告已预交，实际不予交纳。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 员 李小莉                   二O一八年五月二十三日         书 记 员 钟晨溪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 决 定 书 （2018）桂0105司惩2号 被拘留、罚款人：杨秋烈，男，1977年6月22日出生，壮族，住南宁市江**吴圩镇吴圩社区天坡稔坡**，公民身份号码：4501211977********。 本院在审理（2018）桂0105民初1787号原告潘某与被告樊校生、麻某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留、罚款人杨某对司法工作人员进行侮辱、威胁，阻碍司法工作人员执行职务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对杨秋烈拘留十五日；对杨秋烈罚款3000元，限于2018年5月14日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向南宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月九日
河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初923号原告：徐文林，男，1956年8月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘文顺，男，1964年4月6日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。原告徐文林与被告刘文顺不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文林委托诉讼代理人张林喜、被告刘文顺及其委托诉讼代理人贾连合、刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告不当得利款人民币14.5万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月3日原告向被告刘文顺汇款人民币10万元，2015年10月9日原告向被告刘文顺汇款人民币4.5万元，两次共计14.5万元。原告向被告支付上述14.5万元系替李长旭偿还拖欠刘文顺的海参货款，但在滦南县人民法院（2015）倴民初字第3052号刘文顺作为原告起诉李长旭和徐文林的买卖合同纠纷一案中，并未判决本案原告徐文林承担担保责任，驳回了刘文顺对徐文林的诉讼请求。故原告没有给付义务，被告取得该款项已构成不当得利。原、被告多次协商未果，故向滦南县人民法院提起诉讼。刘文顺辩称，被告于2015年向法院起诉，案号为（2015）倴民初字第3052号，要求李长旭和本案原告徐文林共同偿还借款及利息共计31.98万元，判决书中，被告主张本案原告徐文林的担保责任因证据不足没有得到支持，但这一判决不能证实原告徐文林失去了担保义务，判决后经过协商，原告徐文林自愿承担了担保义务，这足以证明原告徐文林的行为属于自愿行为，该款系原告自愿给付被告，现原告徐文林起诉被告不当得利，并返还该款没有事实和法律依据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了（2015）倴民初字第3052号民事判决书复印件1份，用以证明判决书中没有认定原告承担保证责任，被告能够从李长旭处得到全部货款及利息，原告给付被告的14.5万元属于重复所得。被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对证明目的不认可，该判决是由于证据上的不足而未判决徐文林承担保证责任，本次庭审中，被告完善证据及原告当庭的陈述中，原告有担保的意思表示，且已经把担保行为实施完毕的情况下，被告收到该14.5万元不存在不当得利的法定要素。被告为支持自己的辩解主张向本院提交了原、被告电话录音光盘1份，用以证明原告同意为李长旭提供担保，同意由李长旭代其在担保人处签上名字。原告质证认为，对录音中原、被告双方陈述没有异议，但该录音可以证实原告没有在还款协议中签字。原、被告双方对两份证据的真实性均未提出异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，刘文顺因买卖合同纠纷将李长旭、徐文林诉至本院，要求李长旭作为债务人给付货款及利息共计31.98万元，徐文林作为担保人承担连带责任。后经开庭审理，本院于2015年10月30日作出（2015）倴民初字第3052号民事判决，对要求李长旭给付货款及利息的诉讼请求予以了支持，对要求徐文林承担担保责任的诉讼请求以所举证据不能认定徐文林是否做出过担保承诺，证据不足而未予支持。该案审理期间，徐文林于2015年9月3日向刘文顺汇款人民币10万元，2015年10月9日向刘文顺汇款人民币4.5万元，两次共计14.5万元。该案作出判决后，原告徐文林认为其没有给付义务，被告刘文顺构成不当得利，便多次索要该款，被告未偿还，遂形成诉讼。本院认为，本案的审理焦点为被告收到原告的14.5万元是否有法律依据，是否属于不当得利。通过庭审及录音，可以证明原告徐文林为李长旭向被告刘文顺作出担保是其真实意思表示，并在（2015）倴民初字第3052号民事纠纷作出判决前，原告自愿为李长旭担保给付了被告刘文顺款项，而被告刘文顺亦接受了该款，虽然保证合同应当以书面形式订立，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故可以认定原告徐文林的担保成立，被告刘文顺取得原告徐文林给付的14.5万元款项具有合法根据，不属于不当得利情形。此外，若如原告诉状所述"原告向被告支付上述14.5万元系替李长旭偿还拖欠刘文顺的海参货款"，那被告所收到的款项，属于原告自愿代替李长旭偿还的李长旭所欠被告的债务，亦不属于不当得利情形。综上所述，对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告徐文林的诉讼请求。案件受理费3200元，适用简易程序审理，减半收取计1600元，由原告徐文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 任作新 二〇一八年五月三日书记员 周 雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初4487号原告：吴亚萍,女,1961年9月20日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：陆俊伟,男，1977年10月15日生，汉族，住宜兴市。被告：袁霞,女，1979年10月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。本院在审理原告吴亚萍诉被告陆俊伟、袁霞房租租赁合同纠纷一案中，原告吴亚萍于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚萍申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告吴亚萍申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴亚萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取0元，由原告吴亚萍负担。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一八年五月二十八日书记员  顾鑫宇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1350号原告：中国人民解放军95761部队。住所地：普洱市思茅区思亭路**。负责人：黄勇，系该部队部队长。委托诉讼代理人：任毅，男，汉族，生于1983年8月27日，系中国人民解放军95761部队政治工作处主任，现住（特别授权代理）。被告：白进峰，男，汉族，生于1972年2月2日，湖南省常德市人，住，住普洱市思茅区/div>原告中国人民解放军95761部队诉被告白进峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国人民解放军95761部队未在规定的期限内即2018年5月29日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  姚红艳审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇一八年五月三十日书记员  鲁晋宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初1189号原告：刘连狗，男，1963年1月24日出生，汉族，现住包头市。身份证号：×××。被告：刘会平，男，1985年9月12日出生，汉族。身份证号：×××。原告刘连狗与被告刘会平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘连狗于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连狗申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘连狗撤诉。案件受理费25元，由原告刘连狗负担。审判员 张 斌二〇一八年五月八日书记员 李睿原
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402民初348号原告:张治国，男，生于2002年1月2日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。法定代理人：李银霞，女，生于1972年1月7日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：王呈英，男，生于1952年2月11日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告张治国与被告王呈英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，适用简易程序审理。本院审查认为，本案因不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张金凤审 判 员 苟向辉人民陪审员 金义宝 二〇一八年五月十日书 记 员 赵 娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初3398号原告:于泽，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王婳，哈尔滨市道里区法援法律事务咨询服务工作室负责人。被告:李庆亮，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。原告于泽与被告李庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婳到庭参加诉讼。被告李庆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于泽向本院提出诉讼请求：1、判令李庆亮给付其借款50000元及自2015年12月5日起至还清止按年利率6%计算的利息;2、诉讼费由李庆亮承担。事实与理由：2015年11月4日，李庆亮因经营需要向于泽借款50000元并向其出具借条，约定还款时间为2015年12月4日。还款期限到后，李庆亮没有按时向于泽偿还50000元。经于泽多次索要欠款未果，故诉至法院。李庆亮未作答辩亦未向本院提交证据。于泽围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：对于于泽提交的借条及收据各一份，该证据真实有效，与本案具有关联性，能够证实于泽与李庆亮之间存在借款关系的事实，故对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于泽与李庆亮为同村村民，2015年11月4日，李庆亮因经营需要向于泽借款50000元并向其出具欠据、收条各一份。双方约定还款期限为2015年12月4日。还款期限到后，李庆亮未偿还借款。本院认为，于泽与李庆亮之间的民间借贷关系成立，李庆亮出具的欠据系其真实意思表示，合法有效。李庆亮未依约履行还款义务，应承担本案全部责任。故对于泽要求李庆亮偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆亮于本判决生效后十日内给付原告于泽借款50000元及自2015年12月5日起至实际还款日止按年利率6%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李庆亮负担（以上款项原告于泽已预交，被告李庆亮于判决生效后十日内将此款给付原告于泽）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐宏滨二〇一八年五月八日书记员  王 丹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初2460号之一申请人：孙立新，男，1983年5月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。被申请人：孙福东，男，1989年7月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告孙立新与被告孙福东民间借贷纠纷一案，申请人孙立新于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙福东所有的位于农安县农安镇兴政路南侧隆达渤海蓝城二期17栋4单元602室78.87平方米，房屋编号为0400000170470008，产权证号00040278的楼房；位于农安县农安镇德彪街西侧隆达花园********86.49平方米，房屋编号0200000080080042，产权证号00017253楼房；位于；位于农安县农安镇德彪街西侧隆达花园******26门31平方米，房屋编号0200000080080065，产权证号00017252的车库予以查封。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为申请人孙立新提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封孙福东（身份证号码×××）所有的位于农安县农安镇兴政路南侧隆达渤海蓝城二期17栋4单元602室78.87平方米，房屋编号为0400000170470008，产权证号00040278的楼房一栋；二、查封孙福东（身份证号码×××）所有的位于农安县农安镇德彪街西侧隆达花园一期8栋2单元202室86.49平方米，房屋编号0200000080080042，产权证号00017253楼房一栋；三、查封孙福东（身份证号码×××）所有的位于农安县农安镇德彪街西侧隆达花园一期8栋一层26门31.71平方米，房屋编号0200000080080065，产权证号00017252的车库一栋。四、上述房产建筑面积以登记机关备案为准。查封期限为二年。案件申请费5000元，由孙立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 平二〇一八年五月二十九日书记员 陈瑞波
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执500号申请执行人：雷三旺，男，傣族，1959年3月27日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行雷三旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为9579.30元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执469号之四 申请人吴洪好，男，汉族，1982年12月15日出生，住蚌埠市禹会区。 被执行人周维成，男，汉族，1963年12月2日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住南山郦都**。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初2178号民事判决书，于2018年05月21日向被执行人周维成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周维成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周维成在安徽省农村信用社联合社10003×××49账户内存款人民币404.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国勋 二〇一八年五月二十一日 书记员  葛洪乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执766号申请执行人：雷波凹团，男，傣族，1950年9月20日生，云南芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行雷波凹团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3177.94元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初250号原告：钱加山，男，1969年8月23日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：扬州市艺创装饰装璜有限公司，住所地高邮市文游中路**。法定代表人：杨承纬，职务不详。被告：杨承纬，男，1967年12月21日出生，汉族，住高邮市。原告钱加山与被告扬州市艺创装饰装潢有限公司（以下简称艺创公司）、杨承玮承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺海到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款42000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告艺创公司系专业装修公司，原告长期为其做油漆工工作。2015年12月9日经双方结算确认，被告艺创公司尚欠原告油漆材料款42000元。被告艺创公司为自然人独资企业，投资人杨承玮应当对公司债务承担无限连带责任。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告艺创公司系专业装修公司，将油漆工作包工包料给原告，原告代为垫付材料款。2015年12月9日经双方结算确认，被告艺创公司尚欠原告油漆材料款42000元。同日，被告艺创公司向原告出具由被告杨承玮签名并加盖被告艺创公司印章的欠条一份。该款经原告多次催要，被告艺创公司至今未给付。另查明：被告艺创公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告杨承玮系公司的法定代表人及唯一股东。以上事实有原告陈述，原告提供的欠条、高邮市市场监督管理局出具的档案资料各一份予以证实。被告艺创公司、杨承玮经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对上述证据的证明力予以认定。本院认为：原告与被告艺创公司间承揽合同关系合法有效，基于承揽合同而产生的债权债务的内容明确，被告艺创公司经原告主张权利至今未给付价款，构成违约，原告有权要求被告立即给付材料款42000元。被告艺创公司为一人有限公司，被告杨承玮是公司唯一的股东，其未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对被告艺创公司的上述债务承担连带偿还责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市艺创装饰装璜有限公司应于本判决生效后十日内向原告钱加山支付材料款42000元；二、被告杨承玮应对被告扬州市艺创装饰装潢有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告扬州市艺创装饰装璜有限公司、杨承玮承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  钱 敏人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  任 铭二〇一八年五月十六日见习法官助理卜俊霞书记员沈晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初101号原告：杜凤祥，男，1956年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吕建兰，女，1952年5月1日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王田强，（吕建兰之子），住天津市西青区。第三人：张白粉，女，1963年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。第三人：赵海洋，男，1987年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张白粉（赵海洋之母），住天津市西青区。原告杜凤祥与被告吕建兰、第三人张白粉、赵海洋排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤祥、被告吕建兰及其委托诉讼代理人王田强、第三人张白粉及其委托诉讼代理人张盼成，同时第三人张白粉作为第三人赵海洋的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤祥向本院提出诉讼请求：1、被告吕建兰立即腾清并归还原告所有的坐落于天津市西青区辛口镇第六埠村文明里7条6号房屋及土地使用权证书；2、第三人配合被告腾清并归还上述房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同为第六埠村村民，原、被告系前后邻居关系，且一直相处融洽，原告有坐落于第六埠村文明里7条6号房产一处，1999年被告找到原告称其儿子相亲需要借房充门面，并一起将土地使用证拿走，原告碍于双方关系较好，就同意了被告的要求。2007年第三人张白粉找到原告要求原告与其签订房屋买卖合同，原告方得知被告吕建兰未经原告同意私自将房屋转卖给他人，原告得知上述情况后，立即多方寻找被告，但一直寻找未果，后原告无奈到辛口法庭立案，要求被告立即归还房屋，辛口法庭以手续不全为由未予立案。后原告继续寻找被告吕建兰，并奔走于村委会与建管站之间查找房屋底档，直到2017年方才取得房屋底档复印件。现该房屋由第三人张白粉、赵海洋占有并使用。被告吕建兰辩称，不同意原告诉讼请求，诉争房屋是我们向原告购买的。第三人张白粉、赵海洋述称，不同意原告的诉讼请求，第三人居住的房屋是借用的张宝华的房屋，而且在原有房屋的基础上进行了翻建，张宝华与王继生之间存在合法的购买关系，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吕建兰与案外人王继生系夫妻关系。原告、被告、案外人王继生、案外人张宝华均系第六埠村村民。诉争房屋坐落于第六埠村文明里7条6号。庭审中，被告陈述，诉争房屋系王继生于1994年向原告购买，第三人陈述，诉争房屋系张宝华于1996年向王继生购买。另查，王继生与张宝华于2007年签订协议书，该协议书记载了王继生向原告购买诉争房屋及张宝华于1996年向王继生购买诉争房屋的内容。天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会作为鉴证单位在该协议上加盖了印章。再查，现诉争房屋仍登记在原告名下。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，诉争房屋虽然登记在原告名下，但原告在长达二十余年的时间里未对房屋进行占有、使用、管理，天津市西青区辛口镇第六埠村民委员会作为基层群众性自治组织，其对于本村土地、房屋具有管理职责，对宅基地上房屋的流转情况应有足够了解，故由其盖章鉴证的协议书内容真实、可信。故依据原告提供的房屋底挡尚不能认定原告对诉争房屋享有占有、使用权，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜凤祥的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，全部由原告杜凤祥负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇一八年五月二十三日书记员  杨传杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4840号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王孝辉，理事长。委托诉讼代理人：李秀峰，喀喇沁旗信用合作联社南台子信用社主任。被告：马占波，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：商玉梅，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告马占波、商玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀峰到庭参加了诉讼，被告马占波、商玉梅依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000.00元利息19279.63元，本息合计69279.63元；2.要求被告给付自2018年10月15日至贷款还清的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告马占波于2016年2月25日在我社借款本金50000元，到期日为2016年11月20日，被告商玉梅为共同借款人，截止2018年10月15日尚欠本金50000元，利息19279.63元，本息合计69279.63元。被告借款到期后未能偿还本息，为此诉至法院，请求依法判决。被告马占波、商玉梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：被告马占波于2016年2月25日在我社借款本金50000元，到期日为2016年11月20日，被告商玉梅为共同借款人，截止2018年10月15日尚欠本金50000元，利息19279.63元，本息合计69279.63元。被告借款到期后未能偿还本息，为此诉至法院，请求依法判决。本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同系双方真实意思表示合法有效，被告马占波、商玉梅应遵守合同约定，按时返还贷款本金及利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马占波、商玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应当承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条之规定判决如下：被告马占波、商玉梅于本判决生效后立即偿还原告借款本金100000元，并按合同约定的利率给付自2016年12月5日至本借款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，公告费600元，合计2132元，由被告马占波、商玉梅负担。此款原告已预交，二被告于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军人民陪审员  冯百彦人民陪审员  白长学二〇一九年五月十六日书 记 员  缪佩雨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1951号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，统一社会信用代码：91371301739297359U,住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘冬凯，职务：行长。 被执行人：井西琳，男，汉族，1985年5月11日生，住山东省临沭县。 被执行人：陈秀娟，女，汉族，1982年8月11日生，住山东省临沭县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人井西琳、陈秀娟公证债权文书纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第1051号执行证书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封并扣押被执行人井西琳车牌号为鲁Ｑ×××××福田汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一八年五月十六日 书记员 徐亚东
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初3754号 原告杜若明，男，1965年10月1日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告大连日东易装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山村****。 法定代表人孙国智。 原告杜若明与被告大连日东易装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月9日,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜若明到庭参加了诉讼。被告大连日东易装饰装修工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年5月16日看到大连晚报刊登的被告的装修广告，于是打电话预约装修事宜。经协商与被告法人孙国智签订了房屋装修大包协议，协议金额35000元。工程于2017年6月19日开工，预计于2017年7月14日竣工。但在施工工程中，被告不断要求支付额外费用，现已支付卫生间改造和间隔墙各700元整，但在暖气改造中，被告还要额外支付2200元。为此，原告认为，装修大包就应该“拎包入住”，期间不需额外支付费用。被告的行为已构成违约，诉至法院，请求判令：一、解除合同；二、被告返还装修预付款19700元，违约金7260元（预付款24200元的30%），合计26960元。 被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，2017年5月18日，原、被告签订一份《住宅室内装饰装修施工合同》，约定由被告承包原告工程款为35000元的室内装修工程，工期自2017年5月19日至2017年7月14日，并约定工程款支付方式为“按进度支付，增项款在增项确定日同时支付”，支付金额和时间为“首付款按总价65%即22800元。二期款在瓦工结束当天支付，8200元，三期款在大白工进场时支付3000元，尾款1000元在安装时支付”。合同还附有预算书一份，记载了案涉工程的具体项目及金额，其中包括“上料及排渣1300元”、“水电改造3300元”、“暖气改造2200元”等。合同签订当日，原告按合同约定向被告支付了首付款22800元，被告工作人员于2017年5月19日进入原告名下位于西岗区的案涉房屋中开始装修工程。2017年6月5日、6月7日，原告分别向被告支付“增项款”各700元。后被告要求原告支付暖气改造费用2200元，原告拒绝支付，被告工作人员遂撤离上述房屋。 另查，被告在施工期间，完成了“水电改造”项目并进行了排渣施工。 本院所确认的上述事实，住宅市内装饰装修施工合同及报价单、不动产权证书、收据、大连晚报报纸广告、照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原被告之间签订的住宅室内装饰装修施工合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。在合同所附预算书中，载明案涉工程项目包括“暖气改造”，该项不属于增项工程，故被告要求原告支付该项费用不符合合同中关于付款金额及时间的约定，在原告拒绝支付该费用后，被告人员撤离案涉工程施工场所系违约，应承担违约责任。被告停止施工，案涉合同目的已无法实现，应予解除。合同解除后，被告应当返还未完成部分的工程款，故原告主张返还工程款的请求，予以支持。在施工过程中，被告进行了部分排渣施工，酌定工程款为500元；并完成了3300元的水电改造项目，除此以外未发生的工程款19000元（22800元-3300元-500元），被告应予返还。 关于违约金一节。原告主张被告支付7260元违约金的请求，没有合同及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杜若明与被告大连日东易装饰装修工程有限公司于2017年5月18日签订的《住宅室内装饰装修施工合同》； 二、被告大连日东易装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜若明工程款19000元； 三、驳回原告杜若明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，公告费560元，合计1034元（原告已预交），由原告杜若明负担200元，由被告大连日东易装饰装修工程有限公司负担834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  孙晓君 人民陪审员  刘晓虹 人民陪审员  曲绵枝 二〇一八年五月月三十日 书 记 员  艾 莎