浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2099号原告：吴云美，女，1934年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：施芳芳、冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：宣剑潮，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴柯桥湘锦进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥东升路3号207室232号，统一社会信用代码913306216716210945。法定代表人：伍锦，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：董立锋、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地浙江省绍兴市人民西路192号,统一社会信用代码91330602704481703Q。代表人：徐虎，总经理。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。被告：王云洪，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：房黎明，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室,统一社会信用代码913306006628818396。代表人：倪剑强，总经理。委托诉讼代理人：吴明君，公司员工。原告吴云美与被告宣剑潮、绍兴柯桥湘锦进出口有限公司（以下简称湘锦公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）、王云洪、房黎明、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施芳芳，被告宣剑潮、湘锦公司的共同委托诉讼代理人董立锋，被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐华琴，被告王云洪，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吴明君到庭参加诉讼。被告房黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴云美向本院提出诉讼请求：一、判令被告宣剑潮、王云洪赔偿原告各项损失共计992186.18元；二、被告湘锦公司、房黎明承担连带责任；三、被告人民保险公司、阳光保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月17日，宣剑潮驾驶湘锦公司所有的牌号为浙Ｄ995**小型客车从绍兴市柯桥区方向，章来友驾驶一辆电动三轮轻便摩托车沿柯南大道北侧由西往东方向行驶。14时42分，双方行驶到柯南大道绍兴市柯桥区山水桥上方向，适遇王云洪驾驶的房黎明所有的一辆浙Ｄ×××××小型轿车沿柯南大道由西往东方向行驶到山水桥上东侧桥坡越过中心双黄实线左转弯掉头到道路北侧时，章来友驾驶电动三轮轻便摩托车在右驾避让浙Ｄ×××××车辆过程中，与相对方向宣剑潮驾驶的车辆发生碰撞，造成章来友死亡及车辆损坏的道路交通事故。绍兴市公安局柯桥分局交警大队认定章来友、宣剑潮、王云洪分别负事故同等责任。经查证，浙Ｄ×××××车辆在人民保险公司投保了保险，浙Ｄ×××××车辆在阳光保险公司投保了保险，事故发生在保险期内。原告与被告多次联系协商未果，故诉至法院。被告宣剑潮、湘锦公司共同辩称，宣剑潮是湘锦公司的员工，事故发生时宣剑潮是履行职务行为。本案三辆机动车各有过失，宣剑潮过错明显较轻，应当承担事故次要责任，即承担20%赔偿责任。宣剑潮在事故发生后曾垫付医疗费244元，以及在事故发生后向原告支付赔偿金十万，请求在本案中一并解决。被告人民保险公司辩称，对事故的发生无异议，根据过错程度，宣剑潮应当承担次要责任，因此交强险外我司承担20%责任。车辆在我司投保了交强险，商业三者险限额100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。被告宣剑潮、湘锦公司应当提供驾驶证、行驶证。对原告的诉请：医疗费关联性有异议，不认可；死亡赔偿金应按2016年城城镇标准计算；丧葬费无异议；因被扶养人有生活来源，被抚养人生活费不认可；交通费酌情认可1000元；精神损害抚慰金按过错程度认可10000元；诉讼费不承担。被告王云洪辩称，我在事故中只是违规掉头，应当承担次要责任。被告阳光保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对责任认定有异议，虽然王云洪存在掉头行为但是车辆没有与死者车辆接触，不认可同等责任，我司在交强险以外的赔偿比例认可20%。事故车辆投保了交强险、商业险三者险限额100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。其余意见与人民保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。宣剑潮垫付抢救医疗费244元。2017年12月18日，章来友家属收到宣剑潮支付的交通事故赔偿预付款10万元。2018年1月11日，宣剑潮（甲方）与章来友家属（乙方）签订一份协议书，约定：一、甲方除保险公司正常赔偿以外，一次性赔偿乙方85000元，甲方赔偿后，乙方不得以任何理由找甲方提出赔偿；二、自协议生效之日起，乙方不再追究甲方的任何责任，乙方能谅解甲方的过错行为并愿意向公安机关、检察机关、审判机关为甲方求情减轻或免于处罚；三、此协议一式两份，当事人各一份；四、双方就该协议履行发生争议的，由柯桥区人民法院管辖；五、此协议为双方真实意思表示，至85000元还有保险公司正常赔偿全部结清之日起生效。2018年1月15日，交警部门作出事故认定。章来友系非农业家庭户籍，未婚未育，其父早年死亡，与兄弟章来冬共同抚养母亲吴云美。吴云美每月从社保经办机构领取280元。浙Ｄ×××××车辆在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙Ｄ×××××车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。章来友在本起交通事故中死亡的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。对因本案事故造成的损失，本院认定如下：医疗费根据实际产生的金额认定为252.18元；丧葬费为六个月平均工资，原告主张28192.50元合理，应予认定；章来友系非农业家庭户籍，且吴云美有一定的收入，故死亡赔偿金（含被抚养人生活费）认定为51261×20+（31924-280×12）×5÷2=1096630元；交通费酌定为1000元；根据过错程度，精神损害抚慰金确定为30000元，以上合计1156074.68元。因浙Ｄ×××××车辆、浙Ｄ×××××车辆已在被告人民保险公司、阳光保险公司处投保交强险，故原告的损失应由两保险公司在交强险限额内各赔偿110126.09元，合计220252.18元（包括精神损害抚慰金）。因章来友、宣剑潮、王云洪负事故同等责任，浙Ｄ×××××车辆、浙Ｄ×××××车辆在被告人民保险公司、阳光保险公司处投保限额为100万元的商业三者责任险及不计免赔险，故原告其余损失应由被告人民保险公司、阳光保险公司在商业第三者责任险限额内各承担33%的赔偿责任，为308821.43元。根据协议书，本院认定预付款中的8.5万元应为约定的补偿款，其余1.5万元应予以返还。被告房黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险限额内赔偿原告吴云美医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计418947.52元，因被告宣剑潮已支付原告吴云美15244元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在履行付款义务时，应支付原告吴云美403703.52元，支付被告宣剑潮15244元，均限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额内赔偿原告吴云美医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计418947.52元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原吴云美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13722元，减半收取6861元，由原告负担1172元，被告绍兴柯桥湘锦进出口有限公司负担2792元，被告王云洪负担2897元，两被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年五月四日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。