wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初803号原告:郑宏明，男，生于1970年3月9日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人:周虎，湖北水镜律师事务所律师。被告:李海林，男，生于1979年9月23日，汉族，住南漳县。原告郑宏明与被告李海林农村建房施工合同纠纷一案，本院2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑宏明及其委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼，被告李海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏明向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告欠款19000元，并按年利率6％计算利息（自2016年2月2日始至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2011年，被告对其原有住房拆旧建新房，将全部工程的人工劳务承包给原告。之后，原告按照约定完成了全部劳务，而被告却未付清劳务费。截止2016年2月2日，被告仍欠原告劳务费19000元，由被告给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未予支付。遂提起诉讼。被告李海林未作答辩。经本院审理查明，原告长期从事承建农村房屋工程工作。因原、被告系亲戚关系，被告于2011年农历正月16日将其拆旧建新房全部工程的人工劳务承包给原告。原告按照双方口头约定履行了义务，被告亦先后给付原告劳务费1万余元，截止2016年2月2日，被告尚欠原告劳务费19000元未予支付，遂给原告出具欠条一份。该欠条内容为:今欠到郑宏明建房工钱壹万玖仟元整（19000元）李海林2016年2月2日。经原告多次催要欠款，被告至今未予支付，遂引起纠纷。上述事实，有原告提交的被告户籍信息、被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告将其拆旧建新房全部工程的人工劳务承包给原告，原告接受被告要约并作出承诺，双方形成农村建房施工合同。原告按照双方口头合同约定完成了全部工程的人工劳务等合同义务，被告应当按照合同约定全面履行给付劳务费义务。被告先后给付原告部分劳务费，截止2016年2月2日尚欠原告劳务费19000元未予支付，形成合同之债。原告要求被告立即支付欠款理由正当，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告拖延不予支付的行为有悖诚信原则，侵害了原告财产权益，应当积极履行给付欠款义务。原告要求被告自2016年2月2日始按照年利率6％计算利息至还清之日止，因双方未约定欠款给付期限，为此原告该主张不当，应当自起诉之日起按照年利率6％计算利息损失至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：一、李海林于判决生效后二十日内支付郑宏明建房劳务费19000元；并自2018年4月10日始按照年利率6％计算利息至付清欠款之日止；二、驳回郑宏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由李海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  赵学红二〇一八年五月十七日书 记 员  尹舟洋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初281号之三案外复议申请人：丁金兰，女，1952年10月8日出生，汉族，住宁津县城区先春园胡同一巷**号。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：周希珍，女，1967年1山东省宁津县宁津镇西张县村***号。被申请人：任智怀，男，1965年12月22日出生，汉族，住址同上，与周希珍系夫妻关系。以上被申请人共同委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告周希珍、任智怀与被告陈春花、周希武追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁1422民初281号、2018年2月26日作出（2018）鲁1422民初281号之一两份财产保全民事裁定。案外人丁金兰不服，于2018年1月26日、2月28日向本院提出复议申请。丁金兰复议申请人称，贵院作出的（2018）鲁1422民初281号民事裁定，该裁定书将位于宁津县城区机械厂家属院路东南属第三排三楼东一户（三室二厅，面积约150平米）、东二户（二室一厅，面积约120平米）、西户（三室一厅，面积约150平米）三处房产均予以查封；贵院作出的（2018）鲁1422民初281号之一民事裁定，该裁定书位于宁津县城区机械厂家属院路西自建二层楼东起第二户（上下各二间、车库二个、脚门一个）及院落一处均予以查封。贵院的查封是完全错误的，没有事实和法律依据。为此，复议人请求贵院解除以上房产的查封。本院经审查认为，涉案房产的查封由本案当事人原告周希珍、任智怀申请查封，申请查封人周希珍、任智怀申请时并提供了有效担保，符合法律规定；再是查封申请人周希珍、任智怀提交的2015年6月7日被告周希武书写的《情况说明》，该说明中载明位于宁津县城区机械厂家属院路东南属第三排三楼的三套楼房是周希武自建房，没有土地使用权证书和房产所有权证书，属被告周希武所有；第三、案外复议申请人丁金兰在复议申请书及提交的《以物抵债协议书》中，也认可涉案查封的房产为被告周希武、陈春花夫妇所有，只是称抵债给了丁金兰。根据以上事由，本院依法作出以上两份民事查封裁定，并无不当。现案外复议申请人丁金兰称该涉案查封的房产以抵债给她，并提交了一份《以物抵债协议书》证明。经本院审查，因该协议书中没有权利人周希武的签名，因此该协议书的真实性、合法性不能确定，属于效力待定文书。因此，案外复议申请人丁金兰据此要求本院解除涉案房产的解封，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回案外人丁金兰的复议请求。本裁定送达后立即执行。审判员  董长胜二〇一八年五月二十一日书记员  辛凤娇
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初193号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人谢德龙，男，1989年9月22日出生，出生地江西省赣州市安远县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市安远县。因本案于2017年6月22日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，2018年4月13日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，2018年4月21日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］176号起诉书指控被告人谢德龙犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人谢德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人郑某1与罗某1系被告人谢德龙的岳父母。2017年5月14日晚，被告人谢德龙因怀疑其妻离家出走与郑某1、罗某1有关，后打电话质问郑某1，双方为此发生口角。谢德龙为泄愤，遂携带一把菜刀窜至潮州市潮安区龙湖镇塘东村嘉信陶瓷厂，无故持刀砍打郑某1、罗某1，致使郑某1、罗某1身体不同程度受伤，后离开现场。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：郑某1的左额部、左前额部、左肘部、左前臂创口，左腹部、左上背部、右胸背部至右上臂背侧处、背部正中处划伤，其中左额部创口发际外部分及左前额部创口，长度累计为7.1cm，构成轻伤二级；罗某1的右耳廓、右肩背部、右腰背部创口，右颈部挫擦伤，背部正中处划伤，其中右耳廓、右肩背部、右腰背部创口长度累计17.6cm，构成轻伤二级。被告人谢德龙于2017年6月22日主动到公安机关投案。案发后，被告人谢德龙与被害人郑某1、罗某1达成和解协议，赔偿二被害人经济损失共计人民币10950元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人谢德龙在庭审中没有异议，并有被害人郑某1、罗某1的陈述，证人程某1、吴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人谢德龙前在检察机关和公安机关所作的供述，现场勘验笔录、现场图、现场相片，现场检测报告，公安机关出具的到案经过、破案经过、证实材料，和解协议书、谅解书，被告人谢德龙的常住人口基本信息及相关书证，足以认定。本院认为：被告人谢德龙因家庭纠纷而持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢德龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢德龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对被告人谢德龙予以从轻处罚。同时，鉴于本案系因家庭纠纷引发的，被告人谢德龙系初犯，案发后已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本案矛盾已经得到化解，被告人谢德龙在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出对被告人谢德龙犯故意伤害罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当。但根据上述评判，对被告人谢德龙可予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人谢德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李健生二〇一八年五月八日书记员  林琼娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执3号之二申请执行人：裘锦彪，男，1962年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑印强，男，1989年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：龚彩群，女，1988年10月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人裘锦彪依据已经发生法律效力的本院2017年8月1日作出的（2017）赣1102民初2013号民事判决书,于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日立案执行，并向被执行人发出了��行通知书，被执行人郑印强、龚彩群在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郑印强、龚彩群无可供执行的财产。因被执行人郑印强、龚彩群下落不明，本院已依法向被执行人郑印强、龚彩群所在辖区居委会网格员推送查找，目前暂无回复。2018年3月13日,本院已向被执行人郑印强、龚彩群发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人裘锦彪申请执行的标的额为294,000元，截至2018年5月29日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年5月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行���的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年五月二十九日书 记 员  付林源
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初3782号原告孔蕊，女，1985年6月15日出生，住大连市中山区云城巷。委托代理人王瑞，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托代理人孔宪明（原告之父），住大连市中山区云城巷。被告郭继富，男，1983年2月26日出生，住普兰店市莲山镇于店村于店屯。委托代理人宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。本院在审理原告孔蕊诉被告郭继富民间借贷纠纷一案中，因债权未到履行期限，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔蕊撤回起诉。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  宋艳艳二〇一八年五月三十日书 记 员  徐虹艳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽11刑终42号原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。上诉人（原审被告人）何东，男，1974年10月13日出生，捕前住盘锦市兴隆台区。因犯贪污罪于2015年10月30日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限自2015年11月14日起至2018年11月13日止。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告）安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街212号，组织机构代码31880154-5。负责人陆力，系该公司总经理。委托代理人张冰，女，1986年7月22日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司业务管理部职员。原审附带民事诉讼原告人马X文，男，1953年1月10日出生，现住盘锦市兴隆台区，系被害人刘X香之夫。原审附带民事诉讼原告人马X鹤，女，1980年10月23日出生，现住盘锦市兴隆台区，系被害人刘X香之女。原审附带民事诉讼被告人刘X丹，女，1973年11月12日出生，现住盘锦市兴隆台区，系肇事车辆所有人及投保人。盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人何东犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人马X文、马X鹤提起附带民事诉讼一案，于2017年12月22日作出（2017）辽1103刑初107号刑事附带民事判决。原审被告人何东、原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103刑初107号刑事附带民事判决。二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉新审判员  温 阳审判员  尹本峰二〇一八年五月七日书记员  高玉伏
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初610号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡根源，男，1972年10月6日出生，汉族，住桐庐县，该公司员工。被告：濮国治，男，1967年12月19日出生，汉族，住桐庐县。被告：方秋玉，女，1971年8月8日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告濮国治、方秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡根源到庭参加诉讼，被告濮国治、方秋玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告濮国治立即归还借款本金100000元及利息5189.94元（利息自2017年6月21日起至2018年1月21日止，自2018年1月22日起至本金还清之日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算）。2、由被告方秋玉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告濮国治签订了一份个人循环借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告根据被告濮国治的申请向其提供个人循环借款100000元，借款期限自2015年6月12日起至2018年6月11日止，借款月利率为8.249999‰，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。上述合同签订后，原告于2015年6月12日向被告濮国治发放借款100000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告濮国治未按约定偿还借款本息，被告方秋玉也未履行保证义务，故向法院提起诉讼。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，当庭出具并陈述了借款申请书、借款借据、个人循环借款合同、保证函、利息清单等证据。被告濮国治、方秋玉未作答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告与被告濮国治签订了一份个人循环借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告根据被告濮国治的申请向其提供个人循环借款100000元，借款期限自2015年6月12日起至2018年6月11日止，借款月利率为8.249999‰，还款方式为本金到期归还，利息按季支付，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。由被告方秋玉出具保证函对该笔贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2015年6月12日向被告濮国治发放借款100000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告濮国治未按约定偿还借款本息，被告方秋玉也未履行保证义务。本院认为，原、被告间的借款、保证关系合法有效。被告濮国治借款后应承担按约返还借款本金并支付利息的义务。被告方秋玉作为借款保证人，依法应承担连带保证责任。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮国治应归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5189.94元（利息算至2018年1月21日止），后续利息自2018年1月22日起按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算至借款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告方秋玉对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告濮国治负担，被告方秋玉承担连带责任。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮国治、方秋玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  刘 刚人民陪审员  叶露青人民陪审员  项云海二〇一八年五月十五日书 记 员  方淼丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初43762号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，职务总经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。被告：杨跃辉，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨跃辉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一八年五月九日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初934号原告：李某，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：那某，女，1979年10月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，内蒙古赤峰市松山区老府法律服务所法律服务工作者。原告李某与被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。第一次开庭原告李某，被告的委托诉讼代理人王化民到庭参加诉讼，第二次开庭原告李艳东及其委托诉讼代理人王茹祥，被告的委托诉讼代理人王化民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金120000元及利息，利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份，被告以工地运营需要周转资金为由自我处借款10万元，我在被告家中将10万元现金交付给被告，2017年5月20日被告又向我借款2万元，我通过手机银行将2万元转入被告指定的账户为×××的盖明丽的账户，以上12万元借款被告与我口头约定月利率为1.5%，但此后经我多次催要，被告拒不给付。为此特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告那某辩称，原告的诉讼请求根本不存在，我也未向原告借款10万元及要求原告将另外2万元借款打入我指定的账户，我与原告没有在2017年2月份发生过本案的借贷关系，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原被告间的短信记录（手机号为138XXXX****）55条，证明原告向被告主张偿还欠款的事实，其中被告承诺给钱，明确欠款的事实。该短信完全证明了被告借原告款项12万元的事实。被告质证认为：对原告所举的证据的真实性有异议。上述证据不能作为借贷关系成立的证据，通过原告在起诉状中提交的电话号码可以看出原告所使用的手机是中国联通号码，那么上述证据就不应显示为中国电信4G网络，该组证据不能确定格格就是本案的被告那顺其木格本人，也就是说本组证据不具有唯一性和排他性；故原告所提交的证据，不能证明原告将12万元现金交付给被告的事实。该组证据中的原告是中国电信手机号，不能排除原告自己手持两部手机进行互相发送信息的可能。2、原被告间微信聊天信息16条、原告与甘某（那顺其木格侄子）的微信聊天记录一份，该信息中被告明确承认借款事实。其中有一个”四哥”即赵某借款2万元，我们将提供证人证实。微信图片即”格格”的微信详细资料中头像图片是被告女儿，这证明该微信是被告微信。同时联系方式尾号为6700的手机号也是那顺其木格的手机号。证明2017年2月份，被告自我处借款10万元，我在被告家中将10万元现金交付给被告，2017年5月20日被告又向我借款2万元，我通过手机银行将2万元转入被告指定的账户为×××的盖明丽的账户的事实。其中包括2万元到账后的手机银行截图。原告与甘某（那顺其木格侄子）的微信聊天记录一份，被告让甘某做中间人，调解原被告双方还款事宜，该聊天记录中甘某明确了欠款8万元的事实。甘某证明是看了被告其木格的记录，欠了8万元，剩余2万元他不清楚。并且该微信记录中证明原被告借款存在利息。被告质证认为：1、对原告所举的证据的真实性有异议。上述证据不能作为借贷关系成立的证据，通过原告在起诉状中提交的电话号码可以看出原告所使用的手机是中国联通号码，那么上述证据就不应显示为中国电信4G网络；2、原告所提交的证据的真实性我们也有异议，在整组证据中除了文字以外没有语音无法证明证据中的138XXXX****及其木格、格格就是本案的被告那顺其木格本人，也就是说本组证据不具有唯一性和排他性；3、原告所提交的证据不能证明原告将12万元现金交付给被告的事实；4、原告提交的该组微信聊天记录仅从微信图片上不能确定该微信就是被告那顺其木格，因为微信头像图片可以随时随地更改变换，原告仅从图像中的小孩是被告女儿来证明微信号”格格”和其木格就是本案的被告其木格未免过于牵强。原告与甘某聊天记录真实性有异议，仅从文字表面只能说明不论是原告还是案外人甘某所称的”其总”并不能证明是本案被告，假设”其总”就是本案被告，那么也是欠甘某父亲8万元，并不欠原告8万元。3、证人赵某出庭作证：证明原告从我处分两次拿了钱，2017年2月份拿了5万元，2017年5月份拿了2万元，原告说工地开工要用，钱不够。被告质证认为：1、证人赵某与原告有亲属关系，证人与原告有直接利害关系，证人证言不能作为证据使用；2、根据《民事诉讼法关于证据的若干规定》中第五十四条第一、二款、第五十五条、第五十八条之规定，当事人申请证人出庭作证应当在举证期限届满十日前提出，并不是自开庭之日提出；3、通过证人证言恰恰反映出原告向证人借款7万元用于原告在克旗的工地开工用，并不是向原告在诉状中所述借给了被告那顺其木格。4、拍摄于翁牛特旗东出口天猫手机商城中国移动网点的图片一张，查询的手机相关客户信息显示了被告那顺其木格的手机号和身份证号，证明被告真实联系方式。被告质证认为：该证据真实性有异议，该证据涉及被告个人信息是否泄漏问题，该证据除了法定机构外个人是无法获得的。被告未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、被告答辩及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，内容真实，与本案具有关联性，能够形成证据链条，属有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告雇佣原告在其工地上务工，被告因工地运营缺少资金，在原告处借款人民币8万元，后于2017年5月份，又向原告借款2万元，此款原告通过转账形式转入被告指定的账户。后原告多次向被告索要未果。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，通过原告提交证据能够证明被告在原告处借款，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告未及时偿还借款，违反了诚实信用原则。原告要求给付借款共计12万元，通过原告提供证据中双方聊天微信记录开看，被告认可通过现金方式在原告处借款8万元，能够认定被告通过转账形式另借款2万元，本院对原告主张借款请求的合理部分予以支持。故被告应该偿还原告借款10万元。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因为双方对于逾期利息没有书面约定，且被告持有异议，故原告诉求本院不予准许。可以自起诉之日起按照年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告那某于判决生效后十日内给付原告借款10万元元及利息（利息自2018年3月5日起按照年利率6%支付利息至本息全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元、保全费1120.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一八年五月二十五日书记员郭超群
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0503民初1209号原告：白某，甘肃省清水县人，住兰州市。被告：翟某，甘肃省天水市人，住天水市。原告白某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65000元及利息（2015年5月20日至2016年6月7日按照本金7万元计算利息，2016年6月8日至实际还款之日的利息按照本金6.5万元计算，利率按照同期银行定期存款利率计算）。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款7万元，承诺于同年5月20日归还。当日，原告向被告交付现金7万元，被告翟某出具借条一份。借款到期后被告仅于2016年6月7日归还5000元，剩余借款至今未还。原告催要无果，诉至法院。翟某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告翟某向原告白某借款7万元，承诺于同年5月20日偿还。当日，原告向被告交付现金7元。同时，被告翟某出具借条一张，内容为：”今借到白某现金柒万元整（70000元），于5月20日退还”。借款到期后，被告于2016年6月7日归还5000元。余款经原告多次催要，被告未予归还。上述事实有原告提供的借条、银行交易记录、短信记录及当事人陈述等相互印证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:”借款人应当按照约定的期限归还借款”。本案中，但被告翟某自借款期满后仅向原告归还借款5000元，剩余借款至今未付，显属违约。故对原告要求被告归还借款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对借期内和逾期利息均未约定，因此，原告请求按同期银行定期存款利率(低于年利率6%)计算借款逾期的诉讼请求，未违反上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：由被告翟某于本判决生效后十日内归还原告白某借款65000元及利息（2015年5月20日至2016年6月7日本金7万元按照年利率1.5%计算利息，2016年6月8日至实际还款之日的利息本金6.5万元按照年利率2.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  温朝晖二〇一八年五月二十九日书记员  郭晨阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初1782号原告：胡才益，男，1951年8月4日出生，汉族，安阳市工商银行退休职工，住安阳市文峰区。被告：李九斤，男，1953年10月21日出生，汉族，住汤阴县。原告胡才益与被告李九斤健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡才益到庭参加诉讼，被告李九斤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡才益向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14629.51元、护理费927.6元、营养费200元、交通费300元，扣除被告已支付的1500元，剩余各项损失共计14557.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月3日6时50分许，被告李九斤驾驶电动自行车沿安阳市中华路东侧非机动车道由南向北行驶时，与同向行驶的原告相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出了道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经安阳市第六人民医院诊断为：右上1外伤性脱位（完全性）；左上1根折；双侧上2外伤性松动；上前牙牙槽骨骨折；上前牙龈、上唇挫裂伤。2017年8月3日至2017年12月5日期间，原告数次去医院治疗，医疗费已达14629.51元，被告仅支付1500元赔偿款，后双方协商未果，故诉至法院。被告李九斤未到庭，亦未答辩。原告胡才益围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、门诊诊断证明、门诊病历首页、复诊病历、门诊费用清单、门诊费票据、被告身份证复印件。以上证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日6时50分许，被告李九斤驾驶电动自行车沿安阳市中华路东侧非机动车道由南向北行驶时，与同向行驶的原告胡才益驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出了道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到安阳市第六人民医院门诊治疗，被诊断为：右上1外伤性脱位（完全性）；左上1根折；双侧上2外伤性松动；上前牙牙槽骨骨折；上前牙龈、上唇挫裂伤。医师建议：急诊手术拔除左上1，固定双侧上2，缝合创口；预防感染；固定牙视情况做进一步处理（牙髓治疗或固定失败后拔除修复治疗）；缺失牙择期修复治疗（镶牙或种植牙）。原告于2017年8月3日至2017年12月5日分五次共支出门诊14629.51元，原告认可被告支付原告1500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据安阳市公安局交通管理支队作出了道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告作为实际侵权人应对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任。结合原告提交的医疗费票据、诊断证明和门诊病历，本院确认原告医疗费为14629.51元、营养费200元（20元/天×10天）；结合原告伤情和就诊情况，原告的护理费参照2016年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算5天为宜即463.79元（33857元/年÷365天×5天）；结合原告就诊的医院和交通费票据，本院酌定为100元，本院予以支持。以上费用共计15393.3元，原告认可被告共支付原告1500元，故被告应再赔偿原告各项损失共计13893.3元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告李九斤于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡才益医疗费、护理费、营养费、交通费共计13893.3元；二、驳回原告胡才益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告胡才益负担4元，被告李九斤负担78元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一八年五月二十八日代理书记员  徐露露
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1122民特1号申请人：黎翠英，女，1941年2月24日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：乐武林，男，1969年8月7日出生，汉族，住广西钟山县。被申请人:乐武柏，男，1978年3月18日出生，汉族，住广西钟山县。代理人：黎水花，女，1980年12月4日出生，汉族，住广西钟山县。申请人黎翠英申请认定乐武柏无民事行为能力一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人黎翠英称，1.请求法院依法宣告乐武柏为无民事行为能力人;2.请求法院依法指定黎水花为乐武柏的法定监护人。（黎水花，女，1980年12月4日出生，汉族，住钟山县上洞33号，系被申请人乐武柏的妻子）。事实与理由：2018年1月19日0时许，余杭民驾驶粤Ｃ×××××号车辆沿珠海大道由东往西行驶至珠海大桥中间路段时，与乐武柏临时停放在桥面的车辆发生碰撞，造成乐武柏严重受伤，经医院诊断，事故造成乐武柏弥漫性轴索损伤，广泛脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折等，目前呈植物人状态，因交通事故涉及赔偿及相关问题处理。故依法向法院提出上述申请，请求法院予以支持。代理人黎水花对申请人提出的请求、事实和理由没有意见，表示同意由其担任乐武柏的监护人。经审理查明，被申请人乐武柏的妻子黎水花，乐武柏与黎水花生育有一子乐功广（2009年3月4日出生），申请人黎翠英系乐武柏的母亲，其已年迈，目前在钟山县老家居住，乐武柏的父亲已去世。乐武林是乐武柏的胞兄。乐武柏于2018年1月19日因交通事故受伤，自受伤之日一直在医院住院治疗。申请人黎翠英提交了广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该司法鉴定所于2018年5月3日作出广正鉴所[2018]法临鉴字第206号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：被鉴定人乐武柏因车祸致弥漫性轴索损伤，广泛脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折，经行气管切开，颅内压监测探头置入术+双侧开颅头骨瓣减压+双侧颅内减压术+左侧硬膜下血肿消除术+腰椎穿刺术+左锁骨下沉静脉穿刺术治疗后。现仍处于昏迷状态，目前已丧失自主活动、言语沟通、书写、记忆及辨认能力等，日常生活完全需依赖，目前已完全丧失民事行为能力。乐武柏目前由其妻子黎水花照顾。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可以依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人、被申请人代理人的陈述及广东正光法医临床司法鉴定所出具的[2018]法临鉴字第206号司法鉴定意见书的鉴定意见，申请人关于宣告被申请人乐武柏无民事行为能力的申请，符合法律的规定，本院予以支持。黎水花是乐武柏的妻子，申请人黎翠英申请黎水花作为乐武柏的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人乐武柏为无民事行为能力人。二、指定黎水花为被申请人乐武柏的监护人。本判决为终审判决。审判员  雷绍明二〇一八年五月十五日书记员  黄水勇
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1024民初188号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建平。委托诉讼代理人：邱鹏飞。被告：刘月霞。被告：胡鑫滋。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告刘月霞、胡鑫滋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邱鹏飞、被告胡鑫滋已到庭参加诉讼。被告刘月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘月霞立即偿还借款本金200000元、利息69778.31元，本息合计269778.31元（利息计算至2018年3月14日止，此后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告胡鑫滋承担共同还款责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被告需资金周转为由，向原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司提出申请授信贷款200000元，期限二年，采用“金农易贷·福农卡”放款。2015年2月4日，原告安徽祁门农村商业银行股份有��公司与被告刘月霞、胡鑫滋签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定借款额度为200000元，为可循环使用额度，借款期限自2015年2月4日至2017年2月4日，贷款利率为基准利率上浮85%。合同签订后，被告于2015年2月14通过“金农易贷·福农卡”支用了两笔借款合计为200000元。截至2018年3月14日，被告结欠本金200000元，结欠利息69778.31元，结欠本息共计269778.31元。为维护自身的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告胡鑫滋在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称：借款属实，但现在经济困难，无力还款，请求法院免除部分利息。被告刘月霞在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告刘月霞以购原材料为由，向原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元，期限两年。2015年2月4日，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告刘月霞、胡鑫滋签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同主要约定：借款额度为200000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间为2015年2月4日至2017年2月4日，贷款利率为同期贷款基准利率上浮85%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%，还款方式为利随本清。借款合同还就其他事项进行了约定。被告于2015年2月14日支用借款100000元，于2015年11月1日到期，现结欠100000元及利息43436.44元；被告于2015年10月28日支用借款100000元，于2016年7月28日到期，现结欠本金100000元及利息26041.87元。上述两笔借款，截至2018年3月14日，被告结欠本金200000元，结欠利息69778.31元，结欠本息共计269778.31元。为维护自身的合法权益，原告遂于2018年3月21日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、结婚证、贷款申请、同意借款意见书、“金农易贷·福农卡”贷款授信申请表、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、电子借据信息、交易流水、个人借款法律文书送达地址确认书、贷款催收通知书等证据及当事人庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审举证、质证，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。��院认为：原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告刘月霞、胡鑫滋签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司已向被告发放贷款200000元，被告应按照合同的约定履行偿付借款本息的义务。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月霞、胡鑫滋于本判决生效��三十日内向原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息69778.31元（该利息计算至2018年3月14日止，自2018年3月15日起，以未归还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮85%，罚息按贷款利率上浮50%，计算利息至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，减半收取2673.5元，由被告刘月霞、胡鑫滋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  黄汪滢二〇一八年五月九日书记员  潘昶宏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执7号申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路88号。法定代表人：钱东，该分行行长。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：许舰萍，女，汉族，户籍地常州市天宁区。申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人许舰萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4474号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，许舰萍于判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司常州分行归还借款本金299844.84元、利息（含罚息）9994.36元（计算至2017年7月20日），并继续按照合同约定支付自2017年7月21日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。许舰萍于判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费28890元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元、保全费2320元，合计8701元，由许舰萍负担，于判决生效之日起十日内交付招商银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行义务��申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录、无房产和车辆登记信息；查无可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初4474号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年五月十七日书记员  夏 韵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5371号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郭忠全，男，1979年10月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郭忠全信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,506元减半收取人民币753元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0602民初290号原告：陈彤彤，男，1989年9月18日出生，汉族，住保定市涞源县。委托诉讼代理人：张海峰，河北辅仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告陈彤彤与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰，被告委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彤彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费114325元、评估费6900元整，共计121225元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告陈彤彤驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶至唐县军城镇行营沟大桥路段时与一辆半挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏，此事故经唐县公安交通警察大队作出唐公交证字（2017）第0014号道路交通事故证明。原告陈彤彤在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔率险等险种，保险期间自2017年3月13日至2018年3月12日。原告就车辆损失多次向被告提出索赔，被告以种种理由推诿，拒不承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1.请求法院核对车辆的行驶证，驾驶证，是否在保险责任范围内。2.原告所诉车辆损失过高，其双方委托的鉴定评估报告数额过高。3.诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日原告将自有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了157080元机动车损失险、50万元的第三者责任险、车上人员以及不计免赔等，保险期间为2017年3月13日至2018年3月12日。2017年8月25日唐县公安交通警察大队出具了唐公交证字（2017）第0014号道路交通事故证明，2017年8月25日，原告陈彤彤驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶至唐县军城镇行营沟大桥路段时与一辆半挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏。原告以此为由诉至本院，请求法院判令被告车辆以实际损失赔偿原告车损费、公估费。原被告双方协商，委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车损失进行评估鉴定，该公司出具了HBYH2018-FY0406号评估报告书，评估该车辆损失为114325元，评估费6900元整由原告支付。上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故证明、购车协议、原被告委托保定市亚行旧机动车评估有限公司公估报告、公估费票据，以及原被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效，对原被告的合同行为，本院予以确认。原告的车辆在被告处投保车损险、商业第三者责任险等及不计免赔，且在保险期间内发生车损，被告应在保险范围内承担赔偿责任，原告以保险合同请求在保险范围内的车损赔偿具有事实和法律依据。原告车辆损失114325元，有原被告双方共同协商委托保定市亚行旧机动车评估有限公司的评估报告书予以证实，虽然被告认为此公估结果过高，但没有提供证据证实公估鉴定结果存在瑕疵，被告公估结果过高的辩解理由不能成立。评估费6900元是为查明损失产生必要的费用，该费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告陈彤彤车辆损失理赔款114325元、评估费6900元，共计121225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一八年五月二十四日书记员  张玉彦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初6096号之一申请人：许某，男，1959年11月28日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被申请人：毛某，女，1964年8月2日生，汉族，住张家港市。原告许某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案，申请人许某于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人毛某的银行存款2180000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛某的银行存款2180000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一八年五月二十四日书记员 江伟瑜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1121执保103号关于申请执行人祁阳县人民医院与被执行人付金华、龚阳春医疗服务合同纠纷一案，（2018）湘1121民初1029号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人祁阳县人民医院于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人龚阳春在祁阳县人民法院收费处账上标的60830.69元，本院依法受理。在执行过程中，于2018年5月23日已冻结被执行人龚阳春在祁阳县人民法院收费处账上标的60830.69元。本院认为，申请执行人祁阳县人民医院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1029号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第03089号原告：袁星，男，汉族，生于1985年6月23日，湖北省恩施市人，现住恩施市。被告：胡昌茂、男，汉族，生于1978年2月2日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：杨德平，女，汉族，生于1978年7月12日，湖北省恩施市人，住恩施市，本院受理原告袁星诉被告胡昌茂、杨德平民间借贷纠纷一案，原告袁星于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁星以自行和解为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁星撤回起诉。案件受理费550元，本院决定免收。审判长 张 波审判员 朱 晖审判员 谭淑琼二〇一八年五月十四日书记员 唐蔚霖
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1422行初21号原告：陈某甲，男。原告：陈某乙，男。原告：陈某丙，男。原告：陈某丁，男。共同委托代理人：陈某丁，男。被告：某某县某某镇人民政府。法定代表人：黄某，系该镇镇长。委托代理人：尚某某，系该镇副镇长。委托代理人：王某，系该镇副镇长。本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉某某县某某镇人民政府行政补偿纠纷一案的过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁申请撤回起诉,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  戴景民人民陪审员  沈 华人民陪审员  吉尚泉二〇一八年五月十一日书 记 员  张月美
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0507执218号申请执行人：王仲传，男，汉族，1951年2月16日出生，住汕头市龙湖区。被执行人：钟清溪，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省饶平县新圩镇。本院在执行王仲传与钟清溪借款合同纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查控系统、房地产档案局等部门查询，没有发现被执行人���可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 海 凌代理审判员 刘 明 英代理审判员 林 展 鹏二〇一八年五月十六日书 记 员 郭哲（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13272号申请执行人：佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会105国道碧江工业区北1号307室。法定代表人：彭建才。被执行人：黄晓智，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司与被告黄晓智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9143号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定黄晓智应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司清偿款项40200元及利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日计算至实际清偿日止），并承担案件受理费477.11元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3.查询到被执行人名下有粤Ａ×××××号牌车辆一部，该车辆去向不明暂未实际扣押。4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人佛山市顺德区高亮装饰材料有限公司，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为42562.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，被执行人名下车辆因去向不明，暂未实际扣押而不能处置。未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年五月九日书记员  陈家健
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初2009号原告：李保平，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：索福元，男，1962年8月23日出生，汉族，住武陟县。原告李保平与被告索福元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告李保平于同年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保平撤诉。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告李保平承担。审判员  李明达二〇一八年五月三十日书记员  王丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初110号原告：郑孝义，男。被告：沈新刚，男。原告郑孝义与被告沈新刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑孝义到庭参加了诉讼，被告沈新刚经本院传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。郑孝义向本院提出诉讼请求：判令沈新刚立即偿还借款20000元。事实与理由：自2015年5月起，被告沈新刚以资金周转为由，向本人借款共计22000元，并出具借条一张（今借到郑孝义现金贰万贰仟元整，借款人：沈新刚，时间：2015年5月）后原告多次要求被告偿还上述借款后，沈新刚偿还了2000元，但下剩的20000元沈新刚均以各种理由拒绝归还。沈新刚未到庭亦未提交答辩状。郑孝义为证实自己的主张，向本院提供了2015年5月10日的欠条，证实沈新刚欠郑孝义借款22000元，偿还2000元后，下剩20000元一直未付，该组证据印证了郑孝义的主张，故本院对此予以确认。根据上述有效证据及郑孝义的陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月，被告沈新刚向郑孝义借款共计22000元，并出具借条一张（载明：今欠郑孝义现金贰万贰仟元整22000元，借款人：沈新刚，时间：2015年5月）后经郑孝义催要，沈新刚偿还借款2000元，下剩20000元未还，郑孝义遂于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，沈新刚借款不还，侵害了郑孝义的合法权益，现郑孝义要求沈新刚偿还借款有沈新刚书写的借条为证，故本院对郑孝义的该项诉讼请求予以支持。沈新刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下：被告沈新刚偿还原告郑孝义借款20000元，限于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告沈新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长闫金龙代理审判员马新炜人民陪审员沈兴军二〇一八年五月二十二日书记员梁玥
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0427民初599号原告：罗永明，男，1966年1月30日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告：余上淼，男，1972年11月13日出生，汉族，住沙县。被告：宋联斌，男，1973年6月8日出生，汉族，住沙县。原告罗永明与被告余上淼、宋联斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告罗永明的委托诉讼代理人狄霞萍到庭参加诉讼，被告余上淼、宋联斌经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗永明向本院提出诉讼请求：1.余上淼偿还借款本金10万元及相应利息（自2012年11月3日至还清借款日按月利率2%计算）；2.余上淼承担代理费3000元；3.宋联斌对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由余上淼、宋联斌承担。事实和理由：2012年6月3日余上淼向罗永明借款10万元，双方约定借款月利率3%，当日余上淼向罗永明出具一张借条，宋联斌自愿在借条上签字担保。但余上淼仅支付4个月利息，未付其余利息与本金。余上淼、宋联斌未作书面答辩。罗永明围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、银行电子回单、代理费发票、户口簿、身份证，本院开庭进行了质证，对事实认定如下：1、2012年6月3日余上淼与罗永明签订借款合同一份，约定余上淼向罗永明借款10万元，借款月利率3%；宋联斌作为连带保证责任的保证人，保证范围包括律师费等实现债权的费用。同日余上淼向罗永明出具借条一份。宋联斌在借款合同与借条上签字担保。同日罗永明通过其子罗雨濂账户向余上淼汇款10万元。2、借款后余上淼依约定向罗永明支付了4个月的借款利息。本院认为，余上淼向罗永明借款10万元有借款合同、借条、银行电子回单证实，余上淼应予偿还。双方约定借款月利率3%，庭审中罗永明要求自2012年11月3日起按月利率2%支付利息，符合约定与法律规定，予以支持。因三方在借款合同中约定，保证范围包括律师费等实现债权的费用，故罗永明要求余上淼支付本案的代理费3000元，符合约定，予以支持。宋联斌在借款合同、借条上签字担保，约定承担连带保证责任，应依约定履行。余上淼、宋联斌经传票告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余上淼共欠罗永明借款本金10万元，应于判决生效后10日内偿还。二、余上淼自2012年11月3日至实际还款日应按月利率2%向罗永明支付第一项判决确定借款的利息。三、余上淼应支付罗永明代理费3000元，应于判决生效后10日内支付。四、宋联斌对第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元，因适用简易程序减半收取2382.5元，由余上淼、宋联斌负担。余上淼、宋联斌应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  刘礼友二〇一八年五月二十九日书记员  范雅文附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执88号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。负责人：潘峰，该支行行长。被执行人：龚文飞，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：徐茶花，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院于2017年9月5日作出的（2017）赣0121民初309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，龚文飞、徐茶花应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金430940.46元、截止2017年2月6日的利息9194.15元及2017年2月7日起至实际付清之日止的利息（利息按年利率6.175%计算、罚息利率在此基础上增加50%）；中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行对龚文飞、徐茶花所有的赣Ｍ×××××奥迪A7汽车（发动机号：CY×××49，车架号：WA×××32）在折价或拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；案件受理费7902元，由龚文飞、徐茶花共同承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人龚文飞、徐茶花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人龚文飞、徐茶花的财产进行了调查，被执行人在银行无存款，在房产部门无房产登记记录。被执行人龚文飞名下有号牌为赣Ｍ×××××小车一辆，本院于2018年2月8日予以查封，但无法实际控制。由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0121民初309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年五月九日书 记 员  张思琳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初4079号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司圩角支行，住所地启东市汇龙镇圩北村90号。负责人：祁军军，该行行长。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：邵玉英，女，1955年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。被告：肖士忠，男，1954年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。被告：郁海华，男，1976年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。被告：张向华，女，1979年5月3日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司圩角支行与被告邵玉英、肖士忠、郁海华、张向华金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏启东农村商业银行股份有限公司圩角支行未按规定于收到诉讼费交纳通知书次日起七日未交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陆 涛二〇一八年五月二十四日法官助理  陈中兵书 记 员  吴贝贝
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0525民初1094号原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍住址永春县，现住永春县。委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住永春县。被告：郭少昆，男，1995年4月13日出生，汉族，户籍住址永春县，现住永春县。原告颜振仲与被告郭少昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告郭少昆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭少昆偿还借款5000元及按年利率24%支付自借款之日起至还款之日止的利息；2.本案中的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：郭少昆于2017年7月7日向原告借款5000元，并出具借条交原告收执。因郭少昆至今未偿还分文借款，故原告提出如上诉请。郭少昆未作书面答辩、未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：郭少昆于2017年7月7日向颜振仲借款5000元，颜振仲提供填空式借条，由郭少昆填写完整并签名交颜振仲收执。借条载明，兹向颜振仲借现金5000元，从借款之日起至还款之日止，按年利率24%计息；并约定若因本借款发生纠纷提交法院时，送给郭少昆的法律文书地址为福建省永春县桃城镇环翠村5号，以上款项采用现金支付。颜振仲称借款后郭少昆没有还款，故诉至本院。以上事实，有颜振仲提供的由郭少昆填写并签名的借条原件、本院依职权调取的郭少昆的户籍信息及原告方庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，郭少昆向颜振仲借款5000元，有借条为据，借款依法应予返还。颜振仲请求郭少昆返还借款5000元并按双方约定的年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。郭少昆在借条上明确指定本借款诉讼的法律文书送达地址，本院以该地址邮寄送达应诉材料及开庭传票，未能被受送达人实际接收，依法以文书退回之日视为送达之日。郭少昆未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利，本院依法采信原告的举证及陈述，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭少昆应于本判决生效之日起10日内返还颜振仲借款本金5000元及其从2017年7月7日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由郭少昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴美红二〇一八年五月七日书记员  尤杭玲附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3662号原告赵径平，男，1988年4月21日生，汉族，员工，现住葫芦岛市连山区。被告岳广良，男，1960年2月6日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告赵径平与被告岳广良财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵径平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵径平申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵径平撤回起诉。案件受理费171.00元，由原告赵径平承担。审判员  韩景龙二〇一八年五月二十二日书记员  郑 红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4779号之二申请执行人曾丽娜，女，出生，汉族，住广西南宁市。被执行人谢德连，女，出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人曾一繁，男，出生，汉族，住广西南宁市青秀区。曾丽娜与谢德连、曾一繁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谢德连、曾一繁的银行存款人民币及其它款项人民币950000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一八年五月十四日书记员 谭雪梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民辖终85号上诉人（原审被告）：王玉珠，女，汉族，1973年3月11日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州石狮支行。住所地：福建省石狮市八七路东段豪富广场*号楼。组织机构代码：69191897-9。代表人：程泽波，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓琪，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：车财发，男，招商银行股份有限公司泉州分行工作人员。原审被告：泉州市德诚高新树脂有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区普安皮革集控区。组织机构代码：72969385-X。法定代表人：朱肖芳，该公司执行董事。原审被告：晋江市利亚彩印有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇溜石。组织机构代码：73803760-0。法定代表人：朱晋南，该公司执行董事兼经理。原审被告：朱肖芳，男，1966年8月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市泉港区。原审被告：朱育玲，女，1972年1月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市泉港区。原审被告：朱晋南，男，汉族，1964年7月10日出生，住福建省晋江市。原审被告：朱ＸＸ，男，汉族，1970年3月3日出生，住福建省晋江市。上诉人王玉珠不服原审法院（2018）闽05民初31号民事裁定，向本院提起上诉称：德诚公司与招商银行股份有限公司泉州石狮支行（下称招行石狮支行）签订的《授信协议》提供担保，在德诚公司逾期还款后，王玉珠与招行石狮支行进行协商，双方达成一致意见，若因为《授信协议》提供担保而产生的争议，应向泉州仲裁委员会申请按照届时有效的仲裁规则予以仲裁，即约定了争议解决方式为提交泉州仲裁委员会仲裁，故本案应移送泉州仲裁委员会裁决。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，因朱肖芳、朱育玲为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事案件，应当参照适用涉外民商事纠纷集中管辖的相关规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《授信协议》约定“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方（即招行石狮支行）所在地人民法院起诉”。招行石狮支行的住所地在原审法院辖区。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，原审法院有权管辖辖区内标的额500万元以上至8000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案诉讼标的额为4357余万元，属于原审法院一审涉外民商事案件级别管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故上诉人王玉珠与招行石狮支行之间的担保合同纠纷应根据主合同确定案件的管辖。上诉人王玉珠提出其已与招行石狮支行协商达成仲裁协议，由泉州仲裁委员会裁决因其为《授信协议》提供担保而产生的争议，但未提供相应证据予以证明。因此，上诉人王玉珠上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人王玉珠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林泽新代理审判员  林文勋代理审判员  林欣宇二〇一八年五月三十日书 记 员  林 娟附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。-3-
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0429执491号申请执行人江先湖，男，1956年8月3日出生，汉族，退休干部，住泰宁县。被执行人孙庚寿，男，1983年7月15日出生，汉族，住泰宁县。本院于2017年4月10日作出的（2017）闽0429民初55号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙庚寿未履行生效法律文书确定的义务，江先湖于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙庚寿名下有银行存款35140元，本院已依法扣划，扣除本院案件执行费，申请人领取案款31100元。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、经过本院调查，被执行人所有的闽Ｇ×××××大众牌小轿车已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无房产、工商、证券等登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤      求      忠代理审判员 江      德      启代理审判员 吴      丽      聪二〇一八年五月二十九日书 记 员 徐志鹏附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终733号上诉人（原审被告）山西光宇半导体照明股份有限公司（以下简称为光宇公司），住所地临汾市尧都区尧庙镇。法定代表人许富贵，董事长。委托代理人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹振升，男，1971年8月23日出生，汉族，现住运城市稷山县翟店镇寺庄村*组。被上诉人（原审原告）张良帅，女，1974年8月27日出生，汉族，现住址同上，系曹振升妻子。共同委托代理人秦欢欢，山西律动律师事务所律师。上诉人光宇公司因与被上诉人曹振升、张良帅承揽合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光宇公司委托代理人王栋梁，被上诉人曹振升及委托代理人秦欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，曹振升、张良帅与光宇公司签订的临汾中大街路灯项目施工协议，该协议内容是双方真实意思表示，不违反法律规定。曹振升、张良帅按照协议约定履行了安装路灯和改造路灯的义务，且经过验收确定为合格工程，并已交付使用。光宇公司向曹振升、张良帅出具的证明能够证明光宇公司截止2015年1月7日尚欠曹振升、张良帅工程款74184元未能支付。光宇公司提交的证据能够证明2015年12月21日曹振升、张良帅收到光宇公司支付的中大街尾款19300元。光宇公司提交的其余证据均与中大街工程没有关联性。据此光宇公司还欠曹振升、张良帅的工程款为74184元减去19300元，即工程款为54884元。双方签订的施工协议对工程款的支付有明确约定，即安装验收完毕后，剩余款项一次性付清。2014年5月5日为安装验收合格的日期，应当视为是支付工程款的日期，光宇公司未能支付应当承担支付工程款相应利息的责任，曹振升、张良帅的请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。曹振升、张良帅其余赔偿主张，请求不明确，且没有证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告山西光宇半导体照明有限公司自判决生效后十日内归还原告曹振升、张良帅安装及改造路灯工程款54884元，并支付该款自2014年5月5日至本判决生效之日期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告曹振升，张良帅其余诉讼请求。光宇公司上诉请求，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：从一审查明的事实可以看出，上诉人与被上诉人就临汾中大街路灯项目签订过两份协议。但实际履行的只是第一份协议；第二份协议只是为了开具发票补签的一份合同，被上诉人无法出示该合同的原件。上诉人提供的其他证据足以证明该工程费用早已经付清，被上诉人起诉的欠款事实根本不存在。一审法院在认定履行的是第一份合同，且认定尾款已经付清的情况下，却判决上诉人承担付款责任是完全错误的。请求二审法院查明事实，作出公正的判决。被上诉人曹振升、张良帅答辩称，上诉人与被上诉人于2013年11月30日和2014年11月9日签订过两份协议，该两份协议是两份独立的合同，被上诉人所要的工程款是第二份的工程款74184元，一审法院认定事实无误，但少判了19300元，上诉人所付尾款19300元为襄汾路灯安装及第一份协议的尾款19300元。经审理查明，被上诉人曹振升、张良帅系夫妻。2013年11月30日，被上诉人曹振升与上诉人光宇公司签订了一份中大街路灯项目施工协议，该协议约定：此工程为包工不包料，工程期限为2013年12月1日起安装周期为25天，合同总价款为61600元，合同总价款包括中华灯安装接火，穿主电缆线2500米、吊车、人员、装卸材料保管等工程。全部工程的施工、配合费、验收所发生的直接费、间接费、利润等所有的费用。2014年5月5日，中大街路灯改造工程经验收合格。2014年11月9日，被上诉人张良帅与上诉人光宇公司签订了一份中大街拓宽改造工程项目安装施工协议，该协议约定：合同中标总价款为74184元，其中12米中华灯128套，总价70400元；税金3784元。2017年1月6日，经上诉人光宇公司员工许超与被上诉人曹振升对工程款进行签字确认，上诉人光宇公司尚欠被上诉人中大街工程款6600元，襄汾滨河东路工程款2800元、5000元、4900元，共计19300元。当日，经许超与被上诉人曹振升签字确认被上诉人收到中大街、襄汾尾款19300元。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人光宇公司是否应当支付被上诉人中大街路灯安装改造工程款，以及应当支付的数额是多少。被上诉人提供的工程款对账情况和转账收条，证实2017年1月6日，经上诉人光宇公司员工许超与被上诉人曹振升签字确认，上诉人光宇公司尚欠被上诉人中大街、襄汾滨河东路等工程款共计19300元。2017年1月6日，被上诉人收到中大街、襄汾工程尾款19300元。被上诉人曹振升、张良帅对自己提出的”依法判令被告支付拖欠中大街路灯改造合同款74184元”的诉讼请求所依据的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，有责任提供证据加以证明。但被上诉人所提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。本院第一次庭审中，被上诉人称其与上诉人于2013年11月30日签订的中大街路灯项目施工协议开具过发票，经休庭后再次开庭，其提供了一份开票日期为2015年1月4日，发票代码为214001421002，合计金额为60060元的建筑业统一发票。针对被上诉人该主张，在第二次庭审中，上诉人向本院提供了2014年10月8日与被上诉人签订的五一东路拓宽改造工程项目安装施工协议一份、建筑业统一发票以及费用报销单各一张，证实被上诉人提供的发票为该项目已结算的发票，并对被上诉人提供的对账单提出异议，被上诉人又对其上述证据予以否认。故被上诉人行为有违诚实信用，对被上诉人的诉讼请求，本院不予支持。上诉人的诉称意见，予以采纳。原判不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3497号民事判决；二、驳回被上诉人曹振升、张良帅的诉讼请求。一审案件受理费827.5元、二审案件受理费1655元，由被上诉人曹振升、张良帅负担。本判决为终审判决。审判长柴卫红审判员张俊青审判员梁祥伟二O一八年五月四日书记员张琳洁
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民初1009号之二十二申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人汪雪峰抵押在原告处的房屋及土地。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告汪雪峰所有的坐落在永州市祁阳县黎家坪镇木马街X号套间房（房屋他项权证编号：祁阳县房权证黎家坪镇字第X**号，土地使用权证编号：祁国用XX第XXX号）。诉讼保全费192元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷绍哲审 判 员  唐彦亮人民陪审员  曾红艳二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈 燊
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2018)辽0922民初1003号原告：卜某某，女，1993年10月24日出生，汉族，农民，住：辽宁省康平县沙金台蒙古族满族乡东窑村***号。被告：段某某，男，1990年12月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县大四家子乡扎兰营子村石厂子组*号。原告卜某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案为以调解方式结案，故文书不在互联网上公开。审判员  李伟二〇一八年五月三十日书记员  王硕
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初428号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李道菊，曾用名“小兰”、“李丽”，女，1980年6月15日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市(户籍地贵州省罗甸县)。2013年6月4日因犯容留卖淫罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月15日刑满释放。2015年12月2日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日；2015年12月24日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；2018年1月17日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2018年2月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人李道菊犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人李道菊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年10月间，被告人李道菊在其位于丹阳市界牌镇东风路1号403室的暂住地，4次容留褚某，采用烧烤玻璃锅、冰壶过滤、吞食烟雾等方式，与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。被告人李道菊因吸毒被公安机关调查期间主动供述了上述事实。上述事实，被告人李道菊当庭亦供认不讳，并有证人褚某、耿某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人李道菊为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李道菊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李道菊具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李道菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月13日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一八年五月十五日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保146号申请人：ＸＸ，男，回族，居民，住沂水县沂水镇长安中路75号。申请人：熊光锋，男，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇龙家圈村206号。申请人：李林杰，男，汉族，居民，住沂水县诸葛镇上古村村489号。申请人：王学良，男，汉族，居民，住莒南县汀水镇王家沟村1-268号。申请人：李兆耀，男，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇龙家圈村830号。申请人：李元明，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇石泉峪村94号。申请人：石德昌，男，汉族，居民，住沂水县马站镇米山村18号。申请人：马光军，男，，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇小庄子村376号。申请人：袁刚，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇长安中路191号。申请人：董玲玲，女，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇里万村111号。申请人：梁勇，男，汉族，居民，住平邑县平邑镇白马庄58号。申请人：张京彬，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇长安中路34号。申请人：鞠瑞成，男，汉族，居民，沂水县马站镇北沟村62-1号。被申请人：日照中远担保有限公司法定代表人：马东民，该公司经理地址：日照东港区。申请人于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司沂水县支行的贷款保证金45000元。保全价值共计45000元，申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照中远担保有限公司在中国农业银行股份有限公司沂水县支行的贷款保证金45000元予以冻结，银行存款冻结期限为一年，冻结查封期间未经本院准许不得处分。保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。审判员  段风治二〇一八年五月十一日书记员  武晓丽
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3403号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：叶顺剑，男，系该行员工。被告：骆胜，男，1984年3月9日出生，汉族，住玉环市。被告：李莉，女，1987年5月4日出生，汉族，住玉环市。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告骆胜、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人叶顺剑,被告骆胜、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆胜偿还借款本金计人民币250000元，利息4848.63元，合计人民币254848.63元（利息、罚息、复利暂算至2018年04月23日，2018年04月24日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.判准第二被告李莉承担共同还款责任；3.判令一、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告骆胜于2016年10月21日订立了一份编号为（NO：33020120160171086）《最高额担保个人借款合同》，约定：自2016年10月21日起至2017年10月20日（额度有效期）止，借款人可以在人民币25万元的借款额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币25万元，单笔借款期限最长不得超过12个月，其到期日不得超过2018年10月19日。借款年利率为5.655%，借款执行固定利率，借款偿还按季结息、到期一次性还本的方式归还。结息日为每季末月的20日，被告须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同订立后，原告依约履行了义务，被告骆胜于2017年7月21日通过网上银行等自助方式向原告借款。其到期日为2018年7月20日，金额人民币25万元。贷款发放后，被告骆胜从2017年12月21日起利息未按时偿还。截止2018年04月23日，共欠原告贷款本金25万元，利息4848.63元，合计人民币254848.63元（利息包括正常利息4830.31元、复利18.32元）。由于第一被告骆胜向我行申请了随薪贷贷款，第二被告李莉系第一被告的配偶，应承担共同还款责任。被告骆胜辩称：借款属实，但不是夫妻共同债务，合同签订时其与被告李莉尚未结婚，借款的事情李莉不知情，也未在合同上签字，借款也未用于夫妻共同生活。被告李莉辩称：被告骆胜借款其不知情，也从未签过字，款项也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告李莉未在本案的借款合同、申请表上签字。上述事实有原告营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证、户籍查询函、婚姻查询函、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、欠息清单、贷款交易明细、以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告与被告骆胜之间签订的最高额担保个人借款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告骆胜在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。关于被告李莉是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。”涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并无证据证明被告李莉签字或者以其他方式认可该债务，而被告骆胜单方的借款行为也超出了家庭日常生活需要。因原告未能举证证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告要求被告李莉承担共同还款责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告骆胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金250000元，利息4848.63元（暂算至2018年4月23日止），并按照合同约定的利率自2018年4月24日起继续支付利息、罚息、复利至实际履行之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5123元，减半收取2561.5元，由被告骆胜负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5123元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年五月十六日代理书记员  林晓晓
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执5733号王奇杰：根据本院作出的（2015）穗中法刑二初字第20号刑事判决，你应缴纳罚金10000元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年12月4日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款851.07元，另你家属孙碧凤于2018年4月13日将9148.93元缴至本院账户。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）新23刑终63号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）拉肯·热依斯汗，男，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自��州。因涉嫌非法占用农用地罪,于2017年1月12日被昌吉市公安局取保候审。同年11月24日经昌吉市人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼原告人昌吉市林业局。统一社会信用代码×××。住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人刘新江，该局局长。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人拉肯·热依斯汗犯非法占用农用地罪及附带民事诉讼原告人昌吉市林业局提起的附带民事诉讼一案，于2018年4月9日作出（2017）新2301刑初474号刑事附带民事判决,判决：被告人拉肯·热依斯汗犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元;被��人拉肯·热依斯汗于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人昌吉市林业局损失206700元。原审被告人拉肯·热依斯汗不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人拉肯·热依斯汗自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人拉肯·热依斯汗的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人拉肯·热依斯汗撤回上诉。昌吉市人民法院（2017）新2301刑初474号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒审 判 员 阿勒 木江二〇一八年五月二十九日法官助理 阿丽吐古丽书 记 员 局丽 得孜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执1144号被执行人：海掀欣，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。海掀欣犯诈骗罪一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）熟刑二初字第0168号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：海掀欣应交纳罚金人民币五千元，退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月27日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）熟刑二初字第0168号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  罗 磊审判员  陶建清二〇一八年五月三十一日书记员  杨 静
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0102民初2375号原告：福州沧润隆机电设备有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路71号民天大厦第A#楼5层04室，统一社会信用代码9135010255322985X6。法定代表人：高瑞迁，总经理。委托诉讼代理人：吴庆祥，男，公司员工。被告：龙岩市炳胜商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A5幢12号店，统一社会信用代码91350800699007635B。法定代表人：陈启华，执行董事。本院在审理原告福州沧润隆机电设备有限公司与被告龙岩市炳胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州沧润隆机电设备有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州沧润隆机电设备有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?)》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州沧润隆机电设备有限公司撤诉。案件受理费5409元，减半收取2704.5元，由福州沧润隆机电设备有限公司负担。审 判 长  任建坤人民陪审员  王建山人民陪审员  傅超真二〇一八年五月十日书 记 员  林 舒
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初1736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。负责人：吴铮，该分行行长。被告：王周城。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告王周城信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾xx到庭参加诉讼。被告王周城经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金2906.53元、利息379.91元、费用678.04元，欠款总计3964.48元（利息暂算至2018年3月3日）；2、判令被告承担原告为实现债权已付的律师代理费2500元。事实和理由：2011年4月26日，被告在原告处申请办理信用卡，双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取最低还款额未还款部分5%（最低10元）的滞纳金，且原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。原告根据被告的申请发放了卡号为62×××98的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告王周城未做答辩亦未递交证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，被告作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，被告向原告提供的联系送达地址为扬中市联统钢市x号楼x室扬中市xx有限公司。同时，被告亲笔书写确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后，原告核发卡号为62×××98的信用卡由被告持卡使用。截止2018年3月3日，被告共欠原告信用卡透支款本金2906.53元、利息379.91元、费用678.04元，欠款总计3964.48元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、被告欠款的构成表格等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、费用等的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原告未向本院递交律师费损失的证据，故对原告要求被告承担律师代理费损失的请求不予支持。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王周城欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金2906.53元、利息379.91元、费用678.04元，合计3964.48元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由被告王周城负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。（附：履行告知书）审判员  赵向阳二〇一八年五月十七日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0727民初454号原告：义县某某服务中心，住所地义县。法定代表人：刘某某，该中心主任。委托诉讼代理人：郑某某，女，汉族，该公司员工，住义县。委托诉讼代理人：项某某，男，汉族，该公司员工，住辽宁省义县。被告：常某某，男，汉族，农民，住所地辽宁省义县。被告：杨某某，女，汉族，农民，住所地辽宁省义县。被告：许某某，女，汉族，住所地辽宁省义县。原告义县某某服务中心诉被告常某某、杨某某、许某某借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告诉被告常某某、杨某某、许某某信息不明确，不能提供具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下驳回原告义县某某服务中心的起诉。案件受理费111元，退还给原告义县某某服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一八年五月二十一日书记员 张志涛