wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终2298号上诉人（原审被告）:徐汝坤，男，1972年2月12日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王二龙（又名王三），男，1981年11月24日生，住项城市。被上诉人（原审被告）：余新敬，女，1981年4月24日生，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。上诉人徐汝坤因与被上诉人王二龙、余新敬买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2017)豫1681民初5193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐汝坤及其委托诉讼代理人张恩泽、被上诉人余新敬委托诉讼代理人张怀林到庭参加了诉讼，被上诉人王二龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐汝坤上诉请求：1、撤销项城市人民法院（2017)豫1681民初5193号民事判决。2、判令二被上诉人对货款69166元承担连带清偿责任。3、讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。2016年腊月初十的欠条69166元，应当视为夫妻共同债务。1、被上诉人二人2013年10月23日结婚，2017年6月16日离婚，欠条形成于夫妻关系存续期间。2、欠条系被上诉人经营超市长期进货（猪肉）累计形成的该笔货款，不是借款。3、超市由二被上诉人经营，都从上诉人处进过货。4、一审认定事实查明欠款系经营超市所欠货款，后又认为超出家庭生活需要所负债务，前后矛盾。二人离婚，把家庭巨额财产给余新敬，王二龙净身出户，一审判决王二龙一人承担该笔债务，显失公平正义。5、本案案由系买卖合同纠纷，并非民间借贷。另外、一审以超过举证期限拒绝上诉人提供证据，违背民诉法司法解释第90条第2款规定，程序违法。被上诉人余新敬辩称：债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但余新敬并不知情，也不是用于家庭共同生活，根据最新司法解释上诉人如果不能举证证明用于共同生活经营，不应当承担责任。徐汝坤一审诉讼请求：判令王二龙、余新敬支付货款69166元。2、诉讼费用由王二龙、余新敬承担。一审法院认定事实:王二龙（又名王三）在项城市罗集经营超市，在经营期间徐汝坤向王二龙供应生猪肉。2016年农历腊月初十，王二龙向徐汝坤出具欠条一份，该欠条载明“欠徐汝坤大肉款总合计账陆万玖仟壹佰陆拾陆圆整（69166元）。欠款人：王三”。后徐汝坤多次向被告催要货款，被告一直未还，为此徐汝坤诉至法院。一审法院认为，王二龙欠徐汝坤69166元大肉款的事实由王二龙出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，因此对徐汝坤要求王二龙支付大肉款69166元的诉讼请求，予以支持。本案的争议焦点是王二龙欠徐汝坤货款是否属于王二龙和余新敬共同债务。在庭审和调查中王二龙和余新敬陈述二被告于2013年10月23号办理结婚登记，于2017年6月16日离婚，该欠条形成时间是2016年腊月初十，可推知王二龙欠徐汝坤货款是在二被告夫妻关系存续期间发生的债务。徐汝坤认为该债务是夫妻共同债务，余新敬否认该债务为夫妻共同债务。对此类问题，最高人民法院做出专门规定，其中《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王二龙所欠徐汝坤货款属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但徐汝坤未能提供证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，徐汝坤仅提供王二龙单方签字的欠条要求余新敬承担共同还款责任，证据不足，因此对徐汝坤要求余新敬支付货款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、王二龙于判决生效之日起十日内偿还徐汝坤欠款69166元。二、驳回徐汝坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元,由王二龙负担。二审中，双方当事人均提供证人出庭作证，本院组织双方进行了质证。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案诉讼法律关系性质系买卖合同纠纷，徐汝坤所主张的债权，系双方在2014年至2016年间由徐汝坤向“王三超市”供应猪肉积欠货款，“王三超市”系王二龙注册领取个体工商户营业执照所经营，经营收入用于家庭生活，且债务发生于二被上诉人夫妻关系存续期间，应当以该期间家庭共有财产承担无限连带清偿责任。故应认定为王二龙和余新敬共同债务，由二人共同清偿。本案非民间借贷所形成债务，而是积欠货款，对债务形成及性质，以及发生时间和用途，上诉人所举证欠条及王二龙一审陈述均能明确证明。该种情形符合最高人民法院《于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，一审适用其第三条规定要求上诉人另行举证证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，明显不当。《最高人民法院关于贯彻执行一、撤销项城市人民法院（2017)豫1681民初5193号民事判决。二、王二龙、余新敬于本判决生效之日起十日内偿还徐汝坤欠款69166元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1530元,均由王二龙、余新敬负担。本判决为终审判决。审 判 长  王久芳代理审判员  张 昊代理审判员  刘 潇二〇一八年五月二十二日书 记 员  周健康
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2701号原告：夏书庭，男，1944年8月14日出生，汉族，南京市六合区室。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：朱祥，男，1993年8月12日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：张来凤，女，1990年2月1日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。原告夏书庭与被告朱祥、张来凤、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告夏书庭于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏书庭的撤诉理由正当���符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏书庭撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告夏书庭负担。代理审判员  傅银华二〇一八年五月十四日书 记 员  何 青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7089号申请执行人：丛素珍,女,1937年9月17日生,汉族，住如皋市。被执行人：吕胜利,男,1993年5月9日生,汉族，住如皋市。申请执行人丛素珍与被执行人吕胜利非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)苏0682民初3792号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吕胜利赔偿丛素珍98051.48元，于判决发生法律效力后15日内履行。案件受理费900元，鉴定费2860元，合计3760元，由丛素珍负担1128元，吕胜利负担2632元。（此款丛素珍同意并已先行垫付，由吕胜利于判决生效与上述赔偿款一并给付丛素珍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：赔偿金98051.48元，案件受理费、鉴定费2632元，迟延履行期间的债务利息，执行费1413元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足百元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”查控系统查询，未发现被执行人名下在如皋地区有不动产登记信息。4、本院于2018年2月14日至被执行人家中未查找到被执行人。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月19日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及下落的线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十九日书 记 员  刘国军
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0902民初1218号	原告李玲,女,汉族，1977年3月22日出生,住汉滨区。	被告吴概华,男,汉族，1990年11月3日出生,住汉滨区。	原告李玲与被告吴概华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玲到庭参加了诉讼，被告吴概华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。	原告提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金100000元，并承担自其起诉之日2018年2月5日至清偿之日按法定利率计算的利息。事实与理由：被告于2016年5月28日向原告借款100000元，现借款期限届满，原告多次催要，被告未清偿借款本金及利息。	原告向本院提交如下证据。	1.借条一张。用以证明被告向原告借款的事实。	2.微信截图。用以证明被告下欠原告借款。	被告未出庭应诉，亦未向法院提交任何证据。	根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年5月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：本人吴概华因购车，向李玲借款100000元（拾万元），借款期限两个月，到期一次性还清。但被告一直未向原告清偿借款，故原告诉至法院提出上列诉讼请求。	本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告将100000元借款向被告交付，被告应当按照约定向原告清偿借款本金，故对原告要求被告清偿借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担自其起诉之日2018年2月5日至清偿之日按法定利率计算的利息的诉讼请求，因被告未按期向原告还款，导致了原告的该笔资金占用期间的利息损失，且原告主张从其起诉之日至清偿之日按法律规定计算利息，故对该项诉讼请求，本院确认由被告承担自2018年2月5日至清偿之日按年利率6%计算的利息。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：	由被告吴概华向原告李玲清偿借款本金100000元，并承担自2018年2月5日至清偿之日按年利率6%计算的利息，限本判决生效后五日内履行完毕。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由被告吴概华负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  刘 悦	审 判 员  李建军	代理审判员  王 荣	二〇一八年五月十八日	（院印）书记员王隆飞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执259号申请执行人康纪平，男，汉族。委托代理人曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人康纪平依法向本院申请执行，执行标的为：12903元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人康纪平向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人康纪平申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月七日书记员  周华锋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执2007号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：刘长平，公司董事长。被执行人黄嘎，男，1981年6月24日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王丽，女，1980年10月11日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人黄书同，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人黄烁，男，1973年7月23日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被申请执行人黄嘎、王丽、黄书同、黄烁金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年三月六日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初272号民事判决书，判决：一、被告黄嘎、王丽于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金248000元及利息（包括借款期限内利息3723.52元及以本金248000元为基数，按月利率11.8218%0、自2016年8月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息）；二、被告黄书同、黄烁对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告黄嘎、王丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取2538元，由被告黄嘎、王丽、黄书同、黄烁负担。已经发生法律效力。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人黄嘎、王丽、黄书同、黄烁分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下均无房产登记信息；被执行人黄书同名下有车辆登记信息鲁Ｃ×××××，因上述被执行人所涉案件较多，该车已被其他案件查封，且因该车价值较小，申请执行人明确表示不再轮候查封该车。经查询各金融机构，2017年11月20日、12月20日，本院依法提交冻结或轮候冻结被执行人在中国农业银行、山东邹平农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、齐商银行的相应帐户及零星存款。被执行人无到期债权。经约谈申请执行人，申请人表示知道各被执行人涉及其他案件、所欠外债较多的情况，未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2017年11月15日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月19日，本院将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执2007号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一八年五月十日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4043号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京建伟物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路88号2316室。法定代表人：林灿林，该公司董事长。委托诉讼代理人：费越，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：仇建华。再审申请人南京建伟物业管理有限公司（以下简称建伟公司）因与被申请人仇建华物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建伟公司申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）2006年5月，建伟公司受建设单位南京天环食品（集团）有限公司（以下简称天环集团）的委托，成为建伟大厦的前期物业服务企业，直至本案起诉前的2016年6月，一直为30多户业主及80多家租户提供服务，并按照《建伟大厦物业管理服务合同》收取物业服务费。（二）2009年6月9日，仇建华以自己及其妻子担任法定代表人的南京宇航宾馆有限公司（以下简称宇航宾馆）与建伟公司签订新的物业服务合同及《补充协议》，约定建伟公司对于包括讼争房屋在内的19楼和20楼1714.22平方米物业服务费给予优惠，有效期2009年6月1日至2010年5月31日。（三）因建伟公司给予仇建华的物业服务优惠已经到期，业主未选聘新的物业服务企业。依据国务院《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，前期物业服务合同对全体业主具有约束力。因此，仇建华应当按照前期物业服务合同的标准支付讼争20楼A座249.11平方米欠付的2013年7月至2016年6月的物业费32638.82元。二审法院按照《补充协议》的标准计算仇建华的物业服务费和水电费，显属不当。况且，该补充协议亦只优惠物业服务费，未包括水电费。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。仇建华提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）2006年5月16日，建伟大厦的建设单位天环集团与其设立并作为大股东的建伟公司签订前期物业服务合同。之后，由于双方阻挠致业主委员会迟迟未能成立。之后，双方通过2011年和2014年两次续签补充协议，使前期服务合同延续达十余年，严重侵犯了业主权益。实际上，建伟大厦的房产在2005年前后大部分交付业主后，天环集团根本无权代表业主续签物业服务合同。（二）建伟大厦的性质是商办综合楼，根据江苏省物业服务收费管理办法（苏价规（2013）4号文）的规定，实行市场调节价，具体收费标准由业主与建伟公司在各自合同中约定。（三）仇建华系建伟大厦19、20、24层的业主，房屋空置较多，建伟公司对于仇建华和江苏春雨教育集团等其他大业主均给予了物业管理费上的价格优惠，双方签订了新的物业服务合同及《补充协议》并一直按此执行，建伟公司要求再按照前期物业服务合同的标准收费，二审法院未予支持，并无不当。综上，请求驳回建伟公司的再审申请。本院经审查认为，2009年6月9日仇建华以宇航宾馆的名义与建伟公司就讼争房屋签订新的物业服务合同及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均已按照约定履行了各自的义务。在业主委员会成立前，前期物业服务合同适用于全体业主。但是，在物业服务企业已经单独与部分业主签订单独的物业服务合同后，前期物业服务合同已经被新的物业服务合同所替代，此时，天环集团作为建设单位亦无权再代表部分业主续签合同。建伟公司要求按照天环集团与建伟公司续签的前期物业服务合同的标准收取仇建华的物业管理费，二审法院未予支持，并无不当。结合建伟公司对于仇建华19楼的物业费和水电费在《补充协议》期满后仍按此标准收取的事实，二审法院按照此标准对于讼争的20楼物业费和水电费进行计算，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京建伟物业管理有限公司的再审申请。审判长  周晓璐审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一八年五月十日书记员  曹晓洁
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1722民初265号原告：胡元，男，汉族，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心实习律师。委托诉讼代理人：颜颖，石台县仁里镇法律援助工作站工作人员。被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号5楼。法定代表人：吕国新，该公司总经理。原告胡元与被告安徽铜山建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月8日，胡元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡元撤诉处理。审判员 李 伟二〇一八年五月十六日书记员 方俊婷
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执541号之四被执行人李渊英。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执541号之四裁定书，于2018年05月02日向被执行人李渊英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李渊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李渊英在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币201570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月二日书记员 杜文文
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1315号原告：兰辉，男，1990年1月16日生，汉族，住霞浦县。被告：许尚龙，男，1986年10月15日生，汉族，住霞浦县。原告兰辉诉被告许尚龙民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月4日立案受理。2018年5月28日，原告兰辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按兰辉撤诉处理。案件受理费363元，减半收取计182元，由兰辉负担。审判员  林朝声二〇一八年五月二十八日书记员  李曾楠附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初4274号原告：朱伟强，男，1976年1月26日出生，汉族，住常熟市。被告：濮国强，男，1969年10月23日出生，汉族，住常熟市。原告朱伟强诉被告濮国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓刚独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱伟强到庭参加诉讼。被告濮国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建材款共计13662元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年装修期间在原告处购买建材，结欠13662元。经原告多次催款，被告至今分文未付。被告濮国强未作答辩。经审理查明：2015年间，被告濮国强向原告朱伟强购买建筑材料，交易中被告履行部分价款，因被告结欠原告货款13662元未及时履行，故原告诉讼来院。上述事实由欠条、当事人陈述等证据为证。本院认为：被告濮国强受领原告朱伟强交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行剩余货款13662元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮国强给付原告朱伟强价款13662元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告濮国强负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  邓刚二〇一八年五月九日书记员  徐炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢374号楚澎：申请执行人楚澎与被执行人常安祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6213号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人常安祥偿还申请执行人借款20万元、支付利息3567元，承担案件受理费2005元，向本院缴纳执行费2984元，以上合计208556元。申请执行人楚澎向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人楚澎与被执行人常安祥民间借贷纠纷一案，（2015）兴民初字第6213号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十八日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初1318号原告：姜继文，男，1982年7月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：何尕兄，男，1967年12月13日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：姜学明，男，1974年10月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后俊江，男，1984年7月17日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告姜继文诉被告何尕兄、姜学明、后俊江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜继文及被告何尕兄、姜学明到庭参加诉讼，被告后俊江经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。姜继文向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还原告借款4万元；2.依法判决三被告连带偿还原告借款期间利息1.2万元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月19日被告何尕兄向原告借款4万元，借款期限一个月，如到期还不清由担保人姜学明、后俊江承担连带责任。有何尕兄当天向原告书写的《借条》1份予以证实。何尕兄辩称，借款事实是2015年8月间，我向姜继文借款2万元用于给工人发工资，当时约定利息5分，连本带息写了一张2.5万元的借条，之后因生意亏了，钱没还上，然后就在2017年重新写了借条，就是原告起诉的这4万元，利息还是5分，还是由姜学明、后俊江���保，到2017年腊月，共向姜继文还了1.2万元，现因没有能力，愿意给原告偿还2万元本金。姜学明辩称,借款是2015年8月的事情，当时何尕兄向姜继文借了2万元，约定利息5分，借期5个月，我和后俊江是担保人，后来何尕兄一直未还款，在姜继文一直催要下就重新写了借条。2017年年底何尕兄向原告还了1.2万元。后俊江缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，何尕兄向姜继文借款2万元，约定利息5分，借期5个月，直至2017年年底何尕兄向原告偿还了1.2万元。庭审中，双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告何尕兄向原告姜继文借款，原告向被告交付了款项，并约定了还款期限，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。被告姜学明、后俊江自愿为此借款作担保，应当承担担保责任。原告要求何尕兄偿还债务并由姜学明、后俊江承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案当事人约定了借款期限，借期内利息，但双方约定的借期内利息明显超出法律规定，超出部分约定无效，不受法律保护。原告在被告未还款的情况下，要求被告重新出具借条，是向其主张逾期利息的行为，本院予以支持，但应以法律保护的年利率24%计算，故何尕兄已偿还的1.2万元，应为借款之日起30个月的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告何尕兄于本判决生效之日起20日内偿还原告姜继文借款2万元，并承担从2018年3月1日起至清偿完毕之日的利息，利息按年利率24%计算。二、由被告姜学明、后俊江对以上借款承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，因适用简易程序审理，减半收取550元，由被告何尕兄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一八年五月十五日书记员  董 力
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初237号原告：扬州市某某置业有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：景某某，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告：刘某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐某某，女，1971年4月7日出生，汉族，住址，系被告刘某某之妻。原告扬州市某某置业有限公司（以下简称某某置业）与被告刘某某、徐某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某置业的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告刘某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某置业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告办理位于扬州市江都区房屋不动产权证书及他项权证书；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两被告购买原告开发的位于扬州市江都区房屋，建筑面积共104.6平方米，房价总计人民币949819元等内容。合同补充协议约定，买受人以按揭（公积金）等银行贷款方式支付房款的，交房时必须委托出卖人代为办理三证，交清契税及其他办证所需费用。当日两被告支付购房首付款289819元，并于2014年11月、12月份办理商业贷款46万元和公积金贷款20万元，完成总房款的支付。原告为两被告贷款提供阶段性担保。2016年7月3日，原告向两被告交付了上述房屋，但两被告拒绝向原告出具委托手续办理三证，并且至今也未自行办理。故原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告刘某某、徐某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实予以认定：被告刘某某、徐某某系夫妻。2014年9月9日，被告刘某某、徐某某与原告某某置业签订商品房买卖合同及补充协议各一份，被告刘某某、徐某某购买原告某某置业开发的、位于扬州市江都区房屋，建筑面积104.6平方米，房价949819元，合同补充协议第四条约定“买受人以按揭（公积金）等银行贷款方式支付房款的，交房时必须委托出卖人代为办理三证（房产、土地、他项权），交清契税及其他办证所需费用”。当日，两被告给付购房首付款289819元，并于2014年11月向中国建设银行江都支行商业贷款46万元、2014年12月向扬州市住房公积金管理中心江都分中心贷款20万元，两被告给付了全部购房款，原告向两被告开具了销售不动产统一发票。2016年7月3日，原告按合同约定向两被告交付了房屋，但两被告至今未按合同约定委托原告办理不动产权证及他项权证，也没有缴纳契税及办证费用。故原告某某置业向本院提起诉讼，要求两被告办理上述席家花园5幢2单元1507号房屋不动产权证书及他项权证书。本院认为：公民、集体的合法财产权益受法律保护。原告某某置业与被告刘某某、徐某某签订的上述商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，并在民事活动中遵循诚实信用原则。两被告在付清房款、接受房屋后，理应按合同约定委托原告办理不动产权证及他项权证、缴纳契税及办证费用。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某、徐某某于本判决生效之日起十日内办理位于扬州市江都区房屋的不动产权证及他项权证，登记至两被告名下；所需税费由两被告负担。本案受理费160元，由被告刘某某、徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘年利人民陪审员  王 萍人民陪审员  唐 玉二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘 薇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执303号申请执行人朱晓艳，女，汉族。委托代理人曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人朱晓艳依法向本院申请执行，执行标的为：15565元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱晓艳向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人朱晓艳申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  周华锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初2476号原告：夏永涛，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：刘正彬，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨蕙菱，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住所同上。原告夏永涛与被告刘正彬、杨蕙菱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告夏永涛的委托诉讼代理人吴英到庭参加诉讼，被告刘正彬、杨蕙菱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏永涛向本院提出诉讼请求：判决被告刘正彬偿还原告借款20万元并支付该款从2018年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，被告刘正彬支付原告律师代理费1万元，被告杨蕙菱对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，夏永涛将其诉讼请求变更为判决被告刘正彬偿还原告借款20万元并支付该款从2018年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，被告杨蕙菱对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月31日，被告刘正彬因经营需要向原告借款20万元，同时约定了借款期限、还款期限、违约责任等，被告杨蕙菱为被告刘正彬的债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告未归还借款。请求判如所请，维护原告的合法权益。刘正彬、杨蕙菱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借款协议、收条、客户付款回单，以证明刘正彬向夏永涛借款20万元，杨蕙菱系连带责任担保人，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘正彬与杨蕙菱夫妻关系。2016年5月31日，夏永涛与刘正彬、杨蕙菱签订《借款协议》约定，刘正彬向夏永涛借款20万元，借款期限为半年，月利率3%，杨蕙菱为刘正彬提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满后两年。同日，夏永涛向刘正彬转款20万元，刘正彬出具收条收款20万元。借款期限届满后，刘正彬、杨蕙菱仅将利息结至2017年12月31日，其余借款本息经催收无果，夏永涛遂诉至本院。本院认为，刘正彬向夏永涛借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。刘正彬未按约定借款期限还本付息，属违约行为，依法应承担归还夏永涛借款20万元并支付该款从2018年1月1日起至付清时止按月利率2%计算利息的民事责任。杨蕙菱作为刘正彬的连带责任担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘正彬在本判决生效后10日内偿还夏永涛借款20万元，并支付该款从2018年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息；杨蕙菱承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，财产保全措施申请费1670元，共计3955元，由刘正彬、杨蕙菱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二○一八年五月二十四书记员  钟 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书(2018)晋1021民初298号原告：杨凯，男，1981年7月23日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：韩云霞，女，1983年1月3日出生，汉族，住址同上，系杨凯妻子。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：史天亮，男，1969年1月17日出生，汉族，住曲沃县。被告：梁惠贤，女，1961年11月20日出生，汉族，住址同上，系史天亮妻子。原告杨凯与被告史天亮、梁惠贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人韩云霞、魏海泉到庭参加了诉讼。被告史天亮、梁惠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨凯诉称：2016年9月9日被告史天亮因资金紧张，从原告处借款300000元，并出具了借据一份。到期后经原告多次催要无果，现起诉要求二被告偿还原告借款300000元及利息；被告承担诉讼费。被告史天亮、梁惠贤未做答辩。经审理查明：2016年9月9日，被告史天亮向原告杨凯借款300000元。并向原告出具了借据，借据载明”今借到杨凯现金叁拾万整，此借条按2017年6月和7月两月内还清叁拾万如还不清把房证抵押贷款还清为止。借款人：史天亮2016年9月9日。”借款后，被告未偿还钱款。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告史天亮应偿还借款300000元，本院予以支持。原告主张要求被告梁惠贤承担偿还责任，原告并未能提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，本院不予支持。借据中未载明利息，原告也未提供双方约定利息的证据，借期内的利息本院不予支持。根据相关规定，利息应从起诉之日按年利率6%计。被告史天亮、梁惠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告史天亮偿还原告杨凯300000元及利息（利息自2018年4月2日起至本判决生效之日止按年利率6%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告史天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨建荣二Ο一八年五月七日书记员王林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1793号原告：扬州合力工程机械租赁有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌、刘静娴，江苏立科律师事务所律师。被告：江苏爱龙机械制造有限公司，住所在扬州市江都区宜陵工业集中区。法定代表人：颜爱龙，该公司董事长。被告：李稳根，男，1966年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州合力工程机械租赁有限公司与被告江苏爱龙机械制造有限公司、李稳根建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告扬州合力工程机械租赁有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州合力工程机械租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州合力工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告扬州合力工程机械租赁有限公司负担。代理审判员  陆娇妮二〇一八年五月九日书 记 员  于 敏
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保211号申请人：朱欢欢，女，汉族，1983年3月5日生，住临邑县城区。被申请人：李怀和，男，回族，1974年4月15日生，住临邑县。申请人朱欢欢与被申请人李怀和租赁合同纠纷一案后，申请人朱欢欢向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月25日冻结了被申请人李怀和在中国工商银行的账户为16×××80，余额为3167.59元；冻结了被申请人李怀和在中国工商银行的账户为20×××81，余额1724.78元；冻结了被申请人李怀和在中国邮政储蓄银行的账户为60×××25，余额1305.5元；冻结了被申请人李怀和在中国邮政储蓄银行的账户为60×××10，余额5983.32元。本院保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月三十一日书记员  郑 璐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执3364号之一申请人:韩圣玲,女,1956年11月7日出生,汉族，住沛县被执行人:杨宪雪,女,1964年1月18日出生,汉族，住沛县韩圣玲与杨宪雪借款合同纠纷一案，(2013)沛民初字第0849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨宪雪未履行义务，申请执行人韩圣玲向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院于2018年5月15日冻结了被执行人杨宪雪在中国工商银行沛县五一支行的工资账户，暂不具备提取条件。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：韩圣玲与杨宪雪借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年五月二十三日书记员 李秀兰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初1511-1号原告：蔡峰,男,汉族，1972年7月26日出生,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被告：牛伟，男，汉族，1975年6月12日出生，住安徽省界首市。被告:任瑞琪，女，汉族，1973年7月15日出生，住安徽省界首市。本院在审理蔡峰与牛伟、任瑞琪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日以被告已提供担保人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许蔡峰原告撤回起诉。案件受理费6350元（预交14448元），减半收取3175元，由原告蔡峰负担。审判员  卢国锋二〇一八年五月二十二日书记员  高 兰
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)皖1282民初118号	原告：郭大帅，男，汉族，1986年2月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被告：肖阵伟，男，汉族，1978年1月24日出生，住安徽省界首市。	本院在审理原告郭大帅诉被告肖阵伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日以其与被告案外协调为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告郭大帅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:	准许原告郭大帅撤回起诉。	案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告郭大帅负担。																											审 判 员 卢 国 锋  																															 																															二Ｏ一八年五月十四日																															书 记 员   高 兰
陕西省安康市汉滨区人民法院	陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0902民初1211号	原告郭大力,男,1987年7月15日出生,汉族，住陕西省白河县。	被告张武成,男,1994年12月3日出生,汉族，住汉滨区。	原告郭大力与被告张武成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭大力到庭参加诉讼。被告张武成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。	原告郭大力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4500元，2.判令被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计1000元，3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月3日至2016年12月30日，在被告位于汉滨区大河镇中学旁边建筑工地安装铝合金窗户，工作了24.5天，原、被告约定以200元/日结算工资。工程结束后，被告无力支付原告工资，向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告在2017年6月28日支付了500元，后被告未支付原告剩余工资，故原告诉至法院。	原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据。	1.欠条一张。用以证明被告拖欠原告工资的事实。	2.车票二张、工作证、上岗证。用以证明原告为索要工资所支出的交通费。	被告未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。	根据原告提交的证据和原告的当庭陈述以及本院对被告的谈话笔录，本院认定如下事实：	原告于2016年12月3日至2016年12月30日，在被告位于汉滨区大河镇中学旁边建筑工地安装铝合金窗户，工作了24.5天，原、被告约定以200元/日结算工资。工程结束后，被告无力支付原告工资，向原告出具欠条一张，载明：本人张武成欠郭大力工资5000元（五千元整），元月6日结清，2016年12月30日。经原告多次催要，被告向原告支付了500元，后被告未支付原告剩余工资，故原告诉至法院。另查明，原告于2018年3月13日进入定颖电子（昆山）有限公司工作至今，原告从昆山乘车到安康参加本案诉讼，花费交通费217.5元。	本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告应当按照法律规定和双方约定，向原告及时足额支付劳动报酬，故本院对原告要求被告支付下欠人工费4500元的诉讼请求，本院予以支付。对原告要求被告支付因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计1000元的诉讼请求，因原告提供的火车票2张共计217.5元，为其因索要劳动报酬实际花费，本院依法确认由被告支付原告交通费217.5元，对超出217.5元的部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：	一、由被告张武成在本判决生效后三日内向原告郭大力支付下欠劳动报酬4500元。	二、由被告张武成在本判决生效后三日内向原告郭大力支付交通费217.5元。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告张武成负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  刘 悦	审 判 员  李建军	代理审判员  王 荣	二〇一八年五月十一日	（院印）书记员王隆飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初3848号原告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，统一社会信用代码91500117709418033E，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上。法定代表人：邢到均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鑫春，男，1984年1月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈洪，男，1981年1月9日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市合川区万通建设集团有限公司与被告陈洪劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告于2018年5月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告基于原被告双方在诉讼中达成和解而自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区万通建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区万通建设集团有限公司负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年五月二十九日书记员  邓晓琴
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）豫16民终2211号上诉人（原审被告）：苏孟臣，男，汉族，1957年12月27日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊科，男，汉族，1948年12月25日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。上诉人苏孟臣与被上诉人王俊科民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏孟臣及其委托诉讼代理人孙澎涛，被上诉人王俊科及其委托诉讼代理人李兰君到庭应诉。本案现已审理终结。苏孟臣上诉请求：1、撤销原判，改判驳回王俊科的诉讼请求；2、诉讼费由王俊科负担。事实和理由：1、王俊科没有将20万元交付给苏孟臣；2、张子孝与苏孟臣有利害关系，证言不能采信。王俊科答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。王俊科向一审法院起诉请求：1、判令苏孟臣偿还200000元及利���（按月利率2％计算）；2、诉讼费由苏孟臣负担。原审认定的事实与判决：2014年3月6日，苏孟臣向王俊科出具借条一份，内容为：“今借王俊科现金贰拾万整（200000元），使用六个月（可后续），月息3分，于2014年9月6号到期，并愿将我扶沟县城现住房抵押给王俊科，以房产证为凭，如到期本息未还，房屋权归王所有。借款人苏孟臣，保人张子孝，2014年3月6号。”该借条上方另书写有苏孟臣之前使用的电话号码131××××1663，另用圆珠笔书写有苏孟臣的身份证号码及另一个身份证号码。2014年2月20日至2014年3月15日，王俊科的605082105200518349帐号曾有多笔存取的往来帐目。现张子孝因合同诈骗罪在商丘监狱服刑，在周口市中级人民法院法官向张子孝的调查笔录中，张子孝确认本案借款已经支付；而且王俊科及其儿子多次向张子孝催要过本案借款，及王��科向张子孝陈述苏孟臣不接其电话的情况；张子孝给苏孟臣打电话时，向苏孟臣说过王俊科催要本案借款的事情；另外，苏孟臣曾向张子孝说其一听是王俊科的电话就挂了，以后就不再接王俊科的电话。韩凤恩在周口中院二审庭审中出庭作证陈述，2014年王俊科曾向其打听苏孟臣的住址，直到2017年夏季其才打听到苏孟臣的住址并告诉王俊科。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、双方之间是否存在借款合意，借款事实是否存在。2、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。苏孟臣向王俊科出具有借条一份，虽然苏孟臣抗辩借贷行为并未实际发生，但其对为何未索回借条，未能作出合理解释说明，王俊科提交的第二组证据���够证明王俊科具有支付20万元借款的支付能力。王俊科提交的第三组、第四组证据，虽然张子孝并未直接见到借款20万元的交付，但其作为担保人确认借款已支付，且其曾向苏孟臣打电话说过王俊科追要借款之事，及张凤恩曾受王俊科委托打听苏孟臣的地址，结合王俊科提交的第一组至第四组证据，应当认定本案借款已经实际交付，双方之间有借款合意，且借款事实存在。关于争议焦点2，双方在借条中约定借款期限为6个月，虽然借条中注明“（可后续）”，但王俊科并未提供证据证明借款到期后，当事人已对借条续期达成一致意见，所以虽然借条中注明可后续，因双方当事人并未对本案借款进行展期，故本案的诉讼时效应从借款到期之日即2014年9月6日开始计算。因张子孝在借条的保人一栏签名，双方当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第��九条规定，张子孝应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。张子孝作为连带责任保证人，其与苏孟臣应属连带债务人。根据王俊科提交的第三组证据，张子孝陈述王俊科及王俊科儿子曾多次向其追要过借款，其也曾向苏孟臣打电话告知王俊科追要借款之事，及王俊科曾向苏孟臣打过电话，但苏孟臣听到是王俊科就挂掉，不再接电话。因王俊科及其儿子曾多次向张子孝追要借款，曾发生诉讼时效中断，应认定对连带债务人苏孟臣也发生诉讼时效中断的效力。故王俊科的起诉并未超过诉讼时效，王俊科的诉请应当予以支持。综上，对王俊科的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：被告苏孟臣于判决生效后十日内偿还原告王俊科借款本金20万元及利息（利息按年利率24%，从2014年3月6日计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告苏孟臣承担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。二审期间，苏孟臣出示了扶沟县人民法院（2016��豫16**民初1453号民事判决，用以证明苏孟臣与张子孝有利益关系，张子孝的证言不能采信。该判决书判决张子孝偿还苏孟臣借款3万元。王俊科质证认为，该证据与本案无关联性；无法证明苏孟臣与张子孝有利益冲突，也不能否定张子孝证言的真实性。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是苏孟臣是否应当向王俊科偿还借款20万元并支付利息。苏孟臣二审出示的证据证明了法院判决张子孝应当偿还苏孟臣3万元，但不能据此就认定二人有利益关系，也不能据此就认定张子孝关于借款已经交付的证言不能采信。苏孟臣向王俊科出具了向王俊科借款20万元的借条。苏孟臣主张王俊科未向其交付合同约定的20万元借款。苏孟臣未对为何未向王俊科索回该借条作出合理解释。王俊科出示的有证明其有履约能力的证据，该笔债权的保证人张子孝也证明借款事实存在。综上，能够认定王俊科将借款交付了苏孟臣，苏孟臣应当偿还该笔借款及利息。综上，上诉人苏孟臣的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人苏孟臣负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年五月十四日书记员  郭 晓
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0113民初2359号原告:李长金，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。被告：秦德玉，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。原告李长金与被告秦德玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长金的委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼。被告秦德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长金向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资3100元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告2011年6月至11月工资共计5500元，2014年1月24日在摄山派出所民警的调解下，被告保证于2014年1月28日前付清，但仅支付部分工资，仍拖欠3100元。原告多次讨要无果，故诉至法院，恳请判如所请。秦德玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦德玉拖欠原告李长金劳务工资，为此双方发生争执，2014年1月24日，在派出所民警的调解下，被告秦德玉出具欠条，写明“今欠到李长金2011年6月至11月份做工工资计人民币5500元（大写：伍仟伍佰元整），欠款保证在2014年1月28日前付清，如到期不支付，本人愿承担一切法律责任。”后被告秦德玉仅支付2400元，至今尚欠3100元，经多次催要无果，原告李长金遂诉至法院要求处理。上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告李长金要求被告秦德玉支付3100元的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告秦德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告秦德玉于本判决生效之日起三日内给付原告李长金人民币3100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告秦德玉负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。决为终审判决。审判员  蒋文二〇一八年五月二十八日书记员  吕蕾
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0683刑初171号公诉机关莱州市人民检察院。被告人王某某，男，1975年6月23日出生，汉族，文化程度中专，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]172号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2017年9月29日21时许，在莱州市“小草屋”餐馆二楼包间内，被告人王某某与同事姜某某酒后因琐事发生争吵，后双方持酒瓶相互厮打并倒地，二人均受伤，其中姜某某头面部和肋部受伤。同年11月10日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人姜某某左胸多发肋骨骨折属于轻伤二级。案发后被害人姜某某报警，民警到场时双方均在场。同年12月13日，被告人王某某主动到莱州市公安局文昌派出所投案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2017年9月29日21时许，在莱州市小草屋饭店二楼包间内，被告人王某某与同事姜某某酒后因琐事发生争执，后双方持啤酒瓶相互厮打并倒地，二人均受伤，其中姜某某头面部和肋部受伤。经鉴定，被害人姜某某左胸多发肋骨（9-11）骨折，属于轻伤二级。案发后被害人姜某某报警，民警到场时双方均在场。同年12月13日，被告人王某某主动到莱州市公安局文昌派出所投案，如实供述了罪行。在审理期间，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院依法主持调解，双方达成调解协议，被告人赔偿医疗费等各种经济损失计人民币10万元，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）照片一宗，证实被害人的伤后情况。（2）莱州市公安局文昌派出所出具的案件来源、发破案经过、抓获材料，证实了本案的发破案及被告人归案经过。（3）常住人口基本信息、前科查询证明，证实被告人的身份及无违法犯罪前科情况。2、证人证言（1）证人彭某的证言，证实2017年9月29日晚，在共同吃饭期间，王某某和姜某某打起来了，二人身上都有血的事实。（2）证人丁某某的证言，证实2017年9月29日晚，其和王某某、姜某某等人在一块吃饭，期间其在卫生间时，听到房间有声音，进屋见到姜某某和王某某都有伤，有人分别拉着他们的事实。（3）证人杨某某的证言，证实2017年9月29日晚，其和王某某、姜某某等人在一块吃饭期间，王某某和姜某某发生厮打，姜某某倒过地，二人均有伤的事实。3、被害人陈述被害人姜某某的陈述，证实2017年9月29日晚，在莱州市小草屋饭店吃饭期间，其和被告人王某某发生争执，王某某用啤酒瓶打过其头部致其晕倒及受伤的经过。4、鉴定意见莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某某左胸多发肋骨（9-11）骨折，属于轻伤二级。5、被告人供述被告人王某某的供述，证实2017年9月29日21时许，在莱州市小草屋饭店，其在和姜某某等人一块吃饭期间，其和姜某某发生争执、厮打，二人均持啤酒瓶打过对方，也均倒过地，均受伤的事实经过。以上证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。案发后，被告人自动投案，如实供述罪行，构成自首，且积极赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王志成人民陪审员  杨文珍二〇一八年五月十七日书 记 员  尹鲁宏
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827民初837号原告：望江世茂置业有限公司,住所地：望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9-2-15-18号楼）,统一社会信用代码9134082705015557XT。法定代表人：娄世长，该公司董事长。委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。（特别授权）被告：姚成国，男，1986年12月15日生，汉族，经商，住安徽省合肥市庐阳区。原告望江世茂置业有限公司与被告姚成国合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年5月16日，双方庭外达成和解（和解协议附卷），且被告已按协议全部履行义务。原告望江世茂置业有限公司于2018年5月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望江世茂置业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告望江世茂置业有限公司负担。审 判 长  徐栋材人民陪审员  尤庆国人民陪审员  虞伟程二〇一八年五月二十一日书 记 员  阳 睿
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢45号申请执行人韩小平，男，汉族，居民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字〔2016〕34号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人韩小平向本院申请执行，执行中因被执行人无财产可供执行，本院依法终结执行，现申请执行人韩小平以被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，执行标的为：74280元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款74280元，并全部兑付申请执行人韩小平。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字〔2016〕34号仲裁调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王利娜二〇一八年五月十九日书 记 员  张 毅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6224号申请执行人：张志锋，男，1981年10月28日生，汉族，住如东县。被执行人：南通亿纳建筑安装工程有限公司,住所地如皋市林梓镇文著村五组2号。法定代表人：陈小跃。申请执行人张志锋与被执行人南通亿纳建筑安装工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的(2017)苏0682民初3780号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通艺纳建筑安装工程有限公司于2017年9月1日前给付张志锋工资欠款36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。申请执行标的为：工资款36000元，迟延履行期间的债务利息，执行费440元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国司法查控系统查询，被执行人南通亿纳建筑安装工程有限公司在中国建设银行有开户信息，存款总额为零，在其他金融机构没有开户信息。名下亦无汽车登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人在如皋地区没有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人南通亿纳建筑安装工程有限公司及其法定代表人陈小跃纳入失信被执行人名单。5、本院至南通亿纳建筑安装工程有限公司注册地的社区调查，其村干部反映南通亿纳建筑安装工程有限公司已不在经营，法定代表人陈小跃长期不在家，去向不明。6、本院裁定冻结了南通亿纳建筑安装工程有限公司作为申请执行人的本院（2017）苏0682执5879号的执行案款，该案现未执行到款项。7、本院于2018年5月11日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，本院核实后，对被执行人作为申请执行人的（2017）苏0682执5879号案件进行了冻结，但该案未执行到款项。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3780号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十七日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6731号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇（原高明镇）胜利居委会12组。负责人：倪瑞全，行长。被执行人刘涛，男，1968年9月17日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住如皋市。被执行人孙明祥，男，1954年2月2日生，汉族，住如皋市。被执行人刘平祥，男，1966年2月15日生，汉族，住如皋市。被执行人杭福才，男，1960年3月10日生，汉族，住如皋市。被执行人徐相梅，女，1968年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人刘茂峰，男，1953年2月21日生，汉族，住如皋市。被执行人莫国萍，女，1966年11月24日生，汉族，户籍地：南京市白下区，现住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人刘涛、刘平祥、孙明祥、刘茂峰、杭福才、徐相梅、莫国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)苏0682民初2014号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘涛于本判决生效十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金240000元及自2014年12月11日起至2015年12月10日止按照年利率6.16%计算本金240000元的借期利息、自2015年12月11日起实际给付之日止按照年利率9.24%计算本金240000元的逾期利息。二、被告莫国萍对上述第一项承担连带偿还责任。三、被告杭福才、刘平祥、孙明祥对上述第一项中借款本金150000元及自2014年12月11日起至2015年12月10日止按照年利率6.16%计算本金150000元的借期利息、自2015年12月11日起至实际给付之日止按照年利率9.24%计算本金150000元的逾期利息承担连带偿还责任。四、被告徐相梅、刘茂峰对上述第一项中借款本金90000元及自2014年12月11日起至2015年12月10日止按照年利率6.16%计算本金90000元的借期利息、自2015年12月11日起至实际给付之日止按照年利率9.24%计算本金90000元的逾期利息承担连带偿还责任。如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由被告刘涛、杭福才、刘平祥、孙明祥、莫国萍负担3300元，由被告刘涛、徐相梅、刘茂峰、莫国萍负担2130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：本金240000元及利息，案件受理费5430元，执行费4436元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杭福才、徐相梅、莫国萍未能送达，本院在被执行人住所公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下部分有银行存款的账户，申请执行人申请对杭福才、刘平祥的银行账户全部解冻，其他被执行人银行账户仅零星存款且分散于多个银行。3、被执行人刘平祥名下有苏Ｆ×××××东风凌志面包车一辆，申请执行人不要求查封扣押，其他被执行人无车辆登记信息。4、本院于2018年5月4日轮候查封被执行人莫国萍所有的位于健康东村805幢303室不动产。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将除刘平祥外所有被执行人纳入失信被执行人名单。6、被执行人刘平祥于2017年12月15日缴纳案件受理费3300元，执行费2150元，合计5450元。申请执行人与被执行人刘平祥就刘平祥应承担担保责任的15万元本金及利息部分达成和解协议。7、本院至被执行人所在村委会调查，村干部反映被执行人杭福才、徐相梅、莫国萍目前下落不明。8、本院于2018年5月4日向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已经执行本案诉讼费3300元，执行费2150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5450元外，申请执行人不要求查封扣押涉案车辆，涉案不动产为轮候查封，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人杭福才、徐相梅、莫国萍目前下落不明，无法对其采取拘留措施，申请执行人亦表示不对其他被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月五日书 记 员  刘国军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终372号上诉人（原审原告）：寇光辉，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：宋雷，男，1986年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人寇光辉因与被上诉人宋雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人寇光辉向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人寇光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许寇光辉撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1249元，减半收取624.5元，由上诉人寇光辉承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 陈小兵审判员 赵淑霞二〇一八年五月二日书记员 马 松
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执226号申请执行人：彭先珍，女，土家族，1963年3月13日生，住重庆市酉阳县。被执行人：酉阳县弘帛商业管理有限公司住所地：重庆市酉阳县，统一社会信用代码：91500242592270353W。法定代表人谢丰，该公司经理。被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地：重庆市黔江区，统一社会信用代码：915001146992726907。法定代表人谢德渊，系该公司董事长。本院在执行申请执行人彭先珍与被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：(2017)渝0242民初4660号民事调解书确定由被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司支付申请人彭先珍的租金（2017年7-9月）及违约金7906元.被执行人到期未履行，故申请人申请强制执行。本院受理后，依申请人申请保全并执行了被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限责任公司酉阳分公司、重庆市国美电器有限公司、重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的到期租金后；被执行人酉阳县弘帛商业管理有限公司、重庆华弘实业集团有限公司与申请人与达成一致协议：用本院已执行的租金先行支付申请人申请执行2017年7-9月租金部分的50%即3953元，剩余的50%部分即3953元于2018年5月31日前支付。后申请人以“双方达成一致和解意见”为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0242执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 亚审判员 张文周审判员 杨 刚二〇一八年五月六日书记员 隆 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢753号之三申请执行人：张文军，男，1973年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区浦江路**号时代广场*栋*层*室。被执行人：陆家源，男，1972年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区共乐西头道街**号*单元***室。本院依据（2011）外民督字第39号支付令执行张文军与陆家源借款合同纠纷一案，申请执行标的为3010267元。本院立案执行后，依法向被执行人陆家源发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人陆家源名下有车辆一台及两万余元存款，其车辆本院已查封，但未实际扣押；其银行存款25710元已扣划至本院并已返还给申请人张文军，但尚未满足本案执行标的；本院已作出执行决定书，将陆家源纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陆家源确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张文军，申请执行人张文军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢��执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年五月十二日书记员  孟昭鹏
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终2420号上诉人（原审原告）：福建天重钢结构建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇南阳村国道三叉口。法定代表人：黄友平，董事长。委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门市第二建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号A座第二层东侧207室。法定代表人：陈宏碧，董事长。被上诉人（原审被告）：福建鹏泰金属制品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后草尾，组织机构代码77537431-5。法定代表人：张欢欢，董事长。两位被上诉人共同委托诉讼代理人：郑伟，福建典格律师事务所律师。上诉人福建天重钢结构建筑工程有限公司因与被上诉人厦门市第二建筑工程有限公司、福建鹏泰金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建天重钢结构建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，福建天重钢结构建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建天重钢结构建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11478元，减半收取5739元，由上诉人福建天重钢结构建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 苏 鑫二〇一八年五月二十一日书记员 郭美娜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更467号罪犯何志华，男，1981年4月19日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年1月21日作出（2015）文刑初字第302号刑事判决，以被告人何志华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人何志华不服，提出上诉。本院于2016年5月16日作出（2016）云26刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  沈永莎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初4819号原告：天津鸿瑞物业服务有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑16-1-2701。法定代表人：杨华，经理。被告：王建国，住天津市河东区。本院在审理原告天津鸿瑞物业服务有限公司诉被告王建国物业服务合同一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鸿瑞物业服务有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津鸿瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  李武波二〇一八年五月九日书记员  吴 丹
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审19号之一申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，局长。委托代理人吴敬强，该局工作人员。被执行人狄清亮，男，1980年11月20日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资运南罚字[2017]030号行政处罚决定书。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月29日作出（2018）冀0903行审19号行政裁定书，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条之规定，参照《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条之规定，对行政处罚决定的组织实施问题补充裁定如下：一、沧州市国土资源局所作沧国土资运南罚字[2017]030号行政处罚决定书第3项内容（即被执行人缴纳罚款40040元），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行；二、沧州市国土资源局所作沧国土资运南罚字[2017]030号行政处罚决定书第1、2项内容（即被执行人退还非法占用的土地及限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施），本裁定发生法律效力后由沧州市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年五月二十八日书 记 员  胡 芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2312号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，该行行长。委托诉讼代理人：訾旋，该行员工。委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。被告：徐佳，男，1980年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：徐贵忠，男,1951年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陶淑玲，女，1955年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告徐佳、被告徐贵忠、被告陶淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行承担。审判员  刘辉二〇一八年五月二日书记员  杜蕊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1569号之二申请人：牧日清，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人：章年伙，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请人牧日清与被申请人章年伙劳务合同纠纷一案，申请人牧日清于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人章年伙车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人牧日清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人章年伙车牌号为苏Ｂ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为2018年5月4日至2019���5月4日。案件申请费220元，由申请人牧日清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方明二〇一八年五月四日书记员  程晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。��民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初4334号原告：刘洪伟，男，1973年9月5日出生，汉族，建筑工人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆跨越建筑工程(集团)有限公司，统一社会信用代码91500102686241633T住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。法定代表人：任特夫，系该公司董事长。原告刘洪伟诉被告重庆跨越建筑工程(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于当月28日公开开庭进行了缺席审理。原告刘洪伟之委托诉讼代理人颜真华（特别授权）到庭参加了诉讼。被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪伟诉称：被告因承包建筑工程雇请我为其提供劳务，经结算应付我劳务工资34540元。经我多次催要，被告才于2017年5月28日向我承诺在当年12月31日前付清。但约定到期后，被告仍借故推诿，没有支付。请求人民法院判令被告立即支付我劳务工资34540元。被告重庆跨越建筑工程(集团)有限公司未作答辩。经审理查明：因曾雇请原告到其建筑工地提供劳务，被告于2017年5月28日给原告出具34540元劳务工资欠条一张，承诺在当年12月31日前付清该款。但约定到期后，被告仍未支付。2018年5月16日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的结算单、欠条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其工程提供劳务后，不按约定及时全额支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告劳务费的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆跨越建筑工程(集团)有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘洪伟劳务费34540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费664元减半收取332元，由被告重庆跨越建筑工程(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇一八年五月二十八日法官助理 唐裕馨书 记 员 吴 睿
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      (2018)豫0185民初1660号                  原   告              付少俐，女，汉族，1980年12月15日生，住登封市。      委托代理人：张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。                  被   告              翟水涛，男，汉族，1976年5月16日生，住登封市。      申瑞红，女，汉族，1977年8月11日生，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告自2017年8月起至借款偿还完毕之日止每月向原告支付利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告提供的借条和录音光盘，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以支持；原告要求被告按照年利率24%向原告支付利息，但原告提供的借条中并未书面约定利息，故对原告的该项主张，本院不予支持，仅对原告起诉后的利息本院予以支持，按年利率6%计算，对于超过本院认定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告翟水涛、申瑞红应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款150000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月23日至全部借款还清之日止）；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取1650元，由二被告承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   王真理      二〇一八年五月九日      书 记 员   康  玄
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执610号申请执行人：宋仁云。被执行人：汪传宗。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初57号民事判决书确定的��务，向被执行人汪传宗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪传宗银行存款53130.00元；或扣留、提取被执行人汪传宗未支取的收入53130.00元；或查封、扣押被执行人汪传宗所有的价值53130.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年五月二十八日书记员  谷昕蕾附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特50号申请人：彭光辉，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请人:李忠明，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年5月11日立案受理了申请人彭光辉和李忠明关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年5月8日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李忠明赔偿彭光辉医药费、误工费等费用人民币陆仟陆佰贰拾捌元整（6628元），李忠明已先预付医药费壹仟陆佰贰拾捌元（1628元），还应向彭光辉支付人民币伍仟元（5000元）；二、本案已无其它争议，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求；三、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人彭光辉和李忠明于2018年5月8日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岑江明二〇一八年五月二十九日书记员  欧阳娟
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1087民初902号之一申请人：史立强，男，1963年3月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：蔡秀海，男，1961年10月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人史立强与被申请人蔡秀海民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款680万元，或者查封其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，申请人史立强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡秀海的银行存款680万元，或查封、扣押其价值相当的财产或冻结其价值相当的对他人享有的到期债权。二、查封财产保全担保人金丽所有的位于松滋市新江口镇五一路的门店房一间（房产证号：松房权新字××号）。案件申请费5000元，由申请人史立强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑军模二〇一八年五月四日书记员  艾 俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4319号原告陈程，男，1992年12月24日出生，住重庆市涪陵区。被告李相童，男，1996年6月2日出生，住重庆市涪陵区。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月22日以被告已经庭外赔偿为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇一八年五月二十二日书记员  张梓敬
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执231号申请执行人邓思杰，男，汉族。委托代理人：曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人邓思杰向本院申请执行，执行标的为：16368元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人邓思杰向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书申请执行人邓思杰申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  贾春海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）��0116民初648号原告：郭阴群，男，1950年2月18日出生，汉族，住所地吉林省梨树县。被告：天津世纪鼎阳科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2104号-11。法定代表人：陈葆蕾，该公司总经理。原告郭阴群被告天津世纪鼎阳科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津世纪鼎阳科技有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 广 富二〇一八年五月三日书记员 ���高璐附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条：下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3442号原告：高金平。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被告：北京铁路局天津站，其他情况不详。原告高金平与被告北京铁路局天津站劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告高金平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金平自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 郝纯友二〇一八年五月十七日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 钊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1349号原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。法定代表人：洪宏春。被告:余志强,男,1951年2月21日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告余志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年五月二日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑福娣，女。委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中元被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏亮晶晶物业管理有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇康定路66号。法定代表人：司守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：费婷，江苏振强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张进义，男。再审申请人郑福娣因与被申请人王中元、江苏亮晶晶物业管理有限公司（以下简称亮晶晶公司）、张进义机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。郑福娣申请再审称：一、二审法院认定亮晶晶公司在涉案道路交通事故中不承担赔偿责任错误。理由是：1.亮晶晶公司对涉案事故的发生具有重大过错。根据相关法律规定，电动自行车应当经公安部门登记并领取牌照后方可上路行使，而亮晶晶公司作为涉案电动自行车的车主，明知该车未登记上牌，仍将其提供给王中元使用，存在重大过错，且与案涉事故的发生存在因果关系，应当承担赔偿责任。2.王中元的行为是代表亮晶晶公司的职务行为。王中元系亮晶晶公司聘用的保安，涉案电动自行车系亮晶晶公司提供给王中元正常上班在小区巡逻使用，涉案事故虽发生王中元下班途中，但应当是其履行职务行为的延续。且涉案电动自行车车身上多处喷有“治安巡逻”及相应的拼音字样，事发时王中元也身穿亮晶晶公司的制服，从外观来看也是在履行治安巡逻的职务，应当认定为职务行为。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。亮晶晶公司提交意见称，1.亮晶晶公司对事故发生并无过错。涉案电动自行车系王中元向亮晶晶公司临时借用，并非公司长期提供给员工使用的福利，公司只有一辆此类的电动自行车。本案中亮晶晶公司不符合相关司法解释规定的车辆所有人存在过错的情形。因为即使电动自行车未上牌，但并没有增加其作为交通工具的危险性，公司出借车辆并不必然导致郑福娣受伤，与损害结果之间没有法律上的因果关系。2.王中元下班骑车回家并非职务行为。王中元虽为亮晶晶公司员工，但涉案事故发生时并非上班时间，亦不在上班地点，不属于在从事公司雇佣活动中发生的交通事故。故请求驳回郑福娣再审申请。本院经审查认为，涉案道路交通事故系王中元骑向亮晶晶公司所借电动自行车在下班途中与郑福娣相撞所致，王中元负事故的全部责任，理应向郑福娣承担赔偿责任。涉案电动自行车虽未领取牌照，但该行为与郑福娣所受损害并无法律上的关联性。另外，王中元在下班途中骑车回家行为不属于亮晶晶公司雇佣王中元从事小区物业保安活动的职务范围，故郑福娣主张王中元在涉案事故中所涉行为系履行职务行为，无事实依据。一、二审法院驳回郑福娣要求亮晶晶公司承担赔偿责任的诉求，并无不当。综上，郑福娣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑福娣的再审申请。审判长  施建红审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇一八年五月三十一日书记员  汪亚玲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5261号之一申请执行人张秀礼，女，1953年02月09日出生，住石狮市。被执行人卢小玉，女，1952年07月21日出生，住石狮市。本院于2017年11月22日立案执行申请执行人张秀礼与被执行人卢小玉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初435号民事判决书，被执行人卢小玉应支付申请执行人张秀礼款项107600元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人卢小玉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢小玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已��被执行人卢小玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人卢小玉有可供执行的财产。现被执行人卢小玉尚有款项107600元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法���关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年五月十七日书记员  蔡明俭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执325号之五申请执行人郭长军，男，1971年3月4日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村振兴路22排3号。被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。法定代表人ＸＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人郭长军与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结温县人民法院（2018）豫0825执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一八年五月二十三日书记员  王成文