wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2827号原告:张某1，男，2012年10月16日出生，汉族，包钢第七幼儿园学生，住包头市。法定代理人:李某，女，1985年5月5日出生，汉族，中国移动包头分公司职工，住包头市。原告:李某，女，1985年5月5日出生，汉族，中国移动包头分公司职工，住包头市。二原告委托代理人:刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。二原告委托代理人:武全喜，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告:张某2，男，1952年7月21日出生，汉族，包钢房产处退休职工，住包头市。被告:钮某，女，1962年12月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市。原告张某1、李某诉被告张某2、钮某继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及二原告委托代理人刘海燕、武全喜律师，被告张某2到庭参加诉讼。被告钮某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某1、李某向本院提出诉讼请求：1、依法对张帆生前住房公积金66380.47元、企业年金3804.38元及养老保险金23861.75元（三项共计94046.6元）以夫妻共同财产分割后，剩余部分再行确定原告与二被告的占有份额；2、张帆的丧葬费19856元归原告李某享有；3、诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原告张某1系被继承人张帆之子,原告李某与被继承人张帆系夫妻关系，被告张某2系被继承人张帆之父，被告钮某系被继承人张帆之母。2016年1月16日，被继承人张帆因病去世，生前系包头钢铁集团有限责任公司下属的内蒙古包钢钢联公司动供总厂职工。经查，张帆生前有住房公积金66380.47元，企业年金3804.38元，养老保险个人账户23861.75元，共计94046.60元，上述财产均系李某与张帆的夫妻共同财产，应依法分割后再进行继承。另张帆去世后的丧葬费用均由原告李某负担，故丧葬费应由李某单独享有。现各继承人对上述财产分割产生纠纷，故诉至法院，请求依法支持二原告的各项诉讼请求。被告张某2辩称，自己自愿将其该继承的份额给到孙子即原告张某1的名下，其他的没有意见也没有异议。被告钮某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某1、李某为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、居民死亡医学证明（诊断）书复印件1张、被继承人张帆身份证复印件1张，证明张帆的身份和去世情况；证据二、结婚证复印件1张、原告李某户口本复印件1张和原告张某1的户口本复印件1张，证明原告李某与被继承人张帆的婚姻情况及生育子女的情况；证据三、被告张某2的户口本复印件1张、被继承人张帆的户口本复印件1张、张帆独生子女证复印件1张、民事调解书复印件1份，证明被告张某2与被继承人张帆是父子关系，被继承人张帆是被告张某2与被告钮某的独生子，二被告是张帆的合法继承人；证据四、火化费用收据原件1张及大青山殡仪馆服务费用总报表打印件2张，证明被继承人张帆的善后事宜全部是由原告李某处理并支出所有费用的；证据五、在职死亡人员养老保险个人账户金额证明复印件1张、包钢集团公司职工住房公积金个人缴交证明原件1张、企业年金账户金调查证明原件1张，证明被继承人张帆生前的养老保险金、住房公积金、企业年金的数额，并证明都是夫妻共同财产，理应分割夫妻共同财产后，再确定法定继承的份额比例。对于上述证据，被告张某2发表质证意见如下：对二原告以上所举证据均没有异议，表示认可。被告钮某未到庭，对上述证据未进行质证。本院依法对二原告所举的养老保险金、住房公积金、企业年金及丧葬费的数额去原告调取证据的部门进行了核实，经查，均表示真实。上述证据来源真实、可信，且当事人无异议，本院予以确认采信并在卷佐证。被告张某2、钮某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1系被继承人张帆之子，原告李某与被继承人张帆系夫妻关系，被告张某2系被继承人张帆之父，被告钮某系被继承人张帆之母。2016年1月16日，被继承人张帆因病去世，生前系内蒙古包钢钢联股份有限公司动供总厂（原内蒙古包钢钢联股份有限公司热电厂）职工。被继承人生前留有住房公积金66380.47元、企业年金3804.38元及养老保险金23861.75元。被继承人去世后，包头市养老保险中心补给丧葬费19856元。被继承人张帆去世以后的善后事宜均由原告李某处理并花费。被告张某2自愿将其应当继承的份额赠予原告张某1。本院认为，被继承人张帆生前留有住房公积金、企业年金、养老保险金均为夫妻共同财产，其中一半应归原告李某所有，另一半系被继承人张帆遗产，应由其第一顺序继承人即本案的二原告与二被告平均分割。被告张某2自愿将其应当继承的份额赠予原告张某1，该行为系被告张某2对其财产的合法处分，本院予以支持。因被继承人张帆去世以后的善后事宜均由原告李某处理并花费，故丧葬费应归原告李某所有。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人张帆留有的住房公积金66380.47元、企业年金3804.38元及养老保险金23861.75元，上述款项共计94046.60元，其中47023.30元归原告李某所有；剩余47023.30元，由原告李某继承11755.83元，由原告张某1继承23511.65元，由被告钮某继承11755.83元；二、丧葬费19856元归原告李某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元（原告李某已预交），由原告李某负担2312元，由被告钮某负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  邬玉娥人民陪审员  李占元人民陪审员  胡冬梅二〇一八年五月三十一日书 记 员  王 鹏附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执194号之一 申请执行人胡雅红，女，1986年4月4日出生，住浙江省奉化市。 被执行人王天佑，男，1982年7月27日出生，住杭州市滨江区。 原告胡雅红与被告王天佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初695号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡雅红于2018年1月22日申请立案执行，要求被执行人应支付案款14300元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年1月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年1月24日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 3、本院于2018年3月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2018年3月15日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。但被执行人王天佑名下有车牌号浙Ａ×××××车辆一辆，已被我院查封。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年5月9日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年5月11日，被执行人应支付案款14300元及利息，执行费114元，案件受理费266元，共计14680元及利息，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年五月十一日 书 记 员  陈启栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终2109号 上诉人（原审原告）：南宁聚能运输服务有限公司。住所地：南宁市振华路**青工宿舍楼**房。 法定代表人：杨燕芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江妍，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭高平，男，1979年1月7日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人南宁聚能运输服务有限公司与被上诉人彭高平劳动争议一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人南宁聚能运输服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判南宁聚能运输服务有限公司不支付彭高平未签订劳动合同二倍工资差额和加班费。事实和理由：一、双方未签订劳动合同的责任在于彭高平，南宁聚能运输服务有限公司不应承担支付二倍工资差额的责任。双方虽然没有签订劳动合同，但是南宁聚能运输服务有限公司一直按时支付工资，没有侵犯彭高平实际的劳动权利。彭高平入职担任司机一职，其他司机都签订了劳动合同，唯独彭高平没有签订，原因在于彭高平拒绝签订。二、彭高平没有证据证明存在加班事实。一审法院判决南宁聚能运输服务有限公司支付延时加班费是错误的。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人彭高平辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审。 南宁聚能运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1、南宁聚能运输服务有限公司无需支付彭高平2016年10月24日至2017年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额28241元；2、南宁聚能运输服务有限公司无需向彭高平支付2016年9月23日至2017年4月30日期间延时加班工资10080元；3、彭高平承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、确认彭高平与南宁聚能运输服务有限公司自2016年9月23日至2017年4月30日存在劳动关系；二、南宁聚能运输服务有限公司支付彭高平2016年10月24日至2017年4月30日未签订劳动合同的二倍工资差额28241元；三、南宁聚能运输服务有限公司支付彭高平2016年9月23日至2017年4月30日期间延时加班工资10080元；四、南宁聚能运输服务有限公司无需支付彭高平解除劳动关系经济补偿金4500元；五、南宁聚能运输服务有限公司无需支付彭高平2017年5月1日至2017年5月8日拖欠的工资1200元。一审案件受理费10元，由南宁聚能运输服务有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：南宁聚能运输服务有限公司应否支付彭高平未签订劳动合同二倍工资差额和延时加班费。 关于南宁聚能运输服务有限公司应否支付彭高平未签订劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，南宁聚能运输服务有限公司称彭高平拒绝签订劳动合同，但没有证据予以证明，南宁聚能运输服务有限公司违反法定义务未与彭高平签订劳动合同，一审法院判决南宁聚能运输服务有限公司支付彭高平未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以确认。 关于南宁聚能运输服务有限公司应否支付彭高平延时加班费的问题。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。本案中，南宁聚能运输服务有限公司安排彭高平工作时间为8:00至次日8:00，每工作24个小时后休息24个小时，每周工作时间超过法定时间，一审法院判决南宁聚能运输服务有限公司支付彭高平延时加班费，并无不当，本院予以确认。 综上所述，南宁聚能运输服务有限公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁聚能运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月十八日 书 记 员  莫雨虹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初683号原告：李楠，男，1969年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。被告：高丽华，女，1971年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：魏晓艳，女，1991年11月8日出生，汉族，现住阜城县。二被告委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被告：高卫东，男，1968年9月20日出生，汉族，职业，现住衡水市桃城区。原告李楠与被告高丽华、高卫东、魏晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠及委托诉讼代理人袁姗姗，被告高丽华、魏晓艳委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼，被告高卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告的借款本金663000元及利息348075元（利息按月息1.5%自2015年2月23日暂计算至2018年1月16日，此后顺延计算至付清本息之日），合计1011075元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告高卫东与高丽华系兄妹关系，魏晓艳系高卫东、高丽华的侄女，三被告合伙进行民间借贷盈利。2013年12月27日。被告高卫东、高丽华、魏晓艳因资金紧张向原告借用款项，由被告高卫东与原告签订了借款协议，约定原告向被告出借资金663000元，约定借款利息为月息1.5%，每月21号结付利息。当日原告向被告高丽华两张银行卡分别汇款合计663000元。自2014年1月22日高丽华开始向原告支付利息至2015年2月22日，此后未付息。为偿还原告本息，2016年9月8日，原告与被告高丽华、魏晓艳签订债权转让协议，确认魏晓艳欠原告70万元款项汇至高丽华的账户内，魏晓艳将（2016）冀1102民初21号案的判决的权益转让给高丽华及原告。执行款魏晓艳已全部支付给了高丽华。综上高卫东、高丽华、魏晓艳账户混用，故三被告为实际共同借款人，应对原告出借的资金本息承担连带还款责任，原告为维护自身合法权益特诉至贵院望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高丽华、魏晓艳辩称：原告对被告的诉求没有事实和法律依据，对于高卫东与原告之间的借贷关系，其还款义务不应由二被告承担。被告高卫东经本院依法送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日原告李楠与被告高卫东签署借款协议一份，约定被告向原告借款663000元，借款利率为月利率15‰，按月结息，每月21日结付利息。当日原告将663000元分两笔汇入被告高丽华账户，一笔473000元，一笔190000元。自2014年1月22日起至2015年2月22日止，高丽华账户向原告李楠付息14笔，共计139561.6元。2016年9月8日，被告魏晓燕、李楠、高丽华签订债权转让协议，该协议载明被告魏晓燕拖欠李楠借款本金70万元及利息33万元、拖欠高丽华借款本金140万元及利息66万元；被告魏晓燕对冀州市志安防爆器材设备有限责任公司、侯宗义、冀州市骥鑫电池有限公司享有债权，该债权已经生效的（2016）冀1128民初21号民事判决确认，债权额为借款本金200万元及利息；魏晓燕将该判决书中所享有的200万元债权及全部权益转让给李楠及高丽华，抵顶其拖欠李楠及高丽华的借款本息。对该生效判决，被告魏晓燕已向阜城县人民法院申请强制执行，2016年9月7日魏晓燕出具授权委托书，授权李楠作为其与冀州市志安防爆器材设备有限责任公司、侯宗义民间借贷纠纷一案申请强制执行的委托代理人。2017年9月30日阜城县人民法院将执行款项182.8872万元汇至被告魏晓燕账户，2017年10月11日该笔执行款项全部转入高丽华账户。2017年10月份，原告李楠依据上述债权转让协议向阜城县人民法院起诉高丽华及魏晓燕，后原告撤回起诉。原告称被告高丽华曾通过微信向其发送重新起草的一份债权转让协议，该协议载明被告魏晓燕用其对冀州市志安防爆器材设备有限责任公司、侯宗义、冀州市骥鑫电池有限公司享有的债权即其对（2016）冀1128民初21号判决书享有的权益用于抵偿高卫东所欠李楠、高丽华的债务，但该债权转让协议各方并未签字。上述事实有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告李楠与被告高卫东签订的借款协议系双方真实意思表示，为有效合同。原告李楠依据该借款协议将款项汇入高丽华账户，履行了出借款项的义务，且由高丽华支付原告借款利息，虽高丽华称是应李楠的要求使用其账户接收借款，但是双方提交的证据并未显示，亦没有证据证明高丽华账户接收借款是受高卫东的指定，在李楠将款项汇入高丽华账户后，高丽华即将663000元款项全部转给宋荣香而非转给高卫东，根据高丽华银行卡银行交易明细，证明高丽华的银行卡始终掌握在其本人手中，说明该借款由被告高卫东、高丽华共同使用、经营，故对被告高丽华该主张不予采纳。高丽华应与高卫东承担共同还款责任。2016年9月8日被告魏晓燕与李楠、高丽华签订的债权转让协议载明的是魏晓燕欠李楠借款70万元及利息33万元，其用对冀州市志安防爆器材设备有限责任公司、侯宗义、冀州市骥鑫电厂有限公司的合法债权抵顶对李楠的借款，虽未显示魏晓燕用其合法债权偿还高卫东、高丽华拖欠李楠的借款，但该转让协议的内容与李楠与高丽华于2016年9月8日的微信聊天记录、2016年9月22日的记录相互印证，证明2016年9月8日的债权转让协议目的是为了偿还高卫东、高丽华拖欠李楠的借款本金663000元及利息，该协议系魏晓燕、高丽华、李楠的真实意思表示，该协议说明魏晓燕对于原告的债权处理进行了承诺，魏晓燕的行为系债的自愿加入，其应当对高卫东、高丽华的债务承担连带责任。双方约定的借款利率并未超过法律规定，应继续按合同约定利率计算利息，被告支付利息至2015年2月22日，故利息应自2015年2月23日起计算至借款实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高卫东、高丽华于本判决生效后五日内偿还原告李楠借款本金663000元并支付利息（该利息自2015年5月23日起，按月利率15‰计算至借款本息实际清偿之日止）。被告魏晓燕对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6950元，由被告高卫东、高丽华承担，被告魏晓燕承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一八年五月二十四日书记员  米亚宾
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢532号之一被执行人：李树辰，男，1952年3月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行李树辰罚金一案中，经查，被执行人李树辰名下有位于石家庄市××区××街××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李树辰名下位于石家庄市××区××街××房产。二、查封期限二年。如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。本裁定立即执行。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年五月二日二〇一八年五月二日书记员 徐侃书 记 员徐侃
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1241号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松凤。被执行人：吴建荣，男。平安银行股份有限公司西安分行与吴建荣借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初2203号民事判决书已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人吴建荣向申请执行人支付借款本息、案件受理、公告费共计428454.79元，执行费6327元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与吴建荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴建荣名下有位于xxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxx**）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴建荣名下位于xxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxx**）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年五月七日书 记 员  孙道柱
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0706刑初182号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李刚，男，1981年3月1日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人李刚曾因吸食毒品，于2015年2月3日被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2010年11月11日被判处有期徒刑六年六个月，2015年1月30日刑满释放。又因犯非法持有毒品罪，于2017年1月17日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在江苏省南京市浦口监狱服刑。被告人李刚因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月29日被临时羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李刚犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月29日17时许，被告人李刚纠集张泰源、夏树华（以上二人均已判决）三人持刀在连云港市海州区浦南镇道口村加油站对面，无故将被害人丁某驾驶的轿车（凯宴牌，车牌号为苏Ｇ×××**）左侧后三角玻璃、后挡风玻璃、雨刮器等砍砸坏，经鉴定，被损坏的汽车玻璃等物品价值人民币9495元。2、2015年12月2日凌晨2时许，被害人何某等人因与江苏玖信投资有限公司之间有经济纠纷，在向该公司追要相关钱款未果后，何某等人搬运集装箱堵在江苏玖信投资有限公司大门前，并居住在里面。玖信公司负责人刘红玖找张根林（另案处理）想办法将集装箱从公司门前搬走。后张根林又联系窦保军（另案处理）让其找人处理此事。窦保军遂安排被告人李刚及孟德中、徐小帮（均另案处理）等人前去玖信公司门前搬运集装箱。被告人李刚等人到现场后，与在现场的成刚、赵海明（均另案处理）等人强行将何某等人拖出集装箱，欲用吊车搬运集装箱，并用甩棍将何某等人停在现场的轿车（车牌号为苏Ｇ×××**）和货车（车牌号为苏11G**）玻璃打碎。期间，被告人李刚持钢珠枪将汽车玻璃击碎。经鉴定，被损坏的汽车玻璃价值人民币5158元。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、刑事判决书等书证，被害人丁某、何某、王某陈述笔录，未出庭证人夏树华、张泰源、王继来、黄义洲、张根林、窦保军、赵明海、李其发、孟德中、成刚、凌建忠、王永亮、魏海波、张菁、韦理余、彭合荣、付西金、仲伟东等人证言，被告人李刚供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2015]477号、658号价格鉴证结论书，辨认笔录等，上述证据足以认定。本院认为，被告人李刚任意损毁公私财物，情节严重，且系共同犯罪，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李刚犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人李刚在刑罚执行完毕后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，被告人李刚有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人李刚在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与之前所判的非法持有毒品罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李刚刑期自2016年1月9日起至2019年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 敏人民陪审员  江树群人民陪审员  马志刚二〇一八年五月二十二日书 记 员  张 凯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初724号 原告：桂林飞龙电线电缆有限责任公司，住所地桂林市七星区英才路创业一道**，统一社会信用代码：91450300718838216A。 法定代表人：蔡晓萍，公司董事。 委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 委托代理人：蒋荣富，广西君健律师事务所律师。 被告：秦叶舰，男，1985年4月22日生，汉族，广西全州县人，住桂林市七星区。 原告桂林飞龙电线电缆有限责任公司诉被告秦叶舰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告桂林飞龙电线电缆有限责任公司委托代理人蒋荣富到庭参加诉讼。被告秦叶舰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林飞龙电线电缆有限责任公司诉称，2017年6月1日，被告因经营需要租赁原告位于桂林市七星区新建区七号小区一楼房屋4间，双方约定：租期一年，从2017年6月1日到2018年5月31日，面积l38平方米，月租金5658元(含物业管理费)另加车位两个400元／月，当月租金在每月10日前支付，逾期每天按欠交租金的3‰计收滞纳金，水电费按实际使用数于每月十五日前向原告交纳上月使用金额，合同期满当天按完整状况交还租赁物，如逾期返还租赁物需按合同约定租金标准的2倍支付房屋使用费。合同签订后，原告及时将房屋交付被告使用，但被告却从未按期缴纳房租和电费，仅在2017年8月30日支付原告2675.6元。对拖欠的费用原告多次催收，但被告总以资金紧张为由拖欠，其行为严重违反合同约定，故原告向法院起诉请求判令被告给付原告拖欠的房租54402元、电费1274.9元(房租从2017年6月暂计算至2018年3月，以后按合同约定的房租或房屋使用费标准计算至被告将租赁房屋返还原告止，电费从2017年8月暂计算至2017年11月，以后按被告实际使用量计算至被告将租赁房屋返还原告止)及逾交房租和电费的违约金23885.39元【违约金按日3‰的标准从逾期之日暂计算至2018年3月22日，按欠费总额55676.9元(=房租54402元+电费1274.9元)平均逾期143天(从2017年6月11日至2018年3月22日共逾期286)计算，以后另计直至付清】，两项合计79562.29元：被告承担本案全部诉讼费用。 被告秦叶舰未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，相关的约定对原、被告均产生约束力。被告未依约支付原告房屋租金及电费，违反合同约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付房租、电费的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金，其计算方式有误且过高，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦叶舰支付原告桂林飞龙电线电缆有限责任公司房租65718元（从2017年6月计算至2018年5月）、电费1274.9元、违约金20097.87元。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费841元，诉讼保全费773元，邮寄费42元，共计1656元（原告已预付本院），由被告秦叶舰负担。 上述义务，被告秦叶舰应于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1682元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 斌 二〇一八年五月二十二日 书记员 黄胤祯
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终39号上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县振华保温材料厂，住所地丰宁满族自治县大阁镇南辛营村。经营者：揭振华。被上诉人（原审原告）：滦平县关山养殖专业合作社，住所地滦平县五道营子满族乡老米沟村。法定代表人：孟庆伶，主任。上诉人丰宁满族自治县振华保温材料厂因产品责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。丰宁满族自治县振华保温材料厂上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送丰宁满族自治县人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审认定侵权行为地是滦平县是错误的。上诉人不存在任何侵权行为，就此案被上诉人曾于2017年向丰宁满族自治县人民法院提起过诉讼，在开庭审理过程中，被上诉人没有提供任何有效证据证实上诉人存在侵权行为，相反上诉人提供充分证据证实本案争议的产品系合格产品，安装系被上诉人自己安装的，上诉人根本不存在指导安装事实，开庭后被上诉人又撤回了起诉，被上诉人所购买的化粪池坏损，是被上诉人因自己安装不当，导致在使用过程中化粪池坏损，上诉人不存在任何侵权行为，故此，该裁定认定侵权行为地在滦平县是错误的。二、此案依法应由丰宁满族自治县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害的诉讼，产品制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。上述地点均不在滦平县，故此，滦平县人民法院对此案不具有管辖权。被上诉人滦平县关山养殖专业合作社未予书面答辩。本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，本案侵权行为地在河北省滦平县，因此，一审法院审理本案符合法律规定；上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年五月三十一日书记员  张斯文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初904号原告：陈小明，男，1984年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：李楠楠，女，1986年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：许德顺，男，1987年6月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告陈小明与被告李楠楠、许德顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：案转为普通程序审理。审 判 长  杨德龙人民陪审员  马丽萍人民陪审员  马丽萍人民陪审员  刘冬梅二〇一八年五月三日书 记 员  刘丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9号 原告程家文，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告中国人民解放军第一一七医院，住所地浙江省杭州市机场路**。 法定代表人徐志明，该院院长。 委托代理人刘莲，该院员工。 原告程家文诉被告中国人民解放军第一一七医院（以下简称一一七医院）医疗损害责任纠纷一案，原告程家文于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告程家文基于认为其2016年12月在被告一一七医院的治疗活动中一一七医院存在过错而起诉。要求：1、判令被告支付40%的赔偿责任并承担精神损害抚慰金5000元，合计76115元（医疗费60000元、护理费1950元、住院伙食补助费650元、营养费650元、误工费15913.50元、交通费500元、伤残赔偿金94474元、鉴定费3650元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告一一七医院辩称：结合患者症状、查体体重及结合影像检查，被告诊断明确，手术指征正确，手术的必要性、手术方式其他替代方案及术后疗效术前已向患者详细说明。经患者自愿同意给予手术治疗。现患者感有时腰部疼痛、僵硬感，应予对症治疗、加强康复功能锻炼，对此医生多次向患者阐明。故被告认为患者诊断明确，手术指征正确，手术疗效确切，不存在构成医疗损害。综上所述，被告在为原告诊治过程中，所有医疗行为符合医疗规范和常规，不存在医疗过错，告知亦符合国家的相关规定和要求，恳请公平判决。 本案经审理查明的事实如下： 诊疗行为：原告于2016年12月6日至2016年12月19日期间因腰椎间盘突出症、腰5椎体滑移、痛风症在被告处行手术治疗，住院13天，出院医嘱卧床休息3个月。 医疗损害鉴定情况：经双方委托，浙江省医学会于2017年11月28日作出鉴定意见书，鉴定意见：一一七医院在对患者程家文的诊疗过程中存在医疗过错，医疗过错与患者损害后果之间存在因果关系，医方承担次要责任；参照《医疗事故分级标准（试行）》，本例损害后果为三级戊等（十级伤残）。原告支付医疗鉴定费用3750元。 原告合理损失：1、医疗费88594.22元，其中医保支付29288.30元，原告自行支付59310.92元；被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院对原告主张的医疗费用予以确认； 2、护理费，按住院时间及参照2016年浙江省在岗职工平均工资标准计算，原告主张1950元不高于本院计算金额，本院予以确认； 3、住院伙食补助费，按住院时间计算为650元（13天*50元/天）； 4、营养费，酌情确定为650元； 5、误工费，按住院时间及出院医嘱，确定为103天，以2016年浙江省在岗职工平均工资标准计算为15911.38元（56385/365*103）； 6、交通费，酌情确定为500元； 7、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，被告对适用城镇标准无异议，故以2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元计算残疾赔偿金为94474元（47237*20*10%）； 8、鉴定费，原告为确定被告是否存在过错，支付医疗鉴定费3750元，原告仅主张3650元，本院予以确认； 另查明，原告自认其支付的医疗费中已由有关医保机构赔付4000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告一一七医院在对原告程家文进行诊疗的过程中存在过错，与患者构成伤残的损害后果之间有因果关系，鉴定结论认为一一七医院应承担次要责任，故被告一一七医院应对原告程家文的合理损失承担40%的赔偿责任。本院确认原告程家文的合理损失为173096.30元（仅考虑原告自行支付的医疗费用，并扣除原告自认其他机构赔付的4000元），应由被告一一七医院赔偿69238.52元。被告在庭审中口头申请进行重新鉴定，但未能提供证据证明浙江省医学会的鉴定过程存在违法之处，故本院不予准许。因被告一一七医院在诊疗过程中存在过错致原告遭受身心损害，本院酌情确定被告还需向原告支付精神损害抚慰金2000元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军第一一七医院赔偿原告程家文款项人民币69238.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民解放军第一一七医院支付原告程家文精神损害抚慰金人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告程家文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1703元，减半收取人民币851.50元，由原告程家文承担人民币61.5元，被告中国人民解放军第一一七医院承担人民币790元（原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇一八年四月十六无 代书记员 董颖子
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3256号之一申请执行人：王旭，男，1987年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：周一，男，1984年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈春元，男，1975年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于王旭申请执行周一、陈春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)苏0482民初1430号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告周一于本判决生效之日起十日内返还原告王旭借款人民币250000元及利息人民币20000元（自2016年7月11日算至2017年3月11日止），并按年利率18%承担自2017年3月12日起至借款付清之日止的利息。二、被告陈春元对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2675元（已减半收取）、保全费1920元，由被告周一、陈春元负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期周一、陈春元未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王旭的申请，本院于2017年11月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周一、陈春元送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人陈春元所有的位于常州市金坛区金谷华城金禧园6-丙401室不动产已经拍卖，申请人王旭参与分配，受偿金额21795元。依法查封陈春元所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆（不具有处置条件）。目前陈春元无银行存款、无其他财产可供执行，周一无房产、无车辆、无银行存款、无其他财产可供执行。2018年5月22日，本院依法向被执行人周一、陈春元发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人周一、陈春元纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王旭对此无异议，认可被执行人周一、陈春元暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初1430号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  史春海代理审判员  何 龙二〇一八年五月二十三日书 记 员  黄 亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初70号原告葛保妮，女，汉族，1968年4月24日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人张建伟，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告赵二稳，女，汉族，1958年5月21日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人伍肇斌，广东广和律师事务所律师，特别授权代理。被告王家波，男，汉族，1976年2月2日生，住河南省开封市祥符区。原告葛保妮诉被告赵二稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭审理了本案。并于2017年9月20日作出（2017）豫0211民初2248号民事判决书。被告赵二稳不服该判决，提起上诉。开封市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫02民终3354号民事裁定书，裁定撤销（2017）豫0211民初2248号民事判决书，并发回本院重审。本院于2018年1月4日立案后，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告葛保妮申请追加王家波为本案被告，本院予以准允。原告葛保妮及其委托诉讼代理人张建伟，被告赵二稳及其委托诉讼代理人伍肇斌到庭参加诉讼，被告王家波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告葛保妮与被告赵二稳系邻居。被告赵二稳与被告王家波系朋友关系。二被告以接工程急用钱为由，提出向原告借款31万元。原告向二被告出借现金31万元。二被告向原告出具了借据。借据主要内容为：“借条。今借葛保妮（310000元）人民币叁拾壹万。2016年8月2号。借钱人：王家波。担保人：赵素梅。2016年8月2号。（期限一个月）。”借款到期后，二被告未按期归还。故请求法院依法判令1、二被告归还借款31万元及利息（从2016年8月2日开始计算至付清为止，按年利率6%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告赵二稳辩称，本案借款并没有实际发生，在被告赵二稳向借款人核实之后，借款人王家波在2017年的10月6日针对本案的借款情况出具了书面的证明，在该证明中王家波陈述，本案借款原本是约定在出具借条之后的第二天去银行办理转账，但是最终原告并没有借钱给王家波，其次目前原告也没有提供充分有效的证据证明实际向王家波出借本案涉及的借款；无论本案的借款是否实际发生，原告并未在主债务履行期届满之后的半年时间内向保证人主张保证责任，根据担保法第二十五条的规定，被告赵二稳的保证责任可以免除，故被告要求赵二稳履行责任没有事实依据，也过了法定的保证期间，请法院依法驳回原告针对被告赵二稳的全部诉讼请求被告王家波未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，原告葛保妮与被告赵二稳系邻居。被告赵二稳与被告王家波系朋友关系。二被告以接工程急用钱为由，提出向原告借款31万元。原告向朋友借款22万元，并取出家中存放现金9万元，通过被告赵二稳交付被告王家波。二被告向原告出具了借据。借据主要内容为：“借条。今借葛保妮（310000元）人民币叁拾壹万。2016年8月2号。借钱人：王家波。担保人：赵素梅。2016年8月2号。（期限一个月）。”借款到期后，二被告未按期归还。2016年9月15日，葛保妮向被告赵二稳索要欠款，赵二稳拒不给付。二人因此引起纠纷，开封市公安局梁苑分局交管巡防大队出警处理。处警情况为：“9时16分到，了解到，葛保妮借给赵素梅三十一万元，承诺一个月归还，至今一年多未归还。经请示170，属于经济纠纷，公安机关不予受理。双方再经法院途径判决。”葛保妮、赵素梅在该处警登记表接收人签名处签署名字。2017年8月，葛保妮和另案当事人刘雪梅多次到赵二稳家中商谈并录音。录音中，赵二稳承认经手借钱，但自己没有使用钱款。另查明，被告赵二稳原有两个户籍，一个是开封市黄汴河中街的户籍叫赵素梅，后此户口注销，一个是兰考县孟寨乡肖寨庄村八组的户籍叫赵二稳。故赵二稳与赵素梅为同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王家波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的经二被告签字的借据、电话录音、公安机关处警登记表及微信聊天记录，可以证明原告与二被告存在借贷合意以及借贷事实。并且被告王家波在借款人处签名，被告赵二稳在担保人处签名，足以认定原告与被告王家波之间存在合法有效的借贷关系以及被告赵二稳为借款提供担保的事实。被告王家波欠原告借款本金31万元，应当予以返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因借贷双方未约定借期内利息和逾期利息，对原告主张的借期内利息，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对逾期利息应按年利率6%计算。本案中，双方约定借款期限为一个月，逾期利息应自借款期限到期后的次日即2016年9月3日计算。对原告主张的利息，超出本院认定部分，本院不予支持。被告赵二稳虽辩称，本案借款并没有实际发生，借款人王家波未实际收到借款。但其抗辩依据为借款人王家波为赵二稳出具的书面证明及王家波与赵二稳之间的聊天记录，王家波与赵二稳均系本案被告且二人系朋友关系，二人有直接利害关系且不排除二人恶意串通的可能，故对此抗辩理由，本院不予采信。被告赵二稳还辩称，无论本案的借款是否实际发生，原告并未在主债务履行期届满之后的半年时间内向保证人主张保证责任，被告赵二稳的保证责任可以免除。但被告赵二稳为借款提供担保，未明确保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵二稳应对该借款承担连带责任保证责任，而非原告诉求的直接还款责任。且债权人葛保妮在保证期间向保证人赵二稳要求了其承担保证责任，故本院对其抗辩理由不予采信。故此，本院确认被告赵二稳对上述款项的本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王家波于本判决生效之日起十日内偿还原告葛保妮借款本金310000元及利息（以310000元为本金，自2016年9月3日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵二稳对上述款项的本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告葛保妮的其他诉讼请求。案件受理费5950元，由被告王家波、赵二稳承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 宁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3164号原告：余作军，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕越，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：苏州五洲管道销售有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路501号9幢401号。诉讼代表人：施志斐，监事。第三人：上海彦弘流体设备有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号6幢西402室。法定代表人：倪士成,总经理。第三人：王巴赛，男，1992年10月29日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告及第三人共同委托诉讼代理人:陈兵,江苏吴鼎律师事务所律师。原告余作军诉被告苏州五洲管道销售有限公司、第三人上海彦弘流体设备有限公司、王巴赛公司解散纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告余作军于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余作军撤回起诉。案件受理费减半收取为23400元，由原告余作军负担。审 判 长  丁文芳人民陪审员  盛庆华人民陪审员  李献琴二〇一八年五月二十二日书 记 员  王浩颖
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异53号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第285号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金445118.12元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房一套，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 建
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3885号申请执行人湖南天汇企业发展有限公司，住所地长沙市开福区四方坪**时代先锋大厦****。法定代表人张兼铨，该公司总经理。委托代理人许文，湖南湘天律师事务所律师。被执行人长沙市岳麓区星梦艺术培训学校，住所地，住所地长沙市岳麓区五星小区**iv>负责人唐生和，校长。被执行人长沙市唐鹰教育咨询有限公司，住所地长沙市岳，住所地长沙市岳麓区五星小区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人彭琼英，总经理。被执行人唐生和，男，汉族，1978年3月23日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南天汇企业发展有限公司申请被申请人长沙市岳麓区星梦艺术培训学校、长沙市唐鹰教育咨询有限公司、唐生和借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1552号裁决书书已经发生法律效力。申请执行人湖南天汇企业发展有限公司于2017年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人长沙市岳麓区星梦艺术培训学校、长沙市唐鹰教育咨询有限公司、唐生和目前无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止[2016]长仲裁字第1552号裁决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  陈建国审判员  李丽琴二〇一八年五月七日书记员  刘 卓
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保66号之二申请人：李景军，男，汉族，1974年9月6日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：刘浩，男，汉族，1986年5月15日出生，住河北省安平县。本院在执行李景军与刘浩民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）豫0703财保37号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人提供担保马慧丽（身份证号：4107211977********）名下车牌豫Ｇ×××**号汽车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年五月三日书记员  王盼盼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执932号 申请执行人周素荣。 被执行人陈伟明。 被执行人桂林市桂榕实业开发公司 申请执行人周素荣与被执行人陈伟明、桂林市桂榕实业开发公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2014年8月20日作出的(2014)象民初字第769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟明、桂林市桂榕实业开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周素荣于2018年5月7日向本院申请强执行，请求被执行人陈伟明、桂林市桂榕实业开发公司偿还借款合同纠纷款57302.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟明、桂林市桂榕实业开发公司账号内的存款57302元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一八年五月十六日 书记员  苏倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0203执保189号 柳州市不动产登记中心： 我院关于原告柳州市区农村信用合作联社诉被告李燕群、王翠林、邓海东等人金融借款合同纠纷一案的（2018）桂0203民初839号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封被告李燕群所有的位于柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一州41栋1-3号房产（房产证号：柳房权证字第××号），以10万元为限。 二、查封被告李燕群所有的位于柳州市红光路68号柳岸金邸C座9-2号房产（房产证号：桂20**柳州市不动产权第**），以30万元为限。 三、查封被告李燕群所有的位于柳州市航惠路8号富华苑3号房产（房产证号：柳房权证字第××号、柳国用2004第146983号），以20万元为限。 四、查封被告王翠林所有的位于柳州市柳荫路112号雅江苑2栋2单元3-1号房产（房产证号：柳房权证字第××号），以10万元为限。 五、查封被告王翠林所有的位于柳州市斜阳路细柳巷27号6-4房产（房产证号：柳房权证字第××号），以10万元为限。 六、查封被告邓海东所有的位于柳州市荣军路222号13栋3单元2-1号房产（房产证号：桂20**：桂20**柳州市不动产权第**元为限。 七、查封被告邓海东所有的位于柳州市解放北路28号1栋3单元1-4号房产（房产证号：桂20**柳州市不动产：桂20**柳州市不动产权第**div> 八、查封被告邓海东所有的位于柳州市荣军路222号20栋1单元3-1号房产（房产证号：柳房权证字第××号、柳国用2011第113104号），以10万元为限。 以上房产查封期限为叁年。即从2018年5月9日起至2021年5月8日止。 附：（2018）桂0203民初839号民事裁定书壹份。 二〇一八年五月九日 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协助执行通知书 （2018）桂0203执保189号 柳州市房产交易所： 我院关于原告柳州市区农村信用合作联社诉被告李燕群、王翠林、邓海东等人金融借款合同纠纷一案的（2018）桂0203民初839号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 九、查封被告李燕群所有的位于柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一州41栋1-3号房产（房产证号：柳房权证字第××号），以10万元为限。 十、查封被告李燕群所有的位于柳州市红光路68号柳岸金邸C座9-2号房产（房产证号：桂20**柳州市不动产权第0012：桂20**柳州市不动产权第**div id='qt'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 十一、查封被告李燕群所有的位于柳州市航惠路8号富华苑3号房产（房产证号：柳房权证字第××号、柳国用2004第146983号），以20万元为限。 十二、查封被告王翠林所有的位于柳州市柳荫路112号雅江苑2栋2单元3-1号房产（房产证号：柳房权证字第××号），以10万元为限。 十三、查封被告王翠林所有的位于柳州市斜阳路细柳巷27号6-4房产（房产证号：柳房权证字第××号），以10万元为限。 十四、查封被告邓海东所有的位于柳州市荣军路222号13栋3单元2-1号房产（房产证号：桂20**柳州市不动产权第0015885号），：桂20**柳州市不动产权第**='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 十五、查封被告邓海东所有的位于柳州市解放北路28号1栋3单元1-4号房产（房产证号：桂20**柳州市不动产权第0015947号），以40万元为：桂20**柳州市不动产权第**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 十六、查封被告邓海东所有的位于柳州市荣军路222号20栋1单元3-1号房产（房产证号：柳房权证字第××号、柳国用2011第113104号），以10万元为限。 以上房产查封期限为叁年。即从2018年月日起至2021年月日止。 附：（2018）桂0203民初839号民事裁定书壹份。 二〇一八年月日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执恢34号申请执行人:钟承香,男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司,住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**，统一社会信用代码91320681739568382B。法定代表人：胡彬相，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2018年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中昶信建设集团有限公司在金融机构存款25493元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  董立才二〇一八年五月二十日代理书记员  张莹莹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申34号再审申请人（原审被告）：海宁市袁花镇金桥纸箱厂。住所地：海宁市袁花镇濮桥村东庄组。统一社会信用代码：91330481L40178201F。负责人：沈金江，系该厂投资人。委托诉讼代理人：钱伟初，浙江海翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：海盐迅捷包装有限公司。住所地：海盐县于城镇于城路。统一社会信用代码：91330424787738112W。法定代表人：贺沈英，执行董事。再审申请人海宁市袁花镇金桥纸箱厂与被申请人海盐迅捷包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，海宁市袁花镇金桥纸箱厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年五月二十三日书记员 吴君慧
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0721民初230号 原告：赵丽花，女，1971年1月11日出生，汉族，榆社县人。 被告：王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，榆社县人。 第三人：山西广生医药包装股份有限公司(以下简称广生医药公司)，住所地山西省晋中市榆社县泰新东街**综合办公楼**。 法定代表人：何君，董事长。 被告与第三人共同委托诉讼代理人：朱爱学，男，山西民力律师事务所律师。 被告与第三人共同委托诉讼代理人：焦圣伟，女，山西民力律师事务所实习律师。 原告赵丽花诉被告王庭良、第三人广生医药公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵丽花、被告及第三人的共同委托诉讼代理人朱爱学、焦圣伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵丽花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认第三人在晋中市工商局备案的股权转让协议书无效；2、请求法院依法判令被告承担侵权责任，停止侵害并将原告合法持有的第三人公司股权恢复原状；3、本案诉讼费、鉴定费及因主张权益所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：我于2000年胶丸厂（现山西广生医药包装股份有限公司）改制时，持有广生医药股份13959股。我在2015年6月15日从部分原股东与被告股权转让纠纷庭审后得知被告已于2012年9月13日将我持有第三人的股份在未与我协商及同意的情况下，向晋中市工商局提供虚假的《股权转让协议书》，将原告股份转让其名下，且至今我也未收到任何股权转让对价款，被告已涉嫌侵权。被告在侵占原告股份时以原始值填写虚假《股权转让协议书》向国家机关备案，应依法确认不真实协议无效，被告在未与原告协商及未支付相关股权对价款的前提下，侵占原告股份，为维护原告的合法权益，请求法院查明真相，支持原告诉讼请求。 被告王庭良辩称，1、股权转让行为是双方真实意思表示，股权转让已履行完毕。2007年3月26日，原告和答辩人经协商一致，双方自愿签订了股权转让协议，协议约定，原告将其持有的13959元股权转让给答辩人，转让价格为13959元。转让款在协议签订后已支付给原告，原告交回股权收据。因在工商局办理变更股权登记程序复杂繁琐，所以未及时办理股权变更登记，只能集中办理，第三人在2012年集中办理的股权变更登记。2、为进一步进行确认股权转让的事实，原告于2013年8月23日签署了《声明与承诺函》，承诺的主要内容是原告已退股并已收取股权转让款。原告承诺上述股份处置行为系真实意思表示，处置价格得到本人认可，相关款项已全额收取，声明有效，不存在任何权利瑕疵和股权纠纷；在任何情况下本人均不会对上述已处置股份及公司其他股份主张任何形式的权利或提出异议。本人承诺在声明和承诺函上的签字是对该文件自愿的、无保留的认可，是本人的真实意思表示。3、工商登记机关备案的合同转让方签字系原告本人所签，不存在侵权情形，合同不存在无效情形。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。 第三人广生医药公司答辩内容与被告一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的原告身份证复印件、鉴定费票据，被告、第三人提供的王庭良身份证复印件、广生医药公司营业执照、原告入股收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告、第三人提供的股权转让协议书、付款凭证、声明与承诺函，原告虽表示付款凭证不是其所签，对声明与承诺函亦有异议，但未有证据予以反驳，且原告认可付款凭证上的款项本人已领取，故对上述证据本院予以采信。证人赵某证言证实作为第三人公司工作人员在办理手续时，亲眼看到原告赵丽花在股权转让协议上签字，但因证人赵某未出庭作证，不符合证据规则，本院对该证人证言不予采纳。山西警察学院司法鉴定中心出具的警专司鉴中心（2016）文鉴字第456号司法鉴定意见书，就晋中市工商局备案的原、被告签订股权转让协议书甲方签字是否是原告赵丽花所签，进行了司法鉴定，鉴定结果为不是同一人书写。被告及第三人对该鉴定意见书质证有异议，并申请复核。经本院委托，从第三人公司调取的原告从入厂后至2007年在公司期间签写的收据、付款凭证、成品入库单、工资表、声明与承诺函等14份材料作为样本，由山西警察学院司法鉴定中心进行复核，该鉴定中心作出了警院司鉴中心[2018]文鉴字第027号鉴定意见书，鉴定结果为同一人书写形成。并附关于撤销“2016文鉴字第456号”鉴定书的通知，故本院对山西警察学院司法鉴定中心出具的警专司鉴中心[2016]文鉴字第456号鉴定意见书不予采信。因由同一鉴定中心出具的两份鉴定意见书相互矛盾，且其说明理由本院认为不够充分，故本院对[2018]文鉴字第027号鉴定意见书亦不予采信。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1、第三人在工商局备案的股权转让协议书是否存在无效情形；2、原、被告双方的股权转让行为是否有效，被告是否对原告构成侵权，应否返还原告的股权份额；3、诉讼费、鉴定费应由谁承担。关于股权转让问题，原告不认可股权转让协议书上的签字为本人所签，但该事实缺乏有效证据予以证实，且原告领取了股权转让款，也将原始股权收据交回公司，付款凭证载明款项用途也为股本款，故本院认为原告对股权转让事宜是明知的，且已经履行完毕股权转让交易。且原告在2013年的声明与承诺函中也签字认可已退股并领取退股款的事实，在庭审中其也认可声明与承诺函上的签名是其本人所签。故对原告请求股权转让协议无效，构成侵权请求返还其股权份额的诉请，因无相关证据证实及缺乏事实依据本院不予支持。 综上所述，原告赵丽花诉请股权转让协议无效及构成侵权请求被告返还股权份额的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵丽花的诉讼请求。 案件受理费100元，鉴定费1500元由原告赵丽花负担。复核申请鉴定费用1500元由被告王庭良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 审 判 员  丁 飞 人民陪审员  王玉英 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  裴 璟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执262号 杭州车邑汽车租赁有限公司: 关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人盛学铭民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年五月二十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） （2018）浙0108执262号 杭州车邑汽车租赁有限公司: 关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人盛学铭民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年5月28日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 （2018）浙0108执262号 盛学铭: 关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人盛学铭民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年5月28日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） （2018）浙0108执262号 盛学铭: 关于申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人盛学铭民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年5月28日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初259号原告：王永芬，女，1954年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。被告：沈翔，男，1985年12月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。诉讼代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：王梦顼，女，1992年8月25日出生，汉族，系该公司员工。原告王永芬诉被告沈翔、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告起诉要求被告沈翔赔偿各项损失计107658.80元，被告人保财险嘉兴公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本案诉讼费由被告方承担。本案依法由审判员李卫东适用简易程序，于2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国伟、被告沈翔以及被告人保财险嘉兴公司委托诉讼代理人王梦顼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、本院确认双方无争议的事实：（一）事故发生概况。2014年11月22日16时36分，被告沈翔驾驶其所有的浙Ｆ×××**号小型轿车，沿嘉兴市秀洲区王江泾镇建汾线由南向北行驶至建汾线7K+700M处，在超越同向行驶由原告王永芬驾驶并载有薛丽芳的二轮电动车后右转弯过程中发生碰撞，造成原告受伤、薛丽芳手机受损以及车辆损坏的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2014年11月26日出具的第80144206号道路交通事故认定书认定，被告沈翔存在车辆转弯过程中观察不周，与二轮电动车未确保安全距离的违法行为，负事故全部责任，原告王永芬不负事故责任。（三）原告医疗情况。原告于事故发生当日即被送至嘉兴市中医医院住院治疗32天，于2014年12月24出院；后为取内固定又于2017年7月5日至7月23日在该医院住院治疗18天；原告还进行了门诊治疗。（四）伤残及三期情况。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所接受原告委托，于2017年8月31日出具的司法鉴定意见书载明，原告因交通事故致左膝多发损伤，遗留左下肢丧失功能达10﹪以上的后遗症，评定为道路交通事故ⅹ（十）级残疾；建议误工期限、护理期限和营养期限分别为两年（包括住院时间）、3个月（包括住院时间）、3个月。鉴定费为2600元。（五）肇事车辆及投保等相关情况。浙Ｆ×××**号车所有人为被告沈翔，交强险和商业第三者责任险均投保于被告人保财险嘉兴公司，其中第三者商业险保险金额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。（六）住院伙食补助费750元（15×50）。（七）残疾赔偿金。计41158.80元（22866元/年×18年×10﹪）。（八）预付款情况。事故发生后，被告沈翔已预付原告医疗费、护理费等费用计51863.46元，被告人保财险嘉兴公司已预付原告医疗费10000元。二、本院对双方争议的事实作如下评述：（一）医疗费。根据医疗费票据，原告共产生医疗费58403.46元，但其中所含住院治疗期间的陪客躺椅费66元、伙食费1454元，合计1520元，非属医疗费，应予扣减，故医疗费实际为56883.46元。交强险系为确保交通事故伤者得到赔偿的强制性保险，故交强险责任限额内的医疗费不予区分医保与非医保，被告人保财险嘉兴公司所谓的非医保费用可计入交强险中赔偿。（二）护理费。原告两次住院期间的护理费已由被告沈翔支付，计3460元，本院予以确认；原告出院后的护理费可按本省2016年度私营企业就业人员年平均工资计算，计4932.05元（45005÷365×40）。护理费合计8392.05元。（三）误工费。原告主张事故发生前在嘉兴市红帆纺织有限公司从事临时杂工工作，月工资1800元，但其仅提供证明无出具单位负责人、经办人的签字，不符合民诉法关于证据的形式要件，且未能提供诸如劳动合同、工资发放原始凭证、银行卡明细等证明其实际提供劳动或劳务并获得报酬的原始证据，故误工费本院按本省2016年度私营企业就业人员年平均工资计算至原告年满60周岁止，计1356.32元（45005÷365×11）。（四）营养费。根据原告的伤情，结合鉴定结论，本院酌定1800元。（五）精神损害抚慰金。交通事故致原告残疾的严重后果，造成精神损害自不待言，应予抚慰，根据被告沈翔的过错程度、原告的伤残等级以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。（六）交通费。交通费为原告医疗所支出的合理费用，综合原告的治疗情况，本院酌定为700元。裁决结果本院认为，公民的健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告王永芬人身及财产损害，被告沈翔负事故全部责任，应对原告承担赔偿责任。原告的各项损失以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。浙Ｆ×××**号车的交强险、商业险均投保于被告人保财险嘉兴公司，应由被告人保财险嘉兴公司首先在交强险责任限额内赔偿，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计56607.17元，合计66607.17元，扣除被告人保财险嘉兴公司已预付的10000元，尚应赔偿原告56607.17元。原告除鉴定费以外的其他损失计49433.46元，由被告人保财险嘉兴公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告。鉴定费非属保险理赔范围，应由被告沈翔承担，而其已预付原告51863.46元，扣除其应承担的鉴定费后，原告尚可从被告人保财险嘉兴公司获得的赔偿款为56777.17元[56607.17+49433.46-（51863.46-2600）]。被告沈翔超额预付原告的款项可自行向被告人保财险嘉兴公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永芬损失56777.17元；二、驳回原告王永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由原告王永芬负担200元，被告沈翔负担268元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一八年五月二十二日书记员  郑 莉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：刘建明，总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：邢晓瑜，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市凯顺商贸有限公司，，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市鄂尔多斯东街金融住宅小区**楼****法定代表人：贺凯，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张钧，男，1977年11月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告）：银燕伟，男，1992年1月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（简称人保呼和分公司）因与被申请人呼和浩特市凯顺商贸有限公司、张钧、银燕伟不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终1762号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保呼和分公司申请再审称，一、原审法院事实认定错误。一审法院以"一事不再理"原则裁定驳回了人保呼和分公司的起诉错误。本案案由、诉权、当事人的主体地位、标的与请求均与银燕伟基于交通事故纠纷提起的原诉不同，根本不属于一事不再理的范围。二、二审法院程序违法。二审法院完全无视人保呼和分公司的合法诉权，竟然在不开庭的情况下就审理了此案，并裁定驳回了人保呼和分公司的上诉，属程序违法。请求撤销一、二审判决，依法改判决或发回重审，支持人保呼和分公司的原审诉讼请求，一、二、再审费用由三被申请人承担。本院经审查认为，一、关于本案的定性问题。虽然本案案由、当事人的主体地位、诉请与（2015）回民一初字第00343号民事调解书不同，但两案均是由同一个交通事故而引起，两案中的当事人相同，且本案原告请求本案被告返还的不当得利，正是（2015）回民一初字第00343号民事调解书确定的由本案原告支付本案被告的赔偿金等费用，而本案原告本次诉讼的目的实质上也是要否定（2015）回民一初字第00343号民事调解书确定的结果，因此，原审法院以一事不再理为由，驳回本案原告的起诉并无不当。二、关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，二审法院的审理程序并不存在违法的问题。三、关于本案款项的性质问题。本案被告银燕伟取得的81500元，是由生效法律文书确定的，并非没有合法根据或者事后丧失了合法根据的取得，因此，再审申请人认为该81500元属于不当得利的理由不能成立。再审申请人如认为（2015）回民一初字第00343号民事调解书存在错误，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审或申请人民检察院监督。综上，再审申请人提出的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的再审申请。审判长  张宏斌审判员  赵小林审判员  魏 英二〇一八年五月三十一日书记员  王海瑞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘子先，女，1948年5月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仁寿县富加镇人民政府。住所地：四川省仁寿县富加镇江西街**。 法定代表人黄政，镇长。 再审申请人刘子先因诉仁寿县富加镇人民政府（以下简称富加镇政府）计划生育行政给付申请再审一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2017)川14行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘子先向本院申请再审称，刘子先夫妇是有证据的计划生育模范，刘子先已领取了两年奖励扶助金，2010年被富加镇计生办扣留了。刘子先依据人口与计划生育法的规定，在哪里办的计划生育光荣证，就到哪里去领取计划生育奖励扶助金。原一、二审法院认定事实和适用法律均有错误。请求四川省高级人民法院依法撤销四川省眉山市中级人民法院(2017)川14行终22号行政裁定，支持刘子先一、二审各项诉讼请求。 原二审法院查明以下事实：刘子先、李云祥夫妇原系仁寿县富加镇章平村**村民。2008年，仁寿县人口和计划生育委员会确定刘子先具备四川省农村计划生育家庭奖励扶助对象资格，从2008年开始享受奖励扶助，仁寿县人口和计划生育委员会委托银行向刘子先发放2008年计划生育奖励扶助金600元，发放2009年计划生育奖励扶助金720元。2009年2月18日，刘子先、李云祥因父母投靠子女，将其仁寿县富加镇章平村3组村民的户口迁往四川省成都市武侯区其女儿处。2010年4月8日，仁寿县人口和计划生育委员会以刘子先在仁寿县富加镇的户口已迁出本乡镇为由，确定刘子先不再具备四川省农村计划生育家庭奖励扶助对象资格，从2010年退出奖励扶助。之后，刘子先多次要求富加镇政府发放计划生育奖励扶助金未果，遂于2016年11月22日提起行政诉讼，请求判决富加镇政府给付其被扣留七年的计划生育奖励扶助金共计6720元。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款规定“县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作”的规定，仁寿县卫生和计划生育局作为仁寿县计划生育行政主管部门，其具有确认农村计划生育家庭奖励扶助对象资格和确认农村计划生育家庭奖励扶助对象退出的行政职权。富加镇政府不具有确认农村计划生育家庭奖励扶助对象资格和确认农村计划生育家庭奖励扶助对象退出的行政职权。 《四川省人民政府办公厅转发省人口计生委、省财政厅关于开展农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度试点工作实施意见的通知》（川办发〔2004〕25号）规定“奖励扶助对象的基本条件和奖励标准（一）本人及配偶均为农业户口或界定为农村居民户口，且户口在本乡（镇、街道）。”《四川省人口和计划生育委员会关于做好2008年农村计划生育家庭奖励扶助工作的通知》（川人口发〔2007〕27号）规定“农村计划生育家庭奖励扶助对象应是同时具备以下基本条件的已婚农民：（一）本人及配偶均为农业户口或界定为农村居民户口，且户口在本乡（镇、街道）。”《四川省卫生和计划生育委员会关于印发的通知》（川卫发〔2016〕76号）规定“农村部分计划生育家庭奖励扶助对象应是同时具备以下基本条件的已婚农村居民：（一）本人为农村居民户口或界定为农村居民户口，且户口在本乡（镇、街道）。”根据上述规定，2009年2月18日，刘子先、李云祥将其仁寿县富加镇章平村3组的户口迁往四川省成都市武侯区后，不再符合农村计划生育家庭奖励扶助对象。《国家人口计生委办公厅财政部办公厅关于印发全国农村部分计划生育家庭奖励扶助制度管理规范的通知》（人口厅发〔2006〕122号）第十八条规定“各省（区、市）财政和人口计生部门自行确定有资质的金融机构作为奖励扶助专项资金的统一代理发放机构。代理发放机构要为奖励扶助对象开设个人储蓄账户，并对奖励扶助金的发放实行信息化管理。”第二十一条规定“奖励扶助专项资金到位后，人口计生部门应及时将奖励扶助对象个案信息提供给代理发放机构；代理发放机构应在8月31日前将专项资金一次性划拨到奖励扶助对象个人储蓄账户，并将建立个人账户和专项资金拨付情况，及时反馈给地方财政和人口计生部门。”第二十四条规定“发放给奖励扶助对象的奖励扶助金以年为单位计算。奖励扶助对象持有效证明到代理发放机构认定的发放网点支取奖励扶助金。”根据上述规定，发放给农村计划生育家庭奖励扶助对象的奖励扶助金，系财政和人口计生部门自行确定有资质的金融机构作为奖励扶助专项资金的统一代理发放机构，因此，乡、镇人民政府不具有发放农村计划生育家庭奖励扶助金的职责。综上，刘子先提起本案诉讼，请求富加镇政府给付被扣留的七年计划生育奖励扶助金共计6720元的请求，无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应驳回其起诉。一审裁定驳回其起诉，二审裁定维持，并无不当。综上，刘子先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回刘子先的再审申请。 审判长 程 刚 审判员 缪 泰 审判员 王轶贤 二〇一八年五月二日 书记员 何卓蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初216号 原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：张华，男，1980年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告垫富宝投资有限公司与被告张华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加诉讼。被告张华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华向原告支付欠款21000元；2.判令被告张华向原告支付违约金2100元；3.判令被告张华支付每日按欠款数额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费的诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向商户垫付消费款的服务，再由用户在还款日前偿还垫付款。张华是垫富宝用户。2016年12月12日，张华在卖方会员许国瑞处消费21000元，垫富宝公司依约替张华垫付了消费款项。张华应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述款项偿还垫富宝公司，但张华未按照约定归还。故垫富宝公司诉至法院，诉请如上。 被告张华经本院公告传唤，未到庭亦未在答辩期内提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月16日，原告与被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，编号：垫000054746/蒙包青山21200039。合约中约定，乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com下称“垫付宝”）注册为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10％向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易；乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。另查明，2015年6月16日，被告在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝卡号为×××，授信额度为21000元，账单日为每月4日，还款日为每月12日。2016年12月12日，张华在卖方会员许国瑞处消费21000元，原告为其垫付21000元，截止起诉之日，被告尚欠原告垫富宝公司垫付款21000元。本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务。本院认为，原告依双方合约约定，在被告提出垫付申请后如期为被告提供了垫付资金，被告应依约按期还款，现尚欠原告垫付款21000元未如期偿还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还垫付款21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2100元违约金，并按每日欠款数额的0.1％的标准支付自欠款之日起至还清之日止的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司主张的违约金和迟延滞纳金合计已超过了法定允许的标准，本院仅支持其按年利率24％计收迟延履行违约金，从逾期之日即2017年1月13日起计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付本金21000元；二、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付利息（以本金21000元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月13日计至欠款实际付清之日止）；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.32元、公告费600元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长  张田田代理审判员   王敏人民陪审员  柳智明 二〇一八年五月七日 书记员  马丽平      附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执300号申请执行人：张年有，男，汉族，1973年2月1日出生。委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生。委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生。委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族,1952年12月5日出生。委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生。委托诉讼代表人：李巧玲,女,汉族,1964年5月15日出生。委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生。被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区豪盛花园****。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。本院在执行张年有与西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西安汉和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人办理房屋权属转移登记；并立即向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据，并承担500元执行费。被执行人未履行。因本案执行标的物西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋尚未完成初始备案登记，目前客观情况尚不具备房屋权属转移登记条件，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就该房屋办理权属转移登记时间及赔偿方案达成一致。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的或本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  张建文审判员  申 洁二〇一八年五月二十五日书记员  庞旭涛
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初275号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人冀某，男，1980年1月25日出生，汉族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区包头市；因本案于2018年3月15日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人冀某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月5日7时30分许，被告人冀某驾驶的“哈弗”牌小型轿车超速（经鉴定，发生事故前的行驶速度约为74.8km/h）在本市昆都仑区沿某路由北向南行驶至与某街交叉口南200米处时，与由西向东行驶的宋某驾驶的“捷安特”牌自行车发生碰撞，导致宋某倒地受伤。宋某经医院抢救无效于2018年1月5日12时42分死亡。事故发生后，被告人冀某拨打电话报警，并在事故现场等待处理。经公安交警部门认定，被告人冀某负该起事故的主要责任，被害人宋某负该起事故的次要责任。关于民事赔偿部分，被告人冀某及肇事车辆投保单位泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与被害人宋某家属达成协议，赔偿被害人宋某家属各项损失共计693347.2元，被害人宋某家属对被告人冀某表示谅解。上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录、尸体检验报告、机动车速度鉴定、道路交通事故认定书、被告人供述、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人冀某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冀某驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定，超速行驶且观察注意不够，未确保安全驾驶，引发交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冀某肇事后保护现场、抢救伤者、及时报警，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人冀某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人冀某与被害人宋某亲属达成协议，且积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合被告人冀某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  娜日斯人民陪审员  孙 赟二〇一八年五月二十三日书 记 员  李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3260号 申请执行人周新贵，男，1956年2月19日生，汉族，住本市南明区。 被执行人汪迎春，男，1965年1月31日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人彭承秀，女，1970年9月20日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（（2017）黔0102民初6435号民事判决书，已向被执行人汪迎春、彭承秀发出执行通知书，责令被执行人汪迎春、彭承秀返还申请执行人周新贵借款本金200000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2017年6月27日计算至判决履行期限届满之日止）,承担案件受理费3590元、执行费2954元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，依法向银行、车辆管理所、房屋产权处查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产，根据申请人提供线索，查明被执行人在贵阳市富源北路东二环安置点12栋25楼7号房屋一套，但因该房屋系拆迁安置房，被执行人需补缴162133.20元，拆迁公司才将房屋交付被执行人，现因被执行人未补缴，故房屋未交付被执行人。经法院与拆迁公司沟通，拆迁公司不同意将房屋交法院处置。现已将上述房屋现场张贴封条查封，但因拆迁公司不同意将房屋交法院处置，故被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，如达到恢复执行条件，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄       小       春 审 判 员 颜静审判员谭晖二0一八年五月七日 书记员代 家              旖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1889号 申请执行人李洲湘，男，1954年5月4日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人左河华，男，1965年12月25日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初11374号民事判决书，已向被执行人左河华发出执行通知书，责令被执行人左河华支付申请执行人李洲湘借款本金100000元及利息31200元及逾期违约金（以所欠本金为基数，按月利率2%的标准计算逾期违约金从2018年3月16日起至本金还清之日止），承担案件受理费1150元、执行费1958元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人左河华在银行（或者其他金融机构）的存款134308元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人左河华收入清偿所欠申请执行人134308元的债务。 三、被执行人左河华应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄小春 二〇一八年五月二十二日 书记员代 家 旖
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初1918号 原告：陈君玉，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：祝传奇，男，1980年9月3日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告陈君玉与被告祝传奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君玉到庭参加诉讼，被告祝传奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 陈君玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决祝传奇给付货款13200元及利息；2.案件受理费由祝传奇负担。事实和理由：祝传奇向陈君玉购买内墙涂料，2017年元月26日结算,下欠13200元没付。后经催要,祝传奇一直未能还款。请求依法判决祝传奇给付。 祝传奇未到庭，亦未提出答辩。 本院经审查认定如下事实：祝传奇向陈君玉购买内墙涂料，于2017年元月26日进行结算，祝传奇下欠13200元货款。祝传奇给陈君玉出具欠条一张。该欠款未约定利息也未约定还款时间。经陈君玉催要，祝传奇一直未能还款。双方酿成纠纷，形成诉讼。 本院认为，祝传奇欠陈君玉货款13200元，有祝传奇签名的欠条佐证，欠款事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，买受人应当按照约定的时间支付货物价款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依照合同法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故陈君玉要求祝传奇给付货款的主张，应予以支持。庭审中，陈君玉自愿放弃利息请求权，是对本人实体权利处分，该处分不违反法律规定，属于陈君玉的真实意思表示，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百六十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 祝传奇于本判决生效之日起十日内给付陈君玉货款13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，减半收取65元。由祝传奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇一八年五月二十二日 书记员  汝 军
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1210号 申请执行人秦玉岐，男，汉族，住山东省曹县。 被执行人丁丽，女，汉族，住菏泽市定陶区仿山镇定陶县。 本院在执行秦玉岐、张双燕与丁丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁丽名下银行存款32100元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月三十日 书记员  魏衍豪
行 政 裁 定 书（2018）内0203行审4号申请执行人包头市人民防空办公室,住所地包头市昆都仑区。法定代表人刘彪，该人防办主任。委托代理人谭锋，包头市人民防空办公室职工。委托代理人张昊，包头市人民防空办公室职工。被申请执行人内蒙古隆德房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人周云生，该公司总经理。申请执行人包头市人民防空办公室（以下简称“包头市人防办”）向本院申请强制执行对被申请执行人内蒙古隆德房地产开发有限责任公司（以下简称“内蒙古隆德房地产公司”）人民防空行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经查，被申请执行人内蒙古隆德房地产公司于2012年报建的“检苑小区”项目总建筑面积20972平方米，应依法缴纳防空地下室易地建设费295.426万元。申请执行人包头市人防办先后于2014年7月1日、2015年1月6日向被申请执行人内蒙古隆德房地产公司下达《防空地下室易地建设费限期缴纳通知书》。被申请执行人内蒙古隆德房地产公司分别于2013年11月30日、2014年11月30日、2015年12月8日向申请执行人包头市人防办出具缴纳易地建设费的承诺，但未按期缴纳。2017年5月17日，申请执行人包头市人防办向被申请执行人内蒙古隆德房地产公司下达《包头市人民防空缴纳防空地下室易地建设费听证通知书》，被申请执行人内蒙古隆德房地产公司未在规定期限内提出陈述（申辩）及听证要求，也未缴纳防空地下室易地建设费295.426万元。2017年7月12日，申请执行人包头市人防办根据《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十九条的规定，对被申请执行人内蒙古隆德房地产公司作出包人防缴易建费决字[2017]02号《包头市人民防空缴纳防空地下室易地建设费决定书》，决定被申请执行人内蒙古隆德房地产公司缴纳防空地下室易地建设费295.426万元。被申请执行人内蒙古隆德房地产公司对申请执行人包头市人防办上述行政决定在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼又未履行。2018年4月2日，申请执行人包头市人防办向被申请执行人内蒙古隆德房地产公司下达了《包头市人民防空行政强制执行催告书》（包人防强执催字[2018]第002号），催告被申请执行人内蒙古隆德房地产公司履行义务，被申请执行人内蒙古隆德房地产公司仍未履行上述行政决定。基于此，申请执行人包头市人防办对被申请执行人内蒙古隆德房地产公司所作包人防缴易建费决字[2017]02号《包头市人民防空缴纳防空地下室易地建设费决定书》之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人包头市人民防空办公室对被申请执行人内蒙古隆德房地产开发有限责任公司作出的包人防缴易建费决字[2017]02号《包头市人民防空缴纳防空地下室易地建设费决定书》。审 判 长  季 友人民陪审员  梁建霖人民陪审员  常文雅二〇一八年五月十八日书 记 员  李 静附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1422民申16号再审申请人（原审被告）：阮先锋（峰），男，1971年3月12日生，汉族，住河南省睢县。被申请人（原审原告）：范军胜，男，1987年9月27日生，汉族，住河南省睢县。再审申请人阮先锋因与被申请人范军胜承揽合同纠纷一案，不服本院(2017)豫1422民初3128民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人阮先锋于2019年5月20日以该纠纷已在执行环节与被申请人达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人阮先锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人阮先锋撤回再审申请。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  李广福二〇一八年五月二十一日书记员  单鹏杰