湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2679号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1988年4月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）因与被上诉人陈鹏保险纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保枣阳支公司的委托诉讼代理人付杰、被上诉人陈鹏的委托诉讼代理人谢高伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保枣阳支公司上诉请求：撤销枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初78号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人陈鹏各项损失共计74000元，原审多判29500元不应支持；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决赔偿鄂Ｆ×××××号车的车损92000元及评估费4500元错误。原审中陈鹏对鄂Ｆ×××××号车辆定损是属单方面评估，无第三方在场，其准确性、真实性、公开性都得不到保证，且对鄂Ｆ×××××号车损评估陈鹏是委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司，定损金额为92074元，其公司资质等级为丙级；而人保枣阳支公司委托中衡保险公估股份有限公司对鄂Ｆ×××××号车损进行评估，定损金额为75000元，并支付了评估费3700元，其公司资质等级为甲级。为确保事实的公平公正性，原审法院应当采纳具备较高评估资质的评估机构出具的评估报告，并且人保枣阳支公司已向中衡保险公估股份有限公司支付了评估费。因此原审法院判决赔偿鄂Ｆ×××××号车辆车损92000元及评估费4500元错误，应依法改判为赔偿鄂Ｆ×××××号车的车损75000元及评估费0元。二、原审判决赔偿被上诉人施救费8000元依据不足。被上诉人仅提交了一张车辆施救费及吊车费发票，无施救明细，也没有交警部门的签章，其真实性无法确定。因此原审法院判决赔偿被上诉人施救费8000元依据不足，应依法改判为赔偿被上诉人施救费0元。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人陈鹏各项损失共计74000元，原审多判29500元不应支持。一、二审诉讼费由被上诉人承担。陈鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈鹏向一审法院起诉请求：1、依法判决人保枣阳支公司赔偿陈鹏车辆损失、评估费、施救费等各项费用共计104574元；2、诉讼费用由人保枣阳支公司承担。一审法院查明事实：李强系陈鹏雇请的司机。鄂Ｆ×××××号车系陈鹏所有，该车在人保枣阳支公司投有不计免赔的车损险等险种，保险期间自2016年4月14日零时起至2017年4月13日二十四时止。车损险的保险金额为263700元，每次事故的绝对免赔额为1000元。2016年11月12日05时许，陈鹏雇请的司机李强持Ａ2证驾驶鄂Ｆ×××××号车/湘Ｕ×××××车沿206国道由南丰县方向往广昌县方向行驶至206国道南丰县白舍镇鄱阳村路段时，由于李强驾驶车辆未确保行驶安全及措施不当，致使车辆驶出右侧道路至路旁坡底，造成鄂Ｆ×××××号车/湘Ｕ×××××车及车上货物受损的交通事故。经江西省南丰县公安局交通警察大队认定，李强负此次事故的全部责任。陈鹏支付施救费8000元。事故发生后，陈鹏委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司（以下简称循其本公司）对鄂Ｆ×××××号车的车损进行评估，循其本公司依照东风商用车特约维修站价格对鄂Ｆ×××××号车进行了鉴定评估，并于2016年12月16日作出鄂循价鉴（樊城）[2016]0094号鉴定报告书，鉴定报告书上载明：鄂Ｆ×××××号车在价格鉴定评估基准日（2016年11月12日）的修复费用为92074元[其中驾驶室总成价格为57000元（珠光钼红），车辆的残值为4477元]。循其本公司收取鉴定费4500元。因鄂Ｆ×××××号车系东风商用车系列，陈鹏将该车在东风商用车特约加盟店即枣阳兴荣亚销售服务有限公司进行了维修并支付修理费92074元。另查明，事故发生后，人保枣阳支公司委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）对鄂Ｆ×××××号车的车损进行了评估。中衡公司2017年2月13日作出中衡评估[2017]42ZH1CXBX0200012017001838号评估报告书，评估报告书上载明：鄂Ｆ×××××号车在价格鉴定评估基准日（2016年11月12日）的估损总值为75000元[其中驾驶室总成价格为40000元（珠光钼红，非特约维修站价格），车辆的残值为4551元]。中衡公司收取评估费3700元。经比较，中衡公司与循其本公司出具的报告书明细表中，除驾驶室总成的价格和车辆的残值金额两项内容有别外，其他项目及内容均一致。一审法院认为，陈鹏与人保枣阳支公司所签订的保险合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同的约定来行使自己的权利并履行自己的义务。当投保的车辆发生保险事故时，人保枣阳支公司作为承保人，应当依约承担保险理赔责任。（一）关于两份评估报告中车损的价格如何认定的问题。对于两份评估报告中的项目及内容相同且没有异议的车损部分，予以确认。对于车辆的残值部分，庭审中，陈鹏同意按中衡公司作出的价格4551元计算，予以尊重并确认。对于驾驶室总成价格问题。一是由于鄂Ｆ×××××号车系东风商用车系列，循其本公司依照东风商用车特约维修站价格对该车的驾驶室总成进行评估，该评估价格更接近该配件在市场上的实际价格。二是该车实际上又在东风商用车特约加盟店即枣阳兴荣亚销售服务有限公司进行了维修，使用该加盟店提供的纯正配件进行维修，使得该车的质量更加可靠，性能更有保障。三是陈鹏在车辆维修后所支付的维修费与循其本公司所出具的评估报告结论相一致。鉴于此，法院采信循其本公司对鄂Ｆ×××××号车驾驶室总成所作出的价格即57000元。综上，鄂Ｆ×××××号车的车损认定为92000元。（二）关于鉴定费由谁承担的问题。因鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。（三）关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。人保枣阳支公司应承担的理赔款项为：（92000元－1000元）+4500元+8000元＝103500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于判决生效之日起五日内支付陈鹏理赔款103500元；二、驳回陈鹏其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元减半收取1195.5元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，陈鹏与人保枣阳支公司之间确立的保险合同关系合法有效，人保枣阳支公司应当在保险合同规定的理赔范围内承担保险责任。保险事故发生后，陈鹏委托了湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车辆的损失情况进行评估，该评估报告系有价格认证资质的第三方作出，内容全面、客观，一审法院予以采信并无不当，上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被上诉人陈鹏在事故发生后支付的4500元评估费以及8000元施救费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且评估费有湖北循其本价格鉴定评估有限公司樊城分公司出具的发票，施救费有江西省南丰县顺风交通施救服务部开具的发票予以证实，一审法院判决人保枣阳支公司负担评估费4500元和施救费8000元并无不当，本院予以支持。综上所述，人保枣阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2931元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  闫建华审判员  何绍建二〇一八年五月七日书记员  熊秋月