中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法民一初字第538号原告：何殷婷，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。(止于2017年8月2日)委托诉讼代理人：梁倩洁，广东德业律师事务所律师。(止于2017年8月2日)委托诉讼代理人：符建强，广东中粤云天律师事务所律师。（始于2017年8月2日）被告：何展鹏，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：卢冠积，男，1954年6月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**。法定代表人：卢冠余。委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。指定管理人：陶豪生，广东源浩律师事务所律师。原告何殷婷与被告何展鹏、卢冠积、佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司（以下简称耀德公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。第一次庭前证据交换和第一次开庭时，原告何殷婷的委托诉讼代理人梁倩洁，被告耀德公司的委托诉讼代理人朱姝到庭参加诉讼，被告何展鹏、卢冠积缺席。因案外人蒙荣健向本院提起对被告耀德公司的破产申请，本院于2016年9月23日依法裁定受理上述破产申请，故本案中止审理。后被告耀德公司于2017年6月由指定管理人接管财产，本案继续进行审理。本案第二次庭前证据交换和第二次开庭时，原告何殷婷的委托诉讼代理人符建强，被告耀德公司的委托诉讼代理人朱姝及指定管理人广东源浩律师事务所指派的律师陶豪生到庭参加诉讼，被告何展鹏、卢冠积缺席。本案现已审理终结。原告何殷婷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告归还借款10000000元及利息4613333.33元（其中本金10000000元从2013年9月10日起暂计至2015年8月12日，均按每月2%利率计算至实际清偿之日止）；2.判令三被告承担原告因本次诉讼产生的律师费80000元；以上合共14693333.33元；3.判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原告何殷婷与被告何展鹏签订编号为（2013）借字第014号《借款合同》，约定借款10000000元，借款期限从2013年9月10日至2015年6月9日，利息为月利率2%在每月10日前支付，并承担因本合同的订立和履行所发生的费用包括但不限于律师费。同日，原告何殷婷与被告卢冠积、耀德公司签订编号为（2013）保字第014号《保证合同》，约定其为上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、实现主债权的费用包括但不限于律师费等。2013年9月10日，原告何殷婷依约出借了10000000元。但至今三被告仍没有向原告何殷婷归还借款。诉讼中，原告何殷婷变更诉讼请求：1.判令被告何展鹏、卢冠积向原告何殷婷归还借款10000000元及利息4613333.33元（从2013年9月10日起暂计至2015年8月12日，按每月2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告何展鹏、卢冠积承担原告何殷婷因本次诉讼产生的律师费80000元；以上合计14693333.33元；3.判令确认被告耀德公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由三被告承担。被告耀德公司辩称,耀德公司仅作为担保方，对借款事实和还款情况不清楚。确认耀德公司在保证合同上加盖公章的真实性。关于律师费，原告没有提供律师费的汇款凭证及相应发票，对律师费是否真实发生，耀德公司不予确认。被告耀德公司的指定管理人补充，因为耀德公司的财务系统找不到原告起诉金额，就算原告起诉的金额确实存在，原告起诉的利率也不能超过年利率24%；由于耀德公司已被顺德法院裁定破产，所以利息计算至2016年9月23日。被告何展鹏、卢冠积经本院公告传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，何殷婷（出借人）与何展鹏（借款人）签订《借款合同》，借款金额10000000元，借款期限从2013年9月10日至2015年6月9日，月利率2%，何展鹏承担本合同订立和履行所发生的费用，以及何殷婷为实现本合同项下债务已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，何殷婷与卢冠积、耀德公司签订《保证合同》，约定卢冠积、耀德公司对耀德公司的上述10000000元借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本息、诉讼费、律师费等。2013年9月10日，何殷婷委托佛山市顺德区协和投资有限公司向何展鹏指定的耀德公司账户转账10000000元；同日，何展鹏出具收据，确认收到上述10000000元。2015年8月20日，何殷婷委托广东德业律师事务所为本纠纷提供法律服务，约定律师费为80000元。2016年9月23日，本院作出（2016）粤0606破申1号民事裁定书，受理案外人蒙荣健对耀德公司的破产申请。本院认为，第一，本案所查明的原、被告之间的《借款合同》、《保证合同》的有关内容合法有效，受法律保护。第二，关于尚欠的借款本金。根据现有证据，原告何殷婷已依约提供借款，被告何展鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关抗辩权利。原告何殷婷请求被告何展鹏归还10000000元借款本金的主张，本院予以支持。第三，关于利息。原告何殷婷主张以10000000元为本金，按月利率2%，从2013年9月10日计算至实际清偿之日。该请求没有超出约定与法律限定，本院予以支持。第四，关于律师费。原告何殷婷主张律师费80000元由被告何展鹏承担，该请求有合同依据，本院予以支持。第五，关于被告卢冠积应承担的责任问题。根据《保证合同》，被告卢冠积自愿为涉案借款本息及律师费等提供连带担保责任，其经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。原告何殷婷主张被告卢冠积应对涉案本金、利息、律师费承担连带责任，证据充分，本院予以支持。第六，关于被告耀德公司应承担的责任问题。根据《保证合同》，被告耀德公司自愿为涉案借款本息及律师费等提供连带担保责任，但因被告耀德公司现已进入破产程序，依据《中华人民共和国破产法》第十六条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。关于涉案借款本金、利息与律师费，被告耀德公司的财产已归破产受理法院统一处理，故在本案中只确认被告耀德公司欠款数额。依据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，对于被告耀德公司的有关债务，其利息的截止时间为破产受理之日，即10000000元按月利率2%，在2013年9月10日至2016年9月23日（共36个月又14天）的利息应为7293333.33元。综上所述，原告何殷婷的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国破产法》第十六条、第二十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何展鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何殷婷归还借款本金10000000元及支付利息（计算方式：以10000000元为本金，按月利率2%，从2013年9月10日计算至实际清偿之日止）；二、被告何展鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何殷婷支付律师费80000元；三、被告卢冠积对被告何展鹏上述第一、二项债务承担连带清偿责任;四、确认被告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司应对上述第一、二项债务中的本金10000000元、利息7293333.33元、律师费80000元承担连带清偿责任，具体方式为原告何殷婷可于本判决生效后向破产管理人请求确认债权；五、驳回原告何殷婷其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109959.99元，由被告何展鹏、卢冠积、佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司负担。如不服本判决，原告何殷婷、被告何展鹏、佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告卢冠积可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘惠仪人民陪审员  刘 虹人民陪审员  黄 琰二〇一八年五月七日书 记 员  欧敏艳