wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终755号 上诉人（原审起诉人）：周志平，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人周志平因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初489号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人周志平的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对周志平的起诉不予立案。 周志平上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更313号罪犯利义济，男，1987年6月6日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年8月12日作出（2015）临中刑初字第306号刑事判决，以被告人利义济犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯利义济在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯利义济在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯利义济在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯利义济减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月16日起至2029年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1303号 本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人夏启凤（2018）浙1023执1303号诈骗罪一案中，申请人天台县人民法院申请将夏启凤纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人夏启凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将夏启凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3158号申请执行人严建军，男，1967年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人缪爱珍，女，1963年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人严建军依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初84521号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人缪爱珍归还借款100,000.00元(人民币，下同)，并支付利息2,000.00元及案件受理费1,350.00元。本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年3月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年5月24日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行缪爱珍名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款，(冻结期限至2019年5月14日)，未查见被执行人名下有证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人严建军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初84521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严建军仍享有要求被执行人缪爱珍继续履行债务的权利，被执行人缪爱珍仍负有继续向申请执行人严建军履行的义务；若申请执行人严建军发现被执行人缪爱珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年五月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执恢330号之一 申请执行人：浙江保罗蓝森塑业有限公司，住所地：武义县。 法定代表人：胡大亮，该公司总经理。 被执行人：陈雷军，男，1978年10月20日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4292号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款29778元、执行费346.67元、诉讼费272元，共计30396.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈雷军所有的在金融机构的存款30396.67元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年五月二十四日 代书记员  袁能静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5100号原告：于立勇，男，1970年08月01日生，汉族，户籍地四川省江油市。被告：孙秋华，女，1974年02月10日生，汉族，户籍地福建省。原告于立勇与被告孙秋华间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告于立勇到庭参加诉讼，被告孙秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金11660元及押金5600元，合计17260元。事实和理由：原告于2016年向被告承租位于嘉定区曹安公路XXX号利金国际613室房屋(下称“系争房屋”)，租赁期限2016年10月1日至2017年9月30日，预付12个月租金33600元，押金5600元。然而，因被告拖欠大房东上海真新资产经营管理有限公司的租金，2017年5月25日，大房东强行终止了原、被告间的租赁合同，原告不得已又与大房东重新签订了合同，并向大房东重新支付了租金。此时，原被告间的租期还差4个月零5人天才期满，因被告过错导致原告多付了4个月多月的租金，被告理应返还给原告，同时押金5600元亦应返还。被告多次承诺原告返还，但之后却失去联系，原告无奈故诉至法院。被告孙秋华未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1《上海市房屋租赁合同》，证明2016年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定租金一年一付、保证金为5600元。2、收据一组，证明2016年10月9日原告支付了一年的租金33600元及保证金5600元。3、案外人上海真新资产经营管理有限公司与被告签订的《房屋租赁合同》复印件、系争房屋的房地产权证复印件以及上海真新资产经营管理有限公司出具的《情况说明》，该组证据均由上海真新资产经营管理有限公司提供，证明该公司曾将其名下的系争房屋出租给被告，因被告违约不付租金，该公司解除了与被告的租赁合同并将房屋收回的事实。4、杨瑛与上海真新资产经营管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，证明原告的配偶杨瑛于2017年6月7日就系争房屋重新与房屋产权人签订租赁合同，并自2017年5月25日开始向房屋产权人支付租金。5、微信聊天记录一组，证明原、被告就退还多收的租金及保证金多次进行沟通，被告认可并同意返还原告上述款项，但称目前经济困难，希望分期还款。以上证据本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查，在此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将其使用的系争房屋出租给原告，租赁期限2016年10月1日至2017年9月30日，月租金2800元，租金支付方式为押二付十二，原告于交房当日支付首笔租金33600元，以及保证金5600元。之后，被告将房屋交付原告实际居住使用，被告支付了全部的租金以及保证金。另查，系争房屋的产权人为上海真新资产经营管理有限公司，被告以2500元/月的租金标准自产权人处承租了该房屋。2017年5月，因被告欠付租金且经多次催讨仍不支付，产权人以被告违约为由收回房屋。原告为继续使用系争房屋，与产权人商定，由原告的配偶杨瑛重新向产权人承租房屋，并另行支付租金。2017年6月7日，杨瑛与上海真新资产经营管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2017年5月25日起至2018年5月24日，月租金2500元。该合同已实际履行。本院认为，原、被告签订租赁合同后，原告已经按约支付了全部的租金以及保证金，被告作为出租人有义务确保租赁期内原告可正常使用房屋。但却因被告原因导致产权人提前收回了房屋，致使原、被告间的租赁合同无法继续履行，被告提前收取的2017年5月25日至2017年9月30日期间的租金以及保证金，理应退还原告。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秋华应于本判决生效之日起十日内返还原告于立勇剩余租金11660元；二、被告孙秋华应于本判决生效之日起十日内返还原告于立勇押金5600元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙秋华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  史建颖二〇一八年五月二十八日书记员  刘闻博附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁左翼中旗人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)内0521执941号崔丽艳：崔丽艳与焦万力借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由于长军法官负责执行。特此通知。二〇一八年五月八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢192号申请执行人湖北天宝国农林牧有限公司，住所地宜城市小河镇大冲村。法定代表人：谢尧义，该公司总经理。被执行人湖北鄂之味食品有限公司，住所地宜城市经济开发区。法定代表人：王华林，该公司总经理。本院在执行人申请人湖北天宝国农林牧有限公司与被执行人湖北鄂之味食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2369号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年五月三十一日书 记 员  马守信
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1423执331号王利、屈伟：你与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于作出的（2018）豫1423民初840号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一八年五月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初840号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一八年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终551号 上诉人（原审起诉人）：梅跃，男，1970年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人梅跃因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初284号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人梅跃的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对梅跃的起诉不予立案。 梅跃上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2016）闽0205民初1424号适用程序普通程序 案由民间借贷纠纷立案时间2016年4月27日 原 告原告：林世源，男，1961年7月25日出生，系台湾地区居民，住台湾地区台北市吉林路****之一，现住福建省厦门市同安区西柯镇环东海域美溪里湖里公园**，台湾居民来往大陆通行证号码007××××7772。委托诉讼代理人：徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所律。 被 告被告：张庆辉，男，1961年2月15日出生，系台湾地区居民，，住台湾地区金门县金湖镇山外里011邻下庄中兴路**台湾地区身份证号码T1********。 判决 主文张庆辉于本判决生效之日起十日内偿付林世源借款本金人民币20万元及利息（以20万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2007月10月31日起计算至本判决确定支付止）。如张庆辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 请求林世源请求判令：一、张庆辉偿还借款20万元（人民币，下同）及利息（以同期银行贷款利率为标准，从2007年10月31日计至实际还款日）；二、张庆辉承担林世源因本案支出的律师费10000元；三、张庆辉承担本案的全部诉讼费用。 案 件基 本 事 实2007年10月31日，林世源现金借款20万元给张庆辉。借款期限至2008年9月30日；借款到期后，张庆辉未能还款。2009年4月3日，林世源、张庆辉就讼争借款签订《协议书》，张庆辉确认已于2007年10月31日收到借款20万元，并约定自2009年4月起分二十期逐月偿还借款，未能如约偿还任一期款项，则视为所有款项全部到期，林世源有权要求张庆辉按同期银行贷款利率支付自借款之日起至实际还款之日的利息；如发生争议由厦门市湖里区人民法院管辖，并适用中华人民共和国法律。后张庆辉未能依约履行还款义务，林世源催款未果，遂诉至本院。 裁 判 理 由本院认为：林世源、张庆辉系台湾地区居民，本案属上级法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。依双方当事人约定，本案应适用中华人民共和国法律。本案中，林世源与张庆辉之间的借贷关系有《借条、》《协议书》为证，足以认定。根据《协议书》内容，可以认定林世源已履行了款项的出借义务。现讼争借款已届清偿期，张庆辉应偿付借款本息，否则应承担相应的违约责任。因此，林世源请求张庆辉支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。林世源主张由张庆辉承担其支出的律师费1万元，但未能举证证明该项支出，故其该项请求，没有事实依据，不予支持。张庆辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费4450元，由林世源负担200元，张庆辉负担4250元。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈进杰 人民陪审员  吴仁哲 人民陪审员  高延毅 二〇一八年五月七日 书 记 员  张玲玲
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626执保048号申请人：黄某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗新，四川范泽律师事务所律师。被申请人：四川弘明建设发展有限公司，住所地：四川省德阳市岷江西路一段**。法定代表人：黄明。申请人黄某某于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川弘明建设发展有限公司的银行存款3,600,000元、扣押其价值相当的财产。申请人黄某某以其所有的座落于市区营业用房(房产证号：德房权证市区字第**，土地使用证号：德府国用(2014)第**)50%的份额以及座落于旌阳区工业集中发展区紫金山路(房产证号：德阳市房权证天元区字第**，土地使用证号：德旌区开发区国用(2009)第**)营业用房及辅助用房提供担保。本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川弘明建设发展有限公司的银行存款3,600,000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封申请人黄某某所有的座落于市区营业用房(房产证号：德房权证市区字第xxxxx：德房权证市区字第**，土地使用证号：德府国用(2014)第**)50%的份额以及座落于旌阳区工业集中发展区紫金山路(房产证号：德阳市房权证天元区字第**，土地使用证号：德旌区开发区国用(2009)第**)营业用房及辅助用房yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人黄某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一八年五月二十二日书记员  胡声巧附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）川刑申196号 杨文跃： 你为贪污、玩忽职守一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第464号刑事判决和四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终25号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，认为原一审判决、二审裁定认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，你与周洋作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家灾后重建专项资金的行为已构成贪污罪。你与周洋在灾毁耕地复垦项目实施进程中，作为该项目领导小组的组长、副组长，未按整理复垦灾毁耕地实施意见的规定，在补助资金拨付审签时，未认真履行检查、审核等职责，导致小溪坝镇灾毁耕地复垦资金被辖区村委会虚报、挪用，致使国家利益遭受重大损失，你的行为已构成玩忽职守罪。关于你申诉提出认定你构成贪污罪证据不足，证据存在重大矛盾，且不能排除合理怀疑；玩忽职守犯罪中起诉指控造成70.7355万元重大经济损失没有法律依据的问题。经查，你与周洋共谋从灾毁耕地复垦补助资金中套取资金，后周洋安排下辖的小溪村和民政村以虚报手段，从灾毁耕地复垦补助资金中套取资金，并于2010年底将其中44.16万元交予周洋，周洋告知你套取了20余万元，你分得其中11万元。在小溪坝镇实施灾毁耕地复垦项目进程中，你和周洋作为领导小组的组长、副组长，对各村上报的补助资金拨付申请等，未认真履行检查、审核等职责，导致小溪坝镇共计70.7355万元灾毁耕地复垦资金在你们签字同意后被辖区村委会虚报挪用，致使国家利益遭受重大损失。上述事实有书证、证人证言及你和周洋的供述予以证实。足以认定。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一八年五月二十二日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初1349号原告：吴某，女，汉族，1983年1月26日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：杨某，男，汉族，1983年10月27日出生，住山西省太原市迎泽区。原告吴某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员金勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1．被告立即协助原告办理位于安徽省长丰县双凤工业区半岛1号16幢103室房屋的产权过户手续，过户后房产所有权归原告一人所有；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月23日，原、被告登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定，“将位于安徽省长丰县双凤工业区半岛1号16幢103室房屋（建筑面积193.89平方米，产权证号：房地权证长丰字第**，产权人：吴某与杨某共同共有）归原告一人所有，被告放弃其所有部分，并无条件协助原告办理变更手续等内容。”2016年5月3日，原告取得房产证后，曾多次要求被告配合办理房产过户手续，被告拒不配合，故诉讼来院。被告杨某未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据副本送达被告，被告未发表质证意见。对于原告提交的五组证据，本院均予以采信。本院经审理认定的事实如下：2011年6月23日，原、被告在山西省太原市迎泽区民政局登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定，“夫妻共同财产即坐落于安徽省长丰县双凤工业区半岛1号16幢103室房屋（产权证号：房房地权证长丰字第**）百分之百所有权和处置权归原告所有，被告自愿放弃房产所有权，并且被告必须无条件协助原告办理房产所有权变更手续等内容。”由于被告未能按约履行诉争房产的协助过户义务，故诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在《离婚协议书》中对诉争房产的约定合法有效，被告应当按约协助原告办理诉争房产的登记过户手续，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内协助原告吴某办理坐落于安徽省长丰县双凤工业区半岛1号16幢103室房屋（产权证号：房地房地权证长丰字第**）记过户手续。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  金勇二〇一八年五月二日书记员  陈朴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2400号 原告：翟桂芳，女，1952年10月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市裕溪河畔**。 委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：合肥市第八人民医院，住所地安徽省巢湖市人民路**，统一社会信用代码12340100486408945G。 法定代表人：丁曜东，该院院长。 委托诉讼代理人：龚劲松，该院骨科医师。 委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。。 原告翟桂芳诉被告合肥市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂芳及其委托代理人魏劲松、被告合肥市第八人民医院龚劲松、王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、交通费、住院伙食补助费等各项损失暂定139880.23元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失待司法鉴定意见作出后再确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，翟桂芳因腰椎管狭窄不适到合肥市第八人民医院住院治疗。该院在未履行告知义务后即对翟桂芳进行手术治疗治疗后，翟桂芳的伤情非但未能改善，反而愈发严重，致其不能行走，并出现双腿神经损伤、疼痛、肠胃功能紊乱、高血压、糖尿病、自感头面部发烫等症状，至今不能出院。另，翟桂芳在该院康复锻炼过程中，因该院康复器材老化，扶手断裂，致右腿骨折。翟桂芳认为，合肥市第八人民医院极其不负责任，违反诊疗规范，存在严重过错。 本院认为，原告提起医疗损害赔偿诉讼，依法应有具体的诉讼请求和事实、理由。因本案原告称其治疗尚未终结，致使其伤残等级鉴定无法进行。原告至今未办理出院结算手续，即使由司法鉴定意见作为参考，原告其他的诉讼请求也不能确定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告翟桂芳的起诉。 案件预收受理费3100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 迁 二０一八年五月八日 书记员 王安然 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执1481号之一 申请人：周兵，男，生于1977年4月29日，汉族，住宁夏青铜峡市。 被申请人：宋永保，男，生于1971年10月29日，汉族，住四川省阆中市七里开发区。 申请人周兵申请执行被执行人宋永保租赁合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1847号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：宋永保下落不明，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一八年五月四日 书记员 颜志军
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初861号 原告：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地河北省邢台市清河县宏毅路**。 法定代表人：马兴师，系该行行长。 被告：郭爱奇，男，1978年9月14日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 中国农业银行股份有限公司清河县支行与郭爱奇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司清河县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  霍红霞 二〇一八年五月十七日 张长顺书记员张长顺
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1269号申请执行人石家庄某有限公司。法定代表人刘某。被执行人陈某。本院在执行石家庄某有限公司与陈某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4623号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1269号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  龚泽平二〇一八年五月七日书记员  李淳幸
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执1726号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路**。 法定代表人：马立军，该公司董事长。 被执行人：董志建,男性,1977年8月15日出生,住济南市长清区。 被执行人：杜芙荣,女性,1978年7月20日出生,住济南市长清区。 被执行人：房玉河,男性,1975年11月9日出生,住济南市长清区。 被执行人：赵红霞,女性,1976年11月2日出生,住济南市长清区。 被执行人：刘朋,男性,1978年7月24日出生,住济南市长清区。 被执行人：卫丽,女性,1979年1月8日出生,住济南市长清区。 被执行人：房立斌,男性,1979年7月4日出生,住济南市长清区。 被执行人刘红军,女性,1977年10月15日出生,住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人卫丽、赵红霞、刘朋、房立斌、刘红军、董志建、杜芙荣、房玉河金融借款合同纠纷一案中，经过四查一告知，被执行人暂无履行能力，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0113执1726号案件中对被执行人卫丽、赵红霞、刘朋、房立斌、刘红军、董志建、杜芙荣、房玉河的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张 凤 人民陪审员  张春法 二〇一八年五月三日 书 记 员  孙在强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2598号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人何廷佳，男，布依族，身份证地址:贵州省独山县。 上列申请执行人与被执行人何廷佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  胡 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1655号之一申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。法定代表人何立。被执行人成都红楠郦景商贸有限责任公司。法定代表人林俊驰。被执行人成都众锦置业有限责任公司。法定代表人曾俊。被执行人成都睿意房产营销策划有限公司法定代表人曾俊。被执行人成都佳元酒店管理有限公司法定代表人曾俊。被执行人曾俊。被执行人夏莉梅。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第421号执行证书，于2018年2月6日受理四川现代农业融资担保有限责任公司申请执行成都红楠郦景商贸有限责任公司、成都众锦置业有限责任公司、成都睿意房产营销策划有限公司、成都佳元酒店管理有限公司、曾俊、夏莉梅公证债权文书纠纷一案。该案在执行中，本院作出（2018）川0107执1655号执行裁定，依法将被执行人的财产予以查封。现该案申请执行人申请解除部分财产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：一、解除对被执行人曾俊、夏莉梅共有的位于成都市XXXXXXX层房屋（权XXX）的查封。二、解除对被执行人成都众锦置业有限责任公司位于成都市龙泉驿区车位的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建二〇一八年五月十七日书记员 何海龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：熊菲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊菲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,146.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊菲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,146.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年五月二十一日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申948号 再审申请人（一审被告）：九星控股集团通辽铜业有限公司。住所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东农电局东侧。 法定代表人：王忠新，该公司经理。 委托诉讼代理人：高劲松，辽宁申扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吉林银行股份有限公司四平铁东支行。住所:吉林省四平市铁**四马路街金兰委**。 负责人：李丽，行长。 委托诉讼代理人：林大海，吉林银行股份有限公司四平分行职员。 委托诉讼代理人：白雪峰，吉林银行股份有限公司四平分行职员。 一审被告：九星控股集团沈阳电缆有限公司。住所。住所：辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街**div> 法定代表人：李文君，董事长。 委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司职员。 一审被告：九星控股集团有限公司。住所：辽宁。住所：辽宁省沈阳市经济技术开发区**路**> 法定代表人：李文君，董事长。 委托诉讼代理人：焦锋，该公司职员。 一审被告：沈阳星河铜业有限公司。住所：辽宁省辽中县。住所：辽宁省辽中县辽中镇中心街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨兆伟，经理。 委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司职员。 一审被告：李文君，男，1965年2月22日出生，汉族，九星控股集团有限公司、九星控股集团沈阳电缆有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市铁西区。，住辽宁省沈阳市铁** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 委托诉讼代理人：焦锋，男,1983年9月26日出生,汉族,九星控股集团有限公司职员,住辽宁省沈阳市于洪区。,住辽宁省沈阳市于洪区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 一审被告：何莎，女，1967年6月15日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。，住辽宁省沈阳市铁** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 委托诉讼代理人：焦锋，男,1983年9月26日出生,汉族,九星控股集团有限公司职员,住辽宁省沈阳市于洪区。,住辽宁省沈阳市于洪区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 再审申请人九星控股集团通辽铜业有限公司(以下简称通辽公司)、因与被申请人吉林银行股份有限公司四平铁东支行(以下简称吉林银行铁东支行)、一审被告九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君、何莎金融借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案一审判决已于2017年3月29日生效，而通辽公司于2017年12月22日提出再审申请，已经超出法定期限六个月。通辽公司在再审审查过程中提供了最高人民法院（2017）最高法民终221、222号民事判决书，欲证明与本案同类案件计算利息标准不应以一审判决适用的《支付结算办法》依据，而应以最高人民法院上述两份判决适用的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》为依据。并认为最高人民法院（2017）最高法民终221、222号民事判决书属于新证据，提出再审申请的起算时间应以上述两份判决作出之日即2017年6月29日为准。但本院认为，最高人民法院的判决并未推翻本案一审认定的案件事实，仅就利息计算方法进行了改判，属于对利息计算方法的观点不同于原审法院的问题，不属于出现了新的足以推翻原审案件事实的证据。因此最高人民法院（2017）最高法民终221、222号民事判决书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。本案再审申请人的再审申请已经超出法定期限六个月，故本院对其再审申请不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结审查九星控股集团通辽铜业有限公司的再审申请。 审 判 长  李 靖 审 判 员  陈大为 代理审判员  王 斓 二〇一八年五月七日 书 记 员  齐小媛
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执恢61号申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司住所地：岷县岷州西路岷峰九社（电力小区对面）法定代表人：王志林，系该公司经理委托代理人：王朝晖，系该公司职工被执行人：颜俊安，男，1974年4月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：马兴花，女，1978年4月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系颜俊安妻子。被执行人：颜国平，男，1972年10月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：杨四娟，女，1973年8月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系颜国平妻子。申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第409号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马兴花称该借款实际被颜俊安与颜国平二人共同使用，颜国平证实了这一情况的真实性。后马兴花与杨四娟协商一致，同意将该笔款项共计92369元（包括借款本金50000元、利息41234元、体检费438元、案件受理费697元），平均分为两份。颜俊安、马兴花承担46184.5元，颜国平、杨四娟承担46184.5元。经协商，该还款方式获得了申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司的同意。马兴花于2018年5月11日将马兴花、颜俊安应承担款项46184.5元全额交付于申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。杨四娟、颜国平应承担部分，因颜国平身患肝硬化无能力偿还。申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司于2018年5月11日申请撤销对本案剩余部分的执行，待颜国平、杨四娟有偿还能力时再申请执行。本院认为该撤销申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第409号民事判决书确定的剩余部分的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一八年五月十一日书记员  王锁娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孟瑞瑞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟瑞瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,308.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟瑞瑞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,308.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年五月二十一日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执2129号 本院在执行中国工商银行股份有限公司义乌分行与闻磊（2017）浙0782民初7074号金融借款合同纠纷一案中，经查，闻磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将闻磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月九日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0726民初621号 原告：孙占定，男，1969年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被告:代丽，女，1977年4月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告:通拉嘎，女，1950年1月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告孙占定与被告代丽、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告孙占定于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙占定以原、被告决定庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙占定撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。 审判员 德  钦 二〇一八年五月十日 书记员 格日乐图
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执恢51号申请执行人：南通市通州区粮食购销公司，住所地南通高新区。法定代表人俞志中，经理。被执行人：徐永兵，男，1970年11月16日生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人南通市通州区粮食购销公司与被执行人徐永兵土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字0442号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）开民初字0442号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  沈征宇二〇一八年五月三十日书记员  陆 燚
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初822号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路**，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:王安华，行长。委托诉讼代理人：莫培秀，男，该行职员。委托诉讼代理人：叶志斌，男，该行职员。被告：梁海泉，男，1974年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告梁海泉信用卡纠纷一案。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼。被告梁海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海泉立刻偿还银行卡透支本金39855.20元，总利息3209.22元，总违约金（含滞纳金）2097.03元，合计共45161.45元（计至2018年3月12日，以后利息、违约金、手续费以及其他费用按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁海泉于2016年6月12日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××06），2016年7月13日开始使用该信用卡，截止2018年3月12日止，累计透支和消费人民币本息、违约金等合计共45161.45元未能归还。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠归还。据上，由于原、被告之间债权债务关系明确，为充分维护我方合法权益不受侵害，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院于2018年4月23日向被告梁海泉送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁海泉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告梁海泉于2016年6月12日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××06），2016年7月13日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2018年3月12日止，累计透支和消费人民币本息、违约金、手续费等合计45161.45元。自发生透支和消费开始，经原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但梁海泉仍拖欠归还其透支的本息及滞纳金。以上事实有开庭笔录、客户资料信息、账户资料信息、信用卡申请表、被告身份证复印件、个人收入证明等证据材料在案佐证。本院认为，被告梁海泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与梁海泉签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。梁海泉在使用该信用卡消费、取现后，应按照合约约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求梁海泉清偿所欠信用卡本金、利息、滞纳金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告梁海泉在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金39855.20元，总利息3209.22元，总违约金（含滞纳金）2097.03元，合计共45161.45元（利息、违约金等计至2018年3月12日，以后利息、违约金、手续费以及其他费用按中国人民银行规定的计费标准另计至实际还款日止）。案件受理费929.04元，减半收取计464.52元，由被告梁海泉负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一八年五月十八日书记员  严文浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初895号 原告：百色鼎盛物业服务有限责任公司，地址：广西百色市龙景区鼎盛中央花园**。 法定代表人：朱卫民，总经理。 委托诉讼代理人：黄彩妙，女，1979年7月15日出生，壮族，系原告中央公园项目副经理，住广西百色市右江区。 被告：李练，女，1986年10月25日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告百色鼎盛物业服务有限责任公司与被告李练物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色鼎盛物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色鼎盛物业服务有限责任公司负担。 审判员  李玮全 二〇一八年五月二十三日 书记员  李媛霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初1507号原告:周海军。被告:董春南。被告:信邦建设工程有限公司无锡分公司。负责人：穆昭光，职务不详。原告周海军与被告董春南、信邦建设工程有限公司无锡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告周海军在本院依法送达缴纳公告费通知书后，未在限期内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周海军撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由周海军负担。审判员  邹岩二〇一八年五月十一日法官助理史新书记员杨洁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0991民初698号原告朱春芳，女，1969年10月3日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区通榆南路******。法定代表人王术政，该公司总经理。被告王术政，男，1970年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。原告朱春芳与被告盐城昊鼎服饰有限公司（以下简称昊鼎公司）、王术政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱春芳到庭参加诉讼，被告昊鼎公司、王术政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、工种：检验。二、出具欠条时间：2016年5月10日。三、出具欠条时欠发工资数额：8001元。四、已付工资数额：2001元。五、尚欠工资数额：6000元。以上事项双方均无争议。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政欠原告朱春芳工资6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈云露二〇一八年五月三十一日法官助理潘凤巧书记员胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4569号原告：钱才力，男，1973年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：曹光辉，男，1957年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区。原告钱才力与被告曹光辉广告合同纠纷一案，原告钱才力于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告曹光辉偿付原告钱才力广告费10000元，并赔偿该款自2018年5月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告钱才力曾为被告曹光辉拍摄、制作宣传片。双方于2017年7月24日经结算确认，被告曹光辉尚欠原告钱才力广告费10000元，并由被告曹光辉于同日向原告钱才力出具欠条一份为凭。原告钱才力至今未获得支付上述欠条记载的任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹光辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告钱才力10000元，并赔偿该款自2018年5月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二○一八年五月三十无代书记员 赵雨晨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执527号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执527号申请执行人：赵慧琳，女，1970年12月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：融宜宝积家投资管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：王会师。申请执行人赵慧琳与被执行人融宜宝积家投资管理(北京)有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2017)办字第666号裁决书已经生效，被执行人未按期履行义务，申请执行人要求被执行人支付工资26,078.62元。本院于2018年1月12日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年1月19日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。2018年3月23日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其主要负责人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2017)办字第666号裁决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年五月二十九日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年五月三十日书记员  沈 莹附：相关法律条文
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初1045号 原告：李渊，男，1988年1月20日出生，汉族，住高台县。 被告：甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司 法定代表人：刘国民，系该公司负责人。 组织机构代码：91620724789637999A 地址：高台县城关镇解放路南路。 原告李渊与被告甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员张文斐适用简易程序进行审理。2018年5月8日，原告以被告甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司已将全部债务清偿为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李渊撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李渊负担。本院预收原告受理50元，不再退还。 审判员  张文斐 二〇一八年五月八日 书记员  王 晓
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2022号申请执行人：赵有田，男，汉族，1962年11月16日生，云南省德宏州芒市村民。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行赵有田与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6127.73元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433民初709号原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街**。法定代表人：孙立勇，该社理事长。委托诉讼代理人：耿秀海，该社职工。委托诉讼代理人：叶建军，该社职工。被告：河北葵克生物科技有限公司，住所地馆陶县106国道西侧（东宝村段）法定代表人：许桂周。被告：张怀东，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。原告馆陶县农村信用合作联社与被告河北葵克生物科技有限公司、张怀东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告馆陶县农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费51138元。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按馆陶县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王成忠二〇一八年五月二十八日书记员  黑 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执801号申请执行人郭平，女，1985年10月16日出生，汉族，住河南省开封县，。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面，组织机构代码77942577-3。法定代表人周善庆本院在执行郭平与河南金地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）开民初字第3240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭平于2018年1月23日向本院提出申请，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月22日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：2018年2月26号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产，2018年5月7号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。后本院向被执行人发出传票无故未到，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭平尚未实现的的债权暂计74399.5元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第3240号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭辉审 判 员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年五月二十四日书 记 员  钱丙博
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1322民初260号 原告：覃绩刚，男，1942年12月8日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：曾秋程，广西思齐律师事务所律师。 被告：丘桂仁，男，1943年7月6日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 原告覃绩刚与被告丘桂仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。 本案在审理过程中查明，原告覃绩刚已于2018年5月21日因病去世，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故本案应依法中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  覃尉权 人民陪审员  李江华 人民陪审员  闭京宝 二〇一八年五月二十九日 法官助理黄素明 书记员黄靖华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1950号申请执行人:张莉。被执行人：李海成。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款76455元利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年五月十七日书记员  邢一丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民催23号申请人深圳市昱华钢材有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人梁某。申请人深圳市昱华钢材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月5日立案，申请人于2018年3月26日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人深圳市昱华钢材有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许申请人深圳市昱华钢材有限公司撤回申请。本案受理费100元，由申请人深圳市昱华钢材有限公司承担。审判员  温展伦二〇一八年五月十日书记员  黄静欢
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保2759号 申请人刘海玲，女，汉族，1983年11月14日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人邱小翠，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人黄浩月，男，汉族，1984年8月6日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 本院在受理申请人刘海玲与被申请人黄浩月民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人黄浩月价值人民币89557.92元的财产，并提供浙江财产保险股份有限公司的保函[编码：SZ20182035]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄浩月名下价值人民币89557.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 刘  锦  城 二〇一八年五月二十四日 书记员 王新军(兼)
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申118号 徐丁壹： 你因犯行贿罪一案，对河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初117号刑事判决和承德市中级人民法院（2016）冀08刑终321号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实和适用法律错误，2011年吕国良搬家时，其未向吕国良送三万元安家费，其有罪供述系侦查机关威胁、欺骗取得的非法证据；吕国良供述相互矛盾；原审裁判未予排除非法证据适用法律错误；申诉人没有行贿行为，不构成行贿罪等为由，向本院提出申诉。 原裁判认定，2009年5月10日，河北润衡景观设计研究有限公司与承德市双峰寺水库工程建设管理局签订环境景观规划设计合同负责给承德市双峰寺水库工程建设管理局做景观设计。2010年5月7日，吕国良（另案处理）任承德市双峰寺水库工程建设管理局副局长，河北润衡景观设计研究有限公司董事长徐丁壹为了能顺利结算设计费及感谢吕国良从他人处帮助借款，于2011年至2013年每年都送给时任承德市双峰寺水库工程建设管理局副局长吕国良（另案处理）人民币1万元，合计3万元。另外，在2011年被告人徐丁壹以吕国良搬家为由，送给吕国良人民币3万元。上述认定事实清楚，有被告人徐丁壹的供述及辩解、证人证言、承德市双峰寺水库环境景观规划设计合同书、记账凭证、收据、发票、承德市人民政府任免职的通知、常住人口信息、承德市人民检察院指定管辖决定书、批复等证据证实。 本院经审查，原裁判认定你犯受贿罪事实清楚，主要有你在侦查机关的供述与吕国良的供述相互印证。你所提你的有罪供述系侦查机关采用威胁、欺骗等手段所取得的非法证据应予以排除的理由，经查，原审法院在一审诉讼过程中，根据你的申请，启动了非法证据排除程序，通过庭审调查，没有相关证据证实侦查机关存在刑讯逼供、威胁、恐吓等非法取证行为。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年五月三日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执364号 抚顺市顺城区人民法院，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人侯勇，该院院长。 高智，男，汉族，1996年2月14日出生，住抚顺市新抚区. 抚顺市顺城区人民法院申请高智罚金一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411刑初227号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人抚顺市顺城区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411刑初227号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 二〇一八年五月二十二日 书记员  于海冬
宁乡市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0124执872号 陈亮维、陈桂英、宁乡县大众物业管理有限公司、宁乡县城市建设投资集团有限公司: 申请执行人陈亮维与被执行人陈桂英、宁乡县大众物业管理有限公司、宁乡县城市建设投资集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年五月二十四日
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初920号 原告刘桂莲，女，1961年12月22日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 委托代理人刘定生，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。系原告丈夫。 被告苏平田，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 委托代理人王生，府谷法律服务所法律工作者。 原告刘桂莲与被告苏平田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘定生、被告委托代理人王生双方到庭参加了诉讼，原告刘桂莲、被告苏平田未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月19日，被告向原告刘桂莲借款40万元并出具借据一支，双方约定月利息为0.022元，一年一次结息。到2013年6月8日，被告向原告偿还本金40万元。利息没有支付，被告向原告出具129300元利息借据一支，同时口头约定三个月付清，若被告不能按时支付，则按照月利息0.022元支付利息。时至今日，原告多次催要，被告一直拒付。原告具状起诉，请求被告偿还欠款129300元及其利息，并承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了欠据一支，证明被告于2013年6月8日向原告出具129300元利息欠据一支的事实。 被告辩称，被告并未向原告出具欠据；双方并未约定利息；本案属于基于借款产生的利息，应按照基础法律关系即借贷关系来审理；双方约定的利息违反了国家强制性规定，应不予支持；本案是2013年产生的债务，已经超过了诉讼时效。 被告未向法庭提交相关证据。 经庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告苏平田因资金周转于2012年3月19日向原告借款40万元，双方约定月利率为22‰，到2013年6月8日，被告将本金还清，利息没有支付，故向原告出具129300元利息欠据一支，未约定还款期限。该利息再未支付。 本院认为，被告苏平田向原告刘桂莲借款40万元的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，双方就利息进行了约定，被告苏平田理应支付利息。其次，双方40万元借款约定的月利率22‰，超出法律规定的年利率24%（月利率20‰），超出部分本院不予支持，利息应当按照月利率20‰计算。从2012年3月19日起至2013年6月8日止，40万元本金实际应产生利息117333元。故原告要求被告支付129300元利息的诉讼请求，本院不予支持。再次，关于原告要求被告继续支付从2013年6月8日起的利息的诉讼请求，因被告已于当天将40万元本金全部还清，故本金不再继续产生利息；关于双方已经产生的利息能否继续计算利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，双方40万元借款约定的利率已经超过了法律规定的年利率24%，故已经产生的利息不能继续计算利息，故原告的该项诉请，本院不予支持。最后，被告虽辩称本案诉讼时效已过，但根据我国民法总则规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，起算时间为知道或者应当知道权利被侵害之日，本案中双方未就利息约定还款期限，被告也未明确表示其不履行偿还义务，故起诉之日即为原告应当知道权利被侵害之日，诉讼时效并未经过，被告的该项主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告苏平田于本判决生效之日起三日内支付原告刘桂莲利息117333元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，适用简易程序审理减半收取1443元，由被告苏平田负担1323元，原告刘桂莲负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  杜焕 二〇一八年五月十八日 书记员  张妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5712号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘小猛，男，1977年7月7日出生，汉族，住所湖北省宜城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘小猛小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月12日尚欠本金余额36527.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36527.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小猛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36527.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.4元，由被告刘小猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈富棠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7987号原告：苏州爱涛物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林,该公司总经理。委托诉讼代理人：桂方柱，该公司员工。被告：刘秋芳,女,1971年10月18日出生,汉族,住江苏省昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告刘秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，适用简易程序审理，本院于2018年5月15日通知原告苏州爱涛物业管理有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇一八年五月二十四日书记员  曹梦绮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执1954号 申请执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市。 法定代表人：徐明。 委托代理人：张宏新。 被执行人：大连哈商食品有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：陈翠华。 本院在执行瓦房店市人力资源和社会保障局与被执行人大连哈商食品有限公司行政处罚一案本院于2016年4月11日作出（2016）辽0281行审101号号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本案在执行过程中经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一八年五月二十一日 书记员  李金玉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4372号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈晓东，男，汉，身份证地址:广东省普宁市。 上列申请执行人与被执行人陈晓东小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初4781号 原告：王军，男，1973年8月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：宋兵，男，1970年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：严树林，男，1971年3月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王军与被告宋兵、严树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款5万元及利息（自2018年3月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年2月11日，被告宋兵向原告借款5万元，用于花木生意，后索款未果。二被告系夫妻关系，期间多次利息也是严树林支付，属夫妻共同债务。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2015年2月11日，被告宋兵向原告王军借款5万元，出具借条一张，约定月利率2%。原告索款未果成讼。 2002年2月5日，二被告登记结婚，系夫妻关系。 原告自认被告借款后正常支付部分利息。 以上事实，由原告陈述、借条、微信聊天记录、结婚证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告王军与被告宋兵之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宋兵向原告借款，出具借条为凭，应当履行还款义务，原告要求被告宋兵归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但借条系宋兵以个人名义出具，无严树林签名确认，借款数额超出一般家庭日常生活需要；原告提供微信聊天记录旨在证明案涉借款属夫妻共同债务的事实，但对方作出“嗯对的”、“放心吧”、“……您放心吧，年后想办法给你。谢谢”等回复时，双方均未明确所涉借款，原告发送本案借条图片后，对方即拒收原告信息，另无其他证据佐证，不能证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等事实，原告以案涉借款属于二被告夫妻共同债务为由，要求严树林承担还款责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王军5万元及利息（自2018年3月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  唐耀辉 二〇一八年五月二日 书记员  胡方霞 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执578号田可可（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：田可可与郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7912.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位7962.59元。本院已将该款转付给田可可（申请执行人）。至此，田可可（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0108民初4017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
太原市万柏林区人民法院   行政裁定书   （2018）晋0109行初4号   原告太原市隆瑞衡器厂，住所地太原市晋源区古城大街**。   法定代表人常红珍，职务总经理。   委托诉讼代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。   被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处，住所地太原市晋源区晋源新区万寿路**。   法定代表人王保中，职务主任。   委托诉讼代理人杨树理，男，系本单位承建办公室副主任。   委托诉讼代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。   原告太原市隆瑞衡器厂不服被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处作出的搬迁通知纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，本院于2018年1月12日向被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处于2018年1月13日签收。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告太原市隆瑞衡器厂的委托诉讼代理人豆雄亮，被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处的委托诉讼代理人杨树理、郝建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市隆瑞衡器厂诉称，原告在太原市晋源区古城大街2号拥有合法厂房，2015年“古城大街、纬三路、经二路、经三路、实验路道路建设工程”城市综合管廊建设工程以及新晋祠路拓宽改造工程启动，原告所有厂房位于该上述项目范围内。2017年7月31日，被告作出《搬迁通知》，要求原告停止一切生产经营活动，立即启动搬迁，如拒不配合搬迁，造成一起后果自行承担。被告作出的此《搬迁通知》既不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的原则，也违背了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。原告认为该《搬迁通知》程序实体皆违法，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求：1，撤销被告作出的《搬迁通知》；2，本案诉讼费由被告承担。   被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处辩称，太原市隆瑞衡器厂诉被告行政诉讼一案，主体错误，答辩人的全称为太原市晋源区人民政府晋源街道办事处，并非原告诉状中所列的太原市晋源区晋源街道办事处。答辩人向太原市隆瑞衡器厂发出《搬迁通知》的行为不属于行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上本案诉讼主体错误，且不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照法律规定应当裁定驳回原告的起诉。   经审理查明，2017年4月1日，案外人太原市晋源区人民政府发出《新晋祠路拓宽改造建设工程征拆决定公告》。主要内容是，案外人太原市晋源区人民政府是此次征拆工作的主体，被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处受案外人太原市晋源区人民政府委托具体组织实施；征拆范围是包括原告太原市隆瑞衡器厂在内的八家企业的建（构）筑物和土地使用权。2017年7月31日，被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处内设机构太原市晋源区人民政府晋源街道办事处综合开发办公室给原告太原市隆瑞衡器厂下发《搬迁通知》。主要内容是由于重点工程新晋祠路南迁建设工程及五条管廊建设工程迫在眉急，为避免造成你方损失，限你单位近日内停止一切经营活动，并立即启动搬迁，如拒不配合搬迁致使重点工程进度受阻，由此引发的一切后果由你方自行承担。2017年9月13日，原告太原市隆瑞衡器厂向案外人山西省阳泉市中级人民法院起诉撤销案外人太原市晋源区人民政府于2017年4月1日发出的《新晋祠路拓宽改造建设工程征拆决定公告》。2018年3月8日，该院作出（2017）晋03行初425号行政判决，确认案外人太原市晋源区人民政府作出的《新晋祠路拓宽改造建设工程征拆决定公告》违法。原告太原市隆瑞衡器厂不服被告被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处内设机构太原市晋源区人民政府晋源街道办事处综合开发办公室作出的《搬迁通知》，向本院提起行政诉讼。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2017年4月1日案外人太原市晋源区人民政府发出的《新晋祠路拓宽改造建设工程征拆决定公告》，已明确案外人太原市晋源区人民政府是此次征迁工作的主体，被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处是受案外人太原市晋源区人民政府的委托具体组织实施，其不是本案适格的被告。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告太原市隆瑞衡器厂的起诉。   案件受理费50元，由原告太原市隆瑞衡器厂负担。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交   上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁立功   人民陪审员 冯兰英   人民陪审员 张彦娟     二〇一八年五月二日   书 记 员 梁晓娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初52号原告彭某某，女，1942年5月15日出生，汉族，七里河粮食局晏家坪粮站退休职工，住兰州市七里河区。原告甘某甲，男，1964年1月22日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。原告甘某乙，女，1972年6月15日出生，汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。以上三原告共同委托诉讼代理人：安晓蓉、陶元峰，甘肃同义律师事务所律师。被告甘某丙，男，1966年7月29日出生，汉族，无固定职业，住云南省曲靖市麒麟区。原告彭某某、甘某甲、甘某乙与被告甘某丙继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某乙及其原告彭某某、甘某甲、甘某乙的共同委托诉讼代理人陶元峰，被告甘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某、甘某甲、甘某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人甘国礼名下位于兰州市七里河区西站街道建西东路181号第1单元第一层102室的房屋（建筑面积54.55平方米）一套由原告彭某某继承(价值40万元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月1日，被继承人甘国礼因病去世，继承人有配偶彭某某、长子甘某甲、女儿甘某乙、三子甘某丙。甘国礼名下登记有住房一套，位于甘肃省兰州市七里河区建西东路**第**第****（兰房权证（七里河区）字第73809号），建筑面积54.55平方米，该房屋一直由彭某某居住至今。被继承人去世后，甘某甲、甘某乙均同意房屋归母亲彭某某所有，同时按照《继承法》的规定将自己应继承的份额赠与彭某某所有，但被告甘某丙却始终不肯同意。原告与被告多次协商无果，故诉至法院。原告认为，首先被继承人甘国礼名下房屋属于甘国礼与原告彭某某的夫妻共同财产。因为争议房屋系甘国礼生前分几次全额出资购买的单位福利房，且房屋是甘国礼和彭某某婚姻关系存续期间购买的，根据法律规定，该房屋属于甘国礼与原告彭某某的夫妻共同财产。其次，根据《继承法》第十条之规定，争议房屋的一半属于被继承人甘国礼的遗产，应当由彭某某、甘某甲、甘某乙和被告甘某丙依法继承。第三，由于原告甘某甲、甘某乙明确表示愿将自己继承的房屋份额赠与原告彭某某，彭某某将拥有该房屋所有权的绝大部分。且彭某某年逾古稀、体弱多病，又常年居住在该房屋中，因此争议房屋判归彭某某继承合情合理合法。最后，被告称争议房屋是由自己出资购买，与事实严重不符。被告当庭提供的收据、契证、房屋所有权证、单位通知均显示房屋是由甘国礼在1993年前后出资购买。且甘某丙在1991-1993年期间正在监狱服刑，这足以证明被告称该房屋由自己出资购买与事实严重不符。综上，房屋由彭某某继承为宜。被告甘某丙辩称，争议房屋虽然在被继承人甘国礼名下，但并不是由甘国礼购买，而是由被告付全款买的。争议房屋是在1991年购买的，当时被告跟父母一起居住。被告将房款交给甘国礼后，再由甘国礼缴纳房费，前后四次共计22000元左右。被告的母亲彭某某还有几个证人均可证明。故争议房屋应由被告所有。2018年4月10日，被告去医院见母亲彭某某时，彭某某已丧失语言能力和自制能力，但医生诊断是贫血和营养不良，故被告推测彭某某是受他人胁迫不敢说话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告彭某某系被继承人甘国礼的配偶，原告甘某甲系被继承人甘国礼的长子，被告甘某丙系被继承人甘国礼的三子，原告甘某乙系被继承人甘国礼的女儿。2011年4月1日，被继承人甘国礼因病去世。甘国礼名下登记有住房一套，位于甘肃，位于甘肃省兰州市七里河区西站街道建西东路**第**第****（七里河区）字第73809号），建筑面积54.55平方米。2.被告甘某丙提交争议房屋的房权证原件一份及房屋款收据3张。其中收据上载明的缴费人均是甘国礼。三原告对被告所出示房权证的真实性无异议，表示他们确实因为没有找到争议房屋的房权证而重新申请补发了一份，但不认可争议房屋是由被告出资购买。甘某丙所提交的音频资料无法确认说话人为被继承人甘国礼，所提交的视频资料未能体现甘国礼分配房屋的意图。庭审中，原告彭某某、甘某甲、甘某乙与被告甘某丙均认可本案争议房屋价值400000元。原告甘某甲、甘某乙表示愿意将自己继承的份额赠与原告彭某某。本院认为，本案的争议焦点在于，1.被继承人甘国礼名下位于甘肃省兰州市七里河区西站街道建西东路181号第1单元第1层102室的房屋如何继承；2.被告所述房屋出资款及房屋归被告所有是否合法有效。关于被继承人甘国礼名下房屋，首先，被告甘某丙所提交房权证和收据上，均只载明被继承人甘国礼，本院不能因此认定票据持有人即房屋出资人。其次，无其他证据显示甘某丙所提交的音频资料中的说话人为被继承人甘国礼。甘某丙所提交的视频资料也只是有甘国礼的影像，但视频中甘国礼并未提到争议房屋的继承问题。故本院对于甘某丙的辩称不予采信。争议房屋是甘国礼和彭某某婚姻关系存续期间购买的，故该房屋属于甘国礼与原告彭某某的夫妻共同财产。被继承人甘国礼生前未留有任何形式的遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条"继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。"之规定，甘国礼所有的位于甘肃省兰州市七里河区西站街道建西东路181号第1单元第1层102室（兰房权证（七里河区）字第73809号）其名下房屋的份额，应由第一顺序继承人原告彭某某、原告甘某甲、原告甘某乙和被告甘某丙按法定方式继承。由于原告甘某甲、甘某乙已表示愿意将自己继承的份额赠与原告彭某某，且原告彭某某年事已高又长期居住于争议房屋之中，故本院认为上述房屋由原告彭某某所有为宜。因原、被告双方均认可争议房屋价值为400000元，原告彭某某在取得房屋后应支付被告甘某丙房屋补偿款50000元。一、综上所述，不能认定被告甘某丙出资购买了争议房屋。被继承人甘国礼名下位于甘肃省兰州市七里河区西站街道建西东路181号第1单元第1层102室的房屋归原告彭某某继承。彭某某在取得房屋后应支付被告甘某丙房屋补偿款50000元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条及第二十六条之规定，判决如下：二、被继承人甘国礼名下位于甘肃省兰州市七里河区西站街道建西东路181号第1单元第一层102室的房屋（兰房权证（七里河区）字第73809号）由原告彭某某继承并所有；原告彭某某于本判决生效后十五日内给付被告甘某丙继承房屋补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告彭某某、甘某甲、甘某乙承担3194元，被告甘某丙承担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 敬二〇一八年五月十四日书记员 贾晓晖????????1
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3117号申请执行人：将玉送，女，景颇族，1965年12月13日出生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行将玉送与云南德宏力量生物制品有限公司云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为30525.07元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执3117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李仲明二〇一八年五月十九日书记员  王东东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢225号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区×××，组织机构代码6939×××7。 法定代表人熊国伟。 被执行人汪新流，男，1975年08月25日出生，身份证住址湖南省新化县×××。 深圳市交通运输委员会因汪新流逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0007688号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年4月8日作出(2014)深中法行非诉审字第1079号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力，深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。现因被执行人汪新流向本院缴纳剩余的罚款及执行费，并申请恢复本案的执行及办理解除执行措施、结案，本院于2018年4月26日依职权恢复本案的执行。 在执行过程中，本院查明被执行人已向本院缴纳本案的剩余罚款人民币21824元及执行费人民币350元。在前次执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币9276元，在扣除评估费人民币1000元及执行费人民币50元外，执行款人民币8226元已划付申请执行人。本案已全案执行完毕。 本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决第Z0032932号决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市交通运输委员会深交罚决第Z0032932号决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一八年五月十四日 书记员  张 宁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执41号 申请执行人：骆伟帅，男，1993年7月8日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路**，组织机构代码911301331079206671。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。 本院在执行申请执行人骆伟帅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0111执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年五月三日 书记员  付建中
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执383号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地太原市新建路**。   法定代表人：李海平。   被执行人：山西金顺来工贸有限公司，住，住所地太原市平阳路**睿鼎国际**/div>   法定代表人：胡永耀。   被执行人：山西德瑞祥融资担保有限公司，住所地太，住所地太原市迎泽区和新建南路****v>   法定代表人：晋爱英。   被执行人：胡永耀，男，1970年1月13日出生，住山西省太原市。   被执行人：陈娇娥，女，1973年6月4日出生，住浙江省永嘉县。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行与被执行人山西金顺来工贸有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、胡永耀、陈娇娥借款合同纠纷一案中，于2018年2月12日向山西金顺来工贸有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、胡永耀、陈娇娥送达了执行通知书。责令被执行人山西金顺来工贸有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、胡永耀、陈娇娥偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行借款本金人民币1978602.35元，利息24893.68元，（自2017年3月21日至2017年5月31日止），本息合计2003496.03元，公证费用4500元，共计2007996.03元以及自2017年6月1日起至全部欠款清偿之日止产生的利息（利率按照合同约定给付，包括罚息、复利），并交纳执行费22480元。但被执行人山西金顺来工贸有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、胡永耀、陈娇娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西金顺来工贸有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、胡永耀、陈娇娥的银行存款2007996.03元利息及迟延履行期间的债务利息。   本裁定立即执行。   审判长 马长青     二○一八年五月二十一日   书记员 杨元元
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初593号 原告：朱安树，男，1963年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：王含，男，1965年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告朱安树与被告王含民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  蔡玉桂 人民陪审员  叶艺深 人民陪审员  陈黑牛 二〇一八年五月二十四日 代书 记员  戴小青 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执376号 申请执行人：丁超，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：李婉琳，女，1982年11月12日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路**，组织机构代码15030083-4。 法定代表人：陈岭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丁超、李婉琳申请执行淮南市洞山房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下房产均已被其他案件查封或抵押，无其他财产可供执行。2.本院已将被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息，本案依职权终结本次执行程序。本案执行标的额828982.66元，执行费10690元，未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 莉 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年四月二十八日 书记员 孙 玉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执1438号申请执行人：中国人民财产保险有限股份有限公司德阳市分公司。负责人：骆晓鹏。委托诉讼代理人：卢勇。被执行人：黄平。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与黄平保险人代位求偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人黄平价值10060元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、划拨被执行人黄平的存款，扣留、提取被执行人黄平的收入，共计10060元。本裁定立即执行。审判员  彭诗文二〇一八年五月十一日书记员  刘宇涵