wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终1544号上诉人（原审原告）：辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会。住所地：海城市牌楼镇富强街道**号。法定代表人：张永太，该管委会主任。委托诉讼代理人：罗桂彬，该管委会工作人员。被上诉人（原审被告）：邢本范，男，1941年10月10日出生，汉族。住所地：海城市牌楼镇海镁街**号楼*单元*层**号。被上诉人（原审被告）：江志彪，男，1970年5月11日出生，汉族。住所地：海城市孤山镇秦家堡村**号-300。被上诉人（原审被告）：江秀丽，女，1973年3月9日出生，汉族。住所地：海城市孤山镇松坨子村（赵家窑）**号。被上诉人（原审被告）：江秀敏，女，1977年6月24日出生，汉族。住所地：海城市孤山镇秦家堡村（吴家岗）**号。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。上诉人辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会因与被上诉人邢本范、江志彪、江秀丽、江秀敏劳动争议一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会上诉请求：1.请求人民法院依法撤销原判，重新作出判决。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为该裁决书认定事实错误，也违反相关法律，其中包括两方面，一是上诉人认为死者姜玉清不是在工作场地受伤死亡，与上诉人是雇佣关系不是劳动关系，死者是因为交通肇事罪犯罪行为死亡，不应当由上诉人赔偿。邢本范、江志彪、江秀丽、江秀敏辩称:请求维持一审判决。辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会向一审法院起诉请求：被告与原告就死者姜玉清工亡赔偿争议一案海城市劳动人事争议仲裁委员会对姜玉清丧葬费、一次性工亡补助金予以裁决，原告认为该裁决书认定事实错误，也违反相关法律，其中包括两方面，一是原告认为死者姜玉清不是在工作场地受伤死亡，与原告是雇佣关系不是劳动关系，死者是因为交通肇事罪犯罪行为死亡，不应当由原告赔偿。故请求法院判决：撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2017）370号仲裁裁决书。一审法院认定事实：四被告系姜玉清的直系亲属，姜玉清系原告处职工。2014年3月21日上午10时许，姜玉清在路边捡垃圾时被车撞倒后碾压，造成其死亡。2016年8月29日，海城市人力资源和社会保障局认定姜玉清系工亡，现工亡认定结论已生效。原告未支付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金。另查，2013年全国城镇居民人均可支配收入为26,955.00元。2013年鞍山市职工月平均工资3,315.83元。一审法院认为，姜玉清系原告处工亡职工，事实清楚。依据《工伤保险条例》第三十九条，鞍山市人力资源和社会保障局转发辽宁省人力资源和社会保障厅《关于调整2013年工亡职工一次性工亡补助金发放标准的通知》的通知（鞍人社[2013]34号）之规定，原告应支付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金，丧葬补助金、一次性工亡补助金标准分别为6个月鞍山地区上年度职工月平均工资、20倍的上年度全国城镇居民人均可支配收入。另依据《实施若干规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号）第十一条规定，上年度系指姜玉清死亡的上年度，即2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（中华人民共和国主席令第八十号）第三十六条，《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十九条，《实施若干规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号）第十一条，鞍山市人力资源和社会保障局转发辽宁省人力资源和社会保障厅《关于调整2013年工亡职工一次性工亡补助金发放标准的通知》的通知（鞍人社[2013]34号）之规定，判决如下：原告支付四被告丧葬补助金19,894.98元(2013年鞍山市职工月平均工资3,315.83元×6个月)，一次性工亡补助金539,100.00元(2013全国城镇居民人均可支配收入26,955.00元×20倍)。以上费用合计558,995.00元，原告应在本判决生效后3日内给付。本院二审查明，本院对原审法院审理查明的事实予以确认，二审期间各方当事人没有举出新的证据。本院认为，姜玉清在工作中死亡，被认定为工亡，辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会应支付姜玉清家属邢本范、江志彪、江秀丽、江秀敏丧葬补助金、一次性工亡补助金。关于辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会认为死者姜玉清不是在工作场地受伤死亡，与被上诉人亲属姜玉清是雇佣关系不是劳动关系，因为交通肇事罪犯罪行为死亡一节。现姜玉清已被国家相关行政部门认定为工亡，辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会不能提供姜玉清不是工亡的证据，一审法院判决辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会支付姜玉清家属邢本范、江志彪、江秀丽、江秀敏丧葬补助金、一次性工亡补助金并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇一八年五月二十八日书记员 张小婵
西安市高陵区人民法院支 付 令(2018)陕0117民督41号申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。委托代理人赵勃、张建强，系秦农银行高陵支行职员。被申请人柯飞，男，汉族，1981年11月12日出生，住西安市高陵区，村民。被申请人张迤，女，汉族，1981年12月5日出生，住西安市高陵区，村民。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人柯飞、张迤于2015年2月15日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的崇皇信用社借款96000元，已孳生利息34544.80元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金96000元及利息34544.80元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人柯飞、张迤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金96000元及利息34544.80元。本案申请费970元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王泽二〇一八年五月十七日法官助理 李平书 记 员 薛婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初4710号原告：四川佳乐安医药有限公司，住所地：成都市金牛高科技产业园。法定代表人：李秀忠，该公司总经理。被告：江苏万邦医药营销有限公司，住所地：江苏省徐州市金山桥开发区。法定代表人：吴以芳，职务不详。本院在审理原告四川佳乐安医药有限公司与被告江苏万邦医药营销有限公司居间合同纠纷一案中，因原告四川佳乐安医药有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一八年五月十六日书记员  崔 燕
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1121号申请执行人：崔建军，男，汉族，1972年3月26日出生，住山西省大同市城区。被执行人：薄天海，男，汉族，1969年12月12日出生，住山西省应县。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1740号民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人薄天海银行存款2365800元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年五月二十八日书记员  米 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初13590号原告：南宁市华津建筑劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道151号。法定代表人：黄好华。委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。委托代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所实习律师。被告：广西环城建设集团有限公司，住所地：南宁市鲤湾路4号。法定代表人：黄家兴。委托代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。委托代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。原告南宁市华津建筑劳务有限公司与被告广西环城建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本院经审查认为，被告承包的“昊森汽车名城汽车4S店一期工程”地点位于广西梧州市长洲区。原告为分包上述梧州工程而向被告支付100万元履约保证金，现原告诉请被告退还履约保证金及支付相应利息，原、被告双方因履行工程施工合同而发生纠纷，故本案法律关系应属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“……建设工程施工合同纠纷，……按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应由案涉工程所在地人民法院即梧州市长洲区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送梧州市长洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  阙 钰人民陪审员  蒋京红人民陪审员  康海桥二〇一八年五月二十八日书 记 员  杨中稳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初25883号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕翔栋，男，1974年5月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕翔栋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴奇娴、被告吕翔栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月13日的信用卡欠款本金人民币98,545.37元、取现手续费154元及自2017年3月20日至2017年12月13日的利息10,782.33元、违约金20,978.67元；2.判令被告支付自2017年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：吕翔栋向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因吕翔栋未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。吕翔栋辩称，对欠款事实及欠款本金、利息均无异议，但认为违约金过高，并且认为由于原告没有调查其实际情况才导致其无禁止的刷卡消费。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户交易明细、催收记录等证据。吕翔栋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕翔栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月13日的信用卡欠款的本金人民币98,545.37元、取现手续费154元；二、被告吕翔栋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币98,545.37元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年3月20日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263元，由被告吕翔栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年五月十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉07执监6号申请执行人：扶余市中小企业信用担保有限公司。被执行人：吉林东远铝材有限责任公司。法定代表人：张宪双，经理。申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林东远铝材有限责任公司债务纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月13日立案执行，已超过六个月未执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民执字第1162号［（2017）吉0781执恢108号］案件由前郭县人民法院执行。扶余市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送前郭县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一八年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈 静
吉林��长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执523号申请执行人：宋文彬,男,1946年11月29日生,汉族,住长岭县。被执行人：刘淑英,女,1953年11月15日生,汉族,住长岭县。申请执行人宋文彬与被执行人刘淑英财产损害赔偿纠纷一案,申请执行人于2017年3月6日依据(2016)吉0722民初3582号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人履行判决书确定的给付义务,本院同日立案执行。申请执行人于2018年5月10日向本院申请撤回执行申请,经审查申请执行人宋文彬的申请符合法律的规定,准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结执行长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初3582号民事判决书的给付义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一八年五月十日书记员  于海明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1344号原告：青岛庚辰金属制品有限公司，住所地平度市。法定代表人：荆超，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：潍坊盛瑞零部件有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：刘祥伍，总经理。委托诉讼代理人：杜晓鹏，男，公司员工。本院在审理原告青岛辰庚金属制品有限公司与被告潍坊盛瑞零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛辰庚金属制品有限公司撤回对被告潍坊盛瑞零部件有限公司的起诉。案件受理费1247元，减半收取623.5元，保全费620元，共计1243.5元，由原告负担。审判员  张奎堂二〇一八年五月二十三日书记员  苗振霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0208执32号姚威、陶孝梅：本院执行的姚威与陶孝梅民间借贷纠纷一案，被执行人陶孝梅已全部履行法律文书所确定的义务。执行金额3200.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  李经明二〇一八年五月五日书记员  张式超
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0824民初735号原告：刘美东，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人:林红东,武平县中信法律服务所法律工作者。被告：魏其书，男，1958年12月13日出生，汉族，退休干部，住武平县。原告刘美东与被告魏其书民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘美东于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘美东自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘美东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘美东负担。审 判 员  林德生二〇一八年五月二十二日代理书记员  练俊峰附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2331号原告：郑友洋，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张朝臣，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。郑友洋与张朝臣买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。2018年5月4日，原告郑友洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按郑友洋撤诉处理。案件受理费183元，减半收取92元，由郑友洋负担。审判员徐俊荣二〇一八年五月四日法官助理王慧书记员任立改
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初522之1号原告：自贡市毅能工程机械有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村11组。法定代表人：秦毅，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。被告：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，住所地四川省宜宾县安边镇豆坝村。法定代表人：张某某，总经理。被告：张某某，男，住四川省宜宾县安边镇。原告自贡市毅能工程机械有限公司与被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告自贡市毅能工程机械有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市毅能工程机械有限公司撤诉。案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告自贡市毅能工程机械有限公司负担。审 判 长 杨 东人民陪审员 刘 安人民陪审员 罗顺苹二〇一八年五月十八日法官 助理 黄剑波书 记 员 胥静静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初2516号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，女，1980年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：王海滨，男，1990年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告王海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告王海滨向原告支付物业管理费5927.1元及违约金1000元，共计6927.1元，并负担诉讼费。但未向本院提交王海滨有效的通讯地址和联系方式。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛中房物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 妙二〇一八年五月十一日书记员 王述瑶
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初1375号原告：廖某，女，1981年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。被告：张某，男，1981年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告廖某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告廖某于2018年5月17日以与被告张某达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，廖某以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许廖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由廖某负担。审 判 员 张正勇二〇一八年五月十七日法官助理 万有波书 记 员 何凤仪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3006号原告：李继品，男，1965年12月18日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：ＸＸ锦，男，1967年7月25日生，汉族，住泗阳��。被告：尤巧云，女，1967年10月27日生，汉族，住泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。原告李继品与被告ＸＸ锦、尤巧云民间借贷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2018年5月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李继品的委托诉讼代理人李前龙和被告ＸＸ锦、尤巧云的共同委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告李继品在开庭前向本院申请撤回对被告尤巧云的起诉。本案现已审理终结。原告李继品向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款190000元及利息（利息按照月利率2%，自起诉之��起计算至还清之日止）。事实和理由：被告因经营需要向原告借款280000元，双方口头约定月利率2%。被告陆续偿还部分款项，尚欠190000元未付。原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。被告ＸＸ锦辩称，原、被告系连襟关系，被告向原告借款280000元，后偿还了10000元。被告于2014年7月向原告出具了270000元借条，双方之间没有约定利息，出具借条后，被告已经向原告偿还110000元，被告尚欠原告160000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ锦向原告李继品借款280000元，后向原告李继品偿还了10000元。被告ＸＸ锦于2014年7月向原告李继品出具了270000元借条一张，被告ＸＸ锦于2015年1月1日向原告李继品还款80000元，于2015年11月6日向原告李继品还款30000元。因被告ＸＸ锦未���及时偿还余款，因而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告ＸＸ锦向原告借款并出具了270000元借条一张，被告ＸＸ锦应该向原告偿还该款。因被告ＸＸ锦已经向原告偿还了110000元，故被告ＸＸ锦还应该向原告偿还160000元。对于原告李继品主张的利息及2015年11月6日偿还的30000元系偿还利息，因被告不予认可，且原告未提供证据证明双方约定了月利率2%，故本院对原告该主张不予支持。原告李继品自愿撤回对被告尤巧云的起诉系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院已另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ锦于本判决生效后十日内向原告李继品偿还借款160000元及利息（按照年利率6%，自2018年4月13日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李继品的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由原告李继品负担300元，由被告ＸＸ锦负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇一八年五月十六日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的��率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0924民初536号原告：陈全学，男，1966年7月7日出生，住陕西省紫阳县。被告：陈正广，男，1976年1月26日出生，住陕西省紫阳县。原告陈全学与被告陈正广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日开庭公开进行了审理。原告陈全学到庭参加诉讼，被告陈正广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全学向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币本金12000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月4日，被告因包矿需要周转资金，向原告借款12000元，因被告与原告属叔侄关系，原告未要求被告支付利息。原告向被告交付12000元现金后，被告始终不向原告还款，综上所述,为维护原告的合法权益,故起诉至法院,请求判准原告的诉讼请求。被告陈正广未作答辩。原告陈全学围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告陈全学身份证复印件一份。用以证明原告是本案适格的诉讼主体2.被告陈正广向原告陈全学出具的借条一张。证明被告于2012年11月4日向原告借款12000元的客观事实。对原告陈全学提供的证据，经当庭出示，本院认为证据来源合法客观真实，作为认定案件法律事实的依据。被告陈正广未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈正广于2012年11月4日向原告陈全学借款12000元,原告陈全学将12000元现金交付给被告后,被告于2012年11月4日出具了借条一张。后经原告多次催要,但被告至今未偿还原告借款。本院认为，原告陈全学与被告陈正广之间的借贷关系是双方真实意思表示，借贷关系自原告陈全学如约支付被告陈正广借款12000元后，借贷合同成立，双方的借贷合同合法有效。被告应按约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，判决如下：被告陈正广于本判决生效后五日内一次性偿原告陈全学借款本金12,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告陈正广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  伍贤畅二〇一八年五月三十日书记员  徐先婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执417号之十五申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县。法定代表人：毛岭，该公司董事长。被执行人：杜增全，男，1969年4月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘翠兰，女，1968年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱世永，男，1978年8月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：王颖，女，1980年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨德训，男，1973年8月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：屈文娟，女，1976年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：王吉锋，男，1988年4月15日出生，汉族，住五河县���被执行人：代青莹，女，1993年8月15日出生，汉族，住址同上。关于安徽五河永泰村镇银行股份有限公司申请执行杜增全、刘翠兰、朱世永、王颖、杨德训、屈文娟、王吉锋、代青莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月08日冻结了被执行人王吉锋在中国农业银行62×××17账户内存款人民币0.00元，现因申请人撤销对王吉锋、代青莹的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王吉锋在中国农业银行62×××17账户内存款人民币804370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨德胜二〇一八年五月十四日书记员  杜尧尧
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执保66号申请人(原告)：成美丽被申请人(被告)：刘丕强。本院本院在审理成美丽与刘丕强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成美丽于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘丕强所有的鲁ＹBL7**号车辆予以保全，并提供担保。本院认为，原告成美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：刘丕强所有的鲁ＹBL7**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  包希晨审判员  叶春蓬审判员  辛洪波二〇一八年五月二十九日书记员  杜 坤
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初299号原告：熊巧，男，1985年1月1日出生，汉族，河北省固安县人，住河北省固安县。委托代理人：赵金涛、宋晓旭，北京市中闻律师事务所律师。被告：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。法定代表人：王耕，职务：总经理。委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。原告熊巧与被告固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1022民初2151号民事判决后，熊巧提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院发回重审后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊巧诉称，原、被告于2014年9月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的固安县尚城国际公寓Z-02-02-1901号房屋，房屋总价款758485元。合同约定被告应于2015年12月31日前将上述房屋交付给原告，但直至2016年7月12日，被告才将房屋交付给原告。依据合同第9条规定，被告应按每日万分之三支付违约金给被告；《补充协议》第六条第二款约定，房屋每天的使用费为合同总价款的万分之五。但直至起诉之日，被告一直未按合同约定支付给原告任何赔偿，被告的行为构成违约。起诉请求判令被告支付逾期交房违约金43917元（自2016年1月1日计算至2016年7月12日）及因逾期交房影响原告使用房屋所造成的损失73194元。被告尚城公司辩称，双方形成商品房买卖合同关系，原告购买了位于尚城国际公寓2栋2单元19层1901号房屋，对购房事实无异议。逾期交付房屋责任不完全在被告，是由于国家大气候的影响，政府有关部门责令被告停工造成逾期交付房屋，由于政府行为造成本案被告停止施工天数为141天，请求法院依法扣减由于政府行为导致被告不能施工的天数，按实际违约52天，结合双方合同约定违约金计算方法支付原告逾期交房违约金。对原告增加诉讼请求，双方签订的补充协议第六条规定的情形是解除合同如何进行处理的规定，不是逾期交房的规定，对原告增加的诉讼请求不予认可，不同意给付。经审理查明，2014年9月2日，原告熊巧与被告尚城公司签订商品房买卖合同及补充协议各一份，约定：原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于固安县尚城国际公寓小区Z-02-02-1901室房屋，房屋建筑面积116.69平方米；总价款758485元；付款方式为首付款228485元，余款办理银行按揭；房屋交付时间为2015年12月31日；出卖人逾期交付房屋超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。补充协议第六条合同解除2、买受人已办收楼手续后本合同解除的，自买受人收楼至房屋移交给出卖人之日止，买受人应按购房款总额的每日万分之五向出卖人支付房屋使用费。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2016年7月12日，原告接收了被告交付的房屋。原告起诉请求判令被告支付逾期交房违约金43917元及因逾期交房影响原告使用房屋所造成的损失73194元。另查明，被告在施工过程中，因高考、国家重要政治活动、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局等部门通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年度（计25日）10月19日至10月21日3天，11月1日至12日12天，11月21日至26日6天，12月28日至31日4天；2015年度（99天）：1月10日至15日6天，1月24日至26日3天，3月6日至8日3天，3月25日至29日5天，6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天，合计141天。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、补充协议、收房履约单，被告提供的河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终140号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方为商品房买卖合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务；在履行合同过程中，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日，被告实际向原告交房时间为2016年7月12日，被告逾期交房193天。被告主张施工期间因政府部门安排停工141天，提供了河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终140号民事判决书证实，原告虽未认可但未提供反驳证据，该判决认定：在施工过程中，因维护公共利益、净化空气、国家重大政治活动、高考等的需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程停工141天。被告因前述原因停止施工的事实客观存在，虽不属于不可抗力及其他约定的免责范畴，但确为被告无法预见、无法避免的情形，系工程工期顺延的合理理由，被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。违约金计算时间应为52天，违约金支持11833元(758485元×3÷10000×52)。对原告要求被告赔偿因逾期交房，原告及家人需要另外租房居住，影响原告使用房屋所造成的各项损失共计73194元的请求，被告未认可，原告未提供证据证实其损失情况，原、被告在商品房买卖合同中约定的逾期交房被告向原告支付违约金即是对原告因被告违约所受到损失进行的赔偿。原告未提供证据证明其因被告违约所受到的损失超出双方约定的违约金；原告主张按补充协议第六条约定的房屋使用费标准即购房款总额的每日万分之五计算损失，根据双方约定该标准适用于解除合同的情形，被告未认可该标准适用于违约损失的计算，原告的此项主张不能成立，其要求被告赔偿损失73194元的请求，因无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县尚城房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告熊巧逾期交房违约金11833元。二、驳回原告熊巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担，于判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  唐怀玉人民陪审员  冯军旗人民陪审员  刘连芝二〇一八年五月二日书 记 员  董连华
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初1342号原告：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：郑育双，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张曦哲、付万军，该公司员工。被告：黄金土，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被告：黄万裕，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司诉被告黄金土、黄万裕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，蜡笔小新（福建）食品工业有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蜡笔小新（福建）食品工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蜡笔小新（福建）食品工业有限公司负担。审判员  郭丽清二〇一八年五月二十三日书记员  陈书敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初24330号原告：深圳市美鹏机械设备有限公司，住所地深圳市福田区福华一路国际商会大厦23楼2306室，统一社会信用代码91440300729883186J。法定代表人：韩小军，总经理。委托诉讼代理人：袁江涛，深圳市美鹏机械设备有限公司员工，住深圳市福田区。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码911200006714658534。法定代表人：张志德。原告深圳市美鹏机械设备有限公司与太重（天津）滨海重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁江涛到庭参加诉讼。被告太重（天津）滨海重型机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告深圳市美鹏机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款（质保金）96500元及逾期利息（以96500元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月28日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原被告双方签订一份合同编号为WX010070114002001的买卖合同，被告以分期付款的方式向原告购买日立住友UCX350液压轮胎式起重机，合同中双方约定机器单价为人民币1930000元，合同签订后被告支付合同总价20%（即386000元）作为预付款，原告做出厂准备，并且通知被告前往合肥工厂进行出厂前验收，确认无误后支付合同总价款的75%货款（即1447500元）。2015年8月27日，原告按照被告要求时间运至交货地点，剩余合同价款的5%（即96500元）作为质保金，质保金于一年质保期满支付给乙方。合同签订后原告依照约定的时间、地点向被告交付机器，被告开始还能按照约定支付货款，但合同经过质保期一年后被告一直未能支付剩余的5%（即96500元质保金）货款，经原告多次催收，被告仍置之不理，目前该合同履行期限已届满。被告太重（天津）滨海重型机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告深圳市美鹏机械设备有限公司（乙方）与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司（甲方）签订《液压轮胎式起重机外协项目外协合同》，约定原告向被告提供一台合格日立住友UCX350液压轮胎式起重机，总价为1930000元；合同签订后，甲方支付合同总价20%（即386000）作为预付款，乙方将做出场准备，并且通知甲方前往合肥工厂进行出厂前验收，确认无误支付合同总价的75%货款，乙方按照客户要求时间运到交货地点，乙方负责机器后期安装，培训，（剩余合同总价5%余款96500元为质保金，质保金于一年质保期满后支付给乙方）；乙方必须提供为期12个月的免费保修期，时间从验收合格并正式移交业主之日算起。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告向原告支付1833500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订《外协合同》，实质为原被告就买卖液压轮胎式起重机达成的买卖合同，原告向被告供应了货物，被告应当依约及时足额向原告支付货款。被告已向原告支付95%的货款，共1833500元，其余5%即96500元尚未支付。本案调查的重点即为该5%货款应否支付。双方签订的《外协合同》约定，“原告为被告提供为期12个月的免费保修期，时间从验收合格并正式移交业主之日算起”；“剩余合同总价5%余款96500元为质保金，质保金于一年质保期满后支付给乙方”。该5%的质保金应否支付，取决于双方约定的质保期是否届满。原告提供《新车交付服务确认表》，证实涉案车辆的交付时间为2015年8月27日，故原告主张质保期为2015年8月27日至2016年8月26日，符合合同约定，本院予以采信。质保期届满后被告应当及时给付质保金，故原告要求被告给付质保金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按合同约定及时给付质保金，原告主张自2016年8月28日起以96500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太重（天津）滨海重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市美鹏机械设备有限公司货款96500元，并以96500元为本金自2016年8月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取计1107元，由被告太重（天津）滨海重型机械有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  史长江二〇一八年五月四日书 记 员  陈丽如附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4419号申请执行人陈洪连，女。被执行人湖南金爱丽食品有限公司。法定代表人金美丽，总经理。本院在执行申请执行人陈洪连与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执440号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执440号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执4419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年五月十四日书记员 王 波
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更374号罪犯刘秋成，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年7月28日作出（2014）耒刑一初第208号刑事判决，以被告人刘秋成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币7000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）衡中法刑二终字第180号刑事判决，对其维持原判。2014年12月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯刘秋成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘秋成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘秋成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事庭审法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秋成减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一八年五月七日代理书记员  陈 玲
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初1462号原告：林华芬，女，1964年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩道根，男，汉族，1953年12月3日出生，住安徽省定远县，系原告丈夫。被告：安徽省善田有机农业有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县蒋集镇大庙村。法定代表人：王为明（系公司董事长）。委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁新建，安徽省善田有机农业有限责任公司员工。原告林华芬与被告安徽省善田有机农业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告林华芬于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林华芬撤诉。案件受理费476，减半收取238元，由原告林华芬负担。审判员  李国胜二〇一八年五月二十八日书记员  宋子涵附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初2408号原告：郭永建，男，1963年12月6日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地荣成市寻山路199号。法定代表人：李际瑞，总经理。原告郭永建与被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永建到庭参加诉讼，被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。郭永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月5日，被告购买原告生猪，猪款共计63500元，被告仅付款50000元，尚欠13500元，原告多次索要上述款项未果，特提起诉讼。被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司在原告处购买生猪30头，货款共计63500元，被告支付部分货款，尚欠原告货款13500元。2016年12月2日，被告给原告出具证明一份，载明：“兹证明我公司欠郭永建猪款人民币壹万叁仟伍佰元整。”原告多次索要上述款项未果，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司在原告郭永建处购买生猪，仅支付部分货款，现被告尚欠13500元货款未支付，被告理应支付欠付货款。现原告诉至本院要求被告支付货款13500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭永建支付货款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担69元，原告负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇一八年五月十六日书记员 汤榕榕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初2690号原告：张佩安，1969年7月18日出生，住黑龙江省龙江县。被告：沈阳平和实业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李钟镐，系该公司总经理。原告张佩安与被告沈阳平和实业有限公司劳动争议一案中，原告张佩安于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张佩安撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张佩安承担。审判员  于晓鸿二〇一八年五月十七日书记员  吴 彤
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初1408号原告：濮阳市德信家禽放养有限公司。法定代表人：赵许增，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵敬方，男，1954年2月28日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。被告：赵新成,男，1970年7月23日生，汉族。委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。本院在审理原告濮阳市德信家禽放养有限公司诉被告赵新成种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市德信家禽放养有限公司撤回对被告赵新成的起诉。案件受理费167元，已减半征收，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担。审判员  吴聚川二〇一八年五月三十日书记员  王晓楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初94号原告：蔡明武，男，1967年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：李兴根，男，1971年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蔡明武诉被告李兴根买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。原告诉请判令（变更后）：1、判令被告支付原告货款430000元及逾期利息34400元（按银行贷款利息自2017年1月28日起计算至2017年8月31日止），合计464400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，组成与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡明武的委托诉讼代理人茹亮良到庭参加诉讼。被告李兴根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，原告蔡明武与被告李兴根存在买卖合同关系。2016年9月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠蔡明武布款480000元，大写：肆拾捌万元整。欠款人李兴根，以上码单签字全部作废，按这帐为准，到年底2016年年底还清。”嗣后，被告李兴根于2016年10月16日通过案外人金祥娟支付原告50000元，余款430000元被告未按时支付，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》、码单、银行个人交易明细等证据及其陈述所证实。本院认为，原告蔡明武与被告李兴根之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告李兴根未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李兴根支付尚欠货款430000元并支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兴根应于本判决生效后十日内向原告蔡明武支付货款430000元并支付该款自2017年1月28日起至2017年8月31日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如被告李兴根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8266元，由被告李兴根负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈海明人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一八年五月十七日书 记 员  陶燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执624号申请执行人孙某，男，汉族。住高新区。被执行人孙某1，男，汉族。住×××。本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年五月二日书 记 员  郑文文
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1247号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都新华街新华路26号。被执行人：王衍,男,1994年5月28日出生,汉族，住湖北省咸宁市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人王衍刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1151号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王衍应缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一八年五月十五日书记员  何秋红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1570号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：梁建雄，该公司职员。被执行人：冯铭裕，男，1996年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00389334号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤01执1570号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年五月二十二日书 记 员  仇万青
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0691刑初137号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，小学文化程度，自由职业，出生地吉林省舒兰市，户籍地及居住地均为吉林省舒兰市。2014年6月13日因犯危险驾驶罪被吉林市船营区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月30日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年3月20日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人韩某于2017年9月30日00时10分，无证、醉酒驾驶小型普通客车行驶至烟台开发区夹河桥西首处时，被执勤民警查获。经检验，韩某血液中乙醇含量为161.84mg/100ml。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人韩某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年9月30日00时10分许，被告人韩某无证、醉酒驾驶小型普通客车行驶至烟台经济技术开发区夹河桥西首处时，被执勤民警查获。经检验，韩某血液中乙醇含量为161.84mg/100ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、到案经过、法化检验鉴定报告、证人姜某的证言以及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人韩某无证醉酒驾驶机动车，曾犯危险驾驶罪被刑事追究，具有从重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建山人民陪审员  张宗潜人民陪审员  王宝林二〇一八年五月二十二日书 记 员  戴立赟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1620号申请执行人：宁国亚，女，1976年11月6日出生，汉族，住所地河南省邓州市。被执行人：惠康健，男，1997年10月21日出生，汉族，住所地河北省保定市顺平县。被执行人：叶林木，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地武清区。被执行人：天津磊金运输服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇外环线7号桥辅道南100米。法定代表人：高炳义，总经理。被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：齐石，经理。本院在执行申请执行人宁国亚与被执行人惠康健、叶林木、天津磊金运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院判决，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告宁国亚9300元；被告惠康健赔偿原告宁国亚8575.76元；被告叶林木赔偿原告宁国亚1075.76元，被告天津磊金运输服务有限公司承担连带责任。在执行中，被执行人叶林木、渤海财产保险股份有限公司天津分公司已经自动履行给付义务。经查询，被执行人惠康健银行无存款，经与申请执行人做工作，同意撤回对惠康健的本次执行，另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初175号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年五月十六日书 记 员  房 爽附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执19442、19443号申请执行人：广东某某汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人宁某波。委托代理人李宗辉，广东弘君律师事务所律师。被执行人：刘某腾，男，汉族，1988年8月15日出生，身份证住址广东省翁源县。被执行人：刘某跃，男，汉族，1990年3月4日出生，身份证住址广东省翁源县。关于申请执行人广东某某汽车销售服务有限公司与被执行人刘某腾、刘某跃追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）粤0307民初13725号民事判决生效后，被执行人刘某腾、刘某跃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东某某汽车销售服务有限公司于2017年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付垫付款本金人民币81586.45元及利息（以年利率24％为标准，其中人民币13045.61元自2016年7月27日起算，人民币68540.84元自2016年12月22日起算，以上款项利息均计至实际清偿之日止）；二、支付律师费人民币7000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费人民币1518.92元，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币1160元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执19443号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除被执行人刘某跃名下登记有车牌号为粤EXXX**的丰田牌小型轿车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘某跃名下登记车辆的档案，车牌号为粤EXXX**的丰田牌小型轿车采取查封措施并布控，该车辆因未能实际控制，暂不具备可执行条件。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  刘 洋
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初769号原告：陈文华,女,1973年8月26日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：李学斌，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾厂。原告陈文华与被告中国水利水电第十三工程局有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文华撤回起诉处理。审判员 刘 浩二〇一八年五月十七日书记员 范宏伟
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民事判决书（2018)兵1102民初86号原告：吴中兵，男，1971年10月3日出生，住十二师。被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。法定代表人：周玉兰，该公司经理。被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告吴中兵诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴中兵及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款400000元及利息125000元，以上合计525000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等涉诉费用。事实与理由：2016年5月12日被告向原告出具借条，借条金额400000元，并约定借款利率为年利率15%计算，其中包括2014年4月3日原告转至武建军，武建军再转至被告账户200000元，2015年4月3日原告转至武建军，武建军再转至被告账户166000元，总共合计400000元。被告周孝恩和宋爱云系夫妻关系，被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司为借款提供担保。原告多次向被告催要该款无果，故原告诉至法院。被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。被告周孝恩承认原告吴中兵提出的全部诉讼请求。本院认为，原告吴中兵与被告周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司为被告周孝恩提供保证，其未履行保证责任，应当与被告周孝恩承担连带责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告吴中兵请求三被告支付货款400000元，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因双方约定给原告支付利息，原告主张利息符合法律规定，但计算利息的时间有误，予以调整，应当从2016年5月13日计算至2018年3月11日，为110000元，故原告请求被告支付利息125000元，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周孝恩自本判决生效之日起十日内支付原告吴中兵借款本金400000元及利息110000元，合计510000元；二、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云对上述债务承担连带责任；三、驳回原告吴中兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，减半收取4525元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员李青二○一八年四月十九日书记员王瑞1
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初882号原告：杨付，男，1980年3月12日生，满族，住开原市。原告：郑剑，女，1980年4月21日生，汉族，住开原市。被告：李强山，男，1963年4月24日生，住清河区。被告：肖春光，男，1970年8月5日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。被告：铁岭县鑫双赢运输有限公司，住所地铁岭县凡河镇贺家屯村。法定代表人：魏宇。被告：籍文江，男，1974年2月25日生，住开原市。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：崔玉凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶少艾，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段77A号。负责人：林松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪文，该公司员工。被告：开原鑫创商品混凝土有限公司法定代表人：赵玉艳，该公司经理。原告杨付、原告郑剑与被告李强山、被告肖春光、被告铁岭县鑫双赢运输有限公司（以下简称鑫双赢公司）、被告籍文江、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称人寿保险）、被告开原鑫创商品混凝土有限公司（以下简称鑫创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）辽1282民初2491号民事判决。被告天安保险不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）辽12民终40号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告杨付、郑剑与被告肖春光及其委托诉讼代理人宁涛、被告天安保险委托诉讼代理人陶少艾、被告人寿保险委托诉讼代理人刘宏文到庭参加诉讼，被告李强山、被告鑫双赢公司、被告鑫创公司、被告籍文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付、郑剑向本院提出诉讼请求：诉讼请求与原审一致，1.判令被告赔偿郑剑医疗费12537.95元；2.判令被告赔偿修车费45400元，3.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月20日，在开原市万源物流门前，被告李强山驾驶辽XXXX**号货车载王明由东向南转弯时，与被告籍文江驾驶的辽XXXX**号水泥罐车相撞，水泥罐车推行辽XXXX**号货车与原告驾驶的辽M32X**号轿车相撞，致乘车人原告杨剑受伤，三方车辆部分损坏。经开原市交警大队认定，被告李强山承担主要责任，被告籍文江承担次要责任，原告无责任。被告肖春光辩称，对于原告的经济损失应由其承包的保险公司负担，被告天安保险未对保险免责条款向实际投保人被告肖春光提示和说明，原审对双方承担比例是符合法律规定的,应予以维持。被告天安保险辩称，对原审认定的事实部分无异议，对赔偿比例有异议，交强险不应按责任比例划分，其已向投保人鑫双赢公司明确告知了责任免除条款，被告李强山没有从业资格，属于商业险免责范围。被告李强山、籍文江、鑫创公司未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，在京哈线846公里开原市万源物流门前，被告李强山驾驶辽XXXX**号货车（被告肖春光所有，登记在被告鑫双赢公司名下）载王明由东向南转弯时，与被告籍文江驾驶的辽XXXX**号（被告鑫创公司所有）水泥罐车相撞，水泥罐车推行辽XXXX**号货车与原告杨付驾驶的辽M32X**号轿车（原告杨付所有）相撞，致乘车人原告郑剑（原告杨付妻子）受伤，王明受伤，被告李强山受伤，三方车辆部分损坏。同时辽XXXX**号货车又与路灯杆相撞，致路灯杆损坏。经开原市交警大队认定，被告李强山承担主要责任，被告籍文江承担次要责任，原告杨付无责任。原告郑剑当日到开原市中心医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤，左肘、左膝关节、左臀挫伤。住院22天，二级护理。原告郑剑合理经济损失为11969.25元，其中包括医疗费5636.61元，护理费2366.32元，误工费2366.32元，伙食补助费1100元，交通费500元。原告杨付合理经济损失为45400元，其中包括修车费44600元，行车记录仪400元，施救费400元。另查明，原告杨付与原告郑剑系夫妻关系。辽XXXX**号货车在被告天安保险投保了交强险及三责险（30万元，不计免赔），被告肖春光在沈阳二手车交易市场购买该车，并未办理过户手续。通过卖车人投保交强险及三责险。辽XXXX**号水泥罐车在被告人寿保险投保了交强险。事故发生在保险期限内。本院认为，此次交通事故中，二原告无责任，二原告受到的身体健康及财产的经济损失，其要求赔偿的诉讼请求应予支持。对原告郑剑的经济损失应由被告天安保险和被告人寿保险在各自交强险额内共同负担，二公司各负担50%，即5984.63元（11969.25×50%）。原告杨付的经济损失超过了交强险财产损失限额，其损失可先在被告天安保险和被告人寿保险交强险中各负担1000元，不足部分由被告天安保险在商业第三者责任险限额内，按照责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告30380元[（45400元-2000元）×70%]。被告鑫创公司未投保三责险，对原告杨付的经济损失应由被告鑫创公司按次要责任负担，即13020元[（45400元-2000元）×30%]。对被告天安公司主张其已向投保人鑫双赢公司明确告知了责任免除条款，被告李强山没有从业资格，属于商业险免责范围一节，因其未向本院提供相关证据，不予支持。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑剑合理经济损失5984.63元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑剑合理经济损失5984.63元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨付财产损失1000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨付财产损失1000元；五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在三责险限额内赔偿原告杨付合理经济损失30380元；六、被告开原鑫创商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨付合理经济损失13020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，保全费620元，合计1235元，由被告肖春光负担864.5元，被告开原鑫创商品混凝土有限公司负担370.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  苗志方人民陪审员  王玉善二〇一八年五月二十九日书 记 员  贾宇琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初200号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人白永成，男，1987年7月9日出生，蒙古族，无文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人白永成犯危险驾驶罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳平独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人白永成到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年4月20日14时20分,被告人白永成酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶，当行驶至乌兰街与五一路交叉路口时被执勤交警查获。后经检测，被查获时白永成体内血液中酒精含量为96.08mg/100ml。属醉酒。上述事实，被告人白永成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片，书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询，酒精检测报告，被告人白永成供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白永成违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶无牌照机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人白永成到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艳平二〇一八年五月十一日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更3260号罪犯刘浩，男，1984年10月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于2014年3月25日作出（2014）苍刑初字第70号刑事判决，以被告人刘浩犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月13日起至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  陈允苓二〇一八年五月十七日书 记 员  张轩通
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初292号原告：阳仁明，男，生于1959年2月17日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：鲜玲梅，女，生于1972年1月17日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：冯经华，男，生于1973年2月3日，汉族，河北省沧州市人，住沧州市肃宁县。原告阳仁明诉被告鲜玲梅、冯经华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳仁明到庭参加诉讼，被告鲜玲梅、冯经华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款130000元，按照年利率21.06%计算利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告互为朋友，二被告为生意伙伴且为同居关系。2009年11月26日，被告鲜玲梅以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，约定年利率为7.2%的计算利息，如果到期不能如数偿还，则按照约定利率的3倍计算利息。2010年8月25日，被告又一次以资金困难为由，再次向原告借款50000元。原告经数次催收，被告并未按期如数偿还借款。经审理查明：2009年11月26日，原告给被告鲜玲梅及其弟弟鲜国章（鲜国章逝世）借款80000元，被告鲜玲梅及其弟弟鲜国章给原告出具《借据》一张。《借据》载明：“2010年11月26日清还（利息7.2‰），如到期不能如数归还，借款人自愿以利息的3倍计算”。2010年8月25，原告给被告鲜玲梅借款50000元，被告鲜玲梅给原告出具《借条》，对借款金额50000元予以确认。2013年1月8日，被告鲜玲梅、冯经华给原告出具《借据》，该《借据》对被告鲜玲梅及其弟弟鲜国章所欠借款金额130000元进行确认，并载明还款计划及利息。2014年7月22日，被告鲜玲梅、冯经华收回2013年1月8日给原告出具的《借据》，重新给原告出具《借据》。该《借据》对借款总额及构成进行了确认，并载明“2013年所立一切字据作废”，由被告鲜玲梅、冯经华签名捺印。原告多次催收未果，诉至本院请求裁决。本院认为：原告借款给被告鲜玲梅及其弟弟鲜国章，被告鲜玲梅及其弟弟鲜国章出具了借条予以确认，且被告鲜玲、冯经华此后也出具字据对借款事实予以确认，故可以认定原告与被告鲜玲梅、鲜国章之间民间借贷关系依法成立。2009年借款，被被告鲜玲梅与其弟弟鲜国章系借贷合同共同债务人，2010年借款，被告鲜玲梅系借贷合同债务人，两笔借款，被告鲜玲梅均负有偿还义务。被告冯经华并非民间借贷法律关系的当事人，存在被告鲜玲梅共同给原告出具字据的行为。字据虽名为《借据》，但据文字表述，被告冯经华具有与被告鲜玲梅共同承担债务的意思表示，故被告冯经华出具字据的行为，实构成债务加入。原告据此字据，向被告鲜玲梅、冯经华主张归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。《借据》中“利息7.2‰，利息的3倍”等表述不能明确是月利率还是年利率，有关利息的约定不明确，应视为借款期限内不支付利息。2009年借款80000元约定了还款期限，应予给予逾期利息。2014年7月22日字据没有约定利息，应视为被告冯经华与原告所约定的债务范围不包括利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告鲜玲梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阳仁明借款本金130000元及逾期利息（利息以80000元为基数，从2010年11月27日起按照年利率6%计算至判决书指定期限届满之日或期限届满前实际履行之日止）。二、被告冯经华对被告鲜玲梅借款本金130000元负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告鲜玲梅、冯经华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐泽勇人民陪审员  阳鉴峰人民陪审员  白 杰二〇一八年五月九日书 记 员  张 黎
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初3709号原告：邵义花女，1970年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李明，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，天津理铭律师事务所律师。被告：王建平男，1983年9月1日出生，汉族，天津源颂医疗器械有限公司经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。原告邵义花与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告邵义花及其委托诉讼代理人李明、朱欣欣，被告王建平及其委托诉讼代理人梁长泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵义花向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告借款本金200000元及逾期利息18000元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示主张的利息期间为2017年1月2日至2018年5月18日。事实与理由：原、被告于2016年12月2日签订借款合同，被告从原告处借款人民币200000元，约定借款期一个月，自2016年12月2日至2017年1月1日。原告于2016年12月2日通过银行转账给被告200000元。到期后，被告拒绝归还。故成诉。王建平辩称，被告已经还清借款200000元，被告不再承担还款责任。原、被告并不认识，是通过赵志顺与被告相识。最初，原告通过赵志顺认识一个叫周循的人，跟周循商量借款200000元，双方约定利息每月10000元，汇款手续费50元。2016年12月2日借款通过银行转账至被告卡内。被告认为是周循转账的。2016年12月30日被告分两次给赵志顺转账共计100000元；2017年3月1日被告向赵志顺转账32000元；2017年3月31日被告向赵志顺转账35000元；其余款项是被告通过微信转给赵志顺，以上借款已全部还清。诉讼过程中，被告认可原、被告之间存在借款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．借款合同一份、收条及电汇凭证，该组证据真实、合法且与本案具有关联性。借款合同中“出借方”一栏中没有具体写明出借人姓名，但是原告提交的电汇凭证显示汇款人为邵义花，收条有被告确认，显示出借方是邵义花，该证据由被告出具，对该证据本院予以采信。综合以上证据及被告认可原、被告借款关系成立的意思表示，能够证实借款合同成立，借款合同双方是邵义花与王建平；2．工商银行汇款指令详细信息两份、招商银行历史交易明细一份，该组证据显示2016年12月30日两笔转账共计100000元；2017年3月1日转账32000元；2017年3月31日转账35000元，四笔款项的收款人均是赵志顺。赵志顺并非本案借款合同中的一方主体，此组证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月2日签订借款合同一份，约定：借款200000元，借期1个月，自2016年12月2日至2017年1月1日。借款合同中第四项约定“乙方偿还借款的顺序为先利息后本金”。对于利息标准双方未约定。原告于2016年12月2日通过银行转账给被告200000元，被告于2016年12月2日书写200000元收条一张。后原告未收到被告还款。本院认为，本案焦点为一、被告向赵志顺转账行为是否构成向原告返还借款。二、原告诉请要求给付逾期利息是否应予支持。关于焦点一，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行各自的义务。被告系成年人，具有一定的社会常识，在被告收到原告200000元的同时，为原告书写收条。审理中，被告亦认可原、被告之间存在借款关系。被告返还借款时，应当返还给原告本人。在原、被告没有约定返还借款时将借款交付他人的前提下，被告将借款返还他人是否构成向原告的还款的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故被告应当承担举证责任。现被告不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故被告向赵志顺的转账行为不构成向原告的还款，被告应当返还原告借款200000元。关于焦点二，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起十日内返还原告邵义花借款本金200000元。二、被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告邵义花以借款200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月2日起至2018年5月18日止的利息16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，由原告邵义花负担14元，被告王建平负担2271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王宝新二〇一八年五月三十日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更512号罪犯开永生，男，1980年10月10日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2015年2月4日作出（2015）福刑初字第03号刑事判决，以被告人开永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯开永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯开永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明,民事赔偿已达成协议并已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯开永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯开永生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1507号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行，住所地西安市雁塔南路396号。负责人刘宏社，该行行长。被执行人西安市福威汽车贸易有限公司，住所地西安市灞桥生态区通塬路1680号。法定代表人李楠，该公司董事长。被执行人李楠，男，汉族，1977年7月16日出生，住西安市莲湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人西安市福威汽车贸易有限公司、李楠信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行依据本院作出的（2017）陕0113民初15479号民事判决书于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年4月19日西安市中级人民法院作出（2018）陕01破25号之二号中止民事执行程序通知书，要求中止以西安市福威汽车贸易有限公司为被执行人的民事执行程序，并告知债权人凭生效法律文书直接向西安市福威汽车贸易有限公司管理人申报债权。我院已告知申请执行人上述情况。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1507号案中止执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可依法恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年五月二十四日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2377号原告:郑州豫龙勘察技术工程有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段，统一社会信用代码：91410183725841069E。法定代表人：杨景明，该公司总经理。被告：新密市大隗镇振北回族村村民委员会，住所地：新密市大隗镇振北回族村。负责人：杨福栓，该村村主任。本院在审理原告郑州豫龙勘察技术工程有限公司与被告新密市大隗镇振北回族村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州豫龙勘察技术工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1934元，由原告郑州豫龙勘察技术工程有限公司负担。审 判 员  于 猛二〇一八年五月十一日法官助理  李建浩书 记 员  陈浩田
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0302民初1277号原告:淄博市博山老龄胶塑制品厂。住所地博山区白塔镇大海眼村。法定代表人：王书栋，董事长。委托诉讼代理人：赵明亮，山东鲁创律师事务所律师。被告：淄博钰禄机械有限公司。住所地淄川区双杨镇双河村东。法定代表人：宗艳秋，总经理。委托诉讼代理人：王允诚，男，系被告单位经理。原告淄博市博山老龄胶塑制品厂（以下简称老龄塑胶厂）与被告淄博钰禄机械有限公司（以下简称钰禄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明亮、被告委托诉讼代理人王允诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老龄塑胶厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款6000.00元；2.赔偿原告逾期付款损失463.81元及自2018年3月1日起计算至清偿之日止的逾期付款损失；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年期间，被告公司通过其经理王允诚多次委托原告加工铸胶托辊、滚筒包胶，期间被告向原告出具两份货款欠条，欠条确认被告共计拖欠原告货款7500.00元，截止到2017年1月27日，被告共计偿还原告货款1500.00元，尚余6000.00元货款未结清。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所诉。被告钰禄公司辩称，第一，2015年9月1日的欠条并非本公司人员签字，原告所诉数额与被告方数据不符；第二，被告多次要求原告开具发票，原告以各种理由拒绝开具发票，货款未清，原告应负完全责任，原告要求被告赔偿逾期付款损失于法无据，与事实不符。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买铸胶托辊，经双方核账，截止到2015年8月29日被告钰禄公司共欠原告老龄塑胶厂货款7200.00元，被告为原告出具欠款凭证1份。2016年5月31日，被告支付货款1000.00元。2017年1月27日，被告支付货款500.00元。被告尚欠原告货款5700.00元。本院所确认的上述案件事实，有原告提交的被告出具的2015年8月29日欠款凭证1份及双方当事人当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。原告要求被告支付货款5700.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告提供的2015年9月1日货款欠条，该欠条非被告钰禄公司出具且被告不予认可，故本院不予采信。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，逾期罚息1.5倍计算，支付2017年1月28日起至2018年2月28日逾期付款损失463.81元的诉讼请求，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，逾期罚息1.5倍计算,2017年1月28日起至2018年2月28日逾期付款损失应为439.97元；对于原告要求被告支付自2018年3月1日起至清偿之日止的逾期付款损失于法有据，本院予以支持。对于被告要求原告出具发票的主张，本院认为根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，故该主张不属于法院的受理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条之规定，判决如下：一、淄博钰禄机械有限公司支付淄博市博山老龄胶塑制品厂货款5700.00元；二、淄博钰禄机械有限公司支付淄博市博山老龄胶塑制品厂逾期付款损失439.97元；上述一、二项共计6139.97元，淄博钰禄机械有限公司于本判决生效之日起十日内付清；三、淄博钰禄机械有限公司按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，逾期罚息1.5倍计算，支付淄博市博山老龄胶塑制品厂自2018年3月1日起至货款付清之日止的经济损失；四、驳回淄博市博山老龄胶塑制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博钰禄机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇一八年五月八日代理书记员  高玲燕
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执保77号申请人(原告)：孙一正被申请人(被告)：修晓楠。本院本院在审理孙一正与修晓楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙一正于二0一八年五月二十九日向本院提出财产保全申请，要求对被告修晓楠所有的鲁ＦN70**号车辆予以保全，并提供担保。本院认为，原告孙一正的申请符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：修晓楠所有的鲁ＦN70**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  包希晨审判员  叶春蓬审判员  辛洪波二〇一八年五月二十九日书记员  杜 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初785号原告：韩荣芹，女，1968年2月17日出生，汉族，公司职员，住石家庄市。委托代理人:甄勇,河北恒利律师事务所律师。被告：朱连喜，男，1972年6月21日出生，汉族，农民,住唐山市。原告韩荣芹与被告朱连喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩荣芹及其委托代理人甄勇到庭参加了诉讼，被告朱连喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩荣芹诉称，原告和被告的前女友是朋友关系，2012年3月被告由其女友带到原告家中，被告称其工程上急需用钱需要原告的帮助，就从原告处借走现金15万元，并承诺原告什么时候要就立即还款，然而，当原告要款时被告却总是推脱不还。直到2012年5月份，说再借2万元用于追回那15万元，否则要不回来就还不了原告的借款，故原告又通过农业银行给被告存了2万元。2012年9月份，被告给原告说工地上急需购置吊车，虽然有钱但是一时周转困难，需要再向原告借10万元临时周转一下，用三天就还。并让原告必须借给他10万元，否则以前借原告的17万元钱就不给原告打欠条。原告就通过中国工商银行向被告转账10万元，之后被告总是推脱不予还款。2013年被告给原告打电话说他的工地上砸伤了一个人干不下去了，打算做生意，但是需要进货款5万元，如果原告不给他就不还原告以前的借款，并且也不认账打条。所以，原告就通过中国工商银行给被告转了5万元。之后就联系不上被告了。2014年被告来石家庄说打算找个项目，对原告说现在钱还不了，但是不赖账，让原告给其三年时间，到时一并还清。原告答应了,被告遂于2014年5月1日给原告打下欠条，载明共欠韩荣琴32万元。但是直到现在三年过去了，被告也没有还款，严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告依法诉至法院,要求被告偿还借款32万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。被告朱连喜未提供答辩意见。经审理查明：2012年至2014年间，被告称因做生意需要资金，陆续从原告处借款。2014年5月1日，被告给原告出具了欠条一张，内容为：今欠韩荣琴32万元叁拾贰万元整。欠款人：朱连喜13022119720621****我3年以内为期还清2014年5月1日。后经原告多次催要,被告未予偿还。原告遂诉至法院,要求被告偿还借款32万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。另，原告单位向本院出具证明，证明内容为：我单位员工韩荣芹平时工作中签字都使用韩荣琴，两名字是同一人。以上事实，有原告陈述、欠条、录音整理资料、银行交易回单在卷。本院认为，被告因需用向原告借款,原告主张被告拖欠借款32万元，有原告提供的欠条、录音整理资料、银行交易回单为证。被告未到庭提出反驳证据，对原告提出的要求返还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息,应依据最高人民法院的相关司法解释的有关规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告朱连喜于本判决生效后十日内偿还原告韩荣芹借款32万元，并自2018年1月22日起按年利率6%给付逾期付款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元,由被告朱连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二○一八年五月十四日书记员马先亚
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2323民初1126号原告：付长勇，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：刘志宏，男，1976年4月19日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告付长勇与被告刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告付长勇于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付长勇撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告付长勇承担。审判员 潘 明二〇一八年五月三十一日书记员 杨福涛
岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0621执109号之一申请执行人：姜颖丽，女，汉族，1970年4月10日出生，住所地岳阳县。被执行人：曾元珍，女，汉族，1975年5月10日出生，住所地岳阳市云溪区。被执行人：陈新明（又名陈新民），男，汉族，1973年3月13日出生，住所地岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人姜颖丽与被执行人陈新明、曾无珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜颖丽于2018年5月11日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0621民初668号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年五月十一日书记员  陶珍珠