山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初295号 原告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路交汇处西北。 法定代表人：马荷艳，经理。 委托诉讼代理人：刘凯，公司职工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：赵勇，公司职工（特别授权代理）。 被告：薛峰峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨北办事处东关村134号，现住滨州市滨城区。 被告：薛建平，女，1979年9月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨北办事处东关村134号，现住滨州市滨城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。 以上两被告共同委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘超，男，1981年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东翔盛融资担保有限公司与被告薛峰峰、薛建平、刘超追偿权纠纷一案，原告于2018年3月5日诉至本院。本院依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告山东翔盛融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘凯、赵勇，被告薛峰峰、薛建平的共同委托诉讼代理人孙树曼到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东翔盛融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛峰峰、薛建平立即支付代偿款本金25863.61元及自2013年6月28日起至2018年3月5日止的违约金18563.63元，共计44427.24元（按年利率24%计算支付违约金）以及自立案之日起至本笔代偿款全部结清之日止，以25863.61元为基数按年利率24%计算支付违约金；2.判令被告刘超对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2011年5月26日，被告薛峰峰、薛建平与中国建设银行股份有限公司滨州分行签订个人住房贷款合同，申请借款17.5万元，期限120个月；2011年4月22日，山东翔盛担保有限公司（以下简称翔盛公司）与中国建设银行股份有限公司滨州分行签订保证担保合同，为该笔借款本息及实现债权的费用等提供了连带责任保证担保；2011年9月21日，被告薛峰峰、薛建平与翔盛公司签订委托保证合同，委托翔盛公司对该借款17.5万元提供连带责任保证；同日，刘超与翔盛公司签订保证反担保合同，约定对被告薛峰峰、薛建平在上述委托保证合同项下的全部应付款提供连带责任保证。2011年9月21日，该17.5万元款项由中国建设银行股份有限公司滨州分行借出。因被告薛峰峰、薛建平无力偿还银行借款，应银行要求，翔盛公司自2013年6月28日起至2018年3月2日分14次将27793.15元汇入被告薛峰峰的还款账户，偿还了其所欠银行的当期借款本息,代偿后被告曾先后偿还4942.50元，用先冲利息后冲本金的计算方式，剩余本金及利息未偿还,原告向各被告追偿时，被告未承诺还款。 被告薛峰峰、薛建平答辩称，一、被告于2016年5月20日已将银行借款全部还清，原告诉状中所称2013年6月28日至2018年3月2日分14次代被告还款27793.15元与事实不符，原告代偿数额不属实。二、原告要求的违约金过高。三、原告与被告签订委托保证合同时被告交付履约金5250元，该款项应用于折抵原告的代偿金额。四、原告代偿建行借款后被告已给付原告4942.50元。 被告刘超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2011年5月26日，被告薛峰峰与中国建设银行股份有限公司滨州分行签订借款合同一份，约定借款金额为175000元，借款用途为购房，借款期限为120个月，即2011年9月21日至2021年9月21日,约定还款日为每月21日，还款方式为等额本息还款法。翔盛公司为上述借款提供保证担保。2011年9月21日，中国建设银行股份有限公司滨州分行向被告薛峰峰发放借款175000元。2011年9月21日，被告薛峰峰（甲方）与翔盛公司（丙方）签订委托保证合同一份，甲方委托丙方办理个人住房借款担保业务，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告薛峰峰与中国建设银行股份有限公司滨州分行借款合同的借款本息、贷款人的损失和费用；该合同第七条第3项约定，银行发放贷款后，甲方必须按照银行借款合同的约定，定期按时偿还借款本息，如果还款逾期，且由丙方代为偿还，丙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，并且甲方应按代偿本息总额每日1‰向丙方支付违约金。2011年9月21日，被告薛建平向翔盛公司出具夫妻偿款责任书一份，确认其本人愿意与薛峰峰一起以全部家庭共有财产共同参与对银行借款的偿还，并承担连带清偿责任，直到偿清银行的全部借款本息为止。2011年9月21日，被告刘超与翔盛公司签订保证反担保合同一份，刘超为反担保保证人，约定保证范围为薛峰峰就借款本息、贷款人的损失和费用和委托保证合同中约定的薛峰峰应向翔盛公司支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息，以及翔盛公司实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为委托保证合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。同日，被告刘超向翔盛公司出具反担保保证人承诺书一份，承诺对被告薛峰峰的借款无条件承担连带清偿责任，包括欠款本金、利息、罚息及由此引起的一切费用（包括律师费、运输费、保管费、人工费、通讯费、差旅费等）。 2010年10月20日，被告薛峰峰向翔盛公司交纳履约金5250元。 2013年6月28日至2015年5月29日，翔盛公司分14次为被告薛峰峰代偿27793.15元，其中2013年6月28日1942.5元，2013年10月30日2000.81元，2014年1月26日1996.45元，2014年2月28日1996.45元，2014年4月28日1994.67元，2014年6月27日1992.9元，2014年10月29日1995.35元，2014年11月28日2000.81元，2014年12月29日2000.81元，2015年1月29日1975.79元，2015年2月28日1971.75元，2015年3月31日1975.79元，2015年4月30日1972.77元，2015年5月29日1976.3元。 2016年1月29日，翔盛公司变更企业名称为山东翔盛融资担保有限公司。 2016年5月20日，被告薛峰峰结清了上述借款，中国建设银行股份有限公司于同日出具了中国建设银行个人贷款结清证明一份。 截至原告提起本案诉讼，被告薛峰峰共向翔盛公司还款4942.50元，其中2013年7月8日还款1942.50元，2015年1月11日还款1000元，2015年4月1日还款2000元。 本院认为，本案所涉借款合同、委托保证合同及保证反担保合同均系当事人之间真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格按照合同约定履行。根据本院查明的事实，因被告薛峰峰在履行借款合同期间存在逾期由翔盛公司分14次代偿27793.15元，事实清楚，现原告向被告薛峰峰追偿，事实和法律依据充分，被告薛峰峰应当按照委托保证合同的约定承担责任。被告薛建平向翔盛公司出具了承诺书，应根据其承诺与被告薛峰峰对涉案债务共同承担责任。同时，被告刘超作为反担保保证人，亦应根据反担保保证合同的约定对被告薛峰峰应承担的责任承担连带清偿责任。 被告应承担责任的具体数额，翔盛公司合计代偿27793.15元，被告薛峰峰分三次还款4942.50元，该款应予扣除。同时，根据委托保证合同的约定，代偿发生后，被告薛峰峰应按代偿本息总额每日1‰支付违约金，现原告主张被告薛峰峰按照年利率24%的标准自代偿之日起支付违约金，鉴于该标准低于合同约定，且不存在明显过高的情形，被告薛峰峰应予支付。鉴于当事人之间的委托保证合同仅约定发生代偿后被告应按代偿本息总额每日1‰支付违约金，而并未约定代偿后的利息，结合被告薛峰峰3次还款的时间，被告薛峰峰应承担的违约金为，以1942.5元为基数，自2013年6月28日起计算至2013年7月8日；以2000.81元为基数，自2013年10月30日起计算至2015年1月11日，以1000.81元为基数，自2015年1月12日起计算至2015年4月1日；以1996.45元为基数，自2014年1月26日起计算至2015年4月1日，以997.26元为基数，自2015年4月2日起计算至实际给付之日；以1996.45元为基数，自2014年2月28日起计算至实际给付之日；以1994.67元为基数，自2014年4月28日起计算至实际给付之日；以1992.9元为基数，自2014年6月27日起计算至实际给付之日；以1995.35元为基数，自2014年10月29日起计算至实际给付之日；以2000.81元为基数，自2014年11月28日计算至实际给付之日；以2000.81元为基数，自2014年12月29日起计算至实际给付之日；以1975.79元为基数，自2015年1月29日起计算至实际给付之日；以1971.75元为基数，自2015年2月28日起计算至实际给付之日；以1975.79元为基数，自2015年3月31日起计算至实际给付之日；以1972.77元为基数，自2015年4月30日起计算至实际给付之日；以1976.3元为基数，自2015年5月29日起计算至实际给付之日，上述违约金均按照年利率24%计算。 至于被告抗辩的履约金5250元，因与本案的追偿并非同一法律关系，且被告薛峰峰并未提起反诉，本案不予审理。 综上，原告的部分诉讼请求成立，对其成立部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告薛峰峰、薛建平于本判决生效之日起十日内向原告山东翔盛融资担保有限公司归还代偿款22850.65元并支付违约金（以1942.5元为基数，自2013年6月28日起计算至2013年7月8日；以2000.81元为基数，自2013年10月30日起计算至2015年1月11日，以1000.81元为基数，自2015年1月12日起计算至2015年4月1日；以1996.45元为基数，自2014年1月26日起计算至2015年4月1日，以997.26元为基数，自2015年4月2日起计算至实际给付之日；以1996.45元为基数，自2014年2月28日起计算至实际给付之日；以1994.67元为基数，自2014年4月28日起计算至实际给付之日；以1992.9元为基数，自2014年6月27日起计算至实际给付之日；以1995.35元为基数，自2014年10月29日起计算至实际给付之日；以2000.81元为基数，自2014年11月28日计算至实际给付之日；以2000.81元为基数，自2014年12月29日起计算至实际给付之日；以1975.79元为基数，自2015年1月29日起计算至实际给付之日；以1971.75元为基数，自2015年2月28日起计算至实际给付之日；以1975.79元为基数，自2015年3月31日起计算至实际给付之日；以1972.77元为基数，自2015年4月30日起计算至实际给付之日；以1976.3元为基数，自2015年5月29日起计算至实际给付之日，上述违约金均按照年利率24%计算。）； 二、被告刘超对上述债务承担连带清偿责任，刘超承担责任后有权向被告薛峰峰追偿； 三、驳回原告山东翔盛融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取456元，财产保全费620元，合计1076元,由被告薛峰峰、薛建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  唐贵学 二〇一八年五月二十三日 书记员  郭王路