wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1062号上诉人（原审原告）:安徽易开汽车运营股份有限公司,住所地安徽省芜湖市高新区。法定代表人：严道翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张训华，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人安徽易开汽车运营股份有限公司（以下简称易开公司）因与被上诉人张训华车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。易开公司上诉请求：撤销原审判决，改判张训华支付汽车租赁费3880元及相应逾期利息。事实和理由：张训华租赁车辆的事实有在案证据可以证实，应予认定。原审法院未合理分配举证责任。张训华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回易开公司的上诉请求，维持原判。易开公司向一审法院起诉请求：判令张训华支付拖欠的汽车使用租赁费3880元、逾期利息（以3880元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月25日起计算至本判决确定给付之日）。一审法院认定事实：易开公司称张训华于2015年9月8日与其签订了《易开新能源汽车分时租赁业务合同》、《易开新能源汽车分时账户申请表》，并于2015年10月1日14点，在易开公司分时租赁经营场站芜湖市房地产大厦（建委）租赁点租赁一辆车牌号为皖Ｂ×××**的易开新能源奇瑞汽车，租赁后既不付费也不还车，易开公司多次短信、电话催告张训华，张训华于2015年12月30日16点将车弃置于房地产大厦（建委）租赁点后，至今仍未支付租赁费5880元。期间虽经易开公司多次催讨，但张训华一直未能履行到期应付租赁费等。但张训华对易开公司的上述诉称均予否认，并否认张训华2015年9月8日刷卡向易开公司交纳了保证金2000元。因易开公司催要租赁费未果，遂依法诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的易开公司诉称张训华与其签订了合同并租赁了其车辆，并提交了相关合同、车辆检验交接单的复印件予以佐证，但张训华对此予以否认，而易开公司未能提供相关证据的原件予以证实，且对张训华否认在账户申请表、交接单上签名也未能提出相关鉴定申请，故对其真实性无法确定。而张训华对其刷卡交纳保证金一事予以否认，易开公司对此也未能提供证据证明，故对易开公司的相关诉称无法采信。易开公司的请求无相应的事实依据，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回易开公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由易开公司负担。二审期间，易开公司向本院提交以下证据：1、银行凭证、转账POS机单证、易开财务保证金收据，证明张训华缴纳保证金的事实；2、欠费催缴单，证明易开公司主张权利的事实；3、易开公司租车运行数据资料，证明张训华拖欠租费的事实；4、EMS邮件送达查询录音，证明EMS邮件已经送达的事实。张训华的质证意见为：对易开公司提交的上述证据均不知情。本院认证意见为：易开公司提交的银行凭证、转账POS机单证显示邵文博向易开公司尾号为9069的交通银行账户转入2000元，不能达到其关于张训华缴纳保证金的证明目的，故本院不予采信；易开公司提交的易开财务保证金收据、欠费催缴单、易开公司租车运行数据资料均系其单方制作的证据，张训华未予认可，且无其他证据相佐证，本院亦不予采信；易开公司提交的EMS邮件送达查询录音，本院对其真实性予以认定，但该证据亦不能达到其关于张训华租赁车辆及欠付费用的证明目的。张训华未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，易开公司上诉主张张训华租赁其车辆，并欠付汽车租赁费3880元及逾期利息，但其所提交的证据不足以证明其主张的事实成立，故本院对其主张不予支持。原审法院根据“谁主张，谁举证”的举证规则，认定由易开公司对其主张的事实予以举证证明，并无不妥，应予维持，对易开公司关于原审法院未合理分配举证责任的上诉意见，不予采纳。对于易开公司主张的欠款金额，其可补充证据后另行处理。综上，易开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽易开汽车运营股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张斗胜审判员  吕 斌审判员  徐红梅二〇一八年五月二十日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7915号之三 申请执行人深圳市公园管理中心，住所地广东省深圳市福田区竹子林西国际园林花卉博览会内，组织机构代码55865358-8。 法定代表人田学根。 被执行人刘海山，男，汉族，1971年6月8日出生，住址河南省社旗县。 本院在执行深圳市公园管理中心与刘海山房屋侵权纠纷一案中，于2017年3月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2016）粤民终13639号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行上述生效判决所确定的全部义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤民终13639号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤民终13639号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年五月三十一日 书记员  胡文海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5530号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人郝广洲，男，汉，身份证地址:吉林省德惠市。 上列申请执行人与被执行人郝广洲小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保237号申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地:乐陵市城区阜欣路399号法定代表人苑先一，董事长。被保全人孙鹏飞，男，1986年4月15日生，汉族，住乐陵市。被保全人李玲，女，1988年5月8日生，汉族，住址同上，与第一被申请人系夫妻关系。被保全人邢新岗，男，1981年9月30日生，汉族，住乐陵市。被保全人孙鹏，男，1983年11月3日，汉族，住乐陵市。被保全人孙彬，男，1984年11月17日，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孙鹏飞、李玲、邢新岗、孙鹏、孙彬为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1378民事裁定书，裁定冻结被保全人孙鹏飞、李玲、邢新岗、孙鹏、孙彬银行存款268405.09元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被保全人孙鹏飞所有车牌鲁Ｎ××××***别克牌汽车一辆，查封期限为两年，自2018年5月31日至2020年5月30日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续，并锁定该车年检手续。二、查封被保全人孙鹏飞所有车牌鲁Ｎ××××***福田牌汽车一辆，查封期限为两年，自2018年5月31日至2020年5月30日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续，并锁定该车年检手续。三、查封被保全人邢新岗所有车牌鲁Ｎ××××***威志牌汽车一辆，查封期限为两年，自2018年5月31日至2020年5月30日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手美女四、冻结被保全人孙彬在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部62×××8585存款268404.1元，冻结期限为12个月。自2018年5月31日至2019年5月30日止。五、冻结被保全人孙彬住房公积金100000元，冻结期限为3年自2018年5月31日至2021年5月30日止。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年五月三十一日书记员  孟凡明
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初702号原告：孙慧萍，女，汉族，1936年3月22日生，户籍地南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：刘宁（系原告儿子），汉族，1959年10月29日生，住南京市。被告：刘平，男，汉族，1962年5月17日生，住南京市。被告：陶银珍，女，汉族，1963年8月19日生，住南京市。原告孙慧萍诉被告刘平，陶银珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙慧萍委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告刘平、陶银珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙慧萍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金85000元并支付利息15000元，共计100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告儿子刘平长期在从事古玩生意，分别于2009年4月23日和2012年7月13日两次向原告借钱，共计85000元；至今未偿还该借款，原告催要无果后遂诉至法院。被告刘平，陶银珍未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了两份借条复印件等证据，本院经审理认定事实如下：被告刘平系原告的小儿子，刘平与陶银珍系夫妻关系；庭审中，原告提供2009年4月23日的借条复印件一张，其上载明：今借到老妈孙慧萍现金40000元，利息按同期银行利息另加50%计，按年计算；此据刘平、陶银珍。原告并提供2012年7月13日的借条复印件一张，其上载明：今借到老妈现金45000元，此据刘平、陶银珍。庭审中，本院询问原告委托诉讼代理人刘宁上述借条原件为何没有？复印件从何而来？其答复称：我母亲说找不到，应该是搬家的时候搞丢了；我母亲原来跟三儿子刘敏共同生活，刘敏也找我母亲借了钱；后来因起诉刘敏赡养费跟侵权两个案子时，刘敏把刘平上述两张借条的复印件拿出来，为了证明我们几个儿子都用了母亲的钱。另，本院于2018年4月26日至南京市鼓楼区桥银杏树养老院（原告现住址）向原告本人了解借款详情。原告孙慧萍对具体借款已记不清楚，且对是否还款亦记不清楚。本院认为，证据是指能够证明案件事实情况的客观事实。书证应当提交原件，物证应当提供原物。证据材料为复印件，提供人无法提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，诉讼对方缺席或者不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。本案中，原告未能提交证据原件证明其与两被告产生了合法有效的借款事实；且原告自身对借款及还款情况均不清楚。故其要求两被告偿还借款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。另，刘平、陶银珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙慧萍的诉讼请求。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由原告孙慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  苗 军人民陪审员  段和平人民陪审员  刘继红二〇一八年五月三十日书 记 员  范惠文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川00107执恢43号申请执行人肖文梅。被执行人李渊。被执行人杨梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初390号民事判决，于2016年6月23日受理肖文梅申请执行李渊、杨梅借款合同纠纷一案，并于2016年9月28日向被执行人李渊、杨梅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年11月8日依法将被执行人李渊位于四川省彭州市天彭镇XXX路XXX号房屋（权XXX）予以查封。2017年7月27日，本院依法将上述房屋委托评估，评估价为XXX元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年3月13日依法将上述房屋委托拍卖，拍卖成交价为XXX元人民币，买受人为游步婷（身份证号：XXXXX）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、被执行人李渊位于四川省彭州市天彭镇XXX路XXX号房屋（权XXX）经拍卖归买受人游步婷（身份证号：XXXXX）所有，拍卖成交价为XXX元人民币。二、买受人游步婷（身份证号：XXXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一八年五月二十五日书记员 赵雄峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初2245号原告：孙淑华，女，1960年4月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师。被告：龙颜东，男，1991年1月16日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告孙淑华诉被告龙颜东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑华的委托诉讼代理人姜明慧到庭参加诉讼。被告龙颜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27500.00，利息1122.00元，合计28622.00元（利息暂计算至2018年3月15日，实际支付至本息还清之日止）；2、请求判令被告支付律师代理费2000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙颜东于2017年10月26日在原告处贷款30000.00元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为36个月，月利息1.87%，还款方式为等额本息还款，借款用途为家庭生活消费。后被告未按协议约定还款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告龙颜东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告龙颜东与原告孙淑华在通辽市科尔沁区签订《借款协议》，被告龙颜东向原告孙淑华借款30000.00元，月利率1.87%；借款期间36个月，至2020年10月15日止；双方在《借款协议》签订时将36个月的借款利息20196.00元（即30000.00元×1.87%×36个月）加上借款本金30000.00元后计算得出每个月连本带息应偿还的金额为1394.33元（即每月偿还本金833.33元、利息561.00元），自2017年11月15日起于每月的15日18：00时前偿还当月本息金额；若被告龙颜东晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息每日按当月直到借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告龙颜东严重违反还款义务，逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告龙颜东须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；因被告龙颜东未还款而带来的诉讼费、律师费、执行费、交通费等将由被告龙颜东承担；如发生争议，由合同签署地法院管辖。《借款协议》签订后，原告孙淑华于2017年10月27日通过通辽奈曼农村合作银行向被告龙颜东支付了借款30000.00元。借款期间内，被告龙颜东按照协议约定以每月1394.33元本息额向原告偿还了3期，偿还至2018年1月15日止，共计偿还本金2499.99元、利息1683.00元，本息合计4182.99元。后被告龙颜东未再按协议约定偿还借款本息。现原告主张提前收回借款。为实现债权，提起本案诉讼，原告向内蒙古君谦律师事务所支付律师费2000.00元。上述事实有原告出示的《借款协议》、通辽奈曼农村合作银行网上银行电子回单、《委托代理合同》、律师费发票以及原告的当庭陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷的关系应受法律保护。原告与被告龙颜东之间的民间借贷关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本院予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。"，本案中双方约定的月利率为1.87%，在实际履行过程中，被告龙颜东是每月按照833.33元偿还借款本金的，故在计算借款利息时应按每月的实际借用本金数额来计算当月的实际借款利息，而按照原、被告双方协议约定的还款方式，原告是按照30000.00元总借款本金数额来计算每月的借款利息，每月的借款利息均为561.00元，该计算方法导致已偿还了的本金部分仍在计息，该计算方法不符合按照实际借款数额、实际借款期间计算利息的法律规定，故本院以实际尚欠借款数额以月利率1.87%按照实际占用本金的期间计算借款利息。因被告龙颜东自2018年1月16日起未按约定按月偿还本息，其已违约，现原告依协议约定提前收回借款，符合双方约定，本院对此予以准许。现原告按月利率1.87%主张逾期后的利息，该利率符合法律规定，本院予以准许。综上，被告龙颜东应偿还原告借款本金27500.00元、自2018年1月16日至原告主张的利息计算暂截止日2018年3月15日止共计59天的利息1011.36元（利息计算方式：本金27500.00元×1.87%÷30天×59天＝1011.36元），本息合计28511.36元。因原告诉请被告龙颜东支付律师费的主张符合双方协议约定，故本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙颜东偿还原告孙淑华借款本金27500.00元、截止2018年3月15日止的利息1011.36元，本息合计28511.36元，自2018年3月16日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息按月利率1.87%顺延计算；二、被告龙颜东给付原告孙淑华律师费2000.00元；上述一、二项于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告孙淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.00元，由原告孙淑华负担1.00元，被告龙颜东负担282.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王玉玫二〇一八年五月三日书记员  刘 程
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10357号上诉人（原审原告、反诉被告）:上海丝彩特印刷机械设备有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇徐谢村新华路**。统一社会信用代码为91310118729423550G。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。委托代理人：韩宛珊，广东鹏派律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市冠基塑胶电子有限公司，住，住所地：广东省东莞市长安镇沙头裕成路**一社会信用代码为91441900682438885B。法定代表人：蒋婧。上诉人上海丝彩特印刷机械设备有限公司（以下简称丝彩特公司）因与被上诉人东莞市冠基塑胶电子有限公司（以下简称冠基公司）买卖合同纠纷一案，丝彩特公司不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丝彩特公司于2017年4月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：1．冠基公司付清货款165000元及自2016年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息（暂计至2017年3月20日为2692元）。2.本案诉讼费由冠基公司承担。冠基公司则于2017年7月6日向原审法院提起反诉，请求判令：1.丝彩特公司赔偿冠基公司损失169051.8元。2.丝彩特公司退还冠基公司已支付的设备首款165000元，冠基公司退还涉案设备。3.本案反诉费用由丝彩特公司承担。原审法院依据原审判决相关法律和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限上海丝彩特印刷机械设备有限公司于判决生效之日起五日内退还东莞市冠基塑胶电子有限公司货款165000元；二、限东莞市冠基塑胶电子有限公司于判决生效之日起五日内退还其购买的涉案全自动丝网机一台（套）给上海丝彩特印刷机械设备有限公司；三、驳回上海丝彩特印刷机械设备有限公司的诉讼请求；四、驳回东莞市冠基塑胶电子有限公司的其他反诉请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初3758号民事判决。上诉人丝彩特公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、丝彩特公司与冠基公司签订的合同中约定合同签订后支付总货款的50%作为定金，于安装调试结束立即支付总货款的40%，余款10%在两个月内付清。丝彩特公司依约履行了相应的交货及安装、调试的义务，但冠基公司至今未支付相应货款，尚欠丝彩特公司货款165000元，给丝彩特公司造成巨大的经济损失。冠基公司拖欠丝彩特公司货款165000元事实清楚，证据充分，法院应依法改判冠基公司向丝彩特公司支付货款165000元及相应利息。二、本案中，冠基公司提供的设备验收记录根本无法认定案涉机器设备存在多项质量问题，该设备验收记录仅能够证明机器设备在验收过程中存在故障，但依据双方在之后外出调试、维修服务单上显示该机器设备经丝彩特公司的服务人员上门调试、维修后，已不存在质量问题，只是担心售后服务，且反映了之前售后服务问题曾导致生产多次停顿，可见该机器设备能够正常使用，根本不存在质量问题，更不可能是根本质量问题导致无法修复及正常使用，而案涉机器设备锁机是因冠基公司拖欠货款导致，冠基公司提供的证据根本不足以证明机器设备存在质量问题，但原审却错误认为案涉机器设备存在多项质量问题，且有些故障无法解决，显然原审认定事实不清，适用法律错误，依法应驳回冠基公司的全部反诉请求。综上，请求判令：1.依法改判冠基公司向丝彩特公司支付货款165000元及自2016年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息，暂计至2017年3月20日为2692元，合计167692元。2.驳回冠基公司的全部反诉请求。3.本案一、二审所有诉讼费用由冠基公司承担。被上诉人冠基公司未答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为案涉机器设备质量是否符合合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示丝彩特公司交付案涉机器设备后一直未能完成安装调试，后又锁机导致案涉机器设备无法使用。据此，案涉机器设备质量不符合合同约定的事实具有高度可能性，一审认定该事实符合上述规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”丝彩特公司交付的合同标的物质量不符合约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审支持冠基公司退货的诉讼请求，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”丝彩特公司上诉要求改判，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。综上所述，丝彩特公司的上诉请求缺乏依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为3654元，由上海丝彩特印刷机械设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年五月二十九日书记员  叶栩婷罗锦婵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3680号申请执行人:本院民一庭。被执行人：康百根、阴少峰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款3915元利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一八年五月十四日书记员  邢一丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7868号原告：上海申能物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带核心区琼花二路内环东侧**地块泰极国际花园。法定代表人：吴为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙菊明，男，该公司员工。被告：王会强，男，汉族，1980年2月6日出生，住甘肃省灵台县。被告：刘素娟，女，汉族，1980年3月16日出生，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。（代理上述两被告）原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司与被告王会强、刘素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2018年5月12日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司撤诉处理。案件受理费166元，减半收取83元，由原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员  邓丽红二〇一八年五月十六日书记员  潘成昊
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0406刑初122号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人胡松，男，汉族，1987年7月18日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。2018年1月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年4月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年5月9日经本院决定逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人胡松犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人胡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2017年12月17日20时30分许，被告人胡松驾驶浙Ｃ×××××号小型客车行驶至225省道杨庄路段时，撞到道理右侧的树木，机动车损坏。被巡逻的淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警发现，民警在向被告人胡松了解事故情况时发现该被告人有酒后驾驶嫌疑，遂将胡松带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对胡松抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份于次日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2017年12月21日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人胡松血液酒精含量检测为172.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人胡松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、归案经过说明、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司某所[2017]法毒检字第903号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡松醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡松自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人胡松的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇一八年五月二十五日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执2559号 申请执行人莫国华，男，汉族，1967年11月25日出生，住佛山市高明区。 被执行人黄银海，男，汉族，1971年1月8日出生，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人莫国华与被执行人黄银海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初3893号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄银海应于判决生效之日起十日内向申请执行人莫国华支付25662元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费292元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄银海的银行存款480元（该款项优先支付本案执行费，余款支付给申请执行人），并冻结了被执行人黄银海在中国农业银行三水康华支行的银行账户62×××12（实际冻结金额为0元）、在中国邮政储蓄银行新兴县东成营业所的银行账户62×××84（实际冻结金额为8.56元）的存款限额人民币26396元。 进入执行阶段后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，案件自立案之日起已超过三个月，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 对（2017）粤0608执2559号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 詹学升 审判员 李嘉佳 二〇一八年五月十日 书记员 梁芷欣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初295号原告：季永海，男，1976年4月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局三间房车站职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：吴坤，男，1975年5月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。原告季永海与被告吴坤保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永海、被告吴坤及其委托诉讼代理人赵纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季永海向本院提出的诉讼请求：1.被告代替借款人于勇偿还借款本金50000.00元，利息16500.00元，合计66500.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月29日为于勇担保向原告借款人民币50000.00元，双方约定1年还款，利息3分，2016年3月28日到期，借款逾期后至今未还，现于勇失踪，故原告诉至法院。被告吴坤辩称，借款及担保均属实，但其现在不同意承担担保责任，理由是担保已过保证期限，借款期限为2014年3月29日至2015年3月28日，因此，被告的担保期限也为上述期间，本案已担保期限，并且已过诉讼时效，故被告不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议书》原件一份，证明原、被告间保证合同关系真实存在。被告对该份证据的真实性有异议，异议为：该份《借款协议书》的第二条“借款期限”及“落款时间”更改，落款时间不是借款时间，也不是还款时间，并且超过还款期限，不符合法律规定及一般习惯。本院经审查后认为，该份证据，能够证明原、被告间保证合同关系的事实，故对上述证据，本院依法予以采信。被告吴坤未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：借款人于勇从原告处借款本金50000.00元，约定借款用途为做生意，利息标准为按月支付借款总额的3%，针对前述借款，于勇作为借款人、被告吴坤作为担保人为原告出具《借款协议书》一份。借款以现金方式出借后，借款人于勇已将借款利息偿还至2016年3月29日，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1.被告代替借款人于勇偿还借款本金50000.00元，利息16500.00元，合计66500.00元；2.诉讼费用由被告负担。另查明，原告举证的《借款协议书》中第二条借款期原为“2014年3月29日起至2015年3月28日止”，现变更为“2015年3月29日起至2016年3月28日止”；落款时间原为“2014年3月29日”，现变更为“2016年3月29日”，针对前述变更部分，原告主张均为笔误，并且为经与被告及于勇协商一致后变更，被告主张变更部分没有经过其同意，其不知情，其现在自认时间为变更前的时间，原、被告双方均未对其上述主张举证证明。本院认为，本案为保证合同纠纷，因双方未对保证方式作出约定，被告应按连带责任保证承担保证责任，又因双方未对保证期间作出约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，现因原、被告对主债务履行期届满之日存在争议，原告主张主债务履行期届满之日为2016年3月28日，被告自认主债务履行期届满之日为2015年3月28日，经庭审查明，原告举证的《借款协议书》原件中还款期限2016年3月38日中的“2016”有变更，原书写内容为“2015”，并且原告明确表示上述变更为原告书写，借款人于勇捺印，因此，原告的上述主张，无证据证明本案变更履行期限经过被告的书面同意，并且，被告对此变更不予认可，故对原告的上述主张，本院不予认可，因此，原告主张按上述还款期限，本院亦不予认可。现被告自认《借款协议书》载明的变更前的还款期限为2015年3月28日，对于上述事实，本院予以确认，因此，被告承担保证责任期限，应为上述还款期限开始计算六个月，现原告未举证证明在前述保证期间要求被告承担保证责任，因此，被告免除保证责任，故对原告要求被告承担保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：驳回季永海的诉讼请求。案件受理费1463.00元，减半收取计731.50元，由季永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一八年五月二日书记员  杨英大
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保110号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院0年月日生效的(2018)皖1623民初2470号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人邵风梅发出执行通知书，责令被执行人邵风梅（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵风梅在利辛农商银行巩店支行的账户10035859958210200000060存款79847.8300元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月十四日 （） 书记员  车飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4923号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人符停，女，汉，身份证地址:海南省东方市。 上列申请执行人与被执行人符停小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执异132号 异议人（被执行人）:成都美丽点投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯大道龙井段**中国西部鞋都工业园（武侯新城管委会内）。 法定代表人：熊代德，经理。 委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：唐建，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冯颖，四川谦信律师事务所律师。 被执行人：四川省宇川建筑工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河**/div> 法定代表人：魏君宇，经理。 在本院执行（2017）川0107执29号唐建与四川省宇川建筑工程有限公司(以下简称宇川公司)、成都美丽点投资有限责任公司（以下简称美丽点公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人美丽点公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人美丽点公司称，生效判决认定其在欠付宇川公司工程款范围内承担支付责任。“美丽都汇”项目经过结算，所有的工程支付凭证合计超过了竣工结算总价，其已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款，不应成为被执行人，故其请求驳回申请执行人对其的执行申请。因美丽点公司未明确异议内容，本院向美丽点公司释明、询问如下：美丽点公司是对作为执行依据的判决本身不服，还是判决生效之后已经履行了判决确定的义务，应驳回执行申请？支付工程款义务履行完毕发生在作为执行依据的判决生效之前还是生效之后？判决生效时尚欠多少工程款未付？美丽点公司陈述称对判决无异议，2016年6月30日进行竣工决算确认结算价10210万元，结算时工程款已经支付完毕，但不能确定最后一笔支付款项的时间，不清楚判决生效时工程款是否支付完毕。 申请执行人唐建称，异议人的异议理由不成立，请求驳回其异议申请。 被执行人宇川公司称，与美丽点公司没有办理结算，美丽点公司欠付款项是大于申请执行人申请的金额，应当履行支付义务。 本院查明，本院于2016年6月14日受理唐建与宇川公司、美丽点公司建筑工程分包合同纠纷一案，并于2016年11月8日作出（2016）川0107民初6392号民事判决，判令宇川公司支付唐建工程款49.51万元并承担此款资金利息；美丽点公司在欠付宇川公司工程款的范围内对上述债务承担连带支付责任；……。该判决于2016年12月3日发生法律效力。本院于2017年1月3日受理唐建申请执行宇川公司、美丽点公司一案。后唐建不服上述判决，向四川省成都市中级人民法院申请再审。2017年7月4日，该院作出（2017）川01民申159号民事裁定，驳回唐建再审申请。 美丽点公司陈述主张，其投资建设的“美丽都汇”项目由宇川公司总包，“研发中心A、C、D座美丽都汇工程”竣工结算总价为7350万元（包括四川超宇建设集团有限公司独立承包的幕墙工程，工程款1770万元），“鞋业研发生产基地厂房1、厂房2改扩建（B、E座）工程”竣工结算总价为2860万元，以上合计10210万元。上述工程款于2016年6月30日进行竣工决算确认，美丽点公司通过转账、委托支付、支付工资等形式已经超额支付工程款164万余元。美丽点公司提交委托书、发票、工资支付表若干（四川超宇建设集团有限公司支付款项的证据为发票，时间在2014年6月至2016年1月期间；向宇川公司出具的发票时间为2012年5月至2014年11月期间，个别附有转账凭证，金额约100万元；工资支付统计表2014年12月至2015年5月期间；委托付款出具时间为2014年7月至2015年9月期间），拟证明上述陈述主张。申请执行人唐建质证称，经其了解，部分人未收到过美丽点公司支付的款项，故不能证明美丽点公司支付了相应款项。被执行人宇川公司质证称，双方并未办理最终结算，只有部分支部凭据，无支付凭据的部分不认可。 本院认为，1.本院已向美丽点公司释明，要求其明确事实及法律主张，但美丽点公司不能明确确认其事实主张及法律请求，应承担不利后果。2.美丽点公司主张工程款支付完毕，但所提交的证据仅附有个别转款凭证；特别是所提交证据记载的时间节点均在作为执行依据的民事判决书生效之前，应推定美丽点公司系以执行依据生效之前的实体事由作为排除执行的异议理由，美丽点公司应依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人成都美丽点投资有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  于 磊 审 判 员  李小卫 人民陪审员  雷文慧 二〇一八年五月三十日 书 记 员  陈曾珍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初8035号原告：苏州爱涛物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林,该公司总经理。委托诉讼代理人：桂方柱，该公司员工。被告：梅福男,男,1969年8月13日出生,汉族,住江苏省昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告梅福男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，适用简易程序审理，本院于2018年5月15日通知原告苏州爱涛物业管理有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇一八年五月二十四日书记员  曹梦绮
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522执237号之三 申请执行人：刘正海，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：秦广，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：马勇，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘正海与秦广、马勇民间借贷纠纷一案中，经查，秦广、马勇名下登记有位于上海市闵行区金平路558弄合生城邦一街坊2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人秦广、马勇名下位于上海市闵行区金平路558弄合生城邦一街坊2号房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  汪 平 审 判 员  缪国利 代理审判员  程 伟 二〇一八年五月十日 书 记 员  刘 扬 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初56号原告：贾宏峰，男，1977年8月12日出生，汉族，无职业，住所庆安县。。被告：常明会（未出庭）。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，法律工作者，住所庆安县。原告贾宏峰与被告常明会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏峰与被告常明会的委托诉讼代理人张桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾宏峰向本院提出的诉讼请求：要求被告常明会偿还借款42,000.00元。事实和理由：2015年以前被告在原告处借款300,000.00元，2015年初被告常明会偿还了借款本金后为原告出具了欠款42,000.00元(利息款)的欠条一份。此款经原告多次索要未果。被告常明会辩称，被告常明会已偿还了欠款300,000.00元，现在不欠原告的钱，此欠条是被告酒后书写，按照法律规定，此款不已超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款42,000.00元的欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对此欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告贾宏峰与被告常明会民间借贷的法律关系事实清楚。原告贾宏峰要求被告常明会给付欠款42,000.00元的诉讼请求应予支持。被告辩解已不欠款未向法庭提供相应的证据，又不能对抗书证，故此辩解不予支持；被告系完全民事行为人，为原告出具欠条不违反法律规定；被告辩解此款已超出诉讼时效，因该欠款未约定还款期限，原告在2015年5、6月份曾向被告主张过权利，被告并未否认，故此辩解不予支持。综上所述，原告贾宏峰要求被告常明会偿还欠款42,000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告常明会偿还原告贾宏峰欠款4,2000.00元。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告常明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河审 判 员  李 婷人民陪审员  李玉君二〇一八年五月二十七日书 记 员  石乃丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2836号申请执行人夏靖。被执行人李双建。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11369号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请执行李双建借贷纠纷一案。因被执行人李双建未履行生效文书明确的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李双建位于青白江区新河路xxxx号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年五月二十二日书记员  杨长懿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6045号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈自闯，男，汉族，身份证地址:河南省唐河县。 上列申请执行人与被执行人陈自闯小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2033号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，男。因本案于2018年4月2日被查获，次日被取保候审。      辩护人韩喜斌，广东君强律师事务所律师。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1832号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案没有发生危害社会的后果，未造成现实的损失后果，被告人状态较好，无其他道路交通安全违法行为，驾驶路段不是闹市区，车流量少，车速不快，实际行驶距离不长，车况及安全性能良好，非营运车辆；2、被告人具有一定的清醒度，认罪态度好，有悔罪表现，对醉驾行为本身认识较好，本人有固定职业，安居乐业，表现良好；3、被告人主观恶性较小，人身危险性较小；4、被告人认罪认罚；5、被告人取保候审期间积极到案，没有发生违法行为，不致再危害 ；6、被告人无前科，一贯表现良好；7、被告人系初犯、偶犯。请求对被告人免于刑罚或适用缓刑。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年五月三十一日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执462号申请执行人董振，男，汉族，1970年3月27日出生，住淮阳县。委托大理人董哲，男，汉族，1991年4月15日出生，住址同上，系董振之子。被执行人董琦，男，1965年9月19日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初173号民事判决书，于2018年3月30日立案执行董振申请执行董琦劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月二十九日书记员张海燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初3662号原告：李振星，男，1969年11月22日出生，汉族，原住福建省南安市水头镇新营村埔下**，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张峥（受李振星特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：冀培元，男，1978年12月23日出生，汉族，住，住江苏省宝应县/div>原告李振星与被告冀培元买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振星的委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼，被告冀培元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振星向本院提出诉讼请求：1、判令冀培元立即支付货款66380元；2、判令本案诉讼费用由冀培元承担。事实和理由：冀培元向其购买石材，至2017年1月4日经双方结算，冀培元结欠其货款86380元，至今尚欠66380元，该款经其多次催要，冀培元均置之不理。现诉至法院，望判如所请。被告冀培元未作答辩。本院经审理认定事实如下：李振星与冀培元原有石材买卖业务往来，至2017年1月4日双方进行结算，冀培元出具欠条1份，载明：今欠到石材材料款86380元。嗣后，冀培元仅支付2万元，剩余66380元，经李振星催要，冀培元至今仍未能支付。上述事实，有原告李振星提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告李振星与被告冀培元之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，冀培元在出具的欠条中虽未明确具体的债权人，但李振星现持有该欠条，应当认定李振星为本案的债权人。冀培元向李振星购买石材，应当及时按约履行付款义务，但经双方结算并出具欠条后，冀培元仅支付2万元，剩余66380元经催要后仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。李振星的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冀培元于本判决发生法律效力之日起十日内支付李振星货款66380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元（其中，案件受理费减半收取730元，保全费720元），由冀培元负担，该款已由李振星垫付，冀培元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李振星。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇一八年五月十八日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7471号原告江西广川实业有限公司，住所地江西省赣州市南康区。委托代理人曾定山，男，汉族，1983年7月11日生，户籍地址湖南省浏阳市，系原告员工。被告深圳市宏康大伟科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户（账户户名：深圳市宏康大伟科技有限公司，账号：44×××59，开户行：中国建设银行*****支行），冻结保全金额以420825元为限，并由案外人*******公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行账户（账户户名：深圳市宏康大伟科技有限公司，账号：44×××59开户行：中国建设银行深圳市****支行），冻结保全金额以420825元为限，待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一八年五月十四日书记员  黄美婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执879号 申请执行人:徐绍山，男，1972年8月1日出生，个体户，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏玉端，男，1978年4月4日，无业，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徐绍山与苏玉端民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏玉端的银行存款。 二、扣留、提取被执行人苏玉端的收入。 三、查封/扣押被执行人苏玉端的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年五月二十八日 书记员  陶阳阳
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3971号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：江苏紫尊酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：黄海。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江苏紫尊酒店管理有限公司（紫尊公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告音集协于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  方澄滢二〇一八年五月三十一日书记员  刘 文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民催1号申请人：大连德泽运输有限公司，住所地大连市普兰店区和平街**，统一社会信用代码：912102827478829378。法定代表人：姜德忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴立全，男，1954年6月12日出生，汉族，系该公司职工，住大连市普兰店区。申请人大连德泽运输有限公司因遗失转账支票一张，转账支票号码为：31×××56，票面金额为58142.07元，出票日期为2018年2月12日，出票人为大连市普兰店区客运站，账号为80×××01，出票行为大连银行股份有限公司新兴支行，向本院申请公示催告。本院于2018年2月13日立案后，于2018年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人大连德泽运输有限公司在公示催告期满后，于2018年5月15日表示不申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费500元，由申请人大连德泽运输有限公司负担。审判员  车延滔二〇一八年五月十五日书记员  徐祺昱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初1192号原告：李金玉，女，1939年10月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被告：卞明芳，男，1960年8月10日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，注册号320281000020594，住所地江阴市虹桥北路**。负责人：顾新。本院在审理原告李金玉诉被告卞明芳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金玉于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，李金玉自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金玉撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（原告李金玉已预交），由李金玉负担。审判员 丁 蔚二〇一八年五月十八日书记员 王渊海
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初2886号之一 申请人：王喆,女，1982年6月24日生，汉族，居民身份证号码******************,住所地南京市。 委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人：李德发,男,1981年7月3日生，汉族，居民身份证号码******************,住江苏省盐城市阜宁县。 本院在审理原告王喆诉被告李德发民间借贷纠纷一案中，申请人王喆于2018年4月28日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人李德发名下中国农业银行*******************账户的冻结，解除对其名下位于江苏省苏州市。 本院认为，申请人王喆的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李德发名下中国农业银行*******************账户的冻结； 二、解除对被申请人李德发名下位于江苏省苏州市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年五月二日 书记员 刘姗姗
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初3397号之一 原告：汤文强，男，1998年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：许晓翠，女，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：汤家伦，男，1944年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：从爱云，女，1944年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 被告：刘琪，男，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。 被告：谭辉，男，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 原告汤文强、许晓翠、汤家伦、从爱云诉被告刘琪、被告谭辉、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，在本案审理过程中，被告谭辉于2017年11月20日向本院提出管辖权异议，本院于2017年11月27日作出（2017）皖0222民初3397号民事裁定书，裁定驳回被告谭辉的管辖异议；谭辉对此不服，于2017年12月3日提起上诉，芜湖市中级人民法院于2018年1月8日作出（2018）皖02民辖终14号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年5月28日，原告以达成和解为由，向本院申请撤回起诉，本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。另，对原告要求退还诉讼费申请,因不符合法律规定的减免情形,对其退还诉讼费的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤文强、许晓翠、汤家伦、从爱云撤回起诉。 本案案件受理费人民币5878元（原告预交），由原告汤文强、许晓翠、汤家伦、从爱云自行承担。 审判员  叶进财 二〇一八年五月二十八日 书记员  田 青
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执44号 申请执行人潘建兴，男，1981年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人游爱华，女，1982年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人潘建兴申请执行被执行人游爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初6617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币92550元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年五月十五日 书记员  胡文海
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执322号被执行人王小辉，男，1985年4月12日出生，汉族，住郸城县。被执行人付玉清，男，1970年2月15日出生，汉族，住郸城县。本院依据生效的（2017）豫1626刑初738号刑事判决书，于2018年2月27日立案执行被执行人王小辉、付玉清犯盗窃罪并处罚金一案，在执行过程中，王小辉已按判决书所确定的义务履行完毕，经查询房产、金融、证券、车辆管理部门等，未发现被执行人付玉清有财产可供执行，依据有关规定，按退回移送处理，代发现被执行人有可供执行时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年五月二十三日书记员张海燕
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0783刑初139号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人林锦希，男，1983年10月29日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市建瓯市，住建瓯市。现租住建瓯市。2017年4月19日，因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十五日；2017年5月4日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月16日被建瓯市公安局取保候审。 辩护人罗良骥，福建知新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)117号起诉书指控被告人林锦希犯非法制造枪支罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人林锦希到庭参加诉讼。建瓯市法律援助中心指派律师罗良骥出庭为被告人辩护。现己审理终结。 公诉机关指控，2016年5月、6月的一天，被告人林锦希在建瓯市中山路长江大酒店附近的廷林机电购买了一支射钉枪，后前往建瓯市水西建材市场旁的宝杰物资有限公司购买了两根分别长约1米的钢管（做枪管使用），又前往建瓯市泛华小区附近的玩具大本营购买了一个红外线瞄准器。购买材料完毕后，被告人林锦希返回自己位于福建省建瓯市的家中，用电焊机将购买的射钉枪及钢管焊在一起，后用木材制作了一个枪托，接着用螺丝将枪托及瞄准器与射钉枪固定在一起，制成一把枪支用于打猎。 2017年4月19日，建瓯市公安局民警在被告人林锦希位于建瓯市子里的租住处内，查获改装的射钉枪1把、钢珠59颗、子弹31颗。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、现场检测报告书、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、清单笔录及照片、入库清单、出库清单、办案说明、证人杨某的证言、被告人林锦希的供述与辩解及指认笔录、南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、现场检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林锦希违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林锦希归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，有悔罪表现，且其犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，故依法予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人林锦希适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人林锦希犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的枪支一支、子弹31颗、钢珠59个，由扣押单位建瓯市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭乐华 人民陪审员  黄继成 人民陪审员  张 妮 二〇一八年五月十五日 书 记 员  李培眉 附本案的相关法律条文 《中华人民共和刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0205民初335号原告：袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：张玉成，男，1965年1月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：孟宪强，男，1963年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：刘和平，男，1956年9月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告王正坤，男，1972年5月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告袁清君与被告张玉成、孟宪强、刘和平、王正坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告欠款本金28000.00元，利息自2015年2月8日后至债务全部清偿为止，按国家贷款利率的四倍计算；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：四被告于2014年8月8日在原告处借款40000.00元，借期20个月，每月付本金2000.00元，付利息800.00元，此款偿还至2015年2月8日后就没再偿还，现原告诉至本院。本院经审查认为，原告未能提供四被告的准确身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，四被告的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁清君的起诉。案件受理费500.00元，予以退回。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一八年五月十日书记员  杨英大
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执301号申请执行人沈阳辉煌物业有限公司、被执行人焦得量：本院在执行申请执行人沈阳辉煌物业有限公司与被执行人焦得量服务合同纠纷一案，经被执行人焦得量自动履行，执行金额861.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年五月十日书记员  徐智
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2018）晋0107民初80号   原告林小阳，男，1976年9月16日出生，汉族，住太原市。   委托代理人喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。   委托代理人王丽红，山西华炬律师事务所律师。   被告唐分玲，女，1972年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。   原告林小阳与被告唐分玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林小阳委托代理人喻晓杰到庭参加诉讼，被告唐分玲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告林小阳诉称，原告系“隆鹰”品牌山西地区总代理人。2010年8月2日，原、被告双方签订了《隆鹰商标品牌代理及产品销售合同》，原告授权被告为侯马市隆鹰品牌经销商；由被告自原告处购买货物，并支付货款。同时，合同对账确定截止2010年7月31日，被告尚欠原告货款86134元。合同签订后，被告仍未向原告付清货款。经原告多次催要，被告于2016年1月27日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款54000元。为此，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求依法判如所请。   诉讼请求：一、判令被告支付原告货款54000元，利息损失23531.31元（按人民银行同期贷款利率自2010年9月1日起暂计算至2017年12月31日，应至实际付清日止，共计77531.31元）。二、本案诉讼费用被告承担。   被告唐分玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。   原告林小阳向法庭提供证据一：太原市府东公园六栋业主委员会、太原五心物业管理有限公司出具的《证明》。证明：原告林小阳自2009年起在太原市杏花岭区五龙口街北一巷居住，本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。证据二：《授权书》、《隆鹰商标品牌代理及产品销售合同》原件。证明：原、被告自愿达成品牌代理及产品销售合同，经双方确认，截至2010年7月31日被告欠付原告货款86134元。证据三：欠条。证明：截至2016年1月27日，被告仍欠付原告货款54000元，并向原告出具欠条确认。   被告唐分玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。   经审理查明，2010年8月2日原、被告签订《隆鹰商标品牌代理及产品销售合同》对2009年度欠款作为总结及约定了还款方式，2009年度被告共欠原告货款86134元，约定从2010年8月1日按月偿还原告货款每月支付43000元，截止到2016年1月27日被告尚欠原告货款54000元未偿还原告，被告本人给原告出具欠条一份。   上述事实有欠条、当事人庭审陈述笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，被告尚欠原告货款54000元未偿还原告的事实清楚，原告要求被告支付货款54000元的诉讼请求，本院予以支持，对货款的利息应自原告主张起诉之日即2018年1月3日起计算，原告要求自2010年9月1日起计算利息，于法无据，本院不予支持。被告唐分玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告唐分玲自本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款54000元。   二、被告唐分玲自本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款54000元的利息（从2018年1月3日起以54000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日时止）。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1738元，减半收取869元，由被告唐分玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李俊林   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 郭恒晋     二○一八年五月十五日   代书 记员 原维强   附:相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保150号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初2482号判决，向被执行人侯朋朋发出执行通知书，责令被执行人侯朋朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明中华牌车牌号：皖Ｓ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯朋朋所有的中华牌车牌号：皖Ｓ×××××。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年五月三十日 书记员  王悦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执40号之四 申请执行人吴冰瑶,女,汉族，1979年4月28日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人蒋柯,男,汉族，1973年7月16日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人丁小菊,女,汉族，1976年10月20日出生,身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人吴冰瑶申请执行被执行人蒋柯、丁小菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初9173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为人民币250500元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币67603.68元，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年五月二十四日 书记员  胡文海
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保53号申请人:马卫红，女，1972年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：孙伟楼，男，1965年6月1日，汉族，居民，住邳州市。被申请人：孙大鹏，男，1989年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请人马卫红因民间借贷纠纷于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙伟楼、孙大鹏的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟楼、孙大鹏的银行存款232万元或查封（冻结）相应价值的其他财产案件申请费5000元，已由申请人马卫红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年五月二十二日书记员  刘 雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执1109之三号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人卢国军。被执行人吴铁军，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人唐英，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人阳灿，女，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人谭拥华，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司宁乡支行与被执行人吴铁军、唐英、阳灿、谭拥华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初5473号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人吴铁军、唐英、阳灿、谭拥华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谭拥华名下有位于宁乡市××东沩社区××金亭新村××房、长沙市天心区涂家冲Ｓ区1,2栋173房，权证号码分别为709008873、713075251号，产权面积为168.55、13.81平方米的房屋两套。被执行人唐英名下有位于宁乡市玉潭镇××以西××以北（兆基君城）24栋1206室房，权证号码为715003580号，产权面积为117.06平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人谭拥华名下的所有的位于宁乡市××东沩社区××金亭新村××房、长沙市天心区涂家冲Ｓ区1,2栋173房，权证号码分别为709008873、713075251号，产权面积分别为168.55、13.81平方米的房屋两套和被执行人唐英名下的位于宁乡市玉潭镇××以西××以北（兆基君城）24栋1206室房，权证号码为715003580号，产权面积为117.06平方米的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二０一八年五月十七日书记员  陈 峣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执771号申请执行人:金某某,女,1946年6月18日出生，汉族，住泗水县。申请执行人:陈某某,女,1979年4月28日出生，汉族，住泗水县。申请执行人:庞某1。申请执行人:庞某2。申请执行人:庞某某1,男,1972年7月6日出生，汉族，住泗水县。申请执行人:庞某某2,女,1967年10月29日出生，汉族，住泗水县。被执行人:宋某某,男,1970年9月10日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人金某某、陈某某、庞某1、庞某2、庞某某1、庞某某2与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金某某、陈某某、庞某1、庞某2、庞某某1、庞某某2与被执行人宋某某达成执行和解协议,自愿撤回对被执行人宋某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0831执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一八年五月九日书记员  王晓林
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初4137号原告:昆山市千灯镇林昌地板店,住所地江苏省昆山市千灯镇汇丰商贸广场**楼。经营者：余水平,男，汉族，1972年9月8日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告:昆山鹰煌装饰工程有限公司,,住所地江苏省昆山市千灯镇锦景商业中心**原告昆山市千灯镇林昌地板店与被告昆山鹰煌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本院按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址、逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山市千灯镇林昌地板店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市千灯镇林昌地板店负担。审判员  胡小娟二〇一八年五月十八日书记员  曹梦绮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1471号原告魏玉平，男，汉族，户籍地址广东省龙川县，委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。被告黄启华，男，汉族，户籍地址广东省紫金县，被告廖冬霞，女，汉族，户籍地址广东省紫金县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告黄立勇、廖冬霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2017年5月10日，两被告因资金周转共同向原告借款人民币30000元，并向原告出具了《借款借据》，约定借款期限为1个月，未约定借期内利息，但约定了逾期违约金，即逾期不超过30天的，按本金的20%作为违约金支付给原告，逾期超过30天的，每天按本金的5%支付违约金给原告。当日，原告即通过转帐的方式将上述借款支付给了被告黄启华。还款期届满后，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款。为维护原告自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按月息2%，自2017年6月11日起计至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费等费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息计算方式为以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月11日起计至全部款项付清之日止）被告黄启华、廖冬霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交的《借款借据》显示，两被告于2017年5月10日，因资金周转需要共同向原告借款30000元，约定还款期限为2017年6月10日。另，《借款借据》中约定“如果未按时足额还款，逾期30天内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天以上时间，则甲方自愿另行支付按借款本金的5%一天计算的违约金给出借人”，双方还约定上述借款由原告通过银行转帐的方式支付至被告黄启华指定银行账户（户名：黄启华，账户：62×××74），被告廖冬霞注明“同意此款项划入此帐号”，并签字、捺印。二被告在该《借款借据》的“共同借款人”处签字、捺印。原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，原告当日通过其银行账户（户名：魏玉平，账户：62×××67，开户行：平安银行深圳双龙支行）向被告黄启华银行账户（户名：黄启华，账户：62×××74，开户行：中国农业银行）转帐支付30000元。庭审中原告称，二被告自借款之日起未偿还过原告任何本金。本院认为，两被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。两被告欠原告借款30000元的事实有《借款借据》、《个人账户汇总信息清单》和原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原被告在《借款借据》中约定还款日期为2017年6月10日，仅约定了违约金，未约定借期内利息及逾期利息。现原告主张以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2017年6月11日起支付资金占用利息至全部款项付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告黄启华、廖冬霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告黄启华、廖冬霞应于本判决生效之日起三日内向原告魏玉平偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月11日起计至全部款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费120元，共计670元（原告已预交），由被告黄启华、廖冬霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年五月十五日书 记 员  文精英
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5728号原告：郭学俊，男，汉族，1987年12月7日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：潘梅玲，江苏石城律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：李军，江苏石城律师事务所律师，执业证号*****************。被告：魏琴，女，汉族，1987年11月12日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告郭学俊与被告魏琴离婚一案，本院于2018年5月17日立案。原告郭学俊提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2012年确立恋爱关系，并于2013年4月20日办理结婚登记手续。婚后二人无子女。原告于2017年8月向南京市溧水区人民法院提起离婚诉讼，南京市溧水区人民法院为了双方和好于2017年10月17日驳回原告诉请。但此后原被告夫妻关系并无改善迹象。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告魏琴应诉时表示，其户籍地在南京市，大部分时间也在溧水区居住，请求法院将本案移送至溧水区法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告魏琴户籍地在南京市，其至今仍经常居住在溧水区，且双方第一次离婚诉讼由南京市溧水区人民法院审理，故本案继续由南京市溧水区人民法院管辖为宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市溧水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方再非二〇一八年五月二十一日书记员  彭若虹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初2776号原告：任小红，女，1970年3月24日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：刘永，男，1974年7月14日生，汉族，住蒙城县。被告：李雪，女，1973年8月7日生，汉族，住址同上。原告任小红与被告刘永、李雪民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月2日立案。原告任小红于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，任小红提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任小红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任小红负担。审判员 张 芳二〇一八年五月二十九日书记员 付田田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5600号原告：陈增保，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住临清市。原告：陈秋震，男，2000年9月27日出生，汉族，学生，住址同上。原告：陈秋龙，男，2000年9月28日出生，汉族，学生，住址同上。原告：陈艳新，女，1993年4月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城经济技术开发区海中捞自助餐厅，住所地聊城市经济技术开发区星光城市广场商务办公楼******。经营者：白春焕，女，1982年1月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。原告陈增保、陈秋震、陈秋龙、陈艳新与被告聊城经济技术开发区海中捞自助餐厅确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈增保、陈艳新及四原告共同委托诉讼代理人李胜勇，被告聊城经济技术开发区海中捞自助餐厅的委托诉讼代理人刘书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增保、陈秋震、陈秋龙、陈艳新向本院提出诉讼请求：依法确认原告亲属商红梅与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告亲属商红梅于2016年12月21日经人介绍到被告处工作。最初几天进行岗前培训，并许诺工作岗位是制作披萨，工资每月3000元至6000元，入职后实际工作岗位是会员菜岗，月工资为1800元左右。双方未签订劳动合同，被告也未为商红梅购买社会保险。2017年4月1日23时许，商红梅在被告处参加完单位组织的聚餐后，回家途中遭遇车祸，造成商红梅当场死亡。商红梅死亡后，由于没有劳动合同，无法确认工伤，被告不予以工伤赔偿。为此，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认商红梅与被告之间存在劳动关系，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告聊城经济技术开发区海中捞自助餐厅辩称：一、被告于2016年12月20日与白道杨签订了酒店承包经营合同，由白道杨承包被告的海中捞自助餐厅，承包期限为2016年12月20日至2019年12月19日。承包经营期间，员工的雇佣招聘等均由白道杨自行负责，与被告无关。被告从未雇佣过商红梅，商红梅也未为被告提供劳务，被告不属于商红梅的用人单位和用工主体，双方不存在事实劳动关系。二、根据白道杨提供的其与商红梅于2016年12月20日签订的劳务雇佣合同，能够证实商红梅是受白道杨的雇佣，二人之间形成雇佣关系，也非劳动关系。综上，被告与商红梅之间不构成事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了仲裁裁决书、户口本、商春英书写的证明、工作服照片、与同事合影照片，被告提交了酒店承包经营合同、劳务雇佣合同，本院出示了对白道杨的询问笔录，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月19日登记成立，属于个体工商户，经营范围为餐饮服务。2016年12月20日，被告与白道杨签订酒店承包经营合同，合同约定以下主要内容：白道杨承包经营被告海中捞自助餐厅，承包期限为2016年12月20日至2019年12月19日，每年承包费8万元，每年末交清。2016年12月20日，白道杨与原告近亲属商红梅签订劳务雇佣合同，合同约定以下主要内容：白道杨雇佣商红梅为其提供劳务，合同期限为2016年12月20日至2017年12月20日，商红梅接受白道杨管理，工资由白道杨发放。2017年4月1日23时许，商红梅因交通事故死亡。商红梅，女，1969年8月25日出生，原告陈增保、陈秋震、陈秋龙、陈艳新分别系商红梅的丈夫、长子、次子、女儿。因原告与被告之间发生争议，原告向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认商红梅与被告之间存在劳动关系。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日以商红梅与被告之间不存在经济从属关系及管理被管理关系为由驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据有关法律规定并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，事实劳动关系应具备以下基本要件：劳动者接受用人单位管理，劳动报酬由用人单位支付，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据本院查明的事实，商红梅不接受被告管理，工资也不由被告发放，商红梅与被告之间不具备事实劳动关系的全部构成要件，双方不存在劳动关系，故对原告要求确认商红梅与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：商红梅与被告聊城经济技术开发区海中捞自助餐厅之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈增保、陈秋震、陈秋龙、陈艳新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一八年五月十五日书记员  田 振
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执140号 申请执行人：冯军礼，男，1968年6月29日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：孟红普，女，1987年2月8日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：吕文亚，男，1990年8月29日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人冯军礼与被执行人孟红普、吕文亚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年五月十日 书记员  赵建团
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁01行初1032号原告胡志霞，女，1960年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市明珠苑****。委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市人民政府，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道**。法定代表人马自忠，市长。委托代理人马坤，灵武市司法局副局长（特别授权）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市东塔镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路北侧。法定代表人吴伟，镇长。行政机关出庭负责人杨晓梅，副镇长。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。原告胡志霞要求被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府支付迟延履行金一案，本院于2018年12月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡志霞诉称，原告房屋2010年被二被告拆迁，二被告一直未给原告安置。2016年5月28日，原告将二被告及灵武市土地储备中心诉至银川市中级人民法院，要求就地安置房屋，该院判决被告在同类地段给原告进行安置。原告上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，该院于2017年3月20日改判被告于判决生效之日起30日内在拆迁改建地段或就近地段为原告安置120平米房屋。在执行过程中，被告故意拖延推诿，不积极履行自己的安置义务。后在执行局的再三催促下，被告才同意以货币形式补偿原告276000元，并于2018年6月22日将补偿款支付给原告。原告认为，被告未按照判决履行其安置义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当向原告支付迟延履行金。故原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告向原告加倍支付自2017年4月20日至2018年6月22日期间的迟延履行金45286.08元；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，原告胡志霞与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心拆迁安置行政补偿一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）宁行终100号行政判决书，判决被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心在拆迁改建地段或者就近地段为原告安置120㎡房屋。后原告与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心就该判决的履行在执行阶段达成执行和解，各方同意以货币结算方式代替安置房屋，原告已领取货币补偿款，该案已全部执结。现原告再次以二被告未积极履行（2017）宁行终100号行政判决书所确定的义务而要求二被告支付迟延履行金，其本质系原告对二被告根据法院的生效裁判作出的执行行为不服。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”。的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告胡志霞的起诉。案件受理费932元，退回原告胡志霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  刘煜姗审判员  宁 丽二〇一九年五月二十二日书记员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1931号原告李新桃，女，汉族，1979年11月18日生，户籍地址湖北省汉川市。委托代理人肖娟，广东商达律师事务所律师。被告王军，男，汉族，1987年9月8日生，户籍地址四川省达县。委托代理人王召勤，男，汉族，1962年8月6日生，户籍地址四川省达县，系被告一父亲。被告深圳鑫益源物流有限公司，住所地深圳市盐田区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。委托代理人刘永进，男，汉族，1987年4月28日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系被告三员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年5月7日向本院提出对被告深圳鑫益源物流有限公司的撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李新桃撤回对被告深圳鑫益源物流有限公司的起诉。本案案件受理费2560元(原告已预交)，待后处理。审判员  冯书萌二〇一八年五月七日书记员  黄美婷