重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3986号原告:涂朝莲,女,1970年8月16日出生,汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告:何飞,男,1987年1月11日出生,汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告:中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司,住所地重庆市涪陵区广场路19号，统一社会信用代码91500102711611377B。负责人：袁隆庆，该支公司经理。委托诉讼代理人：李建宁，该公司职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路13号,统一社会信用代码91500102908550010K。负责人：熊伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：易基明，该公司职工。原告涂朝莲与被告何飞、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保财险李渡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司（以下简称人保财险枳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法决定适用简易程进行审理。因被告何飞下落不明，本院于2018年1月3日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2018年3月20日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员陈明弟、黄永林组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告涂朝莲，被告人保财险李渡支公司的委托诉讼代理人李建宁，人保财险枳城支公司的委托诉讼代理人易基明到庭参加诉讼。被告何飞经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂朝莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何飞、人保财险李渡支公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期康复费27965.66元；2.判令被告人保财险枳城支公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔偿金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日14时17分，何飞驾驶车牌号为渝G-XXX**的小型客车，沿武隆区XX镇XXX路X桥向X桥方向行驶，当车辆行驶至XXX路XXX号处时将原告撞飞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往武隆区XX医院住院治疗，经治疗50天后于2017年9月6日出院。该次交通事故经武隆区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，何飞负该次事故主要责任，涂朝莲负该次事故次要责任。何飞驾驶的事故车辆在被告人保财险李渡支公司投保了交强险，在人保财险枳城支公司投保了商业险。被告对原告未履行赔偿义务，原告因此起诉至人民法院，提出前述请求。被告何飞未提供答辩意见。被告人保财险李渡支公司答辩称，对事故发生经过及交警部门的事故认定无异议；何飞驾驶的事故车辆在该公司投保交强险属实，事故发生于保险责任期间内；对原告主张的医疗费应以发票为准，误工费证据不充分不应计算，护理费计算标准过高应按100元每天计算，对住院伙食补助费无异议，交通费酌情认可200元，康复费用无证据证明不予认可。被告人保财险枳城支公司答辩称，对事故发生经过及事故认定无异议，何飞驾驶的事故车辆在该公司投保了商业第三者责任险，保险金额100万元，不计免赔，事故发生于保险责任期间内；原告的医疗费用等交强险应当优先赔付，超过部分人保财险枳城支公司只应承担百分之七十的赔偿责任，超出交强险部分医疗费用应当扣除百分之二十的非医保用药；人保财险枳城支公司不承担诉讼费。对原告主张的医疗费应以发票为准，误工费证据不充分不应计算，护理费计算标准过高应按100元每天计算，对住院伙食补助费无异议，交通费酌情认可200元，康复费用无证据证明不予认可。经审理查明，2017年7月18日14时17分，被告何飞驾驶车牌号为渝GXXX**的小型客车，沿武隆区XX路X桥往X桥方向行驶，当车辆行驶至XXX路XXX号路段时，与横过马路的原告涂朝莲相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年9月5日，武隆区公安局交通巡逻警察支队对该次事故作出事故认定：何飞承担本次事故的主要责任，涂朝莲承担本次事故的次要责任。原告受伤后，于当日被送往武隆区XX医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织伤。2017年9月6日，原告出院，出院时诊断证明书载明的医嘱和建议为：“1.建议休息壹月，2.继续对症治疗。”原告住院治疗50天，发生检查及医疗费用共计10265.86元。何飞驾驶的事故车辆在人保财险李渡支公司投保了交强险，在人保财险枳城支公司投保了商业第三者责任险（不计免赔），保险金额100万元，事故发生于保险期间内。2017年11月14日，原告起诉至本院，诉讼请求如前。以上事实，有原告的陈述，被告人保财险李渡支公司及人保财险枳城支公司的答辩，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票，以及有人保财险李渡支公司和人保财险枳城支公司各自提供的保险单抄件等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告涂朝莲提供的出院后武隆王峰诊所处方笺，无相关证据佐证，本院对其关联性及证明目的均不予确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”武隆区公安局交通巡逻警察支队就本次事故作出的事故认定依据充分，具有证明力，故本院确认被告何飞应负本次事故的主要责任，原告涂朝莲负本次事故的次要责任。本案的争议焦点为：一、赔偿责任应当如何确定；二、损失应当如何确定。对此本院分别作如下评判：一、赔偿责任应当如何确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。”结合本案实际，参照前述规定，本院认为何飞应承担本次事故百分之八十的责任，原告涂朝莲应自行承担百分之二十的责任。事故车辆在被告人保财险李渡支公司投保了交强险，在人保财险枳城支公司投保了商业第三者责任险，事故发生于保险责任期间内，则二被告应当依法承担相应的保险责任。原告涂朝莲主张由人保财险李渡支公司承担连带责任，理由不充分，且不符合法律规定，本院不予支持。二、原告主张的损失应当如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：医疗费，以医疗费发票为准，原告受伤后在武隆区XX医院发生医疗费10265.86元，证据充分，本院予以确认。护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”本案，原告主张护理费按120元每天计算，证据不充分，本院不予采信。人保财险李渡支公司及人保财险枳城支公司主张按100元每天计算，符合当地实际，本院予以确认。原告主张住院治疗期间需一人护理，被告未提出异议，根据原告的伤情，本院认为符合实际，予以确认。综上，该项费用应当计算为5000元（100元/天×50天）。住院伙食补助费，原告主张为2500元，人保财险李渡支公司及人保财险枳城支公司不持异议，本院认为符合实际，予以确认。误工费，原告住院期间不能参加劳动，存在误工事实，故对误工期限确认为50日。原告提供的证据不能证明其固定收入标准，结合本案实际酌定为按照80元每天计算。因此，该项费用应当计算为4000元（50日×80元/天）。交通费，原告主张为1200元，但未提供证据证明，根据原告受伤后实际需要，本院认为人保财险李渡支公司及人保财险枳城支公司的意见成立，因此确认为200元。后期康复费，原告所举证据不充分，不能证明后期康复发生费用的事实，故对该项请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的以上损失，共计21965.86元：其中医疗费10265.86元，被告人保财险枳城支公司主张扣除百分之二十的非医保用药费用（10265.86元×20%=2053.17元），理由成立，本院予以确认，但交强险医疗费用限额内应当优先赔偿非医保用药。据此，被告人保财险李渡支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元（含非医保用药2053.17元）。余下的医疗费265.86元、住院伙食补助费2500元，合计2765.86元，根据责任比例，由被告人保财险枳城支公司在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿2212.69元（2765.86元×80%）。护理费5000元、交通费200元、误工费4000元，合计9200元，应当由人保财险李渡支公司在交强险伤残限额范围内予以赔偿。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在本判决生效之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告涂朝莲医疗费、护理费、交通费、误工费共计19200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司在本判决生效之日起五日内，在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告涂朝莲医疗费2212.69元；三、驳回原告涂朝莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费499.14元（原告已预交249.57），由原告涂朝莲负担184.14元，由被告何飞负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 华人民陪审员  黄永林人民陪审员  陈明弟二〇一八年五月二日书 记 员  左智宇