湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初3695号原告：饶财庆。委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。被告：石三霞。委托代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。原告饶财庆诉被告石三霞、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告饶财庆的委托代理人徐菜兰、被告石三霞的委托代理人朱凡、被告平安财保湖北公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶财庆诉称，2017年3月1日11时15分，被告石三霞驾驶鄂Ａ×××××号微型轿车行驶至学府北路康居三路至康居四路××500米处时，因制动不当导致车辆与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往武汉市中心医院住院治疗9天。原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告所受损伤为构成X（10）级伤残；后续治疗费预计在人民币3000元或据实赔付；伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队调查，认定被告石三霞承担此次事故的主要责任；原告承担次要责任。另查明，车辆鄂Ａ×××××号微型轿车由被告石三霞驾驶，为被告石三霞所有，且已在被告平安财保湖北公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。请求判令：被告平安财保湖北公司对原告的交通事故损失84,866.48元（医疗费32,602.46元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、残疾赔偿金29,386元、残疾辅助器具费128元、护理费9000元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、车辆损失费500元、鉴定费1800元）在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；被告石三霞对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告石三霞辩称，对事故事实和责任划分无异议；事故车辆是自用车，在被告平安财保湖北公司投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔），原告损失应该由保险公司赔偿；事故发生后，我在交警队交押金10,000元。被告平安财保湖北公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，承保情况属实；在驾驶人、车辆证照符合法律规定和保险合同约定的前提下，我司在保险限额内依法赔偿；原告部分诉请过高，无证据支持；不承担诉讼费、鉴定费；我公司未垫付费用。事故责任为主次责，商业三者险承担不超过70%责任。经审理查明，被告石三霞，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号微型轿车所有人、驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北公司投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。2017年3月1日11时15分许，被告石三霞驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区学府北路-康居三路至康居四路××路段，遇原告饶财庆骑自行车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告饶财庆受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告饶财庆负此事故次要责任，被告石三霞负此事故主要责任。原告饶财庆于受伤当日到武汉市中心医院住院治疗，于2017年3月10日出院，共计住院9天，出院诊断为L1椎体压缩性骨折，腰椎退行××变，出院医嘱无加强营养。原告饶财庆治疗期间支出医疗费计32,602.46元，购买医用护腰支出128元。原告饶财庆住院、院外护理，聘请护工60天，产生护理费9000元。被告石三霞在交警部门交押金10,000元，原告饶财庆未领取。据湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年6月22日出具的鄂明医鉴字[2017]第1590号《司法鉴定意见书》载：“1、饶财庆的伤残程度为Ⅹ（10）级。2、伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。”原告饶财庆支出鉴定费1800元。本案在审理过程中，经被告平安财保湖北公司申请，本院依法委托湖北中真司法鉴定所对原告饶财庆的损伤进行重新鉴定。据该鉴定机构于2018年4月3日出具的鄂中司鉴2018法鉴字第00020号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人饶财庆依据《人体损伤致残程度分级》标准，残疾程度为十级残疾，若依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，伤残程度为X（十）级伤残；后期医疗费用1500元或据实支付；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后60日，营养期为伤后60日。”以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告石三霞驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂明医鉴字[2017]第1590号《司法鉴定意见书》、鄂中司鉴2018法鉴字第00020号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、辅助器具发票、护理协议、护理费发票。原告饶财庆的伤情经两次法医鉴定，但后期治疗费的鉴定结论不一致，本院采信鄂中司鉴2018法鉴字第00020号《司法鉴定意见书》对后续治疗费的评定结论，对鄂明医鉴字[2017]第1590号《司法鉴定意见书》中的后续治疗费评定结论不予采信。原告饶财庆的定残之日按照鄂明医鉴字[2017]第1590号《司法鉴定意见书》作出之日即2017年6月22日为准。据此，原告饶财庆诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告饶财庆在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以采信。原告饶财庆的合理损失依法应获得赔偿。综合原告饶财庆、被告石三霞对本案事故发生所起的作用，本院酌定由双方按照2:8比例分担事故责任和原告饶财庆的合理损失。原告饶财庆的合理损失，首先由被告平安财保湖北公司在交强险限额内赔偿；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财保湖北公司在商业三者险限额内按照80%比例赔偿；剩余20%损失由原告饶财庆自担。关于原告饶财庆合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告饶财庆的合理损失确认如下：1、医疗费，按照当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认32,602.46元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告饶财庆住院天数9天计算，确认135元；3、营养费，原告饶财庆未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认1500元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和10%系数计算，截至原告饶财庆定残之日（2017年6月22日）其已年满70周岁，残疾赔偿金计算10年，确认29,386元；6、残疾辅助器具费，确认128元；7、护理费，护理期参照法医鉴定意见计60天，原告饶财庆聘请护工60天，产生的护理费9000元予以确认；8、交通费，酌定为100元；9、精神抚慰金，本院酌定为1000元；10、车辆损失，原告饶财庆未提交证据证明其自行车损失金额，不予支持。另原告饶财庆支出鉴定费1800元；原告饶财庆的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-10项损失合计73,851.46元（医疗费项下计34,237.46元，残疾赔偿金项下计39,614元），首先由被告平安财保湖北公司在交强险限额内赔偿原告饶财庆计49,614元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下计39,614元）；超出交强险赔偿限额的损失计24,237.46元，由被告平安财保湖北公司按照80%比例赔偿原告饶财庆计19,390元；其余损失由原告饶财庆自担。被告平安财保湖北公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告饶财庆计69,004元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告饶财庆保险金计人民币69,004元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告饶财庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（已减半收取，原告饶财庆已交纳），鉴定费1800元，合计2761元，由被告石三霞负担2000元，由原告饶财庆负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一八年五月二十九日书记员  王君