四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初529号原告:白云中，男，生于1958年4月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被告：赵先成，男，生于1956年9月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：赵勇强，男，生于1988年6月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告:陈秋竹，男，生于1967年1月28日，汉族，四川省合江县人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈以兵，男，生于1976年3月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈九仁，合江县光大法律服务所法律工作者。原告白云中与被告赵先成、赵勇强、陈秋竹、陈以兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云飞、被告赵勇强、被告陈秋竹的委托诉讼代理人邹士超、被告陈以兵及委托诉讼代理人陈九仁到庭参加了诉讼，被告赵先成经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白云中向本院提出诉讼请求:1、要求被告共同赔偿原告的经济损失793355.55元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告赵先成、赵勇强、陈秋竹共同出资，以被告赵先成的名义办理建房审批手续在合江县社修建住房，委托被告陈以兵联系工人施工。陈以兵联系了包括原告在内的几个工人进行施工。2017年1月2日，原告在进行卫生间排气孔打孔工作中摔倒受伤。被告赵勇强和陈以兵把原告送到了合江县人民医院进行了治疗。原告于2017年5月25日好转后出院。2017年5月27日，原告昏迷，被送到了合江县中医医院进行治疗，于2017年6月24日好转出院。2017年8月8日，原告因伤情加重，再次入院进行治疗，于2017年8月16日好转出院。2017年7月24日，原告就其伤情申请鉴定，致残程度为一个二级伤残和二个八级伤残。后原告曾于2017年8月向合江县人民法院起诉，后因证据不足撤回诉讼。为维护原告的合法权益，故原告再次诉讼来院，提出前述诉请。被告赵先成未到庭，提交书面答辩意见称，原告要求其承担赔偿责任没有任何事实依据和法律依据。赵先成不是涉案房屋水电安装工程的定作人，没有任何过错。原告是在被告陈以兵的雇佣活动中受伤，应由被告陈以兵承担赔偿责任。原告自身存在重大过错，依法应承担相应的过错责任，故请驳回原告对他的所有诉讼请求。被告赵勇强的答辩意见与被告赵先成一致。被告陈秋竹辩称，原告要求其承担赔偿责任没有任何事实依据和法律依据，本案涉及的水电安装工程是由被告陈秋竹承揽给了陈以兵，原告是受雇于陈以兵，与被告陈秋竹无任何法律关系。原告白云中在事发前有饮酒行为，自身存在重大过失，应承担相应的过错责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈以兵辩称，陈秋竹申请追加其为被告，没有任何事实和法律依据。陈以兵是受雇于陈秋竹为陈秋竹安装水电，原告也是受雇于陈秋竹，陈秋竹是雇主，应该承担原告白云中的全部经济损失，请求驳回被告陈秋竹的追加申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵先成、赵勇强系四川省合江县社的村民，二人系父子关系，赵先成为户主，同户成员含赵先成、赵勇强在内共计5人。被告陈秋竹与被告赵先成系同母异父的弟兄，户籍所在地为重庆市渝北区。2016年3月，被告赵先成提出农村村民建房用地申请，申请在佛荫镇中坝咀村十社建房，申请人口数5人，申请建房占地面积180平方米。2016年5月27日，合江县人民政府批准了赵先成的建房申请。获得批准后，被告赵先成和赵勇强共同出资修建了一栋房屋，被告陈秋竹自行单独出资修建了一栋与被告赵先成毗邻的房屋。被告陈秋竹房屋建好后，因水电的安装需要，直接与被告陈以兵联系，叫陈以兵联系工人为其安装水电。于是，陈以兵便联系了包括原告白云中在内几名工人为陈秋竹安装水电。2017年1月2日下午，原告酒后（午饭时喝酒）在被告陈秋竹房屋的卫生间站在人字梯上打排气孔的操作中摔倒受伤。原告伤后在合江县人民医院住院治疗143天后，于2017年5月25日好转出院。出院诊断证明为：脑干迟发型出血、右侧小脑及枕叶挫裂伤、梗阻性脑积水、蛛网膜下腔出血、双侧枕骨粉碎性骨折、颅底骨折、头皮血肿、肺部感染、低蛋白血症、低钠血症、暴露性角膜炎。出院医嘱为:来门诊随访；院外继续功能康复锻炼；休息一月后来门诊复查。2017年5月27日，原告再次入院在合江县中医医院进行治疗，于2017年6月14日出院。出院证型诊断为气虚血溢。出院医嘱为：避风寒、慎起居、加强锻炼，不适随诊。2017年8月8日，原告再次入院在西南医科大学附属医院进行治疗，至2017年8月16日出院。出院诊断为：肺部感染、颅脑外伤术后、右眼失明、××合并××感染。出院医嘱为长期康复科行康复训练。2017年7月27日，原告白云中委托了泸州正光司法鉴定所对致残程度、后续医疗费用、三期和护理依赖程度进行了鉴定，鉴定结果为白云中损伤的致残程度为二级伤残和二个八级伤残；后续医疗费用为每月500元至700元或按实支付；误工期为365日、营养期为90日；依赖程度为完全依赖护理，护理依赖时间为长期。2017年9月4日，原告白云中以赵勇强、陈以兵为被告，向合江县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿因伤造成的损失。审理中，被告赵勇强于2017年9月27日申请对原告白云中的伤残程度、医疗护理依赖程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。后原、被告共同选定西南政法大学司法鉴定中心对原告的前述事项进行了鉴定。2017年11月25日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定结果为：白云中为一个二级伤残，二个八级伤残；白云中目前属于完全护理依赖；白云中的误工期为365日，营养期为90日，护理期365日。2018年1月30日，原告白云中以证据不足为由申请撤回起诉并获得准许。2018年2月6日，原告白云中再次提起诉讼。审理中，被告陈秋竹申请对原告白云中在合江县中医医院、西南医科大学附属医院进行治疗的费用与摔伤的关联性进行鉴定。原、被告共同选定在泸州科正司法鉴定中心对前述事项进行鉴定。2018年4月12日，泸州科正司法鉴定中心出具鉴定报告，结果为：白云中在合江县中医医院、西南医科大学附属医院的两次住院属治疗自身疾病，与2017年1月2日的外伤不构成因果关系；两次住院治疗自身疾病的医疗费用与2017年1月2日的外伤没有关联性。另查明，原告白云中在合江县人民医院住院产生的医疗费113361.39元已由被告陈秋竹支付。对原告主张的各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费：原告主张的金额为134425.54元（含合江县人民医院、合江县中医医院、西南医科大学附属医院住院治疗的费用），经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告在合江县中医医院、西南医科大学附属医院住院治疗的费用与2017年1月2日的摔伤无因果关系和关联性，故原告的医疗费损失应扣除在合江县中医医院治疗产生的4433.90元和在西南医科大学附属医院住院治疗的费用16630.25元，故原告的医疗费损失确定为113361.39元。2、续医费：原告主张的金额为42000元，因该费用尚未产生，待实际产生后另行主张。3、住院伙食补助费：原告主张的金额为5100元（170天×30元/天）、本院根据原告住院时间分别为合江县人民医院143天、合江县中医医院18天、西南医科大学附属医院9天，结合泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定报告，原告的后两次住院与治疗摔伤无因果关系和关联性，故原告的住院天数应予以扣减，应扣除27天，故原告因摔伤住院治疗的天数为143天。结合泸州地区审判实务中有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准规定，确认其住院伙食补助费共4290元（即143天×30元/天）。4、护理费：原告主张的金额为273750元（150元/天×365天×5年），虽被告申请对原告的护理期进行了重新鉴定，鉴定结论护理期为365天，但结合原告的伤残情况，及泸州地区审判实务中有关护理费计算标准的规定，原告的护理时间酌情计算为两年，两年过后，原告可就是否另行产生护理费再行主张权利，护理费参照2016年度居民服务、修理和其他服务行业标准36218元计算，故确认原告的护理费用为72436元。5、误工费：原告主张的金额为191625元（150元/天×365天=54750元；150元/天×365天×5年×50%=136875元），被告申请对原告误工期进行重新鉴定，时间为365天。但原告自2017年1月2日受伤致2017年11月24日定残（定残日期为2017年11月25日）前一日，共计误工天数为323天，原告从事水电安装，误工费参照2016年度农、林、牧、副、渔行业标准40087元计算，确认原告的误工损失为35474.25元。6、营养费：原告主张的金额为2700元（30元/天×90天），参照西南政法大学鉴定报告，原告的误工期为90天，结合原告的伤情及泸州地区的审判实践，确认原告的营养费为2700元。7、残疾赔偿金：原告主张的金额为210616.40元，因原告系农村户口，2016年四川农村居民人均可支配收入为11203元，原告伤残等级为一个二级和两个八级，参照系数为94%，故本院确认原告的残疾赔偿金为210616.40元。8、精神抚慰金：原告主张的金额为37600元，本院结合原告的伤残等级为一个二级、二个八级及泸州地区的审判实践，确认原告的精神抚慰金为37600元。9、鉴定费：原告主张的金额为3900元，虽在泸州正光司法鉴定中心进行的鉴定系单方委托，但被告申请重新鉴定并未改变原告的伤残等级，故对原告的该项费用予以支持。10、交通费：原告主张的金额为5000元，本院结合原告的伤情，酌情认定原告的交通费损失为1000元。原告因伤造成的损失为：医疗费113361.39元、住院伙食补助费共4290元、护理费用为72436元、误工费为35474.25元、营养费为2700元、残疾赔偿金为210616.40元、精神抚慰金37600元、鉴定费3900元，交通费1000元，合计481378.04元。上述事实，有双方当事人的陈述，另有合江县人民政府关于佛荫镇刘举树等20户农村村民建住宅农用地转用及占用集体土地的批复、被告赵勇强与原告的儿子白廷强和陈以兵签订的协议、证人刘某1、刘某2、陈以兵的调查笔录、医疗费用票据、出院证明、住院病历、泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据、陈以兵出具给陈秋竹的借条、陈秋竹的中国建设银行交易明细、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人吴某、刘某3、李某、程某的证言、（2017）川0522民初2800号案件庭审笔录等证据在卷予以佐证，上述证据经庭审质证，本院予以综合确认。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据书面或口头的约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案的原告白云中以自己的劳动提供服务，安装水电，并在进行打孔工作中不慎摔伤，其提供劳务者的身份和在进行劳务中受伤的事实客观存在。争议的核心问题是谁是原告劳务的接受者，即原告是为谁提供劳务？本院认为，事故发生在被告陈秋竹出资所建的房屋中，而陈秋竹建房的宅基地系被告赵先成申请通过审批所提供，故原告是为陈秋竹、赵先成提供劳务，对该处建房发生的事故，被告陈秋竹、赵先成均应承担责任。被告赵勇强与被告赵先成共同出资修建的房屋与被告陈秋竹出资修建的房屋能够区分，故被告赵勇强不是原告劳务的接受者，依法对原告白云中的损失不承担赔偿责任。另被告陈以兵只是应被告陈秋竹的要求组织原告白云中及其他工人为被告陈秋竹安装水电，并无证据证明被告陈以兵系承揽安装，更不是接受劳务主体，故被告陈以兵对白云中的损害也不承担赔偿责任。原告白云中酒后作业，具有过错，也是造成事故的原因之一，其对自身的损失也应承担相应责任。根据白云中的行为过错程度，本院确定原告应自行承担30%的责任，被告陈秋竹、赵先成共同承担70%的责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告白云中因提供劳务受伤致残所产生的损失481378.04元，由被告陈秋竹、赵先成赔偿336964.63元，其余损失由原告白云中自行承担。二、上述被告陈秋竹、赵先成应赔偿原告白云中的款项，扣除已经支付的113361.39元，还应赔偿223603.24元，该款由被告陈秋竹、赵先成于本判决生效之日起十日内向原告白云中支付。三、驳回原告白云中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11734元，由原告白云中承担3520元，被告陈秋竹、赵先成承担8214元。该款原告白云中已经垫付，被告陈秋竹、赵先成应承担的部分于本判决生效之日起十日内向原告白云中支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘雪松审 判 员  赵春梅人民陪审员  刘玉芬二〇一八年五月十日书 记 员  李小容