江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4711号原告：高国强，男，1953年12月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高新元（高国强儿子），住无锡市滨湖区。被告：毕超超，女,1991年1月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。原告高国强与被告毕超超、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高国强的委托诉讼代理人高新元、被告毕超超、被告保险公司的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国强向本院提出诉讼请求：1.毕超超、保险公司赔偿高国强医疗费29578.63元、护理费6000元、营养费3000元、误工费19200元、电动车修理费800元、住院伙食补助费（具体标准由法院依法判决）、其他损失（衣服、裤子、头盔、手机等）1798元、鉴定费1860元；上述款项打入高国强账户，（户名：高国强，开户行：招商银行，账号：46×××67）；2.本案诉讼费用由毕超超、保险公司承担。事实和理由：2016年11月16日8时05分许，毕超超驾驶苏Ｂ×××**号汽车在无锡市太湖大道路口右转弯时，遇高国强驾驶号牌为无锡U92911电动自行车沿塘南路由南往北行驶到太湖大道路口左转弯通过，结果两车发生碰撞，造成高国强受伤，两车损坏的交通事故。因为无法查证事发前高国强驾驶非机动车通过路口时按照交通信号灯指示通行的事实，故交警部门出具了《道路交通事故证明》，载明上述事实。因为苏Ｂ×××**号汽车在保险公司进行了投保，高国强遂向法院提起诉讼，要求毕超超、保险公司承担赔偿责任。毕超超辩称，由保险公司承担赔偿责任，其垫付的1.3万元由保险公司予以返还，并打入其账户（户名：毕超超，开户行：中国工商银行，账号：62×××87）。保险公司辩称，毕超超在保险公司投保了交强险、商业三者险（保额为50万元）和不计免赔险，对本次交通事故发生在保险期间内无异议；保险公司在本次交通事故中已经垫付了1万元医疗费；虽然交警部门仅出具了《道路交通事故证明》，但是结合《太湖大道塘南路口交通信号放行说明》和询问笔录，可以看出本次交通事故极有可能是高国强闯红灯所导致，故高国强应当承担本次交通事故的主要责任，保险公司最多承担30%的赔偿责任；关于各项费用，对于高国强发生29578.63元医疗费无异议，但要求扣除20%的非医保费用；对于高国强自2016年11月16日至2016年12月10日住院的事实无异议，住院伙食补助费按照20元/天计算，并按照30%比例赔付；对于护理期60天无异议，但是认为有护理费凭证的应该按实计算，剩余部分按照80元/天计算；对于营养期60天无异议，按照20元/天计算，超出交强险部分按照30%比例赔付；因为高国强已经年逾期六旬，故不认可其误工费；对于电动车修理费，经过保险公司定损为700元，故仅认可700元；对于其他损失，因为高国强未能提供证据，保险公司不予认可；对于鉴定费1860元的发生无异议，但是保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，毕超超为苏Ｂ×××**号汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为50万元）和不计免赔等险种；保险期间自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止。2016年11月16日8时05分许，毕超超驾驶苏Ｂ×××**号汽车在无锡市太湖大道路口右转弯时，遇高国强驾驶号牌为无锡U92911电动自行车沿塘南路由南往北行驶到太湖大道路口左转弯通过，结果两车发生碰撞，造成高国强受伤，两车损坏的交通事故。因为无法查证事发前高国强驾驶非机动车通过路口时按照交通信号灯指示通行的事实，故交警部门出具了《道路交通事故证明》，载明上述事实。2016年12月15日，交警部门出具车辆检验意见书，上面载明：苏Ｂ×××**号汽车灯光合格、转向合格、制动合格；无锡U92911电动自行车车前、后刹车有效。2017年1月7日，交警部门出具《太湖大道塘南路路口交通信号放行说明》，上面载明：太湖大道塘南路口为十字路口，2016年11月16日（周三，普通日日时段）8:05，放行周期为120秒，东西直行45秒（含3秒绿闪，3秒黄灯）（行人灯提前放行7秒，含9秒绿闪），东西左转30秒（含3秒绿闪，3秒黄灯，1秒红灯），南北直行23秒（含3秒绿闪，3秒黄灯）（行人灯提前放行7秒，含9秒绿闪），南北左转22秒（含3秒绿闪，3秒黄灯，1秒红灯）。2017年1月20日，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具《不受理鉴定委托告知书》，上面载明：无锡市公安局交通警察支队南长大队委托的2016年11月16日苏Ｂ×××**号汽车碰撞无锡U92911号电动自行车发生道路交通事故案中，无锡U92911号电动自行车进入太湖大道-塘南路路口时的交通信号灯指示状况鉴定事项，经我中心评估，因无法确定送检监控视频“2太湖大道-塘南路2016111607-45-002016111608-15-000（1）.mp4”文件中太湖大道-塘南路南进口停止线的具体位置，无法依据该监控视频判断无锡U92911号电动自行车进入路口时的交通信号灯指示状况；无法获取事故发生时段的信号灯配时方案，无法依据送检监控视频“1Cam9太湖大道-塘南路2016111607-45-002016111608-15-000.MP4”推算无锡U92911HAO电动自行车进入路口时的信号灯状态，现决定不予受理。事故发生后，高国强住院治疗24天，共支付医疗费29578.63元，其中毕超超垫付了1.3万元，保险公司垫付了1万元。自2016年11月16日起至2016年11月17日止（共计2天），高国强支付护理费140元；自2016年11月18日起至2016年12月8日止（共计21天），高国强支付护理费2520元。2016年12月23日，高国强因修理电动自行车，花费修理费800元；崇安区文孝电动自行车维修服务部开具了上述修理费用的发票。经本院委托，2017年11月27日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，上面载明：高国强误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日；为此，高国强支付鉴定费1860元。因为保险公司对于高国强主张的误工费提出异议，高国强提供了其与无锡尚典景观设计有限公司（以下简称尚典公司）签订的《用工合同协议书》，上面载明：自2016年7月15日起至2017年7月14日止，尚典公司安排高国强在监理岗位，基本工资2200元，奖金1000元。2017年12月11日，尚典公司出具了《工作证明》一份，上面载明：高国强自2016年7月15日在我公司从事景观工程现场监理服务工作，于2016年11月16日发生交通事故，该员工属于我公司退休返聘人员，月薪3200元，事故后未发放任何工资。尚典公司的法定代表人汤海峰签字确认了上述证明。同时，高国强提供了江苏省住房和城乡建设厅颁发的《江苏省监理员考试合格证书》，（发证日期为2013年7月13日，有效期至2016年7月13日）以证明其具有监理资质。对此，保险公司、毕超超均无异议。案件审理中，毕超超提供了2016年11月16日监控视频中08:05:10的画面，其认为：高国强在此时左转的时候后轮还未出斑马线，但直行灯已经亮起，故认为高国强存在闯红灯的可能。高国强对毕超超提供的证据不予质证，认为看不清楚。保险公司对上述证据无异议。保险公司陈述：依据交警部门出具的《太湖大道塘南路路口交通信号放行说明》，可知该时段放行时间周期为120秒，各放行信号灯之间没有重叠情况，监控画面所示东西方向信号灯为绿灯，则应属于东西直行45秒周期之内，由此可推断，南北方向信号状况确实为红色满灯，且不存在左转情况，即高国强存在闯红灯行驶的事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。虽然毕超超和保险公司均提出高国强闯红灯的抗辩，但本案现有证据并不足以证明高国强在越过停止线时的交通信号灯情况。同时依据《不受理鉴定委托告知书》的内容，毕超超、保险公司仅以现有证据推断高国强闯红灯，并无科学依据，故本院对毕超超和保险公司提出的高国强闯红灯的抗辩，依法不予采信。因为本次交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，现毕超超、保险公司未能提供证据证明高国强存在过错，故应由机动车一方承担全部的赔偿责任，即为苏Ｂ×××**号汽车承保的保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于高国强的各项费用，本院认定如下：一、医疗费，因为保险公司未能提供证明高国强存在过错以及扣除20%非医保费用的相关证据，本院认定医疗费为29578.63元；二、住院伙食补助费，本院认定为1200元（50元/天×24天）；三、营养费，本院认定为1800元（30元/天×60天）；四、护理费，5620元[140元+2520元+80元/天×（60天-23天）]；五、电动车修理费，因为高国强实际发生修理费800元，且保险公司未能提供证据证明赔偿700元的相应依据，故本院认定电动车修理费为800元；六、误工费，虽然高国强已过退休年龄，但是依据高国强提供的《用工合同协议书》、尚典公司出具的《工作证明》、工资表以及关于高国强监理资质的相关证书，可以证明高国强退休后仍在尚典公司工作，并因本次交通事故发生误工损失。本院认定高国强的误工费为19200元(3200元/月×180天/30天）；七、其他损失，因为高国强未能提供证据证明其因本次交通事故发生涉及衣服、裤子、头盔、手机等共计1798元的损失，故本院依法不予支持。上述各项费用共计：58198.63元。综上所述，保险公司应在保险范围内赔偿高国强58198.63元，因为保险公司已经垫付1万元，毕超超垫付1.3万元，故保险公司应赔偿高国强35198.63元（58198.63元-10000元-13000元），返还毕超超1.3万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高国强35198.63元（户名：高国强，开户行：招商银行，账号：46×××67）；二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还毕超超13000元（户名：毕超超，开户行：中国工商银行，账号：62×××87）；三、驳回高国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元、鉴定费1860元，以上合计2490元（高国强已预交），由高国强负担200元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担2290元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向高国强支付2290元（户名：高国强，开户行：招商银行，账号：46×××67）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一八年五月十四日书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。