江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初10051号原告：俞海根,男,1946年12月15日生,汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所律师。被告：陈永金,男,1972年11月12日生,汉族，住苏州。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路**。负责人：沈丽敏,总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告俞海根诉被告陈永金、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告俞海根、被告陈永金、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞海根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计90391.32元，被告人保苏州分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告陈永金驾驶苏Ｅ×××**车辆与俞海根驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告俞海根受伤。后交警认定陈永金负事故主要责任。苏Ｅ×××**车辆登记车主为陈永金，且该车在人保苏州分公司投保了交强险和商业险。为维护原告权益，特诉至法院。被告人保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告陈永金驾驶的苏Ｅ×××**车辆在人保苏州分公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故后未垫付费用。被告陈永金辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，事故发生后垫付5000元，要求在本案一并处理。经审理查明，2016年9月12日9时24分左右，被告陈永金驾驶苏Ｅ×××**小型客车于阳澄环路（上行）3公里352米处由南向北行驶与由东向西行驶的原告俞海根驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，俞海根受伤。后经交警部门认定，被告陈永金负事故主要责任，原告俞海根负事故次要的事发当日，原告即至苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨骨折、左上肢皮肤擦挫伤、左下肢皮肤擦伤、左肘关节骨折术后，后于2016年9月15日出院。2016年9月15日，原告入苏州大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为胫骨骨折，并于2016年9月19日实施胫骨骨折闭合复位内固定（左）手术，后于2016年9月26日出院。另查明，苏Ｅ×××**车辆登记在被告陈永金名下，其就该车辆向人保苏州分公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告陈永金已支付原告5000元。以上事实，由原告提交的事故认定书、病历本、医疗费发票、诊断证明书、误工证明及双方当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。就原告各项诉请构成，本院认定如下：一、医疗费。原告提供了相关医疗费发票、费用清单、出院记录等主张医疗费59076.32元。到庭被告对医疗费金额无异议，但是其中含伙食费275.3元应当扣除。本院认定医疗费为58801.02元。二、护理费。原告主张参照病情按照120元/天计算90天共计10800元。到庭被告辩称认可护理费按照80元/天计算60天。原告未进行鉴定,根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，胫骨骨折护理期30-90日，本院酌定护理期为60日，护理费标准为90元/天，护理费为5400元。三、营养费。原告主张营养期90天，营养费标准按照50元/天计算共计4500元。到庭被告辩称认可营养费按照50元/天计算60天。原告未进行鉴定,根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，胫骨骨折营养期为60-90天，本院酌定营养期为60天，营养费标准为50元/天，故本院认定营养费为3000元。四、住院伙食补助费。原告主张住院16天，按照50元/天计算为800元。到庭被告辩称标准认可，住院天数为14天。本院认定住院伙食补助费为700元。五、误工费。原告提供营业执照、卫生检验合格证、食品流通许可证等主张事故前从事粮油批发零售业务，误工费按3500元/月主张4个月共计14000元。被告人保苏州分公司辩称原告已达退休年龄，且相应证据材料已过期与本案无关，且无收入减少证据。庭审中，被告陈永金陈述事故发生时，原告在运输大米，是在菜市场经营粮油生意。原告未进行鉴定,根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》胫骨骨折误工期为120日-180日，原告主张期限未超出标准，本院认可误工期为4个月。原告虽已逾退休年龄，但结合原告证据材料及被告陈述可以印证其长期从事粮油生意，其主张收入标准未明显超出本地同行业收入水平，本院就原告主张误工费14000元予以认定。六、辅助器具费。原告提交发票及票据等主张辅助器具费215元。到庭被告辩称不予认可。本院认为原告因腿部骨折，相应拐杖等属于必要辅助器具，但餐饮费票据不予认可。经核实，本院认定辅助器具费为178元。七、交通费。原告表示多次往返医院，主张交通费1000元，但无具体票据证明。到庭被告辩称交通费酌情认可300元。考虑原告伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费500元。以上金额共计82579.02元，属于交强险医疗费用限额项下的为62501.02元（58801.02+3000+700），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为20078元（5400+14000+178+500）。本院认为，公民的生命健康权及财产权利受法律保护，侵权人造成他人人身及财产损害的，应当依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××**车辆在人保苏州分公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，因原告交强险医疗费用限额项下超出1万元限额，死亡伤残限额项下费用未超出11万元限额，故人保苏州分公司应在交强险限额范围内赔偿原告俞海根30078元（10000+20078）。超出交强险限额的赔偿52501.02元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门认定被告陈永金负本次事故主要责任，故超出交强险赔偿范围的52501.02元应由被告人保苏州分公司负担75%赔偿责任即39375.77元。被告人保苏州分公司合计应向原告支付赔偿款69453.77元，其余损失原告自行承担。鉴于被告陈永金已垫付原告5000元，且在本案中应负担诉讼费298元，为免当事人讼累，经折抵，被告人保苏州分公司应返还被告陈永金4702元，支付原告俞海根64751.77元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告俞海根64751.77元（款项付至：户名俞海根，开户行中国农业银行苏州唯亭支行，账号10×××94）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内支付被告陈永金4702元（款项付至：户名陈永金，开户行中国农业银行苏州唯亭支行，账号62×××16）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取402元，由原告俞海根负担104元，被告陈永金负担298元（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一八年五月二十二日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。