上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初1905号原告：江西华达工程机械有限公司，地址江西省上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场，统一社会信用代码91361122566259943M。法定代表人：周乃旭，该公司执行经理。委托诉讼代理人：周丽圆，该公司员工。被告：柯燕东，男，1991年2月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：柯太海，男，1958年5月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告江西华达工程机械有限公司与被告柯燕东、柯太海租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华达工程机械有限公司委托诉讼代理人周丽圆到庭参加了诉讼，被告柯燕东、柯太海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西华达工程机械有限公司向本院提出诉请：1、判令被告柯燕东向原告支付147,510.19元（拖欠挖掘机租金79,702.74元，违约金67,807.45元），并按到期租金79,402.74元按约定每日1‰支付从2017年3月19日开始至租金实际还清之日止的违约金。2、被告柯燕东和被告柯太海系担保关系，双方具有连带清偿债务的责任，判令被告柯太海承担连带清偿债务责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订《工程机械租赁合同》（合同编号：HD2015032001），合同约定被告向原告租赁ZY150-8型挖掘机一台（发动机编号976282，整机编号SE01500002000133），总价人民币444,119.53元。被告同意向原告支付挖掘机的首付租金60,000元，剩余挖掘机租金340,000元及利息44,119.53元整，被告保证共分24个月等额向原告付清上述剩余挖掘机租金，同时被告保证在每个月的15日前按每月16,004.98元的标准向原告付清当月的挖掘机租金。该款付至原告指定的帐户。否则，被告自愿按应付租金但未付金额的每日千分之一的标准向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权而通过诉讼或调解方式产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、执行费、送达费、公告费）等。双方确认原告在2015年3月20日向被告交付了上述被告租赁的挖掘机，被告未对挖掘机质量提出异议。被告违约，未按合同约定向原告支付挖掘机租金。2016年2月原告向上饶市广丰区人民法院提起诉讼，要求被告支付挖掘机租赁费122,054.78元及违约金21,369.75元，合计143,424.53元。上饶市广丰区人民法院于2016年7月12日作出（2016）赣1103字第1568号民事判决书，要求被告向原告支付挖掘机租赁费及违约金合计143,424.53元，但被告一直未向原告履行该生效法律文书上的义务。根据合同约定，至2017年3月止，被告应向原告支付挖掘机租金444,119.52元、违约金89,177.20元，合计533,296.72元，被告实际相原告支付242,362元，扣除上饶市广丰区人民法院已经生效的（2016）赣1103字第1568号民事判决书判决的143,424.53元，被告尚欠挖掘机租金79,702.74元及违约金67,807.45元，合计147,510.19元。被告柯太海和被告柯燕东系担保关系，双方具有连带清偿责任，被告柯太海应为被告柯燕东承担连带清偿的责任，故原告诉至法院。被告柯燕东、柯太海未作答辩，也未到庭参加庭审。原告江西华达工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证，证明原告的身份信息。2、被告身份证复印件二份，证明两被告的身份。3、《工程机械租赁合同》一份，证明原、被告之间的租赁关系及约定。4、每月分期还款计算表，证明被告承诺分期还款时间与数额。5、被告拖欠租金及应支付违约金计算表、上饶市广丰区人民法院民事判决书，证明被告向原告拖欠租金及违约金的数额。6、挖掘机收条，证明原告已于合同签订时将挖掘机交付被告，并被告已收到挖掘机。被告柯燕东、柯太海未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告（甲方，出租方）江西华达工程机械有限公司与被告柯燕东（乙方，承租方）及被告柯太海（丙方，担保方）于2015年3月20日签订《工程机械租赁合同》（合同编号：HD2015032001），合同约定被告向原告租赁ZY150-8型挖掘机一台（发动机编号976282，整机编号SE01500002000133），总价人民币444,119.53元。被告同意向原告支付挖掘机的首付租金60,000元，剩余挖掘机租金340,000元及利息44,119.53元整，被告保证共分24个月等额向原告付清上述剩余挖掘机租金，同时被告保证在每个月的15日前按每月16,004.98元的标准向原告付清当月的挖掘机租金。逾期被告自愿按应付租金但未付金额的每日千分之一的标准向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权而通过诉讼或调解方式产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、执行费、送达费、公告费）等。合同还约定丙方作为担保人，保证担保范围为主合同项下的全部债务。双方确认原告在2015年3月20日向被告交付了上述被告租赁的挖掘机，被告未对挖掘机质量提出异议。被告未按合同约定向原告支付挖掘机租金。2016年2月原告向上饶市广丰区人民法院提起诉讼，要求被告支付挖掘机租赁费122,054.78元及违约金21,369.75元，合计143,424.53元。上饶市广丰区人民法院于2016年7月12日作出（2016）赣1103字第1568号民事判决书，要求被告向原告支付挖掘机租赁费及违约金合计143,424.53元，但被告一直未向原告履行该生效法律文书上的义务。根据合同约定，至2017年3月止，被告应向原告支付挖掘机租金444,119.52元、违约金89177.20元，合计533,296.72元，被告实际向原告支付242,362元，扣除上饶市广丰区人民法院已经生效的（2016）赣1103字第1568号民事判决书判决的143,424.53元，被告尚欠挖掘机租金79,702.74元及违约金67,807.45元，合计147,510.19元。本院认为，被告柯燕东、柯太海与原告江西华达工程机械有限公司签订的《工程机械租赁合同》是当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同是合法有效的。原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。原告已按约定履行了合同约定的义务。被告从原告处取得挖掘机，被告尚欠挖掘机租金79,702.74元（已扣除已起诉部分的租赁费及相应的违约金）及违约金67,807.45元（算至2017年3月18日），合计147,510.19元。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依合同约定支付违约金。原、被告双方对合同履行未提出其他异议。故本院对原告诉请被告应支付原告挖掘分期租赁费及按约定支付违约金的请求予以支持；被告柯太海在《工程机械租赁合同》上签字担保，原告在被告担保期限内起诉，被告柯太海应当承担连带保证责任。故本院对原告要求被告柯太海承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，本院对原告要求被告柯燕东支付拖欠挖掘机租金79,702.74元，违约金67,807.45元，并按到期租金79,402.74元按约定每日1‰支付从2017年3月19日开始至租金实际还清之日止的违约金及被告柯太海承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告柯燕东应支付原告江西华达工程机械有限公司挖掘机租赁费79,702.74元、违约金67,807.45元，合计147,510.19元。并按到期租金79402.74元按约定每日1‰支付从2017年3月19日开始至租金实际还清之日止的违约金二、被告柯太海对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告柯燕东追偿。上述一、二项限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一八年五月十八日书记员  刘 婷