wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2045北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6461号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告曾海燕，女，1983年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告曾海燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149609.63元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月23日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年10月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149609.63元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾海燕于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149609.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执4944号之一 申请执行人:高建，男，1980年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈凤女，女，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人高建与被执行人蒋连根、陈凤女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初18230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建向本院申请强制执行。本院于2017年6月22日立案执行。执行标的额为被执行人蒋连根、陈凤女归还申请执行人高建借款40000元，案件受理费800元。 执行立案后，本院向被执行人蒋连根、陈凤女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋连根、陈凤女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋连根、陈凤女逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋连根、陈凤女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，暂未发现被执行人蒋连根、陈凤女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋连根、陈凤女拒不履行，本院已对被执行人蒋连根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋连根、陈凤女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高建。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉人民陪审员洪立梅 二〇一八年五月二十一日 书记员 陆               涛
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川09民终302号 上诉人（原审被告）：张洁（曾用名张杰），女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王国华，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：四川金元恒盛投资管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区花园街**********。 法定代表人：鲍安忠。 原审被告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝**古路镇草坪街道****-1-2。统一社会信用代码：915001126710358109。 法定代表人：魏素芳。 原审被告：王兰，女，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 上诉人张洁因与被上诉人王国华、四川金元恒盛投资管理有限公司及原审被告重庆钜凯房地产开发有限公司、王兰民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2018年4月27日向上诉人张洁送达了催缴诉讼费通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交其未交纳的剩余二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张洁在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳剩余二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人张洁已缴纳的二审案件受理费予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李飞鸿 审判员  郑继兵 审判员  席晓英 二〇一八年五月十四日 法官助理唐雯 书记员魏婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初10011号原告北京筑热通能源管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里**楼**。法定代表人孙建国，总经理。委托代理人王艳红，女，1971年3月24日出生，汉族，该公司职员，住北京市丰台区。委托代理人杨继伟，男，1956年4月14日出生，汉族，该公司职员，住北京市门头沟区。被告曲宁，女，36岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京筑热通能源管理有限公司诉被告曲宁供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京筑热通能源管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曲宁的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京筑热通能源管理有限公司撤回对被告曲宁的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年五月十日书记员  周 蕊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12190号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：张晓玲、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李非，男，汉族，1980年7月30日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李非金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。被告李非经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金21092.03元；2、判令被告支付以21092.03元为本金按合同约定方式计算的自逾期之日起至还清全部本息之日止（暂计至2017年9月4日）的利息（含罚息、复利）为14146.75元（详见计算清单）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费（暂计1000元）；前三项请求共计36238.78元；4、本案诉讼费邮寄费由被告承担。事实与理由：被告李非因经营需要向原告申请借款。2013年8月6日，原被告签订合同编号为平银昆明个信贷字2013第RL20130807000047号《个人信用贷款合同》，对原被告间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款金额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月4日，被告逾期拖欠本息合计35238.78元，其中本金为21092.03元，利息（含罚息、复利）14146.75元。上述款项经原告多次催收无果，为维护合法权益，特诉至法院。被告李非未到庭，也未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1、营业执照；2、负责人身份证明，欲证明原告基本信息。3、公民身份证，欲证明被告基本信息。4、《个人信用贷款合同》，欲证明原被告就金融借款合同权利义务关系进行了约定，以及就违约责任、罚息及复利计算方式等进行了约定。5、清收协议；6、银行交易记录及计算清单，欲证明原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，原告的诉请有依据。被告李非无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款80000元，用于房屋装修；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.89%；原被告双方同意贷款资金采取受托支付方式支付；被告按照按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同还约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权采取被告尚未使用的贷款停止发放、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为合同利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。双方在履行合同过程中发生争议由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告发放了借款80000元。依据原告出具的《个人贷款出账凭证》，被告的起贷日为2013年8月7日，到期日为2016年8月7日，首次还款日为2013年9月7日。合同履行中，被告李非于2016年1月7日起未按约还款，之后归还过本金1603.23元、利息526.8元、复利14元。截止2018年3月13日被告尚欠原告贷款本金21092.03元及相应利息。另外，原告为实现债权而支出律师代理费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确约定，现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款本金、利息并承担逾期还款的违约责任，故被告应向原告偿还借款本金21092.03元及自2016年1月7日起至2016年8月7日止的利息及欠付利息的复利（按合同约定的月利率1.89%计算）。借款期限届满后，被告应按约支付逾期利息和欠付利息的复利，但按照合同约定的月利率1.89%上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院调整为按年利率24%计算逾期利息，对超出部分不予保护。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李非于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金21092.03元及自2016年1月7日起至2016年8月7日止的利息和欠付利息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已还利息526.8元、复利14元），并承担上述贷款本金自2017年8月8日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；二、被告李非于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权产生的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元及邮寄费34元，由被告李非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年五月三十日书 记 员 邹亚娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：覃敏凤，女，1988年09月16日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃敏凤信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,478.48元。原告诉称,被告覃敏凤系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,478.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年五月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125民初272号原告：张建国，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：禹奎，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。原告张建国与被告禹奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后,在案件审理过程中，原告张建国于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告张建国撤回对被告禹奎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回对被告禹奎的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建国承担。审 判 长 王志刚审 判 员 牛 涛人民陪审员 高丽梅 二○一八年五月二十四日书 记 员 杨婷婷相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执异224号异议人（案外人）：张卫华，男，汉族，1973年1月22日出生，住河南省灵宝市。。申请执行人：崔存利，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省郑州市高新技术开发区，。被执行人：苗媛媛，女，汉族，1979年1月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。。被执行人：董辉，男，汉族，1976年9月4日出生，住河南省郑州市管城回族区，。本院在办理崔存利与苗媛媛、董辉借款合同纠纷一案中，案外人张卫华向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张卫华异议称，苗媛媛位于灵宝市电业局12幢806室房产于2016年12月30日出卖给异议申请人,异议申请人已经实际占有该房屋。该房产所有权已归申请人张卫华所有,贵院(2017)豫0191民初字第1128号裁定对该房产查封错误,请求解除对该财产的查封。本院查明，崔存利与苗媛媛、董辉借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初12187号民事调解书，本院于2017年10月12日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执7205号。本院于2017年7月7日以（2017）豫0191财保1128号民事裁定书查封了苗媛媛名下位于河南省灵宝市函谷大道北端西侧（电业局怡馨苑）12幢806号（所有权证：灵宝市房权证北区字第**）房产。另查明，异议人所称苗媛媛名下位于灵宝市电业局12幢806室房产即是苗媛媛名下位于河南省灵宝市北区函谷大道北端西侧（电业局怡馨苑）12幢806号（所有权证：灵宝市房房权证北区字第**）产，该房产登记在苗媛媛名下，系苗媛媛单独所有。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，异议人仅提交了其与被执行人苗媛媛签订的购房协议和被执行人苗媛媛出具的收条，其并未提交在本院查封之前已占有涉案房屋相关证据，也未提交证据证明涉案房屋未办理过户手续非因其自身的原因，故，本案情形不符合上述规定的情形，案外人对涉案房屋享有的权利不足以排除执行，本院不予支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张卫华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年五月十四日书 记 员  魏小桃
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初4815号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：曾磊，男，1983年03月02日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告曾磊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费313元减半156.5元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初1063之一号原告：尹春光，女，1977年12月26日生，汉族，住青冈县。被告：黑龙江惠福房地产开发有限公司法定代表人：毕广超，职务董事长。被告：陈阳，男，1973年5月26日生，汉族，住绥化市。第三人：王鹤，男，1988年7月8日生，汉族，住青冈县。本院在审理原告尹春光与被告黑龙江惠福房地产开发有限公司、陈阳，第三人王鹤商品房买卖合同纠纷一案中，因尹春光与陈阳自愿达成和解协议，尹春光于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告尹春光撤回起诉。案件受理费7213元由原告尹春光负担3607元，返还尹春光3606元。审判长  姜国福审判员  巩天武审判员  田志秋二〇一八年五月二十八日书记员  张恩禹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执595号 申请执行人：惠光成，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：闻正香，女，1966年7月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杨步良，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：安徽省泗县皖宇门业有限公司，住安徽省泗县经济开发区，组织机构代码68083158－7。 法定代表人：杨步良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人惠光成、闻正香与被执行人杨步良、安徽省泗县皖宇门业有限公司保证担保借款纠纷一案中，因被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，根据破产法的规定，已将案件移送宿州市中级人民法院破产审查，现宿州市中级人民法院指定我院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1324执595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戚庆光 审判员  曹 伟 审判员  彭向阳 二〇一八年五月二十日 书记员  赵 亮
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初1175号 原告：黄振涵，男，1983年4月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：沈桂清，男，1984年12月15日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄振涵与被告沈桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄振涵于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄振涵以欲补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄振涵撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由黄振涵负担。 审判员  薛建明 二〇一八年五月二十八日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执恢23号申请执行人：杨云涛,男,汉族，1970年6月1日出生，住茌平县。被执行人：杨立河,男,汉族，1963年7月16日出生，住茌平县。上列当事人运输合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2012）聊商终字第117号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨云涛向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。执行标的为12400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。申请执行人杨云涛于2018年5月15日向本院提出撤销执行申请，因杨立河于2017年底因病死亡，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人杨云涛的撤销执行。执行长  张黎明执行员  马 伟执行员  陈 默二〇一八年五月十五日书记员  王 凯
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0783民初474号 原告：李丽秀，女，1973年6月22日出生，汉族，个体，住建瓯市。 被告：陈明兴，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。 第三人：建瓯市梦家园置业有限公司，住所地：建瓯市宏发江景****，统一社会信用代码:91350783MA349BJC4U。 法定代表人：黄博琼。 原告李丽秀（简称原告）与被告陈明兴（简称被告）、第三人建瓯市梦家园置业有限公司（简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丽秀、被告陈明兴到庭参加诉讼。被告建瓯市梦家园置业有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告李丽秀与被告陈明兴于2017年10月23日达成的建瓯市水西路172号建材市场5#2-509、510房屋买卖合同（房地产经纪合同）。2、判令被告陈明兴退还原告购房定金50000元。3、判令被告陈明兴支付原告李丽秀违约金50000元。4、判令第三人返还原告已支付的居间费6600元。5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日原告经第三人提供居间服务，原、被告当日签订《房地产经纪合同》，原告以665000元的价格购买被告所有的位于建瓯市，当日支付被告购房定金50000元，后被告向原告出具50000元收条一张。同日，原告向第三人支付了居间费6600元。2017年11月，第三人梦家园工作人员告知原告，被告名下房产已被法院依法查封冻结，无法交易。原告与被告多次协商，要求被告解决法院查封问题，被告于2017年12月22日出具欠条一张，告知原告房产被查封的原因，其承诺2018年1月15日前退还原告定金50000元。如未在约定时间内退还定金，赔偿原告50000元作为违约金。另，依据《房地产居间合同》第二十条第（一）款约定，本合同签订后，甲方违约的双倍返还定金，丙方违约的应当退还当事人已交的服务费，目前被告房产已被法院查封，无法办理房产解押及过户手续。原告购买房产目的不能实现，被告已构成违约，原告有权按约要求其双倍返还定金，并要求第三人向原告退还已收取的居间费。 陈明兴辩称，原告给陈明兴的定金是38000元，愿意分5个月偿还。 第三人提交书面意见称，合同约定因买卖方违约，造成合同无法履行的，且第三人无过错，双方仍应支付第三人中介服务费。所以第三人拒绝返还原告中介费6600元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，陈明兴名下坐落于建瓯市产被本院查封，查封期限三年。2017年10月23日，李丽秀与陈明兴、建瓯市梦家园置业有限公司签订房地产经纪合同，约定：上述房产出售给李丽秀，人民币665000元。李丽秀于签订当日支付陈明兴定金50000元，支付建瓯市梦家园置业有限公司中介费6600元。约定买卖方应于2017年12月28日前办理过户手续。其中还约定建瓯市梦家园置业有限公司义务：5、协助买卖双方在房产过户前的冻结查询……。2017年12月22日，陈明兴向李丽秀出具欠条一份，载明：因陈明兴房产被法院查封，承诺于2018年1月15日还定金50000元，如未归还，自愿赔偿李丽秀50000元作为违约金。定金款归还后买卖合同不生效。 针对上述事实，原告提交了房地产经纪合同、银行转账凭证、付款凭证、收条、欠条予以证明，本院认为该证据真实有效，与本案有关联性，予以采信。 本院认为，原告与被告、第三人签订的房屋经纪合同，不仅约定了居间事项，还约定了出售房产情况、价格、付款时间、办证时间、交付时间等，具备房屋买卖合同的要素，不违反法律规定，房屋买卖合同已经成立。因该房屋被法院依法查封，且至今仍未解封造成合同实际无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”原告诉请解除案涉合同，符合法律规定，可予支持。被告向原告出具欠条，自愿归还定金如未归还应支付50000元违约金，该约定自愿合法有效，原告诉请被告返还50000元并支付违约金50000元，予以支持。案涉合同约定第三人有义务协助查询房产冻结情况，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告……”第三人未尽合同义务，导致合同无法履行，存在过错，原告诉请第三人返还中介费用6600元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除李丽秀与被告陈明兴、第三人建瓯市梦家园置业有限公司于2017年10月23日签订的《房地产经纪合同》。 二、被告陈明兴应于本判决生效之日起十日内返还原告李丽秀定金50000元，并支付违约金50000元。 三、第三人建瓯市梦家园置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李丽秀中介服务佣金6600元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11016元，减半收取5508元，由被告陈明兴负担5167元，第三人建瓯市梦家园置业有限公司负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈瑞完 二〇一八年五月二十七日 书记员  罗 娟 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初1446号 原告：成都旭光物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，总经理。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市青白江区，公司职工（一般授权）。 被告：张静，女，1984年7月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  胡志刚 二〇一八年五月九日 书记员  伍 卫
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0630民初435号原告董海龙，男，汉族，住涞源县。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市乐凯南大街**。负责人王小昆，该公司总经理。委托代理人许凤义，该公司员工。原告董海龙与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海龙的委托代理人杨观光，被告保定中心支公司的委托代理人徐凤义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月30日原告司机龙卫东驾驶自己所有的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂车在G18高速公路由西向东行驶至1278KM+230M处时，与同车道内刘存广驾驶的晋Ｂ×××**晋Ｂ×××**重型半挂车发生追尾碰撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。本次交通事故经高速交警清水河大队通过现场勘查认定原告司机负事故的全部责任。原告的肇事车辆在被告处投保了交强险和车损险等。原告诉讼请求：1、原告要求被告赔偿车损费、鉴定费、施救费、交通费等共计125229元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告保定中心支公司口头辩称，该车辆在保险公司投保交强险及车损险，但车辆出险后，保险公司一直未联系到报案人，不存在协商事宜未果的情况，请法院根据原告证据予以判决。本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致，该次事故发生在内蒙古境内。事故发生后，原告董海龙为处理事故花费施救费16000元。本案受理后，经原告董海龙申请，本院司法鉴定办公室委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××**的车辆损失进行了公估，该公估公司于2018年3月29日出具公估报告，公估车辆损失为101129元，原告董海龙为此花费公估费7600元。另查明，冀Ｆ×××**号事故车辆车主为原告董海龙，其为该事故车辆在被告保定中心支公司处投保了车损险，限额为272490元，保险期间自2017年10月26日0时起至2018年10月275日24时止，本次事故发生在保险期间。对以上事实，有原告提供的原告身份证，事故认定书，原告车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，保单，公估报告，公估费票据，交通费票据，施救费票据两张以及庭审中原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，原告董海龙与被告保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，事实清楚，证据充分。原告董海龙在被告保定中心支公司为其实际所有的冀Ｆ×××**号车投保了机动车损失保险，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力，该车辆在保险期间发生保险事故，被告保定中心支公司理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。被告保定中心支公司以其未收到共同鉴定车辆损失通知及拆解定损通知为由，对原告提交的车辆损失报告不认可，提出重新鉴定，但经庭后与本院司法鉴定办公室核实，该办公室依法向被告保定中心支公司送达了选取鉴定人通某，被告保定中心支公司亦签收该份通某，在选取鉴定机构当日被告保定中心支公司未按指定时间到场选取鉴定机构，是其对权利的放弃，应承担不利后果，且DZ2018030092号车辆损失公估报告的鉴定机构及鉴定人员均具备合法鉴定资质，该鉴定报告程序合法、结论客观真实，故本院对原告的车损报告予以采信，该报告可作为认定原告车辆损失的依据。对被告保定中心支公司的重新鉴定申请不予准许。对于被告保定中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费的辩解意见，因其未提供任何证据证实其免赔主张，且该两项费用系为了查明本案损失的实际情况产生的必须费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定对其辩解意见不予采信。因此，原告董海军所获赔偿项目及数额：1、车辆损失费用：101129元。2、施救费：根据原告提交的两张施救费票据显示为16000元，被告保定中心支公司对该项费用不认可，但其未提供任何证据证实其主张，且原告提交的施救费票据均系正式发票，该施救费已经实际产生，故本院对原告该项予以支持，施救费为16000元。3、公估费：根据原告提交的公估费票据显示为7600元。4、交通费：原告主张500元，虽然被告保定中心支公司对该项费用不认可，但原告处理本案交通事故以及做车辆损失鉴定确需产生交通费，其主张无明显过高，故本院对原告该项主张予以支持。上述4项共计125229元。本案经调解未能达成调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××**号车投保的车辆损失险责任限额内赔偿原告董海龙车辆损失费、施救费、公估费、交通费共计125229元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，减半收取1403元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩志刚二〇一八年五月二十一日书记员  赵 玲
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关街学园路**。 法定代表人李育杯，局长。 委托诉讼代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。 原审第三人惠安县崇武镇海门村民委员会，，住所地福建省惠安县崇武镇海门工业区 法定代表人邓文法，主任。 再审申请人陈赞平因诉惠安县公安局其他行政行为一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈赞平申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人系丰泽区居民，平时并不居住在惠安县。被申请人多次到处张贴《公安行政处罚告知公告》，损害侵犯公民名誉权，给申请人造成不良的社会影响。申请人有权根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，对该具体行政行为提起诉讼。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审。 惠安县公安局提交书面意见称，因陈赞平拒不配合公安机关调查，也无法当面对其进行处罚前告知。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条之规定，该局依法在被处罚人居住地村党务、村务公开栏及居住地派出所公告栏进行公告告知张贴《公安行政处罚告知公告》。惠安县公安局履行处罚前告知程序合法，该程序属于行政处罚的中间环节，不是独立的行政行为，不具有可诉性。请求驳回陈赞平的再审申请，维持一、二审裁定。 本院经审查认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。有一些阶段性行政行为虽然从形式上看与普通的可诉性行政行为相似，但从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。阶段性行政行为，通常指在行政行为进行过程中的某一阶段，亦即在行政事项未处置结束时作出的一种行政行为。不对阶段性行政行为作单独的司法审查，其主要理由在于，阶段性行为通常不具有独立的行政法律效力，其暂时性的行政法律效力往往因最终行政行为的作出而被吸收、覆盖；或者依附于最终行政行为。这种情况下阶段性行政行为无独立的诉讼利益，不需裁判亦无法执行；而在当事人就最终行政行为提起诉讼时，只要对该最终行为进行司法审查即可给予相对人司法救济以保护其权益，而无需再对阶段性行为进行单独的审查。而该阶段性行政行为的合法性，在相对人主张时，亦可以在审查行政主体的最终行政行为时一并受到审查。 本案中，陈赞平起诉请求确认惠安县公安局张贴《公安行政处罚告知公告》行为违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。上述公安机关的告知行为，系公安机关在办理违反治安管理案件的决定程序中，为作出治安管理处罚决定而实施的准备性、过程性的行政行为，其行政法律效力依附于最终作出的行政处罚决定之行政法律效力，不产生独立的法律规制效力，此时，针对该告知行为提起的诉讼实际上无独立的诉讼利益，没有单独进行司法审查之必要。而当陈赞平起诉行政处罚决定时，其可以该告知行为违法作为主张行政处罚决定违法或应予撤销的理由之一，从而在该案审理中实现司法审查告知行为合法性之诉讼目的。实际上，陈赞平亦在另案中对行政处罚决定提起诉讼并经法院审理裁判。综上，陈赞平对惠安县公安局张贴《公安行政处罚告知公告》之阶段性行政行为单独提起的诉讼，不具有诉之必要性。原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，陈赞平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈赞平的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一八年五月十八日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执275-1号申请执行人：王金良，男，汉族，1973年9月17日出生，住址塔城市。被执行人：常家明，男，汉族，1963年11月18日出生，住址塔城市。本院执行申请人王金良与被执行人常家明买卖合同纠纷一案中。本案在执行过程中查明，现申请人王金良与被执行人常家明双方自愿达成协议，申请人王金良自愿撤回申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：（2016）新4201执275号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 江审判员 杨 海 磊审判员 艾克热木二〇一八年五月十五日书记员 刘 海 棠
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终2664号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。负责人刘晓明，该公司经理。委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某1，男，2004年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。法定代理人马某2，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系马某1之父。委托代理人陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成，男，1981年12月2日出生，汉族，住河北省文安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人马某1、刘成道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定护理期、营养期过长，不够客观公正。马某1辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。刘成未到庭应诉。马某1向一审法院提出诉讼请求：2017年3月25日18时40分，刘成驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，马某2骑驶电动自行车并载乘车人马某1沿廊泊路由北向南行驶，双方车辆驶至事故地点力丰消防器材门口，刘成驾驶车辆驶入逆行与马某2骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，马某2及乘车人马某1受伤，构成交通事故。2017年4月24日，霸州市公安局交通警察大队霸公交认字（2017)第00159号道路交通事故认定书，认定刘成负此事故的主要责任，马某2负此事故的次要责任，马某1任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计171464.04元；（二）一切诉讼费用由被告承担。一审法一审法院认定的事实：2017年3月25日18时40分，刘成驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，马某2骑驶电动自行车并载乘车人马某1沿廊泊路由北向南行驶，双方车辆驶至事故地点力丰消防器材门口，刘成驾驶车辆驶入逆行与马某2骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，马某2及乘车人马某1受伤，构成交通事故。2017年4月24日，霸州市公安局交通警察大队霸公交认字（2017)第00159号道路交通事故认定书，认定刘成负此事故的主要责任，马某2负此事故的次要责任，马某1无事故责任。事故发生后，马某1即被送至霸州市第二医院急诊检查，随后转天津市天津医院住院治疗，至2017年4月21日出院，出院诊断为右股骨干骨折，实际住院26天，产生医疗费75027.29元（含霸州市第二医院门诊费120元、廊坊武平医院门诊费120元），其中刘成垫付50716元、保险公司先期垫付10000元。经本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所于2017年12月15日出具鉴定报告，马某1因车祸伤所致右侧股骨中下段骨折愈后，现遗留右膝关节功能受限，丧失右膝关节功能25%以上，构成十级伤残；护理期、营养期为伤残评定前一日，产生鉴定费2900元。刘成为事故车辆冀Ｒ×××**号小型轿车车主，该车在廊坊平安保险投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故另一受害人马某2伤势轻微，放弃赔偿要求。一审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。刘成驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的主要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例70%赔偿，保险之外部分由刘成按同一比例承担。原告因事故产生的医疗费75027.29元，证据合法有效，应予认定；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间26天；营养费按50元／天标准，计算至评残前一日为265天；护理费按上年度河北省居民服务业年均工资35785元标准计算，护理时间计算265天；交通费，酌情支持800元；原告伤残等级为十级，伤残赔偿金按河北省上年度农村居民人居年可支配收入11919元计算20年乘以10%；精神损害抚慰金支持3000元，在交强险内优先受偿。鉴定费2900元为间接损失，应由刘成承担；刘成垫付的医疗费50716元及保险公司先期支付的10000元，原告应予返还或从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告廊坊平安保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告马某1伤残赔偿项下损失53618元【护理费25980元（35785元／年÷365×265天）+交通费800元+伤残赔偿金23838元（11919元／年×20×10%）+精神损害抚慰金3000元】、在商业三者险保额内赔偿医疗费用项下损失56614元『【医疗费75027.29元+住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）+营养费13250元（50元／天×265天）-10000元】×70%』，共计110232元；二、被告刘成于判决书生效后十日内一次性赔偿原告马某1鉴定费2030元（2900元×70%）；三、原告马某1同时返还被告刘成垫付的医疗费50716元。案件受理费1338元减半收取669元，由被告刘成承担。二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为护理期，营养期的确定是否符合法律规定。根据《人体损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》标准A.5规定，对于一些损伤后恢复期较长，但已经入调解程序或诉讼程序的误工期、护理期、营养期的上限可以至评残的前一日，鉴定机构的鉴定结果符合规定。上诉人的上诉请求，未提供事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一八年五月二日法官助理相宪伟书记员窦博涵
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执193号 肖传辉： 你与新乡市卫滨区人民法院危险驾驶一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）豫0703刑初316刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行（2017）豫0703刑初316刑事判决书所确定的义务： 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010506 特此通知 二〇一八年五月二十日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初522号原告：刘长贤，男，1966年12月6日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。被告：王守国，男，1941年2月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王树芝(王守国之女)，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。第三人：朝阳县六家子镇缸岔村村民委员会，住所地朝阳县。法定代表人：李秀芬，村主任。原告原告刘长贤与被告王守国、第三人朝阳县六家子镇缸岔村村民委员会（以下简称缸岔村委会）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长贤、被告委托诉讼代理人王树芝、第三人朝阳县六家子镇缸岔村村民委员会法定代表人李秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年3月7日，被告将其承包的7口人土地14亩（含果园1.682亩）、荒山（原含果园1亩，果园已扩建为10亩）转让给了原告，此后，该流转土地一直由原告种植管理。2016年。为保障玉米生产者的基本收益，辽宁省财政厅和辽宁省农村经济委员会、朝阳市财政局和朝阳市农村经济委员会分别发放文件，为种植玉米的实际生产者发放玉米补贴款。2016年，第三人依文件规定将被告流转给原告的土地的玉米补贴直接打入原告的账户，但2017年，第三人未将被告流转给原告的土地的玉米补贴打入原告的账户，而是打入了被告的账户。第三人根据《辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法》第十条，玉米补贴对象为种植玉米的实际经营者，被告未实际经营流转土地，故应将流转土地的玉米补贴款返还给原告。另在2016年以前，第三人将粮食直补直接打入原告的账户，但2017年，第三人却将该款打入了原告的账户，原、被告土地流转已十八年之久，原告系流转土地实际经营人，该补贴应返还给原告。原告多次催要此款，被告拒不返还，现要求1、被告返还2017年玉米补贴款1928.06元、粮食直补款1093.36元，共计3021.42元；2、要求第三人对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。被告王守国辩称，原告所诉土地归被告所有，由原告免费耕种三年，玉米补贴款和粮食直补款3021.42由被告支取，不同意返还。第三人述称，原、被告均是我村村民，粮食直补一直登记在被告王守国名下，存折在原告妻子王树兰手里，2005年至2016年期间发放的玉米补贴款和粮食直补款由原告支取，2017年发放的玉米补贴款和粮食直补款3021.42由被告王守国支取。经审理查明，2000年农历正月初七，被告王守国夫妻迁居至盘锦市其儿子家居住将其座落在朝阳县六家子镇缸岔村七组的五间房屋卖给原告刘长贤，同时被告将其承包地让原告经营耕种，原告自2000年耕种该土地至今，2016年9月国家出台了玉米补贴政策，凡是玉米种植户给予补贴，每亩129.4元。该14.9亩土地是由原告实际耕种，玉米补贴款共计发放三年，自2016年起至2018年止。2016年的玉米补贴款由原告刘长贤领取，2017年，缸岔村委会将被告王守国的名字报给乡农经站，2017年玉米补贴款1928.06元由被告王守国支取。2016年的粮食直补款由原告刘长贤支取，2017年地理补贴款1093.36元由被告王守国支取。现原告要求被告返还2017年玉米补贴款1928.06元。在诉讼过程中，原告撤回了请求被告王守国返还地力补贴款1093.36元的诉讼请求，原告撤回了对第三人缸岔村委会的起诉。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，《耕地承包合同书》，辽宁省财政厅辽财流[2016]485号文件、朝阳市财政局朝财流[2016]421号文件、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,原告刘长贤是土地的实际耕种者，玉米补贴款的补贴对象也是玉米的实际种植者，被告取得该款没有法律依据也没有合同约定。故原告主张被告返还玉米补贴款1928.06元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中原告撤回了要求被告王守国返还地力补贴款的诉讼请求和对第三人缸岔村委会的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告王守国于本判决生效后立即返还原告刘长贤玉米补贴款1928.06元。案件受理费25元，由被告王守国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜忱二〇一八年五月十四日书记员  陆亭亭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初4297号原告：陈秀娟，女，1978年4月8日生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化县，现住如皋市。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈魏锋，男，1980年8月24日生，汉族，住如皋市。原告陈秀娟与被告沈魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀娟的委托诉讼代理人冒健到庭参加诉讼。被告沈魏锋经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过网约相识，相识后被告以苗木生意需要资金周转为由，于2015年3月7日开始多次向原告借款，除少量现金外，大部分借款均是通过银行转账，借款时未立据借条。2015年9月25日，原告要求被告还款时，被告以款项未回拢为由，就借款总额180000元立下借条，并约定了还款期限。后被告于2015年11月23日再次骗取原告30000元（此款待后追偿）。因被告未能按约还款，原告诉至法院。被告沈魏锋未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告沈魏锋向原告出具借条一份，载明：今借陈秀娟人民币拾捌万圆整（￥180000）于2015年前归还捌万圆（￥80000）其余部分2016年6月1日之前全部还清，如不归还，责任自负。2015年3月1日至2015年12月31日，陈秀娟通过中国建设银行（卡号62×××64）向沈魏锋转账部分款项。陈秀娟曾于2017年12月12日向本院起诉沈魏锋，后于2018年4月16日撤回起诉，本院作出（2017）苏0682民初13268号民事裁定书，准予陈秀娟撤诉。审理中，原告称2015年11月23日向被告转账的30000元，因被告没有出具借条，在本案中原告未主张。以上事实有原告当庭陈述、借条、银行卡客户交易查询、民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告沈魏锋向原告借款180000元，有借条等佐证，本院予以认定，沈魏锋依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈魏锋于本判决生效后立即偿还原告陈秀娟借款180000元。案件受理费3900元，由被告沈魏锋负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  章海涛二〇一八年五月十五日法官助理商晶晶见习书记员  夏文婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1455号之三申请人：何龙芳。被执行人：陈峰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1455号之三裁定书，于2018年05月07日向被执行人陈峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈峰在中国农业银行62×××10账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  先尊富二〇一八年五月七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初248号原告母其先，男，汉族，1976年5月19日出生，小学文化，四川省会东县人，职工，住四川省凉山州会东县，被告张绍才，男，汉族，1977年3月11日出生，四川省会东县人，住四川省会东县（暂住华坪县），被告张绍普，男，汉族，1983年9月14日出生，小学文化，四川省会东县人，务农，住四川省会东县华坪县新庄乡边凹村九组）。委托委托代理人陈云贵，华坪县荣华法律服务所法律工作者，特别授权代理。上列当事人因健康权纠纷一案，原告于2018年3月2日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告母其先、被告张绍普及其委托代理人陈云贵到庭参加了诉讼，被告张绍才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母其先诉称，二被告系兄弟关系，被告张绍普在华坪县上门，2017年年初开始原告与二被告一同在华坪县务工。2017年12月28日中午，二被告与原告在马鞍山隧道内发生纠纷，二被告共同殴打原告，致使原告受伤，经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。原告被打伤后到华坪县人民医院治疗，经诊断为：右侧眼眶内侧壁骨折，全身多处软组织挫伤，原告住院治疗10天后出院，共支出了医疗费2799.42元。出院后医生嘱托继续用药促进康复，2-3月后复查右眼眶骨质情况，上级医院进一步诊治右眼情况，原告出院后遵从医嘱到攀枝花市中西医结合医院和会东县人民医院复查眼睛，共支付了检查费598元及交通费500元。现原告起诉至法院，请求法院判决：1、二被告赔偿原告经济损失5189元（包括住院费2799.42元、医疗费598元、住院伙食补助费10天×120元／天=1200元、营养费10天×50元／天=500元、护理费10天×120元／天=1200元、误工费10天×120元／天=1200元、交通费500元，其中住院费2799.42元已支付）。2、案件受理费由二被告承担。被告张绍才经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。被告张绍普辩称，在发生纠纷之前张绍才就与原告有矛盾,2017年12月18日发生纠纷时是张绍才先动手,因被告张绍普与张绍才是亲戚关系,张绍普才出手帮忙的。双方发生纠纷的原因是原告将摩托车停放在钢筋上影响了被告施工，由此引发争执，原告对纠纷的发生也有过错，原告也应自行承担部分责任，两被告的责任也要进行划分，被告已支付医药费3261.82元，生活费1197.5元。庭审中，原告母其先提交了以下证据:1、云南省医疗住院收费票据复印件、华坪县人民医院出院记录复印件、华坪县人民医院出院证暨诊断证明复印件、住院病人费用汇总清单复印件，拟证实原告受伤住院情况；2、四川省医疗门诊票据7张（合计金额498元），拟证实原告复查治疗费用支出情况；3、华坪县人民医院伤情证明，拟证实原告的伤情。经质证，被告张绍普对原告提交的所有证据均无意见，本院经审查认为原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。被告张绍普提交了福建省榕源建设工程有限公司马鞍山隧道工程项目部出具的证明1份，拟证实公司向原告母其先支付了治疗费3261.82元、生活费及生活用品费1197.5元（合计4459.32元），同时三次探望原告购买营养品未记录，且对两个班组处以2000元罚款，上述款项从二被告工资中进行扣除。经质证，原告认可已收生活费1000元事实，对在华坪县医院住院治疗费用已支付的事实无异议，本院经审查认为被告张绍普提交的证据部分客观真实，本院予以部分采信。经审理查明，原告母其先与被告张绍才、张绍普同在华坪县务工，2017年12月28日原告母其先与被告张绍才、张绍普发生纠纷，后被告张绍才、张绍普动手殴打母其先，致使母其先受伤。原告母其先受伤后前往华坪县人民医院治疗,经诊断为“右侧眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织挫伤、右眼睑缘肿物性质待定”，原告母其先经住院治疗10天后出院，出院医嘱及注意事项载明“1、继续用药，促进康复；2、2-3月后复查右眼眶骨质情况；3、上级医院进一步诊治右眼情况”。原告母其先住院期间的医疗费2799.42元已由福建省榕源建设工程有限公司马鞍山隧道工程项目部支付，同时公司还向原告母其先支付了生活费1000元，公司支付上述款项后从被告张绍才、张绍普的工资内进行扣减，原告母其先出院后自行前往攀枝花中西医结合医院及会东县人民医院进行复查共计支出了医疗费498元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告发生纠纷，应通过正当、合法的途径进行处理，不能采取殴打等过激行为，被告张绍才、张绍普共同殴打原告母其先，共同实施了侵权行为，应对原告母其先的损失承担连带责任。被告张绍普虽称“原告母其先对纠纷的发生也有过错，也应自行承担部分责任”，但未提交证据证明原告母其先对于损害结果的发生存在过错，故被告张绍普的辩解不能成立。原告母其先的各项损失认定为：医疗费3297.42元（2799.42元+498元）、误工费1200元（10天×120元／天）、护理费1200元（10天×120元／天）、住院期间伙食补助费1000元（10天×100元／天）、交通费酌情认定为300元，营养费因无相关依据，本院不予支持，以上合计6997.42元，因公司已支付了住院治疗费2799.42元及生活费1000元并从被告张绍才、张绍普的工资内扣除，故被告张绍才、张绍普还应支付原告母其先的赔偿款为3198元（6997.42元-2799.42元-1000元）。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张绍才、张绍普在本判决生效后十日内连带赔偿原告母其先各项损失3198元。二、驳回原告母其先的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张绍才、张绍普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  尹秀梅审 判 员  陈爱萍人民陪审员  蔡德祥二〇一八年五月十四日书 记 员  刘思恋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民特55号申请人：王坚真，女，1930年2月16日出生，汉族，南京市秦淮区，被申请人：周某，男，1928年8月10日出生，汉族，住南京市秦淮区，申请人王坚真申请宣告被申请人周某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人周某系申请人王坚真的丈夫。周某与其妻子王坚真未生育子女。被申请人周某2017年因病至朝天宫社区医院治疗，后于2018年2月5日转至江苏省第二中医院进行住院治疗，病情被诊断为××、脑梗塞、阿尔茨海默病等，虽经治疗仍未见好转，2018年3月5日出院后住进江苏泰乐城养护中心进行保健治疗，现被申请人周某病情仍未见明显好转、生活完全不能自理、饮食、起居等均需要他人照顾。被申请人周某的妻子王坚真自愿担任被申请人周某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人周某为限制民事行为能力人。二、指定被申请人周某的妻子王坚真为被申请人周某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孙侠二〇一八年五月二十一日见习书记员  吴梦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4221执221号申请执行人：中国工商银行股份有限公司额敏支行,住所额敏县迎宾路**。负责人：陈军，支行行长。受委托人：孙宏燕，女，汉族，现住额敏县二中家属楼，身份证号：650108197909102041被执行人：张保国，男，汉族,现住第九师167团1连，身份证号：652522196602085036被执行人：冯翠英，女，汉族,现住第九师167团1连，身份证号：65252219670729482X被执行人：沈刚平，男，汉族,现住第九师167团3连，身份证号：652521196703295016被执行人：贤桂花，女，汉族,现住第九师167团3连，身份证号：652522196710035028被执行人：白红霞，女，回族,现住第九师167团4连，身份证号：654221197805155026被执行人：米树林，女，汉族,现住第九师167团，身份证号：654221196501065027被执行人：山成元，男，汉族,现住第九师162团，身份证号：654201195612024113申请执行人中国工商银行股份有限公司额敏支行依据（2016）新4221民初2819号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人张保国、沈刚平、冯翠英、贤桂花、山成元、米树林、白红霞给付案件款230971.19元,2018年2月10日经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2018年2月12向被执行人张保国、沈刚平、冯翠英、贤桂花、山成元、米树林、白红霞依法送达执行通知书及报告财产令。2、2018年2月20日，对被执行人张保国、沈刚平、冯翠英、贤桂花、山成元、米树林、白红霞依法送达限制高消费令。3、2018年5月23日，对被执行人名下存款、银行、互联网银行、工商总局、土地、房屋、车辆管理信息进行查询，无财产可供执行，沈刚平名下有号牌：新GF55**号车辆，年限较长及被执行人下落不明无处理意义，申请人表示认同。4、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张保国、沈刚平、冯翠英、贤桂花、山成元、米树林、白红霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人张保国、沈刚平、冯翠英、贤桂花、山成元、米树林、白红霞无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为230971.19元，实际到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 那曾别克审判员 贾 世 强二〇一八年五月二十五日书记员 茹  扎
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初424号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人文虎，曾用名文小春，男，1986年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。 辩护人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 辩护人王霞，四川蜀天律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人文虎犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人文虎及辩护人谢文强、王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月2日20时40分许，被告人文虎酒后驾驶川A0***T棕色吉利牌轿车，从成都市新都区三河回龙社区出发，在三环路龙潭立交进入三环沿主路行驶，当行驶至成都市锦江区三环路辅道娇子立交北内侧公交站路段时，被执勤民警挡下检查。经现场呼气酒精测试，被告人文虎呼出气体中酒精浓度为113mg/100ml，民警遂将被告人文虎带至成都市第十人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人文虎血液乙醇浓度为134.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 另查明，被告人文虎于2015年7月22日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第五分局挡获，2016年1月29日被成都市公安局交通管理局第五分局处以罚款1000元、扣12分、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人文虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人文虎的户籍信息及身份辨认笔录，被告人文虎违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通违法记录查询结果单，机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人文虎被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，成都市公安局交通管理局第三分局现场笔录、被告人呼气酒精含量检测记录表、抽取血样提取登记表，被告人文虎驾驶车辆行驶路线图，证人文某的证言及辨认笔录，被告人文虎的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2018]0101036号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人文虎危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人文虎曾因饮酒驾驶被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，该情节本院在量刑时酌情从重处罚。被告人文虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院结合案情实际综合予以考虑。被告人文虎的辩护人提出被告人文虎无前科、认罪态度较好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人文虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇一八年五月二十一日 书记员  张朋 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初238号 原告：姜某，男，汉族，1959年3月9日出生，住所地：山西省新绛县，现住北海市。 委托代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1985年12月2日出生，住所地：北海市铁山港区。 被告：广西钦州市某物流有限公司，住所地：钦州市钦**。 法定代表人：李某1，公司执行董事。 被告：某某财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市。 负责人：陈某某，总经理。 委托代理人：苏某某，男，汉族，1984年11月21日出生，住所地：广西北海市海城区，该公司员工。 原告姜某诉被告李某、广西钦州市某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人李哲、被告某某财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人苏某某、被告李某到庭参加诉讼。被告广西钦州市某物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某、广西钦州市某物流有限公司共同赔偿原告受损车辆晋Ｌ×××××小汽车维修费21000元；2、判令被告某某财产保险股份有限公司钦州中心支公司在保险的范围内对上述维修费承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由如下：2017年9月2日21时，原告驾驶晋Ｌ×××××小汽车由东向西正常行驶至北海市西南大道与广东路交叉口时，被告李某驾驶被告广西钦州市某物流有限公司所有的桂Ｎ×××××号大货车从左向右临时变道，碰撞上原告所驾驶的车辆从而发生交通事故，致使原告驾驶的晋Ｌ×××××小汽车左侧车门、玻璃等严重受损。经北海市公安局交通警察支队海城大队处理，认定被告李某对此起交通事故负全部责任。当晚，被告李某及其被告某某财产保险股份有限公司钦州中心支公司的工作人员和原告一起将受损车辆施救到北海市亚太汽车维修美容服务中心进行定损维修，9月底受损车辆维修完毕，原告为修复受损车辆共花费了21000元的费用。维修完成后，原告多次找被告李某要求赔偿维修费用，被告李某以种种理由拒绝赔偿。根据被告李某的陈述，其是受雇于被告广西钦州市某物流有限公司的货车司机，当时其是为被告广西钦州市某物流有限公司履行职务时发生的交通事故，被告广西钦州市某物流有限公司与被告李某都是共同侵权人，应对被告李某所发生的交通事故承担赔偿责任。被告某某财产保险股份有限公司钦州中心支公司是肇事车辆桂Ｎ×××××号大货车的保险承保人，已为肇事的车辆购买了交强险和商业险，被告某某财产保险股份有限公司钦州中心支公司应对肇事车辆给原告所造成的财产损失在保险的范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告李某辩称：我是雇佣司机，不清楚原告要求赔偿的修理费的金额是如何产生的，保险公司定损的金额是11085元，两者相差太大。对原告起诉状的事实和理由无异议。 被告某某财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称：交强险实行统一的责任限额，财产损失赔偿限额为2000元。事故车辆桂Ｎ×××××号重型自卸货车在我方购买交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险等险种，我方在本次事故中承担是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此按照我方与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。原告方车辆经我方工作人员定损金额为11085元，我方认可该定损金额。而原告提供发票及维修清单与我司定损金额差距过大，该金额未经过我方同意，且原告也无任何证据证明其维修的项目均是交通事故所造成的损失，无相关评估报告佐证，我方对此金额不予认可。原告应承担举证不能的后果。我方作为保险合同承保人并非侵权人，不应承担本案的诉讼费用。 被告广西钦州市某物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和书面证据，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2017年9月2日21时，原告驾驶晋Ｌ×××××小汽车由东向西正常行驶至北海市西南大道与广东路交叉口时，被告李某驾驶被告广西钦州市某物流有限公司所有的桂Ｎ×××××号大货车从左向右临时变道，碰撞上原告所驾驶的车辆从而发生交通事故，致使原告驾驶的晋Ｌ×××××小汽车左侧车门、玻璃受损。该起事故经北海市公安局交通警察支队海城大队处理，认定被告李某对此起交通事故负全部责任。当晚，被告李某及被告某某财产保险股份有限公司钦州中心支公司的工作人员和原告一起将受损车辆施救到北海市亚太汽车维修美容服务中心进行定损维修，9月底受损车辆维修完毕后，原告为修复受损车辆共花费了21000元的费用。案涉桂Ｎ×××××号车辆在被告某某财产保险股份有限公司钦州中心支公司处投保了交强险及100万元的商业险，事故发生在保险范围内。被告李某主张其受雇于被告广西钦州市某物流有限公司，但未提交任何的证据予以证实。现原告以被告拒绝赔付为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告李某承担此次道路交通事故的全部责任，原告姜某不承担责任。双方当事人均未在法定期间内对交警部门作出的事故认定书提出异议，本院依法对交警部门作出的上述事故认定书予以确认。被告李某应对原告因该次事故所造成的损失承担赔偿责任，对于其主张受雇于被告广西钦州市某物流有限公司，其当时是履行职务行为的抗辩，因无相关的证据予以证实，本院不予认可。因案涉桂Ｎ×××××号车辆在被告某某财产保险股份有限公司钦州中心支公司处投保了交强险和商业险，被告某某财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在保险范围内先予以赔付，不足部分，由被告李某赔付。原告因该次事故所造成的车辆损失，其维修费用为21000元，有正式的发票予以证实，且维修地点各方亦是均无异议的，为此，对于原告该项主张，本院予以支持。被告某某财产保险股份有限公司钦州中心支公司认为维修费用过高，与其定损的金额相差较大，但无相反的证据予以反驳，为此，对于被告某某财产保险股份有限公司钦州中心支公司的该项抗辩，本院不予认可。为此，被告某某财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在交强险和商业险范围内赔付原告车辆维修费21000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某某财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险和商业险范围内赔付原告姜某车辆维修费21000元。 案件受理费325，减半收取162.5元，由被告李某负担（该费用原告已向本院预交，由被告李某在本判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费325元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一八年五月三十日 书记员  叶秀贤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初3186号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：黄伟忠，男，1964年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告姚建良与被告黄伟忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告黄伟忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币75,000元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以75,000元为本金，自2014年5月31日至实际还款之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：2014年1月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款134,888.45元，分期24个月，并约定了逾期利息、违约金、罚息等。后原告实际向被告出借90,000元。之后，被告仅归还原告15,000元,尚余本金75,000元未还。经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉至法院。被告黄伟忠未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年1月3日，被告作为甲方(借款人)与原告作为乙方(出借人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款134,888.45元，分期24个月，每月30日归还本息6,207元，还款起止日期自2014年1月30日起，至2015年12月30日止;若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：(1)逾期违约金：……按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。每月单独计算。(2)罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2014年1月4日，原告通过银行转账交付被告借款90,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订的《借款协议》、银行流水等为证，且原告实际向被告交付了借款90,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了15,000元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应的逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，所主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款75,000元；二、被告黄伟忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以75,000元为基数，按年利率24%计算，自2014年5月31日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元，由被告黄伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陆 琴审 判 员  黄 啸人民陪审员  王玛娜二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初5236号原告：孙成昌，男，1963年12月9日出生，住河南省永城市。被告：曹敏亮，男，52岁，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告孙成昌诉被告曹敏亮民间借贷纠纷一案中，原告孙成昌于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成昌自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成昌撤回起诉。案件受理费2145元(已减半)，由原告孙成昌成负担。审判员  崔丹丹二〇一八年五月二十三日书记员  王胜华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初5363号                               原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路**。             负责人：刘宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。                               被告：司舒怀，男，1988年11月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：朱楠，女，1989年1月1日出生,江苏省铜山县人，居民，现住江苏省沭阳县。             被告：王士英，女，1962年11月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告司舒怀、朱楠偿还原告借款本金79314元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2018年3月1日为6039.53元，之后利息按日万分之五计算）；被告王士英对上述债务承担连带还款责任；二被告承担本案诉讼费用。                               基本事实：             1. 借款金额：168000元；             2. 借款期限：三年；             3. 利息：按日万分之五计算；             4. 还款期数：36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金；             5. 违约责任：持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费；             6. 共同还款人：朱楠；             7. 保证人：王士英；             8. 保证方式：连带责任保证；             9. 保证范围：本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等；             10. 欠款金额: 截至2018年3月1日，尚欠借款本金79314元、利息及滞纳金（违约金）6039.53元。             需要说明的事实：原告主张的滞纳金中包括2017年1月1日之后的2717.03元违约金，但未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，且根据人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对该部分请求本院依法不予支持，该2717.03元应在6039.53元中予以扣减。                               本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告司舒怀、朱楠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金79314元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2018年3月1日为3322.50元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；             二、被告王士英对上述债务承担连带清偿责任，被告王士英在承担清偿责任后，有权向被告司舒怀追偿；             三、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取967元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担31元，被告司舒怀、朱楠、王士英负担936元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1934元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○一八年五月二十五日                         书 记 员  周咏仪             书 记 员  戚敏燕                               附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执恢3号 申请执行人:谢家虎，男，1969年10月23日出生，住安徽省全椒县。 被执行人:时世宏，男1977年10月5日出生，住安徽省和县。 被执行人：佐培琴，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行申请执行人谢家虎与被执行人时世宏、佐培琴民间借贷纠纷一案，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张庆成 人民陪审员  李义虎 人民陪审员  熊现林 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  刘 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初6233号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，公司经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道******。 法定代表人：徐盛。 原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出书面申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿负担（此款原告已预交）。 审 判 长  钟 珏 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  刘德明 二〇一八年五月十一日 书 记 员  汤 丹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执恢122号之一申请执行人：夏学英，男，1972年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吕少玲，女，1969年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张学卿，男，1992年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张清山，男，1986年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人夏学英与被执行人吕少玲、张学卿、张清山民间借贷纠纷一案，申请执行人申请法院拍卖了被执行人张清山所有的鄂Ｆ×××**梅赛德斯奔驰牌小轿车。一二拍均流拍，申请执行人同意以二拍流拍价286981.2元抵偿部分借款，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2018年5月同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂0602民二初00224号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年五月二十九日书记员  耿冀涔
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初2210号原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地鄂尔多斯市东胜区沁亨小区。法定代表人刘永杰，系该公司总经理。被告陈昊然，男，22岁，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告陈昊然物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 苏 荣二〇一八年五月十七日书 记 员 王红梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初131号之二 原告：孙文文，女，1984年4月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：宋曼，女，1980年6月2日出生，住广西防城港市防城区。 原告孙文文与被告宋曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日依法立案受理后，在审理过程中，原告以被告已履行了付款义务为由，于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙文文撤回起诉。 案件受理费2398元，减半收取1199元，保全费720元，合计1919元（原告已预交），由原告孙文文负担。 审 判 长  韦少华 审 判 员  胡家铭 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年五月十六日 书 记 员  李珍玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保787号申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住济宁市任城区环城北路**关帝庙金融街，统一社会信用代码9137080008295099XY。法定代表人：刘雪峰，董事长。被申请人：王国庆，男，1962年9月29日出生，汉族，，住济宁市兖州区被申请人：王凤云，女，1964年10月11日出生，汉族，，住济宁市兖州区被申请人：王华，男，1972年12月17日出生，汉族，，住济宁市兖州区被申请人：郑国香，女，1970年8月25日出生，汉族，，住济宁市兖州区申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被申请人王国庆、王凤云、王华、郑国香借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国庆、王凤云、王华、郑国香银行存款18万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东财信融资担保股份有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初4689号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国庆、王凤云、王华、郑国香银行存款18万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一八年五月四日书记员  胡婷婷
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初756号原告：赵某，女，汉族，1988年2月26日出生，住河北省保定市涞水县。被告：李某，男，汉族，1990年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。案由：离婚纠纷本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告杨杰与被告李某已和好，故原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李新宇二〇一八年五月十七日书记员  邵天缘
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异208号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路**市南软件园**楼**。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人贺婷婷，山东亚和太律师事务所实习律师。申请执行人李莎，女，汉族，1981年6月19日出生，住山东省青岛市市**。委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****社会信用代码91370200686777278Y。法定代表人李吉辉，职务总经理。委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市**。本院在执行申请执行人李莎与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2211号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告李莎与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年1月4日就太古百货商场项目D2区245号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李莎商铺款638377元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李莎支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款638377元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李莎于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执1906号。2018年5月11日，申请执行人李莎（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人李莎将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。2018年5月15日，申请执行人李莎向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。本院认为，2018年5月11日，申请执行人李莎与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2211号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人李莎将（2018）鲁0202民初2211号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1906号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1906号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  刘琨审判员  肖文二〇一八年五月十八日书记员  赵莹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终1331号上诉人（原审被告）：兰积利，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任水成，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李会武，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。上诉人兰积利因与被上诉人任水成、李会武债权转让合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初3601号民事判决；二、本案发回汝州市人民法院重审。上诉人兰积利预交的二审案件受理费31728元予以退回。审判长  邢智慧审判员  樊为民审判员  陈 克二〇一八年五月三十日书记员  岳姣姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执恢54号 申请执行人：张建明，男，1984年4月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶海明石油化工有限责任公司。住所地：广饶县广饶街道朱家村。 法定代表人：赵惠玲，该公司董事长。 被执行人：山东飞腾化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇。 法定代表人:张铁玲，该公司董事长。 被执行人：江山联合化工集团有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。 法定代表人：魏永生，该公司董事长。 被执行人：山东源润石油化工有限公司。住所地：单县开发区。 法定代表人：高敏，该公司董事长。 被执行人：赵惠玲，女，1963年10月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：高新亮，男，1965年6月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：高敏，女，1989年6月26日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：赵丽萍，女，1965年4月20日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行张建明与山东飞腾化工有限公司、广饶海明石油化工有限责任公司、江山联合化工集团有限公司、山东源润石油化工有限公司、赵惠玲、高新亮、高敏、赵建光、魏永生、赵丽萍民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日以（2016）鲁0523民初669-15号民事裁定书查封了被执行人高敏名下位于东营市东营区康洋路150号14幢1单元302室楼房一套（房权证号：东房权证东营区字第××号）。现因申请人提出对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高敏名下位于东营区康洋路150号14幢1单元302室的房产（房权证号：东房权证东营区字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇一八年五月九日 书记员  朱其超