浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1212号原告：张凤仙，女，汉族，1936年8月20日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，系陈钦荣妻子。原告：陈岳根，男，汉族，1958年1月22日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，系陈钦荣儿子。原告：陈桂云，男，汉族，1963年8月9日出生，长兴县人，住湖州市长兴县，系陈钦荣儿子。原告：陈雅丽，女，汉族，1966年4月20日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，系陈钦荣女儿。原告：陈亚园，女，汉族，1960年9月4日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，系陈钦荣女儿。上述五原告共同委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被告：徐建耀，男，汉族，1966年12月4日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。主要负责人：吴建林。原告张凤仙、陈岳根、陈桂云、陈雅丽、陈亚园与被告徐建耀、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“杭州人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人夏开全，被告徐建耀及其委托诉讼代理人陈洪奎到庭参加了诉讼。被告杭州人保财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案原、被告双方经庭外和解未果，现已审理终结。原告张凤仙、陈岳根、陈桂云、陈雅丽、陈亚园向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建耀支付五原告死亡赔偿金、精神抚慰金等合计265100.75元（死亡赔偿金236185元，精神抚慰金50000元，办理丧葬事宜误工费3915.75元，丧葬住宿费2000元，丧葬交通费3000元，已支付30000元）；2.判令被告杭州人保财险在保险合同范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2017年7月16日4时33分许，被告徐建耀驾驶正三轮载货摩托车行驶至绍兴市上虞区M路段处时与陈钦荣驾驶的人力三轮车发生相撞，造成陈钦荣死亡的交通事故。本次事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告徐建耀和陈钦荣各负事故的同等责任。后原告不服该认定，提起复核，复核机关维持了该事故认定书的责任认定。但原告认为，被告徐建耀未悬挂号牌，超速，疲劳驾驶，未及时刹车等因素是导致本次事故发生的全部原因，被告徐建耀应承担全部责任。另事故机动车在被告杭州人保财险投有交强险和商业三者险。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉，请求同上，望支持。被告徐建耀辩称：认可交警部门作出的事故经过及责任认定。已赔偿13万元。死亡赔偿金按照城镇标准计算缺乏依据，精神抚慰金、误工费过高，住宿费应当提供发票，交通费过高，由法院核定。投有交强险，原告损失应先由保险公司承担赔偿责任。被告杭州人保财险辩称：事故机动车仅投保了交强险，保险期限自2016年10月9日至2017年10月8日。被告同意在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任没有异议的前提下，且能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下，愿意在交强险11万元限额内承担赔偿责任，超过部分不予认可不予赔偿。其他费用由诉讼费不属于保险范围，不予承担。要求法院查明事实，依法判决。五原告为证明自己的主张，向本院提交了死者家庭情况调查表、事故认定书、交通事故复核结论、被告徐建耀的行驶证和驾驶证、事故机动车的保险单、死亡医学证明书、火化证明、照片一组、鉴定报告。被告徐建耀为证明自己的主张，向本院提交了收条两份。被告杭州人保财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。上述证据，本院对原告、被告徐建耀质证无异议的证据，予以认定。对有异议的证据，本院认证如下：陈钦荣的户籍性质应以户口本记载为准，故调查表无法证明陈钦荣系非农业家庭户，其余内容被告徐建耀无异议，本院予以认定；原告提供的照片无法达到其证明目的，本院不予认定。根据原告申请，本院向绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队调取了本次事故的案卷材料。经庭审出示，原告质证对询问笔录的客观性存有异议，遗漏了被告徐建耀驾驶打瞌睡的事实。对案卷中的照片客观性有异议，照片中未标注撞击点有多高；对酒精检测合法性有异议，检测时间离事发时间过长，结果不合法；讨论记录的客观性有异议，仅复述承办民警的意见；因此，原告始终对事故认定书的责任认定有异议。被告徐建耀质证，对事故案卷无异议。本院认为，事故案卷材料系交警部门依职权依法调查所形成，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院查明的事实有：2017年7月16日4时33分许，被告徐建耀驾驶车牌号为宁Ｃ×××××的正三轮载货摩托车，沿绍兴市上虞区百悬线由西向东行驶至10KM+325M路段时，与由北向南横过机动车道的由陈钦荣驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈钦荣受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定：被告徐建耀驾驶机动车未确保安全驾驶，是造成本起事故的原因，其驾驶的机动车未悬挂号牌，与本次事故的发生无因果关系；陈钦荣驾驶人力三轮车不按规定通过路口且在横过机动车道时未下车推行的行为，是造成本起事故的原因。被告徐建耀的行为对事故发生所起的作用和过错程度与陈钦荣的行为相当，被告徐建耀和陈钦荣各负本次事故的同等责任。后五原告不服上述事故认定结论，提起复核。浙江省绍兴市公安局交通警察支队经审查后，维持了上述事故认定结论。另查明，宁Ｃ×××××的正三轮摩托车在被告杭州人保财险投有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐建耀已支付了130000元，其中由原告方出具的100000元的收条载明款项性质为丧葬费。原告在庭审中陈述，该100000元系原告与被告徐建耀协商一致后，由被告徐建耀支付的丧葬费，故在诉请中，原告为另行主张丧葬费。被告徐建耀在庭审中否认了原告方的陈述。还查明，陈钦荣系非农业家庭户，出生于1938年3月24日。五原告本次事故中可主张的损失，本院审核如下：1.死亡赔偿金按照城镇标准计算为236185元（47237元/年*5年）；2.丧葬事宜交通费，本院酌定2000元；3.丧葬事宜误工费按照5人5天计算为3840.25（153.61元/天*5人*5天）；4.精神抚慰金根据受诉法院经济生活水平和事故各方的过错，本院酌定20000元；5.丧葬事宜住宿费酌定1000元。以上合计263025.25元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据事故机动车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告杭州人保财险承担赔偿责任。根据交警部门作出的事故认定结合本次事故系机动车与非机动车之间发生碰撞，故超过交强险部分的原告损失，本院酌定由被告徐建耀承担60%的赔偿责任。五原告主张，被告徐建耀应负事故的全部责任，但未提供充分证据予以证明，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。被告徐建耀辩称，原告的部分诉请过高，本院已依法审查确定。关于双方争议的被告徐建耀支付的100000元款项。虽然收条中载明了款项系丧葬费，但该收条系原告方单方出具给被告徐建耀，被告徐建耀并未在该收条上签字确认款项性质。在原告无其他证据证明双方间达成了100000元丧葬费的协议，且被告徐建耀亦予否认的情况下，原告的主张缺乏事实依据，本院难以采信。为减少讼累，被告徐建耀已支付的款项在本案中一并予以处理。综上，五原告要求被告徐建耀、杭州人保财险承担相应赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张凤仙、陈岳根、陈桂云、陈雅丽、陈亚园死亡赔偿金等各项经济损失110000元；二、被告徐建耀应赔偿原告张凤仙、陈岳根、陈桂云、陈雅丽、陈亚园精神抚慰金20000元，死亡赔偿金等其他各项经济损失79815.15元，合计99815.15元，已支付130000元；上述一、二两项经折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付原告张凤仙、陈岳根、陈桂云、陈雅丽、陈亚园79815.15元，支付被告徐建耀30184.85元，均于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告张凤仙、陈岳根、陈桂云、陈雅丽、陈亚园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5277元，减半收取2639元，由被告徐建耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审判员  张培军二〇一八年五月十一日书记员  何银丹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。???