福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0821民初810号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人:陈美丽，该联社城郊信用社主任。被告：李荣华，女，1977年11月21日生，汉族，经商，住长汀县。被告：戴开祥（被告李荣华丈夫），男，1975年8月20日生，汉族，教师，住长汀县。被告：戴晓声，男，1976年7月15日生，汉族，教师，住长汀县。被告：戴松基，男，1978年3月19日生，汉族，教师，住长汀县。被告：高玉雄，男，1974年4月11日生，汉族，教师，住长汀县。被告：刘昌铣，男，1962年2月16日生，汉族，教师，住长县。原告长汀县农村信用合作联社与被告李荣华、戴开祥、戴晓声、戴松基、高玉雄、刘昌铣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美丽，被告戴开祥、戴晓声、戴松基、高玉雄、刘昌铣到庭参加诉讼。被告李荣华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李荣华、戴开祥归还原告借款20万元，支付2018年1月21日以后按合同约定计算的利息，直至还清本金为止。2.被告戴晓声、戴松基、高玉雄、刘昌铣对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月20日，除被告戴开祥以外的五被告与原告签订《保证借款合同》，约定：被告李荣华向原告借款20万元用于养殖，月利率9.187292‰，期限从2016年12月20日至2019年12月19日，每月20日结息付息。如逾期还款，则从逾期之日起按合同利率加收40%的利息。被告戴开祥声明，与被告李荣华共同偿还上述借款本息。被告戴晓声、戴松基、高玉雄、刘昌铣对上述借款本息承担连带保证责任。合同第七条第二点第（一）项另约定：任何一笔利息逾期10日以上，原告有权提前收回借款，六被告同意无条件放弃抗辩权。当日，原告通过转账方式直接将借款支付给被告李荣华。此后，被告李荣华、戴开祥未依约支付利息。被告戴晓声、戴松基、高玉雄、刘昌铣也未承担保证责任。截止2018年3月20日，被告李荣华尚欠原告借款20万元、利息5497.78元。被告李荣华未答辩。被告戴开祥对原告的起诉无异议。被告戴晓声、戴松基、高玉雄、刘昌铣共同辩称，1.被告李荣华、戴开祥，以及原告在借款中构成欺诈。借款用途是养殖原告没有调查，被告李荣华、戴开祥实际没有养殖。有失职渎职行为的原告工作人员应为其错误行为承担责任。2.借款合同没有到期，保证人暂时不承担担保责任。如果原告没有失职渎职行为，到期后被告戴晓声、戴松基、高玉雄、刘昌铣会承担相应的责任。但被告刘昌铣在最后陈述中认为，原、被告对本案的借款本息应共同偿还。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1.《借款人身份证明》复印件，证明被告李荣华、戴开祥本人到原告处办理借款。证据2.《借款人结婚证》复印件，证明被告李荣华与被告戴开祥为夫妻关系。证据3.《借款人声明书》，证明被告戴开祥同意与被告李荣华共同偿还上述借款本息。证据4.《担保人身份证明》复印件，证明担保人本人到原告处签字担保。证据5.《借款人面谈记录》和长汀县大同镇红星村村委出具的《证明》，证明被告李荣华借款20万元用于养殖，由被告戴晓声、戴松基、高玉雄、刘昌铣担保，被告知道借款金额和用途。证据6.《保证借款合同》，证明被告李荣华、戴开祥向原告借款，被告戴晓声、戴松基、高玉雄、刘昌铣作为保证人提供连带责任保证。合同第七条第二点第（一）项约定：任何一笔利息逾期10日以上，原告有权提前收回借款，六被告同意无条件放弃抗辩权。合同双方的权利义务。证据7.《借据》，证明被告李荣华2016年12月20日向原告借款20万元，月利率9.187292‰。证据8.《放款通知》，证明2016年12月20日原告将借款转至被告李荣华账户。证据9.《交易明细》，证明截止2018年3月20日，被告李荣华尚欠原告借款20万元、利息5497.78元。对原告提供的上述证据，被告戴开祥无异议。对原告提供的上述证据，被告戴晓声认为是真实的，其作为保证人签了名。但被告戴晓声当时就和原告说了被告李荣华没有养殖，原告的信贷员说填养殖。红星村村委出具的《证明》有瑕疵，是虚假调查，不能证明原告调查清楚了。对原告提供的上述证据，被告戴松基的质证意见与被告戴晓声相同。对原告提供的上述证据，被告高玉雄无异议。对原告提供的上述证据，被告刘昌铣的质证意见与被告戴晓声相同。被告李荣华、戴开祥、戴晓声、戴松基、高玉雄、刘昌铣均未向本院提供证据。本院认为，由于被告李荣华未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。而被告戴晓声、戴松基、刘昌铣仅认为证据5中的红星村村委出具的《证明》不能证明原告调查清楚了借款用途，其余被告对原告提供的上述证据无异议。因此，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，以及被告戴开祥向原告出具的《借款人声明书》，未违反法律法规的强制性规定，当属有效。被告李荣华未按约定，被告戴开祥未按声明还本付息属违约行为，原告要求被告李荣华、戴开祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴晓声、戴松基、高玉雄、刘昌铣作为保证人，应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。被告戴晓声、戴松基、高玉雄、刘昌铣承担保证责任后，有权向被告李荣华、戴开祥追偿。被告戴晓声、戴松基、高玉雄、刘昌铣认为，被告李荣华、戴开祥及原告在借款中有欺诈行为，原告工作人员有失职渎职行为，因其未举证证明，其主张本院不予采纳。且借款用途是否为养殖，不能证明被告李荣华、戴开祥及原告在借款中有欺诈行为，也不能证明原告工作人员有失职渎职行为。合同第七条第二点第（一）项约定：任何一笔利息逾期10日以上，原告有权提前收回借款，六被告同意无条件放弃抗辩权。被告李荣华、戴开祥欠息远远超过合同约定的期限，因此，被告戴晓声、戴松基、高玉雄、刘昌铣关于借款合同没有到期保证人暂时不承担担保责任的抗辩，本院不予采纳。被告刘昌铣认为，上述借款本息应由原、被告共同偿还无事实和法律依据，其主张本院不采纳。被告李荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣华、戴开祥应于本判决生效之日起十日内，归还原告长汀县农村信用合作联社借款20万元。二、被告李荣华、戴开祥应于本判决生效之日起十日内，向原告长汀县农村信用合作联社支付截止2018年3月20日的利息5497.78元，以及自2018年3月21日起至借款还清之日止按合同约定利率（月利率9.187292‰加收40%）计算的利息。三、被告戴晓声、戴松基、高玉雄、刘昌铣对第一、二项承担连带清偿责任。被告戴晓声、戴松基、高玉雄、刘昌铣承担保证责任后，有权向被告李荣华、戴开祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李荣华、戴开祥、戴晓声、戴松基、高玉雄、刘昌铣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 梁承球二〇一八年五月二十二日代书记员 赖小兰附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。