包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终435号   上诉人(原审被告)：席永钢，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人(原审被告)：高丽清，女，1964年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人(原审原告)：邢海龙，男，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人席永钢、高丽清因与被上诉人邢海龙民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2017）内0204民初2228号民事判决。上诉人席永钢、高丽清不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人席永钢，上诉人高丽清（经合法传唤未到庭）被上诉人邢海龙的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人席永钢的上诉请求:1、依法撤销包头市青山区人民法院（2017）内0204民初2228号民事判决第二项即被告席永钢、被告高丽清偿还原告邢海龙借款本金95000元的利息，从2011年4月1日开始，按照本金95000元，年利率24％计算，核减被告已偿还22500元，剩余部分利随本清。并予以改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人席永钢与被上诉人产生的借贷关系，未有利息约定，所还款项都是偿还的借款本金。   上诉人高丽清的上诉请求：1、依法撤销包头市青山区人民法院（2017）内0204民初2228号民事判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。3、上诉人高丽清不负担案件受理费2300元，保全费1020元。   事实和理由:上诉人高丽清不知道，上诉人席永钢与被上诉人签订的借贷协议，；青山区富强路8号街坊-12-3号车库是上诉人高丽清私有财产，上诉人席永钢无权处置设定抵押；上诉人席永钢所借款用于赌博，未用于家庭支出，故上诉人高丽清不应承担还款义务。   被上诉人邢海龙辩称，上诉人席永钢银行的还款明细及上诉人席永钢与被上诉人短信催款证明上诉人席永钢收到借款9.5万元，约定月息2.5%的事实，故应维持一审判决。   一审法院认定的事实：被告席永钢与被告高丽清系夫妻关系，原告与被告席永钢系朋友关系。2011年4月1日，被告席永钢给原告邢海龙出具欠条一张，向原告借款100000元，借款期限为半年，从2011年4月1日至2011年10月1日，同时注明“如不还愿将青山区富强路8号街坊-12-3号车库归邢海龙所有”。担保人王忠在欠条在签字。欠条出具后，席永钢实收原告借款95000元。庭审中原告陈述借款时口头约定利息为月息2．5％，扣除两个月的利息后向被告实际出借95000元，后被告于2011年6月、7月、8月分别有规律每月向原告偿还利息2500元，之后于2014年7月8日还款10000元也是还的利息。为此，原告提供银行卡流水以及与席永钢之间短信记录，证明约定利息的事实。对此，被告席永钢认可证据真实性，但不认可约定过利息，称后陆续还款22500元均为本金，为此提供银行转账凭证5张予以佐证，原告对其中17500元的还款予以认可，但称系偿还的利息，对2016年2月6日的还款不认可。庭审中原告自愿放弃对保证人王忠的诉讼。   一审法院认为，被告席永钢给原告出具欠条向原告邢海龙借款100000元，实际出借95000元，借款事实存在，原告与被告之间债权债务明确。原告请求被告偿还借款本金100000元，但其预先在本金中扣除5000元利息，该院按照实际出借金额支持借款本金95000元；原告请求借款100000元的利息，双方虽未在欠条中明确约定利息，但根据借款预先在本金中扣除5000元利息以及被告之后按规律连续每月还款2500元的事实和其在短信中对应偿还利息的自认，该院确认双方借款时约定利息为月利2．5％，对借款期间的利息，原告主动将利息调整为月利率2％，符合法律规定，应予支持；对逾期还款的利息，原告请求按照年利率24％计算，符合法律规定，该院予以支持，按照本金95000元计算，利随本清。被告已偿还22500元，该院予以确认，在未付利息中予以核减。以上借款及利息，发生在被告席永钢、被告高丽清夫妻存续期间，二被告未就该借款系个人债务加以举证，故该院认定以上借款系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席永钢、被告高丽清偿还原告邢海龙借款本金95000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告席永钢、被告高丽清偿还原告邢海龙借款本金95000元的利息，从2011年4月1日开始，按照本金95000元，年利率24％计算，核减被告已偿还22500元，剩余部分利随本清。三、驳回原告邢海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，原告邢海龙已预交，由被告席永钢、被告高丽清负担。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人席永钢与被上诉人邢海龙的借贷关系，是双方当事人真实意思表示、合法有效，债务应当清偿。上诉人席永钢主张与被上诉人邢海龙的借贷关系，未有利息约定，所还款项都是偿还的借款本金，依据上诉人席永钢银行的还款明细及上诉人席永钢与被上诉人短信催款足以认定上诉人席永钢与被上诉人约定月息2.5%的事实，故其诉请，本院不予支持。被上诉人邢海龙变更月息2.4%的请求，符合最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。上诉人高丽清主张，不知道上诉人席永钢向被上诉人邢海龙的借贷事实,上诉人席永钢所借款用于赌博，未用于家庭支出，上诉人高丽清不承担还款义务;青山区富强路8号街坊-12-3号车库是上诉人高丽清私有财产，上诉人席永钢无权处置设定抵押；本院认为，上诉人席永钢与被上诉人邢海龙的借贷关系，存在于上诉人席永钢、高丽清婚姻关系存续期间且此间陆续清偿了部分借款，故应属于夫妻共同债务。上诉人高丽清主张该笔借款属于上诉人席永钢赌博之债，但其未提供相应证据证明，故其主张本院不予支持。关于上诉人席永钢在××区坊-12-3号车库设定抵押一事，被上诉人邢海龙在一、二审均未主张该权利且一审法院对此亦未进行裁决，故上诉人高丽清的该主张无事实法律依据，本院不予支持。上诉人高丽清主张，其不负担案件受理费2300元、保全费1020元，依照《诉讼费用缴纳》第二十六的规定，诉讼费用由败诉方负担，一审判决由上诉人高丽清负担符合相关法律规定。故上诉人高丽清该主张本院不予支持。   综上所述，上诉人席永钢、高丽清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由席永钢、高丽清负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二0一八年五月二十三日   书记员 盛时明   附：本判决书依据的法律规定：   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。