wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初2776号原告：秦嘉鑫。被告：焦金山。原告秦嘉鑫与被告焦金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦嘉鑫与被告焦金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦嘉鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告焦金山向原告偿还借款1550元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告焦金山于2018年4月16日向原告借款1550元并出具借条，约定还款日期为2018年4月17日。借款到期后，被告一直推托不给，故诉至法院。被告焦金山辩称,欠款属实,但没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告秦嘉鑫与被告焦金山系朋友关系，2018年4月16日，焦金山向秦嘉鑫借款1550元并出具借条一张，载明：“焦金山于2018年4月16日向秦嘉鑫借款共计1550元，定于2018年4月17日偿还，特此为据。借款人焦金山”。借款到期后，秦嘉鑫多次催要，焦金山未偿还此借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦金山向原告秦嘉鑫借款1550元并出具借条，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，在借款到期后焦金山应当承担偿还借款的义务，对于秦嘉鑫要求焦金山偿还借款1550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告焦金山于本判决生效后十五日内偿还原告秦嘉鑫借款1550元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 郑秀仁二〇一八年五月三十日法官助理 郭 辉书 记 员 阎 爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初683号原告：马超，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：马广虎，男，1974年11月24日出生，汉族，现住雅安市名山区，系雅安市名山区山水道茶家乐实际经营者之一。被告：雅安市名山区山水道茶家乐，住所地雅安市名山区蒙顶山镇蒙山村*组**号。经营者：李庆国。原告马超与被告马广虎、雅安市名山区山水道茶家乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费减半收取为294.5元，由原告马超负担。审判员  杨培琼二〇一八年五月十日书记员  高 飞
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0411执2303号之一申请执行人王广超，男，1983年11月19日生，汉族，住邳州市。被执行人卢奇来，男，1983年8月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人张瑜，女，1985年6月13日生，汉族，住址同上。王广超与卢奇来、张瑜买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初1630号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款359500元，承担案件受理费、保全费5915元，本案执行费5337元依法由两被执行人负担。本案于2016年7月20日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足500元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车，本院已办理查封手续，因车辆下落不明，故未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人卢奇来、张瑜无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已于2016年8月1日将被执行人纳入失信���执行人名单限制高消费令名单本院已于2016年8月1日对被执行人限制高消费公安布控本院于2016年8月1日通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月5日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在原籍，目前下落不明2018年4月10日本院依法向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、悬赏执行公告等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1630号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王���审判员 宛 华 斌审判员 李 旭 光二〇一八年五月五日书记员 郑 文 达
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初3973号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：沈顺海，男，1988年7月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告沈顺海信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费人民币228元，减半收取人民币114元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年五月十八日书记员  常 琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2399号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							李发翠，女，1993年4月14日出生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告李发翠一次性还清所有未结贷款本金85,009.90元，并自2017年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告李发翠承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告李发翠签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李发翠向原告东风财务借款87,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李发翠未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告李发翠未作答辩。																															认定事实																							2017年9月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李发翠签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款87,000元，用于向案外人文山昊鑫汽车销售有限公司（以下简称昊鑫公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人昊鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人昊鑫公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月25日至2020年9月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,929.70元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李发翠的名义向案外人昊鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李发翠的购车款项87,000元。被告李发翠从2017年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金85,009.90元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告李发翠签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告李发翠未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金85,009.90元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告李发翠自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金85,009.90元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,926元，减半收取计963元，由被告李发翠负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
贵州省锦屏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔2628行审7号申请人锦屏县人力资源和社会保障局，住所地锦屏县三江镇码头社区。法定代表人杨从卫，局长。委托代理人吴展法，男，1981年09月10日出生，锦屏县劳动保障监察大队大队长。委托代理人杨茂群，男，1969年07月07日出生，锦屏县劳动保障监察大队副大队长。被申请人贵州幸福新材有限公司，住所地锦屏县敦寨镇经济开发区。统一社会信用代码91522628080653828C。法定代表人刘玉成，董事长。申请人锦屏县人力资源和社会保障局于2018年04月16日向本院申请强制执行锦人社监理字（2017）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院2018年04月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人锦屏县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请执行被申请人贵州幸福新材有限公司（以下简称新材公司）支付潘某1梅等96名劳动者劳动报酬487098.00元和赔偿金243549.00元。理由是，潘某1梅等100多位民工投诉新材公司拖欠工资，经立案调查核实，新材公司从2016年05月至11月共拖欠潘某1梅等115位民工工资607403.00元，对新材公司违反劳动保障法的行为，于2017年05月25日向某公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令限期支付投诉人工资，新材公司在期限内未予改正。2017年07月05日依法对新材公司下达锦人社监理字（2017）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令于2017年07月16日前将拖欠劳动者的劳动报酬和赔偿金支付完毕。新材公司在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请人民法院强制执行。申请人人社局提交了调查报告、投诉登记表、投诉人陈述材料、拖欠民工工资清单、工资结算发放统计表、立案审批表、监察调查询问通知书、责令改正决定书及送达回证、监察询问笔录、新材公司考勤记录、劳动合同、新材公司承诺书和请求调处欠薪问题报告、重大行政处理讨论记录、行政处理事先告知书、行政处理决定书和送达回证、催促履行告知书等证据，以证明作出处理决定符合法律规定。本院于2018年04月19日向被申请人新材公司送达受理非诉行政案件告知书及强制执行申请书副本等诉讼文书，并告知在收到之日起十五日内提出书面答辩意见，限期届满后，被申请人新材公司未提交书面答辩意见。经审查查明，2017年01月04日，潘某1梅到人社局劳动保障监察大队投诉称，其与杨某、潘某2等86人自2016年05月至11月在新材公司务工，合计工资330599.00元，请求协调兑现工资。人社局接到潘某1梅的投诉之后，即对新材公司拖欠工资的情况开展调查，询问部分民工，询问新材公司总经理向克，办公室主任冯勇，调取新材公司有关考勤记录、工资表册等证据材料，新材公司确有拖欠民工工资薪酬的事实存在，欠薪人数142人，欠薪金额达80余万元。2017年05月25日，人力社局向某公司下发锦人社监令[2017]第10号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令新材公司于五个工作日内将拖欠民工工资予以兑现；因新材公司未完全兑现拖欠民工的工资，人社局于2017年06月22日向新材公司送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟进行行政处理；新材公司在规定的期限内未提出陈述、申辩；同年07月05日，人社局即作出锦人社监理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，给予新材公司于决定书送达之日起10日内支付潘某1梅等115人劳动者劳动报酬607403.00元和赔偿金303701.50元的行政处理，并于同日将处理决定书送达新材公司。新材公司在60日内未申请行政复议，在6个月内未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行支付劳动者的劳动报酬和赔偿金，故人社局向本院提出强制执行申请，请求执行新材公司支付潘某1梅等96名劳动者劳动报酬487098.00元和赔偿金243549.00元。另查明，在申请人人社局作出锦人社监理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》之后，被申请人新材公司支付了部分劳动者的工资报酬，根据申请人人社局提供的拖欠民工工资清册，新材公司目前尚有潘某1梅等96人的工资未支付，未支付金额为487098.00元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；根据该法第九十一条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；该法第八十五条亦规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬。本案被申请人新材公司未按月及时支付潘某1梅等劳动者的劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，申请人人社局基于维护劳动者的合法权益，依法对被申请人新材公司作出锦人社监理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定由被申请人新材公司支付潘某1梅等劳动者的劳动报酬，申请人作出的锦人社监理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法。申请人申请本院强制执行行政处理决定应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许执行申请人锦屏县人力资源和社会保障局于2017年07月05日作出的锦人社监理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》之内容。即执行被申请人贵州幸福新材有限公司支付潘宇梅等96名劳动者劳动报酬487098.00元和赔偿金243549.00元（名单附后）。本裁定书送达后即发生法律效力。附：贵州幸福新材有限公司尚拖欠民工工资清单。审 判 长  杨光全人民陪审员  杨先德人民陪审员  付厚璋二〇一八年五月八日书 记 员  吴 兰说明：“贵州幸福新材有限公司尚拖欠民工工资清单”在本系统“结案情况说明”
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审180号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：11371322495218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人郯城县利民新型墙体材料有限公司。住所地：郯城街道南泉村法定代表人姜庆富，经理。申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了涉嫌向大气超标排放污染物环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（二项）、临沂市环境保护局关于《中华人民共和国大气污染防治法》的行政处罚裁量基准之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第84号行政处罚决定书：一、责令改正违法行为；二、罚款人民币壹拾万元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第84号行政处罚决定书中第二项确定的罚款100000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十七日书 记 员  刘倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民督53号申请人：海东市乐都区农村信用合作联社。法定代理人:宋维彪，系该社理事长。委托代理人：焦成杰，系该单位职工。被申请人：张某某，男，汉族，生于1958年3月7日，乐都区。申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人张继伟申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月24日发出（2018）青0202民督53号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张某某于2018年5月7日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）青0202民督53号支付令自行失效。申请费7518元，由申请人海东市乐都区农村信用合作联社负担。审判员余存同二〇一八年五月七日书记员周海燕
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行审5号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人韩汝玖，男，1969年3月15日生，汉族，住淮安市淮安区。2017年2月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人韩汝玖作出淮国土资淮罚字〔2017〕3号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月未经合法批准，擅自占用淮安区平桥镇沈庄村韩庄组1.9亩（合1267平方米）土地建设养鸡厂，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、对你户处以非法占用土地20元／平方米罚款，计币25340元。因被申请人韩汝玖在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2017年2月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕3号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群代理审判员  陈洪玉二〇一八年五月十四日书 记 员  郑小莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初26095号原告：王正坤,男,1974年1月25日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：重庆新闻出版信息中心,其他信息不详。原告王正坤与被告重庆新闻出版信息中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王正坤于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王正坤负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇一八年五月十一日书 记 员  谭燕竺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013）东执字第3463号之七申请执行人李凤翠，女，汉族，1964年10月25日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人郝玉英，女，汉族，1961年11月26日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人李凤翠与被执行人郝玉英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝玉英在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝玉英在中国农业银行的存款账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年五月二日书记员  任尚芬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初9165号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：王翠玲，女，中国建筑工业出版社职工。委托诉讼代理人：侯红霞，女，中国建筑工业出版社职工。被告：成都电子科大出版社有限公司，住所地成都市一环路东一段159号电子信息产业大厦九楼。法定代表人：杨恩华。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告中国建筑工业出版社与被告成都电子科大出版社有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建筑工业出版社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建筑工业出版社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤诉。案件受理费二十五元，由原告中国建筑工业出版社负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 闻 汉 东审判员 温 同 奇二〇一八年五月三日书记员 郭 子 沫
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初931号原告垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。统一社会信用代码9113053030821104XL。委托代理人马鑫，陕西锐博律师事务所律师。被告ＸＸ,男,1973年05月11日出生,住陕西省勉县。本院在审理垫富宝投资有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费538元，减半收取269元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 员  张 妍人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  周宝兰二〇一八年五月二十一日书 记 员  江 韬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执5409号之一申请执行人：姚正义，男，1975年5月29日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：周成，男，1971年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏凯博建设工程有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区城宇商业广场1区A幢301、302、303室。法定代表人：周成。本院在执行姚正义与周成、江苏凯博建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2018年3月2日轮候查封被执行人周成所有的宿迁市经济开发区中豪国际星城2-505室、宿迁市经济开发区聚龙花园1-115室、宿迁市宿城区城市雅居1#3区2-101、201、202、203、203A、205、206、207、208、209、210、211、212；2-301、302、303、303A、309、310、311、312等21间房屋。申请执行人姚正义知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 宁辉远二〇一八年五月十四日书记员 蔡耀霆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2389号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							王艳君，女，1969年8月31日出生，汉族，住河南省卫辉市																															公民身份号码													委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告王艳君一次性还清所有未结贷款本金57,774元，并自2017年11月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王艳君承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告王艳君签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王艳君向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王艳君未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告王艳君未作答辩。																															认定事实																							2017年9月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王艳君签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人锦鸿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦鸿公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限24个月（还款期限自2017年10月15日至2019年9月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,823元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王艳君的名义向案外人锦鸿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王艳君的购车款项60,000元。被告王艳君从2017年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,774元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告王艳君签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告王艳君未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,774元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告王艳君自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,774元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,244元，减半收取计622元，由被告王艳君负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审190号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：113713221315218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人山东博化化工科技有限公司。住所地：郯城经济开发区开源路*号。法定代表人王宇博，经理。申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第131号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了光学材料中试验未依法报批环境影响评价文件，且需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，工程投入使用的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一第二款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第131号行政处罚决定书：一、责令停止使用；二、罚款人民币叁万元整（30000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第131号行政处罚决定书中第二项确定的罚款30000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十七日书 记 员  刘倩倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2790号之一原告：罗世康，男，1963年1月7日出生,汉族，湖北华盛北斗科技发展有限公司法人，住武汉市江汉区，被告：柯红进，男，1972年12月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈东英，女，1974年1月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告罗世康诉被告柯红进、陈东英房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗世康于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗世康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗世康撤回起诉。本案案件受理费人民币8,800元，减半收取为人民币4,400元由原告罗世康负担（此款原告已交纳）。审 判 长  王 琴人民陪审员  刘理娟人民陪审员  李晓霞二〇一八年五月二日书 记 员  陈 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1387号申请执行人：陈跃松，男，1963年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住北京市石景山区。被执行人：郑立，男，1985年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行陈跃松与被执行人郑立买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑立未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初5198号民事判决书，确定被执行人郑立向申请执行人陈跃松支付2016年11月至2017年5月份的承包费120000元、房屋租金300000元。承担案件受理费7700元，公告费300元，向本院缴纳执行费6320元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月十七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院刑事判决书（2018）晋1028刑初19号公诉机关吉县人民检察院。被告人李建良，男，1969年8月19日出生。因犯危险驾驶罪于2017年9月28日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月26日被吉县公安局刑事拘留，同年4月4日被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚。现羁押于吉县看守所。吉县人民检察院以吉检刑刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李建良犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉县人民检察院指派检察员白慧云出庭支持公诉，被告人李建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月25日中午，被告人李建良在吉县交警大队门口附近一饭店内吃饭期间饮酒。当日14时许，李建良酒后驾驶其所有的吉利美日（帝豪）牌小型轿车，途径吉县新华东街龙王湾二巷附近街道时，被吉县交警大队民警当场查获。经鉴定，李建良每100毫升血液中酒精含量为171.58毫克。另查明，被告人李建良曾因犯危险驾驶罪于2017年9月28日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，其缓刑考验期间自2017年10月9日起至2018年4月8日止。李建良到案后，如实供述了其吃饭、饮酒及酒后驾驶机动车上路行驶的事实经过。上述事实，被告人李建良无异议，且有经查证属实的物证吉利美日（帝豪）牌小型轿车照片、书证李建良的户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吉县公安局交警大队事故中队出具的李建良驾驶证吊销的情况说明、吉县公安局交警大队出具的查获经过、李建良的血样（尿样）提取登记表、本院（2017）晋1028刑初16号刑事判决书复印件、吉县司法局出具的撤销缓刑建议书、本院（2017）晋1028刑初16号刑事裁定书、李建良的供述和山西省××路交通事故司法鉴定所出具的[2018]第119号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建良违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，李建良在缓刑考验期限内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚，因其前罪所宣告的缓刑执行部分，已被本院裁定撤销，故本案不应再撤销缓刑，仅将其前罪所判刑罚与本案所判刑罚，进行并罚后，重新决定执行的刑罚。同时，李建良具有曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究的情形，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项规定的从重处罚情形。李建良在归案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：被告人李建良犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，原判拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓刚二〇一八年五月十一日书记员张冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执187号申请执行人：宁夏铖鑫担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦六层综合用房C2（6-12）轴611、622、609、626室。法定代表人：柴月娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：梁瑛，男，1986年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。本院在执行宁夏铖鑫担保有限公司与被执行人梁瑛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人梁瑛未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初6072号民事判决书，确定被执行人梁瑛偿还宁夏铖鑫担保有限公司代偿本息109190.69元，并按月利率2%支付109190.69元自2016年6月30日至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费1482元，向本院缴纳执行费187元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2018年1月15日冻结了被执行人梁瑛名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆无法找到，因此本院暂时无法处置。该车辆冻结期限为两年，自2018年1月15日起至2020年1月15日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月十七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执恢101号被执行人：袁庆喜，男，1978年9月4日出生，汉族，山西省保德县孙家沟乡桑林村人，捕前住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保刑初字第29号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁庆喜至今未履行，现查明被执行人袁庆喜银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁庆喜在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人袁庆喜在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年五月十七日书记员  赵旭峰
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0527刑初20号公诉机关白水县人民检察院被告人董某某，男，汉族。2017年12月26日因涉嫌盗窃罪被西安铁路公安处韦庄车站派出所抓获并临时羁押。2018年1月4日被白水县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉【2018】7号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，要求追究刑事责任为由，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉、被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。公诉机关指控，2015年7、8月份，被告人董某某被李某某雇佣当司机。同年9月份，被告人董某某陪同被害人李某某到银行办理业务时得知了李某某的信合银行卡密码，后心生贪念，利用被害人平时将银行卡放在车内之便，寻机从车内盗窃银行卡，于2015年9月16日至29日多次分别在白水县、蒲城县罕井镇、西安市等地银行自动柜员机上将李某某信合银行卡（卡号：6225060111024220914）上20000元人民币盗走，每次取款后又将银行卡放回车内原处，后逃离。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗值20000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人董某某当庭表示，起诉书指控的犯罪事实属实，并自愿认罪。经审理查明，2015年夏季的一天，被告人董某某被李某某聘为司机。同年9月份的一天，被告人董某某陪同李某某到银行办理业务时获得了李某某的一个陕西信合银行卡（卡号：6225060111024220914）的密码，便产生盗窃念头。此后，被告人董某某利用李某某将上述银行卡平时放在车上的可乘之机，便多次盗走银行卡，自2015年9月16日至29日，先后共10次在白水县县城、蒲城县罕井镇、西安等地的银行自助柜员机上取走李某某的银行存款共计20000元，每次取款后又将银行卡放回车内原处。李某某发现银行卡存款被盗后报案，被告人董某某逃跑。上述事实，经公诉机关当庭举证，有经法庭当庭质证后认定的被害人李某某陈述、被告人董某某供述、证人刘晓东证言、书证、勘验检查、辨认笔录、视听资料予以证明，被告人董某某当庭亦供认不讳。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值为20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立。被告人董某某归案后能如实供述犯罪，当庭又自愿认罪，依法可酌情轻处。对被告人董某某盗窃所得20000元，应判令退赔。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月26日起，至2019年5月25日止。罚金应于判决生效后60日内缴纳）二、被告人董某某于本判决生效后60日内退赔给被害人李某某人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  高田生审判员  陈永亭审判员  吕军艳二〇一八年五月十七日书记员  魏潇媛刘莹
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0702执恢133号申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，现住前郭县。被执行人石增春，男，1972年1月5日生，汉族，现住松原市。申请执行人孟良与被执行人石增春公证债权执行一案，吉林省松原市松江公证处于2016年12月29日作出（2016）吉松松江证字第50号执行证书，公证内容如下：被申请执行人石增春。执行标的：人民币壹拾万元整及利息、执行费。本案公证文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行公证书所确定的义务。案件执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院依法对其财产采取了强制执行措施，��已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市松原市松江公证处作出的（2016）吉松松江证字第50号执行证书执行完毕。审判长  初桂松审判员  张春波审判员  张京孝二〇一八年五月二十日书记员  郭玉魁
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初119号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人章代勇，男，汉族，1963年4月28日出生，安徽省桐城市人，大专文化，中共党员，个体，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年1月2日被桐城市公安局刑事拘留，同月4日被该局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人章代勇犯伪造公司印章罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人章代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月，被告人章代勇伪造“桐城市吕兴工程劳务有限公司”公章，与中铁十二局集团第二工程有限公司签订劳务合同，承建国家高速公路网G8511昆磨高速公路小勐养至磨憨段改扩建工程TJ11标段男贡山大桥劳务分包工程和普棚车站双线特大桥及大井村跨线公路桥施工工程。后章代勇将该合同带回桐城市国税局开具“外经证明”在云南楚雄经济开发区税务局、勐腊税务局开具400余万元的发票结算工程款，致使桐城市吕兴工程劳务有限公司需向桐城市地税局缴纳10万余元税款。2017年8月23日，经安庆市公安局刑事科学技术室研究所鉴定，被告人章代勇在桐城市国税局办理外经证明提供的劳务合同上盖印的“桐城市吕兴工程劳务有限公司”印文与被害单位吴某提供的其公司的印文不是同一印章形成。2018年3月15日，被告人章代勇取得了桐城市吕兴工程劳务有限公司的谅解。公诉机关认为：被告人章代勇伪造桐城市吕兴工程劳务有限公司印章用于签订劳务合同的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人章代勇到案后如实交代了事发经过，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。另被告人章代勇取得了桐城市吕兴工程劳务有限公司的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。被告人章代勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年6月，被告人章代勇伪造“桐城市吕兴工程劳务有限公司”公章，与中铁十二局集团第二工程有限公司签订劳务合同，承建国家高速公路网G8511昆磨高速公路小勐养至磨憨段改扩建工程TJ11标段男贡山大桥劳务分包工程和普棚车站双线特大桥及大井村跨线公路桥施工工程。后章代勇将该合同带回桐城市国税局开具“外出经营活动税收管理证明”在云南楚雄经济开发区税务局、勐腊税务局开具400余万元的发票结算工程款，致使桐城市吕兴工程劳务有限公司需向桐城市地税局缴纳10万余元税款。2017年8月23日，经安庆市公安局刑事科学技术室研究所鉴定，被告人章代勇在桐城市国税局办理外出经营活动税收管理证明所提供的劳务合同上盖印的“桐城市吕兴工程劳务有限公司”印文与样本上的“桐城市吕兴工程劳务有限公司”印文不是同一印章盖印形成。2018年3月15日，被告人章代勇取得了桐城市吕兴工程劳务有限公司的谅解。上述事实，被告人章代勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章代勇的供述与辩解，被害单位法定代表人吴某的陈述，证人汪某、章某、徐某、龙某的证言，辨认笔录，印章检验鉴定书，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况表，户籍证明，到案经过，外出经营活动税收管理证明，桐城市吕兴工程劳务有限公司的营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书副本，增值税发票，谅解书，物证公章一枚等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人章代勇伪造桐城市吕兴工程劳务有限公司的印章，侵犯了该公司的正常活动，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人章代勇归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人章代勇取得了桐城市吕兴工程劳务有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其判处非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人章代勇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、对桐城市公安局扣押的被告人章代勇伪造的“桐城市吕兴工程劳务有限公司”印章一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一八年五月二日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变卖居民身份证的、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执154号之二申请执行人:陈浩，男，汉族，1988年10月5日出生，陕西省安康市汉滨区大同镇官木楼村一组人，现住保德县义门镇崔家棱村。被执行人：孙全友，男，汉族，1973年10月16日出生，河北省石家庄市桥西区红旗大街人，现住原籍。被执行人：张小龙，男，汉族，1973年3月1日出生，河北省新乐市彭家庄乡五里甫村南北大街人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初190号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人孙全友在中国银行账户内存款人民币14950元。二、扣划被执行人孙全友在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币7500.00元，三、扣划被执行人张小龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4351.57元。本裁定送达后立即执行。执行员  韩向勤二〇一八年五月十六日书记员  赵旭峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执69号之一申请执行人：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路付11号，统一社会信用代码91370600797309098U。法定代表人：林海光，董事长。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被执行人：上海勤斌电器有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇王家圩村八桥608号，统一社会信用代码913101206957546174。法定代表人：倪勤红，执行董事。被执行人：张欢强，男，1968年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行欧瑞传动电气股份有限公司与上海勤斌电器有限公司、张欢强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日依据生效的（2017）鲁0691民初870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款47931.70元及违约金1486元（自2017年1月21日起，以47931.70元为基数，按照日万分之五的标准计算至2017年3月24日，自2017年3月25日起至给付之日止仍按上述标准计算），律师服务费3149元，案件受理费557元。本院于2018年2月1日立案执行，执行过程中，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2018年2月10日，通过司法网络查控系统对上海勤斌电器有限公司、张欢强的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2018年4月17日，通过司法网络查控系统对上海勤斌电器有限公司、张欢强的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局等财产情况进行查询，查明被执行人张欢强在中国工商银行上海奉贤支行有银行存款30096.79元，通过司法网络查控系统冻结此款。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。3、2018年5月12日，通过司法网络查控系统划拨被执行人张欢强的银行存款30096.79元，并已向申请执行人发放。4、2018年5月12日，对上海勤斌电器有限公司、张欢强的财产情况进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。5、2018年5月17日，向被执行人上海勤斌电器有限公司、张欢强发出限制高消费令，同时将二被执行人纳入失信被执行人名单。6、2018年5月15日，约见申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司，并征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年五月十八日书记员  潘锦伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执591号之一申请执行人：天津市津南区龙福昌水产品经营部，住所地天津市津南开发区（西区）金福临水产批发市场172号，注册号：120112600263489。经营者：刘晓明，男，1985年11月13日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：韩铁林，该经营部法律顾问。被执行人：赵东海，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2018年1月19日立案执行申请执行人天津市津南区龙福昌水产品经营部与被执行人赵东海买卖合同纠纷一案。2017年9月28日，本院作出（2017）津0103民初10356号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月八日书 记 员  李佳恒
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执3389号申请执行人：北京中林力合石油化工有限公司。被执行人：张永旺。本院在执行：申请人北京中林力合石油化工有限公司与被执行人张永旺买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月十四日书 记 员  王岩强
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723��945号申请执行人：刘庭禄，1974年1月23日生，汉族，住大余县。被执行人：卓秀山，男，1984年8月21日出生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人刘庭禄与被执行人卓秀山借款合同纠纷一案中，因本案被执行人卓秀山下落不明并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）赣0723执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一八年五月十八日代理书记员  叶赞民
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执531号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行。被执行人：王启良。本院在执行：申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人王启良借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月九日书 记 员  王岩强
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执112号之一申请执行人：陈爱民，男，汉族，1968年9月11日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：王友良，男，汉族，1970年6月28日出生，住湖南省株洲县砖桥乡。被执行人：苏桃花，女，汉族，1970年3月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人陈爱民与被执行人王友良、苏桃花二手房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）株仲裁字第187号裁决书。该裁决书已发生法律效力。王友良、苏桃花该裁决书确定的期限内未自动履行，陈爱民向本院申请强制执行。本院于2017年7月27日立案执行。经查，本案的涉案标的物汉华国际商业城房产被株洲县人民法院于2014年4月29日以（2014）株县法民一初字第380号裁定预查封，并以（2015）株县法执字第115号裁定进行了续封。为节约诉讼资源，有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第187号裁决由株洲县人民法院执行。株洲县人民法院应在收到本裁定后7日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  唐莉审判员  罗旿审判员  伍狄二〇一八年五月七日书记员  赵静
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018皖01**民初528号原告：汪家年，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司包河支公司，住所地合肥市包河工业区包河花园商办楼A9#061-062。统一社会信用代码：913401000996136900负责人：徐东晖，经理。委托代理人：顾强强，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。原告汪家年与被告国元农业保险股份有限公司包河支公司（以下简称国元保险包河支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家年及其委托诉讼代理人胡坤、被告国元保险包河支公司委托诉讼代理人顾强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险赔款123986元（包括车损116986元、施救费3000元、评估费4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告将自有的、挂户在合肥顺常安货运有限公司、车号为皖Ａ×××××号重型货车向被告投保，险种包括交强险、车辆损失险、三责险、不计免赔率险等，保险期限自2017年9月28日至2018年9月28日。被告同意并出具了书面保险单，双方之间成立了保险合同关系。2017年10月30日6时，在米高速桥下，石法保驾驶皖Ａ×××××号重型货车因操作不当，撞上桥礅，致货车受损、桥墩受损的交通事故。经公安交警定责，石法保负事故的全部责任。原告及时向被告报案，被告派员到现场勘查了事故，原告所有的货车因发生交通事故受损，经评估公司评估损失达116986元，原告支付评估费4000元，支付施救费3000元，上述损失按照保险合同约定被告应当予以赔偿，但被告对原告提出的理赔请求欠拖不赔。为维护原告的合法权益特具状法院，请求依法判决。被告国元保险包河支公司辩称：原告汪家年不是涉案车辆的所有权人，也不是保单中约定的第一受益人，其不具备诉讼主体资格；原告汪家年未提供维修费发票及维修清单，其单方委托的车损评估报告，被告未到场，且相关配件定价过高，被告不予认可，要求重新鉴定；评估费、诉讼费不属保险合同约定赔偿范围，被告拒绝赔付，施救费过高请求依法核减。本院经审理认定事实如下：原告汪家年系皖Ａ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在合肥顺常安货运有限公司，并在北京中车信融融资租赁有限公司办理了抵押担保贷款。2017年9月28日该车在被告国元保险包河支公司投保了交强险、车损险、三者险并约定了不计免赔，保险期限自2017年9月29日至2018年9月28日，被告同意承保并出具了书面保险单，双方之间保险合同关系成立。2017年10月30日6时，原告汪家年雇佣的驾驶员石法保在米高速桥下时，因操作不当，撞上桥墩，致货车、桥墩受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队处理，认定石法保负事故全部责任。原告在事故发生后及时向国元保险包河支公司报案，保险公司派员至事故现场进行了勘查。2017年12月15日，经石法保委托，安徽志弘价格评估有限公司对受损车辆皖Ａ×××××号重型货车的车损进行了评估，估损总值为116986元，之后原告对受损车辆进行了维修。因车损价值原、被告之间无法达成一致，原告汪家年于2018年1月16日向我院提起诉讼。2018年2月5日被告国元保险包河支公司委托安徽中太保险公估有限公司对受损车辆皖Ａ×××××号重型货车车损进行了评估，估损金额为58782元。2018年3月7日被告国元保险包河支公司向我院申请重新评估鉴定申请，经征求原告汪家年同意，并征求原被告双方意见，由我院依法指定安徽汇嘉保险公估有限公司对受损车辆皖Ａ×××××号重型货车重新评估，确定该车因交通事故导致损失金额为102150元。上述事实，有挂靠单位合肥顺常安货运有限公司证明、两份保单、石法保的驾驶证、从业资格证、皖Ａ×××××号重型货车行驶证、道路交通事故责任认定书、北京中车信融融资租赁有限公司、评估报告等予以佐证。本院认为，国元保险包河支公司承保了皖Ａ×××××号重型货车的交强险及商业险，合同内容系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。合同双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。原告汪家年系事故车辆的实际所有人，在保险标的发生保险事故时，其对保险标的存在保险利益，案涉保险合同的登记所有人及合同约定的第一收益人均已书面声明相关保险利益由原告汪家年享有，故原告汪家年作为车辆的实际所有人有权向国元保险包河支公司主张车辆损失的赔偿，系本案适格诉讼主体。针对车辆损失，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司对事故车辆损失进行重新评估，评估结论：皖Ａ×××××号重型货车由于交通事故导致的损失金额为102150元，该结论可作为定案依据；关于原告主张的评估费，对于车辆损失原告有初步的举证责任且该份鉴定结论本院未予采信，故本院不予支持；关于原告主张的施救费，系发生事故时为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人应负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪家年车辆损失赔偿金102150元，施救费3000元，合计105150元；二、驳回原告汪家年其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告国元农业保险股份有限公司包河支公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张琳二〇一八年五月七日书记员  夏晴附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更268号罪犯陈光三，男，汉族，1990年4月15日出生，初中文化，安徽省马鞍山市雨山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人陈光三犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。被告人陈光三不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00025号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈光三在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈光三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光三减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审401号申请执行人费县环境保护局。法定代表人张学松,局长。被执行人刘忠玉，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人刘忠玉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人刘忠玉将养殖废水未经处理直接排入场区外无防渗措施的的土坑内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。费县环境保护局于2017年8月24日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出费某罚字［2017］229号行政处罚决定书，决定对被执行人刘忠玉作出如下处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年8月24日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月17日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］229号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］229号行政处罚决定书。二、被申请执行人刘忠玉应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费500元,由被执行人刘忠玉负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年五月二日书 记 员  沈冠军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3812号原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。被告：王亚宾，男，汉族，1984年7月14日出生，住郑州市。本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告王亚宾物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。审判员  石海滨二〇一八年五月十七日书记员  马海量
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更229号罪犯郭玉帅，男，汉族，1991年7月6日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）亳刑初字第00106号刑事判决，以被告人郭玉帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。被告人郭玉帅不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）皖刑终字第00157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭玉帅在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭玉帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭玉帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭玉帅减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0282民初442号原告：孙国锋，住吉林省桦甸市。被告：赵卫玉，住吉林省吉林市。被告：孙利民，住吉林省桦甸市。原告孙国锋与被告赵卫玉、孙利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国锋和被告赵卫玉、孙利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国锋向本院提出诉讼请求：要求赵卫玉偿还欠款3.5万元，利息按照农村信用社月利率9.104166‰从2016年12月27日计算至2018年4月27日，之后的利息另行计算至实际给付之日；孙利民承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月27日，我在老金厂农村信用社贷款3.5万元，取出现金后交给赵卫玉使用。双方约定在2017年3月31日前偿还全部本金加利息，由孙利民承担保证责任。到期后经多次索要未果，故起诉要求偿还借款本金和利息。﻿赵卫玉、孙利民辩称，我们是和孙国锋向信用社联保借款，这笔钱不应偿还给孙国锋，我们同意到期后偿还给信用社。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，孙国锋向桦甸市农村信用合作联社老金厂信用社贷款3.5万元，约定借款月利率为9.104166‰，贷款到期日为2018年6月20日。孙国锋贷款后将款项用于偿还赵卫玉在信用社的贷款及利息，赵卫玉出具了欠条，约定于2017年3月31日前将本金和利息偿还给信用社，孙利民在欠条的担保人处签字。至本案法庭辩论终结前，赵卫玉和孙利民未向老金厂信用社或者孙利民给付贷款本金及利息。本院认为，孙国锋向老金厂信用社贷款后给赵卫玉使用，用于偿还赵卫玉的贷款及利息，赵卫玉为孙国锋出具了欠条，从上述事实可以认定，孙国锋与赵卫玉之间存在民间借贷法律关系，借贷金额为3.5万元，利息按照信用社贷款利率计算。孙国锋和赵卫玉虽未约定借款偿还期限，但双方在欠条中约定“2017年3月31日之前本金加利息全部还给信用社”，在赵卫玉违反上述约定未向信用社偿还贷款的情况下，孙国锋作为出借人有权要求赵卫玉还款，故孙国锋要求赵卫玉偿还借款本金3.5万元，并按照其向信用社贷款时约定的月利率计算利息的请求，符合法律规定，本院应当予以支持。按照孙国锋向老金厂信用社贷款约定的月利率计算，从2016年12月27日至2018年4月27日，利息数额为5098.33元（3.5万元×9.104166‰×16个月）。赵卫玉主张其是与孙国锋联保借款，但并未提供证据加以证明，且其双方是否向信用社联保借款，属于另一借款合同的法律关系，并不影响本案民间借贷法律关系的处理，故对赵卫玉的主张不予采纳。孙利民自愿为赵卫玉向孙国锋借款提供担保，双方未明确约定保证方式，孙国锋要求其承担连带保证责任符合法律规定，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵卫玉于判决生效之日偿还原告孙国锋借款本金3.5万元及利息5098.33元，本息合计40098.33元；2018年4月28日至借款清偿完毕之日止的利息按照本金3.5万元和月利率9.104166‰的标准给付时另行计算）。二、被告孙利民承担连带保证责任。三、被告孙利民承担保证责任后，有权向被告赵卫玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿案件受理费减半收取388元，由被告赵卫玉和孙利民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一八年五月二十八日书记员  王洪玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初3426号原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道509-517号。主要负责人：朱支刚，该分行行长。委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：葛作培，男，1966年4月16日出生，汉族，住台州市天台县。被告：葛玲桃，女，1963年2月7日出生，汉族，住台州市天台县。被告：胡桂挺，男，1973年11月19日出生，汉族，住台州市天台县。被告：戴爱娥，女，1975年1月8日出生，汉族，住台州市天台县。原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告葛作培、葛玲桃、胡桂挺、戴爱娥金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司台州分行于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：被告葛作培、葛玲桃返还给原告借款本金4000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年4月3日为95563.20元，2018年4月4日起至实际付清之日按合同约定利率计算，同时赔偿给原告实现债权费用（律师代理费）81600元；原告对登记在被告胡桂挺、戴爱娥名下坐落于天台县赤城街道赤城大厦2楼不动产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告葛作培、葛玲桃系夫妻关系，于1991年5月9日登记结婚。2015年2月2日，被告葛作培向原告申请个人经营贷款，双方经协商，签订了一份《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同号为(20940000)浙商银个循借字（2015）第00092号】。合同约定：原告向被告葛作培提供的借款额度4000000元，借款额度使用期限自2015年2月2日至自2018年1月29日，在此期间和借款余额内，被告葛作培可循环使用该借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准。本合同项下借款本息偿还方式为按月结息，到期还本。结息日为每月20日。如被告葛作培逾期还款的，则原告有权按借款利率上浮50%收取罚息及相应复利。合同第十三条约定，若被告葛作培违约，导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告葛作培应承担原告为此支付的律师费等实现债权费用。被告胡桂挺、戴爱娥与原告在合同中约定了抵押条款，被告胡桂挺、戴爱娥以其名下坐落于天台县赤城街道赤城大厦2楼不动产作为抵押物，为上述被告葛作培在贷款额度使用期限内，在原告处形成的最高余额为8360000元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，领取他项权利证。担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。合同签订后，原告于2017年1月20日发放贷款4000000元，到期日为2018年1月19日，借款月利率为5.0750‰。借款期限业已届满，被告葛作培未按约还本付息，截止2018年4月3日，该笔贷款尚欠本金4000000元，利息、罚息为95563.20元。另外，原告为实现债权支付律师代理费81600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛作培、葛玲桃共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行借款本金4000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年4月3日为95563.20元，2018年4月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费81600元，上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以月2%为限；二、原告浙商银行股份有限公司台州分行对登记在被告胡桂挺、戴爱娥名下坐落于天台县赤城街道赤城大厦2楼不动产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20109元（已减半），由被告葛作培、葛玲桃、胡桂挺、戴爱娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年五月四日代书记员 金媚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5469号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:杨远彪,男,汉族,重庆市巴南区。原告重庆点滴物业管理有限公司与杨远彪物业服务合同纠纷一案，因原告重庆点滴物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年五月十一日书记员 吴科琼
.福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初454号原告：吴峰，男，1966年11月9日生，汉族，住福建省光泽县。被告：高平，男，1982年4月14日生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡丽萍，女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：高华香，女，1980年9月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告吴峰与被告高平、蔡丽萍、高华香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吴峰于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴峰以高平已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴峰撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由吴峰负担。审 判 员 何澄林二〇一八年五月二十九日法官助理 黄曾玉书 记 员 万凌馨
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初1008号原告：罗远东，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告：裴泽荣，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告：罗祥海，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省达州市渠县。以上三原告委托诉讼代理人（特别授权）：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：丰茂华，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告罗远东、裴泽荣、罗祥海与被告丰茂华合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告罗远东、裴泽荣、罗祥海于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗远东、裴泽荣、罗祥海的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗远东、裴泽荣、罗祥海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗远东、裴泽荣、罗祥海负担。审判员  谢华二〇一八年五月十八日书记员  王娟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3554号罪犯陈博贺，男，1984年3月16日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2016年3月22日作出(2016)闽0625刑初13号刑事判决，以被告人陈博贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人陈博贺不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月27日作出(2016)闽06刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月22日交付执行。刑期执行至2021年10月9日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯陈博贺在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈博贺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年九月至二〇一八年二月累计获得考核分1916分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈博贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈博贺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审72号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市经济开发区（高桥街道）湘庄村村民委员会。住所地：桐乡市经济开发区（高桥街道）湘庄村星石桥组。代表人徐明强，该村主任。2018年4月28日申请人作出了桐土资罚字[2018]第30号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年5月4日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年五月七日书记员  陈嘉璐
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初128号公诉机关肥东县人民检察院。被告人关礼勇，男，1976年2月23日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，同年4月24日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人关礼勇犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人关礼勇到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年7月25日16时许，被告人关礼勇在肥东县众兴乡永安村与罗某因琐事发生争执后互殴，关礼勇用钢管打伤罗某左腿膝盖外侧、右腿膝盖外侧和左脚踝，造成罗某左胫、腓骨下段骨折。经鉴定：罗某伤情为轻伤一级。案发后，关礼勇赔偿被害人罗某人民币3万元，取得被害人的谅解。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人关礼勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人关礼勇对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，辩解称被害人罗某上门挑衅，并持刀，具有过错，其属于防卫过当，并且已赔偿了被害人。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：2018年2月7日，被告人关礼勇在其家中被肥东县公安局民警抓获，其归案后如实供述上述事实。在本案审理过程中，被告人关礼勇与被害人陈某就赔偿事宜达成和解协议，被告人关礼勇赔偿被害人各项经济损失共计人民币3万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人关礼勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、伤情照片、出院记录、病历、户籍信息、查询证明、调解协议、谅解书、收条等书证，证人关某1、许某、关某2的证言，被害人罗某的陈述，被告人关礼勇的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人关礼勇因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关礼勇关于被害人罗某对案件的引发存在过错的辩解意见，经查，本案现有证据无法证实被害人罗某存在刑法意义上的过错，此辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人关礼勇关于其属于防卫过当的辩解意见，经查，被告人关礼勇是在与被害人罗某互殴过程中致被害人轻伤的，且被害人的行为不属正在行凶或其他严重危及人身安全的暴力犯罪，无防卫的紧迫性及必要性，不符合防卫过当的构成要件，此辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人关礼勇归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人关礼勇积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人关礼勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨文政二〇一八年五月四日书记员  李媛媛附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政裁定书（2018）辽05行终38号上诉人（原审原告）张选军，男，1945年3月13日出生，满族，现住桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）张贵秋，女，1947年8月29日出生，满族，无业，住址同上。诉讼代理人周立君，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县不动产登记中心，住所地桓仁满族自治县。法定代表人李宏辉，该中心主任。诉讼代理人王亚军，该中心法律顾问。原审第三人耿涛，男，1980年3月12日出生，满族，农民，现住桓仁满族自治县。上诉人张选军、张贵秋诉被上诉人桓仁满族自治县不动产登记中心行政登记一案，已由桓仁满族自治县人民法院作出（2017）辽0522行初39号行政裁定，上诉人张选军、张贵秋不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张选军、张桂秋及其诉讼代理人周立君，被上诉人桓仁满族自治县不动产登记中心的诉讼代理人王亚军，原审第三人耿涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。桓仁满族自治县人民法院已于2016年10月20日就涉案房屋作出（2015）桓民初字第00804号民事判决，确认张选军、张贵秋与耿涛以及耿涛与韩俊材的房屋买卖行为均合法有效，并判决张选军、张贵秋将房屋返还给韩俊材。本溪市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）辽05民终194号二审民事判决，对上述事实亦予以确认，并维持原判。根据上述生效判决，张选军、张贵秋已经不具备对原房屋的所有权，其于2017年8月提起本案行政诉讼，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告张选军、张贵秋的起诉。二上诉人的上诉请求是：撤销原审裁定，依法撤销耿涛的房屋所有权证，承担诉讼费用。理由：1、二上诉人与耿涛签订的房屋买卖协议，实际上是为了借款作抵押担保，并非真正的房屋买卖。涉案房屋一直是二上诉人居住，没有实际交付，土地使用权证也没有变更。2、耿涛在2014年以远远低于市场的价格将房屋卖给韩俊材，法院对此行为认定合法有效，显失公平。3、耿涛单独办理房屋过户手续，违反了《房屋登记办法》中要求的必须双方到场的程序性规定，变更登记行为违法。4、上诉人是原房屋所有权人，并且一直享有对房屋的占有、使用、收益和处分的权利，与本案有利害关系，具备原告主体资格。5、按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，对首次转移登记及后续转移登记行为起诉的，人民法院应当受理，原审法院驳回起诉错误。被上诉人桓仁满族自治县不动产登记中心答辩意见是：驳回上诉，维持原裁定。理由：1、二上诉人与耿涛签订的房屋买卖协议经过了华来镇法律服务所见证，协议真实、合法且涉案房屋已由法院作出判决，责令二上诉人将房屋返还给韩俊材。2、涉案房屋所有权证的颁发时间分别是2011年和2014年，二上诉人现在提起诉讼已超过法定期限。原审第三人耿涛请求本院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，根据生效的民事判决，法院已经认定房屋买卖协议合法、有效，并判令二上诉人于民事判决生效后30日内从涉案房屋搬出，将房屋返还给案外人韩俊材，因此二上诉人已不是房屋所有权人，不具有原告资格，原审法院以此为由驳回起诉正确。上诉人对房屋买卖协议的真实性、房屋转让价款的异议与本案无关。因本案没有进行实体审理，故有关登记机构变更房屋所有权证是否违反法定程序问题不是本案的审查范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》确实规定了对首次转移登记及后续转移登记行为起诉的，人民法院应当受理，但受理案件还有其他法定要件，其中是否具备原告主体资格即是审查的一个方面，如前所述，二上诉人不具备原告资格，法院当然不能受理。已经受理的，应当驳回起诉。综上，二上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长褚铁莉审判员张树海审判员张靖月二〇一八年五月二十四日书记员高天鹏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初243号原告：牟方琴，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告：戴君，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。二原告共同委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。被告：四川省广元市金益建设工程有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇商业步行街99号。法定代表人：梁永生，董事长。委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。被告：梁永生，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。第三人：梁远生，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。第三人：李德斌，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省平武县。第三人：王伦武，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省北川羌族。原告牟方琴、戴君与被告四川省广元市金益建设工程有限责任公司、梁永生、第三人梁远生、王伦武、李德斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年5月9日，原告牟方琴、戴君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牟方琴、戴君自动撤诉处理。案件受理费12644.00元，减半收取6322.00元，由原告牟方琴、戴君负担。审判长 罗  晓  莉审判员 王    瑜审判员 任  娓  聪二〇一八年五月九日书记员 阙小青（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2018）甘0724民初915号原告：王爱华，男，1997年2月28日出生，汉族，住高台县。被告：赵龙，男，汉族，现年约19周岁，住高台县。原告王爱华诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年3月15日原告王爱华以被告现已将债务清偿完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王爱华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王爱华负担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。审判员夏玉雷二〇一八年五月十五日书记员张晓倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执581号申请执行人：熊��成，男，1968年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住河北省唐山市丰润区。被执行人：蒋子平，男，1975年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行熊仕成与蒋子平建筑设备租赁合同纠纷一案中，���查，被执行人蒋子平未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初12683号民事调解书，确定被执行人蒋子平于2017年12月21日前支付原告熊仕成租赁费168315元、利息21685元，合计190000元，向本院缴纳执行费2750元，以上共192750元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人蒋子平名下无银行存款信息、无房产登记信息。本院已冻结蒋子平名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆无法找到，因此本院暂时无法处置。本院已于2018年5月8日冻结被执行人蒋子平在银川市兴庆区人民法院执行款192750元。同时，本院根据申请执行人提供的地址进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈��于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月十七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保599号案件，以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年五月三十一日