wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05财保17号申请人：宁夏宇龙建设集团有限公司（曾用名：宁夏新塬兴建筑工程有限公司、宁夏阳海建设集团发展有限公司），住所地宁夏回族自治区固原经济开发区九龙路。法定代表人：满智位，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：宁夏赛文技术股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路411号银川银都工贸有限公司院内。法定代表人：鲁万鑫，该公司董事长。本院受理申请人宁夏宇龙建设集团有限公司与被申请人宁夏赛文技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，认为被申请人宁夏赛文技术股份有限公司有转移财产的可能，于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏赛文技术股份有限公司名下银行存款5454136.21元。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保单保函为申请人宁夏宇龙建设集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏宇龙建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏赛文技术股份有限公司银行存款5454136.21元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曾宪斌审判员  韩金芳审判员  孟佳鹏二〇一八年五月十日书记员  杜 赟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16554号原告：韩健，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省商城县，现居住杭州市余杭区东安景苑13幢2单元1804室。委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。被告：章宝强，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省德清县。原告韩健为与被告章宝强民间借贷纠纷一案，原告韩健于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告偿还借款30000元；二、被告向原告支付逾期利息（以本金30000元为基数，自立案之日起至本案判决确定支付之日止，按年利率4.35%计算）；三、被告向原告支付律师费2000元；四、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭后因工作原因变更合议庭于2018年5月18日公开开庭审理。原告韩健及其杨其峰到庭参加诉讼，被告章宝强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告于2016年9月11日向原告借款30000元，约定如逾期，逾期部分按照月利率2%支付逾期利息，还应承担甲方因本次借款所支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费等。嗣后，原告经多次催讨均未果故诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还，应承担返还借款、支付逾期利息、律师费的民事责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告章宝强返还原告韩健借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告章宝强支付原告韩健逾期利息（具体计算方式：以30000元为基数，自2017年9月22日起至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告章宝强支付原告韩健律师费2000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告章宝强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告章宝强于本判决生效后七日内支付给原告韩健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  冯柏良人民陪审员  毛丽娟二〇一八年五月十八日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1522民初2567号原告:霍邱三好农业开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇幸福社区光明大道南段。法定代表人：屈大运，总经理。委托诉讼代理人（特别授权):胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。被告:王家友,男,1973年2月27日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。原告霍邱三好农业开发有限公司与被告王家友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24立案。原告霍邱三好农业开发有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍邱三好农业开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍邱三好农业开发有限公司撤诉。案件受理费200元减半收取100元,由原告霍邱三好农业开发有限公司负担。审判员  高祖祥二〇一八年五月二十四日书记员  昂 琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初2153号原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。负责人：尹建中，职务：行长。委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。被告：尹擘龙，男，1976年12月28日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告尹擘龙借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告尹擘龙准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告尹擘龙的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。原告预交案件受理费173.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马进国二〇一八年五月二十八日书记员  李 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终675号上诉人（原审原告）：榆次晟达道桥修缮队。法定代表人：郝玉大，总经理。被上诉人（原审被告）：陈晓斌，男，山西省保德县人。上诉人榆次晟达道桥修缮队因与被上诉人陈晓斌借款纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆次晟达道桥修缮队于2018年5月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人榆次晟达道桥修缮队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许榆次晟达道桥修缮队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人榆次晟达道桥修缮队负担。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年五月九日书记员梁美婷
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0525民初379号原告：宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司，住所地远安县鸣凤镇航天路9号，统一社会信用代码91420525698041196P。法定代表人：王荣富，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙忠凯，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭桂芝，女，1967年7月29日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司与被告彭桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司负担。审判员 刘 杨二〇一八年五月三十日书记员 胡雪琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1059号原告：潘红伟，男，1979年9月20日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：陈馨彤，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：林东生，男，1972年6月17日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××。原告潘红伟诉被告林东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告潘红伟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘红伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘红伟负担。审判员于志鸿二〇一八年五月三十日书记员任丽会
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1124民初14号原告：王宝龙，男，1977年5月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：刘思翼,湖北超强律师事务所律师。被告：深圳市百大电器有限公司。法定代表人：王丽平,公司经理。公司地址：深圳市龙岗区坪地街道吉三路8—1号。原告王宝龙与被告深圳市百大电器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王宝龙于2018年5月9日以双方达成和解协议，被告已实际履行25000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝龙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王宝龙撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告王宝龙负担。审判员 徐 斌二〇一八年五月十日书记员 丁浩洋
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0922民初1244号原告：彰武县鑫环宇汽车贸易有限责任公司，住所地彰武县兴工路64号。法定代表人：王春宇，系经理委托诉讼代理人：张洪伟，男，1966年8月28日出生，汉族，彰武县鑫环宇汽车贸易有限责任公司职工，住彰武县。被告：彰武县人民武装部，住所地彰武县彰武镇南承路。法定代表人：李明江，系部长。被告：孙野，男，42岁，汉族，住彰武县。原告彰武县鑫环宇汽车贸易有限责任公司与被告彰武县人民武装部、孙野修理合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行审理。本案为人民法院认为不宜在互联公布的其他情形，故本案文书不在互联网公开。审判员  周建军二〇一八年五月七日书记员  李 平
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1929号申请执行人邓荣兴。被执行人张宗钦。被执行人林晓霞。申请执行人邓荣兴与被执行人张宗钦、林晓霞房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月30日作出的(2017)苏0206民初2078号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、双方一致确认张宗钦、林晓霞结欠邓荣兴租金及利息共计150000元。该款由张宗钦、林晓霞于2017年7月15日前支付30000元，于8月10日前支付24000元，于9月10日前支付24000元，于10月10日前支付24000元，于11月10日前支付24000元，于12月10日前支付24000元。若张宗钦、林晓霞期间有任一期未按约支付，邓荣兴有权就未履行部分加以未履行部分的20%计算的违约金申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取2202元，由张宗钦、林晓霞负担，该款已由邓荣兴预交，由张宗钦、林晓霞于2017年9月10日前支付给邓荣兴。三、双方就本案所引起的纠纷一次性解决，再无纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理，立案标的170202元。本院于2017年8月28日立案执行后向被执行人张宗钦、林晓霞发出执行通知书、财产申报表等材料，要求张宗钦、林晓霞履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人邓荣兴发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人张宗钦、林晓霞逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人邓荣兴未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况执行过程中，经查明被执行人张宗钦、林晓霞名下无银行存款及其他任何可供执行的金融财产。执行过程中，本院于2018年5月28日轮侯查封被执行人张宗钦、林晓霞名下位于洛城德院XX号房产。执行过程中，本院于2018年5月18日轮侯查封被执行人张宗钦名下车牌号苏Ｂ×××××、林晓霞名下车牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆三台。执行过程中，经查明被执行人张宗钦、林晓霞名下公积金登记信息。执行过程中，本案尚未执行到位170202元。执行过程中，本院已将被执行人张宗钦、林晓霞纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初2078号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一八年五月二十八日书记员 贾 斌
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执403号之一申请执行人：冯明国，男，1956年9月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：黄善娥（冯明国妻子），女，1964年10月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：黄河（冯明国儿子），男，1988年9月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人：姚亮，男，2000年4月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：姚红林（姚亮父亲），男，1971年8月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：曹可香（姚亮母亲），女，1979年1月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在执行冯明国与姚亮、姚红林、曹可香机动车交通事故纠纷一案中，被执行人姚红林与申请人冯明国自愿达成了以下和解协议：1.被执行人姚红林限于2018年6月10日前支付申请人冯明国20000元赔偿款；2.被执行人姚红林位于郧西县城关镇激浪河村八组94.84㎡混合结构住房一套（所有权证号：20141078）自愿折价抵给申请人冯明国，由其协助办理过户手续；3.双方此次交通事故赔偿纠纷就此了结。双方达成和解协议后，申请人冯明国向本院提出申请，要求撤回对姚亮、姚红林、曹可香的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1676号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王学林审判员  李永兴审判员  吴远明二〇一八年五月二十九日书记员  孙英超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终525号上诉人（原审原告）：王虎仙，女，1955年2月4日出生，汉族，住高平市。被上诉人（原审被告）：成昌键，男，1968年10月5日出生，汉族，住高平市。上诉人王虎仙因与被上诉人成昌键机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2018）晋0581民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王虎仙、被上诉人成昌键到庭参加了询问。本案现已审理终结。王虎仙上诉请求：依法改判，判令被上诉人支付上诉人误工费、营养费3452.4元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未支持上诉人的误工费、营养费无事实和法律依据。1.上诉人因交通事故住院14天，且出院时未痊愈，在家休息10余天。上诉人在交通事故发生前，仍有劳动能力，误工费应按照农、林、牧、渔业的平均工资每天126.35元计算24天，共计3032.4元。2.上诉人因伤住院，且年龄较高，身体恢复较慢，需补充营养，应支持上诉人的营养费。成昌键辩称，上诉人在住院期间曾离开过医院，后又回去住院，因此产生的费用答辩人不承担；答辩人在医院陪护7天。王虎仙向一审法院起诉请求：一、依法判令成昌键支付王虎仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9645.14元；二、本案诉讼费用由成昌键承担。一审法院根据查明的事实，依照相关法律规定，判决如下：一、被告成昌键在判决生效后十日内赔偿原告王虎仙医疗费5157.84元、护理费1212.12元、住院伙食补助费1400元、交通费200元，计7969.96元（已付2634元）；二、驳回原告王虎仙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成昌键负担。一审查明事实及裁判理由详见一审判决。二审中，王虎仙提供了高平市石末乡东靳寨村村民委员会出具的证明材料，证明其靠种地维持生活，应对其误工费予以支持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款、第一百一十五条第一款之规定，王虎仙提供的单位证明材料没有单位负责人的签名或盖章，不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于王虎仙误工费是否应当支持的问题。王虎仙事发时已达到法定退休年龄，且其提供的证据不足以证明其存在误工损失，故对其主张误工费的请求，本院不予支持。关于王虎仙营养费是否应当支持的问题。王虎仙因交通事故受伤住院，王虎仙在一审中提供的住院病历中没有关于其在住院期间及出院后需加强营养的明确意见，故对王虎仙主张营养费的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王虎仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王虎仙负担。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员程浩审判员王天明二〇一八年五月十五日法官助理牛彦坤书记员徐卓越
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1050号之一申请执行人：查存才，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：吴胜山，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行查存才与吴胜山劳务合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年五月八日书记员  王 秀
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执762号之一申请执行人：许卫东，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：谈玉新，男，1984年8月23日出生，汉族住安徽省宁国市。申请执行人许卫东与被执行人谈玉新买卖合同纠纷一案，本院经审理于2017年7月24日作出（2017）皖1824民初512号民事判决书。判决生效后，被执行人谈玉新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许卫东于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院执行过程中，依法经执行网络查控系统和传统查控方式对被执行人谈玉新名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟二〇一八年五月十八日书记员  刘园附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更351号罪犯丁贵平，男，1978年6月22日出生，山西省交口县人，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省汾西县人民法院于2014年9月16日作出（2014）汾刑初字第22号刑事判决，以被告人丁贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，追缴违法所得7600元。同案被告人不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）临刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年4月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯丁贵平自服刑以来，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在87分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯丁贵平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，共获监狱表扬5次，剩余积分298分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯丁贵平确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯丁贵平减去有期徒刑七个月，刑期自2014年3月21日起至2024年8月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  张 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初1457号原告：马炜，男，回族，生于1982年1月24日，宁夏吴忠市人，居民，住吴忠市。委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。被告：马尚祥，男，回族，生于1963年4月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告马炜诉被告马尚祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告马炜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失69420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，马宝东挂靠吴忠市交通工程有限公司同固原市原州区交通和乡镇建设局签订了关于修建中河至大疙瘩道路的工程合同协议书，协议签订后马宝东按照合同约定进行了履行。后马宝东因身体原因无力任职，此项目的实际施工人变更为马炜，由马炜全权负责该工程施工进度和业主及对外联络及工程预决算等事宜。2016年7月15日，原州区路政大队受区交通局指示及公安局批示，对中黑公路实施封闭，便于完成中河--大疙瘩路段���尾辅助工程，但被告马尚祥不遵守封路规定，带头强行冲卡，通过未完工的中河至大疙瘩道路运输建筑材料。被告的带头冲卡行为致使200余辆其他拉料车及社会车辆强行通过，使已成型的沥青路面出现破坏，经原州区中河至大疙瘩三级公路总监办证明面积约650㎡。后原告对破损路面进行了维修，共产生维修费69420元，被告应当赔偿原告损失，但是却拒不赔偿。本院经审查认为，根据原告提交的《固原市原州区公路工程合同协议书》及《关于变更中河--大疙瘩农村三级公路工程项目负责人的变更通知》，合同的签订方为固原市××区建设局和吴忠市交通工程有限公司，原告马炜为变更后吴忠市交通工程有限公司的项目负责人，其作为原告不适格，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马炜的起诉。案件受理费1536元减半收取768元，退��给原告马炜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一八年五月五日书记员王颖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执875号申请执行人：刘桂芳，女，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人：杨乾奎，男，1976年4月12日出生，汉族，住址同上。二申请执行人委托代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为办理申请执行相关手续。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市××号。法定代表人：钱成杰，该公司董事长。本院在执行刘桂芳、杨乾奎与襄阳市襄州区荣华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘桂芳、杨乾奎于2018年4月27日向本院递交撤销执行申请，请求撤销对被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0607执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇一八年五月十四日书记员  魏 松
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2873号上诉人（原审被告）：中国永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市庆丰街518号。法定代表人：张文科，公司经理。被上诉人（原审原告）：苏娟，女，1965年1月19日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：赵文生（系苏娟丈夫哥哥），男，1969年6月26日出生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审被告）：陈龙标，男，1975年10月12日出生，汉族，住保定市蠡县。上诉人中国永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏娟、陈龙标机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销河北省晋州市人民法院出具的（2017）冀0183民初3452号民事判决书，改判我公司不承担赔偿金额11864.26元；二、不承担本案的上诉费。事实与理由：一审法院运用法律错误，事实不清，请求法院改判我公司不承担赔偿金额11864.26元。1、该事故发生后被告驾车驶离现场。不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。2、原告提供的误工、护理证明的证据不具有真实性（工资证明、误工证明均未有法人签字，且领款人的笔记相同）。也未能提供发放工资的银行卡交易记录。原告的误工护理计算应按照河北省农林牧标准60元计算。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院在查明事实的基础上依法改判上诉人在商业三者险中不承担赔偿责任，原告的误工、护理计算标准按照河北省农林牧60元计算，以维护上诉人的合法权益。苏娟辩称，上诉人以陈龙标违反第三者商业险条款为由，认为商业险不承担责任，于法无据。对格式条款的理解发生争议的，应按照通常理解予以解释，该免责条款应认定无效。另外，根据保险法立法宗旨，该免责条款无效。该免责条款将肇事者的过错行为所造成的后果强加给了应受救济的第三者，与第三者责任险的初衷相违背。陈龙标未到庭进行答辩。苏娟向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告经济损失共计33450元；2、判令保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。交通事故发生经过和责任划分即被告陈龙标负本次事故的全部责任，原告苏娟无责任；事故车辆冀Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告医疗费16251.86元；原告交通费200元；被告为原告垫付1380元。予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。1、住院伙食补助费：原告苏娟主张及证据：住院伙食补助费5800元，住院天数58天，标准日100元，营养费2900元，住院期间58天，标准日50元，提交晋州市人民医院住院病历、诊断证明书。被告保险公司答辩意见及证据：原告有挂床现象，认可15天，伙食补助标准认可日50元；营养费不予认可，无医嘱。法院认定及理由：认定原告苏娟住院伙食补助费2000元，伙食补助天数依据在晋州市人民医院住院病历和诊断证明书确定20天，住院伙食补助标准依据有关规定确定日100元；营养费因无医嘱，不予支持。2、误工费：原告苏娟主张及证据：误工费6380元，误工期58天，标准日110元，提交晋州市锦利织布厂出具的营业执照、误工证明、劳动合同、现金发放证明及事故发生前三个月工资表复印件各一份。被告保险公司答辩意见及证据：对原告提交的证据真实性不予认可，无银行流水，误工期认可30天，标准按照河北省农林牧渔业标准计算。法院认定及理由：认定原告苏娟误工费6148元，误工期依据原告住院病历和诊断证明书及公安部受伤人员误工损失日评定准则确定为58天，误工工资标准依据原告提交晋州市锦利织布厂出具的营业执照、误工证明、劳动合同、现金发放证明及事故发生前三个月工资表复印件确定为日106元，保险公司无证据提交，不予支持。3、护理费：原告苏娟主张及证据：护理费6670元，护理人苏香芬，护理期58天，日115元，提交晋州市锦利织布厂出具的营业执照、误工证明、劳动合同、现金发放证明及事故发生前三个月工资表复印件各一份及村委会出具的关系证明。被告保险公司答辩意见及证据：同误工费质证意见，护理期认可15天。法院认定及理由：认定原告苏娟护理费2144.4元，护理期依据原告在晋州市人民医院住院病历和诊断证明书确定20天，护理工资标准依据原告提交的护理人苏香芬所在单位晋州市锦利织布厂出具的营业执照、误工证明、劳动合同、现金发放证明及事故发生前三个月工资表确定为日107.22元。4.车辆维修费：原告苏娟主张及证据：车辆维修费1150元，提交学军摩托修理部出具的维修收据一张。被告保险公司答辩意见及证据：手写条不具有法律效力，也无维修清单，认可100元。法院认定及理由：因原告提交的证据不足，不予支持，待有证据后，可另行主张。一审法院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，原告苏娟主张的营养费和车辆维修费无证据提交，不予支持，待有证据后，可另行主张。基此，原审判决为：一、被告永安财产保险股份有限公司衡水支公司赔偿原告苏娟经济损失共计26744.26元；二、原告苏娟退还被告陈龙标垫付医疗费1380元；三、驳回原告苏娟其他的诉讼请求。以上条款于判决书生效后五日内付清。案件受理费减半收取318元，保全诉讼费220元，共计538元由被告陈龙标负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本案中，涉案机动车在上诉人保险公司投保交强险和商业三者险50万元，依法应由上诉人在其保险限额范围内对被上诉人苏娟的损失承担赔偿责任，原审判决并无不当。原审法院依据被上诉人苏娟提供的证据认定其具体损失数额，于法有据，上诉人主张不应由其承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一八年五月十七日书记员  刘 琨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初68号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人吴再友，男，1969年9月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人吴再友犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、书记员李青霞出庭支持公诉，被告人吴再友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年1月3日11时许，被告人吴再友驾车至酉阳县黑水镇，采用尾随跟进的方式，趁杨某购物之机，将其放在黑色背包内的钱包盗走，钱包内有四百元现金、医保卡和身份证等物品。2.2018年2月1日11时许，被告人吴再友驾车至酉阳县酉水河镇后溪村街上，采用尾随跟进的方式，将彭某外套内随身财物扒走。3.2018年3月5日12时许，被告人吴再友行至酉阳县人民医院外的人行道上，以尾随跟进的方式，盗走李某衣服口袋内的一部OPPOR9S手机，经酉阳县价格认证中心认证，该手机价值人民币1735元。2018年3月5日，公安民警在酉阳县城南检查站将被告人吴再友抓获归案。公诉机关认为被告人吴再友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴再友能够当庭认罪，建议对被告人吴再友判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人吴再友对起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，对公诉机关当庭调整的量刑情节没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年3月5日，被告人吴再友被酉阳县公安局民警在酉阳县城南检查站抓获。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押物品清单及照片，发还清单，指认现场笔录及照片，辨认照片，调取证据通知书及清单，检查笔录及照片，价格认定协助书，鉴定意见，视听资料，被害人杨某、彭某、李某的陈述，被告人吴再友的供述与辩解。本院认为，被告人吴再友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，酉阳县人民检察院指控被告人吴再友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。鉴于其能当庭认罪，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴再友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起到2018年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人吴再友违法所得依法予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇一八年五月七日书记员  李 林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢395号申请执行人朱慧，居民。被执行人王兆英，居民。本院在执行朱慧与王兆英租赁合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2445号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年五月十七日书记员 陈贵华
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初2744号原告：昌图县某某某某公司。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托代理人：姚某某，男，1964年1月28日生，汉族，该公司赠工，住昌图县。委托代理人：董广武，系该公司法律顾问。被告：杜某某，男，住昌图县。本院在审理原告昌图县某某某某公司诉被告杜某某供用热力合同纠纷一案中，原告昌图县某某某某公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告昌图县某某某某公司撤回对被告杜某某的起诉。案件受理费25元，由原告昌图县某某某某公司负担。审判员  王昱二〇一八年五月二十四日书记员  张朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2981号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，总经理。委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。被告：何跃龙，男，1984年6月11日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告何跃龙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对何跃龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司承担。审判员  宁晓燕二〇一八年五月十日书记员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1465号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：梁巨扣，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告梁巨扣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告梁巨扣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还贷款本金85233.18元，利息16201.12元，罚息4356.79元，复利2776.52元，共计人民币108567.61元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月9日），自2018年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDKAA242F0210313）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7817个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年7月9日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDKAA242F0210313）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月10日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币28370.47元，其中本金14766.82元，利息13323.74元，罚息148.89元,复利131.02元.后一直未按期还款。截至2018年2月9日，被告已逾期未还18期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金85233.18元，利息16201.12元，罚息4356.79元，复利2776.52元，共计人民币108567.61元。被告梁巨扣未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.13%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《梁巨扣欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月9日，被告梁巨扣与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月9日被告尚欠原告借款本金85233.18元，利息16201.12元，罚息4356.79元，复利2776.52元，共计人民币108567.61元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDKAA242F0210313）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告梁巨扣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁巨扣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85233.18元，利息16201.12元，罚息4356.79元，复利2776.52元，共计人民币108567.61元,并自2018年2月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金85233.18元为基数）、复利（以所欠利息16201.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDKAA242F0210313）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1236元，由被告梁巨扣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0421民初100号原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。负责人：钟歆，该行行长。委托诉讼代理人：程万庆，该行职工。委托诉讼代理人：黄邦永，该行职工。被告：卢健全，男，1970年1月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告卢健全信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人程万庆到庭参加诉讼，被告卢健全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢健全偿还原告信用卡透支款36035.68元（暂计至2018年1月8日，以后至还清时按双方约定依法另计）；2、本案诉讼费用由被告卢健全承担。事实和理由：2011年9月23日，被告卢健全向原告申请办理了金穗贷记卡一张（卡号：62×××40）。被告领用信用卡后消费，不按时还款，至2018年1月8日被告需偿还原告信用卡透支本金33170.04元、利息906元、逾期违约金1287.04元、消费手续费672.6元，合计36035.68元。被告卢健全没有提出答辩。本案原告农行兴梧支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、被告身份证复印件、交易明细、被告欠费证明、原告营业执照、中国农业银行梧州分行农银梧发[2016]2号文件。被告卢健全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，被告卢健全向原告申请办理了金穗贷记卡一张（卡号：62×××40）。被告领用信用卡后消费，不按时还款，依据原、被告双方签订中国农业银行金穗贷记卡协议，借款逾期利率自发卡行透支记帐日起计息，按人民银行规定的日息万分之五计算，未能按期偿还对帐单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。至2018年1月8日被告需偿还原告信用卡透支本金33170.04元、利息906元、逾期违约金1287.04元、消费手续费672.6元，合计36035.68元。2018年1月16日原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，被告卢健全办理了原告农行梧州兴梧支行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告卢健全逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告卢健全偿还透支本金33170.04元，利息暂计至2018年1月8日为906元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张逾期违约金1287.04元,消费手续费672.6元，因金融贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法予以调整，故原告主张逾期违约金、消费手续费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢健全应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金33170.04元和支付利息906元（暂计至2018年1月8日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（原告已预交）、公告费610元，共1311元由被告卢健全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  张 蓉审 判 员  何义和人民陪审员  罗英兰二〇一八年五月二十一日书 记 员  甘秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初2770号原告：陆某，女，1966年6月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告：吴某，男，1967年5月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告陆某与被告吴家友离婚纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告离婚纠纷一案，在审理中原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告陆某负担。审判员 俞 斌二〇一八年五月二十九日书记员 忽于婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11780号原告：上海集信贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴德水，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑗华，上海申伦律师事务所律师。被告：上海盛引餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。73、375-377、3115、3118号。原告上海集信贸易有限公司与被告上海盛引餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海集信贸易有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海集信贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1,991.47元，由原告上海集信贸易有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一八年五月十四日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初1655号原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。营业场所：达州市通川区。负责人：陈宏维，行长。委托诉讼代理人：谢志刚（特别授权），男，1982年5月12日出生，汉族，系该行魏兴分理处主任。被告：李清华，男，1958年8月17日出生，汉族，住达州市通川区。被告：王于英，女，1958年5月19日出生，汉族，住达州市通川区。被告：梅本宪，男，1962年2月17日出生，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被告李清华、王于英、梅本宪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤诉。审判员 任 蛟二〇一八年五月二十四日书记员 谭东川
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1958号原告:郭平,女,1970年1月14日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告郭平诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭平向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2389.25元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，郭平与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。郭平于2010年2月份支付全部房价款238925元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月份将博澳华庭小区60幢401号房屋交付使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向支付违约金2389.25元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助办理产权登记手续。三、驳回的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0604刑初55号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人王海军，男，1977年3月19日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县虎山镇。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2017年7月16日11时17分许，被告人王海军醉酒驾驶无号牌的两轮摩托车沿着丹集线由东向西行驶至丹东市振安区九连城镇庙岭村七组路段时，与于某驾驶的正在掉头的小型客车相撞，造成王海军受伤、车辆受损的后果。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，王海军驾驶的两轮摩托车属于机动车类型；经丹东东圣司法鉴定所鉴定，王海军血液中乙醇（酒精）含量为151.672mg/100ml。被告人王海军到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人姜某、于某的证言，视频资料，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，丹东东圣司法鉴定所[2017]酒检字第289号司法鉴定意见书、[2018]道鉴字第0342a号司法鉴定意见书，被告人王海军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王海军到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭忠仁二〇一八年五月四日法官助理 宫 莹书 记 员 刘 敏
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0521民初444号原告：赵永南，汉族，1955年4月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：田维国，满族，1960年8月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。原告赵永南与被告田维国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永南、被告田维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还劳务所得款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵永南拥有探矿技术并有探矿设备，2007年5月，被告找到原告共同合作找矿点，被告承诺如有上万吨矿点就兑出去，中介费平均分配，每人能赚7-8万元，被告的分工是：”被告负责提供探矿点和出兑”。被告先后找了四个点都没有储量；后来刘国俊提供了一个点，探出1.6万吨的储量，被告承认找不到买主，两个月后原告自己找到了买主，买主同意支付20000元探矿费用，原告委托被告到本溪市去取探矿费，可被告将探矿费取回后据为己有，原告多次找到被告索要自己应得的份额，并且也经过沿龙村委会调解，可被告拒不履行当初协商的条件，为了维护原告合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田维国辩称：不同意原告的诉讼请求。我曾经找过原告探矿，我俩一起探时没有矿，我们的合作就结束了，之后就再也没有合作过。原告说的二万钱是因为我在韩殿宾的铁矿上班腿受伤了，韩殿宾到我家给我治腿伤的二万块钱，我当时还问韩殿宾赵永南的探矿费用，韩殿宾说这事不用我管了，说赵永南是他矿山干活的，对于原告起诉我的事，我认为没有道理。韩殿宾给的钱是给我治疗腿伤的，他要是说这二万块钱是给我与赵永南的探矿费，我就给赵永南返钱。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年间，原、被告合作探矿，原、被告在给案外人韩殿宾探矿时，被告在韩殿宾处取得2万元，原告认为该款为探矿劳务费，被告占为己有；被告认为该款系被告在韩殿宾处干活腿受伤，韩殿宾给付被告治疗款。故双方产生争议诉至本院。本院认为，本案中，原告应对其主张的事实，即双方争议的2万元系探矿所得劳务费承担举证责任，在庭审过程中，原告未向本院提交相关证据，对原告主张的事实本院不予采信，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告赵永南的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵永南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  冯海波二〇一八年五月三十日书记员  赵 明
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执362号关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市第八中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月23日作出的（2017）吉01民初1249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市第八中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市第八中学支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元，各项费用共计2450.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人德惠市第八中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1249号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1249号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1249号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十四日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4763号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈俊，男，汉，身份证地址:湖北省麻城市，。上列申请执行人与被执行人陈俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6621号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。负责人：吕天贵。被执行人蔡楚城,男,1984月05年05日出生,身份证住址广东省汕头市潮南区,。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡楚城信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初1404号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  雒虹媛审判员  武旭东二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0211刑初114号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人满某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被吉林市公安局刑事拘留，于2018年3月5日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2018年4月26日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员康强出庭支持公诉；被告人满某及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人满某于2018年2月21日20时40分许，醉酒后驾驶×××号“五菱”牌面包车，在吉林市丰满区东山街建���新村小区北门路段行驶时，被执勤的民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的满某静脉血液检出酒精（乙醇），含量为200.47mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人满某的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人满某到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人满某在开庭过程中无异议，并有被告人满某的供述与辩解；案件提起、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精含量检测单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等以证实，足以认定。本院认为，被告人满某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人满某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 亮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一八年五月四日书 记 员  王煜晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初2806号原告：陈金凤，女，1960年3月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：ＸＸ，安徽怀谷律师事务所律师。被告：陈光辉，女，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告陈金凤诉被告陈光辉民间借贷纠纷一案中，原告陈金凤于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金凤撤回对被告陈光辉的起诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告陈金凤负担。审判员 张 建二〇一八年五月十四日书记员 谢璟璟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初778号原告：王大江，男，1972年8月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告王大江与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初775号原告熊某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初775号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  朱 瑞人民陪审员  陈荣祥二〇一八年五月二十二日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初1707号原告：马龙，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：宁波市华元建设有限公司（统一社会信用代码：91330212725147042U），住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路117号。法定代表人：史益众，该公司执行董事兼总经理。原告马龙与被告宁波市华元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告马龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告马龙撤回起诉处理。代理审判员  王枫二〇一八年五月二十一日代书 记员  陈蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初335号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人受明川，男，1995年5月17日出生于贵州省六盘水市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人受明川犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年11月10日晚，被告人受明川在武汉市汉阳区汉阳大道翠微新城附近，利用断线钳绿化带上亮化工程所用安凯特RVV3*2.5mm2电缆线13.5米剪断后盗走。经鉴定，涉案电缆线价值人民币101元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。2、2017年11月20日晚上，被告人受明川在武汉市汉阳区汉阳大道市政公司门口，利用断��钳绿化带上亮化工程所用安凯特RVV3*2.5mm2电缆线17.6米剪断后盗走。经鉴定，涉案电缆线价值人民币131.67元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。3、2017年12月6日晚上，被告人受明川在武汉市汉阳区汉阳大道武某2烟草附近，利用断线钳绿化带上亮化工程所用安凯特RVV3*2.5mm2电缆线34米剪断后盗走。经鉴定，涉案电缆线价值人民币254.37元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。4、2017年12月20日晚上，被告人受明川在武汉市汉阳区汉阳大道钟家村公交站附近，利用断线钳绿化带上亮化工程所用安凯特RVV3*2.5mm2电缆线19.2米剪断后盗走。经鉴定，涉案电缆线价值人民币143.64元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。5、2018年1月11日左右的晚上，被告人受明川在武汉市汉阳区汉阳大道七天酒店附近，利用断线钳绿化带上亮化工程所用安凯特RVV3*2.5mm2电缆���44.4米剪断后盗走。经鉴定，涉案电缆线价值人民币332.17元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。6、2018年1月26日晚上，被告人受明川在武汉市汉阳区汉阳大道206号益丰大药房附近，利用断线钳绿化带上亮化工程所用安凯特RVV3*2.5mm2电缆线16.6米剪断盗走，后被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案电缆线价值人民币124.19元。案发后，赃物已起获并已发还被害单位湖北众晨光电科技有限公司。2018年1月26日，被告人受明川被抓获后，除了交代第6笔盗窃事实外，还交代了公安机关尚未掌握的第1、2、3、4、5笔盗窃事实。在本院审理期间，被告人受明川家属代其退出赃款人民币962.85元。公诉机关认为，被告人受明川具有自首的处罚情节，建议判处被告人受明川有期徒刑六个月以上，八个月以下的刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人受明川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人受明川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人受明川因一般违法行为被公安机关抓获后，主动交代盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人受明川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。）二、被告人受明川退赔赃物折价款人民币九百六十二元八角五分，发还给湖北众晨光电科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年五月九日书记员  王竣
西藏自治区南木林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0221民初19号原告:赵仁元，男，汉族，1969年1月9日出生，现住西藏南木林县,农民。被告:次仁卓玛，女，藏族，1985年11月2日出生，现住西藏南木林县,农民。原告赵仁元与被告次仁卓玛离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告赵仁元于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵仁元撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵仁元撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 韦 安 辉二〇一八年五月十五日书记员 次旦央吉
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0904民初446号原告：七台河市新兴区超群矿山配件经销处。经营人：翟春利，职务：经理。委托代理人翟浩，男，该单位员工。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，职务：董事长。委托代理人李桂山，男，汉族，现住桃山区，该公司龙湖矿法律顾问。原告七台河市新兴区超群矿山配件经销处诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市新兴区超群矿山配件经销处申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市新兴区超群矿山配件经销处撤诉。案件受理费914.00元，由原告七台河市新兴区超群矿山配件经销处负担。审 判 员 雒法利二〇一八年五月二十八日法官助理 张璐娉书 记 员 孙彦泽
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初834号原告：汤某1，男，2006年10月4日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省安陆市。法定代理人：汤某2，男，1979年7月5日出生，汉族，湖北省京山县人，住址同上。系汤某1之父。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：彭奇奇，男，1989年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市北京路69号。负责人：彭松林，该公司经理。委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。原告汤某1与被告彭奇奇、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某1的委托诉讼代理人董智勇、被告彭奇奇、被告保险公司的委托诉讼代理人颜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿汤某1各项经济损失100000元，庭审中变更为114433.24元（被告先行垫付的费用除外）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日16时20分许，被告彭奇奇驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至安陆市商业大楼路口左转弯时，与公路上的行人汤某1相撞，造成汤某1受伤的道路交通事故。经交警部门认定彭奇奇负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。为维护公民的合法权利，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭奇奇辩称，交通事故发生属实，我购买了保险，由保险公司赔付。被告保险公司辩称，1、在核实驾驶人驾驶资质、车辆信息、事故发生事实后，我公司愿意在保险责任限额内进行赔付；2、原告部分诉求在质证过程中发表意见；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、我公司垫付费用10000元应予扣减。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日16时20分许，被告彭奇奇驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至安陆市商业大楼路口左转弯时，与公路上的行人汤某1相撞，造成汤某1受伤的道路交通事故。汤某1受伤后在安陆市普爱医院住院治疗17天，共用去医疗费15628元。安陆市公安局交警大队于2017年11月26日作出《道路交通事故认定书》认定：彭奇奇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任；汤某1在此事故中无责任。湖北涢正法医司法鉴定所于2018年3月10日对汤某1的伤情作出安涢鉴字（2018）法医临床54号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人汤某1所受人体损伤构成十级伤残；2、无误工损失日评定，适当延长护理时间为120天（含第二次手术护理），营养期60天；3、建议给予后期治疗费10000元。汤某1为上述鉴定支出鉴定费1600元。同时查明，鄂Ｋ×××××号轿车为被告彭奇奇所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，保险期限为2017年1月1日至2017年12月31日。事故发生后，被告彭奇奇垫付原告费用19000元，被告保险公司垫付原告费用10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司对原告的伤残等级有异议并保留申请重新鉴定的权利，因被告保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，也未在规定的期限内向本院递交书面申请，故本院不予支持；2、原告主张营养费过高，本院按照20元/天予以计算；3、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为3000元；4、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为340元。原告主张的医疗费、后期治疗费、器具费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院依法予以认定。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对汤某1的损失，本院核定如下：医疗费15628元、住院伙食补助850元（50元/天×17天）、后期治疗费10000元、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、护理费11577元（35214元/年÷365天×120天）、精神损害抚慰金3000元、交通费340元、鉴定费1600元、营养费1200元（20元/天×60天）、器具费1000元。共计108973元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告彭奇奇系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险及商业三责险限额范围内予以赔偿原告汤某1扣除鉴定费后的全部损失即97373元（108973元-鉴定费1600元-垫付费用10000元）；鉴定费1600元由被告彭奇奇赔偿，扣减被告彭奇奇已垫付费用19000元，多余款项17400元（19000元-1600元）原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告汤某1损失97373元；二、原告汤某1在获得被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款后当日返还被告彭奇奇垫付费用17400元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告汤某1的其他诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取500元由被告彭奇奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一八年五月二十九日书记员  冯 幸
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初1018号原告：马玉虎，男，1979年出生，汉族，住本市。委托代理人赵仁意，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人杜晨光，经理。被告：齐丽霞，女，1982年出生，汉族，住本市。原告马玉虎与被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、齐丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告马玉虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告17021.28元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月4日15时30分许，被告齐丽霞驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿阳泉市桃北街由西向东行驶至玛丽购物路段时，追尾至前方原告马玉虎驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告马玉虎受伤，车上财物及两车不同程序损坏的道路交通事故。被告齐丽霞驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，被交警队认定为负此次事故的全部责任。原告受伤住院12天，经阳煤医院治疗，回家休养。期间数次找二被告商讨处理此事，二被告均不理睬，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，依原告起诉的主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马玉虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  荆海红二〇一八年五月十九日书记员  郭晓燕
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0825刑初54号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人黄银生，绰号“泥鸭子”，男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永丰县，住永丰县，2013年2月6日因殴打他人被永丰县公安局罚款五百元。2017年2月12日因本案被永丰县公安局行政拘留十日并罚款贰百元，2月21日，因涉嫌故意伤害罪被永丰县公安局变更为刑事拘留，3月29日经永丰县人民检察院决定逮捕，3月30日由永丰县公安局执行逮捕。2017年4月6日被永丰县公安局变更为取保候审。2018年5月3日，由永丰县人民法院决定取保候审；5月7月，由永丰县人民法院决定逮捕，5月8日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。被告人张远顺，绰号“叉脑”，男，1992年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永丰县，住永丰县，因涉嫌故意伤害罪，2017年4月7日被永丰县公安局取保候审。2018年5月3日，由永丰县人民法院决定取保候审；5月7月，由永丰县人民法院决定逮捕，5月8日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。被告人刘世强，绰号“电泡”，男，1994年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永丰县，住永丰县，因涉嫌故意伤害罪，2017年4月7日被永丰县公安局取保候审。2018年5月3日，由永丰县人民法院决定取保候审；5月7月，由永丰县人民法院决定逮捕，5月8日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人黄银生、张远顺、刘世强犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人黄银生、张远顺、刘世强及辩护人陈英生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄银生与被害人赵某1之间存在民间借贷纠纷。2017年2月11日17时许，被告人黄银生纠集被告人张远顺、刘世强及黄某1、谢某、黄某2、黄某3、祁某一行八人共驾驶两辆车前往沿陂镇涂家村赵家自然村，要赵某1补写欠条。黄银生、黄某1、黄某2、黄某3、祁某五人下车后前往被害人赵某1哥哥赵某2家中，张远顺、刘世强、谢某则留在车上等。黄银生与赵某1因需写欠条的金额意见不统一而未果，便强行将赵某1带离至黄银生家，途中黄银生用拳头殴打了赵某1，刘世强则抓住赵某1的手使其不能反抗，并用拳头打了赵某1，张远顺也用拳头打了赵某1。车子到黄银生家门口后，赵某1被黄银生强行拉下车并被摔倒在地，黄银生、张远顺、刘世强均用脚踹了其胸背部位。警方接到报警后打电话给黄某1，然后由黄银生将被害人送至当地派出所，并将欠款和殴打被害人的事情向警方作了如实供述。2017年2月23日，经鉴定，赵某1的损伤暂定为轻伤二级；2017年3月30日，经该所补充鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤一级。2017年4月7日，被告人张远顺、刘世强均主动投案，如实供述了自己的罪行。2017年3月21日，被告人黄银生的近亲属与被害人就民事赔偿事宜达成协议，同时取得了谅解。另查明，被告人黄银生与被害人赵某1存在民间借贷纠纷。因赵某1未完全清偿其所欠债务，黄银生未告知被纠集人员犯意的情况下，到赵某1亲属家追责。在明知双方对借贷金额存在分歧时，提出将被害人带离。在同车返程中，伙同他人对被害人实施伤害行为，到达目的地后，再次伙同张远顺、刘世强继续对其实施伤害行为。由此，三被告人的行为构成共同犯罪，但不宜区分主、从犯，以一般共同犯罪论处。被告人黄银生在共同犯罪中的作用相对较大。认定上述事实的证据如下：书证：行政处罚决定书、谅解书、调解协议、收条、常住人口信息、归案情况说明，证人证言：证人赵某2、胡某、谢某、黄某1、黄某2、黄某3、祁某、黄某4的证言，被害人陈述：被害人赵某1的陈述，被告人的供述与辩解：被告人黄银生、张远顺、刘世强的供述与辩解，鉴定意见：永丰弘某法医学司法鉴定所弘某司某字[2017]第0199号、第0268号两份司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。上述证据经法庭质证，内容客观真实，能相互印证，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人黄银生、张远顺、刘世强在解决民间矛盾纠纷过程中，不能正确处理，故意伤害他人身体致一人轻伤一级伤害后果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，起诉书指控被告人的罪名无异议；对被害人陈述在车厢内及到达被告人家门口时，还有其他人员并使用了工具对其进行殴打，因无其他证据证实，被害人关于该事实的陈述，请求法庭不予采信；本案是基于民间矛盾纠纷激化所引发，三被告人均积极主动的参与伤害行为，不区分主、从犯，以一般共同犯罪论处，被告人黄银生的作用虽相对较大，但在量刑上应考虑同案犯的量刑均衡，不宜相差过大；案发后，被告人主动投案并如实供述其罪行，且当庭认罪，系自首；与被害人就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得了被害人谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人辩称，被告人黄银生系初犯、偶犯，且被害人具有过错，可从轻处罚的辩护意见。因被告人黄银生纠集多人在元宵节当晚，将被害人私自带离其家庭，并对被害人实施伤害行为，且具有劣迹，上述辩护意见不予采信。被告人张远顺、刘世强于案发后均主动投案，并如实供述了其罪行，且当庭认罪，系自首，已取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄银生犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月12日止。）二、被告人张远顺犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止。）被告人刘世强犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈正勇人民陪审员  李溯华人民陪审员  陈月琴二〇一八年五月十四日法官 助理  陈春英书 记 员  喻 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1124执440号韩梦君;于少勇：本院执行的韩梦君申请执行于少勇保证合同纠纷一案中，被执行人于少勇已履行法律文书所确定的义务，执行的金额为14500.00，申请人韩梦君已领取，余款放弃。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  周伟海二〇一八年五月二十一日书记员  刘洋洋
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8106执异14号案外人贺连生，男，1974年12月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。委托代理人丁震，男，1964年12月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人赵彦君，男，1961年2月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人阎新刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人王晓飞，男，1978年12月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人付桂荣，女，1974年10月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人贾文海，男，1973年2月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人邓秋明，男，1972年5月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人邓国锋，男，1975年8月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理申请执行人赵彦君、���新刚、王晓飞、付桂荣、贾文海、邓秋明与被执行人邓国锋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日作出〔2017〕黑81**民初147号民事裁定书，对邓国锋所有的位于黑龙江省赵光农场第二管理区中心组玉米烘干塔两座、变压器两台、锅炉房两间予以查封。本案在执行中，案外人贺连生对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。案外人贺连生称，2017年1月1日,邓国锋将其所有的烘干塔项目资产全部转让给贺连生所有，双方签订协议书一份，约定转让价格为102万元。2017年1月2日，贺连生将款项汇入邓国锋指定帐户，邓国锋并在汇款回单上签字认可，双方合同已履行完毕，本案查封的财产所有权归贺连生所有，因此请求法院解除对上述财产的查封，确认所有权为贺连生所有。案外人提交以下证据：证据一，协议书一份，证实2017年1月1日邓国锋将其所有的烘干塔全部资产转让给贺连生所有；证据二，中国农业银行回单二份，证实2017年1月2日贺连生按协议约定已支付了全部价款；本院审查查明，本院在审理申请执行人赵彦君、阎新刚、王晓飞、付桂荣、贾文海、邓秋明与被执行人邓国锋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日作出〔2017〕黑81**民初147号民事裁定书，对邓国锋所有的位于黑龙江省赵光农场第二管理区中心组玉米烘干塔两座、变压器两台、锅炉房两间予以查封。本案现已进入执行阶段。本院认为，贺连生所提交的证据不足以证实本案查封的财产所有权归贺连生所��,其对查封的财产并不享有排除强制执行的民事权益。因此，案外人对执行标的提出的异议请求,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人贺连生的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文彬审判员  祁红艳审判员  牟进全二〇一八年五月四日书记员  陈 曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初262号原告：吉林高新区九华鸿程租赁站，住所地吉林高新区。经营者：付桂华。被告：吉林鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：肖春伟，该公司总经理。被告：刘爱农，住吉林市。被告：张国有，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林高新区九华鸿程租赁站诉被告吉林鑫丰建筑安装工程有限公��、刘爱农、张国有租赁合同纠纷一案，原告吉林高新区九华鸿程租赁站以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林高新区九华鸿程租赁站撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林高新区九华鸿程租赁站撤诉。案件受理费24,494元，免予收取。审判长 刘 军审判员 许嘉胜审判员 林 杰二〇一八年五月二十五日书记员 林湘焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保218号申请人:顾萍，女，汉族，1967年2月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：石秋菊，女，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市。申请人顾萍与被申请人石秋菊因民间借贷纠纷，申请人顾萍于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石秋菊价值150000元的财产，并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人顾萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石秋菊价值150000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 李 锋二〇一八年五月四日书记员 陈丽媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初3545号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托代理人：李贤，女，该公司员工。被告：张贤良，男，1980年10月13日出生，住江西省赣州市龙南县。被告：李雪梅，女，1982年8月27日出生，住江西省赣州市龙南县，身份证地址江西省赣州市宁都县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张贤良、李雪梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审判员  宁攸文二〇一八年五月二十四日书记员  于 典
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405财保2号申请人：严继奎，男，1969年12月12日生，汉族,住安徽省淮南市八公山区。被申请人:张文龙，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区,申请人严继奎因民间借贷纠纷与被申请人张文龙发生纠纷，于2018年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人张文龙名下所有的位于XX小区XX栋XXX室[不动产权证号为：皖（2017）淮南市不动产权第XXXX号]房屋采取查封的诉前保全措施。天安财产保险股份有限公司于2018年5月22日向本院提供保单保函，为申请人严继奎诉前保全提供担保，担保金额为100000元。经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张文龙名下所有的位于XX小区XX栋XXX室[不动产权证号为：皖（2017）淮南市不动产权第XXXX号]房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵红燕二〇一八年五月二十八日书记员  何珊珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初2018号原告李冲，男，1988年6月24日出生，汉族，住辉县。委托代理人陈亚帅、周红光，河南百泉律师事务所律师。被告李松伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告李冲诉被告民间借贷纠纷一案中，原告李冲以原被告自行和解为由于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冲撤回起诉。诉讼费1875元，减半收取为937.5元，由原告承担。审判员  郭翔升二〇一八年五月十日书记员  杨修凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1302刑初284号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人石学彪，男，1971年9月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］318号起诉书指控被告人石学彪犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人石学彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日13时44分许，被告人石学彪酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区洋河镇中大街由西向东行驶至与振洋路交叉路口处时，与沿振洋路由北向南行驶的于某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人石学彪受伤，二车受损。经检验，被告人石学彪血液中乙醇含量为111mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，案发后，被告人石学彪经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人石学彪在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人于某、陆某1、陆某2的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石学彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石学彪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石学彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 严二〇一八年五月四日法官 助理    书 记 员 周泽华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12840号原告：崔迎飚，男，1967年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所律师。被告：陕西鹏豪置业有限责任公司，住所地：西安市蒋家寨小区11号楼。法定代表人：闵建胜，职务不详。本院在审理原告崔迎飚诉被告陕西鹏豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告崔迎飚于2018年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔迎飚申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔迎飚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由崔迎飚承担25元。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  毛建斌二〇一八年五月三十一日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2064号原告:任大庆,男,1987年9月26日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告任大庆诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任大庆的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任大庆向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2624.95元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，任大庆与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。任大庆于2009年12月份支付全部房价款262495元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月份将博澳华庭小区37幢103号房屋交付任大庆使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给任大庆办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。任大庆提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，任大庆的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向任大庆支付违约金2624.95元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助任大庆办理产权登记手续。三、驳回任大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2327刑初40号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人王建德，男，1965年8月3日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2018年3月13日被册亨县公安局取保候审，同年4月9日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月24日本院决定对其继续取保候审。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王建德犯滥伐林木罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进，被告人王建德到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省册亨县人民检察院指控：2016年6月份，被告人王建德向林业行政主管部门申请并获得林木采伐许可证，采伐地点位于本组“登坡”处自家林地，采伐期限为2016年8月25日至2016年12月31日。2017年1月份至5月份，王建德在林木采伐许可证过期，未重新向林业行政主管部门申请的情况下，雇佣王某1等人到“登坡”处擅自砍伐杉树。经册亨县林业调查规划设计队鉴定：采伐林木现场林地面积为17.30亩，被采伐的林木起源为人工林，树种为杉木，被采伐林木总株数为474株，被采伐林木总蓄积为32.5562立方米。同年8月15日，王建德到册亨县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、册亨县林业局出具的证明、提取笔录、林木采伐许可证、林权证、证人韦某1、潘某、韦某2、罗某、王某1、王某2的证言、册亨县公安局现场勘验检查、辨认笔录、册亨县林业调查规划设计队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建德违反国家森林法规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间，任意采伐人工林木，蓄积达32.5562立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人王建德案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。同时，被告人王建德在庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合考虑其犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条之规定，判决如下：被告人王建德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建坤二〇一八年五月四日书记员  黄 兴
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1024执62号之一申请人：康玉秀，女，1979年5月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。被申请人：胡建平，男，1974年4月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，初中文化，住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人康玉秀与被执行人胡建平离婚一案中，现被执行人胡建平已清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人胡建平的银行存款的冻结予以解除。本裁定立即执行。审判员  笪好胜二〇一八年五月三日书记员  童列康