wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初2466号原告：郑州锦程房地产营销策划有限公司秦岭路分公司，住所地郑州市中原区秦岭路170号附6号。负责人：袁洪波。被告：赵龙杰。原告郑州锦程房地产营销策划有限公司秦岭路分公司诉被告赵龙杰居间合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦程房地产营销策划有限公司秦岭路分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州锦程房地产营销策划有限公司秦岭路分公司撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告郑州锦程房地产营销策划有限公司秦岭路分公司负担。审判员  乔婉婷二〇一八年五月二十二日书记员  李相南
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1823刑初62号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被泾县公安局取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2017年11月24日7时5分许，被告人杨某某驾驶皖01／×××××号“江淮鼎力”牌变型拖拉机，沿322省道由西向东行驶至80公里130米处（泾县琴溪街道路段），超越前方正要左转弯刘某驾驶的“格林豪泰”牌电动自行车时，与电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人黄某倒地后头部遭皖01／×××××号变型拖拉机右后轮碾压，当场死亡。经鉴定，被害人黄某符合因交通事故致极重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人杨某某拨打了110报警电话、120急救电话，留在事故现场等待民警到达，如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门调查认定，杨某某负事故全部责任。2017年12月14日，杨某某与被害人亲属达成了调解协议，赔偿被害人亲属53万元，被害人亲属出具了谅解书。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某交通肇事后及时报警，如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻、减轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法院以交通肇事罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年11月24日7时5分许，被告人杨某某驾驶皖01／×××××号“江淮鼎力”牌变型拖拉机，沿322省道由西向东行驶至80公里130米处（琴溪街道路段），超越前方正要左转弯刘某驾驶的“格林豪泰”牌电动自行车时，与电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人黄某倒地后头部遭皖01／×××××号变型拖拉机右后轮碾压，黄某当场死亡。事故发生后，被告人杨某某拨打了110报警电话、120急救电话，留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队调查认定，被告人杨某某负事故全部责任，刘某、黄某无责任。黄某的死因经泾县公安司法鉴定中心鉴定，符合因交通事故致极重度颅脑损伤而死亡。2017年12月14日，杨某某与被害人近亲属达成了调解协议，杨某某赔偿被害人近亲属53万元，被害人亲属出具了谅解书。本案审理期间，本院委托宣城市宣州区司法局对被告人杨某某作了社区影响评估，被告人杨某某所在社区及宣城市宣州区司法局均同意接受被告人杨某某进行社区矫正。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人均无异议的被告人和被害人人口信息，驾驶证、行驶证复印件，到案经过、接处警单，行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，机动车辆保险单，居民死亡医学证明书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书以及宣城市宣州区司法局所作的《社区影响评估意见书》等书证；证人刘某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、泾县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某某立即报警，留在事故现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人杨某某具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，其所居住的社区愿意接受其在社区接受矫正，对被告人杨某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇一八年五月九日书记员  肖钰娟附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更207号罪犯张学权，男，1995年10月8日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年11月24日作出(2014)豫法刑三终字第55号刑事裁定,以被告人张学权犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年1月21日起至2022年1月20日止。裁定发生法律效力后，2014年12月26日入狱服刑。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张学权确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张学权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙富根、梁卫东及同监区罪犯刘珍惜、谭利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张学权在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学权的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年1月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪锋人民陪审员  钊 阳二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢小玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0109刑初242号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人谷长海，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月14日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年4月19日以哈松检诉刑诉〔2018〕239号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人谷长海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年4月13日23时45分许，被告人谷长海酒后驾驶黑Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西右转弯行驶至祥安南大街哈尔信超市门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：谷长海血液酒精含量为146.63mg/100ml，系醉酒。认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人谷长海的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谷长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谷长海如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷长海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币11000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕世滨二〇一八年五月二日书记员  付久丹
西安市高陵区人民法院支 付 令(2018)陕0117民督36号申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。委托代理人赵勃、张建强，系秦农银行高陵支行职员。被申请人张长余，男，汉族，1968年3月11日出生，住西安市，村民。被申请人方花妮，女，汉族，1970年10月4日出生，住西安市高陵区，村民。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人张长余、方花妮于2016年3月29日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的崇皇信用社借款98000元，已孳生利息23717.8元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金98000元及利息23717.8元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张长余、方花妮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金98000元及利息23717.8元。本案申请费910元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王泽二〇一八年五月十七日法官助理 李平书 记 员 薛婷
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)辽0105刑初211号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1（系被害人谭某儿子），男，1979年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告人李景光，男，1978年4月4日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年2月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年3月30日经本院决定继续取保候审。附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人马龙，系该公司总经理。诉讼代理人金佳兴，男，1994年9月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市，系该公司员工。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人李景光犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某1、被告人李景光、附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）的诉讼代理人金佳兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月16日16时许，被告人李景光驾驶车牌号为辽Ａ×××××号中华牌小型轿车在沈阳市皇姑区黄河大街路口向南左转弯时，与由东某在人行横道内横过道路的被害人谭某发生交通事故，于2017年12月17日死亡，经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某死亡原因为重度颅脑损伤。经交警部门认定，被告人李景光负此事故全部责任，被害人谭某在此事故中无责任。附带民事诉讼原告人赵某1诉称，请求判令附带民事诉讼被告渤海保险公司赔偿死亡赔偿金人民币592943.53元、丧葬费人民币28574元、医疗费人民币30034元。被告人李景光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。附带民事诉讼被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为人民币500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额的范围内，赔偿附带民事诉讼原告人合理损失。经审理查明，2017年12月16日16时许，被告人李景光驾驶辽Ａ×××××号中华牌小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区路口时，与在人行横道内横过道路的被害人谭某发生交通事故，被害人谭某经抢救无效，于2017年12月17日因重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李景光负此事故全部责任，被害人谭某在此事故中无责任。另查，2018年2月26日，被告人李景光经公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实。再查，被害人谭某于1955年3月27日出生，户口性质为城市户口，其父母在事故发生前已去世，被害人谭某与赵某2于1978年登记结婚，后于1988年离婚，婚内育有一子即附带民事诉讼原告人赵某1。被害人谭某于1996年，与马学伦登记结婚，于1997年离婚。又查，被告人李景光所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告渤海保险公司投保了交强险及保险限额为人民币500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2017年5月4日0时起至2018年5月3日24时止。按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，城镇常住居民人均可支配收入为人民币32876元/年，丧葬费为人民币28574元。上述事实，被告人李景光在庭审过程中无异议，且有证人赵某1的证言；驾驶证及驾驶人信息查询；行驶证及机动车信息查询；现场勘查笔录；现场勘验照片；道路交通事故认定书；死亡医学证明；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；保险单；自愿和解协议书；谅解书；收条；人口基本信息；电话查询记录；自首材料；住院病案；医疗费票据；介绍信；结婚登记申请书；离婚登记申请书；离婚协议书等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人李景光已在保险公司法定赔偿数额以外，自愿赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人李景光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李景光系自首，且能赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，故可以从轻处罚。关于附带民事赔偿的问题。本次事故经交警部门认定，被告人李景光负事故的全部责任，被害人谭某无责任，应当由肇事车辆所投保的附带民事诉讼被告渤海保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由附带民事诉讼被告渤海保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，因被告人李景光与附带民事诉讼原告人已达成和解协议，故不予处理。具体赔偿款项及数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李景光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某1死亡赔偿金人民币五十九万一千七百六十八元、丧葬费人民币一万八千二百三十二元、医疗费人民币一万元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1其他诉讼请求。上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 军审 判 员 宁 妍人民陪审员 吕 超二０一八年五月十四日书 记 员 张凤娟
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执5号申请执行人:李小艳,女,1977年08月25日出生。被执行人:西安长威电子有限公司。法定代表人：陈春宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人李小艳与被执行人西安长威电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据生效的（2017）陕01民终12434号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款15755.14元及诉讼费10元、执行费140元。执行中，被执行人完全履行了给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0118执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 付 钊二〇一八年五月七日书记员 杨娟妮
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初578号原告：王希忱，男，1960年4月17日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区法定代表人：杨广友。原告盘王希忱诉被告盘锦天川房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付工程款407562元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2013年7月15日，原告王希忱借用盘锦大鼎建筑有限公司的名义与被告签订了盘锦雅阁国际酒店、综合楼北侧地坪及地下一层车道工程合同，约定由原告实际承包建设被告开发的盘锦雅阁国际酒店、综合楼北侧地坪及地下一层车道工程项目。合同签订后，原告即进行了施工并完成了工程任务，但尚有407562元未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告无法提供被告准确的送达地址及联系方式，也未提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,本案被告不明确,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王希忱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一八年五月二十五日书记员  蔡婷婷
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2389号申请执行人：巢湖市承锋泡绵制品有限公司,住巢湖市巢湖船厂内被执行人：巢湖市拓力斯鞋服有限公司,住巢湖市夏阁镇工业开发区本院在执行巢湖市承锋泡绵制品有限公司与巢湖市拓力斯鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一八年五月二十八日()书记员  徐健涵
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民初1722号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。委托诉讼代理人周灵平，女，1993年11月3日生，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住杭州市。被告潘富强，男，1996年2月6日生，住吉林省长岭县。被告衣胜佳，女，1980年5月23日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告潘富强、衣胜佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周灵平到庭参加诉讼，被告潘富强、衣胜佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘富强为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月20日原告与二被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告潘富强向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告潘富强按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告衣胜佳为被告潘富强上述债务的共同偿债人。合同9-3约定如被告潘富强未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告潘富强应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月2日被告潘富强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告潘富强向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金70806元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告潘富强分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告潘富强的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告潘富强违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年1月10日宣告被告潘富强的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告潘富强的全部债务。截止2018年1月18日原告代被告潘富强向艮山支行清偿了64856.85元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今不偿还原告的代偿款。现诉讼，要求被告潘富强立即返还垫付款64856.85元及利息778.28元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计65635.13元。被告衣胜佳对被告潘富强的上述债务承担共同还款责任。利率按日万分之六计算。被告潘富强未答辩。被告衣胜佳未答辩。经审理查明，2017年4月20日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，吉林甬义汽车销售服务有限公司为甲方、潘富强为乙方、衣胜佳为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司为戊方。合同约定，被告潘富强向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告潘富强按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告衣胜佳为被告潘富强上述债务的共同偿债人。合同4-1约定“如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿”。合同4-2约定“丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿”。合同9-3约定“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用”。合同12-2约定“乙方确认文件送达地址：吉林省长岭县光明乡蒙古屯村刘平房屯”，“丙确认文件送达地址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡查干吐莫村西南围子屯”。2017年5月2日，被告潘富强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告潘富强向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金70806元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告潘富强分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告潘富强的该笔透支资金提供保证服务。2018年1月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣告被告潘富强的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告潘富强的全部债务。原告于2018年1月17日代偿64856.85元。本院按《履约担保服务合同》中二被告确认文件送达地址向被告潘富强、衣胜佳邮寄送达诉状和开庭传票，全球邮政特快专递以收件人迁移新址不明退回邮件。上记事实，有原告代理人陈述，履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、工商银行交易明细清单、代偿证明、承担共同偿债责任通知函等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告与二被告签订的履约担保服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同。原告按照合同约定履行了担保义务，代被告潘富强偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行64856.85元透支债务。因此，原告有权依法向被告潘富强行使追偿权。被告衣胜佳应按合同约定对上述债务承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘富强给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款64856.85元及利息（自2018年1月18日始，按本金64856.85元，利率日万分之六计息，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。二、被告衣胜佳负连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1440元，减半收取720元，由二被告负担；剩余720元，由本院退还给原告。公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李贺廷二〇一八年五月三十日书记员  吴莹莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1486号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。统一社会信用代码91341000568978968Ｌ（１－１）。负责人：管有祥，该公司总经理。委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被执行人：李晖，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。统一社会信用代码91341000568978968Ｌ（１－１）。负责人：管有祥，该公司总经理。委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被执行人：李晖，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司与李晖保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人李晖立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，本院又向被执行人李晖发出限制消费令，并将李晖纳入失信被执行人名单。经本院依法查控，已查封了被执行人名下皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号小型汽车，查封期限自2018年5月14日起至2020年5月13日止，但因被执行人名下车辆均未能实际扣押，故暂无法处置，此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为101323.77元，未执行到位101323.77元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年五月十四日书记员  程学敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初2052号原告：林品山，男，1974年10月5日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告：李祖木，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：陈勇，男，1979年9月7日生，汉族，住南京市六合区。原告林品山、李祖木与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告林品山、李祖木申请撤回起诉。经审查，原告林品山、李祖木撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告林品山、李祖木撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林品山、李祖木负担。审 判 员 邹建明二〇一八年五月七日法官助理 周传植书 记 员 邵蕊晨
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0184民初1317号原告：安红霞，女，1981年12月13日出生，汉族，住河北省新乐市协神乡西田村中心街。委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。被告：曹建锋，男，1982年12月21日出生，汉族，住河北省新乐市协神乡西田村中心街。原告安红霞与被告曹建锋离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子曹恒毅由原告抚养，被告支付抚养费至曹恒毅成年；3、依法分割大妻共同财产;4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2000年经人介绍与被告相识，在同年阴历8月22日举行了结婚仪式，2001年8月18日育有一子曹卓轶，目前已经成年，2010午2月18日育有一子曹恒毅，2010年7月15日双方补办了结婚证书。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不一样，尤其是被告有十分严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。后来更是发展到对原告极度不信任。经常查看原告手机、跟踪原告，其至原告回娘家被告都不允许，最后达到限制原告人身自由的地步。对被告的种种行为，原告以为自己的隐忍能够换来被告的信任。但是恰恰相反，被告却变本加厉的折磨原告。甚至对原告的父母也进行辱骂。为了避免事态的进一步恶化，原告目前已经和被告分居，被告的种种行为已经导致夫妻感情破裂，完全没有和好的可能。由于儿子曹恒毅一直与原告生活。从小到大一直由原告携带。而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应持续现状，继续由原告抚养为宜。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后由于被告对原告极其不信任，导致夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好可能，为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《婚姻法》的有关规定。特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告曹建锋辩称，原、被告结婚二十年，感情一直很好。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2000年认识，同年农历8月28日按当地风俗举行结婚仪式同居生活，2001年8月18日生长子，取名曹卓轶；2010年2月18日生次子，取名曹恒毅，现随原告生活。2010年7月15日原被告补办结婚登记。以上有结婚证、分家单及庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个儿子，双方本应互敬、互爱、相互理解、正确处理家庭矛盾，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建设和维持一个和谐幸福的家庭。虽然双方曾因家庭琐事发生争执，但尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度，只要原告回心转意，双方加强沟通、相互理解，和好是有希望的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告安红霞与被告曹建锋。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张增奇二〇一八年五月八日书记员  郑 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事裁定书（2018）晋1032民初38号原告：孙俊强，男，1977年7月30日出生，汉族，山西省临汾市尧都区涧头村人，现住永和县阁底乡于家咀村，身份证号1426011977********。被告：郝鑫博，男，1992年2月12日出生，汉族，辽宁省大连市经济技术开发区辽宁街**号。被告：武亚栋，男，1985年4月1日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处桥***号。被告：龙之旅国际旅行社，住所地孝义市新义东街龙之旅国际旅行社。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号航远大厦三层。负责人：张彦平，总经理。委托诉讼代理人：崔启超，男，阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。原告孙俊强诉被告郝鑫博、武亚栋、龙之旅国际旅行社、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2018年1月31立案。原告孙俊强于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙俊强自愿申请撤诉，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊强撤诉。案件受理费1913元，减半收取957元，由原告孙俊强负担。审判长穆耀瑛审判员王静静人民陪审员刘文集二〇一八年五月二十五日书记员靳晓艳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初1954号原告：卢军利，女，1970年7月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：卢献红，系卢军利亲友。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正宏法律服务所法律工作者。被告：董根红，男，1975年11月12日生，汉族，住内黄县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市平原路与灯塔路交叉口。负责人：孔令东，职务：经理。委托诉讼代理人：郭增强，男，该公司员工。被告：连春民，男，1972年3月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：内黄县农村公路管理所。住所地，内黄县城关镇南大街*号。负责人：王小斌。职务：执行董事。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告卢军利与被告董根红、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）、连春民、内黄县农村公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告卢军利的委托诉讼代理人卢献红及马成义，被告董根红，被告华安财险安阳支公司的委托诉讼代理人郭增强，被告连春民及内黄县农村公路管理所的共同委托诉讼代理人冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢军利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计70949.06元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月14日，张青振驾驶电动三轮车，沿兰前线由南向北行驶至兰前线34公里加100米处时，碾压到路边的石子和沙子后，又与董根红驾驶的豫Ｅ×××××面包车相撞，致卢军利受伤，内黄县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定董根红承担事故的次要责任，连春民承担事故的次要责任，张青振承担事故的主要责任，卢军利无责任。豫Ｅ×××××面包车车主是董根红，被告华安财险安阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。经与被告协调，被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告董根红认可原告主张的事实，但认为其事故后为原告垫付了2500元，要求一并处理。被告华安财险安阳支公司认可原告主张的事实，但认为原告提供的交通费票据与本案无关，误工期限、护理期限及营养期限计算时间过长，被扶养人生活费计算无证据支持。被告连春民认可原告主张的事实，但认为其发生事故时系履行职务的行为，赔偿责任应由保险公司先行承担，仍有不足的，由被告内黄县农村公路管理所承担。被告内黄县农村公路管理所认可原告主张的事实，但认为原告提供的交通费票据与本案无关，误工期限、护理期限及营养期限计算时间过长，被扶养人生活费计算无证据支持。本院认为，各被告均承认原告主张的事实，故对原告卢军利主张的事实予以确认。对原告诉请的赔偿项目：1、被扶养人生活费，庭后，原告提供了村委会证明，证明被扶养人卢付顺共有四个子女，上述村委会证明符合法律规定，应予采信；2、交通费，结合案件实际情况及有效票据，本院酌定300元；3、误工期限、护理期限、营养期限，原告依据双方均认可的鉴定意见书鉴定意见计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费10505.6元；2、住院伙食补助费450元（30元×15天）；3、营养费1200元（20元×60天）；4、误工费15117.12元（36785元÷365天×150天）；5、护理费6046.85元（36785元÷365天×60天）；6、残疾赔偿金27280.66元[25438.36元（12719.18元×20年×0.1）＋卢付顺抚养费1842.30元（9211.52元×8年÷4人×0.1）]；7、精神损害抚慰金，考虑原告未向张青振主张权利且被告董根红负事故的次要责任，故本院酌定3000元；8、交通费300元；9、鉴定费2319元。上述共计66219.23元。对原告上述损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告华安财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、医疗费共计61744.63元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4474.6元，应由事故双方当事人依其承担的事故责任比例承担，对豫Ｅ×××××面包车一方的赔偿责任，应由被告董根红负担，即894.92元（20%），因其诉前已支付2500元，对多支付的1605.08元，原告卢军利应返还被告董根红；对连春民一方的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告内黄县农村公路管理所负担，即894.92元（20%）。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告卢军利物质性损失共计61744.63元（履行时，应将其中的1605.08元返还被告董根红）；二、被告内黄县农村公路管理所赔偿原告卢军利物质性损失共计894.92元；三、驳回原告卢军利的其他诉讼请求；四、上述第一至二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告卢军利负担100元，由被告董根红负担350元，由被告内黄县农村公路管理所负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一八年五月二十二日书记员  王玮康
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初3364号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。被告：邹儒阶，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邹儒阶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，现原告重庆凯美物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖庆容二〇一八年五月二十一日法官助理 李红梅书 记 员 杨文婷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126财保228号申请人：高文，男，1975年6月17日出生，住岷县。被申请人：庞如恒，男，1987年10月16日出生，住定西市安定区。申请人高文于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞如恒名下的甘Ｊ×××××福田牌普通轻型货车予以查封、扣押。申请人高文以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000229,保险金额30,000元作为担保。本院经审查认为，申请人高文申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人庞如恒名下甘Ｊ×××××7福田牌普通轻型货车，期限为十二个月。案件申请费320元，由申请人高文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年五月三十日书记员  李 捷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初2674号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，董事长。委托诉讼代理人：陆阳、吉光，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：陈昊，男，1987年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈昊信用卡纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告陈昊的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈昊的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王大策二〇一八年五月二十八日书记员  毛新璐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2618号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘昊，男，1987年6月20日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。法定代表人：刘振洪，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：何金，男，1969年5月10日生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审申请人刘昊因与被申请人庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大公司）、二审上诉人（一审被告）何金追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘昊申请再审称，原一、二审判决申请人承担被申请人代偿银行借款本息及违约金是错误的。申请人仅仅是名义上的承租方、借款方，申请人不享有涉诉车辆的所有权，对涉诉车辆不享有占有、使用和收益的权利，自然也不承担由涉诉车辆引起的一切经济纠纷。涉诉车辆登记在玉田县鑫勃货物运输有限公司名下，由玉田县鑫勃货物运输有限公司占有、使用和收益。申请人名下用来偿还银行贷款的银行卡是玉田县鑫勃货物运输有限公司办理并保管的，还款也是由玉田县鑫勃货物运输有限公司通过申请人账户进行偿还。在二审庭审中，玉田县鑫勃货物运输有限公司出具证明，可以证实申请人仅仅是名义上的承租方、借款方，并自愿承担相应的民事责任。故玉田县鑫勃货物运输有限公司是车辆实际购买人，申请人仅仅是名义购买人。申请人与玉田县鑫勃货物运输有限公司之间是代理与被代理的关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，申请人不应承担相应的民事责任。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思的表示，依法合法有效。庞大公司已经按照合同约定，向申请人刘昊履行了自己的义务。但刘昊未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息，导致被申请人庞大公司被刘昊的债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，作为保证人的庞大公司有权向申请人刘昊追偿。故原一、二审判决申请人刘昊偿还庞大公司为其代偿的银行借款本息，并无不当。申请人主张申请人是名义上的承租方、借款方，实际的车辆购买人和借款人是玉田县鑫勃货物运输有限公司，申请人是玉田县鑫勃货物运输有限公司的代理人，但《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的签订主体是申请人刘昊，并不是玉田县鑫勃货物运输有限公司，玉田县鑫勃货物运输有限公司也没有在以上合同中盖章。故申请人的该项主张不成立，本院不予支持。至于申请人刘昊与玉田县鑫勃货物运输有限公司法律关系与本案非同一法律关系，申请人可另行处理。综上，刘昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘昊的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一八年五月十日书记员  崔佳伟
大连市普兰店区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0214刑初159号	公诉机关大连市普兰店区人民检察院。	被告人周某某，男，1987年2月27日出生，汉族，辽宁省抚顺市新抚区人，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被大连市公安局普兰店分局取保候审。	大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并建议适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人周某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员安璐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。	经审理查明，2017年1月19日8时30分许，在大连市普兰店区公交总站109路公交车上，被告人周某某与被害人郝某某因为通行让路一事发生争执，继而相互厮打。期间，周某某用拳头击打郝某某面部数下，致其受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被害人郝某某右下泪小管损伤伴溢泪，其损伤程度属于轻伤二级；左侧眶内壁骨折，其损伤程度属于轻微伤。	案发后，被告人周某某经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实，后赔偿了被害人郝某某经济损失100000元并取得谅解。	上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，谅解书，身份证明，证人李某、刘某某、赵某某、周某的证言，被害人郝某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心[2017]大科司临鉴字第915号司法鉴定意见书，医疗资料，鉴定意见通知书，辨认笔录，案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某某于案发后经公安机关传唤到案并能如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚；其已与被害人自行达成和解，并取得谅解，可予酌定从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，按照法律规定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:	被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  马晓晖	人民陪审员  石玉双	人民陪审员  王 梅	二〇一八年五月二十五日	书 记 员  吴天秀	附：本判决依据的相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》	第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。	（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。	犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。	并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。	犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。	（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。	犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。	共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。	犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保211号解除保全申请人：厦门鑫大千模塑科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路899号一号厂房一层。法定代表人：巫国宝。被申请人：漳州天峰五金机械制品有限公司，住所地福建省漳州龙池开发区鸿渐工业园，统一社会信用代码91350600770697334H。法定代表人：陈小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。原告漳州天峰五金机械制品有限公司与被告厦门鑫大千模塑科技有限公司、威斯坦（厦门）实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）闽0205民初1279号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司、威斯坦（厦门）实业有限公司价值390333.24元的财产。该民事裁定书作出后，本院依法冻结厦门鑫大千模塑科技有限公司名下账号及威斯坦（厦门）实业有限公司名下账号内相应金额。解除保全申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司于2018年5月10日向本院申请解除对其名下中国建设银行厦门市分行51×××53账号的冻结。本院经审查认为，威斯坦（厦门）实业有限公司名下中国建设银行厦门市分行35×××81账号被冻结的金额为390333.24元，该金额已经达到（2018）闽0205民初1279号民事裁定书裁定冻结的金额，解除保全申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司请求解除对其名下中国建设银行厦门市分行35×××53账号的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人厦门鑫大千模塑科技有限公司名下中国建设银行厦门市分行35×××53账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年五月十日代书记员 刘苏晶
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0522财保16号申请人：王书民。被申请人：朱红敏。被申请人：杨成芬。申请人于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨成芬所有的小型轿车，申请人已投保诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨成芬所有的小型轿车扣押至临城县郊区大队，期限为十二个月（自2018年5月16日起至2019年5月15日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。案件申请费1020元，由申请人王书民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇一八年五月十六日书记员  孟翠红
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初1384号原告：陈文章，男，1958年8月8日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：陈建旺，男，1986年8月16日出生，汉族，住永安市，系原告陈文章儿子。被告：陈成顺，男，1953年12月23日出生，汉族，住永安市。被告：戴海英，女，1962年6月2日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告陈文章与被告陈成顺、戴海英民间借贷纠纷一案中，原告陈文章于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴海英的起诉。本院认为，陈文章在本案诉讼期间自愿提出申请撤回对戴海英的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文章撤回对戴海英的起诉。审判员 徐 娟二〇一八年五月二十一日书记员 陈春颜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4738号申请执行人朱家义，男，1968年8月10日出生，汉族，住东海县。被执行人卢长江，男，1969年12月8日出生，汉族，住东海县。申请执行人朱家义依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初4797号民事判决书，于2017年11月16日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年五月三十日书记员  徐 旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2985号原告:天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼*号楼后。法定代表人：柳宝春，该房管站站长。委托诉讼代理人：刘伟，该房管站干部。被告：马仲林，住天津市红桥区。原告天津市红桥区西于庄房管站与被告马仲林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市红桥区西于庄房管站于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市红桥区西于庄房管站撤诉。案件受理费40.5元，由天津市红桥区西于庄房管站承担。审判员  周妍二〇一八年五月十日书记员  谢飞
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初548号原告：龚珍，女，1977年11月23日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。被告：李小华，男，1980年2月15日出生，汉族，住安义县。原告龚珍与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告龚珍的委托诉讼代理人黄来林到庭参加了诉讼，被告李小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币10万元及利息、违约金按月2%计算，从2017年9月7日至还清日止;2、判令原告就上述债权对被告提供的抵押物（房产）在折价、拍卖或变卖价款中优先受偿;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订《借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借期12个月，月利率1%，利息按月支付，逾期按借款总额每月承担2‰的违约金，并就双方的其他权利义务作了明确约定。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，被告自愿用其所有的位于安义县××大道嘉合万世15幢4-××号房屋（产权证号：安房权证龙津字第××号）为上述借款进行抵押担保（他项权证号：安房他证龙津字第××号）。合同签订后，原告向被告汇款10万元，履行了出借义务。逾期后，被告未归还本金，但利息支付到2017年9月6日，本金及剩余利息至今未还。现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告李小华未到庭应诉答辩。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告发放了10万元借款，已全部履行了合同义务。被告未按合同约定按期归还借款支付利息，已构成违约。因此，原告要求被告归还借款本息并支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告自愿提供其所有的房产为上述债务提供抵押担保，应当向原告承担抵押担保责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小华于本判决生效后10日内归还原告龚珍借款人民币10万元及利息（自2017年9月7日起至还清款日止，按月利率1%计算），并自2017年9月7日起至还清款日止以借款本金人民币10万元为基数，按月利率1%计算向原告支付违约金；二、原告龚珍有权就被告李小华提供的抵押物[安义县龙津镇前进大道嘉合万世15幢4-××号房产（他项权证号：安房他证龙津字第××号）]折价或者拍卖、变卖所得的价款就上述第一项债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇一八年五月十四日书记员  李柱蝴
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1124刑初306号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人秦家苟，男，1958年8月19日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月22日被道县公安局刑事拘留，2018年3月23日由道县公安局决定对其变更强制措施转为取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人秦家苟犯非法持有枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年5月24日在第二审判庭公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人秦家苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2018年3月20日13时许，道县公安局民警在被告人秦家苟家缴获2支鸟铳、350克火药、铁沙子若干等物品。经鉴定，有一支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。公诉机关提供了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人秦家苟无证持有一支以火药为发射动力的枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，对被告人秦家苟依法判处，并提出对被告人秦家苟判处拘役三个月至五个月、适用缓刑的量刑建议。被告人秦家苟对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的事实无异议，没有提出辩解意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1、李某生的证言；2、抓获经过；3、搜查笔录；4、扣押决定书、扣押物品清单；5、鉴定意见及物证照片；6、情况说明；7、现场勘验笔录、现场图及照片；8、被告人的户籍资料；9、被告人的供述与辩解。上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人秦家苟违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人秦家苟犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦家苟认罪态度较好，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人秦家苟犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  杨 岚二〇一八年五月二十四日代理书记员  孟能玉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初3534号原告：任进平，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：石忠鹏，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：李悦，女，1991年7月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：石忠阳，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。原告任进平与被告石忠鹏、李悦、石忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任进平向本院提出的诉讼请求判决：1、被告石忠鹏、李悦共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年2月9日起至还款之日止的利息。2、被告石忠阳对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告自愿放弃对被告李悦的诉讼请求，变更第一项请求为被告石忠鹏偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年2月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告石忠鹏以做生意需要资金周转为由，于2015年2月9日经被告石忠阳提供连带责任担保向原告借款20000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告石忠鹏、石忠阳均未能还款。被告石忠鹏、李悦、石忠阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告石忠鹏经被告石忠阳提供连带责任保证于2015年2月9日向原告借款20000元，双方约定月利率5%。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告石忠鹏以借款人名义、被告石忠阳以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告石忠鹏因需要资金于2015年2月9日向原告借款20000元。双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告石忠阳为该借款提供连带责任保证。被告石忠鹏、石忠阳共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告石忠鹏、石忠阳均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告石忠鹏之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告石忠鹏经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告石忠鹏偿还借款20000元，并自2015年2月9日借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告石忠阳为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告石忠鹏追偿。原告自愿放弃对被告李悦的诉讼请求，是对其民事权利的一种处分，予以准许。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石忠鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告任进平借款20000元，并按月利率2%支付自2015年2月9日起至还款之日止的利息。二、被告石忠阳对被告石忠鹏的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告石忠鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告石忠鹏、石忠阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一八年五月二十八日书记员  林洁婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4081号上诉人（原审被申请人）：刘宗艳，女，1963年3月6日生，汉族，哈尔滨北环商城退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审申请人）：吴淑兰，女，1954年1月23日生，汉族，哈尔滨市虹桥中学卫生员，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审申请人）：顾喜贵，男，1952年8月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。二被上诉人委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。上诉人刘宗艳因与被上诉人顾喜贵、吴淑兰追偿权纠纷一案，2016年4月20日，刘宗艳向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，同年11月7日，哈尔滨市阿城区人民法院作出（2016）黑0112民初2699号民事判决，判决顾喜贵、吴淑兰给付刘宗艳10万元及利息。2017年6月19日，顾喜贵、吴淑兰向哈尔滨市阿城区人民法院申请再审，2017年8月24日，哈尔滨市阿城区人民法院作出（2017）黑0112民申10号民事裁定书，裁定将本案再审，并于2018年1月23日作出（2017）黑0112民再10号民事判决书，判决驳回刘宗艳的诉讼请求。宣判后，刘宗艳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系追偿权纠纷。虽然追偿权所涉的法律权利义务主体为代为还款人及债务人之间，但追偿权确定的前提是基础债权债务关系依法成立。本案中，刘宗艳起诉依据的基础法律事实系其主张顾喜贵与杨海涛因买卖设备产生欠款所形成的一份《欠条》。但该买卖设备的事实，顾喜贵予以否认且不认可欠条的真实性。即追偿权纠纷的事实争议已转化为欠款纠纷中的事实争议。故人民法院应追加杨海涛参加诉讼，以查清本案所涉欠款及追偿权的基本事实。再审法院所谓“再审无法追加也联系不到杨海涛”的理由不成立。关于鉴定的问题。一审法院再审中，吴淑兰提出鉴定申请，要求对顾喜贵在欠条上签名和指纹的真伪进行鉴定。案涉《欠条》是本案争议的基础事实，其真伪关乎本案事实的查明。一审法院已受理该鉴定申请并向本院提交委托鉴定，但其后以书记员出具的《情况说明》，确定吴淑兰撤回鉴定申请不当。综上，再审判决认定基础事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民再10号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。上诉人刘宗艳预交的二审案件受理费2,398元予以退回。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇一八年五月十六日书记员 胡恬田
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初240号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人刘振华，男，1984年3月15日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，饿了么外卖员，户籍所在地山东省泰安市新泰市，住山东省淄博市张店区。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2012年1月19日因犯盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。2017年7月20日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人刘振华犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人刘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年1月3日中午，被告人刘振华在山东理工大学西校区南门，盗窃韩某停放在摩托车踏板上的头盔一个（头盔上有蓝牙耳机一个），后自肥。经鉴定，上述物品价值共计人民币3023元。上述事实，被告人刘振华在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发、破案经过、被害人韩某陈述、证人李某、王某的证言、辨认笔录、交易截图、价格认定结论书、刑事判决书及刑事裁定书、释放证明书、监控录像，被告人刘振华的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘振华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘振华归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘振华犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一八年五月十八日书记员  赵瑾
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初4181号原告：邹云飞，男，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈均玉，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告邹云飞与被告陈均玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人于庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹云飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邹云飞负担。审判员  陈凯思二〇一八年五月十日书记员  李坤煌－2－－3－
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执515号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐云，女，该公司员工。被执行人：蒋小云，女，汉族，1977年2月21日出生，住安徽省巢湖市居巢区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与蒋小云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204836号裁决书已发生法律效力。因被执行人蒋小云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204836号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定立即执行。审判长  沐方斌审判员  张 勇审判员  鄢隆伟二〇一八年五月三日书记员  高小亮附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初338号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1987年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月14日，被告人张某某受黎某邀约伙同黄某、刘李九一等人（均已判决）去教训被害人董某。当日18时许，被告人张某某跟随黎某等人提前购买好木棒等作案工具后即前往新都区三河街道二台子小区等候消息。黄德建、刘李九一等人在新都区木兰镇政府附近辨认了被害人，并将被害人照片发送至张某某手机由委托人确认后，即驾车在新都区木兰镇木锦大道附近拦截董某、罗某所驾驶的“川Ａ×××××”大众宝来轿车，并持木棍打砸被害人轿车，殴打被害人董某、罗某后逃离现场。事成后，被告人张某某收到消息并告诉黎某，黎某同委托方确认后收取好处费15000元，张某某分得赃款600元。经鉴定，被砸的大众牌宝来轿车损失1867元，被害人罗某人体损伤程度为轻微伤。2018年1月17日，被告人张某某被公安机关挡获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见及通某、现场勘查笔录及照片、户籍资料、被告人的供述等等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人持凶器追逐、拦截他人，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，能够如实供述基本犯罪事实，可以认定为坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人张某某的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项的规定、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。）二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年五月二十三日书记员 骆才华
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初1037号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城54栋。注册号：430200000084376。法定代表人许志超，系该公司执行董事。被告：钟窈，1986年8月17日出生，住湖南省株洲县。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告钟窈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。审判员  何丽二〇一八年五月二十三日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0902民初1162号原告：沧州市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦****室。法定代表人：于增军，该中心主任。委托代理人：黄忠明、李振生，该中心职员。被告：吴，住河北省沧州市,原告沧州市廉租住房和经济适用住房管理中心与被告吴丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市廉租住房和经济适用住房管理中心撤诉。案件受理费379.14元，由原告承担。审判员  杨建林二〇一八年五月三十一日书记员  刘旭莹
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0830执122号申请执行人:刘秋仔，男，汉族，1958年8月5日出生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：陈健，男，汉族，1980年12月18日出生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：李乾阳，男，汉族，1968年3月18日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。本院在执行申请执行人刘秋仔与被执行人陈健、李乾阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣0830民初4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈健、李乾阳未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人送达了相关法律文书并采取了相关财产查控措施。本案执行标的为10.4331万元，被执行人陈健已经自动履行了2万元。当事人双方达成了分期履行和解协议且未履行完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0830民初4号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  刘春龙二〇一八年五月三日书记员  张贤高
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执480号申请执行人：沧州市任沧机电有限公司，住所地沧州市新华区交通大街72号金阳新天地。法定代表人：皮玉梅，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所。被执行人：沧州市天光数控技术有限公司，住所地沧州市开发区东海路31号。法定代表人：陈华，该公司员工。委托诉讼代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所。本院在执行申请执行人沧州市任沧机电有限公司与被执行人沧州市天光数控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1072号民事判决书，发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人沧州市天光数控技术有限公司银行资金，并已兑付给申请人，现因申请执行人沧州市任沧机电有限公司申请撤销河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1072号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年五月九日书 记 员  郭金英
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4443号原告：李娜，女，土家族，1978年11月22日出生，住武汉市武昌区。被告：陈学贤，女，汉族，1957年9月1日出生，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：丁晶晶（系被告陈学贤女儿），汉族，1982年2月20日出生，住武汉市青山区。特别授权代理。委托诉讼代理人：李超武，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。原告李娜与被告陈学贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2015年8月15日签订的房屋买卖协议有效；2、请求依法判令被告继续履行房屋买卖协议，协助原告到房屋登记部门办理房屋产权过户手续；3、请求依法判令被告协助原告办理水、电、物业等过户手续；4、承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定：被告将其自有的位于武汉市青山区友谊大道建设三路特1号山河阁调小区B座605房屋以55.5万元的价格出售给原告。协议签订后，原告按照协议约定支付了定金和剩余购房款，被告将房屋交付原告居住使用，现被告无正当理由拒绝配合原告办理房屋的产权过户手续，故原告诉至法院。2018年5月18日，本院组织原、被告开庭进行证据交换。经证据交换证实，本案诉争房屋的所有权现已转移至案外人赵昕、陈红思名下，故原告要求被告陈学贤协助原告过户的诉讼请求存在障碍，本院向原告进行了释明。原告李娜向本院申请追加赵昕、陈红思为被告，并变更诉讼请求为：1、请求确认原告李娜与被告陈学贤于2015年8月15日签订的房屋买卖协议有效；2、请求确认被告陈学贤与赵昕、陈红思之间的房屋买卖合同无效；3、请求依法判令被告陈学贤、赵昕、陈红思协助原告李娜办理房屋产权过户手续；4、被告陈学贤、赵昕、陈红思承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告李娜未能提交载明被告赵昕、陈红思身份信息的证明材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 洁二〇一八年五月二十九日法官助理  李 惠书 记 员  郑梦婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执958号申请执行人：河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司。法定代表人：毕某某，经理。被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。法定代表人：刘某，经理。申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初1200号民事判决书已经发生法律效力。河南省恒昌防水防腐有限公司沈阳于洪分公司于2017年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1200号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫利剑审判员 刘      军审判员 于      波二〇一八年五月三日书记员 郑   龙   峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初100号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人孙志波，男，1991年4月出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人孙志波犯故意杀人罪,于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人孙志波及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月6日21时许，被告人孙志波尾随其前女友被害人张某21至本市兴安市场西出口国家电网附近，孙志波拽住张某21想聊聊能否”和好”的事，但张某21表示拒绝，孙志波遂起意报复产生掐死张某21的念头，并用双手掐张某21颈部致其昏迷；而后，因为报案人上前质询，孙志波才停止掐脖子行为。经法医鉴定，被害人张某21之损伤为轻微伤。公诉机关认为应当以故意杀人罪追究被告人孙志波的刑事责任。被告人孙志波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没意见，认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人无前科劣迹，是临时起意，自愿认罪，且系犯罪未遂，得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被害人张某21系被告人孙志波前女友，2017年11月6日21时许，孙志波尾随张某21至本市兴安市场西出口国家电网附近，孙志波拽住张某21想聊聊能否”和好”的事，张某21表示拒绝，孙志波遂起意产生掐死张某21的念头，并用双手掐张某21颈部致其昏迷，因报案人上前质询，孙志波停止掐被害人颈部的行为。经法医鉴定，被害人张某21之损伤为轻微伤。上述事实，有以下公诉机关当庭提供的证据能够证实：一、书证1、常住人口基本信息证实被告人孙志波具有刑事责任能力；2、归案情况说明证实被告人孙志波系被传唤至公安机关；3、入所健康检查表证实被告人孙志波进入看守所时体检结果正常；4、办案说明证实卷宗内对张某21名称记录有笔误，均为本案被害人；二、证人证言1、证人闫某证言证实听到有人喊救命出来看到被告人骑在被害人身上，让被告人起来，被告人没动，遂报警。2、证人张某2证言证实事发时给被害人打电话，她说等两分钟再打过来，再打过去时是孙志波接的电话，孙志波说话语气蛮横，然后就挂断了，再打电话就一直无人接听。三、被害人陈述被害张某21询问笔录证实回租住房屋的时候遇到被告人，被告人与其谈和好的事情，而后被告人用双手掐其脖子致其倒地昏迷的事实；四、被告人的供述与辩解被告人孙志波讯问笔录证实其想和张某21聊聊为啥分手，张某21不愿意聊，就抓住她胳膊、掐她脖子致其倒地昏迷的事实；五、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某21之损伤为轻微伤；六、视听资料1、现场监控视频证实被害人张某21倒地、被告人孙志波用双手掐掐张某21颈部的事实。2、出警视频证实被害人张某21颈部有明显的掐痕、被害人陈述的事实过程以及被告人孙志波供述的事实过程。以上据以定案的证据均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院受理此案后，经本院主持调解，被告人孙志波近亲属与被害人张某21达成民事赔偿协议，被告人孙志波近亲属赔偿被害人张某21各项经济损失合计人民币5万元。被害人张某21出具书面谅解书对被告人孙志波予以谅解。本院认为，被告人孙志波故意非法剥夺他人生命，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人孙志波在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙志波犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙志波近亲属积极赔偿被害人并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人孙志波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙志波犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吕大伟审判员王艳平审判员白贤惠二〇一八年五月十一日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初6786号原告：江阴市兴江彩印有限公司，住所地江阴市。法定代表人：江杰，江阴市兴江彩印有限公司总经理。被告：江苏淮河小镇食品有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：王荣林，江苏淮河小镇食品有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市兴江彩印有限公司与被告江苏淮河小镇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市兴江彩印有限公司于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏淮河小镇食品有限公司银行账户存款145000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市兴江彩印有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏淮河小镇食品有限公司银行账户存款145000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年五月七日书记员 周佳煜
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1225执恢12号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。被执行人：刘少军，男，1964年4月28日出生。被执行人：佘冬兰，女，1967年9月19日出生。被执行人：谭西辉，男，1988年5月15日出生。被执行人：刘洁，男，1988年8月9日出生。本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少军、佘冬兰、谭西辉、刘洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初774号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶湘宁审判员  张太标审判员  林晓梅二〇一八年五月二十一日书记员  米 斌
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108民初2288号原告:石家庄经济技术开发区北邑村民委员会，住所地石家庄市经济技术开发区北邑村。法定代表人:白立飞，该村委会主任。委托诉讼代理人:何新华，河北四明律师事务所律师。被告:石家庄正明房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区金马小区兰亭小院1-3-501。法定代表人:康宇靖，该公司经理。本院在审理原告石家庄经济技术开发区北邑村民委员会与被告石家庄正明房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月24日向原告邮寄石家庄市裕华区人民法院交纳诉讼费用通知书。原告于2018年2月28日签收。该通知书限原告于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳相关案件受理费。期满仍未缴纳的，按撤回起诉处理。原告自签收该交纳诉讼费用通知书至今未向本院缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马冲二〇一八年五月二十三日书记员  徐越
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0581民初2543号原告：林俐利，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：余景裕、黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。被告：林幼宣，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡铁山，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林俐利与被告林幼宣、蔡铁山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俐利的委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，被告林幼宣、蔡铁山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林俐利向本院提出诉讼请求：1.林幼宣、蔡铁山立即共同偿付林俐利借款220000元及自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.林幼宣、蔡铁山承担本案诉讼费用。事实和理由：林幼宣因需向林俐利借款220000元，并于2016年6月29日出具一份载明前述借款事实的借条交林俐利收执。之后，林俐利因自需多次向林幼宣催讨，但至今林幼宣未偿还任何款项。而蔡铁山与林幼宣系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间，且系用于家庭生活及生产经营，依法应认定为夫妻共同债务，蔡铁山亦应承担共同偿付责任。林幼宣、蔡铁山未作答辩。林俐利围绕诉讼请求依法提交了证据，林幼宣、蔡铁山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林俐利提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林幼宣与蔡铁山系夫妻关系，双方于1999年1月27日登记结婚。2016年6月29日，林幼宣以资金需要为由向林俐利借款220000元，并在林俐利提供的一份《借条》上签名确认借款事实。双方未约定利息和还款期限。借款后，林幼宣未偿还款项，林俐利经催讨未果，诉至本院。本院认为，林幼宣向林俐利借款220000元的事实，有林幼宣签名确认的《借条》为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方没有约定还款期限，林俐利可以随时要求林幼宣偿还借款。林俐利主张双方口头约定利息1.5分，但未提供证据证明，视为不支付利息。林幼宣经林俐利起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。因此，林俐利要求林幼宣偿还220000元借款及按年利率6%计支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林幼宣与蔡铁山系夫妻关系，虽然本案的债务是在其夫妻关系存续期间发生的，但林俐利未能提供证据证明该债务用于林幼宣与蔡铁山夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，林俐利主张本案债务应认定为林幼宣与蔡铁山的共同债务，缺乏事实和法律依据，不予支持。林俐利请求判令蔡铁山应与林幼宣共同偿还借款220000元及相应利息，应予驳回。林幼宣、蔡铁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林幼宣应于本判决生效之日起十日内偿还林俐利借款220000元，并按年利率6%支付自2018年4月3日起至实际还款之日止计算的利息；二、驳回林俐利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由林幼宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨少婷二〇一八年五月九日书记员  陈冰瑜附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-7-
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执12号之三申请执行人王虎，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，垣曲县。被执行人赵桂芳，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，现住垣曲县。本院在执行申请执行人王虎申请执行被执行人赵桂芳装民间借贷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日立案申请执行被执行人126333元，本院于1月7日向被执行人赵桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。经查明，被执行人赵桂芳有银行存款，本院将赵桂芳的存款予以划拨，申请执行人已领取了执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初943号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛        红        岩审判员 姚伟伟审判员花俊玲二0一八年五月十八日书记员 张        凯        怀
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1222民初424号原告：李秒新，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡奋斗村六家子屯。被告：张宝，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡双太村四马架屯。原告李秒新与被告张宝机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李秒新于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秒新撤诉。案件受理费25.00元，由李秒新负担。审判员  薛莉二〇一八年五月十一日书记员  杨光
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执466号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：吴晓丽，女，汉族，1980年3月16日出生，住安徽省肥东县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴晓丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204127号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴晓丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年5月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204127号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解作荣审判员  夏秀群审判员  叶玉军二〇一八年五月十六日书记员  刘顺洋附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初295号原告：王志栋，男，1965年12月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：吴雅辉，男，1976年9月18日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务律师。追加被告：绥中县吉晨新能源运输车队。负责人：韩国奇。委托代理人：韩刚，男，1975年2月9日生，满族，现住辽宁省塔山镇张白谷村张白谷屯73号。本院在审理原告王志栋与被告吴雅辉、追加被告绥中县吉辰新能源运输队运输合同纠纷一案中，原告王志栋于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王志栋撤回起诉。本案案件受理费1380元，其他诉讼费1140元，共计人民币2520元，由原告负担。审判长贾宏权审判员张庆伟人民陪审员商向光2018年5月28日书记员韩小冉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更746号罪犯尹安泰，男，1963年4月29日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）德中刑初字第12号刑事判决，以被告人尹安泰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹安泰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯尹安泰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯；财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹安泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹安泰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月18日起至2027年12月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执恢92号之一申请执行人：刘远宽，男，生于1967年6月24日，汉族，贵州省遵义县人，住绵阳市涪城区青义镇光明路。被执行人：徐刚镜，男，生于1989年12月10日，汉族，云南省彝良县人，住四川省梓潼县马鸣乡桅杆村。梓潼县人民法院（2016）川0725民初126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①支付应分得财产56792.09元；②案件受理费2000元；④执行费781元。在执行过程中，本院依法对被执行人徐刚镜的银行存款59573.09元予以扣划，款项已支付申请执行人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结梓潼县人民法院（2016）川0725民初126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  马 波审判员  刘晓凤二〇一八年五月二十五日书记员  刘双艳