浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1119号上诉人(原审被告)：绍兴砚良针织有限公司,住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村,统一社会信用代码913306216831202119。法定代表人：李国权,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乐菜红,女,1982年12月7日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。上诉人绍兴砚良针织有限公司因与被上诉人乐菜红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。绍兴砚良针织有限公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人赔偿款44433元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.上诉人并无侵害被上诉人生命权、健康权、身体权的行为。被上诉人受伤时上诉人并不在现场，没有指示被上诉人进行爬窗。被上诉人也未主动向上诉人提出过要求翻爬入室的方案；2.被上诉人在非工作时间从事非工作任务的行为与上诉人无关。被上诉人所住的房屋也并非上诉人所有，住所被认定为宿舍无依据，被上诉人借上诉人的管理人电动车也无依据；3.被上诉人受伤与上诉人无因果关系。被上诉人租赁的房子不是上诉人的，被上诉人攀爬的钢棚也不是上诉人的，空调也不是上诉人的；4.用人单位对劳动者在非工作时间、非工作任务的行为无需承担注意义务。上诉人承担35%的赔偿责任无法律依据；5.被上诉人作为完全民事行为能力人，具备保护自己的安全意识和能力，选择爬窗入室是一种危险行为，对自己摔落应当承担全部责任。被上诉人乐菜红未作答辩。乐菜红向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔偿护理费9330元、营养费2700元、交通费1000元、误工费30000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金94474元、住院伙食补助费600元、医疗费17000元（具体由法院审核）、精神损害抚慰金3000元、上班工资5200元。一审法院认定：原告曾系被告的员工，并入住被告安排的职工宿舍。2016年7月29日中午，被告安排对原告所住宿舍的空调进行维修，被告相关管理人员与原告联系，原告称忘带钥匙无法开门并提出可以从旁边的宿舍爬窗入室，被告管理人员未予阻止，原告遂借其电动车到宿舍区。在原告沿钢棚攀爬过程中，其不慎从四楼摔落至二楼平台受伤。原告伤后于2016年7月29日至2016年8月18日在绍兴市中心医院住院治疗20天，花去住院医疗费25094.12元（其中含伙食费736.5元）；于2017年10月5日至2017年10月18日在余干楚东医院住院治疗13天，花去住院医疗费5487.39元，加之其门诊治疗费用，合计医疗费为32762.11元。审理期间，经原告申请，该院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该所于2017年12月20日出具鉴定意见，原告之伤构成十级伤残，误工时间180天、护理时间60天、营养时间90天。原告为此支出鉴定费1900元。经审查，原告因其人身损害产生的合理损失为：1、医疗费32025.61元，该损失根据原告提供的医院医疗费收据、用药清单扣除伙食费后予以认定；2、住院伙食补助费400元（20天×20元/天），原告主张其伙食补助的天数为20天，该院予以照准，并按20元/天计算认定；3、护理费9270元（154.5元/天×60天），根据鉴定意见，原告的合理护理时间可为60天，该院结合2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4、误工费27810元（154.5元/天×180天），结合鉴定情况，原告合理误工时间为180天，该院参照上述护理费标准计算认定；5、残疾赔偿金94474元，根据鉴定结论，原告构成伤残十级，该院按浙江省2016年度城镇居民人均可支配年收入标准计算认定其残疾赔偿金；6、交通费600元，该损失根据实际情况酌情确定；7、营养费1800元，根据鉴定意见，原告的合理营养时间可为90天，该院按20元/天的标准予以计算认定；8、精神损害抚慰金1200元，鉴于该案伤害事故给原告造成一定的精神创伤，该院酌情认定该项损失。以上8项合计167579.61元。另认定，迄今，被告已赔偿原告15000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。该案中，被告安排对其员工宿舍进行空调维修，这本身是对职工有利的举措，被告在实施上述维修活动期间，应尽合理限度范围内的安全注意和保障义务，免使他人遭受人身损害。然事实表明，原告在2016年7月29日维修时未带宿舍钥匙，致其宿舍空调维修无法顺利进行。在此情形下，原告主动提出从旁边宿舍攀爬入室，该方案及行为本身即具有高度危险性，但被告相关管理人员未加强力阻止，亦未采取相关安全措施，放任原告置于危险境地，结果发生原告从高处摔伤的事件，被告对原告遭受人身伤害应承担相应的民事赔偿责任，原告得以向被告主张损害赔偿请求权。被告辩称该案伤害事件系其无关，应由原告自行承担责任，缺乏事实依据，该院不予采信。但是原告作为完全民事行为能力人，应具有常人应具备的保护自己安全的意识与能力，预见其攀爬入室进行开门的危险性，其对自己摔落受伤产生的损害后果亦负有一定责任。因此，可减轻赔偿义务人即被告的赔偿责任。对于被告应承担赔偿数额的问题，该院认为，原告因其遭受人身伤害产生的各项损失金额及范围，该院在事实认定中已作认定，在此不再赘述。原告主张的医疗费，该院根据发票、费用清单作酌情调整。原告另主张上班工资，因该赔偿项目不属于该案审查的范围，该院不作理涉，原告可另循合法途径寻求解决。综合该案实际情况以及各自过错程度，该院确定被告承担损失的责任比例为35%，据此确定被告赔偿的金额为元59433元【（167579.61元-1200元）×35%+精神损害抚慰金1200元】。被告已赔偿的15000元应作扣除处理，故被告实际尚应赔偿数额为44433元。综上所述，该院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告绍兴砚良针织有限公司应再赔偿原告乐菜红因人身损害所造成的经济损失44433元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告乐菜红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取计1802元，由原告乐菜红负担1347元，被告绍兴砚良针织有限公司负担455元，当事人应负担的以上费用，限于判决生效后十日内向该院交纳。鉴定费1900元，原告乐菜红负担1235元，被告绍兴砚良针织有限公司负担665元，该鉴定费已由原告乐菜红垫付，由被告绍兴砚良针织有限公司于判决生效后十日内支付给原告乐菜红665元。二审庭询中，上诉人向本院提交了《租房协议》、《不予认定工伤决定书》各一份，证明涉案宿舍不属上诉人所有，被上诉人未发表意见。本院认为《租房协议》没有被上诉人签名，《不予认定工伤决定书》没有述及涉案宿舍的归属，故该两份证据不能达到上诉人的证明目的。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人应否对被上诉人的受伤负赔偿责任。双方对事实的描述虽存在分歧，但本案的基本事实为：被上诉人所住宿舍的空调需要修理，上诉人派修理人员于2016年7月29日前往修理，被上诉人因未带宿舍钥匙而无法配合修理，被上诉人以通过爬窗户的方式开门，在此过程中从四楼摔下致伤。被上诉人受伤是因配合上诉人修理空调所致，故上诉人应付一定的赔偿责任。至于责任比例，应根据双方的过错程度予以确定。被上诉人作为完全民事行为能力的人，应能预见到爬窗户的风险，故其应付主要责任。上诉人未能及时劝阻，应负次要责任。一审法院综合本案案情，酌情判令上诉人对被上诉人承担35%的赔偿责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1286元，由上诉人绍兴砚良针织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 梅 云审判员 姚 瑶二〇一八年五月二十八日书记员 孙心怡