陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0723民初55号原告：席小侠，女，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告：袁伟伟，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区邹容路153号，机构代码：902834995。代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：陈某甲，重庆盛全律师事务所律师。原告席小侠与被告袁伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告席小侠及其委托诉讼代理人陈某某、被告袁伟伟、被告太平洋财险重庆分公司委托诉讼代理人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费等各项损失共计302806.06元。事实与理由：2016年10月1日，被告袁伟伟驾驶渝DU82**号小型轿车由西向东行至洋县108国道1595KM+330M处，其车辆前部与相对方向原告席小侠驾驶的摩托车前部碰撞，致原告受伤、车辆受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定袁伟伟负事故的全部责任。原告治疗后，伤情被鉴定为三个十级伤残。被告袁伟伟驾驶的车辆在被告太平洋财险重庆分公司购买了交强险和商业三责险，二被告应当承担相应的赔偿责任。被告袁伟伟辩称，交通事故致原告受伤属实，对事故认定无异议，其垫支的医疗费用58000余元请求在本案一并结算处理。被告太平洋财险重庆分公司辩称，被告袁伟伟驾驶的车辆在其公司购买了交强险和商业三责险，其公司对原告合理损失进行赔偿。超过交强险限额部分的医疗费应扣除15%的非医保费用，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、辅助器具费偏高，后续治疗期间误工费不应支持，营养费、车辆维修费不予认可，伤残赔偿金、被扶养人生活费按农村居民标准计算，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日15时许，被告袁伟伟驾驶渝DU82**号小型轿车由西向东行至洋县108国道1595KM+330M处，车辆驶入路北车道，其车辆前部与相对方向原告席小侠驾驶的陕FES0**号二轮摩托车前部碰撞，致原告席小侠受伤、车辆受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定袁伟伟负事故的全部责任，席小侠在事故中无责任。原告席小侠受伤后，在洋县医院治疗，诊断为：1、创伤性失血性休克；2、肺挫伤（双肺）；3、胸腔积液（双侧）；4、颅脑外伤（头皮血肿）；5、左髂骨开放性粉碎性骨折；6、骨盆骨折；7、左胫腓骨多段粉碎性骨折；8、右股骨内髁骨折；9、全身多处挫裂伤（左前臂、左膝部、左大腿、右膝部）；10、全身多处擦挫伤（左髋部、左大腿），住院62天，花医疗费用73110.56元。2017年3月29日，原告损伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：席小侠骨盆多发粉碎性骨折经治疗，现骨盆严重畸形，其伤残等级评定为九级；左胫腓骨多段粉碎性骨折及左内踝骨折经手术治疗，现左踝关节活动功能丧失达60%，其伤残等级评定为十级；右股骨内髁骨折经手术治疗，现右膝关节活动功能丧失达40%，其伤残等级评定为十级。席小侠左髂骨开放粉碎性骨折及骨盆骨折、左胫腓骨下段多段粉碎性骨折及左内踝骨折、右股骨内髁骨折内固定物取除（手术）后续治疗费评估为12000元，以上四处内固定物取除（手术）后续治疗住院天数评估为30日。原告支鉴定费2000元。2017年8月8日，原告向本院提起诉讼，审理中被告太平洋财险重庆分公司对伤残等级持有异议申请重新鉴定，2017年10月26日，陕西正义司法鉴定中心鉴定意见为：席小侠骨盆损伤属十级伤残，右下肢损伤属十级伤残，左下肢损伤属十级伤残。被告太平洋财险重庆分公司支鉴定费用2000元。2017年11月23日，原告以补充证据为由撤回起诉，2018年1月2日，原告席小侠再次向本院提起诉讼。被告袁伟伟驾驶的车辆在被告太平洋财险重庆分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额500000元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期内，被告袁伟伟具有相应的机动车驾驶资质。事故发生后，被告袁伟伟支付原告医疗费用56405.56元，被告太平洋财险重庆分公司支付原告医疗费用10000元。另查，原告席小侠于2013年6月在洋县城区购房居住，原告之母时某某出生于1947年9月23日，生养子女二人，时某某随原告居住生活在青年路教师住宅小区；原告之子燕某某，出生于2001年11月6日，系洋县第二高级中学学生。本案在审理中，被告太平洋财险重庆分公司主张对原告医疗费用超出交强险限额部分，扣除15%的非医保费用由被告袁伟伟承担，其公司承担85%的赔付责任，被告袁伟伟对该主张无异议。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单、洋县医院住院交款明细清单、洋县洋州街道办事处青年路社区居委会证明、房屋买卖合同、物业费收据、洋县戚氏街道办事处潘湾村委会证明、户口本及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告袁伟伟违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告席小侠受伤、车辆受损，应当依法承担民事赔偿责任。由于被告袁伟伟所驾机动车在被告太平洋财险重庆分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应由被告太平洋财险重庆分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按照第三者责任商业保险合同约定赔付，超出部分由被告袁伟伟赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，对原告席小侠因交通事故产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费85110.56元，有医疗费票据、司法鉴定意见书为据，予以支持。对出院后自购药品费用1481.48元，原告不能提交相应的医嘱或处方佐证，不予支持。2、误工费，原告主张误工期自受伤之日至第二次定残前一天390天及后续治疗期间30天共420天，误工费标准266元／天，被告太平洋财险重庆分公司均持有异议，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称三期规范），结合原告伤情及治疗情况酌定误工期为180天，原告主张其月收入8000元未提供完税证明，本院不予采信，被告太平洋财险重庆分公司认可每天100元符合本地平均情况，予以采纳，误工费18000元（100元／天×180天）。3、护理费，原告主张二人护理，护理期92天，被告太平洋财险重庆分公司不予认可，原告未提供其需二人护理的医院证明，结合《三期规范》，酌定护理期90天，护理费9000元（100元／天×90天）。4、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天），原告主张按50元／天计算3人的费用缺乏相应的依据，不予支持。5、营养费，原告主张92天营养费2760元，被告太平洋财险重庆分公司以原告该请求缺乏医嘱不予认可，根据原告的伤情并参照《三期规范》，本院酌定营养期90天，营养费1800元（20元／天×90天）。6、残疾赔偿金，原告席小侠及其母亲时某某、儿子燕某某虽均属农村户籍，但三人长期居住生活在城镇，原告关于按城镇居民标准计算相关费用的主张符合法律规定，予以支持。原告损伤构成三个十级伤残，残疾赔偿金79632元（28440元／年×20年×14%），原告之母时某某生活费14914.13元（19369元／年×11年×14%÷2），原告之子燕某某生活费4067.49元（19369元／年×3年×14%÷2），原告关于燕某某之父已经亡故应全额赔付燕某某生活费的主张缺乏证据，不予支持。以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计98613.62元。7、残疾辅助器具费656元，有拐杖、轮椅购买票据，予以支持，原告购买充气褥垫480元，被告太平洋财险重庆分公司不予认可，原告该赔偿请求，证据不足，不予支持。8、交通费，原告主张交通费3996元，被告太平洋财险重庆分公司持有异议，根据原告伤情、治疗及二次鉴定等情况，酌定1000元。9、精神损害抚慰金3000元。10、鉴定费2000元。11、车辆维修费，原告受损摩托车购买于2011年10月，价款3931元，其主张摩托车修理费3948元，被告太平洋财险重庆分公司不予认可，原告所举证据不能客观反映车辆受损修复花费情况，根据原告摩托车购买价值并考虑折旧等因素，本院酌定维修费2000元。原告关于替代性交通费652元赔偿请求，证据不足，不予支持。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费计89670.56元，由被告太平洋财险重庆分公司在交强险内赔偿医疗费10000元，余额79670.56元由被告太平洋财险重庆分公司在商业三责险内赔偿，鉴于被告袁伟伟同意对超出交强险限额的医疗费75110.56元（85110.56元-10000元）承担15%不违反法律规定，本院予以确认，即被告袁伟伟承担11266.58元，被告太平洋财险重庆分公司承担68403.98元；伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费计130269.62元，由被告太平洋财险重庆分公司在交强险内赔偿110000元，余额20269.62元由被告太平洋财险重庆分公司在商业三责险内赔偿；财产损失赔偿限额项下的摩托车修理费2000元，由被告太平洋财险重庆分公司在交强险内赔偿。原告鉴定费2000元，由被告袁伟伟承担1780元，原告自行承担220元。综上，被告太平洋财险重庆分公司共计应在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业三责险限额内赔偿原告88673.6元，共计210673.6元，除已支付10000元外，再给付原告200673.6元；被告袁伟伟赔偿原告医疗费11266.58元、鉴定费1780元计13046.58元，现被告袁伟伟已支付医疗费56405.56元，超出的43358.98元应由原告席小侠返还给被告袁伟伟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告席小侠210673.6元，除已支付10000元外，再给付200673.6元。二、被告袁伟伟赔偿原告席小侠医疗费11266.58元、鉴定费1780元共计13046.58元，现被告袁伟伟已支付原告席小侠医疗费56405.56元，超出的43358.98元应由原告席小侠返还给被告袁伟伟。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付的重新鉴定费用2000元，由被告袁伟伟承担667元，其余1333元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自行承担。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三条，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告席小侠承担200元，被告袁伟伟承担1300元。现原告已预交1500元，被告袁伟伟在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一八年五月九日书记员  龙 超