wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2578号原告：潘春杨，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：潘春标，男，1952年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理原告潘春杨与被告潘春标物权保护纠纷一案，原告潘春杨于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告潘春杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘春杨撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘春杨负担。审判员 张 会二〇一八年五月十六日书记员 陆素丽
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0927执62号之一申请执行人：汪兴桥，男，汉族，1974年11月24日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：张艳，女，汉族，1948年1月9日出生，陕西省镇坪县人，现住平利县。本院在执行申请执行人汪兴桥与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张艳在陕西平利农商行股份有限公司城东支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑琼二〇一八年五月二十三日书记员  郑曦
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初1592号原告：郁自升，男，1981年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：郭丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告郁自升与被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郁自升于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁自升撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  王 永人民陪审员  章渭昌人民陪审员  罗 江二〇一八年五月十七日书 记 员  梁徐燕?
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初1245号原告李小买，男，汉族，现住延安市安塞县富。被告王喜东，男，汉族，1982年1月2日生，住址不详。被告马荣荣，女，汉族现住延安市宝塔区。原告李小买诉被告王喜东、马荣荣劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告王喜东的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告王喜东，致使本院无法及时向被告王喜东送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李小买的起诉。案件受理费100元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯婷二〇一八年五月十八日书记员  黄雄
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初4481号原告：李志新，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。被告：四川兴林建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：王帆。本院在审理原告李志新与被告四川兴林建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后。原告李志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志新撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年五月十五日书记员  申卢杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执900号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人臧文令，男，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人贾林林，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2018年5月18日作出(2016)冀0984执900号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人臧文令在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓冬二〇一八年五月二十九日书记员  任建河
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初1008号原告：章顺锋，男，1977年8月20日生，汉族，居民，住浙江省兰溪市，被告：罗龙进，男，1975年6月1日生，侗族，农民，住贵州省天柱县,本院于2018年4月23日立案受理了原告章顺锋诉被告罗龙进买卖合同纠纷一案，在庭审中，原告以原、被告已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告章顺锋撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告章顺锋负担。审判员  姚希富二〇一八年五月十六日书记员  王 隆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1002执508号之一申请执行人常绍肥，女，1962年9月7日出生，壮族，住址广西百色市右江区。被执行人蒙青娥，女，1958年7月30日出生，壮族，住址广西百色市右江区。申请执行人常绍肥与被执行人蒙青娥民间借贷纠纷一案，案件执行标的为60000元、案件受理费650元、案件执行费800元。本案在执行过程中，申请执行人常绍肥于2018年5月23日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人达成和解，无需法院强制执行为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为申请执行人常绍肥的申请符合相关法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2018）桂1002执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪波审判员  黄 嘉审判员  李婉婉二〇一八年五月二十三日书记员  黄小津
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7294号上诉人（原审被告）：四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司，住所地：雅安市名山区百丈镇大宫村。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地：成都市成华区玉双路9号。负责人：田炜，行长。原审被告：四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司，住所地：雅安市名山区中峰乡四岗村。法定代表人：杨文学。原审被告：四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司，住所地：四川省雅安市名山区红岩乡红岩新村。法定代表人：张跃华。原审被告：ＸＸ，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省名山县。原审被告：张跃华，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省名山县。原审被告：杨文学，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省名山县。上诉人四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司因与被上诉人招商银行股份有限公司成都玉双路支行、原审被告四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司、四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司、ＸＸ、张跃华、杨文学金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一八年五月十日书记员  李兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1132号原告：任祖玲，女，1972年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：盛常园，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。被告：谢蓓，女，1985年5月29日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。原告任祖玲与被告盛常园、谢蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任祖玲的委托诉讼代理人刘青梅，被告谢蓓到庭参加了诉讼。被告盛常园经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任祖玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款15万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月22日，被告盛常园因资金周转向原告借款，口头承诺一个月之内归还，原告于当天通过中国农业银行转账15万元给盛常园，一个月之后，原告多次催要，盛常园躲避，且不接听原告的电话，所以原告诉讼至法院。因为谢蓓与盛常园系夫妻关系，要求两被告承担连带还款责任。被告谢蓓答辩称：本案所涉借款15万元，其不清楚，也没有在借条上签名。盛常园借款是用于赌博，而不是用于家庭开支，且盛常园赌博已将其名下的车子及车库全部出售了。原告在明知盛常园赌博的情况下还借款给他，是不符合常理的。今年1月20日左右，原告上门讨债之后，盛常园就离家出走，目前无法联系。被告盛常园未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告任祖玲提交的借条、银行转账记录等证据，认定事实如下：2017年12月22日，被告盛常园向原告任祖玲借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到任祖玲人民币拾伍万元整（150000.0-）转至本人银行卡。借款人：盛常园2017.12.22”。同日，任祖玲通过中国农业银行转账15万元至被告盛常园银行账户。另查明，被告盛常园与谢蓓二人系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任祖玲持有被告盛常园出具的借条原件，并提交了金融机构转账凭证，可以证明款项已交付，本院认定任祖玲与盛常园之间的借贷关系成立并生效。因双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告盛常园还款的主张，符合法律规定，予以支持。本案借款虽发生在被告盛常园与谢蓓婚姻关系存续期间，但该笔借款系盛常园以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦未举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉借款非盛常园和谢蓓夫妻关系存续期间的共同债务，谢蓓对借款不承担还款责任。被告盛常园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛常园于本判决生效之日起十日内，向任祖玲归还借款15万元；二、驳回任祖玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告盛常园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审判员  郑娉娉二〇一八年五月四日书记员  朱 虹
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂9005民初570号原告:王金明，男，，汉族，自由职业者，住潜江市园林办事处园林路38号。委托诉讼代理人：朱代兵，潜江市中心法律服务所法律工作者。被告：湖北省小龙虾良种选育繁育中心有限公司。法定代表人：郑玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高汉生、彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。被告：温小兵，男，汉族，自由职业者。本院在审理原告王金明与被告湖北省小龙虾良种选育繁育中心有限公司、温小兵劳务合同纠纷一案中，原告王金明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金明的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金明撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王金明负担。审 判 长  姚文联人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  彭学燕二〇一八年五月九日书 记 员  杨 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更622号罪犯达建勇，男，1983年7月15日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2013年8月12日作出（2013）蒙刑初字第77号刑事判决，以被告人达建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人达建勇不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）红中刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2015年8月10日、2016年12月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯达建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯达建勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯达建勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯达建勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年五月十七日书记员  张国菲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初2089号原告：陆琴，女，1963年5月6日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑞瑞，该公司员工。被告：朱剑勇，男，1977年12月17日生，汉族，住启东市。原告陆琴与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称保险公司）、朱剑勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆琴，被告保险公司委托诉讼代理人张瑞瑞到庭参加诉讼，被告朱剑勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失59553.52元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日11时30分左右，朱剑勇驾驶车牌号苏Ｆ×××××的小型客车，沿启东市惠阳路路东侧汇龙镇拆迁指挥部内驶入惠阳路路东侧非机动车道左转弯时，与沿惠阳路路东侧非机动车道由南向北行驶由陆琴驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的普通摩托车发生碰撞，致陆琴受伤，两车受损。事故经公安机关认定朱剑勇负主要责任，陆琴负次要责任。朱剑勇驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药、担架费及拖车费；对原告主张的营养费认可600元；对原告主张的误工费认可150天，即14902.50元；对原告主张的护理费认可45天，即4475.75元；对原告主张的交通费酌情认可300元；对原告主张的车损不予认可；对原告主张的二次手术的医疗费、误工费、护理费及营养费待二次手术费实际发生后再行认可；鉴定费不属于我公司的赔偿范围。朱剑勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年6月2日，原告受伤后当即被送至启东市中医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、多发性软组织伤，住院治疗10天。嗣后，原告又分别于2017年7月12日和9月25日前往启东市中医院检查治疗。原告共花去医疗费21798.58元（含担架费120元和救护车费130元）。2017年6月2日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2018]临鉴字第45号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人陆琴因交通事故致左锁骨中段骨折，误工期限为150日，护理期限为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期限为60日。2、被鉴定人二次手术费为8000元，相关误工期45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告为此花去鉴定费1620元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱剑勇所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因朱剑勇所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在朱剑勇承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因陆琴主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及朱剑勇的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的二次手术费，本院按照南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见予以确认，为了减少诉累，原告主张的二次手术费，本院应予以支持；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费基本合理，本院应予以支持；原告主张的施救费中的担架费和救护车费归入医疗费，拖车费归入车损费中；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的车损费，虽未第三方评估，但该损失客观存在，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告朱剑勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费29798.58元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费180元、营养费750元，合计30728.58元，由保险公司在交强险限额内承担10000元；余款由保险公司在商业三者险限额内承担70%，即14510元；原告所受伤残项下损失护理费8444.75元、误工费19373.25元、交通费300元，合计28118元，由保险公司在交强险限额内承担；原告所受财产项下损失车损费1050元，由保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔偿53678元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆琴人民币53678元。二、驳回原告陆琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，鉴定费1620元，合计2126元（原告已预交），由原告负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1012元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一八年五月九日书记员  宋燕燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执636号之三申请执行人范媛媛，女，1987年9月23日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人耿闪，男，1987年11月7日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2013)菏开民初字第674号民事调解书，向被执行人耿闪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿闪在中国银行21×××37账户内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯宪二〇一八年五月三十日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1228号原告：季旭，男，1968年11月15日生，汉族，住吉林省长岭县新安镇夏家村前佟安屯，身份证号码2223231968********。被告：佟立文，男，1962年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇，身份证号码2223231962********。被告：刘洪辉，女，1970年4月4日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇，身份证号码2223231970********。被告：刘洪国，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。被告：郑秀慧，女，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。被告：刘丽影，女，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。原告季旭与被告佟立文、刘洪辉、刘丽影、刘洪国、郑秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。季旭向本院提出诉讼请求：要求五被告给付借款本金200万元及利息。事实与理由：2017年10月23日被告佟立文、刘洪辉在我处借款200万元，约定利息1.5分，并由三被告刘丽影、刘洪国、郑秀慧担保。此款经我多次索要，被告以无钱为由未付，故提供诉讼。本院经审查认为，长岭县公安局已对佟立文、刘洪辉进行拘留，尚在调查中。本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，本案应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告季旭的起诉。案件受理费24800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一八年五月十四日书记员  张艳妮
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1946号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：赵麒麟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，中国电信股份有限公司武隆分公司员工，住重庆市武隆区。被告：杨程，女，1991年11月6日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告杨程电信服务纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代军二〇一八年五月三十一日书记员  王雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执185号申请执行人：江西省南方通用设备厂，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：燕建英，该厂厂长。被执行人：江阴市博世杰科技有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇。法定代表人：印宇钟，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省南方通用设备厂与被执行人江阴市博世杰科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人江西省南方通用设备厂于2018年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0192执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一八年五月八日书记员  何 茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6139号之二原告：郑国栋，男，1986年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：蒋伟林，男，1970年9月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：罗娜，女，1967年1月16日生，汉族，住址同上。被告：李凯，男，1990年6月18日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州魂之力科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢203室。法定代表人：蒋伟林，该公司经理。本院在审理原告郑国栋诉被告蒋伟林、罗娜、李凯、杭州魂之力科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑国栋于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋伟林、罗娜、李凯、杭州魂之力科技有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑国栋撤回对被告蒋伟林、罗娜、李凯、杭州魂之力科技有限公司的起诉。案件受理费4705元，减半收取2352元，保全费1670元，公告费560元，共计4582元，由原告郑国栋承担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇一八年五月十日书 记 员  林 翠
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执171号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。被执行人：鲁某某，男，1973年3月14日出生，汉族。被执行人：韩某某，女，1972年10月13日出生，汉族。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人鲁某某、韩某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初1306号民事判决书，于2018年2月28日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已部分履行，并且申请执行人书面向本院提出了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋1023执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一八年五月二十二日书记员  王 菲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢279号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。组织机构代码：67354642-X。代表人：舒泉水，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。被执行人：范茂静，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：冯磊，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李夏，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。被执行人：菊海英，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：万斌，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3061号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人范茂静、冯磊、李夏、菊海英、万斌应连带偿还申请执行人借款本金186276.08元及利息，并承担案件受理费4248元及公告费600元。本院在本案执行中，依职权对被执行人范茂静、冯磊、李夏、菊海英、万斌的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了登记在被执行人范茂静名下位于四川省峨眉山市胜利大道南段29号8幢1单元901号的房屋一套及登记在被执行人范茂静名下的东风牌小型汽车一辆、登记在被执行人菊海英名下的长安牌小型汽车一辆、登记在被执行人万斌名下的长安牌小型汽车一辆外，未查找到五被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋设置有抵押权，抵押给了案外人，申请执行人要求暂不处置上述查封房屋。因上述查封车辆均下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供五被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人菊海英、万斌、冯磊、李夏、范茂静违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出了限制消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一八年五月十一日书记员  周洛先
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1457号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：段阿丙，男，1989年02月07日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：汤丽萍，女，1988年12月07日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告段阿丙、汤丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告段阿丙、汤丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金77358.90元，利息16418.71元，罚息17483.67元，复利5520.96元，合计116782.24元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LBEGCBFC8FX033506）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年05月05日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款81000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年05月15日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LBEGCBFC8FX033506）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年05月15日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5575.40元，其中本金3641.10元，利息1934.30元后一直未按期还款。截至2018年2月26日，被告已逾期未还31期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金77358.90元，利息16418.71元，罚息17483.67元，复利5520.96元，合计116782.24元。被告段阿丙、汤丽萍未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《段阿丙、汤丽萍欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月5日，被告段阿丙、汤丽萍与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月26日被告尚欠原告借款本金77358.90元，利息16418.71元，罚息17483.67元，复利5520.96元，合计116782.24元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LBEGCBFC8FX033506）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告段阿丙、汤丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段阿丙、汤丽萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77358.90元，利息16418.71元，罚息17483.67元，复利5520.96元，合计116782.24元,并自2018年2月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77358.90元为基数）、复利（以所欠利息16418.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LBEGCBFC8FX033506）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元，由被告段阿丙、汤丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1460号之六申请执行人：李秀英，女，1949年1月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周秀文，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹乡张铺儿村。统一社会信用代码：91511100733421646W。法定代表人：江东，经理。被执行人：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺村三组。统一社会信用代码：91511100673521660U。法定代表人：蔡杰，总经理。本院在执行李秀英与周秀文、乐山市捷顺汽车运输有限公司、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月7日以（2017）川1102执1460号执行裁定，依法查封了登记在被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下车牌号为川L29**的汽车一辆。现申请执行人李秀英以双方经协商为由，书面向本院申请解除对上述车辆的查封，并申请对登记在被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下车牌号为的汽车一辆的查封。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下车牌号为川L29**的汽车一辆的查封；二、查封登记在被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下车牌号为的汽车一辆；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 胡 海二〇一八年五月七日书记员 周洛先
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1550号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：开宝玉，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告开宝玉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告开宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金84914.43元、利息12844.72元、罚息10079.27元、复利2553.5元，合计110391.92元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVGBM51K7FG549721）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款115000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，原告于2015年8月13日依约向被告发放了贷款。被告于2015年8月27日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVGBM51K7FG549721）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计43581.34元，其中本金30085.57元、利息13364.72元、复利93.79元、罚息37.26元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金84914.43元、利息12844.72元、罚息10079.27元、复利2553.5元，合计110391.92元。被告开宝玉未应诉答辩，亦未提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《开宝玉欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月6日，被告开宝玉与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金84914.43元、利息12844.72元、罚息10079.27元、复利2553.5元，合计110391.92元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVGBM51K7FG549721）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告开宝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开宝玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金84914.43元、利息12844.72元、罚息10079.27元、复利2553.5元，合计110391.92元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金84914.43元为基数）、复利（以所欠利息12844.72元为基数）；二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVGBM51K7FG549721）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为762元，由被告开宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一八年五月十四日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初4542号原告:邵传娇,女,汉族,1979年5月30日出生,住淮安市清江浦区原告:胡梅娟,女,汉族,1977年11月2日出生,居民身份证号码号码320825197711021965,住淮安市清江浦区。被告:清河区时尚妈咪产后康复信息咨询服务中心,住所地淮安市清江浦区淮海第一城**号楼***室。原告邵传娇、胡梅娟与被告清河区时尚妈咪产后康复信息咨询服务中心服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告邵传娇、胡梅娟以双方已自行协调处理为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵传娇、胡梅娟撤诉。案件受理费275元(本院已减半收取)，由原告负担。审判员  杨新红二〇一八年五月十五日书记员  张 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初1564号原告武汉添保网络科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号（汉正街都市工业区）A116-3。法定代表人贺琳，该公司总经理。委托代理人粟立文，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人何雅婷，该公司业务经理（特别授权）。被告曾娟，女，1995年5月23日生，汉族，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。原告武汉添保网络科技有限公司诉被告曾娟劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告武汉添保网络科技有限公司委托代理人粟立文、何雅婷，被告曾娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉添保网络科技有限公司诉称，2017年6月16日被告曾娟入职原告处，在武汉天河机场为旅客办理保险，东航会员卡，乐易行服务，广发信用卡等导服工作。被告入职前，原告就关于被告的工作内容、工作地点、工作服装礼仪、工作技巧及方法、工作制度内容及奖励，入职须知进行了培训。由于工作地点的特殊性，重点强调了工作形象和机场安全须知。被告阅读了《入职须知》并填写了《试用期员工应聘登记表》，可见被告对原告的规章制度和奖励措施是明知的。2017年9月25日，原告把无犯罪记录证明的介绍信发给了被告，并且用微信的形式提示和催促了被告，被告一直没有提供其无犯罪记录证明，也不提交《员工转正申请表》，致使劳动合同无法签订。2017年10月25日，被告在没有任何前期预兆的情况下，通过微信请事假，未得到批准就旷工一天。同年10月26日直接申请离职，并且即离即走，未进行工作手续交接。由于被告的突然离职行为致使原告与武汉西点会务服务公司约定的旅客入会员额最低数没有达到，从而构成根本性违约，于是，武汉西点会务服务公司书面确认不予结算，导致原告直接经济损失达35200元。被告2017年10月的工作未满一个月，原告已支付了其实际工作天数的工资数额，并未拖欠工资。因此，原告认为武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决缺乏事实和法律依据，现诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额10056元。2、原告无须支付被告2017年10月未上班的工资410元。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉称事实和请求事项，向本院提交如下证据：证据1、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序，原告可以提起诉讼。证据2、试用期员工应聘登记表，入职须知，证明被告知晓试用期期满合格转正签劳动合同需提交无犯罪记录证明和《员工转正申请表》，同时也知晓请假需要填写《请假条》。证据3、无违法犯罪记录证明的介绍信，公司微信公众号，证明被告试用期已满，考核合格后签正式合同，原告已尽到与被告签订合同所需材料的催告和提示义务。证据4、请假单批表，证明被告对入职须知是知道的，应该能按规定请假。证据5、常旅客服务推广合作协议，证明原告与西点公司的业务要求条件最低800名，奖励2.2元/名。证据6、考勤表，证明被告考勤情况。证据7、西点公司不予结算通知，推销人员数目统计，证明被告在做导服工作中，没有业绩，存在利用原告公司制度漏洞的情形，因被告违约辞职，导致业务不能完成，造成直接损失。证据9、工资发放明细表，证明原告已经依据约定按时发放工资了，2017年10月份已经按实际工作天数发放了工资。被告曾娟辩称，被告已经提交相关的材料，原告确实没有和被告签订劳动合同，依法应当支付双倍工资。原告发放被告2017年10月份工资仅960元，与被告实际应发放存在差距，应予补齐。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1、2017年10月份任务业绩表，证明被告当月工资为2000元底薪加上3700元的提成。证据2、考勤表，证明被告2017年10月一直工作到26号。证据3、工资流水，证明被告的月工资收入情况。证据4、无犯罪记录存根和微信聊天记录，证明被告曾开出无犯罪记录证明并已提交给原告。原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2、3有异议，认为不知道试用期满后需要提交相关资料。对证据4、5无异议，并且被告已提交了相关的无犯罪记录证明。对证据6无异议，认为被告请假时已通过公司经理何雅婷的同意。对证据7、9、10不清楚，认为与本案无关。对证据8的真实性不认可，认为与被告保存的考勤记录不一致。对证据11有异议，认为被告10月份实际工作20天，原告没有足额发放工资。原告对被告所举证据1的真实性无异议，对证明内容不认可，认为这是要求计算方式为16日至次月16日。对被告3、4无异议。本院审核上述证据后对原告所举证据1、2、4、5予以采信，其余不予采信。对被告所举证据均予以采信。经审理查明，被告于2017年6月16日入职原告处，从事机场导服工作，因工作性质的原因，原告要求被告提供其本人及父母的无犯罪记录证明，被告回其老家开出了相关资料并交给原告。原告未与被告签订劳动合同。2017年10月26日被告离职。2018年1月11日，被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出江劳人仲裁字（2018）第140号裁决书，原告对裁决结果不服，现诉至法院请求判如前请。另查明，2017年7月16日至2017年10月26日期间，原告向被告支付工资合计10828.07元，其中2017年10月的工资原告扣发了410元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告于2017年6月16日入职，在按原告的要求提交了无犯罪记录等材料后至被告于2017年10月26日离职前，原告仍未与其签订书面劳动合同，原告应依法向原告支付2017年7月16日至2017年10月26日期间的双倍工资差额10828.07元，因被告对仲裁裁决书支持的双倍工资差额10056元予以认可未提起诉讼，本院以裁决书确认的数额为支持上限。2、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，原告2017年10月扣发被告工资410元，（其中需扣房租110元，旷工扣款300元）没有法律依据，原告应当向被告予以支付。3、从被告提交的银行交易明细及原告的自认，可以确认被告入职时间为2017年6月16日，离职时间为2017年10月26日。本院对此期间双方具有劳动关系的事实予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第八十二条之规定，判决如下：一、确认被告曾娟与原告武汉添保网络科技有限公司2017年6月16日至2017年10月26日期间存在事实劳动关系。二、原告武汉添保网络科技有限公司于本判决书生效后10日内向被告曾娟支付未签订劳动合同双倍工资差额10056元。三、原告武汉添保网络科技有限公司于本判决书生效后10日内向被告曾娟支付2017年10月扣发的工资410元。四、驳回原告武汉添保网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一八年五月二十三日书记员 董一莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初3144号之一申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人邓少春，行长。委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。被申请人叶小平，男，1979年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人周冬仙，女，1984年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人叶海芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被申请人叶小平、周冬仙、叶海芳金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶小平、周冬仙、叶海芳的银行存款661955.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶小平、周冬仙、叶海芳的银行存款661955.32元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁波涌二〇一八年五月十六日代理书记员  黄京平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1489号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：白和西格图，男，1986年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市康巴什南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告白和西格图借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告白和西格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金90607.89元，利息18270.21元，罚息21700.92元，复利6271.73元,共计人民币136850.75元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月14日），自2018年2月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LSGBE5334FG004179）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款104900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年3月24日就所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LSGBE5334FG004179）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月9日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币21988.10元，其中本金14292.11元，利息7695.99元。后一直未按期还款。截至2018年2月14日，被告已逾期未还29期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金90607.89元，利息18270.21元，罚息21700.92元，复利6271.73元,合计136850.75元。被告白和西格图未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《白和西格图欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年3月6日，被告白和西格图与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月14日被告尚欠原告借款本金90607.89元，利息18270.21元，罚息21700.92元，复利6271.73元，合计136850.75元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LSGBE5334FG004179）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告白和西格图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白和西格图于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90607.89元，利息18270.21元，罚息21700.92元，复利6271.73元，合计136850.75元,并自2018年2月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金90607.89元为基数）、复利（以所欠利息18270.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LSGBE5334FG004179）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1519元，由被告白和西格图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  俞泽迪二〇一八年五月二十四日书记员  魏 葳附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初453号原告李建龙,男。委托诉讼代理人张建兵，陕西高理律师事务所律师。被告毛彦兵,男。原告李建龙与被告毛彦兵保证合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建龙及其诉讼代理人张建兵、被告毛彦兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建龙诉称，借款人杨小平在经营自己工厂过程中欠下巨额电费导致其无法正常经营，于是找到原告提出借钱，原告同意并要求提供担保人，杨小平遂找来被告毛彦兵为其担保。2017年6月19日，原告与杨小平、毛彦兵分别签订借款协议和担保承诺书，原告给予杨小平借款20000元。借款协议约定最后还款日为2017年8月18日。被告毛彦兵提供了连带责任担保。时至今日，杨小平除支付当初约定的利息6000元外，竟逾期五个月仍不偿还本金且无法联系。原告要求连带责任担保人毛彦兵偿还借款数次遭到拒绝。现诉至法院，请求：一、判令被告履行连带担保责任偿还原告借款本金20000元整以及原告支付的诉讼律师费2000元，共计22000元整；2、被告承担起诉之日至判决书确定的偿还之日止的以本金20000元为基数、月息2%计算的借款利息。毛彦兵辩称：一、本笔借款的借款协议我没有见过。杨小平所借诸多借款都是高利贷，高利贷不受法律保护，人民法院不应受理本案；二、借款期限约定为两个月，现在担保时间已经到期，其不应当再承担保证责任；三、该笔借款还有一名连带责任保证人张荣利，张荣利曾偿还原告借款，数额不详。还有其他连带责任保证人，不能要求被告一人承担该笔借款的保证责任；四、据借款人杨小平与被告联系，他已经将欠原告的借款还清。因此，被告不愿就该笔借款承担连带清偿责任，请驳回原告诉讼请求。针对被告毛彦兵答辩意见，原告李建龙辩解，确实还有张荣利对该笔借款提供了连带责任担保，借款人杨小平与该张荣利对借款均未偿还，且两人无法联系，只能起诉被告。单独起诉被告要求承担连带担保责任符合法律规定。至于利息，起诉时已经对利率进行了调整，符合法律规定。本院查明，借款人杨小平以为自己经营的工厂缴纳电费为由向原告李建龙借款20000元，并请求被告毛彦兵为其担保。2017年6月19日，原告李建龙与杨小平签订了借款协议，载明由原告李建龙借给被告杨小平人民币两万元整，还款日期为2017年8月18日，用途为缴纳电费。借款协议未约定借期利息，但对逾期利息约定为按照银行同期贷款利率标准的四倍计算。原告另与被告毛彦兵签订了担保承诺书，载明由毛彦兵为借款人杨小平向出借人李建龙的借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年，担保范围为借款本金、利息、迟延履行期间的利息、损害赔偿以及出借人为追索债务所支出的所有合理费用。当日，原告李建龙给予杨小平借款20000元，杨小平向原告李建龙出具收条一张，载明：今通过现金、转账方式收到出借人李建龙借款人民币两万元整，收款日期2017年6月19日。另查明，2017年6月19日至9月19日间，借款人杨小平分三次在当月的18日或19日，以每次2000元，向原告李建龙偿还人民币共计6000元，现仍有部分借款未偿还。原告李建龙为本次诉讼委托诉讼代理人支出律师费人民币2000元。以上事实，有原告提交当的事人身份信息、借款协议、收条、转账凭证、律师费票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告李建龙与杨小平2017年6月19日签订的《借款协议》以及同日与毛彦兵签订的《担保承诺书》均系合同双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，依法成立并生效，对合同双方当事人具有法律约束力。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故借款本金应按照借款协议与收条载明的20000元为准。杨小平偿还的6000元应推定为对借款本金的清偿，借款人现仍剩余本金14000元未清偿。被告关于借款人杨小平已经将该笔借款全数偿还给原告或另一连带责任担保人张荣利曾偿还借款给原告的辩解，原告不予承认，且原告李建龙仍持有借条而被告毛彦兵未提交相应证据证实，本院不予采信。关于律师代理费，本院认为并非进行民事诉讼的必要支出费用，故不予支持。关于借款是否还有其他连带责任担保人的问题。原、被告虽一致主张借款还有另一连带责任保证人张荣利，但均未举证，所涉及法律关系人张荣利并非本案当事人，本案不作认定。对此不作认定不影响本案审理。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，在债务人杨小平债务履行期届满未履行还款义务时，李建龙既可向杨小平主张履行到期债务，亦可向包括毛彦兵在内的任何一个保证人要求承担担保全部债权实现的保证责任。关于逾期借款利息计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。应据此并结合原告的诉讼请求，对双方约定的逾期借款利息进行规范。综上所述，原告李建龙请求被告对杨小平借款承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一之规定，判决如下：一、被告毛彦兵于本判决生效后十日内对杨小平欠原告李建龙的借款本金未受清偿部分共计人民币14000元及利息（利息以本金14000元为基数，利率按照银行同期贷款利率四倍计算，但按照前述标准计算的利率超过年息24%的，以年息24%计算，计息期间从2018年2月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）承担连带清偿责任。毛彦兵承担连带清偿责任之后，有权向杨小平追偿。二、驳回原告李建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告毛彦兵承担290元，原告李建龙承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张朝平代审 判员  宁 娇人民陪审员  毛亚卫二〇一八年五月三日（院印）书 记 员  杜乔欢
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初4557号原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：钟波，总经理。委托诉讼代理人：康玫，女，1983年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：吴俣，女，1980年7月20日出生，藏族，住杭州市滨江区。被告：许江，男，1981年2月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告吴俣、许江物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都市逸家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年五月九日书记员  申卢杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终355号上诉人（原审被告）：张业仑，男，1957年3月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人:李善江，山东蕴达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：郭峰，总经理。委托诉讼代理人:王允斌，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈峰，山东昌平律师事务所律师。原审被告：山东大红鼓农业科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区经十东路南侧(达尔文餐饮广场)1幢348室。法定代表人:方祖太，经理。原审被告：方祖太，男，1956年11月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。二原审被告委托诉讼代理人:李善江，山东蕴达律师事务所律师。上诉人张业仑与被上诉人香山红叶建设有限公司(以下简称香山红叶公司)及原审被告山东大红鼓农业科技有限公司(以下简称大红鼓公司、方祖太因建设工程施工合同纠纷一案，张业仑不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初6422号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张业仑不服原审裁定上诉称：本案应由济南仲裁委员会仲裁，原审法院对本案没有管辖权。《沼气工程合同书》约定:合同履行过程中发生的一切争议，提交被告单位所在地仲裁委员会仲裁。本案应当由济南仲裁委员会仲裁；双方签订的《补充协议》中，约定如有违约，提交日照东港区人民法院裁决。该条款违背《民事诉讼法》关于专属管辖的约定，系无效条款。无效条款自始无效。因此，双方之间关于管辖的约定应当由《沼气工程合同书》中约定的被告单位仲裁委员会仲裁。本案人民法院没有管辖权。即使人民法院有管辖权，本案亦应当移送济南市槐荫区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，张业仑不是合同相对人。根据《民事诉讼法》之规定，上诉人住所地在济南市槐荫区，本案应当由济南市槐荫区人民法院审理。请求撤销原审裁定，驳回香山红叶公司的起诉或将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人香山红叶公司未作答辩。本院经审查查明，2009年8月8日，大红鼓公司(原名称为章丘大红鼓乳业有限公司)与日照红叶环保工程有限公司(2016年3月，日照红叶环保工程有限公司与其他公司吸收合并后成立香山红叶公司)签订《沼气工程合同书》一份，合同约定:由日照红叶公司承包章丘大红鼓圣井奶牛基地大型沼气工程，双方约定:合同履行过程中发生争议，提交被告单位所在地的仲裁委员会仲裁。2014年12月21日，就上述《沼气工程合同书》中工程项目所涉欠款，双方签订《补充协议》一份，约定:如有违约，提交日照市东港区人民法院裁决。香山红叶公司的诉讼请求为要求大红鼓公司支付剩余工程款。张业仑系大红鼓公司的股东，香山红叶公司要求方祖太、张业仑在未出资范围内承担补充赔偿责任。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。就章丘大红鼓圣井奶牛基地大型沼气工程项目所涉欠款，香山红叶公司与大红鼓公司签订《补充协议》，将原《沼气工程合同书》约定的解决纠纷的处理方式变更为纠纷提交日照市东港区人民法院裁决。香山红叶公司依据《补充协议》向工程所在地的人民法院对大红鼓公司提起诉讼，原审裁定认为双方签订《补充协议》的处理纠纷的管辖条款违反了专属管辖的规定，认定管辖条款无效，并以工程所在地在其辖区，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。香山红叶公司以方祖太、张业仑系大红鼓公司股东，香山红叶公司要求方祖大、张业仑在未出资范围内承担补充赔偿责任。香山红叶公司与方祖大、张业仑之间的法律关系是基于本案的建设工程施工合同关系而产生，原审法院将两个法律关系合并审理，有利于查明案件事实，以尽快界定张业仑是否应当承担相应的责任。综上，上诉人张业仑的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年五月十四日书记员 孟芬芬
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5011号之一原告：刘庆生，男，1936年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北署前路14号宁德市直机关大院26幢505室，现住福建省福安市。原告：刘麒生（曾用名刘其生），男，1939年9月13日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇下白石村八一路1号十栋112室，现住福建省福安市。原告：刘政生，男，1952年6月11日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇下白石村八一路1号第六组25号，现住福建省福安市。三原告共同委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。被告：连雪容，女，1944年5月11日出生，汉族，住福建省福安市城南街道东凤社区棠发后8号，现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。被告：胡爱菊，女，1958年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告刘庆生、刘麒生、刘政生与被告连雪容、胡爱菊财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告刘庆生、刘麒生、刘政生于2018年5月22日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉系刘庆生、刘麒生、刘政生享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆生、刘麒生、刘政生撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由刘庆生、刘麒生、刘政生社负担。审 判 长  叶晓明审 判 员  陈明丽人民陪审员  缪映影二〇一八年五月二十二日书 记 员  郑凯莺附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院再 审 决 定 书(2018)川0115刑监1号原审被告人王健犯盗窃罪一案，本院于2017年11月24日以（2017）川0115刑初478号刑事判决，认定被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人王健向失主邓某退赔“华硕”牌X550V型笔记本电脑1台、向失主弋戈退赔人民币800元。判决已经发生法律效力。经本院院长发现本案认定被告人姓名等身份信息有误，提交本院审判委员会讨论，并作出决定。本院认为，原判决在认定被告人姓名等身份信息上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年五月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初3150号之一申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人邓少春，行长。委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。被申请人夏秋寿，男，1963年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人余春仙，女，1969年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人余昌海，男，1964年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被申请人夏秋寿、余春仙、余昌海金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏秋寿、余春仙、余昌海的银行存款135970元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏秋寿、余春仙、余昌海的银行存款135970元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁波涌二〇一八年五月十六日代理书记员  黄京平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2743号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：侯建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，银川奥园物业服务有限公司员工。被告：顾永平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告顾永平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案，原告银川奥园物业服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定��裁定如下本案按原告银川奥园物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年五月十四日法官助理马戎书记员杨晓云
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初1662号之一原告：曹瑞霞，女，汉族，1965年5月22日生，现住张店区。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。被告：王孚海，男，汉族，1968年7月31日生，现住张店区。原告曹瑞霞与被告王孚海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹瑞霞撤诉。案件受理费25200.00元减半收取计12600.00元,保全费5000.00元，共计17600.00元由原告曹瑞霞负担。审判员  张学敬二〇一八年五月四日书记员  刘丽君
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1572号原告周某某，男，生于1948年3月8日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托。被告张某某，男，生于1970年11月10日，汉族，住山西省。系晋M70X**号重型半挂牵引车驾驶员。被告山西省运城市骅顺汽车运输有限公司。系晋M70X**号重型半挂牵引车车主。住所地运城市盐湖区留驾庄中巷门面房*楼。法定代表人张小娜，该公司经理。委托诉讼代理人莫红雨，运城市经济法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地运城市盐湖区中银大道***号。负责人解建昌，系该公司经理。委托诉讼代理人张立，该公司法律顾问。代理权限为特别授权委托。原告周某某与被告张某某、山西省运城市骅顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人邓文安、被告山西省运城市骅顺汽车运输有限公司的委托代理人莫红雨、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司代理人张立均到庭参加了诉讼，原告周某某、被告张某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、财产损失、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计113216.61元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日13时30分许，张某某驾驶晋M70X**号重型半挂牵引车沿108国道由西向东行驶，行至1622KM处，与由北向南推行两轮自行车的周某某发生碰撞，致周某某受伤，两轮自行车受损的交通事故。事故发生后，周某某在汉中3201医院住院治疗27天，共花医疗费51238.64元。诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、多发肋骨骨折并双侧胸腔积液；3、双肺下叶创伤性肺炎。2018年4月17日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定：周某某多发肋骨骨折，其伤残等级评定为九级伤残；周某某急性重型开放性颅脑损伤治疗后遗留脑软化灶形成并伴有神经系统体征，其伤残等级评定为十级伤残。误工期综合评定为300日，护理期和营养期均综合评定为105日。本次事故经城固县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张某某应负本起交通事故的全部责任；周某某无事故责任。张某某在本次事故中所驾驶的晋M70X**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了交强险、商业险，本起交通事故发生在保险合同约定的期限内。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告张某某答辩意见：他所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司购买交强险、商业险，原告合法的损失应由保险公司承担。被告山西省运城市骅顺汽车运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但提出鉴定费、诉讼费应由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担，原告受伤后，垫付原告的医疗费希望本案一并解决。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司答辩意见：本起交通事故属实，晋M70X**号重型半挂牵引车在他们公司投有交强险、商业险，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。但提出原告的误工费诉求，因原告已满70岁，不予认可。护理费认可105天，每天按100元计算，交通费认可400元，精神损害抚慰金认可3000元。残疾赔偿金计算有误，应按10年计算。对周某某自行车损失的诉求，无证据支持，不予认可。受理费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定张某某应负本起交通事故的全部责任；周某某无事故责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。对原告周某某误工费的诉求，保险公司不予认可，鉴于周某某虽已满70周岁，但仍具有一定的劳动能力，本院结合周某某的职业、年龄以及伤情，确定为40元/天，计算120天。对周某某护理费的诉求，保险公司认可100元/天，计算105天，符合本案的实际情况，予以支持。对周某某交通费的诉求，被告认可400元，原告同意，本院予以确认。对原告残疾赔偿金的诉求，因周某某评残时已满70周岁，应按10年计算。本起交通事故致原告伤残，给其本人及其亲属造成了一定的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，本院确定精神损害抚慰金赔偿4500元。对周某某自行车损失的诉求，被告山西省运城市骅顺汽车运输有限公司愿意赔偿100元，原告同意，本院予以确认。对原告周某某的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告周某某的医疗费51238.64元、住院期间的伙食补助费810元（27天×30元）、营养费2100元（105天×20元）、护理费10500元（105天×100元）、误工费4800元（120天×40元）、残疾赔偿金21556.5元（10265元×10年×21%）、精神损害抚慰金4500元、交通费400元，以上共计95905.14元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在晋M70X**号重型半挂牵引车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告周某某51756.5元（其中医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿41756.5元）。剩余44148.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在晋M70X**号重型半挂牵引车商业险理赔限额范围内直接赔偿给原告周某某。二、被告山西省运城市骅顺汽车运输有限公司自愿赔偿原告周某某自行车损失100元，原告同意，本院予以确认。三、被告山西省运城市骅顺汽车运输有限公司垫付原告的医疗费49064.18元（41600元+5000元+2464.18元）由原告周某某予以返还。以上判决限生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元，减半确定358元，鉴定费1560元，由被告山西省运城市骅顺汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一八年五月二十三日书记员  张 玮备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：账户名称：城固县人民法院账号：26616001040001004开户银行：农行城固支行西友分理处西友分理处行号：103799361630承办人：杨晓东联系电话：0916-721****
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初423号原告：刘基蓉，女，1964年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。被告：肖银户，男，1964年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。原告刘基蓉与被告肖银户追索劳动报酬纠纷一案。本院2018年1月3日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，于2018年5月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘基蓉到庭参加诉讼，被告肖银户经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘基蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费6370元以及资金占用利息（利息按照人民银行同类同期贷款利率的标准，从2015年10月24日起计算至欠款付清时止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，成都市新都区新民镇石庵村4组村民骆才贵、骆国端、骆才顺、骆才广四户人欲在自家宅基地上修建房屋，遂将修建事宜承包给了被告，被告便找到原告，雇佣原告担任小工，原告从2015年3月开始在修建工地上工作，从2015年5月开始被告便停止支付原告的劳务费，直至2015年8月修建工作完工，被告拖欠原告的劳务费共计6370元，经原告催收，被告于2015年10月24日向原告出具《欠条》，载明了欠款金额，并承诺分三次付清，后被告一直未向原告支付任何款项，原告刘基蓉为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告肖银户未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年10月24日，被告肖银户向原告刘基蓉出具《欠条》，载明“今欠到刘基容在骆家工地人工费现金6370元正（大写陆仟三佰柒拾元正）（2015年5月至8月份）欠款人：肖银户2015年10月24日晚身份证：电话：136××××9752付款方式做三次付清。”2018年1月3日，原告刘基蓉以被告肖银户拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。本院认为，被告肖银户向原告刘基蓉出具的《欠条》能够反映原被告之间存在6370元的债权债务关系，被告肖银户应当向原告刘基蓉履行支付欠款的义务，故对于原告刘基蓉要求被告肖银户支付6370元欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期资金占用利息的问题，本院认为《欠条》中未对资金占用利息及付款期限进行约定，故对于原告刘基蓉要求被告肖银户自2015年10月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告肖银户经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖银户于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘基蓉支付6370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费120元，由被告肖银户负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任洪明人民陪审员  龙艳华人民陪审员  宋明德二〇一八年五月八日书 记 员  邱雯涔
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初445号原告：余学林，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。被告：徐建洪，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：许淑珍，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告余学林与被告徐建洪、许淑珍买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余学林及其委托诉讼代理人杨洪兵到庭参加了诉讼，被告徐建洪、许淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带向原告支付饲料款19,500.00元，并按月利率3%的标准支付自2018年3月16日起至付清欠款之日止的占用资金损失；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，被告养猪期间多次向原告赊借饲料。2018年3月15日，双方结算，被告尚欠原告饲料款19,500.00元。事后，原告多次催收未果，故诉请至本院支持其诉讼请求。被告徐建洪、许淑珍经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知和开庭传票后未提交书面答辩。原告余学林围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交饲料收货清单和结算单等，被告许淑珍向本院提交了离婚证和离婚协议。本院全面、客观地审核了双方提交的证据，认为其内容客观、真实，与待证案件事实相关联，证据来源和表现形式合法，依法确认其证据效力，并存卷宗佐证。根据确认其证据效力的证据，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：徐建洪与许淑珍原系夫妻，徐建洪在与许淑珍夫妻关系存续期间多次向余学林赊购饲料用于家庭养猪。2018年3月15日，经余学林、徐建洪共同结算，徐建洪尚欠余学林饲料款19,500.00元未支付。2018年4月24日，徐建洪与许淑珍登记离婚，离婚协议约定：位于五通桥区男女双方经营的养猪场归女方所有；位于五通桥区自建住房一套归男女双方一人一半；双方婚后共同债务欠款共计人民币120,000.00元由男方偿还。后余学林多次催收未果，故诉请至本院支持其诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，徐建洪在与许淑珍婚姻关系存续期间为家庭养猪向余学林购买饲料尚欠货款19,500.00元,余学林主张由徐建洪与许淑珍共同清偿，本院依法应予支持。徐建洪与余学林进行货款结算时未约定支付时间，徐建洪依法负有同时支付的义务。徐建洪在进行货款结算时未同时付清货款，依法应当承担支付货款以及占用资金利息的民事责任和引起诉讼的责任。因此，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建洪、许淑珍在本判决发生法律效力后立即向原告余学林支付饲料款19,500.00元,并支付2018年3月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元、保全费500.00元，由被告徐建洪、许淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 杨建国二〇一八年五月二十二日法官助理 宋光灿书 记 员 李俊洁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初201号之一原告：大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区铁西29号-10。法定代表人：李延军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，系辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁众雯成律师事务所律师。被告：慕某某，女，1992年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市��第三人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西办事处虎山社区。法定代表人：韩冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司与被告慕某某、第三人大连鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取计25元，由原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司负担。审判长  姜晓冬审判员  吴 娜审判员  张亚南二〇一八年五月三十日书记员  赵 悦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初1280号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告南迎春，女。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告南迎春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告南迎春的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年五月二十八日书记员  张智博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）鄂0191民初2371号																							案 由																							借款合同纠纷																															立案时间																							2018年3月29日																							开庭时间																							2018年5月8日																															程序																							简 易																							缺席审理																							是																															原告													名 称																							东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）																															住所地																							湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号																															法定代表人																							乔阳																															委托诉讼代理人																							沈建铭、成志																															被告																							名称及住所地																							安红霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省渑池县																															委托诉讼代理人																							原告诉称																							1.被告安红霞一次性还清所有未结贷款本金57,196元，并自2017年11月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告安红霞承担。																															事实与理由																							原告东风财务与被告安红霞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告安红霞向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告安红霞未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。																															被告辩称																							被告安红霞未作答辩。																															认定事实																							2017年8月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）安红霞签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双仪公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户。贷款期限36个月（还款期限自2017年9月16日至2020年8月16日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,992元。生产厂家贴息的，请求权属于贷款人，借款人无权就贴息款项向贷款人提出任何权利主张。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额偿还月还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项等内容。													合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告安红霞的名义向案外人双仪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告安红霞的购车款项60,000元。被告安红霞从2017年11月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,196元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。																															裁判理由																							原告东风财务与被告安红霞签订的《汽车贷款合同》真实合法有效，被告安红霞未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,196元及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															判决事项																							被告安红霞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,196元及逾期罚息[自逾期还款之日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算(含到期未付利息的罚息)]；																															迟延履行责任																							如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1,230元，减半收取计615元，由被告安红霞负担。																															上诉权利																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。																															审 判 员 管 理													二〇一八年五月十五日													书 记 员 余 晓
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执414号申请执行人:马建根,女,1967年10月17日出生,汉族,住崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人马建根申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币16770元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人马建根16770元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初2913号之一原告：刘俊英，男，1958年11月05日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被告：朱艺胡，男，1972年10月03日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该司经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。本院立案受理原告刘俊英诉被告朱艺胡、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审 判 长  赖中文审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇一八年五月八日书 记 员  李小茵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初1615号原告：黄攀，男，1986年9月26日生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市，委托代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。被告：詹荒云，男，1963年5月10日生，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区，本院在审理原告黄攀与被告詹荒云民间借贷纠纷一案，原告黄攀于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄攀撤回起诉。案件受理费减半收取1116元，由原告黄攀负担。审判员  刘僖二〇一八年五月十六日书记员  刘丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0411民初1753号原告：邹一邦，男，1999年1月2日生，汉族，住常州市新北区。被告：刘海涛，男，住常州市武进区。原告邹一邦与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告邹一邦于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹一邦以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹一邦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹一邦负担。审判员 陈 娥二〇一八年五月二十五日书记员 芮梦厦
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初679号原告唐大清,男,1975年1月20日出生,汉族,居民,住四川省屏山县。委托代理人潘国芹，屏山县法律援助中心指派的四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115201611309820。被告黄生良，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告黄虎良，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告唐大清与被告黄生良、黄虎良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐大清及其委托代理人潘国芹、被告黄生良到庭参加了诉讼，被告黄虎良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐大清向本院提出诉讼请求：二被告给付原告劳务费2450元、因原告追索劳务费而产生的差旅费200元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月底，原告与童自国、温榆林等八名同乡受二被告雇佣前往西昌市修高铁，日工资280元。2017年7月19日双方在结算最后一周工资时，二被告告知原告暂无钱发放劳务费，遂向原告等人出具了一张欠条。次日，原告及其他八人欲回屏山县，被告支付了原告等人部分路费后又向原告等人出具了欠条一张，承诺同年8月30日至9月5日全部付清。事后，二被告至今未原告支付所欠劳务费，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。被告黄生良辩称，原告提供了劳务、被告欠劳务费是事实，但被告黄虎良才是工程的实际承包人，工资都是由其负责发放；黄生良仅代笔书写���原告等人的工天及单价，没有向原告出具过欠条故没有向原告支付劳务费的义务。被告黄虎良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、劳务费欠条等证据，被告黄生良质证后对证据无异议，被告黄虎良经本院合法传唤未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年5月底，原告与童自国、温榆林等九名同乡受被告黄虎良雇佣前往西昌市修高铁，日工资300元。2017年7月19日黄生良向原告等人出具了工天及单价结算单一张，确认原告还应领取工资2950元。次日，原告等九人欲回屏山县，被告黄虎良支付了原告500元并支付了其他八人部分路费后重新向原告等人出具了欠条一张，内容为：“余数：温余林1540元，唐大清2450元，周国付1380元，唐大斌1890元，徐兴伦2450元，黄明2220元，童自国2335元，范方华1990元，龙第理2500元，合计18755圆。以上账目清楚，签名黄虎良，2017年7月20日，在8月30日—9月5日全部付清”。事后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。审理中被告黄生良陈述，其得知西昌市的工程信息后，遂向被告黄虎良介绍，并告知被告黄虎良“如果工程能盈利，就应分一部分红利给自己；如果不能盈利就不做”。接手工程后，其虽然在工地上，但没有接手工地上的事务。2017年7月19日，原告等多名工人要求被告黄虎良结算工资，于是在被告黄虎良口述下由其执笔书写了工天及单价结算单。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定���由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资2450元的事实有欠条、工天及单价结算表予以证实，被告黄生良对原告提供劳务及被告尚欠原告劳务费的事实无异议，被告黄虎良经本院合法传唤后自愿放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担；对于原告提出由被告给付劳务费2450元的请求，本院依法予以支持。根据被告黄生良的当庭陈述可以看出，二被告之间系合伙承包关系，应当共同承担对原告支付劳务费的义务。对于原告提出的因催收欠款产生的误工损失200元，因原告对此未提供相应证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告黄生良、黄虎良在本判决生效后十日内给付原告唐大清劳务费人民币2450元；二、驳回原告唐大清本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已��半收取），由被告黄生良、黄虎良负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  方明强二〇一八年五月二日书记员  林 玲