wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初769号原告：华树新，现住乾安县。被告：丁雨达，现住乾安县。华树新与丁雨达保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告华树新于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华树新撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  于凤军二〇一八年五月三日书记员  朱弘博
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初104号原告：罗国栋，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖北省大冶市，被告：黄石市红发模具钢有限公司，住所地黄石市河口镇下段村。法定代表人：乐幸法，系该公司执行董事。原告罗国栋诉被告黄石市红发模具钢有限公司（以下简称红发模具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗国栋到庭参加了诉讼，被告红发模具公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国栋诉称，被告红发模具公司因资金周转困难向汪敦军借款，汪敦军亦无闲钱，便介绍原告出借资金。经汪敦军担保,被告红发模具公司于2016年1月25日向原告借款5万元，借款期限3个月，被告红发模具公司当场向原告出具借据。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均借故推拖或回避，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告本金5万元；2、判令被告偿还原告逾期利息（利息以5万元为基数从2016年4月25日借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率算至债务清偿之日止）。原告罗国栋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告居民身份证，拟证明原告诉讼主体适格。证据二、被告工商信息，拟证明被告诉讼主体适格。证据三、《借条》，拟证明被告于2016年1月25日向原告借款5万元，约定借期3个月。证据四、手机短信，拟证明被告于2017年1月28日承诺还款，债务未超过诉讼时效。被告红发模具公司未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告红发模具公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告罗国栋提交的证据，经本院审查认为证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2016年1月25日，被告红发模具公司向原告罗国栋出具一份《借条》，主要内容为：今借到罗国栋现金伍万元整，无利息，借款叁个月从2016年1月25号至2016年4月25号止。借款人红发模具公司在《借条》上盖章，另有担保人汪敦军在《借条》签字。原告罗国栋依约出借现金5万元，被告红发模具公司未按承诺在三个月之内还款。原告催要无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告红发模具公司向原告罗国栋借款5万元，现债务已逾期，应当履行清偿义务。双方当事人在《借条》中约定，5万元系无息借款，故在三个月的借期内被告可免付利息，逾期之后原告有权要求计付利息。原告要求从债务逾期之日按人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告罗国栋选择仅起诉借款人，不起诉担保人，不违反法律规定。被告红发模具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石市红发模具钢有限公司于本判决生效之日偿还原告罗国栋借款本金5万元及逾期利息（利息以5万元为基数，从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至债务清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告黄石市红发模具钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  赵 钧人民陪审员  柯有广人民陪审员  肖春平二〇一八年五月二十四日书 记 员  叶 畅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1778号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾依亮，男，1996年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾依亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾依亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾依亮偿还原告借款本金人民币904.32元及利息(按年利率24%自2017年10月1日起计算至还款之日止);2.判令被告曾依亮承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月1日，被告曾依亮通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告曾依亮向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告曾依亮实际支付了借款本金904.32元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告曾依亮未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告曾依亮签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告曾依亮在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾依亮，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月1日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾依亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾依亮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月1日起计算至还款之日止）；二、被告曾依亮承担本案律师费人民币155元。被告曾依亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾依亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 贺湘华二〇一八年五月二十九日法官助理 彭丽敏书 记 员 孟祥丽
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初695号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人曹源昊，男，满族，大学本科，学生，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2017年3月9日由长春市公安局朝阳分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人朱兵，河北德圣律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）548号起诉书指控被告人曹源昊犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人曹源昊及其辩护人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月中旬，被告人曹源昊谎称自己担任校长的驾校打官司需要用钱，让被害人王某帮忙办理贷款，并向王某承诺其不需要承担还款义务，王某在网贷平台上办理贷款并将贷到的钱款人民币30,000.00元交给曹源昊。2016年9月2日，被告人曹源昊伙同王某（另案处理）谎称王某担任驾校教练时将人撞了需要钱赔偿，让被害人郭某帮忙办理贷款，并向郭某承诺其不需要承担还款义务。郭某在长春市朝阳区某司办理贷款并将贷到的钱款18,000.00元交给曹源昊、王某。2016年9月2日，被告人曹源昊伙同王某谎称王某担任驾校教练时将人撞了需要钱赔偿，让被害人郭某2帮忙办理贷款，并向郭某2承诺奇不需要承担还款义务。郭某2在长春市朝阳区某贷款公司等地办理贷款并将贷到的钱款21,700.00元交给曹源昊、王某，案发前曹源昊还贷款370.00元。2016年9月19日、20日，被告人曹源昊谎称自己需要完成公司的贷款任务，让被害人王某帮忙办理贷款，并向王某承诺其不需要承担还款义务。王某在长春市朝阳区某贷款公司等地办理贷款并将贷到的钱款30,788.00元交给曹源昊。综上，被告人曹源昊以上述方法骗取钱款人民币100,118.00元。被告人曹源昊对公诉机关指控的罪名无异议，认定的数额有异议，我通过支付宝陆续还了王某17,000.00元，我们之间是民事关系；我还了王某7,000.00元，通过微信转的；郭某2还了370.00元，郭某没还，我与郭某2、郭某之间没有编造理由，事后出具还款协议，没有非法占有。被告人曹源昊的辩护人认为，被告人曹源昊不构成诈骗罪，与王某、郭某、郭某2、王某之间是民间借贷关系；被告人曹源昊如构成诈骗罪，但能如实供述，系偶犯、初犯，且目前为大学生的身份，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月中旬，被告人曹源昊谎称自己担任校长的驾校打官司需要用钱，让被害人王某帮忙办理贷款，并向王某承诺其不需要承担还款义务，王某在网贷平台上办理贷款并将贷到的钱款人民币30,000.00元交给曹源昊。2016年9月2日，被告人曹源昊伙同王某（另案处理）谎称王某担任驾校教练时将人撞了需要钱赔偿，让被害人郭某帮忙办理贷款，并向郭某承诺其不需要承担还款义务。郭某在长春市朝阳区某贷款公司办理贷款并将贷到的钱款18,000.00元交给曹源昊、王某。2016年9月2日，被告人曹源昊伙同王某谎称王某担任驾校教练时将人撞了需要钱赔偿，让被害人郭某2帮忙办理贷款，并向郭某2承诺奇不需要承担还款义务。郭某2在长春市朝阳区某贷款公司等地办理贷款并将贷到的钱款21,700.00元交给曹源昊、王某，案发前曹源昊还贷款370.00元。2016年9月19日、20日，被告人曹源昊谎称自己需要完成公司的贷款任务，让被害人王某帮忙办理贷款，并向王某承诺其不需要承担还款义务。王某在长春市朝阳区某贷款公司等地办理贷款并将贷到的钱款30,788.00元交给曹源昊。案发前，曹源昊返还被害人人民币7,000.00元。综上，被告人曹源昊以上述方法骗取钱款人民币93,118.00元。案发后，同案人王某已将被害人郭某、郭某2的钱款全部还清；被告人曹源昊家属已退还被害人王某人民币30,788.00元。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，还款协议，转账记录，微信截图，信息证明等；证人奚华东、刘丽辉的证言；被害人王某、郭某、郭某2、王某的陈述；被告人曹源昊的供述和辩解足以认定。本院认为，被告人曹源昊以非法占有为目的，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹源昊提出的案发前已返还被害人王某17,000.00元，二人之间属民事关系；还了王某7,000.00元，通过微信转的；郭某没还，与郭某2、郭某之间没有编造理由，事后出具还款协议，没有非法占有的辩解，经查，书证及被害人陈述、被告人供述均证实，被告人曹源昊与被害人王某之间存在多笔贷款，账目往来频繁，虽有转款给被害人王某的凭证，但不能证实其为返还本案认定的诈骗数额，以及其与被害人郭某2、郭某之间属民事关系，无法律依据，不予支持；因有转款凭证证实案发前返还被害人王某7,000.00元，故此辩解予以采信；关于被告人的辩护人提出的被告人曹源昊不构成诈骗罪，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：一、被告人曹源昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2020年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人曹源昊返还被害人王某人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  姜 辉审 判 员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一八年五月十五日书 记 员  王 聪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保491号申请人：王现军，男，1968年3月6日出生，汉族。被申请人：河南磊鑫仁和实业有限公司，住所地：汝州市广城东路92号，统一社会信用代码：9141048209599537XL。法定代表人：李学国。被申请人：李学国，男，生于1968年5月12日，汉族。本院审理申请人王现军与河南磊鑫仁和实业有限公司、李学国民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南磊鑫仁和实业有限公司、李学国名下的银行账户存款人民币2125508.33元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  陈常义二〇一八年五月十日书记员  黄自强
江苏省泗阳县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏1323民初3495号	原告:沭阳县潼阳镇扎埠村双狮彩瓦厂,住所地沭阳县潼阳镇扎埠村四组。	经营者：王顶祥,男，出生于1951年11月28日，汉族，住江苏省沭阳县。	被告:宿迁市弘扬房地产开发有限公司,住所地泗阳县庄圩乡振兴路18号。	法定代表人：高德荣,该公司总经理	委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。	原告沭阳县潼阳镇扎埠村双狮彩瓦厂与被告宿迁市弘扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳县潼阳镇扎埠村双狮彩瓦厂经营者王顶祥、被告宿迁市弘扬房地产开发有限公司委托诉讼代理人葛ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求1.被告支付原告尚余货款41050元及其利息（按年利率6%，自2016年5月27日起计算至付款之日止）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，原、被告订立购销屋面瓦合同，原告按约交付货物，价款50050元，被告已付9000元，尚余41050元，经多次催要，至今不付。	被告辩称，欠原告货款总额50050元属实，被告已经支付29000元。	本院认定如下事实：2014年4月21日，原、被告订立屋面瓦购销合同，被告购买原告屋面瓦，2016年3月1日，被告确认欠到原告货款37000元，2016年5月27日，原告又申请支付货款13050元，被告予以确认。货款总计50050元。2016年6月1日、2016年9月6日、2016年10月11日、2017年1月27日、2017年12月21日，被告分别支付原告7000元、5000元、5000元、2000元、10000元，共计支付29000元。其中2017年12月21日的10000元，原告主张是违约金、保证金，但未能提供证据证明，开庭审理中，原告表示同意作为已付货款。所以，尚余货款金额为21050元。	另查明，原告分别于2017年11月6日、2017年12月1日向本院提起诉讼，后分别于申请撤诉，本院分别于2017年11月30日、2017年12月4日作出（2017）苏1323民初8247号、（2017）苏1323民初8830号民事裁定，准许原告撤诉。	上述事实，由当事人陈述、购销合同1份、欠条1份、付款申请1份、银行交易回单4份、收据1份、民事裁定书等证据证明，应予认定。	本院认为，原、被告货物买卖合同依法成立并生效，双方都应履行约定义务，原告交付并转移了货物所有权，被告应当支付货款，逾期付款应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。原告要求被告支付尚余货款及逾期利息，应当得到支持。	依照《中华��民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告宿迁市弘扬房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告沭阳县潼阳镇扎埠村双狮彩瓦厂尚余货款21050元及逾期利息（以21050元为基数，按年利率6%，自2016年5月27日起计算至实际付款之日止）。	二、驳回原告沭阳县潼阳镇扎埠村双狮彩瓦厂其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费已减半收取413元，由原告沭阳县潼阳镇扎埠村双狮彩瓦厂负担200元，由被告宿迁市弘扬房地产开发有限公司负担213元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。	审判员  李少华	二〇一八年五月十八日	书记员  李 颖	附法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所���权于买受人，买受人支付价款的合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审826号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人张永强，男，1988年10月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人韩玲玲，女，1987年3月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）415号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张永强、韩玲玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年4月29日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张永强、韩玲玲作出邯山卫计征决代（2017）415号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）415号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）415号征收社会抚养费决定；二、张永强、韩玲玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽源市西安区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0403执181号申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人年淑梅供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人年淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行供热费用422.08元。本院认为，本院（2018）吉0403民初595号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初595号民事判决书执行完毕，本案予以结案。辽源市西安区人民法院二〇一八年五月三十一日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初1414号原告：李福生，住吉林省吉林市。被告：钱玉宝，其他情况不详。李福生与钱玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李福生于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福生撤诉。案件受理费减半后收取150元，由原告李福生负担。审判员  张文亮二〇一八年五月二十一日书记员  甘冬梅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初641号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马某，男，1972年3月4日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。1993年6月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，1995年3月7日刑满释放；1997年5月14日因犯盗窃罪被昆明市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年9月9日减刑释放，剥夺政治权利7年。2018年1月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市五华分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）652号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉,被告人马某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月24日15时许，被告人马某在本市五华区北门街49号宗教局宿舍2单元楼口，用尖嘴钳撬盗公民张某的电动自行车电瓶四块时（价值人民币800元），被小区门卫发现当场抓获，缴获被盗电动车电瓶四块已发还被害人。缴获作案工具尖嘴钳一把，枣红色锡特电动车一辆。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并当庭提出，被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及前科材料，到案经过，被告人的供述，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，被害人张某21的报案材料及陈述，证人李某、张某22的证言，辨认笔录及照片，物证照片，收据，扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，接受证据材料清单，发还清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，录音录像光盘等证据材料予以印证，经查证属实。被告人马某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马某曾因盗窃被刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利七个月零十四天并罚。决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利七个月零十四天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年7月24日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、缴获作案工具尖嘴钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一八年五月二十八日书记员 侯迎春
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申109号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郭仙菊,女,汉族，1982年12月10日生，住河南省商丘市。委托代理人刘建忠、郭梦月（实习），河南向东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）胡继勋，男，汉族，1971年7月16日生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）张红，女，汉族，1971年7月9日生，住河南省商丘市。再审申请人郭仙菊因与被申请人胡继勋、张红民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）豫14民终4796号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭仙菊申请再审称：一、申请人与被申请人之间存在合法的民间借贷关系，申请人与被申请人原来系朋友关系，2014年10月，被申请人以做生意资金周转为由向申请人借款70万元，申请人在2014年10月20日、11月8日分两次通过银行转账给被申请人汇款70万元，被申请人在一、二审诉讼中均认可收到这70万元。这个客观事实已经梁园区人民法院一审查明，并判决被申请人向申请人偿还借款本金70万元及利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、被申请人辩称申请人汇的70万元，系案外人郭解放通过申请人的银行卡偿还给被申请人的部分借款，该说法没有任何事实和依据。事实上，案外人郭解放从来没有通过申请人银行卡偿还被申请人部分借款。1、申请人在二审提交的新证据，即律师在看守所会见郭解放的笔录和郭解放亲笔写的证明，郭解放明确表示“我从来没有让我姐郭仙菊替我偿还胡继勋或其他人的任何债务”。被申请人的说法已被案外人郭解放的证明否定。2、从一审证据“郭解放的第一张借条”和“郭解放给胡继勋转账明细表”对比中，可以明显看出：2014年6月6日，郭借胡100万元；2014年7月13日，郭还胡30万元；7月22日，郭还胡10万元；8月6日，郭还胡4万元；9月6日，郭还胡4万元；9月24日，郭还胡40万元；10月17日，郭还胡10万元，以上这六笔还款，合计为98万元，而在此之前的6月6日，郭借胡是100万元，还了98万元，此时仅欠2万元。申请人是2014年10月20日给被申请人汇的50万元，所以根本不可能用50万元去还2万元借款。被申请人的理由明显不能成立。3、被申请人在一审时提交的后三张借条，时间分别是2014年11月10日、2015年3月12日和2015年5月13日，这些都是在申请人汇款70万元时间之后的，根本不能证明用申请人的银行卡去还被申请人后来的借款。4、被申请人在二审中申请的几个证人出庭作证，均不能证明案外人郭解放用申请人的银行卡去还被申请人的借款。这几个证人要么是道听途说，证言不真实；要么与被申请人有利害关系，其证言没有证明力；要么其证言与本案没有关系。5、被申请人在二审中提交的银行流水，只能证明他与案外人郭解放之间存在着债权债务关系，而不能证明申请人借给被申请人的70万元是替案外人郭解放还被申请人的借款，达不到被申请人的证明目的，二审判决采信几个证人的证言和被申请人的银行流水账是非常错误的。三、申请人与被申请人和案外人郭解放，这三人之间从来没有签订过债权债务转让协议，申请人从来没有答应过替案外人郭解放去偿还被申请人的借款，被申请人关于70万元银行汇款是申请人替案外人郭解放还款的说法完全是无中生有。四、根据最高人民法院有关判例裁判要旨“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷诉讼，被告以该转账系偿还双方之前借款或其他债务为由进行抗辩的，应当对其主张提供证据证明。被告举证不足的，法院应认定借贷关系成立”，结合本案，被申请人所举证据只有几张案外人郭解放的借条、几个证人证言和与案外人郭解放交易的银行流水，这些均不能证明申请人向被申请人汇款70万元系替案外人偿还的债务。被申请人的抗辩理由不能成立，根据以上法律规定，法院应认定借贷关系成立。五、商丘市梁园区人民法院经过对本案审理，作出(2017)豫1402民初8641号民事判决书，该判决认定事实清楚，适用法律适当，判决被申请人向申请人偿还70万元借款及利息非常正确，二审法院本应依法维持一审判决，驳回被申请人的上诉，可是商丘市中级人民法院（2017）豫14民终4796号民事判决却错误的认定事实，错误的适用法律，错误的撤销了梁园区人民法院的一审判决，驳回了申请人的诉讼请求，这是申请人绝对不能接受的，申请人认为这是一个非常典型的错案。本案再审申请符合《民事诉讼法》第200条第一款第（二）项、第（六）项之规定，申请人申请再审有充分的事实和法律依据。申请人请求商丘市中级人民法院依法启动再审程序，撤销商丘市中级人民法院（2017)豫14民终4796号民事判决，裁定对本案再审。胡继勋、张红答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为：本案系民间借贷纠纷，再审申请人郭仙菊仅持有个人银行转账明细，只能证明其向被申请人胡继勋汇款700000元的事实，在没有借款借据的情况下，不足以证明双方有借贷合意。同时，胡继勋提交的张志刚、任冠仲、张志勇、沙元正的证言及银行流水能够证明郭解放与胡继勋之间在2014年10月份之前存在多笔经济往来。郭解放与郭仙菊系姐弟关系，且胡继勋以郭仙菊转账700000元系偿还郭解放与其之前借款进行抗辩。故在本案汇款性质不明确的情况下，郭仙菊提供的证据不足以证明其与胡继勋之间存在借款关系，二审判决郭仙菊承担举证不能的后果并无不当。故郭仙菊的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人郭仙菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭仙菊的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年五月二十五日书记员 李艳君
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初88号原告：李某某，男，1976年12月22日出生，满族，现住黑山县某某镇某某社区。委托代理人：张某，女，1973年9月27日生，汉族，住黑山县某某镇（系李某某妻子）。被告：边某某，男，1960年2月20日出生，现住黑山县某某镇某某村某组。被告：柴某某，女，1964年2月2日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某村某组。原告李某某诉被告边某某与柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告边某某和柴某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即偿还原告借款本金1万元；2、要求被告按月息一分五计算支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告边某某与被告柴某某系夫妻关系，被告边某某于2016年1月10日向原告借款1万元。当时双方约定按月息一分五厘计息。当时经手人是杨起申，并写有借据一份，现在原告急需资金要求被告偿还借款并支付利息。被告边某某、柴某某无答辩意见，未到庭。原告委托代理人围绕诉讼请求向本院提交了借据一份；拟证明被告借款的事实。经开庭质证后，予以印证。本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，现原告要求被告还款，予法有据，被告应按约定偿还本金及利息。另被告边某某与柴某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，可认定该笔债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边某某、柴某某于判决生效后10日内一次性偿还原告李某某借款本金1万元，并支付约定利息，利率按月一分五厘计算，时间从2016年1月10日至还清欠款之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，保全费156元，由二被告边某某、柴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郑孝锋审 判 员  陈宇明人民陪审员  李 卓二〇一八年五月八日书 记 员  杨 轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4670号原告：沈阳市于洪区奥兴保温材料厂，住所地沈阳市于洪区沙岭镇诺木珲村。经营者：杨玉薇，男，1967年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳兴久安装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋起洲，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：赵兵，男，1967年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：潘惟垣，男，1972年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：隋起洲，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：单良，男，1975年5月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：隋起洲，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：宋延征，男，1968年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：隋起洲，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：姜毅，男，1961年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：隋起洲，系辽宁和昊律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市于洪区奥兴保温材料厂诉被告沈阳兴久安装饰工程有限公司、赵兵、潘惟垣、单良、宋延征、姜毅买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区奥兴保温材料厂撤回起诉。案件受理费已减半收取4514元，由原告沈阳市于洪区奥兴保温材料厂负担。审判员邹利利二○一八年五月十一日书记员王湘婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初863号原告：中国某银行股份有限公司某分行,住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：葛某某，该行职员。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：王某，男，1990年4月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市白台子乡娘娘庙村。原告中国某银行股份有限公司某分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司某分行的委托诉讼代理人葛某某、宋丽到庭参加诉讼。被告王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中国某银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金101738.59元、利息5922.17元（截至2017年3月26日），合计107660.76元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月20日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款11.8万元，用于购买凌海市泵站小区1号楼某号房屋。合同约定：贷款期限180个月、实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2012年11月26日起至2027年11月26日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率下浮10%为基准利率（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月26日为还款日。双方约定抵押条款，被告以上述贷款所购房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在凌海市房地产管理处办理了商品房抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2012年11月26日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，于2017年3月31日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截止2017年3月26日尚欠原告贷款本金101738.59元、利息5922.17元，合计107660.76元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证，证明原告和被告存在合法有效的借款合同关系及借款数额、利息、期限的约定。2.房屋他项权证、房屋所有权证，证明被告以其所有的房屋为该借款提供抵押担保。3.贷款历史明细列表，证明原告发放贷款的时间、数额和对方的违约情况。4.宣布贷款提前到期通知书，证明原告对被告进行催告宣布贷款提前到期。5.被告居民身份证、户口簿，证明被告的身份情况。6.个人住房贷款申请表、商品房买卖合同，证明被告借款的用途。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，原告中国某银行股份有限公司某分行与被告王某签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款11.8万元，用于购买凌海市泵站小区1号楼某号房屋。合同约定：贷款期限180个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，即2012年11月26日起至2027年11月26日止；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月26日为还款日。违约事件及处理约定：第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：L、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。双方约定抵押条款，被告以凌海市泵站小区1号楼某号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。后双方在凌海市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2012年11月26日，原告向凌海振兴房地产开发有限责任公司发放贷款11.8万元。被告按约定偿还本息至2015年12月26日，后未能还款。2017年3月31日原告向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。截止2017年3月26日，被告尚欠本金101738.59元、利息5922.17元，合计107660.76元。本院认为，原告中国某银行股份有限公司某分行与被告王某签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还借款，属违约行为，故对原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告已在相关部门办理房屋抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告中国某银行股份有限公司某分行借款本金101738.59元、利息5922.17元，合计107660.76元，并支付2017年3月27日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；二、如被告王某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司某分行有权以被告王某抵押的坐落于凌海市泵站小区1号楼某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  李 莹人民陪审员  马 日二〇一八年五月二十二日书 记 员  曹 宁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初1404号原告：张宗修，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。被告：张战东，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：郑树鹏，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省登封市。被告：王逢源，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省登封市。原告张宗修与被告张战东、郑树鹏、王逢源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雅歌、被告张战东及其委托诉讼代理人马光辉、被告郑树鹏到庭参加了诉讼，被告王逢源经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张战东、郑树鹏共同偿还原告借款本金465000元，并支付利息567300元（利息以月利率2%为标准，自2012年10月11日暂计算至2017年11月10日，此后继续计算至本息实际还清之日止），本息共计1032300元；2.被告王逢源对被告张战东、郑树鹏的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年10月10日，原告与被告张战东签订借款合同，合同约定：原告出借给被告张战东50万元，借款期限为2个月，被告王逢源提供连带责任保证。后原告依被告张战东的指示，将款项转至被告张战东指定的被告郑树鹏的账户。借款到期后，原告多次索要，被告张战东与郑树鹏均不履行还款义务，被告王逢源亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。张战东辩称，原、被告不是本案适格的主体，案涉债务已经转移给刘晓东，本案系虚假诉讼，请法院查明后追究相关责任人虚假诉讼的责任。综上，请求驳回原告对被告的起诉。郑树鹏辩称，钱是打到我卡上了，但钱是张战东用的。王逢源未到庭答辩。本院经审查认为，原告张宗修系郑州至信诚投资咨询有限公司的股东，涉案款项也是由郑州至信诚投资咨询有限公司的法定代表人秦松伟转款的，另根据案外人刘晓东与郑州至信诚投资咨询有限公司法定代表人秦松伟、股东王延昌的通话录音资料可知，本案款项的实际出借人为郑州至信诚投资咨询有限公司。并且，讨要借款的行为也是张宗修与郑州至信诚投资咨询有限公司的工作人员共同实施的。因此，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张宗修的起诉。原告张宗修预交的受理费7045元人民币，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇一八年五月十七日书记员 王令军
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1462号原告：米本琼，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省通江县。被告：中国对外西外建设工程集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙平商业中心B楼。法定代表人：吴峰，总经理。被告：中国对外西外建设工程集团有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区红旗路天和盛世1-1-4-6号。法定代表人：魏明友，经理。被告：四川省华丰房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区科华巷5号2幢1-2室。法定代表人：刘孝平，董事长。第三人：李香泽，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。原告米本琼与被告中国对外西外建设工程集团有限公司、中国对外西外建设工程集团有限公司达州市分公司、四川省华丰房地产开发有限责任公司，第三人李香泽案外人执行异议之诉一案,本院于2018年4月16日立案。原告米本琼于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米本琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米本琼撤诉。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告米本琼负担。审 判 长  张 阳人民陪审员  邓莎丽人民陪审员  潘红梅二〇一八年五月二十九日书 记 员  吴大庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 调 解 书（2018）桂0202民初1173号原告：杨帆，女，汉族，1978年2月17日生，现住柳州市。被告：广西创恒律师事务所，地址：鹿寨县创业路**号川海友邻*栋*层*号。负责人：蔡连顺，主任。委托代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。被告：黄俊平，男，汉族，1985年5月13日生，现住：广西柳州市鱼峰区，广西创恒律师事务所律师。原告杨帆与被告广西创恒律师事务所、黄俊平委托代理合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日组织双方当事人进行调解。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告广西创恒律师事务所之间签订的《委托代理合同》于2018年4月24日已经解除。2、判令被告广西创恒律师事务所退还原告15，000元律师费。3、判令被告广西创恒律师事务所赔偿原告被司法拘留十五日误工费、精神损失费5，000元。4、判令广西创恒律师事务所、黄俊平承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原告委托自称是广西创恒律师事务的杨丹律师办理杨帆与张家智、高峰等人民间借贷纠纷系列案申诉事宜，并要求申请法院给予暂缓执行。杨丹律师收取了原告杨帆15，000元律师费后没有任何的收据或发票。原告事后才知2018年3月26日在城中区人民法院办理申诉立案的人是黄俊平，递交给法院的《授权委托书》上的代理人只有黄俊平、黄俊权的名字，但其二人没有为原告向法院申请暂缓本案件的执行。因第三人杨丹及被告黄俊平、黄俊权均没有告知原告申诉已经立案的事实，导致原告对申诉毫不知情，在2018年3月28日原告被城中区人民法院第二次以拒不执行为由司法拘留十五日，由于第三人杨丹、被告黄俊平、黄俊权的不尽职不尽责导致了原告的身心受到损害，对原告的精神、家庭都造成很大打击。整个代理过程中一直都是这位自称杨丹律师联系原告，办理各项委托事宜，黄俊平、黄俊权从来没有联系过原告。因被告广西创恒律师事务所没有履行合同义务，侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告于2018年3月10日签订的委托代理合同2018年4月24日解除。二、被告广西创恒律师事务所退回代理费15，000元给原告杨帆。三、原告杨帆撤回对被告广西创恒律师事务所及黄俊平律师的投诉。四、原被告双方均不得对此委托代理合同主张任何权利。五、案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员 ：韦蕴萱二〇一八年五月二十八日书记员 ：谭添龙
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初965号原告吴黄林，男，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省利辛县。委托代理人任玉胜，亳州市利辛县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘海成，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省确山县。原告吴黄林诉被告刘海成承揽合同纠纷一案，原告吴黄林于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴黄林的委托代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告刘海成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴黄林诉称，被告于2014年至2015年以上海慧宇项目部的名义承包张家港暨阳湖工地，被告让原告承接木工工程，工程结束后经双方结算，被告共欠原告工程工资款共计二万五千元（25000元），经原告多次催要，被告无故推拖，被告曾承诺2017年12月31日前付清，到期后被告仍推拖不予返还（由被告出具的欠条为凭予以证实），被告无故拖延支付，导致该笔工程工资款至今未支付。为此请求法院依法判决被告返还原告的工程工资款共计25000元。被告刘海成未到庭答辩。经审理查明：2014年至2015年，被告以上海慧宇项目部的名义承包张家港暨阳湖工地，并让原告承接木工工程，工程结束后经双方结算，被告共欠原告工程款25000元。被告刘海成于2016年1月22日向原告吴黄林出具欠条一份，并在欠条上书写2017年12月31日前付清。由于被告刘海成出具欠条后未及时支付原告吴黄林工程款，为此成讼。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条相互印证，足以认定。本院认为：被告刘海成欠原告吴黄林工程款25000元，有欠条为证，证据充分，原告吴黄林请求被告刘海成给付工程款25000元，有理有据，本院应予支持；因被告刘海成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告吴黄林提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘海成于本判决生效之日起十日内给付原告吴黄林工程款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元，由被告刘海成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇一八年五月十四日书记员  宋迎春
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0483执保25号姜滨、周金文、剧秀银本院执行的姜滨申请周金文等合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一八年五月八日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执21号申请执行人薄哲。被执行人白山市隆德物业服务有限公司。法定代表人王淑萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人薄哲与被申请执行人白山市隆德物业服务有限公司公共管理责任纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2017）吉0602民初885号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后双方案外和解，申请人于2018年5月11日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2018）吉0602执21号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一八年五月十一日书记员 金红卫
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0435财保45号申请人：靳兵，男，1970年11月25日生，汉族，住曲周县。被申请人：邯郸市新兴房地产开发有限公司曲周分公司。法定代表人：张国华，该公司总经理。申请人靳兵于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市新兴房地产开发有限公司曲周分公司位于曲周县水榭花都院内幼儿园土地一宗（四至为：东至17号楼、西至13号楼、北至假山、南至14、15号楼，长30米、宽12米）予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押（查封）被申请人邯郸市新兴房地产开发有限公司曲周分公司位于曲周县水榭花都院内幼儿园土地一宗（四至为：东至17号楼、西至13号楼、北至假山、南至14、15号楼，长30米、宽12米），期限为2018年5月31日至2021年5月31日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建英二〇一八年五月三十一日书记员  邢 丹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1138号原告刘某1，男，汉族，住所地宁陵县。原告刘某2，男，汉族，住所地宁陵县。委托代理人陈业磊，系河南世金律师事务所律师，特别授权。被告姜某1，女，汉族，住所地宁陵县。被告姜某2，男，汉族，住宁陵县。委托代理人徐文勇，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。原告刘某1，刘某2与被告姜某1，姜某2婚约财产纠纷一案，原告于2018年3月23日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行独任审理。本案在审理过程中,原告刘某1，刘某2未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘某1，刘某2自动撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇一八年五月十日书记员 胡营营
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执881号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。负责人李军，该行行长。委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被执行人徐新炎，男。被执行人龙战国，男。被执行人刘端英，女。被执行人周菊珍，女。被执行人肖荣道，男。被执行人杨连珍，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请徐新炎、龙战国、刘端英、周菊珍、肖荣道、杨连珍合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初610号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0722执881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇一八年五月十四日书 记 员  龚新杰
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1029刑初51号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人杨昌伦，别名杨昌能，男，1972年6月17日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日由田林县公安局决定取保候审，2018年3月26日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月24日由本院决定取保候审。辩护人姚茂峰，田林县法律援助中心律师。田林县人民检察院以田检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人杨昌伦犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人杨昌伦及其辩护人姚茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田林县人民检察院指控，2018年8月7日15时30分许，被告人杨昌伦酒后无证驾驶一辆无牌号普通载货正三轮车，行驶至广西田林县平塘乡龙歪村方向“领宝林”（地名）路段时，与对向正在横穿公路的被害人张开文发生碰撞，造成张开文死亡的重大交通事故。案发后，杨昌伦已向被害人亲戚赔偿70000元，并取得谅解。认为被告人杨昌伦违反道路交通安全法的规定，酒后无证驾驶无牌且制动不合格的机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人杨昌伦供述，2018年8月7日15时许，其酒后无证驾驶一辆无牌号普通载货正三轮车，行驶至广西田林县平塘乡龙歪村方向“领宝林”（地名）路段时，与对向正在横穿公路的被害人张开文发生碰撞，造成张开文死亡的重大交通事故。案发后，其已向被害人亲戚赔偿70000元，并取得谅解。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。辩护人姚茂峰对公诉机关指控被告人杨昌伦的犯罪事实、罪名无异议。提出杨昌伦是初犯，能积极抢救被害人，有投案自首，赔偿被害人亲戚70000元，并取得谅解，要求对杨昌伦从轻处罚。经审理查明，2018年8月7日15时30分许，被告人杨昌伦酒后无证驾驶一辆无牌号普通载货正三轮车，行驶至广西田林县平塘乡龙歪村方向“领宝林”（地名）路段时，与对向正在横穿公路的被害人张开文发生碰撞，发生交通事故，造成张开文死亡。经鉴定，张开文是颅脑损伤死亡。经田林县公安局交通警察大队认定，杨昌伦承担此事故全部责任。案发后，杨昌伦积极抢救被害人，在被害人经抢救无效死亡后已赔偿被害人亲戚70000元，并取得谅解。2017年11月3日，被告人杨昌伦接到田林县公安局交通警察大队的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨昌伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、郭某、张某2、姚某的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆、被告人、死者尸体等照片，公安机关的行政处罚决定书，道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，桂公众司鉴中心[2017]速鉴字第389号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，右江司法鉴定中心[2017]毒检字第895号鉴定意见书及鉴定意见通知书，田公（物）鉴（法）字[2017]000064号法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，田林县公安交通警察大队田公交认字[2017]第4510295201700010号道路交通事故认定书，（2017）桂1029民初1195号民事调解书、赔偿收据、谅解书，田林县公安交通警察的受案登记表、到案情况说明、被害人及被告人的户籍信息证明，以及被告人杨昌伦的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌伦违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌号且制动不合格的机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨昌伦积极抢救被害人，在被害人经抢救无效死亡后已赔偿被害人亲戚70000元，并取得谅解，依法应酌情从轻处罚。被告人杨昌伦接到田林县公安局交通警察大队的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出杨昌伦是初犯，能积极抢救被害人，有投案自首，赔偿被害人亲戚70000元，并取得谅解，要求对杨昌伦从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定依法对被告人杨昌伦予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨昌伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒙志荣二〇一八年五月七日书记员  黄丽凌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4235号之一申请执行人郑州市管城区柯研化妆品经营部。经营者杨京武，该经营部负责人。被执行人李雪梅，女。被执行人李玉峰，男。申请执行人郑州市管城区柯研化妆品经营部与被执行人李雪梅、李玉峰不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8898号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额245396.81元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3581元，但被执行人未履行。经查，被执行人李雪梅购买的位于西安市莲湖区南路周家围墙巷1-10307号房屋（预售证号2008018，合同登记号为Y10020710）一套,已被本院另案查封，本院随依本案对该房屋进行了轮候查封。另查，被执行人李玉峰名下登记有牌号为陕AXXX**的汽车一辆，本院查封了该车辆。执行中，申请执行人郑州市管城区柯研化妆品经营部与被执行人李雪梅、李玉峰以及第三人梁林林达成执行和解协议，并按照和解协议履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，并请求解除对被执行人采取的执行查封措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李雪梅购买的位于西安市莲湖区南路家围墙巷1-10307号房屋（预售证号2008018，合同登记号为Y10020710）的查封；二、解除对被执行人李玉峰名下登记的牌号为陕AXXX**汽车的查封；三、本院（2017）陕0113执4235号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年五月十四日书 记 员  王 芳
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初1600号原告：郑永辉，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：姚明亮，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，本院在审理原告郑永辉诉被告姚明亮合伙协议纠纷一案中，原告以双方庭内和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑永辉撤回起诉。本案受理费2864元（原告已预交）减半收取1432元，由原告郑永辉负担。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  关建威人民陪审员  李志伟二〇一八年五月三十日书 记 员  莫杏消书 记 员  莫铿颖
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初357号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人彭亦傥，男，1979年8月30日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省双峰县梓门桥镇某村某村民组，现住地长沙市岳麓区茶山新苑某栋某房；因涉嫌开设赌场罪，2017年12月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2018年1月29日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，同年3月23日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人彭亦傥犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月21日，被告人彭亦傥与老郑（另案处理）共同出资入股，在长沙市开福区恒大御景半岛一期某栋某楼开设一无名打渔赌场，其中被告人彭亦傥占股70%，老郑占股30%。该赌场内的赌博机由两人共同购置，老郑提供赌博地点，聘请罗某某（另案处理）为赌场接收赌客转账及日常记账；被告人彭亦傥以2200元每月的工资聘请钟某某、胡某某（均另案处理）为赌场收银、上分及服务。赌客姚某通过银行转账给罗某某、微信转账给胡某某的方式在赌场上分，共投入22.28万元作为该赌场赌资。2017年12月26日，因姚某在该赌场内输钱，故与被告人彭亦傥协商退钱，协商未果后姚某报警。公安机关赶赴现场抓获被告人彭亦傥，扣押并收缴该赌场内打渔机四台（共32个机位）、“单挑王”一台（8个机位）、连排机一台（8个机位）。经长沙市公安局开福分局认定：被收缴的设备系具有赌博功能电子游戏机设备。到案后，被告人彭亦傥如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人彭亦傥具有主犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人彭亦傥有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人彭亦傥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭亦傥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人彭亦傥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、扣押在案的赌博机具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一八年五月二十三日代理书记员  蒋 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终484号上诉人（原审原告）：向志良，男，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张夏莲，女，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务���律师。上诉人向志良因与被上诉人张夏莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向志良于2018年5月28日申请撤回上诉。本院认为，向志良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向志良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由向志良负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭四海审判员  张建英审判员  向 力二〇一八年五月三十一日书记员  唐广政
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)闽04执60号三明市安信物流有限公司:本院民事审判第四庭移送执行的你与安邦财产保险股份有限公司福建分公司合同纠纷案件受理费一案，本院于2018年5月11日立案。该案受理费1226元已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇一八年五月二十五日
广西壮族自治区柳州���柳江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0221刑初201号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。被告人谭治桃，男，1995年8月27日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，户籍地广西来宾市兴宾区，住广西柳州市柳江区。曾因犯抢夺罪，于2012年9月20日被广西融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年1月2日刑满释放。现因犯盗窃罪，2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人谭治桃犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、苏慧出庭支持公诉，被告人谭治桃到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳州市柳江区人民检察院指控：2018年1月15日16时许，被告人谭治桃伙同他人在广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区龙泉东二街52号门前，盗走被害人黄某1停放在此的一辆爱玛牌二轮电动车，将该车骑至广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区金岭大道祥和停车场内停放。当日22时许，被告人谭治桃到该停车场查看赃车时被柳州市公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值2450元。破案后，公安机关已将该电动车发还给被害人黄某1。上述事实，被告人谭治桃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，证人韦某、梁某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人谭治桃的供述及辩解，广西壮族自治区电动自行车行驶证、广西增值税普通发票（爱玛电动车）、停车场记录本、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，到案经过，人员基本信息，刑事判决书，同案犯在逃说明等证据材料足以认定。本院认为，被告人谭治桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭治桃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人谭治桃能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谭治桃犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭治桃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德勇二〇一八年五月七日书记员  吴 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初1001号原告：刘国民，男，1985年11月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：冯梅云（刘国民母亲），女，1962年8月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被告：侯伟克，男，1996年6月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告刘国民与被告侯伟克身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费9480元、误工费3500元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费2000元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计26980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日0时43分许，邯郸××新区××霸王××大街街“渔庄火锅”饭店南侧，原告刘国民与被告侯伟克因矛盾发生打架，被告用啤酒瓶将原告的头部等部位打伤，原告住院治疗多日，对原告身心造成巨大伤害，经多次协商未果，故提出诉讼。被告侯伟克辩称，原、被告发生打架是事实，但原告过错在先，应当减轻被告的责任，对于合理合法的损失同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日0时43分许，邯郸××新区××霸王××大街街“渔庄火锅”饭店南侧，原告刘国民与被告侯伟克因矛盾发生打架，在打架过程中，刘国民将侯伟克的头部、面部等部位打伤，侯伟克等人用啤酒瓶将刘国民的头部等部位打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，刘国民的损伤属于轻微伤。邯郸市公安局冀南新区分局决定对侯伟克行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；对刘国民行政拘留十日，并处罚款二百元。刘国民后在邯郸市公安局法医医院住院治疗6天，花费医疗费用6494.50元，门诊费用1500元。刘国民住院期间由其妻子杨海玲护理。刘国民、杨海玲均为城镇户口。同时查明，2016年河北省城镇居民人均年可支配收入为28249元，居民服务业年平均工资收入为35785元。上述事实有原、被告陈述、邯郸市公安局冀南新区分局冀南公（马）行罚决字（2017）0182号行政处罚决定书、刘国民住院病历、邯郸市公安局法医医院医疗费收据、本院调取的公安卷宗材料等证据在卷佐证；上述证据，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。刘国民提供的邯钢医院收据和马头生态工业城后台街第二卫生室处方，非正式票据，本院不予采信；其提供的误工和护理证明、工资表，未提供单位营业执照，也未能提供误工和护理人员在受伤前三年完整的工资表或收入证明，本院不予采信；其提供的交通费票据均系连号，本院亦不予采信。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案刘国民和侯伟克因矛盾发生打架，导致刘国民身体受到伤害，有邯郸市公安局冀南新区分局作出的行政处罚决定书可以证实，本院予以确认。侯伟克殴打刘国民，导致刘国民身体受到伤害，侵犯了刘国民的合法权益，应当对刘国民造成的损失承担赔偿责任。但发生打架，双方均有过错，根据公安机关认定的事实和经本院确认的事实，本院酌定对刘国民的损失，由侯伟克承担70%赔偿责任，刘国民自己承担30%赔偿责任。刘国民的各项损失为：1.医疗费为7994.50元（凭票据）；2.住院伙食补助费，以原告的住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，即600元（6天×100元/天）；3.营养费按照住院期间每天30元计算，即180元（6天×30元/天）；4.误工费因为刘国民为城镇户口，故按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，即464元（28249元÷365天×住院天数6天）；5.护理费因为护理人员为城镇户口，按照2016年河北省居民服务业年平均工资标准计算，即588元（35785元÷365天×住院天数6天×1人）；6.交通费酌定为200元。综上刘国民的损失合计为10026元，由侯伟克赔偿7018元（10026元×70%）。刘国民要求赔偿精神损害抚慰金和后续治疗费及其他各项主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯伟克在本判决书生效后十日内赔偿原告刘国民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计7018元；二、驳回原告刘国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费475元，由被告侯伟克负担175，由原告刘国民负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王志芳二〇一八年五月十四日书记员  ＸＸ芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1226执87号申请执行人谭民佐，男，1982年4月14日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。被执行人广西环江环弛拖拉机有限公司，地址;环江毛南族自治县城西工业园区。法定代表人陈文宏。申请执行人谭民佐与被执行人广西环江环弛拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，环江毛南族自治县人力和社会保障局于2016年10月18日作出的环人社监理字（2016）14劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：支付申请人劳动报酬50000元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，案号为（2018）桂1226执87号。在执行过程中，已执行得款50000元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结环江毛南族自治县人力和社会保障局作出的环人社监理字（2016）14劳动保障监察行政处理决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 覃志甫审 判 员 谭 军审 判 员 何 毅二〇一八年五月四日法官助理 谭泽川书 记 员 玉 薇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2015号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人马贤标，男，汉，身份证地址:广东省廉江市，。上列申请执行人与被执行人马贤标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  刘 彪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2289号上诉人（原审被告、反诉原告）：陆惠容，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈工，男，1964年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审第三人：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园赛乐苑3/4幢9卡。法定代表人：刘文磊。上诉人陆惠容与被上诉人陈工、原审第三人中山市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13608号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陆惠容在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陆惠容应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陆惠容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年五月二十八日书记员  温宇媚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1470号之一申请执行人赵某，男，汉族，2005年9月3日出生，住西安市雁塔区。法定代理人李某，女，汉族，1979年12月9日出生，住西安市雁塔区。系赵某之母。被执行人陕西颖园物业管理有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人余则平，该公司经理。申请执行人赵某与被执行人陕西颖园物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，申请执行人本院（2017）陕0113民初2099号民事判决书于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵某向本院书面表示已与被执行人自行达成和解协议，现该和解协议正在履行中。要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人赵某申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人赵某撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执1470号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年五月二十四日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1177号申请执行人：李明日，男，1964年4月25日出生，汉族，住大同市矿区。申请执行人：师润花，女，1971年5月26日出生，汉族，住大同市矿区。被执行人：靖勇，男，1978年7月13日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：靖天翔，男，1978年7月13日出生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2641号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人靖勇、靖天翔银行存款3074786.9元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年五月二十八日书记员  米 静
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初781号原告：杜来涛，男，1981年10月22日生，汉族，住赵县。委托代理人：朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。委托代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。被告：李铁良，男，1982年12月18日生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。原告杜来涛与被告李铁良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。杜来涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金35万元及利息（利息从立案之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2013年至2015年间被告李铁良多次从原告处借款，分别是2013年10月16日借款50000元、2014年1月20日借款50000元、2014年9月4日借款50000元、2014年10月20日借款50000元、2015年2月10日借款50000元、2015年12月10日借款100000元、共计借款350000元，有被告李铁良给原告打的6份借据（借条）为证。由于原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖不还，无奈原告依据《民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院民间借贷案件司法解释第二条的规定，向法院具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，在审理过程中，被告李铁良只认可收到过案外人胡思文的借款，但否认曾收到过原告杜来涛的借款。虽然原告杜来涛提供的由被告李铁良书写并签名的6份借据，被告认可其真实性，但否认收到原告的借款。原告对在履行借款合同中已实际向被告支付借款负有举证责任。但原告所提供的现有证据不能证明其向被告支付了借款，也没有提供证据证实被告所收到胡思文的借款与原告所持有的借据有关联。不能证实原告所持有的借据与胡思文和被告之间的借款属同一法律事实。原告所提供的现有证据不能证明其与本案有直接利害关系，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜来涛的起诉。案件受理费6550元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  柳连彬人民陪审员  曹立存人民陪审员  秦新现二〇一八年五月二十二日书 记 员  高 洁
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行辖164号起诉人伍朝琴诉重庆市沙坪坝区社会保险局支付工伤保险待遇一案，重庆市沙坪坝区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市沙坪坝区人民法院不宜对本案行使管辖权，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院管辖。二〇一八年五月三十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终203号上诉人（原审原告）：中山市纳宝电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区宏业路16号。法定代表人：黄建忠，总经理。委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭津南，广东鼎汉律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市高悦电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道东18号第一幢五楼之一。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：冯卫东，东莞市展智知识产权代理事务所专利代理人。上诉人中山市纳宝电器科技有限公司（以下简称纳宝公司）因与被上诉人中山市高悦电器有限公司（以下简称高悦公司）专利合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初13081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人纳宝公司上诉称：涉案纠纷纯粹是由于应付货款拖欠问题而产生的买卖合同纠纷。拖欠货款的单价、数量以及金额都是明确的，涉及知识产权方面的问题是没有争议的。原审法院不应当以单价包含专利许可费为由认定本案属于知识产权纠纷。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定指令原审法院继续审理本案。被上诉人高悦公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人纳宝公司与被上诉人高悦公司签订的《专利实施许可合同》的约定，纳宝公司持有“电炉灶（可调式迷你型”外观设计专利，纳宝公司使用高悦公司提供的模具生产诉争产品并出售给高悦公司，以及许可高悦公司排他销售。在该合同中，双方还约定了诉争产品的单价为12.65元，其中包含了专利许可费3元。本案中，纳宝公司以《专利实施许可合同》为合同依据，向高悦公司主张货款及违约金，该货款中实际包含了专利许可费，故本案的基础法律关系是专利合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”以及第二条：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项……案件实行跨区域管辖”的规定，本案应由广州知识产权法院管辖。故原审裁定将本案移送至广州知识产权法院管辖并无不妥。综上，上诉人纳宝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定移送管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年五月二十四日书记员  温宇媚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执474号申请执行人张少华，男，1965年7月29日生。被执行人张永勤，男，汉族，1974年8月14日生。张少华申请执行张永勤民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初1267号民事判决书进行执行，因被执行人张永勤未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人张永勤在工行河南省三门峡渑池支行账户金额1537元（账号：1713021601105430165），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年五月十五日书记员 王垚力
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执432号之一申请执行人：沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区。被执行人：张国东，现住沧州市新华区。本院在执行沧州市国土资源局与张国东行政非诉执行一案中，于2018年5月17日冻结了张国东的银行存款，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国东银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  邢焕斌二〇一八年五月二十九日书记员  杨博文
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢454号申请执行人张维林。被执行人邓英男。申请执行人张维林诉被执行人邓英男机动车交通事故责任侵权纠纷一案，本院于2016年10月08日作出的（2016）吉0202民初877号民事判决书已发生法律效力。权利人张维林于2018年03月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓英男给付赔偿款本息等合计人民币4007.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本院于2018年05月18日冻结被执行人邓英男名下中国工商银行卡两张，但卡内余额不足以偿付欠款；当事人双方于2018年5月24日达成和解，邓英男于2018年5月24日将欠款4007.00元给付张维林；张维林于2018年5月24日撤回对本案的执行申请；被执行人于2018年5月28日将本案执行费50.00元缴纳完毕。本院认为，申请执行人张维林申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：本院（2018）吉0202执恢454号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广斌二〇一八年五月二十八日书记员  庄碧瑶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0322执546号申请执行人：沛县华惠申通快递有限公司，住所地沛县正阳中路20号。法定代表人：胡邵华，该公司经理。被执行人：王峰，男，1982年11月25日生，汉族，农民，住沛县申请执行人沛县华惠申通快递有限公司与被执行人王峰追偿权纠纷一案，（2016）苏0322民初6739号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王峰于本判决生效后十日内返还原告沛县华惠申通快递有限公司赔付款35580.88元。案件受理费1579元，公告费600元，合计2179元，由原告沛县华惠申通快递有限公司负担889元，由被告王峰负担1290元（原告沛县华惠申通快递有限公司已预交，被告王峰于本判决生效后十日内给付原告沛县华惠申通快递有限公司1290元）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县华惠申通快递有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人36870.88元；执行费由被执行人承担。本院于2018年1月11日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房产、车辆和工商登记信息。4、本院未查找到被执行人的下落，申请执行人亦表示无法提供被执行人具体下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人沛县华惠申通快递有限公司与被执行人王峰追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  徐兴建审判员  张 林审判员  夏 巍二〇一八年五月二十五日书记员  石明哲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3901号原告：谭第兰农村承包经营户。诉讼代表人：谭第兰，女，生于1963年12月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈可佳，男，生于1937年4月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭登春，女，生于1943年3月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭江明，男，生于1973年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈为银，女，生于1973年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭第兰农村承包经营户诉被告陈可佳、谭登春、谭江明、陈为银物权保护纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告谭第兰农村承包经营户诉被告陈可佳、谭登春、谭江明、陈为银物权保护纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一八年五月二十七日书记员  王丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初943号原告：任某1，男，1951年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任某2，男，1962年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王某某，女，1951年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告任某1与被告王某某、被告国某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人任某2到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款11,400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某某丈夫孙某某于2016年4月26日，在原告任某1处借款用于家庭养殖，借款11,400元，孙某某于2018年3月31日去世，现要求其妻子被告王某某偿还欠款，请求法院依法判决。王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告所提供证据认定事实如下：原告出示借据一份，注明2016年4月26日，被告孙某某在原告任某1处借款11,400元，还款日期为2016年11月26日。庭审中，原告承认10,000元是借款，1400元是孙某某在原告处买玉米的钱，孙某某给了一个欠条。原告同时出示诺敏镇东新发村委会证明两份，一份注明”兹有东新发村村民孙某某，性别：男，身份证号码×××，于2018年3月31日因病在家去世。情况属实。”证实孙某某已经去世。另一份注明”兹有东新发村村民孙某某，性别：男，身份证号码×××，与王某某，女，身份证号码×××，在一起生活三十余年，未办结婚证，情况属实。特此证明”。证实孙某某与王某某共同生活三十多年。原告提供证人付某、国某到庭，二人均证实已经认识孙某某和王某某夫妇多年，国某并证实自己与他们是多年邻居，孙某某与王某某共同生活三十多年。被告王某某庭前没有答辩，又无正当理由拒绝到庭质证，故本院对原告提供证据予以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。孙某某于生前在原告任某1处欠款，就应该在借款期限内履行还款义务。原告所提供的书证和证人证言能够证实孙某某与被告王某某共同生活已经三十多年，应依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，能够认定孙某某与被告王某某的事实婚姻关系。因孙某某去世，被告王某某与债务人孙某某共同生活三十余年，即使不能认定事实婚姻关系，被告王某某也应该到庭行使诉讼权利，提供证据以证实该笔债务没有用于共同生活，因此被告应对原告主张的该笔债务承担给付义务。故原告任某1要求被告王某某给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后3日内给付原告任某1人民币11,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 潘 志二〇一八年五月十五日书记员 王亚男附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方已经符合结婚实质要件按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执846号申请执行人万永田,男,汉族,农民。被执行人王小俊,男,汉族,农民。本院在执行万永田与王小俊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1653号民事判决书，责令被执行人王小俊立即履行案款38800元及利息（利息未计算），案件受理费872元，执行费495元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王小俊银行存款40167元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年五月九日书记员  贾保财
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初2798号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：钟阳阳，该公司员工。被告：闫超，男，1971年2月28日生，汉族，住邳州市。被告：娄艳，女，1974年8月19日生，汉族，住邳州市。被告：任洪昌，男，1965年10月5日生，汉族，住邳州市。被告：伏雷然，男，1964年6月6日生，汉族，住邳州市。被告：闫四海，男，1971年8月11日生，汉族，住邳州市。被告：毛高洁，男，1982年10月25日生，汉族，住邳州市。被告：闫四亚，男，1972年12月29日生，汉族，住邳州市。被告：薛振，男，1971年12月1日生，汉族，住邳州市。被告：刘团结，男，1972年4月1日生，汉族，住邳州市。被告：闫怀炯，男，1972年7月4日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告闫超、娄艳、任洪昌、伏雷然、闫四海、毛高洁、闫四亚、薛振、刘团结、闫怀炯借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一八年五月二十四日法官助理 纪瑞颖书 记 员 李淑云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1757号申请执行人：王胜前,男性,1978年2月12日出生,住济源市。被执行人：李恒伟,男性,1980年9月14日出生,住济源市。被执行人：李丽婷,女性,1980年3月3日出生,住济源市。本院在执行王胜前与李恒伟、李丽婷借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为60000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院于2017年11月16日、2018年3月6日、2018年4月9日先后三次对被执行人进行网络查控，均未发现可供执行财产。本院于2018年5月26日约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一八年五月二十七日书记员  吴苏媛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1557号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余锋，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告余锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告余锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余锋偿还原告借款本金人民币1404元及利息(按年利率24%自2017年11月20日起计算至还款之日止);2.判令被告余锋承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月20日，被告余锋通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告余锋向出借人钟浩然借款人民币1500元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告余锋实际支付了借款本金1404元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告余锋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告余锋签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告余锋在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告余锋，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月20日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告余锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余锋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1404元及其利息（按年利率24%自2017年11月20日起计算至还款之日止）；二、被告余锋承担本案律师费人民币155元。被告余锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 罗曼华二〇一八年五月二十九日法官助理 陈 丽书 记 员 谭 琴
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初696号原告：包长文，男，汉族，1968年4月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包想珍，男，汉族，1979年4月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包长文与被告包想珍相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告包长文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害，排除其宅院内的流淌在原告通行巷道内的流水；保障原告家道路通行权。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告家在石崖上面居住，原告家在石崖下面居住，被告家宅院内的排水原先在其宅院内靠内墙处排出。2017年9月，被告故意将水泥园杆埋向其宅院墙外，所排出的污水全部流淌在原告家通行的巷道内，冬天该排水全部结成冰，使路面无法正常通行，给原告家的生产、生活带来了极大的不便，在调解委员会调解处理时，被告拒不接受调解，无奈之下原告只好依法提起民事诉讼。被告包想珍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证明复印件一份、照片三张、岷县禾驮乡人民调解委员会证明一份、集体土地建设用地使用证一份、被告提交的被告身份证复印件一份及本院拍摄的现场照片五张，原告无异议，被告包想珍缺席，视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告家在石崖上面居住，原告家在石崖下面居住，被告家宅院内的排水经过原告家门前巷道流出。原告起诉称被告宅院内的排水流淌在其通行巷道内，冬天结冰后影响了其通行。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告排除被告宅院内流淌在原告通行巷道内的流水，排除妨害，但经本院现场勘查，被告家宅院内排水顺山势由高向低顺势流下，流经原告家门前公共巷道后排至巷道外公路边，并没有影响原告的正常通行，其请求被告排除妨害不符合法律规定，故其请求不予支持。综上所述，原告要求被告停止侵害，排除被告宅院内流淌在其通行巷道内的流水的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包长文的诉讼请求。案件受理费70元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包喜平审 判 员  党振兴人民陪审员  马明菊二〇一八年五月十四日书 记 员  王亚鹏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2120号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈东平，男，汉，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。上列申请执行人与被执行人陈东平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  刘 彪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初711号之一解除保全申请人：江西新兰德电子有限公司，住所地：南昌市高新区天祥大道2799号南昌佳海产业园，统一社会信用代码：91360106MA35KE0K8K。法定代表人：谢云香。委托诉讼代理人：苏燕，女，汉族，1983年6月21日出生，住南昌市高新区。被申请人：河南太极门业有限公司，住所地：河南温县产业集聚区南纬一路南侧，统一社会信用代码：91410825337160974E（3-3）。法定代表人：杨玉光。解除保全申请人江西新兰德电子有限公司与被申请人河南太极门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）赣0191民初711号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南太极门业有限公司的银行存款220660元或查封、扣押其相应价值的财产。因双方达成和解，故江西新兰德电子有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西新兰德电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对河南太极门业有限公司银行存款220660元的冻结或已查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇一八年五月四日书记员  李少燕