江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初334号原告：陆正梅，女，1980年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。被告：王创新，男，1976年11月8日生，汉族，住海安县。被告：李海燕，女，1977年6月23日生，汉族，住海安县。被告：季太华，女，1953年8月21日生，汉族，住海安县。被告：李仁来，男，1952年1月21日生，汉族，住海安县。被告：南通顺凯建设工程有限公司，住所地海安县海安镇平桥村十六组。法定代表人：李海燕，总经理。被告：南通千弘贸易有限公司，住所地海安县海安镇江海西路6号。法定代表人：王创新，总经理。原告陆正梅与被告王创新、李海燕、季太华、李仁来、南通顺凯建设工程有限公司、南通千弘贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陆正梅的委托诉讼代理人顾爱娟到庭参加诉讼。被告王创新、李海燕、季太华、李仁来、南通顺凯建设工程有限公司、南通千弘贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王创新、李海燕、季太华、李仁来返还原告借款74.1万元及利息（自2017年11月22日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）。2.判令被告王创新、李海燕、季太华、李仁来支付律师费3.5万元。3、判令被告南通顺凯建设工程有限公司、南通千弘贸易有限公司对上述一、二项请求承担连带责任。事实与理由：2017年11月16日，被告王创新、李海燕、季太华、李仁来向原告借款300万元，约定借期5天，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告南通顺凯建设工程有限公司、南通千弘贸易有限公司为上述借款提供连带担保责任。被告在借款后仅还款225.9万元，余款74.1万元及利息经原告多次催要未果。被告王创新、李海燕、季太华、李仁来、南通顺凯建设工程有限公司、南通千弘贸易有限公司均未应诉答辩。原告陆正梅围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.被告王创新、李海燕、季太华、李仁来出具的借条、银行汇款凭证。证明被告王创新、李海燕、季太华、李仁来向原告借款300万元，以及借款后还款225.9万元的事实。2.被告南通顺凯建设工程有限公司、南通千弘贸易有限公司出具的担保书。证明上述两被告为主债务提供担保的事实。3.委托代理合同、律师费发票。证明原告已支付律师费3.5万元的事实。4.2017年11月20日被告李海燕出具的还款计划，证明被告当时已还款205万元，欠95万元。被告未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告王创新、李海燕、季太华、李仁来于2017年11月16日向原告陆正梅借款300万元，原告陆正梅于当日利用其中国民生银行开设的尾号8489账户向被告李海燕海安县农村商业银行开设的尾号7147账户汇入300万元完成了出借款交付。被告王创新、李海燕、季太华、李仁来共同向原告陆正梅出具借条1份，载明：今借到陆正梅人民币300万元用于生产经营，借款期限为5天，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。如借款人到期不能如数清偿借款本息，借款人自愿以未偿还借款本息部分为基数按照每日5‰的标准计算并支付违约金，直至还清本金、利息和违约金为止，并承担包括但不限于出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用在内的一切损失，本借条到期不归还由出借人指定法院诉讼。借条还注明借款汇入被告李海燕海安农商行尾号7147账户。该借条由被告王创新、李海燕、季太华、李仁来作为共同借款人签名按手印。同日，被告南通顺凯建设工程有限公司、南通千弘贸易有限公司分别向原告陆正梅出具了担保书，担保书载明：鉴于被告王创新、李仁来、李海燕、季太华于2017年11月16日向陆正梅提出借款300万元，自愿为该借款承担连带担保责任，担保期限为自主债务到期后两年。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及为实现债权而发生的诉讼费、律师费等在内的一切费用。2017年11月19日，被告王创新、李海燕通过银行转账归还原告陆正梅205万元。所欠95万元由被告李海燕于同年11月20日向原告出具了还款计划。载明，至当日尚欠原告95万元，于同年11月30日前还款70万元，于同年12月10日还清余款25万元。后被告李海燕于2017年11月30日、12月4日、12月8日、12月19日分别还款5万元、8万元、7万元、0.5万元。原告鉴于被告未按约还款，向本院提起诉讼。原告因委托律师代理诉讼支付律师费3.5万元。诉讼中，被告李海燕又给付了原告0.4万元。被告合计还款225.9万元。本院认为，原告陆正梅与被告王创新、李海燕、季太华、李仁来之间的民间借贷关系有四被告出具的借条、银行汇款凭证等证据证实，该借贷关系及约定的利率合法有效。被告王创新、李海燕、季太华、李仁来未按借条约定的时间还清借款是造成本案纠纷的原因，被告应承担民事责任，如数归还尚欠的借款，并承担逾期还款的利息。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款71.4万元，原告要求四被告归还此款，并按同期银行贷款利率四倍支付自2017年11月22日至实际给付之日的利息合法有据，本院予以支持。因被告未按约还款，依照双方约定，被告应承担原告因本次诉讼产生的律师费。原告因本次诉讼支付律师费3.5万元客观存在，原告支付的费用不超过相关律师行业收费标准，故该费用应由被告王创新、李海燕、季太华、李仁来负担。被告南通顺凯建设工程有限公司、南通千弘贸易有限公司自愿向原告出具担保书，根据担保书中载明的担保范围、担保方式，被告南通顺凯建设工程有限公司、南通千弘贸易有限公司应对被告王创新、李海燕、季太华、李仁来所欠原告陆正梅借款本金、利息及律师费的偿付承担连带清偿责任。在承担连带责任后有权向被告王创新、李海燕、季太华、李仁来追偿。被告王创新、李海燕、季太华、李仁来、南通顺凯建设工程有限公司、南通千弘贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王创新、李海燕、季太华、李仁来于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陆正梅借款74.1万元及利息（自2017年11月22日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告王创新、李海燕、季太华、李仁来于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告陆正梅律师费3.5万元。三、被告南通顺凯建设工程有限公司、南通千弘贸易有限公司对上述借款、利息、律师费的偿付承担连带责任。在承担连带责任后有权向被告王创新、李海燕、季太华、李仁来追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元、公告费690元，合计12290元，由被告王创新、李海燕、季太华、李仁来、南通顺凯建设工程有限公司、南通千弘贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11600元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  黄素兵审 判 员  孙太永人民陪审员  张广凭二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐远远