wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0123民初428号 原告：陶坤华。 委托代理人：卢高明、叶露，广西通诚律师事务所律师。 被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地：福建省厦门市集美区侨英路****之一，统一社会信用代码：91350200154982721M。（以下简称福建公司） 法定代表人：沈国伟，该公司董事长。 被告：广西壮族自治区桂西公路管理局，住，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路**位代码：498868156。（以下简称桂西公路局） 法定代表人：叶成俊，局长。 第三人：刘必慈。 第三人：陈伟。 第三人：秦平。 原告陶坤华与被告福建公司、桂西公路局、第三人刘必慈、陈伟、秦平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告福建公司支付原告投资的工程款项400万元及其利息（利息的计算：以400万元为基数，从2017年1月17日起，按中国人民银行同类贷款基准年利率4.35%，暂算至2018年3月30日止的利息为20.3355616万元）；二、请求法院判令被告桂西公路局对被告福建公司的上述债务，在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年9月6日，桂西公路局（发包方）与福建公司（承包方）签订《合同协议》，由福建公司承包桂西公路局发包的隆安经进结至天等公路项目的№.1标段的施工工程，约定：№.1标段由k0+00至k17+00，长约17㎞，公路等级为二级，工程造价为5105.2421万元等。但福建公司并未实际施工，而是将工程转包给第三人刘必慈，后刘必慈找到第三人陈伟一起实际施工，刘必慈与福建公司于2013年11月1日签订《工程施工合同》，约定福建公司将承包的全部工程转包给刘必慈，福建公司按工程竣工结算总价1.7%收取管理费后，剩余的工程款项再支付给刘必慈。刘必慈和陈伟实际施工一段时间后，因资金周转困难，刘必慈和陈伟提出让原告和秦平加入投资该项目，四人合伙完成剩余的工程，为此双方以刘必慈和陈伟为甲方，原告和秦平为乙方，于2015年6月4日签订《合作协议书》，约定：2015年6月4日以后的工程，除开前期刘必慈和陈伟的工程量结算外，剩余合作工程造价3000万元；乙方投入400万元作为合作出资，甲方以履约保证金400万元和机械设备出资；双方以刘必慈的名义开户为共管账户，凡项目上的资金除公司代付和应扣的款项外，一律由福建公司拨入此账户；6月1日前未结算的工程量归甲方，利润双方各占50%等条款。协议签订后，原告从2015年6月7日至2016年10月19日陆续向项目出纳转账投资款共400万元并参与实际施工，现该项目早以交工验收，桂西公路局与福建公司于2017年1月8日对该项目进行结算，扣除质保金255.2621万元和其他应扣款项外，桂西公路局应支付福建公司4820.4802万元，至此，原告与福建公司工程结算的条件已经成就，但福建公司称已向刘必慈支付工程款，且原告不是合同相对人为由拒绝与原告结算。由于刘必慈和陈伟怠于行使自己权利，也不肯出面与福建公司结算，致使原告对福建公司已经支付工程款的情况不明，福建公司和刘必慈、陈伟的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，暂以投资款400万元作为剩余工程款向福建公司追偿，如福建公司未支付的工程款项超过400万元，原告保留追究其支付剩余款项的权利。因刘必慈、陈伟、秦平并未按协议规定出资，也未实际参与施工，项目支出均由原告承担，所以实际施工人仅原告一人，根据最高法院建设工程施工合同的解释第二十六条，特诉至法院，希望判如所请。 本院审查认为，原告曾以同一事实和同一诉讼标的于2017年11月8日向本院起诉，提出同一诉讼请求，本院于2018年1月9日作出（2017）桂0123民初1325号民事裁定书，驳回原告起诉，裁定书已发生法律效力。现原告再次提起诉讼，属于对裁定书已经发生法律效力的案件又起诉的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陶坤华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄保东 审 判 员  陈少瑰 人民陪审员  凌泽权 二〇一八年五月十日 书 记 员  黄尔钢 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执836之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人梁某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与梁某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执836号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105执836号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一八年五月四日书记员  王 菊
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0882执189号申请人执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人盛志德行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇一八年五月九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执3924号 本院在执行申请执行人马海珍与被执行人贺建君、宁波市北仑大鸿油品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺建君、宁波市北仑大鸿油品贸易有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将贺建君、宁波市北仑大鸿油品贸易有限公司纳入失信被执行人名单。期限为二年。 本决定自作出之日起生效。                                                  宁波市北仑区人民法院 二〇一八年五月十七日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0124执247号申请执行人：李俊梅，男，汉族，住周至县。被执行人：侯来勋，男，汉族，住周至县。被执行人：张东霞，女，汉族，住周至县，系侯来勋之妻。本院在执行李俊梅申请执行侯来勋、张东霞民间借贷纠纷一案中，依据本院(2016)陕0124民初1922号民事调解书，执行标的为案件款6000元、执行费50元。执行过程中，侯来勋履行案件款6000元，缴纳执行费50元。申请人领取案件款6000元，并向本院提交结案申请书，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款，裁定如下：本院(2016)陕0124民初1922号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵军二〇一八年五月二十七日书记员  马旋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执恢233号申请执行人：烟台市牟平区永兴乙炔有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台昆仑气体有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行烟台市牟平区永兴乙炔有限公司与烟台昆仑气体有限公司返还原物纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612执恢233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一八年五月二日书记员  史展辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2214号原告：王某，女，1979年2月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李二虎，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张某，男，1979年6月20日出生，汉族，其他自然情况不详。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李二虎到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议书内容，给付原告25000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年6月16日协议离婚，离婚协议书中约定，被告于2018年1月10日前给付原告25000元，此款经原告多次催要未果。被告张某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年6月16日，原、被告协议离婚。离婚协议第五项约定"在签订本协议之后男方支付给女方2.5万元，在2018年1月10日之前支付清"。现原告诉至本院，请求被告按离婚协议书约定支付原告25000元。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的离婚证、离婚协议书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时达成的协议约定被告于2018年1月10日前给付原告25000元，被告未按约定履行，实属违约行为。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即给付原告王某25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 袁志广 二0一八年五月二十四日书记员 冯 健
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初3704号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。 负责人：石波。 委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：魏澄，男，1982年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告魏澄金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告魏澄经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金174945.85元，利息（含罚息）111468.80元，复利37938.07元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131115000962号）。合同约定由原告向被告发放金额为23.7万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金174945.85元，利息（含罚息）111468.80元，复利37938.07元，共计人民币324352.72元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。 原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据： 1.《个人信用贷款合同》1份； 2.个人信用贷款申请表1份； 3.个人贷款出账凭证1份； 以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实； 4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金174945.85元，利息（含罚息）111468.80元，复利37938.07元，共计人民币324352.72元。 被告魏澄未作答辩，亦未提交证据。 经庭审质证，被告魏澄无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2013年11月15日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与魏澄（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131115000962号《个人信用贷款合同》，约定甲方因购家私电器需要向乙方申请贷款，贷款金额237000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2013年11月15日，平安银行杭州分行发放贷款。魏澄结清了到2014年11月15日的所有欠款。2014年12月15日当期还款，魏澄仅支付本金0.05元、利息71.30元、复利93.74元。此后，魏澄未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。 本院认为，平安银行杭州分行与魏澄签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但魏澄未能按约还本付息，构成违约。对此，魏澄应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求魏澄归还剩余贷款本金及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。魏澄经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏澄于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金174945.85元； 二、被告魏澄于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息44216.08元、罚息67252.72元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6165元、财产保全费2142元，合计8307元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担721元，由被告魏澄负担7586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  郭凤珍 人民陪审员  施菊娣 二〇一八年五月十九日 代书 记员  陈丽阳 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1772号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1764-1774号（以下简称1764-1774号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1764-1774号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1764-1774号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1764-1774号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月二十八日 书记员 詹婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8808号原告：张锦柱。被告：景小宝。原告张锦柱与被告景小宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案起诉时被告景小宝下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一八年五月八日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0804民初773号原告：甘彦锋，男，1951年11月11日出生，汉族，农村居民，住贵港市覃塘区。原告：甘忠伟，男，1982年7月27日出生，汉族，农村居民，住贵港市覃塘区。原告：甘忠文，男，1983年10月9日出生，汉族，农村居民，住贵港市覃塘区。上述二原告共同委托诉讼代理人：甘彦锋（甘彦锋与甘忠伟、甘忠文系父子关系），男，1951年11月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告：甘世玉，男，约68岁，汉族，住贵港市覃塘区。被告：甘建敏，男，约42岁，汉族，住贵港市覃塘区石卡镇都蕴村昌旺屯9队，2014年9月至现在任覃塘区石卡镇都蕴村村委主任。被告：甘伟森，男，约44岁，汉族，住贵港市覃塘区。被告：甘永强，男，约58岁，汉族，住贵港市覃塘区。被告：甘世广，男，约50岁，汉族，住贵港市覃塘区。被告：甘敬球，男，约66岁，汉族，住贵港市覃塘区。被告：甘秀旺，男，约50岁，汉族，住贵港市覃塘区。被告：甘秀平，男，约48岁，汉族，住贵港市覃塘区。被告：甘先佳，男，约68岁，汉族，住贵港市覃塘区。被告：黄耀英，女，约55岁，汉族，住贵港市覃塘区。被告：甘保伟，男，约34岁，汉族，住贵港市覃塘区。被告：甘保业，男，约33岁，汉族，住贵港市覃塘区。被告：甘永区，男，约42岁，汉族，住贵港市覃塘区。被告：甘保册，男，约34岁，汉族，住贵港市覃塘区。被告：甘明辉，男，约50岁，汉族，住贵港市覃塘区。被告：甘初慧，男，约47岁，汉族，住贵港市覃塘区。被告：甘东升，男，约40岁，汉族，住贵港市覃塘区，2018年起任村委文书。原告甘彦锋、甘忠伟、甘忠文诉被告甘世玉、甘建敏、甘伟森、甘永强、甘世广、甘敬球、甘秀旺、甘秀平、甘先佳、黄耀英、甘保伟、甘保业、甘永区、甘保册、甘明辉、甘初慧、甘东升宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。原告甘彦锋、甘忠伟、甘忠文向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告停止对原告财产的侵害，责令被告不得再干扰原告对上述土地的使用权属；2.判令上述被告共同赔偿原告财产损失44476元；3.判令上述被告共同赔偿原告因本案支出的诉讼费（以法院收取数额为准）、测绘费1500元、交通费640元、误工费5000元、打印材料费2978元。事实与理由：1980年，原告所在的生产队将本队的禾塘及晒场地根据就近的原则分配给各农户使用，原告抽签分得一块禾塘及晒场地，面积3.74亩。之后38年来原告一直对该地种植作物，行使管理权。2012年，原告甘彦锋将上述禾塘地安排给儿子甘忠兴建房，甘忠兴于2013年建起一层146平方米的楼房。2014年7月，原告甘彦锋的儿子即原告甘忠伟、甘忠文建房需要使用上述禾塘及晒场地，后甘忠伟、甘忠文再上述土地填土、打地基、挖墙壕，共打了两桩占地面积为290平方米的房屋地梁，其中原告甘忠文在地基上建起1.5米高的墙体，占地面积为152.6平方米。后上述被告以原告部分建房地系集体的牛车路以及林地等为由，多次组织村民阻挠原告建房，摧毁原告已经建好的墙体，毁坏原告用于建房的红砖和地梁，并运来石头铺在原告的房地及种植作物的土地上铺设道路，造成原告重大经济损失。原告曾报警和向政府反映，请求制止被告的违法行为，均未果。本院经审查认为，原告甘彦锋与甘忠伟、甘忠文系父子关系，均居住在贵港市覃塘区，被告甘世玉等17人与原告均是贵港市覃塘区石卡镇都蕴村民委员会下属的村民。原告主张本案争议地（位于石卡镇都蕴村委西面100米路口，南至水泥路，西至电灌水渠，北至7队甘国全、甘泽英祖坟，面积3.74亩）自1980年起本生产小组分给其使用，其对争议地拥有使用权，甘世玉等17名被告主张上述争议地系集体所有的土地，三原告侵占集体土地建房，双方因而发生纠纷。本院认为，本案实则是宅基地及集体土地使用权的争议，至于谁有权使用上述争议宅基地及土地，应由当地政府部门决定，本案纠纷应当先由相关人民政府进行确权，之后才能就相关的侵权纠纷提起民事诉讼，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘彦锋、甘忠伟、甘忠文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  黄保昌人民陪审员  黄鸿贤人民陪审员  吴伟东二〇一八年五月二十八日书 记 员  黄钰惠
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初1618号 原告：仲维玉，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：冯昌军，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告仲维玉与被告冯昌军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲维玉到庭参加诉讼。被告冯昌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及相应利息（按月息3%自借款之日计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2010年11月10日、2012年7月2日两次向原告借款共计150000元，并约定利息为月息3%，被告仅支付部分利息，下欠本金及利息至今不予偿还。原告多次催要未果。 被告冯昌军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定事实如下：被告冯昌军分别于2010年11月10日、2012年7月2日借款50000元、100000元，并向原告出具借条。案外人冯建厂对涉案的50000元借款为被告作为担保人，对涉案的100000元借款作为证明人在借条上签字。后被告偿还原告1000元。原告诉至本院，要求被告偿还。 本院认为，被告冯昌军向原告仲维玉借款150000元，事实清楚，应予认定。被告冯昌军依法应予偿还。原告仲维玉请求判令被告冯昌军偿还借款150000元，于法有据，予以支持，但被告已还的1000元应予扣除；借条中未约定利息，对原告的利息主张，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯昌军于本判决生效之日起十日内偿还原告仲维玉借款149000元； 二、驳回原告仲维玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告冯昌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陆彤 二〇一八年五月十五日 书记员  杨磊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终1281号上诉人（原审被告）：张如阳，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：兰瑞玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：马大河，男，1946年2月6日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1947年4月15日出生，汉族，住浙江省。被上诉人马大河、张玉珍的共同委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。上诉人张如阳、兰瑞玲因与被上诉人马大河、张玉珍物权保护纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初4231号民事判决；二、本案发回汝州市人民法院重审。上诉人张如阳、兰瑞玲预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  邢智慧审判员  樊为民审判员  陈 克二〇一八年五月三十日书记员  岳姣姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1203号之一 原告：金常元 委托诉讼代理人：程世达 被告：赵世辉 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年五月十日 书 记 员  王 冰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初2833号 原告：董书荣，女，汉族，1965年9月12日出生，农民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨茂文，日照市东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市双丰工贸有限公司，住所地日照市东港区后村镇驻地，组织机构代码725426463。 法定代表人：徐延双，总经理。 原告董书荣与被告日照市双丰工贸有限公司（以下简称双丰工贸至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书荣的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加了诉讼。被告双丰工贸法定代表人徐延春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董书荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资4050元。事实与理由：原告于2006年入职被告公司从事捡花生米工作，未签订劳动合同，未缴纳劳动保险，计时工资，每天工作8小时，自2015年3月至2015年7月被告拖欠工资累计4050元。被告为原告出具工资明细一份，载明：应发董书荣工资4050元。2018年3月19日原告向东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构于2018年3月20日出具不予受理通知书。特提起诉讼，要求法院依法判决被告支付原告拖欠工资4050元。 案经送达，被告双丰工贸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2006年入职被告公司从事捡花生米工作，未签订劳动合同，未缴纳劳动保险，计时工资，每天工作8小时，自2015年3月至2015年7月被告拖欠工资累计4050元。被告为原告出具工资明细一份，载明：应发董书荣工资4050元。2018年3月19日原告向东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年3月20日作出日劳人仲案字［2018］第448号不予受理通知书。董书荣于法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实有日劳人仲案字［2018］第448号不予受理通知书、工资明细等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”劳动者向用人单位提供劳动，用人单位及时足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。本案中，董书荣与双丰工贸的事实劳动关系依法成立，双丰工贸作为用人单位应当及时足额支付董书荣工资，不得克扣或无故拖欠，故董书荣要求双丰工贸支付其拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市双丰工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告董书荣工资4050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照双丰工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安晓辉 二〇一八年五月九日 书记员  牟 燃
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初2127号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天小区**。统一社会信用代码：×××。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛、郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：王兴武，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地四川省营山县，公民身份号码：×××。被告：杨全荣，女，1973年9月20日出生，汉族，户籍地四川省营山县，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告杨全荣、王兴武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李春艳 二〇一八年五月二十一日书记员 刘春燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初2444号原告：蒋长乾，男，1966年3月3日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：杨冬梅，女，1964年10月6日出生，汉族，住仁怀市，系原告蒋长乾之妻。被告：王成伟，男，成年，汉族，住仁怀市。被告：胡大会，女，成年，汉族，住仁怀市。原告蒋长乾与被告王成伟、胡大会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告蒋长乾于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋长乾申请撤诉，不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋长乾撤诉。案件受理费1025元（已减半），由原告蒋长乾负担。审判员  苏朝波二〇一八年五月二十二日书记员  刘应娟
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0281民初418号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市松江区中创路****。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：吴江帆，男，1974年3月19日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘珠梅，女，1983年9月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：王红妹，女，1978年11月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人，王成忠，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。系被告哥哥。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告王红妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月6日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  周一涛二〇一八年五月十四日书记员  彭莉雯
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2778号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行。住所地大连经济技术开发区长春路。负责人：唐忠，行长。被执行人：刘鹏飞，男，1979年3月3日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：刘林，女，1981年5月13日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为本金104482.25元及利息，案件受理费1267元，迟延履行期间利息及执行费另计。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。2018年5月15日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，申请人申请终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0291执2778号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  杨 力审判员  白力忠二〇一八年五月十五日书记员  邹世鹏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初838号原告：付万生，男，汉族，1973年7月24日出生，住广东省英德市。原告：叶观莲，女，汉族，1972年12月23日出生，住广东省英德市。被告：英德市福临假日酒店管理有限公司。住所地：广东省英德市英红镇侨兴一路财政办公楼**。法定代表人：巫汉朝。原告付万生、叶观莲诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司（以下简称福临假日酒店）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付万生、叶观莲到庭参加诉讼，被告福临假日酒店经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付万生、叶观莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期十五个工作日内将位于英德市英红镇福××花园××房办理不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费。原告付万生、叶观莲主张的事实和理由：原告与被告于2014年9月28日签订了商品房买卖合同，约定原告购买英德市英红镇福临江畔花园8栋605号房，合同已经依法登记备案。原告依合同约定支付了购房款。2014年10月14日被告将涉案房屋交付给原告使用，按合同约定，待办理不动产权证。2018年2月1日，涉案楼盘的业主联名发起了请求继续履行购房合同条款的通知函并送达给被告的法定代表人，限期被告30天办理不动产权证，但被告至今未办理相关事项。鉴于以上事实和理由，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告福临假日酒店未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告与被告于2014年9月28日签订了商品房买卖合同，约定原告购买英德市英红镇福临江畔花园8栋605号房，合同已经依法登记备案。原告依合同约定支付了购房款。2014年10月14日被告将涉案房屋交付给原告使用，按合同约定，待办理不动产权证。2018年2月1日，涉案楼盘的业主联名发起了请求继续履行购房合同条款的通知函并送达给被告的法定代表人，限期被告30天办理不动产权证，但被告至今未办理相关事项。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、缴税证明等证据及到庭当事人的法庭陈述为佐，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同依法有效，原、被告应当忠实履行合同约定的权利义务。原告已按照合同约定付清了购房总款及相关税款，且买卖合同已在由英德市住房和城乡建设局备案，被告本应当按合同约定将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关，将涉案商品房所有权转移给原告。原告已实际占有使用涉案房屋，但至今涉案房屋的权属人仍为被告，现原告请求被告协助办理登不动产权权属登记，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告福临假日酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告英德市福临假日酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内协助将英德市英红镇福××花园××房的不动产权权属登记办至原告付万生、叶观莲名下。本案受理费减半收取2882.90元，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一八年五月十四日书记员  邓瑞军附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初2532号原告：杜惠雁，女，1989年6月1日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村。法定代表人：杜成新，该村民小组组长。原告杜惠雁与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜惠雁及其委托诉讼代理人唐元到庭参加诉讼，被告道盖村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜惠雁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2016年发放的征地补偿款27250元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生在被告村，户口一直落户在被告村，是道盖村村民。2015年5月12日，原告与海口市秀英区西秀镇博养村村民邝敦裕登记结婚。原告在被告村取得农村家庭土地承包经营权证。原告以道盖村的承包地作为其基本生活保障。原告没有因婚姻关系改变身份关系，依然是道盖村村民，依法应与其他道盖村村民享有同等的权利和义务。2015年12月30日，被告道盖村民小组作出《五源河文化体育公园征地补偿款余款分配方案》。2016年1月20日，被告向其他村民每人分配征地补偿款50000元，但只分配给原告25000元。2016年10月27日，被告向其他村民分配了征地补偿款4500元，但只给原告分配2250元。被告以原告系外嫁女为由只向其发放了其他村民50%份额的征地补偿款，损害了原告的公平分配权。被告应将2016年发放的50%土地补偿款差额部分27250元支付给原告。被告道盖村民小组未作答辩。经审理查明，原告出生后落户在被告村，1998年12月25日，原告家庭取得《农村集体土地承包经营权证书》，承包经营被告村的土地。2015年5月12日，原告与海口市秀英区西秀镇博养村村民邝敦裕登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村。2017年12月27日，原告丈夫户籍地海口市秀英区西秀镇博养村民委员会出具证明，证明原告未将户口迁至该村，在该村未分配到承包地或者征地款，也没有被纳入居民社会保障体系。2013年8月2日，海口市人民政府作出《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》，建设用地项目名称为：五源河文化体育公园项目用地，并对征收项目用地位置、安置补偿标准、方式等进行通告。被告于2015年12月30日作出《五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》向村民每人分配50000元、2016年8月作出《五源河文化体育公园征地补偿款余款分配方案》向村民每人分配4500元，向每位村民发放征地补偿款共计54500元。被告以原告系"外嫁女"为由，仅向其发放征地补偿款27250元，遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、农村集体土地承包经营权证书、证明、结婚证、《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》、《五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》、《五源河文化体育公园征地补偿款余款分配方案》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定："农村集体经济组织或村民小组、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。"本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出生后落户在被告村，婚前以家庭为单位参与被告村的土地承包经营，婚后户籍仍在被告村未迁出，且在嫁入地未分配到土地补偿款，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款27250元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杜惠雁支付征地补偿款27250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元，由被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 何声章 二〇一八年五月二十二日法官助理 陈节节书 记 员 庞李颖书记员庞李颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2594号 原告：王曼雯，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。 被告：许培琼，女，1965年11月3日出生，台湾地区居民，原内地联系地址福建省石狮市。 被告：邱允平，男，1957年11月12日出生，汉族，户籍住址福建省石狮市。 原告王曼雯与被告许培琼、邱允平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人洪晓莉到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 事实与理由：2015年3月26日，许培琼向原告借款10万元，该款至今未还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。 两被告未作答辩。 原告提供如下证据：1.结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系；2.借条一份，以证明许培琼向原告借款10万元。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。 经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定： 2015年3月26日，许培琼向原告借款10万元，双方未约定还款期限。该款至今未还，原告催讨未果，于2017年3月21日诉至本院。另查明，许培琼与邱允平于1995年7月24日登记结婚。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告许培琼系台湾地区居民，本案属涉台民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用大陆法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，原告与许培琼达成的民间借贷合同，形式上合法，意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。许培琼尚欠原告借款10万元，应当偿还。原告主张与许培琼口头约定月利率1.5%，但未举证，视为不支付利息。原告未与许培琼约定还款期限及逾期利率，原告可随时向许培琼主张还款及要求支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，原告诉请许培琼支付自起诉之日（2017年3月21日）起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院依法在年利率6%的范围内予以支持。依合同相对性原理，诉争借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但邱允平未在借条上签字，不是借款的相对方，且原告未举证证明诉争借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告诉请邱允平承担共同偿还责任，缺乏依据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许培琼应于本判决生效之日起十日内返还原告王曼雯借款10万元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告王曼雯对被告邱允平的诉讼请求及本案其他诉讼请求。 如果被告许培琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告许培琼负担。 如不服本判决，原告王曼雯、被告邱允平可在判决书送达之日起十五日内，被告许培琼可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  王礼财 二〇一八年五月十日 书 记 员  林智足 速 录 员  张逸如 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初1474号原告：平金红，女，1981年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王军礼，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：陈文，该公司经理。原告平金红与被告王军礼、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告平金红于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平金红自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平金红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平金红负担。审判员  张朝辉二〇一八年五月二十三日书记员  法海超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初485号原告：彭毓理，男，汉族，1965年5月14日出生，住凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，贵州兄弟律师事务所执业律师。被告：李娟，女，苗族，1974年7月18日出生，住镇远县，现外出地址不明。被告：苏军，男，土家族，1973年11月23出生，住凯里市,现外出地址不明，系李娟丈夫。原告彭毓理诉被告李娟、苏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告彭毓理及其委托诉讼代理人何冠尧到庭参加了诉讼。被告李娟、苏军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭毓理向本院提出的诉讼请求为：1、判决二被告连带偿还原告借款本金270万元；2、判决二被告连带向原告支付截止至2018年1月1日止期间借款利息1770016.38元，并支付从2018年1月2日起至上述借款本息还清期间以年利率24%计算的借款利息；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告李娟在2012年6月至2013年1月期间，以黔东南州泰昌投资有限公司（以下简称泰昌投资公司）帮助理财的名义，分六次邀原告向该公司“投资”310万元，并约定投资期间利息为月息3%。2012年至2015年期间，被告仅向原告支付了部分利息。2015年经过核实，二被告才认可上述借款系用于被告苏军在凯里的土石方开挖工程，并非公司投资理财款。2015年4月10日，双方共同结算确认尚欠本金270万元，并承诺在2015年底全部还清。但还款期限届满后，经原告多次催收，均无法联系二被告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李娟、苏军未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，原告彭毓理分别于2012年6月27日转款485000元、2012年7月20日转款582000元、2012年8月21日转款600000元、2012年11月12日转款194000元、2012年12月6日转款382000元、2013年2月7日转款291000元、并通过妻子胡进2013年5月7日转款194000元，共计2728000元至被告李娟账户。李娟亦以泰昌投资公司名义分别于2012年6月29日出具50万元、2012年7月20日出具60万元、2012年8月23日出具60万元、2012年10月12日出具20万元、2012年12月6日出具60万元、2013年2月8日出具30万元的上述收据给彭毓理。李娟亦在2013年5月7日出具20万元收据给胡进。2015年4月10日，李娟、苏军出具一份《还款承诺》，载明“本人李娟对彭毓理借款270万用于其丈夫苏军开挖工程，经双方协商，我夫妻二人作出如下承诺：一、于2015年4月底还本金50万，其利息在下星期五之前支付。二、于2015年年底逐笔将下欠本金归还清楚。其剩下本金的利息按月支付。三、以其住房所有权证、车辆等作担保抵押。四、如在承诺期内未还清此款项，凭由债权人彭毓理起诉法庭及任何方式追要。特此承诺承诺人：李娟、苏军2015年4月10日”事后，因被告李娟、苏军未能按期偿还借款本息，原告在多次催收未果的情况下，于2018年1月18日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭，本院未主持双方当事人进行调解。另查明，胡进系原告彭毓理妻子，双方于2007年11月12日办理结婚登记手续。李娟、苏军系夫妻关系，双方于2014年11月13日办理结婚登记手续。本院认为，民事主体依法享有债权。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案李娟、苏军向彭毓理借款是事实。李娟、苏军未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。根据庭审查明的情况，实际的转账金额为2728000元。彭毓理、李娟、苏军在《还款承诺》中并未明确约定利息计算标准，但从彭毓理提供的《转款凭证》和《收款收据》上来看，双方出借的本金有一部分支付了“砍头息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”现彭毓理主张将月利率调整为2%，本院予以准许。故利息应从双方结算之后计算，即借款以2700000元为基数从2015年4月11日起按月利率2%计算，截止至2018年1月1日，利息共计1794600元（2700000元×997天×0.24÷360）。现原告仅主张1770016.38元，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。剩余利息则按照月利率2%从2018年1月2日计算至本院确定的履行义务期限届满之日止。被告李娟、苏军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、李娟、苏军在本判决生效之日起十五日内偿还彭毓理借本金2700000元及利息1770016.38元（剩余利息以2700000元为基数按月利率2%从2018年1月2日计付至本判决确定履行义务期限之日止）。二、驳回彭毓理的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42560元，由李娟、苏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  肖艳婷审 判 员  何婷婷人民陪审员  缪伟伟二〇一八年五月三日书 记 员  谢涓涓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执5619号 申请人沭阳县人民法院刑庭移送,住沭阳县。 被执行人方猛,男,1988年11月21日出生,28岁,汉族号码321322198811214034,住沭阳县。 被执行人耿小立,男,1987年10月3日出生,29岁,汉族号码321322198710031255,住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人方猛等人罚金纠纷一案，申请执行标的为44788.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘小磊 审判员  庄宜霖 二〇一八年五月二十四日 书记员  孟 圆
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初1866号原告：宋爱平，男，1970年5月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。其代理权限为特别授权。被告：胡益翔，男，1990年5月24日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡慧敏，1985年11月12日出生，汉族，住上蔡县。系胡益翔姐姐，其代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）。住址驻马店市天中大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：潘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾岩，该公司职工。其代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司。负责人：王金鹏，该公司经理。原告宋爱平与被告胡益翔、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱平的委托诉讼代理人申跃华，被告胡益翔委托诉讼代理人胡慧敏、被告保险股份有限公司委托诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告宋爱平于2018年5月11日向本院提出对中国平安财产保险股份有限公司上蔡中心支公司撤回起诉的申请。本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋爱平撤回对中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉。案件受理费60元，由被告胡益翔负担。审判员  赵文慧二〇一八年五月十一日书记员  邢珊珊
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0426刑初120号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人郑基进，男，1973年2月1日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被尤溪县公安局取保候审，同年3月13日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人郑基进犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人郑基进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月25日21时许，被告人郑基进与妻子张某因家庭琐事发生争执，后张某收拾衣服从家中离开，当张某走到门口时，郑基进上前阻拦，用手拉住张某手提包的带子并与张某相互拉扯，期间，郑基进用拳头朝张某右侧背部打了一拳，致张某受伤住院治疗。2018年2月7日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级。 2017年12月30日，被告人郑基进在尤溪县中医医院向尤溪县公安局西城派出所民警投案。 另查明，被告人郑基进于2018年5月8日依据本院（2018）闽0426刑初120号《刑事附带民事调解书》约定，赔偿了被害人张某的各项经济损失人民币一万元，取得张某的谅解。 上述事实，被告人郑基进在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县中医医院出具的出院记录、结婚证、福建省尤溪县人民法院（2018）闽0426刑初120号《刑事附带民事调解书》、收条、谅解书等；证人郑某的证言；被害人张某的陈述；被告人郑基进的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴字［2018］18号《鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑基进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郑基进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，郑基进积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾激化而引发的，可对郑基进酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人郑基进犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩辉 二〇一八年五月九日 法官助理詹学积 书记员杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终691号 上诉人（原审起诉人）：李照明，男，1957年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人李照明因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初425号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人李照明的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李照明的起诉不予立案。 李照明上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初2793号原告：李曼，女，1987年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李本东，男，1979年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭少军，职务不详。原告李曼与被告李本东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李曼到庭参加诉讼，被告李本东及保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李曼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李本东赔付原告各项损失合计2400元，其中车辆维修费用2000元，误工费300元，交通费100元；2、保险公司在交强险、商业险、第三者责任险范围内对上述债务承担责任；3、诉讼费用由被告李本东承担。事实和理由：2017年11月27日上午8时20分左右，李本东驾驶车牌号为×××黑色传祺牌汽车在海淀区中关村一桥西侧辅路西向东方向行驶时追尾我车牌号为×××的白色启辰牌小轿车，导致我车辆左后部受损。经交警现场勘验确定为李本东负全责，我无责。2017年11月30日，双方驾驶事故车辆到保险公司理赔部为车辆定损，并由定损员出具机动车辆保险索赔申请书。2017年12月3日我到维修店确认车辆维修费共计2000元。后李本东以费用过高为由拒付维修费。李本东车辆在保险公司投保。故我诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告李本东及保险公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日8时33分许，在北京市海淀区中关村一桥西侧，李本东驾驶×××汽车追尾李曼驾驶的×××汽车。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确定该事故李本东负担全部责任。李本东驾驶的×××车辆在保险公司投有交强险及50万元的第三者责任保险，事发在保险期间。2017年12月8日，保险公司对李曼汽车出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认修理费为2000元。李曼将受损车辆送至北京三合兴华汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用共计2000元。李曼主张误工费、交通费，对此未向本院提交证据。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定李本东负全责，故李本东对于李曼的合理损失应承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李本东车辆在保险公司投保第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。现李曼主张修理费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；主张误工费、交通费，但未有证据佐证，故本院对此不予支持。李本东及保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿李曼维修费二千元；二、驳回李曼其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（李曼已预交二十五元），由李本东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王克鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一八年五月十八日书记员  李 延
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初4193号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。住所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务，刘伟科，均是该信用社职员。被告：欧金海，男，汉族，1937年9月9日出生，身份证住址清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社（以下简称禾云信用社）诉被告欧金海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禾云信用社的委托代理人刘伟科到庭参加了诉讼，被告欧金海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社向本院提出诉讼请求：l、被告欧金海归还借款本金1500元及利息（利息按同期同类贷款利率计付利息至还清款项日为止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1983年3月5日，被告向我社借款1500元，借款期限至1983年4月5日。被告至今尚欠1500元，为此请求法院判令被告归还上述借款及利息。被告欧金海没有答辩和举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、身份证或户籍证明，拟证明被告主体；2、借款借据，拟证明已依约发放贷款给被告；3、逾期贷款催收通知书、登报公告催收，拟证明原告向被告催收借款事实。本院经审查后认为：原告提供上述证据材料1-3，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并结合原告庭审陈述确认以下事实：1983年3月5日，被告欧金海向清新县禾云农村信用合作社借款，并在借据盖印，借据言明借款金额1500元，借款用途是购水泥，于1983年4月5日到期，利息月息7厘2毫。此后，被告没有按约定还款。2011年7月15日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，该催收通知书欠款清单栏注明结欠本金1500元，被告在借款人、签收人项下签名捺印。原告曾于2013年3月16日、2015年3月13日、2017年3月12日在《清远日报》刊登债权债务催收公告（公告上言明借款本金1500元及相应利息）。2017年12月28日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2008年9月9日清银监复[2008]90号文件：同意清新县农村信用合作联社开业，清新县禾云农村信用合作社机构名称为清新县农村信用合作联社禾云信用社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2013年3月7日清银监复[2013]14号文件，关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称营业地址的批复：清新县农村信用合作联社禾云信用社变更后的机构名称为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清新县禾云农村信用合作社的机构名称变更为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，原告禾云信用社作为诉讼主体适格。被告欧金海向原告禾云信用社借款，立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，禾云信用社和欧金海之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，欧金海无按约定还款，显属侵犯原告合法权益。欧金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧金海应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社贷款本金人民币1500元及利息（借期内按借据约定利率计算，逾期按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至借款还清之日止）。本案受理费50元，由被告欧金海负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社已预交50元，本院不作退回，由被告欧金海在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  廖艳文人民陪审员  陈国强二〇一八年五月二日书 记 员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
5675北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初10196号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告于隆隆，男，1987年1月21日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告于隆隆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告于隆隆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金100139.44元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年3月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100139.44元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于隆隆于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100139.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0304执360号申请执行人郭亮，男，汉族，1989年7月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路**城市杰座**。法定代表人杨晓甫，总经理。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0304民初978号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人洛阳市钰泰置业有限公司在金融机构的存款人民币25274.5元及利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振武二〇一八年五月四日书记员  史淑敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初3666号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。主要负责人:吕天贵，系该中心总裁。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告：李耀斌，男，1988年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市南安市梅山镇光前西街**，身份证号码3505831988********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 兰榕燕二〇一八年五月二十五日书记员 龙楚翘
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑更588号罪犯龙湘贤，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2010年10月18日作出（2010）双刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人龙湘贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元（已缴纳10000元），连带赔偿182043.21元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙湘贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙湘贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分9次表扬余69分。被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯龙湘贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙湘贤减刑七个月（刑期自2010年6月28日至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一八年五月二十二日法官助理邹梅元书记员沈兆桓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6408号之一解除保全申请人：王开献，男，1974年2月21日生，汉族，住临沂市河**汤头办事处小碾子村**。被申请人：王建军，男，1966年3月28日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div>解除保全申请人王开献与被申请人王建军侵权责任纠纷一案，王开献于2017年5月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初6408号民事裁定书，冻结了被申请人王建军在中国农业银行股份有限公司义堂支行账户为62×××72的存款（应冻结6万元，已冻结25607.47元）和在山东农村商业银行股份有限公司葛沟支行账户为916112500011124321637的存款（应冻结6万元，已冻结41000元）。王开献于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施，提供了临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终2202号民事调解书，主张其与王建军达成调解协议后，王建军已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2018年4月10日，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终2202号民事调解书，能够证明王开献与王建军已达成调解协议。现王开献主张王建军已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人王建军银行帐户的冻结，请求合理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王建军在中国农业银行股份有限公司义堂支行账户为62×××72的存款和在山东农村商业银行股份有限公司葛沟支行账户为916112500011124321637的存款共计6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊岭二〇一八年五月二十四日书记员  刘英雨
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执978号申请执行人胡在兵，男，1960年5月30日出生，汉族，住四川省叙永县震东乡。被执行人黄明发，男，1974年2月3日出生，汉族，系四川省叙永县新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了胡在兵申请执行黄明发、赵晓洪、刘思刚等人不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷系列案，申请事项为黄明发、赵晓洪、刘思刚各赔偿947元及各承担20元案件受理费。本院决定对上述案件合并执行。另外，被执行人黄明发、赵晓洪、刘思刚还应承担上述案件的执行费。本院在执行中查明，被执行人黄明发、赵晓洪、刘思刚有相应的财产。因被执行人黄明发、赵晓洪、刘思刚至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡在兵合法权益，依法应对被执行人黄明发、赵晓洪、刘思刚的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人黄明发、赵晓洪、刘思刚的银行存款人民币1017元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人黄明发、赵晓洪、刘思刚所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷明江二〇一八年五月二十五日书记员  饶兰兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6438号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月二十二日 代书记员 李 格 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初289号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周廷伦(绰号：周二娃)男1973年11月14日出生于重庆市永川区汉族小学文化无业住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪于2005年10月8日被本院判处有期徒刑五年2009年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月7日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，3月22日被重庆市永川区公安局刑事拘留同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人杨长远(绰号：幺哥)男1975年3月24日出生于重庆市永川区汉族小学文化，无业住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪于2011年1月被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑九个月。又因犯贩卖毒品罪于2017年1月24日被本院判处有期徒刑八个月2017年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月7日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，3月22日被重庆市永川区公安局刑事拘留同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)267号起诉书指控被告人周廷伦、杨长远犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2018年2月左右被告人周廷伦、杨长远共谋贩卖毒品由周廷伦负责购进毒品和联系毒品买家杨长远负责送货和收取毒资二人共同出资购买毒品贩毒所得利润二人均分。2018年3月7日上午11时许被告人周廷伦接到吸毒人员罗某某要求购买毒品的电话后安排被告人杨长远前去交易。杨长远根据安排来到重庆市永川区农机市场公交车站附近将一小包用黑色塑料纸包装的净重0.2克的毒品海洛因贩卖给罗某某并收取毒资200元。二人交易完成后即被民警抓获。民警从罗某某处查获所购毒品从杨长远处查获毒资200元以及10小包净重共计1.95克的毒品海洛因。之后，公安民警在杨长远配合下来到重庆市永川区九中附近公路边将被告人周廷伦抓获并当场从周廷伦身上搜出两包分别净重0.37克、0.18克的毒品海洛因。被告人周廷伦和杨长远到案后均如实供述了上述事实。被告人周廷伦、杨长远的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周廷伦系毒品再犯，其到案后坦白，建议判处其有期徒刑一年二个月并处罚金2000元。被告人杨长远系累犯、毒品再犯，其案发后坦白，且有立功情节，建议判处其有期徒刑一年并处罚金2000元。被告人周廷伦、杨长远对此均无异议并签署认罪认罚具结书。经本院审理，被告人周廷伦、杨长远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。二被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周廷伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日。即自2018年3月22日起至2019年5月20日止。)二、被告人杨长远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日。即自2018年3月22日起至2019年3月20日止。)三、公安机关查获的毒品海洛因，予以没收、销毁。四、作案工具三星牌手机一部、VIVO牌手机一部，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年五月二十三日书记员  王 健
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初4576号原告石祥，男，1994年9月16日生，汉族，居民。原告李素云，女，1926年10月13日生，汉族，居民。原告李吉（暨原告石祥、李素云委托诉讼代理人），女，1986年10月28日生，汉族，居民。被告石昌兵，男，1962年4月28日生，汉族，居民。第三人赵凤，女，1976年12月26日生，汉族，居民。第三人耿学祥（暨第三人赵凤的委托诉讼代理人），男，1971年10月14日生，汉族，居民。原告李吉、石祥、李素云与被告石昌兵、第三人耿学祥、赵凤房屋所有权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石祥、李素云的共同委托诉讼代理人暨原告李吉、第三人赵凤的委托诉讼代理人暨第三人耿学祥到庭参加诉讼，被告石昌兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉、石祥、李素云向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为位于南京市××区××室不动产所有权人；2、请求将原告登记在南京市××区××室不动产权登记资料中，登记为该不动产的权利人。事实与理由：被告石昌兵系原告李吉、石祥的父亲，系原告李素云的女婿。2002年5月，原被告家庭拆迁，共取得拆迁安置房三套，其中包括位于南京市××区××室（以下简称涉案房屋），其认为涉案房屋属于原被告家庭共有财产，但该房屋仅登记被告为权利人，且石昌兵将涉案房屋以121500元的价格出卖给第三人耿学祥、赵凤。为维护权利人的合法权益，故诉至本院。被告石昌兵辩称：其家庭拆迁共取得拆迁安置房210平方米，其中其和妻子李某共分得60平方米，其女儿李吉分得60平方米、其儿子石祥分得30平方米、其丈母娘李素云分得60平方米，共计1套90平方米、2套60平方米。综上，其认可拆迁所得的房屋为原被告共同拥有，其同意原告的诉讼请求。第三人耿学祥、赵凤称：1、其已合法取得涉案房屋，被告石昌兵夫妇共取得60平方米的拆迁安置房，故石昌兵夫妇有处分的权利；2、原告的主张已过诉讼时效，其与石昌兵夫妇于2005年签订房屋买卖合同，如原告不同意卖房，应在知道其权利受侵害时一年内提起撤销，现在提起诉讼分割房产，已超出诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告石昌兵系原告李吉、石祥的父亲、系原告李素云的女婿。2002年5月7日，石昌兵签署关于石昌兵农户房屋拆迁补偿安置协议书，根据《南京江宁经济技术开发区房屋拆迁补偿安置实施细则》规定，统建安置面积为人均30平方米，对16周岁以上的未婚青年另增加30平方米，石昌兵家庭人口为4+1人，为2户，李吉当时系16周岁以上的未婚青年，故按规定取得1套90平方米的房屋及2套60平方米的房屋。2005年8月30日，被告石昌兵及其妻子李某将涉案房屋以121500元的价格出售给第三人耿学祥、赵凤。后，涉案房屋由耿学祥、赵凤居住至今。另查明，石昌兵于2017年取得涉案房屋不动产权证书，权利人登记为石昌兵。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。关于诉讼时效问题，本案系因物权归属及涉案房屋不动产权利人登记发生争议，非系撤销被告石昌兵与第三人耿学祥、赵凤的房屋买卖合同纠纷，被告石昌兵于2017年取得涉案房屋的不动产权证，原告李吉、石祥、李素云应系在石昌兵取得该不动产权证书时对该物权归属及房屋不动产权利人登记产生争议，原告李吉、石祥、李素云于2018年3月诉至本院，并未超出诉讼时效，故对第三人耿学祥、赵凤关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告石昌兵作为被拆迁户户主，依据当时的拆迁政策，原被告以家庭户为单位分得3套房屋。被告石昌兵在拆迁户办理产权证协议书上签字确认涉案房屋登记在其名下。作为产权人，被告石昌兵将案涉房屋出售给第三人耿学祥、赵凤，并实际交付，该售出行为已发生物权变动的法律效力，原告李吉、石祥、李素云就案涉房屋已经丧失物的请求权。如被告石昌兵出售案涉房屋的行为侵犯了原告权益，原告李吉、石祥、李素云可另案向石昌兵主张赔偿损失。故原告李吉、石祥、李素云主张确认涉案房屋产权归其所有，并要求变更涉案房屋的不动产权利人登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李吉、石祥、李素云的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1405元，由原告李吉、石祥、李素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  闫立海二〇一八年五月十六日法官助理马芳书记员袁蕾
山西省大同市南郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执181号之二 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：董某某，男，汉族，大专文化，住大同市城区。 被执行人董某某给付罚金一案，大同市南郊区人民法院作出的（2016）晋0211刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人董某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100000元,退还李某某的人民币100000元。但被执行人董某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人董某某除有少量存款外目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初192号刑事判决书中判决被执行人董某某处以罚金人民币100000元,退还李某某的人民币100000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟思东 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  张丽芳 二〇一八年五月三十日 书 记 员  袁瑞峰
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执601号申请执行人：芜湖市峨桥自来水厂,住安徽省芜湖市三山区,法定代表人：陶方清,机构代码：被执行人:三山区浮山自来水厂,住芜湖市三山区,法定代表人：强以康,机构代码：本院在执行申请执行人芜湖市峨桥自来水厂与被执行人三山区浮山自来水厂供用水合同纠纷（2017）皖0208执601号一案中，本案执行标的为321763.94元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一八年五月二十九日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初566号原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地：精河县城镇伊犁路阳光美居******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫海建，该公司经理，电话：135XX****XX。被告：容忠旭，汉族，58岁，住精河县，电话：150XX****XX。本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司与被告容忠旭物业服务合同纠纷一案中，原告精河县和美物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告已被告已经付清物业费为由,撤回对被告容忠旭的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。审判员 巴音其其格二〇一八年五月十四日书记员 张   岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初3928号原告：黎坤祥，男，1974年1月25日出生，汉族，无固定职业，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。被告：李香辉，男，1975年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。原告黄积丁与被告李香辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告黎坤祥诉称，被告因经营需要以新疆华致投资有限公司的名义并由乌鲁木齐市十力融资担保有限公司提供连带保证责任向原告借款200万元。原告按被告要求于2013年10月15日将借款转到李香辉的银行账号，约定借款期限至2014年10月15日，利息按月利率1.5计算，按月支付。借款到期因未能归还，双方两次重新签订《借款（担保）合同》将期限延至2016年10月14日止。但借款期满仍未还款，双方于2016年12月17日签订《还款协议》，被告自愿代雅冠公司偿还借款200万元于2019年12月30日前还清。其中2017年12月30日前偿还60万元，2018年12月30日前偿还60万元，2019年12月30日前偿还80万元。协议约定原告将雅冠公司享有的债权转让给被告，同时解除乌鲁木齐市十力融资担保有限公司的担保责任。现第一笔还款期限已过，故诉至法院要求被告李香辉立即偿还人民币60万元及利息36000元；案件受理费由被告承担。被告李香辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告李香辉居住地为住乌鲁木齐市水磨沟区。被告居住地不在沙依巴克区，依据法律规定，应由乌鲁木齐市水磨沟人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告黎坤祥以及被告李香辉的住所地均不在乌鲁木齐市沙依巴克区。被告李香辉提供的房产证、居住证明可以证明乌鲁木齐市水磨沟区为其经常居住地。据此，被告李香辉提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李香辉对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。案件受理费5080元（原告已预交），本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈立娟二〇一八年五月二十八日书记员  张 倩
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9124号申请执行人刘春晓，男，汉族，1966年1月23日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人广州市青步云鞋业有限公司，住所地广州市白云区石井环滘村二横路**。法定代表人朱小凤。原告刘春晓与被告广州市青步云鞋业有限公司买卖合同纠纷一案(标的353604元)，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  刘 静二〇一八年五月三十一日书记员  李施韵
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初598号原告：刘春辉，男，1978年7月26日出生，汉族，原系中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司司机，住黑龙江省青冈县。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司，住所地鹤岗市工农区东解放路。法定代表人:王昊，职务：总经理。被告：鹤岗市合众物业管理有限公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路。法定代表人：王强，职务：经理。原告刘春辉与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司、鹤岗市合众物业管理有限公司劳动争议一案。本院于2018年4月16日立案后，原告刘春辉于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春辉撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘春辉负担。审判员  丁迎鑫二〇一八年五月四日书记员  王 瑶
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鄂0891刑更741号 罪犯王红元，男，生于1985年10月4日，汉族,初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 深圳市罗湖区人民法院于2014年5月14日作出(2014)深罗法刑二初字第00153号刑事判决，以被告人王红元犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年4月16日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王红元在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。 经审理查明，罪犯王红元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯王红元在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王红元减去有期徒刑九个月(刑期至2019年10月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  曹正祥 二〇一八年五月八日 书记员  鲁习梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘0304执1287号 本院立案执行的申请执行人戴雪梅与被执行人湖南光华印染有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人戴雪梅申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一八年五月二十九日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号） 108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。