wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初92号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人罗开玉，男，1983年12月9日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，大学本科文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年7月28日因涉嫌组织、领导传销活动罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年8月31日经昆明市晋宁区人民检察院决定，同日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人张兴，云南祥宇律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人罗开玉犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人罗开玉及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：被告人罗开玉以投资返利活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法对其判处。被告人罗开玉对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的事实无异议并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人罗开玉犯组织、领导传销活动罪的事实没有异议，但认为本案与其他传销案件不同，被告人罗开玉也是传销活动的受害人，其加入“善心汇”后也无法掌控、管理“善心汇”平台；被告人所发展的下线都是自愿加入且并未造成重大经济损失，起诉书认定其发展下线451人证据不足；被告人有悔罪表现，认罪态度较好;系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求对被告人适用缓刑。公诉机关针对指控被告人罗开玉犯组织、领导传销活动罪的事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解，证人证言，电子数据，银行卡交易明细清单，鉴定意见及告知笔录，视听资料，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人罗开玉对上述证据及所证明的事实均无异议。其辩护人对上述证据中的鉴定意见发表质证意见认为，鉴定意见中认定下级网络会员账号451个，不能以此认定被告人发展下线人员451人，被告人所发展的下线有姓名、身份证等证据印证的仅为42人，故只能认定被告人发展下线人员42人。本院认为，公诉机关针对指控被告人罗开玉犯组织、领导传销活动罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明被告人罗开玉组织、领导传销活动的事实，对以上证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2016年8月，被告人罗开玉通过互联网和其他宣传媒体了解“善心汇”组织后，通过上线发布的微信链接加入了该组织，被告人罗开玉按照该组织宣传的经营模式先后“布施”了2000元、3000元后，获得“受助”2600元、3900元的回报。被告人罗开玉认为该经营模式能够带来收益，便直接或间接的发展了包括其妻、岳父母、同事等40余人加入该组织，随着该组织人员的增加，2017年5月8日被告人罗开玉向“善心汇”支付了50000元成为该组织中的“A轮功德主”，获得善种子200余个，获得以70元的价格向该组织购买善心币后以100元的价格出售给下线的资格。被告人罗开玉在该传销组织中多次以布施、受助、出售善心币、善种子的方式获利3万余元。2017年7月28日公安机关依法扣押了被告人用于传销活动的华硕电脑主机一台、苹果手机一部及银行卡等物，经鉴定，被告人罗开玉在“善心汇”网络中处于十四层，其下级网络有6层，会员账号451个。本院认为，被告人罗开玉明知“善心汇”为入门缴费、发展下线、层层返利的传销组织，仍通过微信等媒介为该组织进行宣传并直接或间接发展了40余人加入该组织，从而使自己居于该组织中第十四层级的地位，被告人罗开玉的行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的认定被告人罗开玉所发展的下线人员为451人证据不足的意见，本院认为，本案鉴定意见能够证明被告人罗开玉的下级网络有六层，会员账户有451个，但仅凭该鉴定意见不能认定有会员账户的451人均系被告人罗开玉组织、领导的成员。本案鉴定意见、言词证据能够相互印证被告人组织、领导、参与传销活动的人员为40余人，故只能认定被告人罗开玉为该部分传销人员的组织、领导者。被告人罗开玉归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人罗开玉的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人罗开玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李 俊人民陪审员  李永涛二〇一八年五月二十二日书 记 员  蔡丹妮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初2460号原告:谭宗全,男,1961年12月22日出生,汉族，住重庆市荣昌区。被告:王仕福,男,1970年09月13日出生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。本院在审理谭宗全与王仕福农村建房施工合同纠纷一案中，原告谭宗全于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭宗全撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告谭宗全负担。审 判 员 胡兴凤二〇一八年五月二十二日法官助理 谢 彬书 记 员 刘代全
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0213民初125号原告：张旭明，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡光辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张旭明与被告胡光辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，原告张旭明到庭参加诉讼。被告胡光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭明以被告胡光辉未偿还借款为由，要求法院判令：被告胡光辉归还借款10000元，并支付从起诉之日（2017年1月5日）起至款清日止按月利率2分的利息。被告胡光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条、收条及银行帐户交易明细表各一份，以证明被告胡光辉向原告借款及借款交付的事实；该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。被告胡光辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：原告持有的借款人为被告胡光辉出具的借条、收条各一份向本院起诉，要求被告胡光辉归还借款，借条载明：“今借到出借人人民币10000元整（壹万元），借款人：胡光辉，借款日期：2017年10月4日”等字样。同日，原告从银行转帐10000元交付被告借款。借条中未约定借款期限及借款利息。原告自述：“口头约定月利率2%，1个月后向被告胡光辉催讨，但联系不上，不知去向，借款一直未还”。但原告未提供证据证明关于借款期限及借款利息的约定。本院认为：原告持有的借款人为被告胡光辉出具的借条、收条的债权凭证，虽未载明债权人的姓名，但被告胡光辉未到庭参加诉讼，对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，故视为原告具有债权人的资格。被告胡光辉出具的借条、收条及原告提供的银行帐户交易明细表记录足以证明本案的借贷法律关系成立。借条中未约定还款期限，被告胡光辉理应在原告催讨后归还原告的借款。对原告提出的借款利息从起诉之日起计算按口头约定月利率为2%利息的主张，因原告在举证期限内未提供口头约定月利率为2%借款利息的证据证明，本院难以采信。根据相关法律规定，被告胡光辉应支付原告起诉日起按年利率6%资金占用期间的利息。被告胡光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡光辉于本判决生效后三日内归还给原告张旭明借款10000元，并支付按本金10000元按年利率6%自2018年1月5日起至款清日止的利息损失；二、驳回原告张旭明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告胡光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王阳昉人民陪审员  董国芳人民陪审员  何永定二〇一八年五月二日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3052号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：刘勇，男，1977年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十五日书记员  易 琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执282号申请执行人郭光福，男，1943年10月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区，负责人周志宏，系该公司经理。被执行人阳新县顺发运输有限责任公司，住所地阳新县兴国镇白杨转盘三角地C2幢1单元106号。法定代表人董才禄，系该公司经理。本院在执行郭光福申请执行阳新县顺发运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案过程中，申请人郭光福向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杨林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0203民初1505号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长 邱 梅人民陪审员 刘 进人民陪审员 徐燕萍二〇一八年五月二十五日书 记 员 胡 炜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初2762号之一原告：湖南金城速运物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道高岭社区长青路与兴联路的东南角（交汇处）。法定代表人朱勤思。委托代理人：朱东林，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市新塘乡丁园村*组。被告：长沙市开福区金霞石化产品经营部，住所地长沙市开福区新港镇霞凝乡大塘村。执行合伙人：李昭午。原告湖南金城速运物流有限公司与被告长沙市开福区金霞石化产品经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理，原告湖南金城速运物流有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南金城速运物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南金城速运物流有限公司撤诉。本案受理费1294元，因撤诉结案，减半收取647元，由原告湖南金城速运物流有限公司承担。代理审判员  唐乐贤二〇一八年五月十八日代理书记员  刘若涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执91号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：邓军，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被执行人：邓又红，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓军、邓又红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1130号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人邓军、邓又红名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165AE，车辆识别代号：LJDGAA228D0391435）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执91号执行决定书，将被执行人邓军、邓又红纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邓军、邓又红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1130号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓军、邓又红应当继续履行(2016)鄂0191民初1130号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓军、邓又红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初307号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙玉孝，男，1973年12月27日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住灌南县。曾因犯抢劫罪，于2002年被判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元；又因犯抢劫罪，于2008年被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；还因犯盗窃罪，于2015年12月4日被南京市栖霞区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被抓获，并临时羁押于灌南县看守所，同年1月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候，同年4月19日被灌云县人民检察院决定取保候审；同年5月14日被本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年2月12日下午，被告人孙玉孝伙同相某（已判决）驾驶摩托车至灌云县伊山镇乐某特超市南门门前广场，由相某负责骑摩托车接应，被告人孙玉孝趁被害人严某在买东西不备之机，将被害人严某上衣口袋中一部黑色苹果7手机窃走。经鉴定，涉案手机价格为人民币3620元。另查，被告人孙玉孝归案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人孙玉孝赔偿被害人严某人民币3620元。上述事实，被告人孙玉孝在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人严某的陈述，未到庭证人相某的证言，指认现场照片、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频截图、退赃及领条、生效刑事判决书、刑满释放证明、羁押证明、户籍信息、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人孙玉孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙玉孝系坦白，依法从轻处罚。主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙玉孝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年5月15日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭胜利二〇一八年五月二十九日法官助理 许 曼书 记 员 顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执27号之一申请执行人：邹昌贵，住所地湖南省株洲市石峰区.被执行人：株洲汇宇房地产开发有限公司，所在地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：刘平，所在地株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人邹昌贵与被执行人株洲汇宇房地产开发有限公司、刘平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹昌贵向本院申请撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘02执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  罗 旿审判员  伍 狄二〇一八年五月八日书记员谭惠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1041号罪犯欧阳平根，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，江西省新余市人，现在浙江省长湖监狱服刑。本院于2015年6月5日作出(2015)浙湖刑初字第1号刑事判决，以被告人欧阳平根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人欧阳平根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年10月30日以(2015)浙刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧阳平根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯欧阳平根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。另查明，该犯自判决生效后至执行机关呈报假释止，缴纳了罚金人民币三千五百元。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯欧阳平根在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但仅履行了少部分财产性判项，且剩余刑期较长，综合社区矫正机构出具的相关社会调查情况，不宜认定罪犯欧阳平根确有悔改表现和没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳平根不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更807号罪犯沈国强，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年9月13日作出(2016)浙0503刑初288号刑事判决，以被告人沈国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈国强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈国强准予减刑九个月（刑期至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  张笑丽
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川04刑终64号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建勇，男，1965年10月10日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省仁寿县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月23日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人杨建勇犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2018）川0402刑初96号刑事判决，判决：被告人杨建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个���，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨建勇在本判决生效后十日内，退赔被害人丁某人民币30元，被害人张某人民币378元。宣判后，原审被告人杨建勇不服，提出上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨建勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨建勇申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨建勇撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 李仕强审 判 员 曹 宇二〇一八年五月八日法官助理 肖秋帆书 记 员 王 宏附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1516号原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司。负责人：李熹，该公司总经理。被告：董凡敏，男，1985年5月10日生，汉族，住唐山市。原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告董凡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员王斌二〇一八年五月二十九日书记员刘畅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特153号申请人：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段30号。法定代表人：魏保珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婧，女，系四川省麦邦食品工业有限公司员工。被申请人：杨兴明，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，四川释然律师事务所律师。申请人四川省麦邦食品工业有限公司（以下简称麦邦公司）与被申请人杨兴明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。四川省麦邦食品工业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按申请人四川省麦邦食品工业有限公司自动撤回申请处理。蒲江县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲委裁字（2018）第00014号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年五月十一日书记员 周 涵-1-
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5600号申请执行人：蒂森电梯有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-2102、2-2103、2-2104，组织机构代码：67147873-4。负责人：罗伟，���务总经理。委托诉讼代理人：刘琰，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：天津恒通设备成套工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段A3111室，组织机构代码：67373794-7。法定代表人：刘志斌，执行董事。本院于2017年11月24日立案执行申请执行人蒂森电梯有限公司天津分公司与被执行人天津恒通设备成套工程有限公司买卖合同纠纷一案。2016年1月5日，本院作出（2015）西民三初字第2809号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月十五日书 记 员  李佳恒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执4370号申请执行人:霍某，女，1936年7月13日出生，住北京市丰台区。申请执行人:王某1，男，1959年9月18日出生，住北京市丰台区。被执行人:王某2，女，1957年8月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人:王某3，男，1963年10月31日出生，住北京市朝阳区。申请执行人霍某、王某1诉被执行人王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初9682号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王某2、王某3未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将北京市丰台区苗圃东里8号楼20层2001号房屋所有权转移登记至霍某、王某1名下（身份证号×××、×××）按份共有，其中霍某享有50%份额，王某1享有50%份额。二、申请执行人霍某、王某1（身份证号×××、×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李长海法官助理 熊志钢二〇一八年五月二十四日书 记 员 陈甜甜
淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖06执34号之二被执行人：李光明,男,1980年6月17日出生,340602198006171215,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院0年月日生效的(2017)皖06刑初28号判决，于2018年1月11日向被执行人李光明发出执行通知书，责令被执行人李光明（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光明在中国建设银行淮北东城支行的账户43×××04存款2315.3300元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐敦全二〇一八年五月二日（）书记员  徐蕊蕊
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执恢103号申请执行人：周亚玲，女，1993年10月21日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：厦门坤骑复材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2第2层东侧。法定代表人：罗伟宁。案外人：曾文丁，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人周亚玲与被执行人厦门坤骑复材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周亚玲与案外人曾文丁达成和解协议，案外人曾文丁已代被执行人厦门坤骑复材科技有限公司偿还2160元,剩余1681元由案外人曾文丁分期支付。现申请执行人陈忠向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结(2018)闽0211执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一八年五月十六日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2598号原告：张景龙，男，1951年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。原告张景龙诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告张景龙于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告张景龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张景龙撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张景龙负担。审判员  张文生二〇一八年五月二十三日书记员  陶 娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初557号原告：贺成敏，女，生于1981年8月24日，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：李学文，男，生于1973年6月8日，汉族，住重庆市黔江区。原告贺成敏与被告李学文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贺成敏的起诉。原告贺成敏预交的案件受理费2300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 妹人民陪审员  刘维声人民陪审员  葛远美二〇一八年五月三日书 记 员  李 雪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执1952号申请执行人：程昆伦，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省苏州市高新区。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：陈钦林，男，1967年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：林爱琴，女，1971年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：陈钦升，男，1965年8月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装商城中路1号商城大厦6楼601-605。法定代表人：陈钦斌，总经理。程昆伦与陈钦林、林爱琴、陈钦升、常熟市新茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6734号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判：一、陈钦林、林爱琴归还程昆伦借款本金285万元，偿付自2015年3月20日起至实际付清借款本金之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、陈钦升对陈钦林的上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。三、陈钦林如未在本判决生效后确定的履行期内履行上述金钱债务，程昆伦可以申请拍卖2015年3月20日常熟市新茂房地产开发有限公司与程昆伦签订的Y20150003588、Y20150003592、Y20150003589、Y20150003591、Y20150003592五份商品房买卖合同中约定的标的物，以偿还债务。拍卖所得的价款如有超出应偿还借款本息的部分，则常熟市新茂房地产开发有限公司有权主张返还该差额。四、驳回程昆伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43520元，减半收取21760元，诉讼保全费5000元，合计26760元，由程昆伦负担2169元，陈钦林、林爱琴、陈钦升、常熟市新茂房地产开发有限公司负担24591元，申请执行人预交案件受理费中的剩余部分41756元由本院退回，被执行人负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2018年2月23日依法向被执行人陈钦林、林爱琴、陈钦升、常熟市新茂房地产开发有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。2、本院于2018年2月23依法向被执行人陈钦林、林爱琴、陈钦升、常熟市新茂房地产开发有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。3、经查，本院于2018年2月2日以（2018）苏0581破3号民事裁定书受理王忠良等7人对常熟市新茂房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定江苏益友天元律师事务所担任该公司管理人。本案申请执行人对该公司享有优先权的财产应由管理人依法处置，本案申请执行人可向管理人申报债权。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈钦林、林爱琴、陈钦升、常熟市新茂房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人陈钦升名下有2001登记的苏Ｅ×××××雅阁汽车一辆，该车价值较小，且因未实际扣押而暂未执行。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的苏Ｅ×××××丰田汽车、苏Ｅ×××××大众汽车、苏Ｅ×××××奔驰汽车、苏Ｅ×××××雪佛兰汽车、苏Ｅ×××××大众汽车且由另案查封，且因本院已裁定该公司进行破产清算，故本案无权处置。5、本院向常熟市房产管理处查询，发现被执行人陈钦升与吴玉萍共有的招商东路141号B楼3038房产已经由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，本案于2017年7月4日首先查封，查封期限三年，该房产申请执行人暂未申请处置；陈钦林与林爱琴共有的常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）一层12-28、11101-1、11-13、11-12房产均由中国民生银行股份有限公司苏州分行设置了抵押权，本案于2017年7月4日轮候查封，查封期限三年，因无处置权而无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、本院约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2850000元及相应利息尚未能执行到位。上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。常熟市新茂房地产开发有限公司破产清算一案已裁定受理，申请执行人应向破产管理人申报债权、主张权利，对该被执行人应终结执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对常熟市新茂房地产开发有限公司的执行。二、终结本院（2017）苏0581民初6734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 葛晓春审判员 徐 鑫二〇一八年五月十一日书记员 朱小飞续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0624行审28号申请执行人诏安县国土资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。法定代表人谢添贵，局长。委托代理人孙凡强，男，诏安县国土资源局干部。委托代理人许细福，男，诏安县国土资源局干部。被执行人诏安县房地产综合开发有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路（县财政局右侧）。法定代表人林建川。申请执行人诏安县国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行诏国土资罚字[2017]第44号《国土资源行政处罚决定书》,本院于2018年5月18日受理后依法组成合议庭。诏安县国土资源局于2018年5月28日提出撤回强制执行申请。本院认为，诏安县国土资源局以诏安县房地产综合开发有限公司自觉履行为由提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许诏安县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  林少强审 判 员  张玲玲人民陪审员  黄金福二〇一八年五月二十八日书 记 员  许雪虹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执868号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人邴小岩，个体工商户，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邴小岩金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2016）吉0781民初247号民事判决，判决如下：一、被告邴小岩于2016年3月13日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行剩余贷款本金及利息。到期不还已抵押财产折价或拍卖变卖所得价款优先偿还原告。二、如被告邴小岩未按协议归还贷款，则立即申请执行归还全部贷款本息及相关费用。案件受理费920.00元，由被告邴小岩负担。由于被执行人邴小岩未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人邴小岩履行该民事调解书所确定的义务。本院于2017年4月19日立案执行，并于2017年4月21日向被执行人邴小岩送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人邴小岩于2018年5月23日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行达成还款协议，被执行人邴小岩自2018年5月1日起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款人民币5000.00元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行已撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初247号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一八年五月二十三日书记员  宋庆学
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执4603号申请人：北京市海淀区社会保险基金管理中心,北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人：裴丽红。被执行人：北京惠泽八方文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号4层1区402室。法定代表人：葛慎亚，总经理。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京惠泽八方文化发展有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京惠泽八方文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京惠泽八方文化发展有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年五月二十三日书 记 员  田 杨
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初98号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人赵春，男，1972年3月31日生，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）92号提起公诉时间：2018年4月28日出庭检察员：孙卓然适用程序：普通程序开庭时间：2018年5月15日公诉机关指控事实：被告人赵春醉酒（142.41mg/100ml）驾车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人对指控事实的意见：对指控事实无异议。指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，事故责任认定书、行政处罚决定书，立案决定书等证据。被告人意见：对上述指控证据均无异议。经审理查明：2017年8月26日下午，被告人赵春在兴隆村客堂吃饭过程中饮酒，当日21时许，赵春酒后驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车从兴隆驶往渠西里村，行驶至晋宁区永乐大街金水湾酒店门口路段与高某驾驶的无号牌“鹏城”牌两轮轻便摩托车相撞，造成高某受轻伤二级、赵春受轻伤一级，两车不同程度受损的道路交通事故。交警接警后赶赴现场，询问双方当事人情况时发现高某、赵春涉嫌酒驾，即由医务人员对其抽取血样并送检。经鉴定，被告人赵春静脉血样中检出乙醇成分，其含量为142.41mg/100ml，属醉酒驾车。该事故经交警部门认定，高某承担此次交通事故的主要责任，被告人赵春承担事故的次要责任。本院认为，被告人赵春醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人赵春的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李仁才人民陪审员  李 俊二〇一八年五月二十二日书 记 员  蔡丹妮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更996号罪犯严啟平，男，1993年1月27日出生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。本院于2013年11月25日作出(2013)浙湖刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人严啟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币40000元，并对赔偿总额人民币390000元互负连带赔偿责任。被告人严啟平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月15日作出(2014)浙刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严啟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯严啟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严啟平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严啟平准予减刑八个月（刑期至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更922号罪犯赵雪峰，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省。浙江省嘉善县人民法院于2015年5月25日作出(2015)嘉善刑初字第225号刑事判决，以被告人赵雪峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人赵雪峰不服，提出上诉。嘉善县人民检察院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年8月11日以(2015)浙嘉刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雪峰准予减刑九个月（刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十七日书 记 员  张笑丽
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢345号卢顺保：卢顺保与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，卢顺保向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年五月二十八日书记员 唐贵林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执7号申请执行人:王炳川,男性,1946年1月28日出生,70岁,汉族,住丹阳市。被执行人:朱二仙,女性,1964年8月24日出生,52岁,汉族,住丹阳市。申请执行人王炳川与被执行人朱二仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1181民初1785号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款257380元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理，执行标的为257380.00元。执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月27日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年4月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产。2018年3月6日，本院至丹阳市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产。2018年5月31日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。2018年4月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2018年5月28日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初1785号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年五月三十日书记员  蒋毅凌
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执225号之一申请执行人：周邦友，男，汉族，1985年12月8日出生，住四川省宜宾市兴文县。被执行人：陈先平，男，汉族，1971年1月17日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行周邦友与陈先平借款合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）206310.00元及利息，执行费2995.00元。执行中，对被执行人陈先平的银行账户存款、股票、证券、车辆、房产等财产进行了查询，同时，到其户籍所在地寻找陈先平未果，被告知外出务工，被执行人陈先平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。（此页无正文）审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一八年五月十九日书 记 员 温罗娟
吉林省梅河口市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉0581刑更1号罪犯袁大力，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。本院于2016年6月27日作出（2016）吉0581刑初147号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人袁大力有期徒刑一年二个月缓刑二年。原判已发生法律效力，并交付执行。执行机关吉林省梅河口市司法局现书面建议本院撤销对罪犯袁大力的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省梅河口市司法局提出：罪犯袁大力在和平社区矫正期间，于2018年3月20日电话关机，通过联系其哥哥，其哥哥称袁大力去探望病重的岳父，他代弟弟请假，回来后补办手续。后和平司法所分别在3月22日、3月25日、3月27日连续给袁大力打电话，均为关机状态。通过司法综合平台定位袁大力手机为关机状态。2018年3月27日，和平司法所给袁大力发短信，其至今未回复，无法联系到其本人。袁大力在社区矫正期间脱管，其行为违法了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、吉林省《社区矫正实施办法》实施细则第五十八条之规定，建议对社区矫正人员袁大力撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯袁大力因寻衅滋事罪，于2016年6月27日被本院判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，缓刑考验期限自2016年7月13日起至2018年7月12日止。2018年3月,处于矫正期间的罪犯袁大力未到社区矫正部门报到，矫正部门分别于2018年3月20日、3月22日、3月25日、3月27日连续电话联系袁大力，并通过司法综合平台定位，袁大力手机处于关机状态，其家中无人。同年3月30日，矫正部门给袁大力发短信，但其至今未回复，无法联系到其本人。综上，罪犯袁大力自2018年3月起下落不明，已构成脱管状态。上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证实：1、（2016）吉0581刑初147号刑事判决书和执行通知书，证明被告人袁大力因犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被本院判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，缓刑考验期限自2016年7月13日起至2018年7月12日止。2、梅河口市人民法院告知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书，证明梅河口市人民法院向袁大力告知其向矫正部门报到的时间和地点。3、梅河口市社区矫正人员须知，证明梅河口市社区矫正部门于2016年7月13日告知袁大力在社区矫正期间应当遵守的相关规定。4、梅河口市司法局和平司法所情况说明、脱管报告、走访调查说明、电话工作记录、会议记录，证明罪犯袁大力在社区矫正期间脱离监管的事实。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，罪犯袁大力因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反社区矫正相关规定，无正当理由脱离监管，已超过一个月。据上，对梅河口市司法局提请对袁大力撤销缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）吉0581刑初147号刑事判决中对罪犯袁大力宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯袁大力收监执行原判有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期在袁大力归案后，以执行通知书确定的日期为准。）本裁定一经作出，立即生效。审判长  王光庆审判员  王吉玲审判员  侯 良二〇一八年五月二日书记员  金 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执异53号案外人：付广军,住哈尔滨市呼兰区，公民身份号码：×××。申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。法定代表人：魏玉芝，厂长。申请执行人：魏东立，住哈尔滨市香坊区。公民身份号码:×××。被执行人：陈明吉，住哈尔滨市香坊区。被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。法定代表人：陈明吉，经理。本院在执行哈尔滨东光直埋保温管厂（以下简称东光厂）、魏东立与陈明吉、海南省琼海市吉祥房地产开发责任公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案中，付广军以本院查封案外人财产错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本案审查过程中，申请执行人东光厂、魏东立与被执行人陈明吉、吉祥公司达成和解协议，东光厂、魏东立申请解除争议房产的查封。2018年4月28日，付广军向本院申请撤回本案异议申请。本院经审查认为，付广军撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人付广军撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘银滨审判员  陈学伟审判员  王怀宇二〇一八年五月二日书记员  房 雷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执13号申请执行人张光平，女，1982年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人韦款人，男，1978年7月4日出生,汉族,广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区。本院在申请执行人张光平与被执行人韦款人借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初3263号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执13号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一八年五月二十八日书记员  单国浩
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0812行审78号申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队,住所地淮安清江浦区漕运西路**号。负责人李公政，该大队大队长。委托代理人陈浩，该大队参谋。被申请执行人汪磊，男，汉族，1981年9月12日出生，扬州市华住酒店管理有限公司职工，住淮安市。申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2017年9月30日依据《江苏省消防条例》第六十四条第一款之规定，对汪磊作出河公(消)行罚决字(2017)0133号行政处罚决定书，决定对被申请执行人汪磊处以伍佰元整的处罚。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2017年9月30日作出河公(消)行罚决字(2017)0133号行政处罚决定书，于同年10月18日送达被申请执行人。于2018年4月18日作出催告书，当日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政处罚决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院应准予强制执行。依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2017年9月30日作出河公(消)行罚决字(2017)0133号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周万春人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  张桂珍二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘 菲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审367号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座3楼。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局办事员。被执行人佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇北水村新村大街19号。负责人尤敬仓。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月23日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年1月25日作出的顺建（杏）罚〔2018〕7号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇北水村委会西头文体娱乐中心（宗地号：128039-001）面积为1064.32平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕7号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇北水村委会西头文体娱乐中心（宗地号：128039-001）面积为1064.32平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年五月二十四日书记员  胡怿之
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1528号原告：重庆业宇峰置业有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（孵化楼508）。法定代表人：叶善琴，该公司经理。委托诉讼代理人：傅秀云，女，该公司职工。被告：王帆，男，1992年6月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理重庆业宇峰置业有限公司与王帆房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆业宇峰置业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆业宇峰置业有限公司撤回起诉。案件受理费1008.00元，减半收取504.00元，由原告重庆业宇峰置业有限公司负担。审判员  戴晓东二〇一八年五月十六日书记员  胡森升
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初2605号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜，董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：李勇梅，女，1969年1月14日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告李勇梅物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审 判 员  朱 敏二〇一八年五月二十四日法官助理  米庆光书 记 员  唐振宇
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0525执660号申请执行人：史某某，女，汉族，1966年10月18日出生，住纳雍县。被执行人：彭某某1，男，彝族，1978年3月21日出生，住纳雍县。被执行人：彭某某2，男，彝族，1979年10月7日出生，住址同上。被执行人：杨某某，女，1953年7月15日出生，彝族，住址同上。本院在申请执行人史某某与被执行人彭某某1、彭某某2、杨某某民间借贷执行一案中，申请执行人于2018年5月24日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0525民初727号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一八年五月二十四日书记员  刘 鑫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执异24号异议人（案外人）：前郭县鼎佳房地产开发有限公司，住所地前郭县青格勒大街38号。法定代表人：杨立，系董事长。委托代理人尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：孙伟民，男，1974年3月11日生，汉族，干部，住长岭县。委托代理人：赵海成，男，1972年4月24日生，住长岭县。代理权限：特别授权。被执行人：杨立，男，1963年3月5日，汉族，住宁江区。被执行人：程长青，男，1965年1月18日，汉族，住黑龙江省南岗区。在本院执行申请执行人孙伟民与被执行人杨立、程长青建设工程合同纠纷一案中，前郭县鼎佳房地产开发有限公司于2018年4月24日对本院冻结杨立在中国建设银行账号为××××××内的85.5万元存款提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月8日进行了公开听证，异议人前郭县鼎佳房地产开发有限公司委托代理人尚小雪、申请执行人孙伟民及其代理人赵海成、被执行人杨立参加听证，被执行人程长青经传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。异议人前郭县鼎佳房地产开发有限公司称，你院冻结杨立在中国建设银行账号为×××××内的85.5万元存款，是我公司的职工购楼款，是我公司的财产，你院的冻结是错误的，请求解除杨立在中国建设银行账号为×××××内的85.5万元存款的冻结。前郭县鼎佳房地产开发有限公司为了证实自己的主张向本院提交了前郭县发展改革局文件（前发改审批字【2017】42号）复印件、前郭县住房和城乡建设局关于前郭县棚户区改造项目的说明复印件一份、前郭县鼎佳房地产开发有限公司证明一份、鼎佳长山镜湖小区职工集资款明细表一份、营业执照副本复印件一份、机构信用代码证复印件一份、收据复印件四张、商品房买卖合同复印件四份。孙伟民称，不同意解除。杨立称，此款不是我个人财产，不同意冻结。本院查明，2014年8月6日，杨立与程长青签订了长岭通信工程协议，该协议约定，程长青为杨立施工长岭通信管道工程，工程量按竣工后实际发生量为准；施工期限自2014年8月6日至2015年12月6日；施工范围为顶管、人工开槽挖洞、穿线、砌井等；所用的一切施工材料和人工费用由程长青自行承担；按程长青施工实际公里数，杨立提取税费后工程造价20%。同年8月19日，程长青与孙伟民签订了“通信管道工程劳务承包协议”，协议约定该工程中的人工劳务部分由孙伟民负责施工，并约定2孔直埋管道每公里工程价格为90000元、3-4孔直埋管道每公里100000元、5-6孔直埋管道每公里110000元、7-8孔直埋管道每公里120000元，每公里工程造价包括12个井位，多出井位每个井位支付施工方施工费2200元，彩砖恢复费用为每公里15000元。2017年3月30日，经孙伟民、郝成福、杨立、程长青、赵海成测绘，确认孙伟民人工施工5502米，修建管道井217个。孙伟民进行施工后，杨立陆续通过支付农民工工资方式给付工程款共计334000元。本院于2017年11月27日作出（2017）吉0722民初3538号判决书：一、杨立于本判决生效后立即给付孙伟民工程款136740元；二、程长青于本判决生效后立即给付孙伟民工程款546960元；三、杨立与程长青对上述给付义务互负连带责任。案件宣判后，杨立上诉于松原市中级人民法院，二审维持原判。判决生效后，孙伟民于2018年4月10日向本院申请执行。本院于2018年4月11日冻结杨立在中国建设银行账号为×××××内的85.5万元存款。本院认为，银行存款权利属性的判断以银行登记的名称判断其权利人，本院冻结的中国建设银行账号为×××××的存款，该账户的账户名称为杨立，故账户内的存款应为杨立所有，故异议人的请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人前郭县鼎佳房地产开发有限公司的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗    建    秋人民陪审员 李德坤人民陪审员孙天光二〇一八年五月十四日书 记 员 徐    敏    林
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0628民初1036号原告赵新年，男，1950年1月3日出生，住高阳县。被告李秋娣，女，1964年10月23日出生，住高阳县。原告赵新年诉被告李秋娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告赵新年向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元及至2018年4月20日的利息10500元；2、要求被告支付自2018年4月21日至付清本金之日期间的利息，按照年利率10.5%计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经他人介绍认识被告李秋娣，2017年4月21日被告以理财为由向原告借款10万元，并约定借款期限为12个月，年收益10.5%，并为原告写下收条一张，现还款期限已到，被告拒不偿还原告上述款项及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10万元及相应的利息。本院经审查认为，高阳县公安局于2018年5月17日出具高公（经）拘通字【2018】第0120号拘留决定书，将涉嫌非法吸收公众存款罪的李秋娣刑事拘留。因本院在审理民事案件时，发现本案涉及的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如被告的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵新年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  叶金颖二〇一八年五月二十五日书记员  支美谕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3130号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：吕玉芳，女，1971年10月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告吕玉芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执20号之一申请执行人：鄢建国，男，1965年08月12日生，住所地江西省丰城市，申请执行人：邹福华，男，1985年5月25日生，住所地江西省丰城市，申请执行人：鄢立清，男，1972年10月2日生，住所地江西省丰城市，申请执行人：王海，男，1988年8月14日生，住所地江西省丰城市，申请执行人：刘素琴，女，1968年11月17日生，住所地江西省丰城市，申请执行人：邹思清，男，1967年6月5日生，住所地江西省丰城市，被执行人：国电丰城鼎力新型建材有限公司，住所地江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路3号，统一社会信用代码：913609815711819178。法定代表人：顾玉兴，该公司董事长。被执行人：顾玉兴，男，1967年4月3日生，住所地江苏省苏州市相城区，本院在执行鄢建国、邹福华、鄢立清、王海、刘素琴、邹思清与国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为借款本金120万元及利息，执行过程中依法调查了被执行人的财产情况，查找到被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司有土地（土地权利证号：丰国用（2013）第Ａ018）及房产三套（产权证号：2013009041、2013009042、2013009043）并已轮候查封，因本案为轮候查封无法对上述财产提起评估拍卖进行处置，故申请人同意等待他案资产处置后申请参与分配；查询到被执行人顾玉兴有车辆（车牌号：苏Ｄ×××××），申请人因车辆无法实际控制故不需要处置，本院依职权于2018年5月19日将被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司纳入失信人员名单同时于2018年5月31日将被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司发送出限制消费令；于2018年5月31日将被执行人顾玉兴发送出限制消费令并将其纳入被失信人员名单，现申请人也提供不了相关的财产线索且同意终结本次执行程序，未执行标的120万元及利息，现已不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 周爱新二〇一八年五月三十一日书记员 刘兵凤
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审224号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人汪志森，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人张雪燕，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月14日以被执行人汪志森、张雪燕婚后于2004年11月11日生育第一胎女孩，于2013年1月18日生育第二胎女孩，又于2017年6月28日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01025号征收社会抚养费决定书，于2017年9月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年4月10日向被执行人汪志森、张雪燕送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪志森、张雪燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01025号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年五月八日书记员  岳晓萍
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审1166号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人杨志，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月2日向本院申请强制执行(2017)第2911002004001号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨志已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人杨志已于2018年5月7日自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的(2017)第2911002004001号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  郎平人民陪审员  黄宏二〇一八年五月七日书 记 员  韦凤
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执278号胡少春：本院受理的申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司与胡少春督促程序一案，执行依据为本院于2018年3月12日作出的已经发生法律效力的（2018）湘0724民督2号支付令。在执行过程中，申请人临澧县新安纸业有限责任公司与被执行人胡少春双方自愿达成执行和解协议，被执行人胡少春向申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司支付现金32500元，同时被执行人以鞭炮折价22000元抵偿给申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司的余款。本院认为，依据本院（2018）湘0724民督2号支付令所确定的义务，被执行人胡少春已经全部履行完毕，申请人临澧县新安纸业有限责任公司的权益得到保护。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2018）湘0724民督2号支付令执行完毕，予以结案。二〇一八年五月三十日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2018)湘0724执278号临澧县新安纸业有限责任公司：本院受理的申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司与胡少春督促程序一案，执行依据为本院于2018年3月12日作出的已经发生法律效力的（2018）湘0724民督2号支付令。在执行过程中，申请人临澧县新安纸业有限责任公司与被执行人胡少春双方自愿达成执行和解协议，被执行人胡少春向申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司支付现金32500元，同时被执行人以鞭炮折价22000元抵偿给申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司的余款。本院认为，依据本院（2018）湘0724民督2号支付令所确定的义务，被执行人胡少春已经全部履行完毕，申请人临澧县新安纸业有限责任公司的权益得到保护。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2018）湘0724民督2号支付令执行完毕，予以结案。二〇一八年五月三十日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审603号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁健飞、龚钊华，中山市东升镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：吴伟景，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B10014-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年8月21日作出中卫计征决字[2017]第B10014-1号社会抚养费征收决定，认定吴伟景为农村居民，与谭海华于2010月9月10日办理结婚登记，于2011年12月23日生育一女孩，于2014年1月6日生育一女孩，于2015年11月21日生育一男孩，吴伟景的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对吴伟景征收社会抚养费81300元。市卫计局于2017年8月21日向吴伟景送达了上述社会抚养费征收决定书。吴伟景在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，吴伟景逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令吴伟景缴纳社会抚养费81300元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B10014-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B10014-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年五月八日书 记 员  徐淑榆
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初96号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人许红华，男，1977年3月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住讷河市。2018年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月3日被取保侯审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书,指控被告人许红华犯危险驾驶罪。于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人许红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年1月18日16时许，被告人许红华酒后驾驶黑Ｂ×××××号五菱牌小型轿车，沿讷河市长发镇至平原村通村公路由西向东行驶，驶至平原村6组附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验：许红华血液中检出乙醇，含量为111.8mg/100ml。经侦查，被告人许红华于2018年1月18日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人许红华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处许红华一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人许红华对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；；被告人许红华的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许红华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许红华犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。许红华素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许红华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一八年五月三日书记员  王林琳本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执异79号案外人：刘冰，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，���所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：马明河，董事长。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。法定代表人：舒志，董事长。被执行人：舒志，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人刘冰对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区4号楼商服5门房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘冰称，该房产系其以工程款抵房款方式从迅成公司合法取得的财产，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、房款收据、物业费收据等证据。本院查明，2015年11月18日，本院以（2015）哈民三商初字第185号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区4号楼商服5门房产。案外人刘冰提交的相关证据显示：2015年5月23日，刘冰与迅成公司签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，购买呼兰区南通心城东小区4号楼商服5门房产，同日，迅成公司为刘冰出具工程款抵房款755,370.00元的收据，哈尔滨迅成物业管理有限公司于2015年8月10日出具刘冰交付物业等费用的收据。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人刘冰以《哈尔滨市商品房买卖合同书》、工程款抵房款收据、物业管理费等收据主张其在法院查封以前已取得争议房屋的所有权，但未提供充分的证据证明迅成公司欠其工程款真实存在或其已支付争议房产的全部房款，故案外人刘冰的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回刘冰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判��、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  冯 媞审判员  李相彬二〇一八年五月二十一日书记员  徐 钊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢200号申请执行人杨争民，男，1962年3月27日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人杨栋，男，1981年10月1日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人杨争民与被执行人杨栋身体权纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初892号民事判决书,于2017年8月23日申请恢复执行，申请执行的标的额为9740.2元，案件受理费45元,执行费50元。本案在执行过程中,查明被执行人杨栋下落不明，经网络查控，其名下在中国建设银行股份有限公司常熟东南开发区支行存款被我院依法网上冻结,现委托江苏省常熟市人民法院予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 党 应 麟审 判 员 孙 宏 泉代理审判员 王 新 朝二〇一八年五月二十一日书 记 员 ��安海斌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执异15号异议人（案外人）：于春鹏，男，1972年12月28日生，汉族，住长岭县。申请执行人：秦贵文，男，1962年8月9日生，汉族，工人，住长岭县。被执行人：刘力，男，1975年6月24日生，汉族，职员，住长岭县。被执行人：代笠，男，1989年5月1日生，汉族，个体，住长岭县。在本院执行申请执行人秦贵文与被执行人刘力、代笠民间借贷纠纷一案中，案外人于春鹏于2018年3月6日对本院查封惠州城1-2层27号门市（即吉（2018）长岭县不动产第××××号房屋）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月8日进行了公开听证，异议人于春鹏、申请执行人秦贵文参加听证，被执行人代笠、刘力经传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。异议人于春鹏称，你院查封惠州城1至2层27号门市是我2017年11月20日购买的，因此你院的查封是错误的，请求撤销该裁定，解除查封。秦贵文称，不同意解除查封。于春鹏为了证实自己的主张向本院提交了收款据复印件一份、测绘费收据复印件一份、商品房买卖合同一份。本院查明，2016年3月26日，经中间人赵文青介绍，刘力、代笠因周转资金从秦贵文处借款本金50万元，当时约定借款期限2个月，月利约定4分。刘力、代笠出具借据一枚，2017年5月22日，经本院调解，刘力、代笠给付秦贵文借款本金50万元及利息（自2016年3月26日起息，按月利2分计算），此款于2017年7月15日前给付。2017年7月26日，秦贵文向本院申请强制执行。2018年1月29日，秦贵文、代笠与长岭县盛海房地产开发有限责任公司法人刘磊签订协议书，约定代笠、长岭县盛海房地产开发有限责任公司给付秦贵文60万元，其余部分秦贵文自愿放弃，长岭县盛海房地产开发有限责任公司以名下三套房产担保，三套房产为长房权证长岭县长岭镇字第××××号房屋、长房权证长岭县长岭镇字第××××号房屋、吉（2018）长岭县不动产权第××××号房屋，此款与2018年1月30日前支付，到期不付，秦贵文依法申请查封、拍卖。另查明，于春鹏与刘磊存在债务关系，刘磊与于春鹏达成协议，以买卖的形式将惠州城1至2层27号门市抵债给于春鹏，并于2017年11月20日签订买卖合同。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查：“（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产…，未登记…判断”，第二十九条规定：“在金钱债权执行中…”。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明……”，本案中惠州城一至二层27号门市即吉（2018）长岭县不动产第××××号房屋，经本院查询该房屋的权利人为长岭县盛海房地产开发有限责任公司，因此于春鹏的请求本院不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人于春鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗    建    秋人民陪审员 李德坤人民陪审员孙天光二〇一八年五月二十五日书 记 员 徐    敏    林
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初2867号原告：周庚伦，居民。被告：周庚聚，居民。原告周庚伦与被告周庚聚不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庚伦向本院提出诉讼请求：判令周庚聚偿还本金3000元及利息。事实和理由：2014年12月29日，周庚聚到周庚伦家中要求周庚伦把12000元存到周庚聚处，周庚聚按照年利率5.1的利息结算，在此期间，周庚聚从未支付过一分利息，只向周庚伦支付了9000元的本金，尚欠本金3000元。周庚聚在2018年农历2月18日向周庚伦出具了欠条一张，后经多次催要，周庚聚以种种理由推脱。周庚聚辩称，欠3000元属实，但没钱还。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，周庚伦在周庚聚处存款12000元，双方口头约定利息为年利率5.1%。2018年农历2月18日（即2018年4月3日），周庚伦支取本金9000元，下余3000元未支取，并由周庚聚出具欠条一份。后经催要，周庚聚未返还余款，亦未支付利息。本院认为，周庚聚欠周庚伦存款本金3000元，有周庚聚出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予返还，并应按照双方约定的年利率5.1%支付利息。综上，周庚伦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：周庚聚于本判决生效后十日内返还周庚伦存款本金3000元及利息（其中12000元的利息自2014年12月29日起至2018年4月2日，3000元的利息自2018年4月3日起至实际给付之日止，均按年利率5.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费75元（案件受理费50元减半收取25元，保全费50元），由周庚聚负担。如不服本判决，可以在判决定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王青松二〇一八年五月十五日书记员  赵真真
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执恢321号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾、金凌羽，系该局干部。被执行人：大连宝美赐世洋服装有限公司，所在地辽宁省普兰店市。法定代表人：小野田佳二，系该公司经理。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连宝美赐世洋服装有限公司为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第1029号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第1029号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在非法占用的774平方米土地上新建的180平方米建筑物和188平方米地面及其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的774平方米土地上新建的180平方米建筑物和188平方米地面及其他设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人大连宝美赐世洋服装有限公司拆除在非法占用的774平方米土地上新建的180平方米建筑物和188平方米地面及其他设施，恢复土地原状行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第1029号行政处罚决定书中责令被执行人大连宝美赐世洋服装有限公司拆除在非法占用的774平方米土地上新建的180平方米建筑物和188平方米地面及其他设施，恢复土地原状的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月四日书记员  李 鑫附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初248号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李宝波，男，1977年2月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人李宝波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被灌云县公安局取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年9月19日20时许，被告人李宝波酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿灌云县长安大道由西向东行驶至长安大道与236省道交叉路口时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的李宝波静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为148mg/100ml。上述事实，被告人李宝波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人李宝波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李宝波属坦白，依法从轻处罚。被告人李宝波符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李宝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭胜利二〇一八年五月二十九日法官助理 张 鑫书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9545号之一原告：广州市冠晖物业管理有限公司，住所地：广州市花都区新华街迎宾大道3号合和新城办公楼首层之一，统一社会信用代码：91440101753477460Y。法定代表人：王永霖。委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。被告:杨有初,男,1969年6月12日出生,汉族,住湖南省邵东县,原告广州市冠晖物业管理有限公司诉被告杨有初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告广州市冠晖物业管理有限公司于2018年5月17日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠晖物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市冠晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费79.6元（减半收取），由原告广州市冠晖物业管理有限公司负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  高 媛人民陪审员  骆国贤二〇一八年五月二十二日书 记 员  邓国靖
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0822行审13号之一本院2018年4月24日对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的被执行人张晓伶违法占地一案作出的（2018）冀0822行审13号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第2页第二段第三行:“将”，现更正为:“的”。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  吕 晴二〇一八年五月三日书 记 员  吕玉静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书(2018)甘0982民初937号原告：惠跳亚,女。被告：敦煌市房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码,×××。法定代表人:杨文忠原告惠跳亚与被告敦煌市房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告惠跳亚经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院在审理原告惠跳亚与被告敦煌市房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠跳亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3722元（惠跳亚已预交），由惠跳亚负担。审判员付有辉二〇一八年五月四日书记员张娇
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1224民初2158号原告：桑俊卫（曾用名桑俊伟），男，1975年2月25日出生，满族，农民，现住昌图县老城镇街内。被告：吴玉红，女，1965年8月18日出生，汉族，退休职工，住昌图县铁南路。原告桑俊卫与被告吴玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑俊卫到庭参加诉讼，被告吴玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑俊卫向本院提出诉讼请求：1、要求吴玉红立即偿还借款40000元及相应利息；2、诉讼费由吴玉红承担。事实与理由：2016年4月1日，吴玉红在桑俊卫处借款40000元，约定借款期限为一年，利息为6000元。借款到期后，经桑俊卫多次催要，吴玉红拒不给付。吴玉红辩称，借款属实，同意分期给付。桑俊卫围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一份；2、证明一份。诉讼中，本院询问吴玉红笔录一份。经审查，桑俊卫提供的借条及证明具有独立的证明效力，并且借条能够与询问吴玉红笔录中的内容相互印证，故本院对借条、证明及询问笔录中载明的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，吴玉红在桑俊卫处借款40000元，借款期限为2016年4月1日至2017年4月1日止，并约定按年利率15%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉红与桑俊卫间形成了合法的借贷关系，吴玉红对上述借款负偿还义务。桑俊卫与吴玉红关于利率的约定符合法律规定，本院予以确认。关于桑俊卫要求吴玉红给付利息的诉讼请求，桑俊卫与吴玉红约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，桑俊卫主张吴玉红自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，桑俊卫要求吴玉红偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴玉红于本判决生效之日立即给付桑俊卫借款本金40000元及利息（自2016年4月2日起以40000元为本金，按照年利率15%计算利息至本金给付完毕之日止）。如果吴玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由吴玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  窦远光二〇一八年五月二日书记员  李明明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执886号之二申请执行人：刘兵，男，1981年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：陆凤珠，女，1954年10月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：钱建光,男,1970年9月4日生,汉族，住江苏省张家港市。申请执行人刘兵与被执行人陆凤珠、钱建光追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0582民初4520号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陆凤珠、钱建光应归还刘兵借款40000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费800元，由陆凤珠、钱建光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陆凤珠、钱建光未履行生效法律文书确定的义务，刘兵向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行，申请执行标的为40800元。案件执行过程如下：1、2018年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2018年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，但反馈未有可供执行的上述财产。3、2018年3月15日，经申请执行人确认，被执行人陆凤珠的房屋承租人胡志强已向申请执行人支付了2017年度房租金3.6万元，扣除申请执行人与被执行人陆凤珠另案执行的执行款项15730元，剩余20270元计入本案执行到位款项。本院依法冻结了被执行人陆凤珠的2018年度房租金25000元（房租金在2018年12月份到期支付）。另经申请执行人确认，目前二被执行人下落不明，又无可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的40800元，实际执行到位20270元，剩余20530元及迟延履行期间的利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、询问笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年五月十五日书记员  徐天宇