河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初1355号原告：马登海，男，1975年9月8日出生，回族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。被告：杜贵岩，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：白腾飞，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。共同委托诉讼代理人：张春莉、梁建光，北京市万象律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。负责人：周宏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，该公司工作人员。被告：谢瑞峰，男，1965年8月8日出生，汉族，住河北省张北县。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市桥**明德南街**。负责人：李震，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振兴，该公司工作人员。原告马登海与被告杜贵岩、白腾飞、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人保财险张家口支公司）、谢瑞峰、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登海及其委托诉讼代理人王全成，被告杜贵岩、白腾飞共同委托诉讼代理人张春莉、梁建光，被告人保财险张家口支公司委托诉讼代理人张晓敏，被告阳光财险张家口支公司委托诉讼代理人赵振兴到庭参加诉讼，被告谢瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马登海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失暂定30万元，诉讼过程中，马登海变更诉讼请求为：判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计330266.06元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日15时40分许，谢瑞峰驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶至245省道25公里100米路段十字路口时，与由南向北杜贵岩驾驶蒙Ｄ×××**轻型普通货车相撞，造成谢瑞峰、冀Ｇ×××**号小型轿车乘车人马登海受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字［2016］第50090号道路交通事故认定书，认定谢瑞峰负此次事故的主要责任,杜贵岩负此次事故的次要责任，马登海无责任。谢瑞峰为其所有的冀Ｇ×××**号小型轿车在阳光财险张家口支公司投保交强险及商业险，杜贵岩驾驶白腾飞所有的蒙Ｄ×××**轻型普通货车在人保财险张家口支公司投保交强险。为维护马登海的合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院依法支持马登海的诉讼请求。杜贵岩、白腾飞辩称，对马登海陈述的本次事故发生经过及其举证的事故认定书无异议。谢瑞峰负该起事故主要责任的原因是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款安全驾驶、文明驾驶之规定、第五十二条第二项规定及未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第（二）项、第（三）项行车规则之规定，杜贵岩仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条安全车速之规定，该事故发生时间是2016年9月30日15时40分，天气晴朗，不存在气象条件的影响，车速并未认定超速，因此，赔偿比例应由责任较重的谢瑞峰承担80%的责任，杜贵岩承担20%的责任。另外，杜贵岩借用白腾飞的车辆发生该起事故，马登海的损失应由承保交强险的保险公司承担，不足部分由杜贵岩承担。人保财险张家口支公司辩称，对马登海陈述的本次事故发生经过及其举证的事故认定书无异议。蒙Ｄ×××**轻型普通货车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，若此次事故驾驶员及车辆证件合法有效，我公司依据法律规定及条款约定在交强险责任限额范围内进行赔付，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。谢瑞峰未作答辩。阳光财险张家口支公司辩称，对马登海陈述的本次事故发生经过及其举证的事故认定书无异议。谢瑞峰驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车在我公司投保驾乘无忧商业保险一份，合同中约定意外伤害医疗每人保额为10000元，免赔率为10%，免赔额为100元，本案的医疗费已超出保险限额，所以我公司在意外伤害医疗保险赔偿限额范围内赔付8910元。意外伤害残疾每人保额为100000元，依据保险合同的约定，伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残一级赔付比例为百分之百，伤残十级赔付比例为百分之十，因马登海在此次事故中伤残等级是九级，所以我公司保险赔付比例为100000元的百分之二十计20000元。根据马登海诉求及我公司保险合同约定，我公司应赔付马登海28910元。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日15时40分许，谢瑞峰驾驶其所有的冀Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶至245省道25公里100米路段十字路口时，与由南向北杜贵岩驾驶借用白腾飞所有的蒙Ｄ×××**轻型普通货车相撞，造成谢瑞峰、冀Ｇ×××**号小型轿车乘车人马登海受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字［2016］第50090号道路交通事故认定书，认定谢瑞峰负此次事故的主要责任,杜贵岩负此次事故的次要责任，马登海无责任。蒙Ｄ×××**轻型普通货车在人保财险张家口支公司投保交强险，保险期限为：2016年4月7日起至2017年4月6日止。谢瑞峰驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车在阳光财险张家口支公司投保驾乘无忧保险，保险期间为：2016年7月5日起至2017年7月4日止,保险险种为：1.附加团体意外伤害医疗保险，免赔率10%，免赔额100元，每人保额10000元；2.附加团体意外伤害住院津贴保险，每人保额9000元；3.假日无忧综合意外伤害保险，每人保额100000元；4.机动车驾乘人员团体意外伤害保险（意外伤害身故），每人保额100000元；5.机动车驾乘人员团体意外伤害保险（意外伤害残疾），每人保额100000元。事发后，马登海先后在张北县医院、中国人民解放军第二五一医院、张北县中医院进行检查治疗，支出医疗费共计90164.83元。分别为：1、2016年9月30日，张北县医院支出医疗费501.30元；2、中国人民解放军第二五一医院支出医疗费共计85503.46元，具体项目为：（1）、2016年9月30日，入住该医院治疗，2016年11月16日出院，住院47天，支出医疗费83896.49元；（2）、2016年12月21日，支出医疗费1030.04元；（3）、2017年4月21日，支出医疗费368元；（4）、2017年4月24日，支出医疗费208.93元；3、张北县中医院支出医疗费共计2584.56元，具体项目为：（1）、2017年3月21日，支出医疗费208.76元；（2）、2017年3月22日，支出医疗费1174.3元；（3）、2017年3月23日，支出医疗费1201.5元。2017年10月16日，马登海经张家口市法医鉴定中心鉴定出具张法鉴中心［2017］鉴字第723号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、九级伤残；2、护理期60日（1人）；3、医疗终结时间180日；4、二次手术取内固定钢板（5块）取出费用约15000元，护理期15日，营养期30日。马登海支出鉴定费及鉴定检查费共计3926元。马登海居住于张北县，已婚并生育有两孩子，长子马靖宇，2000年5月5日出生，次子马浩宇，2010年6月27日出生。马登海父亲马世亮于1948年9月16日出生，马登海母亲马占英于1952年3月20日出生，马世亮、马占英夫妇生育有两个子女。另查明，另案原告谢瑞峰的损失其中：1.医疗费3285.31元；2.住院伙食补助费300元；3.营养费300元；4.护理费1000元；5.交通费300元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有辩论并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。杜贵岩、白腾飞、人保财险张家口支公司、阳光财险张家口支公司对事故发生经过及张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据事故责任双方的过错程度，确定事故责任比例为杜贵岩承担30%、谢瑞峰承担70%。人保财险张家口支公司作为蒙Ｄ×××**轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，对马登海的合法损失，首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，因谢瑞峰另案起诉人保财险张家口中心支公司，且谢瑞峰、马登海的损失已明显超过交强险的赔偿限额，故人保财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内足额进行赔偿，赔偿原则按谢瑞峰、马登海的损失比例进行赔付，不足部分按照责任比例由谢瑞峰、杜贵岩进行赔付。因谢瑞峰为其驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车在阳光财险张家口支公司投保驾乘无忧保险，故谢瑞峰承担的损失，首先应由阳光财险张家口支公司在驾乘无忧保险合同约定的附加团体意外伤害医疗、机动车驾乘人员团体意外伤害（意外伤害残疾）保险赔偿限额范围内进行赔偿，仍有不足由谢瑞峰进行赔偿。阳光财险张家口支公司主张赔偿马登海的医疗费计算方法及依据其方法计算出具体金额8910元，其提供的《人身保险伤残评定标准》是对人身伤残程度进行级别的划分，并不能证明其主张，本院不予支持。马登海主张白腾飞赔偿其损失，但未能提供相应证据证明白腾飞对出借行为具有过错，故本院不予支持。根据有关法律规定及本案的证据，本院对马登海在本次事故中的各项损失认定如下：1、医疗费92878.86元中，马登海提供的张北县医院医疗费票号为028061268、028061269二张票据费用发生时间为2016年10月13日，票号为028048119票据费用发生时间为2016年10月26日，因该三张票据费用发生于马登海在中国人民解放军第二五一医院住院治疗期间，不符合治疗客观逻辑，对其真实性不予认定，故对该三张票据的费用2714.03元不予支持。马登海提供的张北县中医院票号为036837526、036837521、036837520票据费用发生时间为2017年12月2日，票号为038464233、038464234票据费用发生时间为2017年12月10日，因该五张票据费用发生于医疗终结期之后，且马登海亦为提供相应证据证明该费用系因该起事故受伤治疗后所发生，对其关联性不予认定，故对该五张票据的费用1575.51元不予支持。其他医疗费88589.32元，马登海提供的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单，真实、合法，相互印证，系因该起事故受伤后治疗所发生，且被告无异议，予以支持。2、住院伙食补助费，根据住院病历，对马登海主张的住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）予以支持。3、营养费，根据马登海提供的住院病例，结合鉴定意见，对其主张的营养费2310元［30元／天×（47+30）天］予以支持。4、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／人／天，根据马登海提供的住院病历，结合鉴定意见，对其主张的护理费7500元［100元／人／天×1人×（60+15）天）］予以支持。5、残疾赔偿金，马登海居住在城镇，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合鉴定意见，对其主张的残疾赔偿金112996元（28249元／年×20年×20%）予以支持。根据马登海提供的被扶养人证明，对其主张的被扶养人马靖宇生活费3821.2元（19106元／年×2年÷2人×20%）、被扶养人马浩宇生活费22927.2元（19106元／年×12年÷2人×20%）、被扶养人马世亮生活费22927.2元（19106元／年×12年÷2人×20%）、被扶养人马占英生活费30569.6元（19106元／年×16年÷2人×20%）予以支持，且该四人的年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，不应单独作为赔偿项目主张，故残疾赔偿金项下共计193241.2元。6.马登海主张精神损害抚慰金6000元，结合鉴定意见，予以支持。7.马登海主张二次手术费15000元，结合鉴定意见，予以支持。8.马登海主张鉴定费2808元、鉴定检查费1118元，有票据佐证，予以支持。9.马登海主张交通费5000元，但未能提供相应证据予以佐证，结合其治疗的实际情况，酌情支持1000元。10.马登海主张衣服、手机财产损失3000元，未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。本院认定马登海的各项损失共计318976.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿马登海医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9650.58元｛10000元×[（88589.32元+1410元+2310元+15000元）÷（88589.32元+1410元+2310元+15000元+3285.31元+300元+300元）]｝；赔偿马登海残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计109315.92元｛110000元×[（193241.2元+7500元+6000元+1000元）÷（193241.2元+7500元+6000元+1000元+1000元+300元）]｝，以上合计118967元(取证至元）；二、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在驾乘无忧保险意外伤害医疗赔偿限额范围内赔偿马登海医疗费10000元、机动车驾乘人员团体意外伤害保险（意外伤害残疾）赔偿限额范围内赔偿马登海68897.70元｛[193241.2元-（109315.92元-7500元-6000元-1000元）]×70%｝，以上合计78898元(取证至元）；三、谢瑞峰赔偿马登海剩余医疗费58361.11元｛[（88589.32元+15000元）-（9650.58元-1410元-2310元）]×70%-10000元｝，赔偿马登海鉴定费、鉴定检查费2748.2元[（2808元+1118元）×70%]，以上合计61109元(取证至元）；四、杜贵岩赔偿马登海剩余医疗费、剩余残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费200009.52元（318976.52元-118967元）的30%，计60003元(取证至元）；四、驳回马登海的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，减半收取计3127元，马登海负担107元，谢瑞峰负担2039元，杜贵岩负担874元。马登海预交的案件受理费5800元，予以退还5693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯海二〇一八年五月二十四日书记员郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险合同。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。