湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0781民初44号原告：王时红，男，1987年6月21日出生，汉族，村民，住津市市。委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师。被告：施光文，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住津市市。被告：李凤娥，女，1974年4月12日出生，汉族，村民，住津市市。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。主要负责人：李云焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮望，男，该公司工作人员。原告王时红与被告施光文、被告李凤娥、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王时红及其委托诉讼代理人杨怀平、被告施光文、被告湖南华安财保公司委托诉讼代理人皮望到庭参加诉讼，被告李凤娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王时红向本院提出诉讼请求：1、判令湖南华安财保公司在交强险内赔偿精神抚慰金5000元，施光文、李凤娥、湖南华安财保公司赔偿其他各项损失共计118407元。事实和理由：2017年6月9日8时45分，王时红驾驶湘J81D**号轻型摩托车沿津市市毛里湖镇铜盆村3组路段由西向东行驶时，为避让施光文驾驶的湘J8D8**号轻型货车，碰撞到路边的防护桩，造成王时红受伤、摩托车受损的交通事故。王时红的伤情经鉴定构成十级残，为维护自身权益故诉至人民法院。施光文未发表答辩意见。李凤娥未到庭答辩、举证及质证。湖南华安财保公司辩称：同意在保险合同内理赔，王时红部分诉讼请求偏高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日8时45分，王时红驾驶湘J81D**号普通二轮摩托车沿津市市毛里湖镇铜盆村3组路段由西向东行驶时，为避让对向行驶施光文驾驶的湘J8D8**号轻型普通货车，碰撞到路边的防护桩，造成王时红受伤、摩托车受损的道路交通事故。津市市交警大队认定，王时红负主要责任，施光文负次要责任。湘J8D8**号轻型普通货车登记所有人为李凤娥，该车在湖南华安财保公司投保了交强险和保险金额为500000元的三者险。本案事发在保险期间内。事故发生后，王时红被送往津市市人民医院住院治疗8天，出院诊断：1、右肩胛骨骨折；2、脑震荡；3、肋骨骨折；4、颅底骨折并右侧外耳道出血；5、多处软组织挫伤；6、右侧面瘫（周围性）。2017年7月10，王时红到津市市中医医院住院治疗12天，出院中医诊断：面瘫；西医诊断：右侧周围性面神经麻痹、轻度支气管炎。2017年11月23日，王时红的伤情经常德市九澧司法鉴定所鉴定：1、王时红因颅底骨折致右侧周围性面瘫，评定为十级伤残；2、王时红右肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折，不构成伤残；3、王时红误工期120天，护理期30天，营养期30天，医疗费按实际支付计。本案审理期间，湖南华安财保公司就王时红伤情的因果关系及伤残等级向本院申请重新鉴定，本院依法委托常德市司法鉴定中心于2018年4月8日作出鉴定结论：王时红颅底骨折致右侧部分面瘫（周围性）的伤情，与本次交通事故存在因果关系，已构成十级伤残。另查明，王开江（1933年10月27日出生）与钱庭芬（已过世）生育两子，长子王时红，次子王应才。王时红与陈迪华（1986年5月23日出生，贰级肢体残疾）生育一女王雨欣（2014年3月3日出生）。陈迪华在津市市毛里湖镇民兴村经营津市市保河堤佳乐迪华食品店，经营范围为卷烟、雪茄烟及日用品零售。结合王时红的诉讼主张，本院对其损失项目认定如下：1、医疗费10892.37元（8627.26元+2265.11元）；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；3、营养费1500元（30天×50元/天）；4、护理费3000元（30天×100元/天）；5、误工费12000元（120天×100元/天）。王时红主张的误工费标准缺乏依据，本院根据王时红的年龄及劳动力状况视情形按100元/天计算；6、残疾赔偿金25872元（12936元/年×20年×10%）。王时红居住地为农村，其提供的营业执照证明佳乐迪华食品店为其妻子陈迪华个人经营，且该食品店的经营场所在农村，即使王时红参与共同经营也不能证明其收入来源于城镇，故对王时红要求按城镇标准主张残疾赔偿金的主张本院不予支持；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费23470.74元。1、陈迪华6156.24元（11543元/年×10%×20年÷3×80%）。陈迪华系贰级肢体残疾人，依据相关规定属于重度残疾，结合陈迪华本人经营有食品店的情形，本院在此酌情认定其丧失劳动能力的比例为80%，故对王时红的该主张部分予以支持；2、王雨欣14428.75元（11543元/年×10%×15年÷1.2）；3、王开江2885.75元（11543元/年×10%×5÷2）；9、交通费本院酌情认定500元；10、摩托车损失本院酌情认定800元；11、鉴定费1500元。上述损失合计86535.11元。事发后，施光文垫付医疗费20000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市交警大队作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信并据此划分当事人的责任比例，由王时红负70%的主要责任，施光文负30%的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”按照《交强险条款》的相关规定，医药费、住院伙食补助费、营养费在10000元医疗费用赔偿限额内，王时红上述损失共计14392.37元，由湖南华安财保公司赔偿10000元，剩余损失4392.37元，由王时红自负70%即3074.7元，由施光文赔偿30%即1317.67元，该部分由湖南华安财保公司赔偿。按照《交强险条款》的相关规定，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等损失在110000元死亡伤残赔偿限额内，王时红上述损失共计69842.74元，由湖南华安财保公司赔偿69842.74元。王时红财产损失800元，由湖南华安财保公司在交强险范围内赔偿800元。鉴定费1500元，由王时红自负70%即1050元，由施光文赔偿30%即450元。综上所述，王时红因此次交通事故造成的各项损失共计86535.11元，由湖南华安财保公司赔偿81960.41元（10000元+1317.67元+69842.74元+800元），由施光文赔偿450元，由王时红自负4124.7元（3074.7元+1050元）。抵减施光文垫付医疗费20000元后，还应由湖南华安财保公司向王时红赔偿62410.41元，向施光文支付19550元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内向王时红赔偿62410.41元，向施光文支付19550元（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；二、驳回王时红未获本院支持的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由王时红负担631元，由施光文负担703元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姜业涛二〇一八年五月二十二日书记员  张雅倩附本案法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。