wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0127执207号 被拘留人:黄勇军，公民身份号码:×××6818 本院在执行吴根良与黄勇军（2018）浙0127执207号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对黄勇军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异91号 异议人阮臣柱（即本案的申请执行人），男，1969年5月4日出生，住瑞安市。 被执行人李建敏，男，1975年3月31日出生，住浙江省瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人阮臣柱于2018年5月24日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人阮臣柱撤回执行异议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年五月二十四日 代书记员 鲁施施
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执678号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市。负责人高斌，任该分行行长。被执行人柴云飞，男，1982年7月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人刘三霞（系柴云飞之妻），女，1985年8月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人张斌，男，1973年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人李改翠（系张斌之妻），女，1975年6月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人柴云飞、刘三霞、张斌、李改翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市XX区公证处（2018）陕榆阳证执字第X号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人张斌在中国XX银行股份有限公司XX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国XX银行股份有限公司XX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海燕二〇一八年五月三十一日书记员  刘慧慧
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更578号 罪犯袁顺利，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2017年4月25日作出(2016)浙0203刑初427号刑事判决，以被告人袁顺利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁顺利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯袁顺利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。 本院认为，罪犯袁顺利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁顺利准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年五月二十二日 书记员  张文雯
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初6152号之一 原告：赵益明，男，1985年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：许小军，男，1986年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告赵益明与被告许小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告赵益明于2018年5月3日向本院提出撤回对被告许小军的起诉。 本院认为，原告赵益明自愿申请撤回对被告许小军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵益明撤回对被告许小军的起诉。 审判员 方 林 二〇一八年五月三日 书记员 梁剑芳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执75号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖南路1号一层。 代表人：姜东红，该支行行长。 委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。 被执行人:杭州龙飞制衣有限公司，住所地：江干区杭州私营经济园区。 法定代表人：顾国民，执行董事兼总经理。 被执行人：顾国民，男，1961年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：蒋秋丽，女，1963年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行与杭州龙飞制衣有限公司、顾国民、蒋秋丽金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初3414号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127民初3414号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 丰 审 判 员  吴文胜 审 判 员  吕贤显 二〇一八年五月二十一日 代书记员  吴慧慧
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执445-6号 申请执行人：张汉标，男，1971年3月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人:李新忠，男，1986年5月15日出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。 被执行人:申志娟，女，1981年3月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2015）惠东法民一初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人申志娟应向申请执行人张汉标支付借款本金40万元及利息（从2015年10月起至还清款日止按照年利率24%计付）；承担案件受理费3650元，保全费2520元。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费6953元。但被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。 执行过程中，于2016年9月7日，双方当事人到本院反映已自愿达成和解协议，且申请执行人已收到被执行人支付100000元执行款。其后，因被执行人申志娟有多起案件在本院已立案执行，且未履行生效法律文书确定的义务。本院以本案为主案依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人申志娟名下位于惠东县平山青云居委河南路88号东逸华庭100座房地产的房地产进行评估，该机构惠正资评报字【2017】第05316号房地产评估报告，评估上述房地产价值为人民币3443600.00元整。该评估报告书已送达双方当事人。本院于2017年8月30日在广东省惠东县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以房屋评估价值下调5%后以3270000元为底价公开拍卖，未成交；依法下调价格20%，以2620000元为底价于2017年9月27日继续委托拍卖，未成交。鉴于本案的执行债权人较多，为最大化变现上述财产的价值和最大化实现债权，本院将上述财产于2018年1月4日至2018年3月4日期间以262万元为底价在司法拍卖网络平台上进行公开变卖。2018年1月5日，竞买人以3520000元最高价竟得。本案参与上述房款分配，得款345821.27元。 本院依法向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执445号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年五月四日 书记员  赖运贵
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初3582号 原告：房文娟，女，1960年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。 被告：卢春波，男，1981年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。 负责人：张伟钢，总经理。 委托诉讼代理人：李成钢，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县上塘镇县前路102号。 负责人：郑林海，总经理。 委托诉讼代理人：王建业，男，系该公司员工。 原告房文娟诉被告卢春波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判。诉讼中，经原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（人保永嘉公司）为本案共同被告。本案于5月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩玉霞到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告房文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢春波向原告房文娟支付医疗费、住院伙食补助费、住院生活用品费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费等合计人民币166242.76元；2、判令被告人保萧山公司、人保永嘉公司在交强险及商业险范围内对原告承担赔偿责任；3、本案费用由被告承担。庭审中，原告明确精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。事实与理由：2016年8月4日7时42分，被告卢春波驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市越城区育贤路汤公路附近地方时，在由北向南直行过程中，与一辆由北向南直行由原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告卢春波承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告入院检查、治疗，共支出医疗费55898.95元，其中被告人保萧山公司已垫付1万元。2017年11月15日，原告之伤经鉴定构成交通事故十级伤残，所需误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。肇事车辆在被告人保萧山公司处投保交强险，在被告人保永嘉公司处投保商业险。被告卢春波作为驾驶人员及车辆所有人理应承担本案事故赔偿责任，两保险公司分别在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。 经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿给原告房文娟事故损失110200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿给原告事故损失53240.76元； 上述两项均于本判决生效之日起一个月内付清； 三、驳回原告房文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1812元，由原告房文娟负担28元，被告卢春波负担1784元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 盛 跃 二〇一八年五月二十二日 书记员 王银芳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0103执1236号之一 申请执行人:甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：张毅，系该公司董事长。 被执行人：马云，男，1981年出生，回族，住青海省共和县。 被执行人：马成元，男，1961年出生，回族，住青海省共和县。 本院在执行申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司与被执行人马云、马成元买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初2256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马云、马成元在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人马云、马成元支付申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司执行款66519.52元，被执行人依法应承担执行费898元。 本案在执行过程中： 1.2017年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人马云、马成元名下的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2017年11月27日向被执行人马云、马成元邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，无法实际履行。 3.本院将被执行人马云、马成元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 3.因被执行人马云、马成元无财产可供执行，我院传唤申请人甘肃新徐工机械设备有限公司于2018年5月7日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永健 审判员  何建国 审判员  李荷芹 二〇一八年五月十二日 书记员  叶 凯
江苏省泰州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏12民辖31号 原告张锦宏、叶红俊与被告朱春宏、朱俊石房屋租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，决定如下： 本案指定泰州市姜堰区人民法院管辖。 二〇一八年五月三日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初493号之一原告：马现军，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省平舆县老王岗乡甘港村委李庄。身份证号码：412827197510255032。委托诉讼代理人：万森林，河南成盛律师事务所律师。被告：机械工业第六设计研究院有限公司。住所地：郑州市中原区中原中路191号。法定代表人：黄国莆，董事长。委托诉讼代理人：许镇江、王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：南阳建工集团。住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，董事长。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。第三人：河南信尔达企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市郑东新区莆惠路78号绿地之窗景峰座8层801号。法定代表人：余小波，总经理。委托诉讼代理人：杨捷，河南成盛律师事务所律师。原告马现军与被告机械工业第六设计研究院有限公司、南阳建工集团、第三人河南信尔达企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告马现军诉称，请求被告机械工业第六设计研究院有限公司支付工程款19452858.88元并按月息二分五支付垫付利息；被告南阳建工集团退还其工程款315227元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2016年8月10日挂靠被告南阳建工集团与被告机械工业第六设计研究院有限公司签订了建筑施工合同，承建被告机械工业第六设计研究院有限公司发包的河南省平舆县城市河流污染综合整治项目桥梁及绿化工程即小草河德馨路桥梁工程及桥梁的相关工程的施工。合同签订后，其积极履行合同义务，全额履行了垫资义务，直至主体工程完工及通车。但机械工业第六设计研究院有限公司却于2016年12月支付了第一笔工程款后，拒不履行支付剩余工程款义务。被告南阳建工集团违反合同约定及财务制度，将机械工业第六设计研究院有限公司支付的第一笔工程款5600000元划至该公司项目经理安巧花名下，导致其实际得到工程款4800000元，其多次要求被告机械工业第六设计研究院有限公司支付工程款及违约利息，均遭到无理拒绝。被告机械工业第六设计研究院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与南阳建工集团2016年8月20日所签署的《平舆县城市河流水污染综合整治项目桥梁及绿化工程施工合同》第三部分专用条款第20条第20.4项明确约定：“因合同及合同有关事项产生争议的，向郑州市仲裁委员会申请仲裁解决”。由此可知，案涉当事人对合同争议的处理方式作了明确约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有关仲裁条款的，发生合同争议的，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁之约定，本案平舆县人民法院没有管辖权，应依法移送郑州仲裁委员会仲裁或驳回原告马现军的起诉。本院经审查认为，被告机械第六设计研究院有限公司与被告南阳建工集团所签署的《平舆县城市河流水污染综合整治项目桥梁及绿化工程施工合同》中约定的仲裁协议，虽然是当事人排除人民法院主管采取仲裁方式解决纠纷的必要条件。本案原告马现军作为实际施工人，挂靠被告南阳建工集团承建被告机械第六设计研究院有限公司发包的平舆县小草河德馨路路桥工程。根据《最高人民法院》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条款规定实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利，但该规定不等同于代位权诉讼，不具有代位请求的性质。发包人仅在欠付承包人的工程价款数额内承担责任，这不是对实际施工人权利范围的界定，也不是对实际施工人程序性诉讼权利的限制。实际施工人向发包人主张权利，不是对承包人权利的承继，也不应受承包人和发包人之间仲裁条款的约束。故原告马现军无权根据被告机械第六设计研究院有限公司与被告南阳建工集团之间的仲裁条款向郑州市仲裁委员会提起仲裁申请。因此，被告机械第六设计研究院有限公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告机械第六设计研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告机械第六设计研究院有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  张文萍审判员  崔新民二〇一八年五月二十三日书记员  张梦琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之二十九 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王柯力在中国工商银行23×××69账户内存款人民币586984.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5496号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。 负责人：陈志国，行长。 被执行人厉夏舜，男，1957年5月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人厉杭花，女，1958年7月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人厉夏舜、厉杭花金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5881号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金1763884.45元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉夏舜、厉杭花的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人厉夏舜名下有房产,本院已予以查封，未发现被执行人名下有汽车、存款。经依法予以查找，发现及传唤被执行人。申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人厉夏舜、厉杭花于2017年12月25日达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年12月30日偿还30万元，此后每月月底前支付15万元，以此类推，到2018年10月31日前付清本息。至2018年5月24日，申请执行人已实现债权90万元。综上，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行未实现债权863884.45元及利息，诉讼费10808元，执行费21084元尚未执行到位。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年5月24日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执5496号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年五月二十四日 代书记员 戚婷娅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3967号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：陈某被告：杨某本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一八年五月二十一日法官助理徐建娥书记员廖文君
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终671号   上诉人（原审原告）：张志斌，男，1983年8月11日出生，现住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：闫科龙，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司。   法定代表人：田强。   委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人张志斌因与被上诉人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人张志斌的上诉请求：请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决未依据合同的约定调整违约金的数额错误。   张志斌的诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋产权证；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计84600元；三、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：2010年12月27日，原告张志斌与被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同合同》一份，合同约定，原告张志斌购买被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司开发位于包头市××区商品房一套，建筑面积为79.42平米，房屋价款为355149元，首付款为115149元，剩余购房款240000元采用银行按揭贷款的方式给付。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于2010年12月30日前履行交付房屋义务。合同第十二条关于商品房产权登记的约定即“出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之二向买受人支付违约金”。合同签订当日，原告张志斌交纳购房首付款115149元。2011年6月23日，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司向原告张志斌履行了交付房屋义务，原告张志斌于2011年6月22日向被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司交纳契税2664元、维修基金7103元办证费2000元。庭审中，原告张志斌提出，按照合同约定从2010年12月30日被告应交付房屋之日起计算至起诉之日，减去合同约定的办理房产证的1000天，主张从2013年9月27日开始至起诉之日止违约金为105480元。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司主张违约金的计算，应从原告实际收房2011年6月23日推后1000天起计算至2016年11月30日被告在房管局办理备案登记止，且按日万分之二也即年利率7.2%计算违约金过高。庭审中，原告张志斌提供包头市地方税务局、包头市财政局、包头市住房保障和房屋管理局关于内政发【2004】48号契税优惠政策执行时限的公告以及包头市地方税务局关于调整契税政策公告，证明原、被告于2010年12月30日前与被告签订商品房买卖合同，可享受契税按0.75%的税率征收的优惠政策，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司不予认可证明目的。原、被告签订商品房买卖合同时,原告张志斌所交纳的契税标准是按0.75%执行。在2016年11月30日，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司在包头市房地产产权管理处办理了商品房初始登记手续。   一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，原、被告均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现原告已按合同约定向被告交纳了办理房屋所有权证的相关费用，被告未在合同约定的期间内给原告办理完毕产权证，应承担逾期办理产权证的违约责任。按合同约定，被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司应承担违约责任的截止时间为2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止。被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司提出按日万分之二计算违约金过高，主张应按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算违约金。本院依据合同的履行情况、兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，应按日十万分之一计算较为恰当。依据合同约定的交房日期2010年12月30日，往后推算1000天为2013年9月26日，被告承担违约金的起算时间为2013年9月26日至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，违约期限为1161天，按日十万分之一计算违约金为4123.30元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内为原告张志斌办理坐落于包头市××区房屋所有权证书；二、被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告张志斌违约金4123.30元；三、驳回原告张志斌的其他诉讼请求。案件受理费2440元，简易程序减半收取计1220元，由被告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告。   经二审法院审理查明的事实与一审认定的事实一致。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。上诉人按合同约定向被上诉人交纳了房款及办理房屋所有权证的相关费用，被上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。被上诉人已经将房屋交付上诉人使用，上诉人已实现了合同的目的。同时上诉人也未提交其损失的相关证据。原审法院依据合同的履行情况，兼顾当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的违约金计算标准适当调整，并无不当。违约金计算至2016年11月30日办理完毕商品房初始登记手续之日止，因此时已具备了办理产权证的条件，因此，一审法院将违约金计算至该日，也是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2440元，由张志斌负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二0一八年五月二十四日   书记员 王晓菲
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初501号 原告:叶晓达,男,1991年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:徐建洪,男,1985年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告叶晓达诉被告徐建洪民间借贷纠纷一案过程中，因原告叶晓达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费150元（已收取300元，应退还150元），由原告叶晓达负担。 审 判 长  严文明 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年五月八日 代书 记员  余华珍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2818号之一 申请执行人裴敏飞，女，1969年4月13日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陶明，男，1972年3月23日出生，住浙江省天台县。 被执行人杨彩萍，女，1985年7月5日出生，住浙江省天台县。 被执行人乐柯卫，男，1975年12月18日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人裴敏飞、陶明与被执行人杨彩萍、乐柯卫民间借贷纠纷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初4480号民事判决，被执行人杨彩萍、乐柯卫应偿还申请人裴敏飞、陶明借款本金80000元及相应利息，负担案件诉讼费1125元，执行费1100元，但被执行人杨彩萍、乐柯卫未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法于2017年09月25日向被执行人杨彩萍、乐柯卫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨彩萍、乐柯卫逾期未履行，故本院依法对分别发出限制消费令，列入失信被执行人名单，限制出入境通报备案。 本案立案执行后，申请执行人裴敏飞、陶明向本院提供被执行人有房产在天台县福溪街道××单元××室，该房屋由本院另案拍卖，但本案只分配到受理费1125元。申请执行人裴敏飞、陶明提供被执行人有车辆，但未提供车辆信息，经调查被执行人杨彩萍有车辆登记牌号为浙Ｂ×××××小型车一辆，车辆注册日期为2006年6月5日，已到报废年限，剩余价值较少。被执行人杨彩萍工商注册天台县瑞华汽车用品有限公司已歇业，该公司所欠的劳动报酬参加了本院另案拍卖的天台县福溪街道××单元××室房地产拍卖款分配。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨彩萍、乐柯卫有其他可供执行的财产，申请执行人裴敏飞、陶明的本案债权暂未能实现。 2018年5月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息短信告知申请执行人裴敏飞、陶明，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨彩萍、乐柯卫目前有财产可供执行，申请执行人裴敏飞、陶明亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执2818号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨彩萍、乐柯卫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年五月八日 代书记员  徐 斌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢117号 申请执行人：北京科盛迪科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号44号楼512室，组织机构代码91110102685786500U。 法定代表人：米树田 被执行人：承德市联创计控设备有限公司，住所地承德市开发区东区，组织机构代码71580921-7。 法定代表人：吕明 本院在执行申请执行人北京科盛迪科技有限公司与被执行人承德市联创计控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇一八年五月十一日 书记员  刘宗达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终1502号 上诉人（原审被告）：都江堰市实强建设有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市江西街85号。 法定代表人：赵术强，董事长。 委托诉讼代理人：梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐春秀，女，1966年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：黄绍全，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈思贵，男，1965年8月9日出生，汉族，住都江堰市。 上诉人都江堰市实强建设有限责任公司（以下简称实强公司）因与被上诉人黄绍全、陈思贵建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，黄绍全主张实强公司支付其工程款及利息，一审法院应根据黄绍全提交的证据查明黄绍全实际完成的工程量及工程款，在此基础上作出实强公司是否应支付黄绍全工程款及工程款金额的认定。一审判决对此未予查清，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初2064号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人都江堰市实强建设有限责任公司预交的二审案件受理费5922元予以退回。 审判长  曾光勇 审判员曹洁 审判员张卫敏 二〇一八年五月二十二日 书记员饶志誉
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2018)川01司救刑13号 救助申请人黄某某，女，1950年4月28日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，系张小宝、张小龙被控故意伤害暨附带民事诉讼一案的附带民事诉讼原告人，被害人方某之母。 被告人张小宝、张小龙被控犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，因附带民事诉讼原告人黄某某年龄大，经济困难，丧失劳动能力，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明：被告人张小宝、张小龙被控犯故意伤害罪一案，四川省成都市人民检察院于2017年11月6日以成检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，进行了合并审理，经庭审查实，被告人张小宝、张小龙均无力赔偿，其亲属亦不愿意代为赔偿。本院于2018年5月9日作出一审判决，被告人张小宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人张小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人均未上诉，公诉机关亦未抗诉，现本案已生效。 合议庭告知附带民事诉讼原告人有权申请国家司法救助后，黄某某向本院提出申请，并提交了司法救助申请书、身份证明、成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处、成都市金牛区抚琴街道金沙路社区居民委员会出具的证明等证据，证实其系特扶人员（类型为：独生子女死亡）。 本院认为：经审查，黄某某符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、成都市中级人民法院关于贯彻执行《四川省国家司法救助实施办法》的实施细则（试行）》第七条第八项之规定，决定如下： 给予救助申请人黄某某国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年五月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申369号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞进龙，男，1955年8月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑溪市龙兴房地产开发有限公司，住所地：广西岑溪市玉梧大道（东）52号。 法定代表人：庞进龙，董事长。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：盘宏昌，男，岑溪市龙兴房地产开发有限公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李树南，男，1944年6月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 一审被告、二审被上诉人：广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司，住所地：广西贺州市建设中路4号。 法定代表人：钟国权，董事长。 一审被告：戴剑雄，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东茂名市茂港区。 一审被告：杨日胜，男，1963年12月30日出生，汉族，住广东茂名市茂港区。 再审申请人庞进龙、岑溪市龙兴房地产开发有限公司因与被申请人李树南、一审被告、二审被上诉人广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司及一审被告戴剑雄、杨日胜建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2017）桂04民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，庞进龙、岑溪市龙兴房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年五月九日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终464号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王功军，男，1983年11月30日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，住通山县。2018年1月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人王功军犯盗窃罪一案，于2018年4月8日作出（2018）浙1004刑初258号刑事判决。被告人王功军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王功军，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2015年1月3日凌晨，被告人王功军伙同“高个子”、“光头”(另案处理)窜至台州市路桥区，趁被害人邬某1睡觉之际，利用撬锁工具打开房门进入房内，窃走停放在一楼的一辆绿驹牌电动自行车(价值人民币293元)和一辆保时马牌电动自行车(价值人民币293元)。 2、2015年9月8日凌晨，被告人王功军伙同“高个子”、“光头”窜至台州市椒江区洪家街道后洋王村3—4号，趁被害人李某睡觉之际，利用撬锁工具打开房门进入房内，窃走停放在一楼的一辆尼佳牌电动自行车(价值人民币293元)。 3、2016年5月25日凌晨，被告人王功军伙同“高个子”、“光头”窜至路桥区路北街道士岙村2区81号，趁被害人梁某1睡觉之际，利用撬锁工具打开房门进入房内，窃走停放在一楼的一辆电动自行车(价值人民币293元。) 2018年1月19日，被告人王功军被抓获归案。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人王功军有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王功军上诉称，原判量刑过重。请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人王功军犯盗窃罪的事实，有被害人邬某1、李某、梁某1、邬某2、陈某的陈述、现场勘验笔录、物证登记表、辨认笔录、法庭科学DNA鉴定书、户籍证明、前科查询、价格认定意见书、情况说明、抓获经过等证据证实。被告人王功军亦供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王功军以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王功军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判根据被告人王功军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度对其所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人王功军上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月十一日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初2094号原告：郭忠会，女，1977年10月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：李茂国，男，1970年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告郭忠会诉被告李茂国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠会到庭参加了诉讼，被告李茂国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资58220.00元，并按照中国人民银行同期利率从欠款之日起给付逾期利息至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至2017年1月，我提供提供自己的车辆，并由我驾驶，为被告承建的工地运送工人、物资等，当时约定工资是8000.00元每个月，但被告并未按月支付我工资，经双方结算后，扣除我预支的工资，被告尚欠我工资58220.00元，并约定2017年年底前付清，为此被告向我出具了欠条一份予以确认。可是被告出具欠条后至今未履行付款义务。故此为维护自身合法权益，特具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告李茂国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日至2017年1月期间，被告在承建建设工程劳务过程中，与原告约定原告驾驶其自有的车辆，为被告承建的工地运送工人及物资，并口头约定月工资8000.00元。其后双方在2017年1月份对劳务费用进行了结算，扣除被告已经支付原告的费用外，被告还应支付原告劳务费用58227.20元，为此被告向原告出具了《欠条》1份对所欠劳务费用的金额及付款时间予以了明确，载明内容为“今欠郭忠会人民币五万捌仟贰佰贰拾圆整，小写58220元到年底打完。李茂国”。可是欠条约定的付款期限届满后，被告并未按照约定的时间履行付款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。本院认为：被告在承建工程项目过程中，由原告提供车辆并自行驾驶为被告运送工人及物资，并口头约定每月支付原告工资8000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，双方形成了事实上的劳务合同关系。其后原被告经过结算，被告通过向原告出具欠条的形式对尚需支付原告劳动报酬58220.00元及在2017年年底付清此款等内容予以了明确，体现了双方当事人的真实意思，应当得到双方的遵守。现原告依据该欠条请求被告按照欠条内容支付其劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”之规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的请求，由于双方在欠条中并无支付逾期利息的约定，没有事实依据，本院不予支持。被告李国茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告李茂国给付原告郭忠会劳动报酬58220.00元，此款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告郭忠会的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628.00元，由被告李茂国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年五月二十三日法官助理王磊书记员尹杨光
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6号之八 申请执行人：鲁亚利，女，1965年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马平芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人鲁亚利与被执行人厉忠明、马平芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5479号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金194171.6元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行，并于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月15日将被执行人厉忠明、马平芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉忠明、马平芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，本院发现被执行人厉忠明、马平芳名下有房产，但被洛阳洛龙区人民法院首封，我院已轮候查封，暂时无法处置；未发现被执行人名下有车辆、股权等；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为295.44元，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现因被执行人下落不明，且查无其他财产可供执行，本案暂时无法继续执行。申请人于2018年5月24日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 杨志强 审 判 员 何 倩 二〇一八年五月二十四日 代书记员 吴丽虹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执861号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：张伟，男，1982年10月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初12863号民事判决书，于2018年01月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64310.78元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张伟未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张伟的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行债务。截止2018年05月10日，被执行人尚欠申请执行人本金64310.78元及利息，也未缴纳本案受理费806元、执行费864.66元。 因被执行人张伟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年05月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执861号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年五月十一日 书记员  陈 雷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更149号 罪犯周林晓，男，1985年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省三门县人，住三门县。2007年2月5日因抢夺被三门县公安局行政拘留10日；2007年12月23日因盗窃被三门县公安局行政拘留13日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2014年11月10日作出(2013)台三刑初字第370号刑事判决，以被告人周林晓犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金三十万元，追缴违法所得发还各被害人（上述款项已缴纳一万六千元，其中本次缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院于2016年12月28日作出（2016）浙10刑更656号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周林晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯周林晓裁定减刑的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励、2017年度获监狱改造积极分子。现共获得3个表扬。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯周林晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周林晓准予减刑九个月（刑期自2013年02月24日起至2019年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月八日 代书记员 严亚飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初1960号原告：佟那斯图，男，1965年11月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：关德力根，男，1973年02月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告佟那斯图与被告关德力根民间借贷纠纷一案中，原告佟那斯图于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟那斯图的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佟那斯图撤回起诉。案件受理费收取113元，公告费200元，由原告佟那斯图负担。审 判 长  白秀红人民陪审员  佟呼和人民陪审员  包玉珍二〇一八年五月三十日书 记 员  刘兴安
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初653号原告：王文奇，男，1957年11月12日出生，汉族，易县大龙华乡鹁鸪岩村，村民。委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所，律师。被告：张保良，男，1956年2月24日出生，汉族，易县大龙华乡鹁鸪岩村，村民。原告王文奇与被告张保良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文奇的委托诉讼代理人桑华宾，被告张保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告住院费、医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、租床费、交通费，共计9148.67元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月24日6时许，被告因故用木棍把原告头部打伤，经鉴定原告损伤为轻微伤。2017年8月17日，易县公安局作出易公（龙）行罚决字[2017]0365号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留五日，罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后，在易县人民医院住院治疗8天，共花费住院费、医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、租床费、交通费等各项损失费用9148.67元。原告多次要求被告对相关损失进行赔偿，但被告至今仍未依法予以赔偿。综上，被告对原告实施殴打，造成原告轻微伤，因此给原告造成各项损失费用9148.67元。请求法院根据《民法总则》《侵权责任法》等相关法律规定合理判决，支持原告的诉讼请求。张保良辩称，我没有打原告王文奇，派出所给我送行政处罚决定书时，问我有异议没异议，当时跟我说与此事没关系就是没有异议，所以我才签收。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日6时许，被告因故与原告王文奇发生口角，后被告用木棍将原告头部打伤，经法医鉴定，原告头部损伤属轻微伤。2017年8月17日，易县公安局作出易公（龙）行罚决字[2017]0365号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，并处罚款贰佰元整的行政处罚。原告提供证据：1.易公（龙）行罚决字[2017]0365号行政处罚决定书一份，证实2017年5月24日6时许，被告将原告用木棍打伤头部，经鉴定为轻微伤的事实，被告对该决定书未申请行政复议及提起行政诉讼。2.易县医院门诊收费票据四张、住院收费票据一张、收费明细统计表一张证实原告受伤后在易县医院住院治疗8天，花费医药费共计3178.09元。门诊时因为着急治伤并没有核对具体名字，门诊收费票据姓名“王文齐”只是音同字不同，到住院收费票据的时候，原告名字就与起诉书一致了。3.租床证明一份，证实原告花费租床费用27元。4.原告住院病历、诊断证明及用药清单，证实原告左额头皮裂伤、头外伤后神经反应、高血压病一级，出院医嘱注意休息、门诊观察、不适随诊。原告主张参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》，计算误工费2288.74元、护理费800元、营养费1900元。被告张保良对证据1有异议，但未提供证据予以反驳，且未申请行政复议及提起行政诉讼，本院对行政处罚决定书予以认定。被告对证据2、3、4均有异议。虽然原告提供四张门诊票据中姓名“王文齐”但票据显示医疗项目均与原告的伤有关联，本院对原告陈述予以采信，对原告的医疗票据予以认定；租床费原告未提供正式票据，本院不予认定；对住院病历、诊断证明及用药清单予以认定；对原告主张参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》计算误工费、护理费、营养费理据不足，本院不予采纳。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张保良辩称没有与原告王文奇因故发生口角将原告头部打伤，且不认可原告主张的诉讼请求，但易公（龙）行罚决字[2017]0365号行政处罚决定书认定被告致原告头部损伤属轻微伤，并对其行政处罚。被告侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告主张医疗费3178.09元本院予以认定；住院收费票据显示住院天数8天，原告的住院伙食补助费按每天100元计算，即800元(100元×8天)；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告接受治疗的易县医院并未出具证明以确定原告的误工时间，结合原告的伤情及出院医嘱1.门诊观察、注意休息2.有异常不适随诊，误工时间酌定35天，原告系农民，按农林牧渔业标准计算每天60.23元并无不当，故误工费2108.05元(60.23元×35天)；“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，原告未提交护理费用的相关证据，但考虑护理费是原告因伤住院而发生的必要费用，本院酌定护理期限为住院8天，护理费481.84元(60.23元×8天)；“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”原告接受治疗的易县医院并未出具需营养的意见，对原告主张营养费1900元，不予支持；原告未提交交通费票据，但考虑原告因伤就医的实际及往返路途，交通费以200元为宜；以上原告的合理损失共计6767.98元。综上所述，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6767.98元，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告张保良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文奇各项损失6767.98元。二、驳回原告王文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由张保良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一八年五月三十日书记员  刘帅华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执2684号 康达洲际医疗器械有限公司： 关于申请执行人许明情与被执行人康达洲际医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款10000元、诉讼费50元、执行费50元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11223号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执2684号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年五月十八日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执390号之一 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。 被执行人顾飞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2944号，依法向被执行人顾飞发出执行通知书，责令被执行人顾飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结顾飞在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币2527150.88元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月十五日 书记员  张科娜
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初29号原告：朱民，男，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告：广东顺德健毅农业科技有限公司。法定代表人：陈定国。地址：广东省佛山市顺德区。被告：严江华，男，江西省赣州市南康区人，住南康区。被告：赖人富，男，江西省赣州市南康区人，住南康区。原告朱民诉被告广东顺德健毅农业科技有限公司、严江华、赖人富种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱民、被告赖人富到庭参加诉讼，被告广东顺德健毅农业科技有限公司、严江华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告种植广藿香损失费88000元；2、判令三被告返还原告已给付的广藿香苗款11000元；3、本案受理费由三被告负担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告广东顺德健毅农业科技有限公司代理人，即被告严江华、赖人富在南康签订了《广藿香合作种植定向收购合同》。根据合同约定，原告在赣州市××区××乡××130亩广藿香。原告在签订合同后，随即开展了租地、整地工作，并完成了80亩广藿香的秧苗地施工。按照合同规定，被告方本该在当年4、5月份即将广藿香种苗供应到原告处栽培，但被告方却一直无法提供种苗，直至当年年底也未落实合同的履行义务，被告方的行为给原告造成了巨大的经济损失。2016年8月1日，经原、被告协商，被告方同意赔偿88000元的损失费给原告，作为对原告方前期投入的资金补偿，并约定在2016年10月30日前一次性付清。但至今一年多，被告方仍未履行赔偿义务，故原告诉至法院要求处理。被告广东顺德健毅农业科技有限公司、严江华未到庭答辩，也未向法庭提交证据。被告赖人富辩称，1、本起纠纷先前已在赣州市南康区法院已结案处理了；2、原告现在再次起诉不合情理，要求原告赔偿我的精神损失费、误工费、交通费合计损失人民币1000万余元。经审理查明，2015年11月27日，被告广东顺德健毅农业科技有限公司与原告朱民签订了《广藿香合作种植定向收购合同》，而被告严江华、赖人富在合同中的“代表人”一栏签名。该合同主要内容约定：1、种植地点、面积：广藿香种植地点位于赣州市××区××乡××村，种植面积为130亩；2、合同期限：2015年11月27日至2016年11月27日；3、交货日期：在2015年11月至2016年12月期间交付；4、订金交付：广藿香种苗每株为0.4元，每亩配给种苗2000株，共计总款800元。其中的50%作为订金分两次交付，原告于合同签订时先交付200元/亩，收到被告广东顺德健毅农业科技有限公司种苗时再交付200元/亩，所收苗数以实收收据为准；5、被告广东顺德健毅农业科技有限公司应按《广藿香种植技术指导》提供合格种苗、种植技术资料，指导原告种植；6、若被告广东顺德健毅农业科技有限公司不按合同规定收购原告的广藿香，原告有权追讨在种植过程中的损失按3000元每亩计算补偿。签订合同后，原告随即开展了租地、整地施工，并完成了80亩广藿香的秧苗地施工。2015年12月6日，原告先期支付被告广东顺德健毅农业科技有限公司广藿香种苗订金11000元，该订金款由被告严江华代收。依合同规定，被告广东顺德健毅农业科技有限公司本该在当年4、5月份将广藿香种苗供应到原告处栽培，但其却一直无法提供种苗，未履行合同义务，致原告造成了一定的经济损失。2016年8月1日，经与被告广东顺德健毅农业科技有限公司代表人严江华结算、协商并达成一份《赔偿协议》，被告严江华言明同意赔偿88000元的损失费给原告，作为对原告前期投入的资金补偿，并约定在2016年10月30日前一次性付清，但被告赖人富未在该《赔偿协议》签名。原告曾以严江华、赖人富为被告向本院提起诉讼要求两被告赔偿其损失，但本院以被告严江华、赖人富系被告广东顺德健毅农业科技有限公司的代表人，与原告朱民不具有权利、义务关系，原告要求两被告赔偿其损失无合同依据和法律依据为由驳回原告的诉求。现原告朱民将广东顺德健毅农业科技有限公司、严江华、赖人富列为被告再次向本院提起诉讼要求三被告赔偿其损失。上述事实有当事人提供的身份证、企业信用信息公示报告、《广藿香合作种植定向收购合同》、收据、《赔偿协议》、赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初156号民事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，一、关于赔偿责任主体问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告严江华、赖人富作为被告广东顺德健毅农业科技有限公司的代表人与原告朱民签订《广藿香合作种植定向收购合同》合法有效，但该合同仅对原告朱民与被告广东顺德健毅农业科技有限公司两者产生法律约束力、其依据该合同享有权利，承担义务。基于被告严江华、赖人富仅系该公司代表人，与原告朱民不具有权利、义务关系，故本院对原告要求被告严江华、赖人富赔偿其损失的诉求，无合同依据和法律依据，不予支持，仅支持由被告广东顺德健毅农业科技有限公司赔偿其损失；二、关于原告损失金额认定问题。依据双方签订的《广藿香合作种植定向收购合同》，被告广东顺德健毅农业科技有限公司未按合同约定履行义务，其违约行为给原告造成的损失应当承担相应赔偿责任。经本院庭审并结合当事人庭审陈述及双方提供的证据查明，原告与被告广东顺德健毅农业科技有限公司代表人，即被告严江华先期与原告就损失金额问题进行了结算，并签订《赔偿协议》，该协议约定被告对原告前期投入资金损失同意赔偿88000元的损失费给原告。虽然被告赖人富未在该《赔偿协议》签名，且被告广东顺德健毅农业科技有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，但该损失系被告广东顺德健毅农业科技有限公司代表人严江华与原告结算后得出的数据，故本院对原告损失金额真实性予以确认。因《赔偿协议》言明被告赔偿原告损失88000元系原告前期投入的资金补偿，应认定为原告给付的广藿香苗款订金11000元损失应包含其中，故本院仅支持由被告广东顺德健毅农业科技有限公司赔偿原告损失费88000元为宜；三、关于被告赖人富以原告再次起诉不合情理，要求原告赔偿其精神损失费、误工费、交通费等损失问题。被告赖人富作为被告广东顺德健毅农业科技有限公司代表人，也作为本案的被告，其与本案在法律上存在利害关系，被告赖人富被本院依法传唤后参加诉讼系其应尽的义务，故本院认为其主张于法无据，不予采纳。被告广东顺德健毅农业科技有限公司、严江华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广东顺德健毅农业科技有限公司于本判决生效后十五日向原告朱民赔偿损失计人民币88000元；二、被告严江华、赖人富不承担原告朱民损失赔偿责任；三、驳回原告朱民其他的诉讼请求。案件受理费2275元，由被告广东顺德健毅农业科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  王四珠人民陪审员  高联均人民陪审员  邓旺翀二〇一八年五月五日代理书记员  吴玉珍
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执复40号复议申请人（第三人）:河北大学附属医院，住所地河北省保定市裕华东路212号。法定代表人：张海松，该医院院长。委托诉讼代理人：王海波，河北昊正律师事务所律师。申请执行人：王景玲，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市竞秀区。被执行人:保定市中西医结合医院，住所地河北省保定市翠园街6号。法定代表人：勾振堂，该医院院长。复议申请人河北大学附属医院不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602执701号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查中发现，执行法院追加河北大学附属医院为被执行人的裁定作出程序不符合法律规定,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602执701号之一执行裁定；二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一八年五月十三日书记员 李莞雯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503财保54号 申请人：覃小琴，女，1965年1月4日出生，苗族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：富惠芳（申请人之女），女，1993年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：张体成，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。 申请人覃小琴与被申请人张体成申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张体成价值10000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人覃小琴的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张体成银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件受理费120元，由申请人覃小琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  漆涛 二〇一八年五月十六日 书记员  卢玲
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更150号 罪犯张顺友，男，1984年12月8日出生，汉族，高中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。2010年1月22日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四万八千元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年9月30日作出(2016)浙1082刑初第927号刑事判决，以被告人张顺友犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金三十五万元(已履行二千元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张顺友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯张顺友报请减刑六个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获表现2个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张顺友在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬2个，且已入监执行一年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张顺友准予减刑六个月（刑期自2016年08月03日起至2020年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月八日 代书记员 严亚飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3666号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：周金来。委托诉讼代理人:沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，单位职员。被告：刘书宽，男，1976年6月29日生，汉族，住东海县。被告：尹立侠，女，1978年12月28日生，汉族，住东海县。被告：陈永磊，男，1986年9月13日生，汉族，住东海县。被告：胡婷，女，1988年8月26日生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告刘书宽、尹立侠、陈永磊、胡婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人沈健、徐倩、被告刘书宽到庭参加诉讼，被告尹立侠、陈永磊、胡婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘书宽、尹立侠偿还借款本金33124.69元，并支付利息和罚息。2、被告陈永磊、胡婷对上述债务承担连带责任。3、本案的诉讼费、律师费和实现债权所产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告刘书宽签订《个人借款合同》一份，同时约定被告尹立侠为共同借款人，约定被告向原告借款50000元用于买猪苗，借款期限自2015年8月3日起至2016年7月15日，月利率为8.4‰，逾期利息在月利率基础上加收30%，约定了还款方式，由陈永磊、胡婷对此笔借款进行担保。当日，被告陈永磊、胡婷与原告签订了《保证合同》一份，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。合同签订后，原告按约将50000元借款支付给被告。借款到期后，被告只归还了部分借款，余款33124.69元及利息至今未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告刘书宽辩称，我会还钱，就是需要点时间。被告尹立侠、陈永磊、胡婷在法定期限内均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告与被告刘书宽、尹立侠签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元用于买猪苗，借款期限自2015年8月3日起至2016年7月15日，月利率为8.4‰，逾期利息在月利率基础上加收30%。当日，被告陈永磊、胡婷与原告签订了《保证合同》一份，约定由陈永磊、胡婷对此笔借款进行担保。担保范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等其他费用。担保期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。合同签订后，原告按约将50000元借款支付给被告。借款到期后，被告只归还了部分借款，余款33124.69元及利息至今未能偿还。为此，原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及提交的借款合同、借款借据、提款申请书、按揭贷款还款记录单、保证合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》并不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告刘书宽、尹立侠应承担向原告常熟银行东海支行偿还借款本息及罚息的民事责任，被告陈永磊、胡婷应当按照《保证合同》约定对涉案借款本息及罚息承担连带偿还责任。至于原告主张由被告承担本案的律师费和实现债权所产生的其他相关费用，因其没有向本院提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告尹立侠、陈永磊、胡婷经本院传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能等于已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘书宽、尹立侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款33124.69元及利息、罚息（自2016年1月15日起以本金33124.69元，按照月利息8.4‰、罚息2.52‰，均计算至借款实际付清之日止）。二、被告陈永磊、胡婷对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元，由被告刘书宽、尹立侠、陈永磊、胡婷共同负担。（原告已垫付，待被告偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  王根培二〇一八年五月九日书记员  郭 平
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙04执325号之一 申请执行人：陈二凯，男，1982年5月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人:石玉倩，女，1983年4月2日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 两申请执行人委托代理人：金村、张晖，上海坤禾律师事务所律师。 被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城南路1369号1号楼405室，组织机构代码：58267993-X。 法定代表人：林元晖，董事长。 申请执行人陈二凯、石玉倩与被执行人嘉兴中凰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，前由嘉兴仲裁委员会于2016年11月11日作出（2016）嘉仲字第203号裁决书，依据上述生效法律文书，被执行人应支付给申请执行人17165.97元，但至今未付，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年12月4日作出执行通知书、执行裁定书、限止消费令、财产报告令等法律文书，被执行人已于2018年1月22日签收上述法律文书。 2017年12月5日、2018年5月17日本院通过浙江法院执行查控系统，对被执行人名下的银行存款和其他财产进行查询，未发现可供立即执行的财产线索。 2018年5月17日本院通过全国法院执行查控系统，对被执行人名下的银行存款和其他财产进行查询，未发现可供立即执行的财产线索。 另查明，被执行人有众多债务，其资产均因其他债务被不同法院查封，尚待他案处置。本院未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2018年5月16日约谈了被执行人，其员工郭强飞称，目前公司的所有财产均被法院查封，且房产仍抵押给长城公司，目前无财产可供执行，银行帐户也全部被法院查封。为了公司今后的发展，与中房环嘉（禹州）实业发展公司正在谈股权合作事宜，柜架协议已签订。 本院于2018年2月26日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单中，并于2018年5月17日依职权对被执行人及其法定代表人林元晖限制高消费。 本案执行标的为17165.97元，申请执行人本次执行受偿率为零。 目前本院正在办理中的嘉兴中凰置业有限公司为被执行人的执行案件数量及执行标的等相关情况已于2018年2月26日书面告知申请执行人,同时，要求申请执行人提供涉被执行人的财产线索，并征询申请执行人是否同意或认可终结本次执行程序，申请执行人在2018年5月7日书面复函称，未能提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。 综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第三项、第二款、第三款的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 岗 审判员 金 巍 审判员 赵士明 二〇一八年五月十八日 书记员 谢金侃
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初2943号 原告：曾纪卫，男，1957年11月8日出生汉族，住象山县。 被告：徐德其，男，1957年8月16日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙江华宁律师事务所律师。 本院在审理原告曾纪卫与被告徐德其民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告曾纪卫于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾纪卫撤诉。 案件受理费22026元，减半收取计11013元，由原告曾纪卫负担。 审 判 员 张文芝 二〇一八年五月二十二日 代书记员 苏诗雨
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1727民初3365号 原告：菏泽宏路新型材料有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇上海路南段路东（台楼村对面）。统一社会信用代码：9137172757391116XY。 法定代表人：路军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：李小坤，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区，现住定陶区。 委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律事务所法律工作者。 原告菏泽宏路新型材料有限公司（下称宏路公司）与被告李小坤土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告宏路公司的法定代表人路军及委托代理人刘化伟，被告李小坤的委托代理人刘尊法、杜文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地使用税款161598.09元；2.判令被告支付税款滞纳金及罚款共计65万元（2017年10月18日后按日加收万分之五的滞纳金）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更了诉讼请求，对于诉请第二项保留诉权，不再主张权利，只对第一项主张权利。事实和理由：2013年10月1日，被告承租原告土地8亩，期限4年，当时双方约定在承租期内，被告及时缴纳各种税费，但是被告一直未按规定缴纳。原告多次催要，被告迟迟不理。故提起诉讼。 被告李小坤辩称，原告没有合法出租该土地的有效依据，土地租赁合同效力待定。即便要交税，原告也是纳税义务人，所产生的土地滞纳金和相关费用应由原告承担。被告至今未收到任何书面的纳税通知书，对纳税的税率和税种、范围，根本不知晓。目前为止，被告未收到任何来自政府部门所谓的处罚，这样原告的主张缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2013年10月1日，原告宏路公司（甲方）与被告李小坤（乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定：一、租赁土地内容：甲方将位于宏路新型材料有限公司厂区内办公楼以东约8亩土地出租给乙方使用。三、租赁期限及租金支付方式：1、本协议的租赁期限为1年，自2013年10月1日至2014年10月1日止。3、年租金6万元，由乙方于每年10月1日交纳给甲方。四、甲方权利和义务……。五、乙方的权利和义务：4、在租赁期间乙方不能正常经营、不及时缴纳各种税、费，如上级政府有关部门对该土地进行处罚的，由乙方承担。6、租赁期间，租赁土地使用所产生的水、电、气等有关费用由乙方承担。六、特别约定……2、乙方租赁期间，有关市容环境卫生、门前三包等费用由乙方承担。国家行政收费，按有关规定由甲、双方各自承担。……双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定将租赁物交付被告使用，合同约定的1年租赁到期后，双方没有续签书面合同，被告一直延续使用租赁物至2017年12月30日，期满四年，后双方就承担相应的城镇土地使用税发生争执，协商未果，故原告提起诉讼。 同时查明，2017年12月28日，菏泽市地税局定陶分局陈集中心所出具《关于对菏泽宏路新型材料有限公司移交稽查局查处的申请》一份，主要内容是：菏泽菏泽宏路新型材料有限公司（纳税人识别号9137172757391116XY）成立于2011年4月，位于，法人代表路军，注册资本100万元，从事窨井盖及配套设备、注塑原料及塑料制品的制造销售，占用土地35亩。自2014年至今，城镇土地使用税应纳91万元，在我所工作人员的多次催促下，只申报缴纳了39万元，至今仍有51万元不申报不缴纳，……申请区局稽查局对该纳税人予以立案查处。 上述事实，由原告、被告当庭陈述及原告所举《土地租赁合同》及《关于对菏泽宏路新型材料有限公司移交稽查局查处的申请》等在卷佐证。 本院认为，原、被告于2013年10月1日签订的《土地租赁合同》，不违背有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。在合同约定的租赁期限届满后，被告继续租赁使用，但双方没有续签新的合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。据此，被告李小坤在合同期满后的使用租赁物的时间内，仍应按照原合同约定履行义务。 《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二条第一款规定：在城市、县城、建制镇、工矿区范围内使用土地的单位和个人，为城镇土地使用税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳土地使用税。原告和被告均使用土地，均具备缴纳土地使用税义务主体资格。依据菏泽市地税局定陶分局陈集中心所出具的《关于对菏泽宏路新型材料有限公司移交稽查局查处的申请》，原告宏路公司占用土地35亩，自2014年至2017年12月28日的四年内，应缴纳土地使用税91万元，四年内每亩应缴纳2.6万元（91÷35=2.6），原告实际缴纳39万元。按照原、被告签订的《土地租赁合同》第五条第4、6项及第六条第2项规定，原告有权就被告实际租赁使用的土地面积要求被告承担相应的城镇土地使用税，原告实际缴纳的39万元系包括涉案土地在内的全部35亩的土地使用税，原告缴纳后，有权按照合同约定就被告应承担的部分行使追偿权，原告已缴纳的35万元中被告应承担的份额为89142.86元（390000÷350000×8=89142.86）；原告没有实际缴纳的部分，无权向被告追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告李小坤支付原告垫付的城镇土地使用税款89142.86元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3639元，由原告负担1611元，由被告负担2028元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  崔 巍 审 判 员  孙益民 人民陪审员  张同福 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  侯 立
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1116号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：林金发，男，1988年4月24日出生，汉族，居民身份证住址福建省晋江市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林金发所有的1093903.32元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林金发名下的银行存款1093903.32元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年五月十一日书记员  徐焱
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执254号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地:浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码:845035029。 法定代表人:虞中考。 被执行人:陈永海，男，1966年2月17日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行依据已发生法律效力的（2017）浙0302民初1739号民事判决书，于2018年01月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金68780.24元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年01月15日向被执行人陈永海发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈永海未向本院报告财产情况。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈永海的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，查明被执行人陈永海的财产情况如下：被执行人陈永海持有温州海源投资咨询有限公司的股权，因该公司为空壳公司，股权无实际价值，申请执行人表示无需查封，除此外，被执行人无其他财产。 截止2018年05月24日，被执行人尚欠申请执行人本金68780.24元及利息，也未缴纳本案受理费1650元、执行费931.7元。 因被执行人陈永海在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈永海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年05月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年五月二十五日 书记员  闻伟伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9365号 申请执行人：陈福，男，1979年11月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：卢万彪，男，1997年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈福与被执行人卢万彪故意伤害罪一案中，查明被执行人卢万彪应支付申请执行人陈福执行款118757.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张晓霞 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇一八年五月十五日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂1221刑初40号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人龙秋凡，女，1996年11月10日出生于广西大化县汉族，高中文化，农民，户籍为广西大化县，住广西南丹县。因本案于2017年12月1日被南丹县公安局刑事拘留，同年12月15经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人梁光荣，广西铁义律师事务所律师。 南丹县人民检察院以丹检刑诉［2018］30号起诉书指控被告人龙秋凡犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人龙秋凡及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控：2017年11月30日23时许，南丹县公安局民警在工作中发现龙秋凡有容留他人吸毒的嫌疑。经对位于南丹县城关镇民行北路167号龙秋凡房间进行搜查，从其房间内电脑桌下一盒子中查获11包用透明塑料袋包装的毒品疑似物。经称重，其中1包较大的毒品疑似物净重为9.79克，其余10小包毒品疑似物净重合计为2.56克，共计12.35克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 公诉机关对指控的事实，提供书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等材料证实。认为被告人龙秋凡的行为已构成非法持有毒品罪，请求依法惩处。 被告人龙秋凡对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。其辩护人辩称：被告人认罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明：南丹县公安局禁毒大队民警于2017年11月30日发现南丹县城关镇民行北路167号龙秋凡的住所有吸毒人员频繁出入，被告人龙秋凡有涉嫌毒品犯罪的嫌疑。随即民警对龙秋凡的住所进行检查。在其房间内电脑桌下一盒子中查获11包用透明塑料袋包装的毒品疑似物。经称重，其中1包较大的毒品疑似物净重为9.79克，其余10小包毒品疑似物净重合计为2.56克，所查获的毒品疑似物共计净重12.35克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表及到案经过证实：2017年11月30日23时许，南丹县公安局民警发现龙秋凡有容留他人吸毒嫌疑，对龙秋凡的住所进行检查，在其房间内电脑桌下一盒子中，查获毒品可疑物，对其传唤到派出所接受调查的事实。 2、现场勘验检查笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片证实：被告人龙秋凡与他人购买毒品，收藏在其住所的事实。 3、扣押决定书、扣押清单证实：公安人员依法对龙秋凡非法持有的11小包毒品扣押的事实。 4、称量记录及照片证实：经称量，龙秋凡非法持有的11包海洛因可疑毒品净重为12.35克的事实。 5、提取送检记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书证实：龙秋凡非法持有的毒品，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定结果为甲基苯丙胺及鉴定结论已送达被告人的事实。 6、户籍证明证实：被告人龙秋凡出生于1996年11月10日，作案时已满十八周岁的事实。 7、被告人龙秋凡的供述证实：2017年11月29日和30日晚，与他人购买了11小包冰毒拿回家中，收藏在其房间的电脑桌下，后被公安人员查获的事实。 上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的证据。 本院认为，被告人龙秋凡主观上有非法持有毒品的故意，客观上实施了非法持有毒品的行为，且非法持有毒品甲基苯丙胺12.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称：被告人认罪态度好。该辩护意见符合本案事实，应予采纳。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综上对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下： 被告人龙秋凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  莫崇耀 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  罗松海 二〇一八年五月四日 书 记 员  王 珣 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初5272号 原告杭州佳和物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人潘建国。 委托代理人（特别授权代理）李扬，浙江东孚律师事务所律师。 被告马菊凤，女，1961年12月29日出生，住杭州市拱墅区。 被告丁媛婷，女，1988年2月23日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州佳和物业管理有限公司诉被告马菊凤、丁媛婷物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佳和物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州佳和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州佳和物业管理有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年五月三十一日 代书记员 包婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1537号之一申请执行人沈贞喜，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人江勇，男，1969年6月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人程小琳，女，1974年7月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人沈贞喜与被执行人江勇、程小琳民间借贷纠纷一案，本院依据武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7604号民事判决书，依法向被执行人江勇、程小琳发出执行通知书，责令被执行人江勇、程小琳向申请执行人沈贞喜清偿借款本金2000000元及利息291980元（以2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年10月7日起至2017年8月7日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息74200元（以2000000元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2017年1月7日起暂算至2017年8月7日止），承担一审案件受理费26800元、保全费5000元、二审案件受理费6700元、执行费22785元，以上款项共计2427465元。但被执行人江勇、程小琳至今未履行上述义务。本院于2015年11月4日以（2015）鄂武昌民初字第04066号民事裁定书查封了被执行人程小琳名下坐落于武汉市积玉桥万达广场（二期）9、10、11栋/单元1-2层46号房屋（合同备案号：昌113033952，建筑面积：155.17平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人程小琳名下坐落于武汉市积玉桥万达广场（二期）9、10、11栋/单元1-2层46号房屋（合同备案号：昌113033952，建筑面积：155.17平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年五月八日书记员  祝黛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执1856号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初251号民事调解书,于2018年04月10日立案执行申请执行人种建与被执行人绍兴柯桥永静纺织有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币55625元(其中案件执行标的54900金额元，执行费725元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终4331号上诉人（原审原告）：祁应深，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：李光奇，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，被上诉人（原审被告）：叶敬平，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴少玲，系广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人祁应深因与被上诉人李光奇、叶敬平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年2月27日向上诉人祁应深送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。祁应深未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祁应深自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年五月十六日书记员  卢柳芝
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执1467号 奚相妃: 慈溪恒丰纸业有限公司： 申请执行人奚相妃与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议一案，（2017）浙0282民初13203号法律文书已经发生法律效力，申请执行人奚相妃在本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了63900元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执1467号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初166号原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇八百户村东京东电子城。统一社会信用代码91131028579585836N。法定代表人李玉全，总经理。被告王亚坤，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托代理人张超，北京泽达律师事务所实习律师。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告王亚坤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司法定代表人李玉全，被告王亚坤委托代理人朱现领、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司诉称，2013年12月被告在原告处购房，房号6号楼3单元5层3号，面积120.19平方米，单价7500元/平方米，总房款901425元。因原告所售现房，购房后被告收房入住。被告购房款全部在原告处借款，总借款900000元，但被告入住后未按约定偿还借款本息。按借款合同约定，被告连续三个月累计六个月未付约定本息，出售房屋一方有权终止合同并收回房屋所有权。故诉至法院判如所请。被告王亚坤辩称，不同意原告终止借款合同诉讼请求。被告去原告处还款付息时，原告公司人去楼空，造成被告还款不能，被告无法履行还款义务系与原告自身原因所致。同时，依据物权法、担保法等规定，借款合同中约定如被告逾期还本付息，原告收回涉案房屋约定无效，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年2月10日，建设单位大厂县玉全电子有限公司取得建设工程规划许可证，2008年3月15日取得编号2008补003号建筑工程施工许可证，工程名称职工宿舍楼，建设地址祁各庄镇八百户村，2008年11月25日京东电子城职工住宅工程取得河北省建设工程竣工验收备案证明书。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2016年5月23日取得房地产开发营业执照，营业期限2011年7月27日至2031年7月26日。2014年12月21日原告取得大厂国用（2014）第03031号土地使用证，用途为城镇住宅。原、被告于2013年12月29日签订了商品房买卖合同，对涉案房屋位置、状况及单价进行了约定。同日，双方签订了房屋借款合同两份：一份为（利息）编号6353，借款金额270000元，借款期限2013年12月29日至2018年12月28日；另一份为（本息）编号6353，借款金额630000元，借款期限2013年12月29日至2033年12月28日。上述两份合同中，在楼号修改处加盖了大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司印章，在合同尾部签字处，加盖了三河市燕郊玉全电子有限公司印章及法定代表人李玉全个人印章，合同末端约定“自双方签字、盖章之日起生效”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由其自行承担不利的法律后果。合同虽有口头、书面及其他等不同形式，但合同主体具有相对性，合同内容应当明确、具体。综合双方所提交的合同文本，原、被告虽于2013年12月29日签订商品房买卖合同在先，但双方又于同日签订了房屋借款合同两份在后。该两份房屋借款合同的签订主体一方均系三河市燕郊玉全电子有限公司，现大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司以原告身份主张终止借款合同，且原告未提交证明大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与三河市燕郊玉全电子有限公司两独立法人权利、义务具有相互承继的合法性证据。故，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司主张与被告终止借款合同，属于诉讼主体不适格，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一八年五月二十八日书记员  王 旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初921号原告：惠州市凯利金实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道中16号二楼。法定代表人：邱国雄。被告黄锦芬，女，汉族，。，住址：惠州市大亚湾区。，身份证号：。。被告刘东娣，女，汉族，。，现住址：惠州大亚湾区。，身份证号：R*（0）。被告刘亿兰，女，汉族，*，住址：深圳市罗湖区*C，身份证号：*。本院在审理原告惠州市凯利金实业有限公司诉被告黄锦芬、刘东娣、刘亿兰纠纷一案中，原告惠州市凯利金实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市凯利金实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠州市凯利金实业有限公司撤回起诉。本案受理费67565元减半收取33782.5元由原告负担，退回原告33782.5元。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  王 玲二〇一八年五月十六日书 记 员  朱福旺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15617号 原告：广西铁投xx公司，住所地广西壮族自治区南宁市xx号，统一社会信用代码91xx。 法定代表人：李某鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，北京市xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦，北京市xx律师事务所实习律师。 被告：茂名市世和xx公司，住所地广东省茂名市xx层，统一社会信用代码91xx。 法定代表人：戴某济。 委托诉讼代理人：张某红，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨某艳，该公司职员。 原告广西铁投xx公司诉被告茂名市世和xx公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告广西铁投xx公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西铁投xx公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西铁投xx公司撤诉。 案件受理费83781元，减半收取41890.5元，由原告广西铁投xx公司负担，其余案件受理费41890.5元由本院按规定退回原告广西铁投xx公司。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  李莉莉 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。