wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0405民初194号之一原告：湖南衡邦机械设备贸易有限公司，住所地衡阳市珠晖区广西路51号凯旋名都1-2号楼2701室。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。被告：唐杰君，男，1962年5月18日出生，汉族，住祁东县洪桥镇。被告：申雯，女，1970年9月28号出生，汉族，住祁东县洪桥镇。被告：祁东县宇祥商砼建筑材料有限公司，住所地祁东县粮市镇鑫安村县道X85.3g公里处。法定代表人：张建荣，该公司总经理。被告：张建荣，男，1970年1月16日出生，汉族，住祁东县洪桥镇。本院在审理原告湖南衡邦机械设备贸易有限公司诉被告唐杰君、申雯、祁东县宇祥商砼建筑材料有限公司、张建荣买卖合同纠纷一案中，原告湖南衡邦机械设备贸易有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡邦机械设备贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡邦机械设备贸易有限公司撤诉。案件受理费12173元，减半收取计6086.5元，财产保全申请费4420元，合计10506.5元，由原告湖南衡邦机械设备贸易有限公司负担。审 判 长  黄强中人民陪审员  聂红春人民陪审员  何莉君二〇一八年五月二十四日书 记 员  万 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102财保200号申请人：蒋卫萍，女，汉族，1969年9月8日出生，住安徽省合肥市。被申请人：李新建，男，汉族，1953年3月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽省皖松市政工程有限公司，住所地合肥市包河区南二环路199号好第坊综合服务楼202室，统一社会信用代码91340100678924653M。法定代表人：费晓松。被申请人：周玉红，女，汉族，1954年12月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：李晓东，男，汉族，1979年8月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：吴磊，男，汉族，1976年3月6日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人蒋卫萍与被申请人李新建、安徽省皖松市政工程有限公司、周玉红、李晓东、吴磊民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人蒋卫萍于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李新建、安徽省皖松市政工程有限公司、周玉红、李晓东、吴磊名下银行存款人民币2600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋卫萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李新建、安徽省皖松市政工程有限公司、周玉红、李晓东、吴磊名下银行存款人民币2600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人蒋卫萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年五月一十五日书记员 邓以群
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初853号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。被告张天喜，男，生于1982年05月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告姚文鑫，女，生于1985年11月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告张天喜、姚文鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。审判员  田胜国二〇一八年五月十七日书记员  杨天明
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0722民初1816号原告：凌书生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：黄猴山，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告凌书生与被告黄猴山承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌书生向本院提出诉讼请求：1、判决黄猴山给付加工费5227元；2、黄猴山承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月，黄猴山邀请凌书生为其建筑一栋活动板房，凌书生遂包工包料进行了施工。房屋竣工后，经双方结算，总价款为10227元，黄猴山签字确认，并承诺2016年正月初八付款。但黄猴山仅给付了5000元，对尚欠的5227元一直拖延不付。为维护公民的合法权益，现具状起诉，请求依法判决。黄猴山答辩称，1.黄猴山所住的活动板房系凌书生建设属实，但黄猴山与凌书生之间没有签订任何工程承揽合同。黄猴山服刑回来无房居住，向枞阳县老洲镇裕丰村委会提出申请，后经村、镇领导现场查看，同意给黄猴山暂时建设活动板房，且造价不得超出1万元。此活动板房建设包括单价由凌书生与枞阳县老洲镇裕丰村委会协商确定，与黄猴山无关。2.黄猴山仅增加防盗窗项目260元，仅需对260元工程款承担支付责任，其他所有费用由枞阳县老洲镇裕丰村委会承担。3.凌书生提供的清单上的“黄猴山”的签名属实，但“正月初八解决”字样非黄猴山书写，更不是黄猴山承诺在正月初八付款给凌书生。黄猴山签名主要是证实同意这套建设方案，工程款由枞阳县老洲镇裕丰村委会给付还是上级部门拨付的专项资金给付，不是黄猴山能够决定。4.黄猴山给付5000元是出于良心，暂时垫付，不能说明一万余元的工程款应由黄猴山负担。综上，请求驳回凌书生的无理诉求。本院认为，本案的争议焦点：凌书生与黄猴山之间是否存在承揽合同关系。本院认为原被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效。理由如下：1.凌书生提供的结算费用清单上有黄猴山的签名，黄猴山亦给付了5000元的工程款，其签名及付款行为系对承揽合同关系的认可。2.黄猴山否认“正月初八解决”的字样系其所写，但其不要求进行笔迹鉴定。黄猴山放弃要求鉴定的权利，其抗辩主张没有有效证据证明，亦应承担不利的后果。3.枞阳县老洲镇裕丰村委会履行危房改造申报程序并不代表村委会必须安排活动板房建设具体事项，黄猴山提出系枞阳县老洲镇裕丰村委会与凌书生签订承揽合同，但同样未能提供任何证据证明。依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，凌书生与黄猴山之间成立了活动板房建造承揽合同，凌书生完成了合同约定的建造义务，黄猴山亦给付了部分款项，在凌书生催讨后，黄猴山应当在合理的期限内将未付的款项履行完毕。综上所述，对凌书生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄猴山于判决生效后三日内支付原告凌书生建造活动板房款5227元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄猴山负担。本判决为终审判决。审判员  周会娟二〇一八年五月三十一日书记员  疏 琛附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之十三以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁782行审201号申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：1137782785218545A。法定代表人杜培勇，局长。被执行人郯城县昌隆建材有限公司。住所地：郯城县马头镇中高册村。法定代表人李学彬，经理。申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第78号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了涉嫌未采取有限遮盖措施控制粉尘排放的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第78号行政处罚决定书：一、责令立即改正违法行为；二、罚款人民币肆万元（40000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第78号行政处罚决定书中第二项确定的罚款40000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年五月十七日书 记 员  刘倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事裁定书（2018）晋1032民初85号原告：冯登林，男，1953年2月2日生，汉族，永和县人，现住永和县。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告:李爱青，女，1962年1月21日生，汉族，永和县城内人，现住永和县。委托诉讼代理人：常菲，山西弘韬律师事务所律师。原告冯登林诉被告李爱青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告冯登林以自行协商解决为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯登林的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯登林撤诉。案件受理费525元，由原告冯登林负担。审判员王静静二〇一八年五月三十日书记员王宁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初658号原告：路金苍，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：杜培新，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省郯城县。路金苍与杜培新劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告路金苍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路金苍撤诉。案件受理费567元，由路金苍负担。审判员  郝玉珍二〇一八年五月八日书记员  杨 萍
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初325号原告:姜文修，女，1989年出生，住天柱县。原告:吴毅，男，1978年出生，住天柱县。被告：贵州新界富地置业有限公司，住所地天柱县。法定代表人：云现波。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。本院于2018年2月1日立案受理原告姜文修、吴毅诉被告贵州新界富地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告以已与被告自行达成和解协议为由于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文修、吴毅以已与被告自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜文修、吴毅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜文修、吴毅负担。审 判 员  田绪伍人民陪审员  吴述坤人民陪审员  钟雯雯二〇一八年五月十七日书 记 员  龙羽燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1367号之七申请执行人衣学航，男，1973年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人高爱霞，女，1972年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人衣学航与被执行人高爱霞等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初7067号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高爱霞在中国工商银行账户内存款人民币8267857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年五月二十八日书记员  龚福仁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执764号申请执行人:山东蓝艺物业服务有限公司，住所地济宁市太白中路8号万佳广场小区3号楼物业办公室。被执行人：化红芹，成年人，1979年6月6日出生，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一八年五月二十一日书记员  王 皎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1660号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李华宁，男，1995年9月14日出生，汉族，住广东省新丰县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李华宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李华宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华宁偿还原告借款本金人民币1404元及利息(按年利率24%自2017年11月6日起计算至还款之日止);2.判令被告李华宁承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月6日，被告李华宁通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告李华宁向出借人钟浩然借款人民币1500元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告李华宁实际支付了借款本金1404元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告李华宁未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李华宁签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李华宁在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李华宁，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月6日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李华宁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华宁在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1404元及其利息（按年利率24%自2017年11月6日起计算至还款之日止）；二、被告李华宁承担本案律师费人民币155元。被告李华宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员  谢 媚二〇一八年五月二十九日法官助理  王玉莲书 记 员  易 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初431号原告：韩哈尼，男，1957年9月1日出生，撒拉族，青海长江工贸有限公司经理，住西宁市。委托诉讼代理人：张衍光、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。被告：西宁光凯购物中心，住所地：西宁市城中区水井巷4号一层101室,统一社会信用代码：×××（1-1）。投资人：徐勇，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵小毛，该中心经理。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。原告韩哈尼与被告西宁光凯购物中心（以下简称光凯中心）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法进行审理。原告韩哈尼向本院提出诉讼请求：1、判令被告停��侵权，排除妨害，拆除安装于原告水井巷25号1楼商铺内墙、外墙的观光电梯，恢复原状，赔偿原告经济损失67500元；2、判令被告停止侵权，排除妨害，拆除水井巷25号商场1楼通往2层的主楼梯向南、北扩建侵害原告产权的部分（原楼梯南面以柱子北角对齐，现楼梯往南扩建了约50公分，楼梯原基础上向北扩建了约40公分），恢复原状，赔偿原告经济损失115500元；3、判令被告停止侵权，排除妨害，拆除水井巷25号商场内主楼梯通往2楼左侧向原告产权拓宽改造形成的2-A01#商铺，恢复原状，赔偿原告经济损失241670元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告购买了杨建位于西宁市城中区水井巷25号1楼1307.82平方米商铺，同年6月27日，办理了房屋所有权转移登记，取得了宁房权证城中区字第XX**号房屋产权证。原告在使用过程中，发现使用的面积与房产部门登记的面积不匹配。经多方调查了解，发现被告于2011年受原房主杨建委托管理期间进行商场装修时，利用委托管理的便利条件，为了其三楼游戏厅经营利益，私自隐瞒杨建的情况下，在原告一楼南厅产权范围内墙、外墙安装观光电梯一部。被告又为了游戏厅24小时营业，在一楼南厅原告产权内开门并安装了卷帘隔墙，侵占原告一楼商铺面积达15平方米之多。期间，给原告造成直接经济损失67500元15平方米X300元/月X15月（2013.6.19-2014.9.19）；其二，被告擅自在1楼通往2层的主楼梯向南、北扩建（原楼��南面以柱子北角对齐，现楼梯往南扩建了约50公分，楼梯原基础上向北扩建了约40公分），侵占原告楼梯南北共90公分，合计面积达7.5平方米之多，向北扩建的部分占用了通往原告西厅的通道，严重影响了西厅的生意。期间，给原告造成直接经济损失1155007.5平方米×280元/月X55月（2013.6.19-2018.1.19）；其三，被告擅自在一楼南厅通往二层主楼梯口左侧，向原告产权处拓宽改造形成2-AO1#商铺（加层〉，对外出租收益，侵占使用原告一楼商铺空间，原告商铺面积33.8平方米，高度约5米，被降至目前只有高度2.2米，严重压低了商铺的空间，致使该商铺的使用价值降低，出租单价比别处单价低50%左右。期间，给原告造成直接经济损失241670元33.8平方米X130元/月（260元/月-130元/月）*55月（2013年6月19日-2018年1月19日）。被告未向政府规划主管部门申请，未取得规划许可证，违反《建���法》、《城乡规划法》的规定，未经产权人同意，擅自加装观光电梯、扩建楼梯、加层，属违法建筑行为，侵害了原告等产权人的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其它组织，本案中，根据查明的事实，原告杨建与韩哈尼签订《西宁市房屋买卖契约》，由原告购买了杨建位于西宁市城中区水井巷25号1楼1307.82平方米商铺，2013年6月27日，原告取得���该商铺房屋所有权证（宁房权证城中区字第XX**号），2015年11月18日，本院（2015）中行初字第21号行政判决及2016年4月5日西宁市中级人民法院（2016）青01行终12号行政判决，判决撤销被告西宁市住房保障和房产管理局为第三人韩哈尼颁发的宁字第108267号房屋所有权证的行政行为，现原告韩哈尼未提交涉案商铺登记在原告名下的不动产权证书，其是否系涉案商铺的权利主体不能确定，故其原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩哈尼的起诉。案件受理费7670元，退回原告韩哈尼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长杨武人民陪审员娄会杰人民陪审员谢玉青二〇一八年五月二十三日书记员魏静新
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民特1号申请人：李秀芳，女，汉族，生于1964年4月17日，退休职工，住四川省南充市顺庆区。申请人李秀芳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李秀芳称，被申请人何林珍于2011年11月25日因患抑郁症从家里外出，至今下落不明。经审理查明：下落不明人何林珍，女，1935年6月27日生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区仙鹤巷6号2单元4楼1号，身份证号码：，系申请人李秀芳的母亲。被申请人何林珍于2011年11月25日因患抑郁症从家里外出，至今下落不明。申请人李秀芳申请宣告何林珍死亡后，本院于2017年3月26日在《法制日报》发出寻找何林珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何林珍仍然下落不明。本院认为，被申请人何林珍于2011年11月25日因患抑郁症从家里外出，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满6年，故申请人李秀芳请求宣告被申请人何林珍死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告何林珍死亡。本判决为终审判决。审判员 冯 燕二〇一八年五月二十一日书记员 何显宽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民监4号监督机关：宜兴市人民检察院。申诉人（原审被告）：杨燕，女，1981年10月27日生，汉族，住宜兴市。被申诉人（原审原告）：欧美玲，女，1975年5月16日生，汉族，住宜兴市。原审被告：沈志锋，男，1980年6月15日生，汉族，住宜兴市。申诉人杨燕因与被申诉人欧美玲、原审被告沈志锋民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年12月11日作出的（2013）宜民初字第2434号民事判决书，向宜兴市人民检察院申诉。宜兴市人民检察院以宜检民（行）违监[2017]32028200005号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭审查本案。本院审查过程中，申诉人杨燕向本院撤回申诉，本院经审查认为该申诉并不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，故本院予以准许。本案终结审查程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：本案终结审查程序。审判长  陈明审判员  高峰审判员  李远二〇一八年五月三十日书记员  赵晖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1482财保334-2号变更保全申请人（被保全人）：杨森，男，1995年6月6日出生，汉族，住禹城市。被申请人:杨素芹，女，1949年3月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人杨素芹与变更保全申请人杨森申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月3日作出（2018）鲁1482财保334号民事裁定，扣押被申请人杨森所有的鲁AWOX**小型轿车。被保全人杨森于2018年5月8日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人杨森在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元。二、解除对被保全人杨森所有的鲁AWOX**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月八日书记员 司秀萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初2342号之二原告：张佩莺，女，1948年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：石泉（张佩莺之女，特别授权代理），女，住武汉市江汉区，被告：吴颖，女，1971年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：何梅，女，1966年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告张佩莺诉被告吴颖、被告何梅民间借贷纠纷一案中，原告张佩莺向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告张佩莺自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张佩莺撤回起诉。案件受理费人民币7,225元减半收取3,612.50元，保全费2,495元，共计6,107.50元由原告张佩莺负担。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年五月十五日书 记 员  李梦月
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初2074号原告张寿川，男，生于1953年3月25日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。委托代理人黄仕成，男，生于1953年10月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。特别授权代理。被告李英杰，男，生于1982年12月20日，汉族，重庆市南岸区人，居民，住重庆市南岸区。本院在审理原告张寿川诉被告李英杰合同纠纷一案中，原告张寿川于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张寿川申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张寿川撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张寿川承担。审判员  肖峥二〇一八年五月八日书记员  王渊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初1200号原告：甘晏辉（曾用名：甘晏飞），男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：彭利斌，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201510202934。被告：杜德珍，女，1939年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：晏玉兰，女，1965年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告甘晏辉与被告杜德珍、晏玉兰赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘晏辉的委托诉讼代理人彭利斌、被告晏玉兰到庭参加诉讼，被告杜德珍经传票传唤未到庭参加诉讼（在本院前往杜德珍住处送达开庭传票等法律文书时，杜德珍表示其因腿脚不方便，无法到庭）。本案现已审理终结。原告甘晏辉向本院提出诉讼请求：判令位于四川省攀枝花市东区大花地三村100-44.43号房屋归原告所有。事实和理由：甘中伟与晏玉兰原系夫妻关系，甘晏辉系二人之子。2011年1月4日，甘中伟与晏玉兰自愿协议离婚，双方约定甘中伟名下的位于四川省攀枝花市东区大花地三村100-43#房屋归甘晏辉所有，等等。现甘晏辉已经成年，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。被告晏玉兰承认原告甘晏辉提出的全部诉讼请求。被告杜德珍未提交书面答辩亦未提交相关证据。庭审中，原告甘晏辉出示下列证据材料：1.自愿离婚协议书、离婚证，证明甘中伟与晏玉兰2011年1月4日离婚，协议约定住房一套，位于四川省攀枝花市东区大花地三村100-43号产权归儿子甘晏辉所有，双方无其他财产，等等。2.死亡证明，证明甘中伟于2015年10月4日因病死亡，甘中伟父亲甘楚涛于2004年3月14日死亡。3.房屋所有权证、国有土地使用权证，证明位于四川省攀枝花市东区大花地三村100-43.44#房屋（房屋所有权证号：攀房权东房改字第××号号），房屋所有权人甘中伟，建筑面积65.54平方米。4.常住人口登记表，证明甘中伟、甘楚涛、杜德珍个人及家庭成员情况。5.户口本，证明四川省攀枝花市东区大花地三村100-43号房屋住址更名为四川省攀枝花市东区永福巷3号5栋二单元18、19号；证明，攀枝花市东区人民政府弄弄坪街道办事处民乐社区居民委员会2018年4月28日出具，证明四川省攀枝花市东区大花地三村100-43.44#号房屋住址更名为四川省攀枝花市东区永福巷3号5栋二单元18、19号。6.房改成本价售购协议，证明购房人甘中伟，房屋坐落攀枝花市东区大花地三村，户型2间，总建筑面积65.54平方米，时间2000年12月25日。被告晏玉兰对上述证据无异议。被告杜德珍未到庭答辩亦未提交相关证据。经审理查明，甘中伟与晏玉兰原系夫妻关系，1986年11月24日生育一子甘晏辉。2011年1月4日，甘中伟与晏玉兰办理离婚登记，约定位于四川省攀枝花市东区大花地三村100-43#房屋归甘晏辉所有。2015年10月4日，甘中伟去世。甘中伟父亲甘楚涛于2004年3月14日去世。甘中伟母亲为杜德珍。因甘中伟与晏玉兰一直未办理房屋过户登记手续，故甘晏辉将杜德珍、晏玉兰列为共同被告，提起诉讼。本院认为，晏玉兰与甘中伟签订自愿离婚协议书，并于当日共同到婚姻登记机关办理离婚手续，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据该协议，晏玉兰与甘中伟的婚后夫妻共同财产，即位于四川省攀枝花市东区永福巷3号5栋二单元18、19号房屋（曾用门牌号：四川省攀枝花市东区大花地三村100-43#、四川省攀枝花市东区大花地三村100-43.44#号），应归甘晏辉所有。后甘中伟去世，其第一顺序继承人为甘晏辉与杜德珍，因此甘晏辉与杜德珍应对甘中伟生前债务负责偿还，即按照离婚协议约定履行义务。故原告甘晏辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜德珍经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于四川省攀枝花市东区永福巷3号5栋二单元18、19号房屋（曾用门牌号：四川省攀枝花市东区大花地三村100-43#、四川省攀枝花市东区大花地三村100-43.44#，房屋所有权证号：攀房权东房改字第××号号），归原告甘晏辉所有。案件受理费减半收取275元，由原告甘晏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一八年五月二十一日书记员 詹海燕
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0504刑初99号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人倪志伟，男，1985年6月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2018年4月17日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年5月15日继续办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］90号起诉书指控被告人倪志伟犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人倪志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪志伟于2018年3月6日23时许，酒后驾驶闽Ｃ××号小型轿车沿着阳光路从泉州市洛江区某某街道往某某镇方向行驶，至某某小学路段时遇民警设卡检查，无视民警停车示意径直驶过，在洛江区某某镇某某小区路段被赶来的民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人倪志伟血样中检测出乙醇浓度为205.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人倪志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、抓获相片、提取笔录、执法记录仪视频光盘、泉州市公安局洛江分局2018年3月8日出具的抓获经过、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴〔2018〕毒（醇）检字第1697号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证及被告人倪志伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪志伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人倪志伟醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量达205.62mg/100ml，且遇公安机关检查时采取冲关的形式逃避检查，依法从重处罚。被告人倪志伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡、㈥项的规定，判决如下：被告人倪志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林毅高二〇一八年五月二十二日书记员  郑生泰附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初2210号原告:六安市世杰汽车运输服务有限责任公司,住安徽省六安市经济开发区佛子岭路与东程路交叉口,统一社会信用代码91341500554573337W。法定代表人：张雷,该公司经理。被告:高伟,男,1988年11月18日出生,汉族,住河南省固始县。原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司与被告高伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告与被告高伟签订的《汽车挂户合同》，被告高伟将其所有的皖Ｎ×××××号车辆，发动机号11087801，车架号LJ11KEBC3B9015735，挂户期限为2011年4月27日至2014年4月26日，委托管理期限早已届满，双方的挂户经营合同权利义务已终止，原告可自行申请办理注销挂靠登记，无需再行提起解除挂靠经营合同诉讼。现原告申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  何修胜二〇一八年五月十六日书记员  文 政附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初2909号原告：申金玉，男，1964年11月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：未帅，男，1983年8月25日生，汉族，住林州市。原告申金玉诉被告未帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申金玉及其委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼。被告未帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申金玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告未帅偿还原告借款30000元及利息4860元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告未帅因资金周转困难向原告借款30000元，还款日期为2017年6月13日，并约定利息按月息1.8%计算，每月的13-15号为付息日。2017年4月13日至今，被告未按约定时间支付每月的利息，到还款期限后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由和借口进行推诿，拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。综上所述，请人民法院依据事实和法律，支持原告诉请，公正判决。被告未帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告未帅由于资金周转困难向原告申金玉借款30000元，2016年6月13日原告与被告签订借款协议一份，协议载明：“借款协议，甲方：申金玉，乙方：未帅，担保人：裴振海、王德伟，为保证双方当事人的合法权益，依据相关法律法规，经甲乙双方友好协商就乙方向甲方的借款事宜达成一致意见，特定本协议。一：甲方向乙方出借资金（叁万圆整），乙方用于正当经营的流动资金，时间为（2016年6月13日-2017年6月13日）以乙方的借款条为准。二：双方的权利和义务。1：甲方有权不定期地向乙方查询资金使用情况。2：乙方必须合法使用资金，确保资金安全。合同到期须一次性归还甲方全部出借款。3：约定利息按月息1.8%计息，每月13-15号为付息日。4乙方以裴振海、王德伟作为担保物（人），以此作为约束。本所述担保物（人）的解释权归甲方所有。三：违约责任。1：乙方不按合法用途使用借款，甲方有权收回全部借款。2：乙方如逾期不还借款，担保人和乙方具有同等的还款义务。甲方有权通过法律途径追回借款，也可向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方和担保人放弃一切诉权和抗辩权。四：其它。1：本协议如有未尽事宜，经甲乙双方共同协商，如作出补充规定，补充规定与本协议具有同等法律效力。本协议一式两份，甲方乙方各执一份。双方签字有效。甲方：申金玉，乙方：未帅，136××××6911，担保人：王德伟，151××××4448，裴振海，186××××4612，2016年6月13日。”同日，被告未帅为原告申金玉出具借据一张，借据载明：“2016年6月13日，今借到，人民币（大写）叁万圆整，￥30000元正，本借据于2016年6月13日所签协议同效，借款人：未帅，6228480908337173276，户名：未帅。”原告自认，被告未帅从借款后每月在约定的付息日以转账或现金方式支付过原告申金玉9个月的利息，自2017年4月13日至今，被告未按照约定时间支付利息。上述事实，有原告提供的借款协议、借据以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未帅向原告申金玉借款，有原告提供的借款协议、借据予以证实，双方已经形成合法的民间借贷关系，现原告申金玉请求被告未帅偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告与被告签订的借款协议上对利息有明确的约定，该约定未超过民间借贷利率的相关法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。被告未帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告未帅于本判决生效之日起三十日内偿还原告申金玉借款人民币30000元及利息4860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告未帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一八年五月十八日书记员  路爽
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1621号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：江娜，女，1981年6月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告江娜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告江娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金9203.60元，利息13838.09元，滞纳金1673.12元，共计24714.81元（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。被告江娜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年11月29日，被告江娜向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为43×××25的贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2014年11月1日后，被告未按期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告本金9203.60元、利息13838.09元、滞纳金1673.12元，合计欠款24714.81元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告江娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告江娜与原告建行九江市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告江娜使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江娜在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡本金9203.60元、截止2017年12月31日的透支利息13838.09元、滞纳金1673.12元，合计欠款24714.81元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元（已减半计），由被告江娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年五月十六日法官助理  范 婷书 记 员  龚斯斯
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初1114号原告：李培元，男，汉族，住汉川市。被告：段齐才，男，汉族，住汉川市。原告李培元与被告段齐才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李培元于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培元的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李培元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李培元负担。审判员  李泽华二〇一八年五月十七日书记员  汪玉婵
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0822民初1099号原告：安庆市福鑫纺织品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822796427842Q。法定代表人：汪鹏，该公司总经理。被告：肥西伊乐尔无纺布制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123680813012M。法定代表人：张学文，该公司总经理。被告：张学文，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安庆市福鑫纺织品有限公司（以下简称福鑫公司）与被告肥西伊乐尔无纺布制品有限公司（以下简称伊乐尔公司）、张学文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告福鑫公司的法定代表人汪鹏到庭参加诉讼，被告伊乐尔公司和张学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款27825元及逾期付款违约金（自2016年7月21日开始至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：伊乐尔公司分别于2014年12月31日、2015年1月7日、2015年2月11日、2015年11月20日四次向福鑫公司采购无纺布袋，货款共计217425元。2016年6月27日，经双方结算，伊乐尔公司尚欠福鑫公司货款77825元，伊乐尔公司的法定代表人张学文出具了欠条，并注明于2016年7月20日付清。后经福鑫公司的法定代表人汪鹏催要，张学文分别于2016年8月2日和2017年1月23日付款30000元和20000元，下欠货款27825元至今未付，经多次催讨无果，故诉诸法院。伊乐尔公司和张学文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的对账单一份，证明福鑫公司向伊乐尔公司四次出售无纺布袋的事实，货款共计217425元；原告提交的欠条一份，证明2016年6月27日，伊乐尔公司尚欠福鑫公司货款77825元，并约定于2016年7月20日付清；原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单二份，证明伊乐尔公司于2016年8月2日付款30000元，于2017年1月23日付款20000元。2、原告提交的手机短信信息，证明福鑫公司多次向伊乐尔公司催要欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，福鑫公司将无纺布袋出售给伊乐尔公司，原、被告公司之间形成买卖合同关系。买卖双方进行对账结算，并出具了欠条，原、被告公司之间债权债务关系明确，证据充分，现福鑫公司要求伊乐尔公司立即支付货款27825元的诉讼请求，本院予以支持。由于伊乐尔公司未在约定的期限内付款，福鑫公司主张自逾期之日开始至款清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予支持。汪鹏和张学文分别是福鑫公司和伊乐尔公司的法定代表人，双方代表各自公司进行民商事活动，其产生的法律后果均应由其代表的公司承担。故福鑫公司要求张学文承担付款义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥西伊乐尔无纺布制品有限公司于本判决生效后三日内向原告安庆市福鑫纺织品有限公司支付货款27825元及逾期付款违约金（自2016年7月21日开始至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告安庆市福鑫纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由肥西伊乐尔无纺布制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  田存明二〇一八年五月十四日书记员  李江楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4209号之一申请执行人河池市海志科技有限责任公司，住所地河池市任香路金旅大厦1101号。法定代表人黄海兰。被执行人广西中微子电脑有限责任公司，住所地南宁市星湖路14号广西南宁电子科技广场二期1319-1320室。法定代表人龚志斌。本院在执行河池市海志科技有限责任公司与广西中微子电脑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为508800元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4209号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一八年五月十九日书记员 谭雪梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1102号之二原告：郑大为，男，1983年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：竺优琴，女，1950年12月19日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：竺东海，男，1960年7月14日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：竺东晖，男，1965年6月10日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：宁波海硕生物科技有限公司，住所地浙江省象山城东工业园万隆路597号。法定代表人：竺东海，该公司经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。以上四被告共同委托诉讼代理人：胡圣良，宁波市天诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑大为诉被告竺优琴、竺东海、竺东晖、宁波海硕生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑大为于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告竺优琴、竺东海、竺东晖、宁波海硕生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑大为撤回对被告竺优琴、竺东海、竺东晖、宁波海硕生物科技有限公司的起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，共计8920元，由原告郑大为承担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇一八年五月七日书 记 员  林 翠
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初783号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。被告向玉全，男，生于1973年4月3日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告姚碧凤，女，生于1973年4月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告向玉全、姚碧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一八年五月十一日书记员  杨天明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2243号申请人：姜某。被申请人：山东某设备制造有限公司。法定代表人:王某，任董事长。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的存款6475元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费84元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴寿军二〇一八年五月十一日书记员  金 然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2193号原告:宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，系该公司员工。被告：王建元，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告王建元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年五月二日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终1973号上诉人(原审被告)：高洪，男，1982年10月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李庆周，男，1969年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人:任博，米脂县148法律服务所法律工作者。上诉人高洪因与被上诉人李庆周借款合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2018）陕0827民初296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。高洪上诉请求：1、撤销陕西省米脂县人民法院（2018）陕0827民初296号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的条据中只载有上诉人的名字、日期及金额，无出借人、借款事由、还款期限、还款方式，不符合借据的书写规范，且表述亦不符合常理。此外，被上诉人无证据证明其已向上诉人交付了借款，故不能认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。事实上，上诉人受被上诉人雇佣从事送货工作，该条据中记载的系被上诉人向上诉人支付的劳务费，一审判决认定事实错误。李庆周辩称，上诉人在给答辩人送货期间，向答辩人借款五次共计16118元，并在答辩人的记账本上写下借款时间、借款金额，并签署名字，答辩人已将借款通过现金的方式向上诉人进行了交付。且上诉人在一审中对借据持有异议但不申请笔迹鉴定，故涉案借据虽形式上不太规范，但不影响上诉人借款事实的认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高洪向一审法院起诉请求：1.判令高洪偿还李庆周借款16118元；2.案件受理费由高洪承担。一审判决认定的事实：2017年9月1日起至2017年12月28日，高洪在李庆周烟酒副食批发部从事送货及联系业务等工作。期间，高洪五次借李庆周共计16118元，高洪列写借据内容为：“10╱10借3000元正高洪；30╱10借5000元正高洪；14╱11借2000元正高洪；27╱11借5000元正高洪；12╱12借1118元正高洪。”后高洪未予偿还，现由李庆周诉讼来院，请求判如所请。一审法院认为，高洪在李庆周处从事送货等工作期间，高洪给给李庆周立写的五笔借据，虽然形式上存在欠缺，但能够反映高洪借款的事实。高洪对借款的真实性有异议但未提交任何反驳相关证据，且明确表示不进行笔迹鉴定，故李庆周现持有签名为高洪的借据请求高洪偿还，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决:由高洪于本判决生效后十日内偿还李庆周借款16118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.95元，减半收取101.475元，由高洪承担。二审中，上诉人提交了艾腾的“工资单”及其本人的“工资单”（复印件）各一份，证明被上诉人在一审中提交的条据是工资单,不是借据。被上诉人质证称，上诉人提交的证据不符合证据的形式要件，故不予认可。本院认为，上诉人提交的证据因无其他证据予以佐证，不能证明被上诉人提交的条据系工资单，故不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案条据虽在形式上不同于常规借据，条据载明：“10╱10借3000元正高洪；30╱10借5000元正高洪；14╱11借2000元正高洪；27╱11借5000元正高洪；12╱12借1118元正高洪”，虽未载明出借人信息，但借款人、借款金额、借款时间均明确，可以认定该条据为借据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，李庆周提交的借据未载明债权人，基于日常经验准则以及高洪未对李庆周为借据的合法持有者提出异议，可以认定李庆周为上述借款的出借人。高洪认为涉案借据为“工资单”，并非借据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，高洪应提交证据予以证明。因高洪提交的两份“工资单”不足以证明其上述主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应承担不利的法律后果。一审判决高洪偿还李庆周借款16118元并无不当。综上，高洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人高洪负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李佳悦审判员  韩连梅二〇一八年五月二十一日书记员  叶宇帆
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0117民初935号原告上海东方泵业（集团）有限公司。住所地，上海市宝山区富联路****号。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人王德凯、陈金亮，该公司员工。被告武汉宏达恒信储运有限公司。住所地，武汉市新洲区双柳街学林路。被告法定代表人姜波，经理。委托代理人王志明、董立，北京观稻中茂律师事务所律师。原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称“东方泵业公司”）与被告武汉宏达恒信储运有限公司（以下简称“宏达恒信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用普通程序由审判员何亚琼任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司的委托代理人王德凯、陈金亮，被告宏达恒信公司的委托代理人王志明、董立到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告东方泵业公司诉称，原告东方泵业公司与被告宏达恒信公司于2016年5月3日签订了一份产品供货合同，根据合同约定，原告东方泵业公司向被告宏达恒信公司提供泵产品，并约定了产品的型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告宏达恒信提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了原告在合同中的应尽义务，但被告宏达恒信公司尚欠原告货款200,400元。经原告多次向被告催要，被告均予以拒绝，其行为已构成了违约，并给原告带来极大的经济损失。为此，原告东方泵业公司诉至法院，请求依法判决：1、判令被告宏达恒信公司立即支付货款人民币200,400元；2、被告宏达恒信公司自2017年8月23日起至2018年2月23日止按照合同第九条约定支付所欠货款的违约金，共计36,072元。3、本案诉讼费由被告承担。被告宏达恒信公司辩称，1、原告东方泵业供应的泵存在质量问题，经原告东方泵业公司多次派人修理后仍不能使用，因此未支付剩余货款，请求法院驳回原告东方泵业公司的诉讼请求。原告东方泵业公司为支持其诉讼主张，向本院递交下列证据：证据一、原、被告签订的《客户订货合同》，合同编号WH1605-13,证明原、被告双方的买卖合同关系，双方已在买卖合同中约定了供货产品的金额、付款期限和方式、质量证条款、违约责任等义务。证据二、送货单（2016年8月22日），证明原告东方泵业公司于2016年8月22日已经履行了合同供货责任。被告宏达恒信公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告宏达恒信公司对于原告的证据一《客户订货合同》没有异议，对于原、被告之间均无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。关于原告的证据二，被告宏达恒信公司认为此送货单只能证明原告东方泵业公司向被告交付了货物，但不能证明原告东方泵业公司交付的货物没有质量问题。本院认为，原告证据二真实、客观，且与本案具有关联性，故本院对原告的证据二的证明目的予以采信。经审理查明，原告东方泵业公司与被告宏达恒信公司于2016年5月3日签订了《客户订货合同》一份，合同编号WH1605-13。合同的主要内容为：1、被告宏达恒信公司向原告东方泵业公司购买消防泡沫泵1台、控制柜1台，柴油泡沫泵3台、控制柜3台、稳压泵2台、电气控制柜1台、稳压罐1台、成套基础1台，总合同价款合计人民币668,000元。2、产品质量保证期自产品交付之日起壹年。3、交货期为合同生效之日起35日内交货，被告宏达恒信公司未按时付款的交货期相应顺延。4、交货的地点为被告宏达恒信公司项目现场车能到达的地方，被告负责卸货。5、关于验收应在货物到达后双方共同参与验收，被告宏达恒信公司如有异议，应在3日内书面提出，逾期视为验收通过。6、安装调试由被告宏达恒信负责，原告给与指导，被告宏达恒信公司进行安装调试的时间从产品交付之日起不超过60日。逾期则视为安装调试完毕。7、被告宏达恒信公司应自合同签订之日10日内预付合同总金额的20%。货到工地现场7日内付到合同总金额的70%。安装调试合格并试运行后三个月内付到合同总额的95%。余下5%作为合同的质保金，质保期为1年。8、违约责任，如原告延期交货的，每日按延期交货的金额的1‰向被告宏达恒信公司支付违约金，被告宏达恒信公司延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。合同签订后，被告宏达恒信公司于2016年5月27日向原告东方泵业公司预付133,600元，原告东方泵业于2016年8月23日向被告宏达恒信公司交付了合同约定的全部产品，被告宏达恒信公司签章确认。2016年9月27日，被告宏达恒信公司向原告东方泵业公司付款人民币334,000元，但对其余货款200,400元，经原告东方泵业公司多次催要未果，故原告东方泵业公司诉至法院，请求依法判决。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《客户订货合同》，该合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，为有效合同，应受法律保护，对原、被告均具有拘束力，双方都应按照合同的要求履行各自义务。被告下欠原告货款人民币200,400元，有原、被告签订的合同及被告宏达恒信公司当庭陈述证实在卷，被告应承担偿还原告货款200,400元的民事责任。被告宏达恒信公司未按照约定支付第三期、第四期货款，行为已构成违约，根据原、被告双方签订的合同第九条约定，被告应自2016年10月23日起，每日以被告应付未付的货款的1‰向原告东方泵业支付违约金。被告宏达恒信公司在庭审中提出原告产品存有质量问题，但被告宏达恒信公司既未能在合同规定的期限内向原告提出书面异议，亦未提交相应证据予以证实，故对被告宏达恒信公司的该辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉宏达恒信储运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款200,400元，并自2016年10月23日起每日以被告应付未付的货款的1‰支付违约金，至全部货款付清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,300元，减半收取2,150元，由被告武汉宏达恒信储运有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一八年五月三十一日书 记 员  姜 帆
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初876号原告：余太平，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告：杜小明，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。二原告共同委托诉讼代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。被告：南充市温凌市场开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区紫府路2段78号。法定代表人：李彬林，公司经理。原告余太平、杜小明与被告南充市温凌市场开发有限公司（以下简称“南充温凌公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余太平、杜小明及其共同委托诉讼代理人张秀梅，被告南充温凌公司法定代表人李彬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余太平、杜小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款80万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，从收取原告购房款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.判令被告向原告支付违约金，按原告已付房款日万分之二计算；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原被告达成商品房买卖意向，原告向被告支付了购房定金30万元，2015年12月9日原被告签订了正式的商品房买卖合同，合同约定双方签订合同之日买受人支付80万元，产权交易完成之日付清全款。原告依约支付了80万元的购房款，被告却未能办理产权过户。2016年12月24日，原告与被告的代理人张永龙达成补充协议，约定出卖人在2016年春节前向买受人退还购房款，买受人不追究违约责任，逾期则由出卖人承担赔偿责任。被告至今没有履行退款义务，为维护原告的合法权益，特提请诉讼。被告南充温凌公司辩称：被告没有出售房屋给原告，被告也没有收到原告支付的购房款，原告在没有取得任何手续的情况下就占有使用被告的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永龙系被告南充温凌公司的股东，持股比例55%。2015年11月，二原告与张永龙协商购房事宜，二原告转账30万元作为订金给张永龙个人账户，2015年11月16日，张永龙手写了《收条》一张，《收条》加盖了南充市温凌市场开发有限公司财务专用章。2015年12月9日，余太平、杜小明（作为买受人）与被告南充温凌公司（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，张永龙作为被告的委托代理人在合同上签字，并加盖了被告的公章，张永龙并将房屋的产权证复印件交付给原告。合同约定：余太平、杜小明购买被告所有的位于南充市嘉陵区紫府路一段温州商城四幢五楼4-1、5-2号房屋，该商品房为现房，建筑面积共377.86平方米，按建筑面积计算，该商品房单价每平方米4160元，总价款1571897元。合同第六条规定“买受人分期付款，双方签订合同之日，买受人付出卖人房款80万元，产权交易完成之日付清全款”。第八条规定“出卖人应当在2016年2月30日（合同原文）前将房屋交付给买受人”。第十五条“关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后____（未填内容）日内办理权属登记，如因出卖人的责任买受人未能取得权属证书的，双方同意按下列____（未填内容）项处理……”合同签订后，原告按约共支付了购房款80万元，张永龙出具了《收条》，《收条》载明：“今收到余太平购房订金捌拾万元（800000.00），原有收据作废，收款人：张永龙，2015年12月9日”。后原告要求办理房屋产权证，张永龙于2016年8月15日在《商品房买卖合同》尾部空白处签署了备注：产权如壹拾个月内未办理完善，乙方有权退款（即2016.10.9）。张永龙又于2016年12月24日签署备注：甲乙双方协商，出卖人在2016年春节前将买受人购房款全额退还，则买受人不追究任何违约责任，出卖人如不能按约退款，则承担相应的赔偿责任。后原告没有收到退款，遂诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，张永龙系被告的大股东，原告余太平、杜小明有理由相信张永龙能代表被告，二原告与张永龙协商后签订了《商品房买卖合同》，该合同加盖了被告的印章，张永龙收款后出具的《收条》加盖了被告的财务专用章，其行为对外产生代表公司的效力，故《商品房买卖合同》应为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。被告未在约定的期限内办理产权转移登记，违反了合同的约定，二原告与张永龙约定逾期办证可以退款，现退款的条件成就，二原告要求退还购房款80万元的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》关于逾期办证的违约金没有明确约定如何承担，本院酌定从原告收取购房款之日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息损失，原告主张的其他违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南充市温凌市场开发有限公司在本判决生效后三十日内退还原告余太平、杜小明购房款80万元并支付利息，利息从2015年12月9日起至付清之日止以80万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告余太平、杜小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告南充市温凌市场开发有限公司负担，原告余太平、杜小明已交纳5900元，应退还5900元由被告南充市温凌市场开发有限公司直接在执行中向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马明二〇一八年五月八日书记员  陈梅
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执恢7号之二申请人：严祥敏，男，汉族，1946年9月20日生，浮山县。被执行人：许江峰，男，1981年9月7日生，住浮山县。关于申请人严祥敏与被执行人许江峰债券转移合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字的362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许江峰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许江峰在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年五��十四日书记员  吴小绢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初926号原告：马永录，男，1977年10月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：候朝兴，方圆第一法律事务所律师。被告：张守忠，，男，1961年6月20日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。原告马永录诉被告张守忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永录及其委托诉讼代理人侯朝兴，被告张守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永录向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机械租赁费（70天）共计42000元；2、拖板费1750元，油料款900元，以上两项合计44650元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于2017年12月，经协商达成口头协议，被告以每月18000元的租金租赁我的装载机。由于被告未办理采挖许可证，装载机被海南州贵德县国土资源局查扣68天，被告欠我70天的租赁费计42000元，另欠我拖板费1750元和油料费900元，因被告至今未给付，故诉至法院。被告张守忠辩称：原告所述的所欠租金、拖板费、油料费的金额、租用的经过均属实，但我和原告就所欠租赁费的问题进行协商，原告也同意对装载机被扣押期间的租赁费按照每天300元的标准支付，现针对原告的诉讼请求，我同意支付22000元。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月，原、被告经协商达成口头协议，被告以每月18000元的价格租用原告的装载机在海南州贵德县河东乡贡巴村采挖砂石。由于被告未办理采砂许可证，该装载机被查扣，在庭审中，原、被告确定租用天数为70天。期间，被告欠原告拖板费为1750元、油料费为900元。本院认为，原、被告之间的车辆租赁行为合法有效，应受法律保护。原告依约履行了将租赁物装载机交付给被告，被告应该及时支付原告租赁费。庭审中，被告对原告所述的租赁费、拖板费、油料费等不持异议。故对原告要求被告支付租赁费、拖板费、油料费的诉求，本院依法予以支持。对被告辩解租赁的装载机被查扣后，双方对所欠的租赁费进行重新协商，约定装载机被查扣期间的租赁费每天为300元的辩解主张，原告予以否认，被告亦未提交相关的证据证明，故对被告的辩解理由不予采信。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告张守忠在本判决生效后三十日内给付原告马永录租赁费42000元，拖板费1750元，油料费900元，计44650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告张守忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员吕永花二〇一八年五月三十一日书记员马生萍
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1428���恢85号申请执行人：王天德，男，1965年8月18日生，住山东省武城县。被执行人：秦国锋，男，1984年12月21日生，住山东省武城县。本院在执行王天德与被执行人秦国锋民间借贷纠纷一案中，被执行人秦国锋按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一八年五月十六日书记员  徐 军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初502号原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地广东省珠海市吉大景山路***号粤财大厦**楼*********号。法定代表人：董勤，董事长。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：成都联合一百超市有限公司。住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段**号*号楼*座**层。法定代表人：张光华，执行董事兼总经理。被告：成都联合一百超市有限公司大面购物中心。住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道八一大路**号。负责人：张光华。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告成都联合一百超市有限公司、成都联合一百超市有限公司大面购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都联合一百超市有限公司、成都联合一百超市有限公司大面购物中心的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一八年五月十日书 记 员  胡冬双
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1963号之二申请执行人恽文群，女，1968年5月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人时轶、施明良，江苏宏银律师事务所律师。被执行人商亚平，男，1970年12月29日生，汉族，住常州市新北区。恽文群申请执行商亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初25号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人商亚平应于判决生效之日起十日内偿还恽文群借款200000元并按照约定支付债务利息（以200000元为基数，自借款之日即2016年1月15日起至借款还清之日止按照月息2%计算），案件受理费减半收取2480元，由被执行人商亚平负担。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人商亚平邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料，因被执行人商亚平下落不明，本院向其公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户余额较小车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有多部车辆，均下落不明，本院对其中牌号为苏Ｄ×××××的奥迪牌车辆进行了查封工商投资股权无工商注册信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息社会保险信息被执行人无单位参保信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被××人××居住地××北区××室进行实地查看，经核查，被执行人目前下落不明本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年五月九日书记员  卞 凯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执771号申请执行人郭志香，男，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人郭通，男，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。关于申请执行人郭志香、郭通与被执行人华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民特16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82450.34元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 晧二〇一八年五月九日书记员 罗青华
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1222行审71号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人：谢钊（一般授权），男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。系沅陵县官庄镇卫生和计划生育局办公室主任。委托代理人：伍洪波（一般授权），男，1971年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。系沅陵县官庄镇卫生和计划生育局办公室法制专干。被执行人何先月，男，1972年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人周冬娥，女，1981年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人何先月、周冬娥作出的沅陵县征决［2016］Ｘ1207号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：何先月、周冬娥生育三个子女后，于2015年1月10日在沅陵县第二人民医院违法生育第四个子女，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人何先月征收社会抚养费35210元、对被执行人周冬娥征收社会抚养费35210元，合计征收社会抚养费70420元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人何先月、周冬娥既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］Ｘ1207号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］Ｘ1207号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人何先月、周冬娥于本裁定送达之日3内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费70420元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一八年五月十八日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初1450号原告：彭正芹，女，汉族，1949年6月16日出生，住四川省通江县，现住通江县。委托诉讼代理人（系原告之夫）：赵礼德，男，汉族，1944年12月18日出生，住通江县。被告：赵劲松，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。被告：袁玉（系被告赵劲松之妻），女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省通江县。二被告委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。原告彭正芹与被告赵劲松、袁玉“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年4月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正芹的委托诉讼代理人赵礼德，被告赵劲松、袁玉的委托诉讼代理人蒲树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵劲松、袁玉立即偿还在原告彭正芹借款56000元，并支付利息；2、被告支付原告的误工费、交通费，先予执行保全费及本案的诉讼费。事实及理由：2016年3月28日，二被告因做生意资金周转在我处先后借款16000元、40000元，并分别约定2016年年底及2017年年底全部偿还清。到期后，二被告一直没有履行其义务，为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。被告赵劲松、袁玉辩称：在原告处借款40000元属实，在2016年3月28日前欠原告16000元利息也属实，但在原告起诉前已偿还其借款本金20000元，现下欠原告借款本金20000元及其2016年3月28日以前的资金利息16000元。根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实：被告赵劲松与袁玉系夫妻，原告彭正芹与被告赵劲松、袁玉系邻居朋友关系。从2013年，二被告在原告处借款40000元，2016年3月28日，二被告与原告彭正芹经结算，二被告还下欠原告借款利息16000元及借款本金，二被告重新给原告书立二份欠条，一、其载明：“今欠到彭正芹处现金16000元正，大写（壹万陆仟元整）。定于2016年底还清。立条人：赵劲松彭玉2016年3月28日”，二、“今欠到到彭正芹处现金40000元正，大写（肆万元整），利息按1分5月息算，定于2017年底全额还清。立条人：赵劲松彭玉2016年3月28日”。庭审中，原告彭正芹称二被告已偿还以前下欠利息3000元，还差13000元。被告辩称偿还其原告借款本金20000元，原告不予以认可，二被告没有充分的证据予以证明其主张。借款期届满后，原告要求被告偿还借款无果，2018年1月9日向本院提起诉讼，要求实现诉请。同时查明：原告自愿放弃被告应支付其误工费、交通费，先予执行保全费。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告赵劲松、袁玉因资金周转向原告借款，有其书立的借据为凭，双方债务债权关系合法。被告向原告借款本金为40000元，被告称已偿还其本金20000元，原告未予以认可，被告未举出证据予以证明，故本院不予以采信。现被告还下欠原告2016年3月28日借款利息13000元，及借款本金40000元，原告凭被告书立的欠条向被告主张53000元的债权，有事实依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵劲松、袁玉于本判决生效后十五日内偿还原告彭正芹处借款53000元；二、被告赵劲松、袁玉从2016年3月28日起按年利率18%以本金40000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告彭正芹支付利息。若被告赵劲松、袁玉未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止；三、驳回原告其他的诉讼请求。义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告赵劲松、袁玉承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年五月二十日书记员 钱怀东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2537号原告：重庆观麟节能环保科技有限公司，住所地重庆市南川区道南中学北大门6、7号门面，统一社会信用代码91500119MA5U67XJ0U。法定代表人：唐琳，该公司董事长。被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，该公司董事长。原告重庆观麟节能环保科技有限公司（以下简称观麟节能）与被告重庆天开农业发展有限公司（以下简称天开农业）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员张钊燕适用小额诉讼程序独任审判，后因原告观麟节能变更诉讼请求本案转入简易程序,并于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告观麟节能的法定代理人唐琳到庭参加诉讼，被告天开农业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告观麟节能诉称，2017年5月9日，原被告签订了《天舒空气能热泵热水工程安装合同》一份，合同约定由原告给被告安装中央热水系统。合同签订后，原告按照合同要求履行了合同并已交付使用，但被告一直未按合同约定履行付款义务，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告天开农业立即归还原告观麟节能安装的天舒空气能热泵中央热水系统的所有设备及其辅助材料；赔偿该合同违约造成的纳税损失5811.96元及逾期付款利息，利息从工程验收之日起到付清欠款时止按中国人民银行贷款利率计算；被告支付拆机人工费800元（200元/天×4人），交通运输及转运费800元，场地存放费1500元，第一次诉讼费400元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告天开农业立即支付原告安装的天舒空气能热泵中央热水系统的销售及安装款项40000元，并从2017年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；本案两次诉讼费由被告承担。被告天开农业未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月9日，原被告双方于2017年5月9日签订一份《天舒空气能热泵热水工程安装合同》，合同第二条约定：两套系统合同价格合计人民币40000元整；第九条约定验收标准及办法：1.乙方（观麟节能）在安装调试完毕并经试运行7天后通知甲方(天开农业)组织验收。甲方接到通知后应在7个工作日内组织验收并办理交接手续。第十二条约定结算方式及期限：1、本合同双方签字生效后，机组进场3日内甲方支付工程款20000元（贰万元）给乙方；2、工程安装完工，验收合格7日内，甲方支付工程余款20000元（贰万元）给乙方。2017年8月3日，原告填写了天开农业江苏天舒空气能热泵热水系统工程验收表，被告在天舒热能（空气源热泵热水器）安装调试表用户意见处加盖了印章。原告还向被告交付了两份重庆增值税普通发票，合计40000元。上述事实，有原告提交《天舒空气能热泵热水工程安装合同》、《重庆天开农业发展有限公司江苏天舒空气能热泵热水系统工程验收表》、两份重庆增值税普通发票（复印件），以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方签订的工程安装合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。现原告已经按照合同约定履行了施工义务并经被告验收合格，被告就应当按照合同约定向原告支付工程款。根据双方合同约定，被告应当在机组进场3日内向原告支付工程款20000元，工程安装完工，验收合格7日内支付余款20000元。故原告要求被告支付该款的请求正当，本院予以支持。虽然双方未对逾期付款的损失赔偿进行约定，但被告未按约定履行付款义务，必然给原告造成一定的资金占用损失。因原告没有明确其进场的时间，致使本院无法确认其中20000元的应付款时间，现原告主张从2017年8月3日双方进行验收的时间起支付资金占用利息符合法律及合同约定，本院依法予以支持。余款20000元双方约定付款时间为验收合格7日内支付，双方于2017年8月3日验收并合格，则被告应在2017年8月10日内支付该款项。故原告诉请的资金占用损失中有20000元应从2017年8月3日起、有20000元应从2017年8月11日起至付清时止支付资金占用损失。关于原告请求的第一次起诉的诉讼费问题，根据原告陈述系其自己对自己诉讼权利的处分，而非必然损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效后立即支付欠付原告重庆观麟节能环保科技有限公司的工程款40000元，其中有20000元从2017年8月3日起至付清时止、有20000元从2017年8月11日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。二、驳回原告重庆观麟节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳400元（原告已预交），由被告重庆天开农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇一八年五月十一日书记员  章弋航
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0123民初633号原告：邓小强，男，1972年10月25日出生，汉族，住南昌市安义县。被告：骆国花，女，1978年1月10日出生，汉族，住南昌市安义县。本院在审理原告邓小强与被告骆国花合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议。原告邓小强于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓小强撤回对被告骆国花的起诉。本案案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告承担。审判员  涂国煌二〇一八年五月二十二日书记员  李柱蝴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0422民初339号原告：刘某。住甘肃省定西市。被告：会宁县永红新能源建材有限责任公司。法定代表人：罗某1，系该厂厂长。被告：罗某2，现年65岁。住甘肃省兰州市。被告：张某。住甘肃省会宁县。被告：司某。住会宁县。原告刘某与被告会宁县永红新能源建材有限责任公司、罗某2、张某、司某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）甘0422民初2038号民事判决书，原告不服提出上诉，白银市中级人民法院以原审判决漏列当事人，违反法定程序为由，于2017年8月21日作出（2017）甘04民终637号裁定，撤销本院（2016）甘0422民初第2038号民事判决，发回重审。本院于2018年1月15日立案。原告刘某于2018年5月9日以被告拖欠其运输费用，并非劳动报酬为由，向本院书面申请撤回对被告会宁县永红新能源建材有限责任公司、罗某2、张某、司某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费10元，由原告刘某负担。审判长高云翔审判员王军人民陪审员冯安二〇一八年五月九日书记员韩菲菲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2672号之一申请执行人：绍兴县圣峰纺织品有限公司，住所地绍兴县柯桥精功广场12幢504室。法定代表人：及刂卫华，总经理。被执行人：南通集祥纺织品有限公司，住所地南通市工农路59号新景大厦403室。法定代表人：吴志祥。申请执行人绍兴县圣峰纺织品有限公司与被执行人南通集祥纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2757号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通集祥纺织品有限公司应支付申请执行人货款632267.99元，迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费10124元，公告费690元，合计人民币10814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月7日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通集祥纺织品有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人南通集祥纺织品有限公司名下江苏银行南通静海支行【89×××51】账户存款人民币3290.6元。此外，被执行人在中国银行、中国工商银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。2、2017年9月8日以法院专递方式向被执行人南通集祥纺织品有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2017年9月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通集祥纺织品有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2017年12月7日、2018年3月20日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年3月28日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市工农路59号新景大厦403室寻找被执行人，经向周边了解，该公司现已不在经营，公司法定代表人亦去向不明。6、2018年3月28日本院作出执行决定书，认定被执行人南通集祥纺织品有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通集祥纺织品有限公司列为失信被执行人。7、2018年3月28日本院向申请执行人绍兴县圣峰纺织品有限公司发送《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索或被执行人下落，但申请执行人至今未能提供。8、2018年4月27日本院执行人员至江苏银行南通静海支行扣划被执行人南通集祥纺织品有限公司在该行名下的账户【89×××51】，实际扣划人民币3170.6元，该款现已作执行费处置。本案尚未执行到位人民币632267.99元（未含迟延履行利息）、案件受理费10124元，公告费690元，执行费5660.4元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年五月二日书记员  任 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初1398号原告：张云库，公民身份号码×××，男，1973年11月25日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。被告：马生福，公民身份号码×××，男，1989年11月6日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马玉良（系马生福之父），住址同上。原告张云库与被告马生福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云库，被告马生福之委托诉讼代理人马玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云库向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆维修费28800元及拖车费200元，合计28900元；2.本案的诉讼费由被告承担；3.请求被告赔偿原告车辆修理期间所产生的交通费1500元。2018年2月18日15点53分许，原告张云库驾驶×××小型轿车在黑上公路19公里100米与被告马生福驾驶的×××微型货车发生交通事故，造成张云库驾驶的×××严重受损。经湟中县公安局交通管理大队认定马生福负全部责任，张云库无责任，并现场判定马生福赔偿张云库车辆修理费等费用。2018年2月22日经双方协商一致同意在大众4S店进行对×××车辆定损，定损完后所产生的费用由马生福承担，但被告马生福以无钱为由不愿承担。2018年2月23日双方又到交警大队调解，被告还是不愿意承担一分费用，期间被告马生福已经拿到了×××车辆的强制保险2000元。为此，现原告提起诉讼，要求被告予以赔偿所产生的所有费用。被告马生福对机动车交通事故发生的时间、地点、车辆定损及保险公司在财产限额内已向其赔偿2000元均无异议，但认为湟中县交通管理大队以第XXX号《道路交通事故认定书》认定其负该起事故全部责任与事实不符。发生交通事故时其驾驶的×××微型货车的车尾擦上原告驾驶的×××小轿车后由于原告的车辆刹车失灵，失去控制而冲向20米远的路边树上致使车辆受损，原告理应承担事故的主要责任，且原告的车辆修理费已超过了双方定损的24300元，认为其应负该事故的次要责任，最多愿意向原告赔偿修理费10000元。对原告主张的拖车费200元无异议，但对交通费1500元不予赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自的过错承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告主张被告赔偿车辆修理费之请求，本院予以支持。被告主张原告应负事故的主要责任的辩解理由，未提交证据证实，应承担举证不能的民事责任，故被告的辩解理由不能成立。原告主张的车辆拖车费200元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的交通费1500元过高，超出部分本院不予支持，本院酌情支持200元。本院认为事故车辆的定损只是对车辆损失的预估，而车辆维修是一项较为复杂的事项，具有较强的专业性，且双方对方向机是否损坏定损时也未纳入定损范围，事故车辆的合理维修费适度高于定损的金额时，应按照实际维修费进行赔偿。故对被告认为原告主张的实际修理费超出了定损费，超出的费用不予认可之辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交安全通法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（四）之规定，判决如下：被告马生福于本判决生效后十日内赔偿原告张云库车辆修理费28800元、拖车费200元、交通费200元，共计29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告马生福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员王杰二〇一八年五月二十八日书记员才让草
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5908号原告：山东某药业股份有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路260号1号楼，社会信用代码:91371300661271027H。法定代表人：刘俊豪，董事长。委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。被告：翟某某，男，汉族，1991年1月18日生，居民，住临沂市兰山区。被告：翟某某2，女，汉族，1974年11月4日生，居民，住费县。本院在审理原告山东某药业股份有限公司诉被告翟某某、翟某某2民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方于2016年6月10日结算，被告翟某某共欠原告欠款53318元，截至起诉之日尚欠51318元，原告同意被告翟某某一次性偿还35000元整，已当庭支付完毕，故原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟某某、翟某某2的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东某药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1083元，减半收取542元，由原告山东某药业股份有限公司负担。审判员  王期枫二〇一八年五月十六日书记员  姜林林
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1081民初4041号原告：林财正，男，1972年9月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。被告：邵素萍，女，1962年12月5日出生，汉族，住温岭市。第三人：杨林兵，男，1976年1月14日出生，汉族，住温岭市。第三人：李婉慧，女，1978年11月20日出生，汉族，住温岭市。第三人：浙江鑫驰野旅游运输有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路299号，统一社会信用代码：913310817864375379。法定代表人：杨林兵。原告林财正与被告邵素萍、第三人杨林兵、李婉慧、浙江鑫驰野旅游运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月26日立案。原告林财正于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林财正撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告林财正负担。审 判 长  赵玲燕人民陪审员  徐利君人民陪审员  陈彩霞二〇一八年五月二日代书 记员  叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?