wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1674号原告：陈付连，男，1974年1月17日出生，汉族，江苏省东海县人，现住江苏省东海县。委托诉讼代理人：解中庆，河北李沐源律师事务所律师。被告：诺克（天津）机械设备有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村东。法定代表人：孙建丰，总经理。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。原告陈付连与被告诺克（天津）机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付连及委托诉讼代理人解中庆、被告诺克（天津）机械设备有限公司委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付连向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告向原告双倍返还定金人民币二十四万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月底签订了《激光切割机销售合同》，合同约定：“原告向被告购买NC3015-TP1000激光切割机一套及附件，总计价款为人民币40万元。原告向被告支付定金人民币12万元后合同生效，并约定被告收到原告定金后30个工作日内发货，运费原告承担”。2017年2月4日原告按合同的约定向被告支付了定金人民币12万元，但被告收到定金后未在30个工作日内向原告发货。后经原告多次催促，被告不得不告知原告此合同已无法履行需取消，被告可以向原告退回定金。原告于2017年4月17日到被告处办理退款事宜。被告却拒绝向原告返还定金。综上所述，原告认为被告未按合同的约定履行发货义务，并拒绝向原告返还定金的行为严重的违反了合同法诚实信用原则并侵犯了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法的》的相关规定诉至贵院。请求法院在查明事实的基础上依法判决。被告诺克（天津）机械设备有限公司辩称，双方之间签订的销售合同第二条约定：原告采取融资租赁方式购买涉案设备，被告发货前原告需办理完成融资租赁手续，本案中原告未能及时办理融资租赁手续，致使被告未能按合同约定向原告发货。本案中，被告没有过错和违约行为，请法院驳回原告各项诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年1月底签订了《激光切割机销售合同》，合同约定：原告向被告购买NC3015-TP1000激光切割机一套及附件，总计价款为人民币40万元。付款方式为：合同签订后，原告即向被告支付人民币12万元作为设备定金，合同生效。若原告采用融资租赁方式，被告需协助原告办理融资租赁，发货前原告需办理完成融资租赁手续。并约定合同生效且定金到账之日后的30个工作日内发货，运费原告承担。2017年2月4日原告按合同的约定向被告支付了定金人民币12万元，被告为原告出具了收据一份，该收据中载明12万元为货款。另查，原告并未完成融资租赁事宜，被告亦未向原告发货。上述事实，有当事人的陈述、销售合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订了销售合同，此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。在原告提交的录音中被告应履行负责办理原告进行融资租赁的事宜，在原被告签订的合同中仅约定被告需协助原告办理融资租赁，故本院认为关于办理融资租赁一事合同约定不明确。因合同中约定发货前原告需办理完成融资租赁手续，现原告不能办理融资租赁，该合同不能继续履行，应予解除，被告应返还原告交付的120000元。原告主张被告双倍返还定金240000元。本院认为原被告双方虽在合同中约定120000元为设备定金，但约定的数额超过总价款的20%，且合同中对被告是否应为原告提供融资租赁约定不明，原告没有证据证实该合同不能继续履行系因被告违约所致，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：被告诺克（天津）机械设备有限公司返还原告陈付连120000元。于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2,450元，由被告诺克（天津）机械设备有限公司负担1350元，原告陈付连负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年五月二十五日书记员  张宗杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108财保12号 申请人：爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路65号五层502-3d。 法定代表人：田健。 被申请人：达趣（杭州）艺术特长培训有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道1090号中南国际商城8幢三层301-1室。 法定代表人：文春芳。 本院根据北京仲裁委员会提交的申请人爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司的保全申请，要求冻结被申请人达趣（杭州）艺术特长培训有限公司的银行存款人民币735541.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为申请人爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人达趣（杭州）艺术特长培训有限公司的银行存款人民币735541.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4198元，由申请人爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一八年五月二十八日 书记员  黄宇
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初117号 原告：柳青海，男，1978年3月11日出生，汉族，无业，现住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。 被告张永乐，男，1983年1月2日出生，汉族，无业，现住址不详。 被告：侯一凡，女，1988年7月25日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。 原告柳青海与被告张永乐、侯一凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳青海及其委托诉讼代理人赵立文、被告侯一凡到庭参加诉讼、被告张永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳青海向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告偿还原告借款941925元及利息（利息按年利率24%从2017年12月10日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2017年9月30日，原告与被告张永乐签订借款合同，约定将原告投资的106万煤炭款转为借款，双方转为借贷关系。借款期限为2017年9月30日到2018年2月30日止，原告可以要求张永乐提前还款，利息为银行同期利息的四倍。被告张永乐承诺于2017年10月30日前偿还56万元，起诉后，被告通过以物抵债的方式偿还了原告568345元本金，还剩491695元未还，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院要求二被告给付余款。 被告侯一凡辩称，借款的事情我不知情也没有签字，没有用于家庭开销，张永乐现在的情况我也不知道，他从2016年开始就没有回家，我们2009年结婚，2017年11月离婚。曾经偿还了原告568345元，该部分款项是我将现住的和发紫薇园XXX号房屋抵押，借出款项后偿还给原告的。 被告张永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告与被告张永乐共同投资经营煤炭生意，2017年9月30日，经双方协商，自愿将柳青海的投资款1060000元转为借贷关系，原告不参与经营，借款期限为2017年9月30日到2018年2月30日止，原告可以要求张永乐提前还款，利率为银行同期利息的四倍。被告张永乐承诺于2017年10月30日前偿还56万元，起诉后，二被告通过以物抵债的方式偿还了原告568345元本金，还剩491695元未还，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院要求二被告给付余款。 另查明，二被告于2009年3月26日结婚，2016年11月3日，二被告共同购买了面积为170.87平米的正祥国际广场的房屋一套，双方于2017年11月23日登记离婚，离婚协议中约定双方共同的房产、车辆等均归女方所有，所有债务归男方所有。 本院认为，对于原告与被告张永乐共同投资经营煤炭生意，2017年9月30日，经双方协商，自愿将柳青海的投资款1060000元转为借贷关系的事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、聊天记录及通话录音在案佐证，本院予以认定。借款合同是双方在自愿基础上签订的，双方自愿将投资款转为债务，基于意思自治，其签订的借款协议不违反法律规定，本院支持该案按照民间借贷关系进行处理。对于具体数额，原告认可二被告曾经偿还了568345元本金，对于该事实及数额，被告侯一凡亦认可，本院予以认可，被告张永乐还欠原告491655元未还。对于利息，双方在借款合同中进行了约定，本院支持491655元的本金，利息按照年利率24%计算，从2017年12月10日起计算至还清之日止。 对于被告侯一凡是否应当承担责任？该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该债务是被告张永乐因投资经营煤炭生意欠下的投资款，被告侯一凡无业，其投资收益应当用于夫妻共同生活，且被告侯一凡在庭审中虽然表示对被告张永乐欠投资款的事实不知晓，但却认可自己已经偿还了568345元。此外，虽然该借款协议是2017年签订，但投资行为发生在2016年，2016年11月3日，二被告共同购买了面积为170.87平米的正祥国际广场的房屋一套，且二被告在离婚时，在离婚协议中约定双方共同的房产、车辆等均归女方所有。综上，该债务应当认定为夫妻共同债务。 综上所述,二被告应当偿还原告借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永乐、侯一凡偿还原告柳青海借款本金491655元； 二、被告张永乐、侯一凡偿还原告柳青海借款本金491655元的利息（按照年利率24%计算，从2017年12月10日起计算至还清之日止。）。 以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13220元，由被告张永乐、侯一凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判  长  王  芳 审 判  员  王  荣 人民陪审员  张占芳 二〇一八年五月三日 书  记员  高艺楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0602民初5876号之三 原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**兆丰嘉园商业楼。 负责人：张辉，行长。 委托诉讼代理人：胡濠玮，女，广发银行股份有限公司南通分行职员。 委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。 被告：南通厚安贸易有限公司，，住所地江苏省南通市崇川区学田南路附**** 法定代表人：张建，经理。 委托诉讼代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。 被告：南通天御金属材料有限公司，住所，住所地江苏省南通市太阳鑫城大厦****div> 法定代表人：吴礼杰，经理。 被告：沈晨。 委托诉讼代理人：顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。 被告：江苏钱江实业集团有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市开放大道北路**v> 法定代表人：黄国华，董事长。 委托诉讼代理人：张华宁，江苏大振律师事务所律师。 被告：黄国华。 原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告南通厚安贸易有限公司（以下简称厚安公司）、南通天御金属材料有限公司（以下简称天御公司）、沈晨、江苏钱江实业集团有限公司（以下简称钱江公司）、黄国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。 原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告厚安公司返还原告1800万元本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，截至2016年8月5日，尚有欠缴息249916.27元（包含利息214572.52元，罚息35343.75元），复利1411.70元。2016年8月6日起至实际给付之日止罚息、复利按合同约定支付（其中罚息以1800万元本金为基数，复利以未还的利息214572.52元为基数，利率按罚息利率年利率8.4825%（5.655%×1.5））；2.被告天御公司、沈晨、钱江公司、黄国华对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告厚安公司签订编号（136701）16银授合字第012号《授信额度合同》，约定对其授信额度敞口最高限额为人民币2800万元，有效期自本合同生效之日起至2016年7月10日止；贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利；按月结息，每月20日为结息日；贷款采用受托支付，贷款用途购材料。同日，原告分别与被告天御公司、沈晨、钱江公司、黄国华签订编号13670116银授合字第012号银最保字第01、02、03、04号《最高额保证合同》，约定被告天御公司、沈晨、钱江公司、黄国华对被告厚安公司于2016年1月11日至2016年7月10日期间与原告所签订的一切合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）承担连带保证责任，其中被告天御公司承担最高本金余额1800万元连带保证责任，被告沈晨、钱江公司、黄国华承担最高本金余额为2800万元的连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日或提前履行债务之日起两年。2016年1月12日，原告向被告厚安公司发放借款人民币1800万元，借款期限自2016年1月12日至2016年7月11日，年利率即年利率5.655%。借款期限届满，被告厚安公司未能偿还原告借款本息。各保证人未履行保证责任。 经查，就本案所涉贷款，南通市公安局通州分局已经以违法发放贷款为由立案侦查。 本院经审查认为，案涉合同涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司南通分行的起诉。 保全费5000元、鉴定费32000元，合计37000元，由广发银行股份有限公司南通分行负担（其中鉴定费32000元，沈晨已预交，广发银行股份有限公司南通分行于本裁定发生法律效力之日起十日内与沈晨结清）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长 叶 菁 代理审判员 姚 雷 代理审判员 张 慧 二〇一八年五月三十一日 书 记 员 徐修竹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初2930号 原告：徐敏乐，男，1971年6月1日出生，汉族，工人，住黄岛区。 被告：青岛热源纤维科技有限公司。住所地：黄岛区香海路以北。统一社会信用代码：91370211MA3CAB470C。 法定代表人：姜红芳，经理。 委托诉讼代理人：任镇，山东徳衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静静，山东徳衡律师事务所律师。 原告徐敏乐与被告青岛热源纤维科技有限公司（以下简称热源纤维）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日向受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐敏乐，被告热源纤维之委托诉讼代理人任镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐敏乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金20700元、加班费工资42827元、带薪年休假工资5551元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月1日原告到被告处工作并签订劳动合同,劳动合同约定期限为1年，合同到期后又续签劳动合同，期限仍为1年。2017年8月30日双方解除劳动关系，期间被告安排原告加班，未支付加班工资及带薪年休假工资。2017年原告向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2018年1月10日,仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第1003号裁决书，仅支持了原告经济补偿金3450元。原告不服，请依法判决。 热源纤维辩称：因自2016年以来纺织行业形势严峻、产品滞销，导致热源纤维资金周转困难，无力按月支付员工劳动报酬，但是热源纤维一直积极地采取各种措施筹措资金，以维持企业的基本运转。本案中虽然徐敏乐以热源纤维拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，但是热源纤维科技欠付劳动报酬确实因客观资金周转困难，没有拖欠职工劳动报酬的主观故意，故无需支付经济补偿金。另外，徐敏乐入职热源纤维的时间为2016年9月1日，至2017年8月29日擅自离职，在职期间1年多，即便存在需要支付经济补偿金的可能，计算徐敏乐经济补偿金的基数及计算年限均无依据。徐敏乐主张热源纤维与青岛欧诺非织造机械有限公司系关联企业，徐敏乐系由青岛欧诺非织造机械有限公司安排并转移其劳动关系到热源纤维，请求合并计算工作年限，应当就其主张的事实承担举证责任。事实上，青岛欧诺非织造机械有限公司与热源纤维是两家经营地点不同的独立经营的企业，徐敏乐是由热源纤维正常招用入职。综上，请求驳回徐敏乐的请求。 本院经审理认定事实如下：2012年5月1日,青岛欧诺非织造机械有限公司与原告徐敏乐签订劳动合同,劳动期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止。自2012年5月开始青岛欧诺非织造机械有限公司为徐敏乐投缴社会保险至2016年9月。2016年9月1日，徐敏乐与被告热源纤维签订劳动合同后，热源纤维自2016年10月开始为徐敏乐投缴社会保险。因热源纤维拖欠徐敏乐2017年5月至8月期间的工资未付，徐敏乐于2017年8月29日以热源纤维“工资太低、拖欠工资时间太长”为由向热源纤维提出辞职，徐敏乐离职前12个月平均工资为3450元。 热源纤维、青岛欧诺非织造机械有限公司的工商登记显示：二个企业法定代表人均系姜红芳，股东是姜红芳和王志军。 2017年11月29日，徐敏乐向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决热源纤维支付经济补偿金20700元、加班工资42827元、带薪年休假工资5551元。2018年1月10日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10003号裁决书，裁决热源纤维支付徐敏乐经济补偿金3450元，对徐敏乐撤回加班工资和带薪年休假工资的请求，予以准许。徐敏乐对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，因被告热源纤维拖欠原告徐敏乐工资，致使徐敏乐向热源纤维提出解除劳动合同，要求支付经济补偿金，符合相关法律规定。热源纤维与青岛欧诺非织造机械有限公司的法定代表人均系姜红芳，股东均是姜红芳和王志军，上述二个企业系关联性企业。热源纤维未提交证据证明青岛欧诺非织造机械有限公司在与徐敏乐解除劳动合同时，支付了徐敏乐经济补偿金，在支付徐敏乐经济补偿金时应将徐敏乐在青岛欧诺非织造机械有限公司的工龄计算在内，徐敏乐的经济补偿金为18975元（3450元×5.5个月），对徐敏乐要求支付经济补偿金20700元的过高部分，本院不予支持。 徐敏乐在仲裁审理阶段就撤回了要求热源纤维支付加班费、带薪年休假工资的申诉请求，其直接向法院主张加班费、带薪年休假工资，未经仲裁程序，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下： 被告青岛热源纤维科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告徐敏乐解除劳动合同经济补偿金18975元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛热源纤维科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一八年五月二十一日 书记员  张顺顺
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1063号 申请执行人马征，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人王志勇，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行马征与薛知亭、王志勇、李宗伟其他案由一案中，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王志勇名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年五月三日 书记员  魏衍豪
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初250号 原告：内蒙古海神矿业集团有限责任公司。 法定代表人：张凤雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凤龙，男，该公司员工。 被告：辽宁大成盛弘能源有限公司。 法定代表人：赵永刚，职务不详。 被告：长春大合生物技术开发有限公司。 法定代表人：张永兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋江明，男，该公司员工。 原告内蒙古海神矿业集团有限责任公司（以下简称海神公司）与被告辽宁大成盛弘能源有限公司（以下简称大成盛弘公司）、长春大合生物技术开发有限公司（以下简称大合生物公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。 原告海神公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告大成盛弘公司、大合生物公司按照协议约定履行付款义务，向原告支付货款14458309.13元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与海神煤炭之间存在业务往来。2015年2月28日，原告与海神煤炭、大成盛弘公司就截止2015年2月28日大成盛弘公司欠海神煤炭运销货款、海神煤炭欠原告货款，签订《三方转账协议》，三方确认：海神煤炭将其对大成盛弘公司的货款债权14458309.13元转让给原告，同时大成盛弘欠海神煤炭货款等额抵减。协议签订后，三方均认可协议内容。现原告对大成盛弘公司的货款债权已到履行期，原告多次催要均以各种理由推脱。大合生物公司为煤炭供货合同项下的实际收货人和使用人，故原告提起诉讼，请求依法判决大成盛弘公司、大合生物公司履行清偿货款义务。 本院经审查认为，原告海神公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告海神公司提供的被告大成盛弘公司的送达地址无法送达诉讼法律文书，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回内蒙古海神矿业集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  王俊生 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  张思琴 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更609号罪犯郑有龙，男，1988年1月10日出生，汉族,河北省张家口市人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2015年7月2日作出（2015）宣区刑初字第49号刑事判决书，以郑有龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币责令退赔2875元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年5月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯郑有龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯郑有龙予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郑有龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯郑有龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月17日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东华审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年五月二十五日书记员  赵宏伟
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2211号原告：康安，男，1990年6月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住河北省香河县。被告：喻斌，男，1988年3月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告康安与被告喻斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康安、被告喻斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即赔偿原告门头广告牌损失费5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年4月19日，原告承租香河县府前街盛达铂宫北门商19号，经营广告业务。同时悬挂“集智广告”门头广告牌，广告牌为铝塑板材质，字体为亚克力无边发光字。展开尺寸长4.9米，宽1.9米。市场价值合5300元。2018年4月5日，被告未经原告同意，私自拆毁原告的广告牌，造成原告经济损失。为维护原告权益故起诉，望贵院支持原告所请。被告俞斌辩称，不同意赔偿，我是在租赁期间内进行装修，拆除的原告的广告牌。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告康安与杨金龙、李振海签订房屋转租合同协议一份，协议约定杨金龙经李振海同意，就其承租的坐落于香河县盛达铂宫3号楼商19号楼房商铺39平方米转租与原告康安使用。租赁期限为2017年9月17日起至2018年4月19日。原告在租赁使用期间在商铺门口上方悬挂“集智广告”字样广告牌一个。2018年3月30日，被告喻斌与李振海签订房屋租赁协议一份，约定李振海自愿将上述房屋出租给被告喻斌使用。租赁期限为自2018年4月10日起至2019年4月10日止。被告喻斌与李振海口头约定，签订合同后被告喻斌可对房屋进行收拾。签订合同时，房屋内没有任何东西，也没有任何人使用该房屋。被告喻斌收拾过程中，其将原告悬挂的“集智广告”字样广告牌拆除。2018年4月10日，原告得知被告喻斌在此之前将该广告牌拆除。上述事实，有当事人的陈述、原、被告双方提交的租赁合同、录音光盘、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告喻斌将原告所有的广告牌拆除，应赔偿原告的损失。考虑到被告喻斌在进行拆除时，并不知道该广告牌为原告财产，且在其使用租赁物过程中，原告并未主张权利。原告虽提交了转租协议，证实其租赁期限未到期，但原告并未实际使用租赁物，且其将租赁物内所有的其余物品均已搬走，故被告喻斌有理由相信该广告牌没有财产价值。综上，本院认为原告康安也存在一定过错，结合该广告牌的价值，本院酌定被告喻斌赔偿原告1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：被告喻斌于判决生效后十日内赔偿原告康安1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告喻斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年五月二十五日书记员  张宗杰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终404号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖艳梅，女，1969年2月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省东莞市）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘汉东，广东国律律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人肖艳梅犯容留卖淫罪一案，于2018年4月18日作出（2018）粤1973刑初458号刑事判决如下：被告人肖艳梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。原审被告人肖艳梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖艳梅申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖艳梅撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖艳梅撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初458号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭均审判员  何颜宇审判员  胡炳辉二〇一八年五月二十九日书记员  洪玉洁
（2017）内0523执1052之一号 申请执行人开鲁县农村信用联社。 法定代表人陈志宏，系理事长。 被执行人王丽平，女，1980年12月22日出生，农民，住开鲁县开鲁镇梨树村5队361号。 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社与被执行人王丽平金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）内0523执1052号执行裁定书，依法委托通辽市通达拍卖有限责任公司对被执行人王丽平所有并抵押给申请人的位于开鲁县开鲁镇和平街的王中王商厦二楼西南角倒数第二个精品屋进行拍卖。经三次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请人开鲁县农村信用合作联社意见，申请人同意以第三次流拍价格9.81万元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、将被执行人王丽平所有并抵押给申请人开鲁县农村信用合作联社的位于开鲁县开鲁镇和平街的王中王商厦二楼西南角倒数第二个精品屋，房屋编号009（房权证号：房权证开房字第4-2569号），精品房面积约22.06平方米，交付申请人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务9.81万元。自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  于凤权 审判员  梁久平 二〇一八年五月二十八日 书记员  李明月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1904号 上诉人（原审原告）：霍桂雄，男，1952年4月15日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人：田苗，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司，住所地：南宁市宾阳县宾州镇城中区东五里**。 主要负责人：梁世深，经理。 委托诉讼代理人：黄梓源，广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司职员。 上诉人霍桂雄因与被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司劳动争议纠纷一案，不服南宁市宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认上诉人与被上诉人在2006年6月1日至2015年2月27日期间存在劳动关系；三、被上诉人为上诉人补缴2006年6月1日至2015年2月27养老保险费82387.9元；四、被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系经济赔偿金28800元；四、被上诉人支付上诉人不签订劳动合同双倍工资差额182101元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系劳动关系而非劳务关系。该事实有被上诉人制定的各项规章制度、考勤表以及上诉人的工作牌、工资条为证。一审法院认定双方系劳务关系，属认定事实错误。二、上诉人的仲裁请求未超过仲裁时效。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 上诉人向一审法院起诉请求：一、被上诉人为上诉人补缴2006年6月至2015年2月养老保险费82387.9元；二、被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系经济赔偿金28800元；三、被上诉人支付上诉人不签订劳动合同双倍工资差额182101元。 一审法院判决结果：驳回上诉人的诉讼请求。一审案件受理费10元，由上诉人负担。 本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是劳务关系还是劳动关系？二、如属劳动关系，上诉人的各项费用请求是否已超过仲裁时效？该请求能否成立？ 本院认为：关于法律关系的认定。被上诉人与上诉人均符合法律、法规所规定的劳动关系主体资格，上诉人从事被上诉人安排的有报酬的劳动，所提供的劳动是被上诉人单位业务的组成部分，而被上诉人制定的各项规章制度适用于上诉人，对上诉人实行严格的考勤、请假及年终考核管理制度，具有较强的人身隶属性。上述情形符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条所规定的双方成立劳动关系之条件特征。虽然上诉人于2012年4月15日已年满60周岁，达到法定退休年龄，但无证据证实上诉人已享受了退休待遇，故上诉人与被上诉人之间仍然存在劳动关系。因此，本院认定上诉人自2006年6月1日至2015年2月28日期间与被上诉人存在劳动关系。一审认定双方属劳务关系，有欠妥当，本院予以纠正。 关于仲裁时效的认定。一、经济赔偿金请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，即仲裁时效从该“劳动争议发生之日”起算。本案中，上诉人关于经济赔偿金之主张属于劳动关系解除或终止之后产生的争议，根据上述司法解释的规定，在无证据证实被上诉人已作出承诺支付且承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的情况下，双方劳动关系解除或终止之日应视为“劳动争议发生之日”，即上诉人关于经济赔偿金的仲裁时效应从该日起算。现已查明，被上诉人于2015年2月27日终止与上诉人的劳动关系，而上诉人于2015年8月10日即已提起仲裁申请，故上诉人关于经济赔偿金的仲裁申请未超过法定1年仲裁时效期间。二、双倍工资差额请求。双倍工资差额属于惩罚性赔偿措施，不同于一般的劳动报酬性质，其仲裁时效应从当事人知道或应当知道权益被侵害之日起算。本案中，被上诉人自原合同期满（2013年12月15日）超过一个月未与上诉人续签劳动合同，上诉人即应知道自己的权益被侵害，但上诉人直至2015年8月10日才就双倍工资差额请求申请仲裁，已然超过了法定1年的仲裁时效期间，故不应再支持。 关于费用请求的认定。上诉人2012年4月15日即已年满60周岁达到法定退休年龄，被上诉人于2015年2月27日以上诉人年龄大为由提出终止劳动关系，该终止事由具备一定的合理性，而上诉人也不要求继续履行劳动关系，可视为用人单位提出并经与劳动者协商一致而解除劳动关系，该解除情形不属于违法解除，无需支付经济赔偿金。但依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被上诉人应向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，根据上诉人的工作年限、解除劳动关系前12个月月均工资数额核算，本院确认被上诉人应向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金14400元。至于补缴社保费用问题，目前不属于人民法院受理范围，故本案不作处理。 综上所述，一审判决对法律关系认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1816号民事判决； 二、上诉人霍桂雄自2006年6月1日至2015年2月28日期间与被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司存在劳动关系； 三、被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司向上诉人霍桂雄支付解除劳动关系经济补偿金14400元； 四、被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司无需向上诉人霍桂雄支付未签订劳动合同双倍工资差额182101元。 一审案件受理费10元（上诉人霍桂雄已预交），由上诉人霍桂雄、被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司各负担5元。二审案件受理费10元（上诉人霍桂雄已预交），由上诉人霍桂雄、被上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司宾阳分公司各负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  黄向洁 代理审判员  罗 晖 二〇一八年五月十日 书 记 员  曾倩雯
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)赣0203执恢53-1号申请执行人：吴国军，男，1971年11月4出生，汉族，江西省鄱阳县人，住景德镇市。被执行人：刘建华，男，1966年3月2日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：程秀霞，女，1973年11月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行吴国军与刘建华、程秀霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）赣02民终547号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月23日，双方当事人达成和解协议，景德镇市弘基预拌干混沙浆有限公司用其名下的土地（坐落在景德镇市浮梁县湘湖镇工作小区）进行担保。现因被执行人未按和解协议履行义务，根据申请执行人的申请，依法评估、拍卖担保人用于担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：评估、拍卖担保人景德镇市弘基预拌干混沙浆有限公司名下的坐落在景德镇市浮梁县湘湖镇工作小区的（权证号：浮国用（2013）字第193号）土地及土地上的附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一八年五月三十一日书记员  赵东东
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执351号 申请执行人林俊峰，男，1971年1月10日出生，住河南省淮滨县。 申请执行人林俊中，男，1972年11月28日出生，住河南省淮滨县。 被执行人张真元，男，1968年1月6日出生，住四川省宜汉县。 原告林俊峰、林俊中与被告张真元建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1061号民事判决书已经发生法律效力，权利人林俊峰、林俊中来于2018年2月1日申请立案执行，要求被执行人应支付案款105300元，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年2月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年2月7日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款，但系统显示被执行人张真元名下有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，现已被我院在诉讼保全中查封。 3、本院于2018年4月2日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，未发现被执行人有大量银行存款。 4、本院于2018年4月4日，对被执行人进行了布控，于4月27日被武林广场警务室抓获，并拘留15天。 5、本院于2018年4月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年5月18日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年5月22日，被执行人应支付案款105300元，执行费1479元，案件受理费2412元，均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  陈启栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书 （2018）内0204民初1786号 原告:包头市威龙汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区万青路中段。法定代表人:李春林，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘重远，该公司法务部职员。委托诉讼代理人:赵有成，该公司法律顾问。被告:吕建维，男，1975年10月22日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:吕建军，男，1973年9月9日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇皓月里2号楼4单元3号。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司（以下简称威龙公司）与被告吕建维、被告吕建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威龙公司的委托诉讼代理人刘重远、赵有成到庭参加诉讼。被告吕建维、被告吕建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费122 267元；2.判令被告按照所欠租赁费金额的日3‰支付原告违约金，从欠款之日至欠款付清时止；3.案件受理费由被告承担。庭审中原告威龙公司变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告车款122 267元；2.判令被告按照日3‰支付原告拖欠车款的违约金，从立案之日至剩余车款付清时止。事实和理由：2012年2月26日，原、被告签订《租赁合同》、《保证合同》，原告按照合同约定将北奔自卸车2辆交付给被告，被告应当按照合同约定给付原告租赁费。被告支付原告部分租赁费后，再未支付原告租赁费，现欠原告租赁费122 267元。原告多次催要，被告至今未付。被告的行为已经构成违约，应支付原告拖欠的租赁费，并承担相应的违约责任。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告吕建维、被告吕建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，威龙公司作为乙方、出租方与作为甲方、承租方的吕建维、吕建军签订《租赁车合同》。合同约定，乙方向甲方租赁自卸车2辆，甲方承担按期支付租金责任；租赁物每辆租金单价342 000元，租赁物总租金684 000元，首付租金160 000元，总欠租金524 000元，分15期付清，每月还款34 934元；本合同标的物的所有权归乙方，甲方违约时同意无需经过任何程序和方式由乙方直接收回本合同租赁标的物，甲方在承租期满并全部履行完毕本合同约定的全部付款时，乙方向甲方办理所有权转移手续；甲方对租赁物租赁期间无权进行转让、抵押等；甲方违约给乙方造成的损失，由甲方承担全部责任，欠款的违约金，甲方如有1个月未按照约定支付租金，乙方有权主张全部债权不受本合同支付租金期限的约束，甲方同意按欠款金额的日3‰计算和执行；第一期租金给付时间是2012年3月28日，最后一期给付时间是2013年5月28日。同日，威龙公司作为债权人还与债务人（保证人）吕建维、吕建军签订《保证合同》。协议签订后，威龙公司将车架号尾号49458、049448的2辆自卸车交付吕建维、吕建军。庭审中，威龙公司将案由变更为买卖合同纠纷，并陈述吕建维、吕建军给付其首付款160 000元，其后还分11期给付其车款401 733元，总计给付车款561 733元，剩余车款122 267元未付；2015年6月5日，威龙公司将车架号尾号49458的自卸车收回。威龙公司对其收回车辆时，该车实际价款不能陈述、举证。上述事实，威龙公司提交《租赁车合同》。本院对该证据的真实性予以采信。本院认为，威龙公司与吕建维、吕建军签订的合同名为租赁合同，实际是出卖人保留所有权、买受人分期付款的买卖合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”吕建维、吕建军已经支付威龙公司车款561 733元，占标的物总价款的82%，在这种情况下，威龙公司收回其出卖的1辆自卸车，且不能就收回该车时的价格进行陈述。本院认为，威龙公司在收到吕建维、吕建军车款561 733元和收回1辆车的情况下，还以标的物总价款扣除吕建维、吕建军已经支付的车款主张剩余车款，证据不足；且考虑威龙公司收回车辆距今已近3年，不宜再退还吕建维、吕建军。故，因威龙公司对剩余车款金额举证不足，其请求吕建维、吕建军给付剩余车款122 267元及自立案之日起迟延支付剩余车款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告包头市威龙汽车运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告包头市威龙汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 员 马嘉彦   二〇一八年五月二十九日 书 记 员 荆 璐            附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1333号 临安市玖红包装用品厂、裘国平、董继红、许峰、张春红： 申请执行人杭州供销农信担保有限公司临安分公司与被执行人临安市玖红包装用品厂、裘国平、董继红、许峰、张春红追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）内0523执415之一号 申请执行人开鲁县农村信用合作联社。 法定代表人陈志宏，系理事长。 被执行人：聂春辉，女，1969年5月18日，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇工农街18组5号。 被执行人：史为华，男，1968年7月16日出生，蒙古族，住址同上。 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社与被执行人聂春辉、史为华金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）内0523执415号执行裁定书，依法委托通辽市通达拍卖有限责任公司对被执行人聂春辉、史为华名下的并抵押给申请人的位于开鲁县开鲁镇戴家瑶村房屋及院落进行拍卖。经三次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请人开鲁县农村信用合作联社意见，申请人同意以第三次流拍价格99.56万元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、被执行人聂春辉、史为华所有并抵押给申请人的位于开鲁县开鲁镇戴家窑村的房屋及院落，房屋所有证号：开房字第蒙G08-08010947号，办公室面积约176平方米，彩钢养殖房4栋面积约1080平方米，仓房面积约560平方米，住房面积约36平方米，猪舍边房面积约16.2平方米，猪舍面积约849平方米，厂棚面积约130平方米及消毒室、大门、砖地，土地面积约10304平方米交付申请人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务99.5万元。以上房屋、设备及附属设施的所有权（含对应的土地使用权）自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  于凤权 审判员  梁久平 二〇一八年五月二十三日 书记员  赵 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢380号申请执行人王振宇，女，1978年12月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人李如岭，男，1953年5月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行王振宇与李如岭借款合同纠纷一案中，查明此案在诉讼时本院作出（2015）西民初字第02637号民事裁定书查封了被执行人李如岭名下的位于石家庄市桥西区××路××7-5-302的房产。现双方和解，并申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李如岭名下的位于石家庄市桥西区××路××7-5-302房产的查封（证号433045807）。本裁定立即执行。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年五月八日二〇一八年五月八日书记员 徐侃书 记 员徐侃
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初601号 原告内蒙古世龙股份有限公司九龙混凝土分公司。 负责人：王永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告包头环泰建筑安装工程有限公司。 法定代表人：刘跃清，该公司总经理。 被告：温云，男，1962年1月23日出生，汉族，职业不详，住包头市。 原告内蒙古世龙股份有限公司九龙混凝土分公司与被告包头环泰建筑安装工程有限公司、温云买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案，原告内蒙古世龙股份有限公司九龙混凝土分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告包头环泰建筑安装工程有限公司、温云的起诉。 本院认为，原告内蒙古世龙股份有限公司九龙混凝土分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古世龙股份有限公司九龙混凝土分公司撤回对被告被告包头环泰建筑安装工程有限公司、温云的起诉。 案件受理费1820元，由原告内蒙古世龙股份有限公司九龙混凝土分公司自愿负担。 审判员  王晓琳 二〇一八年五月十五日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更616号罪犯郝廷国，男，1985年8月20日出生，汉族,河北省阳原县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市第二中级法院于2013年4月28日作出（2013）张开刑初字第32号刑事判决书，以郝廷国犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更929号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2018年5月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯郝廷国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯郝廷国予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郝廷国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯郝廷国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月26日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东华审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年五月二十五日书记员  赵宏伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5638号原告：付治国，男，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：刘志鸿，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市南海罗兰家居制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：黄春雷。委托诉讼代表人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。原告付治国与被告佛山市南海罗兰家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志鸿及被告的委托诉讼代理人姜严烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告返还货款64000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告于2017年7月9日签订《罗兰木门.衣柜.产品销售订单》，约定原告向被告采购一批家具价值80000元，预付款40000元。原告又于2017年8月17日向被告支付了货款24000元，被告收取原告货款后拒不履行合同。现原告起诉被告要求返还已收取的货款。被告答辩称：1.原告的陈述与事实不符。原告是于2017年7月9日与骆丹蓉签订的销售订单，货款金额为80000元，其中支付的64000元款项均汇入骆丹蓉的账户。骆丹蓉收取上述款项后向原告出具收据，收据上盖有佛山市罗兰家居制品有限公司黄岐直营店印章。经被告查询，佛山市罗兰家居制品有限公司并未进行工商登记。2.被告主体不适格。本案是原告与案外人骆丹蓉之间的买卖合同关系，而骆丹蓉与被告之间是另外的买卖合同关系。原告与被告之间不存在直接的合同关系，不具有合同的相对性，被告主体不适格。原告围绕其诉讼请求提供证据。原告提供的销售合同、收款收据均是原件，与本案有关，本院予以确认；对于转账记录虽是复印件，但与收款收据的记载一致，本院予以确认；对与被告网站的截图，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认其真实性，被告对原告提供的其他证据真实性无异议的，本院予以确认。本院经审理查明：2017年7月9日，原告到佛山市罗兰家居制品有限公司黄岐直营店（以下简称罗兰黄岐直营店）订购家具，原告与罗兰黄岐直营店的销售人员骆丹蓉签订了销售订单，并委托李敏向骆丹蓉的账户转账支付了货款64000元。罗兰黄岐直营店出具收款收据确认已收到货款64000元。因消费者在罗兰黄岐直营店订购家具后，该直营店未能按期供货，致使消费者向佛山市公安经南海分局黄岐派出所报案。2017年10月6日，黄岐派出所向张超亮进行询问。张超亮称：嘉州装饰材料市场A区103-105号罗兰木门是销售罗兰家居制品有限公司的衣柜和木门，是张超亮个人经营的，该店无办理营业执照。现由于张超亮不及时提供货物，也无力返还货款导致消费者向公安机关举报其诈骗。张超亮在罗兰木门店铺中摆放了罗兰家居制品有限公司生产的衣柜和木门样板，客人选中后向其下定金，张超亮收取定金、全额货款后按客户要求向罗兰家居制品有限公司下单，并将百分之五十的货款支付给厂家生产，生产好后张超亮交付货物予客户并收取剩余货款。由于罗兰家居制品有限公司搬迁至浙江造成延迟交货，加上经营亏损，至今无法交付货物也无力偿还货款予客户。张超亮是用罗兰木门的名称与客户签订合同的，并私刻了一个“佛山市罗兰家居制品有限公司黄岐直营店”的公章签订合同。被告称其没有经销点，均是通过代理商加盟的方式进行营销。张超亮以前是被告的加盟商，双方没有签订加盟合同，但是被告有制作授权销售的牌匾予张超亮使用，但认为授权销售的牌匾有授权的期限，原告订购时授权已经终结。被告官方网站上关于全国加盟商的名录里有罗兰黄岐直营店的店铺信息，其电话、地址均与销售合同记载的一致。本院认为：张超亮加盟被告后，被告授权张超亮销售罗兰品牌的家具并在其网站上刊登罗兰黄岐直营店的信息，张超亮就以罗兰黄岐直营店的名义进行经营。被告虽认为本案的发生时间已经超出授权的期限，但未举证证明，故本院认定被告张超亮有权代表被告进行销售，本案的买卖双方是原告与被告。退一步说，即使如被告陈述超出授权的期限，但张超亮对外以被告名义销售家具、刻制了与被告名称高度相似的公章向原告开具收款收据，甚至被告一直接受张超亮的订单未提出异议，被告知道或者应当知道张超亮使用其名称进行销售的，即使授权期限已届满，原告也有理由相信涉讼家具的卖方是被告。张超亮的行为构成表见代理，法律后果也应由被告承担。综上，被告认为不需承担责任没有事实和法律的依据，本院不予支持。原告已按约定支付了货款64000元，张超亮及被告未按合同约定交付家具已构成违约，被告应当返还货款64000予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条的规定，判决如下：佛山市南海罗兰家居制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向付治国返还货款64000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计700元（原告已预交），由佛山市南海罗兰家居制品有限公司负担。被告佛山市南海罗兰家居制品有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一八年五月二十四日书记员  白芷瑜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初233号原告：肇庆市华信投资有限公司，住所地肇庆市端州区端州四路**雅图商业城**第**东南面第一卡。法定代表人：朱海辉。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。被告：罗建明，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆市华信投资有限公司（以下简称华信公司）与被告罗建明民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人廖家安到庭参加诉讼，被告罗建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45.65万元及利息14.6万元（从2016年3月8日计至2017年7月8日，共16个月，每月按2%利率计）；2、判令被告支付律师代理费3.2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，分别于2013年11月1日、2014年5月2日、2015年5月7日向原告借款50万元、15万元和5万元，共计70万元。其中50万元和5万元是以原告法定代表人的名义出借给被告，当时，借款都有约定还款时间，由于15万元的借款到2014年12月30日还款期后，被告一直未能还款，再加上其他两笔借款也差不多到还款期，于是经原、被告协商一致，同意以被告与他人共同承包的土地经营权（位于高××区××村莲江公路边的大氹）抵扣部分借款和利息，剩余45.54万元本金答应尽快偿还，如不能还则按2%的月利率计付利息。然而时间过了一年多，被告经原告多次催促，一直不予还款。为此原告向法院提出起诉。被告罗建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：依照工商登记信息，华信公司成立于2008年1月11日，登记股东分别为朱彪、钟斌、陈伟均、曾予。2013年11月1日，罗建明出具《借据》，载明：本人罗建明因资金周转困难向钟斌借到现金伍拾万元（小写500000）元，月利率2%，并承诺在每月1日前支付利息，从2013年11月1日至2016年10月31日，如因借方不还款而引致诉讼纠纷的，由原告所在地人民法院受理。该诉讼纠纷所产生的诉讼费用，律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户及其他行政费用等一切费用均由借方承担。罗建明在借款人处签名按捺指模确认。该《借据》另有《收据》一份，载明：现收到钟斌现金/转账人民币大写伍拾万元。罗建明在收款人处签名按捺指模确认。2014年5月2日，罗建明出具《借据》，载明：本人罗建明因资金周转困难向华信投资有限公司借到现金壹拾伍万元（小写150000）元，并承诺在每月2日前支付利息，从14年5月2日至14年12月30日，如因借方不还款而引致诉讼纠纷的，由原告所在地人民法院受理。该诉讼纠纷所产生的诉讼费用，律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户及其他行政费用等一切费用均由借方承担。罗建明在借据的借款人处签名确认。2015年5月7日，罗建明出具《借据》，载明：本人罗建明因资金周转困难向钟斌借到现金伍万元（小写50000）元，月利率3%，并承诺在每月1日前支付利息，从2015年5月7日至2016年5月6日，如因借方不还款而引致诉讼纠纷的，由原告所在地人民法院受理。该诉讼纠纷所产生的诉讼费用，律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户及其他行政费用等一切费用均由借方承担。罗建明在借款人处签名按捺指模确认。该《借据》另有《收据》一份，载明：现收到钟斌现金/转账人民币大写伍万元。罗建明在收款人处签名按捺指模确认。2016年3月8日，罗建明为甲方、陈伟洪为乙方、华信公司为丙方共同签署一份《补充协议》，载明：甲方因资金困难，分别于不同时期向丙方借款共计70万元，其中于2013年11月1日借款50万，在2014年5月2日借款15万元，2015年5月7日借款5万元，甲、乙双方将肇庆市高××区××村莲江公路边的大氹尾土地经营权转包给丙方经营使用，截止2016年3月，甲方向丙方累计借款本金70万元，利息30.65万元，其中的转包款项55万元作为甲方抵偿给丙方的利息及本金（其中抵偿利息30.65万元，本金24.35万元）剩余甲方仍欠丙方本金45.65万元，甲方应尽快偿还，如未能偿还仍按月利率2%计付利息。2017年7月5日，钟斌出具一份《确认证明书》，载明：在2013年11月1日出借给罗建明的伍拾万元及2015年5月7日出借的5万元均是华信公司以其名义转账。原告华信公司陈述称，其通过钟斌或直接向被告罗建明出借款项，后因未能还款，双方约定以土地承包经营期抵偿债务，经计算，截止2016年3月8日，尚欠借款本金45.65万元，但之后本息均未能支付，为此提出起诉。为实现本案债权，华信公司与广东融晖律师事务所签订《委托合同》，并委托该律师事务所的廖家安代理处理本案，约定律师费用32000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告罗建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。华信公司主张与罗建明存在借款关系，提供了《借据》、《收据》、《补充协议书》、《确认证明书》等证据予以证明并保证证据真实，也说明了款项交付的过程，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。原告向罗建明出借款项后，双方协商以其他财产进行抵扣本金利息，是双方真实的意思表示，亦无证据显示损失他人合法权益或违反法律强制性规定，本院予以确认，则至2016年3月8日，被告尚欠原告借款本金45.65万元，依约应偿还给原告；对于利息，双方在借据及补充协议书中均明确借款利率按照月利率2%计算，原告主张被告自2016年3月8日计至2017年7月8日共16个月期间按照月利率2%计付利息共14.6万元，没有超过合同及法律规定的范围，本院予以支持。对于律师费用，因原告未能提供律师费发票的凭证证实该费用已经实际发生，因此原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗建明应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肇庆市华信投资有限公司偿还借款本金456500元及利息146000元；二、驳回原告肇庆市华信投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10145元（原告肇庆市华信投资有限公司已预交），由被告罗建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  张伟强审 判 员  李志鹏人民陪审员  李佩兰二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3437号 上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司。住所地：南宁市民族大道111号广西发展大厦。 委托诉讼代理人：王丽，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄冬妮，女，1984年5月5日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 原审被告：黄益敏，男，1989年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人黄冬妮、原审被告黄益敏借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月16日组织双方当事人进行了询问。上诉人广西跨世纪大酒店有限公司的委托诉讼代理人王丽、杨渭凯，被上诉人黄冬妮的委托诉讼代理人李俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西跨世纪大酒店有限公司上诉请求：1.撤销（2016）桂0103民初6526号民事判决第二项关于支付利息的判决；2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：自双方签订《借款协议书》后，上诉人一直按照协议约定向被上诉人支付高额利息，不存在违约的恶意。考虑到上诉人目前困难的经济状况，上诉人认为一审法院判决上诉人偿还借款本金及利息是不公平的，也不利于广西跨世纪大酒店有限公司的经营。 黄冬妮认可一审判决。 鉴于黄益敏未对一审判决提出上诉，视为其认可一审判决。 黄冬妮向一审法院起诉请求：1.广西跨世纪大酒店有限公司偿还黄冬妮借款本金50000元；2.广西跨世纪大酒店有限公司向黄冬妮支付利息3433.33元（计算方式:以50000元为基数，按月利率2%计付，自2016年3月15日起至2016年6月27日共103天，50000×2%÷30×103=3433.33元,2016年6月27日之后的利息计至债务全部清偿之日止），以上1、2项合计53433.33元；3.黄益敏对以上1、2项债务承担连带责任；4.广西跨世纪大酒店有限公司、黄益敏承担本案诉讼费。庭审中，黄冬妮明确对黄益敏的诉讼请求为：判令黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内承担清偿责任。 一审判决如下：一、广西跨世纪大酒店有限公司向黄冬妮偿还借款本金50000元；二、广西跨世纪大酒店有限公司向黄冬妮支付利息（计算方式：以50000元为基数，按月利率2%，自2016年3月15日起计至款项清偿之日止）；三、黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内对上述第一、二项债务承担还款责任。本案受理费1136元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担，黄益敏在继承黄冠杰遗产范围内共同负担上述费用；公告费260元，由黄益敏负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案的争议焦点为：广西跨世纪大酒店有限公司是否应向黄冬妮支付借款利息。 本院认为，广西跨世纪大酒店有限公司与黄冬妮的借贷关系合法有效。黄冬妮要求广西跨世纪大酒店有限公司偿还借款本金并按月利率2%支付利息，依法有据，本院予以支持。广西跨世纪大酒店有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦  光  标 审 判 员 宋  桂  芬 审 判 员 覃    斯 二〇一八年五月二十三日 法官助理 林  婷  婷 书 记 员 林婷婷(兼)
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0112刑初408号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人栾某某，男，1974年1月20日出生于安徽省凤台县，满族，大学文化，系辽Ａ×××××号轿车驾驶人，系沈阳市人力资源和社会保障局办公室副主任，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月29日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年7月28日22时许，被告人栾某某驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至沈阳市浑南区，被沈阳市公安局交警支队浑南大队现场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人栾某某血液中检出酒精成分，其含量为136mg/100ml。 被告人栾某某于2017年7月28日被公安机关现场查获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人栾某某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩称我认罪认错，我有立功表现，希望法院对我从轻判处。 经审理查明：2017年7月28日22时许，被告人栾某某酒后驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至沈阳市浑南区，被沈阳市公安局交警支队浑南大队现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，栾某某静脉血中检乙醇含量为208.07mg/100ml。后被告人栾某某对鉴定结论提出异议，又经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人栾某某血液中检出酒精成分，其含量为136mg/100ml。 另查明，被告人栾某某于2018年3月15日9时许，在沈阳市浑南区公交车站附近发现两名新疆男子实施盗窃，后立即向沈阳市公安局浑南分局刑警大队报案，并协助公安机关抓捕、指认犯罪嫌疑人依孜孜卡热·尼亚孜和吾布力喀斯木·吐尔孙。沈阳市公安局浑南分局已于2018年3月15日决定对该起盗窃案立案侦查，二犯罪嫌疑人对盗窃多被害人手机的犯罪事实供认不讳，并已于2018年3月16日被刑事拘留，于2018年4月20日被批准逮捕。 本院认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人栾某某依法应在上述幅度内量刑。被告人栾某某有揭发他人犯罪行为，提供了重要的犯罪线索且查证属实，系立功，且当庭自愿认罪，可对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金明哲 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一八年五月十四日 书 记 员  高晓琳
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0427行初14号原告张金保，男，1954年9月15日出生，汉族，磁县。委托代理人杜争，河北十力律师事务所律师。委托代理人刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告磁县人民政府。法定代表人刘浩峰，磁县人民政府县长。委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。委托代理人路志杰，磁县国土资源局政策法规股科员。第三人王增芹，女，1961年9月6日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区；原告张金保诉被告磁县人民政府土地登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金保及其委托代理人、被告委托代理人、第三人王增芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年10月，原告张金保与第三人王增芹签署协议书，协议约定张金保将其耕地出租给第三人王增芹养牛。后被告在原告不知情的情况下将原告所有的土地为第三人办理了宅基地使用证。第三人王增芹为城市户口，其无权申领和使用宅基地，被告为第三人办理宅基地使用证于法无据，请求人民法院予以撤销。而且被告为其颁发两份宅基地使用证违反了一户一宅规定。被告为第三人办理宅基地使用证的行为于法无据，请求人民法院予以撤销。原告提交证据：1、原告的身份证复印件；2、2003年10月9月协议书一份；证明原告租赁给第三人养牛。3、2016年7月6日南留旺村村委会证明一份；证明宅基地使用证为张金保所使用。4、2017年6月8日南留旺村村委会证明一份；证明原告是南留旺村民。5、王增芹常住人口基本信息；证明第三人不是南留旺村民而是邯郸市峰峰矿区新市区机修五街人。被告辩称：被告给第三人颁发土地证，是经村委会同意，原告庭审时提交的南留旺村委会证明的证据与当时的意见相反不能作为证据使用。被告为第三人颁证符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。另磁县人民政府认为其不是适格被告。原磁县固义乡已划归邯郸市峰峰矿区管辖，其管辖范围内的土地确权职责发生变更。行政诉讼法第二十六条规定，行政机关被撤销或者职权发生变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，被告诉讼主体资格不适格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告提交证据：磁县国土局移交峰峰国土局档案清单。但不能证明本案有关土地卷宗移交到峰峰国土局。第三人述称：一、张金保不具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农村土地归农村集体经济组织所有，由村民委员会代表集体经济组织行使管理权，原告未经集体经济组织授权，以个人行为起诉被告颁发给第三人的宅基地使用证属于超越和滥用权利。故原告不具有诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉；二、原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回起诉。磁县人民政府2003年12月11日为第三人颁发的宅基地使用证的行为，原告于2017年9月向人民法院提起诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；三、磁县人民政府2003年12月11日作出并为第三人颁发宅基地使用证的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。四、原告诉称第三人有两份宅基地使用证与事实不符。第三人与其爱人2008年7月离婚时，已经分家析产，并非占有两块宅基地，符合一户一宅的法律规定。第三人提交证据：1、2003年10月9日凭据复印件一份；2、2003年10月9日现金收条复印件一份；以上两组证据证明原告与第三人签订土地协议3、离婚协议书复印件一份；4、磁集建（政）字第508010521号集体土地建设用地使用证复印件一份。经审理查明：2003年10月9日经中间人张志兴介绍在王增芹家签订了一份凭据，张金文、原告张金保是转让方简称甲方，王增芹是购方简称乙方，主要内容为：甲方自愿把乙方房基地的现状转让给乙方；乙方当日一次性付清给甲方现金；此土地使用权由甲方转让给乙方后，从即日起，此土地使用权归乙方长期使用，以后不论地值升降都归乙方承担，甲方不得干涉；甲乙双方相互遵守承诺，不得反悔，如乙方反悔，甲方不再退还乙方钱款。如甲方反悔，甲方加倍赔偿乙方，所有因此造成的一切经济损失。此据一式两份，复印后各执一份，空说无凭，立字为证。转让方张金保、张金文，购方王增芹，中人张志兴均签名捺印确认。同一天张金保向王增芹出具了现金收条，金额11100元。2005年1月25日经磁县人民政府批准，第三人取得了第508010521号土地证。原告对颁证不服，提起诉讼。以上事实均有证据记录在案。本院认为：被告称原磁县固义乡已划归邯郸市峰峰矿区管辖，其管辖范围内的土地确权职责发生变更，因没有相关证据证实，本院不予采纳；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告向本院提交的2003年10月9月协议书没有第三人的签名确认，本院不予采纳；第三人向本院提交的2003年10月9日凭据，足以证实原告的利益并未受损，已经得到弥补，已跟本案没有利害关系。原告诉称第三人非本集体经济组织成员无权取得宅基地使用权，可另案提起民事诉讼解决。故原告要求撤销磁集建（政）字第508010521号集体土地建设用地使用证的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张金保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  韩建平人民陪审员  贾 凯人民陪审员  王志远二〇一八年五月三十日书 记 员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保7号周颖与安江涛婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全。至此，周颖向本院申请执行的(2018)豫0725民初1320号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年五月十五日书记员  李 娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初2694号 原告:马某某，男。 委托诉讼代理人（特别授权)：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:王某某，男。 原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人余辉，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金50000元；2、判令被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至本清息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原被告双方系朋友关系，2017年3月份左右，被告向原告借款，原告分别于2017年3月30日转账30000元至被告账户，2017年4月8日，原告应被告要求转账20000元至被告亲戚周程账户上，同时又转账10000元至被告账户上，故原告先后转账三笔共计60000元给被告。此后，原告多次索要，被告还款10000元，下欠50000元一直未予支付。在原告要求下被告于2017年9月11日写下借条，现原告多次索要借款，被告拖延不付，特诉至法院，望判如所请。 被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件及被告身份信息，借条一份，银行卡交易明细证据的三性予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告王某某因需向原告马某某借款，原告分别于2017年3月30日转账30000元至被告账户，2017年4月8日，又转账30000元至被告账户以及被告指定的账户，后被告还款10000元，下欠50000元一直未予支付。被告于2017年9月11日立借条一份给原告，借条未约定利息和还款期限。 本院认为，本案原被告之间的借款事实清楚。被告王某某应当承担还款责任，原告主张的自起诉之日承担年利率6%的利息、不违反法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某偿还原告马某某借款本金50000元并承担该款自2018年5月2日起按年利率6%计算利息至本清时止，款于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一八年五月三十日 书记员  王 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
行 政 裁 定 书 (2017)内0207行审221号之一 申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河街道办事处建新街3号，统一社会信用代码11150200011547239J。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人郝飞龙，男，1980年9月15日出生，汉族，职业不详，现住不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年12月13日向本院申请强制执行九原环罚[2017]010号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，经本院多次多途径传唤被执行人郝飞龙，仍未与被执行人郝飞龙取得联系，无法对行政处罚的具体情况进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2017]010号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  康 鹰 二〇一八年五月三十一日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3779号   原告:王丽娟，女，1974年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。   被告洪佳，男，年龄不详，汉族，学生，住内蒙古自治区林西县。   法定代理人洪玉柱（系洪佳父亲），男，1980年8月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。   被告洪玉柱，男，1980年8月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。   被告刘显丽，女，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。   本院在审理原告王丽娟诉被告洪佳、洪玉柱、刘显丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告王丽娟向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王丽娟撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。   审判员 盖群芳     二〇一九年五月六日   书记员 刘 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢549号申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**，统一社会信用代码：911301006892664301。主要负责人：郝超，该分行行长。被执行人李娜，女，1963年9月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人河北邦德贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北城路**万信花园**，统一社会信用代码：911301057651799110。法定代表人：李娜，该公司执行董事。被执行人张胜强，男，1963年5月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院依据已发生法律效力的(2016)冀0104民初6350号民事判决书，向被执行人李娜、河北邦德贸易有限公司、张胜强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李娜名下位于石家庄市××××室房产。（房产证号：33××**）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一八年五月十一日书记员  周瑞瑞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1770号原告：杨彪，男，1992年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：姜旭，男，1997年5月22日出生，汉族，现住香河县。杨彪与姜旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨彪于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨彪撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  王金生二〇一八年五月二十二日书记员  张宗杰
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初265号 原告:黄月花，女，1974年6月26日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人,农民,住广西。 被告:梁孔明，男，1971年4月16日,壮族，广西龙州县人,农民,住广西壮族自治区龙州县。 诉讼代理人:农志华,龙州县法律服务所法律工作者。 原告黄月花诉被告梁孔明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费1957.65元,误工费30(天)×120元＝3600元,护理费13(天)×120元＝1560元,车费50元,后继治疗费3000元,精神损害费3000元。六项共13167.65元。事实与理由:2017年11月20日中午,原告在龙州县城兴龙路处被被告拦住殴打头部和面部,在路边做生意的男老板见状大声提醒原告用木凳抵挡,被告又拨出牛角刀刺向原告,此时原告表哥及时赶到制止,原告才免于毙命。后原告经县人民医院诊断为头部外伤,头颜面部多处挫伤。为此,在医院住院治疗13天,医药费1957.65元。 被告辩称：原、被告是有嫖娼性质的情人关系。2016年年底,被告与原告关系疏远后,原告不舍,对被告产生怨恨,乘天黑视线不好之机,将被告停放在家门口的、价值7000元的车轮刺破，造成被告经济损失。其诉称被打的当天不去医院就医,而是事隔12天才分别去县人民医院、县中医院、龙北医院、惠民诊所门诊就医,故县人民医院出具的疾病证明不具真实性,原告诉称遭被告殴打不是事实,原告据此提出讼请与本案无关,请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《龙州县人民医院疾病证明书》,以证明原告被被告打伤就医情况。被告持异议,认为只证明在门诊就医,没有证明原告住院治疗,也无病历；2、《龙州惠民诊所门诊收据》,以证明原告被被告打伤就医情况。被告持异议,认为与本案无关；3、《龙州县人民医院门诊收费票据(2017年11月20日、12月2日、3日、4日、5日、6日、7日,2018年1月1日）》，以证明原告被被告打伤就医情况。被告持异议,认为与本案无关；4、《龙州县中医院门诊收费票据、输液卡(2017年12月9日)》,以证明原告被被告打伤就医情况。被告持异议,认为与本案无关；5、《龙州县中医院门诊收费票据(2017年6月19日、7月24日、8月30日)》,以证明原告被被告打伤就医情况。被告持异议,认为与本案无关。因以上证据均无病历佐证,且有的票据是原告讼称被打日期之前的票据,虽然有一份县人民医院的疾病证明书,但是事隔12天的就医证明。原告提供的证据难以证明原告就医是被被告打伤后就医的事实,本院对以上证据不予采信。 本院认为,原告向法院提供的所有证据中,除有其讼称的被被告打伤12天后2017年12月2日才到县人民医院就医的疾病证明书外,其他门诊就医收费都无疾病证明和病历。原告举证证据不能证明为何病而就医,伤情如何，不能证明就医是被告打伤所支出费用,其以这些证据要求原告赔偿证据不足,且其讼称被被告打后12天才到医院就医的疾病证明也难以证明是被告12天前打伤的证明。据此,本院对原告提出要求被告赔偿其医药费的讼请,不予支持。另从疾病证明和医药费发票中也无原告住院治疗的事实记载,原告据此提出的误工费和护理费赔偿证据不足,本院不予以支持。同样,因原告无证据证明就医是被告打伤的事实,原告要求被告赔偿后继治疗费和赔偿精神损害抚慰金的讼请,本院不予支持。如原告补强证据证明其讼请的事实确实存在,可另行起诉维权。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 驳回黄月花的诉讼请求。 本案受理费129元,减半收取65元,由黄月花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄自力 二〇一八年五月九日 书记员  黄全秀 附法律条文如下: 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1181号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。 负责人：陈大鹏。 被申请人：吴荣良，男，1966年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉吴荣良信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款128235.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴荣良的银行存款128235.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一八年五月二十五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执392号 申请执行人：南宁市****运输队，住所地南宁市良庆区 负责人：黄**。 被执行人：张**，男，汉族，1969年1月2日出生，住广西博白县。 本院在执行南宁市****运输队与张**挂靠经营合同纠纷一案中，于2018年4月10日依法发出执行通知书，被执行人张**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张**银行存款2210元。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇一八年五月二十三日 书记员  陆文怡
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终670号   上诉人(原审被告)：田晓青，男，1965年6月15日出生，汉族，包头市青山区幸福商城业主委员会主任，住内蒙古自治区住包头市。   被上诉人(原审原告)：刘宝菊，女，1967年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人(原审被告)：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业主委员会主任。   上诉人田晓青因与被上诉人刘宝菊、包头市青山区幸福商城业主委员会，委托合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4314号民事判决。向本院提起上诉。本院2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人田晓青、被上诉人刘宝菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人田晓青的上诉请求：1、依法撤销包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4314号民事判决，改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人刘宝菊承担。事实和理由：2013年上诉人作为包头市青山区幸福商城业主委员会负责人代表全体业主与包头市有道商贸公司签订租赁合同，将该商城一、二层出租给包头市有道商贸公司，租期10年，2016年2月包头市有道商贸公司因停止营业，拒付租金，被上诉人刘宝菊将上诉人、包头市青山区幸福商城业主委员会诉至法院要求支付所欠租金12138元，一审法院判上诉人与包头市青山区幸福商城业主委员会承担连带支付义务，于法无据，上诉人是受包头市青山区幸福商城业主委员会委托代表全体业主与包头市有道商贸公司签订的租赁合同，合同中的权利义务应由包头市青山区幸福商城业主委员承受，被上诉人未能取得约定租金系包头市有道商贸公司违约所致，被上诉人应向包头市有道商贸公司主张其权利，该案是委托合同纠纷非民间借贷纠纷，判决上诉人承担租金利息于法无据。   被上诉人刘宝菊辩称，一审判决正确，应予维持。   被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会未答辩。   一审法院查明，该院经审理认定事实如下：2001年11月9日，买受人原告刘宝菊与呼和浩特铁路局房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于包头市××区／15号商铺，购房款为173405元。原告陈述其在2013年3月将商铺交付幸福商城业委会。2013年5月20日，原告与被告幸福商城业委会签订《授权委托书》，约定：原告委托被告幸福商城业委会代为协商铺位出租相关事宜、代为与承租方签订租赁合同、代为收取租金并转交委托人；授权要求：租赁期10年，自2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准为第一年至第三年按购房价的15％收取房租，每年6月底和12月底各支付一次，租金由受托人直接打入委托人的包商银行个人结算账户；其他约定：委托人同意给予承租方3个月装修免租期，免租期内不计收房租。2013年3月19日，被告幸福商城业委会与案外人包头市有道商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由包头市有道商贸有限公司承租幸福商城1-2层房产，租赁期限为2013年3月23日起至2023年6月22日止，共10年，其中2013年3月23日至2013年6月22日为免租金装修期；租金总额为4650万元；付款方式为先付后租，租金从起租日起，按半年支付。该合同同时对双方的权利义务及其他事项进行了约定。   一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。该案中，原告刘宝菊与被告幸福商城业委会签订的《授权委托书》是双方的真实意思表示，内容合法有效。原告将其所有的商铺交付被告幸福商城业委会代为出租并收取租金转交原告，被告幸福商城业委会作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。根据《授权委托书》的约定，被告幸福商城业委会应每年向承租人收取租金6985．35元并转交原告。原告请求从2013年6月15日至2016年2月1日期间按照2年7个月（32个月）计算租金，对于从免租金装修期的次日即2013年6月23日至2016年2月1日期间（计为31个月）的租金，该院予以确认，被告幸福商城业委会已经支付36478元，该院支持租金12138元。关于上述租金的利息，从2016年2月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，该院予以支持。该案中，承租人包头市有道商贸有限公司将租金通过银行转账方式汇入户名为田晓青的账户内，被告幸福商城业委会向包头市有道商贸公司出具的收据中被告田晓青亦在收款人处签字，被告田晓青作为幸福商城业委会的负责人，应当与幸福商城业委会对上述债务互负连带清偿责任。综上所述，对于原告部分诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：一、被告包头市青山区幸福商城业主委员会与被告田晓青连带支付原告刘宝菊租金12138元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告包头市青山区幸福商城业主委员会与被告田晓青连带支付原告刘宝菊租金12138元的利息，从2016年2月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；三、驳回原告刘宝菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告包头市青山区幸福商城业主委员会与被告田晓青负担。   一审查明的事实与二审一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人作为包头市青山区幸福商城业主委员会负责人代表全体业主与包头市有道商贸公司签订租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，在合同履行过程中包头市有道商贸公司将租金汇入上诉人账户且包头市青山区幸福商城业主委员会向包头市有道商贸公司出具的收据中上诉人亦在收款人处签字，故上诉人应当与包头市青山区幸福商城业主委员会对上述债务互负连带清偿责任。该案虽非民间借贷纠纷，但上诉人在合同约定期内未能支付租金，故上诉人应从从2016年2月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条、第三百九十六条、第四百零四条规定，上诉人田晓青的上诉理由于法无据，本院不予支持。   综上所述，上诉人田晓青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由田晓青负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二0一八年五月三十日   书记员 盛时明   附：本判决书依据的法律规定：   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执748号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：张俊义，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W13-28号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：准予强制执行，拆除被执行人张俊义在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  孙玉良二〇一八年五月二十一日书记员  孟 君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3412号 申请执行人贵阳弘宇翔盛建筑劳务工程有限公司，地址在本市南明区车水路**祥盛.光景铭苑********。 法定代表人赵应国，该公司经理。 被执行人黔西县新华印刷有限公司，地，地址在黔西县经济开发区/div> 法定代表人杨光祥，该公司经理。 被执行人杨光祥，男，苗族，1963年9月18日生，住黔西县。 被执行人陈永梅，女，汉族，1968年8月12日生，住黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6117号民事判决书，已向被执行人黔西县新华印刷有限公司、杨光祥、陈永梅发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请执行人借款2200000元及利息（从2015年6月4日起，以上述借款本金总而为基数，按月利息2%支付，至款项付清之日）、支付律师代理费40000元，被执行人黔西县新华印刷有限公司承担案件受理费13240元、执行费32400元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黔西县新华印刷有限公司、杨光祥、陈永梅在银行（或其他金融机构）的存款2285640元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人黔西县新华印刷有限公司、杨光祥、陈永梅应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人贵阳弘宇翔盛建筑劳务工程有限公司的上述债务。 三、被执行人黔西县新华印刷有限公司、杨光祥、陈永梅应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年五月十七日 书记员 李海艳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1109号 上诉人（原审被告）：林荷娟，女，1967年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人（原审被告）：许日祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：叶美琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。 原审被告：许铁耀，男，1991年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：蔡米良，男，1965年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人林荷娟、许日祥因与被上诉人叶美琴、原审被告许铁耀、蔡米良民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林荷娟、许日祥分别于2018年5月8日、9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，林荷娟、许日祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林荷娟、许日祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7010元，减半收取3505元，由上诉人林荷娟、许日祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈学文 审 判 员 陈 龙 审 判 员 张妙君 二〇一八年五月九日 代书记员 梁明霞