wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执���543号案外人：关国放，男，1985年9月7日生，满族，住辽宁省大连市金州区。案外人：吕斐，女，1985年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行��请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人关国放、吕斐对查封大连金州新区胜利路890号第12幢2单元4层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人关国放、吕斐称，案外人在2014年5月7日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年5月7日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内��担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，关国放、吕斐与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积73.87平方米，总价款499361元。2014年9月1日，中天公司向关国放、吕斐出具100361元房款的《销售不动产统一发票》。关国放、吕斐同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、电梯运料费物业费、车位费和采暖费的《专用收款收据》。大连市金普新区不动产登记中心于2018年4月24日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人关国放、吕斐，无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按���人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽与被执行人签订了书面买卖合同并合法占有案涉房屋，但其并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款交付执行，其所提异议，不足以排除本案执行，对其请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回关国放、吕斐的���议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执165号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。被执行人：关某某，男，1962年3月1日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1966年9月2日出生，汉族。被执行人：关某某1，男，1987年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行与被执行人关某某、李某某、关某某1借款合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2015）襄民初字第01568号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。经查，被执行人关某某1有银行存款，本院已对被执行人关某某1的银行存款进行冻结,冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人关某某1在银行存款人民币50000元的冻结。二、将被执行人关某某1在银行账户内存款人民币23520.55元扣划至襄汾县人民法院账户。三、解除对被执行人关某某1在银行存款人民币30000元的冻结。四、将被执行人关某某1在银行账户内存款人民币8047.22元扣划至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一八年五月二十二日书记员  王 菲
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初78号公诉机关来凤县人民检察院。被告人刘云宝，男，1972年11月27日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月2日被来凤县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法执行逮捕。现羁押于咸丰县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人刘云宝犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员吴金梅出庭支持公诉，被告人刘云宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月2日10时许，被告人刘云宝从湖南省龙山县窜至湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道“名人超市”公交站处，趁被害人滕某不备，将其黑色背包内一部价值人民币2502元的黑色VIVO牌手机（手机串号为865022036400693）盗走。案发后，该手机已被查获并发还给被害人。当日11时许，被告人刘云宝正在同一地点扒窃被害人钟某1挎包内物品时，被巡逻民警抓获。上述事实，被告人刘云宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、扣押发还清单，被害人滕某的陈述，鉴定意见来凤县价格认定分局来价认字[2018]11号价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录，视听资料名人超市监控视频、讯问犯罪嫌疑人刘云宝同步录音录像及被告人刘云宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云宝盗窃他人财物，价值人民币2502元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘云宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘云宝归案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；所盗手机被追回并发还给被害人，可对其酌定从轻处罚。综上，根据被告人刘云宝盗窃犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘云宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日（抓获之日）起至2018年9月1日止]，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一八年五月十五日法官 助理  陈 琼书 记 员  李 平
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执142号之一被执行人：任培军，男，1968年2月生，汉族，河曲县人，住原籍。被执行人：马莉，女，1970年9月生，汉族，河曲县人，住原籍。被执行人：王志华，男，1969年10月生，汉族，河曲县人，住河曲县。本院在执行马莉、任培军、王志华犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0930刑初88号刑事判决书，于2018年4月28日向被执行人任培军发出罚没款缴费通知书，责令被执行人任培军在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人任培军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任培军在河曲县农村信用合作联社旧县信用社账户内的存款。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇一八年五月三日书记员  丁玛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初512号原告：朱某，住甘肃省华亭县。被告：王某，住甘肃省华亭县。原告朱某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告案件执行款本金和利息共计62000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月25日被告以经商资金周转为由向华亭县仪洲信用社借款3万元，承诺借款期限两年，原告提供保证担保责任，约定借款利息为月息7.965%，同日签订书面借款合同一份，债权人、债务人、担保人签署其名。2009年11月债权人华亭县仪洲信用社将债务人王某及保证人朱某起诉至华亭县人民法院，县法院作出（2009）华民初字第513号民事判决书，该判决书确定借款本金及利息共计30061.89元。债权人依法申请强制执行，原告向债权人履行清偿义务，归还借款14000元，将剩余借款本金28800元转贷到原告名下，借款期限两年。借款期限届满后，债权人更名为华亭农村商业银行股份有限公司，再次向华亭县人民法院提起诉讼，华亭县人民法院作出（2017）甘0824民初674号民事判决书，确认原告清偿借款本金28800元，借款利息8704.71元，合计37504.71元，债权人申请强制执行后，原告履行了判决书确定的清偿义务，被告拒绝履行，损害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告王某的送达地址和电话无法通知被告王某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费1350元，退还原告朱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年五月九日书记员王亚瑞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2892号之二申请执行人经明飞,男,1978年5月15日生,汉族，江苏省句容市人，住句容市。委托诉讼代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被执行人赵明清,男,1965年4月9日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。申请执行人经明飞与被执行人赵明清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2248号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款257205元及利息24434元（从2014年11月26日起至2016年6月30日止，按照年利率6%计算，其余部分申请执行人放弃），此款被执行人于2016年6月30日前给付。如被执行人赵明清未能按时足额给付，视为全部债权到期，且被执行人赵明清所欠的货款257205元未给付的部分从2016年7月1日起至实际给付之日止仍按照年利率6%计算利息，申请执行人有权就全部债权未给付的部分向法院申请强制执行。案件受理费2763元，由被执行人负担，被执行人于2016年6月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年11月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2017年11月21日、2018年4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年5月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经���，被执行人无可供执行的财产。三、2018年3月20日、3月21日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于句容市华阳镇××城××室房产（证号：××）。2018年5月3日，本院裁定查封被执行人赵明清所有的位于句容市华阳镇××城××室房产（证号：××），但系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，被执行人无其他房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年5月3日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人林彩云到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院司法查询表（不动产），句容���不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2892号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2248号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年五月七日书记员 朱子晔
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执374号申请执行人：张德银（又名张得银）申请执行人：张国付被执行人：孙景龙本院在执行申请执行人张德银、张国付与被执行人孙景龙装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的为13075.00元，因查找不到被执行人孙景龙可供执行的财产，且申请执行人张德银、张国付亦不能提供被执行人孙景龙可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执374号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年五月十五日书记员  崔士东
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终944号上诉人（原审原告）：江苏荣诚置业投资有限公司，住所地在盐城市解放南路275号棕榈泉广场14楼。法定代表人:江炳荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱广东，上海厚普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:盐城市城南新区新都街道南港社区居民委员会，住所地在盐城市城南新区戴庄路26号16幢210室。负责人:黄传江，该居委会主任。委托诉讼代理人:万光德，江苏中盐律师事务所律师。上诉人江苏荣诚置业投资有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人盐城市城南新区新都街道南港社区居民委员会（以下简称南港居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人对涉案财物具有所有权，一审法院界定为违章建筑并据此驳回诉求无事实和法律依据；二、被上诉人不是行政主管部门，对涉案财物的拆除没有任何依据，被上诉人应对造成的损害后果承担赔偿责任。南港居委会辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。荣诚公司向一审起诉时请求:1.请求判令南港居委会赔偿原告损失计人民币25万元；2.本案诉讼费由南港居委会负担。一审法院认定事实：案涉广告牌是原盐都城管局批准盐城市极限广告装饰有限公司（下称极限公司）设置。批准的时间为2008年7月15日至2009年7月15日。因该广告牌严重生锈，影响行人安全，南港居委会接到群众举报后，向极限公司发函，要求自行拆除、消除危害，后函件被退回。一审法院另查明，荣诚公司与极限公司于2016年6月在盐都区人民法院达成调解协议，协议中明确案涉高炮广告牌产权归荣诚公司所有，由荣诚公司负责办理相关变更手续，极限公司积极配合及自极限公司向荣诚公司提供10万元广告费发票之日起，该高炮广告牌发生的安全及维护事宜与极限公司无关等事项。一审法院认为，未取得建设工程规划许可证、临时建设工程许可证或未按照规划许可证的规定建造的建筑物、构造物以及超过批准期限未自行拆除的临时建筑物均应认定为违章建筑，所有权的取得，不得违反法律规定，故违章建筑没有所有权。本案案涉广告牌是于2008年7月15日被批准建设，期限至2009年7月15日，此后其归属确定给原告后，均未申请职能部门批准许可或展期，自期限届满起，该广告牌应认定为违章建筑，故本案原告对广告牌没有法律意义上的所有权，只能对被拆除的广告牌残留物享有所有权。原告主张被告赔偿广告牌的损失，缺乏请求权基础。至于原告诉称被告非法拆除广告牌，因违章建筑应当自行拆除或由行政主管部门依法拆除，被告虽然不是行政主管部门拆除案涉广告牌，并不能改变案涉广告牌是违章建筑的性质，当事人也就不能以不合法的权利主张赔偿，故对原告要求被告赔偿的请求，不予支持。但原告对被拆除广告牌的残留物享有所有权，因残留物存放在盐城市管理行政执法支队仓库里，原告可依规定领取，如残留物遭损坏或灭失，可依法另行主张权利。综上，一审法院作出判决：驳回原告江苏荣诚置业投资有限公司的诉讼请求。二审时，双方均无新证据提交。本院二审中查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案系荣诚公司针对南港居委会强制拆除其涉案广告牌提起的民事赔偿诉讼。由于涉案广告牌设施在超期限后未经法定机关批准展期，性质上不再属于合法建筑设施。在该设施存在安全隐患且影响市容、市貌情况下，南港居委会按照有关行政执法机关的要求，书面通知原财产占有、使用人极限公司限期拆除，并在现场张贴公告。因相关利益方未履行拆除违法广告设施的义务，南港居委会即实施了强制拆除的行为并对拆除后的有关残留物交于相关执法机关保存。基于以上事实，荣诚公司主张对涉案广告牌享有合法财产遭损害的赔偿请求权，理由不充分，于法无据，本院不予支持，一审据此裁判并无不当。综上，荣诚公司的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持，应予驳回。一审些判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人江苏荣诚置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 裴葭嘏二〇一八年五月十一日书记员 孙 莉
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执168号申请执行人：刘克和，男，1971年2月23日生，汉族。被执行人：李玉祥，男，1982年5月6日生，汉族。本院在执行申请执行人刘克和与被执行人李玉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为23575.00元，因查找不到被执行人李玉祥可供执行的财产，且申请执行人刘克和亦不能提供被执行人李玉祥可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执168号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年五月十五日书记员  崔士东
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审202号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出义运罚决字[2016]第3307825116100344号交通行政处罚决定，认定:2016年5月25日13时57分，我局维修管理科例行检查时发现：被执行人叶海龙开设在义乌市北苑世纪联华地下室的卡丝特汽车服务，正在对浙G.112**车辆进行车身清洁服务，对浙G.C79**的车辆进行车身清洁服务，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，属未经许可擅自从事机动车维修经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定处罚如下：责令被执行人立即改正并罚款人民币20000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年2月14日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100344号行政处罚决定书中罚款人民币20000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928民初812号原告：李超，男，1974年3月17日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。委托诉讼代理人：任晴，男，1994年6月4日出生，住旬阳县小河北。被告：旬阳县国土资源局。单位地址：旬阳县天池路134号。法定代表人：史立，旬阳县国土资源局局长。原告李超与被告旬阳县国土资源局合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。原告李超向本院提出的诉讼请求为：1、请求解除原告李超、被告旬阳县国土资源局及旬阳县城关镇草坪社区2013年6月18日签订的土地置换协议无效；2、请求被告旬阳县国土资源局赔偿原告土地流转金、平整费及解除合同导致的损失2055999.60元。事实与理由：2009年原告经城关镇草坪社区同意与村民梁天牛、梁汝财等七户签订承包土地流转协议，原告将土地流转款全部交付农户，且完成了前期的“三推一平”工作。在原告经营土地期间，被告旬阳县国土资源局将上述土地征用为经济保障房用地。为了支持政府工作，原告李超、被告旬阳县国土资源局、旬阳县城关镇草坪社区居民委员会于2013年6月18日签订了土地流转置换协议，在旬阳县城关镇草坪社区规划区边缘地带重新给原告李超置换一块土地，并明确了所置换土地的四界。后，原告无法经营重新置换的土地，数次要求旬阳县国土资源局予以解决，但一直无果，为此提起民事诉讼，请求解除三方协议并赔偿原告经济损失。本院审查认为，原告李超请求的事项属于被告旬阳县国土资源局在行使土地管理职能的具体行政行为中引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（一）项、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告李超对被告旬阳县国土局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  向林波二〇一八年五月八日书记员  吕 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初63号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人龚凯文，男，1996年10月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2015年7月因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2018年1月8日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人龚凯文犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员齐贵全、杨雨出庭支持公诉。被告人龚凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月19日凌晨，被告人龚凯文在古冶区繁兴花苑小区155楼的第2单元楼口东边盗窃李某1一辆蓝色小鸟电动自行车，以160元的价格卖给古冶区卑家店刘庄附近的一个卖电动车商店，经唐山市古冶区发展改革局价格认定为300元。2017年11月20日左右的一天凌晨，龚凯文在林西华瑞新城小区三期105楼3单元门口盗窃王某一辆红色爱玛两轮电动自行车，以150元的价格卖给林西摆摊修电动车的李某2，经唐山市古冶区发展改革局价格认定为200元。现该被盗电动车已被失主追回。2017年11月21日凌晨，龚凯文在古冶区林西小桥子交通岗东北侧的繁兴花苑小区150楼1单元门口东边盗窃张某一辆红色爱玛电动自行车，以150元的价格卖给205国道古冶区卑家店三街附近一个卖电动车的店的男子，经唐山市古冶区发展改革局价格认定为400元。2017年11月22日凌晨，龚凯文在林西小桥子交通岗东北侧繁兴花苑150楼3单元楼口东边盗窃李某3一辆黑色爱玛电动自行车，以130元的价格卖给不知名的废品站，经唐山市古冶区发展改革局价格认定为200元。2017年11月23日凌晨，龚凯文在林西龙江瑞景小区6楼1单元门口盗窃冯某1一辆紫色踏浪两轮电动自行车，以150元的价格卖给林西一个修电动车的男子，经唐山市古冶区发展改革局价格认定为600元。2017年11月29日凌晨，龚凯文在古冶区林西华瑞新城309楼1单元楼道处盗窃冯某2一辆绿色捷豹电动自行车，以160元的价格卖给古冶交通岗西边路边一个修电动车店的男子，经唐山市古冶区发展改革局价格认定为600元。2017年11月30日凌晨，龚凯文在古冶区唐家庄太阳石花苑3楼2单元口西侧盗窃李某4一辆黑色捷豹二代电动自行车，以300元的价格卖给唐家庄大桥天能电池店的杜某，经唐山市古冶区发展改革局价格认定为600元。现该被盗电动车已被失主追回。以上盗窃的七辆电动车价值共计2900元。被告人龚凯文变卖后所得赃款全部用于吃喝、上网等消费。上述事实，被告人龚凯文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人杜某、李某2、周某的证言材料；被害人李某4、冯某2、张某、李某3、李某1、冯某1、王某的陈述材料；物证照片；价格鉴证结论书；辨认笔录；告知笔录；电动车购买发票等材料；证据保全清单、扣押、发还物品清单；情况说明；被告人龚凯文的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚凯文以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人龚凯文的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人龚凯文系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法予以从重处罚。被告人龚凯文能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚凯文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年12月2日止）。二、被告人龚凯文违法所得赃款人民币2100元，予以责令退赔被害人（其中被害人李某1300元、被害人张某400元、被害人李某3200元、被害人冯某1600元、被害人冯某2600元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员董浩二○一八年五月十七日书记员蒋晓蕾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0221刑初188号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。被告人刘某，男，1974年1月28日出生于广西柳州市柳江区，汉族，初中文化，农民，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年1月5日被柳州市公安局柳江分局取保候审，2018年4月16日被本院继续取保候审。广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月,被告人刘某购买广西柳州市柳江区土博镇中村村拉瓦屯村民陈某种植于柳州市柳江区土博镇中村村4林班47.1、47.2、50小班以及该镇琴怀村3林班13小班内的约29.4亩尾叶按树木。2017年10月中旬，刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工砍伐了其向陈某购买的尾叶按树木。2018年1月3日刘某主动到柳州市柳江区森林公安局投案。经柳州市柳江区宏森林业科技有限公司实地勘查、测算，刘某此次采伐林木总蓄积量为164.8立方米。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，证人证言，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，辨认现场照片及现场照片，林地采伐调查范围示意图，调查报告，林木采伐调查计算表，现场调查照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其林木，总蓄积量164.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈淑蓉人民陪审员  覃姣红人民陪审员  韦清鸾二〇一八年五月四日书 记 员  郑畅通附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终657号上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审被告）：张雄，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人张雄劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终640号上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。被上诉人（原审被告）：孙丹，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人孙丹劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年五月三日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初3195号之一本院2017年12月29日对原告莫松林诉被告蔡天轶、徐惠民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0203民初3195号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：原民事判决书中正文第5页顺数第十二行中的“被告蔡天轶、林少安、吕翎、徐惠”更正为“被告蔡天轶、徐惠”。审 判 长  龚 明人民陪审员  朱秋丽人民陪审员  徐宾皎二〇一八年五月九日书 记 员  罗春梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1251号申请执行人：卢南生，��，汉族，1966年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹殊慈，女，汉族，1969年3月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行卢南生与被执行人曹殊慈民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹殊慈未履行���效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初13248号民事调解书，确定被执行人曹殊慈向申请执行人偿还借款26000元，承担案件受理费225元，向本院缴纳执行费293元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，本院已于2018年4月8日对被执行人曹殊慈采取司法拘留措施，后被执行人与申请执行人达成和解协议，并已向申请执行人偿还20000元，因此申请执行人向本院书面申请解除对被执行人曹殊慈的拘留措施。现申请执行人已与被执行人达成和解协议，且正在履行过程中，但履行期限较长。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初198号公诉机关永安市人民检察院。被告人林开福，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2002年1月24日被永安市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元，因犯危险驾驶罪于2016年11月3日被永安市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币5000元，于2017年1月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月13日被永安市公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审，同年5月10日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人林开福犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人林开福到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2018年3月6日20时许，被告人林开福饮酒后，无驾驶资格，驾驶无牌二轮摩托车，行驶至永安市大榕树路段时，被永安市公安局民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林开福送检的血样中检出乙醇浓度为128.19mg/100ml。公诉机关向法庭提交了当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、归案情况说明、证人吴某的证言、被告人供述和辩解等相关证据，被告人林开福对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人林开福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林开福无证驾驶无牌摩托车，并曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，依法应当从重处罚。曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人林开福如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项规定，判决如下：被告人林开福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年7月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志明二〇一八年五月二十一日法官助理 赖晓珍书 记 员 郑丽宁附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执511号申请执行人洪光龙，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人徐正云，女，汉族，湖南省衡阳县人。洪光龙与徐正云买卖合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初2号民事判决书，被执行人徐正云应偿还申请执行人洪光龙欠款94236元，诉讼费2156元，公告费560元及自2017年1月4日起至欠款还款之日止的逾期利息。因被执行人徐正云未履行法律文书确定的义务，申请人洪光龙2017年11月28日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人徐正云下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执511号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  赵 林审判员  张应龙二〇一八年五月二十八日书记员  徐丽花
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初129号之二解除保全申请人：洪鼎传，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇化龙村福龙巷**号。被申请人：洪秀敏，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。洪鼎传与洪秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）闽0121民初129号民事裁定，裁定冻结被申请人洪秀敏的银行存款36000元。洪鼎传于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在本案审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，洪鼎传已向本院申请撤诉，本院于2018年5月3日作出（2018）闽0121民初129号之一民事裁定，裁定准许洪鼎传撤诉。现洪鼎传请求解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结洪秀敏的银行存款36000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶遵义人民陪审员  郑圣兴人民陪审员  沈星光二〇一八年五月三日书 记 员  吴晓玲附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1327号之一申请执行人：王志富，男，汉族，1968年12月13日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：南通风彩装潢工程设计有限公司，住所地南通市永怡路139号，统一社会信用代码91320611682978267C。法定代表人：施卫东，该公司总经理。申请执行人王志富与被执行人南通风彩装潢工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0611民初929号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告南通风彩装潢工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志富支付工程款57000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月28日至2016年2月4日按未付工程款77000元计息，自2016年2月5日起至实际给付之日止按未付工程款57000元计息）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告王志富负担242元，被告南通风彩装潢工程设计有限公司负担770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人名下无房产和车辆登记，被执行人在中国银行南通金海岸支行的帐户本院已冻结，被执行人目前无可供执行的财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位57000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费用770元。本院向申请执行人王志富发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南通风彩装潢工程设计有限公司的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院查询材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人王志富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通风彩装潢工程设计有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通风彩装潢工程设计有限公司的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年五月十五日书记员  朱慧君
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初680号原告：苟某某，男，1941年8月25日出生，汉族，陕西蓝田人，农民。2018年5月2日死亡。被告：苟某某1（系原告之女），女，1964年12月23日出生，汉族，陕西蓝田人，农民。被告：苟某（系原告之子），男，1969年1月5日出生，汉族，陕西蓝田人，农民。被告：苟某某2（系原告之子），男，1971年4月27日出生，汉族，陕西蓝田人，农民。被告：苟某某3（系原告之子），男，1973年7月28日出生，汉族，陕西蓝田人，农民。原告苟某某诉被告苟某某1、苟某、苟某某2、苟某某3赡养纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。本案在审理过程中，原告苟某某于2018年5月2日死亡。本院经审查认为，追索赡养费的原告已经死亡，本案应当终结诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告苟某某已预交的案件受理费100元，不予退还。审判员  杨红娟二〇一八年五月二十一日书记员  张浩文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执1613号之一申请执行人文新章，男，1964年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人朱晓慧，女，1978年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初第1080民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院2018)鲁0203民初第1080民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一八年五月二十二日书记员  魏 涛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执653号申请人:周凤年,女,1964年11月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:王芝琴,女,1969年7月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人周凤年与被执行人王芝琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款104382.5元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1181元，申请执行费1467元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王芝琴银行存款107030.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年五月十五日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3102号申请执行人:方淮银，男，汉族，1980年11月7日生，住淮安区。被执行人:侯步理，男，汉族，1962年5月29日生，住淮安市淮安区。被执行人:李国兰，女，汉族，1962年11月14日生，住淮安区。申请执行人方淮银与被告侯步理、李国兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初956号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人侯步理、李国兰应给付申请执行人方淮银人民币124700元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年11月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币124700元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初956号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3662号原告：徐明，男，1955年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁万国。被告：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：梁万国。被告：梁万国，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2018年5月2日受理原告徐明与被告宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）、梁万国民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）、梁万国的送达地址和联系方式均无法通知被告宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）、梁万国到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）、梁万国的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）、梁万国现在的准确住所地。经审查，本院认为，被告宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）、梁万国现住所地不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐明的起诉。案件受理费3208元，因全部缓交不予退还原告徐明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一八年五月十八日法官助理周飞燕书记员于哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审201号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人李兴文。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出义运罚决字[2016]第3307825116100046号交通行政处罚决定，认定:2016年1月21日14时48分，我局维修管理科例行检查时发现：被执行人李兴文开设在义乌市贝村路698号的光源车灯升级，正在对浙G.M13**车辆进行车灯改造，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，属未经许可擅自从事机动车维修经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定处罚如下：责令被执行人立即改正并罚款人民币20000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年1月25日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月12日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100046号行政处罚决定书中罚款人民币20000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年五月八日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初983号	原告：万芬，女，1996年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。	被告:张飞剑，男，1984年9月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。	原告万芬与被告张飞剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告万芬于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告万芬撤回起诉。	案件受理费减半收取113元，由原告万芬负担。	审 判 长  李文苑	人民陪审员  倪炳荣	人民陪审员  徐彩娥	二〇一八年五月十四日		书记员管晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异391号案外人：赵斌，男，1961年4月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：王丽珍，女，1966年1月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人赵斌、王丽珍对查封大连金州新区胜利路914号第36幢3单元1层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵斌、王丽珍称，案外人在2012年11月11日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年1月22日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年7月30日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，赵斌、王丽珍与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积104.29平方米，总价款1099981元。2014年4月8日，中天公司向赵斌、王丽珍出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。赵斌、王丽珍同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专业收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人与被执行人签订的书面买卖合同中无签订日期，但依据被执行人为案外人开具的全额购房款发票日期可以推定双方于法院查封前已经形成关于案涉房屋的买卖合同关系，且案外人缴纳了全部房款。案外人提供的水电费、物业费和采暖费等收据，可视为案外人对案涉房屋合法占有。现案涉房屋尚不具备办理产权过户登记的条件，案外人对此不存在过错。故案外人的异议，可以排除本案执行，对其请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州区胜利路914号第36幢3单元1层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2842号之二申请执行人吴宪斌，男，1966年1月22日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人孙敏艳，女，1963年11月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人钱诗贵，男，1966年3月30日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。申请执行人吴宪斌与被执行人孙敏艳、钱诗贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙敏艳应当给付申请执行人借款本金350万元及利息（以本金350万元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被执行人孙敏艳应当给付申请执行人结算的借款利息90万元。被执行人钱诗贵对上述给付义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被执行人孙敏艳追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，保全费5000元，公告费460元，合计47460元，由被执行人孙敏艳、钱诗贵负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年11月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2017年11月21日、2018年4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2018年4月24日裁定查封被执行人孙敏艳所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型汽车一辆，系轮候查封，未实际扣押。被执行人孙敏艳无其他可供执行的财产。另查，被执行人钱诗贵无可供执行的财产。2018年4月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、诉讼中，本院于2017年1月3日以（2016）苏1183民初6659号民事裁定书查封的被执行人孙敏艳名下所有的位于句容市开发区上海公寓××幢××室（证号：××）的房产，被（2017）苏1183执754号之一执行裁定书，于2017年10月11日裁定归买受人晏红琴所有。另查，被执行人孙敏艳所有的位于句容市开发区西苑新村（证号：××）的房产被（2017）苏1183执恢149号执行裁定书，于2017年10月16日裁定归买受人傅红所有。本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人孙敏艳无其他房产登记。另查，被执行人钱诗贵无房产登记。四、2018年4月26日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人曾宪成到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183民初6659号民事裁定书，（2017）苏1183执2842号之一执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执754号之一执行裁定书，（2017）苏1183执恢149号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年五月二日书记员 朱子晔
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2018)桂0922刑初142号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人庞翠钦，曾用名庞萃钦，男，1964年8月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2018年2月10日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人庞翠钦犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人庞翠钦到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2018年2月9日18时许，被告人庞翠钦在陆川县古城镇陆落村中间村队43-1号家中，以100元的价格出售一小包毒品给他人时被公安民警当场抓获，并缴获毒资人民币100元、可疑毒品一小包净重0.07克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞翠钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人庞翠钦对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。经审理查明被告人庞翠钦贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、证人戚某的证言、提取笔录、毒品接收证明、情况说明、毒品交接凭证、扣押清单、返还清单、指认毒品及毒资照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录、行政处罚决定书、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人庞翠钦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞翠钦违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞翠钦犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人庞翠钦归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人庞翠钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李 恒二〇一八年五月二十五日书记员 余松泽
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1360号之一申请执行人高贯生，男，汉族，住鄄城县。被执行人刘新振，男，汉族，住鄄城县。申请执行人高贯生申请执行被执行人刘新振机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初3747号民事判决书向被执行人刘新振送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘新振有奥德赛牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘新振所有的奥德赛牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一八年五月十七日书记员  张春杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0121民初1223号原告：大通县光磊锅炉销售部(个体工商户),住所地大通县桥头镇解放北路183-6号阳光星辰小区铺面。经营者：赵青怀，男，1973年10月5日出生，汉族，住大通回族土族自治县解放北路183-6号阳光星辰小区铺面。被告：朱宝明，男，1986年7月6日出生，藏族。被告：朱元清，公民身份号码×××，女，1991年10月9日出生，汉族，大通回族土族自治县村民，住址同上。被告：朱永德，公民身份号码×××，男，1966年9月7日出生，汉族，大通回族土族自治县村民，住址同上。被告：相守菊，公民身份号码×××，女，1970年7月7日出生，汉族，大通回族土族自治县村民，住址同上。原告大通县光磊锅炉销售部与被告朱宝明、朱元清、朱永德、相守菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通县光磊锅炉销售部的经营者赵青怀，被告朱永德，被告朱宝明，被告朱元清，被告相守菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大通县光磊锅炉销售部向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱宝明给付原告锅炉暖通材料款共计345438元，利息损失103631.10元；2、判令四被告承担连带给付和赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月至2017年元月期间，被告朱宝明从原告处先后购买锅炉、暖通材料多次，每次结付购买货物货款时总是拖欠余款未予结清，虽经原告每次售后向被告朱宝明索要欠付的货款，被告朱宝明以各种理由拖延拒付，至今已经拖欠原告的锅炉、暖通材料款共计345438元，利息损失103631.10元。根据事后了解，被告朱宝明并不是没有钱给付原告以上货款，而是其将转销出的锅炉、暖通材料的钱款全部投入其所生活的家庭装潢装修、购买客货两用货车、供全体家庭成员消费，导致其至今不予给付原告货款，使原告的合法财产��益面临无法偿付的危境。为此，为了维护合同诚信履行秩序，保护原告的合法财产利益，抑制合同履行中丧失诚信的行为，依法向法院起诉。鉴于被告朱宝明将本应给付原告的货款投入共同生活的四被告家庭成员实际耗用，四被告有义务对原告的货款及利息损失承担连带偿还的责任。被告朱宝明辩称，我欠付原告的货款是事实，在与原告对账时，欠付货款的欠条中所写的材料款345438元中已经包含了利息，总的货款结算后又约定利息，100000元的利息我接受不了，对于所欠的材料款我愿意偿还，但是目前我没有偿还的能力。被告朱元清辩称，购买锅炉和材料款的合同是被告朱宝明和原告之间签订的，我不知道相关的事实。原告诉状所述不正确，我家装修房子的时候朱宝明没有给家里给过钱，买车的事情我也不知道，针对原告的诉求，我和我的父母都不知情，所以我们不负担偿还原告锅炉款及材料款的义务。被告朱永德和相守菊辩称，到目前为止，我们不知道被告朱宝明和原告之间交易的事实，朱元清和朱宝明结婚后，被告朱宝明作为入赘女婿，没有给我们家里给过一分钱，家里装修及安装暖气的钱都是我给了朱元清后，朱元清买的暖气材料。被告朱宝明欠付原告的货款应由朱宝明自己负责偿还，我们不承担偿还货款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予��确认并在卷佐证：被告朱宝明于2017年2月19日书写的欠付货款的欠条、被告朱宝明于2017年1月8日书写的欠付货款的欠条，被告朱宝明于2016年3月7日书写的欠付货款的欠条。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的2017年之后的欠款明细单，被告朱宝明对部分款项有异议，其认可原告主张的购买金牛ppR货款5900元、750W水泵一台货款680元、相关保险8000元的事实，对其认可的部分，本院确认其证明效力。被告朱宝明向本院提交青海省农村信用社转账凭条3份，拟证明其已经向原告转款9500元，经质证，原告对该证据予以认可，双方对账后确认上述款项在2017年的结算中已经予以扣减，对上述转款凭条本院确认其证明效力。被告朱元清、朱永德、相守菊对原、被告提交的证据均认为与三被告无事实上的关联性。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2017年2月期间，被告朱宝明多次从原告处购买锅炉、暖通材料，后经双方结算，被告朱宝明于2017年2月19日出具欠条，认可于2015年10月28日至2016年3月7日欠付原告材料款69080.3元；2015年3月8日至2016年7月30日欠付原告材料款92038元；2016年8月1日至2017年10月1日欠付原告材料款164076元，双方商定上述材料款于2018年1月10日前还清，期间欠付货款的利息按月利率2%计算。2017年后，被告朱宝明认可又欠原告保险费8000元，750W水泵一台6**元，金牛PPR材料5900元。因被告朱宝明拖延支付货款，双方发生纠纷。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、被告朱宝明偿还原告锅炉及材料款的数额及是否承担相应的违约责任；二、被告朱元清、朱永德、相守菊是否对被告朱宝明欠付的材料款承担连带给付责任。本院认为，原、被告达成的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反��律规定，双方的买卖合同成立并生效，双方应当按照约定履行合同义务。根据本案事实，原告已经向被告履行了供货义务，因被告朱宝明未向原告支付相应的货款，因此其行为构成违约，应当承担继续给付货款的义务，根据本院查明的事实，被告朱宝明自2015年10月28日至2017年10月1日拖欠原告货款共计325194元，双方约定上述款项自2017年2月19日双方结算后至2018年1月10日还清，此期间的逾期付款利息按照月利率2%计算，该付款利息的约定应该是原、被告对逾期付款违约金的约定，本着合同意思自治的原则，对于双方当事人约定的合理部分应予以准许，该逾期付款利息参照最高人民法院民间借贷相关司法解释的规定，原、被告约定的逾期付款利息没有超出年利率24%的范围，应为有效。上述逾期付款利息计算为70810元。对原告要求被告还应给付保险费8000元，750W水泵680元，金牛PPR材料5900元的诉讼请求，因被告朱宝明予以认可，对原告的该项诉求本院也予以支持。综上计算，被告朱宝明应当给付原告材料款、保险费共计339774元，逾期付款利息70810元。对原告要求被告朱永德、朱元清、相守菊承担连带给付责任的请求，根据合同的相对性原理，被告朱永德等未与原告签订相关的买卖合同并履行，原告陈述被告朱宝明将材料款用于家庭共同生活，但原告未提交相关证据证明所欠材料款为朱宝明夫妻共同债务或家庭共同债务，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综���，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告朱宝明于本判决生效之日起三十日内支付原告大通县光磊锅炉销售部货款、保险费共计339774元，逾期付款利息70810元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大通县光磊锅炉销售部的其他诉讼请求。案件受理费2372元，减半收取1223元由被告朱宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员赵海荣二O一八年五月二十二日书记员李积霞
陕西省吴起县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕0626刑初17号公诉机关吴起县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1966年3月23日出生。被告人刘某某，男，汉族，1958年2月22日出生。辩护人高万旗，陕西固本律师事务所律师。吴起县人民检察院于2018年2月11日以吴起县院吴检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。在审理过程中，查明公诉机关所指控二被告人的犯罪已过追诉时效期限，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（二）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志锋审 判 员  石景云人民陪审员  许建礼二〇一八年五月三日书 记 员  周沛池
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1778号申请执行人：王拴云，女，生于1964年12月25日，汉族，住中牟县。申请执行人：朱孝亭，男，生于1988年11月1日，汉族，住中牟县。申请执行人：朱瑞玲，女，生于1991年6月29日，汉族，住中牟县。被执行人：刘彦岭，男，生于1963年5月12日，汉族，住中牟县。关于王拴云、朱孝亭、朱瑞玲与刘彦岭义务帮工受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1394号民事判决已发生法律效力。申请执行人王拴云、朱孝亭、朱瑞玲于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行王拴云、朱孝亭、朱瑞玲与刘彦岭义务帮工受害责任纠纷一案中：一、于2017年9月29日，向被执行人刘彦岭送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、根据2017年12月5日的网络查询反馈结果，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息；三、于2017年9月25日，对被执行人刘彦岭名下的财产进行了传统查控，查控结果为刘彦岭无房产；四、于2018年2月9日、2018年2月24日两次对被执行人刘彦岭实施司法拘留；五、于2018年4月29日，再次提请网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息。本院于2018年5月11日对申请执行人王拴云、朱孝亭、朱瑞玲做了终本约谈。至此，本院在执行王拴云、朱孝亭、朱瑞玲与刘彦岭义务帮工受害责任纠纷一案中，未发现被执行人刘彦岭名下有财产可供执行，且申请执行人王拴云、朱孝亭、朱瑞玲也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月十一日书记员  李慧琳
康定市人民法院结 案 通 知 书(2018)川3321执恢41号张树香与胡麾、姜世美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4830.00元，其中，本。本院已于2018年5月17日将该款转付给张树香。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：文 祖红书记员 ：洛让志玛二〇一八年五月十八日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执127号之四申请执行人康瑞杰。被执行人马吉来斯。关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年04月02日冻结了被执行人马吉来斯在中国银行104055219907CNY0账户内存款人民币9.31元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马吉来斯在中国银行104055219907CNY0账户内存款人民币15810.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年五月九日书记员  黎静云
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执744号之一申请人：汪菊兰，女，1952年10月13日生，住汝阳县。委托代理人：李树松，男，汉族，1948年10月5日生，住址同上，全权代理。被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，注册号：410326000009291，住所地：汝阳县陶营乡万亩生态园。法定代表人：黄永利，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初830号民事判决书受理汪菊兰与洛阳中农富源现代农业技术有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年五月十八日书记员  赵豪强
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执恢17号之三申请执行人龚昌松，男，1990年6月25日出生，汉族，灵山县农民。被执行人曾克成，男，1990年08月20日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人龚昌松与被执行人曾克成民间借贷纠纷一案，本院(2014)灵民初字第1505号民事调解已经发生法律效力。申请执行人龚昌松于2018年5月3日向本院申请恢复强制执行本院(2014)灵民初字第1505号民事调解书确定的义务，即：1、被执行人曾克成归还申请���行人龚昌松借款本金10000元及利息；2、支付申请执行人龚昌松迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并担本案执行费。本案于同日立案执行。本案在执行过程中，2018年5月3日，申请执行人龚昌松表示被执行人曾克成双方已庭外达成执行和解协议，被执行人曾克成并按执行和解协议履行完毕，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)灵民初字第1505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年五月三日书记员  阮远颦
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初693号之二原告：林允洲，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈建生，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：陈尧舜，男，1955年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告林允洲与被告陈建生、陈尧舜买卖合同纠纷一案中，林允洲于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：林允洲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林允洲撤回起诉。案件受理费1754元，减半收取计877元，由林允洲负担。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  游祥旺人民陪审员  胡丽莺二〇一八年五月八日书 记 员  邢 颖
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3225执26号申请执行人：陆晓伟,男。被执行人：雷载强,男。本院在执行陆晓伟与雷载强借款合同纠纷一案中，执行标的55000.00元，现已执行到位720.00元，被执行人雷载强未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 张先综审判员 张良伯二〇一八年五月十四日书记员 马邦亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执563号申请执行人：宋喜莲,女,1974年4月7日生,住中牟县。被执行人：闫停,男,1981年12月17日生,住中牟县。本院在执行宋喜莲与闫停借款合同纠纷一案中，申请执行人宋喜莲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0122执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十三日书 记 员  王冬勇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0730民初303号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南1路1号。法定代表人：温小洪，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：宋文华，男，1975年5月7日出生，汉族，住宁都县梅江镇环西南路**号。身份证号码：3621311975********。被告：何容辉（曾用名：何荣飞），男，1986年12月24日出生，汉族，现住宁都县（法院后面）。被告：黄菁，女，1988年1月3日出生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商行）与被告何容辉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，经当事人申请，依法追加黄菁为共同被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文华到庭参加诉讼，被告何容辉、被告黄菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金100000元，利息3500元，本息合计103500元。2、本案诉讼费由被告承担。3、请求法院判令被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息。4、请求法院判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告何容辉因经营烟花爆竹于2016年5月16日向我行借款1笔，金额100000元，约定期限为12个月。用其本人房产作抵押。期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。被告何容辉辩称，借款是事实，原告起诉状上所述事实和金额都没有错。被告黄菁辩称，借款是事实，原告起诉状上所述事实和金额都没有错。原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、被告身份证复印件、婚姻证明复印件、房屋产权证复印件、最高额抵押合同、个人借款合同、他项权证复印件、被告支付贷款利息明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何容辉与被告黄菁系夫妻关系。2016年5月16日，被告何容辉与原告宁都农商行签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于经营烟花爆竹店，借款期限为12个月，自2016年5月16日至2017年5月15日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮2%。借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的结息方式，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%。同日，被告何容辉、黄菁与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定以其二人共同所有的坐落于宁都县××外东岳岭茶窝底的车库为该10万元借款作低押，并办理了抵押登记。原告于同日向被告发放了借款，约定年利率6.35%。被告收到上述借款后，仅支付了2017年6月20日前利息，其余本息均未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告何容辉向原告宁都农商行借款100000元，并约定借期12个月，以每季度结息、到期归还本金的方式偿还借款。被告理应按合同约定履行还本付息义务，现被告仅支付了2017年6月20日前的借款利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担罚息利率，即在约定的年利率6.35%的基础上加收30%即8.255%。故对原告的诉请，本院予以支持。本案中，被告何容辉、黄菁提供了其所有的房屋作抵押，并进行了抵押登记，则原告对该抵押物享有优先受偿权。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告何容辉在本判决生效后三十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年6月21日起至还清借款之日止按借款合同约定的利率计算）。二、原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对被告何容辉、被告黄菁所有的房屋（房屋所有权证号为：宁房权证梅江字第××）的拍卖、变卖款在第一项确定的债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告何容辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 郭 磊人民陪审员 罗 翔人民陪审员 杨 雯二〇一八年五月十六日书 记 员 吴刘洁附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初561号原告：刘晔，女，1981年11月8日生，汉族，住志丹县。被告：尚延琴，女，1961年10月10日生，汉族，住志丹县。原告刘晔与被告尚延琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晔到庭参加诉讼，被告尚延琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及该款自2015年4月1日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；（已付利息10000元）2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月1日，被告尚延琴因资金周转困难，向原告借款60000元，约定月利率2%，并由被告书写借条1张。后被告尚延琴向原告支付利息10000元，剩余本息至今未付。被告尚延琴未到庭参加诉讼，未作答辩。原告刘晔围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，本院经审查后认为，能够证明本案的案件事实，故依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告尚延向原告刘晔借款60000元，约定月利率20‰。借款后，被告尚延琴向原告支付利息10000元，剩余本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚延琴向原告刘晔借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效。故对原告刘晔要求被告尚延琴返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告尚延琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚延琴于本判决生效后10日内返还原告刘晔借款本金60000元并支付该款自2015年4月1日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息。（已付利息10000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尚延琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年五月二十一日书记员  文德虎
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0127民初1375号原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大街186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：崔学平男,1978年4月21日出生,汉族,住山东省苍山县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告崔学平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。审 判 员  鲁拥民人民陪审员  汪发源人民陪审员  姜海云二〇一八年五月九日书 记 员  王静茹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执3921号申请执行人陶祖岩，男，1939年5月19日生，汉族，住北京市海淀区，现住江苏省常熟市。被执行人陶爱华，女，1955年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。陶祖岩与陶爱华所有权确认纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初6418号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书：现坐落于常熟市古里镇淼泉南街土地使用权登记在陶爱华名下的房屋[地号×××]，陶祖岩与陶爱华各半所有，其中靠北一半房屋归陶祖岩所有；靠南一半房屋归陶爱华所有。陶爱华一次性补偿陶祖岩6万元，于2017年11月5日前由陶爱华直接给付陶祖岩。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人陶祖岩自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自身权利的处分，本院应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0581民初6418号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一八年五月三日书记员  邵丽芬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0881执112号申请执行人文云发，男，1965年4月3日出生，汉族，住井冈山市，被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，所在地井冈山市龙市镇庄前村陶瓷工业园，组织机构代码58659506-3。法定代表人，焦进龙，该公司董事长。申请执行人文云发与被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣0881民初538号民事判决书，因被执行人在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的308686元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初538号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一八年五月二日书记员  周冬辉
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0626刑初35号公诉机关吴起县人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，1993年5月25日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）38号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月17日16时40分，被告人闫某某在吴起县北苑东路定边大烩菜饭馆内喝完酒后驾驶一辆宗申牌无牌号二轮摩托车向吴起县后大桥宏有超市方向行驶，当行驶到吴起县后大桥幼儿园路口处时，被正在执勤的吴起县公安局交警大队民警查获。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为92.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及到案情况，驾驶人信息查询单，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，无证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人闫某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月18日起至2018年5月17日止），并处罚金1000元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一八年五月三日书记员  周沛池
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执497号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址大荔县。负责人：王卫刚，职务：系该大荔县支行行长。委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。被执行人:田建国,男,1962年8月27日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:陈莲英,女,1962年8月30日出生,汉族，住所大荔县。被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人：李章红，系该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与田建国、陈莲英、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第168号执行证书一案，执行标的为借款本息313164.63元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与田建国、陈莲英、陕西润泽房地产开发有限公司已达成和解协议，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 冬二〇一八年五月十五日书记员 高依晗
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执146号申请执行人：吕付德，男，1937年2月12日生，汉族。被执行人：陈保顶，男，1968年3月4日生，汉族。本院在执行申请执行人吕付德与被执行人陈保顶民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为29262.50元，因查找不到被执行人陈保顶可供执行的财产，且申请执行人吕付德亦不能提供被执行人陈保顶可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年五月十五日书记员  崔士东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更822号罪犯胡思文，男，1984年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年5月14日作出(2015)湖安刑初字第199号刑事判决，以被告人胡思文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡思文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡思文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡思文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡思文准予减刑八个月（刑期至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月十五日书 记 员  张笑丽