wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初1020号原告：王志强，男，1959年11月6日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：王志德，男，1968年7月28日出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：李树源，系甘肃仁泽律师事务所律师。原告王志强与被告王志德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志强、被告王志德及其委托诉讼代理人李树源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，各项损失共计10869.28元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日9时许，在白银区四龙镇四龙村，原告因土地纠纷问题同被告发生口角，后被被告殴打致伤。经白银市第二人民医院诊断为：面部多处皮肤挫伤，右眼球钝挫伤，轻度颅脑损伤，颈部软组织损伤。住院治疗13天后即于2017年5月26日出院，住院治疗期间，原告儿子陪护原告。2017年8月9日，白银市公安局白银分局作出白公白公（四）行罚决字【2017】4号行政处罚决定书。该决定书认定了被告殴打原告的事实。在事件发生后，被告拒绝赔偿原告的任何损失，并在原告住院期间没有看望过原告。原告认为，作为直接侵权行为人的被告，应当承担损失赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。庭审中原告将要求被告赔偿的各项损失变更为11887.28元。被告王志德辨称，这次发生打架是因为原告骂我，我也受伤了，这都有派出所作的笔录，我是正当防卫，我没有责任。行政处罚决定书是派出所给的，我不知道里面的含义，我不清楚就签了字，当时还要给我罚款500元，我说我没错不愿意交500元，派出所的人说我不交钱就签字，我就签了字。原告受伤是自己用力过猛造成的，他们一家四口人，我也打不过他们。依据本案侵权行为发生后，公安机关作出的行政处罚决定书中，此次侵权行为系双方发生口角产生的，原告也有过错，应按过错比例承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证的认定如下：1.原告提交的白银市公安局白银分局做出的白公白公（四）行罚决定字【2017】4号行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对拟证明的事项有异议。该证据已发生法律效力，本院予以认定；2.原告提交的住院病历、住院证明、出院证明、住院费用明细表等**，拟证明原告因受伤住院。被告对该组证据的真实性无异议。该组证据反映医院针对原告伤情进行治疗，合法有效，本院予以认定；3.原告提交的住院费用发票6张，拟证明原告住院期间实际花费4957.82元。被告对该组证据的真实性无异议，但对该组证据与原告诉讼请求的关联性有异议。原告在白银市第二人民医院住院期间共花去医疗费4921.42元，出院后复查时花费26.40元，该费用系医院针对原告伤情进行治疗，客观、真实，本院予以认定，另外有10元的材料费，不属医疗费用，本院不予认定；4.原告提交的交通费票据9张，拟证明原告看病期间坐车产生费用240元。该证据中有5张为前往兰州所产生的费用（计价103元），原告未提交证据证明其前往兰州是为了就医，故本院不予认定，其余4张出租车发票（计价30元），为原告在白银就医所产生，符合实际，本院予以认定；5.原告提交的后续治疗费票据2张，拟证明原告眼睛没好，一直买药产生的费用524元。该证据无医生医嘱、处方予以映证，不予认定；6.原告提交的资料打印、案件咨询费票据各一张，拟证明打印诉状花费20元，案件咨询100元。该证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日9时许，原、被告在白银区四龙镇四龙村，因土地纠纷问题产生口角，被告将原告殴打致伤。后原告被送往白银市第二人民医院住院治疗，经诊断为：面部多处皮肤挫伤、右眼球钝挫伤、轻度颅脑损伤、颈部软组织损伤。原告在白银市第二人民医院住院13天，共花费医疗费4921.42元。原告出院后，遵医嘱复查时花费26.40元。2017年8月9日，白银市公安局白银分局作出了白公白公（四）行罚决字【2017】28号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。本院认为，公民的身体受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交的公安机关的行政处罚决定书对被告王志德殴打原告王志强的事实予以确认，因此，被告应当承担赔偿责任。原告入院时被诊断面部多处皮肤挫伤、右眼球钝挫伤、轻度颅脑损伤、颈部软组织损伤，医院针对原告的伤情用药进行了治疗，出院后根据医嘱进行了复查。原告要求被告赔偿医疗费4957.82元，原告提供的医疗费证据证明原告共花去医疗费4947.82元，被告应当向原告赔偿医疗费4947.82元。原告要求被告赔偿后续治疗费524元，因原告提供的药费发票，没有医嘱及医生处方予以印证，本院不予支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费520元，住院期间的伙食补助费参照当地国家工作人员出差补助每人每天40元计算，原告住院13天，故被告应赔偿原告住院伙食补助费520元（40元/天×13天）。原告要求被告赔偿营养费260元，但原告提交的病历没有需要加营养的医嘱说明，对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿误工费2667.73元，因原告系退休人员，有一定的退休工资，根据原告身体状况，可以参加劳动，但原告没有提供相应证据证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿护理费2333.73元，原告没有提供护理人员从事运输业的证据，护理人员系农民，应当参照《017年甘肃省国民经济和社会发展统计公报》农、林、牧、渔业年平均收入41861元计算，被告应向原告赔偿护理费1490.90元（41861元/年÷365天×13天×1人）。原告要求被告赔偿交通费240元，但原告提供的交通费票据主要是前往兰州所产生，且原告未提交证据证明其前往兰州是为了就医，故对原告前往兰州所产生的交通费，本院不予支持，原告在白银就医所产生的交通费30元，符合实际，被告应向原告赔偿交通费30元。原告要求被告赔偿案件咨询及资料打印费120元，该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王志德向原告王志强赔偿医疗费4947.82元、住院伙食补助费520元、护理费1490.90元、交通费30元，共计6988.72元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王志德负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 何正军 二O一八年五月二十二日书记员 石栋太
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终1495号上诉人（原审被告）：王迎弟，女，汉族，1986年6月21日出生，住任县。被上诉人（原审原告）：李善孟，男，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。第三人：邢台中帆建筑装饰有限公司。法定代表人：王迎弟，职务：执行董事。住所地任县村。上诉人王迎弟与原告李善孟诉及第三人邢台中帆建筑装饰有限公司（以下简称中帆公司）执行异议之诉一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在审理原告李善孟诉被告王迎弟、第三人邢台中帆建筑装饰有限公司执行异议之诉一案中违反法律规定，一审法院确定上诉人答辩期限、举证期限少于15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省任县人民法院（2017）冀0526民初1709号民事判决；二、本案发回河北省任县人民法院重审。上诉人王迎弟预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  陈勤耕审判员  田建兴审判员  武 聪二〇一八年五月八日书记员  文子扬
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初212号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人赖文真，男，汉族，1975年3月19日出生于福建省晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人赖文真犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月1日21时许，被告人赖文真酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区应天大街行驶至正大茶城工地门口时被当场查获。经检验，赖文真血样中乙醇含量为102.4mg/100ml。被告人赖文真到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赖文真具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赖文真拘役一至二个月，并处罚金。 被告人赖文真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖文真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赖文真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一八年五月三十一日 书记员  王新颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉0202行初14号 原告：陈敏峰，男，1968年7月12日生，汉族,无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。 被告：吉林市公安局交通管理支队直属大队，住所地吉林市昌邑区松江东路**。 负责人：赵杰然，该单位大队长。 委托代理人：范然，吉林市公安局交通管理支队法制大队警员。 原告陈敏峰不服被告吉林市公安局交通管理支队直属大队（以下简称市交管直属大队）作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2018年2月24日向本院提出行政诉讼。本院于2018年2月26日立案后依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏峰，被告市交管直属大队委托代理人范然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告市交管直属大队于2017年12月25日作出编号2202001519235771号公安交通管理简易程序处罚决定书，以原告陈敏峰于2017年10月11日12时41分，在延安路四川街实施在设有禁停标志、标线的地点停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条，《吉林省实施办法》第八十三条第二项之规定，对原告陈敏峰处以罚款200元的行政处罚。 原告陈敏峰诉称，2017年10月11日13时许，原告看到一辆警车和一名着交警制服人员在四川街火车站工程施工围挡外侧空地进行违法停车信息采集工作，把原告停在此处的×××号小型普通客车进行了拍照并下达了违法停车告知书。事后原告去市交管支队复议科进行申辩，得到回复是影响右转弯车辆通过不予撤销，并下达了处200元罚款，记0分的处罚决定书。被告市交管直属大队对此事的处理违反《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第三十七条第一款关于执法人员不能少于两人的规定，同时，原告停车的地点并没有设立禁止停车警示标志，也与处罚决定书上载明的地址不符。被告市交管直属大队执法人员这种以罚款为目的的过度执法行为违背行政执法遵旨，给原告造成损失，请求人民法院依法判令：撤销被告市交管直属大队作出的编号2202001519235771号公安交通管理简易程序处罚决定书。 被告市交管直属大队辩称，1、执法人数合法。本案系依法适用简易程序作出的处罚决定，依据《道路交通安全违法行为处罚程序规定》（以下简称《道交违法处罚程序规定》）第四十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第三十四条第一款第（一）项规定，处200元以下（包含本数）罚款可以适用简易程序作出处罚。《道交违法处罚程序规定》第四十二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条规定，适用简易程序处罚的，可以由一名警察作出行政处罚决定。《行政处罚法》第三十七条规定的是适用一般程序的处罚决定，在进行调查或检查时执法人员不得少于两人，对简易程序并无执法人数规定。2、处罚决定书认定的原告违法停车地点与实际停放地点相符。处罚决定书认定的停放地点为延安路四川街，与原告在诉状中自认的车辆停放地点“四川街火车站工程施工围挡外侧空地”是一致的。3、违章查处地点附近设有禁停标志，原告所称没有禁停标志与事实不符。综上，被告作出的行政处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告陈敏峰的诉讼请求。 经审理查明，吉林市公安局交通管理支队于2014年8月6日在江城日报刊登关于兴隆街等街道（路口）设置道路交通禁令及辅助标志的通告，其中：四川街（延安路至断头路段）设置机动车禁止停车和违法停车电子拍摄组合交通标志，上述路段禁止机动车停放。 经双方当事人现场确认，四川街（延安路至断头路段，即火车站东广场）由南向北方向，分别于四川路与断头路转弯处靠近火车站出站口一侧设立至延安路全路段禁止停车标识；四川路与断头路转弯处靠近华业大厦一侧设立转弯处双向禁止停车标识和至火车站方向禁止停车标识；延安路至断头路中段中国社区对面设立华业路全路段禁止停车标识。 2017年10月11日12时41分，原告陈敏峰将其驾驶的×××号小型普通客车停放在四川街（延安路至断头路段）火车站工程施工围挡外侧空地，市交管支队昌邑大队一名执法警察以该车辆违法停放为由，下发违法停车告知书，限当事人于期限内到交管支队昌邑大队接受处理。 2017年12月25日，被告市交管直属大队作出编号2202001519235771号公安交通管理简易程序处罚决定书，以原告陈敏峰于2017年10月11日12时41分，在延安路四川街实施在设有禁停标志、标线的地点停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条，《吉林省实施办法》第八十三条第二项之规定，对原告陈敏峰处以罚款200元的行政处罚。原告陈敏峰至今未缴纳上述罚款。 以上事实有原告陈敏峰提供的公安交通管理简易程序处罚决定书，违法停车告知书；被告市交管直属大队提供的违法停车现场照片，吉林市公安局交通管理支队关于兴隆街等街道（路口）设置道路交通禁令及辅助标志的通告，江城日报报纸，禁停标识设立现状照片；原、被告当庭共同指认的禁停标识设立位置、车辆停放位置方位图；法院组织双方当事人现场指认禁停标识设立位置照片在案佐证。原告陈敏峰提供的照片、视频资料，未能全面反映四川街（延安路至断头路段）交通禁令标识的设立情况，不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。 本院认为，被告市交管直属大队提供的证据能够证明交通管理部门在涉案街道、路段设立有交通禁令标识，且已于2014年在报纸媒体上公示了该路段实施机动车禁止停放的通告，该通告至今未被撤销或宣告不再适用，原告陈敏峰承认其车辆系停放在四川街（延安路至断头路段）路段上，故被告市交管直属大队认定原告陈敏峰违法停放车辆，事实清楚、证据充分。《道交违法处罚程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元（含）以下罚款的，可以适用简易程序”；第四十二条第一款规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出”。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十四条第一款第（一）项规定：“对于违反治安管理行为人或者道路交通违法行为人处200元以下罚款或者警告的，违法事实确凿的，人民警察可以当场作出处罚决定”；第三十六条第一款规定：“适用简易程序处罚的，可以由人民警察1人作出行政处罚决定”。本案争议的交通管理处罚内容为罚款200元，且违法事实确凿，符合适用简易程序处理的道路交通管理行为，故被告交管直属大队由一名警察适用简易程序当场处理本起交通违法行为，程序合法。综上，被告市交管直属大队对原告陈敏峰作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告陈敏峰的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下： 驳回原告陈敏峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈敏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 员  马笑昆 二〇一八年五月十日 代理书记员  周双媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初2988号原告：赵立明，女，1970年5月24日出生，满族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：闫爽梅，黑龙江公意律师事务所律师。被告：哈尔滨金典糖尿病医院，住所地哈尔滨市南岗区开发区天顺街**。法定代表人：孟宪利。原告赵立明与被告哈尔滨金典糖尿病医院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫爽梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年6月18日至2017年12月17日期间的房屋租金50万元及逾期付租违约金；2.判令被告支付原告物业费21115.92元；3.判令被告支付原告供暖费107283.74元；4.判令被告支付原告供暖费滞纳金8605.96元。事实和理由：2015年7月7日、原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定被告承租原告坐落于哈尔滨市南岗区开发区天顺街25号1-6层楼，于2017年6月18日前一次性缴纳2017年12月17日之前的租金50万元，物业费、供暖费均由被告承担。截至2017年末，最后一次租金被告始终没有缴纳，物业费、供暖费用也没有缴纳。因被告欠缴供暖费、供热公司停止供暖，导致出租楼内的水管冻裂，给原告造成损失。为维护原告的合法财产权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告依法举示了证据[黑（2016）哈尔滨市不动产权第0023656号不动产证书、房屋租赁合同、催缴热费通知单，用户欠费明细表]，被告对原告以上证据未到庭质证，亦未举证。原告的3份证据收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定。原告将其所有，坐落于哈尔滨市南岗区天顺街**的楼房**租给被告，租金100万元/年，于2017年6月18日前一次性支付2017年6月18日至2017年12月17日期间的租金50万元；物业费和供暖费均由被告承担。违约责任中约定，原告未按约定的时间交付房屋，或者被告不按约定支付租金，但未达到解除合同条件的以及被告未按约定的时间返还房屋的，逾期一日，需按月租金的10‰支付违约金。2018年4月12日，哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司下发催缴热费通知单，向原告催缴2017至2018年度的供暖期热费56369.24元，滞纳金5749.6元。2016至2017年度陈欠热费50914.50元，违约金2856.30元。哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第六分公司出具的用户欠费明细表记载，涉案的租赁房屋欠2017年的物业费10557.96元，欠2018年的物业费10557.96元。另查明，原告与被告于2018年4月1日续签了涉案房屋的租赁合同，租期为5年。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律明确规定，合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，双方签订合同后，原告即向被告提供了租赁房屋，依约履行了出租义务。被告在履行合同期间仅向原告支付了部分租金，2017年6月18日至2017年12月17日期间的50万元租金至今没有支付原告，构成根本性违约。被告应向原告履行付租义务，承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠租金50万元，符合法律规定，应予支持。双方合同约定，每逾期一日按月租金的10‰计算违约过高，依法应予调整，酌情按商业银行同期的同类贷款利率计算利息至被告拖欠的租金付清日止。原告主张的物业费、供暖费及滞纳金，因原告还没有向物业公司和供暖公司实际支付，该债权尚未实际发生，原告的该项诉讼请求应待缴费事实发生后，另行诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨金典糖尿病医院于本判决生效之日起十日内给付原告赵立明房屋租金50万元；二、被告哈尔滨金典糖尿病医院自2017年6月18日起按商业银行同期的同类贷款利率向原告赵立明支付逾期付租的利息至50万元房屋租金付清日止；三、驳回原告赵立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。原告赵立明预交的案件受理费9900元，本院收取4400元，由被告哈尔滨金典糖尿病医院负担，其余案件受理费5500元于本判决生效后退回原告赵立明。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王德昭二〇一八年五月二十二日书记员  闫 玥
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔01行终243号上诉人（原审原告）邓正莲，女，1977年9月24日出生，布依族，住清镇市。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598被上诉人（原审被告）清镇市住房和城乡规划建设局，住所地清镇市住房和城乡建设大院。法定代表人杨溢，局长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311733556上诉人邓正莲因城乡建设行政管理行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初578号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告系清镇市青龙办事处鲤鱼村新建组村民，其在新建组自留地上修建有砖混结构房屋一栋二层,建筑面积为170.91平方米。2017年9月18日，被告清镇市住房和城乡规划建设局对原告房屋立案调查。2017年9月21日，被告清镇市住房和城乡规划建设局对原告作出清城建责改字（2017）第214号《责令限期改正通知书》：邓正莲，你户在清镇市××花社区鲤鱼村××组××层砖混结构，建筑面积约170.91平方米的建筑物，经检查存在未批先建的行为。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三章第四十条的规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你户于2017年9月22日前自行拆除违法建设。2017年9月25日，清镇市住房和城乡规划建设局作出清城建告知字（2017）第214号《行政处罚告知书》，告知原告听证权利。2017年9月28日，原告邓正莲向被告提出听证申请。2017年9月29日被告清镇市住房和城乡规划建设局作出清城建处字[2017]第214号行政处罚决定书：原告在清镇市××花社区鲤鱼村××组××层砖混结构，建筑面积约170.91平方米的建筑物，因你户未批先建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，根据该法第六十四条规定，限原告于2017年10月11日前自行拆除，并告知当事人起诉或者复议的权利及法律后果。2017年9月30日，被告作出清建听通字（2017）第07号《行政处罚听证通知书》，决定于2017年10月10日下午14时，在清镇市住建局第一会议室举行听证，并送达原告。被告于2017年9月21日作出的《责令限期改正通知书》、2017年9月25日作出《行政处罚告知书》、2017年9月29日作出《行政处罚决定书》均在送达回证上注明为留置送达，有送达人签字和见证人签字。2017年10月10日下午14时，被告在清镇市住建局第一会议室召开听证，会议签到人员有杨凯、陈祥友、艾菊、邓正莲、杨梅、杨科贵、陈永志、艾显梅、杨石点、艾倩、艾显文。原告认为《行政处罚决定书》系实体与程序违法，执法目的不当，故诉至原审法院，请求：1、撤销被告于2017年9月29日针对原告作出的清城建处字[2017]第214号《行政处罚决定书》；2、诉讼费由被告承担。原判认为，被告清镇市住房和城乡规划建设局依法具有对管辖范围内未取得合法建房审批手续而修建房屋的行为进行查处的行政职权，是本案的适格被告。行政机关在执法过程中，应严格依照法定程序。本案被告在对原告邓正莲案涉房屋进行查处的过程中，依法向其送达了《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，其中被告在2017年9月25日作出的《行政处罚告知书》中明确告知了原告享有陈述、申辩和听证的权利，而原告邓正莲亦是在被告确定的时限内即2017年9月28日向被告提出了听证申请，但被告在2017年9月29日就向原告发出了清城建处字（2017）第214号《行政处罚决定书》，也即被告在还未听取原告陈述申辩的情况下，就下达了行政处罚决定书。对此，法院认为，我国相关法律法规虽未就责令限期拆除违法建筑物的相对人是否享有听证的权利作出明确具体的规定，但《行政处罚法》已经明确规定了当事人依法享有陈述权和申辩权，被告必须充分听取当事人的意见，对当事人陈述申辩提出的事实、理由和证据，应当进行审核。本案被告清镇市住房和城乡规划建设局向法院所提交的证据中，并无原告邓正莲陈述、申辩的证据，仅有在行政处罚决定书作出之后的听证笔录中有原告陈述申辩的相应记录，被告所作出行政处罚行为已严重损害了原告依法享有的陈述申辩权，在未充分保证原告陈述权和申辩权的情况下，就迳行作出行政处罚，明显违反法定程序，属程序严重违法，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销被告清镇市住房和城乡规划建设局于2017年9月29日作出清城建处字[2017]第214号行政处罚决定书。宣判后，邓正莲不服，以“原审认定事实错误、证据不足。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法纠正一审法院将上诉人的房屋认定为违法建筑的错误认定；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人清镇市住房和城乡规划建设局系法律法规授权负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政机关，依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”、第三十二条：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”之规定，当事人依法享有陈述权和申辩权，被上诉人必须充分听取当事人的意见，对当事人陈述申辩提出的事实、理由和证据，应当进行审核。本案被上诉人对上诉人案涉房屋进行查处的过程中，依法向其送达了《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，其中被上诉人于2017年9月25日作出的《行政处罚告知书》中明确告知了上诉人享有陈述、申辩和听证的权利，上诉人在被上诉人确定的时限内提出了听证申请，但被上诉人又于2017年9月29日向上诉人发出了《行政处罚决定书》，即被上诉人在还未听取上诉人陈述申辩的情况下，就下达了行政处罚决定书。且被上诉人提交的证据不足以证明其充分保证了上诉人的陈述权和申辩权，故被上诉人作出的行政处罚行为严重损害了上诉人依法享有的陈述申辩权，该行为明显违反法定程序，属程序严重违法，依法应予以撤销。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人邓正莲负担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一八年五月八日法官助理喻秀书记员文梅
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初1394号起诉人：淮北尚鼎商贸有限公司，住所地：淮北市相山区人民路北渠沟路南恒大雅苑（**）********，统一社会信用代码：9134060032798614XW。法定代表人：董标，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。本院收到起诉人淮北尚鼎商贸有限公司的起诉状，诉称：起诉人的代理人黄永吉于2017年11月13日代表起诉人与案外人福建福南轴承有限公司签订《购销合同》，约定由起诉人于2017年12月13日前以2858元/吨的价格向其供应准Q牌号生铁560吨。案外人福建福南轴承有限公司分别于2017年11月13日、2017年11月21日各向黄永吉付款80万元、80万元，履行了全部付款义务。为履行该合同，起诉人的代理人黄永吉与被起诉人天津鑫宇东涛商贸有限公司于2017年11月14日签订《购销合同》一份，约定：被起诉人于2017年12月14日前以2660元/吨（含税）的价格向起诉人供应由案外人广东新兴铸管有限公司生产的准Q牌号生铁560吨，总金额1489600元，交货地点和方式为起诉人从广东新兴铸管有限公司新兴公司的生铁料场（阳春市马水镇）自提货物。合同签订后，起诉人的代理人黄永吉使用承兑汇票向被起诉人付款1070000元，使用银行转账方式向被起诉人付款9960元，但被起诉人仅向起诉人交付374.08吨生铁（货值995052.8元），经起诉人多次催要而拒不依约再向起诉人供应尚余185.92吨生铁。因被起诉人拒不履行供货义务的根本违约行为，起诉人不能实现取得足量生铁以依约交付给福建福南轴承有限公司的合同目的，故起诉人于2017年12月24日与广东新兴铸管有限公司签订了《销售合同》，向广东新兴铸管有限公司以3280元/吨的价格（同期市场价格）购买180吨生铁；并以该价格使用起诉人于该合同签订前在广东新兴铸管有限公司结余的已付款再购买5吨生铁。后起诉人将该二批共计185.76吨生铁交付给福建福南轴承有限公司。被起诉人迟延履行债务，经起诉人催告后仍未履行，致使起诉人不能实现合同目的，起诉人有权解除合同；在合同解除后被起诉人应向起诉人返还多支付的货款84907.2元，并赔偿因其违约行为另行按同期市场价格购置等量货物而遭受的差价损失115171.2元，填补起诉人损失。因此起诉至法院，请求：1、判令被起诉人立即返还起诉人货款84907.2元，并向起诉人支付该资金被占用的利息损失（自2018年1月10日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2、判令被起诉人赔偿起诉人差价损失115171.2元；3、判令由被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人淮北尚鼎商贸有限公司与被起诉人天津鑫宇东涛商贸有限公司于2017年11月14日签订《购销合同》，双方约定履行地点在天津，并约定解决合同纠纷的方式是协商或向合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……”的规定，天津是本案的合同履行地，当事人应向选择管辖的合同履行地法院起诉，因此本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对淮北尚鼎商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  刘少珍二〇一八年五月二十五日书记员  黎 素
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15157号申请人：吴美琴，女，1993年9月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：捷里特企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂四新，总经理。委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。申请人吴美琴与被申请人捷里特企业管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，申请人吴美琴于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人捷里特企业管理咨询(上海)有限公司名下银行存款人民币(以下币种同)72,192元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人吴美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人捷里特企业管理咨询(上海)有限公司名下的银行存款72,192元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万里二〇一八年五月八日书记员  阮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8550号申请人：深圳市益华互动科技有限公司,住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路与解放路交汇处龙园创展大厦****。法定代表人：方绪群,职务不详。委托诉讼代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。被申请人：安达泰保安服务有限公司,住所地,住所地上海市徐汇区宜山路******iv>法定代表人：束鑑，总经理。委托诉讼代理人：王文寿，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，北京大成(上海)律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区，住所地上海市杨浦区国定东路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王萌，总经理。申请人深圳市益华互动科技有限公司与被申请人安达泰保安服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市益华互动科技有限公司于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安达泰保安服务有限公司银行存款人民币700,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市益华互动科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封安达泰保安服务有限公司银行存款人民币700,000元或查封、扣押其等值财产。案件财产保全费4,020元，由申请人深圳市益华互动科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 骏二〇一八年五月十日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民初16号之一原告：上海国际信托有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘卫东，董事长。委托诉讼代理人：李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成蹊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏地华实业集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：祝义财。被告：祝义财，男，1964年3月27日出生，汉族，住南京市。本院在审理原告上海国际信托有限公司与祝义财、江苏地华实业集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告上海国际信托有限公司以被告祝义财涉嫌刑事犯罪，目前无法参加诉讼为由，于2018年5月29日向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，被告祝义财因不能抗拒的事由，不能参加本案诉讼属实，符合中止诉讼的情形。原告上海国际信托有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一八年五月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……
山西省介休市人民法院行 政 判 决 书（2018）晋0781行初29号原告张九锡，男，1970年5月5日生，汉族，平遥县人，现住平遥县。委托诉讼代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。委托诉讼代理人梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。被告平遥县医疗保险管理服务中心，住所地平遥县政务中心**。法定代表人刘聪文，职务中心主任。委托诉讼代理人阮川奎，男，系被告单位职员。委托诉讼代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。原告张九锡诉被告平遥县医疗保险管理服务中心要求履行法定职责一案，原告于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月16日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告张九锡的委托诉讼代理人梁文德、被告平遥县医疗保险管理服务中心的委托诉讼代理人阮川奎、尹秋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行为原告支付工伤保险待遇法定职责；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2003年4月被山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司招聘为采煤工。2015年3月28日因公受伤，同年6月24日晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月27日，晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。原告向被告申请要求被告支付工伤保险待遇时，被告以原告所在单位系2016年才补缴2015年度应缴的工伤保险费为由拒绝支付。综上所述，被告作为职工工伤保险待遇的经办机构，对职工申请的关于社会保险待遇支付应当依法处理，现以用人单位补缴了所欠缴工伤保险费为由拒绝支付工伤职工应获的工伤保险待遇，其行为违法。故原告具状起诉，请求法院依据相关规定判决。原告向本院提交证据：1、身份证复印件，证明身份情况；2、缴费工资证明，证明2015年原告所在单位为原告缴纳工伤保险；3、工伤认定书，证明属于工伤；4、劳动能力鉴定申请表，证明伤残等级评定为八级；5、邮寄单及邮寄内容，证明原告向被告提出申请，要求被告支付工伤保险待遇。被告平遥县社会医疗保险管理服务中心在答辩期内未提交书面答辩状，当庭口头答辩：原告起诉被告不适格，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第八条第三项规定，我们是经办机构，没有审核批准的权利。被告平遥县社会医疗保险管理服务中心在法定期限内未提交证据和所依据的规范性文件。当庭提供如下证据：1、晋中市劳动和保障局文件关于实施工伤保险有关问题的通知（市劳社社险字（2015）61号）；2山西省困难企业缓缴社会保险费协议书。经庭审质证，被告平遥县社会医疗保险管理服务中心对原告提供的证据没有异议，但是需要说明的是我们只能是报上一级统筹地区进行审核，单位已履行了职责，但上一级统筹地区没有批准申请。因被告未在举证期限内提供证据所以原告对被告庭审中提供的两份证据不予质证。因被告平遥县社会医疗管理服务中心对原告提供的证据无异议，故本院对以上证据予以认可。因被告无正当理由未在举证期限内提供证据，且原告不予质证，所以本院对被告当庭提供的证据不予采信。经审理查明，原告张九锡于2003年4月在平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司工作，工种为采煤工。2015年3月28日原告在单位因工受伤，同年6月24日被晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月27日被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。2017年8月15日，原告向被告邮寄送达要求支付工伤保险待遇申请书，被告以用人单位2016年补缴2015年度的工伤保险经费为由，拒绝支付相关待遇。原告不服，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求被告履行法定职责。以上为本案事实。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第三款、第三十条、第四十六条第（五）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，被告平遥县社会医疗保险管理服务中心作为本统筹地区社会保险行政部门设立的社会保险经办机构，具有对本辖区范围内工伤保险待遇进行核定、发放的法定职责，原告提出工伤保险待遇核定申请后，被告应当及时核定，故本案被告主体适格，其答辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告向被告平遥县社会医疗保险管理服务中心邮寄送达申请书及相关资料，被告对此亦予以认可，故本院认为原告已履行申请程序，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，被告平遥县社会医疗保险管理服务中心作为被告，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交其不支付原告工伤保险待遇的证据和所依据的规范性文件。但本案被告在法定期限内并未提供，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，其拒绝支付工伤保险待遇行为应当视为没有证据，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第二款、第三十八条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：责令被告平遥县社会医疗保险管理服务中心在本判决生效之日起三十日内为原告张九锡审核并支付工伤保险待遇。案件受理费五十元，由被告平遥县医疗保险管理服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  严 俊二〇一八年五月二十一日书 记 员  杨 丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执异45号 异议人：陈某，女，1976年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 异议人：宋某1，女，2002年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人:陈某，女，1976年8月24日出生，汉族，住兰溪市。(系宋某1之母亲) 异议人：宋某2，男，2006年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人：陈某，女，1976年8月24日出生，汉族，住兰溪市。（系宋某2之母亲） 异议人：施春秋，女，1932年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 四异议人共同委托代理人：刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 申请执行人：宋根财，男，1967年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：宋根青，男，1971年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：宋中奶，女，1969年2月1日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人：宋凤仙，女，1954年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：宋金奶，女，1960年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 五申请执行人共同委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被执行人：陈某，女，1976年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：宋某1，女，2002年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人陈某，女，1976年8月24日出生，汉族，住兰溪市。（系宋某1之母亲） 被执行人：宋某2，男，2006年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人陈某，女，1976年8月24日出生，汉族，住兰溪市。（系宋某2之母亲） 被执行人：施春秋，女，1932年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地：浦江县恒昌大道**。 负责人：金良平，经理。 在本院执行申请执行人宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶与被执行人陈某、宋某1、宋某2、施春秋、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司机动车交通事故责任纠纷，异议人陈某、宋某1、宋某2、施春秋向本院提出书面执行异议一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈某、宋某1、宋某2、施春秋称，其与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，法院已经审结，且金华市中级人民法院已经予以确认，在审理期间，异议人已经明确表示放弃继承宋新平所有遗产，且已经得到法院的采信，故异议人认为将其列为被执行人，系主体不适格，故提起异议，请求驳回执行申请。 异议人陈某、宋某1、宋某2、施春秋未向本院提交证据。 申请执行人宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶称：异议人认为异议主体不适格，是错误的。被执行人是宋新平遗产的保管人、使用人，有法定义务应将宋新平的遗产如数和移交法院提供执行，否则要求承担抗拒执行的法律责任，为此请求法院驳回异议请求，理由是：1、根据（2017）浙07民终4153号庭审笔录明确，陈某与宋新平在婚姻关系存续期间以宋新平署名共同建造三间三层半楼房一幢，占地120㎡，建筑面积400余㎡，该房子是2006年间建造的，另根据申请执行人调查所知，有证据证明兰溪市横溪镇宋宅行政村在2006年元月22日，共向宋新平收取建房占地面积配套设施费82650元，现该房均已装修，且由异议人等人实际居住，并占有该房屋，该房屋系宋新平、陈某夫妻共同财产，其遗产占有50%，现该共同房屋的使用人、实际管理人、占有人均为本案异议人，在本案中，异议人在庭审中已明确表示全部放弃继承，在没有支付该房屋遗产50%价值下，应依法可作为被执行人主体。二、根据道路交通事故认定书，虽受害人宋根龙乘坐宋新平（系宋桂金之夫）去义乌，在途中发生事故至死，但根据陈某2016年11月3日的询问笔录，宋新平驾驶浙Ｇ×××××小面包车系陈某、宋新平夫妻共同财产（浙Ｇ×××××小面包车）已投保车损险，明确宋新平和宋根龙一起去义乌装空调的，申请执行人可提供相关证据证明证实宋根龙是为宋新平装空调的，也就是说宋根龙因为宋新平、陈某现应依法承担共同民事赔偿责任。综上，异议人认为其不是本案执行主体，无任何事实依据，请求驳回异议人的异议请求。 经审查查明，本院于2017年6月28日作出（2016）浙0781民初7361号民事判决，判决“一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在交强险范围内赔偿给原告宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶56231.1元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶287173.05元，合计343404.15元。二、因被告浦江龙图公路养护有限公司已付30000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司支付给原告宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶313404.15元，支付给被告浦江龙图公路养护有限公司30000元，于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶要求被告施春秋、陈某、宋某1、宋某2承担赔偿责任的诉讼请求，在宋新平遗产范围内赔偿给原告宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶670070.45元，于判决生效后十五日内付清。四、驳回原告宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶要求被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司、浦江县公路管理段、吴恒浦承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回原告宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶其他诉讼请求。”申请执行人宋根财等5人提起上诉，金华市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙07民终4153号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，申请执行人宋根财等5人于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2017）浙0781执4159号,并将异议人陈某、宋某1、宋某2、施春秋列为该执行案件的被执行人。 另查明，异议人陈某、宋某1、宋某2、施春秋系机动车道路交通事故侵权人宋新平的法定继承人，异议人均在一审、二审庭审中明确表示放弃对宋新平遗产的继承人。 另查明，宋新平在2006年2月22日申请私人建房，占地面积120平方米。宋新平的子女宋某1、宋某2现尚未成年，还在学校就读，无独立生活能力，宋新平的母亲施春秋因年老现已死亡。宋新平生前与妻子陈某等人共同建造的位于兰溪市××宋宅村的房子，现为陈某管理使用。 本院认为，生效民事判决已经明确，驳回宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶要求陈某、宋某1、宋某2、施春秋承担赔偿责任的诉讼请求，在宋新平遗产范围内赔偿给宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶670070.45元，于判决生效后十五日内付清；陈某、宋某1、宋某2、施春秋也已经在诉讼中明确表示放弃对宋新平遗产的继承，但事实上，陈某现对宋新平的遗产（位于兰溪市××宋宅村的房子）实际管理使用中，陈某未能将宋新平遗产提交法院执行，故本院有权将异议人陈某列为被执行人，执行范围仅限于宋新平遗产范围。而宋某1、宋某2现为未成年，没有独立生活能力，施春秋已死亡，三人并未对宋新平遗产进行管理，故在明确放弃继承权时，不应将宋某1、宋某2、施春秋列为本案被执行人。 综上，对于异议人陈某请求不予将其列为被执行人的异议请求，不予支持；对于异议人宋某1、宋某2、施春秋请求不予将其列为被执行人的异议请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、驳回异议人陈某的异议请求； 二、撤销将异议人宋某1、宋某2、施春秋列为（2017）浙0781执4159号案件被执行人的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  唐肖琴 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  章亚丽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执274号之二申请人：仝立果，男，1981年5月26日出生，汉族，个体，现住河北省石家庄市正定县诸福屯镇朱河村红旗大街**。被执行人：哈斯，女，，现住内蒙古自治区二连浩特市城建小区****楼******其他信息不详。被执行人：张丽峰，男，现，现住内蒙古自治区二连浩特市城建小区****楼******他信息不详。本院于2018年05月02日作出（2018）内2501执274号执行裁定书，冻结了被执行人哈斯在中国邮政储蓄银行6217991910054582940账户内的存款，现因我院已依法扣划账户内的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人哈斯在中国邮政储蓄银行6217991910054582940账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年五月二十五日书记员  陈 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：岳超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计179,434.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,434.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年五月二十一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1303执恢73号 雍秋芳、四川春飞投资（集团）有限公司： 本院依据生效判决恢复执行雍秋芳与四川春飞投资（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院提取了被执行人四川春飞投资（集团）有限公司在南充嘉陵江东岸开发建设指挥部的土地收储款。本院已于2018年5月16日将案款人民币31510.00元支付给了申请执行人雍秋芳。依照有关法律规定，现通知如下： （2018）川1303执恢73号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十日
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1622民初184号 原告：赵方民，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：董立和，山东方明达律师事务所律师。 被告：常耀文，男，1964年2月25日出生，汉族，教师，住阳信县。 原告赵方民与被告常耀文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方民的委托诉讼代理人董立和到庭参加诉讼，被告常耀文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵方民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日被告常耀文以还车贷为由，向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，后原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告常耀文缺席且未答辩。 经审理查明，被告常耀文于2017年9月26日向原告赵方民借款10000元，并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。 以上事实有原告的陈述、借条一份等予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵方民已履行交付借款的义务，被告常耀文应在原告催要后及时偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常耀文于本判决生效后十日内偿还原告赵方民借款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常耀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  韩波 二〇一八年五月七日 书记员  王帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1294号申请执行人：苑胜富，男，1925年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张彦山，男，1971年01月22日生，汉族，住临沂市费县。申请执行人苑胜富与被执行人张彦山提供劳动者受侵害责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案未发现其他可供执行的财产线索，且已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40455.90元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十五日书记员  王云飞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执恢22号申请执行人:潍坊欧赛博工程机械有限公司。法定代表人：王成利，董事长。被执行人：马千春。被执行人：马千亨。申请执行人潍坊欧赛博工程机械有限公司与被执行人马千春、马千亨买卖合同、担保追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1447号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人书面撤销对上述生效判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1447号民事判决书的执行。二、申请执行人张强可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇一八年五月十八日书记员 王冬阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执30054号之一 申请执行人深圳东风南方英菲尼迪汽车销售服务有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河大道**,统一社会信用代码914403005943147434。 法定代表人陈牧歌。 被执行人邱俊涛,男,1988年3月22日出生,身份证住址广东省陆河县。 申请执行人深圳东风南方英菲尼迪汽车销售服务有限公司与被执行人邱俊涛合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤03民终8418号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83000元及利息等，本院于2017年12月27日依法立案执行。 本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年五月十八日 书记员  李嘉茵
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0922刑初169号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人海哈支博，男，1985年8月7日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住昭觉县。因犯非法侵入住宅罪于2008年11月18日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年2月24日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同年3月8日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人海哈支博犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈鹏、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人海哈支博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月29日凌晨，被告人海哈支博采取攀爬阳台进入室内的方式，在本县太和镇何某（男，26岁，本案被害人）家中，盗得现金人民币200余元。同日上午10时许，何芃兴报警。射洪县公安局刑事侦查大队民警经现场勘查在阳台护栏西端提取一处擦拭痕（提取脱落细胞）。2017年11月3日，经成都市公安局物证鉴定所对护栏脱落细胞在全国公安机关DNA数据库比对，与被告人海哈支博DNA一致。 2017年11月13日，射洪县公安局刑侦大队对被告人海哈支博进行网上追逃。2018年2月15日11时20分许，西昌市公安局外南派出所民警在西昌市胜利南路月光宾馆223房间将被告人海哈支博抓获。2018年2月16日至2018年2月24日，临时羁押于西昌市看守所。 上述事实，被告人海哈支博无异议并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，鉴定书，鉴定意见通知书、抓获经过、成都高新技术产业开发区人民法院（2008）高新刑初字第312号刑事判决书、情况说明、公安网打印的全国公安机关DNA数据库对比、人口详细信息、追逃表、撤销表，被害人吴某的陈述，被告人海哈支博的供述与辩解，现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场制图、西昌市看守所临时寄押登记表，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海哈支博已非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人海哈支博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人海哈支博当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人海哈支博有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人海哈支博犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人海哈支博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前临时羁押的8日，即自2018年2月24日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟苓君 二〇一八年五月二十五日 书记员  何文森
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保566号申请保全人：泰安裕安汽车玻璃厂，住所地：泰安市大汶口石膏工业园迎驾路中段。被保全人：金乡县鑫驼铃电动科技有限公司，住所地：金乡县马庙镇马庙村。本院在保全申请保全人泰安裕安汽车玻璃厂与被保全人金乡县鑫驼铃电动科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初566号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年五月二十二日书记员  邹雯雯
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕05刑更525号 罪犯刘静，男，1990年7月10日出生于陕西省延长县，汉族，中专文化文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 2008年8月11日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第42刑事判决，认定罪犯刘静犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑二年；2014年7月18日经本院减刑一年；2016年7月16日经本院减刑一年。 执行机关渭南监狱于2018年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关渭南监狱提出罪犯刘静确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极 17个。 本院认为，罪犯刘静确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下： 将罪犯刘静的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年1月25日至2018年6月24日止），剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  别周玲 审判员  张敏娟 二〇一八年五月二十二日 书记员  杨 静
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625执保388号申请保全人博兴县国土资源局。被保全人于荣珍，住博兴县兴福镇南吴村，身份证号码：。本院在审理被执行人罚金一案中，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询被执行人相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中学二〇一八年五月二十一日书记员  胡庆龙
四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）川刑终226号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，男，1959年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，系被害人周某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某，女，1957年10月7日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，系被害人周某2之母。 被上诉人（原审被告人）曾建，绰号“乔生”，男，1975年2月15日出生于四川省简阳市，汉族，户籍所在地四川省简阳市。1996年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2008年6月3日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省成都市人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人曾建犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人周某1、夏某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月15日作出（2017）川01刑初117号刑事附带民事判决，认定被告人曾建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人曾建赔偿附带民事诉讼原告人周某1、夏某因处理周某2丧葬事宜的直接经济损失丧葬费25233元、误工费2944元、交通费2000元及住宿费2000元，共计32177元。驳回附带民事诉讼原告人周某1、夏某的其他诉讼请求。宣判后，周某1、夏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定，2017年1月1日21时许，被告人曾建酒后到简阳市射洪坝街道办“东湖胜景”步行街“养生茶馆”玩耍，在此打牌的被害人周某2因不满曾建围观时的言行与曾建发生口角纠纷。周某2起身打了曾建耳光，曾建遂拿出随身携带的折叠刀捅刺冲上前来的周某2，致周某2下颏部和胸部受伤，双方随即被在场群众劝开。周某2发现自己受伤即离开，欲自行前往医院，曾建亦随即离开现场，周某2在茶馆附近倒地身亡。经鉴定，周某2系胸部被单刃锐器刺击致心脏破裂死亡。1月6日，曾建向简阳市公安局投案。 另查明，被告人曾建致死周某2，确已给周某2的父母即附带民事诉讼原告人周某1、夏某造成了丧葬费、误工费、交通费及住宿费等经济损失。 上述事实，有到案经过、现场勘验检查笔录、人身检查笔录及照片、物证提取笔录及清单、鉴定意见、证人证言、附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口簿复印件及相关票据等证据证实，被告人曾建亦供认，足以认定。 原判认为，被告人曾建因纠纷持刀捅刺被害人周某2胸部及右下颌各一刀，致周某2伤重死亡的行为，已构成故意杀人罪，后果严重，应依法惩处。案发后，曾建自动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案因一般纠纷引发，曾建有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。综合考虑本案的犯罪起因、事实、情节及被告人的认罪、悔罪态度，决定对被告人曾建从轻处罚。 被告人曾建加害被害人周某2致死，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某1、夏某要求曾建赔偿丧葬费、误工费、交通费、住宿费的诉请，于法有据，予以支持，其中，所提丧葬费的金额未超过2016年度职工平均工资六个月的标准，予以支持；所提误工费的诉请，虽未提供合法依据，但系附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜的必然支出，且金额合理，予以支持；所提交通费、住宿费的诉请，附带民事诉讼原告人提交了相应票据，所提金额得到被告人认可，予以支持。所提死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。据此判决：1、被告人曾建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2、被告人曾建赔偿附带民事诉讼原告人周某1、夏某因处理周某2丧葬事宜的直接经济损失丧葬费25233元、误工费2944元、交通费2000元及住宿费2000元，共计32177元。赔偿款于判决发生法律效力的第二日起十五日内给付；逾期不履行的，强制履行；3、驳回附带民事诉讼原告人周某1、夏某的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事原告人）周某1、夏某上诉提出：曾建是预谋杀人，且有犯罪前科，有极大的社会危害性，原判量刑过轻，应改判死刑，立即执行；曾建的犯罪行为给上诉人造成了巨大的经济损失，原判判决金额过低。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 二审审理查明的事实、证据与一审一致。 本院认为，被上诉人（原审被告人）曾建因纠纷持刀捅刺被害人周某2胸部及右下颌各一刀，致周某2死亡的行为，已构成故意杀人罪，后果严重，应依法惩处。曾建的犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1、夏某的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。周某1、夏某提出“曾建是预谋杀人，且有犯罪前科，有极大的社会危害性，原判量刑过轻，应改判死刑，立即执行；曾建的犯罪行为给上诉人造成了巨大的经济损失，原判判决金额过低”的上诉理由。加重或减轻对被告人量刑的上诉请求权属于代表国家行使公权力的检察机关的抗诉权力范围，附带民事诉讼原告人不具有量刑请求权。因此，上诉人请求改判曾建死刑立即执行的理由，不能成立。由于原判对周某1、夏某的赔偿请求的合法部分均予以了支持，判赔事项及金额并无不当，上诉人所提判赔金额过低的理由，不能成立。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。量刑及判赔适当。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 伟 审判员 李 乐 审判员 唐小鸿 二〇一八年五月二十三日 书记员 徐 旭 附适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 …… 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执保422号 申请执行人(原告):鼎鑫电气有限公司,住所地泰安市泰山区泰良路北段,统一社会信用代码9137090074784469O2。 法定代表人:张树文,总经理。 被执行人:国电博纳(北京)电力设备有限公司,住所地天津市蓟县经济开发区天津专用汽车园内九山顶路西侧关东河街北侧,统一社会信用代码911101147754998472。 法定代表人:韩明。 申请执行人鼎鑫电气有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款465O00元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2018)鲁O9**民初1946号民事裁定书。经审查认为,申请执行人鼎鑫电气有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被告国电博纳(北京)电力设备有限公司名下价值465000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一八年五月八日 书记员  楚金敏
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初181号原告：常生茂，男，汉族，生于1993年3月18日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师，执业证号：14113200710820676。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。统一社会信用代码：914113006609101066。法定代表人：梁明闯，任公司经理。被告：南阳市鹏翔科技有限公司，，住所地：内乡县湍东镇郦都大道与鹏翔路交叉口西南角统一社会信用代码：91411325569811406F（1-1）。法定代表人：王洪超，任公司经理。委托诉讼代理人：李国华，男，河南大统律师事务所律师（特别授权），执业证号：14113201810026852。原告常生茂与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司（以下简称浩杰公司）、南阳市鹏翔科技有限公司（以下简称鹏翔公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边喜峰，被告浩杰公司的法定代表人梁明闯，被告鹏翔公司的委托诉讼代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法解除《房屋买卖合同》；二、判令第一被告返还原告购房款289272元，并自2016年1月13日起按照银行同期贷款利率支付利息；三、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月13日，原告与第一被告签订《买卖合同》，合同约定原告购买被告位于内乡县鹏翔路××楼××Ａ户单元房。房屋面积120.53平方米，每平方米2400元，价款合计289272元。合同约定交房日期为2016年12月31日。合同签订后，原告一次性支付被告289272元购房款。如今22个月了，早已过了交房日期。另外，被告浩杰公司与第二被告鹏翔公司对上述房地产进行联合开发。为保护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《购房合同》，证实涉案房屋系合同载明房屋，双方约定的交房期限2016年12月31日前，被告逾期交房，构成违约；2、收据一份，证实原告全额支付涉案房款。被告浩杰公司辩称，原告诉请不成立，我公司不同意解除合同，返还购房款。被告鹏翔公司辩称，1、本案争议房屋系二被告共同开发属实，土地是鹏翔公司的，开发、投资是浩杰公司的，浩杰公司向外预售房屋，鹏翔公司不参与建房、售房；2、原告诉称的买卖合同价款、交房期限等我公司没有参与不知情；3、如果需要返还购房款，应当由收取购房款方予以返还，与我公司无关，我公司不应当承担连带责任。被告浩杰公司、被告鹏翔公司针对其辩称未向本院提交任何证据。本院根据原、被告的举证、质证，对证据认证如下：对原告提交的证据，被告浩杰公司均无异议。被告鹏翔公司认为被告公司没有参与销售，对原告提交的证据不知情。本院对原告提交证据的真实性予以认定。经本院审理查明：2016年1月13日，原告常生茂与被告浩杰公司签订了一份房屋买卖合同，合同上载明：浩杰公司将位于内乡县鹏翔路××楼××Ａ户三室两厅一卫房屋一套（建筑面积120.53㎡）卖给常生茂，单价2400元/㎡,总价款289272元，合同约定原告签订本合同时一次性支付总房款，浩杰公司向原告出具了收据。合同约定在2016年12月31日前，将具备验收合格条件的上述房产交付原告使用。另查明，在2016年1月13日房屋买卖合同签订之前，原告常生茂向被告浩杰公司的法定代表人梁明闯个人提供借款50万元，用于该公司经营。在鹏翔花园的施工过程中，鹏翔花园的实际开发商彭飞（系借用浩杰公司资质）欠付梁明闯施工款若干，因彭飞没有能力支付该施工款，用2号楼、3号楼、4号楼的22套房产折抵所欠付的施工款。梁明闯因无力偿还原告借款，遂以被告浩杰公司的名义与常生茂签订了房屋买卖合同，用本案争议的房产抵偿所欠原告的部分借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。在商品房买卖合同中，买受人的主合同义务为交纳购房款，出卖人的主合同义务为按期交付房屋。本案中，被告浩杰公司以涉案房产抵消所欠原告常生茂的部分借款并签订了房屋买卖合同，应视为签订合同之日常生茂交清了全部购房款。被告浩杰公司超过合同约定的日期近一年半时间仍未向原告交付房屋，被告浩杰公司的行为已构成违约并符合合同法解除合同的法定情形，因此对原告要求解除买卖合同的诉请本院予以支持。合同解除后被告浩杰公司应返还原告常生茂支付的购房款289272元，且被告应自付清房款之日即2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至购房款全部返还清之日止。被告浩杰公司与被告鹏翔公司之间的合作开发关系与本案房屋买卖合同关系属不同的法律关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告鹏翔公司承担连带责任没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告常生茂与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司于2016年1月13日签订的房屋买卖合同。二、被告南阳市浩杰房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内向原告常生茂返还购房款289272元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月13日起计算至购房款全部返还清之日止）。三、驳回原告常生茂的其他诉讼请求。案件受理费5639元，保全费1966元，共计7605元，由被告南阳市浩杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王充飞审 判 员  王 浩人民陪审员  马云锋二〇一八年五月二十一日书 记 员  张 航附：1、如需汇款，款项打入户名（收款人）：内乡县人民法院执行款专户，账号：17×××07，开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。汇款时请注明“法院××号判决”字样及款项具体用途，并提供汇款支付凭证。2、如上诉需提交上诉状九份，上诉费交纳至内乡县人民法院立案一庭（现金交纳）。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1261号之一申请执行人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。被执行人：中应科技股份有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼西街**。法定代表人：刘凤兰，总经理。被执行人：刘凤兰，女，1974年5月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：郭培军，男，1973年5月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：郭培忠，男，1977年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与被执行人中应科技股份有限公司、刘凤兰、郭培军、郭培忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）京0109民初195号文书已经发生法律效力。申请执行人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司于2018年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金790.684794万元及利息、案件受理费35216元、保全费5000元。被执行人依法应当承担执行费66934元。在执行过程中，1.本院于2019年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月18日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人中应科技股份有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息，被执行人中应科技股份有限公司持有中应（内蒙古）运输有限公司、中应（乌兰察布）煤炭有限公司、中应宜品（北京）服装有限公司的股权，本院已依法查封，本院无法对上述股权进行价格评估，上述股权暂时无法处置；被执行人刘凤兰名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息；被执行人郭培忠名下仅有少量银行存款，有位于北京市昌平区昌平镇福地家园x号楼x层x单元x的房屋及位于北京市昌平区国通家园x区x号楼x层x单元x号的房屋，本院均已依法轮候查封，有车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车，本院均已依法查封，本院未能找到上述车辆下落；申请执行人仅对被执行人郭培军名下位于北京市昌平区昌平镇鼓楼西街x号楼x层x号（房产证号为X京房权证昌私字第XXXX号）的房产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿，被执行人郭培军另需负担本案案件受理费35216元及保全费5000元，本院依法查封郭培军名下上述房屋并依法进行拍卖，该房屋经过两次拍卖、一次变卖均因无人购买流拍。本院依法扣划被执行人刘凤兰名下银行存款10.11万元，依法扣划郭培忠名下银行存款1.1万元，依法扣划郭培忠名下公积金存款2.4万元，以上共计13.61万元，在优先支付评估费2.74万元后，本院将案款10.87万元发还申请执行人。经与申请执行人确认，其表示本案案件受理费及保全费共计4.0216万元全部已经执行到位，剩余案款6.8484万元冲抵借款本金。故本院在被执行人郭培军名下位于北京市昌平区昌平镇鼓楼西街x号楼x层x号（房产证号为X京房权证昌私字第XXXX号）的房产流拍以后，未对其名下的其他财产予以处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的783.836394万元及利息未能执行。3.本院到被执行人中应科技股份有限公司住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索；本院委托呼和浩特市新城区人民法院到被执行人郭培军、刘凤兰户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索；本院委托鄂尔多斯市东胜区人民法院到被执行人郭培忠户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.经本院向申请执行人释明，其表示不同意本案进入执行转破产程序5.本院于2018年7月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年五月三十日书记员 张文豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0683执253号之一申请执行人：绵竹市农村信用合作联社,住所地四川省绵竹市；法定代表人：王永春，理事长。被执行人：绵竹市益帮科技有限公司（原绵竹市鹏程精细化工有限责任公司）,住所地四川省绵竹市；法定代表人：秦贵林。被执行人：方帮建，男，汉族，1970年2月21日出生,住所地四川省什邡市；被执行人：方万忠，男,汉族，1946年12月25日出生,住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人绵竹市农村信用合作联社与被执行人绵竹市益帮科技有限公司、方帮建、方万忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人方帮建名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一八年五月二日书记员  马明亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8759号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：曹立新，行长。委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：欧阳春燕，女，汉族，19X年X月X日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告欧阳春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告欧阳春燕经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年9月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年9月18日向其发放了70000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年4月19日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币61058.93元、利息32006.50元、复利9642.64元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币61058.93元、利息32006.50元、复利9642.64元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。被告欧阳春燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2014年9月17日，原告与被告签订了编号为平银惠州个信贷字2014第RL20140918001575号的《个人信用贷款合同》。合同主要约定：被告向原告申请贷款70000元用于旅游，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权停止发放贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年9月18日，原告向被告发放了贷款70000元。合同履行期间，被告未依照合同约定履行还款义务，多次逾期还款，截止至2017年5月19日，被告合同项下贷款剩余本金为61058.93元，共计拖欠利息32006.5元、复利9642.64元。因原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告诉至本院要求解决纠纷。以上事实有当事人主体资格信息、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、被告平安银行账户明细清单、贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单以及本院的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人协商一致的结果，代表双方当事人的真实意思表示，除合同中约定的罚息利率过高外，其余内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款70000元，履行了合同约定的义务，被告收到原告的借款后，没有依据合同约定按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款已到期，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息，原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳春燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币61058.93元及利息32006.5元（利息包含罚息，暂计至2017年5月19日，此后利息按照《个人信用贷款合同》的约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费2354元（原告已预交），由被告欧阳春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英审 判 员  钟志明人民陪审员  李国强二〇一八年五月十一日法官助理巫惠慧书记员谭少君
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初2473号原告：徐某1，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地海安县，现租住在海安县。委托诉讼代理人：苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：钱某，女，1968年1月9日出生，汉族，住海安县。原告徐某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人苏忠山、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，依法分割财产。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在原海北乡政府登记结婚，婚后生一子徐某2，现已26岁。原、被告婚后夫妻感情一般，多年来，原、被告在性格、脾气、生活习惯方面存在较大差异。2016年11月原告曾诉讼要求与被告离婚，经法院调解维持现状。2017年7月原告再次提起诉讼，经调解再次维持现状。但此后一年多以来，原、被告仍分居生活，无和好可能。钱某辩称，经人介绍我与原告相识后，双方感情一直很好。婚后，原告成天在外打麻将，不顾家，双方为此发生过争吵，但为了家庭和孩子，我忍了。2016年开始，原告住到别的女人家，但并未与我完全分居，更不存在已与我分居两年的事实。现我希望原告早日回归家庭，共同帮助孩子成家。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告徐某1家住，被告钱某父母家住，双方经人介绍相识于1989年相识，1990年正月按民俗订婚，××××年××月××日在海安县人民政府登记结婚。婚后，被告钱某到原告徐某1家与徐某1及其父母共同居住生活。后被告钱某婚生一子，取名徐某2，现已成年。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告徐某1从2016年起不再回家居住生活，在外租房居住。诉讼过程中，原告徐某1提供其与海安县中城街道平桥村4组沈某云于2016年5月1日签订的租房协议书，协议载明租房期限为3年，至2019年5月1日。被告钱某主张原告徐某1与沈某云有不正当男女关系，原告徐某1予以否认。2016年11月14日，徐某1向本院提起诉讼，要求与钱某离婚，经本院组织调解，双方自愿维持婚姻现状，当日本院作出（2016）苏0621民初6828号民事调解书，确认双方维持婚姻现状的协议有效。2017年7月10日，徐某1再次向本院提起诉讼，要求与钱某离婚，经本院再次组织调解，双方仍表示同意维持婚姻现状，并表示今后将互相尊重，加强沟通，经济民主，共同抚育子女，努力建设家庭。2017年8月10日，本院作出（2017）苏0621民初5322号民事调解书，确认双方维持婚姻现状的协议有效。此后，原告徐某1仍正常租房居住，对家庭、对子女、对妻子关心极少。现原告徐某1在联发集团做打卷工，被告钱某在饭店打工做服务员，双方联系甚少。上述事实，有原告徐某1提供的婚姻登记信息资料、租房协议书，徐某1此前两次离婚诉讼的民事调解书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识前两家相距不远，相识后经自由恋爱，婚前基础较好。此后，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚后，已婚生一子，建立了夫妻感情，双方应当珍惜。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告徐某1以外出租房居住的方式消极回避，被告钱某也未能采取有效措施化解矛盾，导致双方夫妻感情不断淡漠，根据原告徐某1提供的证据，原告主张目前夫妻感情已经破裂，与事实不符，本院不予采信。但徐某1先后数次提起离婚诉讼应当引起钱某警觉，这已经表明原、被告之间夫妻矛盾客观存在，甚至从原告角度看已经难以调和。如果双方不能面对现实，努力设法解决纠纷、化解矛盾，长此以往，原、被告之间的夫妻感情会不断恶化的。本院综观原、被告婚前基础、婚后感情、纠纷起因、事态发展、目前现状，从尽可能维系家庭稳定的原则出发，原告徐某1要求与被告钱某离婚的诉讼请求，目前本院难以支持。如果原、被告能以家庭为重，加强沟通，共同致力于子女培养、家庭建设，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐某1要求与被告钱某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  刘春华二〇一八年五月二十八日见习书记员  曹智梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执2741号 申请执行人：田玉侠，女，1962年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李晓侠,女,1970年7月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行田玉侠与李晓侠民间借贷纠纷一案中，于2017年12月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  卢敬侠 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  徐东华
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2083号申请执行人：李小岩，男性，傣族，1969年05月28日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李小岩与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3615.13元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1229民初187号 原告赵业民，男，1954年6月19日出生，汉族，湖南省邵阳市人，农民，住湖南省隆回县。 原告刘素珍，女，1955年8月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，农民，住湖南省隆回县。 上列二原告共同委托代理人李向华，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，农民，住湖南省隆回县。 被告赵文连，男，1968年5月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人黄明霞，女，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告舒玉梅，女，1970年2月21日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 原告赵业民、刘素珍与被告赵文连、舒玉梅合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵业民、刘素珍的委托代理人李向华，被告赵文连及其委托代理人黄明霞、被告舒玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵业民、刘素珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告经公证处公证的房屋产权及土地使用权转让协议；2、判令被告退回原告补办的房产证和土地证；3、判令被告承担本案诉讼费；4、判令被告赔偿原告损失和违约金合计30万元。事实和理由：原、被告双方于2016年12月3日签订了房屋产权及土地使用权转让协议，并经靖州县公证处公证，协议约定，原告将座落在靖州县渠阳镇乐安桥靖房权证字第××号、土地编号为96—262号及屋后空地出售给两被告，转让费共计30万元整，转让费在协议签字、公证后一次性付清。房屋买卖协议签字、公证后，被告舒玉梅在2016年12月13日支付了购买房屋定金10万元后，被告就没有按照协议支付转让费。后在原告反复催付下，被告舒玉梅在2017年5月至2018年2月期间分三次向原告支付共计124000元。为尽快收到转让房屋欠款，原告及代理人李向华于2018年春节前一天到靖州县找到被告赵文连、舒玉梅，双方约定时间、地点晚上进行商议房屋转让款事宜。到了晚上，赵文连又无故不到，多次打电话也不接，发信息也不回，被告至今仍然有76000元转让费没有履行，被告严重违约行为损害了原告权益。综上，特向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告赵文连辩称，一、民事诉状中的原告不是原告本人签字，系他人伪造。本案中的原告代理人没有任何代理手续；二、房屋买卖协议签订后，被告共支付房款247900元，剩下房款之所以未付，是因为原告一直不肯露面，不肯算账，导致无法履行付款义务；三、合同签订后，原告违约在先，表现在一是房屋转让协议约定，系争房屋所涉及本应由原告负责处理的纠纷原告均未处理，二是系争房屋原有的相关产权证书均系通过被告帮助才得以办妥，但至今都无法办理过户手续。综上，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告舒玉梅没有进行答辩。 原告赵业民、刘素珍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告赵业民、刘素珍的身份证复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告身份信息情况； 2、《房屋产权及土地使用权转让协议》复印件1份（与原件核对一致），拟证明原、被告房屋及土地使用权转让情况。 被告赵文连提交了以下证据： 1、被告赵文连的身份证复印件1份（与原件核对一致），拟证明被告赵文连身份信息情况； 2、2016年12月4日收据（复印件）1份，拟证明被告赵文连支付房款23900元的事实； 3、被告刻录的和原告通话记录光盘一个，拟证明原、被告双方签订房屋转让协议以及原告没有处理系争房屋存在的纠纷的事实； 4、（2016）湘怀靖证字第316号《公证书》复印件1份（与原件核对一致），拟证明房屋转让协议经公证的事实； 5、湘（2017）靖不动产权0000231证书复印件1份和2016年12月15日靖州县国土资源局地籍管理股出据的证明原件1份，拟证明系争房屋原有的相关产权证书均系通过被告帮助才得以办妥，但至今都无法办理过户手续的事实； 6、收据原件7份，拟证明补办系争房屋原有的相关产权证书费用2185元。 被告舒玉梅提交了身份证复印件1份（与原件核对一致），拟证明被告舒玉梅身份信息情况。 经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告赵文连提交的6份证据中的1、4、5、6份证据无异议，对被告舒玉梅提交的身份证复印件亦无异议，本院对上述证据予以采信。关于被告赵文连提交的证据2，虽然原告未提出异议，本院认为该证据部分内容与本案没有直接关联，对该证据不予采信。原告对被告赵文连提交的证据3提出质疑，认为证据3收款人阳范昌与本案无关，本院认为，原告的质证意见成立，予以采信。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2016年12月3日签订了《房屋产权及土地使用权转让协议》，协议约定，原告将座落在靖州县渠阳镇乐安桥靖房权证字第××号、土地编号为96—262号及屋后空地出售给两被告，转让费共计30万元整。同时约定，转让费在协议签字、公证后一次性付清。《房屋产权及土地使用权转让协议》签订的同日双方就该转让协议到靖州苗族侗族自治县公证处进行了公证。被告舒玉梅于2016年12月13日支付了购房款10万元，于2017年5月至2018年2月期间分三次向原告支付共计124000元，共计支付购房款224000元，尚欠76000元购房款没有支付。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告于2016年12月3日签订了房屋产权及土地使用权转让协议系双方真实意思表示，应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国合同法》规定的解除权有两种，一种是约定解除，一种是法定解除。本案中原、被告对解除合同的条件并未进行约定，被告亦不同意解除合同，因此，原告解除合同须符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，才能予以解除，但本案原告未提供证据证明法定的解除条件已经成就，且该房款已支付大部分，也已实际交付使用，双方之间就该房屋所形成的现状应予维持。故对原告要求解除原告与被告经公证处公证的房屋产权及土地使用权转让协议，被告退回原告补办的房产证和土地证，被告赔偿原告损失和违约金合计30万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告可就继续履行合同及要求被告承担相应损失另行起诉取得救济。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵业民、刘素珍的诉讼请求。 本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告赵业民、刘素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  吴谋章 二〇一八年五月三十日 法官助理郭诗蒙 书记员陈程程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼财保9号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人：张宏亮，该公司总经理。 被申请人：扬州金阳光控股集团有限公司，住所，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王街道文汇苑****div> 法定代表人：魏全林，该公司董事长。 被申请人：扬州金亿翔建材市场有限公司，住所，住所地江苏省仪征市真州镇曹山路**-2-7div> 法定代表人：魏全林，该公司董事长。 被申请人：扬州市金亿城置业有限公司，住所，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王街道文汇苑****div> 法定代表人：魏全林，该公司董事长。 被申请人：中科建设开发总公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****div> 法定代表人：顾玮国，该公司董事长。 申请人中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司与被申请人扬州金阳光控股集团有限公司、扬州金亿翔建材市场有限公司、扬州市金亿城置业有限公司、中科建设开发总公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人扬州金阳光控股集团有限公司、扬州金亿翔建材市场有限公司、扬州市金亿城置业有限公司、中科建设开发总公司名下价值人民币3.3亿元的财产采取保全措施。中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司向本院出具《担保函》作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人扬州金阳光控股集团有限公司名下，位于江苏省扬州市××路号力宝购物广场，房屋所有权证号为扬房权证邗江字第XXXX号的房屋及相应国有土地使用证号为扬邗国用（2015）第26166号的土地使用权。 二、查封被申请人扬州金阳光控股集团有限公司名下，位于江苏省扬州市××路号力宝购物广场，房屋所有权证号为扬房权证邗江字第XXXX号的房屋及相应国有土地使用证号为扬邗国用（2012）第72516号的土地使用权。 三、查封被申请人扬州金阳光控股集团有限公司名下，位于江苏省扬州市××路号力宝购物广场，房屋所有权证号为扬房权证邗江字第XXXX号的房屋及相应国有土地使用证号为扬邗国用（2012）第72514号的土地使用权。 四、查封被申请人扬州金阳光控股集团有限公司名下，位于江苏省扬州市××路号力宝购物广场，房屋所有权证号为扬房权证邗江字第XXXX号的房屋及相应国有土地使用证号为扬邗国用（2012）第72513号的土地使用权。 五、查封被申请人扬州金阳光控股集团有限公司名下，位于江苏省扬州市××路号力宝购物广场，房屋所有权证号为扬房权证邗江字第XXXX号的房屋及相应国有土地使用证号为扬邗国用（2012）第72512号的土地使用权。 六、查封被申请人扬州金阳光控股集团有限公司名下，位于江苏省扬州市××路号力宝购物广场，房屋所有权证号为扬房权证邗江字第XXXX号的房屋及相应国有土地使用证号为扬邗国用（2012）第72511号的土地使用权。 七、查封被申请人扬州金亿翔建材市场有限公司名下，位于江苏省扬州市××镇北侧），国有土地使用证号为仪国用（2014）第01674号（中豪四期）的土地使用权。 八、查封被申请人扬州金亿翔建材市场有限公司名下，位于江苏省扬州市××镇、永和组、中营组，国有土地使用证号为仪国用（2014）第07470号（中豪三期）的土地使用权。 九、冻结被申请人扬州金阳光控股集团有限公司持有的扬州市金亿城置业有限公司60%的股权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏文豪 审判员  叶珊茹 审判员  王山元 二〇一八年五月十八日 法官助理李福艳 书记员  文明哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0703执3061号本院在执行申请执行人刘贵宾与被执行人施江山买卖合同纠纷一案中查明，被执行人施江山违反财产报告制度，有拒不履行生效法律文书确定的义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将施江山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月三十一日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执560号申请执行人：许敏,女,1962年10月27日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘长法,男,1976年5月22日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人许敏与被执行人刘长法民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一八年五月十七日书记员  魏 帅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初759号之一 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**，组织机构代码证号：85866775-4。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司工作人员。 被告：章某，女，1966年8月7日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：危某，男，1960年3月12日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉与被告章某、危某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  温露霖