广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初734号原告：平安普惠融资担保有限公司。住所：南京市汉中路**亚太商务楼****。统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：周宁宇、胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。被告：郭玲玲，女，1971年12月30日出生，汉族，住广东，住广东省四会市iv>委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。原告平安普惠融资担保有限公司（下称平安普惠公司）与被告郭玲玲追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人周宁宇、被告郭玲玲的委托诉讼代理人林霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额319413.49元（包括代偿本金309150.89元、代偿利息8379.10元、代偿罚息1883.50元）；2.判令被告向原告支付担保费5712.80元；3.判令被告向原告支付滞纳金暂计88158.12元（以代偿金额为基数，按照0.1%/天，自2017年5月9日暂计至2018年2月9日，共计276天，实际计算至被告偿还全部款项之日止）：4.判决确认原告就抵押物（四××市××街道××大道南水岸名都水岸阁一座203号，产权证号：粤房地证字第**）房产的处分价款享有优先受偿权；5.判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；6.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2016年5月6日，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订了《授信及借款合同》，约定被告向该公司申请授信金额为386000元，授信期限从2016年5月6日至2021年5月6日。后重庆金安小额贷款有限公司实际发放金额为386000元，双方约定实际借款使用期限为36个月，本息偿还方式为每月等额本息。同日，原、被告签订《最高额委托担保合同》及《最高额反担保抵押合同》，原告与重庆金安小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》，为被告与重庆金安小额贷款有限公司之间的借款提供连带责任保证担保。其中，《最高额委托担保合同》对担保范围、期限、费用、代偿滞纳金等权利义务进行了具体约定，被告以其名下位于四××市××街道××大道南水岸名都水岸阁一座203号房屋，为原告提供的连带责任保证担保提供反担保。2017年5月9日，因被告逾期未支付重庆金安小额贷款有限公司款项，该公司要求原告依据《最高额保证合同》履行担保责任，原告为此共计支付代偿金319413.49元。根据《最高额反担保抵押合同》约定，原告承担保证责任后，经催收被告拒不还款的，被告需要向原告支付包括但不限于代偿金、担保费、代偿滞纳金及律师费等费用。现经原告多次催收，被告均拒不履行上述还款义务。被告郭玲玲辩称，1.出借人重庆金安小额贷款有限公司出借的金额是374420元，并非合同约定的386000元；2.原告主张的代偿金额和被告给付的欠款本金及相关利息、罚息是有误的，被告目前所欠的借款本金为256055.58元。因为欠款本金有误，所以代偿利息和罚息都是有误的。欠款利息应为7067.13元，代偿罚息被告不清楚是怎么计算的，所以没有计算出来。3.原告向资金出借方代偿被告的借款，但是没有正式书面通知催缴被告借款，被告在收到法院的通知后，才知道被催缴。所以这个债权代偿及转让的有效性还是存在问题的。对原告提出的第二项诉讼请求，被告在2017年10月11日到12日左右已经付了三万元左右，所以这笔担保费已经是扣减完毕了。对原告提出的第三项诉讼请求，滞纳金方面，被告认为滞纳金方面违反了国家规定，按照原告的标准是每天千分之一计算，即每月是按照百分之三计算，和中国人民银行以及最高人民法院规定的每日万分之一点七五差异是很大的，应按照国家规定的每日万分之一点七五的计算标准来计算。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告郭玲玲与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，向案外人重庆金安小额贷款有限公司借款386000元，借款期限自2016年5月6日至2021年5月6日。同日，原告平安普惠公司与被告签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告向案外人重庆金安小额贷款有限公司所借的386000元承担连带保证责任、被告同意原告按实际借款金额按月收取0.4%的担保费、原告承担保证责任后按代偿金额每天收取0.1%的代偿滞纳金、被告未按时支付担保费或代偿款项，应承担原告为追偿所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等费用）等内容。同时，原、被告又签订《最高额反担保抵押合同》，约定被告提供位于四××市××街道××大道南水岸名都水岸阁一座203号房屋作为原告承担保证责任的反担保。签订上述合同后，原告与案外人重庆金安小额贷款有限公司于当日签订《最高额保证合同》，为被告向案外人重庆金安小额贷款有限公司所借的386000元提供连带责任保证。2016年5月16日，原、被告办理了抵押房屋的登记手续。2016年5月17日，案外人重庆金安小额贷款有限公司向被告放款374420元。之后，被告按约定向案外人重庆金安小额贷款有限公司还款至2016年11月18日，从2016年12月17日起没有正常向案外人重庆金安小额贷款有限公司还款，仅在2017年2月28日还清了2017年1月17日前的借款本息给案外人重庆金安小额贷款有限公司，并付清了2017年1月17日前的担保费给原告。2017年5月9日，原告代被告偿还了借款本息319413.49元给案外人重庆金安小额贷款有限公司。2017年10月11日和12日，被告向贷款账户分别转入20000元和10000元，原告扣收了该款。另查明，原告聘请律师代理诉讼本案，支出了10000元律师费。本院认为，原告作为被告向案外人重庆金安小额贷款有限公司借款的连带责任保证人，在被告未能偿还债务的情况下，向案外人重庆金安小额贷款有限公司履行保证责任，代被告偿还了借款本息给案外人重庆金安小额贷款有限公司，依法享有向被告追偿的权利。原告主张代被告偿还了319413.49元给案外人重庆金安小额贷款有限公司，提供了案外人重庆金安小额贷款有限公司出具的《履行保证责任证明书》予以佐证，本院予以采信，对原告要求被告偿还319413.49元的诉讼请求予以支持。被告认为案外人重庆金安小额贷款有限公司实际出借的金额为374420元，而不是合同约定的386000元，所以原告主张的代偿金额有误，但本案并非处理被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司的借款合同纠纷，而是处理原、被告之间的追偿纠纷，如果被告认为原告代偿金额有误，可根据借款合同另行向案外人重庆金安小额贷款有限公司主张权利。原告要求被告支付2017年1月18日至5月9日期间的担保费5712.80元，按双方签订的《最高额委托担保合同》的约定，被告应向原告支付担保费，但原告已在2017年10月12日扣收了被告30000元，足以抵扣上述担保费，对原告此诉求本院不予支持。原告要求被告从2017年5月9日起按约定的0.1%/天支付滞纳金，被告认为该滞纳金的计算标准过高，由于原告没有证据证明自己的实际损失，本院参照最高院关于民间借贷的司法解释，调整滞纳金按月利率2%计算。被告提供了自己位于四××市××街道××大道南水岸名都水岸阁一座203号房屋作为原告承担保证责任的反担保，并办理了抵押登记，故此原告要求对房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因本案支出的律师费10000元符合《最高额委托担保合同》的约定，本院予以支持。对被告在2017年10月12日所支付的30000元，扣除担保费5712.80元后，余下的24287.20元抵扣滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告郭玲玲应于本判决生效之日起15日内向原告平安普惠融资担保有限公司给付代偿借款本息319413.49元，并从2017年5月9日起以代偿金额319413.49元按月利率2%支付滞纳金至付清代偿款之日止（滞纳金应扣减被告已支付的24287.20元）；二、被告郭玲玲应于本判决生效之日起15日内向原告平安普惠融资担保有限公司给付律师费10000元；三、原告平安普惠融资担保有限公司对被告郭玲玲抵押的反担保财产位于四会市东城街道四会大道南水岸名都水岸阁一座203号的房产在上述第一、第二判项债务及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3825元、财产保全费2636.42元，合共6461.42元，由原告负担764元、被告负担5697.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇一八年五月二十八日书记员  杨冰淩