wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4322号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：郭森森。被执行人：郭林秋。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人郭森森、郭林秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）苏0591民初10831号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭森森应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司已到期及未到期租金共计82900元，并赔付原告格上租赁有限公司截至2017年6月1日的滞纳金5538.96元，以及自2017年6月2日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按每日万分之五计算的滞纳金。二、被告郭林秋对被告郭森森的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告郭林秋承担保证责任后，有权向债务人郭森森追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告郭森森、郭林秋负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“查无此人”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郭森森名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年11月30日，本院委托河南省驻马店市平舆县人民法院对被执行人财产进行调查，根据河南省驻马店市平舆县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人郭森森、郭林秋在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年1月26日，本院依法查封被执行人郭森森名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2018年1月26日至2020年1月25日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2018年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90352.96元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月四日书 记 员  朱文峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执901号申请执行人：张淦峰，男，汉族，1986年6月27日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：北京逗逗科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院8层801。法定代表人：周琦超。张淦峰与北京逗逗科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2017】第825号法律文书已发生法律效力。张淦峰向我院申请执行，要求被执行人北京逗逗科技有限公司支付工资55000元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京逗逗科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京逗逗科技有限公司无房屋和车辆，有银行账户1个，存款3567元，已被（2017）京0114执7041号一案扣划。本院依法将被执行人北京逗逗科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京逗逗科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人张淦峰申请执行的55000元，已执行0元，尚有55000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京逗逗科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一八年五月七日书记员 赵文成
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初794号之二解除保全申请人：王汉强，男，1971年9月24日出生，汉族，现住枣强县大营镇粮站生活区3-1-101。被申请人：郑景辉，男，汉族，1974年1月15日出生，现住枣强县.被申请人：任月芝，女，1976年6月29日出生，汉族，现住枣强县。原告王汉强与被告郑景辉、任月芝定作合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）冀1121民初794号民事裁定，将郑景辉、任月芝名下财产查封、扣押、冻结至16万元。王汉强于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成协议，原告王汉强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郑景辉、任月芝名下财产16万元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一八年五月十六日书记员  江 源
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初920号原告：马中辉，男，回族，生于1992年3月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。身份证号×××。被告：马小鹏，男，回族，生于1984年6月11日，干部，大专文化，住甘肃省广河县。系广河县商务局干部。身份证号×××。原告马中辉诉被告马小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年4月23日，马中辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马中辉撤诉处理。案件受理费950元，原告马中辉免于负担。审判长  马青良审判员     马晓真审判员  赵晓玲二〇一八年五月三日书记员  马丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更366号罪犯梁志全，男，1980年5月14日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2011年8月31日作出（2011）平刑初字第74号刑事判决，以罪犯梁志全犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2010年6月10日至2020年12月9日止。2014年9月2日经山西省太原市中级人民法院（2014）并法减字第909号裁定书裁定减刑1年2个月；2016年6月24日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更742号裁定书裁定减刑1年1个月，现刑期止日2018年9月9日。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯梁志全在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯梁志全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯梁志全在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁志全减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长滕青审判员杨晓宇人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员崔晓锋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282财保48号之一解除保全申请人：赵国辉，男，1969年3月29日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：陆国志，男，1967年6月25日出生，汉族，现住肇东市。解除保全申请人赵国辉与被申请人陆国志申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）黑1282财保48号民事裁定书，裁定对被申请人陆国志的银行账户存款40,000.00元予以冻结。申请人赵国辉于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人自行和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陆国志银行账户存款40,000.00元的冻结。案件申请费420.00元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志学二〇一八年五月十七日书记员  李金响
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执925号之一申请执行人：张晖，男，1976年2月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张延光，男，1973年7月15日出生，汉族，利津县陈庄镇西三村村民。本院在执行张晖与张延光等民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人张延光等送达了执行通知书等法律文书，但张延光等被执行人至今未履行生效裁判文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张延光车牌号为鲁Ｅ×××××号的车辆一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一八年五月十日书记员 崔首雁
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0722行初11号原告冯广兰，男，1947年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县，系冯广兰之子。被告三台县公安局，住所地三台县潼川镇小学上街5号。法定代表人高健，该局局长。出庭负责人王省勇，该局副局长。委托代理人兰瑜平，该局工作人员。被告三台县人民政府，住所地三台县梓州干道16号。法定代表人吴明禹，该县政府县长。委托代理人杨超，该县政府工作人员。委托代理人王芝茂，四川署华律师事务所律师。本院在审理原告冯广兰诉被告三台县公安局不履行政府信息公开法定职责及三台县人民政府行政复议一案中，原告冯广兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人冯勇军经出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由冯广兰负担。审 判 长  李红斌人民陪审员  徐远秀人民陪审员  李素辉二〇一八年五月七日法官 助理  林小燕书 记 员  冯 新
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更237号罪犯郝杰杰，男，汉族，1985年12月18日出生，初中文化，安徽省六安市金安区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月23日作出（2015）六裕刑初字第00119号刑事判决，以被告人郝杰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郝杰杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝杰杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝杰杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝杰杰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申1006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:汤仁昌，男、。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海门市土地资产储备中心，住所地江苏省海门市海门街道长江路***号。法定代表人：倪善新，主任。再审申请人汤仁昌因与被申请人海门市土地资产储备中心(以下海门土地储备中心)腾房纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤仁昌申请再审称：1、本案是腾房纠纷，双方争议的《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》生效条件是海门土地储备中心已准备好给汤仁昌选择的安置房，但海门土地储备中心并没有按约定提供安置房，故汤仁昌没有腾房义务。2、涉案土地2015年9月24日征收为国有，而双方签订拆迁安置协议是在2013年12月10日。《土地储备管理办法》第十条规定，依法收回的国有土地可以纳入土地储备范围。故在土地还没有征收为国有的情况下，海门土地储备中心无权与汤仁昌签订拆迁安置协议，该协议应为无效。3、拆迁安置协议是汤仁昌的养女在其不知情的情况签订的，汤仁昌没有在协议上签字。4、海门土地储备中心没有与汤仁昌协商，汤仁昌没有得到安置和补偿，征收的主体也不清楚，双方的拆迁安置协议因违反法律强制性规定，应认定为无效。综上，汤仁昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于汤仁昌否认《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》中其签名真实性问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，海门土地储备中心作为主张法律关系存在的当事人，已经提供了涉案地块相关征收、拆迁文件，及与汤仁昌签订的拆迁安置协议、腾房通知等，对涉案地块存在征收及与汤仁昌之间存在讼争房屋拆迁安置法律关系的基本事实承担了举证责任。在此情况下，汤仁昌否认上述拆迁安置协议中其签名的真实性，应由其承担举证责任。但其并未申请司法鉴定，且以不识字为由不提供签名样本，故一、二审法院对其主张不予以支持，并无不当。其次，关于拆迁安置协议效力的问题，本案中，海门土地储备中心因城市规划建设需要，对“黄海佳苑”地块（后定名为嘉秀花苑）实施房屋征收，并于2013年12月10日与汤仁昌签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，此时该地块仍为农村集体土地，尚未征收为国有土地。我国法律和行政法规并不禁止集体土地上的房屋征收安置行为，双方可通过协商确定合理补偿的方式并就达成的合意签订拆迁补偿安置协议。汤仁昌主张双方的拆迁安置协议违反法律强制性规定，没有依据。至于汤仁昌提出《土地储备管理办法》第十条第一项规定：“依法收回的国有土地可以纳入土地储备范围。”该项规定系对土地储备行为作出的规范，并不涉及土地征收过程中当事人签订的拆迁安置协议效力的问题。汤仁昌又主张拆迁安置协议生效条件是海门土地储备中心已准备好供选择的安置房，但双方的协议中并没有约定该生效条件，而是约定生效条件为签约户数达到应签约户数90%以上，而该条件已成就。故双方的拆迁安置协议已生效，汤仁昌应当遵约履行。综上，汤仁昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤仁昌的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一八年五月二十五日书记员  朱亚萍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1961号原告：孙明君，男，1962年7月27日出生，汉族，住乳山市.被告：乳山市公安局，住所地：乳山市胜利街中段。原告孙明君诉被告乳山市公安局名誉权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告孙明君于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙明君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  汪超二〇一八年五月十五日书记员  姜雪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2609号申请执行人：程国强。被执行人：天津钱隆房地产开发有限公司。法定代表人：刘飞，职务总经理。被执行人：郭万明。本院在执行：申请人程国强与被执行人天津钱隆房地产开发有限公司、郭万明商品房预售合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月十四日书 记 员  王岩强
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初318号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某某，男，1967年2月28日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体,住张家港市。1994年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2000年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币一千元；2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2017年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被羁押，2月28日被刑事拘留，3月7日被取保候审，4月28日经本院决定，5月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年2月25日凌晨,被告人赵某某在张家港市金港镇蟠港北路68号门前路边,采用拉车门手段，从苍某1停放在该处的牌照为苏Ｅ×××××轿车内窃得人民币1300元。案发后，被告人赵某某已退赔被害人苍某1的全部损失并取得谅解。被告人赵某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苍某1的陈述、证人苍某2、陈某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、谅解书复印件、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、视频截图、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一八年五月三日书记员 谢佳桐
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执925号之三申请执行人：张晖，男，1976年2月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：王高国，男，1970年6月11日出生，汉族，利津县陈庄镇六百步村村民。本院在执行张晖与王高国等民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人王高国等送达了执行通知书等法律文书，但王高国等被执行人至今未履行生效裁判文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王高国车牌号为鲁Ｅ×××××号的车辆一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一八年五月十日书记员 崔首雁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵0701执208号之三申请人：鲁春会，女，1986年1月1日出生，汉族，公民身份号码51152419860101XXXX，住成都市锦江区新华大道三槐树路长城锦园小区X栋X单元XXXX号。被执行人：蒋磊，男，1972年5月13日出生，汉族，公民身份号码65240219720513XXXX，住新疆第七师XXX团X连XXX号。本院依据已经发生法律效力的奎屯垦区人民法院(2017)兵0701民初503号民事判决书，于2018年03月15日向被执行人蒋磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：将克拉玛依市克拉玛依区西月潭小区天和园7栋24号房屋过户至鲁春会名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵峰二〇一八年三月二十二日书记员  李季
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4740号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地江苏省主要负责人：王学祥,该行行长。被执行人：吴江市闽升织造有限公司，组织机构代码71861663-X，住所地江苏省苏州市吴江区法定代表人：林连生,该公司执行董事被执行人：吴江市闽升恒泰织造有限公司，组织机构代码75642307-0，住所地江苏省苏州市吴江区法定代表人：施宗仁,该公司执行董事。被执行人：刘坚，女，1981年7月11日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林连生，男，1956年3月27日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林天龙，男，1981年9月23日生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市闽升织造有限公司、吴江市闽升恒泰织造有限公司、刘坚、林连生、林天龙金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴江市闽升织造有限公司、吴江市闽升恒泰织造有限公司、刘坚、林连生、林天龙未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已于2017年12月13日向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人吴江市闽升织造有限公司银行存款人民币2123880.64元、被执行人吴江市闽升恒泰织造有限公司银行存款人民币1284373.86元，被执行人刘坚银行存款人民币21918.84元，上述款项扣除执行费21918.84元后，剩余款项人民币3408254.5元已退还申请执行人。现申请执行人向本院提出自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2017)苏0591执4740号案件的执行。送达后立即生效。审判审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月八日书 记 员  王灵楠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执915号之二申请执行人：殷继录，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：史维瑾，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇会宫街道，统一社会信用代码91340823704941781L（2－3）。法���代表人：张国齐，经理。本院在执行申请执行人殷继录与被执行人史维瑾、安徽省枞阳县会宫建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十日书记员 吴茂源附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执���人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初6172号申请人：孟红林，男，1971年11月18日生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：黄建峰，男，1977年5月31日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市天一装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地3幢B905。法定代表人：黄建峰。申请人孟红林与被申请人黄建峰、张家港市天一装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建峰、张家港市天一装饰工程有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以18000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人孟红林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建峰、张家港市天一装饰工程有限公司银行存款180000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇一八年五月二十八日书记员  钱佳宇
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初1649号原告：贺之山，男，1994年5月16日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。被告：林松柏，男，1987年6月13日出生，汉族，四川省岳池县组。原告贺之山与被告林松柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺之山的委托诉讼代理人尹海林、被告林松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺之山向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付人民币30,000元及利息（利息从2018年3月31日起按年利率6%计算至该款履行完毕），并承担案件受理费。事实和理由：2017年6月12日，被告购买原告川Ｘ×××××长安牌SC1031AGD42轻普通货车一辆，双方约定价格为人民币30,000.00元，被告向原告出具30000.00人民币借条一张，该车并办理了过户手续，至今被告未向原告支付购车款。被告林松柏辩称，买车是事实，金额是5,000元不是30,000元，车辆已经过户，有发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告林松柏向原告出具的《借条》的认定，被告认为给原告所写《借条》，是因其父亲承包原告的果园前期投入大，被告借三万，投入到果园，就把《借条》出给了原告，晚上原告说没有钱，这事就不了了之。被告认可《借条》是其所写，不是卖车欠的钱，买车的钱已经交付。被告林松柏系完全民事行为能力的人，如被告林松柏仅仅向原告出具了借条，原告并没有将借款支付给林松柏，林松柏从2017年6月12日出具该《借条》后至今近一年时间并没有向原告索要回借条，显然不符合常理。同时，本案原、被告双方买卖交易的车辆办理过户登记时间为2017年6月12日，被告出示的《二手车销售统一发票》开票时间为2017年6月12日，该案所涉车辆的过户手续按被告所说，是代理过户的人办事完后交给的被告，被告不知道《二手车销售统一发票》是谁所开，原告称是为了避税所开，原告为避税而少开发票金额，虽有违规的行为，不属本案处理的范围。综上，故应认定该《借条》系原、被告买卖车辆约定所写，是双方买卖车辆约定的一部分，本院予以认定。另，原告出示的证据，证人江某、陈某询问笔录，被告不予以认可，证人也未到庭，本院对两份询问笔录不予认定。本院认为，本案争议的焦点为被告林松柏是否应当偿还原告借款30,000元，是否应当自2018年3月31日起按年利率6%支付原告利息至该款履行完毕。原告将自有的普通货车转卖给被告，被告林松柏按照约定应当及时向原告支付该车价款，原告于2017年6月12日将自有的车辆变更登记到被告名下，同日被告给原告出具30,000元的《借条》，原、被告之间的买卖合同成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告履行了车辆的交付与过户义务，被告未按约定向原告履行支付还款义务，应当承担全面履行合同约定的义务。被告拖欠原告车辆价款30,000元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿车辆价款的义务。对车辆款的利息，《借条》约定于2018年3月底还清，其利息应自2018年4月1日起计算，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告林松柏在本判决生效之日起十五日内偿还原告贺之山车辆款人民币30,000.00元，并自2018年4月1日起以车辆价款为基数按年利率6%支付利息至实际清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275.00元，由被告林松柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘文建二〇一八年五月二十九日书记员  杨璐蜻
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初1299号原告：沈连军，男，1965年6月出生，汉族，住河间市。被告：张全领，男，1964年8月出生，住河间市。原告沈连军诉被告张全领保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈连军到庭参加诉讼，被告张全领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈连军的诉讼请求：被告返还原告保证金50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告找到原告许诺说在山东省有一个叫做海洋装饰工程的项目，可以由原告进行施工，并按照工程进度按月支付50%给付工程款，需要原告先行给付被告五万元的保证金。在原告支取现金交付被告后，由被告为原告出具了书面凭证。原告给付保证金后，该工程项目被告并未给付原告，原告数次要求被告返还保证金，被告以暂时没钱为由拒绝返还。被告张全领未答辩。原告提交的证据:1、书证一份，主要内容：收到现金五万元正保证金，保证海洋装饰工程项目有沈连军负责，张全领，2016年7月10号。2、录音资料一份，主张是原告与被告的通话录音。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的书证可证明被告张全领收取了原告的50000元保证金，在录音中原告向被告催要50000元，被告并未否认，只是说没钱。对原告证据的证明效力本院予以认定。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月10日被告张全领收到原告沈连军的保证金50000元，并保证将一个工程项目交给原告沈连军，后该事未成，被告张全领未将款项返还给原告。本院认为，被告张全领持有原告沈连军的50000元，原告要求被告予以返还，被告应履行返还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告张全领返还原告沈连军50000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告张全领负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一八年五月十四日书记员  史晨颖
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审97号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：王岩，系该局大北林场林政科长。被执行人：曹洪喜，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第163号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第163号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人曹洪喜为耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴号村七架山集体林地内，未经林业主管部门批准，擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积2731平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人曹洪喜的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人曹洪喜作出行政处罚，并于2017年9月17日向被执行人曹洪喜直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人曹洪喜没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人曹洪喜作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处以每平方米1元的罚款，即：2731元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2017年9月22日向被执行人曹洪喜直接送达，逾期被执行人曹洪喜没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人曹洪喜直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人曹洪喜没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第163号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、曹洪喜违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、曹洪喜违法使用林地现场照片、长兴村集体荒山承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为：无意见。被执行人曹洪喜向法庭举证资源性资产登记表（五）、固定资产、资源性资产发包情况公布表（十）、收款凭证、土地承包合同书等证据，申请执行人发表意见为：有异议。根据大北林场1984年森林资源档案，七架山这块地已经被确定为集体林地，在被执行人提供证据之前（证据在2009年提供），收款在2005年，在这之前就已经确定为集体林地。承包合同中的北山与我局调查的集体林地七架山不相符，集体林地按荒地发包耕种是违法的，合同无效。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人曹洪喜违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第163号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第163号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：2731元”。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员 许 梦二〇一八年五月十七日书 记 员 张东雪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执241号申请执行人郭慧杰，男，1964年3月14日生，山西省寿阳县人。被执行人刘清安，男，1975年9月17日生，山西省晋中市榆次区人。申请执行人郭慧杰与被执行人刘清安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1315号民事判决书，于2018年5月15日向被执行人刘清安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘清安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清安在寿阳农村商业银行总行营业部账户内存款人民币11068.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月二十一日书记员  柳 林
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执884号之一申请执行人：李国强，男，1963年2月26日，汉族，无职业，住通河县。被执行人：侯朋，男，1970年4月16日，汉族，农民，住通河县。被执行人：王丽娟，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：王忠亮，男，1983.年11月14日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年10月19日依据已生效的（2017）黑0128民初722号民事调解书，受理了李国强申请执行侯朋、王丽娟、王忠亮民间借贷纠纷一案，执行标的人民币131950元。本案在执行��程中，于2018年01月02日，以（2017）黑0128执884号执行裁定书查封了侯朋、王丽娟所有的坐落在通河县通河镇火炬村砖正房一套。因被执行人侯朋、王丽娟未履行法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：测绘已查封的侯朋、王丽娟所有的坐落在通河县通河镇火炬村砖正房一套。本裁定送达后立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一八年五月十一日书记员  崔宇光
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终35号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区下南大街*号天府绿洲大夏裙楼*楼。法定代表人：曹敬之。被上诉人（原审原告）：龙学强，男，1990年5月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人平安养老保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人龙学强人身保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。平安养老保险股份有限公司四川分公司上诉称，本案系人身保险合同纠纷，而人不能作为“保险标的物”，所以本案应由被告住所地法院管辖，一审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送给成都青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，被保险人住所地位于宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月四日书记员  刘 琼
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初382号原告：祝有元，男，汉族，1963年7月5日出生，住四川省夹江县。被告：祝友权，男，汉族，1966年4月9日出生，住四川省夹江县。本院在审理原告祝有元与被告祝友权物权保护纠纷一案中，原告祝有元于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝有元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祝有元撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告祝有元负担。审判员 杜 孟 华二〇一八年五月十六日书记员 地摸约喜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执485号申请执行人：刘景峰，男，住吉林省通榆县。被执行人：于晗，女，住吉林省通榆县。刘景峰与于晗民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2423号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十六日书记员  王艺清
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂11行终13号之三上诉人柯勇军，男，1971年9月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。法定代表人：郭丹东，该局局长。委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。法定代表人：张国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人柯勇军诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎房地产公司）要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之四行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，根据弘宇建筑设计有限公司于2016年3月1日作出《武穴市国鼎公馆项目日照分析报告》对柯勇军住宅日照对比数据：柯勇军，建设前一楼6.43小时，二楼7.13小时，三楼7.50小时，四楼8.00小时；建设后一楼5.43小时，二楼5.43小时，三楼5.44小时，四楼5.49小时。原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责。二、根据《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定”规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素。《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的标准，依据被告武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，原告柯勇军的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告柯勇军的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回原告柯勇军的起诉。柯勇军上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。日照分析数据不能作为依据。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之四行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依据被上诉人武穴市规划局提供的日照分析结果，原审第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，上诉人柯勇军的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定，故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对上诉人柯勇军的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。柯勇军的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 静审 判 员  王爱国审 判 员  陈 军二〇一八年五月二十一日法官助理  徐 云书 记 员  陈 耕
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更207号罪犯吉拉拉日，男，1994年6月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年10月22日作出（2015）玉法刑初字第72号刑事判决，以被告人吉拉拉日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉拉拉日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉拉拉日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉拉拉日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉拉拉日减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  侯 超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执394号申请执行人：黄树东，男，住吉林省通榆县。被执行人：张艳忠，男，住吉林省通榆县。杨玉田与通榆县众鑫商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）通法开民初字第85号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十七日书记员  王艺清
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执316号申请执行人高晨林，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人曹建刚，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市城区。本院在执行申请执行人高晨林与被执行人曹建刚借款合同纠纷一案中，经双方协商达成一致意见，申请执行人撤回执行申请。依据《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0302民初384号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年五月十八日执行员  薛润田书记员  康 莹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执1000号申请执行人卢志忠，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人黄亮，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人卢志忠与被执行人黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行，现被执行人已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一八年五月二十六日书记员 刘景龙
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终2770号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：刘胜，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人刘胜、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚海峰审判员  王 苗审判员  程亚娟二〇一八年五月十六日书记员  王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执315号之五申请执行人蔡智胜，男，汉族，1969年7月21日出生，住所地益阳市赫山区。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。被执行人陈辉，男，汉族，1984年6月9日出生，住所地湖南省永州市零陵区。被执行人黄志斌，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地湖南省衡东县。被执行人黄伟嘉，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地株洲市芦淞区。本院在执行蔡智胜与株洲中信兴隆资产管理有限公司、陈辉、黄志斌、黄伟嘉租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘02执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  罗 旿代理审判员  黄 鹃二〇一八年五月十七日法官 助理  铁 麟书 记 员  谭 惠
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更191号罪犯张润发，男，1996年1月26日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2015年11月18日作出（2015）永刑初字第167号刑事判决，以被告人张润发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张润发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张润发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张润发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张润发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  侯 超
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执26号之二申请执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路***号。法定代表人：李方涛，该公司董事长。被执行人山东聚圣科技有限公司。住所地：东营市广饶县开发区9号路北侧**号。法定代表人：崔志勇，该公司总经理。申请执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司与被执行人山东聚圣科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的额为696450元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年1月9日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，被执行人名下无车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2018年3月22日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下土地已被查封多次，且设有抵押，本院于2018年4月10日轮候查封。2018年4月17日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年5月10日，依申请人提供的线索冻结被执行人在中国建设银行广饶支行账户。2018年5月11日，将被执行人限制高消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一八年五月十四日书记员  韩尚峻
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更162号罪犯杨口哈，男，1962年3月4日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年12月26日作出（2016）云0724刑初98号刑事判决，以被告人杨口哈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，责令退赔人民币22760元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月25日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨口哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨口哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨口哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨口哈减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  侯 超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3068号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,地址林州市桂林镇桂林村。负责人：吕红强，该社主任。被执行人：任海宏，女，1973年11月13日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年6月1日作出生效的（2016）豫0581民初1601号民事判决，于2017年11月9日向被执行人任海宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人任海宏偿还申请人林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金62000元及利息，但被执行人任海宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任海宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市太行大道营业所账户60×××06的存款24.85元。本裁定立即生效。审判员  高志鸿二〇一八年五月十九日书记员  李志波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2018）青2222民初150号原告王某1，男，汉族，生于1960年5月4日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇营盘台村农民。原告张某，女，汉族，生于1963年2月14日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇营盘台村农民。被告王某2，女，汉族，生于1989年10月17日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇八宝西路居民，现住祁连县。被告王某3，女，汉族，生于1984年2月4日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇营盘台村农民，现住祁连县。被告王某4，女，汉族，生于1987年5月1日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇新城区居民，现住祁连县。原告王某1、张某诉被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院定于2018年5月10日开庭审理，但原告王某1、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王某1、张某自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、张某自行负担。审判员韩富林二〇一八年五月十日书记员马秀之
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1256号罪犯徐双喜，男，1962年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年8月27日作出(2014)鄂新洲刑初字第00303号刑事判决，认定被告人徐双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐双喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐双喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐双喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐双喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐双喜的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月14日起至2021年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初465号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。被告：宁廷振，男，1969年9月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：续文香，女，1972年7月13日出生，汉族，住宁阳县。未到庭。被告：贾涛，男，1968年11月20日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁廷振、续文香、贾涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告宁廷振、续文香、贾涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁廷振、续文香偿还借款本金145000元、期内利息、复利、逾期利息260792.55元（暂计算至2017年10月31日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告贾涛对被告宁廷振所欠原告本息负连带责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年1月31日，被告宁廷振在被告贾涛担保下从我下属单位茅庄支行借款14.5万元，约定在2014年1月20日还款，利率为12.7458‰，借款用途为借新还旧，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告续文香与被告宁廷振为夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任；被告贾涛承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同签订后，被告未按照合同约定偿还借款本息。宁廷振未作答辩。续文香未作答辩。贾涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、银行卡交易明细、催收通知书等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告贾涛为被告宁廷振借款提供担保的事实，被告宁廷振、续文香、贾涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月31日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宁廷振签订借款合同一份，与案外人程岭涛、被告贾涛签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社堽城信用社，借款人宁廷振；借款金额145000元，借款用途借新还旧；期限为2012年1月31日至2014年1月20日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社堽城信用社，债务人宁廷振，保证人贾涛、程岭才；被担保的主债权种类为中期借款本金为145000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年1月31日，信用联社与被告宁廷振办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人宁廷振，借款金额145000元，到期日2014年1月20日，利率12.7458‰。借款后，被告宁廷振偿还利息25.03元，未偿还本金及相应利息，信用联社向被告进行了催收，但被告仍未按照合同约定履行还款义务。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。本院认为，信用联社与被告宁廷振签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告贾涛签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告宁廷振未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告宁廷振偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告续文香承担夫妻共同还款责任的请求，原告没有证据证明本案借款系夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认，也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院对原告的该请求不予支持。被告贾涛作为保证人应为被告宁廷振负连带保证责任；被告贾涛替被告宁廷振清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告宁廷振偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金145000元、支付利息含复利（本金145000元，自2012年1月31日起至2014年1月20日，按利率12.7458‰计算；自2014年1月21日起至实际给付之日止，按本金145000元、按12.7458‰×130%利率计算；扣减已偿还利息25.03元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告贾涛对被告宁廷振所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告要求被告续文香承担共同还款责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7387元，保全费2720元，共计10107元，由被告宁廷振、贾涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴风玲人民陪审员  梁军政人民陪审员  靳恩江二〇一八年五月八日书 记 员  韩梅杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢95号申请执行人:黄鑫鑫。被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳务纠纷一案中，双方当事人经自行协商已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  徐云鹏二〇一八年五月三日书记员  王 皎
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申278号余守仁:你因非法行医一案，不服赣榆县人民法院（2002）赣刑初字第136号刑事判决、江苏省连云港市中级人民法院(2002)连刑一终字第130号刑事裁定，以“高庙村卫生室是经批准设立的尚未登记的医疗机构，其具有合法执业医师资格，不能成为非法行医罪的主体，要求宣告其无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“高庙村卫生室是经批准设立的尚未登记的医疗机构，其具有合法执业医师资格，不能成为非法行医罪的主体，要求宣告其无罪”的申诉理由，经查，国务院《医疗机构管理条例》第24条规定“任何单位或者个人，未取得医疗机构执业许可证，不得开展诊疗活动”。你明知自己经营的卫生室未取得《医疗机构执业许可证》，不符合卫生法律法规规定的情况下继续从事诊疗活动，符合非法行医罪的犯罪构成要件，故原审裁判对你定罪准确，并根据本案的实际情况，对你量刑适当，审判程序合法，你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年五月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终504号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦伟，男，1978年2月19日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人秦伟犯危险驾驶罪一案，于2018年3月28日作出（2018）晋0105刑初181号刑事判决。原审被告人秦伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月14日0时5分，被告人秦伟酒后驾驶×××号大众牌小型普通客车在东中环路由北向南行驶至龙堡街口时，与同方向尚建伟驾驶的×××号东风日产牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，秦伟负事故全部责任。民警对其进行呼气酒精检测，检测结果为172.2mg/100ml。经鉴定，秦伟血液中酒精含量为212.35mg/100ml。另查明，案发后，秦伟赔偿了尚建伟5500元经济损失。上述事实，被告人秦伟在原审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、警情信息、涉案车辆照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人秦伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人秦伟在驾驶机动车过程中，造成交通事故并负事故全部责任，且其血液中酒精浓度含量高达212.35mg/100ml，应当从重处罚。被告人秦伟当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人秦伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。一审宣判后，原审被告人秦伟不服，提出上诉。主要上诉理由是：其患有严重的高血压，家庭生活困难，原判罚金过重，请求二审对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人秦伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人秦伟提出原判罚金过重的上诉理由，经查，一审在量刑时，结合上诉人秦伟的醉酒程度，以及醉驾所造成的后果，对其确定相应的罚金数额，并无不当。上诉人秦伟以身患疾病，家庭困难等为由，请求适用缓刑，于法无据，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李瑞明审判员张国华审判员原俊婧二O一八年五月二十四日法官助理郑志海书记员李娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1214号罪犯黄步高，男，1971年9月9日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2004年12月10日作出(2004)咸刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人黄步高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年12月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年2月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄步高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄步高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄步高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并个获得七个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄步高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄步高的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年6月12日起至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0782执160号申请执行人：郑怀颖，男，1973年10月2日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：张庆春，男，1979年2月2日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行（2017）闽0782民初1777号申请执行人郑怀颖与被执行人张庆春借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由，于2018年5月11日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0782民初1777号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余宝兴二〇一八年五月十一日法官助理 李 升书 记 员 左智杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0103执异44号异议人（被执行人）王敏，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地武汉市江汉区，申请执行人武汉市小南京健康美食酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区台北路特1号。法定代表人刘国梁，董事长。申请执行人刘国梁，男，1966年3月13日出生，汉族，系武汉市小南京健康美食酒店管理有限公司法定代理人，住所地武汉市江汉区，本院在执行申请执行人武汉市小南京健康美食酒店管理有限公司、刘国梁与被执行人王敏返还原物纠纷一案，异议人王敏向本院提出中止执行（2018）鄂0103执862号案件的异议申请，本院已依法受理。本案异议审查过程中，异议人王敏于2018年5月18日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人王敏提出的申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人王敏撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾凡平人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘 黎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5939号原告：徐建芳，女，1983年1月10日生，汉族，住沂南县。原告：刘栋，男，1984年9月7日生，汉族，住沂南县。二原告共同委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：陈新法，男，1975年3月21日出生，汉族，原住兰陵县，现住址不详。被告：张守娟，女，出生年月、身份证号码不详，汉族，原住兰陵县，现住址不详。本院在审理原告徐建芳、刘栋与被告陈新法、张守娟房屋买卖合同纠纷一案中,原告不能提供被告陈新法、张守娟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，被告陈新法、张守娟不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐建芳、刘栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘连瑞二〇一八年五月七日代书记员 王春阳
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行赔初3号原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司。住所地：自贡市富顺县。法定代表人易达全，董事长。委托代理人潘用铭，该公司员工。委托代理人舒国平，该公司员工。被告洪雅县住房和城乡规划建设局。住所地：洪雅县。法定代表人王鹏程，局长。委托代理人李思行，四��达宽律师事务所律师。被告洪雅县房地产管理所。住所地：洪雅县洪川镇。法定代表人周忠明，所长。委托代理人李思行，四川达宽律师事务所律师。原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司与被告洪雅县住房和城乡规划建设局、洪雅县房地产管理所行政赔偿一案，本案在审理过程中，经本院协调，被告已按照眉山市中级人民法院（2015）眉民保字第8-2号民事裁定书及协助执行通知书的要求，对洪雅县长远房地产开发有限公司开发的“走马某”项目中网签在刘某、方某名下（合同备案号：12180、12264）的房屋共60套进行了补查封，起始日期为2015年1月4日。原告于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司撤回对被告洪雅县住房和城乡规划建设局、洪雅县房地产管理所的起诉。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  罗 燕二〇一八年五月四日书 记 员  陶 平
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初3368号原告：刘静静，女，1988年10月8日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住址蒙城县S203线庄子大道南侧西段1-2层,统一社会信用代码913416226679052116。法定代表人：刘丽，该公司经理。委托诉讼代理人：丁曦曦，该公司员工。原告刘静静与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2018年04月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘静静的委托诉讼代理人杨过，被告大地保险公司委托诉讼代理人丁曦曦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约支付原告车辆损失款22260元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日6时30分，陈亮驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，行驶至第一幼儿园北路口时，与原告丈夫代明亮驾驶皖Ｓ×××××小汽车发生事故，致原告车辆受损。原告维修车辆共计花费22260元。原告在被告处投有交强险及不计免赔车损险，依据法律及保险合同约定，被告应当赔付原告车辆损失。但是，原告与被告多次协商未果。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。被告大地保险公司辩称，保险公司认为交通事故并非原告承担全部责任，按照保险合同约定我公司按责任赔付，诉讼费保险公司不承担，保险公司于2017年12月28日支付原告2000元，此次诉讼过程中应予以扣除。经审理查明：2017年12月7日，陈亮驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至第一幼儿园北路口时，与代明亮驾驶皖Ｓ×××××小汽车发生事故，致皖Ｓ×××××车辆受损。蒙城县公安局交通管理大队事故认定：陈亮负事故的主要责任，代明亮负次要责任。事故发生后，皖Ｓ×××××车辆被送至蒙城县信远汽车销售服务有限公司维修，原告刘静静支付维修费22260元。另查明：皖Ｓ×××××的登记车主是刘静静，该车在大地保险公司投保有车辆损失保险，投保期限为2016年12月21日起至2017年12月20日24时止，该事故发生在保险期限内。大地保险公司已赔付刘静静损失2000元。以上事实，有原告身份证、行驶证复印件、被告企业登记信息复印件、事故认定书、机动车商业险保单复印件、维修清单、发票、电子回单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因第三人对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告刘静静与被告大地保险公司签署了皖Ｓ×××××车辆损失险的保险合同，事故发生在保险期间内，故原告要求被告支付车辆维修费20260元（扣除2000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告大地保险公司自向刘静静赔偿保险金之日起，在赔偿范围内有权代位行使刘静静对第三者请求赔偿的权利。被告大地保险公司向本院申请追加被告，与案涉保险合同纠纷非同一法律关系，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘静静车辆损失费20260元；二、驳回原告刘静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 芳二〇一八年五月十七日书记员 付田田附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0804民特28号申请人:朱正江，男，1994年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人:吴兆洋，男，1996年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2018年4月27日立案受理申请人朱正江与申请人吴兆洋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2018年4月27日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴兆洋欠申请人朱正江借款100000元，于2018年5月30日前一次性还清；二、双方申请人对本申请事项再无其他争议；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱正江与申请人吴兆洋于2018年4月27日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙二〇一八年五月四日书记员  蒋彦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初1278号原告：铜陵市住房置业担保中心，住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼***层，机构代码：340700000007891（1-1）。法定代表人：董明虎，该中心主任。被告：王德明，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：宗伟华，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市住房置业担保中心与被告王德明、宗伟华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告王德明下落不明。本院认为，被告王德明下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邢 超二〇一八年五月二十二日书记员 邓层层
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审328号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人史世斌，男，1961年1月19日出生，住址四川省成都市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年5月11日向本院申请强制执行NO：4013889《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人史世斌于2017年8月18日17时21分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1766KM+500M处，实施了“在高速公路上非紧急情况在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年8月18日作出NO：4013889《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给史世斌。申请执行人于2017年10月8日作出〔2017〕第4013889号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人史世斌至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人史世斌的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：4013889《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：4013889《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年五月二十三日书记员  冯 敏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）湘04刑更749号罪犯巫启铭，男，1984年9月17日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2015年12月9日作出（2015）资刑初字第200号刑事判决，认定被告人巫启铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金三万元，追缴犯罪所得六十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯巫启铭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯巫启铭在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巫启铭减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 申宝华审判员 李芳仪二〇一八年五月四日书记员 刘家辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0224民初260号原告：鲁生芳，男，1966年2月8日出生，藏族，青海省互助县人，住互助县南门峡镇峡口村**号附*号。委托诉讼代理人：马志锐,化隆县法律援助中心律师.委托诉讼代理人:马永霞,群科法律服务所法律工作者.被告：李大辉，男，出生1974年2月2日，汉族，河北省沧州市人,住河北省沧州市献县南河头乡郑唐庄村***号。被告：任松松，男，1984年11月17日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县本斋乡孟各庄村***号,现住大通县长宁镇后子河西村。被告：西宁平西房地产开发有限公司。公司地址：青海省西宁市城东区祁连路都市山水花园2号楼2单元103室。法定代表人：韩寿青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建贵，系西宁平西房地产开发有限公司主任。被告：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司。公司地址：青海省西宁市城东区滨河路。负责人:吴立奎。委托诉讼代理人:吴立志,系湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司经理。原告鲁生芳诉被告李大辉、任松松、西宁市平西房地产开发有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告鲁生芳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁生芳申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁生芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁生芳负担。审判员刘颀二〇一八年五月十日法官助理王金华书记员刘青云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8785号申请执行人翟会丽，女。被执行人通许嘉信医院。法定代表人徐涛。翟会丽与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10989号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月8日第二次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月30日第三次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人翟会丽尚未实现的债权共计19842.00元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初10989号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一八年五月二十三日书 记 员  任 扬
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执异2号案外人：蔡乐，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人：陈梅菊，女，1969年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。在本院执行申请执行人陈梅菊与被执行人陈丽兰金钱债权一案中，案外人蔡乐于2018年5月15日对本院查封其与被执行人陈丽兰共有的址在漳浦县旧镇镇富港路南侧房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人蔡乐称，一、法院查封的漳浦县××镇××路南侧房屋系案外人蔡乐与被执行人陈丽兰共同所有。1994年3月10日，蔡乐与陈丽兰办理结婚登记手续，结婚证字号为浦婚字第17号。2008年，蔡乐与陈丽兰在漳浦县××镇××路南侧建造房屋一座，该房屋土地证号为浦国用2008-123**号、房屋产权证号为浦房权证（共）字第××号。上述房产系蔡乐与陈丽兰在婚姻关系存续期间基建并依法取得合法权属，属夫妻共同财产，蔡乐对该房产拥有一半的合法产权，但对陈丽兰所负债务并不承担偿还的法定义务。法院基于陈丽兰的个人债务就上述房产采取冻结、查封等强制执行措施，侵害到蔡乐的合法权益；二、上述房产系蔡乐的唯一住房，不应成为执行对象。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的。本案中，对蔡乐和陈丽兰有扶养义务的人名下没有其他能够维持生活必需的居住房屋，陈丽兰也不存在为逃避债务转让其名下其他房屋的情形。因此该房产不应成为法院执行对象，如被执行用于偿还债务，则蔡乐将陷入无处居住的困境。故请求依法撤销漳浦县人民法院（2017）闽0623执875号执行裁定书。申请执行人陈梅菊称，一、既然址在漳浦县××镇××路南侧的房屋为异议人蔡乐与被执行人陈丽兰夫妻关系存续期间的共同财产，在陈丽兰没有偿还借款的情况下，人民法院查封该房屋符合法律规定；二、该房屋是否被执行人与异议人的唯一住房，申请执行人不得而知，但该房屋为四层建筑，每层约100平方米左右，总面积约400平方米，被执行人与异议人的该居住面积××××福建省城镇居民人均住房面积，根据《异议和复议规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。本院查明，申请执行人陈梅菊与被执行人陈丽兰民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）闽0623民初3653号民事调解书，对陈丽兰立案执行，并于2017年6月26日作出（2017）闽0623执875号执行裁定书，查封了登记在被执行人陈丽兰和案外人蔡乐名下址在漳浦县××镇××路南侧的房屋［土地使用权证号：浦国用2008-12334号；房屋所有权证号：浦房权证漳浦字第××号、浦房权证（共）字第××号，总层数4层，建筑面积353.74平方米］。另查明，案外人蔡乐与被执行人陈丽兰是夫妻关系，于1994年3月10日登记结婚。本院认为，案外人蔡乐主张对案涉房屋拥有一半的合法产权，法院就该房产采取查封等强制执行措施侵害到其合���权益，请求撤销执行裁定，属基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《异议和复议规定》第八条的规定，本院依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封扣押冻结规定》）第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，蔡乐与陈丽兰系夫妻，二人对案涉房屋不分份额的享有一个共同所有权。陈丽兰作为生效调解书的被执行人，本院查封陈丽兰与蔡乐的夫妻共有财产，符合《查封扣押冻结规定》第十四条第一款的规定，并无不当。夫或妻一方的财产权益只有因特定原因析产后才能得以体现，进而实现相应权能。基于目前蔡乐与陈丽兰的夫妻共有财产尚未被析产的事实，从权利状态角度而言难以划分被执行的房产各归所属，故蔡乐请求撤销本院(2017)闽0623执875号执行裁定书的异议主张于法无据，不予支持。至于案涉房屋是否陈丽兰与蔡乐的唯一住房，能否成为执行标的，《异议和复议规定》第二十条明确规定该项异议应由被执行人提出。由案外人在本案中提出，不符合法律规定，故对此问题，本案不予审查。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人蔡乐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  石瑞德审判员  陈添红审判员  陈炎锋二〇一八年五月二十八日书记员  杨丹婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审125号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：李某某，男，汉族，45岁，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】215号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】215号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为6359.71平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地6359.71平方米；2、限15日内对破坏的6359.71平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款合计57237.39元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】215号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更244号罪犯支建剑，男，1982年10月1日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年1月26日作出（2015）古刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人支建剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币146105.75元，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月31日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员马雄才、曹学军、刘清华、王宇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、和艳瑞、洪海华代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯支建剑到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯支建剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯支建剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯支建剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯支建剑减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年五月三十一日书记员  夏 颖
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执5374号ＸＸ飞：你与张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）豫0105民初23554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某018年4月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。开开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69联系人：周志坚联系电话：0371-6658****联系地址：郑州市金水区丰产路与经五路交叉口向西200米执行局特此通知二〇一八年五月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更257号罪犯宁云峰，男，1977年06月12日出生，汉族，山西稷山人，现在山西省新康监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2014年12月30日作出（2014）万刑一初字第166号刑事判决书，以罪犯宁云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月。执行机关新康监狱于2018年4月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯宁云峰在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯宁云峰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯宁云峰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁云峰华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年06月08日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇审判员滕青人民陪审员任思洁二○一八年五月十日书记员崔晓峰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢31号申请执行人刘可媛，女，1947年8月13日生，汉族，住湖北省赤壁市世纪大厦。被执行人冷琴芳，女，1956年5月27日生，汉族，住湖北省赤壁市市建筑设计院内。本院在执行申请执行人刘可媛与被执行人冷琴芳民间借贷纠纷的（2004）赤民初字第100号民事判决书一案中，被执行人冷琴芳已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）赤民初字第100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇一八年五月二十四日书记员  赵鳌
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初157号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人封某，男，1992年3月4日生。被告人封某曾因犯盗窃罪于2011年11月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年5月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年11月28日被苏州市相城区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)147号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月4日19时许，被告人封某至徐州市鼓楼区锦绣山水小区北区35号楼楼下，趁无人之际，采用接线打火方式，将鹿某停放在该处的蓝色雅马哈牌凌鹰型摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值2200元。2018年1月8日，被告人封某被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人封某的供述与辩解；被害人鹿某陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押发还清单；价格鉴定意见；刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人封某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚；其曾因犯罪受到刑事处罚后再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人封某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年五月四日书记员  马娇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执361号申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被执行人：王会田，男，1969年10月11日出生，汉族，住天津市蓟县，被执行人：张波，女，1983年9月24日出生，汉族，住天津市蓟县，被执行人：王超群，男，1988年8月30日出生，汉族，住天津市蓟县，本院于2018年1月9日立案执行申请执行人陈军与被执行人王会田、张波、王超群民间借贷纠纷一案。2017年9月30日，本院作出（2017）津0103民初4950号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月十七日书 记 员  李佳恒