湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0682民初111号 原告：刘志军，男，1963年9月27日出生，汉族，湖南省安化县人，务工，住临湘市。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。 被告：李名保，男，1960年2月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工，住临湘市。 委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。 被告：湖南中发矿业有限公司，住所地：临湘市白云镇七庄村山**。 法定代表人：李忠勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。 被告：吕青，男，1993年2月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工，现住湖南。 第三人：姚云生，男，1954年8月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，务工，住岳阳市云溪区。 原告刘志军与被告李名保、吕青、湖南中发矿业有限公司（以下简称“中发公司”）、第三人姚云生追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托诉讼代理人王小青，被告李名保及其委托诉讼代理人王安进，被告吕青，被告中发公司的委托诉讼代理人李朝辉，第三人姚云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担原告已赔偿第三人的经济损失237447.03元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月4日，经邻居黄云生介绍，原告刘志军雇请第三人姚云生从事烧电焊，紧螺丝等安装业务，劳务报酬为240元/天。次日下午，原告与第三人姚云生，案外人黄云生到被告中发公司厂区制作破石机附属设施皮运机的支撑架上，第三人与原告刘志军站在离地面5米多高的支撑架上烧电焊，因原告有事提前要走，便让黄云生到支撑架上与第三人一起继续烧电焊作业。下午5时许，正当第三人和黄云生专心站在支撑架上烧电焊作业时，被告中发公司员工被告李名保因从事拖板车运石料工作比较劳累，加上天气炎热，见公司铲车正停在作业区平台上，铲车师傅即被告吕青在车身旁边不远处抽烟。被告李名保便爬上铲车，因其既无铲车驾驶技术，也不懂铲车前台仪器分布结构，在摸索铲车空调按钮开关时却将铲车发动机打发，导致铲车失去控制，车身往后退，从作业区平台上直接冲入跌落到第三人和黄云生正在电焊作业站立的皮运机的支撑架槽子里，并重重撞击支撑架，将正在该支撑架上烧电焊作业的第三人和黄云生从5米多高的空中撞落在地上，导致第三人右肩臂及左腿严重摔伤。庭审中被告吕青、李名保承认事发前被告李名保曾在被告吕青亲自操作下在铲车吹过空调。出事后，第三人被紧急送往临湘市中医院救治。2017年6月5日，第三人以原告及李名保、吕青、中发公司等为被告向贵院提起民事诉讼，审理中第三人撤销了对李名保、吕青、中发公司的诉讼，贵院于2017年9月22日作出（2017）湘0682民初450号民事判决书，判决原告赔偿第三人各项经济损失共计236183.03元，承担诉讼费用1264元，判决生效后，原告因无力交纳上诉费而没有提起上诉。第三人便向贵院申请了强制执行，由于原告无力支付以上赔偿款，贵院执行局已两次对原告进行司法拘留，共计30天。贵院（2017）湘0682民初450号民事判决书已经查明了第三人的受伤经过：被告吕青是铲车的使用人，被告李名保无证驾驶，被告中发公司是两被告及铲车的管理者，因此第三人受伤的直接侵权人是本案的三被告，即终局赔偿的义务人。因此，原告为了维护自己的合法权益，特根据有关法律规定提起诉讼，请求法院公正判决。 被告李名保辩称，1.我作为被告中发矿业有限公司的工作人员，我的过错责任对外应该由湖南中发矿业有限公司承担，再由湖南中发矿业有限公司追究我的责任，事实上湖南中发矿业有限公司已经开除了我的工作并对我进行了罚款；2.《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿，原告刘志军只赔偿了一部分，原告现在只能就已经赔偿的部分向被告追偿。法律规定原告应当承担全部赔偿责任后才可以向被告追偿；3.原告对（2017）湘0682民初450号民事判决书不服，已申请再审，所以目前原告不能向被告追偿。 被告吕青辩称，本被告没有过错，不应承担赔偿责任。 被告湖南中发矿业有限公司辩称，一、被告李名保擅自打发铲车的行为，属于个人行为，并非职务行为，本公司对其行为造成的损害依法不承担侵权责任；二、原告依法不能行使追偿权。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。根据原告的诉称，原告并没有对其雇员，即第三人姚云生进行赔偿，根据上述司法解释的规定，原告不能行使追偿权。另外，事发后，公司出于人道主义，为原告支付了13000元的医疗费。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或者驳回原告对本公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月4日，经乡邻黄云生介绍，原告雇请第三人姚云生做工，工作内容为安装，即烧电焊，紧螺丝等等，劳动报酬为240元⁄天。被告李名保、吕青系被告中发公司员工。2016年8月5日下午，原告与姚云生及案外人黄云生三人到被告湖南中发矿业有限公司厂区制作破石机附属设施皮运机的支撑架，原告与姚云生站在离地面5米多高的支撑架上烧电焊，因原告有事提前要走，原告便让黄云生上到支撑架上与姚云生一起继续烧电焊作业。下午5点钟左右，正当姚云生和黄云生站在支撑架上烧电焊作业时，被告李名保因从事拖板车运石料工作比较劳累，加上天气炎热，见公司铲车正停在作业区平台上，铲车师傅被告吕青在车身旁边不远处抽烟。被告李名保便爬上铲车，因其既无铲车驾驶技术，也不懂铲车前台仪器分布结构，在摸索铲车空调按钮开关时却将铲车发动机打发，导致铲车失去控制，车身往后退，从作业区平台上直接冲入跌落到姚云生和黄云生正在电焊作业站立的皮运机的支撑架槽子里，并重重撞击支撑架，将正在该支撑架上烧电焊作业的姚云生和黄云生从5米多高的空中撞落在地上，导致姚云生右肩臂及左腿严重摔伤。庭审中被告呂青、李名保承认事发前被告李名保曾在被告呂青亲自操作下在铲车上吹过空调。出事后，姚云生先后在临湘市中医院和长沙湘雅二医院住院治疗，用去医疗费用50147.63元。在姚云生治疗期间，湖南中发矿业有限公司分两次共为其垫付医疗费13000元。2016年12月30日，岳阳市湘北司法鉴定所对姚云生伤情进行鉴定，其鉴定意见为姚云生所受损伤其损伤程度已构成轻伤一级，一个九级伤残，一个七级伤残。因协调赔偿未果，2017年6月5日，姚云生向本院提起诉讼，要求原告、湖南中发矿业有限公司、李名保、吕青等赔偿其损失共计295989.27元。在审理过程中，姚云生撤回了对湖南中发矿业有限公司、李名保、吕青的起诉。2017年9月22日，本院作出（2017）湘0682民初450号民事判决，认定姚云生在不戴安全帽，不具备相应安全设施及条件的情况下从事高空作业，对损害的发生也有过错，酌情减轻原告15％的赔偿责任。经审查，原告姚云生的经济损失为236183.03元，判令原告在该判决生效之日起十日内赔偿姚云生各项损失共计203755.6元。判决生效后，在执行过程中，原告赔偿了20000元给姚云生。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此，原告刘志军在承担赔偿责任后，有权向三被告追偿。原告刘志军及其第三人姚云生未尽到安全保障义务和谨慎操作注意义务，也应承担相应的责任，本院（2017）湘0682民初450号民事判决书已判决第三人姚云生承担15%的责任，原告刘志军亦应承担与第三人姚云生相等的责任（15%）。原告在本院（2017）湘0682民初450号民事判决书生效后，已向姚云生赔偿了20000元，原告可就实际支付部分向三被告追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，由于被告湖南中发矿业有限公司对公司雇员和机器设备管理松懈，致使在上班期间公司雇员被告吕青脱岗，公司雇员被告李名保串岗，并擅自开动公司的铲车导致第三人姚云生等人受伤的事故发生，被告李名保的行为虽然超出授权范围，但其表现形式与履行职务有内在联系，应当认定被告李名保的行为为“从事雇佣活动”，被告湖南中发矿业有限公司应当对第三人姚云生的损害后果承担主要的赔偿责任，本院酌情认定其承担70%的赔偿责任。被告湖南中发矿业有限公司已为第三人姚云生垫付了13000元医药费，可在其应赔偿的金额中核减。被告李名保和被告吕青对损害后果的发生负有重大过失，应当与被告湖南中发矿业有限公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南中发矿业有限公司于本判决生效之日起十日之内偿付原告刘志军人民币1000元（应付14000元，已付13000元）； 二、被告李名保和被告吕青对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487.23元，原告刘志军负担430元，被告湖南中发矿业有限公司负担1057.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓斌 审 判 员  李星云 人民陪审员  何 琳 二〇一八年五月二日 书 记 员  谈紫庆 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。