wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1187号原告：四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥新区附2号。法定代表人：吴雪芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：杨帆，男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省三台县。原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费25元，由四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司负担。审 判 员  陈 钢二〇一八年五月八日法官助理  陆竞颖书 记 员  唐 敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1201号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万蠡路110号。负责人：郭跃明，该行行长。委托代理人：沈玉光、杨琴，该公司资产保全岗。被执行人：何广红,男,1975年10月12日生,汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：胡翠平,女,1971年11月13日生,汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：安丽萍,女,1982年3月4日生,汉族，住浙江省天台县。本院立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人何广红、胡翠平、安丽萍金融借款合同纠纷一案，立案标的为人民币555414.92元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年5月5日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2017年6月26日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、后本院依法扣划被执行人何广红、胡翠平银行存款共计人民币17421.28元，并已退付申请人。3、后本院查询到被执行人胡翠平名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆，因车辆为外地车辆且未能被实际控制，申请人同意暂不处置上述车辆。4、据申请人反映，目前被执行人何广红、胡翠平、安丽萍居所不明。5、因何广红、胡翠平为常州市新北区人，安丽萍为浙江省天台县人，本院已委托常州市新北区人民法院、浙江省天台县人民法院调查被执行人财产线索，但目前尚未收到回复。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前尚未执行到位标的为537993.64元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年五月二十八日书 记 员  李晓波
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2682号之一申请执行人罗帮青，男，1964年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行罗帮青申请执行张勇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4113号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇支付申请执行人罗帮青执行款975元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1050元。申请人罗帮青于2017年12月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张勇发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张勇未按通知履行，我院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单、限制高消费并将被执行人张勇名下银行账户冻结，位于灵武市的房屋查封，因在银行抵押贷款不宜处置，张勇名下宁AXX**、宁AXX**车辆查封，车辆下落不明无法处置。经银行、车管、房管、工商信息查询，经查询被执行人张勇暂无可供执行的财产。执行中申请人罗帮青也未向本院提供被执行人张勇其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结，申请人向法院申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，我院已经向申请人罗帮青告知其享有要求被执行人张勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年五月三十日书记员  李龙飞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1219号原告：四川科陆新能电气有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西四路99号。法定代表人：饶陆华，董事长。委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。法定代表人：马义，董事长。委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。原告四川科陆新能电气有限公司与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四川科陆新能电气有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川科陆新能电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川科陆新能电气有限公司撤诉。案件受理费减半征收计969元，由原告四川科陆新能电气有限公司负担。审 判 员 周章琳二〇一八年五月三十一日法官助理 刘可唯书 记 员 范 钰
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0404执32号申请执行人：钟必玉,男,1953年9月14日出生.其他商业工作人员,住安徽省淮南谢家集区。被执行人：谢德龙,男,1967年4月10日出生,住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行钟必玉与谢德龙合同纠纷一案中，已冻结谢德龙银行账户若干、查封并锁定其名下车辆一部，因谢德龙现下落不明且确无可供执行的其它财产，本案从立案之日起已满三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年五月二十三日书记员  常文轩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民特210号申请人：龚宝国，男，1962年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王景梅（龚宝国之妻），住北京市丰台区。申请人：北京丰台医院，住所地北京市丰台区丰台镇西安街1号。法定代表人：惠永明，院长。委托诉讼代理人：刘建新，男，该单位工作人员。申请人龚宝国与北京丰台医院因患者龚宝国眼前���黑影于2017年12月14日入北京丰台医院就医，后因视网膜脱落有裂孔发生医疗纠纷，于2018年5月24日经北京市丰台区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、北京丰台医院一次性赔偿龚宝国13500元；二、本调解协议为双方自愿达成，双方就此再无任何争议。北京市丰台区人民法院裁定本调解协议有效十日内，北京丰台医院将13500元赔偿款支付至龚宝国委托代理人王景梅在中国工商银行珠市口和平门支行开设的账号为×××的账户内。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚宝国与北京丰台医院经北京市丰台区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当��人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董利娟二〇一八年五月二十九日书记员  何江龙
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执263号申请执行人：蔡仰鑫，男，1965年3月8日生，汉族，住长汀县。被执行人：蔡仰辉，男，1972年11月30日生，汉族，住长汀县。被执行人：丘廷木，男，1967年3月19日生，汉族，住长汀县。申请执行人蔡仰鑫、蔡仰辉与被执行人丘廷木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）闽0821民初1172号民事调解书，确认丘廷木尚欠蔡仰鑫、蔡仰辉借款本金20000元。丘廷木自愿向蔡仰鑫、蔡仰辉支付借款利息3000元。蔡仰鑫、蔡仰辉同意丘廷木于2017年12月31日之前支付借款利息3000元；自2018年1月1日起于每月28日之前归还借款本金1000元，直至借款还清为止。该调解于2017年6月14日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人蔡仰鑫、蔡仰辉于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案,案号为（2018）闽0821执263号。立案后本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2018年2月9日及2018年3月2日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询，未发现被执行人账户有可供执行的存款等财产，本院已经对被执行人所有的银行账户采取冻结措施。本院对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产。本院于2018年4月23日决定对其作出拘留决定书,因其下落不明，未对其实际采取拘留措施。本院于2018年5月3日前往被执行人丘廷木住所地长汀县大同镇东埔村村委会了解情况，据长汀县大同镇东埔村村委会支部委员丘惠河所述被执行人长期在江西打工，具体地址不详。本院于2018年5月27日再次对被执行人的银行账户进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的存款。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一八年五月二十七日书记员  蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4709号之一申请执行人吴小春，男，1966年3月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。吴小春与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款552648元，支付购房款占用费16579元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4033号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执507号申请执行人：周明凤，女，生于1967年2月5日，汉族，务工，住浙江省宁波市东区。被执行人：李本新，男，生于1951年6月7日，汉族，住枝江市。被执行人：李启凤，女，生于1952年7月19日，汉族，住址同上。被执行人：李俊洲，男，生于1933年8月10日，汉族，住枝江市。申请执行人周明凤与被执行人李启凤、李俊洲房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初297号民事判决书，于2018年5月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办前进村1号房屋（房产证号：枝江县房屋所有权证××号）的所有权属周明凤，周明凤可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年五月七日书记员 董灵芝
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行初10号原告邹平县鑫红实木家具厂，住所地邹平县好生街道办事处东董村。注册号371626600527851。负责人聂竹鑫，厂长。委托代理人刘松，山东远识律师事务所律师。被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县财税劳动大厦11层1107室。统一社会信用代码11371626004394318U。法定代表人董保华，局长。出庭负责人王公进，副局长。委托代理人苑光，该局工作人员。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。第三人王传炉，男，1960年9月7日，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人张长慧，山东利公律师事务所律师。原告邹平县鑫红实木家具厂不服被告邹平县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。开庭后，原告邹平县鑫红实木家具厂于2018年4月28日以双方自愿达成调解协议为由，自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款之规定，裁定如下：准许原告邹平县鑫红实木家具厂撤回起诉。案件受理费50元，实际收取30元，由原告邹平县鑫红实木家具厂负担。审 判 长  李迎春人民陪审员  李守鱼人民陪审员  徐 玲二〇一八年五月二日书 记 员  郑珊珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0302执恢27号申请执行人：孙敏，女，汉族，1989年7月24日出生，住蚌埠市龙子湖区延安路249号（栋）2单元6元，身份证号码34032119890724762X。申请执行人：王绪佩，男，汉族，1969年3月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路步行街4号楼5单元510号，身份证号码340321196903160157。申请执行人：唐静，女，汉族，1971年3月14日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机二厂宿舍1栋1单元10号，身份证号码340321197103140320。申请执行人：钱琇，女，汉族，1976年11月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇永平街怡人小区5栋3单元301号，身份证号码340321197611200342。申请执行人：钱晓敏，女，汉族，1980年9月25日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭24号楼1单元201室，身份证号码340321198009255046。申请执行人：闫开峰，男，汉族，1988年8月22日出生，住安徽省临泉县伟寨镇秦芦行政村秦小庄29号，身份证号码341221198808223791。申请执行人：葛小伟，男，汉族，1985年12月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇劳庙村毛沟队88号，身份证号码340321198512253435。申请执行人：徐燕，女，汉族，1959年9月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路红军巷28号，身份证号码340321195909120020。申请执行人：宋广军，男，汉族，1971年3月8日出生，住蚌埠市蚌山区中平小区2号楼1单元6楼11号，身份证号码340304197103081010。申请执行人：欧飞，男，汉族，1968年7月23日出生，住蚌埠市五河县城关镇中兴路138号附3号，身份证号码340322196807230019。申请执行人：吴守伟，男，汉族，1966年12月16日出生，住蚌埠市军分区干休所宿舍，身份证号码340202196612162051。申请执行人：陈新海，男，汉族，1984年7月11日出生，住蚌埠市禹会区纬四路102号2栋3单元3号，身份证号码340304198407110436。申请执行人：凌旭东，男，汉族，1985年5月30日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区太山社区太东组39号，身份证号码340321198505302470。申请执行人：王号亮，男，汉族，1981年3月5日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村高王163号，身份证号码340322198103054618。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00246号、（2016）皖0302民初553、543、619、527、561、490、559、617、928、919、934、937、943号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币231795.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币234190.86元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币2395.66元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）作价人民币231795.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮的租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一八年五月二十四日书记员 周小静
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1159号之四申请执行人：许彩宏，男，1971年6月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341125674242815W。法定代表人：任云，该公司总经理。被执行人：任云，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。关于执行申请执行人许彩宏与被执行人任云、定远县瑞特置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日作出的（2016）皖1125民初441号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决：任云、定远县瑞特置业有限公司应当向许彩宏偿还借款本金200万元并支付利息27万元，另对本金200万元，按照月利率2%，自2017年1月24日起支付利息直至借款实际清偿之日止。任云、定远县瑞特置业有限公司还应当向本院缴纳案件受理费16520元、执行费26862元。截至2018年5月11日前述债务共计约2937382元。因任云、定远县瑞特置业有限公司至今未履行前述义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人定远县瑞特置业有限公司、任云在金融机构的存款账户内的存款2937382元，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人定远县瑞特置业有限公司、任云所有的其他等额财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘伟二〇一八年五月十一日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监211号申请执行人刘红胜，男，汉族，1983年11月29日生，住扶沟县。被执行人周继红，女，汉族，1966年4月17日生，住扶沟县。申请执行人刘红胜与被执行人周继红借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年10月25日立案执行。案号;（2017）豫1621执1408号。现扶沟县人民法院以其执行不利案件执结为由向我院申请指定管辖，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1164号民事调解书由西华县人民法院执行。扶沟县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送西华县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年五月二十五日书记员  赵 明
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民申37号再审申请人（原审被告）:陈骏，男，1978年11月9日出生，住浙江省平湖市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢静，女，1972年4月2日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被申请人（原审第三人）：李峰，男，1971年3月30日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。再审申请人陈骏因与被申请人李峰、谢静合同纠纷一案，不服本院（2017）京0107民初2386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈骏申请再审称，本案系缺席审理，如若本人知道该案，定会积极应诉；其次，我于2013年5月向谢静提出房价上涨100万元再过户，其至今未向我支付这100万元，自2013年5月份起至谢静起诉本案之日已超2年诉讼时效，且谢静在一审法院的谈话笔录中认可我于2013年5月份告知其涨房价事宜，所以一审法院适用法律错误，申请再审。本院经审查认为，首先，原审诉讼期间，法院按照被申请人提供的信息多次与陈骏本人及其工作单位联系，未果，后与陈骏户籍所在地的公安机关联系，并向陈骏的户籍地进行了送达，依旧送达未果，在此情况下，原审法院适用公告送达，并无不当；其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”陈骏经原审法院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃了相应抗辩和质证的权利，包括诉讼时效抗辩的权利，现申请人以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。综上，原审查明的事实清楚，法律适用正确，程序运用合法，陈骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈骏的再审申请。审判长  赵金平审判员  干立华审判员  张建强二〇一八年五月二十三日书记员  王亚闯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段俊岭，男，1954年6月30日出生，汉族，住河北省冀州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常海库，男，1980年6月16日出生，汉族，住河北省冀州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常炳树，男，1983年1月4日出生，汉族，住河北省冀州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段俊虎，男，1966年10月13日出生，汉族，住河北省冀州市。再审申请人段俊岭因与被申请人常海库、常炳树、段俊虎租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段俊岭申请再审称，1.一审中申请人申请调取冀州镇派出所先后三次出警调查、调解笔录和证人证明及监控录像，可以证实被申请人违反合同约定，但法院始终没有调取。2.二审开庭时，只有一名法官参加，但判决书却出现其他法官，审判组织不合法。3.二审开庭时，申请人提交了两份照片影印件证据并加以文字说明，二审判决却���申请人没有提交新证据。4.原审判决以申请人起诉之日作为返还租金的节点，明显偏袒被申请人。5.一、二审法院未支持申请人要求的赔偿损失，缺少依据。一、二审法院判定双方各有错误，各自承担损失，不符合事实和法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，经查阅二审卷宗，二审法院依法对本案当事人进行了询问，程序合法。段俊岭主张二审审判组织不合法的理由不能成立。段俊岭二审开庭时提交了两份照片影印件，但该证据段俊岭在原审中提交过，因此，二审判决载明段俊岭未提交新证据，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有具体的诉讼请求。当事人在起诉时，应固定其诉求，原审判决以起诉日期作为租金返还及交纳时间节点符合法律规定。段俊岭与常炳树、常海库在使用租赁场地过程中因相邻关��而发生矛盾，原审法院认定双方均存在过错，各自承担损失，并无不妥。综上，段俊岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段俊岭的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年五月十六日书记员 王 颖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1774号原告：重庆市江津区水工工程有限公司。住所地：重庆市江津区白沙朝天咀。法定代表人：李果，执行董事。被告：中交建宏峰集团有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B栋商住楼21B-22号六层。法定代表人：蔡慧钦，总经理。本院在审理原告重庆市江津区水工工程有限公司与被告中交建宏峰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区水工工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3789元，由原告重庆市江津区水工工程有限公司承担。审判员 王 帅二〇一八年五月七日书记员 黄文瑾
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105破申6号申请人：朱学琼，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人：四川中毅国威投资有限公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。法定代表人：杨平，职务不详。申请人朱学琼申请四川中毅国威投资有限公司破产清算一案，申请人向本院提出申请：申请被申请人四川中毅国威投资有限公司破产清算。事实与理由：申请人与被申请人借款合同纠纷经彭州市人民法院立案审理，并于2016年2月1作出（2015）彭州民初字第4290号民事判决书，判决被申请人于判决生效之日起五日内归还申请人借款本金5000000元及利息（以借款本金5000000元为基数，按照年利率20%，从2011年11月11日起计算至借款付清之日止）、诉讼费74186元。因被申请人逾期未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人又向彭州市人民法院申请对其进行强制执行，法院查明被申请人暂无可供执行的财产，因此于2016年9月22日作出（2016）川0182执620号执行裁定书，裁定终结本次执行。申请人认为被申请人作为企业法人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请依法提出对被申请人进行破产清算。本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，债务人发生破产的原因为不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。马光波主张四川中毅国威投资有限公司不能清偿到期债务，执行裁定书载明“本院在执行过程中查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索”，仅表明该案暂无执行条件。马光波除提交了民事判决书及执行裁定书外，也未提交证据证明四川中毅国威投资有限公司的资产情况，故其提交的上述证据不能证明四川中毅国威投资有限公司的资产不足以清偿到期债务或明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：申请人朱学琼对被申请人四川中毅国威投资有限公司的破产清算申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 刘 卿审判员 雷旺泽审判员 罗 维二〇一八年五月四日书记员 李蓓菡
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执448号申请执行人柯月宝，女，1972年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人华绪柏，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人王贵珍，女，1968年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人柯月宝与被执行人华绪柏、王贵珍民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人华绪柏、王贵珍的工资收入，申请执行人柯月宝于2018年5月28日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2018〕鄂12**执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  陈青山审判员  徐 明二〇一八年五月二十八日书记员  徐 勇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0424执228号之一申请执行人：张海波，男,1965年9月8日出生,汉族,宁化县农业局公务员,住福建省宁化县。被执行人：阴翠祎，女，1963年9月11日出生，汉族，退休职工，住福建省宁化县。被执行人：巩建平，男,1961年1月23日出生,汉族,宁化工商银行职工,住福建省宁化县。本院在执行申请执行人张海波和被执行人阴翠祎、巩建平借款合同纠纷一案中，因申请执行人张海波与被执行人巩建平达成执行和解，申请执行人张海波向本院撤回执行申请，依法可裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）闽0424执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一八年五月二十三日书记员  伍春丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3900号原告：刘静，女，汉族，1977年8月7日出生，住成都市高新区。原告：江晓晖，女，汉族，1974年9月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：肖军。第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。法定代表人：周伟杰。第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。法定代表人：刘元晞。原告刘静、江晓晖诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，本案原告刘静、江晓晖应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费10482元，但原告刘静、江晓晖并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 旭人民陪审员  吴建强人民陪审员  何蓉丽二〇一八年五月二十五日书 记 员  王炼石
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初1280号之二原告：分宜县分宜镇人民政府，住所地江西省分宜县府前路。法定代表人：张利生，该镇镇长。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被告：上海贵稀金属提炼厂，住所地上海市普陀区真北路***号。法定代表人：胡梅丰，该厂厂长。委托诉讼代理人：吁斌，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原告分宜县分宜镇人民政府（以下简称原告）与被告上海贵稀金属提炼厂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。2018年5月15日，原告以其证据没有准备充分为由，向本院提交撤诉申请，请求暂时撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告分宜县分宜镇人民政府撤回对被告上海贵稀金属提炼厂的起诉。案件受理费31950元，减半收取15975元，由原告分宜县分宜镇人民政府负担。审 判 长  万 琳人民陪审员  杨小宜人民陪审员  眭燕翔二〇一八年五月十五日书 记 员  欧阳兰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执84号申请执行人：局国英,女,1979年6月25日出生,汉族，住山西省翼城县。被执行人：孙志年,男,1974年3月15日出生,汉族，住侯马市。本院在执行申请执行人局国英与被执行人孙志年民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人局国英申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2018)晋1081执84号案件的执行。本裁定立即执行。审���员宗承宝二〇一八年五月二十七日书记员  李点点
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执333号申请执行人马安民，男，1929年8月9日生，汉族，住渑池县。被执行人马文治，男，1949年5月25日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1777号民事判决书，执行马安民申请执行马文治赡养纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1221执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一八年五月二日书记员  王昊天
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执321号之二申请执行人：公文振，男，1982年4月7日出生，汉族，襄汾县古城镇盘道村村民。被执行人：曹力宾，男，1987年11月6日出生，汉族，襄汾县古城镇盘道村村民。本院在执行申请执行人公文振与被执行人曹力宾机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人公文振向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七项规定，裁定如下：终结（2018）晋1023民初18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈跃奎二〇一八年五月二十三日书记员  王庆烨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路19号。负责人：王云海，经理。委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南皮县永鑫运输服务有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇南招路南头。法定代表人：代雨辰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市福凯物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区小李庄村（高速东出口东侧）。法定代表人：赵江，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁臣，男，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人：李洪升，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气运输公司汉沽配送分公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区平安东路。负责人：刘威栋，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏立宝，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称人保汉沽营业部）因与被申请人南皮县永鑫运输服务有限公司、秦皇岛市福凯物流有限公司、刁臣、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国石油天然气运输公司汉沽配送分公司、魏立宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保汉沽营业部申请再审称，1.中国石油天然气运输公司汉沽配送分公司在申请人处投保机动车交通事故责任强制保险及道路危险货物承运人责任险，道路危险货物承运人责任险仅在被申请人承运货物造成第三者损失时承担赔偿责任，本案中的事故是车辆刮擦事故，并非被申请人车辆承运的危险货物造成的，故相关损失应由交强险及商业三者险在赔偿限额内进行赔偿，不应由申请人承担赔偿责任。2.在一、二审审理过程中，魏立宝、中国石油天然气运输公司汉沽配送分公司未能提供驾驶人车辆及公司具备危险货物运输资格的相关证书，在未确定其具备合法资质前申请人不应承担赔偿责任。3.根据保险合同的约定，申请人在事故发生后绝对免赔1000元，两审法院在判决时未将该部分予以扣除。综上，请求依法再审。本院经审查认为，魏立宝驾驶的肇事车辆在人保汉沽营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及道路危险货物承运人责任保险中的第三者责任险，该道路危险货物承运人责任保险包含货物责任险和第三者责任险，在保险条款第十四条第二款已明确约定，在运输车辆发生碰撞造成第三者人身伤亡或财产损失时，保险人负责赔偿。本案中，魏立宝驾驶的肇事车辆与涉案中的车辆发生刮擦发生交通事故，造成第三者的损失，应属于人保汉沽营业部赔偿范围。人保汉沽营业部关于其不应承担赔偿责任的理由均不能成立，原审判决并无不当。综上，人保汉沽营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年五月十六日书记员 王 颖
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2394号申请执行人：程燕钗，女，1956年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：余金付，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行程燕钗与余金付借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2971号民事调解，向余金付发出执行通知书，责令被执行人余金付归还给程燕钗60000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至2018年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2971号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涵钦执行员  黄发龙执行员  章清枝二〇一八年五月十日书记员  郑萍萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执638号申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。申请执行人张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初851号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珂营按照判决确认履行义务。本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王珂营目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了王珂营的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王珂营纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初851号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年五月二十二日书记员 郭雅文
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执755-2号本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人宋岭借款合同纠纷一案中，经查宋岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人宋岭列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年五月十日书记员  马已斐
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1025民初423号原告：王某1，女，1984年1月26日生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人秦世召，襄城县法律援助中心律师。被告:程某1，男，1988年3月1日生，汉族，住襄城县。原告王某1与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊高峰独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人秦世召、被告程某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年4月15日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子程某2，原、被告认识十多天便登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气、吵架。被告不务正业，家庭观念淡薄，毫无责任感，对原告母子生活不管不问。2016年11月份，原、被告儿子生病住院，原告给被告打电话发短信均不予理睬，令原告伤透心，原告曾因被告出轨商量离婚，被告考虑孩子尚小并写下保证书后原告原谅了被告，可被告仍不思悔改，今年6月份原、被告生气后被告离家出走，双方分居至今。夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，要求:1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子程某2由原告抚养，自2017年11月起由被告每月支付儿子抚养费2000元直至儿子独立生活之日止。3、诉讼费由被告负担。被告程某1辩称:被告不同意离婚，被告以后会努力干活，补偿原告及儿子。原告王某1向本院提交的证据：证据一，王某1身份证、户口簿、结婚证。证明原告王某1与被告程某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生育儿子程某2。证据二、声明一份，证明被告在婚烟关系存续期间对婚姻不忠诚，缺乏家庭责任感，导致夫妻感情破裂。证据三、证人王自民、王某2、王中武证言各一份，证明被告不务正业，自2017年6月起离家出走，对原告母子不管不问，儿子程某2一直随原告生活。证据四、录音光盘及文字记录，原、被告离婚协议书各一份。证明被告常时间不与原告以及被告父母联系，对原告及儿子生活不管不问，缺乏家庭责任感，导致夫妻感情破裂，原、被告曾协商离婚，被告同意婚生儿子程某2由原告抚养,由被告支付抚养费。证据五、襄城县××学校证明一份，证明原告自2011年起至今一直在襄城县××学校从事教学工作有稳定收入，有抚养儿子的经济能力和经济条件。被告程某1末向本院提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍认识,同年20日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子程某2。原、被告因被告在婚后共同生活期问出轨曾协商离婚,后被告向原告做出保证，原告谅解了被告。后双方再次产生矛盾，原告于2017年2月5日诉至法院,要求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子程某2由原告抚养，自2017年11月起由被告每月支付儿子抚养费2000元直至儿子能独立生活之日止。3、诉讼费由被告负担。本院认为：婚烟应以感情为基础，夫妻双方应共同努力创造美好的婚烟生活。夫妻之间应互谅互让，相互包容，努力营造幸福美满的家庭生活。对共同生活中出现的矛盾应共同面对，妥善处理。原告在诉状中陈述被告做出伤害夫妻感情的行为后向原告作出保证，原告谅解了被告，可见双方是有感情的。本次庭审时被告当庭表示会改正错误，努力工作，补偿原告及儿子。原、被告儿子现正值幼年，正需要父母关爱，双方要共同负担起子女健康成长的责任，共同为子女营造一个良好的成长环境。原告出示的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不子准许。依照《中华人民共和国婚烟法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:不准予原告王某1与被告程某1离婚。案件受理费300元,减半收取150元由原告王某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一八年五月七日书记员  尹路明
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执2283号执行机关:连云港市连云区人民法院。被执行人:张衍伟，男，1964年4月18日生，住徐州市铜山区，现在服刑期间。案由：合同诈骗罪执行依据：(2017)苏0703刑初130号刑事判决书关于被执行人张衍伟合同诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的连云港市连云区人民法院(2017)苏0703刑初130号刑事判决书立案执行该案，被执行人张衍伟至今未履行，本院于2017年11月27日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人张衍伟名下无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆。已委托徐州市铜山区人民法院查询被执行人张衍伟户籍所在地的不动产，被执行人张衍伟现在服刑期间，无法取得新的收入。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一八年五月二十八日书记员  张洪通
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0591执214号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：杨敏，男,1990年1月3日生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)苏0591民初6126号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币54286.14元，并赔付原告至2017年4月11日的欠息计人民币2945.96元，以及自2017年4月12日起至实际清偿日止的按年利率9.45%计算的利息及按年利率14.175%计算的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨敏名下车牌号为、车架号为的北京现代牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为615元，由被告杨敏负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示由他人代收。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。嗣后，本院将上述执行文书在苏州工业园区人民法院公告网上公告送达，被执行人杨敏至今未能到庭申报财产，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现可供执行的财产。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人杨敏名下有车牌号为汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2018年1月30日至2020年1月29日），因车辆下落不明，故暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2018年4月13日，本院委托被执行人户籍地陕西省泾阳县人民法院调查被执行人财产，但至今尚未有任何财产信息反馈至我院。6、2018年5月4日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的57847.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年五月十一日书 记 员  邢天一
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1229号罪犯周有刚，男，1976年2月22日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）普中刑初字第352号刑事判决，以被告人周有刚犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周有刚不服，提出上诉。本院于2015年10月9日作出（2015）云高刑终字第390号刑事判决，以被告人周有刚犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年11月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周有刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周有刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月二十五日书记员 郭 颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执272号申请执行人：刘春育，男，1990年11月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：朱文飞，女，1990年3月13日出生，汉族，住登封市。申请执行人刘春育与被执行人朱文飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4071号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱文飞应于判决生效后十日内向原告刘春育偿还欠款9850元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年2月5日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2018年2月5日，向被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年2月8日、2018年5月6日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、2018年5月10日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有可供执行财产;6、2018年5月28日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执272号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十八日书记员 屈逍婷
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更74号罪犯王帅，男，1993年12月18日出生，汉族，中专文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）西刑二初字第00031号刑事判决，认定被告人王帅犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（上次已缴纳，赃款14.78万元上次交8.5万元）（刑期执行至2021年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月21日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2019年5月18日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王帅确有悔改表现，具体事实是：该犯王帅自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合19个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王帅确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  肖 昆
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984财保48号之一解除保全申请人:河北天伟化工有限公司，住址河间市。法定代表人：张国志，任公司经理。被申请人：张同磊，男，1994年1月1日出生，汉族，住河北省大城县。申请人河北天伟化工有限公司与被申请人张同磊诉前保全一案，本院于2018年4月25日作出（2018）冀0984财保48号民事裁定，冻结被申请人张同磊银行存款19500元或同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。河北天伟化工有限公司于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张同磊银行存款19500元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐东明二〇一八年五月十六日书记员  赵中玮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1108号申请执行人：焦方武，男，1946年11月12日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李玉美，男，汉族，住齐河县。被执行人：李玉国，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人焦方武与被告李玉美、李玉国借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宰 涛二〇一八年五月三十日书记员 王凯智
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执479号申请执行人：付秀芝，女，住吉林省通榆县。被执行人：王忠和，男，住吉林省通榆县。被执行人：张连才，男，住吉林省通榆县。付秀芝与王忠和、张连才民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1064号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年五月十九日书记员  王 雷
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0783刑初129号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张忠好，男，1969年10月31日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被建瓯市公安局取保候审，2017年10月28日，被变更强制措施为监视居住。2018年4月28日被本院取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人张忠好犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员李立冰、傅琴出庭支持公诉，被告人张忠好到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年9月，被害人张某1与其前妻陈某2发生感情纠纷，陈某2对其避而不见。2016年9月30日上午，被害人张某1到建瓯市中山路187号陈某2亲属家找陈某2，先后与陈某2奶奶陈某1、陈某2姑姑张某2发生争吵。期间，张某2电话联系被告人张忠好，请其帮忙劝架。被告人张忠好到现场后要求被害人张某1离开，双方因此发生推扯，引起扭打互殴。期间，被告人张忠好挥拳击打被害人张某1的胸部及头部，造成被害人张某1左侧第6、7、8、9前肋骨骨折，双肺挫伤，左胫骨上段及平台骨折和颅左颞部受伤。经法医鉴定，伤者张某1的损伤程度构成轻伤一级。2016年10月28日，被告人张忠好主动到建瓯市公安局芝山派出所投案。案发后，被告人张忠好赔偿被害人张某1全部经济损失共计人民币100000元，被害人张某1出具谅解书，对被告人张忠好表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、证人陈某1、张某2、林某、叶某的证言、被害人张某1的陈述、被告人张忠好供述与辩解、建瓯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠好因琐事纠纷，而故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人张忠好犯罪后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首。被告人张忠好己赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人张忠好具备社区矫正条件，故对被告人张忠好适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张忠好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭乐华二〇一八年五月三日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?hurt”t”_blank?)他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1111号之一申请人：罗均。被执行人：周顺利。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1111号之一裁定书，于2018年05月17日向被执行人周顺利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周顺利在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年五月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初4493号原告：周雪明，男，1958年6月16日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市东南街道小康村村民委员会，住所地常熟市高新技术产业开发区澎湖路99号。法定代表人：陈永祥，村主任。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌宇。原告周雪明与被告常熟市东南街道小康村村民委员会返还财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告周雪明、被告常熟市东南街道小康村村民委员会的委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪明向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金9630元，支付13年利息15600元、误工费2000元及精神损失费3000元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告返还押金9630元，并支付自2005年9月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2003年原告因建房需向被告缴纳建房押金10000元，房屋造好后由被告返还押金。2004年原告房屋建好后，扣除原告应当缴纳的保险等费用370元，被告应当返还原告押金9630元，但被告未能返还，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告常熟市东南街道小康村村民委员会辩称：2005年8月16日，被告向包括原告在内的动迁户返还押金时，原告的押金已经由孙金康代领，原告应当向孙金康主张返还押金。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年8月16日，被告将原告建房时向其缴纳的押金剩余款人民币9630元支付给了案外人孙金康。2018年4月17日，原告诉讼来院，要求被告给付上述押金剩余款9630元。审理中，原告表示：其从未委托孙金康代为领取押金剩余款9630元。上述事实，有动迁户押金兑付清单复印件及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告认为原告押金已由孙金康代为领取，原告应当向孙金康主张返还押金，原告则表示其未委托孙金康领取押金，被告应当向其返还押金，被告未能提供原告委托孙金康领取押金的证据材料，对被告上述主张，本院不予支持。原告要求被告返还押金9630元，并支付自2005年9月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告常熟市东南街道小康村村民委员会返还原告周雪明押金人民币9630元，并支付以9630元为基数自2005年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  何斌二〇一八年五月十八日书记员  伍毅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5899号之一原告：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路宣州区农业委员会办公室五楼，统一社会信用代码91341802677577274D。法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：马敬民，男，1963年12月15日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇318线上，统一社会信用代码91341802748910215Y。法定代表人：马敬民，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：关小牛，男，该公司员工。被告：芜湖市道文建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区江城国际瑞华苑32-1号，统一社会信用代码91340200562173827P。法定代表人：周道文，该公司经理。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司与被告马敬民、安徽省南方建设集团有限公司、芜湖市道文建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2018年5月2日，宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为，宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司撤诉。案件受理费35070元，减半收取17535元，由原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司负担。审 判 长  张娟梅人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一八年五月三日书 记 员  黄 欢
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民特8号申请人：徐友贵，男，1948年2月16日出生，汉族，住四川省夹江县。代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被申请人：黄平，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。代理人：彭继黄，（系被申请人黄平的弟弟），男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省夹江县。申请人徐友贵申请宣告被申请人黄平为限制民事行为能力人一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐友贵称,请求宣告被申请人黄平为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人黄平与徐建兵生前系夫妻。2017年12月31日，徐建兵因交通事故死亡。2018年4月16日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被申请人黄平为限制民事行为能力人。代理人彭继黄称，对申请人的请求无异议。经审理查明，被申请人徐友贵系徐建兵父亲。徐建兵生前与被申请人黄平系夫妻。徐梦娟系被申请人黄平女儿，生于2001年9月20日。被申请人黄平与代理人彭继黄系同母异父姐弟关系。2017年12月31日，徐建兵驾驭未年检川Ｌ×××××9号二轮摩托车夹江县道“+”交叉路处川Ｖ×××××9号大型客车相撞，造成徐建兵死亡，两车损坏的交通事故。2018年4月16日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄平诊断为精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人徐友贵申请认定被申请人黄平为限制民事行为能力人，提交的证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：黄平为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  秦冀川二〇一八年五月二十五日书记员  艾文雁
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执1108号执行申请人：张多智，男。被执行人：杨天聪，男。本院立案执行的（2017）甘0723执1108号申请人张多智与被执行人杨天聪民间借贷纠纷一案，执行标的7432元、执行费50元；本院依法冻结扣划4268元，未履行标的3164元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人兰增富在工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无财产登记信息，银行亦无足额履行的存款，且据本院调查了解到被执行人杨天聪离婚后既外出务工，常年不在户籍所在地居住，本院在后续执行过程中一直未找到被执行人杨天聪，本院对被执行人杨天聪移交公安采取临控措施，至今未发现被执行人杨天聪踪迹，并且已将被执行人杨天聪列入失信被执行人、限制高消费，现本院已穷尽执行措施；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人兰增富可供执行的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一八年五月十日书记员  许进龙
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1011民初259号原告：宁兴志，男，1954年3月20日出生，住辽阳市太子河区。被告：张知彬，男，1967年9月16日出生，住辽阳市太子河区。被告：李萍，女，1967年7月6日出生，住辽阳市太子河区。原告宁兴志诉被告张知彬、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员常贺适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告宁兴志、被告张知彬、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁兴志诉称：二被告系夫妻关系，2017年在原告处赊买水稻，共欠原告10000元，并承诺付月息100元，二被告于2017年6月1日为原告出具欠据一张，并承诺到2017年12月末还清，但二被告至今没有给付。现请求法院判令二被告给付水稻款10000元，利息100元至给付完毕之日止。被告张知彬辩称：欠款属实，约定利息属实，但现在无能力偿还，只能慢慢偿还。被告李萍辩称：欠款属实，约定利息属实，但现在无能力偿还，只能慢慢偿还。本院经审理查明：被告张知彬、李萍于2017年在原告宁兴志处赊买水稻，共欠原告水稻款10000元，二被告于2017年6月1日为原告出具欠条一张，欠条载明：欠宁兴志水稻款10000元，月息100元，并承诺到2017年12月末本金利息一次性还清，但二被告至今没有给付。确认上述事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将水稻供货给二被告，二被告应按照合同的约定支付货款及利息，由于二被告未支付货款及利息，原告要求二被告给付货款及利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付逾期利息按月息100给付到欠款还清之日止，双方虽没有约定逾期利息，但双方约定了借期内利息，故出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张知彬、李萍给付原告宁兴志水稻款10000元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告张知彬、李萍从2017年6月1日起按月利息100元向原告宁兴志支付利息，至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张知彬、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 常 贺二〇一八年五月二十一日书记员 张晓晴
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0923刑初110号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人刘晶，男，1997年3月20日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，家住高安市。2016年10月27日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年11月16日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人刘晶犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月29日凌晨，被告人刘晶伙同他人在上高县敖阳街道友谊路黄金国际幼儿园对面，采用撬车窗玻璃的方式，盗窃胡某小车内现金800余元和一条蓝芙蓉王香烟及两包青花瓷香烟，经鉴定香烟价值550元。2、2017年10月1日凌晨，被告人刘晶伙同他人在上高县敖阳街道学园路清华优才幼儿园门口，采用撬车窗玻璃的方式，盗窃毛某小车内黄金戒指一个，经鉴定价值4051元。3、2017年10月1日凌晨，被告人刘晶伙同他人在上高县敖阳街道五马新村52号楼下，采用撬车窗玻璃的方式，盗窃谢某1小车内背包一个，内有驾驶证等证件。4、2017年10月1日凌晨，被告人刘晶伙同他人在上高县敖阳街道学园路五福小区门口，采用撬车窗玻璃的方式，盗窃罗某小车内现金1000元。5、2017年10月1日凌晨，被告人刘晶伙同他人在上高县敖阳街道学园路居委会旁，采用撬车窗玻璃的方式，盗窃李某1小车内现金1000元6、2017年10月1日凌晨，被告人刘晶伙同他人在上高县敖阳街道学园路居委会旁，采用撬车窗玻璃的方式，盗窃谢某2小车内财物，但未盗得财物。上述事实，被告人刘晶在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询，抓获经过，高安市人民法院刑事判决书，被害人胡某、毛某、谢某1、罗某、李某1、谢某2的陈述，证人陈某、聂某、李某2的证言，被告人刘晶的供述与辩解，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晶到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘晶犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姚中华二〇一八年五月七日书记员  袁玥琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某。再审申请人张某某与被申请人李某某同居关系析产纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）晋07民终2389号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人张某某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。张某某再审请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2389号民事判决和山西省介休市人民法院（20l6）晋078l民初1903号民事判决；2、改判被申请人支付再审申请人礼金7830元，家电款20000元，橱柜门款370元，种子借款500元，买柴油款1000元，电焊氧焊门锁350元；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。张某某申请再审的主要事实与理由：2015年12月29日，张某某与李某某结婚，只办了结婚仪式，并未领取结婚证。关于要求返还家电款问题。首先，房中家电全是张某某用自己工资购买，以下事实可以证明：张某某的邮政储蓄存折取款记录，证明2015年1月1日张某某从自己的邮政储蓄存折里取款20000元用于购买家电；介休市大海电器有限公司销售专用票，证明在2015年农历腊月十九举行婚礼前，张某某已购买海尔冰箱2980元，海尔波轮洗衣机2699元，TCL55寸彩电4999元，海尔家用空调3090元，共计13768元。其次，法院认为海尔销售专用票中购买单位一栏里原来写的名字是李某某，张某某自行涂改为本人名字，对其真实性不予认可。但张某某的涂改是有原因的：第一、张某某不懂票据修改规则，认为钱是自己出的，就应该写自己的名字，所以才改成自己的名字。第二、大海家电的销售专用票上留了两个电话，第一个是张某某，另一个是李某某的，而且张某某的排在前面，可以证明张某某是全程参与购买家电的。第三、家电是张某某一人购买，由于是为结婚采购，需送往李某某居住的空屋，所以购买时张某某留了李某某的地址和电话，作为送货地址。但海尔家电工作人员李某工作失误将送货地址当成购买单位，导致了家电销售专用票上购买单位栏名字错误。李某已向山西省晋中市中级人民法院出具证明，说明上述事实。第四、大海家电认可上述事实，但不愿意为张某某重新开具销售专用票，为此大海家电出具情况说明；另有证人范某亦可以出庭作证上述事实。再次，李某某认为家电是他买的，张某某对此事实不予认可。李某某有义务为他的主张提供证据。关于要求返还3500元洗衣机款问题。嘉宾礼薄中妹妹张某花、妹夫王某兴己上礼500元，洗衣机款是对张某某个人的婚前赠与，是娘家陪嫁的洗衣机款，不能混为一谈。张某花、王某兴等人愿意作为证人出庭作证。婚前赠与的3500元洗衣机款，法院能判成是两人的共同开支，那张某某与李某某共同生活的八个月，李某某没收入，生活费全是张某某开支，这八个月的生活费又该如何判?关于剩余礼金5260元问题。李某某在庭审中称，所收礼金和礼薄都交给了张某某，但房海滨的录音证据可以证明婚后第二天晚上，李某某从礼金余款5260元中拿出5000元给房某滨送去，用以归还其婚前借款。关于种子借款500元，买柴油款1000元，现有张某花、贾某花、何某花三人可出庭作证，以证明上述借款事实。原判决适用法律错误。张某某为证明自己提出的主张，已提供了确实、充分的证据，达到了高度盖然性的证明标准。原审人民法院未当按照法定程序，全面地、客观地审查核实该案的证据。本院认为，关于家电款问题。再审申请人张某某的邮政储蓄存折取款记录可以证明，张某某从自己的邮政储蓄存折里取款的事实，但该证据尚无法证明款项系用于购买家电。介休市大海电器有限公司销售专用票的购买单位一栏张某某自行涂改成自己的名字，此证据无法证实张某某主张的其本人购买家电的事实。张某某虽辩称系销售人员失误所致，但其仅提交了证人证言，且证人在二审庭审中均未出庭，二审法院对其证言不予采信符合法律规定，张某某所列举的现有证据尚不能达到高度盖然性的证明标准，原审法院对其主张不予支持并无不当。关于3500元洗衣机款问题。张某某主张洗衣机款3500元系妹妹张某花、妹夫王某兴对其个人的婚前赠予。但该笔款项已经作为礼金记录于二人的“嘉宾礼薄”上并用于共同开支，故原审法院对张某某的此项主张不予支持并无不当。张某某与李某某共同生活期间的生活费用，张某某在本案中没有提出诉讼请求，不属于本案审理的范围。关于剩余礼金5260元问题。原审法院根据张某某提交的礼单查明双方举行结婚仪式后剩余礼金5260元，认定该剩余礼金为双方共有财产，并支持了张某某返还一半的诉讼请求，原审法院的此项认定正确且并未损害张某某的合法权益，张某某以此理由申请再审不当。关于借款问题。张某某仅提供证人证言，没有提供其他直接证据，现有证据尚不能达到高度盖然性的证明标准，原审法院对其主张不予支持并无不当。关于张某某再审请求电焊氧焊门锁花费问题。张某某没有提出再审理由，原审中也未提交证据证明此项花费与李某某行为之间的因果关系，故原审法院对其请求不予支持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张桂荣的再审申请。审判长孙成宇审判员姬芳审判员文劼二○一八年五月二十九日书记员刘美微
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初3697号原告：任素文，女，1955年3月20日出生，汉族，滨城区区直机关医院退休职工，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：冯福禄，山东英天律师事务所律师。被告：滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号，统一社会信用代码91371600676830872E。法定代表人：刘相斋，该公司总经理。被告：刘相斋，男，1995年9月19日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。两被告委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。原告任素文与被告滨州市金通汽车销售服务有限公司（以下简称：金通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告于2017年10月26日申请追加被告刘相斋参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯福禄、两被告委托诉讼代理人杨连振到庭参加了诉讼。本案经院长批准延长审限六个月。现已审理终结。原告任素文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20万元；2.判令两被告向原告支付利息（以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年6月计算至2017年9月30日利息为84000元），2017年9月30日以后利息偿付至借款全部清偿之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告金通公司因经营需要向原告借款20万元，双方并签订借款合同，约定借期一年，月利率1.5%，利息一月一结。合同签定当日，原告通过银行转账将借款付给被告金通公司，被告金通公司向原告出具了借款收条。后被告金通公司违约，利息付至2015年5月，之后利息再未支付；且合同约定的还款期限届满，被告金通公司也未偿还借款本息。被告金通公司系自然人独资企业，被告刘相斋系公司独资股东。根据《公司法》第64条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，被告刘相斋应对金通公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任。同时，原告与被告金通公司在借款协议中约定：该笔借款由金通公司提供股权和财产担保，而该公司股权只有被告刘相斋独自享有。所以，要求被告刘相斋与被告金通公司共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。被告滨州市金通汽车销售服务有限公司辩称，原告所诉借款已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告刘相斋辩称，刘相斋作为公司股东，公司借款与刘相斋无关，如果原告有证据证实刘相斋存在出资不实，刘相斋仅在出资范围承担责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款协议书、收据、银行交易记录、被告公司登记信息等，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原被告双方签订《借款协议书》，被告向原告借款20万元，约定：借款期限壹年，即2014年9月30日至2015年9月30日；借款月利率15‰，支付方式为现金。自收到现金之日计息，到期还本，每月4-6日付息；该笔借款由滨州市金通汽车销售服务有限公司提供股权和担保，直至本息归还完毕。当日，原告通过其工商银行转入指定的孝文军账户款项20万元，被告给原告出具20万元收据一张，并加盖了被告金通公司的财务专用章。借款后，被告金通公司按上述约定支付原告借款利息至2015年5月份，该借款本金被告未偿还。另查明，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司系被告刘相斋自然人独资有限责任公司，被告刘相斋未向本院提交金通公司财产独立于股东自己财产的证明。本院认为，被告金通公司向原告借款，原告通过银行按指定账户将借款实际交付，被告金通公司并给原告出具财务收款收据，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告金通公司应承担还款责任。原被告双方约定的借款利息为月利率15%，该约定未超出法律限制，本院予以支持。被告金通公司辩称借款已超过诉讼时效，经审查，本案当事人约定借款期限至2015年9月30日还款，原告起诉之日为2017年9月8日，期间并未超出法律规定的两年诉讼时效，故对被告金通公司的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告刘相斋未向本院提交金通公司财产独立于股东自己财产的证明，不能证明公司财产独立于自己的财产，被告刘相斋应当对被告金通公司上述债务承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告任素文借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2015年6月1日起至实际清偿之日，按月利率15‰计算）；二、被告刘相斋对上述第一项债务向原告任素文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元,由被告滨州市金通汽车销售服务有限公司、刘相斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  朱 波人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一八年五月二日书 记 员  张 欣
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初672号原告：谢发忠，男，1954年4月18日出生，住重庆市城口县。被告：谢发高，男，1946年12月24日出生，住重庆市城口县。被告：何少贤，女，1947年5月2日出生，住重庆市城口县。被告：谢延令，男，1977年2月5日出生，住重庆市城口县。被告：谢延端，男，1987年8月19日出生，住重庆市城口县。被告：谢开耀，男，1987年8月19日出生，住重庆市城口县。原告谢发忠与被告谢发高、何少贤、谢延令、谢延端、谢开耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告谢发忠于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢发忠的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许谢发忠撤诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告谢发忠负担。审 判 员  张 雷二〇一八年五月七日法官助理  张 露书 记 员  杨虹霓
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1128号起诉人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。2018年5月11日，本院收到平安普惠融资担保有限公司的起诉状。起诉人平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一李平海向原告偿还代偿金额603512.70元，包括代偿本金588000.00元、代偿利息13440.70元、代偿罚息2072.00元；2.请求判令被告一李平海向原告支付逾期担保费5564.00元，逾期管理费15400.00元；3.请求判令被告一李平海向原告支付代偿滞纳金510571.74元（以603512.70元为基数，自2015年12月29日起按0.1％/天计算至被告偿清全部款项之日）；4.请求判令被告一李平海、被告二李杰承担原告为实现债权支付的律师费4500.00元；5.请求判令被告二李杰对前述1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6.请求判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2015年1月8日，被告李平海与深圳市平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠小贷）签订《借款合同（个人版）》，《借款合同》约定被告李平海向原告贷款700000元用于购买原材料，贷款期限自2015年1月8日至2016年1月8日，月利率为0.65%，如被告李平海未如期偿还贷款本金、利息则按逾期贷款总额的0.1%/天计算罚息;同日，原告与被告李平海、普惠小贷签订《保证合同》，保证合同约定原告为被告李平海前述《借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，并同时约定担保费1400元/月、管理费3850元/月、代偿滞纳金等相关费用；同日原告与被告李杰签订《反担保保证书》，约定被告李杰对原告为被告李平海提供的连带责任保证担保提供反担保，并约定了反担保保证范围、担保方式、违约责任等；同日被告李平海向普惠小贷出具《授权委托书》，授权普惠小贷委托相关机构从被告李平海的银行账户中划扣应该支付或偿还的相应款项，上述文书签订后，普惠小贷根据合同约定向被告李平海提供了借款。2015年10月，被告李平海未按《借款合同》约定偿还当月本息，普惠小贷未能从被告李平海的银行账户中划扣相应款项。2015年12月29日，原告代被告李平海向普惠小贷偿清了借款本息。原告代被告李平海偿清借款后，多次要求被告李平海偿还代偿款项并向原告支付逾期担保费、逾期管理费及滞纳金，被告李平海未对原告的要求予以理会。被告李杰为原告提供的连带责任保证担保提供反担保，就原告向被告李平海追偿的款项应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提出如前诉请。本院经审查认为，双方就管辖有协议的应由双方协议地管辖。在本案中，根据起诉人平安普惠融资担保有限公司提供的起诉材料，起诉人平安普惠融资担保有限公司的原企业名称为富登投资信用担保有限公司，富登投资信用担保有限公司与深圳市信安小额贷款有限责任公司、李平海签订的《保证合同》第五条约定：如有争议，双方应协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为四川省成都市；被告李杰向富登投资信用担保有限公司的出具的《反担保保证书》第六条第二项约定：本保证书履行过程中发生的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，由贵公司所在地人民法院管辖，富登投资信用担保有限公司即原告平安普惠融资担保有限公司所在为江苏省南京市。故本院对本案无地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对平安普惠融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何成通二〇一八年五月十四日书记员  蒲 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1267号原告：姚文杰，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，现住天津市塘沽区。委托代理人：梁红英。被告：承唐高速公路唐山管理处。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市丰润区。法定代表人：李来民。委托代理人：章东廉。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山路南区。负责人：高伟。委托代理人：梁雨凤。本院在审理原告姚文杰与被告承唐高速公路唐山管理处、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司侵权责任纠纷一案中，原告姚文杰申请撤回对被告唐山承唐高速公路唐山管理处、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的起诉。本院认为：原告姚文杰申请撤回对被告承唐高速公路唐山管理处、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚文杰撤回对被告承唐高速公路唐山管理处、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的起诉。案件受理费318元减半收取159元，由原告姚文杰负担。审判员梁海彬二0一八年五月十七日书记员敖绮姗
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执恢41号申请执行人：胥强,男,1981年1月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：雷春梅,女,1971年1月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王艳玲,女,1968年4月19日出生,汉族,住临汾市。本院在执行胥强与雷春梅、王艳玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2016）晋1081民初550号民事判决书，责令被执行人雷春梅偿还申请执行人胥强200000元及利息，被告王艳玲对上述款项承担连带还款责任，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷春梅所有的位于侯马市北环路北侧（青青家园）x幢x单元x层x0x号房产证号：侯马市房权证浍滨字第1xxxxxxx**号房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  宗承宝二〇一八年五月二十二日书记员  李点点
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事调解书（2018）内0421民初18号原告：满某，男，1960年7月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托代理人：满某某，男，满族，农民。公民身份号码：×××。委托代理人：杨某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：武某某，男，1960年6月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。第三人：阿鲁科尔沁旗某某村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人：吴某某，系村委会主任。原告满某与被告武某某林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。2018年4月25日，本院依法追加阿鲁科尔沁旗某某村民委员会为第三人参加诉讼。2018年5月18日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同；二、要求被告依合同约定协助原告办理合同项下林权证变更登记；三、如合同目的林权证变更登记无法实现，则判令被告依合同约定向原告支付违约金50000元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，原、被告之间签订转让《承包林地合同》协议书一份，约定被告将四至为东至宁喜元林地边、西至吕明林地、南至道路、北至道路的林地转让给原告，承包价款为170000元。在合同实际履行过程中，原告依约定向被告支付了部分林地转包款70000���，但被告始终没有依约协助原告办理林权证变更登记手续，由于林权转让变更流程需林权人亲自到林业主管部门办理申请，时隔近三年，被告也没有将林权证办理到原告名下，致使合同目的无法实现，故诉至人民法院。被告武某某辩称，承包费还在执行阶段，根据合同约定，我随时提供协助义务，现在原告提起诉讼，我同意协助原告办理林权登记手续。第三人辩称，原、被告的林地转让已经法院一审、二审判决确认，村委会对其林地转让行为也认可，也有效，村委会同意协助原告办理林权登记手续。经审理查明，2003年，被告武某某与第三人阿鲁科尔沁旗某某村民委员会签订承包林地合同，合同约定第三人将东至宁喜元林地边、西至吕明林地、南至道路、北至道路的林地承包给被告武某某，承包年限自2003年至2043年。2014年5月5日，原告满某与被告武某某及第三人阿鲁科尔沁旗某某村民委员会签订转让《承包林地合同》协议书，协议约定被告武某某将其于2003年在××旗民委员会处承包的的位××乡东河滩林地转让给原告，林地四至为东至宁喜元林地边、西至吕明林地、南至道路、北至道路；林木品种为2003年种植的杨树，约3000株；转让价款为170000元，签订协议之日给付70000元，2015年5月1日给付90000元，剩余10000元待原告与吕某某林地争议解决时一次性付清；协议签订之日，被告即取得对林地的使用权、经营权、收益权，享有林木所有权；被告协助原告办理林权证变更登记；任何一方不得违约，否则由违约方向守约方支付违约金50000元；协议经三方签署后生效。签订协议当日，原告给付被告林地转让费70000元，原告为被告出具金额为100000元的欠条一枚。2016年3月份，第三人阿鲁科尔沁旗某某村民委员会的法��代表人吴某某在被告持有的转让《承包林地合同》协议书上加盖公章予以追认，同意被告将协议书中约定的林地转让给原告。上述林地现由原告满通实际管理使用，至今未登记林地使用权、林木所有权和林木使用权。另查明，2016年9月26日，被告武某某向本院提起诉讼，要求原告满某立即给付林地转让费90000元，经本院于2017年3月6日作出的（2016）内0421民初9151号民事判决书判决”被告满某于本判决生效后五日内给付原告武某某林地转让费90000元”。后原告满某不服一审判决上诉至��峰市中级人民法院，经赤峰市中级人民法院于2017年8月27日作出（2017）内04民终2163号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现（2016）内0421民初9151号案件已在本院进入执行阶段。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告武某某、第三人阿鲁科尔沁旗某某村民委员会于2018年6月1日前协助原告满某办理位于××旗东河滩林地（四至：东至宁喜元林地边，西至吕明林地，南至道路，北至道路）的产权登记手续。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由原告满通自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长吴寒霜审判员刘义人民陪审员隋明伟二〇一八年五月十八日书记员蔡建楠
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3223执22号申请执行人：马贵军,男性,1979年3月23日出生,住四川省茂县。被执行人：王水生,男性,1978年6月13日出生,住四川省黑水县。本院在执行马贵军与王水生买卖合同纠纷一案中，经我院网络查控和传统查控被执行人王水生无可供执行财产，且申请人未能提供可供执行财产或财产线索，现因申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川3223执22号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂远辉审 判 员  刘 波人民陪审员  李明会二〇一八年五月八日书 记 员  朱小丽
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初649号原告：郑再敏，女，汉族，1994年5月4日出生，四川省会东县人，住会东县。被告：舒天梅，女，住四川省会东县。被告：高山勇，男，住四川省会东县。被告：王国康，男，住会东县。原告郑再敏诉被告舒天梅、高山勇、王国康租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告郑再敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付库房房租款30000元；2.判令三被告连带支付逾期违约金9120元，逾期违约金从2017年5月2日起每日按千分之一计算至实际付清之日止，暂计算至2018年3月1日；3.本案诉讼费由被告承担。原告郑再敏主张的事实和理由:2016年9月2日原告与舒天梅签订《惠友物流转让协议》，转让使用金为30000元，当日，高山勇、舒天梅作为欠款人、王国康作为担保人向原告出具欠条1张。合同签订至今被告未依约履行，现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不详及送达地址不准确，经法庭于2018年4月28日、2018年5月15日询问原告，原告仍不能提供被告准确的身份信息。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑再敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  马玉英二〇一八年五月十五日书记员  宁显琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢47号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691执保108号申请人：湖北经晨投资实业集团有限公司（简称经晨投资公司）。注册登记地：襄阳市高新区长虹北路万达写字楼19层。法定代表人刘三祝，经晨投资公司董事长。委托诉讼代理人：黎彬彬，经晨投资公司经理。代理权限：特别授权。被申请人：熊伟峰，男，汉族，1987年12月16日出生，住襄阳市高新区。被申请人：杨慧，女，汉族，1988年9月10日出生，住襄阳市高新区。本院在审理申请人经晨投资公司与被申请人熊伟峰、杨慧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人经晨投资公司于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人熊伟峰、杨慧共同所有的位于襄阳市高新区深圳工业园深圳大道西（经晨时代）9幢1单元4层2室的房产【不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0016478号】。申请人经晨投资公司自愿以其位于襄阳市高新区深圳工业园深圳大道西（经晨时代）9幢1单元2层1室房产【不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0002453号】作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，申请人经晨投资公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人熊伟峰、杨慧共同所有的位于襄阳市高新区深圳工业园深圳大道西（经晨时代）9幢1单元4层2室的房产【不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0016478号，建筑面积为89.24㎡】。二、查封申请人经晨投资公司位于襄阳市高新区深圳工业园深圳大道西（经晨时代）9幢1单元2层1室房屋【不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0002453号,建筑面积为89.24㎡】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一八年五月十五日书记员  刘胜豪
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0327执异13号之一案外人：王霞，女，汉族，住宜阳县。委托代理人：董为卿，女，汉族，住洛阳市涧西区。系王霞女儿。特别授权代理。申请执行人：宜阳县天源化工有限公司。法定代表人：赵玉民。被执行人：董豁彬，男，汉族，住宜阳县。宜阳县天源化工有限公司申请执行董豁彬买卖合同纠纷一案，案外人王霞对本院查封董豁彬所有的位于宜阳县锦屏镇洛阳中昊化学工业有限公司XX号楼（XX-X-XXX），房产证号为私XXXXXX房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王霞称，该与其丈夫董豁彬于1994年5月25日离婚，离婚时对法院查封的房屋做了处分，约定归其一个人所有，但在办理房屋所有权证时，因是董豁彬递交的材料，所以房产证办理在董豁彬的名下。现房屋被法院查封对其个人生活造成了严重影响，故请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人宜阳县天源化工有限公司辩称，案外人王霞提交的执行异议申请书陈述的事实与证据不符，争议房屋的所有权人是董豁彬，王霞及其女儿董为卿、儿子董朝辉均属共有人。故应驳回案外人王霞的执行异议。被执行人董豁彬述称，该与案外人王霞于1994年5月25日离婚至今并未在争议房屋居住，离婚时已明确约定争议房屋归案外人王霞所有。本案在审查过程中，异议人王霞代理人董为卿提供其父母离婚证、房产证、交纳水电费票据八张、住房借用家具卡证据一组，证明其父母已于1994年5月25日离婚，查封房屋办理在董豁彬名下，王霞、董为卿、董朝辉均为该房屋共有人，现房屋中家具系借用洛阳中昊化学工业有限公司厂方家具，水电费亦是董为卿一人交纳。董豁彬提供洛阳市郊区孙旗屯木工综合厂和洛阳市涧西区武汉路大禹新村业主委员会出具证明两张证明该未在法院查封房屋中居住。上述证据均经双方当事人质证。另董为卿表示四共有人无法达成分割房产协议，不再进行析产诉讼；宜阳县天源化工有限公司亦表示不再提起代位析产诉讼。经审查查明，已生效的（2015）宜民二初字第471号民事判决书判定：限被告董豁彬在判决书生效之日起十日内给付原告宜阳县天源化工有限公司货款101171元及相关利息，并返还原告宜阳县天源化工有限公司CO2气瓶30只。判决书生效后，董豁彬未按期履行法定义务，宜阳县天源化工有限公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年2月26日下发（2018）豫0327执25号执行裁定书，查封被执行人董豁彬名下的位于宜阳县锦屏镇洛阳中昊化学工业有限公司XX号楼（XX-X-XXX），房产证号为私XXXXXX房产一套。案外人王霞对此提出执行异议。本院认为，宜阳县锦屏镇洛阳中昊化学工业有限公司XX号楼（XX-X-XXX）房产虽办理在被执行人董豁彬名下，但其上明确载明王霞、董朝辉、董为卿为共有人，目前四共有人无法达成财产分割协议，又不进行析产诉讼，债权人宜阳县天源化工有限公司亦不提起代位析产诉讼，依法应对董豁彬在争议房屋享有的份额继续执行。故案外人王霞认为法院查封的房屋系其一人所有，应予解除查封的异议理由与证据及有关法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王霞的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 丽审 判 员  马毅义人民陪审员  胡永民二〇一八年五月十一日书 记 员  田二方