河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初1313号原告：李利蒙，男，汉族，1989年2月8日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：曹青，女，1989年5月15日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中银保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路**，统一社会信用代码：91411300680758041W。主要负责人：郭万洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李利蒙、曹青与被告商丘永兴运输有限公司、中银保险有限公司南阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司、张铁生机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人焦志刚、被告中银保险有限公司南阳中心支公司的委托代理人樊显坤到庭参加诉讼。二原告申请撤回对被告商丘永兴运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司、张铁生的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告各项损失共计203671.98元。事实与理由：2017年12月9日，受害人王某驾驶商丘永兴运输有限公司所有的豫Ｎ×××**号车行驶至京港澳高速公路928公里+300米处发生单方事故后，王某因未设置警示标志和未及时撤离至应急车道内，造成李利蒙驾驶的豫Ｎ×××**号货车、赵丽萍驾驶的浙Ｇ×××**号小型普通客车先后与王某和豫Ｍ×××**号货车发生碰撞，该事故造成二原告受伤。该事故经驻马店市公安局交通警察支队高速三大从出具事故认定书认定，王某负事故的主要责任、李利蒙负事故的次要责任。原告李利蒙的伤残经鉴定为10级伤残，曹青的伤情经鉴定为两处10级伤残。经查，商丘永兴运输有限公司所有的豫Ｎ×××**号货车在中银保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险（限额为100万元)，事故发生在保险期间，原告的损失并不超出保险限额，应由保险公司在承保限额内承担赔偿责任。被告中银保险有限公司南阳中心支公司辩称，1、确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初123号判决已经使用交强险限额内10万元，商业险限额内211047元，且认定主次责任为4:2:2:2，被告仅在交强险剩余部分限额内承担责任，并且与浙Ｇ×××**号车交强险限额内共同承担责任，超出部分应当以40%为限承担责任。本次事故中浙Ｇ×××**号车受损且驾驶人受损，应当在交强险预留份额；2、对驻马店莲花水岸农业科技有限公司的证明有异议，无劳动合同、工资表、银行流水及社保证明，村委会只证明了该公司在该辖区办公，不能证明本案二原告居住在本社区，仅仅凭一个证明不能证明其经常居住地、收入来源地在城镇，应当根据其户口农业标准计算赔偿；3、对两份伤残鉴定书有异议，均为单方委托，我方要求重新鉴定；4、对医疗费票据无异议，但应扣除20%非医保用药；5、原告部分诉讼请求过高，不应支持；6、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，王某驾驶商丘永兴运输有限公司所有的豫Ｎ×××**号车行驶至京港澳高速公路928公里+300米处发生单方事故后，因未设置警示标志和未及时撤离至应急车道内，造成原告李利蒙驾驶的李乾坤所有的豫Ｎ×××**号货车、赵丽萍驾驶的浙Ｇ×××**号小型普通客车先后与王某和豫Ｎ×××**号货车发生碰撞，其后，席敦涛驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车又与王某发生碰撞，三次碰撞造成王某死亡、原告李利蒙和乘车人曹青受伤、浙Ｇ×××**号小型普通客车乘车人张铁山受伤、当事四车辆和车辆所载货物不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察支队高速三大队认定，王某负事故的主要责任，李利蒙、赵丽萍、席敦涛各负事故的次要责任。原告李利蒙和曹青伤后均在确山县中医院住院治疗4天，分别花医疗费5507.53元和检查费935元、医疗费5006.47元和检查费680元。2018年3月20日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告李利蒙左下肢损伤构成十级伤残，原告曹青损伤构成两处十级伤残。二原告各支付鉴定费700元。商丘永兴运输有限公司所有的豫Ｎ×××**号货车在中银保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险（限额为100万元），本次事故发生在各保险合同期间内。二原告的户籍性质为农业家庭户口。原告李利蒙自2016年3月1日起至2017年12月5日，一直在驻马店莲花水岸农业科技有限公司从事货物运输工作，月基本工资3000元，另按每月运输量进行提成。原告曹青自2016年3月1日起至2017年12月5日，一直在驻马店莲花水岸农业科技有限公司从事花木种植培育工作。李利蒙、曹青夫妇二人在驻马店莲花水岸农业科技有限公司工作期间，住单位职工宿舍，单位对其包吃包住。2017年12月5日，二原告因家中有事请假回家，发生交通事故后至今未来单位上班。二原告长女李欣怡，生于2013年7月2日，二女李姝妍生于2015年3月27日。河南省2017年城镇居民人均可支配收入为29558元，人均消费性支出为19422元，2016年居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为36848元，交通运输、仓储和邮政业在岗人员平均工资为55485元。被告中银保险有限公司南阳中心支公司认为，本院作出的（2018）豫1725民初123号判决已认定主次责任为4:2:2:2，被告在交强险剩余部分限额内承担责任，并且与浙Ｇ×××**号车在交强险限额内共同承担责任,并且应当以40%为限承担责任。本院认为，从本院查明事实看，李利蒙驾驶的豫Ｎ×××**号货车、赵丽萍驾驶的浙Ｇ×××**号小型普通客车先后与王某及其驾驶的豫Ｎ×××**号货车发生碰撞，其后，席敦涛驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车又与王某发生碰撞。显然，豫Ｎ×××**号货车和浙Ｇ×××**号小型普通客车是分别与豫Ｎ×××**号货车及其驾驶员王某碰撞，豫Ｎ×××**号货车和浙Ｇ×××**号小型普通客车之间并没有发生碰撞；鲁Ｑ×××**号小型轿车只是与王某碰撞，没有与豫Ｎ×××**号货车、豫Ｎ×××**号货车、浙Ｇ×××**号小型普通客车碰撞。显然，该事故并非四车追尾连环相撞。虽然公安机关认定王某负此事故的主要责任，李利蒙、赵丽萍、席敦涛各负事故的次要责任，但是就民事赔偿责任而言，被害人王某近亲属提起诉讼时，因为李利蒙、赵丽萍、席敦涛驾驶的车辆均与之碰撞，故本院作出的（2018）豫1725民初123号判决结合王某死因，根据事故责任认定确定王某与李利蒙、赵丽萍、席敦涛承担民事责任比例为4:2:2:2。但对李利蒙而言，其与赵丽萍、席敦涛驾驶的车辆互相没有实际碰撞，他驾驶的豫Ｎ×××**号货车最先与王某及其驾驶的豫Ｎ×××**号货车碰撞，此时，鲁Ｑ×××**号小型轿车、浙Ｇ×××**号小型普通客车尚未至事故现场，虽然公安机关认定该两辆车驾驶人也负次要责任，该认定系对后来两车与王某及其驾驶的车辆发生碰撞而言。针对二原告提起的民事赔偿而言，赵丽萍、席敦涛对原告损失没有任何过错，不应对其承担承担民事赔偿责任。原告损失系因为王某过错和原告自身过错所致，根据事故责任认定，王某负主要责任，李利蒙负次要责任。据此，本院酌定王某对原告损失承担70%的民事赔偿责任。故对被告所谓与浙Ｇ×××**号小型普通客车在交强险限额内共同承担责任，且应当以40%为限承担责任的辩解意见不予采纳。被告中银保险有限公司南阳中心支公司应当根据其户口农业标准计算赔偿。经查，二原告已在驻马店莲花水岸农业科技有限公司工作1年有余，其经常居住地和收入来源地均为城镇，故依照城镇标准赔偿，对被告该辩解意见不予采纳被告中银保险有限公司南阳中心支公司对二原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经查，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，加之二原告伤残级别较低，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。被告中银保险有限公司南阳中心支公司还认为应从原告医疗费中扣除20%的非医保用药。本院认为该辩解意见没有法律依据，本院亦不予采纳。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。因王某负事故的主要责任，李利蒙负次要责任。本院酌定王某对原告损失承担70%的民事赔偿责任。王某驾驶的豫Ｎ×××**号货车登记所有人为商丘永兴运输有限公司，该车在中银保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险（限额为100万元），本次事故发生在保险合同期间内。故被告中银保险有限公司南阳中心支公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内依照合同约定赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告李利蒙的经济损失为：1、医疗费、检查费：5507.53元；2、营养费：依照原告请求，4天×10元/天=40元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，4天×50元/天=200元；4、残疾赔偿金：29558元/年×20年×10%=59116元，原告主张59115.72元，从其诉请。（二女儿）被扶养人生活费：19422元/年×（14年+16年）×10%÷2=29133元，计入残疾赔偿金共88248.72元；5、误工费：误工日期应为事发日至定残前一天共95天，95天×55485元÷365天=1441.30元，原告主张13560元，本院从其诉请；6、护理费：4天×36848元÷365天=403.81元，原告主张371元，本院从其诉请；7、精神抚慰金：原告主张5000元，本院予以支持；8、交通费：本院酌定为400元；9、鉴定费700元。以上1-3项为5747.53元，第4-8项为共计107579.72元。原告曹青的经济损失为：1、医疗费、检查费：5686.47元；2、营养费：依照原告请求，4天×10元/天=40元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，4天×50元/天=200元；4、残疾赔偿金：29558元/年×20年×11%=65027.6元，（二女儿）被扶养人生活费：19422元/年×（14年+16年）×11%÷2=32046.3元，计入残疾赔偿金共97073.9元；5、误工费：误工日期应为事发日至定残前一天共95天，95天×29558元÷365天=7693.14元；6、护理费：4天×36848元÷365天=403.81元，原告主张371元，本院从其诉请；7、精神抚慰金：本院酌定为7000元；8、交通费：本院酌定为400元；9、鉴定费700元。以上1-3项为5926.47元，第4-8项为共计112538.04元。因二原告系夫妻关系，对二原告损失本院一并计算。本院（2018）豫1725民初123号判决已经使用交强险死亡伤残限额内10万元、第三者责任保险限额内211047元，因本次事故还有受伤人员，本院在医疗费用赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内各预留3000元。被告中银保险有限公司南阳中心支公司先在交强险医疗费用限额内赔偿二原告7000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告7000元，不含二原告鉴定费1400元的余款共217791.76元，由被告中银保险有限公司南阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿152454.23元（217791.76元X70%）。被告中银保险有限公司南阳中心支公司还应赔偿原告鉴定费损失980元（1400元X70%）。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持；对被告辩解意见中的合法合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李利蒙、曹青经济损14000元，在第三者责任险额内赔偿原告李利蒙、曹青经济损失152454.23元；被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李利蒙、曹青鉴定费损失980元。驳回原告李利蒙、曹青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1119元，由原告李利蒙、曹青负担519元，被告中银保险有限公司南阳中心支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一八年五月二十九日书记员  刘俊哲