wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初221号公诉机关福安市人民检察院。被告人吴雪华，男，1993年11月28日出生，畲族，初中文化，务工，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月7日被福安市公安局取保候审；于2018年4月13日、5月14日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]145号起诉书指控被告人吴雪华犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人吴雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月6日21时许，被告人吴雪华酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，从福安市溪北洋沿富春大道往福安城区方向，行经城区富阳大桥路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴雪华血液中乙醇含量为88.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴雪华在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人吴雪华的身份信息材料，证人刘某的证言，被告人吴雪华的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雪华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴雪华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴雪华到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告���刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴雪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一八年五月二十九日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒��的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款��规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初452号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林水法，男，1956年7月11日出生，汉族，小学文化，务农,住安溪县。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2018年5月7日经本院决定被取保候审，同年5月14日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人林水法犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林水法到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2018年3月28日19时许，被告人林水法无驾驶资格酒后驾驶无牌照三轮电动车（车架号849925），途经县道340线77KM+200M处（福田乡政府路口）路段时，碰撞到行人陈某、钟某，造成陈某、钟某受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人林水法负事故的全部责任。经司法鉴定，���告人林水法当日22时4分的血样中检出乙醇含量为233.17mg/100ml。另查明，其驾驶的无牌三轮电动车为正三轮摩托车，隶属机动车范畴。被告人林水法于2018年4月2日经通知主动到案并如实供述其犯罪事实。审理过程中，被告人林水法向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人林水法在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，提取笔录，现场检测报告书，尿液检验笔录，尿液检验报告，户籍证明，到案经过，工作说明，证人钟某、陈某的证言，被告人林水法的供述与辩解等证据证实，���以认定。本院认为，被告人林水法违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林水法犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林水法未持有准驾车型驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故，酌定从重处罚；被告人林水法经通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，予以从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人林水法的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林水法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又七日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日，刑期自2018年5月14日起至2018年7月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一八年五月十八日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审100号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人刘彩林，女，汉族，1979年11月01日出生。住河南省平顶山市新华区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003347642号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年08月15日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003347642号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求刘彩林缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  李 慧二〇一八年五月十七日书 记 员  谢小红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执524号之一申请执行人：杨明伏,男,汉族，1968年1月2日生,住林州市。被执行人：付增强,男,汉族，1985年2月20日生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初4805号民事判决书，于2018年01月26日向被执行人付增强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付增强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付增强在中国农业银行62×××70账户内存款人民币43437.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一八年五月二十三日书记员  杨 景
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初148号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人喻磊，男，1988年4月3日生于四川省安岳县，汉族，大学文化，水电工，户籍地:四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月12日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人喻磊犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人喻磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日晚，被告人喻磊与其妻子高某、岳母彭某，带着未满周岁的女儿到位于攀枝花市东区五十四“金福酒楼”吃饭。期间，被告人喻磊饮酒。当日22时28分许，被告人喻磊因其女儿哭闹不停，换下其妻子高某，酒后驾驶登记为高某的川Ｄ×××××号东风日产牌小型汽车，从攀枝花市东区“金福酒楼”沿炳仁线往攀枝花市东区炳三区方向行驶。当车行驶到炳仁路巴斯箐隧道路口处，被攀枝花市公安局仁和区分局交警大队民警查获。经现场呼吸式酒精含量测量，发现被告人喻磊涉嫌醉酒驾驶机动车，公安民警遂将被告人喻磊带至攀枝花市仁和医院抽血备检。2018年2月9日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人喻磊血液中的酒精含量为164.7毫克/100毫升血液。2018年2月9日，公安民警依法对被告人喻磊进行讯问，其如实供述了本案事实。2018年2月12日，公安机关依法对被告人喻磊取保候审。上述事实，被告人喻磊在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，取保候审决定书，指认笔录及照片，呼吸式检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料，被告人喻磊的供述，证人高某、彭某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人喻磊如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人喻磊系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人喻磊的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三项、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人喻磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐天成二〇一八年五月二十一日书记员  钟恒轶附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初188号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人董玉博，男，1994年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。2016年12月6日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月7日转取保候审，2017年12月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人董玉博犯聚众斗殴罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年3月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人董玉博到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2014年10月12日晚，被告人董玉博与杨某、雷某（均另案处理）酒后途径昆山市锦溪镇软家浜村王某1经营的包子铺时，与郝某、王某2、王某1（均另案处理）发生口角，继而双方发生打斗。后杨某纠集贾某（另案处理），被告人董玉博纠集史某、谷某（均另案处理），伙同雷某在上述地点再次与郝某、王某2、王某1斗殴。其中被告人董玉博持啤酒瓶击打郝某头部一下，后贾某持酒瓶击打郝某头部数下，杨某手持长刀阻止对方人员上前帮忙，被告人董玉博、杨某、雷某、贾某、谷某、史某共同殴打王某2。后被告人董玉博等人逃离此处，郝某、王某2、王某1等人追赶并殴打雷某、贾某、谷某等人。在斗殴过程中，郝某被打致颅内出血、双手皮肤软组织裂创三处，王某2被打致蛛网膜下腔出血、体表皮肤软组织裂创两处，王某1被打致左额顶部头皮裂创一处，贾某被打致头皮裂创一处，被告人董玉博被打致左耳根部裂创一处。经法医鉴定，郝某头部损伤已构成人体轻伤一级、双手损伤已构成轻微伤；王某2头部损伤已构成人体轻伤二级、体表损伤已构成轻微伤；王某1头部损伤已构成人体轻微伤；贾某头部损伤已构成人体轻微伤；董玉博体表损伤，已构成人体轻微伤。2016年12月6日，被告人董玉博至昆山锦溪派出所投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人董玉博纠集他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人董玉博起主要作用，系主犯。被告人董玉博主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人董玉博对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。经审理查明：2014年10月12日晚，被告人董玉博与杨某、雷某（均已判刑）酒后途径昆山市锦溪镇软家浜村王某1经营的包子铺时，与郝某、王某2、王某1（均另案处理）发生口角，继而双方发生打斗。后杨某纠集贾某（另案处理），被告人董玉博纠集史某、谷某（均另案处理），伙同雷某在上述地点再次与郝某、王某2、王某1斗殴。其中被告人董玉博持啤酒瓶击打郝某头部一下，后贾某持酒瓶击打郝某头部数下，杨某手持长刀阻止对方人员上前帮忙，被告人董玉博、杨某、雷某、贾某、谷某、史某共同殴打王某2。后被告人董玉博等人逃离此处，郝某、王某2、王某1等人追赶并殴打雷某、贾某、谷某等人。在斗殴过程中，郝某被打致颅内出血、双手皮肤软组织裂创三处，王某2被打致蛛网膜下腔出血、体表皮肤软组织裂创两处，王某1被打致左额顶部头皮裂创一处，贾某被打致头皮裂创一处，被告人董玉博被打致左耳根部裂创一处。经法医鉴定，郝某头部损伤已构成人体轻伤一级、双手损伤已构成轻微伤；王某2头部损伤已构成人体轻伤二级、体表损伤已构成轻微伤；王某1头部损伤已构成人体轻微伤；贾某头部损伤已构成人体轻微伤；董玉博体表损伤，已构成人体轻微伤。2016年12月6日，被告人董玉博至昆山锦溪派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人董玉博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、雷某、贾某、谷某、史某、王某1、李某、王某2、郝某、程某、赵某、张某、金某1、金某2、朱某、董某的证言，辨认笔录，在逃人员登记/撤销表，年龄查证工作记录，调取证据清单、田湖一中学生花名册、学籍底册、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，现场记录，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董玉博纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人董玉博起主要作用，系主犯。被告人董玉博自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董玉博犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董玉博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年12月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  祁 金二〇一八年五月二十五日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执817号申请执行人刘勇，男，汉族，1993年3月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳树店。被执行人白露，男，汉族，1993年3月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区纺织厂花园*号楼*单元***室。刘勇申请执行白露民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017)陕0602民初6145号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：被告白露于本判决生效后十日内一次性向原告刘勇偿还借款10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，原告已预交，现减半收取，实际由被告白露负担78元，于本判决付款时一并给付原告。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人白露送达执行通知书，责令：一、被执行人白露支付申请执行人刘勇借款10000元；二、被执行人刘勇承担案件诉讼费78元、执行费50元，2018年5月8日，被执行人白露向我院执行专户缴纳10128元，2018年5月14日，申请人刘勇领取全部案件款10078元，本院提取执行费50元，致此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017)陕0602民初6145号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  苏 杰二〇一八年五月二十一日书记员  郭 娜
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初231号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人任海定，男，1985年12月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人任海定犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人任海定等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日14时许，被告人任海定饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型客车，行驶至武陟县大封镇大司马村时，撞在路旁房屋上。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人任海定血样中酒精含量为144.91mg/100ml。上述事实，被告人任海定在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人任某1、任某2、任某3的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、无机动车驾驶证证明、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任海定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人任海定犯危险驾驶罪的指控成立。被告人任海定到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任海定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日至2017年1月23日止，共计5日予以折抵，即自2018年5月18日起至2018年7月7日。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一八年五月十八日书记员  周 鑫
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1513号申请执行人周宗友,男,1969年3月1日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。被执行人鲍传青,男,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行周宗友与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年五月五日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初1521号申请人：韩飞飞，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：肖文通，男，1990年11月18日出生，汉族，现住德州市德城区。原告韩飞飞与被告肖文通民间借贷纠纷一案，申请人韩飞飞于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖文通银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，韩飞飞的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖文通15万元银行存款或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一八年五月八日书记员  李红娟
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更717号罪犯高恩红，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2006年6月30日以（2006）并刑初字第60号刑事判决书，认定被告人高恩红犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金四万元；刘保平、高恩红退赔赃款共42000元，退还给郝云峰22000元，退还给刘敏20000元；刘保平、高恩红犯罪所得赃款继续追缴后发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2006年12月18日依法作出（2006）晋刑二终字第177号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年7月9日起至2024年7月8日止）。2010年11月2日、2013年5月30日、2015年8月31日山西省阳泉市中级人民法院分别以（2010）阳刑执字第1848号、（2013）阳刑执字第772号和（2015）阳刑执字第1254号刑事裁定书，三次裁定减去有期徒刑共计五年（刑期执行到2019年7月8日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯高恩红在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯高恩红减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯高恩红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯高恩红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高恩红减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年7月9日起至2019年1月8日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年五月三十一日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执234号申请执行人：倪金宝,男性,1942年3月28日出生,75岁,汉族,住丹阳市。被执行人:江苏培景园林工程发展有限公司,住丹阳市开发区胡桥泰山路,机构代码：67250964-3。法定代表人：邹培军。申请执行人倪金宝与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年08月21日作出的(2017)苏1181民初7101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共17355.00元。执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月25日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了锁定、查封，因无法查找到车辆本院无法进行扣押，2018年4月23日，本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年2月5日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。2018年1月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2018年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初7101号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年五月二十一日书记员  蒋毅凌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初3743号原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王海波，董事长。委托代理人：林志，系该司职员。被告：南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王明梅。本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司与被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司合同纠纷一案中，原告广州利海酒店物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司的申请撤回对被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回对被告南京千禧安康文化科技有限公司广州分公司的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司负担。审判员 李 煜二〇一八年五月三日书记员 李思婷
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执159号申请执行人:雷清月,女,汉族,住耀州区。被执行人:雷鹏飞,男,汉族,住陕西省铜川市。本院在执行申请执行人雷清月与被执行人雷鹏飞抚养费纠纷一案中，2018年３月７日向被执行人雷鹏飞发出执行通知书，责令雷鹏飞支付抚养费12900元，承担执行费94元，共计12994元。被执行人雷鹏飞一直未支付。我院依法扣划雷鹏飞银行存款4100元。并支付申请执行人，与雷鹏飞多次联系，雷鹏飞表示近期经济拮据，有经济能力时再支付剩余部分。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人的法院代理人于2018年5月21日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇一八年五月二十五日书记员  党军利
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执803号之一被执行人：丁长林。本院在执行丁长林危险驾驶罪一案中，经查，被执行人丁长林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾照发在安徽省农村信用社联合社账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 新二〇一八年五月二十五日书记员 桂春风
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4298号原告：唐超群，女，1942年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李志隆，男，原告唐超群之夫。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区隆兴镇永兴村，统一社会信用代码91500117693926817E。法定代表人：尹康旭。原告唐超群与被告尹康旭、重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告唐超群于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐超群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐超群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐超群负担。审判员  陈有炳二〇一八年五月三十日书记员  杨 妍
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初550号原告：姜以金，男，生于1976年8月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告姜以金与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告姜以金于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜以金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜以金撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜以金负担。审判员  黄茂果二〇一八年五月十六日书记员  周雪莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4454号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：唐思祥，女，1973年3月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告唐思祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年五月三日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民申1号再审申请人（原审被告）：魏贵友，男，生于1972年11月11日，汉族，重庆市荣昌县村民。被申请人（原审原告）：李延业，男，生于1989年1月15日，汉族，村民。原审被告：雷春起，男，生于1965年4月28日，汉族，村民。再审申请人因与被申请人李延业及原审被告雷春起提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）青0202民初1115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏贵友申请再审称，原审判决适用法律错误。根据原审判决认定的事实，再审申请人认为被申请人与原审被告雷春起建立了雇佣关系或被申请人与雷春起之间形成了个人劳务关系。基于以上理由，本案适用法律错误，应对本案提起再审。本院经审查认为，原审判决关于”认定事实为'2016年3月30日，被告魏贵友与雷春起协商，将魏贵友包工包料承建的位于下李家村一村村民的二层住宅楼上屋顶盖棉线的劳务转包给雷春起。第二天雷春起找来原告等人上盖板，原告在操作电动葫芦起重机的过程中，电葫芦的拉线断裂，原告的右手被电葫芦夹伤，...'。'本案中被告魏贵友承揽了房主的房屋修建工程，其作为接受劳务一方，对施工安全负有责任和义务，被告雷春起转包了上盖板的劳务活动，对原告等人在从事劳务过程中的安全保障亦负有管理义务'”的认定并无不当，本案适用法律正确，另再审申请人没有提交新的证据证明其再审理由，再审申请人申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏贵友的再审申请。审判长马有德审判员熊国存审判员周春玲二〇一八年五月十一日书记员辛丹
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初803号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟玉兰，女，该公司员工。被告：刘胜辉，男，55岁，汉族，农民，住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告刘胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年五月三日法官助理  刘莉荣书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执269号之二被执行人靳盼杰，男，汉族，1978年4月24日出生，现住安平县。本院在执行被执行人靳盼杰罚金一案中，于2018年2月6日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人靳盼杰在银行的存款12031元。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一八年五月七日书记员  陆 峰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执577号之一申请执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人冯某某，男，1993年10月20日出生，住平舆县清河街道办事处冯寨居委会冯寨西六组15户。本院依据本院作出的（2018）豫1723行审57号执行裁定书，依法冻结了被执行人冯某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一八年五月二十日书记员 朱成奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初591号原告：李永树，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。法定代表人：李泽勇，系该村委会主任。原告李永树与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永树到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永树向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿款3625元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的3.29亩地（七分地2.56亩，二分地0.736亩）收回，并签订协议:”乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地3.29亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗费3625元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告给付原告青苗补偿费3625元，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明，2013年3月2日原告李永树与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：”乙方（李永树）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李永树交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会3.305亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2015年小西庄村委会未发放涉案青苗补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李永树与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李永树向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地3.305亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款3635.5元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对原告李永树要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款3625元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李永树补偿款3625元。如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。本判决为终审判决。审判员张建光二〇一八年五月十四日书记员董明明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124民再1号原审原告：解晓周，男，1966年3月20日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：胡越、郑杜娟，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原审被告：周至县竹峪镇塔庙村二组。原审被告：邓怀安，男，1953年8月22日生，住陕西省眉县。原审原告解晓周与原审被告周至县竹峪镇塔庙村二组、邓怀安土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月26日做出了（2014）周民初字第00828号民事判决，已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论，于2017年12月13日做出了（2017）陕0124民监2号民事裁定书，裁定对此案再审，再审期间中止原判决的执行。再审后，本院另行组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原审原告亦发现原审被告邓怀安诉讼主体资格不适格，释明后，原告解晓周于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原审被告邓怀安诉讼主体资格不适格，现原审原告解晓周提出撤诉，原审原告的撤诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：准许原审原告解晓周撤回起诉。原审原告撤诉后，本院2016年1月26日做出的（2014）周民初字第00828号民事判决书一并撤销。案件受理费360元（原告已预缴），减半收取180元，由原告解晓周负担。审判长  何军林审判员  乔艳丽审判员  闫雪娇二〇一八年五月二十四日书记员  郭 方
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初11014号原告：石某1，男，1966年2月12日出生，满族，住北京市房山区。被告：石某2，男，1973年2月2日出生，满族，住北京市房山区。本院在原告石某1与被告石某2分家析产纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某1撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年五月二十八日书记员  李 雪
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初2103号原告：成都同盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101077348260556，住所地：成都市武侯区。法定代表人：魏丽娅。被告：袁某某，男，汉族，1965年4月18日出生，住成都市温江区。原告成都同盛物业管理有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 涛二〇一八年五月十七日书记员 李建秋—1—
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执恢389号申请执行人李群，女，1973年2月11日生，汉族，住张店区。被执行人李明，男，1993年2月2日生，汉族，住张店区。本院在执行李群诉李明交通事故赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第97-1号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一八年五月七日书记员  邵 孟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初506号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓恋，女，1993年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2015年10月16日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处拘役六个月，同年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月11日刑满释放。2018年1月8日因本案被捉获，同日被监视居住（怀孕）。被告人杨鸿，女，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。2018年1月8日因本案被捉获，同日被监视居住（怀孕）。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第469号起诉书指控，2018年1月7日15时许，被告人邓恋、杨鸿在重庆市沙坪坝区三峡广场凯德商场二楼“niceclaud”服装店内，采取由杨鸿打掩护，邓恋实施扒窃的方式，趁被害人秦某某不备之机，将其外衣口袋内一部价值1267元的苹果6plus手机扒走。当日16时许，被告人邓恋、杨鸿在重庆市沙坪坝区三峡广场地下商城“北京站”服装店内，采取前述相同方式，趁被害人黄某某不备之机，将其挎包内一部价值7736元的苹果X手机扒走。当日19时许，被告人邓恋、杨鸿在重庆市渝中区八一广场“FOREVER”服装店内，采取前述相同方式，趁被害人张某某不备之机，将其外衣口袋内一部价值3200元的苹果7plus手机扒走。当日21时许，被告人邓恋、杨鸿在重庆市渝中区八一路小吃街巴西烤肉店附近，采取前述相同方式，趁被害人洪某某不备之机，将其外衣口袋内一部价值1330元的VIVOX9plus手机扒走。公安机关经侦查于次日将被告人邓恋、杨鸿捉获归案，追回所有被盗手机，并已发还被害人秦某某、黄某某、洪某某。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓恋、杨鸿的行为已构成盗窃罪，被告人邓恋具有是累犯的从重处罚情节，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，提请依法判处。被告人邓恋、杨鸿对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓恋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人杨鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、扣押在案的苹果7plus手机由扣押机关发还被害人张某某。上述罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年五月二十八日书记员 刘至严
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2018）甘0982刑初71号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人何黑牙，男，不识字。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年12月1日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）66号起诉书，指控被告人何黑牙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人何黑牙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2017年11月中旬，被告人何黑牙在兰州购得毒品海洛因60克，并在其兰州暂住的出租房内对毒品进行了加工。2017年11月26日，被告人何黑牙携带毒品来到敦煌。2017年11月30日，被告人何黑牙向一名手机尾号为2877的吸毒人员贩卖毒品海洛因半克。2017年11月30日15时许，敦煌市公安局民警在敦煌市医院门诊大楼前的停车场，将正准备贩卖毒品的被告人何黑牙抓获，当场从其身上查获毒品海洛因三小包，后又在其租住的敦煌市医院家属楼1号楼1单元2楼西户的房内查获毒品一包。经称量，从被告人何黑牙身上查获的毒品海洛因净重2.99克，从被告人何黑牙租房内查获的毒品海洛因净重155.05克。被告人何黑牙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何黑牙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月中旬，被告人何黑牙在兰州从一绰号为”黄龙”的东乡族男子（身份不明，未抓获）处以每克420元的价格购得毒品海洛因60克，后在所购毒品内添加了其他成分的物质。同年11月26日，被告人何黑牙来到敦煌，租赁敦煌市医院家属楼1号楼1单元2楼西户暂住，吸毒人员通过电话和其取得联系后，其向吸毒人员贩卖毒品。同年11月30日，一尾号为2877的吸毒人员通过电话与其取得联系，其将所持银行卡号告知该吸毒人员，该吸毒人员将钱打入其所持银行卡后，其将毒品放在一指定位置通过电话告知该吸毒人员毒品放置位置，向该吸毒人员贩卖毒品海洛因半克。同年11月30日15时许，敦煌市公安局民警在敦煌市医院门诊大楼前的停车场，将被告人何黑牙抓获，当场从其身上查获毒品海洛因三小包，后又在其租住的敦煌市医院家属楼1号楼1单元2楼西户的房内查获毒品一包。经称量，从被告人何黑牙身上查获的毒品海洛因净重2.99克，从被告人何黑牙租房内查获的毒品海洛因净重155.05克。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；2、常住人口基本信息、户籍证明证实被告人何黑牙年龄、住址等身份信息；3、抓获经过证实被告人何黑牙被敦煌市公安局禁毒大队民警当场抓获；4、被告人何黑牙2017年12月1日至2018年2月6日的四次供述均证实其在一外号叫黄龙的人跟前购买毒品海洛因60克，掺入80片碾碎的脑复康后，带至敦煌贩卖的事实；5、证人赵某的证言证实2017年11月26日何黑牙通过玛雅房屋租赁敦煌市医院家属楼1号楼1单元2楼西户暂住的事实；证人丁某的证言及其提交的收款收据、独家居间合同书、房屋租赁合同证实其委托玛雅房屋将自己位于敦煌市医院家属楼1号楼1单元2楼西户租赁给何黑牙暂住，其证言同时证实委托玛雅房屋租赁时房子内只有家具和家电，没有其他物品；6、搜查笔录证实在被告人何黑牙左手中发现一包外用卫生纸包裹，内用透明塑料纸分三份封装的毒品可疑物；在何黑牙租住的敦煌市医院家属楼1号楼1单元2楼西户客厅沙发下面发现一包外用黑色塑料袋包裹，内用透明塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物；扣押决定书、扣押清单证实名民警将上述查获的毒品可疑物予以扣押的事实；毒品照片、计量笔录证实从被告人何黑牙人身查获的毒品可疑物毛重6.03克，在其租房内查获的毒品可疑物毛重160.09克；毒品称量笔录证实在被告人何黑牙人身查获的毒品可疑物净重2.99克，在其租房内查获的毒品可疑物净重155.05克；毒品取样笔录证实民警对查获的毒品可疑物进行随机取样鉴定的事实；7、酒泉市公安司法鉴定中心检验报告证实从被告人何黑牙人身及租房内查获的毒品可疑物均检出海洛因成分；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2018）016号检验鉴定意见书证实从被告人何黑牙人身及租房查获的毒品海洛因含量为14.86克/100克；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（法物证）字（2018）006号鉴定书证实装有毒品的黑色塑料袋、外侧白色塑料袋检出相同男性个体DNA分型，经与酒公鉴（2018-000003）号鉴定书何黑牙的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同；8、扣押决定书、扣押清单证实将何黑牙持有的OPPO手机一部、8848手机一部、尾号为3375、6776的农业银行卡予以扣押的事实；电子数据勘查取证工作记录证实公安民警对被告人持有的两部手机进行电子数据检测，提取相关电子数据的经过；检查笔录、检查照片证实公安民警对被告人何黑牙持有的两部手机进行检查，对其持有的OPPOR9S手机通话记录、短信予以提取、截屏的事实；9、从中国移动甘肃分公司调取的被告人何黑牙持有的号码为151XXXX****的机主信息及2017年6月至今的通话详单证实151XXXX****客户名称为马忠明，该号码从2017年6月至今的通话详情；从中国电信甘肃分公司调取的被告人何黑牙持有的号码为153XXXX****的机主信息及2017年9月至今的通话详单证实153XXXX****机主信息为黄彦平，该号码2017年9月至今的通话详情；10、从中国农业银行调取的被告人何黑牙持有的尾号为3375、6776的银行卡开户信息及交易明细证实尾号为6776的银行卡户名为马忠清，2017年4月19日开卡至2017年12月4日销卡期间的资金往来情况；尾号为3375的银行卡户名为马龙，2016年12月2日开卡至2017年11月30日资金往来情况；11、现场检测报告证实何黑牙现场唾液检测为阴性；12、查询违法犯罪记录情况说明证实被告人何黑牙无违法犯罪记录；13、物证：手机两部、农业银行卡两张证实被告人何黑牙贩卖毒品时所使用的工具。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人何黑牙无视国法，以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法买卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。其贩卖毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，确保人民的生命健康，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款（一）项、第三百五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何黑牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2032年11月30日止。）二、作案工具：银行卡两张、手机两部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长褚生虎人民陪审员胡鸣珍人民陪审员张桂雄二〇一八年五月十一日书记员贺晓芬
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初618号原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司地址：四川省广元市苍溪县陵江镇解放路东段350号法定代表人：董永礼，系该公司董事长委托诉讼代理人：刘开国，四川苍溪农村商业银行股份有限公司中土分理处负责人。被告：陈家锦，男，生于1967年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与陈家锦关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  王振建人民陪审员  秦大华人民陪审员  余克武二〇一八年五月二十二日书 记 员  任 燕
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初460号原告：姜双连，女，生于1974年6月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。法定代表人：刘志文，执行董事。委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。原告姜双连与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告姜双连于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜双连提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜双连撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由姜双连负担。审判员  王正安二〇一八年五月十六日书记员  沈 艺
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初178号公诉机关文山市人民检察院。被告人熊某1,男，1996年3月18日生，苗族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年2月1日被文山市公安局刑事拘留，2018年2月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人陈征文，云南壮乡苗岭律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人熊某1犯非法持有枪支罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人熊某1及其指定辩护人陈征文到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2018年1月10日15时，文山市公安局坝心乡民警在文山市坝心乡高笕槽村委会所作底村小黑箐路边发现被告人熊某1、熊某2（另案处理）二人形迹可疑，现场查获熊某2，被告人熊某1拿着非法持有的枪支逃跑。后被告人熊某1于2018年1月11日15时许拿着其非法持有的枪支主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实。经鉴定：熊某1非法持有的枪支认定为用射钉器改制的以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人熊某1及其指定辩护人陈征文在开庭审理的过程中亦无异议，并有物证：射钉枪一支；书证：户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押物品清单；证人熊某2的证言；被告人熊某1的供述；枪支鉴定意见书及告知书；现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某1违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人熊某1的刑事责任。鉴于被告人熊某1具有悔罪表现，逃跑后又主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人请求对被告人熊某1判处缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人熊某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年7月31日止）。二、扣押于文山市公安局的射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年五月三日书记员 龙旺雪
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初118号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人栗谋泽，男，汉族，1995年2月8日出生，初中文化，镇江市润豪园林绿化工程有限公司，山东省枣庄市人，住江苏省扬中市（户籍所在地：山东省枣庄市台儿庄区）。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人栗谋泽犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉。被告人栗谋泽到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2018年2月7日至2018年2月22日晚，被告人栗谋泽至扬中市人民医院，采取推车的方式，盗窃作案五起，窃得五辆电动自行车，应承担犯罪金额人民币9518元。具体犯罪事实分述如下：1、2018年2月7日晚，被告人栗谋泽至扬中市人民医院影像科南侧停车场，采取推车的方式，窃得一辆绿色绿雕牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2261元。2、2018年2月12日晚，被告人栗谋泽至扬中市人民医院康复楼楼下，采取推车的方式，窃得一辆蓝色爱玛牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1470元。3、2018年2月14日晚，被告人栗谋泽至扬中市人民医院影像科南侧停车场，采取推车的方式，窃得一辆红色小鸟牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2441元。4、2018年2月22日晚，被告人栗谋泽至扬中市人民医院影像科南侧停车场，采取推车的方式，窃得一辆金色小鸟牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民1909元。5、2018年2月22日晚，被告人栗谋泽至扬中市人民医院住院部东侧巷子最北侧，采取推车的方式，窃得一辆深蓝色新日牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1437元。案发后，被告人栗谋泽在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人栗谋泽已经全部退赃。上述事实，被告人栗谋泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、周某、赵某2等人的陈述，证人潘某、奚某1、杨某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，接受证据材料清单，发还物品清单，收条，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，电子数据检查工作记录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栗谋泽以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人栗谋泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人栗谋泽在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人栗谋泽多次实施盗窃行为，可酌定从重处罚。被告人栗谋泽已经全部退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人栗谋泽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人栗谋泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏春林二〇一八年五月二十二日法官助理 邵倩雯书 记 员 牛桂英
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初l72号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某1，男，1985年6月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，家住广南县。因犯盗窃罪于2008年1月10日被原文山县人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月4日被文山市公安局刑事拘留，2018年2月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2018年1月24日20时40分许，被告人刘某1到文山市开化街道办事处东风路光大步行街路口处，将被害人周某放在摊子上的一部红色的OPPO牌手机盗走，后将手机以750元卖出。经鉴定：周某被盗的OPPO牌手机价值人民币2770元。2.2018年2月4日12时许，被告人刘某1到文山市新平街道办事处恒丰菜市场燕佳食品经营部，将被害人杨某放在桌子上的一部魅蓝牌手机盗走。经鉴定：杨某被盗的魅蓝牌手机价值人民币1340元。该部手机已经发还被害人。上述事实，被告人刘某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人周某、杨某的陈述；证人刘某2、肖某的证言；被告人刘某1的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某1被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其有一次前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某1有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月4日起至2019年2月3日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人刘某1的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年五月十日书记员 龙旺雪
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云3123刑初51号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人李文博，男，1992年12月10日生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，户籍地：河南省商丘市民权县。因涉嫌偷越国境罪，于2017年12月18日被盈江县公安局刑事拘留，2018年1月24日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人李文博犯偷越国境罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾某1出庭支持公诉，被告人李文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1、2016年5月底，被告人李文博为赴缅甸参加“缅甸民主共和军”，与张某、高某（二人已判决）等人从云南省那邦边境检查站口岸往上100米左右的界河非法出境到缅甸拉咱。2、2016年7月3日，被告人李文博、杨某（已判决）在刘利加（已判决）的组织下从缅甸界河处非法入境，后经盈江县支那乡中缅5号界桩附近的便道非法出境至缅甸大雪山营地。3、2016年8月11日，被告人李文博从中缅5号界桩缅甸一侧非法入境到中国盈江县。2017年12月18日13时许，被告人李文博在河南省周口市长途中心汽车站售票大厅被河南省周口市公安局七一分局抓获。其归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李文博违反国境管理法规，多次伙同他人偷越国境且情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人李文博对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。经本院审理查明，2016年5月底，被告人李文博为赴缅甸参加“缅甸民主共和军”，与张某、高某（二人已判决）等人从云南省那邦边境检查站口岸往上100米左右的界河非法出境到缅甸拉咱；2016年7月3日，被告人李文博、杨某（已判决）在刘利加（已判决）的组织下从缅甸界河处非法入境，后经盈江县支那乡中缅5号界桩附近的便道非法出境至缅甸大雪山营地；2016年8月11日，被告人李文博从中缅5号界桩缅甸一侧非法入境到中国盈江县。2017年12月18日13时许，被告人李文博在河南省周口市长途中心汽车站售票大厅被河南省周口市公安局七一分局抓获。其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实本案线索来源于2016年7月19日盈江县公安边防大队在工作中发现及同日立案的情况。2.被告人李文博的户籍证明及正、侧面照片。证实被告人李文博的身份情况以及体貌特征与当庭一致，已达刑事责任年龄。3.抓获经过。证实2017年12月18日河南省周口市公安局民警在河南省周口市汽车站查获被告人李文博，经甄别查验正是云南省盈江县公安局边防大队追的逃犯罪嫌疑人，遂将其抓获。4.现场检测报告书及照片。证实2017年12月23日对被告人李文博被查获后的尿液进行检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性。5.(2017)云31刑初125号刑事判决书。证实涉案的其他人员刘利加、张法明等十人已于2017年9月12日被德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处刑罚。6.情况说明。证实被告人李文博交待的涉案人员王浩和一名不知名的山西男子，因其提供的信息不详，故民警无法查证核实；因被告人李文博在2017年12月18日被河南省周口市公安局七一分局中心汽车派出所查获后，当地民警未对其进行讯问，2017年12月23日晚被告人李文博被带回并羁押于盈江县看守所后，于12月24日上午进行讯问；该案的主案“2016.07.19偷越国边境案”的全案卷宗7卷1105页，及所有涉案人员讯问视频光盘52张，均已于2016年11月18日一并移送盈江县人民检察院。故本案所附的“2016.07.19偷越国边境案”卷宗均为复印件。7．证人刘某、杨某、高某、张某、高才等人的证言，证实的内容与公诉机关指控的犯罪事实一致。8．辨认笔录及照片。证实2018年1月8日李文博辨认出与其一起到缅甸拉咱、盈江县支那乡境外缅甸大娘山营地参加缅甸民主共和军的杨某、张某、贾某2、刘某、高某等人，以及偷越国边境的地点和路径；杨某、张某、刘某、高某等人辨认出李文博以及偷越国边境的地点和路径。9、被告的供述与辩解，证实：被告人李文博在公安机关所做三次有罪供述与当庭供述以及公诉机关指控的一致。上述证据，经当庭举证、质证，被告人李文博均无异议，证据来源客观真实，相互印证，取证符合法律程序，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人李文博违反国境管理法规，多次非法偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人李文博的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李文博归案后能坦白认罪，本院对其给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李文博犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李文博犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日至2018年6月17日。罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  张应汉人民陪审员  思永强二〇一八年五月三十日书 记 员  方 芳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初170号公诉机关文山市人民检察院。被告人王子涵，男，1988年6月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2018年2月3日被文山市公安局刑事拘留，2018年2月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王子涵犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人王子涵到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2018年2月3日16时许，被告人王子涵到文山市开化街道办事处东风路德克士门口，将被害人杨某停放于德克士门口停车位上的一辆优狐牌二轮电动车（车架号YH9VFM1612B90444)盗走。经鉴定：杨某被盗的电动车认定价格为人民币2940元。被害人报案后民警于当日在文山市开化街道办事处西华路文山农机监理所门口抓获被告人王子涵，并当场提取被盗车辆，该被盗车辆现已发还被害人。上述事实，被告人王子涵在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人杨某的陈述;被告人王子涵的供述；鉴定意见及告知书、吸毒成瘾认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子涵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王子涵被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其因吸毒而实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人王子涵有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王子涵犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王子涵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月3日起至2018年12月2日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。二、扣押于文山市公安局的一个口罩，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年五月四日书记员 龙旺雪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初1922号原告德惠市千佳农资经营有限责任公司。法定代表人，周德恩。被告孙桂英，女，1975年11月17日生，汉族，住德惠市。被告陶洪海，男，1973年4月27日生，汉族，住德惠市。原告诉称，要求被告偿还欠款36522元及利息12400元。本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1023元，返还原告，邮寄费返还原告56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审判员 李 东二〇一八年五月二十五日书记员 姜成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2018）宁02民辖终21号上诉人（原审被告）北京北玻硅巢技术有限公司。法定代表人高学明，北京北玻硅巢技术有限公司董事长。被上诉人（原审原告）宁夏慧源监理有限公司。法定代表人武纯波，宁夏慧源监理有限公司总经理。上诉人北京北玻硅巢技术有限公司因与被上诉人宁夏慧源监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初801号民事裁定，向本院提出上诉。北京北玻硅巢技术有限公司上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条”有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给被告后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审”的规定驳回上诉人管辖权异议，系适用法律错误。该条适用的前提是人民法院立案后，当事人以行政区划变更为由提出管辖异议，而本案上诉人提出管辖权异议并未涉及此问题，适用的前提条件不存在，所以不应适用该法条。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程监理合同纠纷，从属于建设工程施工合同纠纷范畴，应当适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地在石嘴山市大武口区，大武口区人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二Ｏ一八年五月二十三日书记员王锴附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初733号原告：柏跃辉，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市杨公法律服务所法律工作者。被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码：130600000049024。法定代表人：李宝忠。原告柏跃辉与被告河北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告柏跃辉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏跃辉申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏跃辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏跃辉负担。审判员  王玲二〇一八年五月十六日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更429号罪犯侍启平，男，1955年11月11日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月30日作出(2010)连刑初字第0042号刑事附带民事判决，认定被告人侍启平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人侍启平赔偿附带民事诉讼原告人王某诉求的死亡赔偿金人民币160080元，丧葬费17945元，共计人民币十七万八千零二十五元（已给付人民币二万元）。判决生效后，该犯于2011年3月8日被交付执行。2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01510号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侍启平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侍启平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯侍启平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年8月、2017年5月、2017年12月获得三次表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侍启平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侍启平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年6月22日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年五月三十一日书记员 陈瑜芳
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1033执48号之一申请执行人：曹XX，女，汉族，住蒲县。被执行人：黄XX，男，汉族，住蒲县蒲城镇。本院在执行曹XX与黄XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一八年五月二十一日书记员  刘蒲芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执425号之五申请执行人东营惠泰工贸有限责任公司，住所地广饶县大码头镇前桑村。法定代表人燕道城，该公司总经理。被执行人山东永泰集团有限公司，住所地广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。法定代表人尤学中，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4045号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行。本院查封被执行人名下部分产成品，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东永泰集团有限公司存放于仓库的轮胎（型号为145/80R13的134条；型号为145/80R14的38条；型号为145/80R15的134条；）289条的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年五月九日书记员  燕英杰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执1021号申请执行人：周萍，女，1972年1月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。周萍与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）苏01民初255号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人周萍申请强制执行，本院于2018年4月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的��行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初255号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一八年五月七日书记员  左 勇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3557号罪犯郑怀霖，男，1988年6月4日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)三少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑怀霖犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44127.6元（币种，下同），并对110319元承担连带责任。经福建省高级人民法院复核，于2008年3月24日以(2008)闽刑复字第11号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯郑怀霖死刑缓期执行期满，福建省高级人民���院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月27日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2016年2月19日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年2月26日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯郑怀霖在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯郑怀霖系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完��生产任务，二〇一六年二月至二〇一八年二月累计获得考核分3441分，表扬六次（二〇一五年十二月至二〇一八年二月累计获得考核分3781分）。此次减刑履行生效裁判中财产性判项8500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑怀霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯郑怀霖予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年五月二十四日书记员  张毅平
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初121号公诉机关青州市人民检察院。被告人赵某某。辩护人于涛，山东亿宁律师事务所。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人赵某某犯伪造身份证件罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于同年3月7日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年3月份，被告人赵某某提供被制证人信息，由李某某（已另案处理）伪造姓名为朱某，发证机关为夏邑县公安局的中华人民共和国居民身份证一张，后该证被公安机关扣押，经鉴定为伪造居民身份证件。公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并举出了辨认笔录、物证、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵某某伪造用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人赵某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人作了“被告人有自首情节；系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，未造成危害后果”的辩护意见。经审理查明：2017年3月份，被告人赵某某因公司补办土建备案手续急需原建筑设计单位青岛建筑设计院工作人员朱某的身份证复印件，遂联系李某某（已判刑）伪造了姓名为朱某的居民身份证一张，后该证被公安机关扣押。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，物证伪造的朱某身份证一张，书证被告人人口信息、受案登记表、到案经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伪造用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某的辩护人所作被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，未造成危害后果的辩护意见成立，本院予以采纳，在量刑时可酌予从轻处罚；其所作被告人系自首的辩护意见，经查，被告人赵某某是在公安机关已掌握相关犯罪线索后，经依法传唤到案，其不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于本案的量刑，本院考虑到被告人归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，未造成危害后果，依法可免予刑事处罚。为维护社会正常社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯伪造身份证件罪，免予刑事处罚。二、没收伪造的身份证一张，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑某某人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年五月三十一日法官 助理  王栋栋书 记 员  马成功
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执389号之一申请执行人：苏平，女，汉族，1965年5月10日出福建省福清市。委托代理人：苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：吴鸿，男，汉族，1982年7月9日出福建省厦门市湖里区。被执行人：运达船务有限公司，住所地香港九龙尖沙咀广东道30号新港中心1座6楼610室。法定代表人：任乐天，董事。申请执行人苏平与被执行人吴鸿、运达船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）榕民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2017年3月22日依法立案执行，申请执行标的为本金人民币660000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，被执行人逾期未主动履行，亦未向本院申报财产。为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未依法报告财产，本院作出（2017）闽01执389号限制高消费令和执行决定书，决定限制被执行人及其法定代表人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年5月15日，因暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）榕民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严菊生审判员  王 强审判员  唐文东二〇一八年五月二十八日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初177号公诉机关文山市人民检察院。被告人唐永祥，小名：小祥，男，1981年10月7日生，壮族，小学文化，农民，云南省广南县人，家住广南县。因犯抢夺罪于2006年9月6日被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月28日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2016年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月11日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2017年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月6日被文山市公安局刑事拘留，2018年2月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人唐永祥犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人唐永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2018年2月6日15时30分许，被告人唐永祥在文山市开化街道办事处双桥花园旁边中央尚城工地大门前，将被害人黄某的一部香槟金色VIVO牌X7plus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。被盗手机已于2018年2月6日发还被害人。上述事实，被告人唐永祥在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人黄某的陈述;证人赵某、凃某、肖某的证言；被告人唐永祥的供述；鉴定意见及告知书、吸毒成瘾认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐永祥以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人唐永祥被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因两次故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因吸毒而实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐永祥有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人唐永祥犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月6日起至2019年3月5日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年五月四日书记员 龙旺雪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5300号申请执行人:王吉林，男，汉族，1970年11月17日出生，住南安市。被执行人：曾清山，男，1964年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人王吉林与被执行人曾清山民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5943号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金50万元利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人曾清山纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年五月二十四日书记员  徐君鸿
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初1000号原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告胡某某（下称原告）与被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某、徐某某经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月20日借出10000元给被告张某某，月息1分2厘；2012年3月15日又借出30000元给被告张某某，月息1分2厘。借款后，原告多次上门讨还未果。原告认为，被告从原告处借款，应当承担还本付息的义务。被告张某某、徐某某未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。经本院审理查明：被告张某某此前在做收花生生意。2011年3月15日，被告张某某告诉原告将钱放在自己处赚利息，原告便将30000元借给了被告张某某，并约定了利息为月利率1.2%，被告张某某向原告出具了借条一张。2011年11月20日，原告又将10000元借给了被告张某某，也约定了利息为月利率1.2%，被告张某某又向原告出具了借条一张。2012年3月15日，被告张某某向原告支付了2011年3月15日的那笔借款利息4320元，并重新向原告出具了一张借条。在此以后，被告张某某一直未向原告归还过借款本金及利息。截止至2018年2月2日，被告张某某尚欠原告本金40000元及利息34348元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告张某某之间的借贷关系依法成立并生效。被告张某某未及时向原告归还借款本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告张某某归还借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告张某某约定了借款利息为月利率1.2%，即年利率14.4%，该约定未违反法律的规定，故原告要求被告张某某支付借款利息34000元有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告张某某与被告徐某某系夫妻，也未提供证据证明张某某的借款系用于夫妻共同生活，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告徐某某承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之后五日内归还原告胡某某借款本金人民币40000元及利息34000元；二、驳回原告胡某某对被告徐某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  盛建华人民陪审员  杨洪良人民陪审员  谢华放二〇一八年五月三日书 记 员  张 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初673号原告：郑晓超。被告：张建坤。原告郑晓超与被告张建坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郑晓超于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晓超撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑晓超负担。审判员晁阳二○一八年五月十六日书记员李金玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0223执217号申请执行人：南陵县中小企融资担保有限公司，住南陵县籍山镇财政大楼五楼，统一社会信用代码：91340223764785290A（1-1）。法定代表人：刘卓琼，职务：总经理。被执行人：南陵县家发家俬有限公司，住南陵县家发镇盛桥村，组织机构代码66947839-4。法定代表人：陈章信。被执行人：陈章信，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞多云，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县中小企融资担保有限公司与南陵县家发家俬有限公司、陈章信、俞多云追偿权纠纷一案，经查南陵县家发家俬有限公司在南陵县家发镇盛桥村有厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人南陵县家发家俬有限公司在南陵县家发镇盛桥村的厂房，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年五月十一日书记员 耿为杰
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1266号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。负责人：何川，行长。被告：刘超琼，女，1978年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行（以下简称武胜农商银行烈面支行）与被告刘超琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行烈面支行的负责人何川到庭参加了诉讼，被告刘超琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行烈面支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘超琼及时归还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2015年7月28日，被告刘超琼以做生意为由向原告武胜农商银行烈面支行借款2万元，约定借款期限至2017年7月27日，利率为月利率8.9688‰，按季结息。该借款到期后，被告刘超琼并未按照约定履行归还借款本金及利息的义务。被告刘超琼未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据。被告刘超琼未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告刘超琼以做生意为由向原告武胜农商银行烈面支行申请借款。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定，借款本金2万元，月执行利率为8.9688‰，按季结息，借款期限从2015年7月28日至2017年7月27日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘超琼自愿与原告武胜农商银行烈面支行签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务，原告武胜农商银行烈面支行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告刘超琼，借款到期后，被告刘超琼应按照合同约定履行还款义务，现被告刘超琼逾期未归还，依法应承担归还尚欠原告武胜农商银行烈面支行借款本金2万元及利息的责任。综上所述，原告武胜农商银行烈面支行要求被告刘超琼归还借款本金2万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超琼于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘超琼负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一八年五月三十日书记员  李卫东
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1027号罪犯岩香宝，男，1991年6月14日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）玉中刑初字第110号刑事判决，以被告人岩香宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月3日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯岩香宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，未全部履行生效裁判中财产性。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩香宝减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月十六日书记员 俞 舜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保204号之一申请人：宁津县德鑫纤维素有限公司，住所地宁津县城北环路西首。法定代表人：冯建辉，系公司执行董事。被申请人：山东润东建材有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：董杰，系该公司董事长。被申请人：董杰，男，汉族，1974年7月17日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人宁津县德鑫纤维素有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被告山东润东建材有限公司、董杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将董杰名下兴业银行账户62×××11存款110000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年五月十日书记员  王 凯