wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初3524号原告：吴宗山，男，1972年9月26日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：李晓霞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：仇如春，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告吴宗山与被告仇如春装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宗山的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告仇如春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗山向本院提出诉讼请求：判令仇如春支付其装修款137720元。事实及理由：2016年4月，其经仇如春外甥徐金良介绍到无锡市帮仇如春装修尊营海鲜自助火锅店（以下简称尊营火锅店）。双方没有签订书面合同，只是口头约定按仇如春要求施工，费用按实结算,预估装修费用25万元左后。后在实际施工时，因考虑实用和美观导致工程量加大，总价大大超出了预估，其与仇如春因此产生争议。仇如春仅支付了部分装修款，还欠137720元装修款未付，经其多次催讨，仇如春未再付款。被告仇如春未发表答辩意见。经审理查明：2016年4月26日，仇如春作为经营者注册登记个体工商户“滨湖区尊营自助火锅店”，该个体工商户现已注销。2016年4月起，吴宗山为仇如春装修尊营火锅店，双方没有签订书面合同。吴宗山完成尊营火锅店的装修工程后，该火锅店实际投入了使用。2016年8月26日，仇如春向吴宗山出具欠条一份，载明：“今欠吴宗山装修款拾贰万元。”2016年11月29日，吴宗山和仇如春因尊营火锅店装修欠款产生纠纷，当日经华庄派出所调解，出具现场调解协议书一份，载明争议事实为：吴宗山称帮尊营火锅店装修欠款12万元，仇如春一直未付工程款。经调解双方自愿达成如下协议：1、仇如春承诺于2016年农历春节前支付3万元人民币，剩余的钱于2017年12月钱全部付清。2、双方不再发生纠纷。后仇如春未支付任何款项。庭审中，吴宗山提交了其自行制作的《室内装潢施工决算表》，该表统计尊营火锅店的装修总金额合计为377720元，仇如春已支付24万元，尚欠137720元。吴宗山陈述2016年8月26日仇如春写下12万元的欠条时，其指出欠条金额错误，仇如春口头答应说应该多少就是多少，不会少其的钱。其认为仇如春实际结欠的装修款应为137720元。以上事实，有吴宗山提供的《欠条》、《室内装潢施工决算表》、《无锡市公安局现场调解协议书》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：因吴宗山作为个人不具备装饰装修工程施工的资质，故根据法律规定，吴宗山与仇如春关于尊营火锅店达成的装饰装修口头合同应属无效。但鉴于该装修工程已竣工，尊营火锅店也实际使用，故吴宗山有权请求参照合同约定支付装修款。关于结欠金额，仇如春出具的欠条和华庄派出所现场调解协议书均载明仇如春结欠吴宗山12万元装修款，本院予以确认。对于吴宗山主张欠条金额错误，实际应结欠137720元，因吴宗山没有提供相应证据予以证明，故本院对其超出12万元的诉讼请求不予支持。仇如春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇如春于本判决生效后立即支付原告吴宗山欠款12万元。二、驳回原告吴宗山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，公告费690元，合计3744元，由被告仇如春负担3390元，由原告吴宗山负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李敏嘉人民陪审员  沈根林人民陪审员  常树建二〇一八年五月十七日法官 助理  杨 牧书 记 员  李元非本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执451号申请执行人：秦九华，男，1971年5月5日出生，汉族，住和龙市头道镇延安村。被执行人：朴文吉，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍所在地：和龙市头道镇延丰村*组，现下落不明。申请执行人秦九华与被执行人朴文吉农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2406民初54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦九华于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人朴文吉退还土地承包款12000元、案件受理费400元、申请执行费86元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2017年12月12日向申请执行人秦九华送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，2018年1月8日向被执行人朴文吉公告（延边日报）送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2017年11月24日、2018年4月21日进行网络查控查询了被执行人朴文吉银行存款、车辆、证券等财产调查，被执行人朴文吉名下无可供执行财产；三、于2018年3月23日、2018年4月24日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局、和龙市国土资源局头道国土所查询了被执行人朴文吉名下有无房产、土地、，未查到被执行人朴文吉名下可供执行财产；四、于2018年5月2日将被执行人朴文吉纳入限制高消费，于5月16日将被执行人朴文吉纳入失信人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高红梅审判员  白 云审判员  金光日二〇一八年五月十六日书记员  闫 艳
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0103执异43号异议人陈福志，男，1965年10月22日出生，汉族，住址武汉市，异议人元春花，女，1966年4月25日出生，汉族，住址同上，申请执行人张军，男，1966年3月2日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人陈于玲，董事长。被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人陈于玲，董事长。被执行人武汉盛大物业发展有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路凯旋门广场B座22楼。法定代表人王伟伟，董事长。被执行人陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族，住址浙江省温岭市，被执行人杨蜀道，男，1973年12月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族，住址浙江省温岭市，被执行人赵伯昌，男，1950年10月4日出生，汉族，住址浙江省东阳市，本院在执行申请执行人张军与被执行人中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、武汉盛大物业发展有限公司、陈于玲、杨蜀道、陈秀娟、赵伯昌民间借贷纠纷一案，异议人陈福志、元春花向本院提出中止对武汉市和平乡三角路村梦湖水岸5栋1单元9层902室的执行，本院已依法受理。本案异议审查过程中，异议人陈福志、元春花于2018年5月16日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人陈福志、元春花提出的申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人陈福志、元春花撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾凡平人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一八年五月十七日书 记 员  刘 黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2018)鄂0103执异43号案由：执行异议当事人：异议人：陈福志、元春花申请执行人张军被执行人中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、武汉盛大物业发展有限公司、陈于玲、杨蜀道、陈秀娟、赵伯昌院     长              庭      长              合议庭                  发。      校对人（即主审人）：曾凡平拟印份数：5份
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初278号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周长卿，男，1979年11月10日出生，汉族，大专文化，个体，住南通市崇川区。被告人周长卿因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年7月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人周长卿犯信用卡诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周长卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月4日9时许，被告人周长卿至本市崇川区万通城中国银行自动柜员机取款时，发现被害人张某的一张中国银行卡遗忘在柜员机内，柜员机显示屏仍显示操作界面，且不需重新输入密码即可操作，周长卿立即在该柜员机上利用该卡进行取款操作，先后两次分别取走该卡内的钱款各人民币10000元，共计取款人民币20000元。被告人周长卿于2017年7月22日至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周长卿已退赔被害人人民币20000元。上述事实，被告人周长卿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周长卿的户籍证明，被告人周长卿的供述，被害人张某的陈述，接受证据材料清单、银行卡信息查询、协助查询财产通知书、个人客户交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频截图、视听资料、公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周长卿以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周长卿自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周长卿主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周长卿犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周长卿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人周长卿于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 顾 狄二〇一八年五月四日书记员 徐亚婷
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0681执217号申请执行人：高磊，男，1991年5月2日出生，住临江市。被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：陈丽国，矿长。申请执行人高磊于2018年4月23日向本院申请执行临江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的临劳人仲裁字（2015）30号裁决书，要求通化矿业（集团）有限责任公司继续履行原劳动合同。本院查明，临劳人仲裁字（2015）30号裁决书，裁决：1、申请人高磊应当与通化矿业（集团）有限责任公司按照《原劳动合同书的约定，协商工作岗位、工作地点的调整和变更等问题。协商达不成致意见的，可继续履行已形成的无固定期限劳动合同或者依照法定程序办理解除。2、申请人的其他仲裁请求本委不予支持。申请人高磊依此裁决结果向本院申请强制执行：要求通化矿业（集团）有限责任公司继续履行原劳动合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。继续履行原劳动合同的执行请求不具有给付内容及执行标的不明确。依照依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回高磊对临劳人仲裁字（2015）30号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱光华二〇一八年五月二日书记员  孙伟博
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审83号申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人孔令德，男，汉族，1962年10月24日出生，住沂南县，系沂南县湖头镇张家哨村令德副食部经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孔令德行政处罚一案于2017年8月14日作出的（沂）食药监食罚[2017]14-16号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对孔令德经营的沂南县湖头镇张家哨村令德副食部予以查处，查明其在《食品流通许可证》于2016年4月27日到达有效期限同时未取得《食品经营许可证》的情况下继续从事食品经营活动，营业收入6600.00元。该店营业场所货架上的食品“鼎援”大豆粉1箱；销售价格是18.00元/箱；白象大骨面1箱，销售价格是20.00元/箱；购进的“卧龙山泉”桶装纯净水是2017年6月中旬界湖一名业务员送来的，当事人并不知道业务员的姓名，共购进10桶，售价3.00元/桶，销售了8桶，货值金额30.00元，违法所得24.00元。该案涉案货值金额6644.00元，违法所得6600.00元。涉嫌未取得《食品经营许可证》经营食品及经营不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十七条第一款第（一）项、第（八）项的规定，根据该法第一百二十二条第一款的规定，于2017年8月14日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]14-16号行政处罚决定：1、没收“卧龙山泉”桶装纯净水2桶、“鼎援”大豆粉1箱、白象大骨面（原汁猪骨面）1箱；2、没收违法所得6600.00；3、并处罚款50000.00元。以上罚没款合计56600.00元（人民币大写：伍万陆仟陆佰元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年4月16日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]14-16号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人孔令德罚没款56600.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一八年五月十一日书 记 员  靳 鑫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执903号申请执行人：徐国洲，男，1971年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市裕昌精细化工有限公司，住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：喻刚建，系公司总经理。关于申请执行人徐国洲与被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司劳动争议一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2018）第46号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年五月十七日书记员  王 露
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1957号李某：你/你单位与王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的2016皖01**民初2041号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年五月七日
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0681行审5号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。被申请人：孔祥杰，男，1984年11月13日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2018年4月23日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2017]第1003号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令孔祥杰立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计3022平方米×10元/平方米=30220元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孔祥杰2014年7月在临江市桦树镇西小山村砂石厂后（桦树森工林相图53林班2、4、5小班内）非法开垦林地3022平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2017]第1003号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3022平方米×10元/平方米=30220元。”2018年2月26日申请执行人向被执行人孔祥杰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人孔祥杰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向孔祥杰告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2017年8月25日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2017]第1003号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令孔祥杰立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继英审判员  袁秋林审判员  吴燕飞二〇一八年五月二日书记员  唐春宇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1676号申请执行人：曾香枝，女，1982年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张宏洲，男，1955年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人曾香枝与被执行人张宏洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017）鄂0117民初1390号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张宏洲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾香枝于2017年11月21日向本院申请执行。本院于2017年11月21日依法立案执行。本案执行中，双方当事人达成和解协议，申请人曾香枝2018年5月18日向本院提交书面撤销申请书。本院认为，申请执行人曾香枝撤回执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017）鄂0117民初1390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年五月十八日书记员  李明超
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更244号罪犯黄驰，男，汉族，1991年7月15日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）合刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人黄驰犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122870.5元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）皖刑终字第00007号刑事判决，维持对被告人黄驰的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄驰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄驰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄驰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄驰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一八年五月十七日书记员 朱婉娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1082民初3129号原告：樊克强，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：尹士友，男，汉族，住荣成市。被告：侯春兰（尹士友之妻），女，汉族，住荣成市。被告：侯立军，男，汉族，住荣成市。被告：孙华甫（侯立军之妻），男，汉族，住荣成市。被告：尹士忠，男，汉族，住荣成市。被告：尹士路，男，汉族，住荣成市。被告：连春芹（尹士路之妻），女，汉族，住荣成市。原告樊克强与被告尹士友、侯春兰、侯立军、孙华甫、尹士忠、尹士路、连春芹追偿权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一八年五月二十四日书记员 张慧怡
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初168号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人康磊亭，男，1990年3月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，民工，家住安徽省太和县。因犯盗窃罪于2010年11月24日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2011年7月5日刑满释放。因本案于2018年3月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人康磊亭犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人康磊亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月28日20时许，被告人康磊亭窜至兰溪市，将被害人刘某停放在路边的优狐牌土豪金色二轮电动车偷走。经兰溪市价格认证中心认定，被盗的二轮电动车价值人民币1700元。另查明，公安机关于2018年3月29日将涉案二轮电动车发还被害人刘某。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人康磊亭的供述和辩解，证人李某的证言，被害人刘某的陈述，常住人口基本信息、现场强制措施告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、兰溪市价格认证中心作出的价格认定结论书、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、被盗物品照片、收款收据复印件、全国违法犯罪人案信息、刑事判决书、抓获经过，以及被告人康磊亭的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康磊亭曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人康磊亭在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人康磊亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一八年五月二十三日书记员  李 爽
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行审27号申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国家税务局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区塔山路*号。法定代表人梁浩，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被执行人重庆市业正商贸有限责任公司，单位地址重庆市綦江区青年镇青年村新场社公路边。法定代表人殷承刚。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国家税务局于2018年4月17日向本院申请强制执行该局于2017年3月17日作出的《重庆市万盛经济技术开发区国家税务稽查局税务行政处罚决定书》(万盛经开国税稽罚[2017]2号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国家税务局对被执行人重庆市业正商贸有限公司作出的《重庆市万盛经济技术开发区国家税务稽查局税务行政处罚决定书》(万盛经开国税稽罚[2017]2号)，于2017年3月17日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，于2017年9月29日补缴企业所得税95204.71元，补缴增值税1095136.85元，并缴相应税款的滞纳金409658.44元，总计缴纳160万元。还余153437.45元增值税款及相应滞纳金和罚款806267.41元未缴纳。申请执行人于2017年10月20日向被执行人送达《重庆市万盛经济技术开发区国家税务局催告书》（万盛经开国税强催[2017]1号），要求被执行人继续履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国家税务局作出的《重庆市万盛经济技术开发区国家税务稽查局税务行政处罚决定书》(万盛经开国税稽罚[2017]2号)准予强制执行（执行内容为：1、未补缴的增值税款153437.45元及相应滞纳金；2、罚款806267.41元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚代正人民陪审员  秦 莉人民陪审员  王 萍二〇一八年五月七日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更577号罪犯贺凯宁，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年5月30日以（2012)尧刑初字第312号刑事判决书,以被告人贺凯宁犯抢劫罪,判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年1月11日起至2022年1月10日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月5日以（2016）晋03刑更347号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月11日起至2021年2月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯贺凯宁在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯贺凯宁减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯贺凯宁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺凯宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺凯宁减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月11日起至2020年10月10日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更365号罪犯蔺祝平，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年9月18日作出（2012）小店刑初字第517号刑事附带民事判决书,认定被告人蔺祝平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；赔偿附带民事诉讼原告人25611.15元（刑期自2012年4月2日起至2020年4月1日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月31日和2016年8月25日分别以（2015）阳刑执字第415号和（2016）晋03刑更780号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年1月1日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯蔺祝平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯蔺祝平减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯蔺祝平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔺祝平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺祝平减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年4月2日起至2018年10月1日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审46号申请执行人：开阳县林业绿化局，住所地：开阳县城关镇西路7号。法定代表人：黄加纯，系该局局长。委托代理人：刘艳，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：张忠华，男，1962年5月25日生，汉族，贵州省开阳县人。申请执行人开阳县林业绿化局于2018年4月11日向本院申请强制执行其于2017年7月31日作出的开林罚决字[2017]第7-13号《林业行政处罚决定书》，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开阳县林业绿化局查明被执行人张忠华于2017年6月27日在开阳县冯三镇金龙村大坝组张文贤肖家窝林中滥伐8株马尾松，材积6.012立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二项的规定，于2017年7月31日向被执行人下达开林罚决字[2017]第7-13号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.处予8400元的罚款；2.补种树木40株。经审查查明：2017年7月7日，申请执行人的执法人员查获被执行人张忠华于2017年6月27日在开阳县冯三镇金龙村大坝组张文贤肖家窝林中滥伐8株马尾松，经勘验检查材积6.012立方米。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的开林罚权告字[2017]第7-13号《林业行政处罚先行告知书》、开林罚听权告字[2017]第7-13号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟对其作出如下处罚：1.处予8400元的罚款；2.补种树木40株。同时告知被执行人有陈述、申辩和3日内提出听证的权利。2017年7月31日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的开林罚决字[2017]第7-13号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定为由，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二项的规定，对被执行人作出如下处罚1.处予8400元的罚款；2.补种树木40株。后被执行人张忠华未缴纳罚款，也未履行补种树木的义务。2018年1月22日，申请执行人向被执行人送达其于2018年1月21日作出的开林催字[2017]第7-13号《行政处罚催告书》，催告被执行人张忠华履行补种树木40株和缴纳罚款8400元及罚金8400元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人张忠华履行补种树木和缴纳罚款及罚金的义务。本院认为：本案申请执行人开阳县林业绿化局虽向被执行人张忠华送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，但并未充分保障被执行人听证的权利，程序错误，故对申请执行人开阳县林业绿化局该强制执行申请本院依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人开阳县林业绿化局于2017年7月31日作出的开林罚决字[2017]第7-13号《林业行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杜昌源二〇一八年五月三日法官助理 田 菲书 记 员 邓钰丹
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执恢116号申请执行人：徐吉庆，男，生于1946年4月26日，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：彭国华，男，1969年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：彭源，男，1994年5月15日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：彭鑫宇，男，2002年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人徐吉庆与被执行人彭国华、彭源、彭鑫宇借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿向本院撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0122执恢116号案件中对被执行人彭国华、彭源、彭鑫宇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十九日书记员  闫 鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1195号罪犯徐佐银，男，1976年12月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2007年9月29日作出(2007)阳刑二初字第44号刑事判决，认定被告人徐佐银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2007年11月29日作出(2007)武刑终字第00543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐佐银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐佐银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐佐银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐佐银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐佐银的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年1月25日起至2022年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1331号之一申请执行人杨军僧，男，1972年5月24日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人姜龙，总经理。本院在执行申请执行人杨军僧与被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2105号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨军僧于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司给付本金1,000,000.00元、违约金274,000.00元、保全费及案件受理费21,170.00元、执行费15,140.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款；有车辆，但车辆暂时无法找到，申请执行人暂不申请查封，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已扣划被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司在延吉百大集团商业连锁经营有限公司的应收账款360,460.53元，申请执行人已收到上述款项。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年五月十日书记员  胡 澍
陕西省兴平市人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0481行审3号申请人：兴平市环境保护局.法定代表人：杨丰硕，该局局长。委托代理人：南江，该局环境监察大队工作人员。委托代理人：刘改丽，该局环境监察大队工作人员。被申请人：陕西潘达彩钢有限公司。法定代表人：张翠琴，该公司负责人。申请人兴平市环境保护局申请执行被申请人陕西潘达彩钢有限公司行政处罚决定一案，申请人兴平市环境保护局2018年5月8日向本院提出申请，申请执行该局对被申请人陕西潘达彩钢有限公司作出的咸兴环罚字（2017）016号行政处罚决定书。本院于同日受理后，于2018年5月9日给被申请人陕西潘达彩钢有限公司及申请人兴平市环境保护局送达了听证传票及授权委托书、法定代表人身份证明书等材料。2018年5月21日，申请人兴平市环境保护局以其与被申请人陕西潘达彩钢有限公司经协商，其申请执行的目的已达到为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人兴平市环境保护局撤回执行申请。审 判 长  南 云人民陪审员  解晓娟人民陪审员  石勤虎二〇一八年五月二十二日书 记 员  柳 茜附法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执4522号申请执行人:王忠东,男,1967年4月25日出生,汉族，教师，住苏州市。被执行人:慎永超,男,1969年2月4日出生,汉族,住新沂市。被执行人:陈思英,女,1972年9月18日出生,汉族,住新沂市。被执行人:柳伟,男,1966年4月4日出生,汉族,江苏新沂农商行职员，住新沂市。本院在执行申请执行人王忠东与被执行人慎永超、陈思英、柳伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人江王忠东向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人王忠东提出的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执4522号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定中的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  窦金虎二〇一八年五月四日书记员  方 超
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终431号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金笑，男，1989年9月24日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月31日被羁押，同年6月23日被取保候审，2018年3月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人徐进志，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭久川，男，1990年11月1日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月2日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张金笑、郭久川犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年3月30日作出（2017）京0105刑初1164号刑事判决。原审被告人张金笑、郭久川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张金笑、郭久川，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2014年2月，被告人张金笑担任某1公司法定代表人。后被告人张金笑于2015年1月至2016年5月间，在北京市朝阳区×大厦×层和中环世贸×座×层等地，协助张某1（另案处理）等人以某1公司名义，通过被告人郭久川等销售人员随机散发传单、口口相传等方式公开向社会宣传投资债权转让项目及投资某2公司等项目，并承诺高额年化收益和还本付息，吸收100余名报案投资人的投资款共计人民币2500余万元，造成报案投资人损失共计人民币2100余万元。其中，被告人郭久川作为某1公司的销售总监，其本人及其所带领团队参与吸收的金额共计人民币400余万元。后被告人张金笑于2016年5月31日被公安机关查获，被告人郭久川于2016年6月2日被公安机关查获。公安机关于2016年8月31日查封张某2在某3公司的股权，现移送在案。在一审审理期间，被告人张金笑主动退缴人民币8.1万元在案，被告人郭久川家属代为退缴人民币3万元在案。一审法院认定上述事实的证据有：投资人证言、报案材料、《个人出借咨询服务协议》、《债权转让及受让协议》、《借款合同》、出资确认函、付款凭证、担保函、宣传材料、借据、《无限连带责任担保承诺函》、《担保承诺函》、还款计划书、合作协议书；证人证言；内资企业变更登记审核表、名称变更通知、股东会决议、公司章程、企业法人营业执照等工商登记材料、荷泽市工商行政管理局出具的企业信息等；司法鉴定意见书、协助查询财产通知书、银行开户材料、银行账户交易明细、账户数据光盘材料；协助查封通知书和协助查询通知书、商品房买卖合同和补充协议、劳动合同书、某4公司出具的说明、工作说明、在逃人员登记信息表、写字楼租赁合同和租赁合同终止协议、案款收据、受案登记表和立案决定书、到案经过、工作记录、户籍信息材料；被告人张金笑、郭久川的供述和辩解等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人张金笑、郭久川伙同他人，在某1公司不具备公开募集资金的资质的情况下，以该公司名义公开向社会宣传投资理财项目，并承诺高额货币回报，吸收不特定对象的资金，系实施了非法募集资金的行为。在共同犯罪过程中，被告人张金笑虽系某1公司法定代表人，但其系在他人指使和安排下，辅助管理某1公司非法募集资金的业务，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并应对某1公司所募集的全部资金承担责任；被告人郭久川作为某1公司的销售总监，具体从事资金募集业务，系在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并应对其本人及其所带领团队所募集的资金承担责任。二被告人依法均可以从轻或减轻处罚。被告人张金笑主动退缴部分钱款在案，可酌予从轻处罚。被告人郭久川到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极退缴部分钱款在案，依法可以从轻处罚。故依法判决：一、被告人张金笑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元；二、被告人郭久川犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；三、责令被告人张金笑、郭久川退赔相关投资人的经济损失；四、在案之现金人民币十一万一千元，用于执行判决主文第三项；五、在案查封之张某2在某3公司的股权，退回北京市朝阳区人民检察院。张金笑的上诉理由：其并未参与某1公司的任何经营活动，对公司从事非法募集资金的行为不知情；一审法院对其量刑过重。张金笑辩护人的辩护意见：张金笑自2016年1月后才开始协助张某1管理公司，故不应对2015年1月至2015年12月间的犯罪数额承担责任。郭久川的上诉理由：一审判决对其量刑过重。二审审理期间，上诉人张金笑、郭久川未向法庭提交新的证据。经二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决所列证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。关于张金笑所提其并未参与某1公司的任何经营活动，对公司从事非法募集资金的行为不知情的上诉理由，经查：姜某的证言和郭久川在一审期间的供述可以证明张金笑参与了某1公司办公设备的购买等后勤工作，本质上系运营某1公司的行为；同时，高某、郝某1、郝某2的证言可以证明张金笑参与解决某1公司投资项目兑付困难的工作，张金笑不仅对公司非法募集资金的行为具有明确认知，且对公司的资金链断裂行为具有明确认知；金某、何某等人的证言可以证明张金笑参与了接待部分投资人的工作。上述证据均可证实张金笑作为某1公司的法定代表人，对公司从事非法募集资金的行为知情，并且直接参与了公司的经营管理活动，虽然张金笑的参与程度及具体作用有限，但亦不能否认其对公司非法募集资金的行为具有概括的故意，故该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于张金笑辩护人所提张金笑不应对2015年1月至2015年12月期间的犯罪数额承担责任的辩护意见，经查：根据银行流水显示，张金笑名下尾号×××招商银行卡多次收到某1公司以“工资”为名的打款，该部分证据与张金笑在侦查阶段供述的其拿过几个月工资的说法相符，但与张金笑在一审期间称该银行卡系其哥哥张某1一直使用的辩解不符。上述证据可以证明张金笑长期使用尾号×××的招商银行卡，而该银行卡在2015年1月至2015年12月间与张某1名下银行账户有频繁的经济往来，并与某1公司总经理岳某的银行账户有多次经济往来，综合张金笑在侦查阶段的供述可以证实张金笑在此期间参与过公司经营，故辩护人的该项辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于张金笑、郭久川所提量刑过重的上诉理由，经查：一审法院综合全案事实，已经考虑了被告人张金笑、郭久川退赔部分钱款在案的量刑情节和被告人郭久川到案后如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪的量刑情节，已对二人酌予从轻处罚，同时一审法院充分考虑了二被告人在共同犯罪中所起的作用，已认定二被告人为从犯，并依法对二人从轻或减轻处罚，量刑均无不当，故该项上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人张金笑、郭久川伙同他人，非法吸收公众存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。一审法院根据张金笑、郭久川犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，对被告人定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张金笑、郭久川的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 刘 泽二〇一八年五月十四日书记员 余琳燕书记员 张 帅
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初192号原告张洁兰，女，汉族，1948年10月20日出生。住址：重庆市涪陵区。委托代理人袁卓森（原告丈夫），男，汉族，1932年8月29日出生。住址：同上。被告重庆市人民政府。住所地:重庆市渝中区人民路***号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人唐祥福，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。原告张洁兰诉被告重庆市人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月4日，原告向被告邮寄了《请解释政策规定范围的报告》及有关证据材料，请求被告解释制定出台的[2011]272号文件所述“有权机关”是指哪些机关；原告是市委决定招录用为固定工的是否属于有权机关招录用工人；并请书面回复。上述请求是国法赋予原告的知情权，作为被告应尽其解释回复的法定义务。但现经查明，邮政部门已于同年12月5日投妥，迄今月余未获被告回复作为。根据重庆市人民政府39号令第五条一款，行政机关办理行政事务最长时间不得超过15个工作日的规定，被告已构成行政不作为。请求判令被告履行行政职责，对原告提出的报告事项作出答复的行政行为。本院查明：重庆市人民政府令第39号《重庆市人民政府关于进一步规范政务管理改善投资环境的决定》已于2014年3月20日由重庆市人民政府令第279号《重庆市人民政府关于废止和继续施行部分政府规章的决定》废止。张洁兰于2018年1月10日用特快专递向本院邮寄起诉状，本院于2018年1月12日收到。经张洁兰2018年1月29日来信催查后，本院于2018年3月5日立案。张洁兰于2014年起就其工龄连续计算问题以重庆市涪陵区人力资源和社会保障局为被告提起诉讼。在重庆市第三中级人民法院作出终审判决后，张洁兰又向重庆市涪陵区人民政府提出申请，要求对其工龄是否应当连续计算作出答复。在重庆市涪陵区人民政府未作出答复的情况下，张洁兰提起行政诉讼。重庆市第三中级人民法院和重庆市高级人民法院以张洁兰所提出申请内容系对已经司法确认的事项再次请求行政处理，其性质属于信访类的申请为由裁定驳回了张洁兰的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。本案中，张洁兰于2017年12月4日向重庆市人民政府邮寄了《请解释政策规定范围的报告》，重庆市人民政府于次日收到。张洁兰于2018年1月10日即以重庆市人民政府未履行法定职责向本院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的起诉期限。张洁兰要求重庆市人民政府对渝办发[2011]272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》所述“有权机关”给予解释；张洁兰是否属于有权机关招录用工给予明示。张洁兰向重庆市人民政府提出的诉求实质是对其工龄是否应当连续计算的问题再次进行行政处理，其向重庆市人民政府提出的诉求，在性质上属于信访类的申请。张洁兰要求被告对渝办发[2011]272号文件所述“有权机关”给予解释，渝办发[2011]272号文件系政策性的规范性文件，而对规范性文件解释的权力并不属于行政机关的行政管理职权。即使根据《重庆市行政规范性文件管理办法》规定，重庆市人民政府具有相关解释权，解释的效力指向不特定的主体，不属于行政权的范畴即不属于重庆市人民政府根据公民申请需要履行的法定职责；张洁兰要求重庆市人民政府对其是否属于有权机关招录用工给予明示的诉求属于咨询类申请，也非重庆市人民政府依据法律法规履行的法定职责。综上，张洁兰提起的诉讼不符合起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其向重庆市人民政府提出的申请明显不属于重庆市人民政府依申请履行的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（十）项以及第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张洁兰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  应 禧审 判 员  周 琦人民陪审员  金祥惠二〇一八年五月七日法官 助理  王彦波书 记 员  杨 柳
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执118号申请执行人:陈军,男性,1978年09月24日出生。被执行人:王千宜,男性,1969年10月26日出生,离家外出，去向不明。陈军与王千宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王千宜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付玉米款882700元及利息，负担案件受理费13809元。本案执行中查明，被执行人王千宜暂无财产可供执行，且其涉及其他执行案件数量较多，执行标的巨大。经征求申请执行人的意见，其表示自愿撤回本次执行申请，待发现有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0582执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一八年五月七日书记员  卫二金
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初121号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王剑波，男，1976年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，北京x汽车有限公司出租车司机，户籍地及住址为北京市密云区；2001年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金五千元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月10日被刑事拘留，2018年3月21日被逮捕;现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人王剑波犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王剑波于2018年3月9日13时30分许，在北京市密云区京承高速北庄入口处，在停车接受酒驾检查过程中，拒不配合民警工作，在民警贾某将手伸入轿车驾驶室内拔车钥匙时，被告人王剑波突然启动强行驶离，造成民警贾某被车辆拖拽数米后倒地受伤，被告人王剑波驾车逃离现场。经鉴定，贾某身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王剑波于2018年3月10日主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。公诉机关认为被告人王剑波有自首情节，可以对其从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人王剑波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王剑波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王剑波犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一八年五月九日法官助理 李丽涓书 记 员 尹丹梅
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审113号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：郑某某，男，51岁，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】203号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月4日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】203号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为64.18平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地64.18平方米；2、限15日内对破坏的16.98平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的64.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款合计294.42元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】203号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记员  陆 旸
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执恢92号之一申请执行人：肖昌盛，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：肖和气，男，1972年4月3日出生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。被执行人：陈志萍（系肖和气之妻），女，1971年8月28日出生，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人肖昌盛与被执行人肖和气、陈志萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一八年五月十五日书记员  吴茂源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0811执3624号申请执行人：高登广，男，1960年3月10日出生，汉族，住本区。被告马士可，男，1985年6月28日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。本院在执行申请执行人高登广与被执行人马士可民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高登广与被执行人马士可达成执行和解协议，申请执行人高登广撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811执3624号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 林   建   军审判员 路克福审判员刘晓栋二〇一八年五月八日书记员王皎
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初283号被告人祝希牛，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市永川区。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：张燕。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）261号。指控事实：2017年12月27日21时50分许，被告人祝希牛酒后驾驶川Ａ×××××号菲亚特牌小轿车由崇州市人民医院沿永康东路往永康西路方向行驶，当行驶至永康东路某路段时，所驾车前部与道路中心护栏相撞，被撞护栏又与对向行驶至此由罗某驾驶的川Ａ×××××号雪佛兰牌小轿车左前部相撞，造成车辆、护栏受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后祝希牛弃车逃离现场，后祝希牛于同日23时许到崇州市公安局交通警察大队投案自首。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，祝希牛血液样品乙醇浓度为144.6mg/100ml。被告人祝希牛属醉酒驾车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役三至五个月，并处罚金四千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人祝希牛无驾驶资格证。判决理由：被告人祝希牛违反道路交通管理法规，在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。其在发生交通事故后，弃车逃离现场，后又投案自首，量刑时予以考虑。被告人祝希牛庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人祝希牛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年五月十日书记员  李雯静
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执720号之一申请执行人：刘某，男，1982年2月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：石某，女，1987年2月9日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行刘某与石某离婚纠纷一案中，于2018年4月25日以（2018）皖0826执720号执行裁定书冻结了被执行人银行存款，现因被执行人石某已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石某银行存���33395元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祝建中审 判 员 黄长春审 判 员 沈家国二〇一八年五月十日法官助理 黄结弟书 记 员 汪启明附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初8893号之一原告：刘起飞，男，1990年1月8日出生，汉族。原告：王曙光，男，1989年3月19日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。被告：段军利，男，1971年12月19日出生，汉族。被告：连云港和和市政工程有限公司，住所地连云港市海州区东海路10号。法定代表人：刘芹，总经理。委托诉讼代理人：徐西梅，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘起飞、王曙光与被告段军利、连云港和和市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘起飞、王曙光申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘起飞、王曙光撤诉。案件受理费850元、减半收取425元，公告费400元，共计825元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 胡 明代理审判员 高 旭人民陪审员 余新明二〇一八年五月十四日书 记 员 孙小惠
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终271号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）周广明，男，1983年6月1日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宝清县；因犯聚众斗殴罪于2007年5月被判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2014年7月10日被判处有期徒刑一年六个月，2015年6月29日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月14日被羁押，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。原审被告人杨国红，女，1974年8月21日出生于北京市，汉族，大专文化，农民，户籍地北京市大兴区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月25日被羁押，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人周广明、杨国红犯敲诈勒索罪一案，于二○一八年四月十一日作出（2018）京0115刑初87号刑事判决，认定：一、被告人周广明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、被告人杨国红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。三、扣押被告人杨国红持有的iphone7手机一部，变价后充抵罚金，不足部分继续追缴。原审被告人周广明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周广明表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周广明因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周广明撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 漆爱君审判员 吴炎冰二〇一八年五月十四日书记员 陈文迪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2882号原告：山东国信置业有限公司，住所地：乳山市海阳所镇龙海山庄。法定代表人：能丽，总经理。委托诉讼代理人，陈京海：乳山持正法律服务所工作人员。被告：周波，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张亚美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史果乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告山东国信置业有限公司诉被告周波申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山东国信置业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东国信置业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  汪 超代理审理员孙丽人民陪审员  孙福辰二〇一八年五月二十二日书 记 员  姜 雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0281民初2563号原告：朱翠红，女，1968年3月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：范倩倩，女，1983年12月7日生，汉族，住胶州市。原告朱翠红与被告范倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告提供被告范倩倩地址不明，无法送达，经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址且不申请公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱翠红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一八年五月十五日书记员  高兴龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更334号罪犯刘利田，男，1967年7月18日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年12月10日作出（2013）忻刑初字第360号刑事判决，以罪犯刘利田犯抢劫罪，判处有期徒刑11年11个月，刑期起止日期：2013年3月12日至2025年2月11日止。2016年6月24日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更695号裁定减刑10个月，现刑期止日2024年4月11日。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘利田在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘利田在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘利田在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘利田减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长滕青审判员杨晓宇人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员崔晓锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1131号之一申请执行人襄阳市程通小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区二号路。法定代表人王前道，襄阳市程通小额贷款股份有限公司董事长。被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号。法定代表人詹海燕，湖北海信隆食品工业集团股份有限公司董事长。被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地：十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼五楼）。法定代表人詹辉，十堰市六顺房地产开发有限公司董事长。被执行人詹海燕，男，1973年5月3日出生，汉族，住襄阳市。本院申请执行人襄阳市程通小额贷款股份有限公司与被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、十堰市六顺房地产开发有限公司、詹海燕借款合同一案中，诉讼中，本院查封了被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司名下的位于十堰市张湾区三套房屋。2018年3月26日，本院作出（2018）鄂0691执异28号执行裁定书，裁定中止对上述三套房屋的执行，并告知申请执行人襄阳市程通小额贷款股份有限公司对（2018）鄂0691执异28号裁定不服的，可向本院提出异议之诉，现申请执行人在法定期限内未向本院提出异议之诉，故应对诉讼中查封的被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司名下的位于十堰市张湾区三套房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适应的解释》的第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司名下的位于十堰市张湾区三套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一八年五月八日书 记 员  王正东
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审103号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。负责人谢征，大队长。被执行人候亮，男，汉族，1987年10月19日出生，住南充市高坪区。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行第4017270号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年8月28日作出第4017270号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人候亮罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人候亮收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4017270号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4017270号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4017270号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向品二〇一八年五月七日书记员  陈静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0391民初748号之一原告：山东昱恒建筑工程有限公司，住所地淄博高新区兰雁大道博泰集团办公楼316室。法定代表人：梁军风，总经理。被告：淄博悦博建筑工程有限公司，住所地淄博高新区兰雁大道36号博泰集团办公楼312室。法定代表人：刘省，经理。被告：索海滨。本院在审理原告山东昱恒建筑工程有限公司诉被告淄博悦博建筑工程有限公司、索海滨买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东昱恒建筑工程有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东昱恒建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3079元，财产保全费2270元，由原告山东昱恒建筑工程有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一八年五月十八日书记员  张 云
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0124民初218号原告：万美英，女，1958年6月28日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：万小梅，女，1982年2月4日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告万美英诉被告万小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万美英到庭参加了诉讼。被告万小梅经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万小梅以做生意需资金周转为由，提出向原告借款。基于对被告的信任，原告分四次借给被告万小梅人民币33000元，分别是2012年4月13日借10000元，2012年8月12日7000元，2012年12月11日6000元，2017年11月27日10000元。上述借款均未约定利息及还款期限。后原告多次催促被告归还借款未果。原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告万小梅未作答辩。原告万美英围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条原件4张，证明被告于2012年4月13日借到原告人民币10000元，2012年8月12日借到原告人民币7000元，2012年12月11日借到原告人民币6000元，2014年11月27日借到原告人民币10000元，合计借到原告人民币33000元的事实。被告万小梅在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核原告方提交证据，认证如下：对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告万小梅以做生意需资金周转为由，提出向原告借款。基于对被告的信任，原告分四次借给被告万小梅人民币33000元，分别是2012年4月13日借10000元，2012年8月12日7000元，2012年12月11日6000元，2017年11月27日10000元。上述借款均未约定利息及还款期限。后原告多次催促被告归还借款未果。原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告万小梅借到原告万美英本金人民币33000元事实清楚，有其出具的借条加以证明。原告未要求被告支付逾期利息，视为放弃。综上，原告诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万小梅于本判决生效后十日内一次性付清原告万美英借款本金人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告万小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  马玉珍人民陪审员  雷 洲二〇一八年五月十八日法官 助理  冯云志书 记 员  张丽帆
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂11行终13号之十一上诉人程普华，男，1955年5月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。法定代表人：郭丹东，该局局长。委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。法定代表人：张国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人程普华诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎房地产公司）要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十二行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，根据弘宇建筑设计有限公司于2016年3月1日作出《武穴市国鼎公馆项目日照分析报告》对程普华住宅日照对比数据：程普华，建设前一至五楼4.18小时；建设后一至五楼4.18小时。原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责；二、依据被告武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，对原告程普华住宅的日照采光前后没有产生变化，且符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定的大寒日日照3小时以上。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告程普华的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回原告程普华的起诉。程普华上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。日照分析数据不能作为依据。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十二行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依据被上诉人武穴市规划局提供的日照分析结果，原审第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，对上诉人程普华住宅的日照采光前后没有产生变化，且符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定的大寒日日照3小时以上。故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对上诉人程普华的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。程普华的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 静审 判 员  王爱国审 判 员  陈 军二〇一八年五月二十一日法官助理  徐 云书 记 员  陈 耕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执162号之八申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。被执行人霍拉巧，女，1970年4月27日生，山西省寿阳县人。被执行人弓慧芳，女，1983年11月21日生，山西省寿阳县人。被执行人时晋斌，男，1982年5月16日生，山西省寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人霍拉巧、弓慧芳、时晋斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2018年4月10日作出的（2018）晋0725执162号之二执行裁定书，冻结了被执行人弓慧芳在工行山西分行营业部太原高科技支行营业室账户内存款人民币235900.00元。现因被执行人霍拉巧、弓慧芳、时晋斌与申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司同意解除对相关账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人弓慧芳在工行山西分行营业部太原高科技支行营业室账户内存款人民币235900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年五月十一日书记员  柳 林
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂11行终13号之十三上诉人饶玉容，女，1950年10月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区。法定代表人：郭丹东，该局局长。委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市民主路138-17号。法定代表人：张国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人饶玉容诉被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴市规划局）及原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎房地产公司）要求撤销规划行政许可一案，不服武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十四行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，根据弘宇建筑设计有限公司于2016年3月1日作出《武穴市国鼎公馆项目日照分析报告》对饶玉容住宅日照对比数据：饶玉容，建设前一至五楼4.18小时，建设后一至五楼4.18小时。原审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”规定，被告武穴市规划局作为县级规划主管部门，具有建设工程规划许可的职责。二、依据被告武穴市规划局提供的日照分析结果，第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，对原告饶玉容住宅的日照采光前后没有产生变化，且符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定的大寒日日照3小时以上。故被告武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对原告饶玉容的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回原告饶玉容的起诉。饶玉容上诉称，一、同一诉讼请求，一审作出判决和裁定两种结果是错误的。一审对共同诉讼四十九人中只判三十三人诉讼请求合法，判决武穴市规划局作出的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》违法。而对上诉人日照分析虽对住宅有影响，但能满足大寒日不低于3小时的日照采光，故认定其起诉不符合相关规定，驳回起诉。这违背了上诉人的诉求目的，武穴市规划局的具体规划行为违法同样影响了上诉人的合法权益。二、一审裁定超出上诉人起诉范围。上诉人只要求撤销规划许可通知书并未提出其他诉求。一审没有按照《城市居民居住区规划设计规范》中房屋之间安全间距的规定作出裁判，武穴市规划局的行政行为涉及到居民住宅的日照、通风、污染、噪音、安全等方面，一审只根据日照一个方面作为裁定依据是不符合法律规定。三、一审裁定于法无据。日照分析数据不能作为依据。上诉请求依法撤销武穴市人民法院（2017）鄂1182行初80号之十四行政裁定，撤销武穴市城乡规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。依据被上诉人武穴市规划局提供的日照分析结果，原审第三人国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，对上诉人饶玉容住宅的日照采光前后没有产生变化，且符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定的大寒日日照3小时以上。故被上诉人武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对上诉人饶玉容的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。饶玉容的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 静审 判 员  王爱国审 判 员  陈 军二〇一八年五月二十一日法官助理  徐 云书 记 员  陈 耕
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初273号被告人余明，男，1963年11月16日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高峰。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）262号。指控事实：2018年3月3日20时20分许，被告人余明饮酒后驾驶川Ａ×××36号二轮摩托车，由本市三江镇政府方向沿迎宾街往三江老大桥方向行驶，当行驶至迎宾街279号门前路段时被设卡民警现场挡获。经抽血后送检，余明血液样品乙醇浓度为213.2mg/100ml。被告人余明属醉酒后驾车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役四个月，并处罚金三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人余明无驾驶资格，所驾驶车辆未依法登记。判决理由：被告人余明违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人余明归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果：被告人余明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一八年五月二日书记员 向英菊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3263号申请执行人:刘浦氏,女,1933年12月26日出生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。被执行人:李元忠,男,1985年11月29日出生,汉族,住四川省雅安市汉源县。委托诉讼代理人：田慧，女，1988年4月28日出生，汉族，住山东省徽山县。被执行人:合肥全景货运有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区双七路安徽国际汽车城汽车展厅G座二层西306号。法定代表人：黄世珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。被执行人:庄锦玲，女，1965年8月2日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人刘浦氏与被告李元忠、合肥全景货运有限责任公司、中银保险有限公司安徽分公司、庄锦玲机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初8023号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李元忠、合肥全景货运有限责任公司、中银保险有限公司安徽分公司、庄锦玲应给付申请执行人刘浦氏人民币12701元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现186680元人民币债权，未执行标的为人民币489974.73元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初8023号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初213号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘小飞，曾用名袁园园，男，1989年2月25日出生于河南省方城县，回族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市方城县。2010年3月18日因犯盗窃罪���天津市静海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年3月29日刑满释放；2015年6月13日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日；2015年9月4日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日；2016年3月10日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元；2016年11月7日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，次日被取保候审；2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局滨湖分局传唤，次日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人刘小飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简��程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日至11月14日间，被告人刘小飞在苏州市吴中区、无锡市滨湖区上蒋巷，采用撬锁、钻窗等方法盗窃7次，窃得人民币950元左右、法拉蒂牌电动自行车1辆、手机3部、笔记本电脑2台、戒指3枚、手表1只、胸针1只、项链1条、耳环1对等物。具体事实如下：1、2017年6月18日，被告人刘小飞至苏州市吴中区甪直镇凌港娄里49号3号出租房，采用撬锁手法进入室内，窃得一部白色VIVOS7手机。2、2017年6月21日凌晨，被告人刘小飞至苏州市吴中区甪直镇凌港娄里51号8号出租房，采用撬锁手法入室，窃得神舟笔记本电脑一台，白色VIVOY23L手机一部。随后，又到凌港娄里67号大门左侧出租房，采用撬锁手法入室窃得人民币300元。而后，又到凌港娄里69号出租房，采用撬锁手法入室窃得钱包一只，内有人民币500元，购物卡一张及市民卡、身份证、银行卡等物。3、2017年8月13日凌晨，被告人刘小飞在苏州市吴中区甪直杨家花园26号门口，窃得李某2停放在该处的法拉蒂牌电动自行车1辆，价值人民币750元。4.2017年11月14日上午，被告人刘小飞至无锡市滨湖区上蒋巷17号，采用掰防盗栅的手法钻窗入室，窃得存钱罐一个，内有现金人民币150元左右，及戒指3枚、黑色女包1只。随后，又至，采用撬锁的手法入室，窃得华硕牌X8A型笔记本电脑一台、三星牌SM-G7108V手机一部，价值共计人民币300元，及首饰盒二个，内有手表、胸针、项链1个及耳钉1对。被告人刘小飞归案后，如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告��刘小飞处追缴到现金人民币477.7元、法拉蒂牌电动自行车1辆、华硕牌X8A型笔记本电脑1台、三星牌SM-G7108V手机1部、VIVO牌S7型、Y23L型手机各1部、神舟牌笔记本电脑1部、钱包1个（内含市民卡、身份证、银行卡、购物卡）、首饰盒2个（内含手表、胸针、项链、耳钉），均已发还被害人。上述事实，被告人刘小飞在开庭审理中无异议，并有被害人严某、孟某、李某1、赵某、吴某1、董某、李某2的陈述，无锡市公安局滨湖分局、苏州市公安局吴中分局查获的赃款、赃物及作案工具，无锡市公安局滨湖分局制作的现场勘验笔录、无锡市公安局滨湖分局、苏州市公安局吴中分局制作的辨认笔录，无锡市公安局滨湖分局调取的无锡市滨湖区上蒋巷2号附近监控视频，出具的刑事案件侦破经过、扣押笔录、发还清单，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书，苏��市吴中区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘小飞以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘小飞曾因盗窃多次被判刑及行政处罚，又属累犯，本次再犯盗窃罪，应予从重处罚；鉴于被告人刘小飞到案后能如实供述自己罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2017年11月21日起至2019年2月19日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、尚未追缴的赃款赃物，责令被告人刘小飞予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一八年五月三十日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5612号之七申请执行人王某1，女，2005年7月25日生，汉族，住宜兴市。法定代理人王某2（系王某1父亲），男，1977年2月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱春芳，男，1965年8月20日生，汉族，住泰兴市。王某1与朱春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月19日作出的（2015）宜周民初字第491号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱春芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某140428.75元，并支付王某1垫付的本案诉讼费1311元。因朱春芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月27日通过法院专递形式向被执行人朱春芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人朱春芳签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2017年11月24日、2017年12月28日、2018年2月10日、2018年3月16日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱春芳名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人朱春芳名下银行账户6个。3、本院于2017年11月30日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人朱春芳名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产登记信息，其名下登记有桑塔纳小型汽车一辆，该车辆初次登记日期为2004年5月26日，机动车状态为逾期未检验。现车辆本院未实际控制。4、本院于2018年1月11日将被执行人朱春芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年4月16日委托泰兴市人民法院查询被执行人朱春芳的房产及车辆登记信息，查明其名下无房产及车辆登记信息。6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年五月十八日书 记 员  夏子宸
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初1521-1号申请人：王大龙，男，1979年6月8日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：齐伟，女，1966年10月8日出生，汉族，现住桓台县。申请人王大龙与被申请人齐伟民间借贷纠纷一案，申请人王大龙于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐伟银行存款450000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封。申请人王大龙以在天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王大龙的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人齐伟银行存款450000元，如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张拥政二〇一八年五月二十八日书记员  张晓宇
广东省广州市中级���民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终144号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶常芳，男，1990年5月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度高中，户籍地广东省湛江市麻章区。因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。辩护人方元，广东科德律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人叶常芳犯强奸罪、抢劫罪，于2017年11月30日作出(2017)粤0111刑初2364号刑事判决。原审被告人叶常芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分���实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初2364号刑事判决；二、发回广东省广州市白云区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫鸿审判员  黄敏洽审判员  王 婧二〇一八年五月九日书记员  王诗婷
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0681行审6号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：张贤勇，临江市林业局四道沟林业站站长。被申请人：邱全德，男，1966年4月6日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2018年4月24日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2017]第002号林业行政处罚决定书，申请内容为“责令邱全德立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人邱全德2016年秋天在临江市四道沟镇东北岔村曲柳沟子（2009版六道沟林场林相图54林班21小班内）非法超批复面积开垦林地4900平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2017]第002号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4900平方米×10元/平方米=49000元。”被执行人邱全德在接到该处罚决定书后缴纳了罚款，但未停止违法行为、恢复原状。2018年2月14日申请执行人向被执行人邱全德送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人邱全德在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向邱全德告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2017年8月14日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2017]第002号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令邱全德立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继英审判员  袁秋林审判员  吴燕飞二〇一八年五月二日书记员  唐春宇
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0681行审1号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：宋吉光，临江市林业局闹枝林业站站长。被申请人：祝家华，男，1988年7月21日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2018年4月18日向本院申请强制执行临林闹林罚决字[2017]第005号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令祝家华立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计4802平方米×10元/平方米=48020元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人祝家华2014年7月在临江市闹枝镇冰湖村五社五道小沟西坡（森工林相图19林班4小班内）非法开垦林地4802平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林闹林罚决字[2017]第005号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：4802平方米×10元/平方米=48020元。”2018年3月12日申请执行人向被执行人祝家华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人祝家华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向祝家华告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2017年9月11日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林闹林罚决字[2017]第005号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令祝家华立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继英审判员  袁秋林审判员  吴燕飞二〇一八年五月二日书记员  唐春宇