重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初6156号原告：重庆清源建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥和睦村**3-9，统一社会信用代码915001067815662170。法定代表人：文志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：向兵，重庆愙之律师事务所律师。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，董事长。委托诉讼代理人：陈柏兵，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：周鑫春，男，汉族，1984年1月5日出生，住贵州省贵阳市。被告：重庆恒美房地产开发有限公司，，住所地重庆北部新区胡津路**统一社会信用代码91500000202822029Q。法定代表人：余国敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所实习律师。原告重庆清源建筑劳务有限公司（以下简称清源公司）与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）、被告重庆恒美房地产开发有限公司（以下简称恒美公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员田秀荣公开开庭进行了审理。原告清源公司法定代表人文志刚及委托诉讼代理人向兵、被告万通公司的委托诉讼代理人陈柏兵、周鑫春，恒美公司委托诉讼代理人郑渊、熊进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告清源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市合川区万通建设集团有限公司支付原告工程款4432866元；2、判令被告重庆恒美房地产开发有限公司在未支付被告重庆市合川区万通建设集团有限公司工程款范围内承担支付责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与万通公司签订了《青山溪语雅苑二期工程土建劳务分包合同》，万通公司将青山溪语雅苑二期工程中劳务部分分包给原告。2018年1月14日，原告与完工公司签订了《关于青山溪语雅苑二期工程土建劳务分包结算及工程款支付的协议》，该协议确认了万通公司应付的工程款总额、已付的工程款金额、欠付金额等。同时，万通公司向恒美公司出具了委托支付函。但至今二被告均未支付欠付的款项。原告诉至法院，请求判若所请。被告万通公司辩称，根据与原告签订的结算协议，载明了签订协议出具委托支付函后就视为万通公司已经支付了全部款项，双方债权债务结清，所签订的劳务合同履行完毕，合同终止了，终止后万通公司与清源公司不存合同关系，万通公司不是适格被告。被告恒美公司辩称，1、我公司与原告无合同关系，不欠原告工程款，本案工程承包人是万通公司，根据原告诉状所述原告与万通公司存在分包合同关系，根据合同相对性，原告应向万通公司主张权利，恒美公司没有向其付款的义务；2、恒美公司与万通公司尚未完成最终结算，恒美公司不欠万通公司工程款按现有付款情况看恒美公司付款已经超付工程款，恒美公司不存在欠付工程款情形；3、原告起诉前提属于债权转让应以万通公司对恒美公司存在债权为前提在恒美与万通公司未结算前，万通公司债权转让对恒美公司不具有约束力，因此请求驳回原告针对恒美的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。清源公司举示的资质证书、安全生产许可证、《青山溪语雅苑二期工程土建劳务分包合同》、《关于青山溪语雅苑二期工程土建劳务分包结算及工程款支付的协议》、《委托支付函》，万通公司对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；举示的律师函及邮寄凭证形式上的真实性本院予以确认。万通公司举示的《关于青山溪语雅苑二期工程土建劳务分包结算及工程款支付的协议》、收条、委托支付函，清源公司、恒美公司对真实性无异议，对上述证据的真实性予以确认。恒美公司举示的《青山溪语雅苑二期建设工程总承包合同》及补充协议、两份竣工验收备案登记证、两份竣工验收意见书、竣工结算送审资料承诺书两份、预结算书两份、建设工程结算书一份、发文簿一页，清源公司及万通公司对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，以恒美公司为发包人、万通公司为承包人签订了《青山溪语雅苑二期建设工程总承包合同》及补充协议，主要约定恒美公司将青山溪语雅苑二期工程发包给万通公司。2013年11月27日，以万通公司为甲方、清源公司为乙方签订了一份《青山溪语雅苑二期工程土建劳务分包合同》，主要内容是乙方承包了青山溪语雅苑二期工程的施工的图纸、会审纪要、设计变更通知单、技术洽商单、核定单等涉及到的各劳务分项、组织措施项、技术措施项等内容；承包范围以本工程设计图从建筑底层基础地梁、承台上口开始，以上土建工程内容（不含消防、水电安装、内外保温、门窗、百叶安装、栏杆安装、内外墙腻子、涂料、防水和二次装修、装潢、吊顶、不含外墙所有工作内容），9#楼外墙文化石乙方负责施工。合同第十一条工程款支付：…土建工程竣工验收合格后，15日内支付综合单价的97%，余3%为质量保证金，满一年后10日内支付2%，满二年后10日内支付1%，质保期以竣工验收合格之日起算。合同还对其他方面进行了约定。2018年1月14日，以万通公司为甲方、清源公司为乙方签订了一份《关于青山溪语雅苑二期工程土建劳务分包结算及工程款支付的协议》，主要内容是：甲乙双方于2013年11月27日签订了《青山溪语雅苑二期工程土建劳务分包合同》，现经甲乙双方友好协商，对乙方承包工程的结算和支付达成如下协议：双方同意由乙方施工的所有基础、主体、签证、补贴、利息等全部的款项为3900万元整，该结算金额为最终结算；截止2018年1月14日，甲方已支付乙方工程款34567134元，甲方尚欠乙方款项为4432866元；签订本协议同时又甲方向建设单位恒美公司出具尚欠乙方款项全额的委托支付函，由乙方自行向建设单位收取委托付款的款项，该委托支付函为不可撤销委托，委托支付函出具后，无论乙方是否收到委托付款的款项，均视为甲方已向乙方支付完全部款项，甲乙双方关于本工程的所有债权债务全部结清，所签订的劳务分包合同已履行完毕，合同即行终止；委托支付函出具后，青山溪语雅苑二期工程土建劳务分包合同所有劳务费已全部结清，乙方保证将此款支付到乙方所属工人手上，若有未付清的人工费，由此引起工人到项目部、公司及相关部门等上访均由乙方负责，同时在竣工验收后两年内需乙方维修的工作，乙方必须无条件进行维修，如未按业主方指令进行维修，由乙方承担一切经济损失和法律责任。签订《关于青山溪语雅苑二期工程土建劳务分包结算及工程款支付的协议》的当日，万通公司出具了一份《委托支付函》，主要内容是：恒美公司：我司承建青山溪语雅苑二期项目，我司于2017年1月17日向贵司出具的付款委托，重庆清源建筑劳务有限公司150万元、354308元、李国芳36万元，实际贵司仅支付120万元，其余未支付部分我司特向贵司撤销付款委托。现委托贵司支付4432866元至以下账户，账户名称：重庆清源建筑劳务有限公司，开户银行：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，账号：6300260********。同日，清源公司出具一张收条，主要内容是：今收到万通公司向恒美公司出具的向清源公司支付工程款的委托支付函一份，该委托付款函为青山溪语雅苑二期工程土建劳务分包尾款4432866元，我司收到该委托支付函后，视为我司已收到万通公司所欠的全部款项。青山溪语雅苑二期工程（4、5、6、9、12、14号及地下车库）4、9号楼子单位工程于2016年2月26日取得竣工验收备案登记证。青山溪语雅苑二期工程（4、5、6、9、12、14号及地下车库）5、6、12、14号及地下车库子单位工程于2016年10月26日取得竣工验收备案登记证。另查明，清源公司具有石制作业劳务分包不分等级、砌筑作业劳务分包一级、抹灰作业劳务分包不分等级、模板脚手架专业承包不分等级、混凝土作业劳务分包不分等级、钢筋作业劳务分包一级资质。万通公司与恒美公司就案涉工程尚未办理结算。庭审中，万通公司陈述：出具委托支付函后，与清源公司之间的债权债务就结清了，不再具有付款义务。恒美公司陈述，委托支付函恒美公司没有收到，恒美公司是否欠付万通公司工程款不确定，清源公司根据委托支付函请求恒美公司支付工程款没有依据。本院认为：清源公司与万通公司签订的《青山溪语雅苑二期工程土建劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。《关于青山溪语雅苑二期工程土建劳务分包结算及工程款支付的协议》中明确载明了案涉工程的结算金额为3900万元，其中万通公司已付款34567134元，尚欠工程款为4432866元。尚欠的工程款，万通公司出具了委托支付函，虽然清源公司出具的收条上载明收到该委托支付函后，视为清源公司已收到万通公司所欠的全部款项，但委托支付函成立的前提是万通公司在恒美公司具有不少于4432866元的债权。在出具委托支付函时，万通公司与恒美公司双方并未就《青山溪语雅苑二期建设工程总承包合同》进行结算，至今双方也未办理结算，恒美公司是否欠付万通公司工程款并不确定。故委托支付函虽然出具了，但在万通公司不能确定在恒美公司具有不少于4432866元的债权的情况下，清源公司即便收到了支付函，万通公司的支付义务也并没有免除。故对万通公司抗辩出具了委托支付函后，与清源公司的债权债务结清的理由，本院不予采纳。现万通公司与恒美公司并未结算，不能存在是否存在欠付款，万通公司对清源公司就案涉工程的工程款仍具有支付义务。《青山溪语雅苑二期工程土建劳务分包合同》约定了土建工程竣工验收合格后，15日内支付综合单价的97%，余3%为质量保证金，满一年后10日内支付2%，满二年后10日内支付1%，质保期以竣工验收合格之日起算。案涉工程于2016年10月26日竣工验收合格，1%的质保金即3900万×1%=39万元的质保金尚未到期，故对于清源公司请求判令万通公司支付4432866元－390000=4042866元的工程款的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。万通公司与恒美公司尚未结算，不能确定是否存在欠付金额。对于清源公司请求判令恒美公司在未支付万通公司工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市合川区万通建设集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆清源建筑劳务有限公司工程款4042866元；二、驳回原告重庆清源建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42262元，减半收取21131元，由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一八年五月二十九日书记员  张春凤