浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初13623号 原告：钟彩珍，女，1952年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴强，浙江华越律师事务所律师。 被告：王钧，男，1975年11月12日出生，汉族，住绍兴市。 委托诉讼代理人：程斌，男，1987年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司同事。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴延安东路505号12B层。 负责人：施纪荣，系经理。 委托诉讼代理人：高峰，男，系公司员工。 原告钟彩珍与被告王钧、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴强、被告王钧委托诉讼代理人程斌、被告大地保险公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案委托司法鉴定的期间为2018年1月8日至4月25日。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王钧赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费、继续治疗费、精神损害抚慰金等费用合计410918.32元；2、判令被告大地保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原告在上班途中，骑车正常行经梅龙湖路、都泗门路路口时，遭遇被告王钧驾驶的号牌为浙Ｄ×××××车辆直行撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的自行车严重损坏。事故发生后，原告被送医治疗。经交警部门认定，被告王钧负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定，构成一个十级伤残，一个八级伤残。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，遂成讼。 被告王钧答辩称，被告王钧在本次事故中已经垫付了医疗费32191.56元，原告主张的鉴定费用认为多算了100元。且鉴定费理应由保险公司来赔付。其他意见同保险公司一致。 被告大地保险公司答辩称，对事故发生没有异议，事故发生在保险期限内。针对具体的诉讼请求，医疗费根据鉴定结论剔除无关用药6244.84元。住院伙食补助和营养费没有异议。误工费认为原告已经达到六十五周岁，且没有证据存在误工损失，误工费不应当支持。且据被告前期了解，原告已经在领取退休金，更加不能证明误工损失。护理费标准按浙江省平均工资计算，时间按鉴定结论确定。原告的伤残赔偿金应当按照47237元每年计算，年限是15年。且根据重新鉴定的意见，腰椎骨折考虑参与度85%。交通费要求过高，请求法院予以酌情考虑。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。财产损失没有相关依据，后续医疗费也没有相关依据。精神抚慰金明显偏高，请求法院酌情确定。事故发生后保险公司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告王钧驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区梅龙湖路口地方时，在由东向西直行过程中，与一辆由原告驾驶的自行车由南向北直行发生碰撞，造成原告受伤及浙Ｄ×××××小型轿车、原告驾驶的自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王钧负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进行就医治疗。2017年11月4日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与道路交通事故系直接因果关系，评定为交通事故十级伤残。2017年11月10日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故导致颅脑损伤，腰椎体压缩性骨折等，腰椎二椎体以上压缩性骨折，该后遗症已构成道路交通事故八级伤残。原告本次伤后误工期为180天、护理、营养期均为90天。被告王钧为原告垫付医药费31881.06元。被告大地保险公司为原告垫付医药费10000元。被告大地保险公司申请对原告的伤残等级以及伤残等级与本次事故之间的参与度、医药费用合理性进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，该所的鉴定结论为：原告之伤构成精神十级伤残，该伤残等级与事故之间的参与度为100%。原告因损伤致腰1、腰4椎体压缩性骨折，构成交通事故八级伤残，因原告本身腰椎存在骨质增生等退行性改变，腰椎骨密度检查提示骨质疏松，在同等外力作用下，较正常人易发生骨折或致更严重的骨折形态学改变。故该伤残等级与本次事故的参与度为85%左右。原告的医药费用中，不合理费用为6244.84元。被告大地保险公司为此支付鉴定费用7950元（其中医药费用合理性鉴定的费用为700元）。 同时查明，浙Ｄ×××××小型轿车系被告王钧所有，在被告大地保险公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费82434.22元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、护理费13679.2元、鉴定费4200元、误工费10800元、残疾赔偿金246052.8元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计372156.22元。 以上事实由原告提供的户口簿1份、道路交通事故认定书1份、行驶证、驾驶证复印件1份、保险单复印件1份、报告单1组、医嘱单1组、住院病历1组、出院记录2页、证明1份、证人证言1组、医疗费发票9张、费用清单1组、司法鉴定意见书2份、护理费收据3份、停车费发票1组、鉴定费发票1份、门诊电子病历1份、诊断证明1份，被告王钧提供的预缴款收据5份、医药费发票3份，被告大地保险公司提供的养老金发放证明网上查询打印件1份，经被告大地保险公司申请，本院委托浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见书2份以及鉴定费发票2份以及当事人的庭审陈述予以证实。对原告提供的没有盖章的护理费收据本院认为无法证明与本案的关联性，故不予认定。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以认定。因肇事车辆在被告大地保险公司处投保，故被告大地保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担先行赔付责任。原告主张的各项费用中，医药费经鉴定包含与本次事故无关的费用，本院予以扣除。误工费原告主张过高，原告在事故发生时已经退休且已在按时领取养老金，其虽提供证据证明在事故发生前仍在从事工作，但其按2016年社评工资标准计算误工损失依据不足。结合原告提供的证据，本院酌情按60元/天的标准予以调整。原告主张的护理费过高，经鉴定，原告伤后所需护理期限共计90天，原告主张超过90天的护理费无相应事实和法律，本院不予支持。关于护理费标准问题，因原告自行支付的50天的护理费用标准均为150元/天，故本院按原告实际支出的标准计算相应天数的护理费用。其余部分护理费按154.48元/天的标准予以计算。关于残疾赔偿金，原告主张过高。原告在评定伤残等级时已经年满65周岁，故相应的计算年限应为15年。被告大地保险公司辩称，原告的伤残等级应当考虑参与度问题。本院认为，虽然原告腰椎存在骨质增生等退行性改变，腰椎骨密度检查提示骨质疏松的自身疾病等体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，与伤残损害后果并无法律上的因果关系，原告对损害的发生或者扩大没有过错，不存在法律规定可以减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。故原告不应因其个人的体质状况对案涉交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故本院对被告大地保险公司的答辩意见不予采纳。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医次数、就医地点等酌情予以调整。原告主张的财产损失、后续治疗费无相应依据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费尚属合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤情酌情予以调整。被告大地保险公司辩称，非医保费用、鉴定费不予理赔，残疾赔偿金标准应按47237元/年计算等，于法无据，本院不予采纳。关于被告大地保险公司预付的鉴定费，因原告确有部分损失不合理，根据鉴定结论，本院酌情确定由原告承担鉴定费50元，剩余部分均由被告大地保险公司承担。综上原告因本次交通事故造成的经济损失共计372156.22元，由被告大地保险公司在保险限额内赔偿给原告，扣除两被告已经垫付的费用，被告大地保险公司还应赔偿给原告330275.16元，并返还给被告王钧31881.06元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告钟彩珍330275.16元，并返还给被告王钧31881.06元； 二、驳回原告钟彩珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3732元，由原告钟彩珍负担732元，由被告王钧负担3000元，应由被告负担部分，被告王钧应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 本案鉴定费7950元（被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已预交），由原告钟彩珍负担50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担7900元，应由原告负担部分，原告应于本判决生效之日起三十日内支付给被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一八年五月二十九日 书记员  李 芳 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。