wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0303民初1609号原告：姚平，男，汉族，1972年6月28日出生。委托诉讼代理人：郑玉霞，女，汉族，1973年7月3日出生，系姚平妻子。被告：张秀，女，汉族，1962年11月20日出生。被告：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所执业律师。原告姚平诉被告张秀、周永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚平撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告姚平负担。审判员  雷丽霞二〇一八年五月十八日书记员  杨笑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1505号原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司。负责人：李熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司业务经理。被告：田兵，男，1977年10月22日生，汉族，住唐山市。原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告田兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员王斌二〇一八年五月三十一日书记员刘畅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初1767号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘爱民，男，1982年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爱民偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月3日起计算至还款之日止);2.判令被告刘爱民承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月3日，被告刘爱民通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告刘爱民向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告刘爱民实际支付了借款本金894.32元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘爱民未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘爱民签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告刘爱民在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘爱民，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月3日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱民经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱民在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月3日起计算至还款之日止）；二、被告刘爱民承担本案律师费人民币155元。被告刘爱民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 贺湘华二〇一八年五月二十九日法官助理 彭丽敏书 记 员 孟祥丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1318号原告：李百涛，男，1985年2月26日出生，汉族，个体，现住唐山市。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王志震，男，1976年8月1日出生，汉族，职工，现住唐山市。原告李百涛与被告王志震民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百涛的委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告王志震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李百涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及支付利息（自2016年10月20日起以100000元为基数，按照月息3分计算利息至实际履行之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王志震于2016年10月20日向原告李百涛借款100000元，利息按月息3分计算。原告即时给付了相应款项，被告给原告出具了《借条》一张。截止至今，被告尚欠原告借款本金100000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。被告王志震在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告李百涛与被告王志震经人介绍相识。2016年10月20日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月息3分，未约定还款期限，原告即时给付了被告现金100000元，被告给原告出具了《借条》一份。该借款及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王志震无正当理由拒不到庭，对原告李百涛提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告王志震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告王志震应当及时偿还原告借款，逾期应当承担违约责任。因双方约定月利率3分，折合年利率36%，超出法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，应按借款100000元年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志震于本判决生效后十日内偿还原告李百涛借款100000元，自2016年10月20日起至履行之日止按借款100000元年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王志震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年五月十一日书记员刘畅
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审165号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人郑惠良，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人陈亚玉，女，1980年8月22日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人郑惠良、陈亚玉婚后于2003年10月8日生育第一胎女孩，于2009年12月27日生育第二胎女孩，又于2017年3月11日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04040号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月12日向被执行人郑惠良、陈亚玉送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑惠良、陈亚玉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人郑惠良、陈亚玉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1190元，由被执行人郑惠良、陈亚玉负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年五月三日书记员  岳晓萍
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初168号之一原告：李英秀,女,1966年3月1日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。被告：肖芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告李英秀诉被告肖芳物权保护纠纷一案过程中，原告李英秀于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李英秀撤回起诉。案件受理费400.00元，撤回起诉减半收取200.00元（原告已预交），由原告李英秀负担。审判员 李 妍二〇一八年五月二十八日书记员 罗杰夫
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审151号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人曾志勇，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人张婷婷，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月1日以被执行人曾志勇、张婷婷婚后于2008年4月30日生育第一胎女孩，于2014年3月6日生育第二胎双胞胎女孩，又于2016年12月1日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费69344元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05013号征收社会抚养费决定书，于2017年9月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月21日向被执行人曾志勇、张婷婷送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾志勇、张婷婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年五月三日书记员  岳晓萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终799号上诉人（原审被告）：广州万庆房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路88号首层。法定代表人：陈建坤。被上诉人（原审原告）：罗慧辉，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：何秋婵，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上列两被上诉人的委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。上诉人广州万庆房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0118民初1493号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属于商品房预售合同纠纷的系列案件，在该纠纷中，涉及的原审原告人数较多，计至目前为止有19户业主提起了诉讼，而实际上，在本次纠纷中，其中提起诉讼的业主只是涉及人员的小部分，现仍有多数业主还未提起诉讼并处于观望状态。由于本案为具有群体性性质的特殊案件，其处理结果的影响具有很大的不特定性，有存在造成连锁反应的风险，已经远超出了基层人民法院的管辖范围，属于在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人认为，应将本案移送至广州市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月八日书 记 员  廖玉萍
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1127执527号申请执行人：吴再国。被执行人：黄梅县顺昌牧业有限公司。本院在执行申请执行人吴再国与被执行人黄梅县顺昌牧业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)鄂1127执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年五月十日书记员  蔡 力
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初288号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人胡成生，男，1964年1月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县，住东海县。曾因犯盗窃罪，于1990年12月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月10日被取保候审，2018年4月27日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2018】226号起诉书指控被告人胡成生犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉、被告人胡成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日17时45分许，被告人胡成生驾驶苏07-×××××号牌变型拖拉机沿东海县房山镇翻水河南侧水泥路由西向东行驶至房山镇山前村南北水泥路路口，变型拖拉机向右转弯时与杨某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，导致杨某1当场死亡，二轮电动车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡成生负事故全部责任。被告人胡成生在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，与被害人亲属达成调解协议、取得谅解，并履行完毕。庭审中被告人胡成生认罪、悔罪、认罚。上述事实，被告人胡成生在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的人口信息、东海县公安局发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、刑事判决书、调解书、谅解书等书证；证人王某、杨某2、姜某、单某证言；被告人胡成生供述与辩解；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字【2017】160号法医学尸体检验报告、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心【2017】痕鉴字第347号痕迹鉴定意见、东海县公安局交巡警大队东公交认字【2017】第0607号道路交通事故认定、东海县公安局现场勘验检查笔录、东海县公安局视听资料等相关证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡成生具有犯交通肇事罪的处罚情节，建议判处被告人胡成生有期徒刑二年以下刑罚。本院认为，被告人胡成生违反交通运输管理法规，因发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人胡成生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡成生犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡成生犯罪后已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，且诉讼中认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡成生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人胡成生符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人胡成生适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡成生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一八年五月十七日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2708号原告：胡秀华，女，1952年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李杰，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。原告胡秀华与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告胡秀华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡秀华撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡秀华负担。审判员  曹银萍二〇一八年五月二十二日书记员  贺敬晴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终690号上诉人（原审被告）：戴丙宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住阜宁县。上诉人（原审被告）：阙金娣（系戴丙宏妻子），女，1972年1月28日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑务农，男，1969年7月21日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。上诉人戴丙宏、阙金娣因与被上诉人郑务农民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴丙宏、阙金娣共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审法院认定事实与判决结果自相矛盾。原审在判决书第四页认定：2011年，郑务农是阜宁县金地混凝土有限公司业务员，戴丙宏是江苏新宁建筑安装工程有限公司的项目经理。2011年3月7日，郑务农与戴丙宏作为双方代表签订了《商砼购销合同》，约定由阜宁县金地混凝土公司向戴丙宏承包的新林现代城12号楼建筑工地供应混凝土。该工程所用混凝土总价款475920元，戴丙宏于2011年6月10日前分五次向阜宁县金地混凝土公司支付了混凝土款计420000元，尚欠55920元。2013年8月22日，阜宁县金地混凝土公司在郑务农的业务费中冲抵了戴丙宏的混凝土款55920元。此后，郑务农向戴丙宏追要为其垫付的55920元，双方经结算，戴丙宏出具了85000元的借条一份，后又换打了一次条据。2015年3月18日，再经结算，戴丙宏，阙金娣向郑务农重新出具借条一份，该借条载明“借到郑务农人民币壹拾叁万圆整，￥130000,00,注此款在2015年7月30日前还清。据：戴丙宏、阙金娣。备注：以前我2014年5月份以前本人所打给郑务农的的所有借条全部作废。”后在本院认为中又称：对戴丙宏、阙金娣提出最初是郑务农自称代还55920元混凝土欠款，然后3次逼迫其换打借条才形成了130000元借条的辩解意见，因无事实依据，不予采纳。2.上诉人与被上诉人之间不存在事实上的借贷关系，被上诉人不能说明双方之间存在借贷合意，也不能向法庭出具交付借贷款项的证据，因此被上诉人的诉讼请求也不能得到支持。3.即使借条所依据的原始事实是差欠55920元混凝土款项而产生。但根据原审己经查明的事实，在混凝土购销合同中，上诉人戴丙宏和被上诉人郑务农都是执行的职务行为，不能以自己个人的名义主张权利，承担义务。退一步讲，即使戴丙宏愿意以自己的名义承担义务，但被上诉人郑务农也不能以自己的名义主张权利。如果郑务农认为己经从金地公司那里取得了权利，依法金地公司也应该向上诉人戴丙宏发出债权转让通知，只有在偾权转让通知送达给上诉人戴丙宏以后才能发生法律效力。被上诉人郑务农辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑务农向一审法院起诉请求：1.请求判令戴丙宏、阙金娣立即归还借款130000元；2.本案诉讼费由戴丙宏、阙金娣承担。一审法院认定事实：2011年，郑务农是阜宁县金地混凝土有限公司业务员，戴丙宏是江苏新宁建筑安装工程有限公司的项目经理。2011年3月7日，郑务农与戴丙宏作为供需双方代表签订了《商砼购销合同》，约定由阜宁县金地混凝土公司向被告戴丙宏承包的新林现代城12号楼建筑工地供应混凝土。该工程所用混凝土总价款为475920元，戴丙宏于2011年6月10日前分五次向阜宁县金地混凝土公司支付了混凝土款计420000元，尚欠55920元未有支付。2013年8月22日，阜宁县金地混凝土公司在郑务农的业务费中冲抵了戴丙宏所欠的混凝土款55920元。此后，郑务农向戴丙宏追要为其垫付的55920元，双方经结算，戴丙宏出具了85000元的借条一份，后又换打了一次条据。2015年3月18日，再经结算，戴丙宏、阙金娣向郑务农重新出具借条一份，该借条载明：“借到郑务农人民币壹拾叁万圆整。￥130000.00注：此款在2015年7月30日前还清。据：戴丙宏、阙金娣。备注：以前我2014年5月份以前本人所打给郑务农的所有借条全部作废”。本案一审审理过程中，经组织双方当事人调解，郑务农与戴丙宏达成了调解协议，但因阙金娣不同意，调解不成。一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。借条属债权凭证是能够证明双方存在债权债务关系的直接证据。本案戴丙宏、阙金娣向郑务农出具130000元借据一份，故对郑务农要求戴丙宏、阙金娣偿还借款130000元的诉讼请求，予以支持。对戴丙宏、阙金娣提出最初是郑务农自称代还55920元混凝土欠款，然后3次逼迫其换打借条才形成了130000元借条的辩解意见，因无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：戴丙宏、阙金娣归还郑务农借款130000元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由戴丙宏、阙金娣负担。二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案二审争议焦点是：郑务农与戴丙宏、阙金娣之间是否存在13万元的债权债务关系。关于争点问题，本案中，郑务农提交了戴丙宏、阙金娣于2015年3月18日出具的欠款13万元的条据，并就条据的形成过程和款项组成作了说明，用以证明案涉债权债务关系的存在。一审法院亦向阜宁县金地混凝土公司、江苏金烨建材有限公司调查的内容，印证了郑务农的有关陈述。上诉人戴丙宏、阙金娣认可在2015年3月18日条据出具前曾就涉及的部分债务与郑务农进行过结算，并在2015年3月18日的条据中特别注明“2014年5月份以前本人所打给郑务农的所有借条全部作废”的内容，进一步佐证双方之间真实存在13万元的债权债务关系。关于上诉人戴丙宏、阙金娣提出的出具案涉条据并非其真实意思表示的主张是否成立的问题，因戴丙宏、阙金娣未能提交证据证明在出具条据时存在受胁迫、欺诈等情形，也未能举证证明曾通过法定方式要求撤销、变更条据，故应承担举证不能的不利后果，本院对戴丙宏、阙金娣的该主张不予采信。关于上诉人提出郑务农并非本案适格的权利主体的主张能否成立的问题，因案涉条据已经清楚的表明戴丙宏、阙金娣与郑务农之间存在债权债务关系，且郑务农的该债权系戴丙宏、阙金娣前期债权结算而来并非债权转让而来，即使存在原初债务为他人债务的情形，戴丙宏、阙金娣亦以通过前期的行为承担了有关债务，故本院对戴丙宏、阙金娣的该主张亦不予采信。综上，戴丙宏、阙金娣的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人戴丙宏、阙金娣负担。本判决为终审判决。审判长 徐 祥审判员 张振福审判员 唐艳玲二〇一八年五月二日书记员 张筱涓
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督419号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人陈春涛，男，汉族，1982年12月14日出生，身份证住址：广东省。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈春涛给付尚欠的手机（5726141）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人陈春涛送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督419号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执516号之一申请执行人王某某，男，1974年4月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人孙某某，男，1977年12月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人宋某某，男，1987年4月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人巩某某，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区大普劳人仲裁[2017]136号劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书，于2018年05月24日向被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司在浦发银行XXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德志二〇一八年五月二十四日书记员  吕 毅
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2018）辽0881刑初30号公诉机关：盖州市人民检察院。被告人：李某某，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年12月20日被盖州市公安局取保候审。被告人：冯某某，男，1992年12月19日��生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年12月20日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人李某某、冯某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉。被告人李某某、冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2015年9月至2016年12月期间，被告人李某某在盖州市太阳升办事处尚和寨村租用宇骐汽贸的厂房，在未取得轮胎翻新资质且无营业执照的情况下，雇佣无轮胎翻新资格的被告人冯某某将其收购的旧轮胎加工翻新，销售给郑某、石某某、曲某等人，销售数额五万余元��2016年12月20日，公安机关在李某某的轮胎加工厂内扣押翻新轮胎40条，经沈阳产品质量监督检验院检验：该样品按GB7037-2007标准检验，标志（标志）、安全性能（耐久性能）不符合标准要求。盖州市人民检察院认为：被告人李某某、冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人李某某、冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年9月至2016年12月期间，被告人李某某在盖州市太阳升办事处尚和寨村租用宇骐汽贸的厂房，在未取得轮胎翻新资质且无营业执照的情况下，雇佣无轮胎翻新资格的被告人冯某某将其收购的旧轮胎加工翻新，销售给郑某、石某某、曲某等人，销售���额五万余元。2016年12月20日，公安机关在李某某的轮胎加工厂内扣押翻新轮胎40条，经沈阳产品质量监督检验院检验：该样品按GB7037-2007标准检验，标志（标志）、安全性能（耐久性能）不符合标准要求。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人李某某供述及辩解；2、被告人冯某某供述及辩解；3、证人证言；4、书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押清单及照片、无刑事犯罪检索证明、户籍证明、销售清单、情况说明、涉案财物入库凭证、情况说明、翻新轮胎证明；5、检验报告。本院认为，被告人李某某生产、销售不合格产品，被告人冯某某生产不合格产品，其行为分别已构成生产、销售伪劣产品罪、生产伪劣产品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某某系主犯，被告人冯某某系从犯。经调查评估，被告人李某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人冯某某犯生产伪劣产品罪，单处罚金人民币二万五千元（已交纳）。二、依法没收被告人李某某的非法所得五万元，上缴国库。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温丽华审 判 员  那丽芝人民陪审员  程 鹤二〇一八年五月十一日书 记 员  李珊珊
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0524执161号申请执行人:刘延贺，男，现住内蒙古通辽市库伦旗。被执行人：青龙，男，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。本院在执行申请执行人刘延贺与被执行人青龙交通事故纠纷一案中申请执行人刘延贺撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）内0524执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳宇和审判员 王 永 胜审判员 王 芳 美二〇一八年五月八日书记员 胡  铭
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初346号之二原告：天津泽鑫国际货运代理有限公司。住所地：天津市武清区河北屯镇河北屯村。法定代表人：丛鑫芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。被告：北京恒聚化工集团有限责任公司。住所地：北京市通州区潡县镇（工业开发区内）。法定代表人：郭文礼，该公司总经理。原告天津泽鑫国际货运代理有限公司与被告北京恒聚化工集团有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津泽鑫国际货运代理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津泽鑫国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津泽鑫国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费4912元，保全费3620元，由原告天津泽鑫国际货运代理有限公司负担。代理审判员  吴文哲二〇一八年五月十四日书 记 员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1022执179号之一申请执行人：程国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，装修工，住安徽省休宁县,被执行人:方震，男，1985年6月15日出生，汉族，从事装潢装修工作，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区,本院于2018年3月23日作出（2018）皖1022执179号执行裁定书冻结了被执行人方震名下的银行账户20200元。现因方震履行了相关义务，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人方震名下银行账户20200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ彪二〇一八年五月三日书记员  王佩华
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初294号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人田作波，男，1983年4月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因酒后驾驶机动车，于2014年7月21日被灌云县公安局罚款人民币1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日经灌云县公安局决定取保候审；于2018年3月7日经灌云县人民检察院决定取保候审；于2018年5月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人田作波犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员厉某出庭支持公诉，被告人田作波到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年12月12日13时20分许，被告人田作波醉酒后驾驶苏Ｎ×××××五星牌三轮汽车沿灌云县山前路准备返回宿迁市沭阳县西圩村时，在伊山镇山前路映山红幼儿园门前被执勤民警当场查获。经现场酒精测试仪检测，其呼出气体中酒精含量为118.2mg/100mg。后经连云港市公安局物证鉴定所检验：在送检的田作波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为86mg/100ml。公诉机关认为，被告人田作波醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田作波对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，其认罪。经审理查明：2017年12月12日13时20分许，被告人田作波醉酒后驾驶苏Ｎ×××××五星牌三轮汽车沿灌云县伊山镇山前路由东向西行驶至映山红幼儿园门前被执勤民警当场查获。经检验：在送检的田作波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为86mg/100ml。另查明，被告人田作波归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人田作波在审理过程中亦无异议，且有未到庭证人范某证言，行政强制措施凭证，机动车车辆查询信息，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田作波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田作波犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人田作波归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田作波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年五月二十九日法官 助理  于金珍书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初706号原告：龚国斌,男,1949年4月28日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：段昌华，男，1951年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。原告龚国斌与被告段昌华健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚国斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告段昌华赔偿我治疗费用合计3881.44元。事实和理由：2017年4月1日下午，我与被告在竹山城关镇民族路五金门市部东头因下象棋产生纠纷，后发生肢体冲突，被告殴打了我一直没有解决。2018年2月17日（农历正月初二）下午，我在外面做客回家路过被告家门口，我看到被告和他家的客人一起打麻将，我在门外指着被告说：“段昌华，你去年无故把我殴打一顿，你不做任何了结，你出来给我一个说法”，被告说我不该在他家门前闹，出来就用拳头殴打我，导致我受伤住院，经诊断我右眼骨折，共花医疗费三千多元。因被告没有赔偿，特具状起诉，请求判如所请。段昌华辩称：2017年4月1日，我和原告因下象棋发生冲突属实。发生肢体冲突是因为原告先骂我引起的。那次以后，原告遇到我还无故辱骂了我几次，我没有理他。今年正月初二，我家里有客人，被告在外面喝醉了走到我家门前，他用手指着我骂。我出门和他理论时，他气势汹汹的用手指捣我，我用手阻拦他，他用另一只手先打了我两拳，我准备还击他时，我家客人拦着我没有打到他，他躲避我打他的手，把头一偏，正好碰到我家铁门上。我没有打到他，我不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原、被告因为下象棋产生纠纷，曾发生肢体冲突，双方因此产生积怨一直没有沟通。2018年2月17日下午，原告从外面做客饮酒后回家路过被告家门前，看到被告和客人一起在打麻将，原告遂用手指着被告并对被告进行言语指责，行为具有明显挑衅性。被告被激怒后出门和原告理论并发生肢体冲突，原告在冲突过程中头碰在被告家铁门上，导致其受伤。原告受伤后在竹山县人民医院住院治疗5天，共花医疗费2747.34元。入院诊断为：右眼眼睑挫伤；右眼眼球挫伤；右眼眶骨内侧壁骨折；闭合性颅脑损伤轻型。2018年2月27日，原告的伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告外伤致右眼眼睑挫伤、右眼眼球挫伤、右眼眶骨内侧壁骨折损伤事实存在，评定为轻微伤。原告为此支付鉴定费700元。因被告没有赔偿原告上述医疗费等损失，引起诉讼。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费等合理费用，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告均系近七十岁的老人，因为下象棋产生矛盾，且发生肢体冲突，太不应该。产生纠纷后，双方本应好好沟通，互谅互让，话明气散了事，却因此产生积怨进而发生本次纠纷。原告在农历新年期间，饮酒后在被告家门前提及旧怨，挑起事端，其行为和语言均具有挑衅性，过错明显。被告明知原告饮了酒在其门前挑事，缺少必要克制，和原告发生肢体冲突，导致原告受伤。结合原、被告冲突经过，本院认为原、被告对原告受伤所受损失应负同等责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告段昌华在本判决生效后三日内赔偿原告龚国斌各项损失共计1723.67元。二、驳回原告龚国斌其他诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告龚国斌负担75元，由被告段昌华负担75元。本判决为终审判决。审 判 员 万登华二〇一八年五月二十七日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
文书内容湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初1456号原告：华某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，自由职业，住咸宁市咸安区，被告：彭某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地：咸宁市咸安区，现住深圳市宝安区，原告华某某与被告彭某某股权转让及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭某某偿还借款60000元及利息21450元；2、由被告彭某某承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2016年10月27日，被告彭某某以退股资金向原告出具“今欠到华某某浩源投资股本人民币贰拾万元整（系退股资金），从欠条开具之日起，华某某名下浩源厂百分之三十五的股份转至彭某某。计划还款日期为2017年4月30日还人民币拾万元整，2017年5月31日还款人民币拾万元整。另外，欠华某某借入浩源厂借款10000元整，定于2017年5月31日前还清，月息1分，1年为期，1年到期付息”的欠条一份。事后，被告仅偿还150000元后便没有按期偿还，经原告多次向被告催讨无果，为此原告华某某诉至法院。被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭某某在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告华某某证据质证权利的放弃。根据当事人庭审中的陈述、提交的证据，本院可以认定如下事实：原、被告属朋友关系，2015年9月19日，原告华某某与被告彭某某及他人合伙投资经营浩源洗涤厂并签订《浩源洗涤厂投资经营合作协议》，约定：原告华某某在浩源洗涤厂出资315000元，占该厂总股本35%等事宜。2016年10月27日，原告因脚受伤一直在咸宁无法到深圳经营而退出伙浩源洗涤厂，并与被告签订《转让协议》，约定：经双方协商，浩源洗涤厂华某某名下百分之三十五的股份31.5万元，现全部作价贰拾万元给彭某某百分之三十五的股份。自转让之日起浩源厂之前之后所有的债权、债务与华某某无关。同日，被告彭某某以退股资金向原告出具内容为“今欠到华某某浩源投资股本人民币贰拾万元整（系退股资金），从欠条开具之日起，华某某名下浩源厂百分之三十五的股份转至彭某某。计划还款日期为2017年4月30日还人民币拾万元整，2017年5月31日还款人民币拾万元整。另外，欠华某某借入浩源厂借款一万元整，定于2017年5月31日前还清，月息1分，1年为期，1年到期付息”的欠条一份。事后，原告分别于2017年6月29日、2017年7月7日、2017年7月15日以短信方式向被告催讨，被告分三次向原告转账偿股本150000元，原告于2017年7月20日向被告彭某某出具了相应的条据，余下50000元股本及10000元借款共计60000元至今未还，故原告华某某诉至本院，请求判令如诉所求。本院认为，被告向原告出具的10000元欠条是双方真实意思的表示，事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷关系的法律关系，原、被告民间借贷的法律关系应受法律保护，该借条合法有效，被告在约定还款期限内按约定的利率偿清借款本、息，被告彭某某未依约履行偿还借款本金10000元、支付利息，则应按约定从2017年6月1日起按月息1分计算利息至偿清借款本、息之日止，故本院对原告要求被告偿还10000元本金、按约定月息1分算至偿清借款本、息之日的诉讼请求予以支持。被告向原告出具欠条的内容除10000元属民间借贷法律关系外，其他的属股权转让法律关系，股金200000元的偿还只约定还款期限而未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算利息，因被告没有向本院提供主张50000元股金的证据，则本院以原告诉讼的时间2017年10月12日为起算日期，故本院对原告要求被告偿还50000元股本、按月息2分从2016年10月27日算至偿清借款本、息之日的诉讼请求予以部分支持。为了维护社会正常经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭某某在本判决生效后10日内支付原告华某某股本50000元及利息损失（按照年利率6%支付资金占用期间利息从2017年10月12日起计算至偿清本、息之日止）、偿还借款本金10000元及承担逾期还款利息损失（按月息1分从2017年6月1日起计算至偿清之日止）。二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交行咸宁分行营业部；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。案件受理费650元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费××元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  镇家明二〇一八年五月八日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕05执62号申请执行人：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张某某。委托代理人：邵某某，女。委托代理人：张某，女。被执行人：华阴市兴福兴超市。负责人郭某某。本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人华阴市兴福兴超市知识产权权属、侵权一案中，依据本院作出的（2017）陕05民初79号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人实际经营者郭某某委托屈某于2018年5月24日按执行通知书内容全部履行了给付义务，并向本院交纳了该案执行费50元。现本院（2017）陕05民初79号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕05民初79号民事判决书的执行。审判长  王亚民审判员  刘汉超审判员  雷建民二〇一八年五月三十日书记员  闫 楠
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执594号之三申请执行人：李娟，女，汉族，1965年7月15日出生，贵州省金沙县人。被执行人：王大章，男，汉族，1963年4月11日出生，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初3059号民事调解书，受理了李娟申请执行王大章抚养费纠纷一案，于2018年1月25日向被执行人王大章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下��扣划被执行人王大章的银行存款人民币28842.00元至金沙县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代守泽二〇一八年五月十一日书记员  龙明淮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初2014号原告：唐新连，女，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省。被告:宁乡市城郊街道关心村方毛塘村民小组，住所地宁乡市城郊街道关心村。代表人：陈正武，系该组组长。委托诉讼代理人：文光明，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告唐新连诉被告宁乡市城郊街道关心村方毛塘村民小组（以下简称方毛塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新连、被告方毛塘组代表人陈正武及委托诉讼代理人文光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐新连向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告土地征收补偿款43000元。事实和理由：原告系被告宁乡市城郊街道关心村方毛塘小组集体经济组织成员，国家实行家庭联产承包责任制三十年不变以来，原告家庭承包了被告关心村方毛塘组的4亩多耕地，并积极履行了相关义务。2017年5月原告所在村民小组部分土地被征收，于2018年1月被告村民小组按人均分得土地征收补偿款43000元。原告多次找被告要求分得土地征收款，遭到拒绝。被告侵犯了原告分得土地征收补偿款的权利，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告宁乡市城郊街道关心村方毛塘村民小组答辩称：从1996年开始征收起，经过2010、2011、2013、2015、2017年，组上均有土地被征收。根据被告组上的分配方案，外嫁女和独生子女证的没有参与分配，是按现有人口进行分配。且这么多年来，款项都已经领走，村民都已经签字。故原告方作为外嫁女不能参与分配。本院经审理认定事实如下：原告唐新连于1975年12月10日出生于被告宁乡市城郊街道关心村方毛塘组，其户籍一直登记在被告小组，其父唐加炳以家庭为单位在被告小组承包了责任田。原告于2009年12月15日与陈志国登记结婚，其户口一直未迁离被告组，生活在被告组，原告履行过被告组上的义务。2017年5月，被告小组因中心公园项目，部分土地被征收而获得了相应征地补偿款。根据被告组的分配方案，外嫁女不参与分配，按现有人口人均分得43000元。因被告组以原告唐新连已出嫁为由未将其纳入分配人员范围，原告未分得上述征收补偿款，原告遂起诉。上述事实，有原告提交的中心公园项目关心村方毛塘组征地款分配明细、征地协议书，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证明、身份证、常住人口登记卡、结婚证、承包经营权证，被告均提出异议，本院认为能够证实本案原告在被告组的基本情况，故本院均予以确认。被告为证实其辩称主张，向本院提交1996年方毛塘组铁路征用土地水田资金分配协议书和关心村2017年中心公园征收拆迁分配方案，原告对其真实性无异议，对合法性和关联性有异议，本院只对其真实性予以确认。被告提交的村民协议，无法达到被告的证明目的，故本院对其证明目的不予采信。本院认为：原告唐新连出生后户口一直在被告组，且在被告组承包了责任田，婚后未将户口迁出，生活、生产经营在被告组，故原告唐新连具有被告小组集体经济组织成员资格，应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得承包地征收补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。被告小组在未取得原告同意的情况下，不将原告纳入分配人员范围，不将承包地征收补偿费分配给原告，缺乏法律依据，侵犯了原告权利。原告要求被告支付承包地征收补偿款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告宁乡市城郊街道关心村方毛塘村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告唐新连承包地征收补偿款43000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告宁乡市城郊街道关心村方毛塘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇一八年五月四日书记员  陈依婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执恢190号申请人板城镇西李杖子村村民委员会。法定代表人李玉华，职务，村主任。被执行人李怀玉，男，1965年7月18日生人，满族，农民，住。申请人板城镇西李杖子村村民委员会与被执行人李怀玉建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）宽民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1340号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨润国二〇一八年五月二十四日书记员  孟凡强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执恢109号申请被执行人宋允宏，男，汉族，1967年4月16日出生，住惠农区，身份证号：×××。申请被执行人张存河，男，汉族，1962年12月9日出生，住平罗县红崖子村，身份证号：×××。申请被执行人赵春香，女，汉族，1970年7月13日出生，住平罗县黄渠桥渠，身份证号：×××。申请被执行人王涛，男，汉族，1970年9月16日出生，住惠农区红果子镇马家湾镇，身份证号：×××。申请被执行人陈艳香，女，汉族，1975年1月13日出生，住平罗县黄渠桥镇通润村，身份证号：×××。被执行人石嘴山市吉丰加油站，住所地：惠农区红果子工业园区。本院依据石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出的惠劳人仲字（2016）第115号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市吉丰加油站应支付申请执行人宋允宏、张存河、赵春香、王涛、陈艳香案款73000元，承担案件执行费995元，共计73995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人石嘴山市吉丰加油站应支付申请执行人宋允宏、张存河、赵春香、王涛、陈艳香案件款73995元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马占杰二Ｏ一八年五月十六日书记员哈海洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终279号上诉人（原审原告）：刘正金，男，1941年10月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨国东，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：沈加亮，男，1966年10月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：邹萍，女，1966年3月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人:陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。上诉人刘正金因与被上诉人沈加亮、邹萍民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘正金于2018年4月14日以已与被上诉人沈加亮、邹萍达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘正金撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘正金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，依法减半收取325元，由上诉人刘正金负担（免交）。本裁定为终审裁定。审判长 徐 祥审判员 张振福审判员 唐艳玲二〇一八年五月四日书记员 张筱涓
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽02刑终259号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永强，男，1980年1月24日出生，汉族，大学本科文化，务工人员,住福建省厦门市翔安区。2017年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。厦门市集美区人民法院适用速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人杨永强犯危险驾驶罪一案，于2017年12月20日作出（2017）闽0211刑初1044号刑事判决。宣判后，原审被告人杨永强不服，提出上诉。本院经审查于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月18日1时许，被告人杨永强饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，途经本市仙岳高架快速路，行至本市翔安区出口检查站时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人杨永强血液中酒精含量为160.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨永强如实供述了上述犯罪事实。原判认为，公诉机关指控被告人杨永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决：被告人杨永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千一百元。上诉人杨永强上诉称，其血液酒精浓度不高，犯罪情节较轻，且到案后自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人杨永强危险驾驶犯罪的事实清楚，杨永强在原审期间自愿认罪认罚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨永强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨永强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨永强的上诉理由，经查，杨永强酒后驾驶车辆从本市思明区金桥路出发，途经，在隧道出口被查获，驾驶距离长，危险度高，依法应当从重处罚。原判已综合考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人杨永强上诉请求改判理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （王 绮）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （杨陆平）二〇一八年五月三十日法官助理 （陈雁哲）书记员（ 李 斌 ）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1393号之一申请执行人：张建委，男，1968年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：江苏凯业装饰材料有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇群岸村六组。法定代表人：李凯锋。被执行人：李凯锋，男，1978年4月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：赵芳，女，1978年11月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通珠峰光电科技有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路228号。法定代表人：朱峰。被执行人：朱峰，男，1978年6月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人：左建飞。被执行人：左建飞，男，1968年8月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张建委与被执行人江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋、赵芳、南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、南通文汇重工有限公司、左建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初5861号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人江苏凯业装饰材料有限公司应归还申请执行人借款本金人民币295万元及借款借期内利息人民币1.08万元及逾期利息（其中：以300万本金为基数，按年利率24%计算，自2014年2月25日计算至2014年3月16日止；以295万本金为基数，按年利率24%计算，自2014年3月17日计算至实际给付之日止）；二、被执行人李凯锋、赵芳、南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、南通文汇重工有限公司、左建飞对于上述判决义务的履行承担连带责任。在承担保证责任后有权向被执行人江苏凯业装饰材料有限公司追偿、迟延履行利息。另外，七个被执行人还应共同负担案件受理费22719.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋、赵芳、南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、南通文汇重工有限公司、左建飞银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人赵芳名下中国邮政储蓄银行南通市平潮支行【6221883000012533954】账户存款人民币7084.22元；被执行人朱峰名下有牌号为苏Ｆ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆；被执行人左建飞名下有牌号为苏Ｆ×××××的雅阁牌汽车、苏Ｆ×××××的奥迪牌汽车各一辆。此外，七个被执行人在中国工商银行、中国农业银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋、赵芳、南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、南通文汇重工有限公司、左建飞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2017年5月8日本院冻结被执行人赵芳名下中国邮政储蓄银行南通市平潮支行【6221883000012533954】账户存款人民币7084.22元，于2018年3月21日将该款扣划至本院财政账户，该款现已作执行费处置。4、2017年6月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋、赵芳、南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、南通文汇重工有限公司、左建飞名下房产登记信息。经查，被执行人李凯锋、赵芳名下有共有的位于南通市××全景大厦××室的房产。5、2017年6月21日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人朱峰名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；查封被执行人左建飞名下所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆。因上述车辆现均下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。6、2017年7月12日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××芳名下××本市××全景大厦××室不动产，系轮候查封且设有案外人抵押权，故暂不具备处置条件。7、2017年7月24日、2018年1月26日、3月28日本院多次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。8、2018年4月24日本院作出执行决定书，认定被执行人江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋、赵芳、南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、南通文汇重工有限公司、左建飞未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋、赵芳、南通珠峰光电科技有限公司、朱峰、南通文汇重工有限公司、左建飞列为失信被执行人。9、2018年5月3日本院约谈申请执行人的委托代理人朱娅瑜，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金人民币2950000元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费22719.5元、执行费46338.78元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年五月四日书记员  任 烨
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执164号之二申请执行人：淦克人，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：张华，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：刘明国，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：李荣武，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：杨小妹，女，汉族，住江西省永修县。本院执行的淦克人、李荣武、杨小妹提供劳务者受害责任纠纷一案,查封被执行人刘明国名下房产证号码XXXX的房屋一套,因被执行人主动履行了全部义务,该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李荣武的存款27511.01元的查封。本裁定立即执行。审判员  徐勇二〇一八年五月二十五日书记员  周魏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1440号之一申请执行人：王曙平，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡智，男，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年七月二十五日作出的(2017)皖1002民初1833号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡智存款26827.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一八年五月三日书记员  余 烨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执恢319号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人：牟永东，男，1954年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人牟永东为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第1015号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第1015号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在2062平方米土地上新建的1344平方米建筑物和214平方米硬质地面，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在2062平方米土地上新建的1344平方米建筑物和214平方米硬质地面，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人牟永东拆除在2062平方米土地上新建的1344平方米建筑物和214平方米硬质地面，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第1015号行政处罚决定书中责令被执行人牟永东拆除在2062平方米土地上新建的1344平方米建筑物和214平方米硬质地面，恢复土地原状的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月四日书记员  李 鑫附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1452号原告：霍建忠，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，现住唐山市。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张春龙，男，1968年11月10日出生，汉族，农工，现住唐山市。原告霍建忠与被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建忠的委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告张春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及支付利息（以20000元为基数，自2015年4月15日起至实际履行之日止按年利率6%计付占用期间的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张春龙于2015年4月15日向原告霍建忠借款20000元，借期一个月。原告即时给付了相应款项，被告张春龙给原告出具了《借条》一张。被告至今尚欠原告借款本金20000元及利息。针对上述借款及利息，原告曾多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。庭审中，原告变更了诉讼请求，由原来的按年息6%改为年息24%，事实与理由当中，借期一个月后面增加”双方口头约定月息3分”。被告张春龙在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告霍建忠与被告张春龙经人介绍相识。2015年4月15日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，借款期限为1个月，原告即时给付了被告现金20000元，被告当时给原告出具了《借条》一份。该借款及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告张春龙无正当理由拒不到庭，对原告霍建忠提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告张春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告张春龙应当及时偿还原告借款，逾期应当承担违约责任。因双方没有明确约定利息，故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，自被告应还款之日起（2015年5月15日）按借款20000元年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春龙于本判决生效后十日内偿还原告霍建忠借款20000元，自2015年5月15日起至履行之日止按借款20000元年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一八年五月十一日书记员刘畅
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初95号公诉机关：四川省屏山县人民检察院。被告人基本情况：吕显清，男，1966年5月24日出生，汉族，住屏山县。2018年3月23日因本案被取保候审。公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人吕显清犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月31日下午，被告人吕显清酒后驾驶无号牌二轮摩托车从屏山县太平乡前哨村往场镇方向行驶，当车行至太平乡信用社时遇民警检查，被告人吕显清拒不配合检查并与民警发生抓扯。后依法对其抽血送检。经鉴定，吕显清送检血液中检出乙醇成分，浓度为126.59mg/100ml。审理查明事实：与公诉机关指控一致。判决理由：被告人吕显清醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：吕显清醉酒驾驶机动车拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，对其从重处罚；到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项。判决结果：被告人吕显清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 勇二〇一八年五月二十一日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5224号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限责任公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘阑奇，该公司总经理。被执行人：张霖,男,1988年07月01日出生,汉族,住所地江苏省丹阳市。申请执行人北京恒元信息技术有限责任公司与被执行人张霖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月11日作出的(2017)湛仲字第E00225454号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为6673.60元，本院于2017年11月30日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年12月3日向被执行人张霖发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未到庭履行义务。2017年12月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月7日，本院第二次提起网络执行查控，仅查到被执行有存款2255.42元，该款已划拨到帐，并发给申请执行人。由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年12月14日，本院依法将被执行人荆张霖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年5月8日，本院通过丹阳市不动产查询系统查询被执行人的房地产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年5月8日依法作出对被执行人张霖司法拘留15日并罚款1000元的决定，并到其住所地查找被执行人，未能找到被执行人。2018年5月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅执行到位部分案款，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)湛仲字第E00225454号裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年五月二十四日书记员  朱晓琳
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8106民初570号之二申请人王秀春，女，1969年11月19日出生，住黑龙江省五大连池农场新区。被申请人刘建军，男，1968年05月31日出生，住黑龙江省五大连池农场新区。本院审理申请人王秀春与被申请人刘建军民间借贷纠纷一案中，申请人王秀春于2018年5月3日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人刘建军在五大连池风景区工商银行工资账户，并提供了申请人王秀春名下在黑龙江省农村信用社联合社孙吴农村商业银行卡一张作为担保。本院经审查认为，申请人王秀春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王秀春冻结被申请人刘建军在五大连池风景区工商银行工资账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨传革二〇一八年五月三日书记员  张玉凤
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1822民初954号原告：广德顺德汽车租赁有限公司，住所地：安徽省广德县。法定代表人：黄睿，该公司总经理委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。被告：万明，男，1986年7月23日生，汉族，住安徽省广德县。原告广德顺德汽车租赁有限公司（以下简称顺德公司）与被告万明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人程春欢到庭参加诉讼，被告万明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺德公司诉称：2015年12月3日，被告从原告处借走人民币10000元整，后经原告多次催要，至今未偿还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故根据《民法总则》等相关法律法规规定，特具状起诉，请求依法判令：1、被告归还人民币10000元整并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。万明在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。顺德公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、借据一份，证明被告在原告处借款的事实。万明在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院结合当事人的陈述，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案法律事实与原告诉称一致。本院认为：债务应当清偿。本案原告广德顺德汽车租赁有限公司与被告万明之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告万明未及时偿还欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求万明偿还欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万明于本判决生效之日起三日内偿还原告广德顺德汽车租赁有限公司借款10000元及利息（以10000元为基数，利息从2018年3月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇一八年五月三日书记员  吴克云附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初115号公诉机关新津县人民检察院。被告人罗顺龙，男。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人罗顺龙犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人罗顺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2017年4月11日16时50分许，被告人罗顺龙驾驶川Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车沿新津县普兴镇五峰村村道由天宫社区往普兴场镇方向行驶，当车行驶至新津县普兴镇五峰村村道时，被告人罗顺龙驾车由坡底往坡顶方向倒车，遇被害人欧某1未取得机动车驾驶证驾驶悬挂电动自动车号牌为“川AGAXX**”的普通二轮摩托车沿五峰村村道由天宫社区往普兴场镇方向行驶至此，两车相撞，造成被害人欧某1受伤，经医院抢救无效于同日死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗顺龙报案后在现场等候公安人员到来，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，欧某1的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经新津县公安局交通警察大队认定，罗顺龙承担此事故主要责任；欧某1承担此事故次要责任。案发后，被告人罗顺龙赔偿了被害人近家属，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人罗顺龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人余某1、杨某1、汤某1的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、扣押车辆登记表、返还物品凭证、机动车信息查询结果单，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，亲属关系证明，身份证复印件、常住人口登记卡，民事判决书，川Ａ×××××号轻型普通货车行驶证，被告人罗顺龙的常住人口详细信息、驾驶证及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗顺龙违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故致一人死亡，且在交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人罗顺龙报案后留在现场等候公安人员到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗顺龙赔偿了被害人近家属，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人罗顺龙犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人罗顺龙的认罪、悔罪表现等，可对被告人罗顺龙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗顺龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪恋二〇一八年五月二十九日书记员  常 沙附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初897号原告:王昌华，男，生于1962年3月29日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告:柯希文（曾用名柯西文），男，生于1973年12月25日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张敏（系柯希文妻子），生于1977年1月16日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县文峰乡东钦村*组，现住湖北省竹山县城关镇桥东村。公民身份号码：4203231977********。被告：张敏，女，生于1977年1月16日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。原告王昌华与被告柯希文、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌华、被告柯希文的委托诉讼代理人张敏、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款171967元；2、判令二被告支付原告挖掘机台班费101330元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告偿还我借款本金利息及挖机台班费共计31万余元，以条据核算为准。事实和理由:我与被告系老乡关系，相熟多年。二被告在经营砖厂期间分别于2016年元月7日、2017年6月1日和2017年9月24日三次向我借款130000元、30000元、57467元，三笔借款均约定了支付利息和使用期限。逾期后，二被告仅偿还了部分本金和利息，尚欠本金171967元。另外，二被告尚欠我挖机台班费101330元未支付。上述债务到期后经我多次索要，二被告未能偿还，特具状起诉，请求判如所请。柯希文辩称，原告所诉条据数额属实，但我已经偿还了一部分，请求依法核实。张敏辩称，原告所诉130000元和30000元借款属实，其中130000元中有100000元是本金，24000元的利息，还有6000元轮胎款，一共出具的130000元借条。原告所诉57467元借款我不知情。原告所诉101330元挖机台班有这回事，但具体数额我不清楚，请求法庭依法核实。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告柯希文和张敏从原告处借款100000元用于经营砖厂周转。2016年1月7日，经双方结算，二被告将借款本金及此前一年的利息和原告为其垫付的6000元轮胎款一并给原告出具130000元借条，约定月利率2%。2017年1月26日，二被告在借条上批注2017年6月3日前本息一起还清。2017年8月11日，二被告偿还原告61000元，原告出具的收条注明收到上述借款本金30000元、利息31000元，此后未再偿还。2017年6月1日，被告柯希文从原告处借款30000元用于交纳砖厂所欠电费。借条上注明三个月内还清，未约定支付利息。尔后，被告偿还原告现金8500元，通过他人磨账12000元，剩余9500元未再偿还。原告主张另外为该笔借款向他人垫付了4950元利息，被告不予认可。2017年9月1日，原告王昌华与被告柯希文达成砖厂垫资经营书面协议。2017年9月24日，双方协议解除合同，经结算，被告柯希文尚欠原告垫资款57467元，被告柯希文给原告出具借条一份，约定月利率1%，未注明履行期限，柯希文按照原告要求在借款人栏一并签上张敏名字，实际办理此结算时张敏并未在场。此款至今未付。2017年9月24日，经原告王昌华与被告柯希文当面结算，被告柯希文将此前刷原告的信用卡15000元和此前欠原告的挖机台班费86330元共计给原告出具101330元欠条一份，未约定履行期限，柯希文按照原告要求在欠款人栏一并签上张敏名字，实际办理此结算时张敏并未在场。对此，张敏表示对刷原告信用卡15000元的事实予以认可，对欠挖机台班费认可有这回事，具体数额不清楚。此款至今未付。另查明：被告柯希文与被告张敏系夫妻关系，上述砖厂系其家庭经营的砖厂。本院认为：二被告共同为原告出具借条借款及被告柯希文经结算后为原告出具借条、欠条的行为均系其真实意思表示，属于有效的民事合同，应受法律保护。上述债务均发生在被告柯希文和被告张敏夫妻关系存续期间，且基本与其家庭经营的砖厂有关，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。二被告没有依约偿还上述债务属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。没有约定履行期限的应视为履行期限不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间。二被告于2016年1月7日将此前借款利息24000元计入本金加上此前本金100000元和6000元轮胎款共计出具了130000元借条，该借条约定按月利率2%计付利息超过了民间借贷利率司法保护的范围，上述借条只能认定借款本金为106000元，另24000元应认定为所欠利息。原告主张为30000元的借款向他人垫付了4950元利息，被告不予认可，因该借条上没有约定利息，本院对原告4950元利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告柯希文、张敏在本判决生效后十日内偿还原告王昌华借款本金142967元（106000元-30000元+9500元+57467元）及相应利息，其中106000元自2016年1月7日起至2017年8月11日止按月利率2%计付利息［已经支付的7000元（31000元-24000元）利息从中扣减］，其中76000元自2017年8月11日起至还清之日止按月利率2%计付利息，其中57467元自2017年9月27日起至还清之日止按月利率1%计付利息。二、被告柯希文、张敏在本判决生效后十日内支付原告王昌华欠款101330元。三、驳回原告王昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元减半收取2700元，由被告柯希文、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 万登华二〇一八年五月十七日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初114号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人杜斌，男，1967年6月20日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月17日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人杜斌犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月25日12时许，被告人杜斌驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车，货厢内搭载被害人何某1等种树务工人员，从四川省南充市嘉陵区大通镇赵子河水库铁路桥下向十米大道的蓝莓园区方向行驶，当车行驶至南充市嘉陵区大通镇龙台寺村外路段时，被告人杜斌在行车时未确保安全且操作不当，致使被害人何某1从货车车厢尾门处坠落，造成其当场死亡的后果。经四川省南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，杜斌负此次事故的全部责任，何某1无责任。同时查明，事故发生后，被告人杜斌主动报警，积极抢救伤员，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人杜斌所在的南充市喜地农业开发有限公司赔偿了被害人何某1近亲属经济损失五十八万元人民币，被害人何某1近亲属出具收条及谅解书，并表示对被告人进行杜斌谅解，且不追究其刑事责任。上述事实，被告人杜斌在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，杜斌身份信息，肇事货车行驶证复印件及车辆保险信息，何某1户籍信息，居民死亡医学证书，杜斌机动车驾驶证复印件，赔偿协议书，收条，谅解书，到案情况说明，四川省南部县河坝镇立仙庵村村民委员会证明，商品房买卖合同，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字[2017]第4021号道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所华某所[2017]病鉴字南三第11004号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华某所[2017]机鉴字南充三大队12005号、12006号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人陈某、蒲某、何某2证言，被告人杜斌供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜斌违反交通运输管理法规，致使一人死亡，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜斌在案发后报警并留在案发现场抢救伤员，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜斌所在的公司代为积极赔偿了被害人何某1近亲属的经济损失，被害人何某1近亲属对被告人杜斌表示谅解，本院可以对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人杜斌从轻处罚。被告人杜斌犯罪后有悔罪表现，积极赔偿被害人何某1近亲属经济损失，适用缓刑对其所在社区并无重大不良影响，可以适用缓刑，给予考验期限。根据被告人杜斌的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 玮二〇一八年五月三日书记员 曾小康
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢325号申请人:苏斌,男,1968年10月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:桐城市强威制刷有限公司,住安徽省桐城市范岗镇范青路150号,机构代码：78305116-1。法定代表人：李其强,该公司经理。申请人苏斌与被执行人桐城市强威制刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元，申请执行费950元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桐城市强威制刷有限公司银行存款72500元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  魏小平二〇一八年五月二十二日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3835号申请执行人：丹阳市界牌镇兰方钢管出租站，住所地丹阳市界牌镇界东村安乐工业园。经营者：肖兰方。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码91320481137587578M，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，总经理。申请执行人丹阳市界牌镇兰方钢管出租站与被执行人江苏圣丰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的（2015）丹民初字第5944号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市界牌镇兰方钢管出租站租金1559551.81元并支付利息（自2015年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告丹阳市界牌镇兰方钢管出租站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18926元，由被告江苏圣丰建设有限公司负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为1799416元，本院于2017年8月30日立案受理。2017年8月24日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月29日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月17日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年10月23日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月26日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。后查明被执行人有债权548684.66元，本院依职权对该财产进行了执行，并将上述款项发还给了申请执行人。2018年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年4月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年4月20日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5944号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月三日书记员  徐 娟
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审223号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人许灵波，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人赵雪婷，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月15日以被执行人许灵波、赵雪婷婚后于2009年11月30日生育第一胎女孩，于2015年9月9日生育第二胎女孩，又于2017年5月17日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01026号征收社会抚养费决定书，于2017年9月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年4月10日向被执行人许灵波、赵雪婷送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许灵波、赵雪婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01026号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年五月八日书记员  岳晓萍