四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初983号 原告:冯兰，女，1967年8月25日出生。 委托诉讼代理人：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：张长清，男，1966年2月27日出生。 委托诉讼代理人：赵正琼，渠县有庆法律服务所法律工作者。 被告：邓川，男，1966年9月20日出生。 委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。 法定代表人：张海钦，该公司负责人。 原告冯兰与被告张长清、邓川、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯兰及其委托诉讼代理人熊良科，被告张长清及其委托诉讼代理人赵正琼、被告邓川及其委托诉讼代理人赵明春、保险公司的法定代表人张海钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯兰向法庭提出如下诉讼请求：1、依法调判三被告赔偿原告残疾赔偿金22406元、精神抚慰金5000元、护理费5400元（90天×60元）、误工费9000元（150天×60元）、营养费1200元（60天×20元）、伙食补助费560元（28天×20元）、交通费500元、医疗费11680.21元、鉴定费2000元，共计57746.21元；庭审中，原告放弃医疗费的赔偿要求，共计要求赔偿46066元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张长清驾驶川SCG3**车从定远至有庆方向行驶，行经事故地段与邓川驾驶的川SSY0**车追尾相撞，造成两车受损及川SCG3**乘车人冯兰受伤的交通事故，经渠县公安局交警大队认定被告张长清承担事故全部责任，原告多次和被告协商，被告以各种理由推诿，故诉至法院。 被告张长清辩称：对于本案的事实无异议、责任清楚；原告要求的赔偿费用过高，医疗费已由张长清垫付5000元，应纳入赔偿范围；对于护理费，因为事发前，被告与原告在耍朋友，事故发生后，冯兰一直是由张长清在护理到出院，护理费应该赔付给张长清。 被告邓川辩称：1、对于事故发生的经过、结果及责任认定均无异议；2、邓川在本次事故中没有责任，邓川已经基于人道主义一次性支付了原告所谓的医疗费、营养费1000元。请求法庭驳回原告对邓川的诉讼请求。 被告保险公司辩称：根据本案事故的情况、交警的责任认定，保险公司的被保险人邓川不承担事故的责任。保险公司按照保险合同的约定及法律规定，依法应当由保险公司赔付的，保险公司依法承担责任。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、渠县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证实2017年12月9日14时20分，被告张长清驾驶川SCG3**车从定远至有庆方向行驶，行经事故地段与邓川驾驶的川SSY0**车追尾相撞，造成两车受损及川SCG3**乘车人冯兰受伤的交通事故，张长清承担事故全部责任，邓川、冯兰不承担事故责任； 2、原告冯兰身份证复印件，拟证明原告的身份信息及原告系农村户口； 3、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的致残程度为十级、误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日； 4、鉴定费发票一张，拟证明原告因本次交通事故伤残鉴定支出了鉴定费2000元； 5、广安区第二人民医院两次住院病历，拟证明原告受伤后，第一次于2017年12月9日下午6点入住广安区第二人民医院，诊断为右侧胫骨平台骨折，于2017年12月27日出院，出院诊断为右侧胫骨平台骨折、肋骨骨折、腰部软组织伤、糖尿病，实际住院18天；第二次于2018年1月2日入院、2018年1月12日出院，入院诊断为：右侧胫骨平台骨折、肋骨骨折、糖尿病，出院诊断为右侧胫骨平台骨折、肋骨骨折、糖尿病，实际住院10天。 被告张长清为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据： 1、证人张道友的证言，拟证实冯兰的脚在交通事故发生以前就有些跛，冯兰的医疗费已经在新农合报账； 2、保险单1份，拟证明被告张长清的车在中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司投保交强险。 被告邓川为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、交通事故责任认定书、协议、收条，待证被告邓川在交通事故中无责任，邓川已付1000元作为补偿； ２、保险单1份，待证被告邓川的车在保险公司投保了交强险、商业险。 被告保险公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告张长清对原告所提供的第1、2组证据没有异议；对原告的第3、4组证据认为因为原告未在出院后3个月鉴定，不具有法律效力，故对于其鉴定书、鉴定费不予认可，对于误工期限、护理期限与伤情不符，应以医嘱和住院时间为准；对原告的第5组证据认为，被告入院时没有肋骨骨折，出院时有，与事实不符，第二次住院与第一次无关联，因此对第二次住院费用不予赔偿。 被告邓川同意被告张长清的质证意见。 被告保险公司未发表质证意见。 原告对被告张长清的第1组证据认为，调查笔录与本案无关，冯兰的脚只是往中间盘，但不跛，是因为受伤才住的院；对张长清的第2组证据没有异议；被告邓川对张长清所举证据未发表意见，被告保险公司对张长清第二组证据无异议，对第一组证据未发表意见。原告对被告邓川所举证据中的收条有异议，认为邓川所给的1000元钱是张长清收取的，张长清收取后并未给原告，对其他证据无异议；被告张长清对邓川所举证据无异议，但认为从邓川处收到的1000元已给原告冯兰的；保险公司对邓川所举证据无异议。 经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信；对原告提供的司法鉴定意见书，虽被告张长清提出原告在出院后未满三个月就进行了鉴定，其鉴定结论不具有法律效力，但张长清未向法庭申请重新鉴定，因此对鉴定意见书和鉴定费本院予以采信；对原告所举第二次住院病历，虽被告张长清提出异议，认为与第一次住院无关，但未举出证据予以证明，因此对原告所提供的病历，本院予以采信；对于邓川所支付的1000元钱，收取人系张长清，虽张长清称已支付给了冯兰，但冯兰认为张长清没有给自已，因此，本院认定邓川的1000元由张长清收取、掌握。 通过庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年12月9日，被告张长清驾驶川SCG3**车从定远至有庆方向行驶，行经事故地段与邓川驾驶的川SSY0**车追尾相撞，造成两车受损及川SCG3**乘车人冯兰受伤的交通事故，经渠县公安局交警大队认定被告张长清承担事故全部责任，邓川、冯兰不承担事故责任。冯兰先后两次在广安区第二人民医院住院治疗，第一次于2017年12月9日下午6点入住广安区第二人民医院，诊断为右侧胫骨平台骨折，于2017年12月27日出院，出院诊断为右侧胫骨平台骨折、肋骨骨折、腰部软组织伤、糖尿病，实际住院１８天，出院医嘱：院外继续对症治疗，加强营养，注意休息；第二次于2018年1月2日入院、2018年1月12日出院，入院诊断为：右侧胫骨平台骨折、肋骨骨折、糖尿病，出院诊断为右侧胫骨平台骨折、肋骨骨折、糖尿病，实际住院10天，出院医嘱：院外继续对症治疗，加强营养，注意休息。冯兰的伤情经四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书认定为：1、被鉴定人冯兰的致残程度为十级；2、被鉴定人冯兰的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。川ＳＳＹ0**车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。川ＳＣＧ3**摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，邓川支付了人民币1000元，由张长清收取。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告因被告张长清、邓川的行为受到人身损害，现原告要求被告张长清、邓川赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因此次交通事故造成了十级伤残，现要求精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告因受伤所造成的损失费用为：对于护理费，《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。对于原告护理人数每天按1人进行护理，每天按60元标准计算，对于护理期限，虽鉴定意见为90天，但二次出院病历上并未有医嘱需要他人护理，综合原告的病情，本院决定护理期限为住院天数，即28天，共计人民币1680元，予以认定；对于住院伙食补助费，每天标准按20元计算，住院28天，共计人民币560元，予以认定；对于营养费，每天按20元计算，二次出院病历上医嘱都有加强营养，因此鉴定意见认定的营养期60天，本院予以采信，共计人民币1200元，予以认定；《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”对于误工费，原告系农村人口，标准按农村人员每天60元计算，对于误工天数，原告要求按照鉴定意见书中所认定的150天计算，但被告提出异议，根据原告的病情和二次出院医嘱上并未有出院休息具体多长时间的建议，本院决定原告的误工时间计算到定残的前一日，即2018年3月19日，共计101天，误工费总共为6060元；对于残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，按照农村人口的标准计算20年，残疾赔偿金总共为22406元（11203元/年×20年×0.1），予以认定；交通费酌情认定300元；精神损害抚慰金，本院认定5000元；鉴定费2000元予以认定。以上原告因受伤受到的损失的赔偿费用总共为39206元。对于原告其他过高要求，本院不予支持。对于被告张长清称，在原告受伤后，张长清已垫付了医疗费5000元，要求纳入本案一并解决，但原告未予认可，且原告也放弃了要求医疗费赔偿的请求，因此，对张长清的该项请求不予支持。在本次交通事故中被告张长清承担全部责任，被告邓川不承担责任，原告冯兰不承担责任，故对于冯兰因本次交通事故所造成的损害，在交强险责任范围外，被告张长清承担全部责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人身亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”由于邓川所驾驶的车在保险公司投保了交强险，虽邓川在本次交通事故中不承担责任，但保险公司在交强险中应当承担无责任赔偿。邓川在本次事故中应当承担的份额由保险公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。原告无责任死亡伤残赔偿限额项下所有费用总和已超过赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额项下费用总和已超过1000元，因此，保险公司应当承担的赔偿费用为12000（无责任医疗费赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿金限额11000元）；虽张长清的摩托车投了交强险，但事故中的伤者系张长清车上人员，而不是车外第三者，因此，张长清应当承担的赔偿责任由自已承担，保险公司不予赔偿，除了保险公司应当赔偿的12000元，剩余27206元，由张长清个人负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，判决如下： 一、原告冯兰因受伤应当获得赔偿的费用：精神损害抚慰金5000元、护理费1680元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、误工费6060元、残疾赔偿金22406元、鉴定费2000元、交通费300元，共计人民币39206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司直接向原告冯兰赔偿12000元，由张长清向原告冯兰赔偿27206元。以上款项限被告在本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告冯兰的其它诉讼请求。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告张长清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇一八年五月二十三日 书记员  杨 琼