四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1025民初2090号 原告:龙军，男，1973年9月9日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:孙泽华,女，1982年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:郑苹,女，1973年10月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:赵琼,女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告:黄秀君,女，1974年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:孙建格,男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告:罗代华,女，1971年8月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:张辉,女，1984年5月7日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告:陈浩,男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告:王航,男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告:彭红萍,女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：张国清,男，1966年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:刘英,女，1963年6月5日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告:黄霞,女，1986年1月12日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告:罗永虎,男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告:刘一,女，1981年6月1日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告:徐波,男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告:彭敏,女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：田勇，资中县配龙法律服务所法律工作者。 被告:葛冬梅,女，1980年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:杨建兵,男，1973年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:邱显萍,女，1982年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:朱玉良,男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告:钟会,男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告:凌寿建,男，1974年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:王鹏建,男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告:隆君仙,女，1968年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:王吉华,男，1971年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告：张鼎根，男，1950年11月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：刘昌德，男，1968年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告：雷长华，男，1976年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告：李向超，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：刘胜，男，1976年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告：罗明朗，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：周静，女，1976年11月5日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：陈德军，男，1977年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告：陈德刚，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：代明礼，男，1969年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告：周盛伍，男，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:李举勇,男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告:陈超,男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告:王相培,男，1993年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:陈秀英,女，1972年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:杨明,男，1979年1月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:陈购君，女,1982年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:周志强,男，1974年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:王海燕,女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告:刘群,女，1976年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:邱洪友,男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告:李忠君,女，1981年8月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告:蒋昌波,男，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告：范雪峰，女，1974年8月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：周荣贞，女，1973年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告：曾利辉，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：王伍英，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：刘勇，男，1979年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告：张存莉，女，1962年8月24日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：卢建，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：陈材，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：甘中华，男，1970年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告：李春，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：张阳，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：张建，男，1984年7月8日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告：潘琴，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：李荣康，男，1960年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被告：李顺全，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：陈世萍，女，1980年8月5日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：刘文军，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 66名被告的诉讼代表人：刘文军（被告），男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 66名被告的诉讼代表人：陈孝平（被告隆君仙配偶），男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 66名被告的诉讼代表人：张鼎根（被告），男，1950年11月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 65名被告的委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 原告龙军诉被告孙泽华等66名被告不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，原告龙军就伤残等级、后续治疗费等事项申请鉴定，本院依法中止审理。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙军及其委托诉讼代理人赵亮平、鲁国德及66名被告的诉讼代表人刘文军、陈孝平、张鼎根及65名被告的委托诉讼代理人邓再勇和彭敏的委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙军向本院提出诉讼请求:判令66名被告支付各项损失共计182655元，其中医疗费40901.68元、误工费57000元（570天×100天）、护理费9000元（90天×100元/天）、住院生活补助费1440元（38天×30元/天）、营养费1140元（38天×30元/天）、残疾赔偿金56670元（城镇居民28335元×20年×10%）、骨折固定物取出费9100元、精神抚慰金3000元、鉴定费4100元、诉讼费604元。事实及理由：原告龙军自2015年3月15日起租赁了邓华英所有的坐落于资中县水南镇东干道新东方3号楼2单元301号房屋，同时租赁了资中县水南镇资州大道南段146号金山一品小区7号楼楼下的46号门面，从事烧烤经营。原告龙军于2016年5月22日24时许，在该门面外休息时，被从金山一品小区7号楼掉下的半块砖头击中，导致原告右尺桡骨开放性骨折。原告受伤后，经现场群众报警和120急救，原告被送往资中资州医院治疗，后因伤势较重被送往资中县中医医院。原告龙军于2016年6月14日出院，按医嘱在家休息并进行功能性恢复。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，金山一品小区7号楼临街方向的全体业主应当就高空抛物承担责任并承担因此而造成的相关损失。 66名被告辩称：原告无证据证明涉案砖块来自7号楼，被告主体不适格。 （1）龙军和龙某于2016年5月25日在公安机关的供述不一致，龙军陈述上空落下一块红砖，龙某则回答说是没注意看，与诉状所说的突然从资中县水南镇金山一品小区掉下砖块不符； （2）深夜经营导致住户不满，有多次被扔矿泉水瓶的情况，因此不排除故意伤害的可能； （3）被告曾利辉有证据证实其是2016年8月才申请入住，事发时没有入住，水表也未用； （4）被告代明礼是几年前装修的，家里不可能有砖头； （5）7楼有72户业主，只起诉66户，不合理； （6）房屋距离事发现场较远，不可能发生伤害； （7）被告周盛伍的房屋是朝向金山一品小区内，不可能扔下砖； （8）被告钟会有证据证实案发当晚没有在家； （9）被告杨建兵有证据证实其楼层不可能造成伤害； （10）被告刘文军与原告不认识，无伤害的故意。 诉讼代表人刘文军:1、原告是违规占道经营，公安机关的图片显示证明其是在人行道违规占道经营；2、违规占道经营时是24时，噪音扰民，导致有些住户家里经常有烟尘或灰尘；3、原告的证据不能证明是7号楼扔出的砖块导致受伤，金山一品小区的6、8、9、10幢的业主均存在伤害的可能，隔壁现代国际小区临街业主也存在伤害的可能。 诉讼代表人陈孝平:对原告的受伤表示同情，资中县微生活的照片只能证明原告受伤，但没有证据证明砖头是7号楼掉下，因此不承担任何赔偿责任。 诉讼代表人张鼎根:1、从2016年5月22日到2016年5月23日，原告通过110和120进行自救，但是没有就砖块的来源进行逐家逐户检查；2、2016年6月14日到2016年9月8日三个月时间内没有找7号楼的业主；3、金山一品小区7号楼外面是马路,里面是花园，最宽的地方有几米，所以不只7号楼业主可在里面散步，其他业主和其他人也可以散步；4、原告主张的主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告龙军向法院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、资中资州医院及资中县中医医院住院治疗票据，证明原告受伤后住院治疗的医药费、检查费、住院费、门诊费等损失的事实； 3、资中资州医院的住院病历首页、入院记录、诊断报告、检查报告、医嘱单、结算清单等材料，证明原告右尺骨粉碎性骨折，在资中资州医院抢救治疗的事实； 4、资中县中医医院的住院病历首页、入院记录、诊断报告、检查报告、医嘱单、结算清单等，证明原告右尺骨粉碎性骨折，在资中县中医医院抢救治疗的事实； 5、司法鉴定意见书，证明原告受伤后申请事项的鉴定结果； 6、证明、房屋租赁合同、常住人口登记卡、收条，证明原告于2015年3月15日租房生活在城市连续一年以上的事实； 7、龙某的证明及笔录，证明原告龙军于2016年5月22日晚12时在其经营的门店街沿休息时，被金山一品小区7号楼扔下的砖块致右手受伤的事实； 8、租房合同及缴纳物管费的票据，证明原告租赁的位于金山一品小区7号楼下面的门面； 9、证人林某、肖某、姚某出庭作证的证言，证明砖头从金山一品小区7号楼扔出，造成原告受伤的事实。 被告质证意见：证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；证据2-5，因被告不适格，与本案不具有关联性；证据6是笔坛社区出具的，证明原告龙军的居住情况，无出具人签名，不具有合法性，不予认可；证据7与原告龙军及证人龙某在公安机关的供述矛盾；证据8中的房屋租赁合同的真实性存疑，出租人与房屋的收款人不一致，出租人为邓发英，收款人为“代收邓发英”，与事实不符；证据9的真实性有异议。 被告向法院提供了如下证据： （1）涉案高空坠物的报道及照片（来自资中微生活），证明受伤地点是靠近街面的人行道，而非店门口。棚架篷布的缺口部位，最先受力部位表明砖块来自对面的现代国际小区； （2)询问笔录2份（来自资中县人民法院），证明原告明知是其扰民而受到故意伤害致使其受伤的事实，故本案不能适用侵权责任法，被告主体不适格，龙某没有看到砖头的来向； （3）事发现场照片及案件相关现场图，证明：1、被告勘验现场的事实；2、受伤地点距离7号楼的最近距离为35.9米（28米加7.9米）；3、排除砖块掉下的可能，原告受伤可能是故意受伤，也可能是其他方向扔来的砖块造成。 （4）各被告提交的证据。 1、被告曾令辉的证据，证明被告当天不在现场； 2、被告林守建的订机票详情、水费记录，证明当天被告在成都订机票，不在家； 3、被告杨建彬的证据，证明其房屋位置低，不可能造成伤害； 4、被告刘文军的证据，房屋朝向小区里面，不可能造成伤害； 5、被告李顺全的证据，证明其不在家，5月份电费为0，无人居住； 6、被告王航的证据：电表显示为0，证明其当时不在家。 原告龙军的质证意见： 证据1具有真实性，但不能证明受力是现代国际方向来的，反而能够证明该砖块是从金山一品小区落下的事实；原告确实在街沿，应予以认可；资中微生活的照片能够真实证明龙军在人行道受伤的事实。证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，扰民与本案无关，同时龙某证明砖头来自7号楼；证据3照片关联性、合法性、真实性有异议，是被告自己制作，无具体的时间和地点，无证明力，反而能够证明7号楼在原告租赁门面的上方；扰民情况应由相关职能部门进行整治。证据4中几位住户的证据的关联性、合法性、真实性均有异议，自接房起即对房屋有管理使用的权利和承担相应的义务。 经审理，本院查明如下事实: 一、原告龙军租赁了位于资中县水南镇资州大道南一段146号金山一品小区7号楼楼下的46号门面，从事烧烤经营。原告于2016年5月22日24时许，在该门面外休息时，被不明出处的半块砖头击中（先击中棚架蓬布，后再击中原告），导致原告右尺桡骨开放性骨折。原告受伤后被送往资中资州医院，但因伤势较重被送往资中县中医医院。原告龙军于2016年6月14日出院，按医嘱在家休息并进行功能性恢复。原告在治疗过程中，支出了相关的医疗费用。在诉讼中，原告龙军就伤残等级、后续治疗费等事项申请了鉴定，鉴定结果为：伤残等级为10级，后期医疗费9100元、误工期570天、护理期90天。 二、孙泽华系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元1楼1号房屋业主，彭敏系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元1楼2号房屋业主，郑苹系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元2楼1号房屋业主，葛冬梅系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元2楼2号房屋业主，赵琼系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元3楼1号房屋业主，杨建兵系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元3楼2号房屋业主，黄秀君系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元4楼1号房屋业主，邱显萍系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元4楼2号房屋业主，孙建格系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元5楼1号房屋业主，朱玉良系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元5楼2号房屋业主，罗代华系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元6楼1号房屋业主，钟会系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元6楼2号房屋业主，张辉系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元7楼1号房屋业主，凌寿建系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元7楼2号房屋业主，杨彬系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元8楼1号房屋业主，王鹏建系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元8楼2号房屋业主，陈浩系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元9楼1号房屋业主，隆君仙系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元9楼2号房屋业主，王航系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元10楼1号房屋业主，王吉华系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元10楼2号房屋业主，彭红萍系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元11楼1号房屋业主，张鼎根系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元11楼2号房屋业主，张国清系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元12楼1号房屋业主，刘昌德系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元12楼2号房屋业主，刘英系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元13楼1号房屋业主，雷长华系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元13楼2号房屋业主，黄霞系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元14楼1号房屋业主，李向超系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元14楼2号房屋业主，罗永虎系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元15楼1号房屋业主，刘小军系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元15楼2号房屋业主，刘一系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元16楼1号房屋业主，吴秀兰系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元16楼2号房屋业主，周敏系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元17楼1号房屋业主，刘胜系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元17楼2号房屋业主，徐波系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元18楼1号房屋业主，罗明朗系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元18楼2号房屋业主，7号楼1单元1、2号房屋业主共36户，以上业主均系在2016年5月22日前接房。 三、原告起诉的66名被告中，被告孙泽华、彭敏、郑苹、葛冬梅、赵琼、杨建兵、黄秀君、邱显萍、孙建格、朱玉良、罗代华、钟会、张辉、凌寿建、王鹏建、陈浩、隆君仙、王航、王吉华、彭红萍、张鼎根、张国清、刘昌德、刘英、雷长华、黄霞、李向超、罗永虎、刘一、刘胜、徐波、罗明朗系资中县水南镇金山一品小区7号楼1单元各楼层的1、2号房屋的临街业主，共32户。 本案的争议焦点为：1、被告是否应当承担责任；2、主体是否适格和完善；3、是否适用先刑后民的审理原则；4、原告主张金额的认定。 一、资中县水南镇资州大道南一段146号金山一品小区7号楼1、2号房屋的所有人应当承担责任。 （一）高度盖然性在本案中的适用和范围。 1、高度盖然性是指根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。 2、高度盖然性的法律规定具体体现在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。在本案中，原告龙军租赁经营的门面位于金山一品小区7号楼和8号楼的下方，但更靠近7号楼，原告提供的证人证言中，证明该砖头是从7号楼扔出，导致原告受伤，虽该砖头是落在原告占用公用道路用于经营的篷架蓬布上后砸伤原告，但亦能推定是从7号楼扔出的砖块砸伤原告。 3、本案中，原告起诉了7号楼整栋住户，但是7号楼临街住户是各楼层的1、2号房屋，故1、2号房屋的所有人都在高度盖然性原则推定的范围之内，故以此认定7号楼的1、2号房屋的所有人承担责任。 （二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（四）款：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证明，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故各被告应当承担举证不足的法律后果。 故，综上，以高度盖然性原则推定资中县水南镇资州大道南一段146号金山一品小区7号楼1、2号房屋的所有人是原告龙军受伤事故的侵权人。 二、各被告是适格的和完善的。 各被告主张的应当追加金山一品所属的物业公司和金山一品8号楼业主及资中县水南镇现代国际小区临街两幢业主为被告的辩解意见。本院认为，该事故发生在深夜，系业主或其他人故意实施的侵权行为，同时物业公司不是必要的共同诉讼参与人。故被告要求追加物业公司为被告的辩解意见不成立。同时高度盖然性原则已经确定了该事故发生是由7号楼临街业主（1、2号房屋）造成的，故被告主张应该追加物业公司和金山一品小区8号楼以及现代国际小区临街两幢楼的业主为被告的辩解意见不予成立。 三、不适用先刑后民的审理原则。 在本案中，刑事侦查不是民事案件的必经程序，故应该先进行刑事侦察的辩解意见，本院不予认可。 四、原告的具体损失。 原告龙军的损失142051.68元。其中医疗费40901.68元，予以认定；误工费57000元（570天×100天），本院认定20000元（200天×100天）；护理费9000元（90天×100元/天），予以认定；住院生活补助费1140元（38天×30元/天），予以认定；营养费1140元（38天×30元/天），予以认定；残疾赔偿金56670元（原告居住于城镇，收入主要来源于城镇，城镇居民28335元×20年×10%），予以认定；骨折固定物取出费9100元，予以认定；鉴定费4100元，予以认定。 五、补偿责任在本案中的使用。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”的规定。本案以高度盖然性的原则将范围确定在7号楼的临街住户（1、2号房屋的36户）造成了此次伤害，应当承担补偿责任。综合考虑，本院认为7号楼临街住户（1、2号房屋的所有人，共36户）应当承担40%的责任，36户平均承担142051.68元×0.4=56820.67元，即各户平均承担1578.35元。 金山一品7号楼共72户业主，原告龙军在本案中只起诉了66户，其余6户（临街4户、不临街2户）在审理中查明无身份信息，被告不明确。同时本案已经确定7号楼临街36户住户（1、2号房屋的所有人）承担本次事故的补偿责任，其余应当承担责任的4户（临街），待身份信息明确后，原告龙军再另行主张。32名被告应当承担各自的责任，即各自承担1578.35元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（四）款、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙泽华、彭敏、郑苹、葛冬梅、赵琼、杨建兵、黄秀君、邱显萍、孙建格、朱玉良、罗代华、钟会、张辉、凌寿建、王鹏建、陈浩、隆君仙、王航、王吉华、彭红萍、张鼎根、张国清、刘昌德、刘英、雷长华、黄霞、李向超、罗永虎、刘一、刘胜、徐波、罗明朗在本判决生效后十日内各自支付原告龙军医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等费用共计1578.35元。 二、驳回原告龙军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由原告龙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王建雄 人民陪审员  余国彬 人民陪审员  顾 丽 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  邹云梅