wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0323民初387号原告：李金英，女，1956年3月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会，住所地：江西省芦溪县芦溪镇葛溪村。法定代表人：沈春明，系该村村主任。被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会，住所地：江西省芦溪县芦溪镇柳江村。法定代表人：游树辉，系该村村主任。原告李金英与被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金英到庭参加诉讼，被告葛溪村委会、柳江村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛溪村委会、柳江村委会向原告李金英返还股金25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年向被告交纳股金50000元整。后被告向原告退还股金25000元，剩余25000元一直未予返还。原告特向法院提起诉讼请求判如所请。葛溪村委会、柳江村委会未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告葛溪村委会、柳江村委会以向华能安源电厂的建设工程供应材料为由向两村村民募集资金。同年，原告李金英向葛溪村委会交付现金共计50000元，葛溪村委会向其出具了收款收据。后葛溪村委会向李金英返还了25000元。因李金英将原始收款收据遗失，葛溪村委会于2018年4月16日重新向李金英出具收款收据一张，载明今收到李金英华能电厂建设附属工程股金50000元，并注明因原收据遗失而补开。因原告要求被告退还剩余款项25000元未果，故起诉至本院。上述事实，有本院予以确认的原告李金英的身份证、被告葛溪村委会出具的收款收据一张、已发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初163号民事判决书、（2017）赣0323民初129号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，虽然原告李金英提交的收款收据上只加盖被告葛溪村委会的公章，但本院已发生法律效力的民事判决已认定被告葛溪村委会、柳江村委会系共同募集资金，合伙向华能安源电厂的建设项目供应材料，故可以认定原告交付的款项50000元系实际由二被告共同管理、共同支配。被告出具的收款收据上虽注明是股金，但二被告将募集的资金以其名义对外进行投资经营，原告未参与投资项目的经营、管理，对资金的运营及账目情况均不知情。根据二被告的运作方式，原告向其交付的50000元实为借款，而非参股金。因收款收据上未注明还款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。现被告仅向原告返还25000元，仍欠原告借款本金25000元，故本院对原告要求二被告返还剩余款项25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会向原告李金英偿还借款25000元。限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212元，由芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  李 超二〇一八年五月二十九日代书记员  翟羽佳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2297号之一申请执行人连云港诚智成治金炉料有限公司，地址：灌云经济技术开发区孙腾路6号。法定代表人王玉平，该公司总经理。被执行人厦门兴晟辉贸易有限公司，地址：厦门现代物流园区象屿路91号厦门国际航运中心B栋4层10单元。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2015）港商初字第00868号民事判决书申请执行人连云港诚智成治金炉料有限公司与被执行人厦门兴晟辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）港商初字第00868号民事判决书已发生法律效力。��上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案执行。本案在执行过程中，查询到被执行人有银行存款4893元，本院依法予以冻结。查询到被执行人有车辆登记在厦门市××支队车管所，本院依法委托厦门市集美区人民法院予以查封，但该车辆无法扣押，暂无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且被执行人的法定代表人下落不明。本院依法将被执行人列入被执行人失信名单，对被执行人法定代表人赵忠良予以限制高消费，现申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  王会金审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年五月十八日书 记 员  茆 勇
文书内容河南省渑池县人民法院      民 事 判 决 书      案由              租赁合同纠纷              案号              （2018）豫1221民初1284号                  原告              李红旗，男，汉族，1971年7月26日生，住渑池县笃忠乡藕池村一组1号，身份证号：411221197107263030。      委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。                  被告              渑池县宏发兔业专业合作社，地址：渑池县仰韶路平板桥。      法定代表人：黄建民。该专业合作社负责人。                  诉讼请求              1、要求依法解除原被告的土地租赁合同；2、要求被告支付下欠租金及复耕费6664元；3、被告承担本案诉讼费。                  本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定 规定，判决如下：         一、解除原告李红旗与被告渑池县宏发兔业专业合作社土地租赁合同；      二、被告渑池县宏发兔业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告李红旗租金3332元及复耕费3332元，共计6664元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县宏发兔业专业合作社负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  军                                  二Ｏ一八年五月十四日      书  记  员   杨  坤
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执25号之六申请执行人史随民，男，1955年4月16日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，。被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司。住所地三门峡工业园区五原村。法定代表人卫华山，该公司经理。被执行人卫华山，男，1953年4月24日生，汉族，住三门峡市。。被执行人卫婷，女，1980年1月29日生，住三门峡市。。史随民与三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山、卫婷借款合同纠纷一案，三门峡市陕州区法院作出（2015）陕民初字第570号民事判决，判决：三门峡瑞丰混凝土有限公司偿还史随民借款本金2258488.56元及利息，卫华山、卫婷承担连带清偿责任。因被申请人到期未履行生效法律文书确定的义务，史随民向三门峡陕州区法院申请强制执行。在执行中，本院作出（2016）三法提字第2号执行裁定书，裁定提级执行。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并对被执行人的财产信息进行了查控。本案在审理阶段申请执行人史随民向陕州区法院申请财产保全，陕州区法院作出（2015）陕民初字第570号民事裁定书，裁定查封三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山、卫婷所有的车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××共计21辆车（未实际扣押车辆），并查封了卫华山名下位于崤山路北六街坊95号楼1单元3层西户的房屋一套。2016年4月7日本院依法冻结并扣划卫婷的公积金账户内额36000元。2017年1月3日本院向湖滨区法院送达协助执行通知书，依法扣留应退还给被执行人的案件受理费23820元（该款项目前仍扣留在湖滨区法院）。2017年5月12日本院对陕州区法院保全查封的剩余未执行的19辆车进行续查封（豫Ｍ×××××号车辆、，豫Ｍ×××××号车辆已被执行），2017年5月17日，豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号被执行。另在执行中，2017年1月19日本院依法查封了豫Ｍ×××××号车辆担保人郑慧平（411222196809240521）名下房产证号为陕房权证字第私079**号房屋。对于剩余的执行款，因卫华山诉史随民的（2017）豫1202民初4423号民事判决确定史随民对卫华山负有到期债务，根据债务抵消原则，应当予以抵消，抵消后本案执行完毕。史随民尚欠卫华山的剩余款项由卫华山另案处理。根据本案执行情况，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、第（四）款之规定，裁定如下：一、解除对三门峡瑞丰混凝土有限公司名下豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆的查封；解除对卫华山名下豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆的查封；解除对卫婷名下豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆的查封。二、解除对卫婷（）公积金账户的冻结。三、解除对卫华山名下位于崤山路北六街坊95号楼1单元3层西户的房屋的查封。四、解除对卫华山在湖滨区法院的应退案件受理费23820元的扣留。五、解除对案外人郑慧平（411222196809240521）名下房产证号为陕房权证字第私079**号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  贾巧梅审判员  李会强审判员  肖 强二〇一八年五月七日书记员  茹雅宾
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1787号罪犯王海麟，男，1981年4月30日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年5月15日作出(2012)北刑初字第147号刑事判决，以被告人王海麟犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，于2014年10月13日减去有期徒刑一年；2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2028年9月7日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王海麟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王海麟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王海麟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王海麟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海麟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年9月8日起至2028年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王自力二〇一八年五月二十五日书记员  韩 冰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终4231号上诉人（原审被告）：邵某1，女，1961年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：邵某2，女，1962年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人邵某1因与被上诉人邵某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵某1于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人邵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人邵某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵懿荣审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一八年五月十日书 记 员  朱雅倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1177号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人:叶雷，男，1983年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省青田县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶雷信用卡纠纷一案，（2016）京0102民初5396号民事判决书已经发生法律效力。叶雷偿还北京银行股份有限公司信用卡中心欠款二十四万五千四百二十一元零二分及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人叶雷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年2月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人叶雷名下相关财产信息，发现被执行人叶雷名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一八年五月十日书记员 程大明
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执314号张金英：你与杨明尔非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杨明尔于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人张金英返还申请执行人杨明尔依法追缴款12000元。（2）执行费80元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月四日书记员  陈淑娟
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执794号关于南京台菱电梯工程有限公司申请执行与南京伟联物业管理有限公司服务合同纠纷一案（案号为(2018)苏0114执794号），本院作出的已生效的（2017）苏0114民初6730号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一八年五月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保184号解除保全申请人:麦勇，男，土家族，1970年3月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：杨华祥，男，汉族，1981年2月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：朱婧溶，女，汉族，1981年6月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。解除保全申请人麦勇与被申请人杨华祥、朱婧溶诉讼财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保100号执行裁定书，裁定对被申请人朱婧溶所有的位于秀山县×街道×号房屋（房产证号：×号冻结价值15万元）予以冻结，冻结期限为一年。对申请人麦勇所有的位于秀山县×街道×号房屋（房产证号：×号）予以冻结。2017年10月31作出（2017）渝0241民初4356、4357号民事调解书，该调解书已经生效。解除保全申请人麦勇于2018年5月17日申请解除解除保全。本院经审查，申请人麦勇的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱婧溶所有的位于秀山县×街道黔×号房屋（房产证号：×号）的冻结。二、解除对申请人麦勇所有的位于秀山县×街道×号房屋（房产证号：×号）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一八年五月十八日书记员  田帅
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1178号申请执行人：冯丹，女，1983年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：向静，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：谢治惠，女，1966年1月27日出生，汉族农民，住重庆市丰都县。冯丹与向静、谢治惠借款合同纠纷一案，本院2017年6月19日作出（2017）渝0230民初2332号民事调解书确认由向静、谢治惠支付冯丹166000元及利息。该判决发生法律效力后，因向静、谢治惠未履行义务，冯丹于2017年9月11日向本院申请执行，要求向静、谢治惠支付冯丹166000元及利息。本院受理后，于2017年9月11日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人向静、谢治惠未按期履行。执行中，经本院采取各种查控措施，均为查到被执行人可供执行财产，本院于2018年4月17日通知双方到法院，被执行人向静当日支付申请执行人冯丹人民币10000元，被执行人向静、谢治惠尚欠申请执行人冯丹156000元及利息。经查，被执行人向静、谢治惠无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230执1178号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  郎啟甫审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月十四日书记员  袁晨峰
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审133号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：刘顺，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】211号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】211号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为6218.3平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地6218.3平方米；2、限15日内对破坏的4626.15平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计36447.15元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】211号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏09行终117号上诉人（原审原告）顾德齐。委托代理人冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。法定代表人许学军，该局局长。出庭负责人武军，该局副局长。委托代理人林强，该局医疗和工伤保险科科长。委托代理人崔卫国，该局法监科科员。被上诉人（原审第三人）东台市新街新海砖瓦厂，住所地东台市新街镇东海村**组。负责人宗建华，该厂厂长。上诉人顾德齐因诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）、东台市新街新海砖瓦厂（以下简称新海砖瓦厂）工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初447号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，顾德齐、樊正万均是新海砖瓦厂的职工，顾德齐从事装窑工作，樊正万从事出窑工作。自2015年下半年起，两人因工作问题多次发生矛盾。2016年11月2日4时许，在新海砖瓦厂窑洞内，顾德齐、王世慧夫妻与樊正万、范元多夫妻又因工作问题产生口角，樊正万妻子范元多与顾德齐妻子王世慧发生揪打，后顾德齐、樊正万参与其中，致使顾德齐被樊正万持刀捅伤。樊正万被东台市人民法院以故意杀人罪，判处有期徒刑七年。顾德齐于2017年5月5日向东台人社局申请工伤认定，东台人社局于2017年6月22日作出东人社工认字〔2017〕第392号《不予认定工伤决定书》，认为，顾德齐于2016年11月2日4时左右，在厂窑洞内，因参与王世慧与范元多之间的口角之中，被樊正万刺伤。从本案事实来看，顾德齐所受伤害并不是因履行工作职责所受到暴力等意外伤害，故顾德齐所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项认定工伤的情形，更不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。顾德齐对该《不予认定工伤决定书》不服，遂诉至法院。原审法院认为，根据法律规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。故被告东台人社局作为东台市社会保险行政部门，有权认定原告顾德齐是否构成工伤。原告顾德齐认为其符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，或第（三）项的规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，故其应当按照上述规定被认定为工伤。本案中，双方对原告顾德齐系在工作单位新海砖瓦厂，在工作时间内被案外人樊正万刺伤无异议，但对于原告顾德齐受伤原因双方存在较大分歧。通过东台市公安局新街派出所对顾德齐、顾德齐妻子王世慧、樊正万、新海砖瓦厂职工王建军等人的询问、讯问笔录，以及被告东台人社局对第三人新海砖瓦厂负责人宗建华、新海砖瓦厂职工韩文银等人的询问笔录，在上述人员的笔录中，各方人员均陈述，原告顾德齐与案外人樊正万因工作原因之前多次发生纠纷，但导致原告顾德齐受伤是由于顾德齐之妻王世慧与樊正万之妻争吵，顾德齐与樊正万遂加入到争吵中引发的。虽原告顾德齐对他人笔录存在异议，但即使是根据被告东台人社局对原告顾德齐于2017年5月12日进行的询问，其本人陈述“樊正万回去换完衣服后就和他妻子范元多殴打我妻子王世慧，我看见了就准备上去制止不料被樊正万掏出一把水果刀捅了我四刀”，顾德齐之妻王世慧2017年5月31日的询问笔录，王世慧陈述“我老公顾德齐看到樊正万和范元多一起打我后也过来拉架。顾德齐在拉架过程中，被樊正万砍了四刀”，从上述陈述均可以证实，虽原告顾德齐与樊正万先后因工作原因多次发生矛盾、冲突，但原告顾德齐事发受伤时，原告顾德齐与樊正万并非是因工作原因或履行工作职责引发纠纷，而是因双方加入到各自妻子的争吵中而引发的冲突，并最终造成原告顾德齐受到伤害。且即使原告顾德齐之妻王世慧与樊正万之妻确因工作原因发生争吵，也不改变原告顾德齐受伤原因的性质，即顾德齐是为了帮助其妻而最终导致受伤。工伤保险补偿本质上是给予职工因工作原因所受伤害的补偿。认定工伤，职工受伤与从事本职工作之间必须要存在因果关系，即职工系因从事本职工作而受伤。故原告顾德齐虽在工作场所、工作时间内受伤，但因其受伤事发时并非是基于工作原因受到事故伤害或履行工作职责，故原告顾德齐并不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项和第（三）项规定的情形，亦不存在其他符合被认定工伤的情形，故被告东台人社局作出《不予认定工伤决定书》符合事实和法律规定，对原告顾德齐的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告顾德齐的诉讼请求。上诉人顾德齐不服上诉称，1.一审法院认定上诉人顾德齐所受伤害，并非是基于工作原因或者履行工作职责，这一认定与客观事实不符；2.仅仅依据新海砖瓦厂职工王建军、朱爱国、韩文银的笔录以及新海砖瓦厂负责人宗建华的笔录作为认定上诉人顾德齐所受并非基于工作原因，属于事实认定错误；3.一审法院认定上诉人顾德齐参与打架之中，属于事实认定错误；4.劳务合同中也明确约定了上诉人在工作中发生的事故由被上诉人新海砖瓦厂负责。请求撤销一审判决，依法改判撤销案涉工伤认定决定。被上诉人东台人社局答辩称，上诉人虽在工作时间工作场所受伤，但是其受伤并非因为工作原因，而是因参与其妻与樊正万妻子的冲突中被樊正万捅伤。上诉人受伤情形，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤、第十五条视同工伤的规定，我局所作不予认定工伤决定书并无不妥。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人新海砖瓦厂同意被上诉人东台人社局答辩意见。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案证据和事实的认定与原审一致。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，东台人社局具有依法作出案涉工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的职工应当认定为工伤。本案中，上诉人事发当日虽然在工作时间工作场所受伤，但是其受伤并非因为工作原因，而是因参与其妻与樊正万妻子的冲突中被樊正万捅伤。上诉人受伤情形不符合上述规定，也不符合视同工伤的规定。被上诉人东台人社局作出案涉不予认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销该不予认定工伤决定，缺乏事实依据和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人顾德齐上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾德齐负担。本判决为终审判决。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一八年五月十六日书记员 李诗平
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执976号之三申请执行人：张泽强，男，汉族，1965年12月29日生，住洛阳市西工区。被执行人：汪新伟，男，1970年01月28日生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：靳少军，男，1969年04月20日生，汉族，住汝阳县。申请执行人张泽强依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初334号民事调解书于2017年11月28日向本院申请执行汪新伟、靳少军民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并且第一批70000已经履行完毕，2018年5月16日申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年五月十六日书记员  赵豪强
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执恢39号之二申请执行人张永清，现住和顺县城氧化镁厂。被执行人祁建红，和顺县义兴镇人。被执行人杜海军，和顺县李阳镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2008)昔民再字第4号民事判决书，已向被执行人杜海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜海军在中国建设银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年五月八日书记员  邵春云
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执507号之五申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。法定代表人：汪晓海，该公司总经理。被执行人：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安庆市兴达农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。法定代表人：胡时新，该公司总经理。被执行人：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方新花，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。法定代表人：操龙和，该公司总经理。被执行人：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：汪金兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住,安徽省安庆市宜秀区本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人方新花等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方新花银行存款1056977.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年五月二十四日书记员  赵贝贝
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更532号罪犯贾浩，男，1977年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2008年11月19日以（2008）朔刑初字第23号刑事判决书,以被告人贾浩犯盗窃罪,判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元（刑期自2007年11月14日起至2022年11月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月27日和2015年5月15日分别以（2012）阳刑执字第1609号和（2015）阳刑执字第643号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年一个月（刑期自2007年11月14日起至2019年10月13日止）。现执行��关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯贾浩在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯贾浩减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯贾浩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教��改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾浩减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月14日起至2019年3月13日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年五月三日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执636号之一申请执行人:王某，男，汉族，生于1969年11月15日，住本区。被执行人：王某某，男，汉族，生于1977年12月5日，住本区。被执行人：韩某某，女，汉族，生于1979年9月10日，住本区。本院在执行王某申请执行王某某、韩某某买卖合同纠纷一案中，于2018年5月29分别将被执行人王某某、韩某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2017）甘03民终418号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一八年五月二十九日书记员  肖 忠
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更571号罪犯王海龙，别名爱常、ＸＸ，男，1983年6月7日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省文水县人民法院于2008年11月27日以（2008）文刑初字第117号刑事判决书,以被告人王海龙犯破坏电力设备罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万元（刑期自2008年4月9日至2023年4月8日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月20日和2015年9月8日分别以（2012）阳刑执字第1631号和（2015）阳刑执字第1392号刑事裁定书，对该罪犯共计减去有期徒刑三年（刑期自2008年4月9日起至2020年4月8日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王海龙在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王海龙减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王海龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月9日起至2019年11月8日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5605号原告：刘玉发，男，1966年1月11日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗华源房地产开发有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区集通路东。法定代表人：李慧君，系公司经理。委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。原告刘玉发与被告阿鲁科尔沁旗华源房地产开发有限公司（以下简称华源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告刘玉发及其委托代理人张振华、被告华源公司的委托代理人王立国庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产经济损失370000元（以评估为准）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月18日，原、被告签订了商品房买卖合同。房屋总价款643500元。约定2010年11月1日交付使用，但因被告原因推迟至2012年10月交付使用。但2012年10月1日房屋交付后，原告开办旅店，但被告并未向原告房屋供暖，自2012年10月至2016年4月在取暖期原告迫不得已停止经营27个月。因房屋测量有误，产生测量费12000元。因冬季未能供暖，造成二楼6个卫生间防水管面多次冻裂，以及三楼自来水管道损坏将原告的二楼破坏，原告维修等造成原告经济损失370000元。华源公司辩称，首先，原告的诉求无任何事实依据和法律依据，理由是，2010年5月18日，原被告签订了商品房买卖合同，也约定了交房的时间是2010年11月1日，但是在履行合同的过程中由于建筑商的原因，导致了工期的延续，但并不影响，原被告双方所签订商品房买卖合同条款的履行，在原被告所签订的商品房买卖合同中，并没有约定原告购置涉案的房屋的具体用途，被告也没有承诺为原告提供原告在诉状中所谓的相关设备、设施，根据原被告双方合同的约定，双方签订合同的建筑总面积是128.7平方米，每平方米的价格是5000元，付款的方式是首付20万元，2010年7月1日前，再付房屋总价格的百分之二十，余款百分之五十于竣工交付使用前一次性付清，在履行合同的过程中，原告强行占用了商厅一二层总面积是201.23平方米，现仍在占有使用，同时，在竣工时，被告也多次要求原告履行合同给付相关余款的义务，而原告以种种理由或提出条件，拒不履行合同义务，所以导致本合同停滞或无法履行的原因不在于被告，而在于原告本身，至于原告在诉讼请求中称赔偿经济损失37万元，和所谓的理由是其开办旅店影响其经营，这是原告不履行合同的一种托词，也就是找借口不履行的方式，根本不存在所谓的开办旅店影响其经营问题，而在事实理由中又称，房屋测量有误，产生测量费12000元，虽然不是原告的具体诉讼请求，但是被告向法庭予以说明房屋测量问题，针对房屋的测量是有专门的机构进行测绘，由于原告在其购买的站前综合楼的房屋私自开后门与房屋所贯通的楼体相同，造成分摊面积过大，后来原告又把该房屋结构后门封死，又重新要求测绘部门测绘，所涉及的费用与被告无关，综合所述，原告诉求财产经济损失37万元，既无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提举的证据3，即四枚收据的证明效力不予确认，理由是被告异议成立，与本案不具有关联性；2.对原告提举的证据4，即阿旗方圆房地产测绘收费收据的证明效力予以确认，理由是该证据与被告提举的证据4，即阿鲁科尔沁旗方圆测绘有限公司出具的说明相互印证，能够证明原告交付测绘费用的事实；3.对原告提举的证据5，即建设工程竣工验收证明书的证明效力不予确认，理由是被告有异议，该证据系复印件；4.对原告提举的证据8，即2016年度取暖费收据的证明效力不予确认，理由是与本案无关联性；5.对证人张某的证言不予采信，理由是系孤证，被告有异议，原告无其他有效证据证明；6.对被告提举的证据3，即测绘表的证明效力不予确认，理由原告有异议，该证据系复印件；；7.对被告提举的证据4，即阿鲁科尔沁旗方圆测绘有限公司的说明的证明效力予以确认，理由是与原告提举的证据4相印证；8.对被告提举的证据5，即房屋建筑面积测绘成果报告书在本案中的证明效力不予确认，理由是与本案不具有关联性；9.对被告提举的证据6，即支据一枚的证明效力不予确认，理由是原告有异议，该支据中未加盖长城热力公司的公章，且被告未提举其他证据证明其真实性；10.对赤峰惠兴资产评估事务所于2017年10月5日作出赤惠资评报字[2017]第096号资产评估报告的证明效力不予确认，理由是该报告虽系有资质的鉴定机构出具，但原告未提举有效证据证明其申请鉴定期间的真实性及鉴定结果与本案的关联性。综上，本院查明如下事实，2010年5月18日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其以出让方式取得的的位××镇北的，建筑面积为128.70平方米的B区1-F-1-E轴一、二层商业框架预售商品房出售给原告，该商品房每平方米5000元，总金额为643500元，首付20万元，于2010年7月1日前再付房屋总价款的20%，其余50%房款于竣工交付使用前一次付清。同时约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，产权面积双方按照赤峰市阿鲁科尔沁旗方圆房地产测绘有限责任公司出具的测绘数据为准。2014年3月18日原告向阿鲁科尔沁旗方圆房地产测绘有限公司支付测绘费12000元。2014年11月27日，被告建设的站前小区综合楼工程进行竣工备案登记。另查明，原告与华泽艳系夫妻关系。2014年8月9日华泽艳取得企业名称为站前宾馆的特种行业许可证，2014年9月11日华泽艳取得字号名称为阿鲁科尔沁旗天山镇站前宾馆的个体工商户营业执照，2015年8月12日华泽艳取得了场所名称为阿鲁科尔沁旗天山镇站前宾馆的公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。再查明，经原告申请，本院委托赤峰惠兴资产评估事务所对站前宾馆的营业损失进行了鉴定，站前宾馆在2012年10月至2016年4月的27个月营业损失价值为人民币175950元。原告预交鉴定费4000元。本院认为,除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向被告主张2012年10月至2016年4月期间的27个月的停止营业损失，此损失虽经鉴定为175950元，但原告举证证明其2014年9月11日始办理营业执照，也未提举经营期间因未供暖而停业的有效证据，且原、被告所签合同中并未约定被告有向原告供暖的义务，故原告所提举的证据不能证明其诉讼请求所主张的事实，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘玉发的诉讼请求。案件受理费3425元，由原告刘玉发负担。鉴定费4000元，由原告刘玉发负担。邮寄费44元，由原告刘玉发负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员王国臣人民陪审员宝拉日二○一八年五月二十三日书记员董好月
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0192执159号之二申请执行人：尚路崽，男，1962年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李风平，男，1964年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人尚路崽与被执行人李风平合同纠纷一案中，申请执行人尚路崽于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0192执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一八年五月十六日书记员  何 茜
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执626号之三申请执行人王瑞华，男，1957年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人林少鸿，男，1983年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。本院在执行申请执行人王瑞华与执行人林少鸿民间借贷纠纷一案中,于2017年10月12日向被执行人林少鸿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法拍卖林少鸿座落在陆川县马坡镇的房地产（详见拍卖公告），已于2018年4月25日申请执行人王瑞华以1892800元竞拍成功，按照法律规定减除执行费19198元，诉讼费9825元共29023元，被执行人林少鸿实际还款1863777元，按比例计算偿还本金1118266元，利息745511元，被执行人林少鸿尚欠本金551734元，利息412195.29元，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟雄军审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一八年五月二十九日书记员  龙智锋
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审117号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：庄波，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月10日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】208号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地堆放砂石，占地面积为1831.83平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1831.83平方米；2、限15日内对破坏的857.83平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计10642.47元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】208号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审122号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：曹红刚，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】224号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】224号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地堆放沙子，占地面积为1216.09平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1216.09平方米；2、限15日内对破坏的1216.09平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计10944.81元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】224号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审116号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：鹿永青，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】207号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月10日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】207号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建库房，占地面积为923.93平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地923.93平方米；2、限15日内拆除在非法占用的308.37平方米违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的615.56平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；5、罚款合计2156.23元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第2项无实际可供执行对象，无法实际执行。行政处罚决定第3项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】207号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执193号之一申请执行人：王振辉，男，1988年5月7日生，汉族，住安国市。被执行人：赵小英，男，1947年2月10日生，汉族，住安国市。被执行人：宋英兰，女，1945年7月10日生，汉族，住安国市。申请执行人王振辉与被执行人赵小英、宋英兰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0683民初57号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小英、宋英兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵小英在中国工商银行04×××19账户内存款人民币805.00元。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一八年五月二十二日书记员  赵德帅
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1149号之一原告王兵团，男，1978年4月8日出生，汉族，现住广饶县。被告韩涛，男，1984年4月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被告刘静静，女，1981年11月8日出生，汉族，现住东营市东营区。本院受理原告王兵团诉被告韩涛、刘静静纷一案，被告韩涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告，依据相关法律规定，本案应由其住所地法院管辖。请求将本案移送至东营市垦利区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据本案被告提交的证据，可以推定其住所地为山东省东营市垦利区，不在本院辖区，故本院不享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告韩涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营市垦利区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁光军二〇一八年五月二十一日书记员  刘 颖
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执324号之五申请执行人：刘军，男，1982年6月28日出生。被执行人：马峰，男，1990年5月12日出生。本院在执行刘军与马峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向被执行人马峰送到了执行通知书，责令其立即给付申请人刘军借款450800元，负担案件受理费4271元，执行费6726元，但其并未履行给付义务。执行过程中，我院通过总对总网络查控系统，对被执行人马峰的银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息进行查询，查明：其名下有桑塔纳轿车一辆，2017年12月20日，依法将该车辆予以扣押。案外人倪华锋对该扣押车辆提起执行异议，经审查异议成立，我院于2018年1月15日我院依法裁定对该扣押车辆解除扣押。2018年4月9日，因被执行人马峰拒不履行法律文书确定的义务我院依法决定对其拘留十五日，期满后其仍未能履行给付义务。2018年5月8日，我院再次对其银行存款进行查询，查明其有存款19800元，2018年5月9日，我院依法将该款项予以划拨。现被执行人马峰无任何财产可执行，申请执行人也提供不出被执行人马峰可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一八年五月十日书记员  张 亭
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏09行终105号上诉人（原审原告）花国龙。被上诉人（原审被告）中共盐城市亭湖区委农村工作办公室，住所地盐城市希望大道**号。法定代表人陈向东，该办公室主任。出庭负责人潘晓东，该办公室副主任。委托代理人郑瑞红，该办公室农经科科长。委托代理人董高胜，龙桥村委会主任。上诉人花国龙因诉被上诉人中共盐城市亭湖区委农村工作办公室（以下简称亭湖农办）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初574号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，花国龙向亭湖农办申请政府信息公开，申请公开查阅、复制其本人土地承包经营权证登记簿，及其他登记材料。2017年9月27日，亭湖农办作出《政府信息公开告知书》，主要内容为：对于花国龙申请公开的事项，经调查，该政府信息在本单位不存在，二轮承包当时是由当地镇政府和花国龙所在的村组组织实施，档案资料在镇、村留存。本次确权新洋经济区按照相关政策规定，对所属村申请暂缓确权（亭政发〔2015〕84号）。根据规定，建议花国龙向新兴镇政府和新洋街道办事处咨询，并提供了新兴镇政府和新洋街道办事处的联系方式。花国龙对该《政府信息公开告知书》不服，遂诉至法院。原审另查明，根据《中共盐城市亭湖区委农村工作办公室职能配置内设机构和人员编制方案》，亭湖农办为区委工作机构，同时挂“区政府农村集体资产管理办公室”牌子，具有“抓好土地承包管理，指导土地经营权流转，推进农业适度规模经营，完善各种承包合同管理”等职能。其组织机构代码证中“机构类型”为“机关法人”。原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权登记管理办法》第十条规定，农村土地承包经营权证登记簿、承包合同登记及其他登记材料，由县级以上地方农业行政主管部门管理。农村土地承包方有权查阅、复制土地农村土地承包经营权证登记簿和其他登记材料。虽被告亭湖农办作为亭湖区政府土地承包经营权行政主管部门，根据规定应当是本辖区内农村土地经营权登记材料管理部门，但因其履行的是管理职责，而并非是土地承包经营权证登记簿等相关信息的制作和保管职责，故原告花国龙土地承包经营权证登记簿及其他登记材料并不是由被告亭湖农办在履行职责过程中制作、加工，盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会出具的情况说明亦能佐证被告亭湖农办不存在原告申请的信息。在被告亭湖农办作出的告知书中，已对原告花国龙的申请进行了调查，并告知申请信息不存在的原因。本案系政府信息公开案件，政府信息公开的前提系该行政机关存在申请人所申请的相关信息，被告亭湖农办因其不存在原告花国龙所申请公开的相关信息，告知原告花国龙其申请信息不存在并无不当。原告花国龙亦无证据证明被告亭湖农办存在相关信息，故对原告花国龙的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告花国龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告花国龙承担。上诉人花国龙不服上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。一审法院对《中华人民共和国农村土地承包经营权登记管理办法》第十条的解释是谬论，第十条明确了农村土地承包经营权证登记簿、承包合同登记及其他登记材料在县级以上地方农业行政主管部门管理，同时还明确了县级以上农业行政主管部门不得限制和阻挠向上诉人公开信息。农业部、国家档案局《农村土地承包经营权确权登记颁证管理办法》明确了被上诉人对上诉人申请的的信息有制作、保管的职责，根据该办法规定，县区级农村承包经营权证登记簿就应该在被上诉人处保存。一审法院应当判决被上诉人向上诉人公开所申请的信息。请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人亭湖农办答辩称，我办不存在违法行为。2017年9月25日我办收到上诉人的政府信息公开申请书，请求依法公开并复制上诉人及本组村民1998年8月新兴镇二轮土地承包经营权登记簿、土地承包合同等土地承包档案，我办是2004年8月才成立的，而土地二轮承包是1998年开展的，所以在我单位没有这方面的档案资料。我办在2017年9月27日答复上诉人，告知其所查找的政府信息在本单位不存在。二轮承包是当时政府和所在村组具体组织实施，档案资料也要求镇、村留存。根据2002年8月颁布的农村土地承包法第一章第十一条规定，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理，但是同时土地承包法也规定乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包和承包合同管理。根据政府信息公开条例第21条第3项，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知当事人该行政机关的名称、联系方式的规定，我单位建议上诉人向新兴镇政府和新洋街道办事处咨询，并告知了联系方式。我单位在规定的时间内依法给予答复，就相关信息的查询和复制的问题，我单位只是对上诉人要求公开和复制的信息具有管理职能，并不代表相关材料和信息由我单位制作并保管。土地二轮承包的材料由于行政区划调整，村组拆并，行政机关的拆分合并等原因，相当多的资料在村镇保存，有些甚至在外县的档案部门保存，亭湖区新洋街道办事处龙桥村委会出具的证明也能佐证我单位不存在上诉人申请的信息。对上诉人的要求我单位没有任何限制和阻挠，上诉人可以随时到被上诉人指定的地方复制其申请的相关信息。因此不存在上诉人所说的拒绝公开的情况。另根据调查，上诉人现所在的新洋经济区龙桥村八组原为新兴镇丰民村一组，原丰民村于1997年-1998年间，先后因“两路一河”及亭湖港征地后，人均耕地面积不足四分地。1999年初，原丰民村将征地后的土地进行重新丈量、重新分配，当时并没有按二轮承包的要求建立登记簿，签订承包合同发放农村土地承包经营权证书。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人花国龙向被上诉人亭湖农办申请公开并复制上诉人及本组村民1998年8月二轮土地承包经营权登记簿、土地承包合同等土地承包档案，被上诉人经过调查，在法定期限内告知上诉人其申请信息不存在且说明了理由，并建议上诉人向其他机关咨询。被上诉人所作答复符合《政府信息公开条例》相关规定。上诉人要求确认案涉答复违法并判令被上诉人重新答复，缺乏事实依据和法律依据，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人花国龙上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人花国龙负担。本判决为终审判决。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一八年五月十四日书记员 李诗平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执32号之一申请执行人李玉，女，1962年7月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇成龙家园小区。被执行人桂德玉，男，1967年2月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市。被执行人刘凤伟，女，1966年7月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市。本院在执行申请人李玉与被执行人桂德玉民间借贷纠纷一案中，申请人李玉与被执行人桂德玉、刘凤伟达成执行和解协议后，被执行人桂德玉、刘凤伟以自有的位于宝清县宝清镇安康家园的住宅楼抵顶本案借款本金及利息，且已履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一八年五月二十八日书记员  刘 琳
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审170号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：蛟河市横道子林场，住所地吉林省蛟河市。负责人：滕友军，场长。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】232号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】232号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建看护房，占地面积为413.24平方米。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地413.24平方米；2、限15日内对破坏的143.59平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的143.59平方米违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、没收在非法占用的269.65平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；5、罚款合计4129.05元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。行政处罚决定第4项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】232号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
江苏省金湖县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0831行初2号原告闵克兵。委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告金湖县社会保险基金管理中心，住所地金湖县神华大道303号。本院在审理原告闵克兵诉被告金湖县社会保险基金管理中心不履行法定职责一案过程中，原告闵克兵书面向本院申请撤回对被告金湖县社会保险基金管理中心的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、社会和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闵克兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵克兵承担。审 判 长  陈苏建审 判 员  高长玉人民陪审员  刘 力二〇一八年五月八日书 记 员  王耀梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审143号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：孔晓龙，男，住吉林省吉林市。申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第130029号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年10月25日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第130029号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途6078平方米。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定处罚责令限2018年4月25日前林地恢复植被。经审查，本院认为：本案申请执行人认定被执行人在国有林地上倒废弃石料，但根据对卷宗材料的审查，无证据证明被执行人在实施本案违法行为前案涉林地的植被状况，也无证据证明被执行人实施了毁坏林木及改变林地用途的行为。申请执行人作出林业行政处罚决定要求被执行人限期林地恢复植被，应属认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的林业行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第130029号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审155号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：于长发，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】238号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】238号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建储煤场，占地面积为2127.06平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2127.06平方米；2、罚款6381.18元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】238号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年五月十五日书记员  陆 旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会决定书（2017）辽02委赔27号赔偿请求人：马新伍，男，1972年9月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。赔偿义务机关：庄河市人民法院，住所地庄河市世纪大街3号。法定代表人：杨全红，该院院长。委托代理人：于政雄、曹平，均系该院审判员。赔偿请求人马新伍因错误执行申请赔偿义务机关庄河市人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关庄河市人民法院收到赔偿申请后未予处理，赔偿请求人马新伍向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人马新伍的申请事项为，1、请求依法确认庄河法院于2015年10月依据(2012)庄执字第190号执行裁定书，对涉案第2号海参圈(56亩）强行清理、放水、捡捞、拍卖海产品海参的行政行为违法，属于对生效法律文书执行错误；2、请求依法赔偿人民币1500万元（以司法评估价为准）。其所依据的事实和理由为，2009年4月20日，赔偿请求人与王丽签订了《海参圈养殖承包合同》，约定将第2号海参圈共计56亩承包给赔偿请求人，承包期限为20年，从2009年4月20日起至2029年4月20日止。合同约定承包金额为128.80万元。合同签订后，赔偿请求人依约交纳了全部承包金，王丽将海参圈交付给赔偿请求人，随后赔偿请求人为了经营之需，对海参圈的经营用房建筑物、设施、设备等进行了投资建设，并投入大量海参苗，进行海参养殖，至今已数年。后王丽因与曲忠敏等民间借贷纠纷，庄河法院于2009年8月26日作出(2009)庄民初字第4605号民事栽定书，将坐落于庄河市大郑镇东房身村2号海参圈予以查封，该海参圈的海域使用权人为王丽，面积47.7亩。同年庄河法院作出(2009)庄民初字第4605号民事判决书，判决被告王丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告曲忠敏等欠款人民币197万元，并承担欠款97万元自2009年2月26日起至一审法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息：承担欠款50万元从2009年3月16日起至一审法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；并承担欠款50万元从2009年5月1日起至一审法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，息随本清。被告王丽不服，提起上诉。大连市中级人民法院作出(2010)大民终字第218号民事判决书，对利息部分进行了调整。同年4月7日，曲忠敏等向一审法院申请执行。在执行过程中，一审法院对案涉的海参圈进行了测绘、评估、拍卖。2013年7月31日，庄河法院作出(2010)庄执字第190号执行裁定书，裁定将案涉的海参圈以第三次拍卖的保留价156048.60元交付曲忠敏等抵顶所欠其的部分债务。涉案海参圈使用权自本裁定送达申请执行人时起转移。申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关使用权过户登记。赔偿请求人于2013年11月1日向一审法院提出书面异议未果。2015大民二终字第608号民事裁定书生效后，庄河法院于2015年10月依据(2012)庄执字第190号执行裁定书，对案涉2号海参圈中的海参进行了放水、捞取并拍卖，比该执行卷中调取的”执行大郑房身2号海参圈捡出海参统计表”载明及从庄河财务部门查询(得)知，案涉2号海参圈中海参拍卖价款合计64812.60元，从该款项中支付公证费、捡捞海参人工费等费用合计92015元，剩余款项556111.60元仍留存在庄河法院。从以上事实可以看出，庄河人民法院在民事诉讼过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，给赔偿请求人造成严重的损害。其中包括执行错误导致《海参圈养殖承包合同》剩余承包期间的14年无法继续经营，损失承包金89.6万元，并赔偿原告全部损失。2017年3月13日、14日赔偿请求人两次向庄河市人民法院申请确认刑事违法，逾期未予答复。根据国家赔偿法第十三条，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关庄河市人民法院答辩称不同意赔偿请求人的观点，赔偿义务机关在执行过程中均无违法行为，应当不予国家赔偿。经审理查明，赔偿请求人马新伍陈述两次EMS向赔偿义务机关庄河市人民法院邮寄了国家赔偿申请。赔偿义务机关陈述对赔偿请求人的申请没有处理、没有立案，亦没有审查或处理意见。查，赔偿请求人提供的EMS复印件单号1081867497120，其上邮戳为2017.03.12.13。认定上述事实的证据有赔偿申请书，EMS投递单复印件及质证笔录在卷为凭。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款中规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第二十四条第三款规定，赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。在本案中，赔偿请求人于2017年3月12日向赔偿义务机关提出赔偿申请后，赔偿义务机关依法应予受理审查，但赔偿义务机关逾期未作出是否赔偿的决定。据上法律规定，赔偿义务机关在收到国家赔偿申请后，未予受理和审查，应视为赔偿义务机关不予受理。对赔偿义务机关不履行法律赋予先行处理职责的行为，应当予以纠正。综上所述，为保护赔偿请求人依法行使申请赔偿的权利，保证国家赔偿程序的完整，促使赔偿义务机关行使法定职责，本案应指令由赔偿义务机关作出决定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下：指令赔偿义务机关庄河市人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年五月九日附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院决定书（2018）辽02法赔2号赔偿请求人：吴修新，男，1963年12月14日生，汉族，住辽宁省。赔偿请求人吴修新于2018年3月9日以刑事违法查封、扣押、冻结、追缴赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第一项”行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；”之规定，赔偿请求人的财产若被违法采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，其依法有取得国家赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条”赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”之规定，除例外情形，赔偿请求人的国家赔偿申请应在刑事诉讼程序终结后提出。本案赔偿请求人吴修新以案涉房屋与尚未终结的刑事案件无关，依《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项”对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施后，有下列情形之一，且办案机关未依法解除查封、扣押、冻结等措施或者返还财产的，属于国家赔偿法第十八条规定的侵犯财产权：（一）赔偿请求人有证据证明财产与尚未终结的刑事案件无关，经审查属实的；”之规定，向本院申请国家赔偿，但案涉房屋被刑事案件被告人装修并销售，赔偿请求人所提供证据仅证明其对案涉房屋拥有所有权，并不足以证明该财产与尚未终结的刑事案件无关。因此，赔偿请求人吴修新的国家赔偿申请不符合上述司法解释规定的情形，对其国家赔偿申请，本院应予驳回。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人吴修新的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年五月八日附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施后，有下列情形之一，且办案机关未依法解除查封、扣押、冻结等措施或者返还财产的，属于国家赔偿法第十八条规定的侵犯财产权：（一）赔偿请求人有证据证明财产与尚未终结的刑事案件无关，经审查属实的；（二）终止侦查、撤销案件、不起诉、判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）采取取保候审、监视居住、拘留或者逮捕措施，在解除、撤销强制措施或者强制措施法定期限届满后超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（四）未采取取保候审、监视居住、拘留或者逮捕措施，立案后超过两年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（五）人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的；（六）人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的；（七）对生效裁决没有处理的财产或者对该财产违法进行其他处理的。有前款第三项至六项规定情形之一，赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0902民初519号之一原告：李，住河北省沧州市运河区。委托代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。被告：刘，住沧州市新华区。被告：刘树德，男，汉族，1957年8月15日生，住址同上。二被告委托代理人：张金峰，河北宁昌律师事务所律师。原告李惠娟与被告刘立群、刘树德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告李惠娟诉称，2011年5月至7月间，被告刘立群多次向原告借款，共计人民币751800元，口头约定借款期限四个月、六个月不等，利息按2%计算，原告依约定于2011年5月30日、2011年6月28日、2011年7月9日分别给被告转账319800元、225000元、207000元，共计751800元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告陆续还款77500元，截止至2012年1月1日被告仍欠原告借款本金674300元，之后原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推脱，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金674300元及利息5万元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据原告李惠娟与被告刘立群签订的两份《协议书》显示，李惠娟向圳宇股权投资基金管理有限公司融资410000元，要求刘立群担保风险，有风险刘立群向李惠娟退还本金31.98万元，李惠娟向佳盟矿业融资225000元，要求刘立群担保风险，有风险刘立群向李惠娟退还本金225000元。以上数额与原告主张的相应数额一致，且本案案涉公司的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李惠娟的起诉。案件受理费5521.5元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  杨建林人民陪审员  张 琳二〇一八年五月八日书 记 员  刘旭莹
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0212执恢5号申请执行人：逯世平，男性，汉族，无业。被执行人：王世忠,男性,汉族，大同市新荣区花园屯乡谢士庄村人，现居住地不详。本院在执行申请执行人与被执行人机动车借款合同纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月17日立案执行，申请人于2018年5月18日给付申请人4300元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第182号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第182号民事判决书确定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世梁审判员  武丽萍审判员  刘文珍二〇一八年五月二十三日书记员  解 俊
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘执45号申请执行人：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托代理人：孙玫瑰���该公司职员。委托代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。被执行人：机械工业第六设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：黄国甫，该公司董事长。被执行人：天水星火机床厂有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。法定代表人：李维谦，该公司董事长。甘肃第一建设集团有限责任公司与天水星火机床厂有限责任公司建设工程合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年5月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院(2017)最高法民终612号民事判决书由天水市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李志钧审判员  高子文审判员  程殿军二〇一八年五月九日书记员  李明昊
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)赣09行终28号上诉人（原审原告）黄忠,男,1963年4月19日出生,汉族,新余市渝水区人,住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）宜春市公安局交通警察支队，地址：宜春市文艺路12号。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人：李凌，该支队支队长。委托代理人：苏剑，该支队法制大队科员。黄忠不服宜春市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）于2017年11月24日作出的编号360900-1909731747号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2018年2月2日作出判决，驳回了黄忠的诉讼请求。黄忠仍不服一审判决上诉至本院，本院于2018年3月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年11月10日中午12点15分，原告黄忠驾驶赣Ｋ×××××轻型厢式货车，行驶在临近秀江东路与府东路交叉路口处，由于货车的前方有一电动车在右车道上往左行驶，黄忠驾驶车辆跟随往左偏离了直行车道，在红绿灯分道路口赣Ｋ×××××轻型厢式货车已经有一半的车身压到了路口的标线，导致违章。宜春市公安局交警支队作出360900-1909731747号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告处以200元罚款，记3分。黄忠认为自己是规避左转弯的电动车，属于免责的情况，不应当受到处罚，宜春市公安局交警支队作出的360900-1909731747号公安交通管理简易程序处罚决定书应当予以撤销。遂于2017年12月4日向袁州区人民法院提起诉讼，要求撤销宜春市公安局交警支队作出的360900-1909731747号公安交通管理简易程序处罚决定书。原审法院认为：黄忠在行驶过程中，前方有一电动车从直行车道向左拐弯。遇到此情况，黄忠应当慢慢刹车，让电动车先行，而不是跟随电动车一起违章压实线。黄忠的行为极易造成与左侧车辆的碰撞，是具有一定的危险性的。黄忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被告宜春市公安局交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告机动车违反禁止标线指示的违法行为作出编号为360900-1909731747号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。因为原告前方的电动车是在持续行驶的，原告黄忠以违法行为是规避电动车为由要求撤销处罚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄忠的诉讼请求。上诉人黄忠上诉称：一审仅凭交警提供的几张静态照片就认定本人违法事实成立，这不公平。应当看事情的前因后果，当时本人在车道正常行驶，右前方有电动车在路边行驶，就在本人与电动车在红路灯不远处并行时，电动车突然左转弯，毫无征兆。本人下意识左拐弯再紧急制动，避开电动车，电动车没事似的离我而去，双方所以没有造成交通事故，从截图照片上，很清楚看到我车头上有个人头。一审说我应该减速，那种紧急情况下我只能先看左边，如果不向左边停靠，就会造成后车追尾事故，那责任就是我的。一审认定事实错误，请求二审改判我免去责任。被上诉人宜春市公安局交通警察支队未作答辩。各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。本院认为，根据被上诉人在一审中提交的证据，可以清晰的反映出上诉人黄忠交通违法的事实明显。上诉人上诉称其违章是因为电动车突然变道导致其向左边紧急避让所致，但从电子设备拍摄的照片分析，其车速及行驶方向与其上诉理由明显不符。作为汽车驾驶员，应当遵守交通法规，在红绿灯路口处应当减速慢行，不随意变道压线。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人宜春市公安局交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告机动车违反禁止标线指示的违法行为作出编号为360900-1909731747号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人黄忠承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一八年五月七日书记员  易 艳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢204号之一申请执行人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市兴海管理区永强委。法定代表人何宪恕，该公司董事长。被执行人四川省江油市新华泰实业有限责任公司，住所地江油市彰明镇昌明村。法定代表人邢春，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1288号民事判决书，以及（2017）川0781执1246号之一执行裁定书，受理上列申请人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司与被执行人四川省��油市新华泰实业有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询。2018年4月25日本院已经裁定受理江油市银通融资担保有限公司申请被执行人破产案件，现申请执行人未受偿金额本金为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：中止（2017）川0781民初1288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年五月八日书记员 钟馨玉
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢105号刘秋娟、张拴垂、闫耀辉：申请执行人刘秋娟、张拴垂与被执行人闫耀辉健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00271号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款16556.93元，诉讼费200元。本案执行费151元。案件在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议，约定1、由被执行人分期支付赔偿款16756.93元（含诉讼费200元）;2申请执行人自愿放弃逾期加倍利息的执行。和解协议签订后，经督促，被执行人给付申请执行人案件执行款16756.93元，并自觉负担执行费151元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢105号执行案件执行完毕，于2018年5月29日结案。二〇一八年五月二十九日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1775号罪犯许志富，男，1988年7月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年1月5日作出(2008)丽刑初字第584号刑事判决，以被告人许志富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8500元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，于2013年2月1日减去有期徒刑一年十个月；2014年12月8日减去有期徒刑十个月；2016年9月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年1月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯许志富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许志富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯许志富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯许志富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许志富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币8500元不变（已缴纳人民币1000元）。（刑期自2008年7月26日起至2018年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王自力二〇一八年五月二十五日书记员  韩 冰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执58号之一申请执行人罗建平，男，生于1963年5月25日，汉族，住绵阳市。被执行人马玉梅，女，生于1969年6月20日，汉族，住绵阳市。申请执行人罗建平与被执行人马玉梅民间借贷纠纷一案，江油市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）江油民初字第5517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求拍卖被执行人抵押财产。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年2月13日查封了被执行人马玉梅所有的位于江油市马角坝镇公司生活区双马家属楼1栋1单元4楼2号房屋一套，在评估拍卖过程中，申请执行人罗建平书面申请暂缓执行，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产。本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2014）江油民初字第5517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年五月七日书记员 钟馨玉
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执604号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳镇蜀州北路120号。法定代表人：周德永，该行行长。被执行人：余跃江，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：刘娟梅，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都丰丰食品有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇世纪大道1135号。法定代表人：张忠伟，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被执行人刘娟梅、成都丰丰食品有限公司、余跃江借款合同纠纷一案中，于2018年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余跃江、刘娟梅、成都丰丰食品有限公司按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人成都丰丰食品有限公司在中国工商银行崇州支行西江桥分理处1001810050397510_C100CNY上的存款123219.21元。本裁定立即执行。执行员 丁 轮二〇一八年五月二日书记员 杜文倩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执恢59号之一申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住址：乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：盖延利，男，1977年3月5日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：孙桂芹，女，1979年6月29日生，汉族，住乐陵市（系盖延利之妻）。被执行人：韩海洋，男，1982年9月13日生，汉族，住济南市槐荫区，现住乐陵市。被执行人：边志超，男，1978年9月19日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：李辉，女，1976年6月24日生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人盖延利、孙桂芹、韩海洋、边志超、李辉为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2015）乐商初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人边志超所属的车号为鲁Ｎ×××××北京牌汽车一辆。并锁定该车辆的年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭娟二〇一八年五月二十八日书记员  路涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1446号申请执行人：李圆圆，女，1986年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨生清，男，1969年1月5日出生，回族，住乌鲁木齐市三坪农场高层Ｃ区。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新亚证字29号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71806.01元、执行费977.09元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一八年五月八日书 记 员  徐 丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执260号之二申请执行人：涂绪海，男，1952年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊猛，男，1968年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人涂绪海与被执行人熊猛建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月10日作出执行裁定书，冻结了被执行人熊猛在银行存款46.03万元，现双方达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本院依法裁定本案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：解除被执行人熊猛银行存款46.03万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一八年五月三十一日书记员  夏 寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终710号上诉人（原审被告）：石家庄市恒亚汽车贸易有限公司，住所地河北省平山县平山镇金三角。法定代表人：刘顺祥，总经理。委托诉讼代理人：刘建龙，男，1975年2月4日生，汉族，河北省平山县平山镇寺庄村人，住本村，系该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：王永杰，男，汉族，山西省临县人。原审被告：吕梁恒亚汽车贸易有限公司，住所地山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村287号。法定代表人：吉生福，总经理。委托诉讼代理人：闫丽丽，女，1989年5月1日生，汉族，山西省方山县大武镇大武四村人，住本村，系该公司员工。上诉人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司因与被上诉人王永杰、原审被告吕梁恒亚汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司于2018年5月7日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石家庄市恒亚汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7022元，减半收取3511元，由上诉人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年五月七日书记员张亚楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初725号之二解除保全申请人：张家港保税区全城热恋投资管理有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305B室。法定代表人：吴敏，该公司董事长。委托代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：何涛，男，1975年8月23日出生，汉族，住所地安徽省宿松县。被申请人：苏州创成爱康建筑科技有限公司，住所地江苏省苏州市带城桥路101号。法定代表人：徐浩然，该公司执行董事。解除保全申请人张家港保税区全城热恋投资管理有限公司与被申请人何涛、苏州创成爱康建筑科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出(2017)苏0582财保91号民事裁定、于2018年3月1日作出（2018）苏0582民初725号民事裁定，冻结被申请人何涛、苏州创成爱康建筑科技有限公司银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。现双方当事人达成和解协议，并于2018年5月10日向本院申请解除对被申请人何涛的全部银行存款冻结措施、申请解除对被申请人苏州创成爱康建筑科技有限公司宁波银行存款的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：第1解除对被申请人何涛银行存款210万元的冻结；二、解除对被申请人苏州创成爱康建筑科技有限公司宁波银行苏州相城支行75100122000013939的银行存款210万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 伟人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一八年五月十一日法官 助理  狄丽娜书 记 员  朱 莺
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔2327民初626号原告:罗氏吹，女，1990年10月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：覃建春，男，1977年3月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院在审理原告罗氏吹与被告覃建春生命权纠纷一案过程中，原告罗氏吹于2018年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方庭外达成和解协议,不需要法院继续审理为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗氏吹撤回起诉。案件受理费914元（已减半收取），由原告罗氏吹承担。审判员  覃春桂二〇一八年五月十八日书记员  陆文峰
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执858号申请执行人汤志国，男，1966年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都川湘生化有限公司，住所地成都市金堂县清江镇。统一社会信用代码：915101217130891722。法定代表人苏万能，执行董事。被执行人苏万能，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人汤志国与被执行人成都川湘生化有限公司、苏万能民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都川湘生化有限公司、苏万能逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤志国于2018年1月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都铁路运输法院正在处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7045号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦二〇一八年五月十八日书记员  唐启福
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执1343号之二被执行人闫绍翔，男，1988年4月2日生，汉族，住安徽省长丰县。闫绍翔盗窃罪一案，本院（2013）熟刑二初字第0357号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人闫绍翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2018年1月30日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟刑二初字第0357号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。审 判 长  赵俊峰审 判 员  罗 磊代理审判员  陆大川二〇一八年五月三十一日书 记 员  温凯伦
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初字2121号原告：张延亮，男，汉族，1983年12月28日出生，陕西省宝塔区人，中专文化，现住延安市宝塔区常泰路。被告苏阳阳，男，汉族，1992年11月5日出生，陕西省宝塔区人，初中文化，现住址不详。原告张延亮诉被告苏阳阳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告苏阳阳的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告苏阳阳下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告张延亮的起诉。案件受理费300元，原告张延亮已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一八年五月二十二日书记员  拓 锋