昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0122民初1817号 原告张秀华，女，汉，1961年3月12日出生，住云南省昆明市晋宁县。 委托代理人何晓露，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。 被告罗雅星，女，汉，1986年7月25日出生，住湖北省通城县。 委托代理人申思洪、孔艳平，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。 被告罗贤旭，男，汉，1984年5月26日出生，住云南省昆明市晋宁县。 委托代理人艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告张秀华诉被告罗雅星、罗贤旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日、2018年5月21日两次公开开庭审理了本案。原告张秀华及委托代理人何晓露，被告罗雅星的委托代理人申思洪、孔艳平，被告罗贤旭及委托代理人艾荣立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月6日，被告罗雅星从事网络借贷平台业务，由被告罗贤旭向原告借款200000元，经原告讨要无果，请求人民法院判令1、被告归还原告借款200000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗雅星辩称，借款不属实，请求驳回对我方起诉。 被告罗贤旭辩称，借款事实存在，借款使用人为罗雅星，该借款未用于共同生活应由罗雅星承担。 原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。 借条一份、银行流水记录一页，欲证明被告向原告借款。 经质证，被告罗雅星对借条不认可，表示借条中无罗雅星签字，原告与罗贤旭系母子。对银行流水记录真实性无异议，不认可关联性。原告与被告罗贤旭之间资金关系与我方无关。 经质证，被告罗贤旭对上述证据无异议，表示借款系被告罗雅星个人借款。 本院认为，上述证据借条有被告罗贤旭印证，流水记录有相关印鉴，故对上述证据的真实性，本院予以采信。 被告罗雅星为支持自己诉辨理由提交以下证据。 民事起诉状复印件一份、民事调解书复印件一份，欲证明罗贤旭在与罗雅星离婚案件中要求认定200000元债务为罗雅星个人债务，当时无借条。被告罗雅星未出具借条不符合常理,有赠予性质。 经质证，原告对上述证据无异议，但不认可证明观点，上述证据能够证明有200000元债务，无赠予性质，二被告在离婚过程未处理债务。 经质证，被告罗贤旭对上述证据无异议，表示200000元债务存在，系被告罗雅星个人使用，由被告罗雅星自行承担。 本院认为，上述民事起诉状复印件、民事调解书复印件，有原、被告双方印证，故对上述民事起诉状复印件、民事调解书复印件的真实性、合法性本院予以采信。 被告罗贤旭为支持自己的诉辨理由提交以下证据。 一、昆明市五华区人民法院调解笔录一份、（2016）云0102民初字第3575号民事调解书一份，欲证明罗贤旭与罗雅星与2012年8月13日结婚，2016年9月20日调解离婚，离婚时未对双方债务进行处理，被告罗雅星已认可。 二、通话录音光盘一份，欲证明二被告向原告借款200000元用于网络平台经营。 三、银行流水记录二页，被告罗贤旭通过几次将200000元转到自己信用卡，罗雅星使用信用卡。 经质证，原告对上述证据无异议。 经质证，被告罗雅星对证据一、二无异议，不认可证明观点，认可转款事实，证据不能证明200000元系借款，离婚时未处理债务，不能证明我方认可债务。对证据三真实性无异议，被告罗雅星借款应由被告罗雅星出具借条。罗贤旭部分信用卡当时在在自己手中，但被告罗贤旭自己也持有部分信用卡，时间长了也记不清了。 本院认为，证据一系调解笔录，民事调解书，故对证据一的真实性、合法性本院予以采信。证据二、三经原、被告印证，故对证据二、三的真实性，本院予以采信。 经审理查明，原告张秀华系被告罗贤旭之母。2012年8月13日罗贤旭与罗雅星登记结婚，2016年9月20日昆明市五华区人民法院出具（2016）云0102民初字第3575号民事调解书，罗贤旭与罗雅星自愿解除婚姻关系。2014年5月6日被告罗贤旭向原告张秀华借款200000元，2014年5月8日原告通过银行将200000元转账到被告罗贤旭名下银行卡。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：原告主张如何处理？争议焦点，庭审中被告罗雅星申请对本案借条形成时间进行鉴定，经过摇号程序选定鉴定机构后，被告罗雅星书面放弃其鉴定申请，故对被告罗雅星申请对本案借条形成时间进行鉴定的理由，本院不予支持。原告提交借条及银行流水，被告罗贤旭表示认可借条银行流水，原告及被告罗贤旭表示借条系双方自愿签订，故本院认定，原告与被告罗贤旭借款关系成立。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告张秀华及被告罗贤旭提交证据不能证明借款200000元用于罗雅星与罗贤旭婚姻存续期间共同生活生产经营，不能证明被告罗雅星对借款有共同意思表示或有追认债务意思表示。借条中仅有被告罗贤旭签字。故对原告主张200000元系婚姻关系存续期间债务，要求被告罗雅星对200000元债务承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。对被告罗贤旭主张200000元借款系被告罗雅星个人使用，应由被告罗雅星承担的诉辨理由。因被告罗贤旭提交证据不能证明在婚姻关系存续期间，被告罗雅星有通过取现、消费等行为占有、使用该款项，不能证明被告罗雅星直接认可或通过其他方式追认此次借款行为，而被告罗雅星对借款不认可。故对被告罗贤旭主张200000元借款系被告罗雅星个人使用，应由被告罗雅星承担的诉辨理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中原告提交借条载明：因星星做网贷业务需要资金做运转，特向妈妈借款贰拾万元整，现立此据!借款人：儿子罗贤旭。2014年5月6日。借条中无罗雅星签字，被告罗雅星表示其对借款关系不认可。被告罗贤旭认可借条，200000元通过银行转账到被告罗贤旭银行卡中。故本院认定，本案中由被告罗贤旭归还原告张秀华借款200000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗贤旭于本判决生效后三十日内支付原告张秀华人民币200000元。 二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。 案件受理费4300元（原告张秀华已预交），由被告罗贤旭承担（限被告罗贤旭于本判决生效后三十日内支付原告张秀华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长 邓    履    华 人民陪审员 周瑜人民陪审员李忠贤 二〇一八年五月三十一日 书 记 员 蒋    冬    月