wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执313号之二移送机关：芒市人民法院民事审判庭。被执行人：杨志军，男，1973年7月8日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的(2017)云3103民初1060号民事判决书，于2018年3月22日移送执行杨志军负担案件受理费148元，负担执行费人民币50元，现该案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项规定，裁定如下：终结(2018)云3103执313号案件的执行。本裁定送达即生效。审判员  王海军二〇一八年五月二十四日书记员  彭帮贵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初4947号原告：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：部孝发，总经理。委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏维世德(苏州)律师事务所律师。被告：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赖富荣，执行董事。委托诉讼代理人：张瑾，上海市金石律师事务所律师。原告上海申御特种建材有限公司与被告上海锦惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申御特种建材有限公司撤诉。本案受理费人民币1166元,减半收取计人民币583元，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一八年五月二日书记员  陈晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初8811号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告陈芳，女，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈芳金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年五月二十八日书 记 员  曹迁玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4202执第217号 申请执行人：李新强，男，汉族，个体户，1981年12月26日出生，住乌苏市。 被执行人：何长豹，男，1981年7月31日出生，汉族，农民，住乌苏市。 申请人李新强依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年12月8日作出的（2017）新4202民初3008号民事调解书，于2018年1月31日向本院提出执行申请，本院当日受理立案后，向被执行人何长豹发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人李新强负担的债务。 本案执行过程中，被执行人何长豹与申请人李新强达成执行和解协议,依照协议内容履行。 本院认为符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4202执第217号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 侯 永 江 审判员 努力古丽 二〇一八年五月一日 书记员 邱 文 龙
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0723民初1059号 原告：白显章，男，汉族，生于1963年6月4日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明,绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，汉族，生于1980年6月24日，住四川省盐亭县。 原告与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法由审判员赵娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人文继明、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赵某支付人工工资6520元及利息（利息从2015年2月18日起至付清之日止按照月息5分计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年被告赵某在芦山县承包修建纺织厂房屋工程，被告于2014年10月雇请原告等民工到该工地做木工。工程完工后，双方于2015年2月18日进行了结算，原告共欠木工组人工工资460000元，其中欠原告6520元。被告向木工组出具总欠条一张，约定按照月息5%计算利息，付款期为2015年7月18日前一次性付清。被告辩称：我和原告未产生拖欠工资问题。我承包了涉案工程，将木工分包给彭守青，目前为止我没有和彭守青之间没有进行过结算，欠条时逼迫的情况下签下的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告赵某承包修建四川省芦山县相邻纺织厂房屋工程，原告到该工地从事木工工作。2015年2月18日，被告赵某向木工组所有工人出具欠条一份，该欠条载明“今欠到卢天俊班组（木工组）所有工人（芦山工地）全部人工工资总人民币46000元整（肆万陆仟元整），以房产证作为抵压，付款时归还。备注：每月月息以5分计算（伍分计算）。付款期为2015年7月18日前一次性付清。被欠款工人：卢某、白某、冯某、李某1、李某2、李某3、邓某、肖某、李某4、李某5、陈某、彭某。”另外，原告另外提交一份木工班组（芦山工地）工资结算清单，载明下欠原告6520元并经原告本人签字确认，后被告未向原告等人支付所欠工资。庭审中，原告提出约定利息过高，请求按24%的标准计算利息。 本院认为：债务应当清偿。被告欠涉案工程木工组人工工资46000元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定；被告称该欠条是被逼迫签订的，但无证据证明；现履行期限已经届满，原告要求被告给付欠款6520元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款6520元,并从2015年2月18日起至实际偿还之日止按照年率24%计算利息。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一八年五月二十五日 书记员 冯靖淞
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0304执53号申请执行人：范学明被执行人:许东力本院在执行范学明与许东力合同、无因管理、不当得利纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人许东力有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿智审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一八年五月十七日书记员  姜忠良
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初1586号原告:林某，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住雷州市。委托诉讼代理人:陈方强,广东泽恩律师事务所律师。被告:周某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住雷州市。原告林某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告周某下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2017年10月26日转换为普通程序，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人陈方强到庭参加诉讼,被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告货款162239元及利息（自2017年1月1日起计至还清货款止，按同期银行贷款利率计，暂计至起诉时利息为5000元）。2.判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：被告2017年3月3日确认“2016年6月至2016年12月”期间欠原告货款175239元，并承诺每月偿还2万元至3万元给原告，但至今仅还13000元。被告未按期限偿还欠款，经原告多次催讨，仍不偿还。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告缺席没有答辩,也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告周某向原告林某立写《还款承诺书》一份，主要内容是，被告周某在经营制衣生意期间，于2016年6月至2016年12月止，共欠原告林某布料款175239元，被告周某承诺每月还2万元至3万元给原告，并于2017年12月30日还清。但直至2017年4月止，被告仅还13000元，尚欠162239元。原告多次催讨未果，遂引起纠纷。上述事实,有原、被告的《身份证》复印件、《还款承诺书》复印件及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款，向原告出具还款承诺书，并约定还款期限，该还款承诺书系原、被告真实意思表示，合法有效。被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的货款162239元及利息符合法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，由于原、被告约定的还款期限为2017年12月30日，故原告请求自2017年1月1日起计算利息没有事实依据，应调整为自2018年1月1日起计付利息。被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，为维护原告的合法权益，依照据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林某货款162239元及利息（利息从2018年1月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644.78元，由原告林某负担50元,由被告周某负担3594.78元;公告费690元,由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴正觉审 判 员  许文波人民陪审员  陈挺超二〇一八年五月九日书 记 员  邹雅煊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执82-1号 申请执行人:李英，女，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：林波全，广西秋合律师事务所律师。 被执行人:朱讲腾，男，汉族，住武鸣县。 李英申请执行朱讲腾房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年4月12日作出的（2017）桂71民终35号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人李英向本院申请强制执行,本院于2018年1月26日依法立案执行，并于1月29日向被执行人朱讲腾发出执行通知书，责令被执行人朱讲腾立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人朱讲腾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 划拨被执行人朱讲腾在财付通内085e9858eff6b84ec7a2ba1c3@wx.tenpay.com账户内的存款人民币147290.69元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓龙 二〇一八年五月二十日 书记员  彭 岩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初3966号 原告:龚学平,男,1975年12月22日出生,汉族,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陆瑜子平，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告:杨丽君,女,1974年3月21日出生,汉族,住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 原告龚学平与被告杨丽君合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆瑜子平，被告杨丽君及其委托诉讼代理人叶常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买“阳光农业鹏”的合同款110000元，并向原告支付自原告付款之日起至返还之日止的资金占用利息（按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告龚学平诉称，2018年1月，原告收到瀚盛农业万良菌博天下发送的“阳光农业棚”推广短信，宣传“阳光农业棚”可以买到30年的使用权。2018年1月8日，原告到位于大邑县的万良菌博天下厂区内查看了“阳光农业棚”项目，销售人员称该项目是河北瀚盛农业科技有限公司与成都万良菌博天下农业开发有限公司合作的项目，该项目的土地性质是只能租用，租期可达30年，需付款155000元，原告付款可成为首批会员并享受优惠价格。经销售人员介绍后原告对该项目产生兴趣，于当日在项目所在地与销售人员达成买卖合同，但未签订书面合同，通过扫描项目官方微信支付10000元定金，项目方向原告出具了加盖“瀚盛农业万良菌博天下收款专用章”字样印章的收据，约定在原告首付完成后签订正式书面合同。原告分别于2018年1月9日与2018年1月10日各向项目的财务人员张大伟的账户（开户行为：中国银行河北省高碑店团结路支行；账号为62×××05）转账支付了5000元，合计10000元。随后不久，原告接到有关部门通知案涉项目的建筑因违章被取缔，由杨丽君作为瀚盛农业万良菌博天下成都分公司的法人代表全权负责该项目的退款事宜。经原告多次联系被告无果，遂向法院起诉。 被告杨丽君辩称，原、被告之间不存在任何法律关系，原告与案涉项目发生业务时，与被告互不相识；原告诉称为购买“阳光农业棚”所支付的110000元款项，根据原告提供的证据显示系通过微信和银行转账支付给案外人张大伟的，被告未收到过原告请求的款项，与被告并无经济往来；被告不是河北瀚盛农业科技有限公司成都分公司的法人代表，也不是项目负责人，原告系案涉项目聘请的建设施工管理人，被告不是负责项目销售的客户管理和业务联系人员；有关部门询问被告仅为了解项目相关情况，未曾承诺向原告退款。综上所述，原告起诉有误，请求法院依法驳回原告诉讼请求并由原告赔礼道歉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，“瀚盛农业万良菌博天下”向龚学平出具加盖“瀚盛农业万良菌博天下收款专用章”印章字样的收据一份，收到龚学平支付的项目名称为“钻卡会员会费定金A07”的款项10000元，附注微信转账。收据背面手写记载：“差155000元。62×××05，张大伟；中国银行河北省高碑店团结路支行。”2018年1月9日，龚学平向账户名为张大伟，账号首四位为6217与末四位为8605的银行账户转账50000元；2018年1月10日，又向该账户转账50000元；两笔款项合计100000元。河北瀚盛农业科技有限公司成立于2017年3月20日，法定代表人崔家诚；成都万良菌博天下农业开发有限公司成立于2014年1月24日，法定代表人杨素英。上述事实，有原告提交的收据、手机银行转账截图、查询于国家企业信用信息公示系统企业信用信息以及到庭当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案系合同纠纷，原告虽未签订书面合同，但其提供的收据显示原告与“瀚盛农业万良菌博天下”发生过合同的事实，原告并未将“瀚盛农业万良菌博天下”作为主体予以诉讼。原告认为被告杨丽君系“瀚盛农业万良菌博天下成都分公司”的法定代表人，现合同事实所涉的项目被取缔，被告作为法人代表应当退还所付合同款项，但对被告杨丽君“瀚盛农业万良菌博天下成都分公司”法定代表人的身份原告亦未提供证据予以证实。即使被告杨丽君系“瀚盛农业万良菌博天下成都分公司”法定代表人，公司法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，应当独立承担民事责任，原告应向公司提出其主张。综上，原告诉请的被告主体不适格，本院不予支持。对被告提出的赔礼道歉的请求因未提出反诉，也未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项，判令如下： 驳回原告龚学平诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告龚学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇一八年五月二十五日 法官助理 韩志伟    书记员 潘  凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11823号申请执行人陈梦菁，女，1987年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人于跟龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人郑州众勤房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路东、优胜北路******商业**房。负责人王树仁。陈梦菁申请执行于跟龙、郑州众勤房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3862号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院作出的（2017）豫0105执11823号执行裁定书，将被执行人于跟龙名下位于金水区南阳路324号院1号楼11层1111号（豫（2017）郑州市不动产权第0051320）房产一套予以查封。现被执行人已履行完毕，上述房产无查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对于跟龙名下位于金水区南阳路324号院1号楼11层1111号（豫（2017）郑州市不动产权第0051320）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一八年五月十二日书记员 张照蓬
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执1401号 本院在执行申请执行人巩义市白云塑胶助剂有限公司与被执行人杭州普飞塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州普飞塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2378号申请执行人：岳岩旺所，男性，傣族，1984年10月25日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳岩旺所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3082.94元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1403民初1377号原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙泽园小区******。法定代表人荀某，系该公司经理。委托代理人于某，男，汉族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。委托代理人邱某，辽宁开智律师事务所律师。被告杨某，女，汉族，农民，住葫芦岛市。委托代理人潘某（系杨某丈夫），男，满族，住葫芦岛市。原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于某、邱某，被告杨某的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司诉称，被告杨某为购买位于葫芦岛市龙港区"山海龙城"小区住宅楼房，向原告借款114，295.00元，双方于2013年12月26日签订《购房借款协议》，约定借款114，295.00元，借款期限一年，借款期限内还款无利息，超过借款期限还款的，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，按购房款总额的30%承担违约金。被告收到借款后，出具了《购房借款借据》。借款到期后，被告没有按期还款，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款114，295.00元；2、被告自2013年12月27日起以欠款额为基数按年利率24%承担利息和违约责任，计算到全部偿还完毕为止。3、由被告承担本案诉讼费。被告杨某辩称，欠钱属实，没有能力偿还，利息过高，不同意支付。经审理查明，2013年12月26日，原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的被告杨某签订《购房借款协议》。协议约定，"乙方自愿购买甲方开发的鸿亿·山海龙城项目住宅C-x幢x单元x层x号房屋，面积93.99平方米，单价3，982.29元，总房款374，295.00元。乙方向甲方借款114，295.00元，还款时间约定为12个月，同时约定如乙方如期还款，将免收利息；乙方如逾期未还款，按照人民银行同期贷款利率计算利息，按购房款总额的30%承担违约金"。同日，被告杨某出具购房借款借据。截至原告起诉，被告尚未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述、购房借款协议、购房借款借据、收款收据等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司与被告杨某签订的《购房借款协议》没有违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告杨某应当按照借款协议履行自己的义务。被告杨某未按照还款期限还款，应该支付给原告利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原被告签订的《购房借款协议》约定：被告向原告借款114，295.00元，借期从签订后次月开始，一年后25日前偿还借款，借期内为无息借款。协议是于2013年12月26日签订的，借款期限应当截止到2015年1月25日止，借期内应为无息借款，利息给付时间应从2015年1月26日起算，计算至借款付清之日止，以114，295.00元为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司借款本金114，295.00元及利息、违约金（利息、违约金自2015年1月26日起至本判决所确定的给付之日止以欠款114，295.00元为基数按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，590.00元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟审 判 员  张浩月人民陪审员  李 双二〇一八年五月十四日书 记 员  郭丽秋
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0271民初2345号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：三亚市三亚湾路**中行滨海办公楼**。负责人：余小原。委托诉讼代理人：黄海恩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙敬，男，该公司工作人员。被告：王曦，女，1988年12月27日出生，汉族，住海南省三亚市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。因被告王曦已履行完债务，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司遂于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审判员  刘思文二〇一八年五月二十一日书记员  雷倩华附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3629号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝健，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：黄文生，男，49岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告黄文生物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告黄文生并非涉案楼房登记产权人为由申请撤回对被告黄文生的起诉，并不违法有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一八年五月二日书记员  范佳
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执273号 刘世彬： 刘世彬与兴文县强大甜枣种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1827.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1827.00元。至此，刘世彬向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初275号原告：寇积辉，女，1964年10月4日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：苗庆华，女，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓春荣，新疆青玄律师事务所实习律师。原告寇积辉与被告苗庆华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇积辉的委托诉讼代理人陈敏,被告苗庆华的委托诉讼代理人唐家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款50000元及利息6000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年9月,被告购买原告价值50000元的中脉产品,被告收到货后,由于没有现金支付就给原告书写欠条一份,证明欠原告50000元,并口头承诺几天后就归还,之后就以各种理由推脱,欠款却迟迟不支付。无奈,原告只好诉至贵院,请求贵院支持原告的诉求。被告苗庆华辩称，原告与被告原系亲戚关系，基于这个关系，原告因不能独占中脉产品点位，所以与被告商量，让被告占一个点位，为以后原告发展直销业务进行铺垫，被告同意后收到了原告的50000元产品，但双方不是真实的买卖关系，只是收到产品50000元整，收到产品的具体时间是2015年9月12日至18日，之后由于中脉产品市场原因，产品一直没有销售完毕，2017年9月30日被告到法院进行调解，被告认为原告已经超过了诉讼时效，本案不适用三年的诉讼时效，被告已经将原告发的产品大部分退还了原告，应当折减相应的货款。本院经审理认定事实如下：2015年9月被告苗庆华向原告寇积辉出具欠条一张，载明“今收到中脉产品伍万元整（50000元）。”由被告苗庆华在欠条上签字并载明日期。以上事实有欠条、产品明细单、产品价格单、会员资料、照片、短信记录、视频、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在买卖关系，庭审过程中，原、被告对在2015年9月收取原告的货物，并向原告出具欠条载明货款金额的事实不持异议，被告向法庭抗辩双方名为买卖实际系帮忙，但未提交证据加以证实，本院认为原、被告双方之间的买卖关系成立，原告作为出卖人已经履行了相应的义务，被告应当履行还款义务，本院对于原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求予以支持。被告辨称其已将大部分产品返还给原告，不应再支付货款，本院认为，买卖双方在协商一致的情况下可以解除买卖合同，并约定双方的权利义务，而本案中被告返还货物系其单方行为，并未征得原告的同意，且原告明确表示不同意接收被告退还的货物同时扣减货款，故本院认为原、被告之间的买卖合同仍为合法有效的合同，合同双方仍应按照合同约定行使权利、履行义务，本院对于被告上述辨称意见不予采纳。至于原告主张被告按照年利率6%支付自2015年9月计算至2017年9日的利息，原告主张利息的期间合理，计算标准未超出法定标准，本院对于原告主张的利息6000元（50000元×6%×2年）予以支持。关于本案的诉讼时效，结合短信及被告退回部分产品的情况，能够反映出原告向被告催要货款的事实，故本案原告主张未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告苗庆华支付原告寇积辉货款50000元；二、被告苗庆华支付原告寇积辉利息6000元（50000元×6%×2年）。以上应付款项，被告于本判决生效后三日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.50元（原告已预交），由被告苗庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李莎莎人民陪审员  何益谦人民陪审员  梁芮龄二〇一八年五月十六日书 记 员  卢 郡
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初4132号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道求是路**公元大厦****。 法定代表人：陈龙。 委托诉讼代理人：郑倩、余建根，系公司职工。 被告：龙驰幕墙工程有限公司，住，住所地杭州市下沙街道元成路****/div> 法定代理人：胡某。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告龙驰幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 胡振杭 二О一八年五月二十二日 书记员 李 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书     （2018）内0902民初565号   原告：王铮，男，1985年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。    委托诉讼代理人：牛才，内蒙古典源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。   被告：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：王寅，该公司执行董事。   原告王铮与被告乌兰察布市龙翔置业有限公司（以下简称龙翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铮、委托诉讼代理人牛才、温寒及被告法定代表人王寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                            原告王铮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务，向原告交付天成佳园住××区户房屋（建筑面积95平米）,并给付不能按时交付房屋的滞纳金114900元，逾期交房违约金150元，合计115050元（房屋价格300000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙翔公司与原告王铮于2011年3月28日达成了天成佳园××小区拆迁安置协议，回迁安置协议对拆迁原告房屋的回迁置换楼房、回迁楼房交付时间、安置建房标准、违约责任等进行了明确约定。该回迁协议第二条的第1项和第5项明确写到“乙方自愿置换天成佳园住××区户，其建筑面积95平方米。甲方在2012年9月30日将回迁楼房移交于乙方，同时乙方将所欠房屋差价全部结清”。   拆迁安置协议签订后,原告所有的房屋被被告拆除，原告完全履行了拆迁约定的义务，但到2012年9月30日被告没有将协议约定的××区户）交付原告，为此原告多年多次向被告主张权利，要求其履行交付回迁楼房交房义务，被告至今没有履行交付义务，被告的行为不但违约，而且造成原告的合法权益受到严重的损害。   被告龙翔公司辩称，原告要求交付95平方米房屋的合同属于虚假合同，在我公司去年12月交付回迁房时与王喜平复核，有真实的证据证明原告串通我公司的人员虚拟拆迁面积合伙作假，诈骗公司房屋两套。2018年3月25日我公司已经向集宁区公安局报案，已经受理尚未立案。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原告王铮与被告龙翔公司签订房屋拆迁安置补偿合同，约定原告王铮自愿置换“天成佳园”××小区××号楼××单元××层××户房屋，建筑面积95平米。被告龙翔公司在2012年9月30日将新回迁楼房移交于原告王铮。同时约定被告不能按时向原告交付房屋，6个月内，每日由被告龙翔公司付给原告相当于新楼房价款万分之一的滞纳金，超过6个月的，滞纳金按万分之二计算。原告还有权要求被告龙翔公司一次性赔付原告新楼房总价款的万分之五做为逾期交房违约金，并按签订协议当时商品房价格退还原告房款，待房款退清后，回迁楼归被告龙翔公司。现该楼房已竣工。   本院认为，原告王铮与被告龙翔公司签订的房屋拆迁安置补偿合同是双方自愿签订的，是当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方都应按照合同的约定履行各自的义务，原告王铮的父亲王喜平已将拆迁房屋交付被告龙翔公司，被告龙翔公司亦应按合同约定将“天成佳园”××小区××号楼××单元××层××户回迁安置房交付给原告王铮，被告龙翔公司未能在约定期间内将回迁房交付原告，又无合理的理由，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。原告王铮请求按照双方签订的《拆迁安置合同》第六条第三项的约定，由被告龙翔公司赔付其损失115050元。本院认为该条包含了两种解决方式，第一种解决方式是交付房屋，同时承担迟延交付房屋滞纳金，6个月内，按新楼房价款承担每日万分之一的滞纳金；超过6个月，滞纳金按万分之二计算。第二种解决方式是要求退还房款，同时承担逾期交房违约金。原告现选择的是要求交付房屋，也就是合同约定的第一种解决方式，故本院支持原告要求赔付114900元（3158元×95平米×30天×6个月×万分之一+3158元×95平米×5年×365天×万分之二）的请求。因对滞纳金数额的请求，被告龙翔公司未提出异议，而且确定的房屋价款按每平米3158元也较为合理。本合同采用的是格式条款，被告方是格式合同的提供方，对合同的签订具有主动性，也全面了解合同的条款，应按合同约定的违约责任履行义务。只是在合同中约定的“滞纳金”一词，用语不准确，滞纳金是行政管理的罚金，它是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用，本院将“滞纳金”一词更改为“违约金”。对原告要求赔付150元违约金的请求，因已按第一种解决方式支持原告的请求，故对第二种解决方式的请求本院不予支持。对被告龙翔公司称原告持有的《拆迁安置合同》是原告串通被告工作人员虚拟拆迁面积合伙作假，诈骗公司房屋，并已向公安机关报案的答辩意见，因被告认可合同尾部的公司印章是真实的，也就证明合同是真实的，被告在签订时对合同的内容是认可的，被告龙翔公司对外就应按合同的约定履行义务，不能因为内部的管理问题对抗对外应承担的义务，故对被告龙翔公司的抗辩理由本院不予支持。   综上所述，被告龙翔公司应按照合同约定将“天成佳园”××小区××号楼××单元××层××户回迁安置房交付给原告王铮，并支付原告王铮违约金114900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告乌兰察布市龙翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内将“天成佳园”××小区××号楼××单元××层××户回迁安置房交付给原告王铮；   二、被告乌兰察布市龙翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王铮违约金114900元；   三、驳回原告王铮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费8156元，减半收取4078元，诉讼保全费2230元，由被告乌兰察布市龙翔置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。           审判员 张利珍           二0一八年五月二十二日       书记 员 赵   霞         附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。     第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0829执保114—1号 原告：刘西运，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：李春兰，女，1969年2月9日出生，汉族，农民。住址同上。 被告：马前攀，男，35岁，汉族，农民，住嘉祥县。（系鲁Ｈ×××××重型货车驾驶人） 被告：中国人财保险公司嘉祥分公司。 法定代表人： 住址：嘉祥县建设南路火车道北邻路东。 原告刘西运与被告马前攀等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告马前攀驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告马前攀驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇一八年五月二十五日 书记员 岳梅彦
1091北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5485号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告汤红波，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汤红波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告汤红波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199299.21元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月21日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年5月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199299.21元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤红波于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199299.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执969号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执969号申请执行人田汉锋，男，1978年3月7日生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被执行人上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋可安。申请人田汉锋与被申请人上海瑞成建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第1759号裁决书已发生法律效力。权利人于2018年1月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币181922元。本院于2018年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。并承担执行费2629元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第1759号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇一八年五月二十四日书记员  祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年五月二十五日书记员祝军附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初2026号 原告：钱益军，男，1970年1月26日出生，汉族，住海盐县。 被告：陆金明，男，1968年2月9日出生，汉族，住海盐县。 原告钱益军诉被告陆金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告以被告已经履行完毕为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱益军撤诉。 本案受理费150元，由原告钱益军负担。 （此页无正文） 审判员  陈玲英 二〇一八年五月十六日 书记员  张伟华 ??1?
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐文文，男，1984年08月26日出生，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文文信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,908.91元。原告诉称,被告徐文文系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,908.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初4910号原告:左怀庆，女，1985年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。被告:解凤杰，男，1983年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:岳金丽，女，1986年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:沭阳金地建设开发有限公司，住沭阳县苏州东路与台州路交叉口。统一社会信用代码：9132132213972955XY。法定代表人：李乙。原告诉三被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日开庭进行审理，原告左怀庆及其委托代理人钱红华、刘楼、被告解凤杰到庭参加诉讼，被告岳金丽、沭阳金地建设开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判决被告沭阳金地建设开发有限公司协助被告解凤杰、岳金丽办理沭阳县沭河家园小区54号楼二单元502室房屋产权证书；二、判决被告解凤杰、岳金丽在取得上述房屋产权证书后，协助原告将该房屋过户至原告名下；三、判决被告解凤杰、岳金丽给付原告违约金50000元。事实与理由：沭河家园小区系被告沭阳金地建设开发有限公司开发，被告解凤杰系该小区的拆迁安置户。2015年5月21日，被告解凤杰、岳金丽将沭河家园54号楼二单元502室房屋出售给原告并签订安置房转让协议，协议约定了房屋价款、房屋交付、房屋产权登记及二被告协助过户等事项，原告按约向被告支付了房款197000元，被告解凤杰向原告出具了收据。现案涉房屋符合办理产权登记的条件，现被告解凤杰怠于办理产权登记，要求支持原告诉讼请求。被告解凤杰辩称：涉案房屋卖给原告是事实，但并不是自愿卖的。我出具收条给原告，但是原告未给付房款。该房屋在2016年就可以办理产权登记，我也同意过户并办理产权登记，但是房屋被沭阳县人民法院保全，现在无法办理产权登记。被告岳金丽、沭阳金地建设开发有限公司未作答辩。经审理查明：2014年12月31日，被告解凤杰（协议乙方）与沭阳县住房和城乡建设局（协议甲方）签订房屋征收补偿安置协议，由甲方将位于沭阳县沭河家园小区二期54号楼三单元502室与乙方进行产权调换。2015年5月21日，被告解凤杰、岳金丽（协议甲方）与原告左怀庆（协议乙方）签订安置房转让协议，约定将二被告位于沭阳县沭河家园小区二期54号楼三单元502室安置房屋及车库以197000元的价格转让给原告左怀庆。协议约定：二、该安置房是甲方的家庭共有财产，甲方保证该房不存在任何另售、抵押、债权债务及其他权利瑕疵，转让后如有上述未清事项，由甲方承担一切责任和对乙方的经济赔偿。五、关于该安置房的产权登记及过户，待以后政策能够办理的时间，甲方保证无条件协助乙方办理登记及过户，费用由乙方承担（时间不超过3个月）。六、以上条款甲方不得违约，如甲方违约，除退回转让金拾玖万柒仟元整外，另赔偿乙方经济损失人民币伍万元整。后原告于2015年5月25日向被告支付房屋价款197000元，被告解凤杰向原告出具房款收据。被告解凤杰向沭阳县房屋征收办公室缴纳了该房屋的拆迁补偿差价48649.6元。被告解凤杰至今未协助原告办理案涉房屋的产权登记。2017年5月10日，本院受理案外人张明科诉被告解凤杰民间借贷一案，2017年5月23日，本院作出（2017）苏1322民初7261号民事裁定书，裁定对被告解凤杰所有的沭河家园小区二期54号楼三单元502室即案涉房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得设定抵押、质押、出租、变卖或者毁损等。2018年5月2日，沭阳县不动产登记中心出具情况说明：沭阳县沭河家园二期54幢符合办证条件。上述事实，有原告陈述、被告解凤杰答辩、安置房转让协议、房屋征收补偿安置协议、拆迁安置户上房结算清单、拆迁差价款发票、收据、沭阳县不动产登记服务中心出具的情况说明、（2017）苏1322民初7261号保全裁定书等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告解凤杰缴纳了房款，有被告解凤杰出具的收条证明，本院对该事实予以确认。原告要求被告解凤杰按照合同约定协助其办理产权登记，现由于被告解凤杰欠案外人张明科借款，导致案涉房屋被本院查封，故案涉房屋现无法办理产权登记。对原告要求被告沭阳金地建设开发有限公司协助被告解凤杰、岳金丽办理案涉房屋的产权登记及要求被告解凤杰、岳金丽协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院均不予支持。原告要求被告解凤杰、岳金丽支付违约金50000元，根据双方安置房转让协议的约定，甲方保证房屋不存在任何另售、抵押、债权债务及其他权利瑕疵，转让后如有上述未清事项，由甲方承担一切责任和对乙方的经济赔偿，如甲方违约另赔偿乙方经济损失人民币伍万元整，经查沭阳县沭河家园二期54幢符合办证条件，但由于被告解凤杰欠案外人借款导致房屋被保全，致使原告无法取得案涉房屋的产权登记，被告的行为已构成违约，应按照双方合同的约定支付原告违约金50000元。被告岳金丽、沭阳金地建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解凤杰、岳金丽于本判决生效后十日内赔偿原告左怀庆违约金50000元。二、驳回原告左怀庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费1505元，共计2030元，由被告解凤杰、岳金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（此页无正文）审判员 徐 品二〇一八年五月三十日书记员 周业武附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条非金钱债务的违约责任当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0182刑初128号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人宁志明，男，汉族，1963年10月15日出生，住浙江省建德市。1984年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月；1995年4月因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1999年10月因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2011年9月1日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年3月29日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月9日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年2月2日刑满释放。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，2018年4月12日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人宁志明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2018年3月28日上午，被告人宁志明到本市昌和公寓门口的交流会现场，趁被害人庄某不备，从庄某贴身手提包内窃得钱包一只，内有现金人民币800元及身份证、市民卡等物。认为被告人宁志明具有如实供述、累犯、退赃并取得谅解的处罚情节，被告人宁志明在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宁志明有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人宁志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁志明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宁志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 黄 晨 二〇一八年五月三十日 书记员 傅千函
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初2982号 原告：徐君英，女，1967年4月15日生，汉族，现住临淄区。 被告：徐建国，男，1969年1月16日生，汉族，现住张店区。 原告徐君英与被告徐建国交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐君英负担。 审判员  薛海涛 二０一八年五月二十四日 书记员  田蓬蓬
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0724民初112号原告：张波。委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：高立国。被告：王则祜。被告：徐广成。被告：王荣。原告张波与被告高立国、王则祜、徐广成、王荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人孙传杰到庭参加了诉讼。被告高立国、王则祜、徐广成、王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（以借款本金30000元未基数，从2016年3月31日始按照月利率2%计算至借款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月31日，被告高立国借原告张波现金30000元，双方约定于2016年4月30日前归还，按月息3分计算，被告王则祜、徐广成、王荣为该笔借款承担连带责任保证，保证期间自2016年4月30日至2018年4月29日。该笔借款本金及利息，被告高立国至今为归还，担保人也未履行担保责任。被告高立国未作答辩。被告王则祜未作答辩。被告徐广成未作答辩。被告王荣未作答辩。原告张波围绕其诉讼请求提供了如下证据：借条一份、银行转账流水一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告高立国向原告张波借款30000元，该借款约定，还款期限为于2016年4月30日前归还，借款利息3分。被告王则祜、徐广成、王荣承担连带责任担保，保证期间自2016年4月30日起至2018年4月29日止。被告高立国给原告张波出具欠条一份，担保人王则祜、徐广成、王荣在该欠条中签字确认。上述借款到期后,被告高立国未按期返还借款本金及利息，担保人王则祜、徐广成、王荣也未履行担保义务。另查明，原告张波主张借款利息以借款本金30000元为基数，从2016年3月31日始按照月利率2%计算至借款还清之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张波与被告高立国间的借贷关系合法有效，被告高立国向原告张波借款30000元事实清楚，证据充分。故原告张波要求被告高立国偿还借款本金30000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告张波主张利息，原、被告双方在欠条中约定利息为3分，明显超出法律规定的限额要求，现原告主张按照月息2分计算，符合法律规定，故原告张波要求被告高立国支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张波与被告王则祜、徐广成、王荣就被告高立国借款的保证期间作出明确约定，现原告张波要求保证人王则祜、徐广成、王荣对担保被告高立国的借款承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高立国、王则祜、徐广成、王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告高立国返还给原告张波借款本金30000元并支付利息（利息按照30000元为基数，从2016年3月31日始至给付之日，利率按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王则祜、徐广成、王荣对本判决第一项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告高立国追偿；三、驳回原告张波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高立国、王则祜、徐广成、王荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  陈学芳二〇一八年五月十五日书 记 员  马 江
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0607执字122号申请执行人赵红某，男，1963年12月25日生，汉族，满城区南韩村镇东堤北村民。被执行人了马爱某，男，1965年9月15日生，满城区南韩村镇。本院在执行人赵红某与被执行人马爱某合同纠纷一案，2013年12月5日立案执行，责令被执行人马爱某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马爱某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下:划拨被执行人马爱某在中国建设银行满城燕赵大街储蓄所存款。本裁定送达后立即执行。审判长 李 维审判员 李海申审判员 杨亚斌二〇一八年五月七日书记员 高 坷
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执262号 天福志： 天福志与兴文县强大甜枣种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2878.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2878.00元。至此，天福志向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0122民初2103号之一 原告：合肥兴盈电气技术有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区合店路**，统一社会信用代码91340122746768980U。 法定代表人：程雪茶，总经理。 被告：许东海，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：姚剑，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郭晓一，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥兴盈电气技术有限公司（以下简称“兴盈电气公司”）与被告许东海、姚剑、郭晓一买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。 原告兴盈电气公司诉称，其系一家长期从事电气产品生产和销售的企业，被告许东海系肥东县供电公司高级管理人员，负责供电线路经营管理，并在外承接供电线路工程。2012年4月9日，原告与许东海签订《工业品买卖合同》，约定原告向许东海提供相应规格、型号、数量、价款的电气设备，由原告方送货至需方指定地点。此外，合同还对各自的权利和义务进行明确约定。合同签订后，原告按合同约定向许东海提供相应的电气产品，许东海则分期支付货款，此后，双方形成长期的电气产品买卖合同关系。至2017年8月，许东海因承接电气工程自原告处购买电气设备总价款为10944585元，尚拖欠货款2738585元。对上述款项，被告姚剑经手部分未付款675888元，被告郭晓一经手部分未付款1583586元，姚剑和郭晓一理应在各自经手的未付货款范围内与许东海承担共同清偿责任。原告经多次催要未果，故请求判令被告许东海立即支付原告电气设备款2738585元；在上述款项中，被告姚剑对其经手的675888元货款与被告许东海承担共同清偿责任，被告郭晓一对其经手的1583586元货款与被告许东海承担共同清偿责任；本案诉讼费用由被告共同承担。 被告许东海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的二份《工业品买卖合同》对争议发生后的管辖法院未进行约定。根据《民诉法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系合同纠纷，依据合同履行地无法确定管辖法院，其居住地为合肥市瑶海区长江东路8号，依据被告住所地法院管辖可以确定本案由合肥市瑶海区人民法院管辖。另外，根据原告在诉状中的陈述可知，其支付的货款已超过上述两份合同的标的总额，原告并非买卖合同中的接受货币一方，依据《民诉法》的相关规定，不能依据接受货币一方所在地为合同履行地来确定管辖法院。综上，本案应移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告兴盈电气公司的诉讼请求是要求被告支付货款，本案现有证据未能反映出原、被告双方约定了合同履行地，根据本案的性质，接受货币一方为原告，原告登记的住所地即为合同履行地属肥东县境内。故原告以买卖合同纠纷提起诉讼，要求被告支付货款，本院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告许东海对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  费维斌 二〇一八年五月十日 书记员  谢瑞林 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10134号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市畅安货物运输服务有限公司行政非诉执行一案，现被执行人东莞市畅安货物运输服务有限公司已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年五月二十七日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391执保190号 原告：苏州米芙国际贸易有限公，。 被告：淄博华控电气有限公司。 本院在审理原告苏州米芙国际贸易有限公司诉被告淄博华控电气有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州米芙国际贸易有限公司于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博华控电气有限公司的银行存款1050000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告苏州米芙国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博华控电气有限公司名下的银行存款1050000元。 二、如被告淄博华控电气有限公司名下的银行存款不足1050000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一八年五月二日 书记员  赵晓清
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初1641号 原告王守东，男，1971年4月14日生，汉族，现住宁江区。 委托代理人徐昌军，松原金融法律服务所法律法律工作者。 被告张涛，男，1974年10月23日生，满族，现住宁江区。 被告周丽娅，女，1975年8月309日生，满族，现住宁江区。 委托代理人张光明，吉林迈力律师事务所律师。 原告王守东诉被告张涛、周丽娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守东及委托代理人徐昌军、被告周丽娅的委托代理人张光明到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告王守东诉称，2015年5月25日因被告张涛分得职工福利房一套，被告张涛向原告借信用卡一张，卡号是xx，张涛用该卡购买了液晶平板电视一台，价格是4769元。收货人被告周丽娅。2015年6月22日被告张涛向原告借建行信用卡一张，卡号xx，在2015年6月24日被告张涛消费一笔27500元，一笔12000元，2015年7月7日消费1100元，2015年7月11日消费1250元。其中2015年7月9日被告还款1200元。2015年8月10日消费4450元，2015年8月10日还款4500元。并且被告将信用卡额度提高到9万元后，被告在2015年8月16日消费4500元和9500元，2015年8月20日消费23700元，2015年8月24日消费3000元，2015年9月7日还款7000元，2015年9月7日消费6986元，截至2015年10月我建行信用卡xx，本期账单欠款余额共计86691.01元，其中81286元为张涛从2015年6月22日至9月7日的消费总额，产生利息为1720.89元，滞纳金462.46元。截至到2015年12月12日三张信用卡账单余额共12万元，借款现金13000元，利息17000元，信用卡、现金、利息一共欠款15万元。原告多次索要未果，故起诉请求判令二被告共同返还借我信用卡购买电视机的一系列消费，三张信用卡共欠12万元，滞纳金、利息17000元，借款现金13000元，合计15万元。 被告张涛未出庭答辩。 被告周丽娅辩称，原告主张的债务我不知情，原告所主张的欠条是被告张涛出具的，并且出具的时间是在被告张涛与周丽娅离婚之后，虽然条上写的时间是在被告张涛和周丽娅婚姻关系存续期间，但是被告周丽娅对此笔债务不知情。因原告所提供的欠条只有被告张涛一人签字，张涛也没有将此笔款项用于家庭生活所需。因此此笔债务不属于夫妻共同债务。请求人民法院判决被告周丽娅不承担还款义务。 经审理查明，2015年5月25日被告张涛向原告借信用卡一张，卡号是xx，张涛用该卡购买了液晶平板电视一台，价格是4769元。收货人被告周丽娅。2015年6月22日被告张涛向原告借建行信用卡一张，卡号xx，在2015年6月24日被告张涛消费一笔27500元，一笔12000元，2015年7月7日消费1100元，2015年7月11日消费1250元。其中2015年7月9日被告还款1200元。2015年8月10日消费4450元，2015年8月10日还款4500元。并且被告将信用卡额度提高到9万元后，被告在2015年8月16日消费4500元和9500元，2015年8月20日消费23700元，2015年8月24日消费3000元，2015年9月7日还款7000元，2015年9月7日消费6986元，截至2015年10月我建行信用卡xx，本期账单欠款余额共计86691.01元，其中81286元为张涛从2015年6月22日至9月7日的消费总额，产生利息为1720.89元，滞纳金462.46元。截至到2015年12月12日三张信用卡账单余额共12万元，借款现金13000元，利息17000元，信用卡、现金、利息一共欠款15万元。被告张涛于2016年3月28日给原告出具欠条一枚。约定在2016年4月10日前还款。另查明，被告张涛，周丽娅曾系夫妻关系，双方于2015年11月23日签订离婚协议书，并登记解除婚姻关系。 上述事实有原告，被告的当庭陈述及欠条一枚、网上购物订单详情一枚等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告张涛向原告王守东借信用卡消费，并出具欠条条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。2015年5月25日被告张涛向原告借信用卡一张，卡号是xx，张涛用该卡购买了液晶平板电视一台，价格是4769元。收货人被告周丽娅。该笔借款系夫妻共同借款。应由被告张涛、周丽娅共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出了家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽该欠款部分发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告周丽娅未在欠条上签字确认，原告提供的证据不足以认定该剩余欠款用于共同生活，为夫妻共同债务，故被告周丽娅对于剩余欠款不承担给付义务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。双方未约定利息，故原告主张的逾期利息，应从被告逾期还款（2016年4月10日）之日起按照年利率6%给付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛、周丽娅于本判决生效后立即偿还原告王守东借款人民币4769元，并自2016年4月10日起至给付之日止按年利率6%支付利息。 二、被告张涛于判决生效后立即偿还原告王守东借款人民币145231元并自2016年4月10日起至给付之日止按照年利率6%支付利息。 三、驳回原告王守东其他诉讼请求。 案件受理费1650元，保全费1320元由被告张涛承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  胡焱 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈哲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5310号罪犯字红映，女，1988年11月14日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月1日作出（2015）官刑二初字第607号刑事判决，以被告人字红映犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人字红映不服，提出上诉。本院于2016年5月26日作出（2016）云01刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月22日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯字红映符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯字红映在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字红映在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯字红映予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审2433号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：益彰（广州）纺织有限公司，住所，住所地广州市花都区炭步镇大涡纺织城纺织中路**div>法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞111号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈金喜补缴2012年7月至2017年3月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7509元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心花都责字﹝2017﹞111号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年五月十日书记员  曾 娜
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执2432号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与何凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初1914号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一八年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9248号申请执行人谢瑞娇，女，1987年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。。被执行人赵清红,女，汉族，1982年12月3日出生，住山东省平度市，。被执行人李兵，男，汉族，1983年10月2日出生，住山东省平度市，本院在执行谢瑞娇与赵清红、李兵房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初5455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢瑞娇于2017年11月21日向本院提出申请，本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月5日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月5号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），查到被执行人名下有2辆车，由于未找到这些车辆的踪迹，待找到这些车辆后再进行查封和扣押，其他无财产，2018年5月5号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。二、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初5455号民事判决书案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭辉代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1961号申请执行人：朱凯，男，1966年6月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张昌辉，男，1993年2月15日生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪01民终1914号民事判决，在执行朱凯与张昌辉民间借贷纠纷一案中，于2018年2月24日向被执行人张昌辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已将被执行人张昌辉予以曝光，同时已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。2018年5月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪01民终1914号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一八年五月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔23刑终71号 原公诉机关贵州省普安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳明华，曾用名贺平，男，1974年5月6日生于贵州省普安县，彝族，初中文化，无业，住普安县。因犯故意伤害罪于2007年8月1日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因在缓刑考验期内犯开设赌场罪于2010年6月1日被判处有期徒刑一年，与原判故意伤害罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2012年5月12日刑满释放。因本案于2016年12月7日被取保候审，2017年12月7日被逮捕。现押于普安县看守所。 上诉人（原审被告人）王兴国，男，1969年10月15日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，住普安县。因本案于2017年1月12日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年12月7日被逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人柳明华、王兴国犯开设赌场罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黔2323刑初146号刑事判决。原审被告人柳明华、王兴国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柳明华、王兴国，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年7月4日至14日，被告人柳明华、王兴国等人为获取非法利益，分别在普安县地瓜镇岗坡村大叶苦茶种植基地旁的树林内（沪昆高速公路乌龙山隧道下）、地瓜镇岗坡村冬瓜组烂滩标识处的树林内、地瓜镇岗坡村小岩组的树林、地瓜镇岗坡村冬瓜组烂滩杉树林内、地瓜镇岗坡村冬瓜组烂滩公路边、地瓜镇岗坡村鸡场箐胡庭翔长毛兔养殖场旁的树林内、地瓜镇岗坡村鸡场箐莹石场旁的树林内等地开设赌场，聚众赌博，抽头渔利。柳明华负责联系赌客到赌场赌博，王兴国负责赌场选址、提供赌博所用的桌椅板凳及赌具扑克牌、骰子等。赌场专门安排人员接送赌客，采用扑克牌“挖豹子”的方式赌博，按下注输赢抽头渔利，开设赌场七天，每天参赌人员三四十人，现场赌资上万元。2016年7月12日开设赌场当天因公安机关巡查，赌客流散，柳明华、王兴国等人抽头渔利未遂。 另查明，被告人柳明华曾因犯故意伤害罪于2007年8月1日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因在缓刑考验期限内犯开设赌场罪于2010年6月1日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年，与原判故意伤害罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2012年5月12日刑满释放。案发后柳明华于2016年12月7日主动到公安机关投案，并提供案件线索，协助公安机关破获其他案件。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条的规定，作出如下判决： 一、被告人王兴国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人柳明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 宣判后，原审被告人王兴国、柳明华均不服，王兴国以“伙同花某等人开设赌场，其他人未被追究刑事责任，量刑不均；未取得抽头渔利；系从犯；量刑过重”为由，提出上诉；柳明华以“开设赌场由王兴国等人牵头，未取得抽头渔利，具有自首情节，协助公安破获多起案件，量刑过重”为由，提出上诉。 经审理查明：原判认定2016年7月4日至14日，上诉人柳明华、王兴国伙同他人多次在普安县地瓜镇境内以扑克牌“挖豹子”的方式纠集多人赌博并抽头渔利，柳明华于2016年12月7日主动到公安机关投案，并提供案件线索，协助公安机关破获其他案件的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中综合列举并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审期间，上诉人柳明华、王兴国均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人王兴国、柳明华以营利为目的，伙同他人开设赌场，提供赌博工具，并安排专人抽头渔利、接送赌客，二人的行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。王兴国、柳明华开设赌场时间较长，参赌人数众多，情节严重。在共同犯罪中，王兴国、柳明华共谋后相互分工，互相配合，均起主要作用，均系主犯，但王兴国的作用较柳明华小。柳明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，柳明华主动关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；柳明华归案后提供线索，协助公安机关破获其他案件，经查证属实，具有一般立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。王兴国归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。王兴国所提“伙同花某等人开设赌场，其他人未被追究刑事责任，量刑不均”的上诉理由，经查，公安机关已出具有关证据，证实本案同案犯已另案处理，该上诉理由不能成立，不予采纳。王兴国、柳明华所提“未取得抽头渔利”的上诉理由，经查，二人伙同他人纠集多名赌客，为赌客提供赌博场所及工具，无论二人是否取得抽头渔利，即已构成犯罪，且情节严重，该上诉理由不能成立，不予采纳；王兴国所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由及柳明华所提“开设赌场由王兴国等人牵头，具有自首情节，协助公安破获多起案件，量刑过重”的上诉理由，经查，王兴国、柳明华与他人共谋，积极参与实施犯罪，原判综合二人的犯罪事实及量刑情节对二人判处刑罚，量刑适当，王兴国、柳明华的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 蒋文禄 审判员 陈昌泽 二〇一八年五月十一日 法官助理方东 书记员 罗倩雯
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初2107号 原告:唐均，男，1978年1月10日出生，汉族，住句容市。 被告:郭正兵，男，1982年2月5日生，汉族，住句容市。 原告唐均与被告郭正兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐均到庭参加诉讼，被告郭正兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐均向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款29000元，并按年利率6%给付逾期利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭正兵于2018年2月13日向原告唐均借款29000元，经索要至今未还。 被告郭正兵未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭正兵于2018年2月13日向原告唐均借款29000元，并于借款当日出具借条给原告，载明上述借款事实。后被告一直未归还借款。2018年3月26日原告向本院起诉。 以上事实，有原告提交的借条及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。 本院认为：被告郭正兵向原告唐均借款，并出具借条，与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法履行偿还借款本金及利息的义务。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。现原告主张逾期还款利息，应当自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭正兵于本判决生效后十日内返还原告唐均借款人民币29000元并支付逾期利息（自2018年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告郭正兵负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员  艾秀 二〇一八年五月二十二日 法官 助理  郭瑾 书 记 员  沈冘
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执320号 本院在执行申请执行人孙树良与被执行人易卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将易卫国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803民初449号原告：冯殿，男，1947年6月15日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：葛亚清，女，1956年5月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：葛亚平，女，1960年5月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告：陈祝民，男，1947年8月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告冯殿与被告葛亚清、葛亚平、陈祝民返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告冯殿于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯殿以需要组织新证据为由提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯殿撤回起诉。审判员  姜环宇二〇一八年五月二十八日书记员  宋 健
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初1339号之一 原告：厦门万容投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路****。 法定代表人：季斌华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。 被告：厦门市狼锐信息科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路****** 法定代表人：叶海光。 被告：叶海光，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门万容投资管理有限公司与被告厦门市狼锐信息科技有限公司、叶海光合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门万容投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门万容投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万容投资管理有限公司负担。 审判员  陈婧怡 二〇一八年五月二十八日 书记员  林玉萍 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3487北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初7932号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王永梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省广州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王永梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王永梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金279900元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年4月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金279900元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永梅于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金279900元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2018）沪7101行初334号原告郑洪,男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人王传焱。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。被告上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡广杰。委托代理人徐贝尔。委托代理人陈杰。原告郑洪诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开答复及被告上海市房屋管理局(以下简称市房管局)行政复议决定一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员符德强适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑洪，被告静安房管局的委托代理人王传焱、李雪婷，被告市房管局的委托代理人徐贝尔、陈杰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。2018年1月26日，静安房管局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01政府信息公开申请答复(以下简称被诉答复)，答复原告该局不存在其要求获取的政府信息。2018年3月23日被告市房管局作出编号为沪房管复字(2018)第13号复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持被诉答复。原告郑洪诉称，涉案信息是静安房管局履职过程中形成的，该局与房管所之间是行政上下级，可证明涉案政府信息由静安房管局获取记录保存的，依法属于静安房管局公开。房管所存在运作和法人主体终止的法律事实证明，涉案政府信息存在，静安房管局答复不合法。市房管局答复变更原告请求，程序违法。综上，请求法院：1.依法确认静安房管局于2018年1月26日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的答复违法；2.依法确认市房管局于2018年3月23日作出的编号为沪房管复字(2018)第13号复议决定违法。被告静安房管局辩称，该局经审查不存在原告所要求获取的信息，该局作出的答复书程序合法，适用法律正确，请驳回原告的诉讼请求。被告市房管局辩称，该局作出复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年12月17日静安房管局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取：“名称：上海市静安区延安中路房产管理所的注销登记、备案文书。其他特征描述：上海市静安区延安中路房产管理所1998年5月办理换证补卡手续以后,被申请人区房管局为该下级行政机构办理了注销登记或备案文书。根据法律规定,其法人终止。(附申请人身份证明)。”2018年1月8日静安房管局向原告作出延期告知，决定延长至当月29日前予以答复。经审查，静安房管局于2018年1月26日作出被诉答复，并送达原告。原告不服，于2018年2月15日向市房管局申请行政复议，该局于2018年3月23日作出被诉复议决定并送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实有政府信息公开申请表及邮寄信封、延期告知书及国内挂号信函收据、被诉答复书及国内挂号信函收据、检索证据，复议申请书及信封、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书及邮寄证明等材料以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，被告静安房管局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的职责。本案中，静安房管局经检索，不存在原告要求获取的政府信息，有相关证据证明，静安房管局所作被诉答复并无不当。市房管局收到原告的复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，结果正确。原告诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告郑洪的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告郑洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  符德强二〇一八年五月四日书记员  陶 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2924民初51号原告：胡晓东，男，汉族，1969年2月10日出生，无固定职业，住沙雅县。被告：巴州一州后勤管理服务有限公司。住所地：库尔勒市阿瓦提乡喀拉亚四村。法定代表人：李勇，系公司经理。本院在审理原告胡晓东诉被告巴州一州后勤管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，2018年5月7日开庭，原告胡晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡晓东撤诉处理。本案受理费62.5元，原告胡晓东未交纳。审判员  唐海二〇一八年五月七日书记员  杨怡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1484号申请执行人：郑尚社，男，1964年9月30日生，汉族，住平邑县。被执行人：平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村村民委员会。法定代表人：赵磊，村主任。本院在执行申请执行人郑尚社与被执行人平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村村民委员会民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初1099号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在你属单位有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村村民委员会存放在杨兴有农业银行账户62×××75的存款244325.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟先二〇一八年五月二十五日书记员  李 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初8120号 申请人：梁趣莲，女，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈会平，男，1957年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：章茶花，女，1957年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告梁趣莲与被告陈会平、章茶花民间借贷纠纷一案，申请人梁趣莲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈会平、章茶花的银行存款人民币500500元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供财产保全担保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈会平、章茶花在银行的存款500500元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费3022.5元，由申请人梁趣莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  肖佳宇 二〇一八年五月七日 书记员  梁健祥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3465号 严维彬： 本院于2018年04月09日依法受理执行的申请执行人严维彬与被执行人东莞汇昌织染有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2017]51号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十八日