wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初3775号原告：胡灯全，男，1962年2月8日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。被告：邓江，男，1971年5月6日生，汉族，汉族，住安徽省淮南市潘集区。胡灯全与邓江买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月9立案。胡灯全于2018年5月28本院提出撤诉申请。本院认为，胡灯全提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡灯全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡灯全负担。审判员 张 芳二〇一八年五月二十八日书记员 付田田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保64号申请人：郭子忠，男，1956年11月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：魏春邦，男，1959年3月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：鲁进香，女，1959年7月17日出生，汉族，现住景泰县。被申请人：魏晋德，男，1984年8月14日出生，汉族，现住景泰县。申请人郭子忠于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人魏春邦、鲁进香、魏晋德名下的银行存款20万元予以冻结或对被申请人魏春邦名下的车牌号为甘****号小轿车及挂靠在景泰县汽车运输有限公司车牌号为甘****号客车予以查封。张德祥自愿以其名下的车牌号为甘****号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏春邦、鲁进香、魏晋德名下的银行存款20万元或查封被申请人魏春邦名下的车牌号为甘****号小轿车及挂靠在景泰县汽车运输有限公司车牌号为甘****号客车，银行存款冻结期限为1年，车辆查封期限为2年；二、查封张德祥名下的车牌号为甘****号”奥迪牌”小型轿车，查封期限为2年。案件申请费1520元，由申请人郭子忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年五月三日书记员张玉芬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3512号原告：青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道下马社区岙东路西侧。法定代表人：郭成旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：徐启峰，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：方朋朋，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省无棣县。原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被告徐启峰、被告方朋朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司撤诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司负担。审判员  朱萍二〇一八年五月二十八日书记员  江超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终6745号上诉人（原审原告）:世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号1115室。负责人：徐菁，总经理。委托诉讼代理人：张帅，男，1988年1月13日出生，汉族，世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司职员，住北京市密云区。上诉人（原审被告）:白勇，男，1984年8月21日出生，回族，北京富国海底世界物业公司职员，住北京市朝阳区。上诉人世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司（以下简称世茂朝阳分公司）因与上诉人白勇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，世茂朝阳分公司、白勇服从一审判决，并于2018年5月29日向本院提交撤回其上诉的书面申请。本院认为，世茂朝阳分公司、白勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司、白勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司负担5元（已交纳），由白勇负担5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 金妍熙审 判 员 程 磊二〇一八年五月二十九日法官助理 张 禾书 记 员 李安康
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1023刑初116号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人夏安刚，又名夏老四，男，1988年12月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务农,住监利县。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（主刑刑期自2012年5月28日起至2015年7月27日止，经减刑于2015年1月14日释放）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月25日被监利县公安局刑事拘留,同年12月9日由监利县公安局执行逮捕，2018年2月14日被取保候审（羁押82天）；因同案于2018年3月23日被本院决定逮捕，同月26日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检刑诉﹝2018﹞71号起诉书指控被告人夏安刚犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武、詹烁出庭支持公诉，被告人夏安刚到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年9月30日17时许，饶某开车载李某1从湖南省岳阳市来到湖北省监利县白螺镇。与此同时，被告人夏安刚也根据其与饶某的电话约定赶到了白螺镇财政所。夏安刚得知李某1欠饶某11万元钱后，即上车并先后多次在车上殴打李某1，夏安刚还提议找李某1的哥哥李某2出面协调此事。饶某开车载夏安刚和李某1赶到李某2家中，因李某2不在家，未果。夏安刚与李某2电话联系后，要饶某开车将李某1带至白螺镇瞿李村渡口农庄。18时许，李某1一行三人来到渡口农庄门前，李某1下车要上厕所，夏安刚则要李某1上车，双方拉扯起来，夏安刚乘机拿出随身携带的匕首，砍了李某1左侧上背部1刀。李某1乘机跑进渡口农庄厨房拿出一把菜刀，朝追赶而来的夏安刚左胸上部砍了1刀，夏安刚持匕首又捅了李某1左侧胸部一刀，致李某1倒地。李某1随即被送往医院救治。经法医鉴定：李某1的身体损伤主要表现为左侧胸部一8.5cm横形创痕，左侧上背部一4cm纵形创痕，左侧第6前肋骨折，双侧胸腔积液。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4f条之规定，其损伤程度为轻伤二级。夏安刚的身体损伤主要表现为左肩关节处7.5cm皮肤裂创疤痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b条之规定，其损伤程度为轻微伤。2017年11月20日，被告人夏安刚主动到监利县公安局白螺派出所投案。案发后，被告人夏安刚与被害人李某1达成了民事和解协议，并取得了被害人李某1的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人夏安刚持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕73号量刑建议书，认为被告人夏安刚具有累犯、持凶器作案、赔偿谅解、被害人有过错等量刑情节，建议判处被告人夏安刚有期徒刑一年至二年。被告人夏安刚在庭审过程中辩称：是李某1先用菜刀砍了他左肩一刀，他再用匕首将李某1刺伤，他表示自愿认罪。经审理查明：2017年9月30日17时许，因被害人李某1欠饶某的钱，饶某开车将李某1从湖南省岳阳市带至湖北省监利县白螺镇。被告人夏安刚接到饶某的电话后赶到白螺镇财政所附近上了饶某的车。夏安刚在车上因李某1欠饶某钱的事多次殴打李某1，还提议去找李某1的哥哥李某2，李某2不在家。夏安刚与李某2电话约定去白螺镇瞿李村渡口农庄。18时许，饶某开车载李某1、夏安刚来到渡口农庄门前。李某1下车要上厕所，夏安刚则要李某1上车，继而双方发生拉扯。李某1乘机跑进渡口农庄厨房拿出一把菜刀，与追赶而来的夏安刚互殴。李某1砍了夏安刚左肩部1刀，夏安刚从裤子口袋里拿出匕首在李某1的左侧胸部和左侧上背部各刺一刀，致李某1受伤后倒地不起，二人均被送往医院治疗。经法医鉴定：李某1的身体损伤主要表现为左侧胸部8.5cm长的一横形创痕，左侧上背部4cm长的一纵形创痕，左侧第6前肋骨折，双侧胸腔积液。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4f条之规定，其损伤程度为轻伤二级。夏安刚的身体损伤主要表现为左肩关节处长7.5cm的皮肤裂创疤痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b条之规定，其损伤程度为轻微伤。2017年11月20日，被告人夏安刚到监利县公安局白螺派出所自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。2017年12月16日，被告人夏安刚的亲属代其与被害人李某1达成了民事赔偿协议，并取得了被害人李某1的谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料、前罪刑事判决、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证；证人饶某、王某、陶某、刘某、瞿某、夏某、李某2等的证言；被害人李某1的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查记录、现场方位图及照片；被告人夏安刚的供述和辩解等证据证明，足以认定。关于公诉机关起诉的“夏安刚乘机拿出随身携带的匕首，砍了李某1左侧上背部1刀。李某1乘机跑进渡口农庄厨房拿出一把菜刀，朝追赶而来的夏安刚左胸上部砍了1刀，夏安刚持匕首又捅了李某1左侧胸部一刀”的指控以及被告人夏安刚提出的是李某1先用菜刀砍他，他再持匕首将李某1刺伤的辩解，经查，公诉机关的这一指控只有被害人李某1的陈述，没有其他证据印证，且被害人李某1对这一情节的陈述也有反复，不足以为证，此情节存疑，按存疑有利于被告人的原则，故作上述认定。本院认为，被告人夏安刚持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏安刚自动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。被害人对损害后果的加剧具有一定的过错，可酌定对被告人从轻处罚。夏安刚在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。持凶器随意殴打他人，是寻衅滋事罪的定罪情节之一，而非酌定从重处罚情节，因查明的犯罪情节和量刑情节均有变化，故对公诉机关的量刑建议应予调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人夏安刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月2日止。先行羁押的82天已折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年五月二十四日书 记 员  周 冲
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0728民初688号原告：钟伟安，男，1979年2月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：钟福明，男，1986年10月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告钟伟安与被告钟福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告钟伟安于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟安在本案审理过程中，以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟伟安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟伟安负担。审 判 员 钟东明二〇一八年五月八日法官助理 袁玉玲书 记 员 任 嫔
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初1335号原告:中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所：浠水县清泉镇丽文大道312号，统一社会信用代码：91421125707004494K。负责人：明亮，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ、闵学军，该行职工。代理权限为特别授权：参加诉讼、参与和解、代收法律文书、代收义务款、申请执行。被告：程又兵，男，1961年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：高永良，男，1975年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：杨习毛，男，1957年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：占秀林，女，1972年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：杨明清，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：湖北佳萌粮油有限公司，住所：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，组织机构代码：79056179-2。法定代表人：杨明清。被告：湖北乐乐米业有限公司，住所：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792B。法定代表人：周明军。原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告程又兵、高永良、杨习毛、占秀林、杨明清、湖北佳萌粮油有限公司、湖北乐乐米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程又兵向原告偿还借款本金5万元，利息1848.75元（2017年6月20日至2018年1月10日止，其余按实际天数和合同约定计算）；2、判令被告高永良、杨习毛对程又兵偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告杨明清、占秀林对程又兵偿还原告借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告湖北佳萌粮油有限公司、湖北乐乐米业有限公司对程又兵偿还原告借款本息承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月15日被告程又兵与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告程又兵发放贷款5万元，贷款期限一年，贷款用信三年。多户联保人高永良、杨习毛在农户贷款借款合同上签字画押并出具联保承诺书，担保人杨明清、占秀林在农户贷款借款合同上签字画押，湖北佳萌粮油有限公司股东会决议对该笔贷款同意担保并出具保证函后，在农户贷款借款合同上加盖企业公章，法定代表人签字画押。现湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，依照公司法有关规定，湖北乐乐米业有限公司应继续对该笔借款承担担保责任。原告依上述合同约定向被告程又兵发放了贷款5万元。2017年6月14日，贷款到期后，被告程又兵没有按照合同约定归还贷款本息，经原告多次催讨，被告程又兵拒不还款，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告湖北佳萌粮油有限公司已于2016年5月10日在工商行政管理机关变更为湖北乐乐米业有限公司，湖北佳萌粮油有限公司现已不存在。原告起诉被告湖北佳萌粮油有限公司，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  周志锋二〇一八年五月十日书记员  尚双全
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初437号原告：耿华全，男，1976年1月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。被告：赵珂，男，1978年12月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告耿华全与被告赵珂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告耿华全于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告耿华全申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿华全撤回起诉。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告耿华全负担。审判员 谢 明二〇一八年五月十八日书记员 于志荣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3860号深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业管理处：关于你公司申请执行南京西山口生态农业专业合作社租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初10663民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年五月十一日承办人：赵猛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初2947号申请人:王保山,男,1984年7月5日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。申请人:张红莉,女,1981年10月21日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。上述两申请人的共同委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，执行董事。王保山、张红莉诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币12834元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋敏杰二〇一八年五月四日书记员  郁晓枫
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2136号原告：赵修强，男，1985年04月25日出生，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告赵修强诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵修强的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵修强向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2366.33元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，赵修强与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。赵修强于2010年6月支付全部房价款236633元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区38幢501号房屋交付赵修强使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给赵修强办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。赵修强提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，赵修强的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向赵修强支付违约金2366.33元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助赵修强办理产权登记手续;三、驳回赵修强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽刑申102号潘云喜：你因故意毁坏财物一案,不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第220号刑事判决、大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第519号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不确凿，证据来源不合法，适用法律错误；本案是恶意诉讼，故意设局；原审违反法定程序，枉法裁判等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你故意毁坏财物的犯罪事实，有被害人于某某的陈述，证人证言，案件来源、机动车行驶证复印件、情况说明、入所体检表等书证，车损鉴定维修明细、照片、大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑[2014]212号鉴定意见，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定，且一审开庭时你对检察机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。你故意毁坏公民财物，数额较大，原判认定你的行为构成故意毁坏财物罪符合法律规定。你所称原审认定事实不清，证据不确凿，证据来源不合法，适用法律错误的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。所称本案是恶意诉讼，故意设局，原审违反法定程序，枉法裁判的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一八年五月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2624号原告：广东国晖（长沙）律师事务所，住所地长沙市五一大道***号中天广场行政公馆14031。负责人：苏甜。委托诉讼代理人：戴训红，男，1971年10月13日出生，汉族，系该所员工，住湖南省武冈市。被告：雷苹苹，男，1965年1月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2018年5月9日立案受理原告广东国晖（长沙）律师事务所诉被告雷苹苹委托合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告广东国晖（长沙）律师事务所不能提供被告雷苹苹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告广东国晖（长沙）律师事务所的起诉。本案案件受理费50元，全额退还原告广东国晖（长沙）律师事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一八年五月二十二日书记员  姚 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1864号罪犯闻海芳，男，1990年11月16日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)一中刑初字第139号刑事判决，以被告人闻海芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年3月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年9月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2021年11月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯闻海芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闻海芳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闻海芳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯闻海芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻海芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月29日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年五月二十三日书记员  李志忱
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更2015号罪犯张洪岫，男，1984年11月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年12月4日作出(2009)宁刑二初字第135号刑事判决，以被告人张洪岫犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币180000元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币180000元不变；2014年2月19日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币180000元不变；2016年9月20日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币180000元不变。现刑期止日：2018年8月15日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张洪岫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪岫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张洪岫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张洪岫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪岫减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币180000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年4月16日起至2018年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年五月三十日书记员  李志忱
四川自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初581号之一申请人：付云川，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：付正良，男，住四川省自贡市沿滩区，系申请人付云川父亲。被申请人：卢平，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：郑本春，女，1972年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理付云川与卢平、郑本春确认合同无效纠纷一案中，申请人付云川于2018年5月2日向本院提出诉讼保全��请，本院于2018年5月4日作出(2018)川0311民初581号民事裁定书，对登记在被申请人郑本春名下坐落于四川省自贡市沿滩区的房产采取诉讼保全措施。申请人付云川于2018年5月22日提供其他担保财产予以置换原担保财产。本院认为，申请人付云川的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人张奎礼提供的担保财产即坐落于四川省自贡市沿滩区的房产予的查封、冻结措施；二、对担保人舒子华提供的担保财产即坐落于四川省自贡市的房产予以查封、冻结，期限为三年，期间由担保人舒子华进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一八年五月二十二日书记员  赵 玥
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢831号申请执行人谢如松被执行人杨汉学本院在执行申请执行人谢如松与被执行人杨汉学案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1109号申请执行人：唐仕碗,男,1975年5月1日出生,汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：唐仁龙,男,1996年3月23日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨元华，男，1979年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人唐仕碗、唐仁龙与被执行人杨元华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）苏1204民初441号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：杨元华于本判决生效后十日内向唐仕碗、唐仁龙支付工资款14500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费162元，减半收取计81元，由杨元华负担，杨元华在本判决生效之日起十日内向唐仕碗、唐仁龙支付。因杨元华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐仕碗、唐仁龙向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年5月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、2017年6月1日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、执行中，本院执行人员曾通过多种方式了解被执行人下落，2018年5月8日，本院执行人员到被执行人住所地社区进行了实地调查，未发现被执行人及可供执行的财产；4、本院于2017年7月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统等再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6、另查明，本院自2014年起至今受理了多起以杨元华为债务人的审理、执行案件，执行案件均因无可供执行的财产而未执结；7、本案执行中本院执行人员曾多次通过电话等方式告知申请执行人案件的执行情况，且在2018年5月10日，本院向申请执行人发出传票及书面的被执行人财产查控情况告知书，内容为告知本院执行中查明的上述情况，上述执行材料均存于本院对该案的执行卷宗，如有疑问，可于2018年5月22日前派员来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。逾期如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院拟终结本次执行程序。如有异议，应于2018年5月22日前向本院书面提出，逾期，本院将终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月二十三日书记员  张 艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申330号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许子云，男，1930年8月22日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史桂兰，女，1934年8月27日出生，汉族，住上海市。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许寅康，女，1962年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：许容康，女，1957年7月31日出生，汉族，户籍地上海市江西中路***号。第三人：许慧娴，女，1960年8月27日出生，汉族，户籍地上海市天宝路***弄***号***室。再审申请人许子云、史桂兰与被申请人许寅康、第三人许容康、许慧娴因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许子云、史桂兰申请再审称，一、二审法院认定许子云、史桂兰与许寅康之间的房屋转让系赠与行为，仅是法官的主观推断，没有任何事实和法律依据。虽然该合同中未就付款期限及违约金予以约定，但这是基于买卖双方系父母子女关系及长期以来的信任关系。从许子云、史桂兰与许容康、许慧娴之间名为买卖实为赠与的行为也不能必然得出许子云、史桂兰与许寅康之间也是赠与关系的结论。如果许子云、史桂兰与许寅康以及与许容康、许慧娴之间的房屋转让均系赠与行为，完全可以在一次交易中完成，没有必要通过两次转让行为先后完成。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，许子云、史桂兰与许寅康签订《房地产买卖合同》内容异常简单，许子云、史桂兰在许寅康未支付任何房款的情况下即办理了相应的产权变更手续，上述情形与通常的房屋买卖交易习惯不符。在该合同签订后，许子云、史桂兰、许寅康又与许容康、许慧娴就系争房屋再次签订《房地产买卖合同》，两次交易的内容与形式相似，而各方当事人均自认第二次交易是以买卖形式进行的赠与。一、二审法院综合各方面因素认为，许子云、史桂兰与许寅康之间就系争房屋签订的《房地产买卖合同》名为买卖实为赠与，并无不当。综上，许子云、史桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许子云、史桂兰的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一八年五月十七日书记员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初1024号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，任该行董事长。委托诉讼代理人：王志胜，该行凤凰清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：王新方，男，1982年5月12日出生，汉族，住巨野县。被告：杜美昌，男，1986年2月14日，汉族，住巨野县。被告：王东方，男，1981年2月1日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王新方、杜美昌、王东方借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 磊二〇一八年五月七日书记员 侯洪飞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初2458号原告:俞路年，男，汉族，1991年12月1日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：徐文昌，男，1993年7月15日生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐军，男，1981年2月14日生，汉族，住安徽省定远县。本院于2018年5月8日立案受理原告俞路年诉被告徐文昌、徐军民间借贷纠纷一案。案在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞路年撤回对被告徐文昌、徐军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞路年承担。审判员  石明二〇一八年五月二十二日书记员  冯庚
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0605民初576号原告：白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室。住所：白山市江源区城墙街道。法定代表人：李伟东，该办公室主任。委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：朱立峻，住白山市。原告白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室与被告朱立峻房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室负担。审判员  马文魁二〇一八年五月二十八日书记员  孟 冉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执2602号南京伟胜天成玻璃有限公司：申请执行人南京伟胜天成玻璃有限公司申请执行被执行人侯庆坤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初20750号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年五月十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初1063号原告：张建民，男，1950年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王子珍，男，60岁，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告张建民与被告王子珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。张俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借一个的人民币34000元及利息5000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：王子珍向原告借款34000元，1996年10月21日，被告将利息10000元付给原告，尚欠原告借款本金34000元及利息5000元，因被告未及时偿还借款本息，原告提起诉讼。本院认为：原告起诉的被告王子珍身份信息不明确，被告主体不适格，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一八年五月十一日书记员  韦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法的一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2952号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈学文，男，汉族，身份证地址:江西省吉安市永丰县，。上列申请执行人与被执行人陈学文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  刘 彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初773号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。被告：吴磊，男，汉族，住吕梁市。原告垫富宝投资有限公司与被告吴磊小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款29985.67元；2、判令被告支付原告违约金2998.56元；3、判令被告支付原告迟延履约违约金（从欠款之日起每日按0.1％计算至给付之日止）；4、判令被告支付本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及原告为追偿欠款产生的律师费和其他费用。事实与理由：2015年5月14日，原、被告签订了编号为垫000037946/晋吕柳林00200538垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书，被告成为“垫付宝”的注册会员，双方开始交易。2017年11月14日，被告在同为垫付宝会员的第三人吕梁市聚缘运业有限公司进行消费30000元，原告依约进行了款项垫付，被告未按期偿还借款，至今仍欠29985.67元，尚欠违约金2998.56元及迟延履约违约金。故提起诉讼，望判如所请。被告吴磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查,本院予以确认并在案佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是在垫付宝网上开展垫付宝支付业务的企业。垫付宝为签约会员提供消费垫款收取服务费，在一定期限内会员用户需归还原告垫付款及服务费，逾期收取违约金。2015年5月14日，原、被告合约约定：被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项，被告应当向原告支付欠款总额的10％的违约金，且被告在未还还清欠款之前，每逾期一日按欠款总额的1‰支付迟延履行违约金。2017年11月14日，被告在同为垫付宝会员的第三人吕梁市聚缘运业有限公司进行消费30000元，原告依约进行了款项垫付，被告未按期偿还借款，至今仍欠29985.67元，尚欠违约金2998.56元。本院认为，原告在垫付宝网上开展垫付业务是一种新型的投资业务，法律未作禁止性规定，合法有效。原、被告签订合约后，均应当按约定履行自己的义务。被告消费后，原告按约定进行垫付，双方形成了事实上的民间借贷关系，被告约定归还原告垫付款，由于被告未能在合约约定的期限内归还借款，应当承担违约责任。原、被告合约约定的违约金超过了法律规定的24％的年利率，超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴磊在本判决生效后十五日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款29985.67元及违约金（从2017年12月14日起按年利率24％计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二〇一八年五月三日书记员闫艳梅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初169号之一原告：潍坊恒瑞置业有限公司。法定代表人：戴晓忠，董事长。被告：孙中虎。被告：孙忠坤。被告：赵启梅。原告潍坊恒瑞置业有限公司与被告孙中虎、孙忠���、赵启梅民间借贷纠纷一案，原告潍坊恒瑞置业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告潍坊恒瑞置业有限公司撤回对被告孙中虎、孙忠坤、赵启梅的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊恒瑞置业有限公司撤诉。案件受理费6239元，减半收取3119.5元，财产保全费2166元，共计5285.5元，由原告潍坊恒瑞置业有限公司承担。审判员  姜志伟二〇一八年五月九日书记员  孟胜男
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢239号申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。法定代表人孙文娟，职务局长。被执行人张立涛，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍青岛市，现住青岛市。申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人张立涛行政处罚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2011）北行审字第10号协助裁定书。本案在恢复执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局申请执行的青岛市市北区人民法院（2011）北行审字第10号协助裁定书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张其航二〇一八年五月二十五日书记员  陈 莹
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初451号原告:童光金，男，1962年3月31日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：程文广，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告童光金与被告程文广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理��原告童光金及其委托诉讼代理人董陆茜、被告程文广及其委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童光金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害费用127739.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月29日，被告雇请原告为其打小工，主要工作为运送、切割木料等事务，日工资100元左右。2017年2月20日下午3点左右，原告在切割木料时木料内一钉子飞入眼中，被告及时将原告送到安陆市普爱医院治疗，经医院医生建议，原告先后3次到武汉协和医院治疗，共计住院36天。经司法鉴定，原告的伤残已构成8级伤残，现已双目失明。原告住院期间，被告合计垫付费用43000元。原、被告多次为赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告程文广辩称：1、原告在工作中未依照工厂《工作规定》关于在工作期间禁止饮酒及开工前必须佩带护目镜的警示，事故发生当天不但饮酒，而且未按照规定佩带护目镜，本来完全可以避免的伤害却未能避免，以致受伤，不但对原告个人造成了伤害，而且也给答辩人造成了巨大的经济损失；2、按照《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定，个人之间形成劳务，提供劳务的一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告的受伤主要责任属于原告自身过错造成，答辩人在已经承担的部分医疗费（43400元）外不应再承担其他义务。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月29日，原告童光金应聘到被告程文广经营的个体木材加工厂从事锯、出、运木料工作。2017年2月20日下午3点左右，原告不慎在切割木料时木料内一钉子飞入右眼受伤。原告童光金受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗36天，用去医疗费43469.60元，其中，被告程文广垫付医疗费43400.00元。原告童光金住院期间，由其儿子童猛护理。2018年1月15日，孝感明镜法医司法鉴定所对童光金的人体损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人童光金人体损伤目前构成八级伤残；2、其误工损失日180天，需壹人护理60天，营养期60天；3、其后期治疗、检查费建议给予3000元。原告童光金支付鉴定费1900.00元。原、被告就后续赔偿问题协商未果，诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害费用127739.20元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，��告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：被告程文广系个体木材加工厂业主，原告童光金受其雇请到该厂从事锯、出、运木料工作，并获得劳动报酬，原告童光金与被告程文广之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。依据该条规定，原告童光金在提供劳务中致自己身体受伤，原告童光金与被告程文广应根据双方各自的过错承担相应责任。原告童光金在作业时自身未尽到防护和安全注意义务，导致其身体受伤，存在一定过错，本院确定原告自身承担30%责任；被告程文广未有效监督和管理劳动现场，是此次事故发生的主要原因，应承担主要责任，本院确定承担70%责任。原告身体受伤致其精神带来痛苦，需要给予一定精神损害抚慰金，本院确定精神损害抚慰金为12000.00元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的病历出院医嘱中没有关于营养费的意见，故原告主张营养费3000元没有法律依据，本院依法不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告在武汉就医住院三次，本院酌情认定交通费为1800.00元。原告提交的孝感明镜法医司法鉴定所鉴定意见后期治疗、检查费为3000元，原告主张的后期治疗费已实际发生，本院以原告实际发生的后期治疗费10600.05元为准。根据原告申请���目和有效证据及《中华人民共和国侵权责任法》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告童光金因此次事故受到的损失为：残疾赔偿金76350.00元（12725元/年×20年×30%）、误工费15515.50元【31462元/年÷365天/年×180天（原告主张）】、护理费5171.84元（31462元/年÷365天/年×60天）、住院伙食补助费1800.00元（50元/天×36天）、鉴定费1900.00元、交通费1800.00元、医疗费用43469.60元、精神损害抚慰金12000.00元，合计158006.94元。根据本院确定的双方过错程度比例，被告程文广应赔偿原告童光金损失110604.86元（158006.94元×70%），冲减其为原告童光金垫付费用43400.00元，被告程文广实际赔偿原告童光金损失67204.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程文广于本判决生效之日起二十日内赔偿原告童光金损失67204.86元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告童光金的其他诉讼请求。案件受理费1139.00元，减半收取569.50元，由原告童光金负担113.90元，由被告程文广负担455.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二〇一八年五月三日书记员  张 蕾附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任;提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当��付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4772号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人ＸＸ，男，汉，身份证地址:湖北省监利县，。上列申请执行人与被执行人ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1380号之二被执行人：岳德超。本院在执行被执行人岳德超罚金一案中，依据已生效的（2017）鲁0691刑初157号刑事判决书，被执行人岳德超应支付罚金5000元。本院于2017年9月29日立案执行，本院于2017年9月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金5000元，公告于2017年11月29日到期,被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2018年1月8日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人岳德超无房屋所有权登记记录。本院于2017年11月15日通过司法网络查控系统查询了被执行人岳德超的工商、股票持有等情况，经查，被执行人岳德超无工商、股票持有等可供执行的财产。本院于2017年11月15日通过司法网络查控系统查询到被执行人岳德超名下有一车牌号为鲁F2D9**的车辆一辆，本院于2018年1月18日到烟台市公安局福山分局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人岳德超的上述车辆，但该车辆目前现下落不明，本院无法处置。本院分别于2017年10月9日、11月15日、2018年1月8日、3月19日通过司法网络查控系统查询被执行人岳德超的银行账户，查明，被执行人岳德超在中国建设银行股份有限公司烟台分行2195119980130410761账号有银行存款938.37元，本院于2018年3月28日到中国建设银行股份有限公司烟台分行将上述银行存款扣划至本院并上缴国库。2018年3月28日本院依法限制被执行人岳德超高消费，2018年4月18日，本院依法将被执行人岳德超列入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未缴纳的罚金应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年五月六日书记员  孙梦琪
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14406号原告：浙ＸＸ立能源技术有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道181号华立科技园。法定代表人：彭建华,公司董事长。委托代理人：ＸＸ飞、郭馨馨，公司员工。被告：大连乾安建设工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。法定代表人：刘轶。原告浙ＸＸ立能源技术有限公司（下称原告）为与被告大连乾安建设工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ飞、郭馨馨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告分别于2014年7月29日、2014年8月20日签订《产品购销合同》各一份，约定：被告向原告购买数据集中器以及超声波热量表，两份合同总金额共计419200元。但原、被告实际共发生404100元的业务，原告交付货物后开具了对应增值税发票给被告，被告先后支付了货款共计360000元，剩余44100元货款，原告经多次催讨，被告至今未付。另2016年3月28日，被告公司名称由大连乾安机电设备安装工程有限公司变更为大连乾安建设工程有限公司。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款44100元；2、本案受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、产品购销合同一份，证明原、被告之间存有业务往来以及双方约定如发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2、增值税专用发票一份，证明原告开具了总金额为404100元的发票给被告的事实。3、国内支付业务收款回单一份，证明被告向原告支付货款360000元，尚欠原告44100元的事实。4、企业信用信息公示报告一份，证明被告公司名称由大连乾安机电设备安装工程有限公司变更为大连乾安建设工程有限公司的事实。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务明确，本院予以确认。被告未及时支付货款，以构成违约，应承担相应的民事责任，现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连乾安建设工程有限公司支付原告浙ＸＸ立能源技术有限公司货款44100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费902元，由被告大连乾安建设工程有限公司负担。原告浙ＸＸ立能源技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告大连乾安建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 李 华人民陪审员 李明达二〇一八年五月十四日书 记 员 王文啸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1422号罪犯郝金玲，女，1982年4月24日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省汪清县人民法院于2015年10月28日作出（2015）汪刑初字第125号刑事判决，认定被告人郝金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币8000元。因被告人不服，提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）延中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。���判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郝金玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年7月9日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，2014年2月至4月18日期间，被告人郝金玲在汪清县汪清镇，以每克1000元的价格，两次卖给被告人许家坤6.5克冰毒。这期间，郝金��与被告人毛广奇又以每克1000元的价格，分两次卖给许家坤6.97克冰毒。2014年4月18日，被告人郝金玲、毛广奇在汪清县高速公路入口处被公安民警抓获，民警从郝金玲包里搜出两包疑似毒品物。经鉴定，三包疑似毒品物成分为甲基苯丙胺，重量为16.4克（郝金玲两包16.2克，毛广奇一包0.2克）。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝金玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加��想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郝金玲减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初994号原告：邹洪成，男，汉族，住黑龙江省。被告：周伟亮，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告邹洪成与被告周伟亮保证合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告邹洪成于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹洪成申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹洪成撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告邹洪成负担。审判员  贾东波二〇一八年五月二十二日书记员  赵旭莲
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民特10号申请人：张翼军。申请人张翼军申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张翼军称，申请人张翼军与被申请人夏小蓉系母子关系。被申请人夏小蓉与申请人的父亲张志烈于1980年10月结婚，并于1981年9月20日生育长女张翼香，1985年2月11日生育长子张翼军。申请人之父张志烈已于2010年11月因病去世。1999年12月，被申请人夏小蓉离家外出，经申请人及家人多方寻找，至今无音讯下落。被申请人夏小蓉离家外出下落不明已达17年之久，特申请宣告死亡。经审理查明：下落不明人夏小蓉，女，1961年8月22日出生，汉族，户籍地四川省XX县，系申请人张翼军之母。1999年12月，被申请人夏小蓉离家外出，至今无音讯下落。XX县公安局XX派出所、XX县XX镇XX村村民委员会出具证明证实被申请人夏小蓉离家出走多年，未与家人联系，下落不明。申请人之父张志烈已于2010年11月因病去世。申请人张翼军申请宣告夏小蓉死亡后，本院于2017年5月26日在检察日报发出寻找夏小蓉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏小蓉仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。被申请人夏小蓉之夫张志烈已去世，其子张翼军可向人民法院申请宣告其死亡。被申请人夏小蓉下落不明已满四年，经过法定的一年公告期，夏小蓉仍未出现，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告夏小蓉死亡。本判决为终审判决。审判员  陈凤勇二〇一八年五月三十日书记员  刘 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2018）宁0424执64号申请执行人赵丽君，男，1988年2月24日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人摆晓龙，男，1983年3月4日出生，回族，居民，住宁夏泾源县。申请执行人赵丽君与被执行人摆晓龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初1151号民事调解书，向被执行人摆晓龙发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款16000元及利息，并负担案件受理费100元，执行费140元。本案在执行过程中，被执行人摆晓龙缴纳案件受理费100元，申请执行费70元。申请执行人赵丽君以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，确属自愿，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的(2017)宁0424民初1151号民事调解书的执行。因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员易建刚二〇一八年五月七日书记员李飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初6097号原告：李亮，男，1970年9月19日出生，汉族，现住山西省交口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任静，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵近元，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：问海明，男，1965年10月20日出生，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：张霞（系问海明妻子），女，1965年8月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李亮与被告问海明、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李亮的委托诉讼代理人任静、赵近元到庭参加诉讼。被告问海明、张霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：判令被告问海明、张霞返还借款本金8000000元，并支付截止2017年9月5日利息（月息2分）2186667元，合计10186667元；判令二被告承担违约责任即逾期还款给原告造成的利息损失；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月21日，问海明向李亮借款8000000元，口头约定月息3.5分，李亮向问海明指定的其妻子张霞银行账户履行了转款手续。2015年12月1日，问海明向李亮出具承诺书，承诺愿支付自收到借款之日至还清款之日的利息，并保证于2015年12月31日还款。后经多次催要，问海明推托不予偿还。问海明、张霞系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间所负债务应由二人共同偿还。被告问海明、张霞未做答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：问海明与张霞系夫妻关系。2015年7月21日,问海明向李亮借款8000000元，李亮通过农业银行给问海明的妻子张霞的账户转款8000000元。2015年12月1日，问海明给李亮出具承诺书，内容为”关于问海明归还李亮800万元的承诺书，就问海明向李亮所借800万款项一事，特承诺如下：1、自本人借款之日起，愿意支付借款利息（具体利率由双方协商待定）。借款时间以李亮汇出款项到问海明账户时间为准。2、李亮（出借方）要求问海明在2015年12月31日前还款。3、问海明（借方）愿意积极配合尽快归还借款。尽快出货还款。在没有还清借款的情况下愿意支付利息（）具体利率由双方协商。4、问海明希望李亮给予还款时间上的通融。承诺人：问海明。签署地点：北京东四环远洋国际C座703。见证人：李建文、段克生、邓惠霞。签署日期：2015年12月1日。”上述事实，有当事人提供的中国农业银行业务凭证、承诺书、常住人口详细信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。问海明向李亮借款，事实清楚，证据充分，问海明未按承诺履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在问海明与张霞婚姻关系存续期间，且所借款项转入张霞银行账户，应认定为夫妻共同债务。李亮要求问海明、张霞从借款之日起按月息2分支付利息，因承诺书中对借款利息利率没有明确约定，视为约定不明，故李亮主张借期内的利息，不予支持，但逾期利息按法定予以支持。问海明、张霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向李亮还本付息的有关证据，视为放弃诉讼权利。李亮的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告问海明、张霞于本判决生效后六十日内向原告李亮返还借款8000000元，并从2016年1月1日起至还清款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82920元，原告李亮预交82920元，由原告李亮负担9595元，被告问海明、张霞负担73325元。公告费220元，由被告问海明、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  王海峰人民陪审员  王 丽二〇一八年五月七日书 记 员  胡月颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初941号原告管斌，男，汉族，1980年11月14日出生，个体户，住新县。被告陈秦峰，男，汉族，1981年7月1日出生，新县烈士陵园职工，住新县。被告程艳，女，汉族，1983年5月6日出生，新县统计局干部，住址同上，系陈秦峰之妻。原告管斌与被告陈秦峰、程艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管斌及被告陈秦峰、程艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管斌向本院提出诉讼请求，要求被告陈秦峰、程艳偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月16日，被告以做生意、周转需要资金为由，向原告借款10万元，约定月利率2.4%，借款期限自2015年12月15日止。原告依照约定支付了借款，到期后被告未能偿还全部借款本息。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2015年10月16日，双方签订的《保证担保借款合同》及收条原件各一份，证明二被告向原告借款10万元的事实，经被告质证认为对证据本身没有异议，但是原告提供借款时是按月利率5%的标准扣除了5万元的利息，只给提供了9.5万元的借款，而且借款后按月利率5%的标准支付了几个月的利息，收条是后来陈秦峰写的。被告陈秦峰答辩称，向原告借款是事实，但是借款合同上约定的月利率2.4%，但实际上借款利率是月利率5%，而且提供借款时提前扣除利息5000元，只交付了9.5万的借款，但我也同意偿还10万元，借钱的事情程艳并不知情，借款也没用于家庭开支，而是借款还账。现因经济困难，家庭房子也卖了，希望免除利息，年底还清本金。被告程艳答辩称，当时向原告借款时，陈秦峰叫我到三桥火车站去担保，让我去签个名，至于到底借多少钱，给了多少钱陈秦峰，以及还了多少钱，我都不知道。二被告未能提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，二被告系夫妻关系。2015年10月16日，原、被告及案外人吴海传签订《保证担保借款合同》，约定：二被告向原告借款10万元，借款期限自2015年10月16日至2015年12月15日，月利率2.4%，案外人吴海传为借款提供连带责任担保。后原告提供了借款，并由被告陈秦峰出具收条一份。后被告偿还了部分借款利息，未能偿还全部借款本息。引起原告诉讼，被告陈秦峰主张合同约定的借款利率为2.4%，但实际上履行的借款利率是5%，而且原告在提供借款时提前扣除了一个月的利息5000元，只给付了9.5万元的借款本金，以及后来按月利率5%的标准支付借款利息3万元，但其未提供证据予以证实，而且原告只认可其支付了利息9000元，按约定的月利率2.4%的标准计算，并要求被告自2016年3月16日起按月利率2.4%的标准支付借款利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告陈秦峰、程艳向原告管斌借款10万元，双方签订了借款合同，并给原告出具了书面收条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能偿还借款，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的约定无效。本案中，双方约定借款利率为月利率2.4%，符合上述相关法律规定，因此，被告已经支付的利息可按月利率2.4%的标准计算，未支付的利息只能按月利率2%（即年利率24%）的标准计算，故原告要求被告自2016年3月16日起按月利率2.4%的标准支付借款利息的诉讼请求，不予支持，只按月利率2%的标准计算。被告陈秦峰主张原告提供借款时提前扣除了利息5000元，以及其已偿还了3万元的借款利息，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。因原告管斌不同意调解，致使本案无法调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈秦峰、程艳于本判决生效后三十日内偿清原告管斌借款10万元及利息，利息自2016年3月16日起按月利率2%（年利率24%）的标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈秦峰、程艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  扶元梅二〇一八年五月十五日书记员  张 帆
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0683刑初332号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人陈晶，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长乐市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月1日被嵊州市公安局刑事拘留，3月30日变更为取保候审。辩护人程伟，浙江越杰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人陈晶犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈晶及其辩护人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2018年1月，被告人陈晶在网上发布其能购得明星演唱会门票的虚假信息，通过微信转账、收款后删除对方好友等方式，从嵊州的张某等人处骗得人民币共计11930元。具体如下：1.2018年1月9日，被告人陈晶以上述手段，从沈某处骗得人民币3900元。2.2018年1月10日，被告人陈晶以上述手段，从徐某处骗得人民币2000元。3.2018年1月14日，被告人陈晶以上述手段，从朱某处骗得人民币2230元；后于1月23日以加价为由，又从朱某处骗得人民币300元。4.2018年1月24日，被告人陈晶以上述手段，从嵊州的张某处骗得人民币3500元。案发后，嵊州市公安局从被告人陈晶处扣押黑色苹果7PLUS手机、灰色苹果6手机各一只，暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心；被告人陈晶的亲属已将其骗得的人民币全部退还给被害人，并获得谅解。上述事实，被告人陈晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、徐某、朱某、张某的陈述，微信聊天、转账记录、支付宝转账记录、截图，抓获经过，嵊州市公安局扣押、随案移送清单，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，违法所得已退赔，并获得谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人陈晶从宽处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈晶犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具黑色苹果7PLUS手机一只、灰色苹果6手机一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判忠单学忠二〇一八年五月二十五日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终718号上诉人（原审被告）江波飞，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人方京都，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）吴美仙，女，1971年8月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人余世文，江西贤和律师事务所律师，特别授权。原审被告崔琴枝，女，1971年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。上诉人江波飞因与被上诉人吴美仙、原审被告崔琴枝民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理此案。经合议庭评议，现已审理终结。江波飞上诉请求：1、撤销玉山县人民法院（2017）赣1123民初1854号民事判决，发回重审或依法改判以本金10万按月利率2%自2010年8月计算至2015年10月本息共计22.4万元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，未查明借款本金及利息。上诉人与被上诉人系情人关系，2010年上诉人向被上诉人借款10万元，约定月息4分，利滚利至2015年10月上诉人出具了65万元借条，对此被上诉人在一审庭审时也认可本金34万元。上诉人未提供给付65万元或34万元的付款凭证，属证据不足，二审法院应驳回被上诉人的诉讼请求或以10万本金按月利率2%计息。吴美仙的委托诉讼代理人辩称：上诉人向被上诉人借款是客观存在的事实，建议驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：被告江波飞因经营需要从2009年开始陆续向原告借款，并约定按月利率2%支付利息。2013年6月4日，被告江波飞通过银行汇款支付原告利息6万元，同年11月1日被告江波飞通过银行汇款支付原告3万元。至2015年10月15日，经原告与被告江波飞结算，被告江波飞尚欠原告本息合计65万元，被告江波飞并向原告出具了借条。借条载明“借条今借到吴美仙女士人民币陆拾伍万元整。不计利息。此据具借人江波飞2015.10.15”此后，被告未再归还原告借款，故向贵院起诉，请依法审处。两被告于2002年5月13日，经玉山县人民法院调解双方自愿离婚。一审法院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出具的借据及被告向原告支付利息的银行款凭证予以证明。被告江波飞向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告江波飞辩解仅向原告借款10万但不能对2013年9月12日、同年10月11日、11月22日分别向原告出具的借条及原告据以起诉的借条作出合理的说明，且又无证据证明与原告仅存在10万元的借贷关系，故对被告江波飞的辩解不予采信。被告崔琴枝的辩解与本案事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告江波飞欠原告吴美仙借款65万元,由被告江波飞于本判决发生法律效力后七日内偿还并由被告按年利率6%支付自2017年8月28日起至借款偿清之日止的利息。二、驳回原告吴美仙对被告崔琴枝诉讼请求。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审的争议焦点为：本案的借款本金为多少。本院认为，上诉人对其仅借被上诉人10万元的意见未能提供证据加以证明，不能说明其于2013年两次向被上诉人付款6万元和3万元的用途，且不能说明2013年9月12日、10月11日和11月22日向被上诉人出具三张借条的合理原因，也未能对出具65万元借条如何从借款本金10万元按月利率4分经利滚利至65万作合理的说明，上诉人与被上诉人间是否为情人关系不影响本案债权债务关系的成立，不属二审审查的范畴。因此，江波飞的上诉意见与事实法律不符，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,690元，由上诉人江波飞承担。本判决为终审判决。审判长 廖 健审判员 陈水娣审判员 李 虹二〇一八年五月十六日书记员 李熙韵
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初276号原告：ＸＸ，女，1972年4月20日出生，汉族，家住志丹县。被告：黄德强，男，1972年10月10日出生，汉族，现住志丹县。被告：刘永华，女，1972年2月14日出生，汉族，住志丹县。原告ＸＸ与被告黄德强、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄德强、刘永华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄德强偿还借款200000元及利息；2、由被告刘永华承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月24日，被告黄德强因资金周转困难向原告借款200000元，约定月息4000元，由刘永华提供连带责任保证，约定利随本清，未约定还款期限，由被告黄德强亲笔书写借据，保证人刘永华签字确认为证，经原告催要，被告黄德强于2013年1月24日向原告清偿利息48000元，于2014年1月24日向原告清偿利息48000元，剩余借款本息经原告多次向上述被告催要未果，时至今日，借款及利息分文未付，出于无奈，原告只能依法要求上述被告依据我国合同法、担保法及相关法律规定清偿原告借款200000元及利息，于法有据，恳求人民法院依法查明，公正判决，切实维护当事人合法权益不受侵犯。被告黄德强、刘永华未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条1张、由原告指认在志丹县公安局调取的常住人口信息两份，本院认为原告提交的证据能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2012年1月24日，被告黄德强因资金周转困难向原告借款200000元，约定月息为20‰，由刘永华提供保证，约定利随本清，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告黄德强于2013年1月24日向原告清偿利息48000元，于2014年1月24日向原告清偿利息48000元，剩余借款本金及利息经原告多次向被告催要无果。本院认为：本案被告黄德强、刘永华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，合法的借贷关系受法律保护，双方约定的借款利率未违反我国法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、被告刘永华承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德强于本判决生效后5日内偿还原告ＸＸ借款200000元及利息，利息从2014年1月24日起按月利率20‰计算至实际还款之日止。二、被告刘永华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告黄德强、刘永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  乔冬梅审 判 员  郭金柱人民陪审员  万多玉二〇一八年五月十七日书 记 员  白满香
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4117号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人王细珍，女，汉，身份证地址:广东省韶关市曲江区，。上列申请执行人与被执行人王细珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2602号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：杨友志，女，1951年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告杨友志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇一八年五月十五日书记员  刘 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢178号尔定木图、吉仁古日巴、斯琴苏雅拉：尔定木图申请执行吉仁古日巴、斯琴苏雅拉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人尔定木图的申请，依据（2015）杭民一初字第2840号民事调解书的内容，于2018年5月7日执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年五月七日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0131执230号之三申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：祝有东，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省蒲江县白云乡。被执行人：王子仕，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省蒲江县白云乡。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初9号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与祝有东、王子仕罚金一案，执行标的400，000元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院于同年2月22日查封被执行祝有东和案外人王玉芳共同共有的位于蒲江县鹤山镇蒲阳路的房产，但该房产暂不具备处置条件。本院于同年5月10日冻结被执行人祝有东在成都农村商业银行蒲江朝阳湖分理处账户内存款160，000元，实际控制金额为1，472.08元，并于5月15日扣划被执行人祝有东在成都农村商业银行蒲江朝阳湖分理处账户内存款1，472.08元。另外二被执行人无可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0131刑初9号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉彬执行员  姚 瑶执行员  何 娇二〇一八年五月十八日书记员  詹 波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5102号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常冬旭，男，1986年11月4日出生，汉族，住广州市白云区，被上诉人委托代理人：刘洋，���东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年12月17日至2016年7月14日共210天，宏峰公司应支付违约金为173074元（1648323元×0.05%×210天）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金173074元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金173074元。一审案件受理费5256元，由常冬旭负担1807元，宏峰公司负担3449元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或��期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作��不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第��一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初1286号原告：岳俊兵，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：岳俊华（特别授权），女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省南江县，系岳俊兵的胞姐。被告：杨棋，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。原告岳俊兵与被告杨棋合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告岳俊兵于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳俊兵撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告岳俊兵撤诉。案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告岳俊兵负担。审判员  肖丛根二〇一八年五月十五日书记员  何正堂
山东省莱芜市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1203刑初38号公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。被告人左甲。因涉嫌过失致人死亡罪于2018年2月16日被刑事拘留，同年2月23日、3月20日被取保候审，2018年4月18日本院重新对其办理了取保候审。山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2018）35号起诉书指控被告人左某犯过失致人死亡罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲、苑桂玲出庭支持公诉，被告人左到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月16日10时45分许，被告人左驾驶一辆红色重型豪沃牵引汽车，在莱钢银山型钢厂区内（公共交通管理的范围之外）沿动力路自南向东右拐进入汇鑫大街，因疏忽大意，转弯时观察情况确保安全不够，将沿动力路自南向北顺行的被害人孙某驾驶的英克莱电动车刮倒并轧过，致使孙某经莱钢医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人左承担事故的全部责任。2018年3月29日，被告人左及其所在工作单位赔偿被害人近亲属经济损失人民币112万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《银山厂区人员、车辆出入管理规定》、路外车辆事故认定书、受案登记表、立案决定书等书证；证人尹、牛某、尚某等人的证言；现场勘查笔录；行车记录仪录像、监控录像；检验报告、尸体检验鉴定书；被告人左的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左在公共交通管理的范围之外，因疏忽大意，驾驶机动车转弯时观察情况确保安全不够，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人左在案发后电话向单位负责人员投案，在现场等待，并如实供述其犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚；被告人左及所在单位赔偿了被害人近亲属，被害人近亲属对被告人左予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人左甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 琳审 判 员  亓玉红人民陪审员  刘家东二〇一八年五月三日书 记 员  房 莉法律链接，见附页《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3454号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人袁宏焱，男，汉，身份证地址:湖北省麻城市，。上列申请执行人与被执行人袁宏焱小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖