德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0603民初1044号 原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市区长江西路一段308号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人:许兵，理事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。 被告：德阳市鑫三友物资有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路东侧（互发金属材料有限公司内）。 法定代表人：许萍熙。 被告：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号，统一社会信用代码915106006674022195。 法定代表人：江秉贵，总经理。 委托诉讼代理人：尹邦旭，男，职员。 被告:许萍熙，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：吉昌秀，女，1952年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳农合）与被告德阳市鑫三友物资有限公司（以下简称鑫三友物资公司）、德阳东力融资担保有限公司（以下简称东力融资公司）、许萍熙、吉昌秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旌阳农合的委托诉讼代理人阳运斌、被告东力融资公司的委托诉讼代理人尹邦旭到庭参加诉讼，被告鑫三友物资公司、许萍熙、吉昌秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 旌阳农合向本院提出诉讼请求：1.被告鑫三友物资公司偿还借款本金875000元，并支付所欠利息（截至2016年12月29日为200830.68元，从2016年12月30日至贷款本息付清之日止的利息，按照合同约定的逾期贷款月利率13.35‰计算）；2.判令东力融资公司、许萍熙、吉昌秀对被告鑫三友物资公司在原告处借款本金875000元、贷款付清之日止的利息及实现债权的所有费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2015年1月12日，被告鑫三友物资公司向原告申请借款1000000元，并提供股东会决议、保证函等相关资料。2015年1月20日，原告与被告鑫三友物资公司签订《流动资金借款合同》约定：被告鑫三友物资公司向原告借款1000000元，用于购买钢材，借款期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止；合同期限内贷款利率为月利率8.9‰，若逾期还款按实际执行利率上浮50%计收罚息，即按月利率13.35‰计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款到期还清本息。为保证原告债权的实现，被告许萍熙、吉昌秀出具个人（股东）连带责任保证函，自愿对被告鑫三友物资公司的借款提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下的全部债务。2015年1月20日东力融资公司与原告签订《企业保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保的范围主合同项下的全部债务。2015年1月20日，原告按合同约定向被告鑫三友物资公司发放贷款1000000元。被告的该笔借款于2016年1月19日到期，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 鑫三友物资公司未到庭，视为放弃答辩。 东力融资公司辩称，对借款事实及担保事实无异议，借款人目前经营困难，请求调低利息。 许萍熙未到庭，视为放弃答辩。 吉昌秀未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告鑫三友物资公司向原告出具同意借款的股东会决议，载明出席会议的股东许萍熙、吉昌秀持有公司100%的股权，同意向旌阳农合借款1000000元。 2015年1月20日，被告鑫三友物资公司与原告签订《流动资金借款合同》，该合同主要约定：借款金额1000000元；期限为壹年即2015年1月20日起至2016年1月19日止；固定利率为月利率8.9‰；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款到期还清本息。同日，被告东力融资公司与原告签订《企业保证合同》，约定被告东力融资公司为被告鑫三友物资公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同日，被告许萍熙、吉昌秀向原告出具《个人（股东）连带责任保证函》，自愿为被告鑫三友物资公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为其向原告代偿之日起至债务清偿时止，保证范围为借款合同项下的全部债务。合同签订当日，原告向被告鑫三友物资公司发放贷款1000000元。 庭审中，原告与被告东力融资公司确认，在涉案贷款到期后，原告于2016年11月29日划扣被告东力融资公司保证金125000元用以冲抵涉案借款本金。截止2016年12月29日，被告鑫三友物资公司尚欠原告借款本金875000元，利息和逾期利息共计200830.68元。原告提供的《逾期贷款催收通知书》显示，原告曾于2017年1月15日要求被告履行还款义务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同等证据予以证实。 本院认为，原告分别与被告鑫三友物资公司、东力融资公司签订的《流动资金借款合同》、《企业保证合同》，以及原告认可的由被告许萍熙、吉昌秀出具的《个人（股东）连带责任保证函》，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，被告鑫三友物资公司应当按约向原告支付利息、偿还借款。由于被告鑫三友物资公司未按约履行义务，其应当承担逾期还款的违约责任，故原告请求被告鑫三友物资公司偿还所欠借款本金875000元及截至2016年12月29日的利息200830.68元，并支付从2016年12月30日起至本息付清之日止，以875000元为基数，按月利率13.35‰计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 关于本案的保证责任。根据担保法的相关规定，保证合同对保证期间约定为保证人承担保证责任直至债务清偿时止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告许萍熙、吉昌秀向原告出具的保证函对保证期间约定为保证人承担保证责任直至债务清偿时止，故被告许萍熙、吉昌秀的保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告在保证期间向被告催收借款，被告鑫三友物资公司、东力融资公司、许萍熙于2017年1月15日在催收单上盖章并承诺还款；被告吉昌秀虽未签字或盖章，但其作为被告鑫三友物资公司股东，本院推定其对原告催收借款一事是知晓并同意还款的。综上，因被告东力融资公司、许萍熙、吉昌秀对涉案借款提供连带责任保证，彼此之间亦未约定保证份额，且原告在保证期间内主张权利，故被告东力融资公司、许萍熙、吉昌秀应当对被告鑫三友物资公司应承担的给付义务负连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告德阳市鑫三友物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还贷款本金875000元及截至2016年12月29日的利息200830.68元，并支付从2016年12月30日起至本判决确定给付之日止，以875000元为基数，按照月利率13.35‰计算的逾期利息； 二、被告德阳东力融资担保有限公司、许萍熙、吉昌秀对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14482元，诉前财产保全费5000元，合计19482元，由被告德阳市鑫三友物资有限公司、德阳东力融资担保有限公司、许萍熙、吉昌秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 太 金 审 判 员 何 采 玲 人民陪审员 蒋   琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 孟珊（代）