wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初211号原告:浙江浙融汽车有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y,住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛，总经理委托诉讼代理人：叶霄，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：朱莉莉，女，该单位工作人员。被告:娄元文，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：朱爱芹，女，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：衢州市金乾商贸有限公司，统一社会信用代码91330800672584926U，住所地浙江省衢州市三衢路436号3幢1号。法定代表人：朱爱芹。原告浙江浙融汽车有限公司与被告娄元文、朱爱芹、衢州丰宇贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2018年1月16日进行公开开庭审理，原告浙江浙融汽车有限公司的委托代理人叶霄、朱莉莉到庭参加诉讼，被告娄元文、朱爱芹、衢州丰宇贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浙融汽车有限公司的诉讼请求：一、判令被告娄元文、朱爱芹共同偿还原告代付款人民币17102.14元及利息损失（暂计算至2017年7月2日为4627.89元，之后按日万分之六计算至款清之日止）；二、被告衢州丰宇贸易有限公司承担连带还款责任。三、判令三被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2014年6月8日，原告浙江浙融汽车有限公司（甲方）与被告娄元文（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方从衢州晨通汽车销售有限公司处购买汽车，乙方委托甲方为其向银行办理汽车按揭贷款手续,所购车辆通过甲方抵押给贷款银行，乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户作为购车款或由甲方转交给经销商作为购车款；甲方在乙方与银行签订的贷款合同中担任（担保人、共同偿债人）；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。被告朱爱芹在该《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字捺印。同日，衢州丰宇贸易有限公司向浙江浙融汽车有限公司出具《担保函》（个人），明确愿为借款人娄元文的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保，担保责任的范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫付利息、垫资费、违约金及贷款银行和原告为实现债券产生的所有费用。2014年6月8日，浙江浙融汽车有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具《共同偿债承诺书》，承诺为娄元文与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担不条件、不可撤销的共同偿债责任。2014年6月27日，被告娄元文（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向衢州晨通汽车销售有限公司购买东风EQ6450PF1汽车，交易总价为53800元，乙方自行支付首付款15600元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为38200元；本合同项下透支分期还款期数为24期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。此后，因被告娄元文未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行履行还款义务，原告浙江浙融汽车有限公司于2016年2月25日、2016年6月24、10月25日、2017年2月24日分别向该行代偿8144.69元、6979.5元、1977.95元、23.23元，合计17125.37元。另查明，衢州丰宇贸易有限公司于2015年10月21日变更登记为衢州市金乾商贸有限公司。本院认为，原告浙江浙融汽车有限公司与被告娄元文、朱爱芹签订的《汽车按揭服务合同》及被告娄元文与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告娄元文未能按约履行还款义务，原告浙江浙融汽车有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行进行了代偿，根据合同约定原告浙江浙融汽车有限公司有权要求被告娄元文、朱爱芹返还代偿款并支付按每日万分之六计算的利息损失。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于履行代偿义务之日起六个月内向法院提起诉讼，担保人衢州市丰宇贸易有限公司应当承担保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄元文、朱爱芹于判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车有限公司代偿款17102.14元及利息损失（自2017年2月25日起按每日万分之六计算至款项还清之日）；二、被告衢州丰宇贸易有限公司对上述第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费560元，合计844元，由被告娄元文、朱爱芹、衢州丰宇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔人民陪审员  胡志远人民陪审员  聂毛头二〇一八年五月十八日法官 助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕?*MERGEFORMAT?3?
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执恢391号申请执行人张经祥，男，1938年8月23日生，汉族，住张店区。申请执行人国秀芬，女，1942年7月30日生，汉族，住址同上。被执行人张涛，男，1975年1月25日生，汉族，住张店区。本院在执行张经祥、国秀芬诉张涛所有权确认纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2169号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一八年五月七日书记员  邵 孟
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑祥启，男，汉族，1952年5月24日出生，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区教育体育局，住所地临沂市兰山区兰山路97号。法定代表人刘维军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。法定代表人赵德胜，局长。再审申请人郑祥启因诉临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）鲁13行终354号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑祥启申请再审称：1.一审法院裁定以“不属于人民法院行政案件的受案范围”为由驳回再审申请人的起诉，是完全错误的。被申请人滥用职权、拒不履行法定职责为再审申请人落实高级职称工资待遇，对再审申请人的合法权益明显产生不利影响，符合行政诉讼案件的受案范围。2.二审法院裁定“上诉人诉请要求被上诉人对其落实工资待遇，系机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围”是错误的。再审申请人的工作单位是临沂市兰山区白沙埠镇诸葛小学，临沂市兰山区教育体育局是该小学的行政主管部门，临沂市兰山区人力资源和社会保障局是对工资审查批准和发放的行政机关，再审申请人不是被申请人行政机关的内部工作人员。再审申请人请求按照批复同意的高级职称落实发放工资待遇，不属于行政机关内部的人事管理行为。3.二审法院在审理本案过程中，没有开庭审理，也没有调查和询问当事人，没有给予当事人提出新的事实、证据或者理由的机会，违反法定诉讼程序。请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终354号行政裁定。2.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初172号行政裁定。3.判决被申请人按照中学高级职称为再审申请人落实工资待遇。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”本案中，根据原审法院查明的事实，申请人的干部退休审批表记载的申请人退休批准时间为2012年6月30日，核定的月退休费为2792元，职称为助级。申请人诉讼请求为其按照小学高级职称落实工资待遇，该诉讼请求的实质是对被申请人2012年为其核定的退休待遇不服。至2016年申请人提起本案诉讼，已经超过上述法定两年的诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回申请人起诉结果正确，但以不属于受案范围裁定驳回其起诉的裁判理由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，申请人在二审程序中没有提出新的事实、证据和理由，二审法院未予开庭审理亦符合上述规定。综上，郑祥启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑祥启再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年五月三十一日书记员  徐 威
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1874号罪犯李江洲，男，1975年10月29日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年10月10日作出(2016)津0116刑初第20244号刑事判决，以被告人李江洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李江洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李江洲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李江洲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在刑罚执行期间缴纳罚金。在2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年3月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李江洲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江洲减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年1月8日起至2018年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年五月二十三日书记员  李志忱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2112号申请执行人：唐勇，男，1965年5月17日出生，住藤县。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代表人：覃展敏。关于申请执行人唐勇与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的(2015)贺八民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金、诉讼费35103元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年五月八日法官 助理  何 祁书 记 员  岑 欢
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1102执3022号申请执行人：辛崇明，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：梁玲，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人辛崇明与被执行人梁玲民间借贷一案，本院作出（2017）鲁1102民初1230号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人100000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。查明本案执行标的100000元及执行费1300元本院在执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人梁玲一次性给付申请执行人80000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2017）鲁1102民初1230号民事调解书（申请执行人辛崇明与被执行人梁玲民间借贷一案）执行完毕，予以结案。二〇一八年五月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初43505号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务董事长。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：焦凤来，男，1964年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告焦凤来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告焦凤来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业费2445元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2017年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2201元（92.64平方米*1.2元/月/平方米*22月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦凤来于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业管理服务费2201元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一八年五月二十八日书记员  杨天乐附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初43521号原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人陈延宁，职务：董事长。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告杨志邦，男，1985年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告杨志邦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告杨志邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年4月6日至2018年4月6日的物业费1351元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年4月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。另经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1222元（94.36平方米*1.2元/月/平方米*12月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志邦于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年4月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费人民币1222元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一八年五月二十五日书记员  杨天乐附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6321号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人何志豪，男，汉族，身份证地址:四川省阆中市，。上列申请执行人与被执行人何志豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢139号申请人：刑事审判庭被执行人：冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊关于刑事审判庭申请执行冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊罚金一案，本院依据已经发生效力的（2014）二七刑初字第445号刑事判决书，于2018年5月25日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月二十七日书记员  郑洋洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0242民初470号原告：何小勇，男，土家族，1976年3月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：肖波，男，汉族，1978年2月19日生，住吉林省桦甸市。第三人：张珍富，男，土家族，1973年6月25日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：杨益胜，男，汉族，1964年5月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告何小勇诉被告肖波、第三人张珍富、杨益胜案外人执行异议之诉纠纷一案，原告何小勇于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院于2018年2月6日立案受理。在审理过程中，原告何小勇自愿提出撤诉申请。经本院审查，原告何小勇撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告何小勇撤回起诉。案件受理费5800元，因撤诉结案减半收取2900元，由原告何小勇负担，退回原告何小勇预交的案件受理费2900元。审 判 长  何 伟人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  石邦鲜二〇一八年五月十五日书 记 员  冉梓希
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1789号原告：贾某，男，1990年7月生，汉族，住新蔡县。被告：侯某，男，1983年5月生，汉族，住龙口。本院在审理原告贾某与被告侯某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。本案受理费25元，由原告贾某负担。”审判员  张建华二〇一八年五月三日书记员  刘 杰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1181刑初473号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人汤锁平，男，1968年12月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被取保候审。现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）465号起诉书指控被告人汤锁平犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人汤锁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月24日上午10时许，被告人汤锁平至丹阳市曲阿街道江苏优立光学眼镜公司行政楼三楼南侧董事长办公室内，乘隙窃得被害人张某1存放于办公桌抽屉内的人民币3000元。其于2018年3月30日向公安机关报案。另查明：案发后，被告人汤锁平已经退出全部赃款，并发还给了被害人张某1。上述事实，被告人汤锁平在庭审中亦供认不讳，并由户籍资料，案件侦破经过；证人汤某、刘某、周某等人的证言，被害人张某1的陈述；被告人汤锁平的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认笔录、江苏优立光学眼镜公司的监控视频截图；被害人收到被告人汤锁平退出赃款的退赔记录等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法、有效，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人汤锁平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤锁平当庭认罪，并退出全部赃款发还给被害人，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序及公民的合法财产所有权不受侵犯，根据已查明的被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤锁平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二Ｏ一八年五二十四日书记员  吴永红附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初880号原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。负责人：殷宇辉，该行行长。被告：曾国平，男，1975年11月16日出生，汉族，住沅江市。被告：张和平，女，1978年11月10日出生，汉族，住沅江市。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告曾国平、张和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。审 判 长  李建龙审 判 员  何 杰人民陪审员  夏起宏二〇一八年五月八日代理书记员  钱 超
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执865号申请执行人：姚刚，1961年8月22日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：张利,1972年8月20日出生，住黑龙江省孙吴县。申请执行人姚刚与被执行人张利买卖合同纠纷一案，申请执行人姚刚自愿撤回执行申请，应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执865号执行案件的执行。审判员  王海宏二〇一八年五月四日书记员  冯浩然
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初454号原告张荣伟，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住新泰市。委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告杨振兴，男，1981年11月28日出生，汉族，驾驶员，住临沂市河东区。被告闫相兵，男，1979年9月25日出生，汉族，个体运输户，住临沂市河东区。委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。被告临沂汇金运输有限公司。法定代表人李士传，该公司总经理。委托代理人毛俊营，男，1975年5月26日出生，汉族，该公司职工，住。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，总经理。委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告张荣伟与被告杨振兴、闫相兵、临沂汇金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣伟委托代理人王凯、被告杨振兴、闫相兵委托代理人秦冲、被告临沂汇金运输有限公司委托代理人毛俊营、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣伟诉称，2015年10月17日，杨振兴驾驶鲁405**/鲁Ｑ×××××号“解放牌”普通半挂货车行驶至京沪高速公路548公里处与我驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号“解放牌”车辆发生碰撞，造成我停运损失受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我停运损失83724元、评估费2171元，共计85895元。被告杨振兴辩称，实际车主为被告闫相兵，我是闫相兵雇佣的驾驶员，原告的损失应该由实际车主闫相兵承担，发生事故时是职务行为。被告闫相兵辩称，杨振兴是我雇佣的驾驶员，我是涉案车辆的实际车主，该车挂靠在临沂汇金运输有限公司，原告所要求的停运损失过高，而且没有提供相关证据证实其停运的时间和运输合同及营利流水，同时该车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险，主挂均是500000元，并投保了不计免赔。根据最高院关于交通事故司法解释第十五条规定，停运损失同车损还有替代交通工具费用列为共同的财产损失，应该由被告保险公司来进行承担。诉讼费和保全费、鉴定费是为了确定损失而支出的合理必要的费用，根据保险法的规定，应该由被告保险公司承担。所以我方对原告的损失不承担赔偿责任。被告临沂汇金运输有限公司辩称，涉案车辆为我公司挂靠车辆，实际车主为被告闫相兵，我公司对涉案车辆不进行支配，不分配运营营利，故本次事故我公司不承担赔偿责任。本车已经投保交强险和商业险，且停运损失应为财产的直接损失，应由被告保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元属实，并投保了不计免赔，停运损失属于间接损失，根据合同约定，我公司不承担赔偿责任，请依法驳回对我公司的诉讼请求。程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2017年10月17日13时08分，杨振兴驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“解放牌”普通半挂货车沿G2京沪高速公路北京方向由南向北行驶至548公里+400米路段时，与前方因事故停车等待的张荣伟驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号“解放牌”普通半挂货车相撞，致使鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号“解放牌”普通半挂货车又与其前方停着的吴冬驾驶的吉Ｂ×××××（吉Ｂ×××××）号“解放牌”普通半挂货车相撞，造成杨振兴及鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号“解放牌”普通半挂货车乘车人刘艳春受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查做出临公交蒙认字（2017）第00648号道路交通事故认定书，认定杨振兴负事故全部责任，张荣伟、吴冬、刘艳春无事故责任。同时查明，原告张荣伟在事故中驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号“解放牌”普通半挂货车系其所有，该车辆在事故中受损，经法院委托临沂银城价格评估有限公司评估，车辆停运损失为83724元，原告支付评估费2171元。另查明，杨振兴在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“解放牌”普通半挂货车实际车主为被告闫相兵，杨振兴系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告临沂汇金运输有限公司名下经营。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险限额共计1000000元，该事故发生在保险期间。庭审中，被告闫相兵对原告的停运损失评估有异议，申请了重新评估，本院依法委托到山东博尔信价格评估有限公司进行重新评估，但被告闫相兵未在规定的时间内预交鉴定费用，评估公司予以退回，视为放弃该项权利。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，杨振兴负事故的全部责任，杨振兴系被告闫相兵雇佣的驾驶员，事故发生时系在雇佣活动期间，故原告的损失应由雇主闫相兵承担赔偿责任。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“解放牌”普通半挂货车挂靠在被告临沂汇金运输有限公司名下经营，故被告临沂汇金运输有限公司对原告的上述损失应承担连带赔偿责任。但赔偿数额应当按照杨振兴应承担100%的责任比例全额赔偿。对被告闫相兵辩称的停运损失同车损还有替代交通工具费用列为共同的财产损失，应该由被告保险公司来进行承担，被告临沂汇金运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的商业险投保单投保人声明中能够证明其对免责条款尽到了说明告知义务，故对其主张本院不予支持。对原告请求的停运损失，原告的车辆系营运车辆，该损失报告虽系原告单方委托，但评估机构具备合法有效的资质，且被告闫相兵放弃了重新评估的权利。原告请求的车辆损失数额，系有资质的评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求的评估费，系原告为查明本次事故造成损失所支出的必然费用，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张荣伟的各项经济损失为停运损失83724元、评估费2171元，共计85895元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告张荣伟的各项经济损失共计85895元，由被告闫相兵赔偿，被告临沂汇金运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。二、上述款项，二被告于本判决生效后十日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对上述赔偿款项不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，减半收取974元，保全费520元，共计1494元，由被告闫相兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一八年五月二十五日书记员  曹 洁
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4105号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人张尚欢，男，汉，身份证地址:广东省湛江市霞山区，。上列申请执行人与被执行人张尚欢小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执3821号申请执行人顾祥花,女,1966年7月14日出生,住响水县。被执行人陈锦尧,男,1970年9月6日出生,住响水县开发区。被执行人李诤,男,1969年3月21日出生,住响水县。申请执行人顾祥花诉被执行人陈锦尧、李诤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初455号法律文书已经发生法律效力。陈锦尧应偿还顾祥花借款194000元及利息；李诤对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年五月二十七日书记员  赵成成
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1022执167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地：江西省黎川县日峰镇日峰路130号。法定代表人：龙斌，该行行长。委托代理人：胡义琴，女，该行干部，特别授权委托。被执行人：程聪，男，1997年11月11日出生，汉族，个体，住江西省黎川县。被执行人：程国成，男，1974年5月3日出生，汉族，个体，住江西省黎川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据江西省黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初715号民事调解，于2018年2月5日向本院申请执行被执行人程聪、程国成信用卡纠纷一案，被执行人程聪、程国成应履行以下法律义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司支付借款56764.54元及利息；二、交纳本案案件执行费769.07元，案件受理费人民币615元。本案在执行过程中，被执行人程聪、程国成于2018年5月3日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳本案案件执行费人民币769.07元，案件受理费人民币615元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本院（2018）赣1022执167号执行案件结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑辉二〇一八年五月三日书记员  陶亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1511号罪犯丁卫东，男，汉族，1977年7月19日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年5月2日作出（2013）铜官刑初字第00037号刑事判决，以被告人丁卫东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁卫东确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁卫东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯丁卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁卫东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十三日书记员 葛 畅
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初754号原告：尹某某，男，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：陶某某，男，大约58岁，汉族，农民，现住凌海市。本院在审理原告尹某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：准予原告尹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  张小兵二〇一八年五月二十九日书记员  王 晴
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑更538号罪犯海某某，男，1958年4月27日出生，回族，辽宁沈阳市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2010年3月22日作出(2010)甘刑一复字第24号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2009年11月11日作出的(2009)兰法刑一初字第128号刑事附带民事判决，对被告人海某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212603.3元（已赔偿18000元）。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将罪犯海某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2015年10月30日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日起至2034年10月30日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯海某某确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯海某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯海某某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月30日起至2034年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一八年四月二十六日书 记 员  魏泽卿????????
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更424号罪犯李景景，男,1993年12月7日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）朔中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李景景犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年；赔偿被害人各项经济损失551635.30元。被告人李景景不服，提出上诉。山西省朔州市人民检察院提起抗诉。山西省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）晋刑二终字第51号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。该犯于2015年12月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李景景自入监以来，能够认罪服法，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在81.5分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李景景在服刑期间，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务。在考核期内共获监狱表扬4次，积分余565分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李景景确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李景景减去有期徒刑八个月，刑期自2013年11月10日起至2023年3月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  许绍颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4683号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。主要负责人：彭超英。委托诉讼代理人：王海庆。委托诉讼代理人：陈超。被告：沈友桥。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉被告沈友桥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行负担，交纳本院。审 判 员  朱 岚二〇一八年五月二十八日法官助理  杜朝阳代书记员  俞培桦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初3728号原告：武汉德勤物业资产管理有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道353号。法定代表人：蔡建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧，湖北华徽律师事务所律师。被告：马文龙，男，1986年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉德勤物业资产管理有限公司诉被告马文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告武汉德勤物业资产管理有限公司以希望与被告自行和解为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德勤物业资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉德勤物业资产管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  肖民役二〇一八年五月十六日书记员  舒 龙
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初1258号原告：邹细姣，女，1943年11月4日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县，被告：李世红，男，1978年10月10日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市竟陵镇钟惺大道63号。社会统一信用代码:914290067446264957。法定代表人：卿军华，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路66号金穗大厦。社会统一信用代码：91420112303692577R。法定代表人：龚广，该公司经理。原告邹细姣与被告李世红、中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告邹细姣于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹细姣的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹细姣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖邹细姣负担。审判员  乐炳雄二〇一八年五月二十五日书记员  李 辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初168号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告单位浙江亚太特宽幅印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道车站路。诉讼代表人濮永远，男，1964年12月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，系浙江亚太特宽幅印染有限公司员工，家住绍兴市柯桥区。被告人杨安心，男，1965年10月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，中共党员，浙江亚太特宽幅印染有限公司法定代表人，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月4日被取保候审，经本院决定于2018年2月13日被继续取保候审于住所地。辩护人李卫，浙江越光律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]165号起诉书指控被告单位浙江亚太特宽幅印染有限公司及被告人杨安心犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告单位浙江亚太特宽幅印染有限公司的诉讼代表人濮永远，被告人杨安心及辩护人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日，绍兴市柯桥区人民法院以（2016）浙0603民初9379号民事判决书，判决浙江亚太特宽幅印染有限公司（以下简称亚太特宽幅公司）归还上海银行股份有限公司绍兴分行借款本金24996758.63元及相应利息。判决生效后，亚太特宽幅公司未予履行。2017年1月22日，绍兴市柯桥区人民法院以（2017）浙0603执602号执行通知书，责令亚太特宽幅公司履行生效法律文书确定的义务，并于同年2月11日邮寄送达亚太特宽幅公司。亚太特宽幅公司自2017年2月15日至8月3日以承兑汇票、转账支票、现金等形式取得租金收入共计7753068元，并通过被告人杨安心实际控制的绍兴柯桥仁信纺织有限公司账户走账，其中的18万元用于履行江苏省苏州市相城区人民法院民事调解书约定的义务，其余款项用于亚太特宽幅公司运营及偿还公司其他债务，致使上述生效判决确定的执行内容无法执行。2017年8月4日，被告人杨安心经民警电话通知后，主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局经济犯罪侦查大队，并如实供述了以上事实。另查明，案件审理过程中，亚太特宽幅公司的保证人浙江兴美达印染有限公司与上海银行股份有限公司绍兴分行就涉案贷款问题达成代偿协议。基于此，上海银行股份有限公司绍兴分行向绍兴市柯桥区人民法院撤回执行申请，法院于2018年4月9日裁定终结（2017）浙0603执602号案件的执行。上述事实，被告单位浙江亚太特宽幅印染有限公司及被告人杨安心在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市柯桥区人民法院民事判决书及宣判笔录、国内特快专递邮件详情单、送达地址确认函、绍兴市柯桥区人民法院民事裁定书及相应财产保全手续、执行通知书、报告财产令、EMS快递查询信息、公司登记基本情况及变更登记情况、转账支票、承兑汇票、收款收据、银行账户明细对账单、租赁协议及支付租金清单、苏州市相城区人民法院民事调解书、增值税专用发票、收款收据、代偿协议、执行裁定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李某、周某1、朱某、胡某、周某2、金某、封某、郑某、顾某、徐某、冯某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位浙江亚太特宽幅印染有限公司对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人杨安心是被告单位浙江亚太特宽幅印染有限公司拒不执行法院判决的直接负责的主管人员，其行为亦构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人李卫关于被告人杨安心的行为不构成拒不执行判决罪的意见。经查，亚太特宽幅公司在接到法院执行通知书后，明知其有履行生效法院判决确定的义务，经公司法定代表人杨安心决定并安排，仍将其租金收入通过杨安心实际控制的其他公司账户走账，隐藏、转移公司财产，不履行生效法院判决确定的义务，致使无法执行的标的额达五万元以上，其行为符合拒不执行判决罪的法定犯罪构成，应以拒不执行判决罪定罪处罚。被告人杨安心作为公司该项行为的决策者和执行者，应当对此承担法律责任，以拒不执行判决罪定罪处罚。综上，不采纳辩护人李卫的该辩护意见。案发后，被告人杨安心能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。因被告单位浙江亚太特宽幅印染有限公司直接负责的主管人员有自首情节，故被告单位浙江亚太特宽幅印染有限公司亦可认定有自首情节，依法予以从轻处罚。涉案贷款问题已妥善解决，对被告单位浙江亚太特宽幅印染有限公司及被告人杨安心酌情予以从轻处罚。采纳被告单位浙江亚太特宽幅印染有限公司及被告人杨安心要求从轻处罚的意见。根据被告人杨安心的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人李卫建议对被告人杨安心从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位浙江亚太特宽幅印染有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币十万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人杨安心犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周金娅人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一八年五月七日书 记 员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初857号原告：杨某1，男，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：罗某1，女，1994年5月15日出生，汉族，住颍上县。被告：罗某2（被告罗某1之父），男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李某（被告罗某1之母），女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。三被告委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告罗某1、罗某2、李某为婚约财产纠纷一案,本院于2018年2月12日受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李兴、三被告的委托诉讼代理人陈照丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：三被告收受我彩礼款合计186000元、戒指一枚，价值10000元，拒不返还于我，故我依法诉讼要求三被告及时返还。被告罗某1、罗某2、李某辩称：1、原告所述不实，小礼款是26000元，大礼款是66000元，没有戒指，共同生活期间，原告经常打骂被告，被告也没有离家出走，原告是过错方；2、被告没有向原告索取彩礼，该彩礼是原告赠与被告的，同时该款用于共同生活了；3、被告罗某1的陪嫁物品应归其所有、详见清单；4、被告罗某2与李某不是适格的被告主体，大小礼都是被告罗某1收的，过礼时罗某2、李某都不在场。为此要求驳回原告的诉求。经审理查明：2017年6月12日（农历）原告杨某1与被告罗某1经他人介绍相识并举行订婚，三被告收受原告小礼款26000元、钻石戒指一枚，2017年12月14日（农历）过大礼，三被告收受原告大礼款160000元，2017年12月16日原告杨某1与被告罗某1按当地习俗举行结婚仪式并同居生活。由于双方因关系不睦产生矛盾解除婚约，为此产生纠纷，故原告依法提起诉讼。另查明：被告罗某1的个人财产有海尔空调一台，55寸液晶电视机一台，单筒洗衣机一台，海尔冰箱一台，一套布艺沙发，一个茶几，大圆桌一个，10把椅子，饮水机一台，六开门柜一组，DVD影院一套，六床被子，鞋架一个，衣架一个，盆架一个，四件套两床，梳妆台一个，梳妆凳一个，茶瓶2个，大小不锈钢盆2个，客厅地毯一个，茶盘一个，台灯2个。上述事实有原杨某1强提供的身份证、村委会证明、申请证王某红杨某2标杨某3辉出庭作证的证言，被告提供的个人财产清单及双方当事人相应陈述予以证明。本院认为：我国法律规定禁止借婚姻索取财物。被罗某1静罗某2新李某平收受原杨某1强小礼款26000元、大礼款160000元属实，有原告申请证人的证言予以证实，鉴于原杨某1强与被罗某1静已同居生活，该财物款返还应予以酌情，原告要求三被告返还财物款，理由正当，本院予以支持。原杨某1强要求三被告返还戒指一枚，因原杨某1强与被罗某1静已举行仪式并同居生活，应属情意往来、赠与行为，对其请求本院不予支持。被罗某1静罗某2新李某平辩称不是适合的被告、未收受那么多财礼款及开支了与时事实和情理不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被罗某1静罗某2新李某平于本判决生效之日起五日内返还原杨某1强财物款130000元；二、被罗某1静的个人财产：海尔空调一台，55寸液晶电视机一台，单筒洗衣机一台，海尔冰箱一台，一套布艺沙发，一个茶几，大圆桌一个，10把椅子，饮水机一台，六开门柜一组，DVD影院一套，六床被子，鞋架一个，衣架一个，盆架一个，四件套两床，梳妆台一个，梳妆凳一个，茶瓶2个，大小不锈钢盆2个，客厅地毯一个，茶盘一个，台灯2个归被罗某1静所有（在原杨某1强处）；三、驳回原杨某1强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，原杨某1强负担660元，被罗某1静罗某2新李某平负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一八年五月九日书记员  宋冬冬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115财保2号申请人：张庆霞，女，1969年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被申请人：骆子雄，男，1995年5月14日出生，住天津市宝坻区。被申请人：杨昆福，男，1953年3月10日出生，住天津市宝坻区。申请人张庆霞于2018年5月17向本院申请诉前财产保全，请求事项：一、对被申请人骆子雄所有的价值10000元车牌号为冀Ｂ×××××号哈弗牌小型轿车予以扣押；二、对被申请人杨昆福实际所有的价值2000元车牌号为冀Ｒ×××××号五征牌三轮汽车予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人骆子雄所有的价值10000元车牌号为冀Ｂ×××××号哈弗牌小型轿车一辆，期限为两年。二、扣押被申请人杨昆福实际所有的价值2000元车牌号为冀Ｒ×××××号五征牌三轮汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩永秀二〇一八年五月十七日书记员  夏梦娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保��将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4159号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人吴春强，男，汉，身份证地址:广东省深圳市罗湖区，。上列申请执行人与被执行人吴春强小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢171号欧仁图雅、格其乐图：欧仁图雅申请执行格其乐图民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人欧仁图雅的申请，依据（2015）杭民初字第2029号民事调解书的内容，于2018年5月7日执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年五月七日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更711号罪犯钟国强，男，1991年6月23日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2013年11月26日作出(2013)湟刑初字第157号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯钟国强在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯钟国强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟国强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟国强减刑九个月（刑期至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  李小梅二〇一八年五月十七日书记员  马莉娅马晓春
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3581号罪犯黄竣，男，1980年3月6日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。住贵州省湄潭县。福建省漳浦县人民法院于2016年5月31日作出(2016)闽0623刑初174号刑事判决，以被告人黄竣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2019年2月14日。执行机关福建省龙岩监狱以罪犯黄竣在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩监狱民警朱琳、温满玲出庭履行职务，罪犯黄竣到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄竣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年二月至二0一八年二月累计获得考核分1807分，表扬三次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。另查明，贵州省湄潭县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯黄竣具备社区矫正条件。2017年12月11日罪犯黄竣妻子邓院平与龙岩监狱签署了罪犯假释帮教协议书。本院认为，罪犯黄竣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄竣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年5月31日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  陈 斌审判员  李秋英二〇一八年五月二十四日书记员  蓝佳梦
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更372号罪犯赵振飞，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)周刑终字第129号刑事裁定,以被告人赵振飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2014年3月12日起至2019年3月11日止。裁定发生法律效力后，2014年7月18日入狱服刑。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵振飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵振飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察罗强、杨新生及同监区罪犯周留金、李帆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯赵振飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振飞的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年3月12日起至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪锋人民陪审员  钊 阳二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢小玉
黑龙江省绥芬河市人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）黑1081执22号申请执行人：陈庆华，女，1960年11月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河鸿伟木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：方桂华，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈庆华与被执行人绥芬河鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人已双方达成和解为由申请撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1081执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一八年五月八日书记员  张宏伟
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初421号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人蔡海燕，女，1974年9月21日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地浙江省温岭市，现住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被宁波市公安局取保候审。辩护人张元乔，浙江民理律师事务所律师。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人蔡海燕犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年5月10日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡海燕及辩护人张元乔到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月1日22时许，被告人蔡海燕酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区交叉口附近时，汽车与道路栏杆发生碰撞，造成车辆及隔离栏不同程度损坏的交通事故，被告人蔡海燕负事故全部责任。事故发生后，被告人蔡海燕离开现场，后被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警抓获。民警发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为184mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡海燕血液中乙醇含量192mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，执勤报告，归案经过，户籍信息，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书，发票及理化检验鉴定报告等相关的证据材料，认为被告人蔡海燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人蔡海燕否认自己有逃逸行为，但对起诉书指控的罪名无异议。辩护人认为蔡海燕没有逃避处罚的主观故意，不构成逃逸。经审理查明：2018年1月1日22时许，被告人蔡海燕酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌小型轿车行驶至本市海曙区交叉口附近时，车辆与道路栏杆发生碰撞，造成车辆及隔离栏不同程度损坏的交通事故，被告人蔡海燕负事故全部责任。事故发生后，被告人蔡海燕未报警离开现场。后宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警通过监控查找抓获被告人蔡海燕，发现其有酒后驾驶的重大嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为184mg/100ml。后经抽血检验，被告人蔡海燕血液中乙醇含量192mg/100ml。案发后，被告人蔡海燕向宁波高汇劳务发展有限公司赔偿了隔离栏经济损失。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图证明：交通事故现场以及车辆与隔离栏损坏情况。2.酒精含量呼吸检测结果告知表证明：蔡海燕呼吸式酒精检测结果为184mg/100ml。3.提取血样登记表及理化检验鉴定报告证明：经抽血检验，被告人蔡海燕血液中乙醇含量192mg/100ml。4.执勤报告、归案经过、情况说明证明：2018年1月1日22时50分许，公安民警接报警电话后赴交通事故现场，发现肇事车辆的驾驶员不在现场，且联系不上，后通过调取监控将肇事司机蔡海燕抓获的情况。5.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：蔡海燕具有驾驶汽车的资格。6.道路交通事故认定书证明：经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，蔡海燕负事故全责。7.机动车信息查询结果单证明：肇事车辆情况。8.环城西路沃尔玛门口护栏赔偿清单、宁波增值税普通发票证明：受损护栏已获赔偿。9.通行记录证明：肇事车辆的行车轨迹。10.接警信息证明：2018年1月1日22时40分许，尾号为“8655”的电话报警，称在宁波市环城西路某玛门口发生车辆撞坏护栏的事故，且车主离开。11.身份信息证明：蔡海燕的身份情况。12.被告人蔡海燕的供述与辩解。本院认为，被告人蔡海燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人蔡海燕否认自己有逃逸行为的辩解以及辩护人提出蔡海燕没有逃避处罚的主观故意，经查，根据执勤报告、归案经过、情况说明及接警信息可证实，蔡海燕驾驶车辆发生交通事故后，未报警擅自弃车离开现场，后经公安民警通过调取监控等手段才被抓获的事实，故被告人及辩护人对此提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡海燕醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人蔡海燕认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人蔡海燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 岚人民陪审员  蒋伟成人民陪审员  华爱丰二〇一八年五月十八日代书 记员  何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2754号申请执行人：高伟华，男，1953年12月5日了出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路红旗小区**栋*单元**层*号。被执行人：杨光，男，1958年9月3日出生，汉族，住深圳市罗湖区笋岗东路****号长虹大厦****房。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5378号民事调解书执行高伟华与杨光借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币20000元。本院立案执行后，依法向被执行人杨光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，我院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人杨光所有的车辆，并查封了车辆档案。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高伟华，申请执行人高伟华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执2754号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年五月九日书记员  赵 丹
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1872号申请执行人：杨志华被执行人：刘玉民申请执行人杨志华与被执行人刘玉民附带民事赔偿一案，凌源市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）辽1382刑初130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2017年11月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16237.4元及相应的利息。案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人刘玉民有中国银行存款1169元，并依法予以冻结，无其他可供执行的财产。目前本案执行回款2000元，已交付申请执行人。申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一八年五月二十一日书记员  李华阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初1713号原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。负责人黄某某，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托代理人陈果，湖南人和律师事务所律师。被告刘某二（曾用名刘某某），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告某某银行因与被告刘某二发生信用卡纠纷，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某银行的委托代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告刘某二经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告某某银行诉称：被告向原告申请办理信用卡，被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了信用卡。被告使用信用卡期间多次透支消费，原告多次催要，但被告仍未还清欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2017年12月1日的信用卡欠款本金84533.17元、零售利息2549.96元、现金利息5535.98元、年费480元、滞纳金1450.48元、违约金3304.88元，合计97854.47元，后续利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘某二未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：信用卡申请表，卡号某某的交易明细及余额构成表，原告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年4月16日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人签名栏签名。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信息。原告（甲方）与被告（乙方）在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项归还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。该领用合约还约定了其他事项。《中信银行信用卡收费标准表》约定：利息按日息万分之五收取，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元；超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费，最低收费为5元。该表还约定了其他费用的收取标准。被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了卡号为某某的信用卡，被告在使用信用卡期间多次透支消费，截至2017年12月1日共计欠款97854.47元，其中本金84533.17元、零售利息2549.96元、现金利息5535.98元、年费480元、滞纳金1450.48元、违约金3304.88元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告根据被告的申请为其办理中信银行信用卡，双方成立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告偿还欠款本金及支付零售利息、现金利息等费用，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至给付之日止的各项应交费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某二于本判决生效之日起五日内向原告某某银行偿还卡号为某某的中信银行信用卡欠款本金（截至2017年12月1日止）84533.17元；二、被告刘某二于本判决生效之日起五日内向原告某某银行支付卡号为某某的中信银行信用卡欠款零售利息2549.96元、现金利息5535.98元、年费480元、滞纳金1450.48元、违约金3304.88元【已计算至2017年12月1日，自2017年12月2日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2246元，由被告刘某二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一八年五月十日书 记 员  徐 晗
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执96号申请执行人：王均荣，女，被执行人：王传贞，男，被执行人：王传德，男，被执行人：王传太，男，申请执行人王均荣于2018年1月5日向本院申请执行的王均荣与王传德、王传贞、王传太民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为120000元，在执行过程中，被执行人自动履行120000元，该案执行完毕。本院在执行过程中，被执行人于2018年5月4将执行款交付给申请人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王均荣与王传德、王传贞、王传太民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一八年五月十五日
山东省莱芜市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁12行终7号上诉人（一审起诉人）：亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上诉人亓士孔因起诉莱芜市公安局莱城分局行政纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人亓士孔上诉称，公安机关在刑事侦查之前的受案、审查和决定是否立案不属于刑事司法行为，钢城区人民法院关于“莱芜市公安局莱城分局是否对被举报人立案侦查属于刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”的认定错误，请求撤销钢城区人民法院（2018）鲁1203行初2号行政裁定书，依法予以立案。本院认为，公安机关对刑事报案不予立案，是其刑事职责是否履行的问题，不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人所诉不是人民法院行政案件的受案范围，一审法院不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年五月七日书记员  于 洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保759号申请人郝永娟，女，1961年3月6日生，汉族，住胶州市。被申请人魏兆先，男，1963年12月25日生，汉族，住胶州市。申请人郝永娟与被申请人魏兆先民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保331号执行裁定查封被申请人魏兆先所有的位于胶州市李哥庄镇贵都花园1号楼1单元301户房产一处,查封申请人郝永娟所有的位于胶州市李哥庄镇王家庄房产一处（胶私农字第51643号）。现本案判决书已生效，申请人向本院申请解除对申请人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初7757-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月26日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对申请人郝永娟所有的位于胶州市李哥庄镇王家庄房产一处（胶私农字第51643号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十六日书记员  陈 乐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑终359号原公诉机关浙江省象山县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜礼勇，男，1982年9月18日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住象山县。1997年3月19日因盗窃被浙江省宁波市公安局决定收容教养二年六个月；2000年8月7日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元，2003年6月22日刑满释放；2004年11月26日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2006年1月15日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2007年9月3日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年1月2日刑满释放；2011年12月22日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2012年10月17日因吸食毒品、为他人提供毒品被浙江省奉化市公安局决定行政拘留二十日；2012年10月30日因吸食毒品被原浙江省奉化市公安局决定责令社区戒毒三年；2014年2月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人姜礼勇犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日作出（2018）浙0225刑初215号刑事判决。原审判决：一、被告人姜礼勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人姜礼勇的违法所得人民币88元予以继续追缴，并责令退赔给被害人俞某。供犯罪使用的工具塑料薄片1片予以没收，上缴国库。原审被告人姜礼勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜礼勇申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜礼勇撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姜礼勇撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2018）浙0225刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈 靖审判员 王荷春审判员 潘效国二〇一八年五月二十八日书记员 庄志龙
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执1418号张金太：吴开林：关于你们之间的民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人履行义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月八日
安徽省霍邱县人民法院决 定 书（2018）皖1522执754号之一被拘留人：陆玉宝，男，1959年1月15日生，苗族，住安徽省霍邱县。因被拘留人陆玉宝拒不向本院报告财产，本院于2018年5月17日作出（2018）皖1522执754号拘留决定书，决定对被执行人陆玉宝拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陆玉宝与申请执行人达成和解协议并承认错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对陆玉宝的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更286号罪犯马汉清，男，1985年2月2日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年10月23日作出（2012）兰刑初字第67号刑事判决，以被告人马汉清犯故意伤害罪、盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马汉清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马汉清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马汉清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马汉清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  夏 颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1756号原告：黄某，女，1993年6月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张乃胜，男，1968年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。被告：印某1，男，1990年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏立新，男，1964年10月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。原告黄某与被告印某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张乃胜、被告印某1及其委托诉讼代理人夏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、依法准予黄某与印某1离婚；2、婚生子印某2由黄某带领抚养至独立生活止，印某1每月给付抚养费1,000元（自判决生效之日起于每月30日前按月付清每月的抚养费）。事实和理由：黄某与印某1上学读书时相识，后于2013年确立了恋爱关系。双方于2015年1月29日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子取名印某2。婚后印某1脾气暴躁、动辄吵闹、并和黄某父母关系紧张，双方矛盾不断。黄某认为，双方婚前缺乏了解、婚后因性格不合且常因琐事发生争吵。黄某认为夫妻感情确已破裂、无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。印某1辩称：夫妻双方感情尚未破裂，自己和黄某是自由恋爱，夫妻感情未破裂到必须离婚的地步，与黄某之间没有矛盾，请求法庭判决驳回黄某诉讼请求。黄某围绕诉讼请求依法提供了身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某、印某1于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一子取名印某2。2018年5月14日黄某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件，当事人对自己主张的事实，应当提供证据证明自己的主张，本案黄某未能提供确实的证据，无法证明其与印某1夫妻感情确已破裂，故黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：不准予原告黄某与被告印某1离婚；案件受理费170元，减半收取计85元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 郑守勋二〇一八年五月二十八日法官助理 张 超书 记 员 马 宝附所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特410号申请人：苗增茂，男，1963年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。申请人：丁仕刚，男，1977年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院于2018年5月9日立案受理申请人苗增茂与丁仕刚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人苗增茂、丁仕刚因民间借贷纠纷，于2018年5月9日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、丁仕刚欠苗增茂借款本金170000元、利息92160元，由丁仕刚于2018年7月30日前偿还150000元，余款由丁仕刚于2018年9月25日前一次付清。苗增茂自愿放弃其他要求。二、丁仕刚另承担借款本金170000元自2018年4月14日起至实际付清之日止的利息，按月息2%计算。三、就本案双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苗增茂、丁仕刚于2018年5月9日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庄美兰二〇一八年五月九日书记员  邓 萍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民终848号上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初40975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40975号民事判决；二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  仪 军审 判 员  陈 勇二〇一八年五月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802执保69号申请保全人：吴明，男，1970年12月28日出生，汉族，住安庆市迎江区状元府街**号*单元***室，身份证号码。被保全人：潮李，男，1981年3月10日出生，汉族，住安庆市迎江区马窝街*******号，身份证号码。申请保全人吴明与被保全人潮李民间借贷纠纷一案，申请保全人吴明向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人潮李银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人吴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人潮李银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  汪大为二〇一八年五月二日书记员  黄金晶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执417号申请执行人：张潮洋，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宋玉虎，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘芮，女，1991年3月19日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行申请人张潮洋与被执行人宋玉虎、刘芮民间借贷纠纷一案中，因申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00706号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  高祖祥审 判 员  刘友军代理审判员  陈 兵二〇一八年五月十一日书 记 员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2288号之一申请执行人：秦志龙，男，1970年12月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：宋尧军，男，1985年11月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。秦志龙与宋尧军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2814号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宋尧军应于判决发生法律效力之日起二十日内向秦志龙支付借款人民币118000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1330元，由宋尧军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月8日作出(2017)苏0402执2288号执行决定书，决定将被执行人宋尧军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2288号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次���行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二���一八年五月十日书 记 员  李晓萍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初1118号原告：张中庆，男，1965年9月12日生，汉族，住襄城县。被告：高峰，男，50岁，汉族，住襄城县。原告张中庆与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张中庆于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张中庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中庆负担。审判员  薛宝龙二〇一八年五月二十二日书记员  李登科
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初3476号原告：童升花，女，汉族，1975年5月20日出生，住安徽省合肥市长丰县。委托代理人：陶源，女，合肥市长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。委托代理人：李延法，男，合肥市长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被告：罗盛强，男，汉族，1991年6月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。负责人：李书成，总经理。委托代理人：谢凤凯，男，系公司员工。原告童升花诉被告罗盛强、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童升花及其委托代理人李延法、陶源，被告是银保险公司的委托代理人谢凤凯到庭参加诉讼，被告罗盛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童升花诉称，2017年9月25日14时23分，被告罗盛强驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿临泉路由西向东行驶至临泉东路与和县路交口左转弯时与童升花驾驶的电动自行车（未在非机动车道行驶）发生侧面碰撞，致童升花受伤及车某。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，罗盛强负事故主要责任，童升花负事故次要责任。原告在事故中遭受较严重的人身和精神损害，经鉴定为十级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费4266.93元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费10800元（180元/天×60天）、交通费200元、误工费10000.5元（66.67元/天×150天）、残疾赔偿金75944元(37972元/×20年×10%)、精神损害抚慰金8000元、拖车费80元、财产损失160元，合计115951.43元；2、中银保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告罗盛强未答辩。被告中银保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告诉请过高，请求予以核减。经审理查明，2017年9月25日14时23分，被告罗盛强驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿临泉路由西向东行驶至临泉东路与和县路交口左转弯时与童升花驾驶的电动自行车（未在非机动车道行驶）发生侧面碰撞，致童升花受伤及车某。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：骶4椎体骨折，胸11椎体压缩性骨折；同年10月1日出院，出院医嘱：腰部制动、卧床休息；建休一个月；出院带药；骨科门诊复诊。原告自行花费医疗费用4266.93元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年10月9日出具道路交通事故认定书，认定罗盛强负事故主要责任，童升花负事故次要责任。原告委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人童升花因交通事故致胸11椎体压缩性骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人童升花因交通事故受伤致上述损伤，其误工期按损伤后150日、护理期按伤后60日、营养期按伤后60日。另查，皖Ａ×××××小型客车在中银保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定罗盛强负事故主要责任，童升花负事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。罗盛强理应赔偿原告因此事故产生的各项损失，皖Ａ×××××小型客车在中银保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由中银保险公司在承保的范围内进行赔付。原告诉请的医疗费4266.93元、误工费10000.5元、拖车费80元、交通费200元、财产损失费160元符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费和营养费，应按50元/天计算，住院伙食补助费应为250元，营养费应为3000元；原告主张护理费，应按121.5元计算60元，应为7290元;原告主张残疾赔偿金,应按31640元计算,应为63280元;原告构成十级伤残,精神损害抚慰金综合确定为6000元。综上中银保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7516.93元，中银保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计86770.5元；中银保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔付原告车辆修理费160元。拖车费80元,由中银保险公司在商业险内承担80%责任即64元,原告自行承担20%责任即16元。罗盛强未能出庭参加庭审,视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中银保险有限公司安徽分公司赔付童升花94351.43元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回童升花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由童升花负担130元，罗盛强负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一八年五月十四日书记员  李 颖
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初956号原告:袁家红,男,1977年7月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告:安徽新恒基消防工程有限公司宁国分公司,住所地安徽省宁国市万福路东侧光彩大市场B区8栋3005号,统一社会信用代码913418810624522804。负责人：刘德,该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，该分公司法律顾问。本院在审理原告袁家红与被告安徽新恒基消防工程有限公司宁国分公司追偿权纠纷一案中，原告袁家红于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁家红撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告袁家红撤回起诉。本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告袁家红负担。审判员  杨军二〇一八年五月十六日书记员  邓瑾附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；