wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1265号原告：天津景运园林工程有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村东。法定代表人：运向山，总经理。委托诉讼代理人：陈世昌，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。东四季青园林绿化股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区纬十路**。法定代表人：张平，总经理。原告天津景运园林工程有限公司与被告山东四季青园林绿化股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。天津景运园林工程有限公司诉称，2017年12月份，原、被告双方签订了天津市宁河区PPP绿化工程项目中的宁河区潘庄镇朱头淀及宁河区东棘坨镇李店村项目工程合同。合同中约定工程期限为2017年12月8日至2018年1月31日。工程完工后由被告方对工程量验收，质量合格即由甲方签收。合同第五条约定了工程价款以及付款方式。工程完成验收后即付总工程价款的70%工程费及奖励资金。合同签订后，原告方即按照合同约定东朱头淀店共种植杨树、白蜡树苗2464株，每株费用23至33元，奖励资金，每株10元，合计为1519312元；李店村共种植2190株，每株单价33元，奖励资金每株10元，合计为94170元。合同完成后，被告方于2018年1月12日至2018年1月13日委托山东恒信建设鉴定有限公司及天津方正园林建设鉴定中心对工程量予以确认。按照合同约定被告方应将工程总价款的70%级奖励资金给付原告方。但被告不守承诺至今未给付。原告多次与其交涉未果，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求被告方给付种植苗木先期工程款的70%即816859.4元及奖励资金446540元，并由被告承担诉讼费及其他费用。山东四季青园林绿化股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人之间系合同纠纷。本案的管辖无法依据《民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》适用专属管辖。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案依法应当由被告住所地济南市槐荫区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本条规定为原告选择性条款，原告即可选择被告住所地也可以选择合同履行地人民法院进行起诉，而依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告要求被告给付工程款，争议标的为货币，而原告作为接受货币的一方，其住所地可以确定为合同履行地。况且原告起诉书中所述本案争议工程款项的工程项目的施工地在天津市宁河区内，而被告方在管辖权异议申请书中对此并未提出异议。因此，原告选择以合同履行地即原告住所地来本院起诉，并由本院立案受理，并无不当，故被告山东四季青园林绿化股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回山东四季青园林绿化股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李存喜二〇一八年五月十四日书记员  石凯丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3163号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人涂东来，男，汉族，身份证地址:广西容县。 上列申请执行人与被执行人涂东来小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执2909号 申请执行人蒋德生，男，1950年6月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人丁国先，男，1989年9月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人张继东，男，1969年11月20日出生，江苏省宿迁市宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人丁成炮，男，1962年9月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为655900元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产执行人财产进行了调查。现本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  杨 震 审判员  何占付 二〇一八年五月二十五日 书记员  陈志勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初11959号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴正会，女，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴正会信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴正会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴正会立即偿还截至2018年3月4日的信用卡透支本金12429.85元、利息1511.12元，并支付自2018年3月5日起至欠款付清时止，以本金12429.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1511.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴正会承担。事实和理由：2015年12月10日，吴正会向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴正会从其信用卡账户中透支，截至2018年3月4日共透支本金12429.85元、利息1511.12元未给付。被告吴正会未答辩。经审理查明，2015年12月10日，吴正会向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴正会在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴正会如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴正会承担。吴正会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴正会发放了信用卡。吴正会从其信用卡账户中透支。截至2018年3月4日，吴正会尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12429.85元、利息1511.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴正会与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴正会发放了信用卡，吴正会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴正会应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告吴正会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正会在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月4日的信用卡透支本金12429.85元、利息1511.12元；并支付从2018年3月5日起至欠款付清时止，以本金12429.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1511.12元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取86元，由被告吴正会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年五月二十四日法官助理刘豆豆书记员杜宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初2860号原告：信阳市柳林博太商品混凝土有限公司，住所地信阳市浉河区柳林乡马庄村。法定代表人：涂德全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。被告：邹鹏，男，汉族，1956年1月1日生，住河南省光山县。被告：李承刚，男，汉族，55岁，住河南省罗山县。原告信阳市柳林博太商品混凝土有限公司诉被告邹鹏、李承刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市柳林博太商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人张少亮、被告邹鹏到庭参加了诉讼，被告李承刚经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市柳林博太商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带清偿原告商砼货款40000元并从2017年5月6日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率支付利息至本金全部清偿之日止；2、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告李承刚因实施罗山县灵山镇张楼村私人工程，经被告邹鹏联系从原告处购买各型号的商品砼用于该工程建设，被告李承刚因资金紧张，向原告出具了欠付商砼货款40000元的欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，希判如所请。被告邹鹏辩称：我是原告公司的业务员，买卖协议达成后我就去原告公司拉的混凝土，被告李承刚是对原告打的欠条，我不应当承担责任。被告李承刚缺席未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月6日，经被告邹鹏居中联系，原告信阳市柳林博太商品混凝土有限公司给被告实施的罗山县灵山镇张楼村私人工程供应混凝土，经被告李承刚签字确认，向原告出具欠条一份，主要内容：今欠到信阳博太商砼款40000.00元整（肆万元整），李承刚罗山灵山镇李畈组。”余款经催要未果，原告于2018年3月26日诉至本院。另查明，被告邹鹏系原告信阳市柳林博太商品混凝土有限公司的业务员。本院认为原告信阳市柳林博太商品混凝土有限公司给被告李承刚供应混凝土，有被告签署的欠条为证，事实清楚、证据充分，因被告邹鹏系原告公司业务员，根据买卖合同相对性原理，应由实际购买使用人李承刚清偿所欠混凝土款40000元，被告李承刚缺席未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利；关于原告主张的利息，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李承刚于本判决生效后三日内支付原告信阳市柳林博太商品混凝土有限公司商砼款人民币40000元。二、驳回原告信阳市柳林博太商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李承刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判员  陈政泽二〇一八年五月三十日书记员  马金龙
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0191执1364号 申请执行人：王世林，男，1989年6月20日出生，住宁夏彭阳县。 被执行人：高丰，男，1983年5月11日出生，住杭州市江干区。 申请执行人王世林与被执行人高丰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）浙0191民初755号民事判决书，于2017年11月15日立案执行。执行标的为返还借款50000元、利息362.5元、违约金3500元（自2017年3月23日起另计）、公告费650元。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年11月17日通过EMS法律文书专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令（未实际送达），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2017年11月17日起多次通过浙江法院执行管理系统、全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 3、经本院到被××人户籍地杭州市××区杨公社区15之2号实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院于2018年4月14日将被执行人采取限制消费措施。 5、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，以及发现被执行人有可供执行财产的救济途径。 截止2018年5月11日，被执行人尚应支付申请执行人借款、利息及违约金等款项60142.50元（自2017年3月23日起至款清之日止的违约金以50000元为借款本金按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被执行人还应负担案件受理费1148元、执行申请费819元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  陈云祺 审判员  吴文兵 二〇一八年五月十一日 书记员  曹婕妤
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1814号原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路**丹桂园****104。负责人：刘玲玲，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张海光，系绿城物业服务集团有限公司舟山分公司职员。被告：陈赛儿，女，1970年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告陈赛儿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，绿城物业服务集团有限公司舟山分公司以双方经法院律师调解室调解，陈赛儿已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。审 判 员 丁剑英二〇一八年五月十五日代书记员 祝祺祎
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初389号原告xx，住址华坪县。法定代表人何某，理事长。委托诉讼代理人杨某，云南某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告何某，男，汉族，1981年7月23日出生，云南省华坪县人，住址云南省昆明市盘龙区长青路**实力北岸******，现住华坪县。被告吴某，女，汉族，1980年1月21日出生，云南省华坪县人，住云南省，住云南省昆明市五华区v>被告李某，女，汉族，1962年7月27日出生，云南省华坪县人，住华坪县，住华坪县v>被告何某，男，汉族，1958年4月14日出生，云南省华坪县人，住华坪县，住华坪县v>上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告何某、吴某立即偿还原告借款本金100万元，2016年3月21日至2018年2月21日的利息128277.70元，2018年2月22日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准。2.请求判令原告在上述借款本息范围内对依法处置被告李某位于华坪县荣将镇供销社内的房产；被告李某、何某位于华坪县荣将镇个私街的房产价款内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年6月25日签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定原告向被告何某、吴某发放借款100万元，借款期限为36个月，借款利率为7.7917‰。并约定该借款用被告李某所有的位于华坪县荣将镇供销社内的房产：华国用（2008）第515号土地使用权、华坪县房权证荣将镇字第**房屋所有权；用被告李某、何某位于华坪县荣将镇个私街的房产：华国用（2005）第xx号土地使用权、华房权证荣将镇字第（2005）00xxx号房屋所有权提供抵押担保并依法办理了抵押登记。原告按照约定向被告发放了借款100万元。被告借款后一直未按照合同约定支付利息，按照合同约定，原告有权要求原告提前清偿借款。被告何某承认原告在本案中所主张的事实。被告吴某、李某、何某经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证，被告何某对原告提交的证据无意见，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，权利义务明确，是双方真实意思表示，符合双方约定及法律规定，为有效合同。被告何某、吴某本应按合同的约定按期偿还借款及利息，但没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告何某、吴某提前偿还借款本金、到期利息及至还完借款本金之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定。登记在被告李某名下的华国用（2008）第xx号土地使用权、华房房权证荣将镇字第**屋所有权；登记在被告李某、何某名下的华国用（2005）第xx号土地使用权、华房权证荣将镇字第（2005）00xx号房屋所有权为本案被告何某、吴某借款承担抵押担保责任，经依法登记，抵押权成立，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告吴某、李某、何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某、吴某在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县农村信用合作联社清偿借款本金100万元及利息（至2018年2月21日的利息128277.70元，2018年2月22日起的利息以本金100万元按照双方签订的《个人借款合同》约定利率计至还清借款之日止）。二、原告华坪县农村信用合作联社在本案被告何某、吴某所欠的借款本金100万元及其利息的范围内对依法处置登记在被告李某名下的华国用（2008）第xx号土地使用权、华房权房权证荣将镇字第**所有权；登记在被告李某、何某名下的华国用（2005）第xx号土地使用权、华房权证荣将镇字第（2005）00527号房屋所有权的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14955.00元，由被告何某、吴某、李某、何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈加友审 判 员  郭晓丹人民陪审员  刘祖坤二〇一八年五月二十三日书 记 员  黄 荣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执7910号申请执行人乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:002531008。法定代表人林瑾瑜。被执行人施宇亮，男，1979年8月31日出生，住。依据已经发生法律效力的（2017）浙0382行审498号行政裁定书，本院于2017年12月2日立案执行申请执行人乐清市国土资源局与被执行人施宇亮土地一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人施宇亮在（2017）浙0382执7910号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施宇亮银行存款人民币21070元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈建生二〇一八年五月二十一日书 记 员  赵 琼
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0121刑初206号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘政，曾用名刘政国，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅江市人，住沅江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人刘政犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2012年，被害人盛某向被告人刘政先后借款9万余元一直未还。2014年1月25日20时许，被告人刘政按照与盛某的约定，来到长沙县干杉社区盛某家中讨要欠款，因盛某不还钱导致两人发生冲突。随后，被告人刘政在盛某家拿了一把水果刀，在两人再次发生冲突后，持水果刀捅刺了盛某腹部、背部和大腿各一刀后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人盛某所受损伤程度为重伤二级。2017年12月15日22时许，被告人刘政被公安民警抓获。之后，被告人刘政的亲属代为赔偿了被害人盛某的经济损失，盛某对刘政予以谅解。上述事实，被告人刘政在开庭审理过程中无异议，并认罪认罚，且有被害人盛某的陈述，证人孔某、陈某、胡某的证言，户籍资料、传唤证、现场照片、借条、赔偿协议书、收据、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人刘政的供述等证据予以证明，足以认定。本案审理期间，本院对被告人刘政是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。本院认为，被告人刘政持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘政犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘政到案后能如实供述罪行，积极赔偿并得到被害人谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  文继光人民陪审员  宋 亮人民陪审员  贺仁骏二〇一八年五月二日法官助理周长友书记员张素附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初835号原告：佛山市高明裕丰泰纺织有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道祥福路江景南湾****铺。统一社会信用代码：91440608345336634N。法定代表人：李权辉，男，该公司经理。诉讼委托代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。诉讼委托代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。被告：刘新辉，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告佛山市高明裕丰泰纺织有限公司（以下简称裕丰纺织公司）与被告刘新辉加工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人方洪达，被告刘新辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费117983元以及违约金7399.15元,合计125382.15元；2.被告向原告支付律师费20000元；3.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中,原告变更前两项诉讼请求为:1.被告向原告加工费费97983元，违约金7399.15元，合计105382.15元;2.被告向原告支付律师费12000元。事实与理由:2015年12月1日，原、被告签订《加工合同》，约定被告委托原告加工布匹。2017年3月13日，经双方对账，被告确认欠原告货款147983元，并承诺在2017年3月14日起每月20号支付原告20000元，保证在2017年11月1日前还清以上加工款。但被告仅在2017年4月和同年5月分别支付了20000元、10000元，余款经原告多资催收拒不支付。根据《加工合同》第四条及第五条约定，被告因逾期支付货款应支付货款百分之五的违约金及承担诉讼费、律师费等费用。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。被告刘新辉辩称：被告确认尚欠原告加工费97983元。但对违约金和律师费有异议，原、被告已协商原告把布匹给被告后才支付加工款，这些费用不应由被告负担。原、被告对账后，原告曾口头答应将布匹给被告，但到目前为止还没有收到所加工的布匹，所以被告才没有支付余下的加工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据，被告对证据3即《民事委托代理合同》以及律师费发票各一份有异议，其认为原告违约产生的费用，不应由被告负担。经本院审查，本院对该组证据的真实性予以确认。被告刘新辉没有提交证据。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：2015年12月1日，裕丰纺织公司（甲方）与刘新辉（乙方）签订《加工合同》，约定乙方来料委托甲方加工布匹，乙方以传真或邮件方式向甲方发出来料委托加工单（内容包括来料名称及材料成份、数量、加工项目）。甲方收到加工单后，要及时回复乙方。加工费用以双方签订确认的报价单为准；货款逾期十天以上，乙方向甲方支付延迟的货款百分之五的违约金，且甲方有权暂停生产或停止出货，直至货款付清后甲方将按约定的数量出货；乙方付清货款前，甲方有权保留相关货物的所有权，如果乙方逾期30天没有支付加工费，乙方同意甲方处理乙方留存的胚布及加工产品；为保证乙方按约定支付加工费，乙方的法人代表和股东及保证人自愿向甲方提供连带担保责任，担保范围包括加工费、违约金、诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用。上述合同签订后，刘新辉委托裕丰纺织公司加工布匹。2017年3月13日，经双方对账，刘新辉确认欠裕丰纺织公司147983元。同日，刘新辉向裕丰纺织公司出具《欠条》，确认至2017年3月13日，刘新辉欠裕丰纺织公司147983元，并承诺从2017年3月14日起每月20号支付20000元给裕丰纺织公司，保证在2017年11月1日前还清以上加工款。后刘新辉支付了加工款50000元，尚欠97983元没有支付。另查，裕丰纺织公司委托广东佛明律师事务代理本案，支出律师费20000元。本院认为，本案属加工合同纠纷。原告裕丰纺织公司与被告刘新辉所签的《加工合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告拖欠原告97983元加工款属违约行为，依法应于支付。原告请求被告支付97983元加工款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”的规定以及案涉加工合同中约定“乙方付清货款前，甲方有权保留相关货物的所有权，如果乙方逾期30天没有支付加工费，乙方同意甲方处理乙方留存的胚布及加工产品”，本案的加工合同属承揽合同的一种情形，在被告尚欠97983元加工款的情况下，原告有权留置相应价值的已加工布匹。被告以原告没有向其交付布匹为由，而拒不支付尚欠的97983元加工款于法无据，本院不予采纳。案涉加工合同约定被告逾期支付加工款十天以上则按所欠加工款的百分之五支付违约金，被告所出具的《欠条》承诺在2017年11月1日前付清所有加工款，但其尚欠加工款97983元属违约行为，应支付相应的违约金。本院综合考虑被告所欠加工款金额、欠款持续时间等因素，对原告请求被告支付违约金7399.15元的诉求予以支持。关于原告诉请的律师费问题。案涉加工合同约定了如被告逾期支付加工费，还应承担律师费、诉讼费等费用。本院综合考虑案件的难易程度、被告的违约程度，酌情支持律师费8000元，多出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘新辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明裕丰泰纺织有限公司支付加工款97983元，违约金7399.15元，合计105382.15元；二、被告刘新辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明裕丰泰纺织有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告佛山市高明裕丰泰纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告佛山市高明裕丰泰纺织有限公司负担39元，被告刘新辉负担1245元。原告已预交诉讼费1604元，因变更诉讼请求而减少了诉讼标的额，原告可退回诉讼费320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李慧英二〇一八年五月三十一日书记员  陆碧瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       放火                       案号                       （2018）川1502刑初 333 号                               被告人及其他诉讼参与人情况                       公诉             机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人                       被告人李聪，男，1992年6月18日出生于四川省通江县，汉族，高中文化，无业，住四川省通江县。因本案于2018年3月21日被公安机关抓获并于同日被临时羁押于贵港市看守所，同月27日被刑事拘留，2018年4月4日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉（2018）310 号起诉书                               起诉时间                       2018年5月28日                               审理程序                       适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理                               出庭公诉人                       周敏                               诉讼参与人                       李聪                               法律帮助                       张某 四川省宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师。                                           查             明             事             实                         查明事实                                   查明案件事实                       被告人李聪与被害人杨某、唐某在四川省宜宾市翠屏区尚东轩会所务工，且一起居住在该会所承租的被害人蒋某位于四川省宜宾市翠屏区航天路房屋内。2018年3月16日14时许，被告人李聪与杨某在会所因打扫卫生之事发生争吵，被告人李聪遂产生报复杨某的念头。被告人李聪于当日14时25分返回到租住的房屋内，用随身携带的打火机将杨某、唐某的棉被点燃后迅速离开现场。在该寝室的火势燃烧了十余分钟后，尚乐轩会所的员工及房东和随后赶来的消防官兵将火扑灭。             经侦查，公安机关于2018年3月21日将被告人李聪抓获。归案后，李聪如实供述了自己的上述作案事实。                                           另查明             案件事实                       案发后，被告人李聪的家属代其赔偿被害人蒋某、唐某的经济损失共计人民币一万三千元，蒋某、唐某对李聪表示谅解。                               裁判理由                       犯罪构成                       被告人李聪为报复他人故意纵火，严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       在诉讼过程中,被告人李聪如实供述其罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。                               酌定情节                        被告人李聪的家属代其赔偿被害人蒋某、唐某的经济损失共计人民币一万三千元，蒋某、唐某对李聪表示谅解，酌情予以从轻处罚。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定                               裁判主文                       被告人李聪犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 长  肖必春 人民陪审员  陈治宏 人民陪审员  任玉峰 二〇一八年六月十二日 书 记 员  刘 芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初584号之一 原告：刘靖，男，1994年9月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张根，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：熊晖，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：俞永乐，浙江金道律师事务所律师。 原告刘靖与被告熊晖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。后案件由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告刘靖的委托诉讼代理人张根、被告熊晖及其委托诉讼代理人俞永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘靖向本院提出诉讼请求：1、被告支付前期医疗费40485.37元，护理费2317.19元(56385元／年÷365天／年×15天），住院伙食补助费950元（19天×50元／天），生活费30587元（61174元／年÷12个月／年×6个月）元，交通费2000元。以上共计76339.56元，减去被告支付的38000元，共计38339.56元；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告现系经营民宿行业的个体工商户，原告自2016年11月初入职于被告处从事民宿管家一职。2017年3月31日原告驾驶由被告配备的报废摩托车在将民宿的换洗布草送至洗衣店返程途中发生单方交通事故造成原告受伤。后原告被送往桐庐县第一人民医院，经诊断，原告左额颖脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧第8-10肋骨骨折、双侧胸腔积液、气胸、胸10一腰1椎体骨折、右侧股骨骨折。原告入院后、被告垫付了部分医疗费共计38000元。被告在原告受伤时系无照经营，未办理生产经营营业执照。综上事实，原告认为根据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，原告刘靖主张与被告熊晖成立非法用工关系，并根据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，向本院起诉要求被告熊晖赔偿相关费用。但根据《工伤保险条例》第六十六条之规定，非法用工单位的伤残职工或近亲属与单位就赔偿数额发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条规定，伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。而根据相关法律规定，劳动争议案件应当先经劳动仲裁前置程序。原告刘靖称其已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但未能提交相关证据，故本院对其该意见不予采纳。鉴于本案尚未经过仲裁前置程序，故原告刘靖起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘靖的起诉。 案件受理费758元，退回给原告刘靖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年五月二十四日 代书 记员  赵晓敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0492执77号 申请执行人:孔一江，男，1963年1月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被执行人：刘莉娟，女，1971年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被执行人：周良，男，1973年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 孔一江与刘莉娟、周良民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0492民初879号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人刘莉娟、周良应给付申请执行人款项80900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。 本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。 执行过程中，本院查明被执行人刘莉娟因犯票据诈骗罪尚在监狱服刑，被执行人周良下落不明，俩人涉案较多；通过网络查控依法对被执行人刘莉娟、周良名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其银行存款、房产、证券等可供执行；被执行人周良名下所有的牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号的两部车辆已被另案查封、被执行人周莉娟名下的牌号为苏Ｄ×××××号小型汽车亦被另案查封；现未发现俩被执行人有可供执行的财产。 2018年5月4日本院作出(2018)苏0492执77号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，并明确表示除上述财产外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供并同意终结本次执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0492民初879号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴明昊 执行员  周 琪 执行员  陈启刚 二〇一八年五月二十五日 书记员  王 波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0604执1179号张相春、马利娟：本院执行的申请执行人张相春被执行人马利娟款合同一案，被执行人履行法律文书所确定的义务，执行金额86900元，已交付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1417号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年五月二十三日
穆棱林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7511执7号之一申请执行人：邢某某，男，汉族，1962年1月18日出生，现住穆棱林业局。被执行人：张某某，男，汉族，1960年9月4日出生，现住穆棱市八面通镇。本院在执行申请执行人邢某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人邢某某与被执行人张某某达成执行和解协议，由被执行人张某某分期履行还款义务，申请执行人邢某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑7511执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世庆审判员  隋永杰审判员  韩 丽二〇一八年五月十日书记员  汪志远
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0723民初1055号 原告：李某，男，汉族，生于1966年3月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明,绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，汉族，生于1980年6月24日，住四川省盐亭县。 原告李某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法由审判员赵娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人文继明、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赵某支付人工工资2200元及利息（利息从2015年2月18日起至付清之日止按照月息5分计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年被告赵某在芦山县承包修建纺织厂房屋工程，被告于2014年10月雇请原告等民工到该工地做木工。工程完工后，双方于2015年2月18日进行了结算，原告共欠木工组人工工资460000元，其中欠原告2200元。被告向木工组出具总欠条一张，约定按照月息5%计算利息，付款期为2015年7月18日前一次性付清。被告辩称：我和原告未产生拖欠工资问题。我承包了涉案工程，将木工分包给彭守青，目前为止我没有和彭守青之间没有进行过结算，欠条时逼迫的情况下签下的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告赵某承包修建四川省芦山县相邻纺织厂房屋工程，原告李某到该工地从事木工工作。2015年2月18日，被告赵某向木工组所有工人出具欠条一份，该欠条载明“今欠到李某班组（木工组）所有工人（芦山工地）全部人工工资总人民币46000元整（肆万陆仟元整），以房产证作为抵压，付款时归还。备注：每月月息以5分计算（伍分计算）。付款期为2015年7月18日前一次性付清。被欠款工人：卢某、白某、冯某、李某、李某、李某、邓某、白某、肖某、李某、李某、陈某、彭某。”另外，原告另外提交一份木工班组（芦山工地）工资结算清单，载明下欠原告李某2200元并经原告本人签字确认，后被告未向原告等人支付所欠工资。庭审中，原告提出约定利息过高，请求按24%的标准计算利息。 本院认为：债务应当清偿。被告欠涉案工程木工组人工工资46000元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定；被告称该欠条是被逼迫签订的，但无证据证明；现履行期限已经届满，原告要求被告给付欠款2200元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某欠款2200元,并从2015年2月18日起至实际偿还之日止按照年率24%计算利息。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一八年五月二十五日 书记员 冯靖淞
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初513号 原告：叶金生，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住福建省。 被告：黄孝道，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 原告叶金生与被告黄孝道民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金生到庭参加诉讼，被告黄孝道经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶金生向本院提出诉讼请求：判令黄孝道立即偿还借款120000元，并支付自2018年1月12日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的借款利息（至2018年2月11日止利息共计人民币1800元）。事实与理由：2014年8月份，黄孝道因为做生意资金周转困难陆续向叶金生借款。2018年1月12日经结算，共欠叶金生借款120000元，黄孝道向叶金生出具借条一张，没有约定还款期限，口头约定借款利率按月息1.5%计算，一个月以后偿还。但期满后黄孝道没有按约偿还借款及利息，经多次催讨其以各种理由拒绝偿还。 黄孝道未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月份起，黄孝道因为做生意需资金周转陆续向叶金生借款。2018年1月12日，双方经结算，黄孝道向叶金生出具借条一张，写明向叶金生借到人民币120000元，并在借款人处签名按指印。该借条未写明借款期限和约定借款利息。 庭审中，叶金生在最后陈述意见阶段放弃了计算利息的诉讼请求。 以上事实，有叶金生提交的借条等证据及叶金生的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，黄孝道向叶金生借款120000元，有借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间成立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，合法有效。因双方未在借条约定借款期限，叶金生有权在合理期限内要求黄孝道偿还，故其诉请要求黄孝道偿还借款本金120000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定利息，根据合同法的有关规定，应视为自然人之间不支付利息的借贷关系，现叶金生在庭审最后陈述意见阶段亦放弃了原主张的计算利息的诉讼请求，符合该法律关系特征，且系对自己相关权利的处分，予以采纳。黄孝道经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄孝道应于本判决生效之日起五日内，向原告叶金生偿还借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取即1368元，由被告黄孝道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一八年五月二十八日 书记员  江雨涵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7123号原告：上海悦广实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐灿生，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。被告：上海星祥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费祥根，负责人。原告上海悦广实业有限公司与被告上海星祥物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，并于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海悦广实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一八年五月二十一日书记员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执1347号之二 申请执行人：邵长军。 被执行人：金卫昌。 被执行人：朱纪桂。 申请执行人邵长军与被执行人金卫昌、朱纪桂民间借贷纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2018年2月2日作出的（2017）鲁11民终1999号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人金卫昌、朱纪桂应支付给申请执行人邵长军借款950000元，负担一、二审诉讼费31600元。因被执行人金卫昌、朱纪桂未能履行上述法律义务，申请执行人邵长军向本院申请执行，本院审查后已立案。现查明被执行人金卫昌、朱纪桂共有的位于日照市东港区海滨四路日照港第四生活区6号楼1单元2××号房产证号为20××27号的房产已由本院（2015）东民一初字第1530-1号民事裁定于2015年4月2日予以查封，本案（2018）鲁1102执1347号执行裁定予以续行查封。现申请执行人邵长军向本院申请依法拍卖该房产。本院经审查认为申请执行人邵长军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人金卫昌、朱纪桂名下且由其共有的位于日照市东港区海滨四路日照港第四生活区6号楼1单元2××号、房产证号为20××27号的房产一处通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人金卫昌、朱纪桂在本裁定送达后三十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付于本院，逾期，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一八年五月二十四日 书记员  孔 娜
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏05行终219号 上诉人季晓春，男，1973年3月15日生，汉族，住张家港市。 上诉人季晓春不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582行初98号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人季晓春上诉称:上诉人的房屋是因政府的行为而拆迁的，政府在拆迁过程中，应依法、合理拆迁，不应因政府处于优势地位，就可以胡乱行政拆迁，给上诉人造成损失。原审法院在没有查清相关事实的前提下，作出的裁定不当，请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，2017年9月26日上诉人季晓春通过政府信息公开取得《房屋拆迁情况调查表》、《房屋拆迁清障项目及经济补偿表》、《张家港市房屋搬迁价格评估报告（编号001、002）》等，张家港市南丰镇人民政府在《政府信息公开答复告知书》中答复涉案的位于张家港市××东街老××中学家属楼××室房屋拆迁属于协议拆迁，目前未有证据证明拆迁行为系张家港市南丰镇人民政府所为。依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所以季晓春起诉认为张家港市南丰镇人民政府在对涉案房屋的拆迁上行为违法缺乏事实根据，故原审法院作出不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  陈亚玲 审判员  顾 茵 二〇一八年五月八日 书记员  刘 红
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初426号 原告：潘金花，女，1967年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王美环，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘金花与被告王美环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘金花到庭参加诉讼，被告王美环经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘金花向本院提出诉讼请求：1、判令王美环立即偿还潘金花借款15000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付利息。2、本案诉讼费用由被告王美环承担。事实与理由：王美环因欠缺资金于2012年11月26日向潘金花借款15000元，由王美环出具借条一张交潘金花收执，王美环在借款人处签名，当时未约定利息及还款期限。王美环借款后，至今未能还款，请依法判处。 王美环未作任何答辩，亦未提交证据。 潘金花围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。王美环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对潘金花的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，王美环向潘金花借款15000元并出具借条一张交潘金花收执，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，王美环未偿还借款本息，致潘金花诉至本院。 本院认为，潘金花与王美环之间的借贷关系有王美环出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。因双方并未对借款期限作出约定，潘金花依法有权催告王美环在合理期限内返还借款。因此潘金花请求王美环偿还借款本金15000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王美环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王美环应于本判决生效之日起十日内偿还潘金花借款15000元及其自2018年1月23日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由王美环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜革征 人民陪审员  孟丽清 人民陪审员  潘非宾 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  郑伟芳 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执777-3号 申请执行人黄楚生，男，1967年6月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人陈少红，女，1974年6月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人黄楚生与被执行人陈少红民间借贷纠纷一案，现申请执行人黄楚生书面请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请的请求符合法律规定，依法应予以照准，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0515执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蚁克举 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一八年五月××日 书记员  吴秀娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初2488号原告：窦晨巍（曾用名窦晨伟），男，汉族。委托诉讼代理人：杨丽艳（原告妻子），女，汉族。被告：乌鲁木齐铜锣湾商业经营管理有限公司(简称铜锣湾公司)。法定代表人：付金铭，铜锣湾公司总经理。委托诉讼代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市成基实业有限公司（简称成基公司）。法定代表人：段志华，成基公司执行董事长兼总经理。原告窦晨巍与被告铜锣湾公司、被告成基公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦晨巍的委托诉讼代理人杨丽艳、被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人边新俊到庭参加诉讼，被告成基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦晨巍向本院提出诉讼请求：请求判令被告铜锣湾公司给付38个月的租金45866元、滞纳金5228.72元及正式移交商铺产生的租金及滞纳金。要求成基公司承担连带责任。事实和理由：原告与两被告于2004年10月12日签订《委托经营管理合同》，约定原告将铜锣湾广场的商铺委托铜锣湾公司经营管理，并按月支付租金。合同到期后，铜锣湾公司至今未将商铺移交给原告。成基公司为担保方，故诉至法院，提出上述请求。被告铜锣湾公司辩称：本案的经营管理合同在2014年12月31日到期终止了，该合同终止之后双方没有任何合同法律关系。并且原告的主张诉讼超过了诉讼时效。成基公司是为我方提供担保的，但担保期限已过，故不同意原告的诉讼请求。被告成基公司未答辩。经本院审理查明，认定事实如下：2004年10月12日，窦晨巍与成基公司签订《房产转让合同》一份，约定窦晨巍购买成基公司开发建设的位于本市商铺。同日，窦晨巍（甲方）、铜锣湾公司（乙方）、成基公司（丙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方将购买丙方位于本市商铺委托给乙方进行管理、商业经营；自2005年1月1日至2014年12月31日，乙方对委托商铺自行经营或转租第三方经营，须向甲方交纳租金或代付租金，委托商铺的租金按月计算，每月租金1207元；乙方每月5日前向甲方支付当月租金；本合同有效期满，乙方需继续使用委托商铺的，应于期满之日前60天向甲方提出继用要求，在同等条件下，乙方对委托商铺有优先租赁权；本合同终止后，乙方应于终止后30日内迁离委托物业，并将物业按甲方与丙方签订的《房产转让合同》约定交还甲方；甲方在此期间不计收租金，乙方如超过30天不返还该物业，甲方从第31天起按本合同第四条规定向乙方收取租金；乙方拖欠租金应向甲方支付拖欠租金部分的日万分之一的滞纳金；丙方作为乙方的担保方，对乙方就本合同限定的责任提供担保，在乙方无法履行合同时，丙方有代为履行责任的义务并承担担保责任。合同签订后，铜锣湾公司将铜锣湾广场商铺作为商场进行经营，合同履行期限内，铜锣湾公司按约向窦晨巍交付了租金。合同到期后，商场处于停业状态。2015年1月26日，铜锣湾公司在新疆消费晨报D9版刊登通知：委托乌鲁木齐铜锣湾商业经营管理游侠公司经营管理的全体业主，依据您与我公司2004年或2005年签订的《委托经营管理合同》的约定，双方合同期限至2014年12月31日终止，我公司应该在2015年1月30日前向你交还场地。现我公司通知如下：一、自2014年12月31日，双方《委托经营管理合同》到期终止。二、请您在2015年1月28日前与我公司办理场地交还移交手续，逾期未办理的，我公司将在2015年1月30日前自行撤场，视为你按撤场现状办理了移交手续。三、您与我公司的《委托经营管理合同》涉及的各项约定均已经全部履行完毕。电话233****。之后，有部分业主前往铜锣湾公司办理了移交手续。铜锣湾公司于2015年1月底撤离经营场地。2017年9月，窦晨巍曾诉至本院，经调解，约定成基公司为窦晨巍办理涉案商铺不动产权证书并返还商铺，成基公司承担违约金。2018年4月1日，窦晨巍诉至本院。另，涉案商铺位于铜锣湾商场二层，该商场二、三、四层业主600余人，自2015年1月商场停业至今。以上事实，有民事调解书、《委托经营管理合同》、报纸及当事人陈述等证据为证。本院认为，原告购买的商铺性质系产权式商铺，所谓产权式商铺是房产开发商将商业建筑物分割为若干独立的部分分别销售，各独立销售的面积之间不设物理隔离，业主购买后享有产权但不直接经营，而是由开发商或经营公司负责统一经营管理，业主获取定期、定额回报的房地产销售模式。基于这种模式，原告购买商铺后，与被告签订了《委托经营管理合同》，该合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。双方约定履行期至2014年12月31日，合同履行期内，窦晨巍按约为铜锣湾公司提供了商铺，铜锣湾公司按约履行了向窦晨巍给付租金的义务，至2014年12月31日双方合同权利义务已终止。委托经营是委托方委托他人经营，所有权人与经营人是委托与受托的关系，铜锣湾公司的受托事务已完成，其也在报纸刊登了通知，要求业主办理移交手续。而根据产权式商铺的使用模式，产权式商铺属于无实体墙分割的大开间房屋，各个业主享有的是虚拟产权，在未办理实体分割界定规划前，实际不具备单独实体交付的条件，铜锣湾公司在委托经营期满后，也只能向业主实际交付经营权，故窦晨巍以铜锣湾公司至今未向其交付商铺为由主张租金无事实及法律依据。并且，产权式商铺必须要统一经营才能发挥其最大价值，窦晨巍与铜锣湾公司在签订委托经营合同时已明知铜锣湾公司受托经营期限至2014年12月31日，在合同履行期届满后，窦晨巍及其他业主理应通过召开业主大会、成立业主委员会等合理合法方式产生整体意志后，将商铺整体出租，谋求全体业主的共同利益。铜锣湾公司实际从2015年1月撤离经营场地，也未再经营使用商铺，故整体商铺未能再出租获益的风险不应由铜锣湾公司承担。综上，对窦晨巍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告窦晨巍的诉讼请求。本案案件受理费1077.37元（原告已预交），减半收取538.69元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一八年五月二十五日书记员  巩 雪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初1576号原告：杨建英，女，1966年9月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区审计厅干部，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。被告：王芳，女，1969年1月24日出生，无固定职业，现住阿克苏市。原告杨建英与被告王芳返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨建英于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨建英撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审判员  喻霞二〇一八年五月二十三日书记员  吕涛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4324民初103号原告：哈巴河县众固商砼有限公司。住所地，哈巴河县工业园区****。法定代表人：程龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：新疆兴业玖久工程建设有限公司。。住所地，布尔津县神仙湾路法定代表人：胡平，系该公司法定代表人。原告哈巴河县众固商砼有限公司（以下简称众固商砼公司）与被告新疆兴业玖久工程建设有限公司（以下简称兴业玖久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告众固商砼公司诉称，被告兴业玖久公司因也拉曼开发区商业块开发工程需要商混，原、被告双方于2015年8月24日签订预拌商品混凝土购销合同，约定原告众固商砼公司按照被告兴业玖久公司的要求供应C15、C20、C30、C35、C40等不同规格的商混，付款方式为签订合同之日被告兴业玖久公司支付预付款500000元，商混尾款于2015年12月31日前结清。还约定如违约，需支付合同总价10%的违约金。合同签订后，原告众固商砼公司累计向被告兴业玖久公司供应商混3363立方米，共计价款1757016元，该款被告兴业玖久公司陆续支付部分后，尚欠657016元未付。诉请被告兴业玖久公司给付商混款657016元，支付违约金175701.6元，并承担本案案件受理费。被告兴业玖久公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，，1、被告兴业玖久公司住所地在布尔津县2、原、被告双方合同履行地为也拉曼开发区商业块工程3号、4号楼，行政区划位于布尔津县窝依莫克乡。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送至布尔津县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案合同履行地为布尔津县，，被告兴业玖久公司住所地亦为布尔津县故被告兴业玖久公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告新疆兴业玖久工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一八年五月十八日书记员  李婷婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执939号申请执行人：吴某1，女，1990年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：卢某，女，1970年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴某2，男，2005年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴某1与被执行人卢某、吴某2法定继承纠纷一案中，责令被执行人卢某、吴某2按照（2016）赣1102民初972号民事判决书的规定协助申请执行人吴某1将位于上饶市信州区兴隆路11号附69号（房产证号：上饶市字第**）房产的所有权归申请执行人吴某1所有。现因被执行人卢某、吴某2至今未能履行协助过户义务，申请执行人吴某1申请强制过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、上饶市信州区兴隆路11号附69号（房产证号：上饶市字第**）房产所有权及相应的其他权利归申请执行人吴某1所有。二、申请执行人吴某1可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一八年五月九日书记员  付林源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李莎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李莎信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,574.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李莎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,574.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年五月二十一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0303民初2531号 原告：常慧玲，女，1964年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月1日出生，汉族，住淄博市桓台县。 诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 诉讼代表人：王克吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路**。 原告常慧玲与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26立案。原告常慧玲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常慧玲撤诉。 审判员  徐金辉 二〇一八年五月十五日 书记员  韩晓燕
杞县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0221执957号杨义臣：杨义臣与杨培领农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8800.00元，自愿放弃0元，其中，本金8800.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2018年5月29日将该案款转账付给杨义臣。至此，杨义臣向本院申请执行的（2017）豫0221民初2019号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执异22号异议人（利害关系人）：泰州市某某物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路****南第二间。法定代表人：周富生，董事长。申请执行人：某某集团有限公司，住，住所地上海市宝山区友谊支路**/div>法定代表人：马雄承，总经理。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中银（上海）律师事务所律师。被执行人：江苏省某某建筑安装有限公司，住所地，住所地南京市定淮门大街******，主要经营地泰州市凤凰东路**iv>法定代表人：张敏汀，董事长。被执行人：泰州市某某建筑安装有限公司，住所地泰州，住所地泰州市江洲南路**>法定代表人：田淦泉。本院在执行申请执行人某某集团有限公司（下简称某某集团公司）与被执行人江苏省某某建筑安装有限公司（下简称一建公司）、泰州市某某建筑安装有限公司（下简称某某建筑公司）进出口代理合同纠纷一案中，异议人泰州市某某物业管理有限公司（下简称某某物业公司）向本院提出书面执行异议，认为本院要求其协助执行错误。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人某某物业公司称：2013年，被执行人将建工大厦大楼消防改造工程发包给异议人法定代表人周富生承包施工，周富生按约组织施工并完成合同义务。经结算，被执行人欠周富生800万元人民币。后经周富生与被执行人协商同意将建工大厦大楼物业交由异议人承包管理，以大楼物业费用抵扣对周富生所欠工程款。海陵法院要求异议人协助冻结被执行人物业管理费2563600元无事实依据。法院执行程序违法。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定：第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不审查。现异议人对本案提出书面异议，法院依法无权审查，更不得直接执行异议人的财产。综上，海陵法院要求异议人协助冻结被执行人物业管理费2563600元无事实和法律依据，其行为应当予以撤销，请求撤销本院（2018）苏1202执恢18号协助执行通知书。申请执行人某某集团公司未提交答辩意见。本院经审查查明，申请执行人某某集团公司与被执行人一建公司、某某建筑公司进出口代理合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院作出了（2010）宝民二（商）初字第295号民事判决书，后因一建公司不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院作出了（2011）沪二中民四（商）终字第16号驳回上诉，维持原判的民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向上海市宝山区人民法院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2563600元。上海市宝山区人民法院委托本院执行，本院于2013年9月13日立案受理，执行案号（2013）泰海执字第3079号。2014年3月13日，本院作出（2013）泰海执字第3079号执行裁定书，裁定：终结上海市宝山区人民法院作出的（2010）宝民二（商）初字第295号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或其财产具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月16日立案恢复执行，案号（2018）苏1202执恢18号。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）苏1202执恢18号执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人一建公司在异议人处的物业管理费2563600元。现异议人提出上述异议。本院认为：根据异议人的上述异议，异议人与一建公司存在委托管理物业服务合同关系，但其陈述以物业费抵算工程款的主张未能提交证据证实，故该主张本院无法认定。本院对物业费依法采取冻结措施，其目的禁止异议人在到期后向被执行人支付和被执行人支取，对异议人并无损害。且本院有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，对被执行人的到期债权以及未到期债权予以查封保全并要求异议人协助执行，执行程序合法，本院要求异议人协助执行的事项并未违反法律规定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定：第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不审查。从查明的事实可以看出，异议人并不否认与被执行人间的委托管理物业服务合同关系，本院并未通知异议人向被执行人履行义务，异议人在本案中所提异议不属于该条款规定的性质。故异议人以最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定向本院提出异议，无事实依据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项之规定，裁定如下：驳回泰州市某某物业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  高 伟二〇一八年五月七日书 记 员  殷忠萍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民终878号 上诉人（原审原告）：赵建华，男，1963年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李全洲，男，1963年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 上诉人赵建华因与被上诉人李全洲民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人赵建华的委托诉讼代理人张化波，被上诉人李全洲及其委托诉讼代理人刘修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵建华的上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人为上诉人打下借据，上诉人取出贷款40万元后于第二日交付给被上诉人55000元借款，这符合民间借贷的常理。一审法院判决适用法律错误。上诉人提交了被上诉人书写的借据，证实被上诉人收到了上诉人借款55000元，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。请求二审法院将本案发回重审或依法改判。 被上诉人李全洲辩称，从被上诉人书写的借据上看，仅是抬头为借据二字，但从内容上看，实为被上诉人委托上诉人贷款55000元的意思表示，不能证明被上诉人借款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 上诉人赵建华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息94875元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月23日，原告从莱商银行贷款400000元用于经营，被告因资金紧张向原告借款55000元，并保证按时向原告还清借款及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。特诉至贵院，请求判如所请。 一审法院认定的事实：李全洲得知赵建华从莱商银行办理贷款，于2011年3月23日找赵建华借钱，根据赵建华的授意，李全洲给赵建华书写了委托赵建华从莱商银行贷款55000元的借据，约定贷款利息由李全洲支付。赵建华、李全洲均认可3月23日未给付李全洲借款55000元。赵建华于同日从莱商银行贷款400000元，该款于当日存入赵建华在莱商银行尾号为00015的贷款账号，3月24日赵建华以现金方式支取。后赵建华还清了莱商银行贷款本金及利息。一审法院认为，李全洲2013年3月23日书写的“借据”，从内容和当事人当庭陈述看，应是李全洲委托赵建华从莱商银行贷款，赵建华贷出款后再借给李全洲55000元，李全洲支付贷款利息的意思表示。3月23日书写“借据”后，李全洲并未收到借款55000元，赵建华也认可当天没有给付李全洲借款55000元，主张是次日提出贷款后又交付给李全洲55000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同应是实践性合同，除当事人意思表示一致外，在出借人把货币或实物交付借用人时合同生效。本案3月23日李全洲书写“借据”后未收到借款，赵建华和李全洲均认可，应是双方达成了借款的意思表示，借款合同尚未生效。赵建华主张次日交付李全洲55000元，现李全洲否认，赵建华应承担将借款交付李全洲的举证责任，现赵建华未能提供证据证实3月24日交付李全洲借款55000元，应承担举证不能的法律后果。综上，赵建华提供的证据不能证实借款事实的成立，赵建华要求李全洲偿还借款55000元及利息的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵建华的诉讼请求。案件受理费2093元，由原告赵建华负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人赵建华与被上诉人李全洲借贷关系是否成立，被上诉人李全洲是否偿还上诉人赵建华借款。从李全洲2013年3月23日书写的“借据”内容上看，应是李全洲委托赵建华从莱商银行贷款，赵建华贷出款后再借给李全洲55000元，李全洲支付贷款利息的意思表示。李全洲3月23日书写“借据”后，李全洲并未收到借款55000元，赵建华也认可当天没有给付李全洲借款55000元，赵建华主张次日提出贷款后又交付给李全洲55000元。现李全洲否认收到该借款，赵建华未能提供证据证实交付李全洲借款55000元，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人赵建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2093元，由上诉人赵建华承担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一八年五月四日 书记员  马 鑫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初3701号申请人：乔占海，男，1940年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：乔孟贤（系乔占海之子），住河南省巩义市。被申请人：程红卿，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人乔占海与被申请人程红卿民间借贷纠纷一案，申请人乔占海于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程红卿名下位于郑州市上街区丹江南路与登封路交汇处锦尚新城3号楼2单元2501房的房产一套。申请人乔占海以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（编号：1065119192018001679)提供担保。本院经审查认为,申请人乔占海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程红卿名下位于郑州市上街区丹江南路与登封路交汇处锦尚新城3号楼2单元2501房的房产一套（查封限额为20万元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇一八年五月二十三日书记员  王晓娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3990号申请执行人宿迁市苏能电力工程有限公司，住所地宿迁市江苏财茂科工贸城****。被执行人杨敬龙，男，1983年8月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张威，男，1973年9月27日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人宿迁市亿通管道工程有限公司，，住所地宿迁市西楚农贸市场（第******）法定代表人胡松，该公司总经理。本院在执行宿迁市苏能电力工程有限公司申请执行杨敬龙、张威、宿迁市亿通管道工程有限公司合作协议纠纷一案中。我院依法传唤被执行人杨敬龙、张威、宿迁市亿通管道工程有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人杨敬龙、张威、宿迁市亿通管道工程有限公司名下有车辆，已查封，但因未能实际控制而无法处置，暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位207046元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年五月十三日书记员  陈浩东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25588号 申请执行人深圳市恒创利科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园厂房**第**西北，组织机构代码57767433-3。 被执行人东莞市瑞利光电科技有限公司,,住所地东莞市麻涌镇新基工业区奇声公司**厂房****组织机构代码05373290-X。 法定代表人杨树江。 申请执行人深圳市恒创利科技有限公司与被执行人东莞市瑞利光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终3857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付658937.60元，本院于2017年11月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户人民币645553.6元。扣除案件执行费人民币8855元，申请人实际领款人民币636698.6元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人东莞市瑞利光电科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人东莞市瑞利光电科技有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 柳 审判员 刘 锐 审判员 杨丽莉 二〇一八年五月二日 书记员 赵 武
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1522号原告：罗希同，男，1989年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州轩颉健身有限公司。住所地：杭州市下城区东新路****。法定代表人：李娜。原告罗希同诉被告杭州轩颉健身有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告罗希同于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗希同的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗希同撤回对被告杭州轩颉健身有限公司的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告罗希同自愿负担。审 判 员 丁水平二〇一八年五月九日代书记员 孙惠惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0225执4467号 申请执行人郭美银与被执行人潘和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0225民初4637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭美银向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘和林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执4467号案件执行完毕。 二〇一八年五月九日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初1041号之一原告科迪食品集团电子商务有限公司,住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道**。法定代表人:张清海，系该公司经理。委托代理人:王福泉、王艳梅,河南福聚律师事务所律师。被告：陈钧萍，女，汉族，1972年12月12日出生，住山东省平度市。被告：陈建波，女，汉族，1969年12月12日出生，住山东省平度市。原告科迪食品集团电子商务有限公司与被告陈钧萍、陈建波合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告科迪食品集团电子商务有限公司诉称二被告在其店铺上班，但其后二被告拒绝交店给原告造成了损失，故提起诉讼。被告陈钧萍、陈建波在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案纠纷应由二被告所在地山东省平度市人民法院管辖，虞城县人民法院不具有管辖权，应将本案移送山东省平度市人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《科迪集团劳动合同书》第十二条第二项的规定：“甲乙双方同意发生争议如需仲裁或诉讼,由甲方所在地仲裁机构或法院管辖”。据此，虞城县人民法院对本案具有管辖权，被告陈钧萍、陈建波认为本院对本案没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈钧萍、陈建波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  党 英审 判 员  张 涛人民陪审员  王支援二〇一八年五月十五日书 记 员  贾茗竣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3465号原告杨申有，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张建国，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨明华，男，汉族，住河南省泌阳县。原告杨申有与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨申有、被告的委托代理人杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨申有诉称，2015年9月20日至2016年4月8日，被告借其款152000元，至今未返还。请求判令被告返还原告借款152000元。被告张建国辩称，原告主张的152000元是算账得出的，被告认可欠原告款68000元。但被告向原告出具的借条附条件的，只有担保人签名后才生效。经审理查明，原、被告自2015年起发生经济交往。2017年3月23日，经双方算账，被告张建国向原告出具《借条》一份：今借杨申有（15.2万元）壹拾伍万元零贰仟元。张建国2017.3.23（王明朝贾敏良担保后生效）贾敏良。后经原告追要，被告未返还该款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，被告张建国于2017年3月23日向原告出具的借条载明向原告借款152000元，该数额是双方算账的结果，本院予以确认。被告辩称，担保人没有签名，故借条未生效。本院认为，是否需要担保人签名，为被告提供担保，应当系原告的权利，故被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告张建国于判决生效后十日内返还原告杨申有152000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年五月三日书 记 员  王倩楠
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执恢54号申请执行人：孟广丽,女性.不便分类的其他劳动者,住商丘市睢阳区被执行人：于红庆,男性,1969年7月26日出生,不便分类的其他劳动者,住商丘市本院在执行孟广丽与于红庆借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾胜乐二〇一八年五月十一日书记员  马培强
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初134号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人薛光轲，男，1984年8月27日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系某某公司职员，户籍地济南市，现住济南历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2018年3月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人薛光轲犯危险驾驶罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月5日立案受理，并依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员乔万宁出庭支持公诉，被告人薛光轲到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：2017年7月7日23时30分许，被告人薛光轲酒后驾驶某号小型轿车在济南市历下区奥体中心四季全城酒店门口与张某某驾驶的某号出租车发生交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，薛光轲的静脉血中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，薛光轲负事故主要责任。 2017年7月14日，鉴定意见作出后，被告人薛光轲经公安机关电话传唤到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人薛光轲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人薛光轲对公诉机关的指控未提出辩解和异议。 经法庭审理查明：2017年7月7日23时30分许，被告人薛光轲酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区奥体中心西侧道路由南向北行驶至四季全城酒店门口处时，与张某某驾驶的某号出租车发生交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，薛光轲的静脉血中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，薛光轲负事故主要责任。 2017年7月14日，鉴定意见作出后，被告人薛光轲经公安机关电话传唤到案。 案发后，被告人薛光轲赔偿张某某的全部损失并取得谅解，并在案件审理过程中主动缴纳了罚金。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人刘某某的证言证明：2017年7月7日晚上21时30分左右，他和薛光轲还有薛光轲的一个客户在济南市历下区奥体中心罗莱蕾音乐酒吧喝酒，其间薛光轲喝了6、7杯自酿扎啤，大约23时30分左右结束，结束后刘某某先行离开了现场。 2、证人张某某的证言证明：2017年7月8日凌晨0时10分左右，他驾驶某号小型轿车沿奥体中心西侧的南北路由南向北行驶到四季泉城酒店门口时掉头，掉头过程中与一辆由南向北行驶的轿车相撞，两车发生事故后，双方协商未果，他报警后，交警到现场后将双方带到了历下交警大队事故中队，交警给对方驾驶员做了呼吸式酒精测试，结果为308mg/100ml。 3、被告人薛光轲的供述证明：2017年7月7日21时30分许，他和客户在济南市奥体中心罗莱蕾音乐酒吧喝酒，其间他喝了6杯扎啤，大约到23时30分结束的，结束后其驾驶某号小型轿车在奥体中心内由南向北行驶，在行驶过程中与一辆出租车发生了事故，事故发生后对方报了警，交警到了之后把他带到了历下事故中队进行了酒精呼气测试，并告诉其测试值为308mg/100ml，随后由武警医院的医生给其抽了血。 4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人薛光轲具有准驾车型为C1的驾驶资格。 5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人薛光轲驾驶的某号小型轿车的登记情况。 6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人薛光轲进行了酒精检测。 7、交通事故认定书、现场照片证明：被告人薛光轲负事故主要责任。 8、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人薛光轲静脉血中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml。 9、人民调解协议书、收条、谅解书证明：案发后，被告人薛光轲赔偿张某某的全部损失并取得谅解。 10、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人薛光轲系民警处理交通事故过程中被查获，2017年7月14日，经民警电话传唤主动到案。 11、被告人薛光轲的户籍证明信及无犯罪记录证明证明：被告人薛光轲的身份情况，无前科。 本院认为，被告人薛光轲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人薛光轲所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人薛光轲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应当予以从重处罚。被告人薛光轲经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛光轲认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人薛光轲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下： 被告人薛光轲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的截止日期顺延，即自2017年7月12日起至2018年6月1日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  吴卫平 人民陪审员  刘惠英 二〇一八年五月十八日 书 记 员  高 明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民特26号 申请人：郭洪亮（系被申请人冷秋枝之子），男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被申请人：冷秋枝，女，1954年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 代理人：刘素芳（系被申请人冷秋枝之儿媳），女，1977年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人郭洪亮申请认定冷秋枝限制民事行为能力一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人郭洪亮称：申请人郭洪亮与被申请人冷秋枝系母子关系。被申请人冷秋枝于2008年5月24日因脑梗塞住院，出院后表达困难，吐字不清，情绪易激动，记忆力下降，日常生活全靠家人照顾。2018年3月23日，经科信司法鉴定中心鉴定，被申请人冷秋枝为器质性精神障碍，民事行为能力评定为限制民事行为能力。2017年9月17日，被申请人冷秋枝的丈夫，申请人郭洪亮的父亲郭松全因交通事故去世。现申请法院：1.宣告冷秋枝为限制民事行为能力人；2.指定郭洪亮为冷秋枝的监护人。 刘素芳称：冷秋枝于2008年5月24日因发生脑梗塞住院，出院后言语表达困难，吐字不清，情绪易激动，记忆力下降，日常生活全靠家人照顾。作为冷秋枝的儿媳，对冷秋枝的儿子郭洪亮申请宣告冷秋枝为限制民事行为能力人无异议。同意宣告冷秋枝为限制民事行为能力人。 经查：被申请人冷秋枝，女，1954年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇回龙村****，公民身份号码：。申请人郭洪亮与被申请人冷秋枝系母子关系。乐山科信司法鉴定中心2018年3月23日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人冷秋枝诊断为器质性精神障碍，目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。 本院认为：被申请人冷秋枝诊断为器质性精神障碍，经鉴定被评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、冷秋枝为限制民事行为能力人； 二、指定冷秋枝之子郭洪亮为冷秋枝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈向东 二〇一八年五月十八日 书记员  郭 颖
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0125刑初67号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人付磊，男，1974年8月16日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，户籍地及住址济阳县，济阳县国土资源局土地利用科原工作人员，曾任济阳县市政园林公用事业局驾驶员和济阳县国土资源局驾驶员。因涉嫌职务犯罪于2018年1月28日被济阳县监察委员会采取留置措施，因涉嫌犯贪污罪于2018年3月22日被济阳县人民检察院逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。辩护人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2018)63号起诉书，指控被告人付磊犯贪污罪于2018年4月18日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员张燕、助理检察员白曦出庭支持公诉，被告人付磊及其辩护人郭庆海到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。济阳县人民检察院指控：2008年4月至2012年4月，被告人付磊担任济阳县市政园林公用事业局公务用车驾驶员，2012年4月至2016年6月，付磊担任济阳县国土资源局公务用车的驾驶员。其负责为单位领导开车，负责驾驶车辆的安全、维修、保养、清洁、加油等与车辆行驶有关的事项，并报销由此产生的费用单据，负责办理领导安排的其他工作。付磊利用自己职务上的便利，通过虚报发票的方式，非法占有公款688877元，均用于个人使用。具体如下：1、2008年12月至2016年5月期间，付磊虚报济南山和通达汽车有限公司维修发票，从济阳县市政园林公用事业局和济阳县国土资源局套取财政资金320927元。2、2012年6月至2016年6月，付磊虚报山东齐鲁汽车贸易有限公司维修发票，从济阳县国土资源局套取财政资金13867元。3、2012年6月至2016年2月，付磊将济阳县国土资源局公车加油卡交由王某、刘某2使用，并利用财政资金向该加油卡内充值44000元。4、2012年6月至2015年12月，付磊虚报加油发票，从济阳县国土资源局套取财政资金121064元。5、2012年6月至2016年7月，付磊虚报济阳县洁雅汽车装具商店发票，从济阳县国土资源局套取财政资金47995元。6、2012年6月至2015年9月，付磊虚报济南龙都国际大酒店发票，从济阳县国土资源局套取财政资金32470元。7、2012年6月至2016年3月，付磊虚报济阳好又多超市发票，从济阳县国土资源局套取财政资金36200元。8、2012年6月至2016年3月，付磊虚报济南银座商城、统一银座超市发票，从济阳县国土资源局套取财政资金20350元。9、2012年6月至2015年9月，付磊虚报济阳县巨星美食城发票，从济阳县国土资源局套取财政资金31950元。10、2012年6月至2014年3月，付磊虚报山东济南国际博览中心管理有限公司发票，从济阳县国土资源局套取财政资金20054元。另查明，案发后，办案单位电话通知济阳县国土资源局负责人，当日被告人付磊在本单位工作人员陪同下主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人付磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的立案决定书，主体身份证明材料，济阳县市政园林公用事业局及济阳县国土资源局明细账、记账凭证、付款凭证、费用报销汇总单、报销发票，鲁xxxxx**车历卡，鲁xxxxx**车历卡，鲁xxxxx**汽车用品销售清单，汽车用品销售清单，付磊和景鹏的涉案银行卡交易明细，济南市公安局交通警察支队及济阳县公安局交通警察大队的相关查询信息，搜查笔录，扣押决定书、扣押财物、文件清单，济阳县监察委员会关于付磊涉案款物情况和处理意见的报告，退还返还扣押财物、文件清单等书证；证人刘某某1、张某某、许某某、王某、刘某2等多人的证言；被告人付磊的供述和辩解、自书材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付磊身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚报发票的手段，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付磊贪污次数多；在单位工作人员陪同下主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；综合考虑上述情节，对其从轻处罚。辩护人关于被告人付磊具有初犯、自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据付磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人付磊犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2022年1月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人付磊于本判决生效之日起十日内退赔所得赃款六十八万八千八百七十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾晓梅人民陪审员  呼志勇人民陪审员  刘仁岗二〇一八年五月二十四日书 记 员  张丽萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0681民申7号再审申请人（原审被告）：李柯，男，1984年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人（特别授权）：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周建立，男，1982年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。再审申请人李柯因与被申请人周建立民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）绍诸商初字第2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李柯于2018年5月24日向本院申请要求撤回再审申请。本院经审查认为，李柯提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李柯撤回再审申请。（此页无正文）审判长  寿文光审判员  赵珊妮审判员  陈建丽二〇一八年五月二十五日书记员  马程琳