wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3473号 原告：海宁嘉丰房地产有限公司。住所地：海宁市南苑路402号。统一社会信用代码：91330481668326916E。 法定代表人：俞国屏，董事长。 委托诉讼代理人：徐华、徐波，浙江五联律师事务所律师。 被告：海宁罗裳贸易有限公司。住所地：海宁市海昌街道牡丹城12幢1单元202室。统一社会信用代码：91330481307545670R。 法定代表人：范晓杰，总经理。 原告海宁嘉丰房地产有限公司与被告海宁罗裳贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁嘉丰房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁嘉丰房地产有限公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一八年五月二十一日 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民特350号 申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：金大红，男，汉族，1974年4月13日出生，住东阳市，系原告工作人员。 被申请人：徐巍民，男，汉族，1973年11月21日出生，住东阳市。 被申请人：陈素芳，女，汉族，1974年10月6日出生，住东阳市。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人徐巍民、陈素芳申请实现担保物权一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2017年1月12日，被申请人徐巍民、陈素芳与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》一份,约定：抵押人自愿以其座落于东阳市的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人徐巍民自2017年1月12日至2020年1月11日融资期间内最高融资限额为110万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。同日，被申请人徐巍民与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。同日，申请人依约向被申请人徐巍民发放贷款50万元，借款期限为2017年1月12日至2018年1月11日，借款利率为6.525000‰，借款用途为进喜糖及酒，还款方式是到期还本、按季结息。借款到期后，被申请人徐巍民仅归还了本金4万元及部分利息，其余本金46万元及利息18759.05元（已计算至2018年4月28日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计付至实际还清之日止）至今未偿还，申请人多次催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人所抵押的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2011）第1-704号；他项权证号：浙东阳市不动产证明第0000935号）进行拍卖、变卖。 被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。 本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立。申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人徐巍民、陈素芳所有的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2011）第1-704号；他项权证号：浙东阳市不动产证明第0000935号）。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金460000元及利息（利息算至2018年4月28日为18759.05元，此后利息、复息、罚息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。 申请费4241元，由被申请人徐巍民、陈素芳负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 顾悦婷 二〇一八年五月十五日 代书记员 李菲凡
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终961号 上诉人（原审被告）：吴清远，男，1970年6月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。 被上诉人（原审原告）：张娟，女，1987年9月6日出生，苗族，四川古蔺县人，初中文化，个体户，住金沙县。 上诉人吴清远因与被上诉人张娟健康权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人吴清远上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3178号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人没有用烟杆打伤被上诉人，对此有金沙县公安局的《行政处罚决定书》、证人李某证实证明。被上诉人脸部受伤是其在开冰箱时用力过大，是被冰箱门撞伤的，原判认定是上诉人打伤的缺乏证据证明。上诉人没有打伤被上诉人，不应承担本案的赔偿责任。 被上诉人张娟二审答辩称，原判正确，请求二审予以维持。 原审原告张娟向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告医疗费、车旅费、误工费等共计1776元。事实和理由：2016年8月2日，原告与其家属到被告家中，收取被告之子吴维忠所欠购买手机的剩余760元。当时由被告担保，并签订协议，被告以不是他本人购买为由，拒绝支付。原告按双方签订的协议，搬运抵押物（冰箱）时，被告上前阻拦的过程中，用烟杆将原告右眼下角打伤，后经金沙利康医院治疗，金沙疾控中心注射免疫球蛋白及后续治疗处理，共花费1176元，车旅费200元，误工费400元，共计1776元。 一审法院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告到被告家收取被告之子吴维忠欠原告手机款760元未果，原告去搬被告家冰箱里的盘子时与被告发生抓扯过程中，导致原告脸部受伤。原告受伤后于当日到金沙利康医院检查治疗，花去医疗费652.9元。2016年8月1日，原告又到金沙疾病预防控制中心检查治疗，花去医疗费522.3元，为此，原告共计花去医疗费1175.2元。2016年8月3日，金沙县公安局桂花派出所对原、被告因收取手机款发生抓扯一事进行调解未果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的经济损失确定为：医疗费1175.2元。2017年9月22日，原告诉至本院请求如前。 一审法院认为，本案系健康权纠纷，产生纠纷的原因系原告张娟到被告吴清远家收取被告之子吴维忠欠原告手机款760元未果后，未采取恰当的方式处理，发生抓扯导致原告脸部受伤，双方均存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。“的规定，原告要求被告赔偿其医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明原告的经济损失为1175.2元，对原告的这一经济损失，双方均应按照各自的过错程度承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，由原、被告各半承担较为妥当，故被告应承担赔偿原告的部分为：1175.2×50%=587.6元。原告要求被告赔偿误工费400元、车旅费200元的主张，因未向本院举证证明，根据“谁主张、谁举证的原则”，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告辩称未打伤原告，原告所产生的损失与其无关的辩解意见，因与本院查明的事实不符，故对原告的这一辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告吴清远于本判决送达生效之日起五日内赔偿原告张娟的医疗费587.6元。二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娟负担12.5元，由被告吴清远负担12.5元。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人吴清远因手机欠款一事与被上诉人张娟发生抓扯导致被上诉人脸部受伤，其行为已侵犯了被上诉人的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，上诉人应承担相应的侵权责任。同时，因被上诉人在本案中也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原判判决被上诉人自行承担本案50%的责任正确，本院予以确认。 上诉人吴清远提出其没有用烟杆打伤被上诉人，对此有金沙县公安局的《行政处罚决定书》、证人李某证实证明。被上诉人脸部受伤是其在开冰箱时用力过大，是被冰箱门撞伤的，原判认定是上诉人打伤的缺乏证据证明。上诉人没有打伤被上诉人，不应承担本案的赔偿责任的上诉主张，经查，金沙县公安局的《行政处罚决定书》认定的事实为：因未收到钱，张娟要按欠条协议抬走吴清远家冰箱抵帐，张娟去开吴清远家冰箱门，拿出一个盘子，吴清远就上前阻止，两人抢盘子，在争抢过程中张娟的脸部出血了。而上诉人提出的李某的证人证言在本案一、二审诉讼中并未提供。根据金沙县公安局的《行政处罚决定书》认定的事实，证明双方当事人在争抢冰箱的过程中确实发生了抓扯并导致了被上诉人受伤住院治疗的损害后果，因此，上诉人提出被上诉人的脸部所受的伤与其无关的上诉主张，与金沙县公安局的《行政处罚决定书》认定的事实不符，本院不予支持。 关于上诉人提出被上诉人脸部受伤是其在开冰箱时用力过大，是被冰箱门撞伤的上诉理由，根据我国民诉法“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提供证据证明该事实成立。因上诉人在本案一、二审诉讼中所举证据不足以证明该事实，故该上诉理由缺乏证据证明，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，判决得当，应予维持；上诉人吴清远的上诉主张及相应的诉讼请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由上诉人吴清远承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一八年五月二日 书记员  谭 湘
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2078号之二十 申请执行人王洪进 被执行人许彩莲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10482号，依法向被执行人许彩莲发出执行通知书，责令被执行人许彩莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许彩莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许彩莲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月六日 书记员  葛怀君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异86号 案外人何勇，女，1978年9月10日出生住瑞安市。 申请执行人林永良，男，1965年8月12日出生，住瑞安市。 申请执行人林永国，男，1960年6月26日出生，住温州市龙湾区。 被执行人张士健，男，1977年7月26日出生，住温州市龙湾区。 被执行人温州市博译洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道工南路135-143号，组织机构代码:56695335-3。 法定代表人张士健。 被执行人江西温洁尔家居用品有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区水暖卫浴产业园，组织机构代码:314631032。 法定代表人张士健。 本院在执行的申请执行人林永良、林永国与被执行人张士健等人民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日冻结了被执行人张士健在永新庐陵村镇银行股份有限公司所享有的3.333%的股权。现案外人何勇于2018年5月8日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人诉称：案外人与被执行人张士健已于2015年12月30日对股权代持作出约定，被执行人张士健在永新庐陵村镇银行股份有限公司所享有的3.333%的股权中，有140万元股权出资款系案外人转账给被执行人张士健，故该股权中的140万股归案外人所有，请求解除对被执行人张士健在永新庐陵村镇银行股份有限公司所享有的3.333%的股权中的2.33%（140万）股权的冻结。提供的证据有：股权代持协议书、支付业务回单十份。 经审查查明：申请执行人林永良、林永国与被执行人张士健等人民间借贷纠纷一案中，申请执行人林永良于2016年7月19日向本院提起诉讼，要求被执行人偿还借款。在诉讼中，因申请执行人提出诉讼保全，本院于2016年7月20日对被执行人张士健在永新庐陵村镇银行股份有限公司所享有的3.333%（200万股）的股权冻结。2017年3月23日本院作出（2016）浙0381民初7255号民事判决，判令被执行人偿还俩申请执行人借款本金1380万元及利息。本案于2017年8月4日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执4560号。在执行中，本院于2017年12月15日作出（2017）浙0381执4560号执行裁定，即对上述股权予以拍卖、变卖。现案外人据此向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2016）浙0381民初7255号民事判决书、永新庐陵村镇银行股份有限公司的企业信息、（2017）浙0381执4560号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。根据吉安市市场和质量监督管理局的企业登记信息，被执行人张士健享有永新庐陵村镇银行股份有限公司的3.333%（200万股）的股权。现被执行人张士健未履行生效法律文书所确定义务，本院据此对该股权冻结、拍卖无误，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人何勇的执行异议。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年五月二十一日 代书记员 鲁施施
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初2683号 原告：郭勐，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 被告：焦士芳，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，现住济宁市金乡县。 原告郭勐与被告焦士芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勐到庭参加诉讼，被告焦士芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭勐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款35730元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告向被告焦士芳购买大蒜一宗，因被告向原告交付的大蒜存在质量问题，经与被告协商，原告将货物退还被告，被告同意退还原告货款75730元，后被告支付原告40000元后，剩余35730元尚未支付，2016年6月2日，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2016年8月30日之前支付该款项，但是一直未支付，为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请予以支持。 被告焦士芳未到庭，未作答辩。 经审理查明，2015年8月1日，被告向原告出售大蒜两车，原告验货后发现大蒜蒜头过小，原、被告双方协商将一车大蒜退回被告，被告焦士芳应向原告退回货款75730元，基于上述事实，被告于2016年1月20日退还原告20000元，尚欠55730元货款未退还。原告于2016年6月2日又购买被告大蒜一车，价款为258930元，原、被告双方约定原告向被告仅支付238930元，剩余的20000元用于折抵被告应退还原告的货款，经折抵后被告仍欠原告35730元货款未退还。根据上述情形，被告向原告出具结算清单及欠条一张，结算清单载明了上述货物交易以及款项支付情况，欠条载明“今欠郭勐货款叁万伍仟柒佰叁拾元。小写35730元。欠款人：焦士芳，约定还款日期为2016年8月30日”。对于上述应退还款项，原告经多次向被告催要，被告至今未进行退还。 上述事实，主要有当事人陈述、书证等所证实，均经庭审审查，在卷佐证。 本院认为，原、被告间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，买卖合同依法成立并生效。后双方在前述合同履行过程中，因被告违反双方约定的标的物的质量要求，经原、被告双方协商变更了合同内容，被告向原告重新出具了结算清单及欠条，应视为系原、被告双方对自己合同权利义务的变更和确认，该变更及确认，是原、被告对各自实体权利的处分，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、他人合法权益及公序良俗，原、被告双方理应依法履行，但被告经原告催要拒不退还应退货款的行为，违反了法律规定和双方的约定，原告要求被告返还35730元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦士芳退还原告郭勐货款35730元。于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取347元，由被告焦士芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 倪 洁 二〇一八年五月二十一日 书记员 沈嵩萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16897号原告：邵康晟，男，汉族，1993年12月10日出生，住广东省韶关市浈江区，被告：伍广辉，男，汉族，1962年10月13日出生，住广东省深圳市罗湖区，原告邵康晟与被告伍广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告邵康晟本人到庭参加了诉讼，被告伍广辉经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金及利息、违约金25600元;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月4日因资金周转需要向原告通过微信借取20000元，并约定月利率为2%以及签订借款合同、借据。2017年10月4日，被告未按期支付本金，经原告多次催讨仍没有还款意愿。按借款合同约定，被告应支付本金20000元、当期利息（2017年9月4日至2017的10月4日）400元、逾期后的违约金按合同约定本金的1%/天，从2017年10月5日至2017年10月31日合计26天，违约金合计5200元，因此被告需支付本金及利息、违约金合计25600元。原告为维护自身的合法权益，特向法院申请以上诉讼请求，恳请法院支持。被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（原件各1份），被告身份证、社会保障卡（复印件各1份），用以证明原被告诉讼主体资格。2.《借款合同》、《借据》（原件各1份），用以证明原被告于2017年9月4日签订借款合同，约定：被告向原告借款20000元，借款期限为2017年9月4日至2017年10月4日，利息按月利率2%计算等内容。被告于同日出具借据确认借到原告20000元。3.招商银行账户历史交易明细表（原件1份），用以证明原告于2017年9月5日依照借款合同约定向被告转账交付了20000元。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2017年9月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，利率为2%（月息），借款期限1个月，自2017年9月4日起至2017年10月4日止，被告若逾期未归还借款，应向原告支付按借款金额1%（每天）计算的违约金。同日，被告向原告出具《借据》，主要内容为：被告借到原告20000元，定于2017年10月4日前归还。2017年9月5日，原告向被告转账交付借款20000元。其后，被告未向原告归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实，有借款合同、借据、银行转账记录等为凭，被告未到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认，被告应向原告归还借款20000元。借贷双方约定了借款期限为1个月、借款利息按月利率2%计算，现原告请求被告支付借款利息400元符合双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求违约金自2017年10月5日（即逾期还款之日）起至2017年10月31日止按26日计算，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原、被告约定的违约金计算标准过高，应按年利率24%计算，则本案违约金为346.67元（20000元×24%÷360天×26天）。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍广辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元及支付利息400元、违约金346.67元予原告邵康晟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交），由被告伍广辉负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告邵康晟已预交的受理费，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  李倩影人民陪审员  黎燕华人民陪审员  何献娟二〇一八年五月二日书 记 员  廖建杨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执1419号之二 申请执行人邹志刚，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地建德市新安江街道艾溪路1号。 法定代表人徐秀生，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初226号民事判决书于2017年5月26日立案执行，执行标的为房屋租金15739.03元，违约金10000元。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人邹志刚向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人邹志刚撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 (此页无正文) 执行员 张 亮 二〇一八年五月十八日 书记员 陈思为
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0722民初2757号原告:王文超，女，1986年10月19日生，住东海县。被告:王华玲，女，1982年10月15日生，住东海县。被告:王宗斌，男，1983年3月6日生，住东海县。本院在审理原告王文超与被告王华玲、王宗斌承揽合同纠纷一案中，原告王文超于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文超的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文超撤回起诉。案件受理费25元，由原告王文超负担。审判员  王根培二〇一八年五月八日书记员  郭 平
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3117号申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司被执行人陈先志本院在执行申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人陈先志案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民催5号 申请人：邢台博盛橡塑制品厂（统一社会信用代码911305263989262248），住河北省邢台市任县辛店镇辛庄村。 投资人：孟小丽，该厂总经理。 委托诉讼代理人：宋丽芹，女，该厂员工。 申请人邢台博盛橡塑制品厂申请公示催告一案，本院于2018年2月7日立案后，依法于2018年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人邢台博盛橡塑制品厂持有的号码31300051/41291201，票面金额20000元，出票日期2016年10月13日，汇票到期日2017年4月13日，付款行绍兴银行股份有限公司新昌支行，出票人为浙江日发纺织机械股份有限公司，收款人为浙江自力机械有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人邢台博盛橡塑制品厂有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，公告费600元，由申请人邢台博盛橡塑制品厂负担。 审 判 长  俞 芳 人民陪审员  吕仁苗 人民陪审员  王品洋 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  陈婕妤 浙江省新昌县人民法院 公告 （2018）浙0624民催5号 本院于2018年2月7日立案受理申请人邢台博盛橡塑制品厂的公示催告申请，对其遗失的票号为31300051/41291201，票面金额20000元，出票日期2016年10月13日，汇票到期日2017年4月13日，付款行绍兴银行股份有限公司新昌支行，出票人为浙江日发纺织机械股份有限公司，收款人为浙江自力机械有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年5月22日判决：一、宣告申请人邢台博盛橡塑制品厂持有的号码31300051/41291201，票面金额20000元，出票日期2016年10月13日，汇票到期日2017年4月13日，付款行绍兴银行股份有限公司新昌支行，出票人为浙江日发纺织机械股份有限公司，收款人为浙江自力机械有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人邢台博盛橡塑制品厂有权向支付人请求支付。 特此公告 二○一八年五月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9314号 申请执行人：蔡庆东，男，1959年10月13日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：董孝君，男，1960年4月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州五乡董孝君畜禽养殖场（组织机构代码为L25641261）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇仁久村。 法定代表人：董灵燕。 本院在执行申请执行人蔡庆东与被执行人董孝君、宁波市鄞州五乡董孝君畜禽养殖场请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人董孝君、宁波市鄞州五乡董孝君畜禽养殖场应支付申请执行人蔡庆东执行款96000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张晓霞 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇一八年五月十五日 代书记员 傅海根
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2180号 原告：王良龙，男，1975年9月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：詹俊俊，男，1982年12月2日出生，汉族，住安吉县。 原告王良龙与被告詹俊俊买卖合同纠纷一案，原告王良龙于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告给付货款55040元并支付逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张汉文于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告王良龙的委托诉讼代理人方锡强到庭参加诉讼，被告詹俊俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月5日，被告向原告购买网椅1470套、搁脚230件，货款合计55040元，后原告催讨无着，故诉至本院，请求判准其诉请。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告詹俊俊于本判决生效之日起十日内向原告王良龙支付欠款55040元及逾期付款利息（自2018年4月13日起按月利率0.5％计算至款清）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费585元（已减半），由被告詹俊俊负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张汉文 二〇一八年五月四日 书记员  曾英英
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂1421执354号 陈树东、刘兴梅、广西盛城房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈树东、刘兴梅与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2018年4月3日作出的(2018)桂14民终152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求广西盛城房地产开发有限公司向陈树东、刘兴梅支付违约金3785元，案件受理费182元。本院于2018年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人广西盛城房地产开发有限公司于2018年4月28日转交来案件款131496.28元至本院账户。用于支付（2018）桂1421执354号案件款3967元，余下金额用于支付其他案件款。本院依法将3967元（含案件款3785元、案件受理费182元）发放给申请执行人陈树东、刘兴梅。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2018)桂14民终152号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7606号之一 申请执行人：张相忠，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：毛志刚，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张相忠与被执行人毛志刚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初13069号民事判决书,被执行人应归还申请执行人张相忠借款本金200万元及利息损失。但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行，并于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月31日将被执行人毛志刚纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人毛志刚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人毛志刚名下有房产；未发现被执行人毛志刚名下有汽车；发现被执行人毛志刚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案执行款200万元及利息未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年5月31日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执7606号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  吴 越
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保1340号申请人：施双苟，男，1968年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。申请人施双苟与被申请人中太建设集团股份有限公司承包合同纠纷一案，申请人施双苟于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司名下银行存款28234270.11元或其他等价值财产。担保人大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP201842011808000127）。本院认为，申请人施双苟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司名下银行存款28234270.11元或其他等价值财产；二、担保人大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人施双苟应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一八年五月二十一日法官助理李丹书记员徐阳雪
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更563号 罪犯韩新海，男，1958年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年8月26日作出(2016)浙0282刑初1007号刑事判决，以被告人韩新海犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币200000元；违法所得人民币1780000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯韩新海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯韩新海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯韩新海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩新海减去有期徒刑三个月。刑期自2015年9月21日起至2018年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年五月十六日 书记员  张文雯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执180号 申请执行人邓明德，男，生于1962年11月，汉族，大专文化，现住巴中市巴州区 被执行人巴中市巴州区第十一中学校。 法定代表人余思龙，该校校长。 本院在执行申请执行人邓明德与被执行人巴中市巴州区民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现双方当事人案外达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2898号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十八日 书记员  郑 棋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9300号 申请执行人：周龙明，男，1960年6月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：高小芳，男，1969年3月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周龙明与被执行人高小芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高小芳应支付申请执行人周龙明执行款181200元及利息。执行中，另案拍卖被执行人高小芳名下的房地产，本案实现债权130020元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张晓霞 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇一八年五月十五日 代书记员 傅海根
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初3021号申请人：徐海霞，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，现住唐山市。被申请人：唐山新世界建材有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村南。法定代表人：牛军。被申请人：是君，女，1969年8月1日出生，汉族，居民，现住唐山市。被申请人：牛军，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，现住唐山市。本院在审理申请人徐海霞与被申请人唐山新世界建材有限公司、是君、牛军民间借贷纠纷一案中，申请人徐海霞向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐山新世界建材有限公司、是君、牛军银行存款1200000元或同等价值其他财产，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人徐海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人是君、牛军的银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐俊月 二○一八年五月二十九日书记员 赵海涛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1727民初355号 原告：崔蕾，女，1989年10月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。 法定代表人：龚春雷，该公司经理。 本院在审理原告崔蕾诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案中，原告崔蕾于2018年5月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔蕾撤回起诉，案件受理费减半收取人民币25元，由原告崔蕾负担。 审 判 长  崔 巍 审 判 员  孙益民 人民陪审员  张同福 二〇一八年五月九日 书 记 员  侯 立
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初715号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄宗恒，男，1980年4月14日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月28日被桂平市公安局刑事拘留，2017年9月2日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人杨昌伟，男，广西世享律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人黄宗恒犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。2018年3月5日，桂平市人民检察院以浔检公变诉[2018]2号变更起诉书指控被告人黄宗恒犯组织、领导传销活动罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄宗恒及其辩护人杨昌伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月份起，被告人黄宗恒通过网上注册并缴纳了300元会费后成为“善心汇”的会员。加入会员后，被告人黄宗恒得知该组织是通过发展下线以及拉人入会的方式获利，遂在桂平市梧州等地通过亲戚朋友介绍、发朋友圈宣传等方式，不断发展新会员。被告人黄宗恒直接发展下线人员黄某1、黄某2、陈某等人，黄某1、黄某2、陈某等人又不断发展其他下线会员加入“善心汇”组织。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人黄宗恒在“善心汇”传销组织中的登录账户始建于2016年9月2日，属于C级服务中心。被告人黄宗恒的用户账户在整个网络中处于第8层，其下级网络有10层，3054个会员账号，该账号共完成36次赠与，累计216000元，16次受助，累计26800元。截止2017年7月24日，已支出善种子1582个，剩余善种子8个，已支出善心币8977个，剩余善心币3个，已支出善心金币11600个，剩余善金币117984个，管理钱包已支出66240元，管理钱包剩余61564元。 另查明，2017年7月27日，桂平市公安局民警与被告人黄宗恒取得电话联系，约被告人黄宗恒到指定地点后，将被告人黄宗恒抓获归案。 以上事实，被告人黄宗恒在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行账号流水账、“善心汇”传销组织层级图、账户辨认图等书证，证人何某、曾某、李某等37名证人的证言，被告人黄宗恒的供述，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人黄宗恒利用互联网注册，要求参加者缴纳一定费用取得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展下线会员获取利润，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人黄宗恒犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人黄宗恒发展下线有十层层级，网络会员3054人，属情节严重，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄宗恒有自首情节，依法可以减轻处罚。根据被告人黄宗恒犯罪的事实、性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人黄宗恒犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 审 判 员  覃江健 人民陪审员  陈锦锋 二〇一八年五月三十日 书 记 员  韦 锋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂1421执351号 吴添权、郭艳梅、广西盛城房地产开发有限公司： 关于申请执行人吴添权、郭艳梅与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2018年4月3日作出的(2018)桂14民终160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求广西盛城房地产开发有限公司向吴添权、郭艳梅支付违约金3405元，案件受理费182元。本院于2018年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人广西盛城房地产开发有限公司于2018年4月28日转交来案件款131496.28元至本院账户。用于支付（2018）桂1421执351号案件款3587元，余下金额用于支付其他案件款。本院依法将3587元（含案件款3405元、案件受理费182元）发放给申请执行人吴添权、郭艳梅。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2018)桂14民终160号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初123号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人董文生，绰号"大背头"，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市，住呼和浩特市。2011年8月22日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处罚金人民币三千元。2013年2月19日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2014年10月16日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年2月10日被呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人程超，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉﹝2018﹞118号起诉书指控被告人董文生犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文、常婧出庭支持公诉，被告人董文生及其指定辩护人程超到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2017年12月30日，被告人董文生在呼和浩特市××区内，盗窃被害人周某某苹果7手机1部，价值人民币2800元。赃物卖掉，得款已挥霍。2.2018年1月21日，被告人董文生在呼和浩特市××区"起跑线"鞋店内，盗窃被害人侯某某一个黑色皮质提包，内有人民币2000元、粉色苹果6SPlus手机一部，价值人民币2000元。黑色华为畅享7Plus手机一部，价值人民币900元，共计人民币4900元。赃物卖掉，得款已挥霍。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董文生以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7700元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董文生系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。向本院提起公诉，请予惩处。被告人董文生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。指定辩护人认为被告人董文生当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被告人董文生平时无固定收入来源，家庭情况特殊，请求法院从轻处罚被告人董文生。经审理查明，1.2017年12月30日，被告人董文生在呼和浩特市××区"零零壹"服装店内，盗窃被害人周某某苹果7手机一部。经呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2018]9号价格认定结论书认定被盗苹果7手机价值人民币2800元。被盗苹果7手机已变卖，赃款已挥霍。2.2018年1月21日，被告人董文生在呼和浩特市××区"起跑线"鞋店内，盗窃被害人侯某某一个黑色皮质提包，包内有粉色苹果6SPlus手机一部、黑色华为畅享7Plus手机一部、现金人民币2000元左右。经呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2018]9号价格认定结论书认定：被盗苹果6SPlus手机价值人民币2000元，被盗黑色华为畅享7Plus手机价值人民币900元。被告人董文生盗窃被害人侯某某财物价值共计人民币4900元。被盗粉色苹果6SPLUS手机、黑色华为畅享7PLUS手机均被被告人董文生变卖，赃款已挥霍。认定上述犯罪事实的证据有被害人周某某、侯某某报案材料，询问被害人周某某、侯某某笔录，询问证人赵某某、呼某、许某某、曹某某笔录，辨认笔录，讯问被告人董文生笔录，案发现场监控视频，被告人董文生到案时穿着及所提手提袋照片，被告人董文生满达商场二楼扒窃现场监控截图，案件侦破经过说明，抓获经过，犯罪嫌疑人董文生基本信息，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2018]9号价格认定结论书，呼和浩特市回民区人民法院（2013）回刑初字第52号刑事判决书，呼和浩特市回民区人民法院（2011）回刑初字第209号刑事判决书，呼和浩特第一监狱狱政科释放证明，视听资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人董文生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7700元左右，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董文生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人董文生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚被告人董文生。指定辩护人提出的被告人董文生当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。指定辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人董文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2019年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 托   娅人民陪审员 赵 晓 蒙 二Ο一八年五月二十八日书 记 员 张 国 婷附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执700号 方惠强、徐耀松、徐佳明： 申请执行人方惠强与被执行人徐耀松、徐佳明民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初5729号民事判决已发生法律效力，申请执行人方惠强向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐耀松、徐佳明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执700号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1241号之二申请执行人新乡投资集团有限公司，住所地新乡市和平大道中段80号。法定代表人赵荣彦，董事长。被执行人新乡市新飞专用汽车有限公司，住所地新乡市新长路118号。法定代表人勾宏图，董事长。本院在执行新乡投资集团有限公司申请执行新乡市新飞专用汽车有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人新乡投资集团有限公司于2017年7月25日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年6月23日作出了(2017)豫0711民初448号民事判决书，并于2017年8月15日向被执行人新乡市新飞专用汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月15日、2017年10月31日、2017年12月21日、2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已部分冻结。被执行人所有的房产已被其他法院查封，本院于2017年9月21日进行了轮候查封。3、本院于2018年5月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一八年五月二十九日书记员 ：刘建明
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢525号被执行人：李国祥，男，1950年11月17日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：常风花，女，1968年12月9日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行常风花、李国祥附带民事赔偿一案中，经查，常风花名下有冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人常风花所有登记在周其光名下的冀Ａ×××××小汽车一辆；二、查封被执行人常风花所有登记在马金平名下的冀Ａ×××××小汽车一辆；三、查封期限二年。如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一八年五月二日书记员  徐 侃
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2388号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：曹俊，男，1982年11月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告曹俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月十五日 代书记员 余华珍
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1727民初345号 原告：王光法，男，1983年4月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。 法定代表人：龚春雷，该公司经理。 本院在审理原告王光法诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案中，原告王光法于2018年5月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王光法撤回起诉，案件受理费减半收取人民币25元，由原告王光法负担。 审 判 长  崔 巍 审 判 员  孙益民 人民陪审员  张同福 二〇一八年五月九日 书 记 员  侯 立
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执497号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州支行 法定代表人李智，该公司负责人。 被执行人胡建明，男，生于1958年1月，汉族，住巴中市。 被执行人胡建平，男，生于1968年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人朱桂华，女，生于1968年4月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州支行与被执行人胡建明、胡建平、朱桂华合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第3813号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第3813号公证书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十九日 书记员  杨紫灵
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执1349号 余志良、徐立忠： 申请执行人余志良与被执行人徐立忠公路货物运输合同纠纷一案，（2018）浙0182民初1978号民事判决已发生法律效力，申请执行人余志良向本院申请强制执行，本院于2018年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐立忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执1349号案件执行完毕。 二〇一八年五月十八日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3483号之一申请执行人楼龙德，男，1964年11月1日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初128号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人楼龙德向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人楼龙德撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。(此页无正文)执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初217号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人蔡天满，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月25日被羁押，2018年3月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]209号起诉书，指控被告人蔡天满犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人蔡天满到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月24日15时许，被告人蔡天满在桂平市木圭镇上冲村上冲屯防洪堤公路旁，以100元的价格将一小粒毒品卖给覃某。公安民警将二人查获后，从覃某身上扣押毒品一小粒，从被告人蔡天满身上缴获毒资100元并将该款缴存入桂平市人民检察院账户。经称量，毒品净重0.18克。经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因。 以上事实，被告人蔡天满在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、现金缴款单、扣押清单、证人覃某的证言，被告人蔡天满的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡天满明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡天满犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人蔡天满如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡天满犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人蔡天满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月25日起至2018年10月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人蔡天满违法所得人民币100元（已缴存入桂平市人民检察院账户），没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年五月八日 书记员  韦 锋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3916号申请执行人宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人项福定。被执行人浙江科奥机电五金市场伍思杰五金工具经营部，住所地浙江省杭州市石桥路219号浙江科奥机电五金市场10幢1层2001号。法定代表人伍旭东。宁波市福达刀片有限公司与浙江科奥机电五金市场伍思杰五金工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8592号判决书已经发生法律效力。权利人宁波市福达刀片有限公司向本院申请执行，本院于2017年08月23日立案执行。立案标的为8000元，执行费50元，诉讼费350元，及迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人宁波市福达刀片有限公司，申请执行人对被执行人暂无可供执行的有效财产予以确认，未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2018年05月19日，被执行人对前述付款义务全部未履行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年五月十九日书记员  谢硕
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4210号 原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。 法定代表人：林永凑，执行董事。 委托代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：陈亚娇，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告陈亚娇、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以和解为由，于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。 审判员  成文娟 二0一八年五月二十七无 书记员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0323执189号申请执行人：姜泳，男，1971年5月26日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：冯义，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请人姜泳与被执行人冯义民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年1月19日作出（2018）辽0323民初293号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行完毕，无正文。执行员  王晟东二〇一八年五月十五日书记员  孟庆宝
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终684号   上诉人（原审被告）王某，女，1976年6月10日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王志刚，内蒙古包头市土右旗法律服务一所法律工作者。   被上诉人（原审原告）杨某，曾用名杨军，男，1975年9月29日出生，个体工商户，确认送达地址：内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。   上诉人王某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2017)内0221民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王某、委托诉讼代理人王志刚，被上诉人杨某、委托诉讼代理人厍慧祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判决认定本案的事实错误。在双方签订离婚协议书后。被上诉人仅给付上诉人20万元，未按照约定全面履行自己的义务，构成根本违约。离婚协议第二条的内容，充分证明该协议有当事人互负债务的情形，原判决主观的作出不属于当事人互负债务的情况的认定是错误的。被上诉人负有向上诉人履行给付金钱的义务而不履行，上诉人在被上诉人履行之前，依法有权拒绝其搬离楼房的履行要求，原判理应在被上诉人不履行给付义务的情形下驳回其诉讼请求。   杨某辩称：一审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。   杨某向一审法院起诉请求：1、请求确认原告杨某为内蒙古包头市××旗房的所有权人；2、判令被告王某立即将上述房屋的全部手续（包括但不限于购房合同、收据等）交付原告，并搬离上述楼房；3、本案的诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原、被告于2017年8月22日签订离婚协议，并于当日办理离婚手续领取离婚证。离婚协议约定“位于××旗房屋归原告杨某所有”。离婚协议中没有约定房屋的交付时间和条件。现因被告一直居住使用上述房屋，故原告杨某诉至法院，请求：1、请求确认原告杨某为内蒙古包头市××旗房的所有权人；2、判令被告王某立即将上述房屋的全部手续（购房合同、购房收据）交付原告，并搬离上述房屋；3、本案的诉讼费由被告承担。   以上查明的事实，有原、被告出示的离婚协议书、离婚证、包头商品房买卖合同和原、被告的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。   一审法院认为，原、被告双方在签订离婚协议后办理了离婚登记手续，同时原、被告在庭审中均表示，签订上述协议时，系双方真实自愿的意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，故原、被告双方签订的离婚协议真实、有效，对原、被告双方均具有法律约束力。所以，协议中约定的××旗房屋归原告杨某所有”的内容客观、真实，该协议没有约定房屋交付的时间和条件，且原、被告所提供的证据也无法证实该项内容，故本院对原告要求确认涉案房屋所有权的请求予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告王某有协助原告交付房屋所有手续并搬离涉案房屋的义务，故本院对原告诉请被告交付购房合同、购房收据，并搬离涉案房屋的请求予以支持。庭审中被告方提出“双方约定原告向被告履行完全部金钱义务之后，被告立即将房屋交付原告”等相关意见，因在离婚协议中未作约定，原告也不予认可，且被告方未能提供证据予以证实，同时本案亦不属于《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条规定的“当事人互负债务”的情况，故本院对该项意见不予采纳。但被告方可以针对离婚协议涉及的款项履行问题另案起诉。   综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、原告杨某对内蒙古自治区××区的房屋享有所有权；二、被告王某于本判决生效之日起三十日内搬离上述房屋，并将上述房屋的购房合同、购房收据交付原告杨某。   案件受理费725元（原告已预交），由被告王某负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院认为，上诉人王某与被上诉人杨某于2017年8月22日所签订的离婚协议，是双方真实意思表示。该协议合法、有效，对男女双方具有法律约束力。协议中所约定的××旗房屋归原告杨某所有”的内容客观、真实，因该协议没有约定房屋交付的时间和条件，被上诉人杨某在协议生效后可随时提起诉讼。关于上诉人王某所提出的被上诉人未按照约定全面履行自己的义务，构成根本违约，原判决主观的作出不属于当事人互负债务的情况的认定是错误的等上诉理由，无事实和法律依据，本院不予认定。关于双方离婚协议中所约定的给付金钱的内容，可另案诉讼。   综上所述，上诉人王某所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费725元，由上诉人王某负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一八年五月十五日   书记员 于 雁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢473号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5537号民事判决书,于2018年05月18日立案执行申请执行人沈忠明与被执行人谢燕燕民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15566元+诉讼费4634元，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十九日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执391号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：梁思雁，男，汉族，1982年5月5日出生，住广东省佛山市高明区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）申请执行梁思雁仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年4月21日作出（2017）湛仲字第E00074782号仲裁裁决，裁定：一、确认梁思雁尚欠恒元信业公司借款本金1489.94元；二、限梁思雁自2017年4月24日起至2017年6月24日止，按月等额本息向恒元信业公司还款，每月还款金额为502元；三、梁思雁若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，恒元信业公司有权要求梁思雁一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向恒元信业公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费4.5元由梁思雁承担，恒元信业公司已垫付，不予退回，梁思雁在履行上述义务时一并支付给恒元信业公司。 现恒元信业公司以梁思雁未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1.支付申请执行人借款本金1489.94元中尚欠款项499.32元；2.支付申请执行人逾期利息（以499.32元为基数，自2017年6月24日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；3.支付申请执行人仲裁费4.5元；4.承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，梁思雁于2017年3月24日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为1489.94元，借款期限为3个月，借款期限内年利率为6.65%，还款方式为等额本息还款，每月还款502元。同日，恒元信业公司与梁思雁签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年3月28日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，并于同年4月21日作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月十五日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15004号原告：罗飞，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂盈，广东万里海天律师事务所律师助理。被告：樊亚君，男，1972年9月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告罗飞诉被告樊亚君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗飞的诉讼代理人黄彤瑶到庭参加诉讼，被告樊亚君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款231000元；2．判令被告向原告支付逾期利息2009.7元（以231000元为计算基数，自2017年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，暂计至2017年11月27日）。事实和理由：自2017年5月起，原告罗飞以“荣格压铸厂”的名义与中山市古镇君泰照明厂（以下简称君泰厂）进行业务往来。2017年５月至2017年6月期间，原告向君泰厂供应货物，双方约定结算方式为月结。但被告收到货物后，并没有及时支付货款。2017年7月23日，被告樊亚君作为君泰厂的经营者向原告出具欠条，确认尚欠原告货款231000元，并承诺于2017年9月15日前支付完毕。但被告出具欠条后，并未向原告支付任何款项，且原告多次催促无果。经查，君泰厂已经于2017年7月7日注销。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年2月6日发出公告，向被告樊亚君经送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告樊亚君仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗飞主张其以“荣格压铸厂”的名义与君泰厂进行交易，现因其拖欠货款诉至本院主张权利。为此，原告提交了2017年5月至6月期间的荣格压铸厂送货单，送货单载明了荣格压铸厂的地址、联系方式、农业银行账号、户名（罗飞）等信息，并载明客户为君泰。2017年7月23日，被告樊亚君向原告出具一份欠条，欠条载明“本人樊亚君欠荣格压铸厂货款金额为231000元，还款日期为2017年9月15日，如到期未还可通过法院起诉，一切起诉费用由欠款人负责，23×××××31，君泰照明樊亚君，2017.7.23”。另查明，君泰厂是于2016年9月14日成立的个体工商户，经营者为樊亚君，后于2017年7月7日因经营不善而注销。中山市荣格压铸厂没有在中山市工商行政管理局的登记注册记录。上述事实有原告提交的个体户机读档案登记资料、工商登记资料查询情况在案为证。本院认为，原告罗飞与君泰厂之间存在买卖合同关系。君泰厂系个体工商户，现已注销，且被告樊亚君作为经营者向原告出具欠条确认拖欠货款231000元，本院予以确认。被告樊亚君收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约。现原告主张被告樊亚君支付货款231000元及相应逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因欠条载明的还款日期为2017年9月15日，现原告主张利息2009.7元【73天×（0.0435÷365）×231000】（自2017年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年11月27日），理据充分，本院予以支持。被告樊亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊亚君于本判决生效之日起七日内向原告罗飞支付货款231000元及相应逾期付款利息2009.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，由被告樊亚君负担（该款原告已向本院预交，被告樊亚君在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一八年五月二十二日书记员  牛 璐余亿玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽02民初122号 原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。 法定代表人：石力华，董事长。 委托诉讼代理人：朱风云，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：厦门市同安区嵩峰福食杂店，经营地址福建省厦门市同安区大同街道顶溪头村二里174号。 经营者：郑仁双，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郑学源，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，系郑仁双之子。 原告老凤祥股份有限公司与被告厦门市同安区嵩峰福食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （陈璐璐） 人民陪审员 （张开顺） 二〇一八年五月二十二日 代书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执374号 申请执行人陈磊，男，1995年6月12日出生，住四川省荣县。 被执行人宁波鸿昌兴江亿精密钢管制造有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道江桥头村，系私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册号：913302065994524755。 申请执行人陈磊与被执行人宁波鸿昌兴江亿精密钢管制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人陈磊依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第1071号仲裁裁决书于2018年01月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波鸿昌兴江亿精密钢管制造有限公司给付14615元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人陈磊与被执行人宁波鸿昌兴江亿精密钢管制造有限公司达成协议，申请执行人陈磊撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 撤回（2018）浙0206执374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  薛天祥 审判员  赵 涛 审判员  李静杰 二〇一八年五月二十二日 书记员  李鑫宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初745号原告：王丽芳，女，汉族，1955年2月10日生，住许昌市魏都区。原告：王伟萍，女，汉族，1962年5月31日生，住许昌市魏都区。原告：吴凡，女，汉族，1986年12月21日生，住许昌市魏都区。委托代理人：王丽芳，女，汉族，1955年2月10日生，住许昌市魏都区。被告：焦敬端，男，汉族，1954年8月2日出生，许昌市建安区。被告：胡五臣，男1956年11月9日生，住许昌市建安区。原告王丽芳、王伟萍、吴凡诉被告焦敬端、胡五臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽芳，原告王伟萍、吴凡的委托代理人王丽芳，被告焦敬端、胡五臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2014年10月15日被告焦敬端向原告借款20万元，双方约定月息二分，2015年3月归还本金6万元，11月归还本金2万元，2016年3月15日被告焦敬端减去已还本金8万元，重新向原告写下12万元借条一份月息2分，付息至2016年7月止，在此期间原告多次催要被告还本金，并提出月息由2分降为1分，主要是请被告速还本金，2016年12月9日被告焦敬端又向原告写下12万元借条一份月息1分，并增加了借款人胡五臣，原告发现被告焦敬端将借款人写成担保人，原告当即不同意多次找被告要求更正，被告焦敬端说担保人借款人一样不愿更正。被告焦敬端辩称：我和王丽芳的爱人郭庆安是战友，2014年5月郭庆安说太原有工程，我是河南万祥公司的工程师，郭庆安说工程上他不懂让我去，结果公司事情忙一直拖到2014年8月份，我到宁夏灵武见到郭庆安，郭庆安说有个工程每人投资33500元能挣500万，我一次交了三个人的钱100500元，交了钱我就回家了，我又给胡五臣说有这个项目，胡五臣说的我没有钱，就向王丽芳借了20万元，就引起这个纠纷。我没有用这个钱，我只是一个担保人。被告胡五臣辩称：我是在工地上干活的，我的干亲戚焦敬端给我说宁夏有工程让我过去看看，我过去看了之后，郭庆安说每人交33500元能挣500万元，当时我说我没有钱，郭庆安和焦敬端说钱你不用管我们借给你，当时我就交了6份人的钱201000元，我不认识王丽芳，是郭庆安和焦敬端介绍王丽芳借给我了20万元钱。我分两次还了6万和2万元。还剩12万元等郭庆安和焦敬端给我追回来后，我还他钱。原告向本院提交的证据有：证据1，2016年12月9日借条一份，证明二被告欠我12万元借款。证据2，转款凭证三份，证明2014年4月15日向焦敬端转款10万元和92000元，2014年4月19号向焦敬端转款4000元，共计196000元，当时扣了一个月利息4000元，被告给我打了20万元的借条，后来被告还了8万元，到2016年12月9日剩了12万元，被告给我打了12万元的借条月息1分。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告焦敬端、胡五臣对原告提供的证据无异议。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2014年10月15日原告王丽芳通过许昌银行向被告焦敬端转款192000元，2014年10月19日向被告焦敬端转款4000元，被告焦敬端当时向原告出具了借条，之后分批归还本金8万元及部分利息，到2016年12月9日二被告重新给原告出具了借条，内容为“借条，今借王丽芳、王伟萍、吴凡叁人现金壹拾贰万元整（120000），月息一分，借款担保人：焦敬端，借款人：胡五臣，2016.12.9号”在借条出具完毕后，原告发现焦敬端将自己写成担保人，遂要求焦敬端重新将自己写为借款人，焦敬端在担保人前面加了借款二字，该笔借款经原告催要后二被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民间的交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告焦敬端原借原告196000元，之后还款8万元及利息。2016年12月9日被告焦敬端、胡五臣重新给原告出具借款12万元的借条，月息一分，是二被告的真实意思表示，二被告未将借款及利息偿还原告应承担民事责任。对原告要求被告归还借款及利息的请求本院予以支持。被告焦敬端辩称本人只是担保人，钱应当由胡五臣还。因该笔借款最初是由焦敬端所借，焦敬端只是在2016年12月9日重新出具借条时将自己写为担保人，即使焦敬端为担保人也应当承担连带责任，故对焦敬端辩称钱应当由胡五臣还的意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡五臣于本判决生效后十日内偿还原告借款12万元及利息，（利息自2016年12月9日起按月息一分计算至实际还款之日止）。二、被告焦敬端对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一八年五月二十八日书记员  高春雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执恢481号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00057号民事判决书,2018年05月21日恢复立案执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、绍兴海亿纺织服饰有限公司、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、马东标、曾剑锋、曹芳、林月忠、荣明芹金融借款合同纠纷一案。经执行本案已经到位2360000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终4330号上诉人（原审原告）：祁应深，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：李光奇，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，被上诉人（原审被告）：叶敬平，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴少玲，系广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人祁应深因与被上诉人李光奇、叶敬平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年2月27日向上诉人祁应深送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。祁应深未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祁应深自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年五月十六日书记员  卢柳芝
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初2178号 原告：俞旭明，男，1986年9月5日出生汉族，住新昌县。 被告：俞栋，男，1986年12月19日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，男，法律服务所法律服务工作者。 原告俞旭明与被告俞栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告俞旭明、被告俞栋的委托诉讼代理人赵宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞旭明向本院提出诉讼请求：请依法判令被告还清所欠本金50000元及利息30000元共计80000元。事实与理由：2015年8月21日，石玉华向原告借款人民币50000元，当场向原告写下借条一份，借款利息按月息2分结算。原告多次向借款人催讨，一直认欠不还，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 2015年8月21日，被告当时的借款理由是去投资股市，当时是原告将家中的现金准备好，在城区某个位置（时间较长记不清了）在自己的本田CRV车上将现金交给了被告。原告与被告有多次借款关系，其中一笔已通过起诉潘钰解决（潘钰支付了3万元），尚有另有二笔没有起诉。起诉书中的石玉华系另外案件的被告，当初起诉共有二个案件，打印的时候搞错了，系笔误，实际应为俞栋。 被告俞栋辩称：原告起诉的借款情况不事实，被告没有向原告借款，起诉书中的石玉华与被告不认识。要求驳回原告的诉讼请求。 原告俞旭明为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 借条原件一份，证明被告于2015年8月21日向原告借款人民币50000元并约定月息为二分的事实。 被告经质证认为证据中书写内容系被告形成，但出借人处空白，不符合常理，而且被告向他人借款很多，被告有很多借条，有需要借款时，被告就拿一张出去给出借人。 对于原告提供的证据，被告对于借条的真实性无异议，但认为出借人不是原告，依据证据内容可以确定被告向他人借款50000元并对借款利率作出约定的事实，本院对证据的证明力予以确定。 综上，本院认定的事实如下：与原告诉称的事实基本一致，其中2015年8月21日的借款人为被告俞栋。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。最高人民法院关于民间借贷的司法解释中规定债权凭证中没有载明债权人的，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。据此，原告向本院提供了被告签名盖印的借条以证实其主张，被告否认与被告发生该笔借款关系，有责任陈述并提供证据以证实以便确定借款双方当事人，现被告没有对自己的主张提供证据，本院依法确定原告的出借人地位。被告在借款后，没有归还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请被告归还借款并支付利息，于法有据，同时未超出双方的约定，本院予以支持。被告关于其本人未实际向原告借款的主张，因其未向本院提供事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告俞栋归还原告俞旭明借款人民币50000元并支付利息30000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，依法减半收取900元，由被告俞栋负担900元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年五月三日 书记员  叶 玲
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执费106号之一 申请执行人绍兴市柯桥区人民法院。 被执行人魏维宁。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初12087号，依法向被执行人魏维宁发出执行通知书，责令被执行人魏维宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏维宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结魏维宁在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币3598元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月二十四日 书记员  张科娜
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审204号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人平阳县华明花木场，经营场所浙江省平阳县鳌江镇。 经营者范呈明，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2017]63号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的2504.79平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款50533.25元等。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年5月30日作出平某罚[2017]63号行政处罚决定，对被执行人平阳县华明花木场处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对其非法占用的2417.30平方米林地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币48346元；对其非法占用87.49平方米一般农田的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币2187.25元，合计人民币50533.25元。该处罚决定于2017年11月10日送达被执行人。2018年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。 本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]63号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2017]63号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。 二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2017]63号行政处罚决定确定的第三项内容，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  谢海清 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  黄纪安 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  黄文文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执53号之一 申请执行人：李志强，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：何建军，男，1982年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人李志强与被执行人何建军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李志强向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人何建军支付申请执行人李志强报酬68000元及利息（按判决书计付），并负担案件受理费1500元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人何建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款和有价证券，其所有的浙Ｇ×××××北京现代汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人何建军有其他可供执行的财产，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李志强，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执53号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一八年五月三十日 代书记员 王旭丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执2306号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1325号民事调解书,于2018年5月10日立案执行申请执行人贺昭会与被执行人洪基飞、陈玉龙、邢其物权保护纠纷一案。执行中，三被执行人已按调解约定将浙Ｄ×××××马自达轿车返还给贺昭会，同时缴纳执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
结 案 通 知 书 （2018）浙0783执恢1564号 被执行人吴肖华 申请执行人胡义方依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3560号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴肖华合同纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执3847号已于2018年5月3日本案全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年五月三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保112号 申请人：李瑞林，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：李瑞禄，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人李瑞林于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞禄在浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的62×××01的银行账户存款11万元予以保全。申请人李瑞林已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李瑞禄在浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的62×××01的银行账户存款11万元。 案件申请费1070元，由申请人李瑞林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年五月十日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申730号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：代先彬，男，1967年4月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇新河路18号，现住贵州省桐梓县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青国勤，女，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇新河路18号，现住贵州省桐梓县，与代先彬系夫妻关系。 一审第三人：曾凡俊，男，1974年4月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 再审申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）因与被申请人代先彬、青国勤及一审第三人曾凡俊买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终4138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顺发公司申请再审称，公司没有出具代先彬、青国勤支付曾凡俊委托函,原审认定代先彬、青国勤支付给第三人曾凡俊的100万元属购房款系认定事实错误。根据双方当事人2015年4月8日签订的《商品房买卖合同》第十条：“买受人未按约定时间付款的，…逾期30日后，出卖人有权解除合同。”的规定，由于代先彬、青国勤未按照约定支付购房款，构成根本违约，违约在先，申请人有权拒绝履行变更登记义务并解除合同。顺发公司向房屋管理部门申请对涉案三套商业用房2017001256、2017001257、2017001258网签的行为系为代先彬、青国勤预留的房源，双方当事人并未共同办理网签手续。原审将两次网签行为，认定为同一行为无事实依据。顺发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。 双方当事人2014年1月14日签订的《协议书》约定了售房面积、价格及支付方式。2014年1月20日，代先彬按约通过信用社转账100万元到顺发公司法定代表人令狐克胜的合伙人曾凡俊账户。顺发公司于当日出具100万元的收据给代先彬、青国勤，收据上注明收款方式为转账，并加盖了顺发公司财务专用章同时有法定代表人令狐克胜的亲笔签名盖章。2015年4月8日，双方当事人签订了三份《商品房买卖合同》，约定将“金韵华庭”的第四号楼第1层1-3号、1-4号、1-5号商业用房出售给代先彬、青国勤，并由代先彬、青国勤于2015年4月8日“前”支付164.2万元。嗣后公司向代先彬、青国勤开具了164.2万元的收款收据，结合桐梓县不动产登记事务中心2017年2月23日出具给代先彬、青国勤的查询证明证实，涉案三套商业用房已预售签约至代先彬、青国勤。因此，顺发公司主张代先彬、青国勤转账给曾凡俊的100万元不属购房款，构成根本性违约的理由不能成立。顺发公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，顺发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桐梓县顺发房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 静 审判员 张 玮 审判员 刘荟宇 二〇一八年五月十五日 书记员 武媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初4715号 原告：诸春微，女，1990年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：谢佳栋，男，1989年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告诸春微与被告谢佳栋民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽琴，被告谢佳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款人民币6万元，并支付自2017年11月1日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；同时支付律师费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活、经营所需于2017年4月5日向原告借款人民币6万元，并于当天收到了原告交付的6万元人民币，约定借款期限到2018年4月4日止。现归还期限已过，被告以各种理由拒绝归还借款，原告向法院起诉，望判如所请。 被告答辩称，本案借款已经全部还清。从2017年4月5日起，被告通过支付宝、微信等方式共向原告转账64200元。 本院经审理认定，原告持有被告于2017年4月5日出具的借款协议一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2017年4月5日至2018年4月4日，借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告于2017年4月5日向原告转账1800元，于2017年5月30日向原告转账10400元，于2017年6月30日向原告转账10400元，于2017年7月30日向原告转账10400元，于2017年8月31日向原告转账10400元，于2017年9月30日向原告转账400元，于2017年10月1日向原告转账10000元，于2017年10月27日向原告转账10400元。 以上事实有原告提供的借款协议1份、转账记录打印件1组，被告提供的转账记录打印件1组，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告持有被告出具的借款协议，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据本院查明的事实，本院可以认定被告共计向原告还款的金额为64200元，结合还款情况，本院认定被告于2017年4月5日实际借到的本金应为58200元。因双方未约定还款顺序，故根据法律规定，应按先还利息，后还本金的顺序予以确定。故被告于2017年5月30日归还的10400元中，还利息1547.15元，还本金8852.85元。被告于2017年6月30日归还的10400元中，还利息715.53元，还本金9684.47元。被告于2017年7月30日归还的10400元中，还利息555.94元，还本金9844.06元。被告于2017年8月31日归还的10400元中，还利息446.78元，还本金9953.22元。被告于2017年9月30日归还的400元中，还利息278.45元，还本金121.55元。被告于2017年10月1日归还的10000元中，还利息9.54元，还本金9990.46元。被告于2017年10月27日归还的10400元中，还利息117.85元，还本金9753.39元。故自2017年10月27日止，被告已还清本借款协议项下所有款项，且超额还款528.76元。原告主张被告转账给原告的款项系被告另案欠款及本案欠款按月利率4分计算的利息，本院认为，原告主张按月利率4分计收利息，已违反法律强制性规定，且另案借贷关系并非发生在本案原、被告之间，且原告未提供充足有效的证据加以证明其主张的事实成立，本院不予采信。因被告已在借款期限内还清本案所有欠款，原告向法院起诉，主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，本院对原告主张的律师代理费，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告诸春微的诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取700元，由原告诸春微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一八年五月三十日 书记员  李 芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0207民初538号原告：菅永明，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住包头市。被告：王俊花，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，现住包头市。原告菅永明与被告王俊花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅永明到庭参加了诉讼，被告王俊花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告菅永明向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款12922元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王俊花与陈三如系夫妻关系。2016年陈三如从原告处购买玉米19880斤，每斤玉米0.65元，共计12922元。陈三如于2016年11月2日打下欠条。2017年7月18日陈三如因交通事故身亡。被告作为配偶应当对夫妻存续期间的债务承担连带偿还义务，为此原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告王俊花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告菅永明提交以下证据：1、欠条一份，证明与陈三如之间的买卖关系；2、村委会证明一份，证明陈三如与陈如山是同一人。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2016年11月2日陈三如（又名陈如山，已死亡）向原告菅永明购买玉米19880斤，每斤单价为0.65元，合计价款为12922元。并给原告出具欠条。之后陈三如并未给付货款。2017年7月18日陈三如因交通事故身亡。原告便向被告索要货款，被告拒绝给付，故原告诉至本院请求支持诉讼请求。另查明，被告王俊花与陈三如于2015年3月16日登记结婚，原告菅永明与陈三如的买卖关系发生在婚姻存续期间。本院认为，原告菅永明与被告王俊花之夫陈三如口头约定买卖玉米虽未签订买卖合同，但双方经口头约定，并且原告将出售的标的物交付给被告王俊花之夫陈三如，被告王俊花之夫陈三如接收了货物，双方的买卖合同关系成立并生效。被告王俊花之夫陈三如未按约给付货款属违约行为，该笔债务系夫妻关系存续期间产生的债务，应当共同偿还，因此被告王俊花应承担还款责任。原告菅永明主张被告王俊花给付货款12922元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告菅永明的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊花于本判决生效后十日内给付原告菅永明货款12922元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（因适用简易程序减半收取，原告已预交62元），由被告王俊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。???审?判?员???焦?敏??????????二〇一八年五月二十六日附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执2220号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初563号民事判决书，于2018年05月04日立案执行申请执行人绍兴柯桥旺洋贸易有限公司与被执行人沈杏根买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币10327.56+52.44元(其中案件执行标的金额10165元，执行费52.44元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十九日