江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初165号原告：师为龙，男，2000年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：吕延泽，男，1993年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张善美（系吕延泽之母），女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。原告师为龙与被告吕延泽、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，于2018年2月8日、2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告师为龙委托诉讼代理人陈振，被告吕延泽委托诉讼代理人张善美，被告保险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师为龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费65291元、住院伙食补助费1500元（50元*30天）、营养费1080元（36元*30天）、误工费3560元（3560元/月*1个月）、护理费2700元（90元*30天）、交通费500元等共计56219元；2、后续治疗费、伤残赔偿金及精神损害赔偿金另行主张权利；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月19日14时17分许，吕延泽驾驶小型轿车与刘世阳驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致刘世阳及摩托车乘坐人刘世阔、师为龙受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队认定吕延泽负事故主要责任，刘世阳负事故次要责任，刘世阔、师为龙无责任。吕延泽辩称，尊重法庭判决。保险公司辩称，1、肇事车辆在被告处投保交强险，商业险信息未查询到。2、本起事故致3人受伤，依法应为另两位伤者预留份额。3、案外人刘世阳事发时年满16岁，属于未成年人，无证驾驶未经登记的机动车上路行驶，因本起事故发生在道路的交叉路口，根据相关法律规定，刘世阳至少要承担的事故的主要责任。请求法院根据查明的事实重新确定事故责任比例。4、根据保险条款约定，非医保费用、诉讼费不在保险责任范围内。当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月19日14时17分许，吕延泽驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县东环路由北向南行驶到东环路与龙湖大道交叉路口处，与刘世阳驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致刘世阳及摩托车乘坐人刘世阔、师为龙受伤。沛县公安局交通巡逻大队作出沛公交认字【2017】第747号道路交通事故认定书，认定：吕延泽负事故主要责任；刘世阳负事故次要责任，刘世阔、师为龙无责任。二、肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、事故发生当日，师为龙被送至沛县嘉华医院救治，于2017年9月18日出院，实际住院30天，共支出医疗费65290.94元，支出急救费50元。出院诊断为：1、右侧股骨干骨折；2、下颌骨骨折；3、面部裂伤；4……出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、定期门诊复查，每月一次，连续复查半年，半年后种植牙或义齿修复；3、卧床休息半年（需陪护）；4、一年后取钢板。四、2017年11月30日，刘X阳的法定代理人、刘x阔的法定代理人、师为龙签署交强险分配方案，约定交强险医疗费10000元限额分配如下：师为龙6500元，刘X阳2700元，刘X阔800元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告师为龙因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。一、关于原告主张的各项费用的认定。关于原告师为龙各项损失数额，本院确定如下：1、原告主张医疗费65291元、住院伙食补助费1500元（50元*30天）、营养费1080元（36元*30天）不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司辩称应根据保险合同约定扣除非医保费用，本院认为，作为受害者，在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且被告保险公司未提供证据证明涉案用药中非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，因此，本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。2、原告主张护理费2700元（90元*30天），本院酌定为2400元（80元*30天）。原告主张交通费500元，结合原告伤情、就医地点、时间，本院酌定交通费为300元。3、原告主张误工费3560元（3560元/月*1个月），为证明其主张，原告提交了徐州翔宇编织机械有限公司的证明、营业执照、工资发放表。根据本院调查及原告自认，原告从2017年1月至2017年7月在徐州翔宇编织机械有限公司工作，从2017年7月底之后离职，原告于2017年8月19日发生交通事故，因此原告主张按离职前的工资收入水平计算误工费本院不予支持。因此本院酌定误工费为2980元（36263元/年÷365天*30天）。综上，本院确认原告师为龙的医疗费65291元、住院伙食补助费1500元、营养费1080元、护理费2400元、误工费2980元、交通费300元，合计73551元。原告主张保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。吕延泽与刘世阳发生交通事故，致师为龙受伤，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定吕延泽承担事故主要责任，刘世阳负事故次要责任，刘世阔、师为龙无责任。该事故认定书事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。因此对于原告的损失，本院酌定超出交强险限额的部分由被告吕延泽承担70%的赔偿责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在保险公司购买交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。故被告吕延泽承担的赔偿责任应由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担。本起事故中，刘世阳、刘世阔、师为龙受伤，三人在交强险医疗费责任限额已达成分配协议，师为龙的限额为6500元，因此被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计5680元，超出交强险责任限额部分61371元（73551元-6500元-5680元），因苏Ｃ×××××号小型轿车投保了商业三者险及不计免赔险，故应由保险公司在商业三者险范围内赔偿42959.7元（61371元*70%）。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告师为龙各项损失合计55139.7元（6500元+5680元+42959.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告师为龙各项损失合计55139.7元；二、驳回原告师为龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告吕延泽负担（原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李恋恋人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  李 琼二〇一八年五月三十一日书 记 员  蒋丽莎