wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初12443号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：严开宏，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告严开宏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告严开宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、严开宏立即支付2018年3月23日的透支本金75883.95元、透支利息49790.07元及截止2016年12月31日的滞纳金7000元；并支付自2018年3月24日起至欠款付清时止，以本金75883.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由严开宏承担。事实和理由：严开宏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月23日累计欠款本息共计125674.02元未给付。工行重庆市分行多次催款，严开宏仍未清偿。被告严开宏未答辩。经审理查明，2012年12月20日，严开宏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。严开宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向严开宏发放了信用卡。严开宏从其信用卡账户中透支，截至2018年3月23日，严开宏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金75883.95元、透支利息49790.07元及截止2016年12月31日的滞纳金7000元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，严开宏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向严开宏发放了信用卡，严开宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。严开宏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告严开宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严开宏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月23日的信用卡透支本金75883.95元、透支利息49790.07元及截止2016年12月31日的滞纳金7000元;并支付自2018年3月24日起至欠款付清时止，以本金75883.95元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1476元，由被告严开宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年五月二十五日法官助理杜灵书记员张楠楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周桢淼，女，1970年08月02日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周桢淼信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,807.22元。原告诉称,被告周桢淼系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,807.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年五月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初21543号 原告：刘琼，女，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告：黄明芳，女，1955年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：林成，男，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张毅，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆智鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**湖山花园**1-3，统一社会信用代码91500112759283819B。 法定代表人：刘祥波，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。 原告刘琼、黄明芳与被告林成、重庆智鑫物业管理有限公司（以下简称智鑫物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托诉讼代理人肖渭川，被告林成及其委托诉讼代理人张毅，被告智鑫物业公司的委托诉讼代理人蒋欢、李可到庭参加诉讼。2018年4月26日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托诉讼代理人杨娟，被告林成的委托诉讼代理人张毅，被告智鑫物业公司的委托诉讼代理人蒋欢到庭参加诉讼。后本院依法准许黄明芳作为本案原告参加诉讼，2018年5月22日，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托的诉讼代理人杨娟，被告林成的委托诉讼代理人张毅，被告智鑫物业的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失78000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告所有的位于重庆市渝北区宝圣大道XX号XX小区5栋1单元3-2号房屋发生火灾，对二原告所有的2-2号房屋造成不同程度的损坏。原被告多次就赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告林成辩称，1.本案火灾系外来火源，由阳台开始，起火位置并非书房，本案火灾原因认定错误，故赔偿主体并非被告林成。2.消防队的火灾认定书并非肯定性结论，仅仅是一个概括性的推论，故并不能由此认定起火部位系被告林成书房。3.起火后至消防队到达现场灭火，中间时间长达50分钟左右，因消防栓内无水，并且没有任何其他应急措施，导致无法及时灭火，物业应该对本次损失承担主要责任。综上，本次火灾的起因并不能确认系被告林成所引起，同时因为湖山花园的物业公司并未按照《消防法》制定《消防管理制度》及《消防安全操作规程》，未对火灾的发生有任何应急的处理措施，这是导致本次火灾受损的主要原因，故请求贵院驳回原告的诉讼请求。 被告智鑫物业公司辩称，1.根据消防队制作的《火灾事故认定书》，被告林成是造成本次火灾的责任人，应该由被告林成对原告进行赔偿，同时，原告主张的损失金额过高，没有事实和法律依据。2.被告智鑫物业公司在知晓火灾发生后，为了防止造成更严重的损失，立即关闭了小区5栋1单元的电表，被告智鑫物业公司已尽到了必要的安全管理义务。3.即便法院认定我方未尽到安全管理义务而承担相关责任，我方仅承担相应的补充责任。 本院经审理认定事实如下： 原告刘琼、黄明芳系重庆市渝北区回兴街道宝圣大道XX号XX小区5幢1单元1-2-2号房屋业主，被告林成系被告重庆市渝北区回兴街道宝圣大道XX号XX小区5幢1单元1-3-2号房屋业主，智鑫物业公司是该小区的物业服务企业。 2017年3月11日3时46分许，被告林成位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道XX号XX小区5幢1单元1-3-2号房屋发生火灾。救火过程中，因消防管道内无水，导致火未能及时扑灭。 2017年6月26日，重庆市渝北区公安消防支队作出渝北公消火认字（2017）第0009号《火灾事故认定书》载明：火灾事故基本情况：2017年3月11日4时15分，渝北区指挥中心接到报警称，位于渝**回兴街道宝圣大道**XX小区****3-2发生火灾。火灾烧毁3-2住宅内装修、家具、家电、及生活用品等，对负3-2、负1-2、1-2、2-2、3-2、4-2、5-2、6-2住宅的装修和附属设施造成不同程度的损坏，过火面积80平方米，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为115300元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2017年3月11日3时46分许，起火部位位于该住宅书房内，起火原因排除外来火源、排除遗留火种、排除雷击，不排除电气线路故障引燃周边可燃物导致火灾发生。 2017年9月1日，重庆市公安局消防局根据张燕的申请，作出渝公消火复字（2017）第0009号《火灾事故认定复核决定书》载明：渝北区公安消防支队对本起火灾事故所作出的认定：渝北公消火认字（2017）第0009号主要事实清楚、证据确凿充分、程序合法，起火原因认定正确，决定予以维持。 在本案庭审过程中，原被告双方协商认可原告方因此次火灾遭受的损失为12000元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，根据消防队出具的《火灾事故认定书》和《火灾事故认定复核决定书》，起火部位位于被告林成住宅书房内，起火原因排除外来火源、排除遗留火种、排除雷击，不排除电气线路故障引燃周边可燃物导致火灾发生。被告林成未举证证明排除电气故障引燃火灾，故应当对原告的损失承担赔偿责任。在火灾发生后，因消防管道中无水导致火灾未能及时扑灭，造成损失扩大，作为小区物业服务企业的被告智鑫物业公司亦应当对原告的损失承担相应赔偿责任。根据本案实际，被告智鑫物业公司与被告林成之间的责任比例以3︰7划分为宜。原被告双方认可原告损失为12000元，故由被告林成赔偿8400元，被告智鑫物业公司赔偿3600元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告林成在本判决生效后十日内赔偿原告刘琼、黄明芳损失8400元； 二、被告重庆智鑫物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘琼、黄明芳损失3600元； 三、驳回原告刘琼、黄明芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告重庆智鑫物业管理有限公司负担275元，由被告林成负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  余大勇 二〇一八年五月二十二日  法官助理  王 京 书记员 郑 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1242号之一 申请执行人开鲁县建华镇清河双井子红伟砖厂，住开鲁县。 被执行人马红波，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初914号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马红波在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。 二、冻结期限为2018年5月20日至2019年5月20日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  王安文 二〇一八年五月二十日 书记员  刘晓龙
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2622执460号 申请执行人：马朝康，男，1939年2月5日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 申请执行人：宋福英，女，1937年4月7日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 委托代理人：马文翠，女，1974年7月15日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县，系马朝康、宋福英之女，特别授权。 被执行人：康金红，男，1998年5月12日生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人马朝康、宋福英与被执行人康金红不当得利纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初758号民事判决书于2017年10月28日发生法律效力，被执行人康金红应给付申请执行人马朝康、宋福英因马文祥死亡应得的扶养费7204元及马文祥死亡补偿金分配款52682元（26341×2人），负担案件受理费665元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案执行，被执行人承担执行费808元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下。 一、经查询，被执行人康金红无银行存款。 二、经查询，被执行人康金红无车辆登记。 三、经查询，被执行人康金红无不动产登记。 现被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人康金红纳入限制高消费令，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  杨玉德 审判员  马 川 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈文山
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0822执2579号 申请执行人：常山县环境保护局，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**。 被执行人：符国平，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇符家村。 申请执行人常山县环境保护局与被执行人符国平行政处罚决定一案，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十八日
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初6212号 原告：王清杰，男，1965年4月14日出生，汉族，住石家庄市。 被告：阳光酒店管理集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。 代表人：张士礼，该酒店负责人。 委托诉讼代理人：张志刚，北京志霖律师事务所律师。 原告王清杰与被告阳光酒店管理集团有限公司石家庄分公司（以下简称阳光酒店分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清杰、被告阳光酒店分公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、恢复石家庄市桥西区中山西路18号光明大厦的水电正常供应和电梯的正常使用。2、对大楼内的电气系统、供暖系统、消防系统、给排水系统、弱电系统、电梯系统等6大系统进行维护维修，恢复正常使用状态；3、赔偿原告20个月的经济损失6万元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是石家庄市桥西区中山西路18号光明大厦的合法业主，一直将自己的公寓进行出租收益，但是被告阳光酒店分公司对光明大厦进行管理后，自2015年12月至今擅自切断了大楼的供水电和电梯控制系统，致使原告及租户无法正常居住和生活，造成租户退租和原告在外面租房度日，给原告造成经济和精神上的极大伤害，故要求被告赔偿原告2016年1月至2017年8月总计20个月的财产损失6万元。 被告辩称，1、原、被告之间不存在合同关系，原告无权提出诉讼。被告与中振房地产公司签订租赁合同，整体承租酒店和写字楼，事实上原告是在中振房地产公司将楼宇整体出租给被告后，才由中振房地产公司处购买，约定由中振房地产公司对房屋进行出租，其从中振房地产公司处获取收益。2、被告与中振房地产公司的租赁合同，租金已经支付到2017年6月，2016年10月我方向石家庄市中级人民法院提起诉讼，请求解除租赁合同并要求判令中振房地产公司限期完成酒店交接义务及返还剩余租金等。在2017年6月30日前被告享有包括原告在内的整栋楼宇的占有、使用、收益的权利，原告不存在任何损失，无权向被告主张。3、原告提出的恢复各个系统的诉请，应向中振房地产公司提出，双方的租赁合同已经解除，被告无权对上述系统进行恢复运行。 经审理查明，原告向石家庄中振置业有限公司（后更名为石家庄中振房地产开发有限公司）购买站前街光明大厦1701号房屋。之后曾出租给石家庄沃登酒店物业管理有限公司，并由中振房地产公司担保，后又解除了租赁合同收回了房屋。原告称之后由其出租和自己使用，未提供证据。被告称中振房地产公司将房屋整体租赁给被告经营酒店，包含原告王清杰的房屋，该房屋系由中振房地产公司整体向其交付，2015年12月原告持房产证从被告处收回了房屋。原告称自2015年12月被告停止水、电、暖、消防、排水、电梯等设备停止运行，对原告构成侵权，要求赔偿2016年1月至2017年8月总计20个月的财产损失6万元。 2013年3月7日阳光酒店管理集团有限公司与中振房地产公司签订租赁合同，整体租赁光明大厦（皇冠维多利亚大酒店），被告作为阳光酒店管理集团有限公司的所属分公司对外经营酒店。在该租赁合同中约定，中振房地产公司全权拥有租赁物及其各部分附属物的所有权，保证合法拥有房屋，在被告承租期间确保拥有所有房屋产权，保证能够正常使用房产，否则造成一切后果由中振房地产公司承担。原告提供2013年11月18日石家庄中振房地产开发有限公司的房产证，总层数+26-3。2013年12月双方签订补充协议（二），并约定被告仅租赁酒店部分，不再租赁写字楼和商铺，已支付的租金1750万元作为2013年3月26日至2017年6月30日的全部租金，已支付完毕。 2016年2月被告经营的酒店停止经营，并停水、电、电梯的运行。2016年10月13日被告方与中振房地产公司的会议纪要，双方确定解除合同。2016年10月21日阳光酒店管理集团有限公司向石家庄市中级人民法院提起诉讼，请求解除租赁合同并要求判令中振房地产公司限期完成酒店交接义务及返还剩余租金等。2017年12月13日石家庄市中级人民法院对双方的询问笔录，确定设备的鉴定问题和自法庭通知的次日起开始交接，交接后的损失由中振房地产公司负担。 以上事实，有原、被告陈述、买卖合同、桥西区宁远街社区居委会的说明、租赁合同、补充协议（二）、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，被告系阳光酒店管理集团有限公司的分公司，负责经营酒店事宜。原告系光明大厦的小业主，被告方与中振房地产公司之间存在房屋租赁合同关系，合同包括原告在内的酒店房屋由被告方租赁使用，被告方已向中振房地产公司交纳完毕2017年6月30日的全部租金。被告方在酒店停业后，停止电梯等相关设备的运行，2016年10月21日阳光酒店管理集团有限公司向石家庄市中级人民法院提起诉讼，双方已确定解除合同、交接设备事宜，故现原告起诉要求被告恢复相关设备的运行，无法实现，本院不予支持。 被告系依据租赁合同关系占有使用该酒店的整体房屋并对酒店的附属设备进行管理运行，其停止对设备的管理运行，亦属于租赁合同关系，且被告方对于设备停止运行期间至2017年6月30日已向出租方中振房地产公司付清了租金，原告主张被告侵权，无事实和法律依据，故原告要求被告赔偿2016年1月至2017年8月的经济损失6万元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告王清杰的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告王清杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  李艳璋 人民陪审员  张玉安 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  杨 柳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初3335号原告：杨凤英，女，1931年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：尤新南（杨凤英之子），1952年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。被告：尤新江，男，1954年5月19日出生，汉族，住西安市新城区。原告杨凤英诉被告尤新江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告杨凤英于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凤英撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告杨凤英负担。审判员 金 华二〇一八年五月二十二日书记员 吴小平
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执8号申请执行人段汝旺，男，1969年8月16日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人姜自军，男，1969年7月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人段汝旺申请执行姜自军民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院(2016)云2930民初676号民事调解书确定：“二、限被告姜自军于2016年12月30日前偿还原告段汝旺借款人民币1万元。”法律文书生效后，姜自军未履行，段汝旺于2017年1月5日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人姜自军送达了执行通知书，责令限期履行。经执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院(2016)云2930民初676号民事调解书主文第二条的执行。本裁定立即执行。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一八年五月二十四日书记员 宋文锋
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执恢101号李朋雨、易阳、钟光山：李朋雨与易阳、钟光山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100000.00元。本院已将该款转付给李朋雨。至此，李朋雨向本院申请执行的（2015）宛民初字第2386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  范卫东二〇一八年五月七日书记员  王冠杰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初433号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人缪斌，男，1982年10月5日生，汉族，大专文化，云南省外贸公司职员。住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人岳全林，云南华度律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）465号起诉书指控被告人缪斌犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人缪斌及其委托辩护人岳全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月18日20时30分许，被告人缪斌在昆明市盘龙区穿金路煤机厂加齐篮球场门口，盗窃得被害人林某价值人民币2000元的“联盟”牌电动自行车一辆。2018年3月22日，被告人缪斌被公安人员抓获。上述事实，被告人缪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、照片及被告人缪斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人缪斌的辩护人对指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人缪斌有自首情节；2、本案被告人社会危害性小；3、被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪。本院认为，被告人缪斌以非法占有为目的，盗窃公私合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人缪斌当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人缪斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一八年五月二十八日书记员  王 伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1320号之一申请人：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园72-15。法定代表人：于东林，董事长。被申请人：田忠，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：毕云山，男，1978年10月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：威宝（芦台）数码影像材料有限公司，住所地芦台经济开发区农业总公司三社区。法定代表人：田忠。申请人天津市林旺小额贷款有限公司与被申请人田忠、毕云山、威宝（芦台）数码影像材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津市林旺小额贷款有限公司于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人田忠、毕云山、威宝（芦台）数码影像材料有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人威宝（芦台）数码影像材料有限公司所有的位于芦台经济开发区农业总公司三社土地及房产，土地证号为唐芦国甲（2015）000**，房产证号为唐房权证芦私字第**，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 超二〇一八年五月七日书记员 张金燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执652号申请执行人：徐碧帆，女，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被执行人：陈小云，女，1977年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人徐碧帆依据已经发生法律效力的(2014)闸民一(民)初字第5403号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陈小云归还借款本金人民币200，000元。本院立案后，于2018年1月22日向被执行人陈小云发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陈小云在同年2月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除已查封的车辆外，被执行人陈小云无可供执行的银行存款、证券及房产；另，本院向社保中心调查，被执行人陈小云无反馈信息。由于被执行人陈小云未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈小云发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年5月14日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐碧帆对陈小云的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈小云未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈小云目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结原上海市闸北区人民法院的(2014)闸民一(民)初字第5403号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  张 萌审判员  张作春二〇一八年五月十六日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
631北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初5006号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告朱大艳，女，1980年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告朱大艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告朱大艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199999.1元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年4月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199999.1元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱大艳于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199999.1元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执1951号申请执行人杨梅，女，1991年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被执行人云南添穗机械制造有限公司法定代表人：朱绍虞住所地：昆明市经开区关于申请执行人杨梅与被执行人云南添穗机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲案字（2018）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨梅于2018年4月3日向本院申请执行，本案执行标的11088.53元、执行费66元。本案在执行过程中，被执行人云南添穗机械制造有限公司已全部履行完生效裁决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲案字（2018）第3号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年五月十八日书记员  姚琼芳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初1691号原告：珠海市葆诚物业管理有限公司，住所：珠海市斗门区。法定代表人：胡新莲。被告：刘林斌，男，1978年9月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告珠海市葆诚物业管理有限公司与被告刘林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告珠海市葆诚物业管理有限公司于2018年5月31日向本院申请撤回起诉，称被告已缴清物业费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市葆诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告珠海市葆诚物业管理有限公司负担。审判员  赵立文二〇一八年五月三十一日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2399号原告:中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行。住所:云南省昆明市十里长街东二环路留景园****商铺。负责人:杨怀坤，行长。委托代理人:杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告:罗鸿鑫，男，彝族，1976年10月18日生，身份证号码：云南省普洱市思茅区凤凰路21号。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行诉被告罗鸿鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日受理后，于2017年10月23日依法组成合议庭公开开庭，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行撤回起诉。诉讼费2382元，减半收取1191元，剩余1191元退还原告。审 判 长  罗 诚审 判 员  付宜禾人民陪审员  赵德昌二〇一八年五月十七日书 记 员  杨玉池
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1089号罪犯周仕恒，男，1979年10月18日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）文中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人周仕恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人周仕恒及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）云高刑终字第484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周仕恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周仕恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周仕恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仕恒减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2031年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3942号申请执行人胡伏顺，男，1969年9月17日生，汉族，住江苏省。被执行人上海旭睿建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈守龙，执行董事。本院在执行申请执行人胡伏顺与被执行人上海旭睿建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，未发现被执行人上海旭睿建筑工程有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人胡伏顺亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  曹志敏二〇一八年五月二十四日书记员  曹 琪附：相关法律条文
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2592号 原告：刘兴锋，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，执行董事。 委托诉讼代理人：林颖，公司员工。 原告刘兴锋与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛素玲，被告长福公司的委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令长福公司向刘兴锋支付逾期交房违约金37093.8元（自2016年8月1日起至2016年11月30日止共4个月，每月违约金按5274元计算；2016年12月份的违约金按5274元的150%计算，自2017年1月份起的违约金按5274元的200%计算。）；2、依法判令长福公司向刘兴锋回购面值为61561元人民币的车位优惠券，并为刘兴锋向贷款银行代为支付按揭贷款61561元人民币；3、本案的诉讼费、保全费由长福公司承担。事实与理由：2014年11月16日，刘兴锋与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定长福公司将其开发的位于平潭县东北侧（长福麒麟海湾一期）的第17幢25层2501号商品房预售给刘兴锋。之后，刘兴锋与长福公司签订《优惠补充协议书》，约定刘兴锋可向长福公司领取一张面值为151561元的车位优惠券，该车位优惠券可直接抵扣车位使用权同等金额的款项，剩余的车位优惠券面值由长福公司回购。2015年6月17日，刘兴锋与长福公司签订《长福麒麟海湾车位使用权转让协议书》，刘兴锋向长福公司购买长福麒麟海湾楼盘内地下壹层231号停车位，将面值151561元的车位优惠券抵扣车位使用权价值90000元后，剩余的车位优惠券面值61561元由长福公司回购，为刘兴锋代付银行按揭贷款，但长福公司至今未为刘兴锋代为支付。2016年9月8日，刘兴锋与长福公司签订《延期交房协议书》，刘兴锋同意将交房时间延期至2016年12月31日,长福公司向刘兴锋补偿延期交房补偿金，自《商品房买卖合同》约定的交房日期至2016年6月30日止的补偿金为10856元；自2016年7月1日起至2016年11月30日止，每月的补偿金为5274元；2016年12月的补偿金为5274元的150%，2017年1月的补偿金为5274元的200%。上述合同及相关补充协议签订后，刘兴锋依约履行了合同义务，可长福公司于2017年1月23日才通知刘兴锋办理交房手续，且仅支付刘兴锋至2016年7月31日止的延期交房补偿金。因长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行合同义务。 长福公司辩称，延期交房的补偿金应截止至2017年1月23日止。 刘兴锋围绕诉讼请求提供如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、销售不动产统一发票；3、《延期交房协议书》；4、《优惠补充协议书》和《长福麒麟海湾车位使用权转让协议书》。长福公司对刘兴锋提供的证据没有异议，故对刘兴锋提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持刘兴锋所述之事实与理由，本院确认刘兴锋所述属实。 另查明，2017年1月23日，长福公司向刘兴锋交付涉案房产。按照刘兴锋与长福公司的约定，自2016年8月1日起至2017年1月23日止的延期交房补偿金为37093.8元。 本院认为，刘兴锋与长福公司签订的《商品房买卖合同》、《延期交房协议书》和《优惠补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《延期交房协议书》和《优惠补充协议书》的约定履行支付延期交房补偿金及回购剩余的车位优惠券面值的义务。刘兴锋的诉请理由充分，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘兴锋支付逾期交房补偿款37093.8元； 二、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘兴锋支付车位优惠券剩余面值61561元； 三、驳回刘兴锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取计1133元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一八年五月三十一日 书记员 施海英
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执910号申请执行人：线小四，男，傣族，1967年5月15日生，云南芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行线小四与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为3371.33元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终750号上诉人（原审被告）：赖焯佳，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。上诉人（原审被告）：陈顺彩，女，1963年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：黄丽梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审第三人：陈鑑全（曾用名陈监全），男，1959年3月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审第三人：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审第三人：清远市杰晖房地产有限公司，住所地：广东省清远市新城北江二路**华联大厦**。法定代表人：农健。委托代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。原审第三人：清远市宗兴投资有限公司，住所，住所地：广东省清远市清城区松鹤西街威龙新城**楼**div>法定代表人：潘伟清。上诉人赖焯佳、陈顺彩因与被上诉人黄丽梅、原审第三人陈鑑全、陈坚、清远市杰晖房地产有限公司、清远市宗兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1690号民事判决，向本院提起上诉。广东省清远市清新区人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赖焯佳、陈顺彩自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1690号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一八年五月十日法官助理彭凤平书记员古蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）粤0307执5349号 申请执行人陈某某，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址：河南省确山县。 被执行人深圳市龙岗区某某某某便利店，住所地广东省深圳市，组织机构代码：L90××××××。 经营者陈某某，男，汉族，1972年12月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈某某与被执行人深圳市龙岗区某某某某便利店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退回货款人民币1470元及支付赔偿金人民币14700元，承担案件受理费66元及本案执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区某某某某便利店向本院交纳执行款人民币16236元（含本金16170元、案件受理费66元）。申请执行人已领取执行款16236元（含案件受理费66元）并向本院提交结案申请，执行费143元已在（2018）粤0307执5348号案件中合并扣缴。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤0307民初8278号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费143元已在另案中合并扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2017）粤0307民初8278号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  彭职威 执行员  李 凯 二〇一八年五月九日 书记员  李国辉
2200北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初6619号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告梁东，男，1975年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告梁东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金298634.57元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年11月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298634.57元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁东于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金298634.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初28530号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。法定代表人：曾庆辉，执行董事。委托诉讼代理人：吴星，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐丽萍，女，1971年7月1日生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告徐丽萍服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海诺友金融信息服务有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  卢贤凤二〇一八年五月十五日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执299号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：胡怡兵，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，被执行人：谭燕，女，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡怡兵、谭燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1487号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人胡怡兵、谭燕名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FBASD，车辆识别代号：LVHFB2647D5023156）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执299号执行决定书，将被执行人胡怡兵、谭燕纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡怡兵、谭燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1487号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡怡兵、谭燕应当继续履行(2016)鄂0191民初1487号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡怡兵、谭燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0602刑初276号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人谢斌，男，1985年8月27日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无固定职业，家住湖南省涟源市。2003年1月15日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；2005年6月9日，因盗窃被劳动教养一年；2006年7月25日，因盗窃被劳动教养一年；2007年10月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，于2008年10月9日刑满释放；2010年10月29日，因盗窃被劳动教养一年；2012年1月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，于2012年12月31日刑满释放；2014年4月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年7月17日刑满释放；2015年2月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年4月20日刑满释放；2015年10月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年1月13日刑满释放；2017年4月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2017年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第257号起诉书指控被告人谢斌犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员吴雅莉出庭支持公诉，被告人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2017年12月15日21时许，被告人谢斌在芗城区门口，利用随身携带的电动车钥匙打开车锁后，将被害人黄某停放在该处的一部车牌号为芗城Q2731的黄色美得牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1810元。 另查明，案发后，公安机关已将赃车追回归还被害人。 上述事实，被告人谢斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人肖某的证言及辨认笔录，现场图及照片，辨认现场笔录，漳州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过说明，出警经过说明，扣押物品清单，发还清单，人口信息，有关被告人谢斌前科情况的刑事判决书，刑满释放证明书，看守所信息详细查询结果，看守所证明，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人谢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 毅 二〇一八年五月十七日 书记员 吴静怡 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初6758号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪艳、葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：厦门市湖里区尚至鸿电器经营部，经营场所福建省厦门市湖里区华昌路**。经营者：谢侨兴。上列当事人间借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫雪艳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年7月24日，被告通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，约定，由被告向原告保理融资90,000元，期限9个月，每日账款管理费为万分之2.34，本金及管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，共分20期，每期应付4795元，按双周偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。签约当日，原告即向被告发放了融资款90,000元。然，被告仅归还9,600.49元，至今仍欠本金和管理费计86,299.51元未付。为此，要求判令其归还该款并支付违约金18,000元。原告提供了以下证据：1、好老板保理融资服务合同、服务协议；2、产品风险揭示书；3、通联通放款凭证；4、在线签署合同过程的公证书；5、被告提供的个人信用报告；6、还款计划表及入账明细；7、商户信息表。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的保理融资服务合同实为借款合同，现原告已按约发放借款，但被告未能按约归还借款本金及账款管理费，构成违约，应承担继续履行还本付费及支付违约金的民事责任。诉讼中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市湖里区尚至鸿电器经营部(经营者：谢侨兴)应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费计86,299.51元；二、被告厦门市湖里区尚至鸿电器经营部(经营者：谢侨兴)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金18,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,385.99元，减半收取1,193元，由被告承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一八年五月二十四日书记员  石 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初77号原告：王艳玲，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：修国福，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王艳玲与被告修国福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托诉讼代理人刘振元、被告修国福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款24600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月19日，被告从原告处赊购钢材，并为原告出具欠条一枚，此款被告至今未付。修国福辩称，我是替崔国柱干的活，给原告签的材料款清单应由崔国柱负担，与我无关。况且材料清单不能作为欠条使用，我不承认欠原告材料款。本院经审理认定事实如下：2016年5月，崔国柱与王夫礼、李生签订盖民房的承包合同，由修国福负责施工。2016年6月19日，修国福向原告王艳玲赊购了价值24600元的材料用于该工程。崔国柱为此诉至本院，要求修国福返还工程款。经我院调解，双方达成调解协议：未诉讼部分，经修国福手因该工程产生的拖欠材料款及工人工资，与崔国柱无关，由修国福负责。本院认为，修国福与崔国柱已有约定，并已经本院确认，双方应按约定执行。本案原告所提供的材料清单，有修国福的签字，属于约定中"经修国福手因该工程产生的拖欠材料款"，应由修国福负担，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：被告修国福于判决生效后立即给付原告材料款24600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告修国福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  贾永志审 判 员  朱蕴华人民陪审员  贾永生二〇一八年五月十七日书 记 员  朱洪锋
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初915号申请人：王盈正，男，1984年10月7日出生，汉族，住河北省故城县。申请人：于静，女，1982年4月30日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：故城县龙琪种植专业合作社，住所地河北省故城县西半屯镇瓦子庄村。法定代表人：杜留双。被申请人：杜留双，女，1961年5月12日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：姜洪生，男，1963年5月7日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：姜延秋，女，1987年10月1日出生。汉族，住河北省故城县。被申请人：杜兰香，女，1957年7月14日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：胡树苹，女，1977年1月10日出生，汉族，住河北省故城县。原告王盈正、于静与被告故城县龙琪种植专业合作社、杜留双、姜洪生、姜延秋、杜兰香、胡树苹为劳务合同纠纷一案，申请人王盈正、于静于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人故城县龙琪种植专业合作社、杜留双、姜洪生、姜延秋、杜兰香、胡树苹名下110000元银行存款或查封其同等价值财产，本院经审查认为：申请人王盈正、于静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结王盈正在中国邮政储蓄银行故城县支行62×××85账户中30000元银行存款。二、冻结被申请人故城县龙琪种植专业合作社、杜留双、姜洪生、姜延秋、杜兰香、胡树苹名下110000元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一八年五月四日书记员  刘 聪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1889号申请执行人：石老石，男，傣族，1960年10月7日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行石老石与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6483.90元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何晓东二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1958号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**瑞达国际大厦。负责人：郑新亭，分行行长。被执行人：新疆马天龙服饰有限公司，，住所地：乌市沙区钱塘江路**国贸大厦****法定代表人：马文龙，公司经理。被执行人：新疆唐城房地产开发有限公司，住所地：新疆图木，住所地：新疆图木舒克市唐城综合市场iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马文忠，公司经理。被执行人：图木舒克市唐城购物广场有限责任公司，住所地：新疆图木，住所地：新疆图木舒克市唐城综合市场iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马文龙，公司经理。被执行人：马文龙，男，汉族，1964年10月5日出生，新疆马天龙服饰有限公司公司经理，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：吴芬英，女，汉族，1963年6月4日出生，无固定职业，住江苏省张家港市。本院依据已经发生法律效力的(2018)新乌证执字第000068号执行证书,责令被执行人按该执行证书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆马天龙服饰有限公司、新疆唐城房地产开发有限公司、图木舒克市唐城购物广场有限责任公司、马文龙、吴芬英名下银行存款、收入9478256.94元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费74791.28元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  李长源二〇一八年五月二十三日书记员  席瑞潇
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初4688号 原告：金华联动机械制造厂，住所地：金华市婺城区苏孟乡朱项店村定业新村**。 负责人：张守雄。 委托代理人：李萍，浙江十全律师事务所律师。 被告：宁波塔格五金机械有限公司，住所地：宁波高新区枫香炉386号301-261室 法定代表人：陈慧，执行董事。 被告：张荣鑫，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：邢煜辉、潘文奇，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。 原告金华联动机械制造厂与被告宁波塔格五金机械有限公司、张荣鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。被告宁波塔格五金机械有限公司对管辖权提出异议认为，认为由被告所在地人民法院管辖。本院认为2017年5月25日双方签订《采购合同》约定发生合同纠纷，双方首先应互相协商，协商不成再由被告所在地的法院解决，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。 本案管辖权异议审查费人民币100元，由被告宁波塔格五金机械有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一八年五月十四日 代书记员 廖甜甜 。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初18669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘威，男，1974年03月15日出生，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘威信用卡纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,241.68元。原告诉称,被告刘威系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,241.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年五月二十二日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执908号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某号格澜商务某室。 法定代表人刘某，系该公司总经理。 被执行人邱某某。 被执行人蔡某某。 本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与邱某某、蔡某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5800号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执908号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇一八年五月四日 书记员 李冠红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长富，男，汉族，1957年8月15日生，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市城市管理局，住所地河南省焦作市解放区普济路**。法定代表人：杨廷中，该局局长。委托诉讼代理人：王玉清，焦作市环境卫生监管中心员工。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市环境卫生监管中心，住所，住所地河南省焦作市解放区普济路****div>法定代表人：冉国富，该中心主任。委托诉讼代理人：王玉清，焦作市环境卫生监管中心员工。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。再审申请人王长富因与被申请人焦作市城市管理局（以下简称焦作城管局）、焦作市环境卫生监管中心（以下简称环卫中心）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长富申请再审称，王长富2014年9月提起劳动仲裁未超过仲裁时效，焦作市劳动就业管理局出具的《证明》可以证明其与焦作城管局的劳动关系于2014年8月解除，原审法院对该证据未作分析评价。2010年，焦作城管局将王长富交由环卫中心管理并续签合同，工作场所不变，应视为焦作城管局与王长富劳动关系的延续，因此直至2014年8月，三方之间的劳动关系才终止。王长富的工友白桂凤也起诉了焦作城管局和环卫中心，与本案相同，焦作市解放区人民法院支持了白桂凤的诉讼请求，同案不同判，本案原审判决错误。焦作城管局、环卫中心共同提交意见称，王长富与焦作城管局2007年11月1日签订《4050人员上岗协议书》，一年一续签，至2010年11月1日协议到期自动解除，之后王长富与环卫中心签订协议，因此王长富与焦作城管局的劳动关系于2010年11月1日解除，王长富2014年9月提起劳动仲裁超过时效。王长富的补偿问题已经通过2014年9月9日的《协议》一次性解决，王长富再次主张违背诚信。白桂凤案件的一审判决并未生效，二审调解由环卫中心补偿白桂凤2万元，同期类似情况还有补偿王月2万元，补偿于爱琴3万元，补偿王长富的是最多的，都是一次性解决。王长富的再审申请不能成立，要求驳回其再审申请。本院经审查认为，程序上，环卫中心系焦作城管局下属的事业单位，具有独立法人资格。2010年11月1日王长富与焦作城管局的协议到期自动解除，双方的劳动关系终止，开始计算仲裁时效，王长富2014年9月提起劳动仲裁超出了仲裁时效，原审判决认定正确。实体上，王长富的工资为25.29元/天，王长富与环卫中心的劳动关系持续三年零九个月，按照一年365天王长富全在工作计算，休息日加班工资为390×25.29×2=19736元，法定节假日加班工资为31×25.29×3=2352元，共计22088元。如按照王长富所说，《协议》解决的只是环卫中心应补偿的加班工资，那不应当补偿其32000元。因此王长富称2014年9月9日的《协议》只解决了环卫中心应支付的加班工资，不包括焦作城管局，本院不予采信，2014年9月9日的《协议》应当是对王长富2007年11月1日至2014年8月1日之间的加班工资的一次性解决。关于王长富主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条的规定，“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”。王长富的工作岗位系公益性岗位，王长富要求支付经济补偿金的诉请不能成立。综上所述，王长富申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长富的再审申请。审 判 长  孙艳梅审 判 员  秦世飞代理审判员  魏一凡二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘梦蕊
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更118号罪犯张某某。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年11月5日作出(2015)黔钟初字第337号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年11月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年3月至2017年3月的考核中获表扬1个；在2017年4月至2017年4月的考核中获表扬1个；在2017年5月至2017年10月的考核中获表扬1个。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年3月至2017年10月的考核中获表扬奖励3个。所判处罚金刑已履行完毕。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]109号减刑提请活动检察意见书、贵州省政府非税收入一般缴款书、认罪悔罪书、贵州省六盘水市钟山区人民法院黔钟初字第337号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性刑罚，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。综合考虑其犯罪性质，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张某某减刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年五月四日书记员 李胡愿
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初153号原告：杜海峰，男，1973年2月2日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托代理人：杜鹤，山西近道律师事务所律师。被告：赵根英，女，1960年3月14日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告杜海峰与被告赵根英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海峰委托代理人杜鹤到庭参加诉讼，被告赵根英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杜海峰向本法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币37300元及利息、违约金（至履行完毕之日的利息）。2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年12月8日、2015年9月16日向原告借款共计53000元，并出具借条一张、还款承诺书两份，双方分别对利息和还款期限以及违约金进行了约定。2015年5月8日原、被告对43000元借款进行了展期，展期后本金为27300元，展期至2015年11月8日。2015年9月16日因被告急需资金周转，又向原告借款10000元。借款后，被告不再归还上述两笔借款的利息，也不按约定履行还款责任，为此原告于2017年8月向尧都区人民法院提起诉讼，后因被告地址不详，法院于2017年12月3日驳回了原告的起诉，现原告已找到被告的住址，故再次提起诉讼。赵根英未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告相识，2014年12月8日被告向原告提出借款43000元，原告通过现金的方式出借给被告43000元，双方约定月息2分，借款期限三个月，即自2014年12月8日至2015年3月7日，同日被告向原告出具了借条和还款承诺书。借款期限届满后，被告陆续归还部分本金，2015年5月8日经原、被告双方核对，被告尚欠原告借款本金27300元未能归还，为此双方约定将该笔借款展期至2015年11月8日。2015年9月16日被告因急需资金周转再次向原告提出借款10000元，月息同样是2分，借款期限为6个月，原告同意后，通过农业银行将10000元现金存入被告赵根英的账户。被告为此向原告出具了借条和还款承诺书。现两笔借款共计37300元，其期限均已届满，被告未能归还借款及利息。原告曾于2017年8月就该借款将被告赵根英起诉至本院，要求归还借款。因原告无法提供被告详细地址，本院于2017年11月14日作出（2017）晋1002民初2673号民事裁定书，裁定驳回了原告杜海峰的起诉。以上事实有原告提交的以下证据予以证明：1、借据两份。证明被告共计向原告借款53000元。2、借款展期协议。证明原、被告针对2014年11月28日的第一笔借款做了展期约定。约定展期借款金额为27300元，展期至2015年11月8日。3、民事裁定书。证明本案未超过诉讼时效。本院认为，原、被告之间达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议约定的内容履行了出借的义务，被告应当在借款期限内归还原告借款，应承担违约责任。原告关于利息2分的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条第四款之规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵根英自本判决生效后十日内归还原告杜海峰人民币37300元本金，并承担该款自2015年9月16日至本判决生效之日期间的利息（利率按月息2分计算）。案件受理费732元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 周国洋人民陪审员 赵 丽人民陪审员 郑 娟 二〇一八年五月二十四日书 记 员 范兰玫
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初619号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人彭春霖，男，1997年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市廉江市，住广东省东莞市。因本案于2018年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕591号起诉书指控被告人彭春霖犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭春霖对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年10月16日，被告人彭春霖贩卖给古某某29部淫秽视频。                  本院意见              被告人彭春霖构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人彭春霖具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人彭春霖犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起执行至2018年6月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一八年五月三日            书  记  员   董一林
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初120号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省临高县，捕前住海口市龙华区秀英村。2017年11月9日因本案主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年3月14日经本院决定被取保候审，现在家。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市秀英区人民检察院指派副检察长李小山、检察官助理郭保山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月7日19时许，被告人陈某某和林某某、陈某某（后二人在逃）因不满被害人杨某开出租车抢客源，趁被害人杨某在海口市秀英区檀香洲小区的永顺超市购物时，陈某某用拳头向杨某的头部猛打一拳，并将杨某拉出超市门口，随后陈某某、林某某、陈某某三人一起对杨某进行拳打脚踢，几分钟之后，三人逃离现场。经鉴定，被害人杨某所受损伤构成轻伤二级。2016年9月9日，被告人陈某某和林某某、陈某某共同赔偿被害人杨某15000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、收条、谅解书等书证，证人肖某、胡某、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某与同伙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人陈某某在案中的犯罪情节和悔罪表现，决定依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长   陈国琼人民陪审员   何 丹人民陪审员   李才能 二〇一八年五月八日书 记 员   陈冰洁书 记 员   余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执896号之一 申请执行人：李天喜，男，生于1970年12月25日住所：四川省南部县。 被执行人：唐以平，男，生于1954年12月28日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人李天喜与被执行人唐以平借款合同纠纷一案中，申请执行人李天喜书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人李天喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执896号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年五月十二日 书记员 蔡 远
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初544号原告：陈增夏，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：王维，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈增夏为与被告王维买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告王维偿还原告陈增夏货款52378元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告陈增夏及其委托诉讼代理人蔡思亮到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告王维向原告陈增夏购买薄膜，双方于2014年12月27日进行结算，被告结欠原告102378元。后被告陆续还款50000元，余欠52378元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王维于本判决生效后十日内偿付陈增夏货款52378元并赔偿利息损失（以52378元为基数，自2018年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元，由王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  林文莹人民陪审员  王晓华二〇一八年五月十一日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0304民初2343号 原告：王凤明，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张国所，浙江雁楠律师事务所律师。 被告：刘碎香，女，1967年6月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告王凤明与被告刘碎香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王凤明于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王凤明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤明撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王凤明负担。 审判员  梅盈碧 二〇一八年五月四日 书记员  陈 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6168号申请执行人杜国忠，男，汉族，1982年6月12日出生，，住河南省宁陵县。被执行人路博，男，汉族，1983年10月19日出生，，住河南省新乡县。关于杜国忠申请执行路博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）豫0191民初10470号民事判决书，判决书生效后，被执行人路博在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杜国忠向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2017年9月20日以专递方式向被执行人路博邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年10月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2017年10月20日启动传统查控，经查被执行人路博无房产、土地财产信息；4、2017年11月2日将被执行人路博在限高系统限制其高消费；5、2017年11月2日将被执行人路博在失信系统纳入失信人员名单；6、2018年5月18日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本院于2016年11月24日作出的（2016）豫0191民初10470号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杜国忠尚未实现的借款20000元、利息1075.07元，共计21075.07元，以及迟延履行期间的债务利息（自2017年7月14日至实际履行之日止）、负担案件受理费300元、公告费260元，申请执行费225元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2016年11月24日作出的（2016）豫0191民初10470号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年五月二十三日书 记 员  晋攀攀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2647号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴运华，男，侗族，1978年7月18日出生，住贵州省黎平县。 关于本院刑事审判庭移送执行吴运华开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1188号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴运华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴运华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴运华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人吴运华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人吴运华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年五月十五日 书记员 万 绮 君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初3919号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：熊细益，男，1977年6月18日出生，汉族，住所广东省英德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告熊细益信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月24日，欠本金11199.16元、利息7407.13元、其他费用47元。截止2016年12月31日，欠滞纳金991.25元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告熊细益应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月24日的信用卡透支欠款本金11199.16元、利息7407.13元、其他费用47元，截至2016年12月31日的滞纳金991.25元以及从2016年11月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.1元，由被告熊细益负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  向平平二〇一八年五月二十五日书 记 员  甘 露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1024号罪犯王思梅，女，1982年10月8日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2013年12月9日作出（2013）屏刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王思梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月25日被交付执行。本院于2016年11月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王思梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王思梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王思梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王思梅减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年五月二十三日书记员  李春桃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异204号 申请人：佛山市嘉澳投资管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路**首层**，统一社会信用代码914406046904666836。 法定代表人：戴健荣。 委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。 原申请执行人：广发银行股份有限公司佛山南海分行（原名广东发展银行南海分行），住所，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）**执照440682000009614。 负责人：黄庆忠。 原申请执行人：广发银行股份有限公司佛山南海大沥支行（原名广东发展银行南海分行大沥营业部），住所地广，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路金雅轩世纪广场****商铺首层440682000260863。 负责人：杨洋。 被执行人：原南海市高边广兴业铝型材厂，住所地广东省大沥镇高，住所地广东省大沥镇高边632。（已注销） 法定代表人：李翠玲。 被执行人：李翠玲，女，1962年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区大沥高边集团有限公司（原南海市大沥高边集团有限公司），住所地广东省佛山市南，住所地广东省佛山市南海区大沥高边管理区1508091。 法定代表人：李海能。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷[案号：（2017）粤0605执恢2512号]一案的过程中，申请人佛山市嘉澳投资管理咨询有限公司提出书面申请，请求变更其为（2017）粤0605执恢2512号案的申请执行人。在审查的过程中，申请人佛山市嘉澳投资管理咨询有限公司向本院申请撤回变更其为（2017）粤0605执恢2512号案申请执行人的申请。 本院认为，申请人佛山市嘉澳投资管理咨询有限公司向本院申请撤回变更申请，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人佛山市嘉澳投资管理咨询有限公司向本院申请撤回变更其为（2017）粤0605执恢2512号案申请执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜广锵 审判员  植少佳 审判员  黄馨栗 二〇一八年五月十五日 法官助理谭彩兰 书记员罗巧英
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4469号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人蒋胜明，男，汉，身份证地址:湖南省中方县。 上列申请执行人与被执行人蒋胜明小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年五月二十日 书记员  陈家富
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5390号罪犯刘森林，男，1997年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）西刑初字第374号刑事判决，以被告人刘森林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘森林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘森林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘森林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘森林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月23日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒