黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初695号原告（反诉被告）：大庆市利民生物科技有限公司，住所地，黑龙江省肇源县。法定代表人：刘志军，董事长。委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：马金龙，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告（反诉原告）：安小会，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。共同委托诉讼代理人：冯志刚，黑龙江峰扬律师事务所律师。被告：陈文学，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告大庆市利民生物科技有限公司（以下简称利民科技有限公司）与被告马金龙、安小会、陈文学买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民科技有限公司委托诉讼代理人、被告马金龙、安小会及共同委托诉讼代理人冯志刚到庭参加诉讼，被告陈文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利民科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告马金龙、安小会返还原告购肥款120335元及利息（按0.05元利息，从2018年1月1日起结算至给付之日），同时由被告陈文学承担担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告马金龙、安小会在原告处赊购化肥共计14万元，原告少付100袋，每袋115元。被告马金龙、安小会为原告出具欠据，担保人为陈文学。约定2017年12月30日还款，并约定逾期利息0.05元。后给付8000元，剩余120335元至今未还，故诉至法院。马金龙、安小会辩称，1、被告与原告之间的买卖关系没有异议，被告拖欠化肥款的事实无异议；2、由于被告购买化肥的数量较大，因此双方在协商时，原告一再向被告保证其肥效要比其他产品效力大，能保证产量超过其他农户的产量，按照原告的说明和保证，被告才购买了此肥。按照合同约定，利息明显过高，应按银行利率计算；3、被告认为，如果原告的肥料确实能达到向原告所保证的标准，被告无任何理由拖欠货款，这是本案的焦点；4、由于原告的产品不合格，导致被告今年玉米产量下降，造成重大经济损失，这一点原告必须承担赔偿责任，请法院在审理过程中认真查明事实，确保公正审理。综上被告认为，因为原告违反合同约定，向被告提供质量不合格产品，造成被告直接经济损失的主要原因就是由于化肥的功效达不到国家标准，影响玉米产量，为此被告请求相关部门进行鉴定，待鉴定结论后，请法院公判。诉讼过程中，被告马金龙于2018年3月5日向本院提出鉴定申请，要求对原告出售的无机复合肥进行化学指标合成数据进行鉴定。因无法鉴定，被上级法院退回。陈文学未作答辩。马金龙、安小会向本院提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人赔偿二反诉人经济损失18万元；2、本案的全部诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年3月8日，二反诉人向被反诉人赊购化肥60吨，被反诉人承诺使用其公司的化肥玉米产量一定能超过本村的其他农户。当年春播时二反诉人将上述60吨化肥全部用于自己耕种的900亩土地上，然而秋收时二反诉人的900亩玉米平均每亩减产400斤，反诉人开始查找玉米减产的原因，经多方调查咨询发现是被反诉人的化肥质量不合格才导致反诉人的玉米减产，经多次与被反诉人沟通协商化肥质量问题未果。2018年1月30日，被反诉人将二反诉人以买卖合同纠纷起诉至贵院，要求二反诉人返还化肥款及利息。现二反诉人认为，二反诉人与被反诉人之间确实存在化肥买卖关系，二反诉人确实未支付被反诉人部分化肥款，但同时被反诉人出售的化肥不但未保证二反诉人的玉米产量与本村其他农户持平，更为严重的是竟然导致二反诉人玉米大量减产，造成二反诉人高达18万元的巨额损失。故按照《民事诉讼法》的有关规定，二反诉人提出反诉，请求法院判决被反诉人赔偿二反诉人经济损失18万元。利民科技有限公司针对马金龙、安小会反诉辩称，反诉人称玉米减产是被反诉人的化肥质量不合格造成，没有事实依据，反诉人玉米减产多少，什么原因减产不可知，被反诉人在2017年生产的化肥，经过了检验，且适合当地土壤的使用，并不存在质量不合格问题，反诉人的玉米即使减产也不是被反诉人的化肥质量问题，不存在因果关系；2、反诉人称多次与被反诉人协商质量问题，不存在；3、反诉人称900亩土地，每亩减产400斤，应提供相应的证据，提供相关部门的鉴定意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告马金龙、安小会在原告处赊购化肥共计14万元，被告马金龙、安小会为原告出具借据，被告陈文学作为担保人提供担保在借据上签名，未约定保证方式及范围。约定2017年12月30日还款，如逾期没有偿还借款，所借款要按0.05元利息按天计算承担高额的逾期费用，该借据实际为赊购化肥的欠款凭证。因原告少付100袋化肥，被告实际欠化肥款128335元。双方同时签订化肥合同，约定化肥质量，含量等指标必须达到国家规定标准；如因质量问题（经质检部门检验不合格），给被告造成经济损失，由原告负责赔偿。后二被告给付8000元，下欠120335元至今未给付。原告诉至本院，被告以化肥质量不合格向本院提出反诉，要求原告赔偿经济损失18万元。另查明：原告2017年生产的化肥经黑龙江省质量监督检测研究院于2017年4月20日检测，为合格产品，与被告提供的化肥包装袋注明的含量相符。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告马金龙、安小会购买原告化肥，原告已按照约定向被告交付了化肥，被告未按照约定支付相应的价款，已构成违约，原告自认被告已给付8000元，要求被告马金龙、安小会给付下欠化肥款120335元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告在原告处赊购化肥出具还款协议（借据）时，约定按0.05元利息按天计算给付原告利息损失，属于逾期付款违约金性质，该违约金换算成年利率为60%，超出法律规定，本院比照民间借贷有关法律规定，按照年利率24%予以计算。故原告要求被告马金龙、安小会给付逾期利息损失，本院按照年利率24%予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原、被告所签订的保证合同未约定保证方式和担保范围，故被告陈文学应对全部债务承担连带保证责，保证期间至2018年6月30日届满，原告于2018年2月24日起诉，未超过保证期间，要求被告陈文学承担连带保证责任，本院予以支持。被告马金龙、安小会反诉称，原告生产的化肥质量不合格，未提供相应证据予以证实，称玉米每亩减产400斤亦未提供相应证据予以证实。如被告玉米确有减产，应提供与原告生产的化肥存在因果关系的证据，仅凭所提供的2位证人证言不足以证实所主张的事实。故二被告反诉请求事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金龙、安小会于本判决生效后立即给付原告大庆市利民生物科技有限公司欠款120335元及逾期违约金（以欠款本金120335元为基数，按照年利率24%自2018年1月1日起计算至实际给付之日）；二、被告陈文学对上述款项，承担连带给付责任。三、驳回原告大庆市利民生物科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告马金龙、安小会的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取计1353元，由马金龙、安小会负担；反诉案件受理费3900元，减半收取计1950元，由马金龙、安小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年五月二十三日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。