wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2841号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人陈蛟，男，汉族，身份证地址:四川省旺苍县，。上列申请执行人与被执行人陈蛟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更410号罪犯梁继栋，男，1989年2月7日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省代县人民法院于2015年3月20日作出（2015）代刑初字第7号刑事判决，以被告人梁继栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人梁继栋不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）忻中刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年11月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯梁继栋自服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在88分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯梁继栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬4次，积分178分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯梁继栋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因抢劫罪判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁继栋减去有期徒刑八个月，刑期自2014年5月20日起至2024年9月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年五月二十三日书记员  付雪晴
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更91号罪犯卢志忠，男，1969年10月17日出生，汉族，湖北省当阳市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2010年8月30日作出(2010)枝刑初字第00174号刑事判决，认定被告人卢志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯卢志忠的刑罚经本院于2013年10月、2016年6月二次裁定共减去有期徒刑十个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢志忠减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯卢志忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯卢志忠在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯卢志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢志忠减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月8日止）,原判罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2052号原告:青岛嘉睿连国际贸易有限公司，住所:青岛市崂山区香港东路208号颐景园26号楼102室。法定代表人：孙育勤，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈光华，山东天颐临律师事务所律师。被告：山东冠鑫纺织有限公司，住所：山东省冠县贾镇。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:倪西东，该公司员工。原告青岛嘉睿连国际贸易有限公司（以下简称嘉睿连公司）与被告山东冠鑫纺织有限公司（以下简称冠鑫公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光华、被告委托诉讼代理人倪西东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉睿连公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告因2018年4月24日不当得利，而应向原告返还该批30万元款项；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年4月24日原告应山东新申纺织有限公司要求，向该公司支付货款人民币30万元，由于原告会计采用的是网上银行转账，在操作过程中原告会计操作失误，将该笔货款转到了被告账户。原告请求被告返还该批款项，被告查询后发现确实进了一批30万元款项，但该账户已被法院冻结，无法返还。故诉至法院，望判如诉请。冠鑫公司承认嘉睿连公司在本案中所主张的事实，但认为冠鑫公司该账户已被其他法院冻结，无法退还该笔款项，也无法另行支付。本院认为，冠鑫公司承认嘉睿连公司在本案中主张的事实，故对嘉睿连公司主张的事实予以确认。嘉睿连公司因操作失误误将30万元货款转入冠鑫公司账户，冠鑫公司依法应予返还。故嘉睿连公司要求冠鑫公司返还货款30万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：山东冠鑫纺织有限公司在本判决生效后三日内返还青岛嘉睿连国际贸易有限公司30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由青岛嘉睿连国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇一八年五月八日法官助理 高 宁书 记 员 马晓颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终44号上诉人（原审被告）：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（下称蚌埠一建公司）因与被上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初671号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠一建公司上诉称，由于上诉人单位所处位置属于安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”由于涉案工程所在地位于安徽省蚌埠市禹会区，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一八年五月十七日书记员  蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终464号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）余升光，男，1994年10月1日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省临县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被太原市公安局刑事拘留，同年6月17日被释放，6月22日被取保候审。山西省太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人余升光犯危险驾驶罪一案，于2018年3月7日作出（2018）晋0106刑初5号刑事判决。一审宣判后，原审被告人余升光不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2017年6月14日6时30分许，被告人余升光酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿本市南内环街由东向西行驶至老军营西巷口时，与北侧机非隔离护栏及灯杆发生碰撞，造成车辆、机非隔离护栏及灯杆损坏的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人余升光血液中酒精含量为148.47mg/100ml。案发后，被告人余升光就其造成的事故损失全部进行了赔偿。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。2、机动车驾驶人酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人余升光血液中酒精含量为148.47mg/100ml。3、被告人余升光的供述及交待材料：2017年6月14日6时30分许，我酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿本市南内环街由东向西行驶至老军营西巷口时，与北侧机非隔离护栏及灯杆发生碰撞，造成车辆、机非隔离护栏及灯杆损坏的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，我血液中酒精含量为148.47mg/100ml。4、查获经过：2017年6月14日6时30分许，被告人余升光酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿本市南内环街由东向西行驶至老军营西巷口时，与北侧机非隔离护栏及灯杆发生碰撞，造成车辆、机非隔离护栏及灯杆损坏的交通事故，后被公安人员查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、车辆信息、驾驶证复印件及行车证复印件、被告人抽血照片、查询驾驶证及车辆信息、视听资料、行政处罚决定书、道路交通事故照片。7、道路交通事故认定书，经认定该事故为简易事故，被告人余升光驾驶的车辆负全部责任。8、办结通知书，证实被告人就其造成的事故损失进行了赔偿。原审认为，被告人余升光违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余升光醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，从重处罚；被告人余升光自愿认罪，如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿了就事故造成的各项经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人余升光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。上诉人余升光的上诉意见：上诉人归案后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，上诉人积极赔偿了事实造成的损失，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人余升光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。原审已在判决中对上诉人余升光自愿认罪，如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿了就事故造成的各项经济损失等情节予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价。故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王宏审判员张顺军审判员孙鹏二〇一八年五月七日书记员赵乐
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0429执224号申请执行人：福建省泰宁县国有资产投资营运有限公司，住所地泰宁县城关上北洲11号。统一社会信用代码：9135042971739879X1。被执行人：福州昊佳商标事务所有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼10层03室。组织机构代码：68509035-1。法定代表人：方龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：方龙，男，1977年2月9日出生，汉族，职员，住福清市。本院于2016年10月17日作出的（2016）闽0429民初537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福州昊佳商标事务所有限公司、方龙未履行生效法律文书确定的义务，福建省泰宁县国有资产投资营运有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人方龙名下福州光大银行存款11331元，本院已依法扣划。俩被执行人均无房产、工商、证劵、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。综上所述，案经执行，本院依法扣划被执行人方龙银行存款11331元，扣除本院执行费3392元，被执行人领取标的款7939元，尚未执行到位标的224851元及利息。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤      求      忠代理审判员 江      德      启代理审判员 吴      丽      聪二〇一八年五月二十二日书 记 员 徐志鹏附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更90号罪犯任先国，男，1976年10月27日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2014年9月26日作出(2014)鄂公安刑初字第00073号刑事判决，认定被告人任先国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯任先国的刑罚经本院于2016年9月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月22日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯任先国减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯任先国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯任先国在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯任先国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任先国减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初1350号原告：杨友华，女，1965年7月1日出生，汉族，业务员，现住肇东市双城区。委托诉讼代理人：赵洪旭，黑龙江至公律师事务所律师。被告王月海，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，现住双城区。被告：王泽，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，现住双城区。原告杨友华与被告王泽、王月海买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨友华、被告王泽到庭参加诉讼，被告王月海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系。2016年5月15日，二被告在原告处赊购化肥种地，总计还款130,000.00元，二被告给原告出具欠据，约定当年年底还清，如逾期偿还，按年利率1.2分计算。现在已经快二年了，原告多次找二被告索要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告货款130,000.00元及每年利息15,600.00元（自2016年5月15日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由二被告承担。被告王泽辩称，对原告起诉没有意见，是被告王月海在原告处赊欠的化肥款。被告王月海未出庭、未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、欠条，意在证明2016年5月15日，二被告在原告处赊欠化肥种地，共计化肥款130,000.00元，约定还款日期为2016年年底，如逾期还款按照年利率1.2分计算利息。庭审中，由于被告王月海未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。被告王泽对原告所举证据一、二无异议。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二是被告王月海赊欠原告的化肥，由二被告给原告出具的欠条，可以证实二被告拖欠原告化肥款，因此，原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：二被告系父子关系。2016年5月15日，被告王月海在原告处赊购化肥种地，总计还款130,000.00元，由二被告给原告出具欠据，约定当年年底还清，如逾期偿还，按年利率1.2分计算逾期付款利息。但二被告未按约定期限还款，经原告多次找二被告索要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告在原告处赊购化肥，并由二被告给原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，且合法有效。但二被告未按约定给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告要求二被告立即给付货款130,000.00元的主张成立。由于二被告未按约定期限还款，且双方约定了逾期付款利息的计算方式，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按照约定的年利率12%给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王月海、王泽于判决生效后十日内给付原告杨友华化肥款130,000.00元；二、被告王月海、王泽于判决生效后十日内给付原告杨友华逾期付款利息15,600.00元。利息以欠款本金130,000.00元，按照年利率12%从2017年1月1日起计算至2017年12月31日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,212.00元减半收取1,606.00元、保全费1,248.00元，由被告王月海、王泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝剑二〇一八年五月二十一日书记员  高雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3772号上诉人（原审被告）：蔡庆升。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。负责人：王永明，行长。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。原审被告：蔡同升。原审被告：于淑琴。原审被告：蔡利升。原审被告：佘吉先。原审被告：李有胜。原审被告：王荣芳。原审被告：李有涛。原审被告：刘秀波。原审被告：白元恒。原审被告：王淑华。上诉人蔡庆升因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，原审被告蔡同升、于淑琴、蔡利升、佘吉先、李有胜、王荣芳、李有涛、刘秀波、白元恒、王淑华金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡庆升于2018年5月10日向本院递交撤回上诉申请，理由是因双方和解。本院认为，蔡庆升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡庆升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡庆升负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一八年五月十日书记员  姜 珊
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0605执582号	申请执行人：佛山市鞋客鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇洲村工业区水松基四栋，注册号：440682000175779。	法定代表人：吕祥生。	委托代理人：邹德龙，男，汉族，1989年7月11日出生，住黑龙江佳木斯市向阳区，是该公司员工。	被执行人：于福强，男，汉族，1966年6月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。	申请执行人佛山市鞋客鞋业有限公司与被执行于福强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14210号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人支付货款250649.71元及截至2016年8月31日的利息3640.95元，并负担案件受理费5114.36元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年3月9日向被执行人于福强邮寄送达法院专递执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回。	二、本院于2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人于福强的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							黑AQ709P																							2018年3月20日在交警部门查封（查封期限至2020年3月19日）																															工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																查封冻结期满前一个月内由申请执行人向本院申请继续查封、冻结，逾期未申请的法律后果由申请执行人承担。	三、本院于2018年1月24日通过佛山查控网查询被执行人于福强的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。	五、本院于2018年4月26日依法对被执行人实施限制高消费。	六、本院于2018年3月15日委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院调查被执行人于福强的财产线索，查明被执行人于福强没有其他财产可供执行。	综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  黎瑞平	二〇一八年五月十六日	书记员  钟妙芹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异183号异议人（被执行人）：临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地北城新区三和四街与三合五街之间沂蒙二路以西商品房，统一社会信用代码91371300558918523M。法定代表人：陈正松，经理。委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。申请执行人：刘耀泽，男，汉族，1978年6月21日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2017）鲁1302执5331号案件，即申请执行人刘耀泽与被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，异议人临沂国鑫房地产开发有限公司向本院提出书面异议，在审查过程中，异议人临沂国鑫房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人临沂国鑫房地产开发有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人临沂国鑫房地产开发有限公司撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一八年五月十一日书 记 员  钱晓雨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初1434号原告：王法兴，男，1975年10月28日出生，汉族，住冠县。被告：何忠民，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。案由：机动车交通事故责任纠纷原告王法兴诉被告何忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案,原告王法兴于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王法兴撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王法兴负担。审判员  潘圣国二〇一八年五月二十一日书记员  赵晶晶
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1125民初1303号原告：汪喜林，男，1970年1月19日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：王海燕，女，1985年9月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告汪喜林与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪喜林、被告王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪喜林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金250000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年2月26日，被告以其做生意需要资金周转为由，向原告借款140000元，并给原告出具借条一份，双方约定月利息为7000元，但未约定还款日期；2015年6月15日，被告又以装修房子、做生意为由，向原告借款110000元，双方约定月利率为3分，未约定还款期限。原告曾多次向被告催要上述借款，但被告以各种理由推诿，始终没有偿还原告任何一笔借款。王海燕辩称，原告所说的上述两次借款的借条都是我写的，具体情况开庭前我都谈过，但我现在分不清两张借条中那一张是利息，那一张是本金。我现在只承认银行有转帐记录的条子，没有转帐记录的钱我不承认。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告王海燕向原告汪喜林借款本金140000元，并给原告出具借条一份，双方约定每月利息为7000元（月利率为5分），但未约定还款日期，该借款本金至今未还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件及复印件等证据在卷证实，经质证，本院予以确认。本院认为：庭审前本院组织原告汪喜林与被告王海燕对帐时，王海燕承认其于2014年2月26日借到汪喜林本金140000元及该借款本金至今未还的事实，本院依法对该事实予以认定；且汪喜林在诉讼中也不主张利息，因此汪喜林与王海燕之间的该民间借贷合同除利息的约定外依法成立并生效，王海燕应依法偿还汪喜林借款本金140000元。至于原告请求的被告于2015年6月15日借去的本金110000元，因原告所举证据只有借条一张，双方在审理中的陈述又相差很大，该笔借款的具体情况一时难以查清，因此在本案中不做处理，双方可自行协商解决或根据实际情况依法另案起诉。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：被告王海燕偿还原告汪喜林借款本金140000元，于本判决生效后一月内付清。案件受理费3100元，由被告王海燕负担（原告汪喜林已预交案件受理费2525元，还应补预交575元）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  任玉林审 判 员  窦学真人民陪审员  李晓霞二〇一八年五月七日书 记 员  晋亚龙
广东省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）粤委赔4号赔偿请求人：温雄英赔偿义务机关：梅州市中级人民法院。住所地:广东省梅州市梅江区彬芳大道南。法定代表人:刘思彬,该院院长。赔偿请求人温雄英申请赔偿义务机关梅州市中级人民法院（以下简称梅州中院）错误判决国家赔偿一案，不服梅州中院作出的（2017）粤14法赔3号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。2017年11月7日，温雄英以梅州中院作出的（2007）梅中法民一初字第7号民事判决和（2013）梅中法审监民再字第2号民事判决错误造成损失为由，向赔偿义务机关梅州中院提出国家赔偿申请，请求赔偿财产损失1025450元；精神损失100000元；误工费50000元。2017年12月28日，梅州中院作出（2017）粤14法赔3号国家赔偿决定书，认为1、该院作出的（2013）梅中法审监民再字第2号民事判决是否属错误裁判的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民四终字第116号民事判决认定，因温雄英再审期间提交了新的证据，查明了新的案件事实，才导致（2013）梅中法审监民再字第2号民事判决被改判。故该院作出的（2013）梅中法审监民再字第2号民事判决不属于错误裁判案件，温雄英的主张缺乏法律依据，不予支持。2、温雄英申请国家赔偿是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”温雄英的国家赔偿申请，不符合上述司法解释的规定，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款，��最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，决定驳回温雄英的国家赔偿申请。温雄英不服，向本院申请作出赔偿决定，认为梅州中院(2007)梅中法民一初字第7号和(2013)梅中法审监民再字第2号民事案件的承办法官，为了维护被告，把被告的假证据变成真证据，不惜使用欺骗手段歪曲事实，徇私枉法。至今，梅州中院仍认为(2013)梅中法审监民再字2号民事判决不属于错误裁判案件，理由是广东省高级人民法院作出的(2014)粤高法民四终字第116号民事判决认定，因当事人(温雄英)再审期间提交了新的证据查明了新的案件事实，才导致被改判。由于梅州中院作出的(2007)梅中法民一初字第7号和(2013)梅中法审监民再字第2号民事冤假错案，给其造成极大的损失：(1)预交的诉讼费19350元，被法院扣留了七年一个月，加上利���共49342元；(2)如果(2007)梅中法民一初字第7号民事判决公平、公正，被告或早已还清欠款，被告应结算的利息共97611l元。上述财产损失合计1025453元。(3)由于梅州中院的错误判决，造成其严重精神损害，坐卧不安，四处奔走申诉，应赔偿精神损失100000元、误工费50000元。经审理查明，温雄英诉谢安文民间借贷纠纷一案，梅州中院于2007年10月19日作出（2007）梅中法民一初字第7号民事判决书，认为温雄英已超诉讼时效；温雄英认为已归还借款本息的证据是假的，但未在规定时间提交相关的材料进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。判决驳回温雄英的诉讼请求。判决送达双方当事人后，均未提起上诉。后因温雄英向检察机关提出申诉，广东省人民检察院于2012年7月26日作出粤检民抗字[2012]257号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年9月20日作出（2012）粤高法��监民抗字第399号民事裁定书，指令梅州中院再审本案。梅州中院于2013年12月9日作出（2013）梅中法审监民再字第2号民事判决书，判决维持（2007）梅中法民一初字第7号民事判决。温雄英不服，向本院提出上诉。本院经审理，于2014年11月26日作出（2014）粤高法民四终字第116号民事判决书，认为因当事人在再审期间提交了新的证据，本院查明了新的案件事实，检察机关的抗诉理由成立，应予支持。温雄英的上诉请求有理，予以支持。原审判决认定事实有误，处理结果不当，予以改判。判决(一)撤销梅州中院（2013）梅中法审监民再字第2号民事判决；(二）谢安文向温雄英支付欠款372448元及利息(利息自1997年8月2日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2007年4月1日)；3、驳回温雄英的其他诉讼请求。一审案件受理费19350元由谢文安负担，温雄英已向原审法院交纳的��件受理费19350元，由原审法院向其清退。2015年初，梅州中院将一审案件受理费19350元退回给温雄英。另查，2015年4月7日，温雄英向梅州中院申请强制执行。梅州中院在执行过程中，查明被执行人谢安文无财产可供执行。2015年7月23日，梅州中院作出（2015）梅中法执字第24号执行裁定书，裁定终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请恢复执行。上述案件事实，有（2007）梅中法民一初字第7号民事判决书、（2013）梅中法审监民再字第2号民事判决书、（2014）粤高法民四终字第116号民事判决书等证据予以证实。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书��行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案赔偿请求人温雄英以梅州中院作出的（2007）梅中法民一初字第7号民事判决和（2013）梅中法审监民再字第2号民事判决错误为由申请国家赔偿的事项，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的调整范围，即不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定的赔偿案件受理范围。赔偿义务机关梅州中院驳回温雄英国家赔偿申请的决定正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人温雄英的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年五月三十日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1280号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄求清，男，1966年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。广州市花都区人民法院刑事审判庭移交执行黄求清刑事罚金一案，本院作出的(2017)粤0114刑初1276号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。被执行人逾期未履行。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  王光格执行员  李 凤二〇一八年五月十九日书记员  黄盛志
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初578号原告：张心亮，男，1929年1月8日出生，现住黑龙江省。原告：赵金枝，男，1933年9月1日出生，现住黑龙江省。被告：张方元，男，1968男1月3日出生，现住黑龙江省。本院在审理原告张心亮、赵金枝诉被告张方元侵权责任纠纷一案中，现因原告私下协商解决，原告特提出撤诉申请。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张心亮、赵金枝撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张心亮、赵金枝负担。审判员  刘秀山二〇一八年五月十四日书记员  李 楠
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1102行审64号申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。法定代表人凌荣春，该局局长。委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被执行人孙自银，男，1965年2月生，汉族，安徽省马鞍山市人，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人镇江市水利局于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该局2014年12月29日作出的镇水罚字（2014）63号行政处罚决定，对被执行人孙自银处以没收违法所得400元和非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳4万元，尚有6万元未缴纳）及加处罚款6万元。本院2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）63号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2014年12月1日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江汊水域巡查时，发现被执行人孙自银的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人孙自银系该船船主，采砂船为铁质，无船号，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人孙自银在长江镇江汊水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2014年12月29日对被执行人孙自银作出了镇水罚字（2014）63号行政处罚决定：没收违法所得400元和非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人孙自银于2014年12月29日缴纳罚款4万元，剩余罚款6万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳，违法所得400元和非法采砂机具未予没收。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、罚没款收据等证据证实。本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）63号行政处罚决定中，没收违法所得400元和非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人孙自银未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）63号行政处罚决定中对被执行人孙自银作出的没收违法所得400元和非法采砂机具不予执行；处罚决定中被执行人孙自银未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹永超人民陪审员  李知文人民陪审员  边荣生二〇一八年五月二十五日书 记 员  杨 阳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保295号解除保全申请人：王文中（又名王文忠），男，汉族，生于1955年12月29日，住重庆市开州区。被申请人:谭其勇，男，汉族，生于1983年12月18日，住重庆市开州区。被申请人:吴生翠，女，汉族，生于1983年8月1日，住重庆市开州区。关于申请保全人王文中与被申请人谭其勇、吴生翠之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月27日申请诉前财产保全，请求被申请人谭其勇、吴生翠的银行存款共计30万元予以冻结，若银行存款不足，则要求对被申请人谭其勇所有的位于重庆市开州区的房屋及被申请人吴生翠所有的车牌号为渝F3XX**的车辆予以查封。申请人王文中以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2018年5月3日作出(2018)渝0154财保265号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2018）渝0154执保337号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2018年5月8日向车管所送达了协助执行通知书和裁定书，车管所已经协助查封了上述车辆，查封期限为2年。本院于2018年5月8日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了上述被申请人及申请人的房屋，查封期限为3年。申请保全人于2018年5月3日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2018年5月18日作出了（2018）渝0154民初4103号民事裁定书，准许申请保全人王文中撤回起诉。申请人王文中于2018年5月18日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人谭其勇所有的位于重庆市开州区的房屋及被申请人吴生翠所有的车牌号为渝F3XX**的车辆的查封；解除对申请人王文中所有的位于重庆市开州区。本院经审查认为，申请人王文中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年五月二十一日书记员 廖清艳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4644号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：沈晨，系原告公司职工。委托诉讼代理人：赵君英，系原告公司职工。被告：罗泽，男，1991年4月17日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告罗泽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告罗泽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗泽偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款242323.3元及资金占用费（按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2017年12月15日为82378.87元，2017年12月16日以后的继续按上述的计算方式算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告罗泽与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》用于购买汽车，约定信用卡透支金额为193000元、透支期限为36个月、手续费为24752.25元等。原告也于同日向贷款行出具了担保承诺函。后被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款34次计242323.3元，原告有权根据原、被告签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第1款的约定向被告收取日0.05%的资金占用费。被告罗泽未作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告罗泽在中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款提供连带责任保证担保，被告罗泽不履行还款义务，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向借款人追偿，并可要求借款人赔偿其资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗泽于判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款242323.3元及资金占用费（按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2017年12月15日为82378.87元，2017年12月16日以后的资金占用费按上述计算方式算至被告还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告罗泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年五月十四日代书记员 陈 霞
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初774号原告：董义辉，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：宗国富，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角,统一社会信用代码91410500678078872B(1-1)。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南杰昇律师事务所实习律师。被告：Q。负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，女，公司员工。原告董义辉与被告宗国富、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。原告董义辉于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宗国富、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。本院认为，原告董义辉向本院申请撤回对被告宗国富、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董义辉撤回对被告宗国富、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告董义辉负担。审判员  张红兵二〇一八年五月二十四日书记员  陈 骜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0928执2259号申请人濮阳县人民法院，住所地濮阳县红旗路东段。被执行人豆培箱，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在强制执行濮阳县人民法院与豆培箱罚金一案中，经查被执行人豆培箱银行、证券、车辆、工商、土地等财产均无财产信息。经到被执行人家、村委会调查，未发现被执行人豆培箱有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928刑初347号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人濮阳县人民法院发现被执行人豆培箱有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一八年五月十七日书记员  刘传红
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执74号申请执行人：四平市博宏塑编有限公司被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司申请执行人四平市博宏塑编有限公司与被执行人镇赉县九州粮贸有限公司借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1176号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孟凡刚二〇一八年五月十五日书记员 ：李海波
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0404民初181号原告:李克，男，1983年1月7日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：赵培耀，男，1976年8月8日生，汉族，住平顶山市。被告:陈晓燕，女，约40岁，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告李克与被告赵培耀、陈晓燕股权转让纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李克于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李克撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告李克负担。审判员 王 剑二〇一八年五月二日书记员 孙莉娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初3572号原告：天津市公安局安康医院，住所地天津市河北区建昌道34号。法定代表人：胡婕，该医院院长。委托诉讼代理人：靳妍，女，该医院法制办副主任。委托诉讼代理人：王弢，男，该医院第六治疗所干部。被告：寇金海，男，1953年10月18日出生，汉族，住天津市红桥区。法定监护人：蒋某（系被告寇金海之妻），女，其他情况不详。原告天津市公安局安康医院与被告寇金海医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，在起诉状副本尚未送达被告寇金海时，原告天津市公安局安康医院于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市公安局安康医院自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市公安局安康医院撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告天津市公安局安康医院负担。审 判 员  王 倩二〇一八年五月二十三日法官助理  毕 硕书 记 员  崔海洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初929号原告:黄进三，男，1964年2月5日出生，汉族，住当阳市。被告：周喜保，男，1975年11月20日出生，汉族，住当阳市。原告黄进三与被告周喜保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告黄进三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄进三撤回起诉处理。审判员  雍少波二〇一八年五月二日书记员  程园园
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初983号原告：王健飞，男，1973年3月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被告：任永哲，男，1972年11月12日生，朝鲜族，长春市双阳区农业科学技术推广站主任，住长春市双阳区。原告王健飞与被告任永哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王健飞于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王健飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王健飞撤回起诉。审判员  张庆波二〇一八年五月七日书记员  朱瑛荣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执434号申请执行人:东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市北海路8号。法定代表人：冯忠宁，该局局长。被执行人：盐城薇薇家纺有限公司，住所地东台市新曹镇通海路38号。法定代表人：陈勇，该公司总经理。申请执行人东台市人力资源和社会保障局与被执行人盐城薇薇家纺有限公司其他行政非诉一案，盐城市盐都区人民法院于2017年9月30日作出（2017）苏0903行审115号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人东台市人力资源和社会保障局对被执行人盐城薇薇家纺有限公司执行东人社察理字［2016］第5号《行政处理决定书》支付杜亚琴等14名职工工资37474.55元、加付赔偿金18737.28元，合计56211.83元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年2月9日向被执行人盐城薇薇家纺有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡被执行人未履行也未申报财产。2、本院分别于2018年2月9日、5月8日通过网络查控被执行人盐城薇薇家纺有限公司的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。3、本院于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费和其他非生活或经营必须的有关消费。4、本院于2018年5月9日与申请执行人谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 吴 奇审判员 冯友林二〇一八年五月三十日书记员 许晓霞
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1528刑初82号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人何定炜，男，1994年1月5日出生于四川省珙县。因本案于2017年7月5日被取保候审。经本院决定，于2018年5月17日被依法逮捕。现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉﹝2018﹞64号起诉书指控被告人何定炜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员胡阳国、书记员蒲正多出庭支持公诉，被告人何定炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日，被告人何定炜驾驶普通两轮摩托车从兴文县周家镇街村往珙县方向行驶。20时30分许，该车行至兴文县境内兴底路56KM+200M路段处时，撞到吴某停放在路边的无牌中型拖拉机，造成被告人何定炜受伤及摩托车受损的交通事故，民警在勘查现场的过程中发现被告人何定炜有酒后驾车嫌疑，随即将其带至周家镇卫生院抽取血样保存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人何定炜送检的血液中检出乙醇成分，其浓度为190.89mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。指控认为被告人何定炜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人何定炜对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年5月24日20时30分许，被告人何定炜驾驶普通两轮摩托车从兴文县周家镇街村往珙县方向行驶，当行至兴文县境内兴底路56KM+200M路段处时，撞到吴某停放在路边的无牌中型拖拉机，造成被告人何定炜受伤及摩托车受损的交通事故。民警在勘查现场的过程中发现被告人何定炜有酒驾嫌疑，随即将其带至医疗机构抽血备检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人何定炜血液中检出乙醇成分，浓度为190.89mg/100mL。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于公安机关工作中发现，公安机关于2017年6月19日立案侦查。2、到案说明，证实2017年5月24日，民警在勘查交通事故现场时，发现被告人何定炜有酒驾嫌疑，并将其带至医疗机构抽血备检。3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实案发现场位于兴文县境内兴底路56KM+200M处。4、信息查询结果单，证实被告人何定炜具有合法驾驶资质。5、血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字〔2017〕629号法化检验意见书，证实被告人何定炜血液中检出乙醇成分，浓度为190.89mg/100mL。6、道路交通事故认定书，证实公安机关依法认定被告人何定炜负事故的主要责任，当事人吴某负事故的次要责任。7、证人吴某的证言，证实2017年5月24日，吴某将自己经营的汽车修理店内的一辆待维修货车停放在兴底路路边，当晚20时许，有一辆从周家镇往珙县方向行驶的两轮摩托车行驶至该处时晃来晃去的，撞到停放在路边的货车后部。8、证人黄某的证言，证实2017年5月23日，黄某将自己的故障货车拉到吴某经营的修理店维修，次日晚上21时许，吴某打电话告诉黄某说车子出事情了。9、被告人何定炜的供述，证实2017年5月24日，何定炜午饭时喝了白酒后，驾驶两轮摩托车从家中前往周家镇办事。当晚20时30分许，何定炜驾驶摩托车从周家镇返回珙县家中途中，行驶至周家镇龙洞村五组路段处时，撞到了一辆停放在路边的货车，民警在勘查事故现场时发现何定炜有酒后驾驶嫌疑，将其带至医疗机构抽血备检。10、户籍材料，证实被告人何定炜出生于1994年1月5日，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。本院认为，被告人何定炜违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。在诉讼过程中，被告人何定炜如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何定炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月16日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 刚人民陪审员  赵家志人民陪审员  孙 斌二〇一八年五月十七日书 记 员  宋明玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1723号原告张恒，男，1986年6月8日出生，汉族，住西平县。原告高芳，女，1988年7月16日出生，汉族，住址同上。被告刘丙言，男，1970年4月3日出生，汉族，住西平县。本院在原告张恒、高芳与被告刘丙言机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张恒、高芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告张恒、高芳负担。审判员  陈清友二〇一八年五月十日书记员  李 依
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执异137号异议人（案外人）:崔春子，女，1955年12月25日生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司（原延吉市延河农村信用社），住所地为延吉市。被执行人：延边北松房地产开发有限公司，住所地为延吉。被执行人：延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，住所地延吉市。在申请执行人延吉市延河农村信用社与被执行人延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人崔春子对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人崔春子请求撤回异议申请。本院认为，异议人崔春子的异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人崔春子撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大文人民陪审员  相传山人民陪审员  历建芝二〇一八年五月二十五日书 记 员  郑灿穆
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初997号原告：钟全禄，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所实习律师。被告：钟金来，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：钟优鼎，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：钟积兴，男，1939年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。原告钟全禄与被告钟金来、钟优鼎、钟积兴排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告钟全禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟全禄撤回起诉处理。审判员  段小华二〇一八年五月十一日书记员  刘小惠
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初64号原告：朱苗龙，男，1964年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈福定，男，1968年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王荣夫，男，1962年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告朱苗龙诉被告陈福定、王荣夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈福定、王荣夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福定归还原告借款500000元，并支付该款自2009年1月29日至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告王荣夫对上述付款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈福定于2008年12月29日确认向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算。该笔借款出借后，被告下落不明，原告催讨未果，遂起诉。二被告均未作答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，二被告均未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查，符合证据三性，予以确认并在卷佐证。综上，根据上述审查确认的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：2008年12月29日，被告陈福定向原告出具借条一份，载明“今借到朱苗龙人民币大写伍拾万元。说明：利息按农村合作银行四倍计算支付，据此借条借款人陈福定”。同时，被告王荣夫以及另二案外人以连带责任保证人的身份在该借条上签名捺印。之后，被告陈福定下落不明。原告未受偿分文，遂酿讼争。另查明，2008年12月29日，中国人民银行贷款基准年利率（五年以上中长期贷款）为5.94%。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告陈福定由被告王荣夫担保向原告借款500000元，事实清楚，证据确实充分。当事人在借条中未约定还款期限，现原告作为出借人以起诉的方式向借款人以及担保人催讨借款本息，理据正当，本院依法予以支持。关于借款利息，经本院审查，双方在借条约定的借款利率标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款年利率24%的限制，本院以年利率24%为限予以支持，超出部分，不予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福定自本判决生效之日起五日内向原告朱苗龙返还借款本金500000元，并支付该款自2008年12月29日起至本判决确定履行之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告王荣夫对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱苗荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈福定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  项新法人民陪审员  章守康二〇一八年五月七日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初3025号原告：翁振宏。被告：徐建龙。原告翁振宏与徐建龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月25日预立案受理，因被告徐建龙下落不明，依法适用普通程序，于2018年5月17日正式立案，并公开开庭进行了审理，当庭作出判决。原告翁振宏到庭参加诉讼，被告徐建龙经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告翁振宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建龙偿还借款人民币本金120000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日被告徐建龙因资金周转向原告借款人民币120000元。现原告多次向被告催讨，被告一直拖延归还。为维护原告自身合法利益，原告向法院提起诉讼。原告翁振宏围绕诉讼请求依法向本院提供了借条1份。被告徐建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。经审查，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告徐建龙向原告翁振宏借款人民币120000元，双方约定还款期限为2018年1月6日，逾期利率为月3%。同日，原告以约支付了120000元借款，被告出具借条1张。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告翁振宏将资金出借给被告徐建龙，双方约定还款期限，被告徐建龙理应依约足额归还，现被告徐建龙未能依约还款，于法有悖。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告翁振宏借款本金120000元及利息（自2018年1月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费650元，共计3350元，由被告徐建龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  贵国强人民陪审员  聂毛头二〇一八年五月十七日法官 助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5509号申请执行人：胡明军，男，1980年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张颖，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被执行人：宋永记，男，1962年1月7日生，汉族。申请执行人胡明军与被执行人宋永记加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏0115民初1837号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：宋永记支付胡明军劳务报酬210000元及逾期付款利息。本案案件受理费4500元、公告费460元，合计4960元，由宋永记负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋永记进行了财产查控，依法查封宋永记名下辽Ｋ×××××号牌车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置，依法扣划宋永记银行存款13810.23元并发放给申请执行人，此外未发现被执行人宋永记有可供执行的财产线索，申请执行人胡明军亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人宋永记纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年五月八日书记员  郭嘉文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4743号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层。法定代表人：付川江，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：刘岩，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥百协物业管理有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年五月二十八日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4130号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人温健魁，男，汉，身份证地址:广西东兴市，。上列申请执行人与被执行人温健魁小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2426刑初56号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人刘永，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，个体，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被安图县公安局取保候审，于2018年4月19日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年4月26日对其重新办理了取保候审手续。吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人刘永犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2017年7月3日22时50分许，被告人刘永在安图县松江镇福高福麻辣烫饭店喝酒后，驾驶吉x**号小型轿车准备回家。被告人刘永驾驶车辆从该店门口往机动车道倒车时，因倒车雷达报警而向前行驶，在此过程中被民警当场查获。经鉴定，被告人刘永血液中乙醇含量为156.84mg/100ml。被告人刘永系被动到案。上述事实，被告人刘永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘永的供述和辩解；延边州公安司法鉴定中心《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘永有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。结合被告人刘永的醉酒程度、所驾车型、行车路线、时间等情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款,判决如下：被告人刘永犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 帅二〇一八年五月八日书记员 刘佐苒
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初735号原告：韩旭东，男，1985年9月26日出生，汉族，现住河北省高阳县。委托诉讼代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。被告：李金涛，男，1989年11月14日出生，汉族，现住河北省高阳县。被告：李广涛，男，1990年3月30日出生，汉族，现住河北省高阳县。原告韩旭东与被告李金涛、李广涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭东的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告李金涛、被告李广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款50000元及利息6000元（截止到本案起诉之日止）。原告对利息的主张直到本案履行完毕或执行完毕止2、同时判令被告负担诉讼费及律师费2000元整。事实与理由：2017年10月8日，被告在原告处借款50000元，被告为原告出具了借条一份，在借条中载明借款金额为50000元，利息按月息0.02计算，借款期限为一个月。逾期支付产生的违约金为借款总额的百分之二十。同时约定诉讼费、律师费等均由被告负担。上述款项到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付，现为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，且原告暂时不请求违约金的主张，但原告将依法保留相应权利，恳请依法裁判。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提交如下证据：1、二被告李金涛、李广涛为原告出具的借条一张；2、被告李金涛为原告出具的收到条一张；3、二被告的身份证复印件；4、原告韩旭东与河北兴阳律师事务所签订的委托代理协议一份。本院认为，被告李金涛向原告韩旭东借款50000元，约定利息按月息百分之二计算，被告李广涛承担连带保证责任，且约定如发生诉讼，二人承担违约所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。以上事实有借条、收条、委托代理协议书等证据予以证实。二被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据进行质证的权利，视为对以上证据的认可。对原告诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金涛、李广涛共同偿还原告韩旭东借款50000元及本息还清之日止的利息，利息按照月利息2%计算（截止到本案起诉之日利息6000元），同时负担律师费2000元，于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李金涛、李广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  张 川二〇一八年五月十四日法官助理  李巧芬书 记 员  杨亚静
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初1001号原告:成都车安久固科技发展有限公司，住所地成都市锦江区大田坎路162号1幢6楼3号。法定代表人：鲁明健。委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号，统一社会信用代码：91511500208906266E。法定代表人：金世其，系总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所实习律师。原告成都车安久固科技发展有限公司与被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，原告成都车安久固科技发展有限公司于2018年5月11日向本院申请撤诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都车安久固科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费2755元减半收取1377.5元，由原告成都车安久固科技发展有限公司负担。审判员 苏 薇二〇一八年五月十一日书记员 朱珈良
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执334号申请执行人焦紫涵，女。法定代理人韩白茹，女，系焦紫涵之母。被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。负责人赵勇，系该组组长。焦紫涵与韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初401号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组付给焦紫涵土地收益分配款6000元，并承担案件受理费25元。该判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院现已立案受理。本案在执行过程中,本院查明被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（在韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行账号上的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  李宗研审判员  高 翔二〇一八年五月三十日书记员  薛小军
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保111号申请人：薄其波，男，1976年1月3日生，汉族，现住利津县。被申请人：仇理科，男，1976年11月20日生，现住东营市垦利区。被申请人：周云峰，女，1977年6月20日生，汉族，现住东营市垦利区。申请人薄其波与被申请人仇理科、周云峰民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据（2018）鲁0522民初996号之一民事裁定执行实施中已查封了被申请人位于垦利区石大御景苑小区的房产1套，该民事裁定内容已经执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初996号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年五月三十日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1524号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号组织机构代码：67377059-5负责人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：刘艳华，女，1965年5月16日出生，住所地：辽宁省兴城市羊安乡。本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第280号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与王永江、刘艳华公证债权文书一案。执行标的为18033.91元。在执行过程中，查明被执行人王永江已经死亡，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与另一被执行人刘艳华（系王永江配偶）暂行协商解决。因此申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2018年5月21日书面向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：(2017)兴证执字第280号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月二十一日书记员  张 宇本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保75号申请人：罗崇佑，男，1956年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人：罗崇东，景泰县法律援助中心律师。被申请人：马茂，男，1973年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请人罗崇佑于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人马茂所有的位于景泰县一条山镇****房屋（房产证号：景泰县房权证景房字第****号）予以查封。申请人罗崇佑自愿以其所有的位于景泰县一条山镇****房屋（房产证号：景房权证景泰县字第****号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人马茂所有的位于景泰县一条山镇****房屋（房产证号：景泰县房权证景房字第****号），查封期限为3年；二、查封申请人罗崇佑所有的位于景泰县一条山镇****房屋（房产证号：景房权证景泰县字第****号），查封期限为3年。案件申请费2320元，由申请人罗崇佑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年五月二十二日书记员张玉芬
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民申15号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈朝松，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏能芳，女，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请再审人陈朝松、陈立树因与再审被申请人夏能芳民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终1055号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。陈朝松、陈立树申请再审称：二审判决认定“借款本金285万元”以及“双方之间存在长期借贷，期间有借有还”无事实依据。申请人实际借款1194000元，其余全部都是4%的月息，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，超过24%部分利息不予支持。故二审判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定，特提出申请再审，请求撤销原判，裁定再审。本院经审查认为：陈朝松、陈立树对与夏能芳之间存在民间借贷的事实无异议，该民间借贷关系合法有效。夏能芳提供了陈朝松、陈立树出具了经结算后的借条和委托书，证明双方经结算确认了因民间借贷而形成的债务为4050000元。陈朝松虽然提供了四份结算前的借条，但该四份借条的本金数额为1500000元，超过其陈述的1194000元，且夏能芳就出借4050000元的构成做了合理说明，故陈朝松、陈立树的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈朝松、陈立树的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一八年五月七日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0925刑初152号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陈开军，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年6月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年12月15日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2018年4月13日被执行取保候审。经本院决定，于2018年5月3日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人陈开军犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈开军到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年12月4日19时50分左右，被告人陈开军醉酒后持已过有效期的驾驶证并已报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县行驶，行驶至，被当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈开军血液中酒精含量为每百毫升98.6毫克。案发后，被告人陈开军如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人陈开军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈开军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈开军在庭审中无异议，并有被告人陈开军常住人口基本信息、刑事判决书、案底查询单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、提取血样及试管封存照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某的证言、被告人陈开军的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人陈开军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈开军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈开军犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈开军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月三日起至二○一八年六月二日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一八年五月九日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终34号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）王松明，男，1985年1月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省平昌县。2015年11月17日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被成都市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人熊文廷，四川素文律师事务所律师。辩护人刘阗，四川素文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王守香，女，1962年5月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省平昌县。2015年11月18日因涉嫌犯保险诈骗罪被成都市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人王洪星，四川科信律师事务所律师原审被告人王保平，男，1964年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市。2015年12月4日因涉嫌犯保险诈骗罪被成都市公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。2018年2月3日经本院决定取保候审。原审被告人李桂兰，女，1961年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2015年12月4日因涉嫌犯保险诈骗罪被成都市公安局取保候审。原审被告人刘华，女，1971年1月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2015年12月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被成都市公安局取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王某1、王某2、王某3、李桂兰、刘华犯职务侵占罪、保险诈骗罪一案，于二Ｏ一七年十一月八日作出（2017）川0105刑初1号刑事判决，认定：1、被告人王某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元。2、被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。3、被告人王某3犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。4、被告人李桂兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。5、被告人刘华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。6、对被告人王某1、王某2、王某3、李桂兰、刘华犯罪所得予以追缴并退赔本案被骗保险公司。其中，李桂兰已退赃款2.5万元退还阳光人寿保险股份有限公司，刘华已退赃款3.8万元退还阳光人寿保险股份有限公司，对被告人王某1、王某2、王某3的犯罪所得继续予以追缴。被告人王某1、王某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1号刑事判决；二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 夏审判员 程哲渊审判员 徐 飏二〇一八年五月二十二日书记员 李秋樾
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初620号原告：朱福州，男，1948年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：南通烟滤嘴有限责任公司，住所地南通市崇川区胜利路6号。法定代表人：陈海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾东阳，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告朱福州与被告南通烟滤嘴有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福州的委托诉讼代理人顾庆余，被告南通烟滤嘴有限责任公司的委托诉讼代理人顾东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福州向本院提出的诉讼请求：请求判决被告返还原告购房款34217.89元及利息。审理中原告的诉讼请求变更为：1.确认1992年4月20日被告与南通市房屋建设开发有限公司所签订的《订购商品房意向书》中被告所享有的合同权利由原告朱福州享有。2.诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：原告系阜宁县益林纸制品厂厂长，法定代表人。该厂与被告（原名为南通烟滤嘴实验工厂）是多年业务合作关系，常派员住南通提供及时的配套供货服务。1992年，被告以便安排职工居住，向南通市房屋建设开发公司（现为中国房地产开发集团南通有限公司）购买商品住房，阜宁县益林纸制品厂得知后，为方便工作，也想同时购买一套商品住房，于是该厂与被告协商，委托被告代为购买一套住房。被告表示同意并接受委托购买，双方达成了对委托购买房屋的口头协议。1992年4月20日，被告以自己的名义与南通市房屋建设开发公司签订了一份《订购商品房意向书》，购买住房一套，建筑面积47平方米，价格为660元/平方米。1992年5月5日，南通市房屋建设开发公司向被告出具了商品房成交凭证，确认被告购买的商品房已成交，商品房坐落于南通市城港北村28幢102室（现为南通市，建筑面积46平方米，房屋价款为31217.89元。被告代购上述房屋后，按照约定，将购买的上述房屋连同全部购房资料凭证的原件交付给阜宁县益林纸制品厂。1992年5月8日，该厂向被告支付了购房款34217.89元，其中含煤气安装费用3000元。1998年，阜宁县城镇集体资产管理局批准阜宁县益林纸制品厂进行企业改制。改制时，阜宁县益林纸制品厂资产包括被告代购的房屋。1998年7月30日，原告与阜宁县益林镇公有资产管理委员会签订协议书，约定：将阜宁县益林纸制品厂全部出售给原告，由原告自主经营自负盈亏独立承担民事责任。该协议经阜宁县公证处公证。据此，原属于阜宁县益林纸制品厂所有的坐落于南通市的房屋权属转归原告所有，由原告居住使用至今。只是由于房产手续仍在被告名下，原告无法行使权力，而引发本案，故请求确认被告于1992年4月20日与南通市房屋建设开发有限公司所签订的《订购商品房意向书》中被告所享有的合同权利由原告朱福州享有。并同时享有南通市房屋建设开发有限公司商品房成交凭证的一切权力。原告为证明其主张，提供了下列证据：1.身份证，证明原告的合法身份。2.阜宁县益林纸制品厂工商登记资料，证明阜宁县益林纸制品厂于1982年11月10日开业，止于1998年5月27日。3.订购商品房意向书，证明在1992年4月20日，原南通烟滤嘴实验工厂受阜宁县益林纸制品厂的委托，以自己的名义代为向原南通市房屋建设开发公司购买了南通市城港北村28幢102室房屋。购买后，原南通烟滤嘴实验工厂将购房资料原件交给了原阜宁县益林纸制品厂，以此证明代购房屋的事实。4.1992年5月5日，原南通市房屋建设开发公司商品房成交凭证一份，证明委托购买协议已经成就。5.1992年5月8日的银行信汇凭证一份，证明原南通烟滤嘴实验工厂代原阜宁县益林纸制品厂向原南通市房屋建设开发公司购买南通市城港北村28幢102室房屋后，原阜宁县益林纸制品厂于1992年5月8日将购房款支付至原南通烟滤嘴实验工厂。6.阜宁县益林纸制品厂固定资产账册一份，证明涉案房屋已经纳入该厂固定资产。7.阜宁县益林纸制品厂改制资产评估资料一份，证明该厂改制含涉案房屋。8.公证书、原告与阜宁县益林镇公有资产管理委员会签订协议书，证明阜宁县益林纸制品厂全部资产和债权债务出售转让给原告，并经阜宁县公证处公证的事实。9.收据一份，证明企业改制后原告支付转让费用的事实。10.阜宁县益林镇人民政府证明一份，证明原阜宁县益林纸制品厂的全部资产包括案涉房屋已交给原告的事实。被告南通烟滤嘴有限责任公司辩称，1、对原告诉称的原阜宁县益林纸制品厂于1992年委托我公司代购案涉房屋的事实，经查阅我公司的财务凭证及向当时具体经办人和厂领导调查，代购房事实属实。2、对于涉案合同的权益以及原告是否享有该合同权利，由法院判决。本院认为，1992年4月20日，被告与南通市房屋建设开发有限公司签订的《订购商品房意向书》，所订购的南通市是被告为原阜宁县益林纸制品厂代购这一事实，得到了被告的认可，故被告与原阜宁县益林纸制品厂的委托代购南通市的委托合同成立并生效，该合同中被告所享受的权利应由原阜宁县益林纸制品厂享有。关于原告朱福州是否享有该份合同中的权利问题，原告提供的上述证据能证明原阜宁县益林纸制品厂所享有的权利，承继式的转让给原告朱福州，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第七十九条、第八十一条规定，判决如下：被告与南通市房屋建设开发有限公司于1992年4月20日所签订的《订购商品房意向书》中被告所享有的合同权利由原告朱福州享有。案件受理费656元，减半收取计328元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹益武二〇一八年五月三日书记员  李欣如
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执206号被执行人王香玉，曾用名王运婷，女，1958年10月出生。本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人王香玉罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）豫0522刑初288号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人王香玉犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初288号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年五月二十八日书记员  杨秀福
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏13执312号上海家化联合股份有限公司、宿豫区口天超市、吴新才：本院于2018年4月11日立案执行的上海家化联合股份有限公司申请执行宿豫区口天超市、吴新才侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏13民初230号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7093.73元（含执行费50元），余款被执行人放弃。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  魏良军二〇一八年五月七日书记员  陆俞桦
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5399号申请执行人：李福运，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：吴庆立，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住徐州市。被执行人：范秀云，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住徐州市。申请执行人李福运与被执行人吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初4689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李福运向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人53417元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年12月8日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人吴庆立的银行存款18603元，已发还给申请执行人。被执行人吴庆立、范秀云无其他可供执行的财产。4、本院未查找到吴庆立、范秀云的下落，李福运亦明确表示提供不出吴庆立、范秀云的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李福运与被执行人吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  徐兴建审判员  张 林审判员  夏 巍二〇一八年五月三十日书记员  石明哲
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初2278号原告陈伟，男，汉族，1984年3月15日出生，四川省西昌市人。被告阳光财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司。负责人卖福志，公司总经理。住所地：西昌市康宏国际*座*楼。本院在审理原告陈伟诉被告阳光财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司合同纠纷一案过程中，原告陈伟未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈虹二〇一八年五月二十八日书记员  唐丽附裁判文书引用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：翟文文，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟文文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟文文系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,445.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,445.62元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5502号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人卢郁德，男，汉，身份证地址:湖北省团风县，。上列申请执行人与被执行人卢郁德小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初2852号申请人：肖亮，男，1985年2月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：刘剑，男，1985年9月13日出生，汉族，上饶市广丰县人，住上饶市广丰区，申请人肖亮与被申请人刘剑民间借贷纠纷一案，申请人肖亮于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人刘剑银行存款1100000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。本院认为，申请人肖亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘剑银行存款1100000元或其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一八年五月二十四日书记员  黄晓华