贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0329刑初35号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人袁仕亿，男，1995年5月8日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无职业，住贵州省余庆县。2010年7月24日，因犯故意伤害罪、抢劫罪，被贵州省遵义市中级��民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2015年7月7日刑满释放。2016年9月24日，因携带管制刀具并殴打他人，被贵州省余庆县公安局处以行政拘留15日，罚款人民币500元。2017年10月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被余庆县公安局刑事拘留。同年12月1日，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。辩护人马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。辩护人李静春，贵州文冈律师事务所律师。被告人段亮亮，男，1989年8月17日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，经商，住贵州省余庆县。2014年12月26日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年1月14日刑满释放。2017年10月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被余庆县公安局刑事拘留。同年12月1日，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。指定辩��人田菲，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告人段吉勇，男，1990年1月7日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，经商，住贵州省余庆县。2017年10月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被余庆县公安局刑事拘留。同年12月1日，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。指定辩护人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告人陈勇，男，1993年11月7日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。2017年10月25日，因涉嫌寻衅滋事罪，被余庆县公安局刑事拘留。同年12月1日，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。指定辩护人李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人袁仕亿犯故意伤害罪，被告人段亮亮、段吉勇、陈勇犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人袁仕亿及其辩护人马孝琴、李静春，被告人段亮亮及其指定辩护人田菲，被告人段吉勇及其指定辩护人陈兴义，被告人陈勇及其指定辩护人李其琴，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日凌晨2时许，被告人袁仕亿、段亮亮、段吉勇、陈勇和王某2（另行处理）等人与被害人何某、杨某、周某1、周某2等人在余庆县城花园里酒吧喝酒。后袁仕亿与杨某在花园里酒吧门口因袁仕亿怀疑杨某等人在辱骂其弟袁某发生口角纠纷，进而发生抓打。段亮亮、段吉勇、陈勇、王某2随即上前帮助袁仕亿殴打杨某，在将杨某打倒在地之后，袁仕亿、段亮亮、段吉勇、陈勇、王某2又对被害人何某进行殴打，在殴打何某的过程中，袁仕亿从裤兜里拿出卡子刀将何某背部杀伤。后袁仕亿、段亮亮、段吉勇、陈勇、王某2又对周某2、周某1进行殴打，致何某、杨某、周某1、周某2四人不同程度受伤。经法医鉴定，何某所受伤为重伤二级，杨某所受伤为轻伤二级，周某1、周某2所受伤均为轻微伤。公诉机关据此认定被告人袁仕亿、段亮亮、段吉勇、陈勇酒后无事生非、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，被告人袁仕亿持刀致一名被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人段亮亮、段吉勇、陈勇在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人段亮亮因犯赌博罪，于2014年12月26日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年1月14日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。同时，向本院提供了相关书证、物证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷佐证。被告人袁仕亿对公诉机关指控的罪名及事实无异议。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人袁仕亿犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议。但认为，被告人袁仕亿是酒后行为，且被害人在案件起因上具有一定的过错，加之其具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。同时，其辩护人向法庭提交了收条、谅解书及调解书，用以证明被告人袁仕亿、段亮亮、段吉勇、陈勇已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人段亮亮对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人段亮亮犯寻衅滋事罪的事实和罪名不持异议。但认为，被告人段亮亮在此次犯罪活动中起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，悔罪态度较好，具有法定和酌定的从轻处罚情节。其辩护人向法庭提交了花园里酒吧入伙协议，用以证明段亮亮具有正当职业。被告人段吉勇对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人段吉勇犯寻衅滋事罪的罪名不持异议。但认为，被告人段吉勇在此次犯罪活动中起次要作用，系从犯，且无犯罪前科，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有法定和酌定的从轻处罚情节。被告人陈勇对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈勇犯寻衅滋事罪的罪名不持异议。但认为，被告人陈勇在本案中系从犯，所起作用较小，如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，无犯罪前科，具有法定和酌定的从轻或减轻处罚情节。经审理查明，2017年10月24日凌晨2时许，被告人袁仕亿、段亮亮、段吉勇、陈勇和王某2（另行处理）等人与被害人何某、杨某、周某1、周某2等人在余庆县城花园里酒吧喝酒。后袁仕亿与杨某在花园里酒吧门口因袁仕亿怀疑杨某等人在辱骂其弟袁某发生口角纠纷，进而发生抓打。段亮亮、段吉勇、陈勇、王某2随即上前参与殴打杨某，在将杨某打倒在地之后，袁仕亿、段亮亮、段吉勇、陈勇、王某2又对被害人何某进行殴打，在殴打何某的过程中，袁仕亿从裤兜里拿出卡子刀将何某背部杀伤。后袁仕亿、段亮亮、段吉勇、陈勇、王某2又对周某2、周某1进行殴打，致何某、杨某、周某1、周某2四人不同程度受伤。经法医鉴定，何某所受伤为重伤二级，杨某所受伤为轻伤二级，周某1、周某2所受伤均为轻微伤。另查明，本案在审理过程中，被告人袁仕亿、段亮亮、段吉勇、陈勇与被害人何某、杨某、周某1达成赔偿协议，且四被告人已按照赔偿协议履行赔偿义务。被害人何某、杨某、周某1对被告人袁仕亿、段亮亮、段吉勇、陈勇的行为表示谅解。上述事实，有当庭出示的提取痕迹、物证登记表，抓获经过，情况说明，人员基本信息表，余庆县公安局���具的《关于袁仕亿作案工具情况说明》，余庆县公安局调取证据通知书、花园里酒吧监控视频及观光园入口监控视频，刑事判决书及释放证明，余庆县公安局刑事侦查大队六中队出具的《情况说明》，收条、谅解书及调解书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录、照片及身份说明，住院病历，遵义公安司法鉴定中心鉴定意见书及余庆县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证人王某1、张某1、庞某、张某2、蒋某等的证言，被害人何某、杨某、周某1、周某2的陈述，被告人袁仕亿、段亮亮、段吉勇、陈勇的供述与辩解等证据，并经庭审质证，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的效力予以确认。对被告人段亮亮辩护人提交花园里酒吧入伙协议的证据，因与本案无关系性，故不予认定。本院认为，被告人袁仕亿、段亮亮、段吉勇、陈勇酒后无���生非、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣。其中，被害人何某所受重伤系被告人袁仕亿所致，被告人袁仕亿实施的寻衅滋事行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，应当依照处罚较重的犯罪定罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段亮亮、段吉勇、陈勇的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节��劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁坏、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱的。”之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段亮亮曾因犯赌博罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年1月14日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人袁仕亿、段亮亮、段吉勇、陈勇到案后，均如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁仕亿、段亮亮、段吉勇、陈勇积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对四被告人的辩护人所持相关辩护意见，予以采纳。关于被告人袁仕亿辩护人所持被害人在案件起因上具有一定过错的辩护意见，经查，四被告人的供述、被害人的陈述、相关证人证言以及监控视频等证据相互印证，不能证明被害人在案件起因上存在过错，故不予采纳。对被告人段亮亮、段吉勇、陈勇的辩护人所持被告人段亮亮、段吉勇、陈勇系从犯的辩护意见，因四被告人犯罪时均是积极的实施���，本案中不宜划分主从，故不予采纳。本院根据四被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁仕亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2020年10月26日止）。二、被告人段亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年12月24日止）。三、被告人段吉勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止）。四、被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨秀明人民陪审员  杨再付二〇一八年五月九日书 记 员  董 馨