wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1333号上诉人（原审被告）：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区乙烯南路81号。统一社会信用代码：91370305265161301T。法定代表人：李文程，董事长。委托诉讼代理人：王琼，女，1983年2月9日出生，汉族，山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司职工，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：孟祥久，男，1962年2月9日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。上诉人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司（以下简称：金桥公司）因与被上诉人孟祥久合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金桥公司的委托诉讼代理人王琼、被上诉人孟祥久的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金桥公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求，即上诉人不支付欠款及利息；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人没有提供银行凭证原件，故上诉人对被上诉人所述事实不认可。被上诉人孟祥久辩称：上诉人金桥公司所称的银行凭证原件，被上诉人已经在2012年4月24日交给上诉人，且上诉人已出具了收款收据。一审庭审中上诉人认可被上诉人提交的鲁兴公司股权转让协议、金桥公司收据以及金桥公司出具的欠条，这三份证据与被上诉人一审中提交的银行凭证复印件，能够相互印证被上诉人向上诉人打款的事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孟祥久向一审法院起诉请求：依法判令被告立即返还原告股权认购款50000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2012年7月5日至款项付清之日止的利息损失。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：鲁兴公司股权转让协议、被告金桥公司收据、被告金桥公司出具的欠条，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下：关于中国建设银行现金交款单复印件能否证明原告给被告打款的事实。被告金桥公司主张该凭证系复印件，对其真实性不予认可。原告称该银行凭证缴款单原件已于2012年4月24日交被告金桥公司，并由被告金桥公司出具收据一份。一审法院认为，被告金桥公司对其出具的欠条及收据的真实有效性均予认可，欠条、收据以及银行凭证能够相互印证原告向被告金桥公司打款的事实，因此一审法院依法确认该凭证为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告于2012年4月20日通过中国建设银行以现金缴存的方式转给被告金桥公司50000.00元，用于认购鲁兴公司50000.00元股权。2012年4月24日被告金桥公司向原告出具50000.00元收据一份，并注明该款为代收鲁兴公司投资款。2012年7月4日原、被告签订股权转让协议一份，约定原告将上述股权以50000.00元的价格转让给被告金桥公司，金桥公司同日应支付原告股权转让款50000.00元。因被告金桥公司至今未支付股权转让款，双方形成诉讼。一审法院认为，原告与被告签订股权转让协议是双方真实意思表示，并不违反国家相关的法律规定，依法确定为有效协议，原、被告双方应按约定履行协议义务。原告按照协议约定向被告转让其持有的鲁兴公司50000.00元股权后，被告应依约向原告支付股权转让款50000.00元。被告未按协议约定履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付股权转让款50000.00元及利息（以50000.00元为基数，自2012年7月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司于本判决生效后十日内向原告孟祥久支付股权转让款50000.00元及利息（以50000.00元为基数，自2012年7月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元、财产保全费720.00元，由被告山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院查明，被上诉人孟祥久已将涉案股权转让给上诉人金桥公司。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，涉案股权转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被上诉人孟祥久已按协议约定将涉案股权转让给上诉人金桥公司，上诉人金桥公司应履行协议约定的义务支付给被上诉人孟祥久股权转让款。上诉人金桥公司以被上诉人孟祥久未提供股权认购时的银行交款凭证原件为由,不认可被上诉人孟祥久所述事实。但上诉人金桥公司已向被上诉人孟祥久出具收据，证明收到被上诉人的股权认购款，足以证明被上诉人已支付股权认购款的事实。且上诉人金桥公司与被上诉人孟祥久双方签订股权转让协议，被上诉人孟祥久已履行了合同约定的义务，将股权转让给上诉人金桥公司。上诉人金桥公司已收到涉案转让股权，并已向被上诉人孟祥久出具欠条证明欠被上诉人股权转让款，并承诺支付利息。上诉人金桥公司应履行合同约定的义务，支付股权转让款及利息。对上诉人金桥公司以被上诉人孟祥久未提供股权认购时的银行交款凭证原件为由，要求不支付被上诉人孟祥久欠款及利息的上诉主张,本院不予采信。综上所述，上诉人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 鹏审 判 员  苏晓宇审 判 员  孙德启二〇一八年五月二十三日法官助理  汪燕飞书 记 员  李 飞
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执143号之一被执行人：王修林，男，1980年11月26日生，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区。本院在执行王修林罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初106号刑事判决书移送执行王修林罚金一案，申请执行标的3000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王修林有其他可供执行财产。被执行人正在监狱服刑。本院依法将被执行人王修林纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院与刑事审判庭约谈，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初106号刑事判决书，判决由王修林罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 高玉明二〇一八年五月七日书记员 沈伟刚
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1323号原告：朱凯勇，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：章芳央，女，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告朱凯勇与被告章芳央民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金人民币10000元，并从2017年12月1日起至款还清日止按月利率1%支付逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月1日，被告章芳央向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期为2017年12月1日至2017年12月10日。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章芳央于本判决生效之日即归还原告朱凯勇借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章芳央负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一八年五月三日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤01刑终703号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1986年6月19日出生，汉族，出生地河北省饶阳县，文化程度初中，户籍地河北省衡水市饶阳县。因本案于2015年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人郑敏，广东国政律师事务所律师。辩护人杜佳，广东国政律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李杰犯诈骗罪一案，于2017年9月6日作出（2016）粤0104刑初136号刑事判决。原审被告人李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决经审理查明，被告人李杰为偿还欠王某的货款，于2015年5月24日，主动联系被害人全某1，虚构广州市广园西路龙头市场A1098档是其经营档口，以向全某1购进大批皮料为由，约全某1到该档口进行商某，并约定提货及货款支付等事由。2015年5月30日中午，被告人李杰按约到全某1经营的广州市环市路89号天富鞋材市场一楼E05档，提取了全某1的黑色牛皮皮料共12422.2平方英尺（经鉴定共价值人民币277994元），之后将上述皮料运载至广州市天伦鞋材市场交予王某。被告人李杰并未向被害人全某1支付任何款项，随即逃匿。2015年12月1日，公安人员经侦查将被告人李杰抓获归案。案发后，王某向被害人全某1退回部分皮料1665.4平方英尺（价值39969.6元），其余赃物无法追回。原审法院认定上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人全某1的陈述及辨认笔录；证人王某、高某的证言及辨认笔录；证人李某、金某、拜华的证言；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案报告；《好又新皮行送货单》4张；2014年8月22日《还款协议》；2014年4月30日签订的《借款协议》；全某1、王某出具的《收条》、《证明》；电话通话记录清单；广州市保丰物业管理有限公司提供的《收楼确认书》、客户资料登记表；粤Ｂ×××××长安牌灰色小型汽车的信息资料；广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴[2015]1848号关于皮料的价格鉴定结论书；公安机关向广州市广园西路龙头市场物业管理处调取的监控录像及截图（经被害人全某1签认）；公安机关从环市场路天富鞋材市场一楼E05档门口调取的视频监控录像及截图；公安机关从新濠畔鸿运分场、天伦鞋材市场调取的录像资料及截图；被告人李杰的常住人口基本信息；被告人李杰在侦查阶段的供述等。原审判决认为，被告人李杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，予以支持。原审综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及造成的经济损失和辩护人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李杰于本判决发生法律效力之次日起五日内退赔经济损失共238024.4元给被害人全某1。宣判后，原审被告人李杰不服，提出上诉。上诉人李杰及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：一、本案事实不清。1.证人王某的证言与本案相关事实相互矛盾，王某隐瞒了其组织、策划和指使上诉人向被害人全某1购买皮料，以及处置皮料等涉案合同订立、履行的事实。原审中王某未出庭质证导致本案主要事实未能查清。2.证人高某隐瞒了王某安排其给上诉人打开A1098档口，让上诉人在该档口与全某1谈生意的事实。二、原审判决证据不足。原审判决认定上诉人诈骗的主要证据是被害人全某1的陈述。被害人处于特殊的诉讼地位，其陈述难免夹杂个人情感，不能客观反映事实。而主要证人王某、高某等未出庭质证，导致本案的关键事实无法查清。三、本案应定性为民事欺诈。上诉人代王某与全某1订立买卖合同，设立合法的民事法律关系，即便存在虚构事实的情形，按照民事法律相关规定属于可撤销的民事行为，并不构成刑事上的诈骗。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销该判决，改判上诉人无罪。本院经审理认为，原审判决认定上诉人李杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于原审判决以及上诉人、其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院根据本案的事实和证据，依据法律规定评判如下：第一、关于辩护和上诉意见，1、上诉人称受王某指使向被害人全某1购买皮料并处置皮料用于归还王某的欠款，王某对此予以否认，该辩解无其他证据予以证实。且证人金某、高某的证言证实并未受王某指使在案发时打开广州市广园西路龙头市场A1098档供上诉人使用。2、上诉人李杰无论是否受人指使，其均采用了虚构广州市广园西路龙头市场A1098档是其经营的档口的方法，约被害人前往该档口商定购买协议，造成被害人误认为该档口为其所有，取得被害人信任先行交付了货物，并在取得货物后，未付款即逃匿，造成被害人巨大损失。其虽然将货物交付给王某，但是目的是为了抵偿自己的欠款，故其具有非法占有他人货物的目的。故上诉人辩称自己无罪的意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。第二、关于原审认定上诉人构成诈骗罪，经查，上诉人联系被害人全某1，约被害人商某购买皮料，并约定了提货及货款支付等事由，与被害人之间达成了口头购买合同。此后，上诉人按约定提货，被害人出具的相应的提货单，故该口头合同符合经济合同的要件。同时，上诉人明知自己无履行能力，以非法占有为目的，虚构自己有档口的事实，骗取对方信任，先行交付货物，收受对方当事人的货物后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，原审法院认定为诈骗罪定性不当，本院依法予以改判。本院认为，上诉人李杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。原判认定上诉人李杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，本院予以支持。惟认定罪名不当，导致适用法律和量刑不当，本院依法予以纠正。上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见与查明的事实不符，据理不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初136号刑事判决第二项，即责令上诉人李杰于本判决发生法律效力之次日起五日内退赔经济损失共238024.4元给被害人全宏云。二、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初136号刑事判决第一项，即对原审被告人李杰的定罪和量刑。三、上诉人李杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2018年5月31日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向原审法院一次性缴纳）本判决为终审判决。审判长  崔小军审判员  钟海燕审判员  曹治华二〇一八年五月八日书记员  常秋华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢518号之一本院于2018年5月3日对西安银行股份有限公司榆林分行与刘翠叶、任文利、任建惠金融借款合同纠纷一案作出的(2018)陕0881执恢518号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)陕0881执恢518号执行裁定书中“双方当事人达成和解，申请执行人申请结案，本案执行完毕。”补正为“双方当事人达成和解，由被执行人刘翠叶一次性偿还申请执行人贷款本金80万元及利息24.6735万元，申请执行人减免剩余欠息，申请执行人放弃其他执行请求。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。”（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年五月三日书 记 员  李 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1951号原告：王秀云，女，1950年10月14日出生，汉族，居民，住牡丹区。原告：张卫平，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告：张卫华，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住址同上。原告：张海英，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住址同上，被告：菏泽市牡丹区人民医院负责人：李华伟，职务：院长本院在审理原告王秀云、张卫平、张卫华、张海英与被告菏泽市牡丹区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王秀云、张卫平、张卫华、张海英于2018年05月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告菏泽市牡丹区人民医院的起诉。本院认为，原告王秀云、张卫平、张卫华、张海英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀云、张卫平、张卫华、张海英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50.00元由原告负担。审判员  潘友朋二〇一八年五月二十二日书记员  武松峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3094号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：王国新，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王国新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年五月十六日书 记 员  高茜茜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执1400号申请执行人：姚占海被执行人：白双全、白双权申请执行人姚占海与被执行人白双全、白双权支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民督1号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 于 伟二〇一八年五月十五日书记员 ：高宇航
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1597号申请执行人:西安投融资担保有限公司，住所地西安市太白北路320号。法定代表人：赵增宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被执行人：张素萍，女，1964年10月8日出生，住西安市新城区。被执行人：郝玉宝，男，1962年11月3日出生，住西安市新城区。申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人张素萍、郝玉宝追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）陕0104民初7770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安投融资担保有限公司于2018年4月12日向我院申请执行，执行标的：支付申请人代偿款60000元及代偿利息1257.89元、占用资金利息16536.65元案件受理费872元。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：本案已执行完毕,申请执行人西安投融资担保有限公司书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7770号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7770号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹青元二〇一八年五月二十九日书记员  丁 正
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初422号原告王凤娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住西平县。委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。被告孙宝发，男，1955年8月10日出生，汉族，住西平县。原告王凤娥与被告孙宝发民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤娥及委托代理人康永军到庭参加了诉讼；被告孙宝发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤娥诉称，被告孙宝发因做生意向原告借款30，000元，于2015年3月13日向原告出具借条一份，后经催要，被告至今未还款，请求判决被告偿还借款30，000元，被告承担本案诉讼费用。被告孙宝发未答辩。经审理查明：2015年3月13，被告孙宝发因做生意向原告王凤娥借款30，000元，给原告出具借条一份，载明：“今借到王凤娥现金叁万元整。（小写30，000），期限为壹年。2015年3月13号孙宝发。”该款经原告催要，被告至今未还款。原告于2018年1月18日诉至本院，要求被告偿还借款30，000元。上述事实，有原告陈述、被告孙宝发书写借条1份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告孙宝发因做生意借原告王凤娥现金，并出具了借条，原告王凤娥与被告孙宝发之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及约定及时返还。因被告未及时还款，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款30，000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙宝发于本判决生效后五日内偿还原告王凤娥借款人民币30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  杨 亮二〇一八年五月七日书 记 员  丁 姣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初3011号原告：裘仁祥，男，1963年1月18日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：许尚奉，男，1967年5月23日出生，住天台县。被告：陈立广，男，1974年11月5日出生，汉族，住天台县。原告裘仁祥与被告陈立广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告裘仁祥的委托诉讼代理人许尚奉到庭参加诉讼，被告陈立广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘仁祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按年利率6%从2016年9月1日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2015年12月25日向原告借款2万元，期限到2016年8月底前归还。原告现金交付，被告亲笔出具借条一份。到期后被告未还款。经催讨仍拒付本息被告陈立广未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告裘仁祥向本院提交借条一份。被告陈立广未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立广曾向原告裘仁祥借款2万元的事实清楚，证据充分，被告陈立广应当按约及时归还借款。现原告裘仁祥要求被告陈立广归还借款本金2万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告陈立广拖欠未还，原告主张按年利率6%自到期日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈立广于本判决生效之日起十日内归还原告裘仁祥借款本金2万元，并支付利息（利息按照年利率6%自2016年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈立广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年五月二十八日代书记员 陈晶晶??
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初270号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人许某，男，1952年8月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月1日被仙桃市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年4月25日经本院重新决定对其取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】193号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月27日13时许，被告人许某驾驶鄂Ｆ×××××号“中华”牌小型轿车搭载仙桃市剅河镇双桥村村民胡某等人沿S213省道准备前往仙桃城区。当日13时许，当车行至S213省道71km+170m处时，因超速行驶，处��不当，车左前角与同村村民易某（女，殁年61岁）驾驶的三轮电动车左前部相冲撞，致易某倒地受伤。许某委托胡某报警并在现场等候民警处理。易某经送医院抢救无效于次日死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：易某因颅脑损伤致颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，许某负此事故的主要责任；易某负此事故的次要责任。案发后，被告人许某赔偿被害人易某亲属相关损失人民币88442.92元（丧葬费25707.5元，医疗费12735.92元，其他赔偿款50000元），并取得被害人亲属谅解。经本院委托调查，仙桃市社区矫正机关出具了审前调查评估意见书等证明。经调查评估，认为许某适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接受其作为社区矫正对象。上述事实，有证人胡某、周某的证言证实；有扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的许某到案经过、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2018]第A028号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2018]034号尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第474号司法鉴定意见书、交通事故安葬费赔偿凭证、协议书、谅解书、交通事故经济帮助款付款凭证、死亡证明及湖北省医疗单位住院收费票据、车辆信息、保单信息及许某驾驶证和户籍信息等证据证实，被告人许某亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人��亡，其行为已触犯刑法构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控许某犯交通肇事罪的罪名成立。许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其犯罪时已年满65周岁，可酌情从轻处罚；许某赔偿了被害人易某家属的经济损失，且取得被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。根据许某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对许某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁拥军二〇一八年五月八日书记员  夏 芬
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执290号申请执行人：张岳，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：延长石油股份有限责任公司吴起采油厂法定代表人：魏登峰，系该厂厂长住所地：吴起县陈壕湾。本院在执行张岳与延长石油股份有限责任公司吴起采油厂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张岳于2018年3月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1961号民事调解书所确定的义务，即由被执行人延长石油股份有限责任公司吴起采油厂给付申请执行人张岳赔偿款6700元。本院于2018年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院查明，在未向被执行人延长石油股份有限责任公司吴起采油厂送达执行通知书及有关法律文书之前，被执行人延长石油股份有限责任公司吴起采油厂已将全部案件款打入本院执行专户。鉴于被执行人延长石油股份有限责任公司吴起采油厂在执行通知书未发出之时自动履行了全部给付义务，本院未产生实际的执行费用，执行费用不予收取。2018年5月28日申请执行人张岳领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1961号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年五月二十八日书记员  马若愚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢545号申请被执行人：刘爱军，男，1979年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭建利，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘爱军申请执行郭建利民间借贷纠纷一案中，现双方当事人通过协商自愿达成和解，被执行人郭建利一次性偿还申请执行人刘爱军5万元，剩余本金申请执行人自愿放弃，申请执行费1190元由申请执行人刘爱军负担。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结（2018）陕0881执恢545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 桦代理审判员  李 娜二〇一八年五月十六日书 记 员  刘拯文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3245号申请执行人冯兴红，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人冯兴近，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人冯兴红与被执行人冯兴近民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初3917号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、冯兴近归还原告冯兴红借款80000元并承担870元利息。二、案件受理费1824元减半收取912元，由被告冯兴近负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成分期付款协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人冯兴红撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  吴 昊二〇一八年五月三日书 记 员  吴 雷
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执524号之三本院在执行人安庆市信发摩托有限公司与被执行人安庆宏润矿业有限公司、董晓伍、邱翠英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱翠英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将邱翠英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执1566号申请执行人：天津市北辰区小淀镇市容和园林管理所，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。法定代表人：田宝顺，主任。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。被执行人：天津市兴淀工业园开发有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇政府院内。法定代表人：殷洪涛，董事长。本院在执行申请执行人天津市北辰区小淀镇市容和园林管理所与被执行人天津市兴淀工业园开发有限公司股东增资纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0113执2769号调解书，已经发生法律效力。该调解书第二项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年五月十一日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更691号罪犯宋佳，女，1991年1月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年4月1日作出（2014）静刑初字第81号刑事判决，以被告人宋佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2014年3月10日起至2023年3月9日止。违法所得人民币956844.138元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月4日以（2016）津01刑更4004号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2014年3月10日起至2022年5月9日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯宋佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋佳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋佳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次；监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币五十万元；未缴纳违法所得人民币956844.138元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯宋佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金人民币五十万元；未缴纳违法所得人民币956844.138元，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋佳减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年3月10日起至2021年10月9日止），并处罚金人民币五十万元不变，违法所得人民币956844.138元，依法予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年五月九日书 记 员  张桂杰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0523民初1611号原告：连勇，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。被告：陕西润泽房产地开发有限公司，住所渭南开发区。法定代表人：李章红。原告连勇与被告陕西润泽房产地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告连勇于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连勇撤回对被告陕西润泽房产地开发有限公司的起诉。案件受理费2977元，减半收取，由原告连勇负担。审判员  潘军华二〇一八年五月二十一日书记员  秦瑞泽
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执133号申请执行人姜二飞,男,汉族,1985年7月28日出生。申请执行人曹宏耀,男,汉族,1987年12月14日出生。申请执行人马存利,男,汉族,1985年6月16日出生。被执行人李云云,男,汉族,1977年2月16日出生。姜二飞、曹宏耀、马存利与李云云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)陕0202民初126号民事调解书已发生法律效力。因李云云未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人姜二飞、曹宏耀、马存利于2018年5月14日向本院申请强制执行，执行标的4653元。本案于2018年5月15日依法立案，应由李云云向姜二飞、曹宏耀、马存利支付劳务费各1551元，应向本院缴纳案件执行费50元，但李云云未自觉履行。在执行过程中，李云云于2018年5月21日将执行款4678元交至本院，执行费50元由李云云缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院作出的(2018)陕0202民初126号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴玉亭二〇一八年五月二十八日书记员  戴素青
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初132号原告：宜宾驰城置地有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA62A40EXW,住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路41号。法定代表人：刘城玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号1511529121151309。委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199210862829。被告：何君，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：郭光俞，女，1977年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。原告宜宾驰城置地有限责任公司与被告何君、郭光俞追偿权纠纷一案，原告宜宾驰城置地有限责任公司于2017年12月27向本院申请诉前财产保全，本院依法作出(2017)川1521财保14号裁定，并查封了被告何君、郭光瑜所有的位于宜宾县柏溪镇观澜上郡4-3-8-4的商品房一套。本案于2018年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李雪娟到庭参加诉讼，被告何君、郭光俞经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾驰城置地有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带清偿原告因承担担保责任而向中国建设银行股份有限公司支付的二被告的贷款247143.12元；2.请求判决二被告以247143.12元为基数，按2%月利率向原告连带支付自2017年12月14日起至清偿欠款时止的利息；3.本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月20日签订《商品房买卖合同》，由二被告购买原告开发的位于宜宾市宜宾县，宜县国用(2013)第1049号地块上的驰城观澜上郡4-3-8-4商品房。该商品房总价款为375667元，二被告采用按揭方式购买，并于2014年5月13日与中国建设银行股份有限公司宜宾分行签订《个人购房担保借款合同》，由被告向建行贷款262000元，由原告为其提供还贷担保。《商品房买卖合同补充协议》第三条第6款约定：“出卖人为买受人提供还贷担保的，因买受人不履行与银行签订借款合同的约定，出卖人代付房款的，买受人应向出卖人归还代付款本金和银行同期贷款的4倍利息。合同签订后，由于二被告未按《个人购房担保借款合同》的约定归还贷款，导致建行于2017年11月16日宣布贷款提前到期，并于2017年12月7日限期原告履行担保责任，清偿二被告全部贷款，原告在2017年12月13日代二被告清偿了银行全部借款本息247143.12元。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告何君、郭光俞未答辩。原告宜宾驰城置地有限责任公司围绕诉讼请求依法向本院提交了被告何君、郭光俞身份证复印件，商品房买卖合同，公证书两份，中国建设银行宜宾分行出具的贷款提前到期通知书及快递单，建设银行个人贷款履行保证责任通知书，对公活期存款交易明细报表，个人贷款还款凭证，建设银行个人贷款结清证明。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，何君、郭光俞与宜宾驰城置地有限责任公司就观澜上郡4#幢3单元第8层3-8-4号商品房签订商品房买卖合同一份。该合同附件“商品房买卖合同补充协议”第三条第三款第6项约定“出卖人为买受人提供还贷担保的，因买受人不履行与银行签订借款合同的约定，逾期支付按揭款，出卖人代付贷款的，买受人应向出卖人归还代付款本金和银行同期贷款的4倍利息”。合同约定买受人何君、郭光俞支付不低于总价款30%的首付，实际支付首付113667元，其余价款262000元向中国建设银行股份有限公司宜宾分行银行借款支付。为支付上述购房款需要，借款人何君、郭光俞通过公证委托何姣于2014年5月13日与中国建设银行股份有限公司宜宾分行签订个人住房借款合同一份，约定借款人何君、郭光俞向中国建设银行股份有限公司宜宾分行贷款人民币262000元，贷款期限为20年，借款利率为浮动利率，每年1月1日为重新定价一次，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，每月13日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人何君、郭光俞同意以宜宾观澜上郡4#幢3单元第8层3-8-4号房屋向中国建设银行股份有限公司宜宾分行提供抵押担保，并由宜宾驰城置地有限责任公司提供阶段性最高额保证。中国建设银行股份有限公司宜宾分行如约向何君、郭光俞发放了贷款262000元。宜宾观澜上郡4#幢3单元第8层3-8-4号房屋已办理房产证，房权证号：川（2017）宜宾县不动产权第00080**号，所有权人为何君、郭光俞。因何君、郭光俞逾期偿还银行贷款,2017年11月16日，中国建设银行股份有限公司宜宾分行向何君宣布贷款提前到期，最迟还款日期为2017年11月22日。2017年12月7日，中国建设银行股份有限公司宜宾分行向保证人宜宾驰城置地有限责任公司发出履行保证责任通知书，要求保证人在保证范围内立即承担连带保证责任，截止2017年12月13日借款人何君拖欠贷款本金241055.26元，利息及罚息6087.86元，本息合计247143.12元。保证人宜宾驰城置地有限责任公司于2017年12月13日向中国建设银行股份有限公司宜宾分行还款247143.12元。本院认为，被告何君、郭光瑜因购买原告宜宾驰城置地有限责任公司开发的房产，向中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请按揭贷款，由原告宜宾驰城置地有限责任公司为该按揭贷款提供连带保证责任担保。因被告何君、郭光瑜后未如期偿还按揭贷款，经银行催收后仍不履行还款义务。中国建设银行股份有限公司宜宾分行根据借款合同约定宣布按揭贷款提前到期，并要求担保人即本案原告承担担保责任。原告宜宾驰城置地有限责任公司按照合同约定代为被告何君、郭光瑜向中国建设银行股份有限公司宜宾分行偿还了借款本金及利息247143.12元。原告宜宾驰城置地有限责任公司作为保证人承担了担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告宜宾驰城置地有限责任公司要求被告何君、郭光俞支付代偿款及该款所对应利息损失的诉请予以支持。原、被告在商品房补充协议中约定利息按人民银行同期贷款利息4倍计算，原告宜宾驰城置地有限责任公司现要求利息按月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何君、郭光俞于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾驰城置地有限责任公司代为支付的按揭贷款本息247143.12元并支付利息，利息计算方式，以247143.12元为基数，从2017年12月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告何君、郭光俞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，保全费1770元，合计6777元由被告何君、郭光俞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁洪林人民陪审员  曾从明人民陪审员  吴亨华二〇一八年五月七日法官 助理  阳 崎书 记 员  刘 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初6265号原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人:代可富，总经理。委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。被告：王骏娜,女,1980年7月8日出生,汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王骏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆普华物业管理有限公司已预交），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年五月十四日书记员代 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初1705号原告马军伟，男，汉族，1992年10月15日出生，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：安莹莹，甘肃中天律师事务所律师。被告：兰州炎黄金大碗餐饮管理服务有限公司，甘肃省兰州市城关区甘南路395-397号。法定代表人：殷剑飞，系该公司经理。原告马军伟诉被告兰州炎黄金大碗餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告马军伟于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告马军伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马军伟撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告马军伟负担。审判员  宫伟宸二〇一八年五月四日书记员  司 源????????1
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3835号原告：谭桂娥,女,1963年2月27日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：胡宇波、潘登，浙江际洲律师事务所律师。被告：陈友爱,男,1963年12月27日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告谭桂娥与被告陈友爱共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告谭桂娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭桂娥撤回起诉处理。审 判 长  钱让发人民陪审员  都琍华人民陪审员  王亚然二〇一八年五月十六日书 记 员  杨静姝
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民终277号上诉人（原审被告）：谢洪，男，1972年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭业台，男，1968年11月6日生，汉族，江西省万载县人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。上诉人谢洪因与被上诉人郭业台合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢洪以双方已协商解决此案为由，于二0一八年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人谢洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4070元，减半收取2035元，由上诉人谢洪负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 乔审判员 张 葳审判员 简永辉二〇一八年五月八日书记员 廖佳芬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初638号原告：何鑫，男，1988年1月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告：张淑英，女，1987年3月1日出生，住麻城市。二原告委托诉讼代理人：徐宏元，麻城市司法局福田河法律服务所法律工作者。被告：刘先红，男，1957年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：刘颖（受害人肖爱华长子），男，1984年8月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：刘阳（受害人肖爱华次子），男，1985年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：肖立成（受害人肖爱华之父），男，1933年4月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。四被告委托诉讼代理人：祝恒禄��麻城市正杰法律服务所法律工作者。本院在审理原告何鑫、张淑英与被告刘先红、刘颖、刘阳、肖立成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何鑫、张淑英于2018年5月7日以原被告已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何鑫、张淑英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何鑫、张淑英撤诉。案件受理费100元由原告负担。审 判 员 冯海飞二〇一八年五月七日法官助理 周振兴书 记 员 项 辉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4077号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李华杰，男，汉，身份证地址:河北省唐山市丰润区，。上列申请执行人与被执行人李华杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1832号原告：简阳市国祥物业管理有限公司，住所地简城镇红建路南段，统一社会信用代码：91512081572773017L。法定代表人：王洪，总经理。委托诉讼代理人：谢涛，公司员工。委托诉讼代理人：陈利芳，公司员工。被告：陈敏，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市国祥物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案受理，原告简阳市国祥物业管理有限公司于2018年5月9日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告简阳市国祥物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告简阳市国祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告简阳市国祥物业管理有限公司负担。审判员  张晋华二〇一八年五月十日书记员  朱 爽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终158号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）田惠明，绰号“大脑壳”，男，1964年7月3日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。1992年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年2月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人田惠明犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）鄂0106刑初1116号刑事判决。被告人田惠明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院检察员李凌云、叶文依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）田惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人田惠明于2017年7月20日0时许，按事先约定携带毒品在本市武昌区和平大道惠誉花园公交车站前，欲将少量毒品以300元价格贩卖给唐某时被公安民警当场抓获。公安民警从田惠明的钱包内缴获塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体毒品2包。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重68.38克。原审认定上述事实，有下列证据予以证明：1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过及破案经过，证明被告人田惠明的到案经过及本案的破获情况。2、被告人田惠明的身份材料及前处刑事判决书，证明被告人田惠明的身份情况及前处情况。3、扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取、扣押笔录,称量笔录，取样笔录及物证照片，证明公安民警从被告人田惠明处查获的毒品及毒资的相关情况，经称重，毒品重68.38克。4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证实涉案毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。5、证人唐某的证言：2017年7月19日晚20时左右，我因吸毒被公民警抓获后，请求公安机关给我机会改过自新，表示愿意配合公安机关将贩卖毒品的“大脑壳”抓获。当晚22时左右，我带民警来到和平大道惠誉花园附近，我借用民警的手机给“大脑壳”打电话，说要买三百元的麻果，他同意了，我们约好在和平大道惠誉花园车站见面交易。我向公安机关借了300元人民币，三张均为红色面额100元。随后民警将我带至惠誉花园车站，民警就在附近蹲守，此时大约为20日凌晨0时。过了大概半个小时，“大脑壳”骑着一辆电动车来了，跟我碰头之后，他让我上他的车，我手里拿着钱准备给他，他骑着车子准备往前走，旁边的便衣民警冲上来，把车子拦住，其他的民警也围拢上来把我们两人控制住了，在控制我的过程中，我手上的钱掉在电动车前轮处。后来民警在“大脑壳”随身的钱包内发现了冰毒和麻果，然后将我们二人带回了派出所。“大脑壳”的大名和住址我不清楚，他大概50多岁，我是通过朋友认识他的，我和他的通话记录在民警的手机上。公安机关在查获我和“大脑壳”的时候，他没有给我麻果，我给钱他也没收，直接让我上他的电动车离开那里。6、被告人田惠明的供述：2017年7月19日23时许，我接到唐某的电话说要找我买300元的麻果，并要我到武昌区和平大道见面。7月20日凌晨0时许，我骑电动车到武昌区和平大道惠誉花园车站和他见了面。我见旁边蛮多人，准备骑电动车带他走，突然就被几个警察拦了下来。警察在我的电动车前面的篓子里找到我的钱包，一个黑色长方形PLAYBOY的钱包，钱包里面有2袋白色塑料袋装的冰毒和1袋蓝色塑料袋装的麻果，警察还在地上捡到了300元钱，三张红色100元的，这300元钱是唐某准备给我的，我准备骑电动车带他走，但被警察拦住了，钱就从他手上掉在地上。我钱包内有1袋白色塑料袋装未开封的冰毒，1袋开封了的白色塑料袋里面装有一些冰毒，还有1袋蓝色塑料袋装的麻果，内有64颗红色麻果。经民警现场称量，蓝色塑料袋内麻果重6.05g，开封的白色塑料袋内冰毒重13.15g，未开封的白色塑料袋内冰毒重49.18g。这些毒品是7月19日下午，外号叫“望”的女的打电话让我去武汉市前进路拿的，让我拿去卖，这些麻果我卖完按23元每颗的价格给她，这些毒品她不管我卖多少钱，卖完以后按她说的价格给她，没卖完的可以退给她。原审认为，被告人田惠明违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺68.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，认定被告人田惠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。上诉人田惠明诉称其没有贩卖毒品。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对田惠明量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2017年7月19日23时许，田惠明与吸毒人员唐某约定在本市武昌区和平大道惠誉花园公交车站交易毒品，2017年7月20日0时许，田惠明携带毒品在上述地点欲将少量毒品以300元价格贩卖给唐某时被公安民警当场抓获。公安民警从田惠明的钱包内缴获塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体毒品2包。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重68.38克。证明上述事实的证据均经一审、二审庭审质证、认证，查证属实。本院均予以确认。关于上诉人田惠明提出其没有贩卖毒品的上诉理由。经查，证明田惠明贩卖毒品的证据有证人唐某的陈述、公安机关出具的抓获经过、现场查获的毒品等证据在案证实，还有扣押、称重、提取笔录及毒品检验鉴定书在案佐证。且田惠明在侦查机关多次供述其与唐某约定买卖毒品的经过及贩毒时被抓获的情况。上述证据相互关联，能形成完整的证据链，足以认定。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人田惠明违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田惠明提出的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 黄毅平二〇一八年五月二日书记员 高苗苗
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初969号原告：黄文琼，女，1951年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：范乐奇，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省什邡市。原告黄文琼与被告范乐奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告黄文琼于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文琼自愿撤回对被告范乐奇的起诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文琼撤诉。案件受理费减收为25元，由原告黄文琼负担。审判员 宋 兵二〇一八年五月二十二日书记员 彭雪峰
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行初15号原告刘帅，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，被告新化县民政局，住所地新化县上渡办事处重庆路。法定代表人邹剑宏，该局局长。委托代理人杨新平，该局社会组织管理股股长。委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。第三人刘道坚，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，本院在审理原告刘帅诉被告新化县民政局、第三人刘道坚民政行政管理一案中，原告于2018年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘帅申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。审 判 长  吴燕燕人民陪审员  龙 辉人民陪审员  曾海燕二〇一八年五月二十八日代理书记员  李舒怡附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3505号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李正春，男，汉，身份证地址:重庆市云阳县，。上列申请执行人与被执行人李正春小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执37号之一申请执行人王庆林，男，汉族，1964年5月9日生，山西省左权县人。被执行人范旭红，男，汉族，1964年10月13日生，山西省左权县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2017）晋0722民初10号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人范旭红发生执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范旭红在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币15440元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建林二〇一八年五月十一日书记员  刘丁豪
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初610号原告:康春艳，女，汉族，1988年2月3日出生，居民。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。被告:渭南玉洲房地产开发有限公司。法定代表人:杨国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，1991年3月2日出生，系该公司职工。本院在审理原告康春艳与被告渭南玉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康春艳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康春艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告康春艳承担。审判员  云海二〇一八年五月十日书记员  校珊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1437号罪犯于爱吉，女，1980年10月19日生，汉族，吉林省松原市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0702刑初477号刑事判决，认定被告人于爱吉���组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉07刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于爱吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理��明，原判认定，被告人于爱吉自2012年习练法轮功，2015年8月，松原市公安局宁江二分局工作人员在被告人于爱吉家中查获其组织并存放的诬告前国家领导人ＸＸＸ同志的信件共计14封，真相币3张共计7元，有群拨并自动播放宣传法轮功音频系统的手机两部，经检索，内有法轮功宣传材料文件共计3995个，电话号码1****个，已群拨并自动播放“法轮功”音频电话59个。2016年1月21日公安机关将被告人于爱吉抓获，当场缴获其随身携带的手机一部。经检索，其中存储“青海黄南TXT文件”电话号码9239个，被告人于爱吉先后于2016年1月20日和2016年1月21日通过群拨并自动播放宣传“法轮功”音频电话1032个。2016年1月22日，在被告人于爱吉家中查获“真相币”587张，面值共计2150元，���有法轮功内容的2G手机卡，其中包含法轮功宣传文件共计1546个。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于爱吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于爱吉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初727号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，该分行行长。委托诉讼代理人：龚建军，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。被告：周罗强，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省，被告：周美，女，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告周罗强、周美信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法由审判员周新适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。代理书记员黄灿担任法庭记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人龚建军到庭参加诉讼，被告周罗强、周美本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还牡丹贷记卡透支款本金145633.18元，截止至2018年3月14日产生的利息和违约金7329.10元，共计152962.28元，及之后产生的利息、违约金等其他费用(具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，被告周罗强在原告工行湘潭分行处办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为52×××44。授信额度为20万元。至2018年3月14日止，尚欠原告透支款本金145633.18元、利息5329.10元及违约金2000元，共计人民币152962.28元。期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告周罗强已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。被告周美系被告周罗强的配偶，向原告工行湘潭分行提交了《共同偿债人承诺书》，应当对被告周罗强的上述债务承担连带清偿责任。被告周罗强、周美未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。本院经庭审调查认为，原告湘潭工行的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以认定。被告周罗强、周美未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告周罗强于2012年10月10日被告周罗强在原告工行湘潭分行处办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），申请表附有《牡丹信用卡领用合约》，约定：一、甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；二、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；三、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。合约还对其他事项进行了约定。此后原告向被告周罗强发放了卡号为52×××44的信用卡，授信额度为20万元。至2018年5月7日止，尚欠原告透支款本金145633.18元、利息8715.16元及违约金2000元，共计人民币156348.34元，累计逾期天数为667天。被告周美向工行湘潭分行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告周罗强的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。以上事实有原告工行湘潭分行提交的工行信用卡申请表两份、信用卡交易明细两份、信用卡查询信息两份予以佐证，经审查本院予以确认。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告周罗强通过被告周罗强申请信用卡、原告发放信用卡等一系列的行为，已经形成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，被告周罗强没有按照约定按时还款，构成违约，被告应一次性还清全部透支款。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告周美向原告工行湘潭分行出具《共同偿债人承诺书》，属共同债务人，应当对上述债务承担共同清偿责任,原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持.综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周罗强、周美于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支款本金145633.18元及计算至2018年5月7日的利息8715.16元、违约金2000元，共计156348.34元。并从2018年5月7日起按双方约定的计算方式继续支付利息、违约金至全部透支款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告周罗强、周美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周新二〇一八年五月三十日代理书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更78号罪犯张晓平，男，1965年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市洪山区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯张晓平因犯运输毒品罪，云南省昆明市中级人民法院于2010年3月4日作出（2009）昆刑三初字第778号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。2013年6月4日，云南省高级人民法院作出（2013）云高刑执字第1311号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2013年6月4日起至2032年11月3日止），剥夺政治权利七年。2015年11月27日，本院裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2031年12月3日止，剥夺政治权利七年不变。2018年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯张晓平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯张晓平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯张晓平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张晓平未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张晓平减去有期徒刑七个月（刑期至2031年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年五月十四日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1549号罪犯丁新，女，1977年11月22日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年10月29日作出（2015）榆刑初字第278号刑事判决，认定被告人丁新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币136000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯丁新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯丁新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2009年1月12日因诈骗罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2013年8月至2014年8月间，被告人丁新谎称能给被害人王立岩的孩子办理上大学，先后多次骗取王立岩人民币七万三千元。2014年5月至6月期间，被告人丁新谎称自己能为被害人肖艳侠孩子办理缓刑和取保候审，分两次骗取肖艳侠人民币四万元。2014年2月至9月期间，被告人丁新谎称自己有工地，以能给孙凌千在工地找活为由，骗取孙凌千人民币二万三千元。综上，被告人丁新诈骗数额为人民币十三万六千元。责令被告人丁新退赔被害人王立岩、李淑清经济损失人民币七万三千元；退赔被害人肖艳侠经济损失人民币四万元；退赔被害人孙凌千经济损失人民币二万三千元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币714元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，造成经济损失，未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁新减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初4913号原告：卢吕东，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：卢兴宇，男，1971年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。系苍溪县运山镇宝明村村民委员会推荐之公民，特别授权代理人。被告：四川信通建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。法定代表人：杨基国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。特别授权代理人。被告：中铁二局工程有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。法定代表人：邓元发，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家丰，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司员工，特别授权代理人。本院在审理原告卢吕东诉被告四川信通建设有限公司、中铁二局工程有限公司劳动争议一案中，定于2018年5月24日下午1时30分在本院九号法庭开庭审理，但原告卢吕东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢吕东撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告卢吕东负担。（原告卢吕东已预交）审判员  徐佳二〇一八年五月二十四日书记员  何苗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更441号罪犯邓言兴，男，1989年11月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）黔毕中刑初字第131号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿民事诉讼原告人人民币98000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）黔高刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月～2016年4月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬，2016年5月～2017年3月剩余积分折算转换2个表扬，2017年4月～2017年5月考核积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邓言兴准予减刑八个月(刑期自2011年10月28日至2024年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 赵 曜二〇一八年五月三日书记员 孔倩倩
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终649号上诉人（原审被告）：张传伟（系程隆山之女婿），男，汉族，1989年10月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌、许维利，安徽昌淮律师事��所律师。被上诉人（原审原告）：陈心惠，女，汉族，1947年7月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。原审被告：程隆山，男，汉族，1965年7月28日出生，初中文化，淮南市隆山机械工程有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：程伟伟（系程隆山之子），男，汉族，1991年7月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：程培培（系程隆山之女），女，汉族，1992年4月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：淮南市隆山机械工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成经��开发区22号，统一社会信用代码9134040077497014XL。法定代表人：程隆山，系该公司经理。上诉人张传伟因与被上诉人陈心惠及原审被告程隆山、程伟伟、程培培、淮南市隆山机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张传伟因与被上诉人陈心惠达成了和解，陈心惠放弃对张传伟追诉，并不再要求张传伟承担本案借款的偿还责任，故张传伟于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张传伟因与被上诉人陈心惠达成的和解内容及张传伟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张传伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由张传伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一八年五月二十三日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更974号罪犯张会强，男，1982年1月28日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）临中刑初字第586号刑事判决，以被告人张会强犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张会强不服，提出上诉。本院于2015年10月28日作出（2015）云高刑终字第808号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张会强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张会强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年五月三日书记员 郭 颖
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初2086号原告：何吉安，男，1963年4月14日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址为湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：杨娇燕，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张泽锋，男，1971年4月6日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被告：赵锦华，女，1972年5月26日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址为恩施市。原告何吉安与被告张泽锋、赵锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何吉安及其委托诉讼代理人杨娇燕、被告张泽锋到庭参加诉讼，被告赵锦华经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何吉安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还归还原告借款17万元及按年利率24%的计算方式支付自2017年2月21日起至履行之日止的利息。2、判令二被告承担本案诉讼费。其事实和理由：被告张泽锋于2017年2月21日向原告借款17万元并出具了借���，约定2017年8月底归还，截至今日，被告仍未还款。被告张泽锋于2017年9月18日与被告赵锦华离婚，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。故诉至本院，望法院判准前述诉请。被告张泽锋辩称，我与原告系朋友关系，当时在鹤峰县搞房地产开发，就找到原告借钱，原告当时也支持我，借了15万元，2万元的利息，打的17万元的条子。后来经营状况不好，原告也多次找我，这个钱是要还。我和赵锦华离婚了，我当初借钱，她不清楚，她没参与，我和她资金不打裹。赵锦华不应该承担还款责任。借的款也没有用于家庭开支。被告赵锦华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何吉安与被告张泽锋系朋友关系，2017年初，被告在鹤峰��进行房地产开发因需资金周转，遂于2017年2月21日向原告立据借款170000元（其中150000元为本金、20000元为利息），约定2017年8月底归还，逾期按40%计息。立据当天，原告向被告银行账户转账150000元。该借款逾期后，经原告催收未果，故诉至本院，望判准前述诉请。另查明，被告张泽锋、赵锦华于1994年9月8日登记结婚，2017年10月10日在民政部门登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泽锋虽向原告何吉安出具了170000元的借条一份，经庭审核实，但原告仅向被告所属账户转款150000元，应认定原告何吉安向被告张泽锋实际出借资金为150000元，被告张泽锋理应及时偿还；原告何吉平主张由被告张泽锋按24%的年利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；本案诉争的借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，经庭审调查核实被告张泽锋提交的证据，证明被告张泽锋的借款用于其公司经营，该借款虽为被告张泽锋与赵锦华在婚姻关系存续期间以个人名义借款明显超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，庭审中，原告何吉平作为债权人未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于双方共同意思表示。该借款应认定为被告张泽锋的个人债务。故对原告何吉平要求被告赵锦华承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。被告赵锦华经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第九条、第二十六条，《最高人民��院一、被告张泽锋自本判决生效之日起十日内偿还原告何吉安借款本金150000元并支付自2017年2月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告赵锦华在本案中不承担清偿责任。三、驳回原告何吉平的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一八年五月九日书记员  张 力
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初9978号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告孙永峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙永峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙永峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币294,828.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币294,828.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年五月二十九日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2865号原告：宁波永共赢投资有限公司（统一社会信用代码：91330206567008329E）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰街道海发路**号。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托代理人：宁杰，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：台州中洲船舶制造有限公司（组织机构代码：67160695-1）。住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇（沿十四路）。法定代表人：章道华。被告：宁波中洲华海国际贸易有限公司（统一社会信用代码：9133020555795176X2）。住所地：浙江省宁波市江北区新桥五路**号。法定代表人：林维伟。本院于2018年5月3日立案受理原告宁波永共赢投资有限公司与被告台州中洲船舶制造有限公司、宁波中洲华海国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于同年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波永共赢投资有限公司撤回对被告台州中洲船舶制造有限公司、宁波中洲华海国际贸易有限公司的起诉。审 判 员 傅赛君二〇一八年五月八日代书记员 谢晓霞???
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4932号原告：周建国,男,1957年6月18日出生,汉族,住慈溪市。被告：胡红雅,女,1978年2月1日出生,汉族，住慈溪市。本院在审理原告周建国诉被告胡红雅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周建国在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建国撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 谢飞娜二〇一八年五月九日代书记员 丁 罕?????2?
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1122号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：孙徐军，公司员工。被告：蔡爱荣，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告蔡爱荣追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的诉讼代理人孙徐军到庭参加诉讼，被告蔡爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告蔡爱荣立即向原告返还垫付款57759.44元；2.被告蔡爱荣向原告支付利息2134.5元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上款项共计59893.94元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，凝睿公司与蔡爱荣及安徽初炎汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定蔡爱荣因购买车辆缺少资金，需以办理信用卡透支资金方式支付购车款及相关费用。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为蔡爱荣的透支资金向银行提供担保，如蔡爱荣未能按约定归还导致凝睿公司代偿的，蔡爱荣应自凝睿公司代偿之日起向其归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年8月9日，蔡爱荣与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定向该行申请信用卡透支资金73194元以支付购车款和相关费用，分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为蔡爱荣的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因蔡爱荣违约，该行宣布透支资金债务提前到期并要求凝睿公司代为清偿透支资金债务，凝睿公司于2017年9月25日为蔡爱荣代偿11377.15元、于2018年2月7日为蔡爱荣代偿46382.29元。之后，凝睿公司向蔡爱荣追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡爱荣未作答辩。凝睿公司围绕其诉讼请求，依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及银行交易明细等证据，经当庭审核，凝睿公司举证具备证据的真实性、合法性及关联性特征，予以确认。综上，结合当事人庭审陈述，本院对凝睿公司诉称的基本案件事实直接予以确认。诉讼中，因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的代偿资金占用费为每日千分之一的利率标准，凝睿公司自动选择降低该标准为日万分之六即月利率1.8%。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，凝睿公司为蔡爱荣的透支资金提供保证，在蔡爱荣没有依约履行还款义务的情况下，凝睿公司依约定承担保证责任后，有权向蔡爱荣追偿。故凝睿公司之诉请，于法有据，本院予以支持。凝睿公司选择自动降低代偿资金占用费利率计算标准，本院予以尊重。蔡爱荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡爱荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币57759.44元及利息（其中11377.15元从2017年9月26日起，46382.29元从2018年2月8日起，均按月利率1.8%计算利息，至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297元，减半收取648.5元，由被告蔡爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一八年五月八日书记员  刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1962号原告：四川华玮物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区均隆街**号。法定代表人：温文遐，系该公司总经理。被告：蒋霞，女，出生日期不详，汉族，四川省西昌市人。原告四川华玮物业管理有限公司与被告蒋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告四川华玮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 牛 丹二〇一八年五月七日书记员 谌茂蕾
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审54号之一申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人普田整体橱柜蒲城专卖店，住所地蒲城县红旗路东段。负责人蒋某某。申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人普田整体橱柜蒲城专卖店作出的（蒲）价检字（2017）135号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的（蒲）价检字（2017）135号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月二十二日书 记 员  唐树孝
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初1474号原告：魏春莲，女，1971年3月20日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人：吴汝亮（特别授权），安徽西津律师事务所律师。被告:史莲芳,女,1962年5月6日出生，汉族,住宁国市。被告:向前进,男,1961年1月20日出生，汉族,住宁国市。两被告共同委托诉讼代理人：郭华（特别授权），宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏春莲诉被告史莲芳、向前进民间借贷纠纷一案，原告魏春莲于2018年5月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏春莲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告魏春莲撤回起诉。本案受理费1300元，已减半收取650元,由原告魏春莲负担。审判员  叶武兵二〇一八年五月十六日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0303刑初141号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：徐某，男，1991年出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被刑事拘留，于2017年8月7日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月21日以鞍西检刑检二刑诉（2018）72号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人徐某于2017年6月29日零时24分左右，酒后驾驶黑色轩逸牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：徐某血液中检测乙醇含量为208.81mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人徐某对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明，被告人徐某于2017年6月29日零时24分许，酒后驾驶黑色轩逸牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：徐某血液中检测乙醇含量为208.81mg/100ml。上述事实，有被告人徐某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月15日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一八年五月九日书 记 员  王永森
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执227号申请执行人李智勇，男，1978年11月22日出生，汉族，自由职业，住内蒙古包头市。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告李智勇与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初14799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币3.0275万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下没有可供执行的房产、车辆登记信息、没有对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费等措施，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初14799号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3379号申请执行人徐明军，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。委托代理人吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被执行人汪松，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。徐明军与汪松民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）苏0826民初5272号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年11月13日立案执行。本案在执行中,申请执行人徐明军书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人徐明军撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 磊审判员 吴 昊审判员 唐 堂二〇一八年五月十日书记员 刘雅玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申361号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵阳，女，1971年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王旭岚，女，1998年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：邵宝实(邵阳父亲、王旭岚外祖父)，1944年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈慧珺，女，1983年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。再审申请人邵阳、王旭岚因与被申请人沈慧珺、第三人德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终6712号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵阳、王旭岚申请再审称，被申请人未按约及时支付房款，已构成违约，申请人有权解除合同。合同约定双方在2016年1月10日前办理过户，申请人要求在2015年底前办妥也不违反约定。被申请人在没有发出通知的情况下，径自向法院起诉，导致合同迟迟未能履行，侵害了申请人的权利。法院判决合同继续履行不合理，请求依法重审本案。被申请人沈慧珺述称，同意法院终审判决，被申请人出于交易安全考虑，向法院起诉要求继续履行合同，并无违约之处，请求驳回申请人的申请。本院认为，邵阳、王旭岚与沈慧珺就涉讼房屋签订买卖合同后，沈慧珺一方按约支付了部分房款，邵阳一方亦及时办理了户口迁移等手续，双方均显示了一定的履约诚意。但在之后的履行过程中，因双方在量房等事宜上沟通不畅，产生隔阂，最终导致本案诉讼的发生。原审法院综合本案查明的事实，认定沈慧珺一方不构成违约，判决双方继续履行合同并无不当。邵阳、王旭岚申请再审，其并无新的证据足以否定生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵阳、王旭岚的再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一八年五月三十日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初1126号原告：李国强，男，1976年8月3日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：高仕龙，男，1984年7月5日出生，土家族，住贵州省务川自治县。原告李国强与高仕龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李国强2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。案件受理费减半收取计615元，由原告李国强负担。审判员  李玲玲二〇一八年五月十四日书记员  刘 莎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4003号申请执行人：武迪，男，1976年7月8日出生，汉族，住瓦房店市万家岭镇万家岭。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：葛树凯。本院在执行申请执行人武迪与被执行人大连益凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院多次查询，未发现被执行人大连益凯房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人武迪经本院多次拨打电话、邮寄文书，均无法取得联系。经合议庭评议，暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  肖纬纬审判员  于 瑶二〇一八年五月八日书记员  李 鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2390号申请执行人武永田，男，1941年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人孙洪波，男，1957年8月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。关于武永田与孙洪波民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22658号民事判决已经发生法律效力。武永田依法申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金104400元并支付相应利息（以104400元为基数，自2017年1月30日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算）、负担案件受理费2388元、公告费260元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法网络冻结被执行人多个银行存款账号，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年五月十八日书记员  郭 静