wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。地址：临泽县县府街187号。法定代表人：张立斌，系该行行长。委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。被执行人：易海,男,汉族，1984年3月16日出生,住临泽县板桥镇土桥村2社35号，身份证号码622224198403165017；被执行人：贾磊善,男,汉族，1972年8月2日出生,住临泽县板桥镇土桥村7社11号，身份证号码62222419720825014；被执行人：周国玉,男性,1972年1月8日出生,住临泽县板桥镇土桥村9社9号，身份证号码622224197201085057。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人贾磊善、周国玉、易海借款合同纠纷一案中，案件款51034.16元，案件受理费537元，执行费674元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费；后申请人与被执行人周国玉、贾磊善当庭达成和解协议：被执行人周国玉、贾磊善履行本案案件款51571.16元（利随本清），限二被执行人于2018年5月7日履行10000元、于2018年8月30日前履行20000元、2018年11月30日前履行21571.6元（利随本清）。现申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)甘0723执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一八年五月十八日书记员  郭福鹏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执47号之三申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道***号。统一社会信用代码：91360721087120944G。法定代表人谢麟权，系该支行行长。被执行人熊建民，男，1957年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人林锦云，女，1962年11月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。被执行人杨敏，男，1982年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李小云，女，汉族，1980年08月16日生，住江西省赣州市大余县。被执行人瑞金市顺安食品发展有限公司，住所地江西省瑞金市南华水库管理站院内。统一社会信用代码360781210002680。法定代表人杨敏，系该公司总经理。申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与被执行人熊建民、李小云、林锦云、杨敏、瑞金市顺安食品发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款223170元及利息，案件受理费5802元，保全费2020元。被执行人依法应承担执行费3248元。在执行过程中，1、本院已于2017年2月16日向被执行人熊建民、李小云、林锦云、杨敏、瑞金市顺安食品发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人熊建民、李小云、林锦云、杨敏、瑞金市顺安食品发展有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人熊建民、李小云、林锦云、杨敏、瑞金市顺安食品发展有限公司名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人熊建民名下有房产信息，未发现被执行人熊建民、李小云、林锦云、杨敏、瑞金市顺安食品发展有限公司名下有车辆登记信息。3、本院于2017年11月30日，在瑞金市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上，第一次拍卖被执行人熊建民所有的向阳北路房产流拍。2017年12月31日第二次拍卖流拍。经2018年1月27日到2018年3月28日依法变卖因无人报名流拍。本院于2018年4月3日约谈申请执行人委托代理人丁立亮告知其拍卖、变卖结果，并询问申请执行人委托代理人丁立亮同意不同意以物抵债，申请执行人委托代理人丁立亮表示不同意以物抵债。4、在执行过程中，本院已向被执行人熊建民、李小云、林锦云、杨敏送达限制高消费令，并将被执行人熊建民、李小云、林锦云、杨敏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年5月10日下午对申请执行人委托代理人丁立亮进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人丁立亮本案执行过程中，被执行人熊建民、李小云、林锦云、杨敏、瑞金市顺安食品发展有限公司财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为223170元及利息，案件受理费5802元，保全费2020元。被执行人依法应承担执行费3248元。综上所述，本案被执行人熊建民、李小云、林锦云、杨敏、瑞金市顺安食品发展有限公司名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李铭扬审 判 员  钟永红二〇一八年五月十六日代书记员  张 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初1120号之一申请人：盖俊山，男，1986年2月20日生，汉族，住莱阳市姜疃镇。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：王卫，男，1986年12月20日生，汉族，住烟台市福山区。申请人盖俊山与被申请人王卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0691财保14号民事裁定书，查封了被申请人王卫名下位于烟台经济技术开发区黄河路XX号海琴湾小区XX号楼XX单元XX号（烟房权证开字第**号）房产一套（查封价值以158700元为限，查封期限为三年）；查封了担保人徐晓丽名下位于烟台开发区香格里拉花园XX号楼XX单元XX号（烟房权证开字第**号）的房产一套。现因本案双方已经达成和解，申请人盖俊山申请解除对被申请人王卫和担保人徐晓丽名下房产的查封。本院经审查认为，申请人盖俊山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人王卫名下位于烟台经济技术开发区黄河路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号（烟房权证开字第**号）房产一套（查封价值以158700元为限，查封期限为三年）的查封。二、解除对担保人徐晓丽名下位于烟台开发区XX小区XX号楼XX单元XX号（烟房权证开字第**号）的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董好东二〇一八年五月十一日书记员  王 升
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执334号之一申请执行人：杨小国，男，汉族。被执行人：王任山，男，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现全案已执行完毕，依法应解除对申请人及被执行人财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王任山银行账户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年五月十五日书记员 何清川
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初158号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张勇，男，1992年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。公诉机关指控，2018年1月10日至2月14日期间，被告人张勇在重庆市潼南区XX街道办事处实施盗窃作案四次，涉案金额人民币4223.05元。2018年3月28日，民警将张勇抓获，张勇到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1.2018年1月10日下午，张勇在重庆市潼南区XX街道办事处XX街吕某经营的XX门市内盗走一条价值人民币47.7元的硬盒龙凤呈祥香烟。2.2018年1月13日中午，张勇在重庆市潼南区XX街道办事处XX街蔡某经营的XX门市内盗走一条价值人民币201.4元的软盒玉溪香烟。3.2018年1月20日中午，张勇在重庆市潼南区XX街道办事处XX街黄某经营的XX门市内盗走一条价值人民币47.7元的硬盒龙凤呈祥香烟。4.2018年2月14日上午，张勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街XX号吕某经营的XX门市内盗走硬盒龙凤呈祥香烟五条、软盒玉溪香烟十七条、硬盒云烟（紫）三条，经鉴定共价值人民币3926.25元。案发后，公安机关追回了被盗的25条香烟并发还了被害人。公诉机关认为被告人张勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，张勇有如实供述、多次盗窃的情节，提出了对张勇判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人张勇对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人张勇退赔被害人吕某、蔡某、黄某的经济损失各人民币47.7元、201.4元、47.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一八年五月十七日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执257号申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司。驻所地：蒲城县城关镇解放路北段。法定代表人申某某，系改行行长。被执行人刘某,男,汉族。被执行人雷某某,女，汉族。蒲城中银富登村镇银行有限公司与刘某、雷某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2753号民事判决书，确认执行标的为45000元及利息（利息未计算）、案件受理费462.5元、执行费589元。执行中，被执行人已履行10000元,剩余款双方当事人已达成和解协议，且已实际履行。申请执行人申请终结本案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0526执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一八年五月十一日书记员  范正才
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初738号之一原告：韶关市新邦电气设备有限公司。住所地：韶关市浈江区启明北路*号丽景花苑*号楼首层*号商铺（仅作办公室使用）。法定代表人：陈献军。委托诉讼代理人：邱志军，广东众同信律师事务所律师。被告：湖南盈达电力建设有限公司。住所地：湘潭市雨湖区长城乡卫星村陈家湾*栋。法定代表人：成中平。被告：姜安飞，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告韶关市新邦电气设备有限公司与被告湖南盈达电力建设有限公司、姜安飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市新邦电气设备有限公司撤诉。案件受理费5230.98元减半收取2615.49元，保全费1870元，合共4485.49元，由原告韶关市新邦电气设备有限公司负担。审 判 长  陈礼波人民陪审员  吴海燕人民陪审员  叶春芳二〇一八年五月十六日书 记 员  郑诗蓉
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0281民初931号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，统一社会信用代码：91360281705627495L，住所地乐平市洎阳中路220号。负责人马建萍，系该行行长委托代理人胡发江，系该行职员（特别授权）被告王平，男，1973年2月8日出生，住乐平市。本院审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告王平信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月16日提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。案件受理费人民币124元，减半收取计人民币62元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。本裁定送达后立即执行。审判员  程文新二〇一八年五月十六日书记员  杨 群
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1758号申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地郑州市中牟县。被执行人：康土生，男，生于1968年2月18日，汉族，住郑州市。被执行人：祝芳，女，生于1973年4月2日，汉族，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与康土生、祝芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与康土生、祝芳借款合同纠纷一案中：一、于2017年9月11日，向被执行人康土生、祝芳发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；二、于2017年9月12日，对被执行人康土生、祝芳名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；三、于2017年9月12日，对被执行人康土生、祝芳名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；四、于2018年4月13日，对被执行人康土生、祝芳采取了纳入失信被执行人名单措施；本院于2018年5月25日对申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行做了终本约谈，申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与康土生、祝芳借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十五日书记员  吴 胜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4627号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。主要负责人刘雄，该公司总经理。委托诉讼代理人杨双红，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人熊耀，浙江甬望律师事务所律师。被执行人王桂根,男,1964年12月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王桂根保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2016）苏0509民初13109号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告王桂根应于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款212066.65元，并赔偿逾期付款损失（自2016年11月1日起至实际清偿之日止以212066.65元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246元，由被告王桂根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因王桂根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为212066.65元，执行费为3081元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车和位于吴江区××坼××路××尚花园××号车库外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已至有关管理机构查封了上述财产（车库查封期限于2020年6月27日届满，车辆查封期限于2019年6月29日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车库因系被执行人与案外人周玲凤共同所有，本案不宜处置。上述车辆去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13109号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月六日书记员  高思思
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初2233号之一原告：侯明明，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：周军辉，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王丽丽，女，1985年6月21日出生，汉族，住河南省项城市。原告侯明明与被告周军辉、王丽丽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告侯明明于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯明明撤回起诉。案件受理费1750元，由原告侯明明负担。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇一八年五月二十三日书 记 员  申菊杰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0691财保4号申请人：天津市千荣钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇庞家庄村东100米,统一社会信用代码91120223073117832U。法定代表人：李国强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被申请人：保定铁蛋新能源科技有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街2666号，统一社会信用代码911306053199357219。法定代表人：张月和。申请人天津市千荣钢管有限公司于2018年5月4日向保定仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人保定铁蛋新能源科技有限公司银行账户存款111398.8元冻结或查封同等价值的财产��申请人天津市千荣钢管有限公司以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。2018年5月11日，保定仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津市千荣钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定铁蛋新能源科技有限公司名下银行存款111398.8元或查封其名下同等价值财产。案件申请费1077元，由申请人天津市千荣钢管有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清江二〇一八年五月十四日���记员陈猛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初1300号原告：黄定乾，男，1944年6月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：黄胜，男，1972年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：黄成，男，1974年6月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：黄容，女，1980年5月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告黄定乾与被告黄胜、黄成、黄容赡养纠纷一案，原告黄定乾于2018年5月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告黄定乾以黄成自愿履行赡养义务为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄定乾撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免收。审 判 员 张正勇二〇一八年五月二十一日法官助理 周琴美书 记 员 罗成进
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更646号罪犯赵小民，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封县人。曾因犯盗窃罪，于2004年7月被判处有期徒刑三年零六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月被判处有期徒刑一年零六个月，2010年3月27日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2012年3月13日作出(2012)顺刑初字第21号刑事判决，认定赵小民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金11000元。刑期自2011年3月26日起至2020年9月25日止。判决生效后，2012年4月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对赵小民减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵小民上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月至2011年3月期间，赵小民伙同他人在郑州、开封、山东济南等地，盗窃作案五起，盗窃摩托车、天然气瓶、面包车、现金等财物，价值50000余元。2011年1月2日，赵小民等二人驾驶摩托车在开封市抢夺牛某挎包一个，包内有现金700余元、购物卡等，赃款被挥霍。该犯系共同犯罪，系累犯。2016年12月16日缴纳罚金11000元。罪犯赵小民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬；2018年1月获得表扬；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵小民本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小民减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯 昱
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0724民初530号原告李学印，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人李一含，女，1994年10月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告吕嘉彬，男，1984年10月3日出生，汉族，住获嘉县城区。原告李学印与被告吕嘉彬居间合同纠纷一案，原告李学印于2018年3月2日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李学印的委托诉讼代理人李一含到庭参加诉讼，被告吕嘉彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年3月份，经人介绍，原告李学印前往被告吕嘉彬处办理出国劳务事宜，原告分别于2017年3月5日和2017年4月10日两次交纳押金10000元和5000元。被告向原告出具了收据各一张。被告承诺半月内将原告送出国进行劳务，但至今被告仍未将原告送出国，也未退还押金，为维护原告合法权益，特起诉要求被告返还原告居间服务费15000元及健康证2本，并承担本案的诉讼费。被告吕嘉彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩和相关证据。原告李学印的委托诉讼代理人向本庭提供的证据有，2017年4月10日、2017年3月5日、被告吕嘉彬向原告出具的收据各一份，以此证明被告吕嘉彬分两次共收取原告居间服务费15000元，并承担办理不成全额退还的事实。被告吕嘉彬经合法传票传唤拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和上述有效证据，可认定下列案件事实，2017年3月份，经朋友介绍，原告李学印前往被告吕嘉彬处办理出国劳务事宜，按照双方约定，被告要求原告先交一万元押金，用于办理出国劳务的前期事项费用，原告按照约定分别于2017年3月5日交付被告吕嘉彬现金10000元，被告并向原告出具了收据一份，内容为“收据客服名称：李学印2017年3月5日韩国正规劳务10000元大写壹万元整收款人：吕嘉彬备注保证金办理不成功全额退款”，之后，原告于2017年4月10日又交给被告费用5000元，被告同样向原告出具了收据一份，内容为“收据客服名称：李学印2017年4月10日劳务中介费5000元大写伍仟元收款人：吕嘉彬”，至今，被告仍未按约定将原告送出国劳务，费用也未退回。原告多次催要，被告长期躲避，原告无奈起诉来院。本院认为，原被告双方因居间服务合同而存在权利义务关系，原告按照双方约定履行了交纳服务费用的义务，而被告不能按双方约定履行给原告办理出国劳务手续事项促成合同成立义务，导致纠纷，被告应承担全部责任，原告主张要求退还服务费用，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕嘉彬于本判决生效后五日内退还原告李学印居间服务费15000元及健康证2本。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告吕嘉彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇一八年五月七日书记员  任 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执262号之一申请执行人王子玉，男1981年4月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛钰也大酒店有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路29号，统一社会信用代码91370213773506134P。法定代表人徐涛，职务，经理。申请执行人王子玉与被执行人青岛钰也大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2016]第992号裁决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行青劳人仲案字[2016]第992号裁决书确定的义务，支付降温费440元、未休年休假工资1540.23元、加班工资2027.59元、共计人民币4007.82元。本案执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人将本案案款共计人民币4007.82元支付给申请执行人，本案执行费从案款中转出，现本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：青劳人仲案字[2016]第992号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年五月二十四日书 记 员  段一沛
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终795号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾焕炎，男，1989年11月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市番禺区）。因犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月4日刑满释放。因本案于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人刘莹，广东骏道律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人曾焕炎犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月8日作出（2018）粤0113刑初266号刑事判决。原审被告人曾焕炎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月7日14时许，被告人曾焕炎经电话联系后，去到本区大石街大涌路129号门口，以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给叶某。交易完成后，被告人曾焕炎被公安人员当场抓获，公安人员从叶某身上缴获毒品1小包白色晶体（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人曾焕炎身上查获1小包白色晶体（净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分），并从被告人曾焕炎女友林某随身携带的挂包内缴获毒资人民币400元。原判以经过庭审举证、质证的证人林某、朱某、叶某、莫某、张某的证言，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，称量取样笔录，检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，前科材料及被告人曾焕炎的供述等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人曾焕炎的行为已构成贩卖毒品罪；被告人曾焕炎是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人曾焕炎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决：一、被告人曾焕炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.17克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动手机卡1张，予以没收销毁。上诉人曾焕炎上诉称：1.其有检举犯罪同伙，有立功表现，应减轻处罚。2.其贩卖毒品数量少，情节轻微。其虽然是累犯，但已真心悔过。原判量刑过重，请二审从轻判处。辩护人提出的辩护意见是：1.现有证据不足以证明曾焕炎身上的白色晶体是用于贩卖的，不应计入其贩卖的数量，因为曾焕炎一直稳定供述其是用于自己吸食。2.曾焕炎被当场抓获，其交易的0.49克毒品被缴获，未流入社会造成实际危害。综上，曾焕炎贩卖毒品数量少、主观恶性较小、社会危害性较轻。请二审对曾焕炎依法改判，从轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查：上诉人曾焕炎归案后多次稳定供述其犯罪事实，其供述有相关的书证、物证照片、多名证人的证言、扣押清单、检验报告等证据予以佐证。犯罪行为人因贩卖毒品被抓获，其随身及住处缴获的毒品均应计入贩卖毒品的数量。一审审理期间，曾焕炎自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》。曾焕炎供述其毒品来源及他人贩卖毒品的行为属于其犯罪事实的一部分，且其并未协助公安机关抓获其他犯罪分子，不构成立功。原判业已考虑其坦白认罪情节对其从轻处罚，并无不当。上诉人及辩护人所提意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾焕炎无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人曾焕炎的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人曾焕炎上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  相迎春审判员  易建明审判员  吴庆锋二〇一八年五月二十四日书记员  唐 庚
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1102执817号申请执行人：张树林，男，汉族，生于1965年1月3日，农民，定西市安定区号。被执行人：朱国宝，男，汉族，生于1986年10月30日，农民，住定西市安定区巉口镇赵家铺村张家庄社5号。身份证号码：6224211978610300615本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102执2762号民事调解书，向被执行人朱国宝发出执行通知书，责令被执行人杨永江履行法律文书确定的义务，即由被执行人朱国宝给付申请执行人张树林标的款7000元，承担执行费50元，共计7050元。被执行人朱国宝未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人张树林于2018年5月7日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款；二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  温雅学二〇一八年五月八日书记员  石彩红
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1859号之二申请执行人：周海杰。被执行人：卢文平。申请执行人周海杰与被执行人卢文平确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢文平在中国建设银行股份有限公司日照东城支行62×××42账户的余额500元至日照市东港区人民法���（账户名称：日照市东港区人民法院，开户银行：中信银行股份有限公司日照分行，账号：31×××11）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓云二〇一八年五月二十六日书记员  郑 方
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督424号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人陈培林，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈培林给付尚欠的手机（5720185）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人陈培林送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督424号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更767号罪犯史丙臣，男，1972年8月21日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2014年6月17日作出(2013)尉刑初字第478号刑事判决，认定史丙臣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年3月15日起至2020年3月14日止。判决生效后，于2014年7月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年9月29日对史丙臣减去有期徒刑十个月，刑期至2019年5月14日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯史丙臣自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人监狱干警刘登博及罪犯王胜、郭予生等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月17日22时许，史丙臣醉酒驾驶小型轿车沿S219线由南向北行驶至231KM+100M处，与前方同向行驶李某某驾驶的小型普通客车相刮擦，致使小型普通客车侧翻到道路东侧的沟内。后史丙臣驾车继续向北逃匿。行驶至230KM＋700M处逆向驶入对方车道与相对方向行驶的祁某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成祁某某当场死亡，史丙臣、王某某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，史丙臣负事故全部责任。2013年10月15日，史丙臣与被害人家属达成赔偿经济损失共计21万元，并配合被害人家属保险理赔的协议，取得被害人家属的谅解。该犯系自首。罪犯史丙臣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2016年12月，2017年5月、9月获得表扬三次;2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共3次，分别为优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据，和矫正机构调查评估意见、村委会证明、保证人身份证明、保证书等材料在案佐证。本院认为，罪犯史丙臣自上次减刑以来确有悔改表现，案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，但根据其所犯罪行和情节等，尚不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史丙臣不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月三十日书 记 员  王雅婷
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初87号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人宋双江，男，1984年2月11日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地吉林省柳河县，住莒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。指定辩护人刘颖政，山东风顺律师事务所律师。指定辩护人蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞79号起诉书指控被告人宋双江犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人宋双江及其辩护人刘颖政、蔡慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月17日晚，被告人宋双江之母许某及哥哥宋某2到被告人宋双江家中责骂其私自将家中小麦卖掉,并欲将其关进用铁栅栏封闭的厨房内。被告人宋双江在铁栅栏内与在铁栅栏外推门欲关门上锁的宋某2相持过程中，用事先准备的斧子劈砍宋某2头部、左胸部，用剔骨刀刺伤宋某2胸部，后逃离现场。经法医鉴定，被害人宋某2外伤致面部、颈部、胸部、双上肢软组织损伤及额骨凹陷性骨折、左侧血气胸、右侧桡骨粉碎性骨折，损伤程度属重伤二级。案发当日20时55分许，群众电话报警。次日，被告人宋双江因盗窃在206国道夏庄镇驻地南段被群众控制，后被赶至现场的民警抓获归案。被告人宋双江到案后如实供述了犯罪事实。另查明，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人宋双江作案时患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人宋双江在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具（照片），受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单，证人许某、杜某1、刘某、薛某、郭某、宋某1、杜某2、张某的证言，被害人宋某2的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋双江故意伤害他人身体并致人重伤的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋双江作案时具有限定刑事责任能力，依法可对其从轻处罚。被告人宋双江到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宋双江系限定刑事责任能力人、具有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人宋双江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟审 判 员  戚建义人民陪审员  来永学二〇一八年五月四日法官 助理  雷晓楠书 记 员  Ｘ Ｘ
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0105执412号申请执行人：芦金秀，女，1947年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区.被执行人：李家纯，女，1963年1月28日出生，汉族，住武汉市硚口区申请执行人芦金秀与被执行人李家纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）鄂0105民初1275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人芦金秀向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初1275号民事判决书所确定的权利：一、李家纯赔偿芦金秀法医鉴定费人民币1000元；二、李家纯负担本案受理费26.5元；并由李家纯负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李家纯银行存款或收入计人民币1076.50元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年五月三十日书 记 员  郑飞翔
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3123号原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。被告：肖宏，女，1978年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告肖宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一八年五月二十八日书记员  易 琳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执恢58号之一申请执行人：方声建，男，1957年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：付小平，男，1961年3月10日出生，汉族。被执行人：徐东升，男，1962年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄端一，女，1964年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人方声建、付小平与被执行人徐东升、黄端一民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人方声建、付小平于2018年3月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一八年五月二十三日书记员  雷自成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2261号原告：孟根仓，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：武卫东，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告孟根仓与被告武卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员呼仓二〇一八年五月七日书记员铉浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初1526号原告：刘翠丽，女，1971年12月21日出生，汉族，农民。被告：鲍文良，男，1974年12月15日出生，蒙古族，牧民。被告：金山，男，1978年7与9日出生，蒙古族，牧民。被告额尔敦希胡日，男，1966年8月15日出生，蒙古族，牧民。被告巴图吉日嘎拉，男，1982年4月4日出生。被告阿拉他巴干，男，1974年5月11日出生，蒙古族，牧民。被告阿日毕其夫，男，1975年6月5日出生，蒙古族，牧民。被告鲍永信，男，1979年7月28日出生，蒙古族，牧民。被告布仁吉日嘎拉，男，1980年1月20日出生，蒙古族，牧民。被告格日乐图，男，1985年6月11日出生，蒙古族，牧民。被告金嘎，男，1987年11月25日出生，蒙古族，牧民。被告额尔敦朝格图，男，1978年2月27日出生，蒙古族，牧民。被告曹您曹都，男，1988年5月18日出生，蒙古族，牧民。被告金山，男，1980年10月1日出生，蒙古族，牧民。被告哈斯巴特尔，男，1963年9月21日出生，蒙古族，牧民。原告刘翠丽与被告鲍文良、金山、额尔敦希胡日、巴图吉日嘎拉、阿拉他巴干、阿日毕其夫、鲍永信、布仁吉日嘎拉、格日乐图、金嘎、额尔敦朝格图、曹您曹都、金山、哈斯巴特尔排除妨害纠纷一案，本院在审理的过程中，原告以双方之间的纠纷已经协商处理完毕为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘翠丽撤诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员范文革审判员孙士林陪审员牛成海二〇一八年五月七日书记员周晓涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4926号申请执行人：胡茂军,男,1983年12月30日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:刘美应，男，1974年1月27日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行胡茂军与刘美应民间借贷纠纷一案，因被执行人刘美应未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2945号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡茂军向本院申请执行。本院于2017年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，被执行人刘美应多个帐户被查封（余额不足），无其他财产可供执行，申请执行人胡茂军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十五日书 记 员  江 翔
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更836号罪犯韦运成，男，1965年4月3日出生，汉族，河南省嵩县人，本科文化。捕前为洛阳市嵩县水利局副局长兼嵩县水库除险加固建设管理局局长。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新安县人民法院于2014年9月27日作出(2014)新刑初字第143号刑事判决，认定韦运成犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年4月9日起至2024年4月8日止。宣判后，韦运成不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月11日作出(2014)洛刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯韦运成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年至2014年，韦运成利用其职务便利，收受他人现金115000元，为他人提供帮助。赃款已全退。罪犯韦运成服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年3月、9月获得表扬。自2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦运成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦运成减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王晓真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更549号罪犯王付强，曾用名王富强，男，1979年1月10日出生，汉族，初中肄业，河南省中牟县人。曾因犯抢劫罪于2003年11月18日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年7月5日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年4月26日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2012年11月1日作出(2012)牟少刑初字第46号刑事判决，认定王付强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2012年3月2日起至2020年9月1日止。判决生效后，于2012年11月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对王付强减去有期徒刑九个月。刑期至2019年12月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王付强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2012年2月9日凌晨，王付强伙同他人预谋后，以乘坐出租车为名，将被害人刘某骗至中牟县一条公路上，采用捆绑、胁迫的手段抢劫现金280元和手机一部。所得赃款已挥霍，王付强等人为逃避查获将手机摔坏。2012年2月20日，王付强伙同他人在中牟县一足浴店持刀威胁被害人高某，抢劫现金2380元，并将店内一手机摔坏，赃款瓜分。二、盗窃罪。2011年10月至2011年11月间，王付强伙同他人预谋后，先后5次窜至中牟县刘某等5名被害人家中实施盗窃，盗窃12只羊，价值8000余元。该犯系主犯；累犯；于2016年1月4日缴纳罚金14000元。罪犯王付强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月、2017年1月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王付强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王付强减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更566号罪犯陈强，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年11月4日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，2004年9月16日刑满释放。2008年3月28日、2009年4月3日、2012年9月9日分别被强制戒毒一次。现在河南省郑州监狱服刑。河南省延津县人民法院于2014年8月21日作出(2014)延刑初字第181号刑事判决，认定陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年10月12日起至2018年10月11日止。判决生效后，于2014年9月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月份的一天，刘瑞远在新乡市陈强住处，以500元的价格卖给陈强毒品10包黄皮，每包重0.3克。2013年10月1日至10日，陈强在新乡市先后三次卖给党某毒品黄皮共3包，共重0.9克。该犯系毒品再犯；于2017年7月27日缴纳罚金2000元。罪犯陈强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2016年1月、2016年10月、2017年4月、2017年10月分别获得表扬。自2014年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：一般、较差、较差、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执337号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。被执行人：柏松鹤，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与柏松鹤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年二月一日作出的(2017)湛仲字第E00205039号裁决书已经发生法律效力。因柏松鹤对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执505号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人柏松鹤的120000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘群二〇一八年五月二十九日书记员  黄珺附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0282民初1305号原告：唐树华，住吉林省桦甸市。被告：孙忠华，住吉林省桦甸市。原告唐树华与被告孙忠华保证合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树华到庭参加诉讼，被告孙忠华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐树华向本院提出诉讼请求：要求孙忠华承担保证责任给付未能执行的2万元。事实和理由：2015年12月16日，孙忠华为李传林担保借款5万元，月息1分。经桦甸市法院（2017）吉0282民初3104号民事判决李传林偿还借款，李传林在执行过程中偿还了41170元，尚欠2万元本金。现李传林外出杳无音信，故起诉担保人孙忠华承担保证责任。﻿孙忠华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织唐树华进行了举证，孙忠华未到庭应诉，放弃质证权利，经审查唐树华提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，李传林向唐树华借款5万元，约定月利息1分，由孙忠华承担保证责任。2017年9月，唐树华向本院起诉，要求李传林偿还借款本金及利息，并要求孙忠华承担保证责任。本院于2017年9月29日做出（2017）吉0282民初3104号民事判决，认定孙忠华系一般保证的保证责任，判决由李传林偿还唐树华借款本金和利息60500元，并承担656元诉讼费。上述判决生效后，李传林在执行过程中给付唐树华41170元，本院于2018年3月28日做出（2017）吉0282执2065号执行裁定书，终结了本次执行程序。本院认为，唐树华与李传林之间的民间借贷纠纷已经过本院做出生效判决，唐树华亦依据生效判决申请对李传林的财产进行了强制执行，在李传林仍未能履行全部债务的情况下，唐树华要求保证人孙忠华承担一般保证责任，符合法律规定，本院应当予以支持。唐树华承认李传林在执行过程中已经履行了41170元，依据生效判决尚有19986元（60500元＋656元－41170元）未得到执行，孙忠华应当在19986元的范围内承担保证责任，唐树华多主张14元，不予支持。孙忠华承担保证责任后，有权向李传林追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠华对吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3104号民事判决确定的李传林的给付义务中未实际履行的部分19986元承担一般保证责任；二、被告孙忠华对上述债务清偿后可依法向债务人李传林追偿；三、驳回原告唐树华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告孙忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一八年五月二十九日书记员  王洪玲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初636号原告范某，女，汉族，1985年11月18日出生，住乐平市。被告黎某1，男，汉族，1985年11月26日出生，住乐平市。原告范某诉被告黎某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐高飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黎某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范某诉称，我与被告婚后于××××年××月××日生育一女孩黎某2。后因夫妻感情不���于2016年起诉至法院，经法院调解，我与被告离婚，婚生女孩黎某2由被告抚养，由我给付被告抚养费33000元，在法院送达调解书时，我已给付被告33000元。但被告收到抚养费后，便将女孩黎某2送给了我抚养。现黎某2一直由我抚养，被告也未支付我任何抚养费。现我要求变更女孩黎某2的抚养权，黎某2由我抚养成年。被告黎某1未到庭应诉，也未提出任何答辩。原告为证明其主张，庭审中，向本院提交了：1、身份证、常住人口登记卡（拟证明原告的主体身份等），2、（2016）赣0281民初703民事调解书（拟证明原、被告已经本院调解离婚，婚生女孩黎某2由被告抚养成年，由原告一次性支付婚生女孩抚养费33000元等），3、2016年11月22日由被被告黎某1书写的抚养权变更字一份（拟证明被告黎某1同意将黎某2的抚养权变更给原告范某抚养）。根据��述证据，本院认定以下案件事实：原、被告婚后于××××年××月××日生育女孩黎某2。后因原、被告夫妻感情不和，原告范某在2016年诉至本院要求与被告黎某1解除婚姻关系。经本院调解并下达（2016）赣0281民初703号民事调解书，原、被告同意解除婚姻关系，婚生女孩黎某2由被告抚养成年，由原告一次性支付给被告小孩抚养费33000元，被告收到抚养费后，便将黎某2带给了原告范某抚养，黎某2就一直由原告抚养至今。以上事实，有原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告经本院调解离婚后，依据（2016）赣0281民初703号民事调解书，婚生女孩黎某2由被告抚养成年，但被告黎某1在收到抚养费后将黎某2送给原告抚养，自始至今，黎某2就一直由原告抚养，黎某2与原告培养了一定的感情，也形成了一定的生活习惯。如若改变，将会影响其成长。且被告也同意���女孩黎某2的抚养权变更给原告范某。从有利于黎某2的成长等因素出发，黎某2应由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十六条第（一、二）款，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告婚生女孩黎某2由原告范某抚养成年。本案受理费100元。决定由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一八年五月十六日书记员  蔡丽平
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执2705号申请执行人：三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队,住G209国道三门峡黄河大桥南端200米。被执行人：梁波波,男性,1981年7月16日出生,住山西省平陆县。本院在执行申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队与被执行人梁波波行政一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1202执2705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雯霞二〇一八年五月十五日书记员  赵 莉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初357号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人牛宝坤，男，1965年9月13日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，现住地天津市河西区(户籍地山东省滨州市无棣县)。2018年3月24日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年3月30日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人牛宝坤犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人牛宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月24日11时30分左右，被告人牛宝坤在未取得危险货物道路运输许可、未在工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶车牌照为津Ｎ×××××号五菱牌面包车，非法运输装有液化石油气的液化石油气罐，途径本市南开区黄河道和汶水道交口时被民警当场抓获，当场扣押车内装载的13公斤装规格的液化石油气罐共计27个（其中8个装满液化石油气、19个空罐），罐内液化气总共104公斤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，液化气中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。公诉机关认为被告人牛宝坤的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人牛宝坤拘役一个月，并处罚金2000元。被告人牛宝坤对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人牛宝坤违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控牛宝坤的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人牛宝坤如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人牛宝坤认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牛宝坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2018年3月24日至2018年3月30日共7天。即自2018年5月23日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的气罐及液化石油气依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇一八年五月二十三日书记员  盛伟强附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0902执199号之四申请人：贾成锡，男，1961年2月27日生，汉族，新建煤矿工人，现住本市桃山区金厦家园小区20号楼1单元302室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行贾成锡与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在中国工商银行、中国建设银行股份有限公司有存款，本院于2018年04月21日依法对中国工商银行账户内的存款进行冻结，又于2018年05月10日依法对中国建设银行股份有限公司帐户内的存款进行扣划，扣划金额为22,545.00元（包括执行费235.00元），现已将本案案件款全部给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0902执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :穆兆银审判员 :杨正刚审判员 :王兴才二〇一八年五月二十三日书记员 : 程 芳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初31号之一原告：朱元根，男，1950年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告朱元根与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告朱元根于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱元根撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱元根撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱元根负担。审 判 长  许文斗人民陪审员  杨仁俊人民陪审员  李 俊二〇一八年五月二十一日书 记 员  周 戎
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0322行审85号申请执行人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道,联系电话：0851-2662****。法定代表人：周理，职务：局长。被申请执行人：徐近，男，1983年10月3日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县，被申请执行人：余小红，女，1991年7月4日生，汉族，农业生产人员，福建省龙海市人，住福建省漳州市，现住桐梓县。申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某字[2016]第113106号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经立案调查后认定：被申请执行人徐近、余小红于2010年2月1日同居，被申请执行人于2015年7月11日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请执行人根据其认定的上述事实于2016年7月12日作出桐计某征告知字113[2016]第106号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请执行人送达了该告知书，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第六十四条第（二）项之规定，于2017年6月21日作出桐梓县卫某字[2016]第113106号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请执行人分别征收社会抚养费24450元、24450元，共计48900元。并于2017年6月27日送达了桐梓县卫某字[2016]第113106号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请执行人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。经申请执行人作出并送达桐卫计催告字113[2018]第4号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》催告，被申请执行人仍未履行确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准予执行申请执行人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第113106号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  刘文辉审判员  姚宏图审判员  廖洪艾二〇一八年五月十五日书记员  蒋永俐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更506号罪犯马刚，男，1977年2月15日出生，汉族，文盲，河南省南阳市人。曾因犯盗窃罪于2003年5月26日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2006年4月28日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2008年11月3日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年3月3日作出（2011）新刑初字第181号刑事判决，认定马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；赃款、赃物应予追缴发还被害人。因发现漏罪，河南省社旗县人民法院于2011年7月25日作出（2011）社刑初字第121号刑事判决，认定马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币203000元。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。判决生效后，于2011年8月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对马刚减去有期徒刑一年，于2016年4月27日对马刚减去有期徒刑八个月。刑期至2027年9月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马刚自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2009年3月至2010年5月期间，马刚伙同他人预谋后，先后窜至新郑市、邓州市、南阳市等地实施盗窃作案26起，盗窃香烟、酒等财物共计价值760099余元。二、抢劫罪。2009年6月6日中午，马刚等三人预谋后，驾驶轿车到河南省社旗县晋庄镇寻找作案目标，尾随被害人刘某，驾车将刘某逼停在路边，使用暴力将刘控制住，强行将刘的金项链扯断抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值2988元。该犯系主犯；累犯；协助抓获同案犯，有立功表现。罪犯马刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年9月分别获得表扬;2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、较差、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2027年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  宋笑寒
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢219号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人韩文章，男，1967年12月27日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇排子沟村。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人韩文章借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4159号民事判决书本次的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  陈迎超二〇一八年五月三十日书 记 员  董训明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保243号申请人：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城光炎电线电缆经营部，地址：南昌市西湖区灌婴路699号江西鸿顺德国际商贸城3栋19号，统一社会信用代码：92360103L83506535B。经营者：李光炎。被申请人：陈国源，男，汉族，1963年6月29日生，住浙江省海宁市。申请人南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城光炎电线电缆经营部于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国源的财产进行保全，冻结被申请人银行存款112890元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江西省开开电缆有限公司以其所有的赣Ａ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城光炎电线电缆经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人陈国源银行存款112890元或查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封担保人江西省开开电缆有限公司所有的赣Ａ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟萍二〇一八年五月十四日书记员  杨 莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执838号申请执行人李新立，男，汉族，1968年6月4日生。被执行人朱乐华，男，汉族，1976年2月12日生，。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10718号民事调解书立案执行的申请执行人李新立申请执行被执行人朱乐华买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱乐华银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十一日书记员  范轶鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1983号申请执行人曹大映，男。被执行人四川天一消防工程有限责任公司。法定代表人：肖黎。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7408号民事判决，于2018年2月28日受理曹大映申请执行四川天一消防工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川天一消防工程有限责任公司在交通银行成都江汉路支行XXXXX账户存款人民币XXXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一八年五月二十三日书记员  杨志科
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5135号之二解除保全申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。被申请人：辛集市鼎和线缆材料有限公司，住所地河北省辛集市天宫营乡郭王宋村村南。法定代表人：郭英会，该公司经理。申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人辛集市鼎和线缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）苏0582民初5135号民事裁定，冻结被申请人辛集市鼎和线缆材料有限公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人辛集市鼎和线缆材料有限公司银行存款65000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年五月二十一日书记员  罗叶
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2374号申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:姜静静,女,汉族,1983年11月14日出生,住安徽省蒙城县。本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人姜静静融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14428号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2374号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十八日书记员 张 霁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初923号之二解除保全申请人：山东雪帝啤酒有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：栗振营，该公司董事长。被申请人：杭州永创智能设备股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：罗邦毅，该公司董事长。原告山东雪帝啤酒有限公司诉被告杭州永创智能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2018)鲁1426民初923号民事裁定书，对被申请人杭州永创智能设备股份有限公司名下银行存款140万元或查封其同等价值的财产予以查封。山东雪帝啤酒有限公司于2018年5月10日向本院申请解除对被申请人杭州永创智能设备股份有限公司保全措施。本院经审查认为，山东雪帝啤酒有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人杭州永创智能设备股份有限公司名下银行存款140万元的冻结及价值相等的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一八年五月十日书记员  王 冰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初1067号原告：汪仕毅，男，1965年02月05日出生，汉族，贵州省人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：汪建，男，1987年09月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：袁仕强，男，1980年10月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被告：李忠静（又名李静），女，1984年11月07日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告汪仕毅与被告袁仕强、李忠静民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月09日立案受理。依法组成合议庭于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪仕毅及其委托诉讼代理人汪建、被告李忠静到庭参加诉讼。被告袁仕强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪仕毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同连带偿还原告贷款本金及利息共计169，000元（10万元×3%×23个月＝69，000元，借款利息暂计至2018年4月5日止，至被告付清本息之日止的利息另行计算）；2.诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2014年8月5日，被告袁仕强因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算，按月付息。借款于2015年8月5日到期后，被告袁仕强表示再借一年，并约定还款期限为2016年8月5日，被告袁仕强及其妻子李静出具借条并在借条上签名，利息支付至2016年5月4日。后经向二被告催收未果，故特诉至法院，请求支持如前诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并经庭审质证、认证：1.2015年8月5日出具的《借条》，用以证明被告向原告借款的事实；2.2015年10月至2016年4月被告向原告支付利息的银行转账凭证，用以证据被告向原告支付利息的事实；3.工商银行交易流水账单，用以证明2014年8月5日取款10万元借给被告的事实。被告袁仕强未向本院提交书面答辩意见及证据。被告李忠静承认原告所述的事实，但表示自己没有能力偿还借款。被告李忠静未向本院提交证据。经审理查明事实如下：被告袁仕强与李忠静系夫妻关系。2014年8月5日，被告袁仕强向原告借款10万元，约定借款期限为一年。2015年8月5日到期后，被告袁仕强、李忠静向原告出具《借条》约定借款本金为10万元，月利率为3%，借期为壹年。借款后被告付息至2016年5月4日。因被告未偿还借款本息，原告催收未果后向本院提起诉讼，请求支持如前诉请。本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告位于金沙县鼓场街道鼎盛金港x栋x层x号的房屋进行保全。经查，该房屋虽登记在被告名下，但因被告无法办理银行按揭要求退房，经与房屋开发商重庆川嘉房地产开发有限公司协商退款后由开发商另行出卖给第三人。经本院向原告释明后，原告主动撤回财产保全申请。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告举证的《借条》、工商银行交易流水账单与被告李忠静的当庭陈述相互印证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告袁仕强、李忠静应按约定履行还款义务。原、被告双方均认可利息付至2016年5月4日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从2016年5月5日起被告应按月利率2%支付原告利息至本金还清之日止，故原告要求被告共同连带偿还原告贷款本金及利息共计169，000元（10万元×3%×23个月＝69，000元，借款利息暂计至2018年4月5日止，至被告付清本息之日止的利息另行计算）的诉讼请求部分合法，对其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁仕强、李忠静在本判决生效后十日内偿还原告汪仕毅借款本金人民币100，000元，并从2016年5月5日起按月利率2%计算支付原告利息至本金还清之日止；二、驳回原告汪仕毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，680元、公告费260元，共计3，940元，由被告袁仕强、李忠静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  刘仁凯审 判 员  柴地忠人民陪审员  吴 烨二〇一八年五月二十一日书 记 员  丁 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3137号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：姚旺，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年五月十五日书 记 员  王 垚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢130号之三申请执行人：刘胜年，男，1972年1月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人：秦斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人：姚婉莹，女，1973年4月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人：唐瑞华，男，1963年10月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。本院在执行刘胜年与秦斌、姚婉莹、唐瑞华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已于2018年5月17日达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 华审 判 员  陈国先代理审判员  邓 智二〇一八年五月十七日书 记 员  唐卉青
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初991号原告:铜陵市汽贸汽车出租有限公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道中段336号。机构组织代码：9234070066420226R(1-1)。法定代表人：吕伟民。原告：吴健武，男，1973年11月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告:周勇,男,1972年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国上海民生路1199弄1号。原告铜陵市汽贸汽车出租有限公司、吴健武与被告周勇、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月31日立案。原告铜陵市汽贸汽车出租有限公司、吴健武于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市汽贸汽车出租有限公司、吴健武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许铜陵市汽贸汽车出租有限公司、吴健武撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由吴健武负担。审判员  姜长福二〇一八年五月四日书记员  王 琴附相关法律条文人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1361号原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地:成都市一环路南三段47号，统一社会信用代码:91510107792183764J。法定代表人：曾昭林，总经理。委托诉讼代理人：王智平，男，1966年5月24日出生，汉族，公司员工，住四川省达州市通川区。被告：陈明秋，女，1961年9月24日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。原告四川骅阳物业服务有限公司（以下简称骅阳公司）与被告陈明秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告骅阳公司委托诉讼代理人王智平到庭参加诉讼。被告陈明秋经传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告骅阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳2017年10月至2018年1月物业服务费280元。事实和理由：2017年10月至2018年1月4个月未缴物业服务费，每月70.30元，共计280元。物业用多种渠道和上门催收、电话联系、邮政快递等方式向业主联系沟通，都不理不睬，拖延至今。原告诉至法院，请求判如所请。被告陈明秋未答辩。原告骅阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告提交的证据进行了庭审质证。原被告提交的证据结合当事人的陈述，能够证明本案案件事实，本院予以确认并记录在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告骅阳公司与古蔺镇城北社区金兰大道277号晨宇花园业主委员会签订《晨宇花园物业服务合同》，合同期限自2014年10月16日起至2017年10月15日。合同第二条第2项第A点约定：住宅：0.60元/平方米/月。被告陈明秋每月应交物业费70.30元。原告骅阳公司提供物业服务至2018年1月。被告从2017年10月起未缴纳物业服务费。本院认为，原告骅阳公司与古蔺镇城北社区金兰大道277号晨宇花园业主委员会签订《晨宇花园物业服务合同》，该合同系合同当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告取得了晨宇花园的物业服务管理权并提供了相关物业服务，被告陈明秋应当按照合同约定自觉交纳物业服务费。原告签订的合同2017年10月15日到期，但原告实际履行合同至2018年1月，按照商业惯例，被告仍然应当缴纳实际履行期间的物业服务费。原告要求被告缴纳2017年10月至2018年1月物业服务费280元的请求合法，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的之规定，判决如下：被告陈明秋支付原告四川骅阳物业服务有限公司物业管理费280元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告陈明秋承担（原告已预交，被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员 明 勇二〇一八年五月三十一日书记员 鄢振彬附：相关法律条文《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条：经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定，提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2338号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人：张党，女，1966年6月2日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：段铁栓，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行段铁栓、张党融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14685号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2338号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年五月二十五日书记员 张 霁
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0122民初89号原告：樊某某，女，1968年4月4日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。原告：蒋某某，男，1966年8月30日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。共同委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。被告：王某某，男，1961年5月11日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。原告樊某某、蒋某某与被告王某某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人曹小燕和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍、停止向原告后院排水；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家房屋座东面西，房后有院落，被告家房屋座南面北，系原告北邻。被告家院落高出原告家一米多。2014年被告将其后院垫高，从其后院穿过院墙安装排水管道将生活用水和雨水排至原告后院内，给原告的生活带来极大影响，原告阻止被告行为时反被被告打伤，为维护原告的权益，原告提起诉讼，请求如前所述。被告王某某辩称，被告家宅基系祖遗，出水自古向南流。原告建房之前，被告曾告诉原告其水路在靠近原告现的房墙角处，原告建房后，被告将水路改直走院子中间，并用水管穿过后院墙流出，且被告的出水口尚在被告界内。被告家前高后低，不让走原告家被告的水就无处可走。原告围绕其请求提交了照片四张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告的证明材料不符合证据的形式要件，本院不予认定。经审理查明如下事实：原、被告均系蓝田县三里镇新庄村人，原告居一组、被告居二组。原告家坐东面西，被告家坐南面北，原、被告家屋后均有后院，且两家后院相邻，被告家地基高出原告家地基约1米多。原告购买村上公房后，被告相继将后院地基垫高，垒起后院墙，在后院厨房门口及院墙附近各挖一地窖，用水管连接两地窖后穿过院墙向原告院内伸出，用于排出其前房后檐水和厨房雨水及厨房内家庭生活用水。原告认为被告家排水至自家宅院，侵害了其权益，双方为此发生争执并打架。2018年1月5日，原告诉至本院，请求如前所述。因原告不同意调解，本案无法调解。本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理道路通行及排水方面的相邻关系。本案被告人工铺设水管，将其前房后檐和厨房承水及厨房内生活用水通过水管直接排放至原告后院内，损害了原告的权益，给原告的生产、生活造成不便，原告的请求应予支持。被告辩称其家自古向南排水，现北向因房屋建成多年，无法排水，但该辩解不能成为其向原告院内排水正当的理由。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告王某某立即排除妨碍、停止向原告后院排水。案件受理费100元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨红娟人民陪审员  张余军人民陪审员  杨军利二〇一八年五月四日书 记 员  李 俭
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执67号之一申请执行人：尚宾宾，男，1984年12月6日出生，汉族，住河北省灵寿县。被执行人：石家庄源和新能源科技有限公司，住所地，河北省平山县。法定代表人：王彦刚。本院在执行尚宾宾与石家庄源和新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中,查明本院作出的（2017）冀0126民初232号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应支付申请执行人货款21163元以及延期履行期间的债务利息。承担本案诉讼费329元，承担本案执行费。本案于2018年1月5日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2018年4月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年五月七日书 记 员  张春生
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1302号申请执行人：张文红，男，1970年6月20日生，汉族，住嘉鱼县。被执行人：卢祥华，男，1982年11月8日生，汉族，住赤壁市。被执行人：范营，女，1980年4月29日生，汉族，住赤壁市。被执行人：吴洋平，男，1974年1月11日生，汉族，住赤壁市。本院在执行已发生法律效力的(2017)鄂1281民初1266号民事判决书，关于申请执行人张文红与被执行人卢祥华、范营、吴洋平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人卢祥华、范营、吴洋平已尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张文红表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为185000元及利息，未实现债权185000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  魏来二〇一八年五月二十二日书记员  李峥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初645号原告：成都星宸投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层9号。法定代表人：黄明良。委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。被告：刘富文，男，汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。原告成都星宸投资有限公司（以下简称：星宸投资）诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告星宸投资的委托诉讼代理人张琴、被告刘富文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星宸投资向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市高新区（商业）房屋的注销备案手续。事实与理由：2013年3月7日，原告星宸公司与被告刘富文签订《商品房买卖合同》（合同编号：商2-3-302），约定以一次性付款方式购买“星宸国际”位于成都市高新区（商业）房屋。合同签订后，刘富文向星宸公司支付了部分购房款，星宸公司为刘富文办理了商品房买卖合同备案手续（备案号：1808972）。后因刘富文资金困难，无力支付剩余房款，向星宸公司提出退房要求。2017年4月10日刘富文与星宸公司签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，解除了《商品房买卖合同》，且刘富文承诺在该协议书签署之日起7个工作日内配合办理注销备案手续。但经星宸公司多次催促后，刘富文至今也不予配合。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。被告刘富文答辩称，当初在签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的时候，当事人谈的是要先退款然后再解除网签备案登记。目前原告尚未向被告退款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都高新区大源商务商业核心区地块的“星宸国际”1栋2单元3层302号房屋。合同签订后，被告支付了部分款项。2013年3月11日，该房屋以“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋2单元3层302号”登记于被告名下，合同备案号为：1808972。2017年4月10日，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，主要内容为：2013年3月7日双方签订了21份《商品房买卖合同》及相关附件，共计出售21套房屋，合同总价为51405817元，被告已付金额41296845元，尚余10108972元未支付，目前被告资金困难无力支付，被告提出退房申请，经双方协商，21份合同及相关附件于签订该协议书之日即行解除。被告承诺在本协议签署之日7个工作日内配合原告办理已经备案的17套商品房的注销备案手续。被告同意，上述17套房屋注销备案手续完成后，已付房款在15个工作日退还被告或被告指定的主体。经查，“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋2单元3层302号”房屋包含在前述原、被告的约定之内。庭审中被告表示对于原告应当支付的房款，被告将另案提起诉讼解决。以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，从原、被告之间签订的解除合同协议书中，能够印证原告的诉讼请求，即原告有权主张被告协助办理“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋2单元3层302号”房屋的商品房备案注销手续。被告抗辩应该先退款后办理注销手续，被告的该主张与双方签订的解除协议不同，同时被告对该主张也没有提出其他证据予以证明，依照双方协议被告可在协助原告完成相关商品房备案登记注销手续后主张房款退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告刘富文于本判决生效之日起三日内协助原告成都星宸投资有限公司办理位于成都高新区房屋（合同签约备案号为：1808972）的商品房合同备案注销手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘文富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年五月十四日书记员  李媛媛