上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初26528号原告：乔正昌，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告：张友龙，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张炜祎(系被告张友龙之子)，住同被告张友龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告乔正昌诉被告张友龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建华、被告张友龙的委托诉讼代理人张炜祎及被告保险公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔正昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)17,782.85元、营养费2,400元、误工费6,900元、护理费4,500元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按责60%承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告张友龙承担赔偿责任，律师费由被告张友龙全额承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日6时54分许，被告张友龙驾驶牌号为沪MLXXXX车辆在位于上海市浦东新区川沙路、敬业路路口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警认定，被告张友龙对本次事故承担同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，经上XXXXXXXXXXXXX司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故致左侧第5、8、9、10肋骨骨折伴8-10肋畸形愈合、L1-3左侧横突骨折；评定XXX伤残。伤后可予以休息期90日，营养期60日，护理期90日。牌号为沪MLXXXX的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告张友龙辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险内按责承担赔偿责任。事发后，我司在交强险医疗费用限额内先行支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。我司对鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。医疗费总金额无异议，要求扣除非医保。营养费认可30元/天、护理费认可40元/天。误工费原告已经退休故不认可。残疾赔偿金年限认可15年，城镇标准无异议。精神损害抚慰金如果有十级要求按责。交通费200元。衣物损失费100元。鉴定费1,950元按责商业险内赔偿。律师费不赔。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日6时54分许，被告张友龙驾驶牌号为沪MLXXXX车辆在位于上海市浦东新区川沙路、敬业路路口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警认定，被告张友龙对本次事故承担同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，经上XXXXXXXXXXXXX司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故致左侧第5、8、9、10肋骨骨折伴8-10肋畸形愈合、L1-3左侧横突骨折；评定XXX伤残。伤后可予以休息期90日，营养期60日，护理期90日。另查明，被告保险公司系沪MLXXXX车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。审理中，原、被告确认事发后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付原告10,000元，同意在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪MLXXXX车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告张友龙承担赔偿责任。经本院审查，原告的鉴定系由公安部门委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构的鉴定结论也系根据原告提供的病史材料结合被鉴定人的身体情况，参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故对被告保险公司关于对原告伤残等级及三期进行重新鉴定的申请，本院不予准许。本院对由上XXXXXXXXXXXXX司法鉴定所鉴定作出的原告因交通事故受伤构成XXX伤残的鉴定结论予以确认，并根据全部鉴定意见确定相关损失。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费有相应的医疗票据为证，被告保险公司对总金额无异议，本院予以确认。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，结合原告鉴定结论及相关标准，本院确认营养费2,400元。3、误工费，事发时原告已达法定退休年龄且未提供相应的证据证明其存在实际误工损失，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。4、护理费，结合原告鉴定结论及相关标准，本院确认护理费4,500元。5、残疾赔偿金，被告保险公司对城镇标准及年限15年无异议，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，结合原告鉴定结论及过错程度，本院酌情确认3,000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，于法不悖，自可准许。7、交通费。原告主张交通费500元，但其未提供相应的证据予以证明，被告保险公司认可200元，本院予以确认。8、衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，但未提供相关凭证，被告保险公司认可100元，本院予以确认。9、鉴定费1,950元，该项系原告实际损失，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险内赔偿1,170元。10、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，结合本市律师收费相关标准及本案情况，原告主张过高，本院确认4,000元，该款应由被告张友龙承担。上述原告可获赔项目中第1-2项合计20,182.85元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余额10,182.85元由被告保险公司在商业三者险内赔偿60%计6,109.71元；第4-8项合计94,338元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损害赔偿限额内赔偿；第9项1,170元，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿；第10项4,000元，由被告张友龙赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告111,617.71元，扣除被告保险公司已支付的10,000元后，被告保险公司尚需赔付原告101,617.71元；被告张友龙应赔偿原告4,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔正昌101,617.71元；二、被告张友龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔正昌4,000元；三、驳回原告乔正昌的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,914元，减半收取计1,457元，由被告张友龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一八年五月二十四日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。