wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2451号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：张桂容。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张桂容信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11535号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2451号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初2521号原告：增城利雅达电子制品实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街西城路43号地下。法定代表人：韩永光，该公司总经理。委托代理人：袁然，广东来信律师事务所律师。被告：增城市农机房地产开发公司，住所地广东省广州市增城区荔城街园圃路48号。法定代表人：邝伟华。原告增城利雅达电子制品实业有限公司诉被告增城市农机房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告增城利雅达电子制品实业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告增城利雅达电子制品实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告增城利雅达电子制品实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告增城利雅达电子制品实业有限公司负担。审判员  卢艳晖二〇一八年五月十八日书记员  周思珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2085号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。营业场所：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：李耀伟。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李耀伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12160号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2085号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2207号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：龙庆贻。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人龙庆贻信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12103号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户616.89元（其中566.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2207号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1009号 申请执行人：潘文祥，男，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张百柱，男，汉族，1992年6月10日出生，住安徽省霍山县。 本院作出的（2017）皖0191民初929民事调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月24日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张百柱的银行存款50750元[其中经济损失50000元，案件受理费100元，案件执行费650元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年五月二十六日 书记员  严欣
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初846号 原告：中国人民解放军95820部队，住所地北京市昌平区百善镇尚上路2号院1号。 法定代表人：林利，职位，站长。 诉讼委托代理人：王洋，北京市京师律师事务所律师 被告：于大伟，男，1971年5月1日出生，汉族，现住定兴县。 中国人民解放军95820部队与于大伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国人民解放军95820部队于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民解放军95820部队撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。 审判员  李德勤 二〇一八年五月十日 书记员  丁晚屏
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2068号原告：夏小秋，男，1969年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权。被告：江西绿缘环保袋有限公司。住所地：宁都县。法定代表人赵火平，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡恒华，江西绿缘环保袋有限公司职工，特别授权。原告夏小秋与被告江西绿缘环保袋有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付睿智及被告委托诉讼代理人蔡恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月2日起计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告因资金周转向原告借款150000元，并出具了借条，被告将这笔借款用于支付了一部分公司的欠款及员工的工资，约定月利率2%，虽借条未约定借款归还时间，但被告自借款后并未支付过利息，原告多次找被告要求归还，但被告一直以种种理由推拖。原告方向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证1份，以证明原告的身份资格。被告质证为无异议；2、被告于2016年2月2日向原告出具的借条及原告在建设银行转帐凭证各1份，以证明被告写借条后，我方把借款打入黄小尖帐户的事实。被告质证为借条的三性有异议，借条是先盖章后书写的，借款转入的是黄小尖个人帐户而不是公司帐户。原告所说用于发放员工工资，流水上最后一页工资是公司发放的，不是黄小尖，公司几笔帐都是转入黄小尖的帐户，所以原告所说不是事实，这个证人邓某也可证明。被告辩称：借条与本公司无关，是黄小尖个人借贷关系，对原告所出具的借条的真实性、合法性均有异议，我方要求鉴定，稍后递交书面鉴定申请书。被告向法庭提交证据材料有被告公司2016年9月份的公司帐户流水及黄小尖2016年2月份付公司欠款明细各1份及证人邓某的到庭证词，以证明公司支付中并未有该150000元的帐目。原告质证为为证人为被告公司员工，有利害关系，不能采信，公司与黄小尖之间的财务往来非常多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的“被告出具的2016年2月2日借条”真实性、关联性、合法性问题。被告提出异议，以并不是借款日盖公司印章而是事后加盖为由向本院申请了司法鉴定，但并未按规定缴纳鉴定费，现该司法鉴定已按被告自动放弃司法鉴定处理。原告应当时为被告公司法人黄小尖的要求借款150000元给被告，并根据黄小尖要求将借款本金150000元打入黄小尖个人帐户，收取了由当时公司法人黄小尖签名及盖有被告公司印章的借条，已完成民间借贷行为，被告质证该款未打入公司帐户，因当时黄小尖为公司法人，原告根据黄小尖的要求打入黄小尖个人帐户，应认定黄小尖的该一行为为公司法人的职务行为，至于借款后的资金使用则属被告公司法人的处分权，被告质证该借条上的公司印章为事后加盖，未能提供证据印证且在司法鉴定中未按要求缴纳鉴定费，本院对被告该一质证意见不予采纳。故本院对该借据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、2016年2月2日，时任江西绿缘环保袋有限公司法人的黄小尖找到原告，以需发放公司工人工资为由，向原告要求借款150000元，并以公司名义于当日出具了借条给原告，借条内容为“借条今借到夏小秋人民币壹拾伍万元整（￥150000元），此款按月利息2%计算，按月付息，此款用于公司发放工人工资及公司其他开支。此借是实。借款单位：江西绿缘环保袋有限公司，借款单位负责人：黄小尖。起借时间：2016年2月2日，用款单位盖章（盖有江西绿缘环保袋有限公司的公司红色印章）”，当日，原告按时任公司法人黄小尖的要求将借款150000元打入了黄小尖个人银行帐户。被告借款后并未按借条约定向原告支付利息，为此，原告在多次催收未果的情况下，诉至本院，要求依法处理。诉讼中，被告申请了司法鉴定，鉴定受理后，江西求实司法鉴定中心于2018年3月26日向被告下达了协助缴费函并于2018年3月28日送至被告，但被告并未按要求在七日内缴纳该费用，至今仍未缴纳。2016年8月1日，黄小尖与被告赵火平签订了《股权转让协议》，协议约定：黄小尖将其持有江西绿缘环保袋有限公司7.5%的股权转让给赵火平，股权转让价款为165万元。并于2016年8月17日在工商部门办理了相关变更登记手续，法人变更为赵火平。此前的公司法人为黄小尖。本院认为，原告在2016年2月2日应被告时任法人黄小尖的要求出借150000元给被告，有被告出具的借条及原告出借现金的银行转帐凭据予以证实，应认定原、被告间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。为此，被告即负有按借条约定按时向原告支付利息并及时归还借款本金的义务，被告现在原告的多次催收下一直拖欠不予给付，已构成违约，应承担违约责任。被告现法定代表人作了变更，但并不影响原告与被告间民间借贷关系的成立，故对于原告要求被告归还借款150000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告江西绿缘环保袋有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告夏小秋借款150000元及其利息（按月利率2%从2016年2月2日起计算至借款还清为止）。案件受理费2180元，由被告江西绿缘环保袋有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  罗锦华人民陪审员  丁兆辉人民陪审员  宋丽文二〇一八年五月十二日书 记 员  曾 斌附：本案所涉法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异155号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：方灵珊，该公司职员。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜路2号云峰商业大厦首、二层，统一社会信用社会代码91440101891209245B。 负责人：杨学斌。 被执行人：广州威帝佳其皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇荣华路11号C栋，组织机构代码66183481-1。 法定代表人：孙晓坚。 被执行人：吉安鸿骏皮具有限公司，住所地吉水县城西工业区第H-04号，组织机构代码56382691-4。 法定代表人：孙晓坚。 被执行人：孙晓坚，男，1979年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：周琴琴，女，1987年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州威帝佳其皮具有限公司、吉安鸿骏皮具有限公司、孙晓坚、周琴琴金融借款合同纠纷一案【(2018)粤0114执2162号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州威帝佳其皮具有限公司、吉安鸿骏皮具有限公司、孙晓坚、周琴琴没有履行本院作出的(2015)花法民二初字第1320号民事判决所确定的义务，根据申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院于2018年2月8日立案执行，执行案号为(2018)粤0114执2162号。 2015年12月30日，广发银行股份有限公司广州花都支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了《俩权转让协议》，约定申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行将被执行人广州威帝佳其皮具有限公司、吉安鸿骏皮具有限公司、孙晓坚、周琴琴的全部债权依法转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在2016年3月16日出版的《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让行为进行公告。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为(2018)粤0114执2162号执行案件的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  陈锦源 二〇一八年五月十五日 书记员  黄丽敏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初3839号原告：熊明雨，男，1986年11月25日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：苏丽红，女，1973年7月3出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。原告熊明雨与被告苏丽红侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告熊明雨、被告苏丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊明雨向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告桃树损失34800元(150元／每棵×232棵)和被毁坏的萝卜损失4000元（12万斤×0.5元／斤÷15户），共计38800元。事实与理由：2016年3月19日。原告和被告签订了《土地承包合同》，约定：被告将苏庄村北自留地3.88亩的经营权和使用权以每年200元／每亩的价格承包给原告。第一期承包年限为7年，合同签订后原告按期缴纳承包费。原告于2016年3月起投入了大量的人力和物力，在此地栽种了嫁接好的一年生桃树，于2017年植了土豆和萝卜。2018年4月15日，原告方发现地上的桃树全部被砍了，地下窖藏的约12万斤的萝卜全部被毁。被告的行为给原告造成了重大损失，应承担赔偿责任。原告为证明其主张提供了土地承包合同、收据、证明、照片、邮政储蓄回单等证据材料。本院经审查认为，熊明雨因种植在租赁土地上的果树等作物被人为毁损而向本院分别提起10余起民事诉讼，诉讼标的总额达数十万元，数名被告在公安机关的讯问中均承认其所为，行为人具有犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回熊明雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 徐 成审 判 员 崔学静人民陪审员 朱 红 二〇一九年五月九日书 记 员 李红娜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执2172-1号 申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3-1。 法定代表人：张敏，董事长。 被执行人陈柏松，男，汉族，1980年4月27日生，住安徽省安庆市潜山县黄铺镇云丰村秦屋组2号，公民身份号码340824198004272599。 被执行人陈长红，女，汉族，1983年10月29日生，住安徽省安庆市潜山县黄铺镇云丰村秦屋组2号，公民身份号码340824198310292424。 申请执行安徽福日达工程机械有限公司与被执行人陈柏松、陈长红买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3578号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院于2017年10月20日冻结了被执行人陈柏松名下中国工商银行安庆潜山支行1309078001227976839账户一年，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一八年五月二十五日 书记员 于恺琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初358号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：姑苏区任琼思手机配件经营部，经营场所江苏省苏州市广济南路78号（电子大厦）4楼4037号。经营者：任琼思，男，1990年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广东欧珀移动通信有限公司与被告姑苏区任琼思手机配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年5月23日以双方已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东欧珀移动通信有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。案件审理费1300元，减半收取650元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年五月二十三日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民初31号原告：北京国美有限公司，住所地，北京市通州区潞城镇新城工业区一区8号。法定代表人：曾婵贞。委托代理人：毕超。委托代理人：孙新科。被告：长治市国美电器有限公司，地址，长治市上党门商业街六号楼一、二、三层营业大厅。法定代表人：申河江。原告北京国美有限公司与被告长治市国美电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法组成合议庭审理了本案。北京国美有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止使用（变更或注销）“国美”字号进行经营；2、判令被告立即停止使用（拆除或销毁）任何带有“国美”字样的标示、招牌、宣传条幅、广告牌等进行经营；3、判令被告在长治市的相关媒体上向原告公开赔礼道歉，声明被告与原告之间没有任何关联关系；4、判令被告赔偿原告人民币100万元及维权、诉讼合理开支1万元；5、判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉状上所载明的被告地址是长治市上党门商业街六号楼一、二、三层营业大厅，该地址并非被告长治市国美电器有限公司的经营场所。该地点上所存在的经营者是长治市国之美商贸有限公司，法定代表人为俞香平，也并非本案被告的法定代表人申河江，以上情况致使原告的起诉状无法送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告北京国美有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张沁虎审判员 张路伟审判员 郭庆菊 二〇一八年七月三日书记员 李 聪
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初2063号申请人：翟彦芳，女，1975年9月5日出生，住河北省河间市。被申请人：赵维桥，男，1970年10月21日出生，住河北省南宫市。被申请人：刘英兰，女，成年，住北京市顺义区。原告翟彦芳与被告赵维桥、刘英兰民间借贷纠纷一案，申请人翟彦芳于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求保全位于北京市顺义区前进花园玉兰苑1号楼804房产一处。申请人翟彦芳以中华联合财产保险股份有限公司保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐月明二〇一八年五月十五日书记员  胡玲玉
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执1202号 广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司、曾立行： 关于广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与曾立行物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0608民初409号民事判决已经发生法律效力。本院依据生效法律文书确定的内容向被执行人送达了执行通知书。 经申请执行人确认，本案申请标的已执行到位，本案执行完毕结案。 二〇一八年五月九日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执异221号 异议人（案外人）：深圳市詹姆士科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园二期1号楼1008。 法定代表人：戴钰阶。 委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。组织机构代码89032774-1。 负责人：郭蕾，行长。 委托代理人：吴泽滨、李文杰，依次为北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙将段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇建设东路，组织机构代码71238214-X。 法足代表人：陈浩然，总经理。 被执行人：陈浩然，男，1973年2月20出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 法定代表人：潘志坚。 被执行人：佛山市永贵兴贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑55号商铺之一。 法定代表人：何玉兰。 被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行国家开发银行广东省分行（以下简称国开行广东分行）与被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称优越豪庭公司）、鹤山市优越家具发展有限公司（以下简称优越家具公司）、陈浩然、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市永贵兴贸易有限公司（以下简称永贵兴公司）、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案中，案外人深圳市詹姆士科技发展有限公司（以下简称詹姆士公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院查明，国开行广东分行申请执行优越豪庭公司、优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4528号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，优越家具公司向国开行广东分行偿还借款本金6892690.96元及罚息，律师费40000元；优越家具公司、陈浩然、展鸿公司、永贵兴公司、冼晓珍、陈岸然对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、财产保全费65440元。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，国开行广东分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。案件执行期间，本院以（2017）粤0106执7369号协助扣划存款通知书及执行裁定书于2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款共计7290545.88元。 4528号案件在审理过程中，本院于2015年9月16日作出(2015)穗天法金民初字第4528号民事裁定书，冻结七被执行人（被告）的银行存款人民币6955216.34元或查封、扣押其等值财产。具体保全情况如下：1.冻结被告陈浩然在中国建设银行股份有限公司鹤山支行62×××32帐号存款人民币6955216.34元（实际冻结金额为536216.65元）；2.冻结被告陈浩然在广东顺德农村银行股份有限公司龙江支行07×××67帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额6746661.86元）；3.冻结鹤山市优越家具发展有限公司在招商银行股份有限公司佛山顺德支行75×××66帐号银行存款人民币6955216.34元（实际冻结金额不详）；4.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威30号的房产权（房产证号03××96号）；5.轮候查封陈浩然所有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会振兴路公房A座605号的房产权（房产证号32××71号，土地证号06××24）；6.轮候查封陈岸然所有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路锦屏楼11号房产权（房产证号16××74））；7.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸1号房产权；8.轮候查封被告陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十七座404号房产权；9.轮候查封陈浩然所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A、16B房产权；10.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××号小型汽车一辆；11.轮候查封被告陈浩然牌号粤Ｘ×××××小型汽车一辆；12.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆；13.轮候查封被告陈岸然名下所有的粤Ｘ×××××小型汽车一辆。 案件执行期间，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0106执7369-1号执行裁定书，裁定划拨陈浩然的银行存款8248636元。2017年7月13日扣划了陈浩然的银行存款7290545.88元，扣除执行费62391.88元后，余款7228154元退回国开行广东分行。案件作了执行结案处理。 另查，申请人（原告）詹姆士公司与被申请人（被告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然（被告）买卖合同纠纷一案【案号为(2017)粤0606民初5530号】经由佛山市顺德区人民法院于2017年5月4日作出民事调解，内容为，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币109800元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币109800元于2017年5月12日前向原告支付完毕等条款。该案在佛山市顺德区人民法院执行期间，詹姆士公司于2017年8月10日向本院提出执行异议，认为其有权参与分配，请求对被执行人陈浩然109800元债权与申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行执行案件的分配。 本院认为，本院裁定扣划陈浩然的银行存款清偿国开行广东分行的欠款，有本院已经生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据，故划拨行为合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，除冻结陈浩然的银行存款外，还冻结、查封了其他被执行人名下财产，目前，包括被执行人陈浩然、陈岸然等名下的财产还有七套房产及四台车辆未处理，因此，并不存在被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，詹姆士公司可以凭生效法律文书向执行法院申请执行。故其要求参与分配事项不符合法律规定，詹姆士公司提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）深圳市詹姆士科技发展有限公司有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  顾粉英 人民陪审员  吴建东 二〇一八年五月四日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3254号 申请执行人：黄燕环，女，1975年8月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。 被执行人：广州市咸通食品有限公司，住所地广州市天河区广汕一路500号基质生产车间（2）栋，统一社会信用代码91440101751950293E。 法定代表人：王雪峰。 关于黄燕环与广州市咸通食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初11400号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人黄燕环于2018年2月9日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市咸通食品有限公司支付货款881077元，利息28666.38元（暂计至2018年1月24日止）、延期利息，并承担案件受理费13170元、执行费11661元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3254号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月三十一日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2367号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、二层02房商铺、四-七层02-10房、八-十一层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：陈泽彬、曾九妹，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：谭家坤，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：郑和丹，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与谭家坤、郑和丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4970号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2018年2月5日向本院申请执行，请求强制被执行人谭家坤、郑和丹偿还本金646825.11元，罚息69907.21元（暂计至2016年11月8日止）、律师费3000元及延期利息，并承担案件受理费10510元、保全费3870元、执行费9741元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，于2016年4月22日查封被执行人谭家坤名下所有的位于广东省广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑二街9号房的产权，上述房产暂不符合处置条件。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2367号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初7514号 原告：杜青松，男，1980年12月8日生，汉族，住盐城市响水县。 被告：王汉清，男，1968年5月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：强玲红，女，1966年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告杜青松与被告王汉清、强玲红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜青松到庭参加诉讼；被告王汉清、强玲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜青松向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款10万元及利息（从起诉之日起至给付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：杜青松与王汉清系朋友关系。2014年9月30日，王汉清向杜青松借款10万元用于家庭装修，并出具借条。事后王汉清未能归还。王汉清与强玲红为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故杜青松诉至法院，请求判如所请。 被告王汉清、强玲红未作答辩。 经审理查明：2014年9月30日，王汉清向杜青松借款10万元，并出具身份证复印件，同时在复印件上书写《借条》，载明借款金额，并按捺手印。但之后王汉清至今未还款。杜青松催讨无果，遂于2017年12月18日诉至法院。 又查明，王汉清与强玲红于1990年5月5日登记结婚，于2014年10月24日登记离婚。 以上事实，由杜青松提供的借条、结婚登记及离婚登记档案及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债权应受法律保护。杜青松与王汉清之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，杜青松已经交付借款，借贷关系合法有效。王汉清经催讨后至今不归还，杜青松同时主张欠款自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，王汉清无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。杜青松另主张欠款为夫妻共同债务，但杜青松并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王汉清应于本判决生效后十日内归还杜青松借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年12月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。） 二、驳回杜青松其他部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元、公告费700元，合计3000元，由王汉清负担（该款己由杜青松预交，王汉清应于判决主债务履行之日前一并向杜青松支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  陈建明 二〇一八年五月三日 书 记 员  王 琰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4546号原告:马某某，男，汉族，1969年1月19日生，住。委托代理人：左爵云，北京常鸿律师事务所律师。被告一：廊坊市鼎亿新居房产经纪有限公司，住所地：廊坊市广阳区华夏幸福雅园20-7-1321。法定代表人：贾某职务：执行董事。被告二：贾某，男，汉族，1991年6月24日出生，住西安市莲湖区糜家桥128号，现住。委托代理人：赵贤，河北唤民律师事务所律师。原告马某某诉被告廊坊市鼎亿新居房产经纪有限公司、贾某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人左爵云，被告二贾某的委托代理人赵贤到庭参加了诉讼，被告一廊坊市鼎亿新居房产经纪有限公司，经本院合法传唤未能出庭，本案现已审理终结。被告廊坊市鼎亿新居房产经纪有限公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告马某某诉称，2017年3月19日原告马某某与被告廊坊市鼎亿新居房产经纪有限公司、贾某就房产买卖相关事宜达成一致。约定由被告居间代理买入王贝贝订购的永清县名人学府项目1#1-103期房一套（位于小学南面，由永清县浩腾房地产开发有限公司开发），同时约定此房过户手续（更名手续）定于2017年3月25、26日履行。同日，原告按约定向被告给付了买房定金4万元，被告同时向原告出具协议及收据。原被告双方经多次协商办理更名手续，一直有原因无法确定，原告买房目的无法实现。2017年4月30日，被告同意返还买房定金，但至今没有向原告返还定金。被告受原告委托居间提供房屋买卖的中介服务，原告按约定向被告支付了定金人民币4万元，并约定房屋更名时间，但被告违反约定，未能按约定办理更名手续应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金8万元及自2017年3月19日起至定金全部返还完毕期间的同期银行贷款利息；2、被告承担诉讼费用。被告贾某辩称，本案案由为居间合同纠纷，被告贾某虽然提供了居间服务，但还未收取任何居间服务费用，原告支付的4万元，为购房定金，实际的收款人是房屋的出卖方王贝贝，履行还款义务的主体应为王贝贝而非贾某。经审理查明，2017年3月19日原告马某某与被告廊坊市鼎亿新居房产经纪有限公司、被告贾某就房产买卖相关事宜达成一致。约定由被告廊坊市鼎亿新居房产经纪有限公司居间代理买入王贝贝订购的永清县名人学府项目1#1-103期房一套（位于小学南面，由永清县浩腾房地产开发有限公司开发），同时约定此房过户手续（更名手续）定于2017年3月25、26日履行。2017年3月19日，原告按约定先向被告贾某给付了买房定金4万元，后被告贾某又于2017年3月21日将购房定金转至房主王贝贝名下。被告廊坊市鼎亿新居房产经纪有限公司、被告贾某在这期间未收取相关居间服务费用。以上事实有银行卡支付存根、房屋认购协议复印件、微信聊天记录、银行电子回单季查询明细等当事人陈述在案佐证。本院认为，原告马某某支付给被告贾某的4万元为购房定金，后被告贾某于2017年3月21日将该4万元转至房主王贝贝名下，被告廊坊市鼎亿新居房产经纪有限公司、被告贾某未收取相关居间服务费用。故原告马某某主张由被告廊坊市鼎亿新居房产经纪有限公司、被告贾某返还定金缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一八年五月二十二日书记员  王培鑫
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民辖1149号原告：中翔消防工程有限公司江西分公司住所地:江西省赣州经济技术开发区香港工经三路西北侧办公楼。法定代表人:王建成，系该公司负责人。被告:李水泉，男，1978年9月2日生，汉族，住广东省龙川县。本院受理原告中翔消防工程有限公司江西分公司与被告李水泉承揽合同纠纷一案后，发现原告就该案已向赣州市经济技术开发区人民法院提起了诉讼。本院认为，原、被告签订的《承揽合同》明确约定由原告所在地法院管辖，原告所在地为江西省赣州经济技术开发区香港工经三路西北侧办公楼。赣州市经济技术开发区人民法院于2017年11月14日立案受理，被告李水泉进行了应诉，且未提出管辖权异议。赣州市经济技术开发区人民法院先后定于2018年1月30日、4月10日开庭审理。而原告却于2018年2月24日提出了管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”原告逾期提出管辖权异议依法不应支持。鉴于被告对于该由赣州市经济技术开发区人民法院审理没有异议，并且依法进行了答辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第35条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第35条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，该案应当于赣州市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第35条、第127条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第35条之规定，裁定如下：将本院（2018）赣0731民初1149号案移送赣州市经济技术开发区人民法院管辖。本案受理费8190元退回原告中翔消防工程有限公司江西分公司。审 判 长  易忠东人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  郭 翔二〇一八年五月十六日代理书记员  刘佳丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1091民初839号原告：朱海春，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：王民华，江苏赋德律师事务所律师。被告：万礼红，女，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告朱海春与被告万礼红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱海春及其委托代理人王民华，被告万礼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海春向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约责任即双倍返还定金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告通过中介与被告万礼红签订《房地产买卖合同》1份，合同约定，被告将其所有的坐落于金山花园100幢403室（含车库）房屋以人民币63万元的价格出售给原告，待房款付清后将房产交付给原告。被告于当日收取了原告的定金2万元。然而，当原告于3月下旬要向被告交付首付款时，被告却告知不再出售房屋。综上，被告拒绝履行合同，应承担违约责任。原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告朱海春为支持其诉求，提供下列证据：1、《房地产买卖合同》1份，证明原、被告于2018年3月8日签订房屋买卖合同1份；2、收条1张，证明被告于2018年3月8日收到原告2万元定金；3、证明1份，证明被告拒绝履行合同的事实。被告万礼红辩称：我是同意卖房的，2018年3月12日左右，我要求原告到房管局办理房屋过户登记手续，但原告并没有来。3月24日—25日中介要求我再次签订一份合同，我没有理睬，因为当时房价已经上涨，且原告第一次都没有去办理手续，我不再相信原告。对于原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2真实性无异议，对证据3真实性不予认可，认为中介没有在“证明”中说明我一个星期内要求原告到房管局签字的事实。本院对原告提供的证据1、2真实性予以确认；对于证据3，本院结合被告在庭审中的陈述，本院对其真实性、关联性予以确认。本院对当事人提供的证据进行综合论证后，认定如下事实：2018年3月8日，原告通过中介与被告签订《房地产买卖合同》1份，合同约定，被告将其所有的坐落于金山花园100幢403室（含车库）房屋以人民币63万元的价格出售给原告。合同尾部中介方经办人一栏写有：开研通达房产。当日，被告收取原告定金2万元。2018年4月10日，开发区开研通达房屋中介服务部向原告出具证明1份，载有：“…2018年3月底，当朱海春要求办理相关手续时，万礼红明确表示拒绝出售房屋，致使买卖合同至今无法履行”。被告在本案庭审中亦表示不同意继续履行合同。本院认为：原、被告于2018年3月8日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告收取原告2万元定金后，现拒绝履行合同约定，构成违约。原告亦同意解除双方签订的《房地产买卖合同》，要求被告双倍返还定金合计4万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：被告万礼红于本判决生效之日起十日内向原告朱海春返还双倍定金合计4万元。本案受理费减半收取400元，由被告万礼红负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一八年五月十日书记员  华 蕊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终638号 上诉人（一审被告）：茹某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：柴某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人茹某与上诉人柴某劳务合同一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初4959号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2018年3月29日向上诉人茹某送达开庭传票，定于2018年4月11日开庭，上诉人茹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人茹某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由上诉人茹某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一八年五月二十五日 书记员 郭 淑 雯
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初5938号原告：韩秋英，女，1962年10月4日出生，汉族，现住三河市燕开发区。原告：李建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。二原告委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被告：李国强，男，1979年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李江萍，女，1982年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韩秋英、李建军与被告李国强、李江萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋英、李建军及二原告委托诉讼代理人朱世英到庭参加诉讼，被告李国强、李江萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋英、李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国强偿还二原告借款本金20万元；2.判令被告李国强给付二原告2009年4月10日至2017年1月30日之间的借款利息27万元；3.判令被告李国强给付二原告自2017年1月31日至借款实际清偿之日期间的利息，以20万元为本金按年利率6%计算；4.被告李江萍对被告李国强的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：二原告与二被告系亲戚关系。2009年4月10日，被告李国强因资金周转需要向二原告借款20万元，被告李国强于2010年3月3日补出借条。后二原告多次向被告催要，被告李国强一直未偿还。2017年1月30日，被告李国强与原告确认自借款之日起至2017年1月30日未偿还的借款利息为27万元，并为原告出具借条。时至今日，被告仍未还款。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告二应承担连带清偿责任。被告李国强未作答辩。被告李江萍提交答辩状称，不同意原告的诉讼请求。1、被告李江萍对原告将钱借给李国强一事不知情，且二被告有书面约定，用于家庭生活的借款，需要答辩人与李国强共同签字。2、据被告李国强陈述，其确实出具过借条，但二原告最终并未借钱给被告李国强。李国强向二原告索要借条，二原告称已销毁。原告围绕诉讼请求提交了：中国工商银行存折、被告李国强于2010年3月3日出具的借条、被告李国强于2017年1月30日出具的借条、原告与被告李国强通话录音、证人李某、吕某出庭作证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告李国强于2009年4月10日向二原告借款20万元，原告自其中国工商银行存折中取款20万元给付被告。被告李国强于2010年3月3日为原告出具借条，借条载明：“2010年3月3日，李国强借李建军、韩秋英20万元整（贰拾万元整），借款人李国强”。2017年1月30日，被告李国强就借款之日起至2017年1月30日未偿还的借款利息（按年利率20%计算）为原告出具借条，借条载明：“李国强借韩秋英人民币贰拾柒万元整，借款人李国强”。时至今日，被告李国强仍未偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩秋英、李建军与被告李国强之间借贷关系明确，事实清楚。原告请求被告李国强偿还借款20万元及支付自2017年1月31日至欠款实际还清之日止的利息（以20万元为本金，按照年利率6%的标准计算），本院予以维护。原告请求被告李国强支付自借款之日起至2017年1月30日未偿还的借款利息（按年利率20%计算）27万元，未超出法律限制性规定，本院予以维护。原告主张，二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据证人证言可以认定为夫妻共同债务，故原告请求被告李江萍对李国强的上述欠款承担连带清偿责任，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国强、李江萍于本判决生效后三日内偿还原告韩秋英、李建军借款本金200000元并支付利息（利息计算办法：以200000元为本金，按年利率6%计算，自2017年1月31日起计算至实际还清之日止）。二、被告李国强、李江萍于本判决生效后三日内支付原告韩秋英、李建军自2009年4月10日至2017年1月30日的利息270000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告李国强、李江萍负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  李慧南人民陪审员  刘 迪二〇一八年五月二十四日法官助理高颖书记员李二敬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2796号原告：何定祥，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。法定代表人：李高伟，公司经理。原告何定祥诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何定祥于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何定祥撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何定祥负担。审判员  冯先书二０一八年五月二日法官助理谌伦宏书记员张廷露
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初4562号原告：中润时代融资租赁(深圳)有限公司，登记住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,现住所地泰安万达7号写字楼17A，统一社会信用代码91440300MA5EE0YM14。法定代表人：张继行，该公司经理。委托诉讼代理人:李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人:王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：徐明亮，1972年出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中润时代融资租赁(深圳)有限公司（以下简称中润时代公司）与被告徐明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中润时代公司委托诉讼代理人李冉冉到庭参加诉讼，被告徐明亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润时代公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告剩余借款本金54537元，并支付利息、罚息及违约金（2018年1月13日至2018年12月12日的利息，以54537元为基数，按照月息1.52%计算；2018年12月13日起的利息、罚息、违约金，以54537元为基数，按照月息2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告代理费7000元；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付代理费7000元的诉讼请求。事实和理由：2017年12月12日，被告向原告借款59495元，并于当日签订《借款合同》一份，借款期限自2017年12月12日至2018年12月11日，按月等额本息还款，每期利率为1.52%，现该笔借款于2018年3月12日逾期，剩余本金54537元，逾期至今，被告未按照合同约定归还借款本息，为此，望判如所诉。被告徐明亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告中润时代公司（出借人、甲方）与被告徐明亮（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款59495元，借款用途：合法经营活动，借款期限自2017年12月12日至2018年12月11日，月利率1%，月管理费0.52%，按月分期还款；上述借款于签订本合同后，由甲方实际支付乙方现金或将该笔借款汇入乙方或者其指定账户，乙方出具收条；乙方如逾期还不还款，应按借款总额的20%向甲方支付违约金及借款总额1%（每天）向甲方支付罚息；因乙方违约致使甲方采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支出的律师代理费、诉讼费、保全费、送达费、公告费、保全担保费、邮寄费、执行费、交通费、差旅费、人工费、误餐费、通讯费及其他甲方为实现债权所产生的全部费用等。该合同第二页下方为被告徐明亮出具的收条，载明：“我徐明亮今借中润时代融资租赁（深圳）有限公司现金￥59495元，大写伍万玖仟肆佰玖拾伍元整，现已收到此款。并于本借款合同合并生效。”2017年12月12日，由被告徐明亮签字捺印的《还款计划表》（全款）中载明：还款日期2017年12月12日：平台管理费3495元，渠道费4480元，其他扣款500元，违章押金400元，其他费用1400元，合计10275元；2018年1月至同年12月，每月的11日：应还本金4958元，应还利息595元,其他费用200元（GPS流量费、查询费），合计5753元。关于借款及还款过程，原告称，其在安徽省宿州市有分公司，被告徐明亮系安徽省宿州人，2017年12月12日，徐明亮通过别人介绍找到原告在宿州的分公司，称急需资金向原告借款59495元，原告同意，为此双方签订借款合同。同年12月13日，原告通过本单位职工尤帆的账户转入徐明亮账户49220元，未支付的款项即还款计划表中2017年12月12日徐明亮应支付的款项，渠道费4480元即中介费，原告已经支付给了中间人，平台管理费3495元为原告公司应扣除的管理费，400元为徐明亮应支付的违章押金，1400元为原告在徐明亮车上安装的车载GPS的费用，还有其他扣款500元，上述共计10275元。关于上述10275元，原告未提交相应证据予以证实。原告还称，其出借款项后，徐明亮于2018年1月12日通过案外人李冬冬归还原告借款本金4958元，利息595元，其他费用200元，共计5753元。此后，被告未按期偿还本金及利息，因此，原告诉来本院，要求处理。本院认为，2017年12月12日，被告徐明亮与原告中润时代公司签订借款合同，向原告借款59495元，借款期限至2018年12月11日，月利率1%，月管理费0.52%，原告于同年12月13日实际给付49220元，借款到期后，被告至今未能偿还借款，以上事实有原、被告签订的借款合同、被告出具的借条、银行交易明细、还款计划表等证据予以证实，足以认定。原、被告之间的借贷关系，真实、合法，被告徐明亮未能依约偿还借款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任，现原告要求被告徐明亮立即偿还借款并支付利息、罚息、违约金，于法有据，本院予以支持。需偿还的借款金额应为实际出借的数额，即49220元，但徐明亮于2018年1月12日归还5753元，原告主张其中本金4958元，利息为595元，其他费用200元，该约定不超过法律规定的标准，本院予以确认，故，徐明亮应还本金数额为44262元（49220元-4958元）。关于利息及其他费用，双方约定月利率1%，月管理费0.52%，不超过法律规定的标准，本院予以确认，故2018年1月13日至2018年12月12日期间的利息8229.58元（49220元*1.52%*11个月）；关于罚息及违约金，虽然双方合同中约定如被告逾期还款，按借款总额的20%支付违约金，并每天按借款总额1%支付罚息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告请求按照月息2%计算，不违反上述规定，故2018年12月13日起的利息、罚息、违约金按年利率24%计算至实际给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐明亮欠原告中润时代融资租赁（深圳）有限公司借款本金44262元及2018年1月13日至2018年12月12日期间的利息8229.58元，于本判决生效之日起十日内支付。二、被告徐明亮于本判决生效之日起十日内支付原告中润时代融资租赁（深圳）有限公司借款利息、罚息、违约金（以44262元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，诉讼保全费620元，共计1960元，由原告负担590元，由被告负担1370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  文 蕊人民陪审员  张灿国人民陪审员  张圣红法官助理宋丽平书记员刘媛媛
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0921行审28号申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号法定代表人张现林，局长。委托代理人侯宝富，宁阳县东庄镇卫生和计划生育办公室主任。被执行人王帅帅，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人赵凡凡，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行宁某计某征字[2017]11209、[2017]11210号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月20日作出宁某计某征字[2017]11209、[2017]11210号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：王帅帅、赵凡凡于2016年5月20日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对王帅帅征收社会抚养费37815元，对赵凡凡征收社会抚养费37815元，共计征收75630元。请你自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人作出的宁某计某征字[2017]11209号、[2017]11210号社会抚养费征收决定书，于2017年8月8日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2018年3月12日对两被执行人送达了宁某计育征催字[2018]第11207号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2017]11209号、[2017]11210号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘元忠审 判 员  何敬平人民陪审员  靳恩江二〇一八年五月十日书 记 员  刘 聪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执恢172号 申请人：杨琴,女性,0,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：杨兰,女性,1969年1月31日出生,512901196901310829,汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院2016年4月1日的（2016）川13执105号判决，于2017年4月17日，以（2018）川1302执恢172号执行裁定书其他了被执行人的南充市顺庆区西山左岸枫景5幢1单元2层2号住宅房产证号：00××41［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人支付人民币4299500元。（写明指定履行的义务），但被执行人杨兰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨兰所有的南充市顺庆区西山左岸枫景5幢1单元2层2号住宅房产证号：00××41（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张勇 二〇一八年五月二日 书记员  胡桃
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0106执304号 申请执行人：高廷英，女，1968年12月3日出生，汉族，户籍在安徽省。 被执行人：上海方锐信息科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：苏宸琦，董事长。 申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2017)办字第1270号调解书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人7,200元。 本院立案后，于2018年1月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月19日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至申请执行人提供的被执行人办公地调查无果。 嗣后，本院于2018年3月19日函告申请执行人案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。 本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2017)办字第1270号调解书。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一八年五月十五日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初915号原告：李江利，女，汉族，1969年12月27日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：刘振华，河南明耀律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所（实习）律师。代理权限为：一般代理。被告：杨洪波，男，汉族，1975年7月13日出生，住宜阳县。现在焦南监狱服刑。第三人：李伟利，女，汉族，1982年8月29日出生，住宜阳县。原告李江利诉被告杨洪波、第三人李伟利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李江利、委托代理人刘振华、被告杨洪波以及第三人李伟利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李江利向本院提出诉讼请求：1.被告杨洪波承担借款本金193000元，承担约定借期一个月利息2分的利息3860元，承担逾期利息按年利率6%从2014年12月20日起至还清借款之日止，暂计算至起诉前的2018年3月20日三年零三个月逾期利息为37635元；2.第三人李伟利承担借款193000元中本金93000元，承担约定借期一个月利息2分的利息3860元，承担逾期利息按年利率6%从2014年12月20日起至还清借款之日止，暂计算至起诉前的2018年3月20日三年零三个月逾期利息为18135元；3.被告和第三人连带承担上述本息还款责任，起诉标的额本金193000元、利息暂计为41495元，合计234495元；4.被告和第三人依法承担本案受理费等诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，杨洪波因生意需要资金，向李江利借款200000元，期限一个月，利息3.5分。按杨洪波指示，李江利向李伟利账号62×××*8存入93000元活期储蓄，利率0.3850%；李江利又通过赵作华账号向杨洪波账号转款10000元和90000元。直接扣除一个月3.5分息7000元实际支付193000元。2014年11月20日，杨洪波向李江利出具《借条》一张，约定“今借李江利现金贰拾万元正，期限一个月，利息2分”落款“借款人：杨洪波（签名），2014.11.20”。2016年11月4日，宜阳县人民法院诉前调解中心对李江利苏杨洪波民间借贷纠纷一案进行调解，2017年12月29日，李江利撤诉。现再次提起诉讼，考虑到杨洪波在监狱服刑，逾期利息按6%计算。望法院支持为盼。被告杨洪波辩称，借李江利20万元属实，关于追加第三人李伟利是不对的，李伟利不应当承担责任，李伟利与该借款无关，我只是使用了李伟利的银行卡，其余诉状内容我认可，都是事实。我不同意借期内按2分计算利息、借期外按6%计算利息。自8月20日到11月20日这三个月我每个月按20万本金3.5分的利息共计付给李江利21000元，我是2014年11月27日被刑拘了，之后就没有再付过。我同意偿还本金193000元，我没有偿还能力，我不愿支付利息。另外，李江利是我经营的宝玺黄金公司的客户，我因为犯非法吸收公众存款罪被判刑，其中就有本案借李江利的这笔款，刑事判决已经认定该款为我犯罪所得。第三人李伟利辩称，我的卡一直都由杨洪波持有，到现在都不知道卡在哪里，我只是让杨洪波用了我的卡，我和李江利本身就不认识，我不应该承担责任。原告李江利向本院提交了借条原件及转账凭证，证明借款事实，被告杨洪波、第三人李伟利对原告证据无异议，本院予以认定。经审理查明：2014年8月20日，被告杨洪波向原告李江利借款20万元，双方口头约定月息3.5分，扣除当月利息7000元后，当日李江利分三次将193000元汇款至杨洪波指定账户，其中，包括李江利向第三人李伟利银行账户转入93000元。后杨洪波按月息3.5分给李江利付息，至2018年11月20日，共计付息三个月21000元。2018年11月20日，被告杨洪波向原告出具借条一张，载明：借条今借到李江利现金贰拾万元正（￥200000.00）期限一个月，月息2分，借款人：杨洪波2014.11.20。2014年11月27日，杨洪波因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被宜阳县公安局刑事拘留，2017年8月10日，宜阳县人民法院作出（2016）豫0327刑初62号刑事判决书，杨洪波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决书认定的事实不包含该笔借款。本院认为：被告杨洪波向原告李江利借款193000元，有借条、转账凭证、当事人陈述为证，客观真实，本院予以确认。双方的民间借贷，除原约定3.5分息利率超出法律规定部分无效外，其他内容符合法律规定，依法应受法律保护。被告杨洪波作为借款人，应当按照约定全面履行自己的义务，其未及时履行还本付息义务，违反法律规定，应当承担相应的民事责任。被告杨洪波辩称本案所诉款项已经法院刑事判决，与刑事判决认定事实不符，本院不予采信。原告李江利请求被告杨洪波归还借款本金193000元并支付借期内利息3860元、支付自2014年12月21日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨红波只是借用了第三人李伟利的银行账户，李伟利并不是借款人，原告李江利请求第三人李伟利承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告杨洪波于本判决生效之日起十日内归还原告李江利借款本金193000元及借期内利息3860元，并支付自2014年12月21日起至借款本金付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李江利其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2409元，由被告杨洪波负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇一八年五月十四日书记员  刘逸霖
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执4089号 申请执行人是国荣，男，1960年10月7日生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人夏新菊，女，1967年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行(2016)沪0115民初83050号原告是国荣诉被告夏新菊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人夏新菊名下有可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。 本院认为，经财产调查未发现被执行人夏新菊有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张毅 审判员陈建军 审判员龚德华 二〇一八年五月二十一日 书记员王冠宇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初148号原告：张峰洛，男，汉族，1982年12月8日出生，住宜阳县。被告：刘文争，男，汉族，1969年11月28日出生，宜阳县董王庄乡洞子沟村人，现住宜阳县。被告：吴幸知，女，汉族，住宜阳县。二被告系夫妻关系。原告张峰洛诉被告刘文争、吴幸知民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张峰洛到庭参加了诉讼，被告刘文争、吴幸知经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰洛向本院提出诉讼请求：1.判令被告互负连带责任立即清偿借原告的现金50000元，并承担自2017年12月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告以经营所需借原告现金50000元，并给原告打下借据，约定用款2个月，口头约定利息3分。被告每月付1500元利息至2017年12月28日。此后，被告未能按期还本付息，原告多次讨要，被告推诿拒不清偿，被告借钱时立下借钱协议，如不能按时还款，以房子作抵押。被告拒不清偿的行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告刘文争、吴幸知未到庭。原告张峰洛向本院提交被告刘文争、吴幸知身份证复印件、借据、抵押协议书各一份，能够证明二被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：被告刘文争、吴幸知系夫妻关系。2017年7月28日，二被告以经营所需为由，向原告张峰洛借款50000元，当日，二被告为原告张峰洛出具借据和抵押担保协议书各一份，内容是：借款人刘文争、吴幸知借用现金50000元，借款期限贰个月。用房子作抵押，抵押期两个月，到期还本（先付利息），逾期还款，卖房还款。协议达成后，张峰洛先行扣除1500元当月利息后，将48500元现金交付二被告。二被告每月付给原告1500元至2017年12月28日。此后，原告向二被告追要本金及利息未果，遂诉至本院。本院认为：被告刘文争、吴幸知向原告张峰洛借款的事实由其二人出具的借据及抵押担保协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方的民间借贷，除实施的月利率3%支付利息违反法律规定外，其他内容符合法律规定，依法应受法律保护。刘文争、吴幸知在张峰洛主张权利后拒不归还借款本息违反法律规定，应当承担归还本付息的民事责任。庭审中，张峰洛自认预先扣除第一个月利息1500元，实际支付借款本金应认定为48500元。综上，张峰洛请求刘文争、吴幸知归还借款本金48500元、支付从2017年12月29日起按年利率6%计算的占用期间利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘文争、吴幸知于本判决生效之日起十日内归还原告张峰洛借款本金48500元，并支付自2017年12月29日至借款付清之日止按照年利率6%计算的占用期间利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费620元，公告费600元，共计2270元，由原告张峰洛负担50元，二被告负担2220元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽助理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘逸霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2058号原告：孙永清，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：黄惠玲，女，1983年3月1日出生，汉族，住广西省桂平市。被告：陈佳明，男，1976年11月18日出生，汉族，住广西省桂平市。第三人：刘燕玲，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告孙永清与被告黄惠玲、陈佳明、第三人刘燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告孙永清于2018年5月4日向本院提出撤回对被告黄惠玲、陈佳明、第三人刘燕玲起诉的申请。本院认为，原告孙永清向本院提出撤回对被告黄惠玲、陈佳明、第三人刘燕玲起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永清撤回对被告黄惠玲、陈佳明、第三人刘燕玲的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙永清负担。审判员  彭军二〇一八年五月七日书记员  麦颖钟锐梁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2620号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。 负责人：袁志忠，行长。 委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张波涛，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：鲁银平，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与张波涛、鲁银平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2980号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人卢应龙于2018年2月9日向本院申请执行，请求强制被执行人张波涛、鲁银平偿还借款70000元，手续费8400元、利息22870.1元、滞纳金23336.13元（暂计至2017年7月15日止）及延期利息，并承担案件受理费4650元、保全费1650元、公告费500元、执行费1920元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2620号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年五月二十八日 书记员  李远威
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初20号 原告：许某，女，2015年9月4日出生，汉族，住河北省三河市。 法定代理人：关某（系原告许某之母），1988年1月30日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：周艳清（系原告许某舅妈），1985年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。 负责人：高永良，党支部书记。 委托诉讼代理人：陈义芳，法务。 委托诉讼代理人：周海宾，村民。 原告许某与被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会（以下简称八百户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人周艳清，被告八百户村委会的负责人高永良、委托诉讼代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款9300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年10月份，被告对京秦高速公路冀津对接段的国家征地补偿款为村民进行分配，每人分得征地补偿款9300元。因原告系集体村民，理应享有本村村民待遇，然而原告应分得的征地补偿款9300元，被告以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告八百户村委会辩称，一、针对三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配方案，八百户村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款第七项的规定已经召开了村民会议，本村有三分之二以上户的代表参加，并经三分之二以上户的代表通过；该分配方案符合法律规定，应当被采纳。二、原告系本村女子所生子女，该子女并不享受本村村民待遇，没有参与分配本村口粮地与宅基地的资格；因此虽然其户口在本村，但实际并不享有本村村民的权利，也不承担本村村民的义务。三、被告八百户村委会作为基层群众性自治组织，我国现行法律赋予其具有组织实施村民自治和村规民约，执行村民代表会议的决定、决议等职能，故本案不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告制定了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》，主要内容为：为了北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设项目需要，征用本村集体土地共计9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。1、户口迁入的截止日期至2016年11月5日止，之后办理的本村农户不予分款；2、本村女子离婚后迁回本村的女子给予分款，其所生子女不予分款；3、符合招女婿条件的，且已经迁入户口的给予分款；4、挂靠户口人员不予分款；5、凡离婚后再婚的，只给现有配偶分款；6、本村女子结婚后，户口未迁走的给予分款，其所生子女不予分款。此分配方案主要采纳本村村民意见，没有涉及到分款的村民如有异议，在诉讼期内自行举证诉讼，以法院判决为准，从下批土地补偿款内给予赔偿。该分配公决方案（二）于2016年11月21日在三河市段甲岭镇政府中会议室经全体村民三分之二以上决议通过后形成报告，并于2016年11月22日予以公示。三分之二以上村民不同意分款人口共计41人，其中包括原告许某（其家庭以关跃华为户主的4口人中分款人口为3人）。该分配公决方案（二）公示后，符合分配条件的村民每人获得被告八百户村委会发放的首批征地补偿款9300元。被告八百户村委会据此向本院提交了《关于河北省三河市段甲岭镇八百户村征地补偿款分配公决方案（二）》、《八百户村征地补偿款分配公决方案形成报告》和《公示》各一份。原告向本院提交了户口本、出生医学证明。 在本案审理过程中，原告还提交《申诉书》一份，对原告的情况进行了详细说明，主要内容为：许某母亲关某，户口一直在八百户村，婚后户口也一直未迁出过；于2015年9月4日生下许某，户口当时就落在八百户村。我们根本就是八百户村人，关某父亲是关跃华，祖祖辈辈就在八百户，我们并不是为了高速占地才将户口迁进来，而是根本户口就在八百户，不是由外边迁回来的，应区别对待，故请求给予申诉人本村经济组织成员待遇。原告另提交八百户村委会出具的《证明》一份，主要内容为：今有我村村民关某，本人户口关系从入户口开始至今从未迁出过，从未变更过。被告八百户村委会对原告提交的《申诉书》和《证明》的内容均无异议。 本院认为，是否具有农村集体经济组织成员资格决定其是否享有征地补偿款的分配资格。原告和其母亲关某的户籍一直在三河市段甲岭镇八百户村,从未迁出或变更过，故其应具有被告的农村集体经济组织成员资格；且原告作为未成年人，享有生存权、受保护权，国家依法保障未成年人的合法权益不受侵犯，故其要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。村民会议或者村民代表会议可以讨论决定征地补偿款的使用、分配方案，但不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款之规定，判决如下： 被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会于本判决生效后十日内给付原告许某征地补偿款人民币9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告三河市段甲岭镇八百户村民委员会全部负担(于判决生效后三日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  王双领 审判员  夏华岩 审判员  徐建国 二〇一八年五月二十日 书记员  吴美怡
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执293号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：闵三洪，行长。 被执行人：黄彩鸿，男，汉族，1973年5月10日出生，住所地：江西省奉新县。 被执行人：刘芳娥，女，汉族，1977年2月10日出生，住所地：江西省奉新县。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2018年3月1日作出的（2017）洪仲裁字第237号裁决书，向被执行人黄彩鸿、刘芳娥发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行于2018年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨黄彩鸿、刘芳娥银行存款126134.56元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年五月三十一日 书记员  余浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初8940号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告尹时发，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。被告陈春梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告尹时发、陈春梅金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年五月四日书 记 员  庞 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2782号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：杨茂凡。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人杨茂凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11677号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2782号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执159号 申请执行人：广州市民政局房屋管理所，住所地：广州市越秀区惠福东路554号。 法定代表人：翟谷纲，职务：所长。 被执行人：广州市罗杰绅服饰有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路12号21楼10-12房。 法定代表人：刘桂香，职务：总经理。 关于申请执行人广州市民政局房屋管理所与被执行人广州市罗杰绅服饰有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4688号民事判决，于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：（1）迁出广州市荔湾区×××号首层房屋，并将该房屋交还申请执行人广州市民政局房屋管理所管业使用；（2）向申请执行人广州市民政局房屋管理所支付自2016年7月1日至判决发生法律效力之日止的房屋租金共计×××元（其中2016年7月1日至2017年3月31日的租金为×××元；2017年4月1日至2017年11月24日的租金为×××元）；（3）向申请执行人支付延付上述租金的违约金，暂计至2017年12月15日为×××元（违约金以当月所欠租金为本金，从当月第21日起按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至付清当月欠付租金之日止，每期违约金总额以当月所欠租金为限）。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院已于2018年1月31日将上述房屋执行给申请人，经向银行、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执159号案尚未执行部分终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  韩升忠 二〇一八年五月二十四日 书记员  吕观琼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4489号原告：荣冬梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2018年4月13日受理了原告荣冬梅与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  宋 倩二〇一八年五月三日书记员  洪亚春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2783号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：刘洪岩。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘洪岩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11678号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2783号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂05行初42号 起诉人：赵盛贵，男，1945年8月21日出生，汉族，住合浦县。 2018年5月10日，本院收到赵盛贵的起诉状。赵盛贵诉称：其为小学高级教师，中级职称，于1963年8月参加工作，2005年9月退休。合浦县人力资源和社会保障局的《合人报【2008】76号》测算表中说明“同级别教师月收入比公务员低600元左右”。合浦县2013年9月17日《县长办公会议纪要》补给2006年6月30日前退休教师的退休金时没有执行《国办发【2008】133号》文件中“义务教育正式工作人员从2009年1月1日起实施绩效工资”的规定，而是从2012年1月1日起执行。其本人被扣减了从2009年至2011年三年平均工资水平低于公务员平均工资水平的退休金，且每月被补发的退休金只有510元。而《微调后合浦义务教育学校退休（退职）人员生活补贴标准表》中的公务员正科的标准是2290元，专业技术人员的退休教师中级职称的被合浦县人社局压至最低档次只有1662元，其每月退休金比公务员退休金低628元，据此，合浦县人民政府应补还给其本人2009年至2011年三年低于公务员的退休金共计22608元。从2012年1月1日起至2017年12月31日止共72个月，每个月少了118元，72个月共少8496元。以上两项总数共计31104元，合浦县人民政府应补还给其。此外，其是中级职称，合浦县人民政府不执行广西壮族自治区人民政府《桂政发【2013】52号》文件，此文是根据国务院《国办函【2013】81号》制定的广西特有的举措。从2012年1月1日起，2006年6月30日前离退休的机关及参公事业单位的人员离退休生活待遇从原告90%、70%调整到95%、85%。其本人是中级职称，依法享受每月提高15%生活待遇，即每月350元，从2012年1月至2017年12月共计72个月，共25200元是其应享受的生活待遇，合浦县人民政府、应足额补发给其本人。以上费用，因合浦县人民政府不执行相关法律法规和文件精神，一直未向其补发。为此，请求判决：1.合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局将扣减赵盛贵从2009年1月1日起至2011年12月31日止的退休金31104元足额退还其本人；2、合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局从2012年1月1日起至2017年12月31日止补发给赵盛贵法定待遇25200元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。赵盛贵以合浦县人民政府、合浦县人力资源和社会保障局不执行《中华人民共和国义务教育法》关于“教师的工资水平应当不低于公务员平均工资水平”的规定和国务院国办发【2008】133号文件关于“义务教育学校正式工作人员从2009年1月1日起实施绩效工资”的规定为由提起本案诉讼。如何确定义务教育学校教师的工资待遇，属于政府依据国家的工资政策，结合当地实际进行决策的行为。同时，义务教育学校教师工资经费，需纳入政府财政预算解决。因此，赵盛贵的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对赵盛贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇一八年五月十七日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  崔 闯
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0921行审34号申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号法定代表人张现林，局长。委托代理人卢德法，宁阳县蒋集镇卫生和计划生育办公室主任。被执行人黄国国，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人房肖曼，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行宁某计某征字[2017]10717、[2017]10718号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月30日作出宁某计某征字[2017]10717、[2017]10718号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：黄国国、房肖曼于2017年7月30日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，决定对黄国国征收社会抚养费40992元，对房肖曼征收社会抚养费40992元，共计征收81984元。请黄国国、房肖曼自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人作出的宁某计某征字[2017]10717号、[2017]10718号社会抚养费征收决定书，于2017年9月30日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2018年4月23日对两被执行人送达了宁某计育征催字[2018]第10707号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2017]10717号、[2017]10718号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘元忠审 判 员  何敬平人民陪审员  王仕芳二〇一八年五月十一日书 记 员  刘 聪
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初638号 原告王玉法,男,1939年9月9日生,汉族,住徐州市徐州经济开发区。 被告徐州经济技术开发区征迁管理办公室,住所地徐州市高铁东站东广场4楼征迁办公室。 第三人王成祥,男,1968年8月31日生,汉族,住徐州市徐州经济开发区。 原告王玉法诉被告徐州经济技术开发区征迁管理办公室及第三人王成祥城建行政强制一案，于2018年５月17日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告以与第三人协商一致，纠纷已经解决为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王玉法撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王玉法负担。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  徐牧鸣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执154号 申请执行人：广州市民政局房屋管理所，住所地：广州市越秀区惠福东路554号。 法定代表人：翟谷纲，职务：所长。 被执行人：广州市罗杰绅服饰有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路12号21楼10-12房。 法定代表人：刘桂香，职务：总经理。 关于申请执行人广州市民政局房屋管理所与被执行人广州市罗杰绅服饰有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4690号民事判决，于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：（1）迁出广州市荔湾区×××号首层房屋，并将该房屋交还申请执行人广州市民政局房屋管理所管业使用；（2）向申请执行人广州市民政局房屋管理所支付自2016年7月1日至判决发生法律效力之日止的房屋租金共计×××元（其中2016年7月1日至2017年3月31日的租金为×××元；2017年4月1日至2017年11月24日的租金为×××元）；（3）向申请执行人支付延付上述租金的违约金，暂计至2017年12月15日为×××元（违约金以当月所欠租金为本金，从当月第21日起按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至付清当月欠付租金之日止，每期违约金总额以当月所欠租金为限）。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院已于2018年1月31日将上述房屋执行给申请人，经向银行、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执154号案尚未执行部分终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  韩升忠 二〇一八年五月二十五日 书记员  吕观琼
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执526号长治市城区同乐烟花爆竹有限公司：萍乡市宣风众盛花炮厂与长治市城区同乐烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人萍乡市宣风众盛花炮厂于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人长治市城区同乐烟花爆竹有限公司立即向申请执行人萍乡市宣风众盛花炮厂支付货款70000元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人长治市城区同乐烟花爆竹有限公司承担案件受理费755元及执行费950元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年五月十六日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执951号 申请执行人：卞玉霞，女，1971年9月6日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：临淄区金山镇万通巷6号。 卞玉霞申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}310号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的房屋过户元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}310号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2214号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：王剑锋。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12153号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2214号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍