贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初253号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人熊达通，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新邵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月12日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。辩护人邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。被告人彭霞霏，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月1日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。辩护人李龙，贵州合兴律师事务所律师。被告人周凯，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月12日被广州铁路公安局抓获，临时羁押于湖南省娄底市看守所。2017年9月16日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。辩护人康密，湖南泰涟律师事务所律师。被告人唐红星，男，1979年3月18日出生，汉族，大学本科，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月28日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。辩护人但溶、贵州中工律师事务所律师。辩护人马平忠，贵州博文律师事务所律师。被告人侯永，男，1997年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月28日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。辩护人程兵，贵州博文律师事务所律师。被告人付辉，男，1993年6月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月28日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。辩护人黄永威，贵州博文律师事务所律师。辩护人黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。被告人郭锐，男，1976年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广安市岳池县，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月28日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月1日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。辩护人尹毅、刘彪，贵州华顿律师事务所律师。被告人罗贵红，曾用名罗永富，男，1989年9月24日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月28日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月1日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。辩护人高安岳，贵州合兴律师事务所律师。被告人谯应强，男，1990年12月30日出生，苗族，专科文化，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月28日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月1日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。辩护人李兴华，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人熊达通、彭霞霏、周凯、唐红星、侯永、付辉、郭锐、罗贵红、谯应强犯聚众斗殴罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉。被告人熊达通及其辩护人邓卫东、被告人彭霞霏及其辩护人李龙、被告人周凯及其辩护人康密、被告人唐红星及其辩护人但溶、马平忠、被告人郭锐及其辩护人尹毅、刘彪、被告人侯永及其辩护人程兵、被告人付辉及其辩护人黄永威、被告人罗贵红及其辩护人高安岳、被告人谯应强及其辩护人李兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云岩区人民检察院指控：2017年7月27日11时许，被告人周凯与白云（另案处理）因抢占槟榔市场发生纠纷，被告人唐红星邀约被告人彭霞霏、侯永、付辉、谯应强、罗贵红等人，被告人熊达通邀约被告人郭锐等人，双方在本市南明区花果园进行谈判。同日14时许，双方谈判未果，继而聚于本市云岩区三桥加油站持械互殴，被告人周凯持刀在聚众斗殴过程中将对方多人砍伤。案发后，被告人唐红星、付辉、侯永、谯应强、罗贵红经公安机关传唤后同时到公安机关接受调查，如实供述上诉事实。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人唐红星、熊达通、彭霞霏、周凯、侯永、付辉、罗贵红、谯应强、郭锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，建议判处被告人熊达通、彭霞霏、周凯有期徒刑三至五年；建议判处被告人唐红星、郭锐有期徒刑二至四年；建议判处被告人侯永、付辉、谯应强、罗贵红有期徒刑一至三年。被告人熊达通及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：被告人熊达通邀约他人的目的是为谈判解决双方的纠纷，在整个事件中未组织策划或指挥命令，因对方持械先动手才导致群殴的发生，不属于主犯。且侦查机关在案件发生后未传唤熊达通，使其丧失投案自首的机会。建议对其在三年以下有期徒刑以下量刑并适用缓刑。被告人彭霞霏及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：本案是因维权行为不当引发，社会危害性较小。被告人彭霞霏带钢管的目的不是为了斗殴，也并未组织教唆任何人斗殴，系从犯，请求从轻处罚。被告人周凯及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：被告人周凯在案发现场所使用的菜刀是其买回家使用的，在对方持钢管进行殴打以后，情急之中将菜刀拿出来进行防卫。在砍伤对方一人后因为害怕随即离开斗殴现场，其主观恶性较小；被告人周凯仅砍伤一人，并未砍伤多人。归案后如实供述，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，家庭经济困难，请求法院对其从轻处罚。被告人唐红星及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：本案因湘潭铺子、口味王槟榔方无故拖走胖哥槟榔的货架而引发，故湘潭铺子、口味王槟榔方的被告人应承担主要责任。被告人唐红星没有邀约或通知他人聚众斗殴，在本案中应属于从犯，且具有自首情节，依法应予从轻或减轻处罚，请求对被告人唐红群星免予刑事处罚或判处有期徒刑九个月。被告人侯永及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：本案系因民间经济纠纷所引发，社会危害性相对较小。因湘潭铺子一方挑起事端并准备了刀等工具，应负此次事件的较大责任。被告人侯永属从犯且有自首情节，请求对其从轻处罚。被告人付辉及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：本案系因民间经济纠纷所引发，社会危害性相对较小。因湘潭铺子一方挑起事端并准备了刀等工具，应负此次事件的较大责任。被告人付辉属从犯且有自首情节，参与程度较轻，请求对其从轻处罚。被告人郭锐及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：被告人郭锐系从犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，家庭生活困难，请求对其减轻处罚。被告人罗贵红及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：本案系因两家公司职员之间未冷静处理双方的民事纠纷而引发，且之后两家公司达成和解及谅解，故社会危害性较小。被告人罗贵红被动参与该次事件，自始至终未参与打斗，其犯罪情节轻微，系初犯偶犯，认罪悔罪态度较好，请求对其免予刑事处罚。被告人谯应强及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：本案系因两家公司职员之间未冷静处理双方的民事纠纷而引发，且两家公司已达成和解及谅解，故社会危害性较小。被告人罗贵红被动参与该次事件，自始至终未参与打斗，其犯罪情节轻微，系初犯偶犯，认罪悔罪态度较好，系从犯，有自首情节，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：2017年7月27日11时许，被告人周凯（系湘潭铺子员工）与白某（系胖哥槟榔员工，另案处理）因抢占槟榔市场发生纠纷。被告人唐红星（系胖哥槟榔贵阳总代公司销售负责人）邀约被告人彭霞霏、侯永、付辉、谯应强、罗贵红（均系胖哥槟榔员工）等人，被告人熊达通（系湘潭铺子贵阳地区销售负责人）邀约被告人郭锐（系湘潭铺子员工）等人，双方在本市南明区花果园进行谈判。同日14时许，双方谈判未果，继而聚于本市云岩区三桥加油站持械互殴。其中，被告人彭霞霏携带钢管数根至现场提供钢管并持钢管斗殴，被告人周凯在聚众斗殴过程中持刀将对方砍伤。被告人侯永、付辉持钢管参与斗殴。被告人郭锐到现场后持钢管参与追逐。被告人罗贵红、谯应强在现场参与，未伤害他人。案发后，被告人唐红星、付辉、侯永、谯应强、罗贵红经公安机关传唤后同时到公安机关接受调查，如实供述上述事实。另查明，案发后斗殴双方部分人员进行了相互谅解。上述事实，有当庭举证质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人幸某、王某、邓某等证人证言、被告人唐红星、熊达通、彭霞霏、周凯、侯永、付辉、罗贵红、谯应强、郭锐等九人的供述与辩解、微信聊天记录截图、案发现场监控视频、谅解书等证据证实，足以认定。关于被告人熊达通及其辩护人提出“被告人熊达通邀约他人的目的是为谈判解决双方的纠纷，在整个事件中未组织策划或指挥命令，因对方持械先动手才导致群殴的发生，不属于主犯”的辩解及辩护意见，经查，本案证据证实，被告人熊达通提出在三桥加油站进行谈判，并邀约其所有业务员到该处，参与打斗过程，系首要分子，对该辩护意见不予采纳。对其提出侦查机关在案件发生后未传唤熊达通，使其丧失投案自首的机会的辩护意见，因公安机关是否传唤并非被告人进行自首的要件，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人彭霞霏及其辩护人提出“被告人彭霞霏确实拿了钢管，但带钢管的目的不是为了斗殴，也并未组织教唆任何人斗殴，系从犯”的辩护意见，经查，被告人彭霞霏携带钢管到现场后，与其他被告人共同分持钢管参与斗殴，是积极参与者，对该辩护意见不予采纳。被告人周凯及其辩护人提出“被告人周凯在对方持钢管进行殴打以后，情急之中将菜刀拿出来进行防卫。在砍伤对方一人后因为害怕随即离开斗殴现场，其主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人周凯持菜刀参与斗殴并砍伤他人，是积极参与者，对该辩护意见不予采纳；对其提出“被告人周凯归案后如实供述，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见予以采纳。关于被告人唐红星及其辩护人提出“本案因湘潭铺子、口味王槟榔方无故拖走胖哥槟榔的货架而引发，故湘潭铺子、口味王槟榔方的被告人应承担主要责任。被告人唐红星没有邀约或通知他人聚众斗殴，在本案中应属于从犯”的辩解及辩护意见，经查，本案因抢占槟榔市场，双方未能正确处理而引发，从被告人唐红星的供述“出于经理的职责，我在群里补发通知，通知所有人去花果园白区长发的位置集合。白云过来给我汇报说对方又约我们打架，一开始约在那儿我忘了，后来确定在三桥加油站打。我到了三桥加油站后，看见我们的人只有二十来个，而对方已经聚集了五六十人，我怕我们的人吃亏，就跟白云说打不过，赶紧撤回公司，结果白云说忍不下这口气不让撤，后来双方就打起来了”与同案侯永的供述“主要组织人是白云，叫我们过去打架的还有老板陈某和经理唐某（红）星”、谯应强的供述“我看见我们经理唐红星也在群里讲叫我们大家去花果园”、彭霞霏的供述“分发完钢管以后，我自己提了一根钢管和我们的人站在一起，听见人堆前面的唐经理喊了两声‘就打他、就打他’，我们这边的人就朝对方冲过去，接着双方的人开始互殴起来”等，结合微信聊天记录等证据相互印证，充分证实了在唐红星与白某邀约公司员工聚众斗殴的事实，系首要分子，对该辩护意见不予采纳。关于各被告人的辩护人提出“本案是因维权行为不当引发，社会危害性较小”的辩护意见，现查明，本案系因抢占产品市场，斗殴双方未能正确处理而引发，对于事发原因双方责任相当。被告人因抢占市场发生纠纷而纠集多人在三桥加油站这一交通要道及人口密集地结伙持械斗殴，社会危害性较大，对该辩护意见不予采纳。关于被告人侯永、付辉、罗贵红、谯应强、郭锐及其辩护人提出各被告人属从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人唐红星、侯永、付辉、罗贵红、谯应强的辩护人提出各被告人有自首情节，应予从轻或减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人唐红星、熊达通、彭霞霏、周凯、侯永、付辉、罗贵红、谯应强、郭锐等人妨害社会管理秩序，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。被告人唐红星、熊达通各自邀约他人聚众斗殴，系犯罪活动的首要分子，被告人彭霞霏提供钢管并持钢管斗殴，被告人周凯持刀在聚众斗殴过程中将他人砍伤，系积极参加者，均系主犯，应当按照其参与的全部罪犯处罚。被告人侯永、付辉、罗贵红、谯应强、郭锐受邀参与聚众斗殴，在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。其中，被告人罗贵红、谯应强、郭锐与被告人侯永、付辉相较作用地位更轻。被告人唐红星、付辉、侯永、谯应强、罗贵红经公安机关传唤后同时到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述案件事实及案发后斗殴双方部分人员进行了相互谅解，可以酌情适当从轻。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐红星、熊达通、彭霞霏、周凯、侯永、付辉、罗贵红、谯应强、郭锐犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议部分适当，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人熊达通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年9月11日止）；二、被告人彭霞霏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2020年10月31日止）；三、被告人周凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除临时羁押的4日，即自2017年9月16日起至2020年9月11日止）；四、被告人唐红星犯贩聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年1月27日止）；五、被告人侯永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止）；六、被告人付辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止）；七、被告人郭锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）；八、被告人罗贵红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）；九、被告人谯应强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  范志华人民陪审员  闫 红二〇一八年五月二十二日书 记 员  董克强