wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1214号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执1214号申请执行人包启慧，女，1949年5月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被执行人包晓慧，女，1944年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告包启慧诉被告包晓慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出(2017)沪0106民初7553号民事判决书，已发生法律效力。权利人包启慧于2018年02月07日向本院申请执行。要求包晓慧给付房款、利息、案件受理费共计人民币XXXXXXX.00元。本院立案后，于2018年02月09日向被执行人包晓慧发送执行通知及报告财产令等，责令其在规定期限内履行义务。本院在执行中通过“线上”、“线下”查明：被执行人包晓慧已退休(养老金在本案被冻结)，在本市有房(三人共有，被本案查封)、无车、无股票、有价证劵、无银行存款。查不到其他可供执行的财产。因被执行人包晓慧未履行义务，已对其限制高消费并纳入失信人名单。本院约谈申请执行人的代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人包晓慧目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人依据本院(2017)沪0106民初7553号民事判决书所请求执行事项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  薛云嘉二〇一八年五月十五日书记员  陈 宇审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  封惠忠二〇一八年五月十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初1430号原告：能某，女，1989年4月10日出生，汉族，居民，自由职业，初中文化，住费县。被告：王某，男，1989年11月7日出生，汉族，费县沂州水泥厂职工，住费县。原告能某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿王凤娇由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、婚前个人财产归各自所有，并合理分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用被告承担。事实与理由如下：2011年2月原、被告经人介绍相识，农历二〇一一年十月十七日举行结婚仪式，××××年××月××日在费县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王凤娇。因原、被告婚前缺乏足够的了解，双方夫妻感情基础薄弱，双方性格不合和生活习惯格格不入，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致双方无法沟通，夫妻感情破裂。现原、被告感情已经破裂，两人婚姻无法继续维持。为维护当事人合法权益，诉请如上。被告辩称，不同意离婚，我希望能挽回就挽回，夫妻感情还行；我认为我有抚养小孩的能力，女方缺乏抚养能力。本案经审理认定事实如下：当事人于2011年2月经人介绍相识，农历二〇一一年十月十七日举行结婚仪式，××××年××月××日在费县民政局登记，××××年××月××日生育长女王凤娇。本次庭审中，针对原告主张的夫妻感情破裂进行了法庭调查，原告没有举证说明。在本院要求原告陈述感情破裂具体事例时，原告自述：平时喝酒管不了，说了也不听，在有时候外面逛街不给我面子，还打我。还有就是他不给我钱花，把家里的钱弄没了，他还什么事都不给我说。大约在2018年1月20日离家，快2个月了，现居住在我娘家。对于原告的上述意见，被告意见为：离家时间不对，应该是春节前离家。哪个男人不喝酒不抽烟，两口子吵闹很正常，说我打人需要原告提交证据证明，但我有证据证明女方对我有暴力。至于她说不给他钱花，什么叫给他钱花，给多少才算给他钱花。本案经调解未果。本院认为，本案纠纷系婚姻关系引发的纠纷，案由应定为离婚纠纷。对于原告请求离婚的主张，被告并不同意。从查明事实来看，当事人结婚多年，且已生育长女王凤娇，应认定双方婚前婚后感情基础尚好；当事人存在生活矛盾，但不能据此认定当事人感情确已破裂；建议被告少喝酒，多一些在感情上的照顾；综上理由，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所界定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告能某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告能某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王善伟二〇一八年五月三日书记员  李 倬
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执41号申请执行人谢荣萍，女，1974年12月7日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执��人邓大仕，男，1969年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱小娇，女，1968年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市京冠建业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇沙子岗，统一社会信用代码91360781794783122D。法定代表人邓大仕，系该公司总经理。本院执行的申请执行人谢荣萍与被执行人邓大仕、朱小娇、瑞金市京冠建业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）赣0781民初1171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢荣萍于2018年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邓大仕、朱小娇、瑞金市京冠建业有限公司归还借款本金61100元及相应的利息,被执行人邓大仕、朱小娇、瑞金市京冠建业有限公司依法应承担执行费817元。在执行过程中，本院做了���下几项工作：1.2018年1月8日，执行人员向被执行人邓大仕、朱小娇、瑞金市京冠建业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2018年1月4日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人邓大仕、朱小娇、瑞金市京冠建业有限公司的银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人瑞金市京冠建业有限公司有工商注册信息、无银行存款。发现邓大仕、朱小娇有房产信息，已被本院另案查封，因设定了抵押权且未腾空而暂无法予以司法处置，名下有少量银行存款。3.在执行过程中，本院将被执行人邓大仕、朱小娇、瑞金市京冠建业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式���被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的额为本金61100元及相应的利息。综上所述，因本案被执行人邓大仕、朱小娇、瑞金市京冠建业有限公司名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人谢荣萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一八年五月二十八日书记员  杨 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王晓钰，女，1990年04月12日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓钰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓钰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计143,974.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,974.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3309号之一申请执行人赵广州，男，1978年7月4日出生，住常州市金坛区。被执行人杨宏伟，男，1983年3月21日出生，住常州市金坛区。现下落不明。被执行人孙娜，女，1980年9月11日出生，住常州市金坛区。现下落不明。关于赵广州与杨宏伟、孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0482民初2468号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨宏伟于判决生效之日起10日内向原告赵广州支付借款人民币50000元及利息（以借款50000元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告孙娜以其与被告杨宏伟的夫妻共同财产为限，对被告杨宏伟的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告杨宏伟、孙娜负担。（原告同意其预交的案件受理费1050元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告杨宏伟、孙娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告杨宏伟、孙娜未履行法律义务，根据申请执行人赵广州的申请，本院依法受理执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人杨宏伟、孙娜发送执行通知书、报告财产令等材料，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宏伟、孙娜未履行。执行过程中查明，被执行人杨宏伟名下有苏Ｄ×××××车辆，本案已经查封，但是目前无法扣押到。被执行人名下无房产，被执行人杨宏伟名下位于阳光花园的房产已经在另案处理结束。被执行人名下无其他可供执行财产。2018年5月7日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2468号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年五月七日书 记 员  王 彦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5287号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：高波，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告高波信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币920元减半收取人民币460元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初961号原告：张娟，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。法定代表人：黄进坪，总经理。诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。原告张娟与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。张娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张娟撤回起诉处理。审 判 员 孟宪福二〇一八年五月三十一日法官助理 钟国辉书 记 员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初2029号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘超，男，1983年12月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中信银行股份有限公司昆明分行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2417元，减半收取即1208.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1403刑初145号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人怀某（曾用名怀洋），男，1990年12月25日出生，汉族，初中毕业，个体，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日自动投案，于2017年6月29日被商丘市公安局刑事拘留，2017年7月6日被该局取保候审。于2018年1月30日经商丘市人民检察院决定继续对其取保候审。辩护人罗记洋，安徽智立律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人怀某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人怀某及其辩护人罗记洋到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年6月28日21时10分许，被告人怀某驾驶皖Ｓ×××××号现代牌小型普通客车沿105国道由南向北行驶至商丘市睢阳区坞墙乡迪美服饰公司时，撞住由东向西横过马路驾驶二轮电动车的赵某，致赵某当场死亡。经鉴定，赵某符合交通事故致多发外伤致呼吸循环衰竭死亡。经认定被告人怀某承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实，常住人口基本信息，抓获经过，证人李某、钟某等人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，道路交通事故现场图，被告人怀某的供述等证据材料，认为被告人怀某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。被告人怀某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人怀某系过失犯罪，初犯，偶犯，有自首情节，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。经审理查明，2017年6月28日21时10分许，被告人怀某驾驶皖Ｓ×××××号现代牌小型普通客车沿105国道由南向北行驶至商丘市睢阳区坞墙乡迪美服饰公司时，撞住由东向西横过马路驾驶二轮电动车的赵某，致赵某当场死亡。经鉴定，赵某符合交通事故致多发外伤致呼吸循环衰竭死亡。经认定被告人怀某承担此次事故的全部责任。另查明，该案民事部分已调解，且已赔偿，庭审后被告人怀某补偿被害人家人十二万元，并取得被害人家人谅解。上述事实，由下列证据予以证实，1、常住人口基本信息、驾驶人信息查询及机动车信息查询单、公安机关无违法犯罪证明证实，案发时，被告人怀某已达到刑事责任年龄，有C1驾驶证，其所驾机动车系李某所有。被告人怀某无违法犯罪记录。2、侦破经过证实，2017年6月28日21时11分怀某报警后，到亳州市古井镇派出所等候处理。3、商丘市公安局法医学尸体检报告书证实，赵某符合交通事故多发外伤致呼吸循坏衰竭死亡。4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片证实，两车相撞地点、相撞部位及当时案发情况。5、商丘市公安局道路交通事故责任认定书，怀某承担此次事故的全部责任，赵某无责任。6、民事调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书、收条证实，该案民事部分已调解，且已赔偿，庭审后被告人怀某补偿被害人家人十二万元，并取得被害人家人谅解。7、证人赵某证言证实，2017年6月28日晚上，其弟弟赵某驾驶一辆电动二轮车，在睢阳区坞墙乡105国道至我们村的路口处与一辆轿车发生发生交通事故死亡。8、证人李某的证言证实，2017年6月28日晚上大约21时许，我和怀某我们四个人一起，怀某开车沿105国道由南向北行驶至事故地点时，和一辆二轮电动车相撞了，刚报完警，就发现有一群人追我们，我们就跑了。然后我就去事故大队了。9、证人钟某的证言证实，2017年6月28日晚上大约21时许，当时我们的车是沿105国道由南向北行驶的，因为我和陈某在车里说话，然后就听见一声响，我就知道撞住东西了，车停以后，我们就赶紧下车报警了，刚报完警，就发现有一群人追我们，我们就跑了。跑散以后，我们就联系不上了。然后我就往家赶，3点多才到家。今天就来你们事故大队说明情况了。10、证人陈某的证言证实，2017年6月28日晚上大约21时许，时我们的车是沿105国道由南向北行驶的，因为我和钟某坐在后面，我不知道事故是怎么发生的，然后我们就下车了，我手机找不到了，没有报警，其他人都报警了，然后我就发现一群人开始追我们，我也害怕，我大约跑了2个小时，才找到一辆出租车，坐上车我就回家了。到家之后我就换了衣服就赶紧来商丘了。11、被告人怀某的供述证实，2017年6月28日21时10分许，我驾驶皖Ｓ-×××××号现代牌小型普通客车沿105国道由南向北行驶，当我行驶至事故地点时，在我相对方向来了一辆大货车，他的车灯很亮，照的我睁不开眼，然后我看到前面有一辆电动车，刹车没有刹住，就撞上了。然后我就用陈亚平的手机打的110和120，我那三个朋友也打电话报警。然后我就看到一大堆人向我们这走来，我们就跑了。后来我就自己去了古井派出所，然后你们商丘事故大队的就来古井派出所接我了。以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人怀某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人怀某有自首情节，依法对其可从轻处罚，该案民事部分已赔偿，被告人怀某并取得被害人家人谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。关于辩护人提出被告人怀某系过失犯罪，初犯，偶犯，有自首情节，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人怀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇一八年五月四日书 记 员  王媛媛
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申1278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程沧桑，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。法定代表人：陈超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所执业律师。再审申请人程沧桑因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程沧桑申请再审称：（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司己取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。(四）本案不存在一二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申���材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。3.程沧桑在本案中无任何过错，一二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。一二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。程沧桑主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，本院不予采信。综上所述，程沧桑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程沧桑的再审申请。审判��林国新审 判 员  程光毅代理审判员  陈志辉二〇一八年五月三十日法官 助理  刘洁君书 记 员  宋 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫14刑终186号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕祥安，男，1975年7月15日出生，回族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年5月2日被民权县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。辩护人刘胜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人吕祥安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2018年3月20日作出（2017）豫1421刑初911号刑事判决。宣判后，吕祥安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年以来，薛某（已判刑）伙同他人为了牟利从云南省运来病死或死因不明的牛肉在民权县、兰考县等地销售，被告人吕祥安在明知薛某销售的是病死或死因不明的牛肉的情况下，多次购买305888元该牛肉加工煮熟后并销售给周边群众，从中牟利。原判认定上述的事实的证据有：1.书证；2.证人薛某的证言；3.被告人吕祥安的供述等。原判认为，被告人吕祥安生产、销售足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人吕祥安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币61万元；2.违法所得予以追缴。吕祥安上诉称原判认定数额过高，量刑重。辩护人的辩护意见与吕祥安的上诉理由相同。二审查明的事实与原判相同，据以定案的证据核实无误。关于吕祥安上诉及辩护人辩称原判认定数额过高及量刑重的问题。经查，薛某卖给吕祥安的牛肉的金额，有薛某的供述及记账本予以证实，足以认定。吕祥安生产、销售不符合安全标准的食品达30余万元，属情节严重，原判量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵修强审判员  柳中庆审判员  崔召选二〇一八年五月二十五日书记员  韩 雪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更369号罪犯刘振江，男，1980年4月22日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在周口监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)平刑终字第99号刑事判决,以被告人刘振江犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年8月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后，2013年11月8日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年8月16日起至2022年4月15日止）。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘振江确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘振江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察罗强、杨新生及同监区罪犯娄洪富、李亚楠的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘振江在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振江的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年8月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  张海涛人民陪审员  纪保龙二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 珂
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0830行审229号申请人:汶上县环境保护局，地址：汶上县明星路东侧。统一社会信用代码：11370830004335350N。法定代表人:邢军，职务:局长。被申请人：济宁陈氏门业有限公司，地址：汶上县汶上镇疃里村。统一社会信用代码：91370830753506524U。法定代表人：刘廷梅，职务：经理。申请人汶上县环境保护局向我院申请执行济宁陈氏门业有限公司其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县环境保护局以被执行人济宁陈氏门业有限公司木板切割机有粉尘收集设施，但收集效果不理想，木材加工车间东、有裁板机两台未安装除尘设施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定；同时，白乳胶桶用完后露天堆存，废油漆桶未安全贮存的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项的规定，汶上县环境保护局于2017年8月9日作出汶环罚字【2017】60号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对济宁陈氏门业有限公司处罚款40000元，于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2017】60号行政处罚决定书，于2017年8月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务，汶上县环境保护局于2018年3月14日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2017】60号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人汶上县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行汶环罚字【2017】60号行政处罚决定书；二、被执行人济宁陈氏门业有限公司必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2017】60号行政处罚决定书确定的义务,将40000元及加处罚金40000元（从2017年8月29日起，每日按应交罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。申请执行费1100元，由被执行人济宁陈氏门业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  顾 旋二〇一八年五月十四日书记员  李潇洒
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0225民初1607号原告：吕某，女，1979年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址：同上。被告：翟某1，男，1987年6月16日生，汉族，住兰考县。确认地址:浙江省慈溪市宁波杭州湾新区双林汽车部件厂。原告吕某与被告翟某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼。被告翟某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某的诉讼请求：1、依法判令非婚生女翟某2由原告抚养，抚养费由被告承担，每月1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理登记结婚手续。非婚生女于××××年××月××日出生。婚后感情尚可，后来发现原、被告性格不合，经常吵架。随后开始分居，女儿一直随原告生活。因原告一直在家照顾孩子，无时间外出挣钱，经济压力大。被告翟某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告翟某1于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿翟某2，女儿一直随原告生活。在双方共同生活期间，常因为家庭琐事导致吵架，并于2015年8月份开始分居至今。本院认为，原、被告按照农村习俗举办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据相关法律规定，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。关于小孩抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合本案实际情况，非婚生女翟某2由原告吕某抚养为宜，并由被告承担非婚生女翟某2的抚养费，本院酌定每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、非婚生女翟某2由原告吕某抚养，被告翟某1于本判决生效后每月8日前支付非婚生女翟某2当月抚养费400元，直至非婚生女翟某2年满18周岁止；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告翟某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇一八年五月二十一日书记员  刘文杰附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1482号申请执行人包青林，男，1956年3月2日出生，汉族，住泌阳县。被执行人罗敬，男，1963年5月1日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2225号民事调解书，在执行申请人包青林与被执行人罗敬追索劳务报酬纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人罗敬可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执1482号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 邱永建二〇一八年五月二十一日书记员 王敬豪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初2737号原告:王海豹，男，汉族，1987年10月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮，系河南明辨律师事务所。被告：周口市乐家华联商贸有限公司。法定代表人：韩志伟，系该公司经理。原告王海豹诉被告周口市乐家华联商贸有限公司租赁合同纠纷一案，由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海豹委托诉讼代理人于洪亮，到庭参加诉讼，被告周口市乐家华联商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海豹向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的租赁合同；2、要求被告归还原告交纳的租金等费用共计13500元及利息；3、要求被告赔偿损失20150元并承担本案承担诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，原告为了在周口市乐家华联关帝庙店经营，与被告签订了商户租赁合同，2017年8月31日，原告与被告商议后确定退出，原商户租赁合同由被告收回，同时出具领款单据，被告承诺将退款返还原告。后被告并未按时履行还款承诺，原告曾多次与被告协商解决方式，却屡次遭到被告推脱，故为保障原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告周口市乐家华联商贸有限公司缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未进行质证，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告为了在周口市乐家华联关帝庙店经营，与被告签订了商户租赁合同，2017年8月31日，原告与被告商议后确定退出，原商户租赁合同由被告收回，同时出具领款单据，被告承诺将退款返还原告。后被告并未按时履行还款。本院认为，原、被告双方租赁合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应合同履行相应义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。原告请求被告赔偿损失20150元未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：解除原告王海豹与被告周口市乐家华联商贸有限公司签订的租赁合同。被告周口市乐家华联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告租赁费13500元及利息（从2017年9月1日至本判决确定义务履行完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，原告承担200元，被告周口市乐家华联商贸有限公司承担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 朱 巍二〇一八年五月三十日书记员 王苗苗
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1984号原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号。法定代表人：王波。委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。被告：张培琼，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：汪平，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系张培琼之夫，特别授权。原告广安市金山物业管理有限公司诉被告张培琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因被告已主动履行物业合同，原告于2018年5月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员  任波二〇一八年五月二十九日书记员  彭钦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初1392号原告河南黄河旋风股份有限公司，住所地：长葛市人民路200号。法定代表人乔秋生。委托代理人唐普红，系该公司员工。被告刘建峰，男，1964年6月2日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告河南黄河旋风股份有限公司因与被告刘建峰买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告河南黄河旋风股份有限公司的委托代理人唐普红到庭参加了诉讼，被告刘建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南黄河旋风股份有限公司诉称：原告供应被告超硬复合材料以来，截止2014年7月17日，被告尚欠原告货款243247元。双方达成还款协议，被告分期还款，最后还款时间约定在2015年12月30日前全部还清。并约定主要条款有：如果被告违约还款，按日利率万分之五赔偿原告经济损失；原、被告均有权向各自所在地人民法院起诉；该还款协议即为债权凭证。签订还款协议后，被告仍然不予履行还款义务。原告向被告催要无果，诉请法院判令：1、被告支付原告货款243247元及损失（按日利率万分之五从2014年7月17日起计算至还清之日）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘建峰未作答辩。经审理查明：原被告双方多次发生业务往来，原告河南黄河旋风股份有限公司供应被告刘建峰超硬复合材料，截止2014年7月17日双方对账，被告累计欠原告货款243247元，双方于当日签订了还款协议，协议约定：“第一条：还款内容……2、还款期限及办法：自签订此协议之日起，乙方至2015年12月30日之前全部还清所欠甲方货款。具体还款时间如下：2014年10月30日前还款肆万叁仟贰佰肆拾柒元正（￥43247元）；2015年12月10日前还款陆万元正，2015年6月30日前还款柒万元正，2015年12月30日前还柒万元正。第二条：违约责任……2、如乙方违约还款，则应在支付甲方货款的同时，自欠款之日起全额货款按日利率万分之五赔偿甲方经济损失，直至还清之日为止……。后原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为，被告刘建峰下欠原告河南黄河旋风股份有限公司货款243247元，有双方签订的还款协议为证，事实清楚，证据确凿。被告刘建峰欠款后怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。关于利息，原告诉请按日利率万分之五从2014年7月17日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建峰于本判决生效后十日内支付原告河南黄河旋风股份有限公司货款243247元及利息（自2014年7月17日起按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，由被告刘建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一八年五月三十日书记员 朱艳艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3403号之一申请执行人：南通通宇广告传媒有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金北村（原头总桥村十一组金沙石灰厂）。法定代表人：邱美琴，总经理。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人：郭志兵，男，1973年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。南通通宇广告传媒有限公司与郭志兵广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7293号民事判决书已发生法律效力，依该判决，郭志兵于本判决生效后十日内向南通通宇广告传媒有限公司支付人民币57166.3元，并以57166.3元为基数按银行同期贷款利率支付自2014年6月1日至实际给付之日的利息以及加倍支付迟延利息；案件受理费1230元、公告费690元，合计1920元，由郭志兵负担并承担案件受理费1150元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月9日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院分别于2017年11月10日、2017年12月13日、2018年1月24日、2018年3月15日、2018年4月9日依法通过网络查封系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人郭志兵名下中国农业银行来安南门分理处账号为62×××16的账户（冻结时间自2018年1月29日至2019年1月28日），并扣划2896元；冻结了被执行人郭志兵名下中国银行南通崇川支行营业部账号为54×××74CNY0的账号（冻结时间自2018年5月3日至2019年5月2日），并扣划了7000元；扣除执行费50元，余款9846元依法退还申请人。根据调查情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未在规定期限内对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退还申请人的9846元外，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年五月三日书 记 员  唐志强
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初960号原告：葛海峰，男，1980年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市金昌化工有限公司。地址：濮阳市黄河路西段化工园区。法定代表人：张青杰。被告：郭莉，女，1973年7月12日出生，汉族，住濮阳县。原告葛海峰诉被告濮阳市金昌化工有限公司、郭莉民间借贷纠纷一案，原告葛海峰于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法使用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告葛海峰到庭参加了诉讼，被告濮阳市金昌化工有限公司、郭莉经公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛海峰诉称：2014年7月1号，被告濮阳市金昌化工有限公司、郭莉因资金紧张向原告共同借款80000元，借款期限12个月，被告给原告打了借据，约定利息3分，被告仅支付了截止2014年9月1日的2个月利息，后来多次催要，被告濮阳市金昌化工有限公司、郭莉未还款，为了维护原告的合法权益，要求被告连带支付原告借款本金80000元及利息，暂定1600元起（自2014年9月1日至今），以后计算至本金付清时止，并由被告承担本案诉讼费用。被告濮阳市金昌化工有限公司、郭莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经审理查明：被告濮阳市金昌化工有限公司、郭莉向原告葛海峰借款80000元，2014年7月1日，被告濮阳市金昌化工有限公司、郭莉向原告出具了借据借条一份，内容为“今借到葛海峰（××）借款现金80000元，大写捌万元整，住址濮阳县××镇国庆路××号，身份证号，借款期限12个月，借款用途招标，月利息3分，按月付息。若未能按时偿付借款本金、利息，借款人、连带责任担保人自愿承担××的一切损失，包括但不限于借款本金和利息、交通费、通信、通讯费、住宿费、律师代理费、诉讼费、执行费、公证费等实现债权的全部费用。…”后被告拒不还款，原告诉至法院。上述事实由原告陈述、借据/借条、民事裁定书、转账凭证等证据在卷，本院足以认定。本院认为：被告濮阳市金昌化工有限公司、郭莉向原告葛海峰借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告未按约定向原告偿还借款，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款80000元理由成立，本院予以支持。原告诉请利息3分，超过法律强制性规定，本院依法不予支持，利息本院按照月息2分计算。被告濮阳市金昌化工有限公司、郭莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、限被告濮阳市金昌化工有限公司、郭莉于本判决生效后十日内偿还原告葛海峰借款本金80000元及利息（自2014年9月1日起至清偿完毕止，按本金80000元，月息2分计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告濮阳市金昌化工有限公司、郭莉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀林审 判 员  鲁玉平人民陪审员  张玉池二〇一八年五月二十二日法官 助理  刘运勇书 记 员  马新亚
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初1823号原告：扶余市长春岭镇海波家电城。经营者：于海波，1971年11月14日生，汉族，个体，现住扶余市。被告：徐志学，男，1958年5月26日生，汉族，农民，现住扶余市。原告扶余市长春岭镇海波家电城与被告徐志学买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告扶余市长春岭镇海波家电城于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶余市长春岭镇海波家电城撤回起诉。本案受理费25元，由原告扶余市长春岭镇海波家电城负担。审判员  徐志军二〇一八年五月二十二日书记员  梁宏伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执异124号案外人徐辉申请执行人许海申请执行人晏永玲被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司被执行人程若鹏本院在执行申请执行人许海、晏永玲与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司、程若鹏民间借贷纠纷一案执行裁定书中，案外人徐辉于2018年5月17日对本院查封被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司名下的位于沈阳市于洪区玉龙山路18-14号22门1-3层房屋（沈阳国际汽车城门市）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐辉称：我在2011年8月17日从沈阳国际汽车城开发有限公司购买了位于沈阳市于洪区玉龙山路18-14号22门1-3层房屋，2011年7月25日预交了200，000元，8月17日又交了961，889元，交齐了全部房款1，161，889元。房屋于2013年交付，我自2015年开始对外出租。2016年12月16日被执行人给其开出正式发票，但被执行人以各种原因没有为其办理房产证。2018年5月初，法院执行员给我打电话，我才知道法院对我的房子进行了查封。因为房子是我购买的，交付了全款，已经归我使用了，所以请求法院解除对我的房屋的查封。以上事实有商品房买卖合同、银行交款收据、购房发票、出租合同在卷为证。本院查明，本案执行依据为沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1953号民事判决书。案在执行中，本院于2017年4月26日查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司名下的位于沈阳市于洪区玉龙山路18-14号22门1-3层房屋。本院还查明，案外人徐辉于2011年8月17日购买了争议房屋，缴纳了全款并占有使用至今。本院认为，异议人徐辉全款购买了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区玉龙山路18-14号22门1-3层房屋且占有使用至今。争议房产虽仍登记在被执行人名下，但未办理产权过户非异议人过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对沈阳市于洪区玉龙山路18-14号22门1-3层房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年五月二十四日书记员 韩晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2018）宁0324刑初59号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某某，男，生于1972年8月20日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2018年5月7日由本院取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年5月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2018年2月12日23时许，在同心县丁塘镇杨家河湾村牛羊市场路段处，被告人马某某酒后驾驶×××号小轿车由东向西行驶时，与头西尾东停放在公路北侧路边的×××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对马某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果含量为178mg/100ml。达到醉酒状态。被告人马某某如实供述上述事实。另查明，被告人马某某负此事故的全部责任。案发后马某某赔偿×××号轻型普通货车车主马某甲车辆损失700元，马某甲表示对马某某予以谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、现场检测报告书及照片、司法鉴定意见书、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、人口详细信息、车辆信息、协议书、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某某与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员顾小丽二O一八年五月二十四日书记员马小娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初616号原告：王新叶，女，1949年11月18日出生，住翼城县。被告：翼城县环卫队，住所地翼城县。法定代表人：王拥民，该单位队长。原告王新叶与被告翼城县环卫队劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案中被告因不服翼城县劳动争议仲裁委员会作出的翼劳仲案字[2018]第6号裁决已以原告身份起诉至本院，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）晋1022民初598号案件审理。审 判 长  张冶亮人民陪审员  苏传华人民陪审员  郑兆敏二〇一八年五月七日书 记 员  陈俊琴
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1025刑初43号公诉机关正宁县人民检察院。被告人赵某某，男，1953年10月8日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省正宁县人，住正宁县永和镇于庄行政村一组，农民，2017年5月17日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被正宁县公安局取保候审。2018年5月30日，经本院决定，被正宁县公安局执行逮捕。现羁押于正宁县看守所。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院检察员张帆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控，被告人赵某某经营有苹果园二亩，其夫妻及母亲三人均领有养老保险金，在中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行账户有存款1.55元，在正宁县农村信用合作联社两个账户分别有存款10098.25元及419元，且其身体健康，有劳动能力，家庭生产收益一般，全家无大项支出，家中资金由其支配，但其在本院作出的（2016）甘1025民初759号民事判决生效后，认识不清，态度不积极，有能力执行人民法院判决确定的义务而拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。正宁县人民检察院针对上述指控，提供的主要证据有法院执行笔录、证人证言、被告人供述等。被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。辩解其担心自己执行后，实际欠款人其外甥赵高高因欠账多而不能给其归还。经审理查明，2015年11月，被告人赵某某与杨全礼口头协议约定，赵某某以65#苹果每斤1元、70#以上苹果每斤2.25元的价格收购杨全礼的苹果。后赵某某实际收购杨全礼价值14290元的苹果。当月15日赵某某给杨全礼出具欠据载明：“今欠杨全礼苹果款（14920元）壹万肆仟玖佰贰拾元，12月5日付，赵某某”。到期后赵某某未付款，2016年7月26日杨全礼向本院起诉要求赵某某支付所欠苹果款、利息及索款费用。同年9月21日，本院作出（2016）甘1025民初759号民事判决，判令赵某某在该判决生效之日起10日内清偿杨全礼苹果款14920元，并承担该款自2015年12月6日起按中国人民银行公布的人币同期同类贷款基准年利率5.6%计算至还款之日的利息；驳回杨全礼的其他诉讼请求。案件受理费190元，由赵某某负担。判决生效后，赵某某未按指定期间履行给付义务。2016年11月29日，杨全礼向本院申请强制执行。12月13日，本院依法向赵某某送达了执行通知书，责令赵某某自送达之日起三日内履行判决所确定的义务。期限届满后，赵某某仍未履行，经电话传唤拒不到庭，并下落不明。2017年3月22日，本院以赵某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送正宁县公安局立案侦查。另查明，被告人赵某某家有近二亩苹果园、三亩耕地，其夫妻二人及其母亲（2017年去世）生前均领有养老金，次子赵高飞在外务工。至2017年4月12日，赵某某在中国邮政储蓄银行正宁县支行6217998340003266895账户有存款1.55元；在正宁县信用合作联社542910121003464160账户有存款10098.25元、542910121005186270账户有存款419元。赵某某现身体健康、有劳动能力，农忙时务农，农闲时务工，全家无大项支出，每年的收入有一万多元。至今仍未履行生效判决所确定的义务。上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、执行申请书、本院的执行通知书、执行报告、移送公安机关侦查函、证明该案执行过程及移送过程。3、本院（2016）甘1025民初759号民事判决书，证明本院于2016年9月21日判令赵某某在判决生效之日起10日内清偿杨全礼苹果款14920元，并承担该款自2015年12月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.6%计算至还款之日的利息，负担案件受理费190元。4、正宁县公安局协助查询财产通知书，证明在2017年4月12日，赵某某在中国邮政储蓄银行正宁县支行6217998340003266895账户有存款1.55元；在正宁县信用合作联社542910121003464160账户有存款10098.25元、542910121005186270账户有存款419元。5、证人赵某甲（于庄村村主任）证言，证明赵某某家有三口人，分别是赵某某夫妻与其母亲，住宅是五间砖木瓦房。赵某某家有二亩苹果园，家庭经济来源主要是出售农产品的收入和三个人的养老金收入，其家庭没有大项支出，支出主要是生活消费。6、赵某乙（于庄村一组组长）证言，证明赵某某家有赵某某夫妻与母亲三人，其家庭主要经济来源是去年（2016年）挂果卖钱的二亩苹果园，平时消费就是买一些生活必需品，其他消费很少。7、被告人赵某某供述，证明其家庭现有四口人，母亲王黑女88岁（年前去世），其与妻子高润草在家务农、次子赵高飞36岁，在外务工。2015年11月其向杨全礼书写欠条购买了杨全礼14920元的苹果，该苹果是其给外甥赵高高收购的。由于赵高高一直没有给其付钱，所以其也没有给杨全礼付款。后来虽然法院判决由其给杨全礼付款，但其认为该款应由赵高高支付，因此不同意执行判决。其总共给赵高高收购了120多万元的苹果，赵高高只给其支付了38万元，这38万元其支付给了其他果农。其家庭有1.7亩多苹果园、3亩耕地种植经济作物，其平时也给人打零工，每年的收入有1万多元。8、赵某某户籍证明，证明其自然情况。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。正宁县人民检察院指控赵某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵某某辩解本院民事判决判令由其应清偿的苹果款系赵高高所欠，因无证据证实，本院不予认定。赵某某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年5月30日起至2018年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张向龙审 判 员  彭蕾阳人民陪审员  李世勤二〇一八年五月三十日书 记 员  张 伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0782执514号申请执行人：王长友，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：马玉环，女，1956年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：郎晓华，女，1981年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。被执行人：郎晓东，男，1978年6月25日出生，汉族，无职业，住广东省东莞市。王长友申请执行马玉环、郎晓华、郎晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院向牙克石市房产管理中心签发了协助执行通知书，通知牙克石市房产管理中心将郎国栋名下位于牙克石市新工办事处越桔小区东区9号楼3单元402号房产，产权证号为：蒙房权证牙克石字第1140210064**号，过户到王长友名下。牙克石市房产管理中心回复我院已办毕协助事项，申请执行人王长义申请执行的内容已实际执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2017）内0782民初1149号民事判决书第二项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一八年五月二十一日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更1188号罪犯宋怀许，男，1963年3月7日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2006年8月3日作出(2006)第149号刑事判决书，以被告人宋怀许犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2011年2月25日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日五次刑事裁定对该犯共减刑6年。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋怀许在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋怀许在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋怀许在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋怀许减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年11月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年五月四日书记员  张秋月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终3500号上诉人（原审原告）：祖培瑜，男，汉族，1941年6月21日出生，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市天海集团有限公司，住所地河西区马场道207号。法定代表人：郭毅强，董事长。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海航科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。法定代表人：童甫，董事长。委托诉讼代理人：曹渭清，男，该公司员工。上诉人祖培瑜因与被上诉人天津市天海集团有限公司（以下简称天海集团）、海航科技股份有限公司（以下简称海航公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祖培瑜，被上诉人天海集团的委托诉讼代理人李丞、被上诉人海航公司的委托诉讼代理人曹渭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖培瑜的上诉请求：撤销一审裁定，判决支持��诉讼请求。事实及理由：一、祖培瑜1990年调入天津市海运公司（以下简称海运公司）工作，2001年退休。工作期间，天海集团和海航公司没有按照国家法规为祖培瑜足额缴纳养老保险费，没有将船上公司发放的主要收入纳入计算缴费基数，缴纳养老保险费，致使退休金远远低于应得收入，合法权益受到侵害。2016年10月于空港经济区人社局档案处取出应由本人保管的《劳动保险手册》才知道退休金超低的原因在于天海集团和海航公司违规违法造成的损害。且《养老保险手册》本应由本人保管，而天海集团和海航公司将该手册封存在祖培瑜的个人档案中，隐瞒事实造成祖培瑜无法知晓权益被侵害。2017年经劳动仲裁裁决，本案争议事实不属于劳动争议，驳回仲裁申请后，方向一审法院起诉。二、一审庭审中，海航公司代理人称超过时效，无法对近20年的证据配合调取，如���祖培瑜能够举证证明愿意承担相应责任。对此应当理解为：1、海航公司不否认祖培瑜的权益被侵害，缴费手册被隐瞒的违规违法事实。2、用人单位应当完整保留职工工资及缴纳养老保险档案不得遗失涂改。无法对近20年证据配合调查，不客观。3、本案的举证责任在天海集团和海航公司，祖培瑜已经完成了举证责任。4、天海集团代理人辩称与祖培瑜之间“没有劳动关系”的推责，说明并未否认违规违法对祖培瑜权益的侵害，实质是诉讼起因就是由海运公司违规违法所致，由于股权的转让，海航公司不情愿被迫承担后果，但始作俑者为天海集团。5、天海集团、海航公司已经表明“如果原告能依法举证，我们愿承担相关责任”，而一审法院不顾事实，以“司法解释三”将祖培瑜的诉讼驳回，是不负责任、推卸或庇护天海集团、海航公司的行为。6、一审庭审笔录中记载“双方同意调解或庭外和解”，而一审法院用“司法解释三”把能解决的争议推给了上级法院，这是浪费司法资源的不作为。7、一审法官与天海集团、海航公司熟识。8、“司法解释三”是在“社会保险法”尚未出台时的体现，不能将已经明确的侵害索赔驳回。9、祖培瑜退休后解除了劳动关系，把“社会保险法”对违规违法追责的时效用在被损害人的追偿上显然不当。10、祖培瑜年事已高，盼望在有生之年用自己应得退休金安排生活，恢复尊严，希望法庭理解。天海集团辩称，不同意祖培瑜的上诉请求。请求驳回上诉，维持原裁定。天海集团与祖培瑜之间不存在劳动关系；本案不属于人民法院受案范围；祖培瑜无论是对仲裁程序的申请时效还是民事诉讼的时效，均已超过诉讼时效的法律规定，应予驳回。海航公司辩称，关于祖培瑜的社会保险金���否足额缴纳应由社会保险机构认定；祖培瑜退休已将近20年，应当就其主张提交证据；祖培瑜的请求已经超过仲裁时效和诉讼时效。祖培瑜向一审法院起诉，请求天海集团和海航公司赔偿经济损失396276元。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条有关“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款有关“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或补足”的规定可知，征缴基本养老保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。因此，祖培瑜在本案中所提出的此项主张属于有关行政机关的行政职责范围，而不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律��干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理劳动争议案件的受案范围，本案应驳回祖培瑜的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告祖培瑜的起诉。预收案件受理费5元，全部退还原告。”本院经审理查明，2018年4月19日经天津市自由贸易实验区市场和质量监督管理局批准，天津天海投资发展股份有限公司更名为海航公司。祖培瑜虽然主张与天海集团之间存在劳动关系，但认可其养老保险手册上“工作单位”一览记载的“海运公司”即为天津天海投资发展股份有限公司，后更名为海航公司。海航公司认可与祖培瑜之间存在劳动关系。祖培瑜退休后自社保部门领取养老保险金。祖培瑜就其在本案中提出的诉讼主张，向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年12月15日天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会以“津保劳人仲裁字（2017）第0826号”《仲裁裁决书》，驳回了祖培瑜的仲裁请求。后祖培瑜向一审法院提起诉讼。本院认为，祖培瑜提起本案诉讼源于其认为天海集团、海航公司为其缴纳社会养老保险的基数过低，因而造成长期领取的退休养老金过低造成损失，进而要求赔偿。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险��征收机构责令其期限缴纳或补足”的规定，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，一审法院认为本案不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围并无不当。综上所述，祖培瑜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李纪申审判员  韩 萍二〇一八年五月十五日书记员  符 笛
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1327执7号申请执行人：张书珍，女，汉族，生于1988年12月7日，住河南省泌阳县。申请执行人：郭梦洁，女，汉族，生于2013年8月9日，住河南省社旗县。申请执行人：郭雨桐，男，汉族，生于2017年6月24日，住河南省社旗县。被执行人：王海兰，女，汉族，生于1959年7月5日，住河南省社旗县。本院在执行张书珍、郭梦洁、郭雨桐与王海兰共有和法定继承纠纷一案中，被执行人王海兰不履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，被执行人王海兰已履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定,裁定如下：终结对（2017）豫1327民初1653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡学朋二〇一八年五月九日书记员  常 亮
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初494号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人白英杰，男，1976年9月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被巩义市公安局取保候审，同年5月16日被本院��定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人白英杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人白英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月24日21时30分许，被告人白英杰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿237省道巩义段由南向北行驶至314省道引线与237省道交叉口红绿灯处时，与任某驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车受损，白英杰受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，白英杰的���醇含量为142.83mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，白英杰承担事故的主要责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白英杰的具结书、供述与辩解；证人任某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明等证据，据此认为被告人白英杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人白英杰拘役二至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白英杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且白英杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人白英杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白英杰酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白英杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本六份。审判员  王延平二〇一八年五月二十二日书记员  李坤恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初450号原告：林丙午，男，1965年6月29日出生，汉族，稀土公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市新达茂稀土有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人葛有民，董事长。本院在审理原告林丙午与被告包头市新达茂稀土有限公司劳动争议一案中，原告林丙午于二〇一八年五月二十一日向本院申请撤回对被告包头市新达茂稀土有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林丙午撤回对被告包头市新达茂稀土有限公司的起诉。案件受理费10元（原告林丙午已预交），由原告负担。审判员闫世亮二〇一八年五月二十一日书记员刘环宇
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执159号之一申请执行人同岳峰，男。申请执行人党文焕，女，系申请执行人同岳峰之妻。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。法定代表人同长发，系该组组长。同岳峰、党文焕与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2687号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给同岳峰、党文焕土地收益分配款共计10000元，案件受理费25元。该判决发生法律效力后，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款10075元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初2687号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初2687号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  李宗研二〇一八年五月二十二日书记员  陈永峰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执301号申请执行人李某，男，1974年生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人李某某，男，1972年生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇南凌村。被执行人邸某，女，1972年生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇南凌村。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某、邸某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李某提出撤执申请，经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）辽0791民初1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一八年五月三日书 记 员  王博宇
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5381民初1147号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市罗城兴华一路***号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：谭桂燃，男，1992年7月7日出生，汉族，住罗定市。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告谭桂燃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈志苹二〇一八年五月三十一日书记员  谭丽颜
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002民初924号原告赵永琴，女，1972年11月1日出生，住内江市市中区凌。被告刘永江，男，1966年4月18日出生，住内江市市中区。本院在审理原告赵永琴诉被告刘永江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永琴提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永琴撤回起诉。本案受理费1346元，减半收取673元，由原告赵永琴负担。审判员  廖海二〇一八年五月三日书记员  刘倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1864号原告：刘某，女，1967年4月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：申某1，男，1989年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：申某2，男，1987年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘某诉被告申某1、申某2继承纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一八年五月二十八日书记员 桂超宇
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923执保334号申请人：赵素芳，男，1946年4月1日出生，住山东省肥城市。被申请人：井艳艳，女，1989年12月4日出生，住山东省东平县。申请人赵素芳于2018年5月18日向本院提出申请，请求对被申请人井艳艳所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人路兴栓（男，住山东省济南市市中区××路××号××超市）以鲁Ａ×××××小型面包车为其担保。本院经审查认为：申请人赵素芳与被申请人井艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵素芳已向本院提供了担保，依法准许申请人赵素芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人井艳艳的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年5月18日至2020年5月18日）。案件申请费520元，由申请人赵素芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年五月十八日书记员  郭晓琳
湖南省永州���中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民终940号上诉人（原审被告）：湖南省宏海工贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路明珠花园9号楼。法定代表人：文贻宣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所（特别授权）。被上诉人（原审原告）：湖南澧水清洁能源投资有限公司，住所长沙市雨花区香樟路393号澧水大楼1106号。法定代表人：骆诗栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鑫，湖南中楚律师事务所律师（特别授权）。原审第三人：双牌湘澧新能源有限公司，住所地湖南省永州市双牌县紫金中路8号。法定代表人：袁文革，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高兴中，男，汉族，1971年12月5日出生，住长沙市雨花区。上诉人湖南省宏海工贸有限公司因与被上诉人湖南澧水清洁能源投资有限公司、原审第三人双牌湘澧新能源有限公司股东出资纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初914号民事判决；二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。上诉人湖南省宏海工贸有限公司预交的二审案件受理费共计10,824元予以退回。审判长  张晓龙审判员  彭样平审判员  周艳君二〇一八年五月二十八日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列���形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽09民终790号上诉人（原审被告）：唐城（宁德）农业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路与闽东西路交界处日月星城3幢806室，统一社会信用代码91350902579294801Y。法定代表人：陈玉麟，总经理。被上诉人（原审原告）：福建省蕉城洪口水电站移民安置指挥部，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇秋山尾原区种子繁育良种场，组织机构代码77754275-7。主要负责人：陈新京，副指挥长。委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。上诉人唐城（宁德）农业发展有限公司因与被上诉人福建省蕉城洪口水电站移民安置指挥部土地租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐城（宁德）农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由唐城（宁德）农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈鸣鸣审 判 员 陈富强审 判 员 郑 彦二〇一八年五月三十一日法官助理 陆学宇书 记 员 林圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初3050号原告：中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。被告：周辉，女，1975年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告中国人民解放军第四七四医院23临床部与被告周辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告李博文于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军第四七四医院23临床部撤回起诉。案件受理费25元（本院减半收取案件受理费25元，原告已预交），由原告中国人民解放军第四七四医院23临床部承担。审判员 肖 振 亮二〇一八年五月十日书记员 古丽米娜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初1908号原告：黄文锋，男。被告：余月娥，女。原告黄文锋与被告余月娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄文锋于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文锋在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文锋负担。审判员  张吉林二〇一八年五月十五日书记员  曹 茜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初1002号原告：谢云芳，女，1978年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：朱庆明，曾用名朱干明，男，1968年8月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告谢云芳与被告朱庆明保证合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱庆明偿还原告借款60000元及利息（利息自2017年12月26日起按月利率0.5%计算至款清之日，至起诉日利息约为600元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，借款人朱海明（已于2018年1月17日死亡）向原告借现金60000元用于资金周转，并出具了借条给原告。被告系朱海明的哥哥，被告作为担保人在借条签字同意承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找朱海明和被告催还借款未果。被告称借条上被告的名字、身份证号码、手机号码与其真实信息不同。但原告看到系被告本人亲笔书写，所以未再次确认，没有想到原告如此不诚信。被告朱庆明辩称，被告弟弟朱海明于2017年12月27日打电话给被告，让被告去瑞金市富华酒店。被告到酒店后，看到朱海明被原告及其丈夫等人非法拘禁。朱海明让被告拿出20000元，并让被告不要管其他事情。被告凑了20000元给朱海明后离开了酒店。不久，朱海明又打电话给被告，称原告等人要求朱海明将60000元还清才会放朱海明走。被告又再回到酒店，原告等人要求被告在本案借条上的担保人处签名，说不签名就不放朱海明走，所以被告签了名。被告因无法律意识，当时没有报警。本案借条上担保人处的签名虽是被告所签，但属被强迫所签，上面的名字、电话、身份证号码均不是被告本人的实际信息。被告不清楚原、被告之间的借款是否属实，被告不应承担还款责任。经审理查明，被告朱庆明与朱海明系兄弟关系。因原告谢云芳向朱海明催还借款，朱海明让被告拿出20000元支付给了原告。付款后，朱海明向原告出具了一张借条，该借条的内容为“今借到谢云芳现金人民币陆万元整（￥60000.00元正），归还期限元月10号之前还清到期不还加半。今借人朱海明（签字、按手印）。2017年12月26日到2018年元月10日。身份证，电话139××××5955”。原告要求被告对借条上的借款提供担保，被告在借条上的担保人处签了名，书写了身份证号、手机号码，其内容为“担保人：朱小明。身份证。137××××2526”。朱海明于2018年1月27日因意外事故去世。原告要求被告归还上述借条上的借款60000元未果，遂起诉至法院。另查明，被告在庭审中称借条上的借款人“朱海明”不是朱海明的字迹。本院向其释明可以申请笔迹鉴定，被告表示不申请鉴定。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，被告常住人口信息表、借条各1份，原告银行账户交易明细清单2份，通话录音2份，以及原、被告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点是本案借款60000元是否属实；如属实被告朱庆明是否应对该借款承担保证责任。关于本案借款是否属实的问题，借条系借贷双方对借款事实的确认，朱海明通过被告拿出20000元支付给原告后，出具了本案60000元的借条给原告，表明朱海明系经过与原告结算后确认尚欠原告借款60000元。被告对借条上朱海明的笔迹有异议，但不申请笔迹鉴定，也未提供相反证据予以驳斥；且原告在事后通过电话向被告追索借款时，被告对借款事实也未提出异议。故被告的该项辩解意见无事实依据，本院不予采纳。所以，本院对原告关于朱海明尚欠其借款60000元的主张予以认定。关于被告是否应对该60000元借款承担保证责任的问题，被告虽在借条上的担保人处签署虚假姓名，但不改变其签字的行为本身属于对本案借款提供保证担保的性质。原、被告未约定保证的方式、保证范围和保证期间，故本院依法认定被告保证的方式为连带责任保证、保证范围为全部债务、保证期间为六个月。本案借条约定“到期不还加半”，该约定属于约定不明，但借款人朱海明逾期未归还借款，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。所以，本院对原告在保证期间内要求被告对本案借款债务承担连带责任的保证责任即要求被告归还借款本金60000元及其自2018年1月11日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息的诉请，予以支持。被告辩称借款人朱海明遭到原告非法拘禁、被告被胁迫在借条上签名，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱庆明应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告谢云芳借款本金60000元及其自2018年1月11日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（原告谢云芳已预交），由被告朱庆明承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告谢云芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟秀华人民陪审员  胡 勤二〇一八年五月十四日书 记 员  罗艳云
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执49号申请执行人谢开平。被执行人夏善虎。申请执行人谢开平与被执行人夏善虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初3926号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人夏善虎应给付申请执行人谢开平20000元，根据申请执行人谢开平的申请，本院于2018年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人夏善虎采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3926号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  夏 明二〇一八年五月十三日书记员  周曙旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2795号原告：江苏济川泵业有限公司,住所地泰兴市科技工业园区。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：周建学，男，汉族，住泰兴市。原告江苏济川泵业有限公司与被告周建学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏济川泵业有限公司的委托诉讼代理人叶家庆、被告周建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏济川泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及自2018年3月26日（起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月29日向原告借款10万元。后原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周建学辩称，借款10万元是事实，用于买车。但原告至今没有向被告催要过。2014年-2017年被告在原告处上班，原告年底从被告工资里扣除共计5万元用于偿还这笔借款，原告财务上应该有账。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日被告向原告借款10万元，并在借据上签字确认。当日从原告法定代表人张翔账户上转出10万元到被告周建学的账户上。后此款原告催要未果，诉至法院。上述事实，有借据、银行转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并有借据、银行转账记录为证，相互间债权债务关系明确，本院予以确认。原告现诉求被告偿还借款10万元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，虽然借据中并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。被告辩称，原告已从被告工资里扣除共计5万元偿还该笔借款，但未能举证证明，故对该辩护意见，本院不采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告周建学于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏济川泵业有限公司借款10万元，并支付自2018年3月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周建学负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 员  万 宁二〇一八年五月二十八日法官助理  顾文君书 记 员  吕 佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终5626号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史育安，女，1971年5月3日出生。委托诉讼代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。原审被告：郑凤霞，女，1964年8月30日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）因与被上诉人史育安、原审被告郑凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人平安保险北京分公司之委托诉讼代理人宋建设、被上诉人史育安之委托诉讼代理人席东明、原审被告郑凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险北京分公司上诉请求：撤销原判，改判赔偿误工费6000元、护理费3000元并要求追加无责方车辆的保险公司参加本案诉讼。事实与理由：原审法院判决给付的误工费、护理费过高，原审法院未查明事实就支持其全部主张，属于认定事实不清。道交法第76条及机动车交通事故责任强制保险条例第23条规定了无责车辆的保险公司亦应承担相应责任。史育安辩称，不同意平安保险公司的上诉请求，我要求的误工费和护理费都是我的实际损失，对方亦未对此提出鉴定要求，且三个车辆都是投保的他们一家保险公司，追加无责方的保险公司没有意义。郑凤霞辩称，我觉得年终奖的部分认定高，三个月不上班扣除的年终奖占了大部分，不合理；关于护理费我几乎未见到过护理人员。史育安向原审法院起诉请求：郑凤霞、平安保险北京分公司赔偿我误工费92332元（2016年9月24日至2017年2月）、营养费3000元、护理费16789元（2016年10月13日至2017年1月13日）、精神损害抚慰金2000元，以上共计114121元。原审法院认定事实：2016年9月23日19时08分许，在北京市西城区新文化街12号，郑凤霞驾驶×××小客车由北向南停车，适有史育安驾驶×××小客车、姜婷婷驾驶×××小客车均由西向东停车，郑凤霞驾驶车辆倒车与史育安车辆接触，而后史育安车辆又与姜婷婷车辆接触，造成车辆受损、史育安受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，郑凤霞负全部责任，史育安、姜婷婷无责任。事故发生当日，史育安就诊于北京积水潭医院，诊断：骰骨骨折（左）。建议：继续自备支具外保护，免负重；1周后门诊复查；不排除其他骨折、损伤可能；随诊；全休2周。2016年9月30日，建议全休2周。北京积水潭医院分别于2016年10月12日、10月31日、11月25日出具诊断证明书，均建议全休1个月；2016年12月26日、2017年1月11日均建议全休2周；2017年1月13日，建议全休1个月。2016年10月13日，北京积水潭医院出具诊断证明书，建议：生活不能自理3个月。史育安为此支付3个月护理费16789元，并因此减少收入92332元（休病假共计85个工作日，月薪扣款22217元、交通补助扣款1825元、餐费补助扣款3790元，共计27832元；2016年年终奖实际发放8374元，年终奖损失64500元）。另查，×××小客车在平安保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并且投保有商业第三者责任保险，限额10万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险北京分公司已在交强险范围内赔偿史育安医疗费1477.22元、残疾辅助器具费800元、交通费27.27元、车辆维修费2000元；在商业三者险范围内赔偿史育安车辆维修费2382元，向案外人姜婷婷赔偿车辆维修费1292元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，郑凤霞驾驶机动车与史育安发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定郑凤霞负全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，法院对该事实予以确认。平安保险北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。平安保险北京分公司申请追加无责方保险公司为本案共同被告，缺乏依据，法院不予采纳。史育安要求赔偿营养费3000元，符合法律规定，数额合理，法院予以支持。史育安主张的护理费16789元，于法有据，法院予以确认。史育安的误工时间有医疗机构出具的证明予以确定，其因此减少收入92332元，有单位出具的误工说明、工资明细单及相应的银行对账单等证据在案作证，证据之间相互印证，彼此关联，故史育安要求赔偿误工费92332元，理由正当，证据充分，法院予以支持。史育安的伤情尚未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、判决生效之日起十五日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿史育安营养费3000元、误工费92332元、护理费16789元，合计112121元；二、驳回史育安其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。经询，各方当事人对原审法院认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，二审围绕上诉意见进行审理。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审法院确定的误工费、护理费是否适当；2、本案是否应追加无责方的保险公司为本案被告。首先关于误工费及护理费数额的认定问题，史育安的误工时间有医疗机构出具的证明予以确定，其因此减少收入92332元，有单位出具的误工说明、工资明细单及相应的银行对账单等证据在案佐证，证据之间相互印证，彼此关联，原审法院判决支持史育安要求的误工费92332元是正确的，本院予以维持。关于护理费，史育安提供了护理费发票，原审法院结合其伤情确定支持的护理费金额亦无不当，本院予以确认。其次，关于是否追加无责车辆的保险公司问题，本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，要求无责方承担保险责任的前提须是机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，而本案并非符合此种情形，故原审法院在本案中不予追加无责方车辆的保险公司并无不当。综上所述，平安保险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2542元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一八年五月三十一日法官助理 彭媛媛书 记 员 王媛媛-2-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢614号申请执行人新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔产业园凯丽B幢1单元25层2502号。负责人：刘鹏，该公司总经理。被执行人陕西���信房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区沣惠渠东侧。法定代表人：黄松榴，职务不详。申请执行人新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司与被执行人陕西天信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07444号民事判决已发生法律效力，被执行人陕西天信房地产开发有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司申请强制执行，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天信房地产开发有限责任公司送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下有房产登记信息，本院已查��，依申请进入评估程序。在评估过程中，申请执行人向本院递交结案申请，确认与被执行人达成的和解协议履行完毕，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）陕0113执1049号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人陕西天信房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区沣惠渠东侧丈八北路491号第1幢30层13005号房屋（权属证号：1050106011-8-0-1-13005～0）的查封措施；二、本院(2018)陕0113执恢614号案双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年五月二十四日书 记 员  李培培