wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终2875号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：黎明，该公司经理。委托代理人：王涛,河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，1985年10月12日出生，住河北省唐山市。委托代理人：张立亚，河北三汇律师事务所律师。委托代理人：刘丽丽，河北三汇律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘杰保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初4208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，二审期间，被上诉人刘杰到庭陈述其已经将事故车辆卖了，本案中并非刘杰诉讼，另外，刘杰与朱春颖系夫妻关系，并非转让关系，故一审法院应重新审查诉讼主体。一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项"原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判"之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初4208号民事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重审。预收的二审案件受理费5975元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。审判长 杨晓娣审判员 赵阳利审判员 邹辉平 二〇一八年五月十四日书记员 葛 辰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初965号 原告：黎福春，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：南京宏亚建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟镇周岗。统一社会信用代码91320115135593130E。 法定代表人：阎信根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹义荣，男，工地施工负责人。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务年律师。 原告黎春福与被告南京宏亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案经第一次庭审后发现原被告双方当事人对案件的基本事实争议较大，案情较为疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴爱平 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  罗万麟 二〇一八年五月十四日 书 记 员  周盼盼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0691刑初87号 公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘楠，男，1987年7月22日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，系龙江银行股份有限公司大庆嘉程支行柜员，住大庆市萨尔图区。因本案于2018年3月14日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人刘楠犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人刘楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3月13日23时50分许，被告人刘楠酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××丰田牌轿车行驶至大庆市萨尔图区建设路第六十九中学附近路段时，被巡逻民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，刘楠血液中乙醇含量为138.8mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人刘楠在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、抓获经过、现场呼吸检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，检查笔录，证人叔宝龙的证言，被告人刘楠的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘楠违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘楠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人刘楠当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。 审判员  孙康凯 二〇一八年五月二十二日 书记员  孟维建
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15416号原告祝青，男，1984年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告上海相悦房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。负责人唐忠伟。委托代理人周培源，上海永乐律师事务所律师。被告唐忠伟，男，1979年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周培源，上海永乐律师事务所律师。本院受理原告祝青与被告上海相悦房地产经纪事务所、唐忠伟居间合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告祝青与被告上海相悦房地产经纪事务所、唐忠伟居间合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  陈 琳人民陪审员  梅天红人民陪审员  朱龙芳二〇一八年五月二十二日书 记 员  蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执121号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人薛某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与薛某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执121号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105执121号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一八年五月四日书记员  王 菊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5274号罪犯岩白，女，1994年4月15日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）玉中刑初字第148号刑事判决，以被告人岩白犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。本院于2014年2月4日、2015年5月4日、2016年8月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关中华人民共和国云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩白在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分456.86分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩白减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  华 虹二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初7530号原告：陈洋，男，1987年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：沭阳天成置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道无锡路**，统一信用代码证：9132132266270578XL。法定代表人：赖友夫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。原告陈洋与被告沭阳天成置业有限责任公司（下简称“天成公司）”商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洋委托诉讼代理人纪修胜、被告天成公司委托诉讼代理人吴占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋向本院提出诉讼请求：判令被告天成公司向原告支付逾期交房违约金46839元（以576833元为基数，自2016年3月2日起按日万分之一计算至2018年5月22日）。事实和理由：2014年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沭城一品小区5-1-1302号房屋，房款为576833元。合同第八条交付期限约定为2016年3月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告如约履行了支付全部购房款义务，被告至今未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，应承担逾期交房的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告天成公司承认原告在本案中主张的事实，但认为合同第八条约定了交付条件为验收合格，涉案房屋已于2017年4月24日通过单体验收，符合交付条件。被告天成公司已经按照合同约定通知原告上房，不存在违约行为，不应当支付逾期交房违约金，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。虽然涉案房屋已于2017年4月24日经验收合格，但被告天成公司至今未能按照商品房买卖合同第十一条的约定书面通知原告办理房屋交接手续，应如约向原告履行延期交房的违约责任。被告天成公司辩解其已经向原告履行通知义务，原告予以否认，被告天成公司未提供证据加以证明，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告沭阳天成置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈洋逾期交房违约金46839元（以576833元为基数，自2016年3月2日起按照日万分之一计算至2018年5月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告沭阳天成置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费934元。审判员  于在会二〇一八年五月二十八日书记员  周咏仪书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3033号原告：李江山，男，1974年11月2日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被告：王喜庆，男，1976年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李江山与被告王喜庆民间借贷纠纷一案，因被告已经向原告归还了借款。原告李江山于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李江山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江山撤回起诉。案件受理费2150元，已减半收取，由原告李江山负担。审判员  龚凌峰二〇一八年五月二十五日法官助理刘子微书记员张全
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9401号申请人：黄子珊，女，1970年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：陈少敏，女，1989年12月27日出生，汉族，住广西合浦县，申请人黄子珊诉被申请人陈少敏房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄子珊向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人陈少敏价值62833.53元的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人黄子珊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陈少敏价值62833.53元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 慧二〇一八年五月二十三日书记员 吴楚君
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0722民初1351号 原告：邓某1，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师。 被告：王某1，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告邓某1与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王某1未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告2013年12月6日在三台县民政局办理离婚时的自愿离婚协议为有效协议；2、请求人民法院判令被告履行将三台县房屋产权过户给邓某1；3、请求人民法院判令被告搬出三台县房屋将房屋交还原告；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告邓某1放弃第二项要求被告履行过户的诉讼请求。事实和理由：原、被告于1999年相识后共同生活，于××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日在三台县断石乡人民政府办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育次女邓某2，双方在2009年11月26日购买星源房产公司开发的商品房三台县住房一套，房屋面积为88.11平方米。2013年办理该房屋产权登记后，由于夫妻双方感情不合，双方达成自愿离婚协议。协议明确规定了“未成年子女王某2、邓某2由原告抚养，被告不承担任何费用，并约定共同财产位于三台县房屋归邓某1所有，共同债务由原告偿还”。2013年12月16日双方在三台县民政局婚姻登记处办理离婚登记后，原告多次找被告办理房屋过户手续，但被告却一直不愿意配合，且被告在2017年到原告处看望女儿时，带人居住在该6楼2号房屋内，造成原告至今无法取得该房屋。综上所述，原、被告双方自愿达成的离婚协议，明确将房屋产权协议归原告所有，是双方真实意思表示，是符合国家法律规定，是合法有效的。为了维护原告的合法权益，原告起诉来院。 被告王某1辩称，原告诉状所说并非真实情况。大女儿不是我和原告生的，是我带养的。按照协议书上，本来是原告偿还的，但却是我还的债务。离婚后，我只有半年的时间不在三台，其余时间都是我在带两个孩子。 本院经审理认定事实如下：邓某1与王某1原系夫妻，双方在2013年12月6日在三台县民政局登记离婚，并签署自愿离婚协议书一份。该协议书约定“男女双方于××××年××月××日在三台县断石乡人民政府登记处办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女名王某2，于××××年××月××日生育一女名邓某2。因双方性格不和，导致夫妻感情完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、邓某1与王某1自愿协议离婚。二、子女的抚养：1、女儿王某2、邓某2均由男方抚养成年，随同男方生活，抚养费（包括教育费、生活费、医疗费）由男方承担，女方不承担抚养费。2、女方拥有王某2、邓某2的探视权。三、夫妻共同财产的分割：夫妻共同财产位于三台县房屋一套归邓某1所有。四、共同债权债务：1、夫妻关系存续期间无共同债权。2、夫妻关系存续期间贷款30000元（大写：叁万元整）及贷款利息由男方承担。”离婚后王某1外出半年，后仍在新世村1幢1单元6楼2号房屋居住。庭审中，双方当事人认可王某2并非原、被告的婚生女，系跟随王某1与邓某1一起共同生活。 另，新世村1幢1单元6楼2号房屋系原、被告双方在2009年11月以按揭方式购买，在双方离婚时尚欠银行贷款。邓某1向本院表示王某2虽然不是自己亲生，但还是愿意履行2013年12月6日的自愿离婚协议，王某2、邓某2仍然由自己抚养。 本院认为，邓某1与王某1于2013年12月6日签订的《自愿离婚协议书》并不违反法律规定，应为有效协议，对原告邓某1要求确认该协议有效的请求，本院予以支持。《自愿离婚协议书》对原、被告均有约束力，双方当事人均应按约定履行自己的义务。该协议已明确约定新世村1幢1单元6楼2号房屋归邓某1所有，王某1即不应继续在该房屋内居住，所以本院对邓某1要求王某1搬出该房屋并交还该房屋的诉请予以支持。王某1辩称的债务未在本案中提起反诉，本案中不予处理，被告可另行起诉。 综上所述，对原告邓某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告邓某1与被告王某1于2013年12月6日签订的《自愿离婚协议》为有效协议； 二、被告王某1在本判决生效之日起十五日内搬出位于三台县房屋，并将该房屋交还给原告邓某1。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王某1负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一八年五月四日 法官助理朱柳陶 书记员雷熙瑞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执3389号 申请执行人：何优薇，女，1973年11月29日出生住象山县。 被执行人：周莲芬，女，1973年8月12日出生住象山县。 申请执行人何优薇与被执行人周莲芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周莲芬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付120000元及利息，并承担案件执行费1700元。本院于2017年08月11日立案执行。 2017年08月11日,本院依法向被执行人周莲芬发出执行通知书、报告财产令。但被执行人周莲芬逾期未履行亦未报告财产情况。 本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。经本院执行，被执行人周莲芬已经履行了11000元。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。2018年5月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年05月08日，被执行人尚应履行该案执行款110000元及利息、迟延履行利息，执行费700元。 2018年05月08日，本院约谈申请执行人何优薇并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2017）浙0225执3389号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一八年五月八日 代书记员  徐蓉盈
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2473号 本院在执行申请执行人王芳芳与被执行人王永钱为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款10000元，执行费50元，诉讼费25元，合计10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将王永钱纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十九日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2551号申请执行人：朗小坐，男性，傣族，1972年03月10日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行朗小坐与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为2816.20元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0421执2101号之一 申请执行人李慧琴，女，汉族，1980年10月8日生，住嘉善县。 被执行人嘉善昆仑房地产开发有限公司，住所地嘉善县姚庄镇姚庄大道**。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初322号民事判决书，于2017年8月1日立案执行。被执行人嘉善昆仑房地产开发有限公司名下位于嘉善县姚庄镇汇源路223、225号房产已由本院查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人嘉善昆仑房地产开发有限公司名下位于嘉善县姚庄镇汇源路223、225号房产{详见嘉兴新求是资产评估事务所出具的新求是评字（2018）196号资产评估报告书}用于清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚晓峰 二〇一八年五月九日 书 记 员  凌 强
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执1636号 申请执行人黄海福，男，1972年6月01日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人陈熙，男，1987年10月29日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人黄琍薇，女，1970年1月01日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人黄海福与被执行人陈熙、黄琍薇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈熙、黄琍薇的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐杭 二〇一八年五月三十日 执行员  林健 书记员  李英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5410号罪犯郭正英，女，1977年9月6日出生，汉族，浙江省绍兴市嵊州市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2014年2月18日作出（2014）昆刑三初字第27号刑事判决，以被告人郭正英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭正英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭正英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭正英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭正英减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2027年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初177号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人鲁飞，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检未检未刑诉（2018）1号起诉书指控被告人鲁飞犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人鲁飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人鲁飞因女儿鲁某,4与其同班同学李某（2005年3月16日出生）谈恋爱而对李某心生不满。2018年1月5日上午7时许，被告人鲁飞在武汉市青山区建设一路武汉市任某中学大门口附近，与李某发生口角，鲁飞持随身携带的一把折叠水果刀将李某腹部、左前臂等处捅伤。经鉴定，被害人李某所受损伤程度为重伤二级。案发后，被告人鲁飞明知他人报警而在现场等待，公安民警到达现场后将其带回公安机关，并查获作案工具水果刀1把。被告人鲁飞家属已赔偿被害人李某医疗费人民币15,000元。上述事实，被告人鲁飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、到案经过，扣押决定书及扣押清单、笔录，物证照片，病历资料，被告人的身份材料及武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111刑初263号刑事判决书等相关书证，证人鲁某,4、杨某,4、徐某,4的证言，被害人李某的报案材料及陈述，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁飞持刀故意伤害未成年人身体，造成一人重伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁飞犯罪以后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2022年7月4日止。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具水果刀1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗磊人民陪审员  倪萍人民陪审员  刘英二〇一八年五月二十八日书 记 员  李豪
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢688号 申请执行人：路峰，男，1974年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王志洵，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地址：瓦房店市。 申请执行人路峰与被王志洵民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2017)辽0281民初3639号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被王志洵给付路峰欠款90000元，案件受理费1450元。 本案执行过程中，路峰以双方已经和解为由申请撤销执行。经审查，路峰的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)辽0281民初3639号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  王 志 审判员  张宝兰 二〇一八年五月二十三日 书记员  邹洁琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初812号 原告：陈希，男，1990年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：蔡洪翠，男，1958年8月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：蔡亚林，男，1984年2月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告陈希诉被告蔡洪翠、蔡亚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希及其委托诉讼代理人吉剑到庭参加诉讼，被告蔡洪翠、蔡亚林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈希向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金68万元及利息（从起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2013年3月28日，被告父子因生意需要向原告借款68万元整，被告父子出具借条，并承诺还款，2014年起，原告多次向被告索要借款，被告均搪塞不给，故诉至法院。 被告蔡洪翠、蔡亚林未答辩亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡洪翠、蔡亚林系父子关系。被告蔡洪翠、蔡亚林从2012起陆续向原告陈希借款，截止2013年3月28日，被告蔡洪翠、蔡亚林累计向原告陈希借款68万元，并于当日向原告陈希出具借条一张，该借条载明：今借到陈希同志人民币拾捌万元整。被告蔡洪翠、蔡亚林在借条上签字并按手印。 庭审中，原告陈希申请证人宋某、汤某出庭作证，用以证明原告陈希曾向证人合计借款60万元用于出借给被告蔡洪翠、蔡亚林从事花木工程，并出示了陈希出具的借条。 本院认为，债务应当清偿。原告陈希要求被告蔡洪翠、蔡亚林偿还借款本金68万元及利息，其向本院提交被告蔡洪翠、蔡亚林出具的借条，并申请证人出庭作证，根据原告陈希提交的证据及证人证言能够确认被告蔡洪翠、蔡亚林向原告陈希借款68万元的事实，被告蔡洪翠、蔡亚林经原告陈希催要后未能及时还款，故原告陈希要求被告蔡洪翠、蔡亚林偿还借款本金68万元及利息（从2018年3月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案被告蔡洪翠、蔡亚林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡洪翠、蔡亚林于本判决生效后十日内偿还原告陈希借款本金68万元及利息（从2018年3月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3920元，合计9220元，由被告蔡洪翠、蔡亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。 代理审判员  谢国春 二〇一八年五月七日 书 记 员  宋柳烨 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3176号申请执行人：张岩所，男，德昂族，1984年3月21日出生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行张岩所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为6749.98元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执3176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李仲明二〇一八年五月十九日书记员  王东东
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初1331号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。 被告:刘明才，男，1952年12月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：朱雪英，女，1954年6月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系刘明才配偶。 被告：刘同忠，男，1960年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：朱秀珍，女，1957年10月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：王家圣，男，1968年2月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：李红，女，1969年3月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘明才、朱雪英、刘同忠、朱秀珍、王家圣、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告刘明才、朱雪英、刘同忠、朱秀珍、王家圣、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘明才、朱雪英偿还所欠原告贷款本金14871.19元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、请求判令被告刘同忠、朱秀珍、王家圣、李红对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘明才于2012年1月19日在我行借款30000元，2012年9月27日到期，现结欠贷款本金14871.19元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日），该借款发放时，被告刘明才、朱雪英系夫妻关系，该笔借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，朱雪英对此笔借款应承担共同还款责任。该借款由刘同忠、陶善德、王家圣、王世厚提供连带责任担保。刘宗英、李红、陶桂英、朱秀珍在配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。该笔贷款到期后，借款人及担保人未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。 六被告未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、最高额联合保证借款合同一份，证实被告刘明才于2012年1月19日从原告处贷款30000元，到期日为2012年9月27日。借款月利率为9.84‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。同时证实被告王家圣、刘同忠为被告刘明才的贷款30000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年 证据2、借款凭证一份，证实原告2012年1月17日按照合同约定发放了贷款30000元，被告刘明才已经收取贷款30000元。证据3、联户联保配偶同意书一份，证实被告刘明才与被告朱雪英系夫妻关系，同意为借款共同承担债务；证实被告王家圣与李红系夫妻关系，证实被告刘同忠与被告朱秀珍系夫妻关系，并同意为借款提供连带责任保证。证据4、贷款逾期催收通知书1份，证实我单位于2017年6月16日对刘明才进行了催收。证据5、担保人继续履行担保责任通知书2份，证实我单位分别于2014年9月20日、2016年9月13日对刘同忠进行了催收。被告于2018年5月14日之前偿还本金15128.81元。截至2018年4月21日被告结欠原告贷款本金14871.19元，利息51959.96元。 六被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此四份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘明才签订最高额联合保证借款合同一份，被告刘明才于2012年1月19日从原告处贷款30000元，到期日为2012年9月27日。借款月利率为9.84‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。同时证实被告王家圣、刘同忠为被告刘明才的贷款30000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告2012年1月17日按照合同约定发放了贷款30000元，被告刘明才已经收取贷款30000元。被告刘明才与被告朱雪英系夫妻关系，同意为借款共同承担债务；被告王家圣与李红系夫妻关系，被告刘同忠与被告朱秀珍系夫妻关系，并同意为借款提供连带责任保证。原告于2017年6月16日对刘明才进行了催收，原告分别于2014年9月20日、2016年9月13日对刘同忠进行了催收。截止2018年5月14日被告累计欠原告贷款本金14871.19元，截至2018年4月21日结欠利息51959.96元。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘明才向原告借款30000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告刘明才与被告朱雪英系夫妻关系，该笔借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，朱雪英对此笔借款承担共同还款责任，原告依据合同约定，要求被告刘明才与被告朱雪英偿还剩余借款本金14871.19元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘同忠、朱秀珍、王家圣、李红自愿为刘明才的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘明才于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金14871.19元及利息51959.96元(自2018年4月21日之后至实际给付之日利息按合同约定计算)。 二、被告刘同忠、朱秀珍、王家圣、李红承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取735元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一八年五月十七日 书记员  张科睿
辽宁省本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2018）辽0521执353号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。组织机构代码67377254－X。被执行人彭庆勇，男，住本溪满族自治县。被执行人李霞，女，住本溪满族自治县。本院在执行（2018）辽0521执353号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行申请执行被执行人彭庆勇、李霞借款合同执行一案。本案案款157604.84元及利息等，至今未付。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘兴群审判员 张 昱审判员 崔玉伟 二Ｏ一八年五月十日书记员 徐悦鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初1673号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该行工作人员。被告:汪生超，男，1972年9月10日出生，住新沂市。被告：吕静，女，1974年2月10日出生，住新沂市。被告：时万良，男，1965年10月3日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告汪生超、吕静、时万良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告汪生超、时万良到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对吕静的诉讼。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪生超偿还贷款本金40000元及利息（计算至2018年1月10日为4346.31元，以后利息按合同约定计算至实际还清为止）；2.由时万良对债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：汪生超于2015年12月23日在原告所属时集支行借款40000元用于收购粮食，约定2016年12月20日到期，由时万良提供连带担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。借款到期后，经催要未偿还。故起诉，请求支持诉请。汪生超辩称，借款属实。因经济紧张无力一次性支付。对于原告起诉，原告同意偿还，也准备与原告协商签订还款计划分期偿还。时万良辩称，担保属实。其作为担保人未偿还款项，对于原告起诉，没有什么意见，但暂时不同意还款，需要看借款人如何偿还。经审理查明：汪生超因需资金周转于2015年12月23日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款40000元，并签订《最高额个人保证借款合同》一份，期限至2016年12月20日。双方约定的年利率11.96%，如逾期在原借款利率基础上上浮30%计收罚息，该笔借款由时万良、杜波提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，对于借款本息经催要未果，故引起诉讼。截至2018年1月10日，尚欠本金为40000元、利息4346.31元。其中，借款期限内利息按年利率4.35%计算，逾期后利息（含复息）按年利率5.655%计算。本院认为，汪生超作为借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，时万良、杜波为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。汪生超逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。原告自愿撤回对吕静的诉讼，系对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。现原告要求时万良承担保证责任，时万良作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已向保证人主张权利，故应对汪生超的债务承担连带清偿责任。时万良在承担保证责任后，有权向借款人汪生超追偿。双方虽在合同中约定了借期利息、罚息、复利等，但对借款借期内利息、逾期利息、罚息、复利等总和以不超过年利率24%为限。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、汪生超于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2018年1月10前的利息为4346.31元，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、时万良对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向汪生超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计454元，由汪生超负担（江苏新沂农村商业银行股份有限公司已预交，汪生超于本判决书生效之日起十日内随案款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王雪莲二〇一八年五月二十三日书记员  李 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1361号之一申请执行人:林广学，男，1963年8月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人:付建市（系林广学之妻），女，1968年4月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人:周兴，男，1962年6月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人:王翠容（系周兴之妻），1973年5月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人:湖北鑫源房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区南李路****。法定代表人：罗海林，公司董事长。关于申请执行人林广学、付建市与被执行人周兴、王翠容、湖北鑫源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0105财保112号民事裁定书,扣留被执行人湖北鑫源房地产开发有限公司于2014年8月向武汉市土地整理储备中心支付的“原湖北省石化厅机关大院武昌区中南路8号旧城改造项目”储备保证金2400万元一年,后因执行需要根据已发生法律效力的（2018）鄂0115执1361号执行裁定书，扣划了被执行人在武汉市土地整理储备中心的保证金11988000元。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人湖北鑫源房地产开发有限公司在武汉市土地整理储备中心剩余的储备保证金12012000元的扣留。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年五月二十二日书记员  孙靖
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0181刑初1317号之一 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林修华，男，1952年3月21日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月25日被取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1221号起诉书指控被告人林某4、林修华犯非法经营罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年12月7日，因被告人林修华患有严重疾病，无法出庭，本院对被告人林修华中止审理，2018年4月16日恢复审理。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人林修华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2014年2月份开始，被告人林修华与同案人倪某2、林某5、周某3、周某4、林某4（均已判刑）违反国家生猪定点屠宰规定，在未取得生猪屠宰证和生猪定点屠宰标志牌的情况下，合伙在福清市桥下河边搭建简易铁质房设立屠宰窝点私宰生猪。2014年12月份、2015年2月初，被告人林修华、同案人周某4分别退出合伙。2015年2月10日左右的一天、2015年2月底的一天，同案人周某5、林某6（均已判刑）先后入伙私宰生猪。2015年5月27日凌晨，福清市公安局与福清市农业局执法人员在上述窝点抓获同案人倪某2、林某5、周某3、周某5、林某6等人，并当场查扣已被屠宰生猪2头（总净重190公斤）以及屠宰生猪的作案工具等。 该生猪屠宰窝点屠宰的生猪系由同案人林某5负责从福清市上迳镇洋中村曾某,4养猪场购买，各合伙人根据其实际分得猪肉重量各自出资、销售、收益。该窝点屠宰每头生猪销售利润约人民币300元。2014年2月份至2015年5月27日期间，同案人林某5通过福清市汇通农商银行卡转账给曾某,4的妻子锜金华购买生猪款共计人民币1,418,850元，购买生猪800多头。同案人林某4、林某5、倪某2、周某3等人将上述生猪私宰后销售，销售总金额约人民币1,658,850元。 被告人林修华入伙私宰生猪期间，与同案人林某5、倪某2、周某3等人通过福清市汇通农商银行银行卡转账给曾某,4妻子锜金华购买生猪钱款人民币616,310元，购买生猪约350头。被告人林修华及上述同案人等人将上述生猪私宰后销售，销售总金额约人民币721,310元。 2016年6月20日，被告人林修华主动向福清市公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林修华伙同同案人违反国家规定，共同私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，销售金额约人民币721,310元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林修华犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人林修华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2014年2月份开始，被告人林修华与同案人倪某2、林某5、周某3、周某4、林某4（均已判刑）违反国家生猪定点屠宰规定，在未取得生猪屠宰证和生猪定点屠宰标志牌的情况下，合伙在福清市桥下河边搭建简易铁质房设立屠宰窝点私宰生猪。2014年12月、2015年2月8日，被告人林修华、同案人周某4分别退出合伙。2015年2月，同案人周某5、林某6（均已判刑）又先后入伙私宰生猪。2015年5月27日凌晨，福清市公安局与福清市农业局执法人员在上述私宰窝点内抓获同案人倪某2、林某5、周某3、周某5、林某6等人，并当场查扣已被屠宰生猪2头（总净重190公斤）以及刀具、三轮车、摩托车等作案工具。 该生猪屠宰窝点屠宰的生猪系由同案人林某5负责从福清市上迳镇洋中村曾某,4养猪场处购买，各合伙人根据其实际分得猪肉重量各自出资、销售、收益，销售价格也是各自决定，盈亏自负，并不共担风险，也不共享利润。该窝点屠宰每头生猪销售利润约人民币300元。2014年2月份至2015年5月27日期间，同案人林某5、倪某2、周某3等人购买生猪800多头用于私宰并销售，共支付给曾某,4的妻子锜金华生猪款人民币1,418,850元，私宰生猪销售总金额约人民币1,658,850元。 被告人林修华入伙私宰生猪期间，与同案人林某5、倪某2、周某3等人通过福清市汇通农商银行银行卡转账给曾某,4妻子锜金华购买生猪钱款人民币616,310元，购买生猪约350头。被告人林修华及上述同案人将生猪私宰后销售，销售总金额约人民币721,310元。 2016年6月20日，被告人林修华主动向福清市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人林修华在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审质证的证人曾某,4、陈某,4、倪某1、尤某,4、林某1、林某2、周某1、周某2、林某3的证言，同案人倪某2、周某3、林某5、周某5、林某6、周某4、林某4的供述，福清市龙山街道倪埔村民委员会出具的证明、福清市公安局扣押物品清单、过磅单、福清市汇通农商银行转账记录、福建省动物疫病预防控制中心检验报告、相关辨认笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片、户籍信息、到案经过，以及被告人林修华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人林修华主动向本院退出违法所得人民币1万元，并缴纳罚金人民币1.5万元。 本院认为，被告人林修华违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售经营活动，销售金额人民币12万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关按照共同犯罪并以共同销售总金额约人民币721,310元，来认定被告人林修华的非法经营数额。本院认为，被告人林修华与同案人等人虽有共同私设生猪屠宰场所并共同宰杀生猪的行为，但是这种抱团的行为目的还是为了降低各自的经营成本，初衷是为了销售可以分得的部分猪肉，猪肉是拿到各自的固定摊位上销售，也是各有各的销路，并对各自销售的猪肉自负盈亏，不共担风险，也不共享利润，个人并不从该屠宰场所抽成获利，也不共同分赃，因此不能认定为共同犯罪，被告人林修华非法经营的犯罪数额应当以其个人所实际销售的金额来认定。公诉机关认定的非法经营数额有误，本院予以纠正。被告人林修华犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林修华能够主动退赃并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人林修华的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。根据被告人林修华的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人林修华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林修华向本院退出的赃款人民币10,000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  薛武明 人民陪审员  俞建平 人民陪审员  俞燕娜 二〇一八年五月九日 书 记 员  吴 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0505行审165号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**，组织机构代码34514245-0。 法定代表人施文勇，局长。 被执行人陈成金，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人王琴珠，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请执行被执行人陈成金、王琴珠行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈成金、王琴珠于2013年11月25日登记结婚，于2011年11月22日生育第一胎女，于2013年12月27日生育第二胎男，于2017年3月22日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年9月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2018]第00002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67464元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。” 经审查查明，2017年9月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2018]第00002号《征收社会抚养费决定书》，并于同月7日送达被执行人陈成金、王琴珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年4月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]199号《征收社会抚养费催告书》，并于同月10日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2018]第00002号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈成金、王琴珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2018]第00002号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人陈成金、王琴珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67464元及滞纳金（自2017年10月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 三、被执行人陈成金、王琴珠逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文将 审判员  连青竹 审判员  陈碧梧 二〇一八年五月二十三日 法官助理何志勇 书记员刘更新 速录员刘文芳 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 -4-
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初2711号余士艮：你（单位）诉王德俊关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费236.0元，其中受理费：236.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年五月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初790号 原告:宋某，男，汉族，1970年7月9日出生，现住广西北海市海城区。 被告：于某，男，汉族，1962年11月4日出生，住广西北海市海城区。 被告：龙某，女，汉族，1960年5月19日出生，住广西北海市海城区。 原告宋某与被告于某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告于某、龙某经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求判令：1、两被告支付原告借款本金435万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告与被告于某系战友关系。两被告原系夫妻关系，现已离婚。2013年5月13日至2014年3月5日，被告因生意资金周转需要，先后向原告借款435万元，每一笔借款均向原告出具“借条”为证。原告通过银行转账及给付现金的形式向被告交付了借款。被告借款后，原告多次催收，但被告至今均以各种理由拒绝还款，原告为此向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告于某、龙某没有答辩，也没有举证。 原告对其主张在举证期限内向本院了提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于某、龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，但2014年12月19日已办理离婚登记手续。2013年5月13日至2014年3月5日期间，被告于某因生意资金周转需要，先后分12笔向原告借款共计435万元，每一笔借款被告于某均出具有其签字确认的“借条”给原告，并在部分“借条”上加签“龙某”名字。原告通过银行转账的形式向被告于某交付了大部分借款，有142500元转账至被告龙某名下。被告借款后，原告多次催收未果，为此向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告于某向原告借款共计435万元的事实，有原告提交的12份“借条”在卷证实，并有相应的银行业务回单在卷佐证，本院对此予以确认。借条没有约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，因此原告请求被告于某归还借款435万元符合法律规定，对此本院予以支持。虽然原告提供的部分“借条”上有被告龙某的名字，并有142500元转账至被告龙某名下，但原告当庭表示该签名是被告于某代签，并非龙某本人签名，而且原告也未能提供充分证据证实借款款实际用于两被告的家庭生活，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案债务相比正常家庭的日常支出而言，属于大额生意欠款，已超出家庭日常生活需要，故不应认定上述435万元债务属两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告共同承担还款责任没有事实及法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告于某须归还借款435万元给原告宋某； 二、驳回原告宋某对被告龙某的诉讼请求。 案件受理费21800元，诉讼保全费5000元，共计26800元，由被告于某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。） 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费43600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一八年五月三日 法官助理黄素莹 书记员张圆庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0502民初2462号                            当事人基本情况                       原告：李冬英，女，1973年2月24日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码：XXX。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：林静，女，1985年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区,系该公司职工。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告李冬英诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬英、被告保险公司的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                               原告的诉讼请求                       1.要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆停运损失费6750.00元；             2.诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2018年3月7日11时许，徐忠远驾驶蒙GXX**号轻型自卸货车在通辽市科尔沁区与李冬英驾驶的蒙GXX**号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交通管理支队事故处理大队对本起事故作出通公交快简认字（2018）第1385号《道路交通事故认定书》，认定徐忠远负本起事故的全部责任。蒙GXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。蒙GXX**号车辆在2018年3月7日至2018年3月15日期间进行维修，造成车辆停运9天。另查明，原告与其丈夫张立共同从事蒙GXX**号出租车黑白班营运。                                           争议焦点及审核认定                       关于营运车辆停运损失是否赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见不成立，本院不予采纳。原告出示通辽市安达出租公司的证明用以证实单日营运损失，本院审查认为，通辽市安达出租公司非鉴定机构，其关于误工损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信。但应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2017年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资：49255.00元计算原告停运损失。                               原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       2429.00（49255.00÷365天×9天×2             班）                               合计                       2429.00                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条的规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告李冬英车辆停运损失2429.00元，此款在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告李冬英的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，由原告李冬英负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌             二〇一八年五月二十八日             书 记 员 孙 鹏 飞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终553号上诉人（原审被告）：舒子豪，男，汉族，1966年11月5日出生，住黄冈市黄州区，现住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒志光，曾用名舒子光，男，汉族，1952年8月28日出生，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：谭蓉，女，汉族，1954年5月22日出生，住黄冈市黄州区，系舒志光之妻。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。上诉人舒子豪因与被上诉人舒志光、谭蓉物权保护纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，舒子豪向浠水县人民法院提起行政诉讼，要求撤销黄冈市房地产管理局颁发给舒志光、谭蓉的黄州区刘家湾村一组范家湾25号房屋所有权证。浠水县人民法院已于2018年5月8日立案受理。本院经审查认为，舒志光、谭蓉在一审中提交了黄冈市房地产管理局颁发给其的黄州区刘家湾村一组范家湾25号房屋所有权证，并据此提出诉讼请求，要求舒子豪向其退还该房屋。现因舒子豪向浠水县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该房屋所有权证，而本案必须以该行政诉讼的审理结果作为定案依据，该案尚未审理终结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 宋顺国二〇一八年五月三十一日书记员 黄 宁
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初310号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王松，男，1988年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，绿点科技（无锡）有限公司员工，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在安徽省阜南县。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2018年4月4日23时20分许，被告人王松酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区沿锡兴路由南向北行驶至泰山路路口处，在左转弯车道内停车后睡着，被公安机关当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。 经鉴定，被告人王松的血液中检出含有乙醇成分，其含量为114mg（乙醇）/100ml（血液）。 公诉机关认为：被告人王松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王松归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人王松在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人宋某、陈某的证言笔录，被告人王松的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王松的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王松当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人王松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人王松归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 根据被告人王松的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵玥珑 二〇一八年五月二十九日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1454号上诉人（原审原告）：刘炳光，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国艳，广东至简律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。上诉人刘炳光因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称荷村经济社）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘炳光上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判佛山市顺德区乐从镇荷村工业大道中32-34号股份社新台账A72的地上建筑物、构筑物及其附属设施于2017年9月30日归荷村经济社所有，由荷村经济社补偿刘炳光损失30万元（具体以评估为准）；2.一、二审诉讼费用由荷村经济社承担。事实和理由：一、一审判决基本事实认定错误，请求二审查清后改判。一审判决书第4页第2段的认定完全断章取义，并与生效判决书相矛盾，明显偏袒荷村经济社。理由：根据已经生效的（2016）粤06民终3713号民事判决书第3页第（2）“由此可见，《土地租赁合同》关于在合同期满前拆除厂房的约定显失公平，应予调整”，可见，本案《土地租赁合同》第十一条关于“如不续租该土地上一切建筑物及其他附着物乙方需要拆除，则在期满前拆除并清理一切杂物，否则所有权由甲方无偿取得”的约定因显失公平，已被一审法院在审理上述案件时撤销，其效力自此不复存在，但在本案中却又作为有效条款引用，明显与上述判决书相矛盾，同一个法院在前后两份判决中对同一个事实（合同条款的效力）竟然作出截然相反的认定和评价，其公正性无法让人信服，更让人产生明显偏袒荷村经济社的怀疑。二、一审判决适用法律错误，本案可以直接由法院受理。从一审刘炳光的举证可见，刘炳光分别于2003年间即以受让或者租赁等方式取得涉讼土地的使用权，本案诉争的地上物等均在该期间建造，而当时施行的《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日施行、2008年1月1日废止）只适用于城市，对农村集体土地的建设并无约束力，故此，即使刘炳光的厂房没有办理报建手续，也非刘炳光的主观过错，实属无法可依，属于历史遗留问题，这也是包括整个佛山地区乃至广东省农村特有的现象，目前而言，荷村经济社租出去的土地及2008年以前已建成的厂房基本没有办理报建手续。退一步，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚”的规定，刘炳光建造诉争地上物至今已经十多年，在法律层面已享有不被处罚的豁免，故其物权应受法律保护，广东省高级人民法院的指引不适用本案。二审期间，刘炳光补充上诉意见称，一审判决本院认为部分第二点和第一点是相互矛盾的，第一点认为案涉建筑物先由行政机关处理，第二点却对案涉建筑物进行了实体审查，请求二审法院对第二点进行纠正。荷村经济社辩称，刘炳光的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘炳光向一审法院起诉请求：一、佛山市顺德区乐从镇荷村工业大道中32-34号股份社新台账A72的地上建筑物、构筑物及其附属设施于2017年9月30日归荷村经济社所有，由荷村经济社补偿刘炳光财产损失人民币69.6万元；二、案件诉讼费由荷村经济社承担。一审法院认定事实：2013年3月4日刘炳光与荷村经济社签订《土地租赁合同》一份，约定刘炳光租用荷村工业区工业大道中32-34号股份社新台账A72的土地，土地面积为973.33平方米，每年租金73800元，租金按季度支付，租赁期限至2014年12月31日止，租用期限届满，荷村经济社无偿收回土地使用权，如不续租该土地上一切建筑物及其他附着物刘炳光需拆除，则在期满前拆除并清理一切杂物，否则所有权由荷村经济社无偿取得。合同期届满后，刘炳光没有依约把案涉土地交还荷村经济社，荷村经济社为此提起诉讼，案号为（2015）佛顺法民一初字第64号。经审理一审法院支持荷村经济社返还土地的诉讼请求。刘炳光不服提起上诉，本院经审理后，驳回上诉，维持原判。判决生效，刘炳光仍没有依合同约定拆除地上建筑物，并提起本案诉讼。一审法院认为，本案争议焦点在于，一、案涉建筑物可否确认归荷村经济社所有；二、荷村经济社应否向刘炳光补偿财产损失。就上述争议焦点，分析如下：一、案涉建筑物可否确认归荷村经济社所有。《广东省高级人民法院关于审理建设用地使用权合同纠纷案件的指引》第四条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。当事人起诉请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，并告知当事人先向行政机关申请处理违法建筑问题。至本案辩论结束前，无证据反映案涉建筑已取得建设工程规划许可证，因此参照上述指引意见，本案对刘炳光请求确认案涉建筑归属依法不予处理，双方当事人可另行向行政机关申请处理。二、荷村经济社应否向刘炳光补偿财产损失。依合同约定“租用期限届满，荷村经济社无偿收回土地使用权，如不续租该土地上一切建筑物及其他附着物刘炳光需拆除，则在期满前拆除并清理一切杂物，否则所有权由荷村经济社无偿取得”，荷村经济社没有补偿地上建筑物的合同义务，荷村经济社亦不能预见刘炳光违约拒绝拆除建筑物的情况还可要求荷村经济社补偿财产损失。案涉建筑现无证据反映已取得建设工程规划许可证，本案并不能确认建筑物归荷村经济社所有。退一步分析，即使建筑物归荷村经济社所有，依合同约定，在刘炳光违约拒绝拆除建筑物的情况下，地上建筑物应无偿归荷村经济社所有。故刘炳光要求荷村经济社补偿财产损失，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依合同约定，荷村经济社无需补偿刘炳光建筑物损失。刘炳光申请就地上建筑价值进行评估，并无法定或约定的需要，故一审法院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决：驳回刘炳光的诉讼请求。案件受理费5380元（已减半），由刘炳光负担。本院审理查明，涉案位于佛山市顺德区乐从镇荷村工业大道中32-34号股份社新台账A72的地上建筑物没有取得建设工程规划许可证。本院认为，刘炳光未能举证证明涉案位于佛山市顺德区乐从镇荷村工业大道中32-34号股份社新台账A72的地上建筑物依法取得建设工程规划许可证并按照建设工程规划许可证规定的内容建设，故上述建筑物的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，刘炳光关于确认该建筑物及相应构筑物属、附属设施归荷村经济社所有并由荷村经济社补偿其损失的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13857号民事判决；二、驳回上诉人刘炳光的起诉。一审案件受理费5380元，退还上诉人刘炳光；上诉人刘炳光预交的二审案件受理费10760元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  温万民审判员  翁丰好审判员  徐允贤二〇一八年五月二十四日法官助理张晓航书记员钟伊发
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1021号申请执行人湖南广福建筑股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路**开源鑫城**。法定代表人邓文，董事长。被执行人肖飞，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初6148号民事判决书，于2018年4月23日依法向被执行人肖飞发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人肖飞支付给申请执行人湖南广福建筑股份有限公司损失1351423元、算至2017年9月26日止的违约金285370元及以1351423为基数按年利率24%的标准从2017年9月27日算至实际付清之日止的违约金。2、被执行人肖飞支付给申请执行人湖南广福建筑股份有限公司管理费200000元及违约金40000元。3、被执行人肖飞支付给申请执行人湖南广福建筑股份有限公司律师费70000元。4、承担本案受理费12483元、财产保全费5000元、执行费22042.76元。5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖飞的银行存款230万元；或扣留、提取被执行人肖飞的应得收入230万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩军二〇一八年五月二十八日书记员  王冠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2901号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 被执行人陆强，男，1981年5月6日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人黄月振，女，1986年11月1日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人梁冰，女，1978年10月30日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人黄少能，男，1976年5月6日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陆强、黄月振、梁冰、黄少能在银行的存款728581.96元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人陆强、黄月振、梁冰、黄少能相当于728581.96元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陆强、黄月振、梁冰、黄少能负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇一八年五月二十九日 书记员  方夏玲
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10460号申请执行人马相如，女，汉族，1996年5月日出生，身份证住址广州市海珠区，被执行人广州昇嘉医疗科技有限公司，住所地广州市白云区云城南二路************。法定代表人陈志坚。马相如与广州昇嘉医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1002号裁决书已发生法律效力。因广州昇嘉医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马相如于2017年12月29日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的23010.92元,执行费245元。本案在执行过程中，于2017年12月29日向被执行人广州昇嘉医疗科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州昇嘉医疗科技有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州昇嘉医疗科技有限公司的财产状况，已冻结被执行人名下中国工商银行账户，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州昇嘉医疗科技有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人广州昇嘉医疗科技有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执10460号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年五月二十五日书记员  罗惠锶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初4482号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区夹城巷**第**。 法定代表人：许军。 委托代理人：王辉、王婧，该公司员工。 被告：浙江石材市场春朴石材经营部，，住所地杭州市下沙大道**浙江石材市场****摊位 经营者：夏春朴，男，汉族，1979年7月20日出生，住浙江省泰顺县。 被告：夏春朴，男，汉族，1979年7月20日出生，住浙江省泰顺县。 被告：夏飞凤，女，汉族，1982年3月5日出生，住浙江省泰顺县。 被告：项海鸥，男，汉族，1976年8月31日出生，住浙江省泰顺县。 被告：林慧春，女，汉族，1978年3月15日出生，住浙江省泰顺县。 被告：邓云局，男，汉族，1956年12月4日出生，住浙江省泰顺县。 被告：李吴娇，女，汉族，1962年10月29日出生，住浙江省泰顺县。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）诉被告浙江石材市场春朴石材经营部（以下简称夏春朴经营部）、夏春朴、夏飞凤、项海鸥、林慧春、邓云局、李吴娇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日、2018年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉、王婧，被告夏春朴经营部的经营者夏春朴，被告项海鸥，被告邓云局到庭参加了诉讼。被告夏飞凤、林慧春、李吴娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方担保公司的诉讼请求：被告夏春朴经营部、夏春朴、夏飞凤支付原告代垫款项547684.35元，并承担违约金25517.38元（以代偿金额为基数，按每日万分之六，从代偿之日起计算至2017年4月25日，并要求计算至还清之日止）；被告项海鸥、林慧春、邓云局、李吴娇对以上债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。 被告夏春朴经营部、夏春朴答辩称，对于原告主张的代偿款数额没有异议，但现经济困难，缺乏还款能力，要求分8年归还。另其向原告交过5万元的保证金，要求抵扣。还向原告支付过30000元的手续费，应当抵扣。 被告项海鸥，邓云局答辩称，对于原告主张的代偿款数额没有异议，但各被告是互保，各担保人自身也有债务，且经济困难，自己的债务归还都存在困难，故应当各自归还自己的债务后才能承担保证责任。对于保证金和手续费的意见与夏春朴一致。 被告夏飞凤、林慧春、李吴娇未作答辩，未向本院提交证据。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2015年1月21日，南方担保公司（乙方、担保人）与夏春朴经营部、夏春朴、夏飞凤（该三人为甲方、借款人）、项海鸥、林慧春、邓云局、李吴娇（该四人为丁方、反担保人）签订《担保合同》，合同约定：甲方欲向上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行钱江支行）贷款50万元，贷款期限为2015年1月21日-2016年1月21日，乙方同意为甲方上述借款提供担保，丁方自愿为上述乙方的担保提供反担保，反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担担保责任后二年。为约束甲方按时还款，甲方应在贷款发放前向乙方5万元的履约保证金。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，并按代偿金额以每日千分之一的标准支付违约金。 同日，夏春朴经营部（借款人）与浦发银行钱江支行（贷款人）签订《网络循环贷款合同》一份，约定：本合同项下贷款额度为50万元，用途为周转经营。 同日，南方担保公司与浦发银行钱江支行签订《最高额保证合同》，为夏春朴经营部的贷款提供最高额50万元的连带责任保证担保。 此后，浦发银行钱江支行按约发放了贷款，但夏春朴经营部未按约定按时归还借款。为此原告依约于2015年12月29日-2017年3月7日向浦发银行钱江支行履行代偿责任，代偿款项合计为547684.35元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《担保合同》、《网络循环贷款合同》、《最高额保证合同》、《代偿证明》、付款凭证及当事人陈述为证。 本院认为，南方担保公司与夏春朴经营部、夏春朴、夏飞凤、项海鸥、林慧春、邓云局、李吴娇签订的《担保合同》真实、有效，双方均应按约履行。因夏春朴经营部未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行归还贷款后有权依约向其追偿。夏春朴经营部未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。夏春朴、夏飞凤作为经营者和共同借款人，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。夏春朴提出，在其与南方担保公司之间的合同中，对担保费、服务费未作约定，故其无需支付担保费、服务费，南方担保公司所收取的3万元手续费应当抵扣。南方担保公司则提出，虽然双方在合同中对该项费用未作约定，但夏春朴已经实际支付了该费用，南方担保公司也向其开具了收据，应认定双方对该费用的收取另行作出了约定，故不应当抵扣。本院认为，双方的合同是南方担保公司提供的格式打印文本，在合同文本中有预先打印好的担保费、服务费的约定内容。但双方在签订合同时，对预设的合同中担保费、服务费内容以斜杠划去，应当认定双方对该部分款项的收取不作约定，南方担保公司收取该款项缺乏合同依据。故本院对夏春朴的抵扣主张，予以支持。对于履约保证金的抵扣主张，本院予以支持。项海鸥、林慧春、邓云局、李吴娇作为反担保人，原告要求其承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、浙江石材市场春朴石材经营部、夏春朴、夏飞凤于本判决生效之日起十日内归还浙江南方担保投资有限公司垫付款计467684.35元；并支付违约金（以未付垫付款为基数，按每日万分之六的标准，从2017年3月8日起计算至款项付清之日止）； 二、项海鸥、林慧春、邓云局、李吴娇对上述应给付款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9532元，由浙江南方担保投资有限公司负担1712元；由被告浙江石材市场春朴石材经营部、夏春朴、夏飞凤负担7820元，项海鸥、林慧春、邓云局、李吴娇对该款项承担连带责任。 浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  李晓颖 人民陪审员  王春英 二〇一八年五月二十八日 法官助理李斌 书记员沈紫依
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终560号 上诉人（原审起诉人）：邓治新，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人邓治新因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初294号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人邓治新的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对邓治新的起诉不予立案。 邓治新上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2581号原告：益阳市鑫宇商务信息咨询有限公司，住所益阳市高新区太古城****。法定代表人：陈鑫。委托代理人:方燕玲、宋蝶蝶，均系公司法务。被告：李涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。原告益阳市鑫宇商务信息咨询有限公司与被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2018年5月3日，原告益阳市鑫宇商务信息咨询有限公司与被告李涛经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告益阳市鑫宇商务信息咨询有限公司与被告李涛撤诉处理。案件受理费760元，减半收取380元，由原告益阳市鑫宇商务信息咨询有限公司负担。审 判 长  汤洪兵审 判 员  李 芳人民陪审员  昌杜敖二〇一八年五月三日书 记 员  吴照霞
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执1323号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行与景洪市物资贸易有限责任公司、王评、曾维智、谢兴无借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年2月28日作出的（2017）云2801民初3297号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行向本院申请强制执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行与被执行人景洪市物资贸易有限责任公司、王评、曾维智、谢兴无，已自动履行完毕,现该案件执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一八年五月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执248号申请执行人:姜国才，男，1951年8月15日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。被执行人：耿凤梅，女，1974年5月28日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。本院在执行姜国才与耿凤梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人耿凤梅外出务工无法查找，且在执行过程中查明被执行人耿凤梅无可供执行的财产，在约谈申请执行人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一八年五月七日书记员 穆艳华
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初1754号 原告：林某。 委托诉讼代理人：王律师。 被告：刘某某。 原告林某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某之委托诉讼代理人王律师到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款30000元，并以此为本金，自2018年3月12日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告借原告款合计30000元，原告多次索要未果，故起诉至法院，要求处理。 刘某某辩称，其与原告于2012年至2015年谈恋爱，分手时原告要求其支付分手费30000元，但其不同意支付，且其从未向原告借款30000元。 本院经审理认定事实如下：2012年-2015年，原告林某与被告刘某某系男女朋友关系。期间，被告刘某某因还款、购物等事宜向原告林某借款共计30000元。后原告多次向被告催要，被告承诺还款，但至今未还。 本院认为，被告辩称不存在借款事实，但根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，故被告上述意见，本院不予采纳。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，要求被告还款。双方未约定借款利息，原告通过诉讼方式主张还款，故原告要求自诉讼之日即2018年3月12日起计算利息，不违反规定，本院予以确认。 综上所述，原告林某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于判决生效后十日内给付原告林某借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一八年五月七日 书记员  宋雨晴
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1533号申请执行人：戈兴强,男性,1969年3月7日出生,住怀仁县云馨花园**501。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年五月十四日书记员  李梦琦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初1200号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。 被告陈小俚等人（基本情况信息详见附表一）。 上列原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告陈小俚等人信用卡纠纷三十八案，本院立案后(立案时间详见附表一)，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑，被告黄大清、周义军、郭呈香及其委托诉讼代理人刘德武、胡名树、文秦及其委托诉讼代理人文昌水到庭到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本三十八案现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金（此后按具体信用卡领用协议计算至实际清偿之日止，均见附表二）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告查阅了《领用协议》后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二。涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息。若到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五并按月计收复利。现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五并按月计收复利。在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号具体详见附表三，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 被告黄大清：同意原告全部诉讼请求，但能否减免滞纳金或分期还款。 被告周义军：同意原告全部诉讼请求，但能否减免滞纳金或分期还款。 被告郭呈香的委托诉讼代理人刘德武：同意原告全部诉讼请求，但能否减免滞纳金或分期还款。 被告胡名树：同意原告全部诉讼请求，但能否减免滞纳金或分期还款。 被告文秦的委托诉讼代理人文昌水：同意原告全部诉讼请求，但能否减免滞纳金或分期还款。 其余各被告均未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、被告是适格的诉讼主体；二、信用卡申请表、领用协议、装修分期业务申请表、装修分期业务领用协议（具体信用卡申请表或装修分期业务申请表及领用协议名称见附表二），证明：1、被告向原告申请信用卡的时间、事实；2、《领用协议》约定了持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账目起，根据被告实际欠款天数，按每月累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款目前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金；4、被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。三、被告交易明细查询表一份、账单查询一份。证明：被告因使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息和滞纳金。被告黄大清、周义军、郭呈香及其委托诉讼代理人刘德武、胡名树、文秦及其委托诉讼代理人文昌水对被告提交的所有证据三性均无异议，其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一八年五月二日 书记员  张诗雪 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 下附列表：
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1518号申请执行人曹云萍，女，汉族，1976年10月8日出生，住郑州市中原区。被执行人河南金梦装饰有限公司，住郑州市中原区桐柏南路**楼****。法定代表人郭凯丽。本院在执行申请执行人曹云萍与被执行人河南金梦装饰有限公司民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年7月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；2、2017年12月18日，将被执行人河南金梦装饰有限公司在限高系统限制其高消费3、2018年3月8日将被执行人河南金梦装饰有限公司纳入失信人名单；4、于2018年5月25日作出拘留决定，决定对被执行人河南金梦装饰有限公司拘留15日，但无法找到被执行人;5、于2018年5月26日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年5月25日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、对申请执行人曹云萍进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费2900元，被执行人已缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  黄国华审判员  刘 岩二〇一八年五月三十日书记员  史 诗