wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终140号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人:赵营，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：金峰，男，1964年6月3日出生，汉族，城镇居民，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人金峰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初861号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人金峰选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      军审 判 员 倪      静审 判 员 刘   继   雁二〇一八年五月三十一日法官助理 崔鲁书记员陶明洪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初409号原告：赵杨杨，男，1987年8月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托代理人：杨介先，系黄石市三尊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：程东汉，男，1985年8月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告赵杨杨诉被告程东汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨介先到庭参加了诉讼。被告程东汉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵杨杨诉称：2016年11月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款6.8万元，原告通过支付宝及银行取现对其进行支付，双方当时约定的月息为3%。截至2018年2月11日前，被告前期已付利息1.6万元。现约定借款期限已过，被告未能依约还本付息，其行为构成违约，原告为维护权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金6.8万元及从2017年6月22日起按月息2%的标准计付至本息付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息、欠条、银行流水、支付宝截屏、微信通知书等证据。被告程东汉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明：2016年11月5日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款70000元，借款期限为一个月，即从2016年11月5日至2016年12月4日。借条上并未约定借款利息。根据原告提交的银行流水、支付宝转账截图及其庭审陈述，原告实际向被告支付借款68000元。后因被告到处举债用于赌博，其在外长期躲债，据被告父母反映，其父母替被告向原告偿还了16000元，原告对此予以认可。被告父母认为该16000元系偿还的本金。上述查明的事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，以及原告提交的银行流水及支付宝付款记录，本院认为，被告向原告借款的事实存在，但实际借款本金应为68000元。关于原告主张的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽原告举证拟证明其通过微信向被告发出还本付息的通知，但该证据并不足以证明被告收到该通知，亦不能证明被告同意支付利息。故原告对借款期限内利息的请求本院不予支持。对原告主张被告已偿还的16000元为利息，本院亦不予支持，本院认为该16000元为偿还的本金，故被告尚欠原告借款本金52000元。根据法律规定，被告未按约定期限返还借款，应支付相应的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按年利率6%的标准，从2016年12月5日起计算逾期利息。被告程东汉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程东汉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵杨杨欠款本金52000元，并支付逾期利息（按年利率6%的标准，以本金52000元为基数，从2016年12月5日起计算至上述债务实际偿清之日止）；二、驳回原告赵杨杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告程东汉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一八年五月八日书记员  汪金昌
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初2515号原告：宁波大榭开发区金豪安防设备厂（统一社会信用代码：913302015953569885）。住所地：浙江省宁波大榭开发区雪窦山路**号*幢*楼西首。投资人：俞全龙。委托诉讼代理人：史现周，系该厂职工。被告：韩胜虎，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告宁波大榭开发区金豪安防设备厂（以下简称金豪设备厂）与被告韩胜虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金豪设备厂委托代理人史现周到庭参加诉讼，被告韩胜虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告金豪设备厂以被告韩胜虎未支付货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款67791元及利息1580元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告韩胜虎未答辩，亦无证据提交本院。本院查明事实如下：原告金豪设备厂与被告韩胜虎系商业合作关系，双方存在保险箱业务往来。2017年11月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠金豪保险箱货捌万伍仟柒佰玖拾壹元整（85791）加运费2000元，合计87791元。还款计划：2017.12.5号之前先付2万元，2017.12.30号之前付3万元，余款2018.5.1号之前全部付清。”上述欠条出具后，被告于2017年12月5日支付货款20000元，余款67791元至今未付。以上事实有原告提供的欠条原件及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付货物后，被告未及时支付货款，显属违约。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告韩胜虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩胜虎于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区金豪安防设备厂货款67791元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费904元，减半收取452元，由被告韩胜虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈建根二〇一八年五月十五日代书记员 刘 微
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初1607号原告：李天华，男，1957年5月15日出生，汉族，仙桃市人。委托诉讼代理人：ＸＸ平。代理权限为特别授权。被告：王海常，男，1968年4月30日出生，汉族，仙桃市人。被告：仙桃市通海口镇苗苗幼儿园。法定代表人：鲁志群，该园园长。委托诉讼代理人：张笛。代理权限为特别授权。原告李天华与被告王海常、仙桃市通海口镇苗苗幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李天华于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李天华撤回起诉。案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由李天华负担。审判员  刘文伍二〇一八年五月二十九日书记员  邹 刚
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0206民初1230号原告：戚勇林男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：李莹娜男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告戚勇林与被告李莹娜民间借贷纠纷一案中，原告戚勇林于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李莹娜的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚勇林撤回对被告李莹娜的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告戚勇林负担。（此页无正文）审 判 长  尚新华人民陪审员  张 涛人民陪审员  王翠琴二〇一八年五月十五日代书 记员  刘晓辉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4535号原告：薄西军，男，1962年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河镇宝芦公路西88号。法定代表人：陈宝珍，经理。第三人：薄立洪，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：薄利国，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告薄西军与被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、第三人薄立洪、薄利国劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄西军、第三人薄立洪到庭参加诉讼。被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、第三人薄利国经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薄西军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2014年-2016年的劳务费15600元。事实和理由：原告自2014年2月起在李永仓、薄西华带领下到被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司从事安装维修设备、安装改造环保设施、维修锅炉、扩建维修厂房、库房等工作。2014年原告在被告处工作25天，2015年原告在被告处工作15天，2016年原告在被告处工作12天，每天工资300元，被告共拖欠原告劳务费15600元。原告多次找李永仓、薄西华、薄立洪给原告催要上述劳务费，未果。故原告诉至法院，希判如所请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、宁河老厂、新姿大北工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明被告用工情况。二、宏宝公司工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明被告用工情况。三、新姿科技发展有限公司工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明新姿科技发展有限公司用工情况。四、薄立洪2015年3月-5月宁河用工表一页，旨在证明被告用工情况。五、用工记录6页，旨在证明被告用工情况。被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司向本院提交书面答辩状辩称，原告诉讼主体不适格。原告与被告不具有劳务合同关系，被告从未雇佣过原告。本案相关人薄西华在起诉被告索要劳务费的诉状中自认其在薄立洪施工队从事工作，故原告是受薄立洪雇佣。被告已将施工费给予薄立洪，原告无权向被告主张劳务费，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司给付薄立洪工程款的支款单两张（复印件）、转账支票存根一张（复印件）、转账交易凭证三张（复印件）。第三人薄立洪在庭审中表明对孙金生、薄西华、冯术刚、薄西军、胡玉福、王坤、王会宗、冯秀金八人到被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司处提供劳务一事，并不知晓。本院经审理认定事实如下：自2014年2月始，原告薄西军在案外人李永仓、薄西华带领下到天津市宏宝塑料包装印刷有限公司提供安装维修设备、安装改造环保设施、维修锅炉、扩建维修厂房、库房等劳务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另加有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张受被告雇佣提供劳务，但原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在雇佣关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告薄西军的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取计95元，由薄西军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇一八年五月十六日书记员  刘洪亮附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执1618号之一申请执行人：烟建集团工业设备安装工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通伸南街3号。法定代表人：朱永新，该公司总经理委托代理人：杨美玲，山东西政律师事务所律师。被执行人：海门市大生水处理设备（厂）有限公司，所住地：江苏省南通市海门市常乐工业小区。法定代表人:叶剑生，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟建集团工业设备安装工程有限公司与被执行人海门市大生水处理设备（厂）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人需要履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2016）鲁0602民初3356号之一裁定书中对海门市大生水处理设备（厂）有限公司在银行账户内的存款300000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫生文二〇一八年五月二十一日书记员  李 林
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初295号之一原告：于桂芬。被告：乔法光。被告：都芬兰。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：张华。被告：华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：陶金强。原告于桂芬与被告乔法光、都芬兰、华安财产保险股份有限公司山东分公司、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于桂芬于2018年5月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告于桂芬撤回对被告乔法光、都芬兰、华安财产保险股份有限公司山东分公司、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于桂芬撤诉。案件受理费550元���减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告于桂芬承担。审判员  姜志伟二〇一八年五月三十日书记员  孟胜男
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初2029号原告：张本敬，男，1956年9月7日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。被告：郭玉莲，女，1966年2月13日出生，汉族，住太康县。被告：王宇忠，男，1962年11月18日出生，汉族，住太康县。原告张本敬与被告郭玉莲、王宇忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾国峥、被告王宇忠到庭参加诉讼。被告郭玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本敬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金100000元及利息20000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告郭玉莲、王宇忠以开发工程需要资金为由，向原告借款100000元，并约定利息3分，没有约定还款期限。被告支付2个月利息后，拒绝支付利息。现原告多次催要，被告拒绝还款，二被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任。郭玉莲辩称，2015年7月20日借原告10000元属实。3分利息过高。已偿还原告20000元，其中13000元银行转账，7000元给的是现金。借款被河南庆三元和江西中城建业公司非法集资所骗，血本无归。借款未用于家庭生活，且与王宇忠已离婚。原告2015年9月20日后未向其要求还款，已过两年诉讼时效。驳回原告对其的诉讼请求。王宇忠辩称，被告郭玉莲与原告打的欠条，其自始至终不知情，原告没有向其要求过还款。其没有与郭玉莲合伙干任何生意。郭玉莲所有借款未用于家庭生活，没有用于置办家庭财产，而是全部被河南庆三元和江西中城建业公司非法集资所骗，有被告银行流水、郭玉莲与上述公司所签的合同为据。原告需提供借款用于夫妻共同生活的证据，二被告已离婚。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郭玉莲向原告借款100000元，并于2015年7月20日向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借张本敬现金拾万元整（100000.00）利息3%天，郭玉莲，2015年7月20日”。被告郭玉莲与被告王宇忠于2018年2月1日在太康县民政局协议离婚。本院认为，被告郭玉莲向原告借款，并于2015年7月20日向原告出具了借条，约定了利息，被告郭玉莲应按照约定向原告偿还借款本息。原告请求被告郭玉莲偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时向被告郭玉莲主张偿还借款，被告郭玉莲辩称该笔借款已超过诉讼时效的理由不能成立。该笔借款约定利息超过了年利率36%，应当按年利率24%计算利息。原告主张利息20000元，予以支持。被告郭玉莲辩称已经偿还了借款本金20000元，未提供相关证据，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告没有提供相关有效的证据证明本案所涉的债务属于“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的”的情形，故原告请求被告王宇忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告郭玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告张本敬借款本金100000元及其利息20000元；二、驳回原告张本敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告郭玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇一八年五月七日书记员 张玉涛
沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初2314号																															当 事 人																							原 告																							沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。													法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：刘大伟																															被 告																							杜美斯													委托诉讼代理人：杜新，系被告父亲																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的物业费2619元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区正良五路康城·春天里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.2元，被告自2015年4月16日至2018年3月15日期间拖欠物业费，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至法院。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区正良五路39-19号康城·春天里小区8#4-1-1。																							房 屋 面 积																							62.36平方米																															收 费 标 准																							每平方米每月1.2元																							欠 费 时 间																							2015年4月16日至2018年3月15日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原被告双方具有法律约束力。现原告依据协议约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2015年4月16日至2018年3月15日期间的物业服务费2619元，于法有据，本院予以支持；关于被告提出的房屋墙皮脱落、天窗漏雨等问题属于房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，可另行主张相应权益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告杜美斯于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2015年4月16日至2018年3月15日期间的物业费2619元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜美斯负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  朱闯	二〇一八年五月二十八日	法官助理周欣欣	书记员胡越
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2388号申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。法定代表人：黄敏。被执行人：吴开友，男，1966年11月9日出生，身份证住址重庆市开县，。申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人吴开友行政非诉执行一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第515号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43136向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年五月二十九日书记员  刘佳佩
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书（2018）甘1102司惩77号被拘留人：陈海，男，汉族，1995年5月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区鲁家沟镇将台村王家岔社27号。身份证号：622421199505011314。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明陈某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对陈某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年五月四日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执420号申请人：江苏中煤电缆有限公司江苏中煤电缆有限公司申请执行张忠明委托合同纠纷一案，申请执行标的130000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人张忠明银行账户存款80000元，被执行人张忠明向本院支付剩余案款50000元，并承担本案执行费1850元，本院将执行款130000元交付申请人江苏中煤电缆有限公司收取。至此，江苏中煤电缆有限公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初5075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李晓东二〇一八年五月十八日书记员  黄逸成
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初996号原告：杨晓晗，女，1974年12月28日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被告：姜相哲，男，1964年11月10日生，汉族，长春市双阳区公安分局民警，住长春市双阳区。原告杨晓晗与被告姜相哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨晓晗于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨晓晗的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨晓晗撤回起诉。审判员  张庆波二〇一八年五月七日书记员  朱瑛荣
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4088号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人许华长，男，汉，身份证地址:广西昭平县，。上列申请执行人与被执行人许华长小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1065号原告：刘池，男，汉族，1955年11月9日出生。被告：莫旗奎勒河镇中心校，所在地：莫旗奎勒河镇。法定代表人：张维忠，职务：校长。本院在审理原告刘池诉被告莫旗奎勒河镇中心校买卖合同纠纷一案中，原告刘池于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘池撤回起诉。案件受理费1144.54元，减半收取，由原告刘池负担572.27元。审判员 白  鹏  飞二〇一八年五月十日书记员 ���宋成娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执133号之一申请执行人：唐文均，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人：唐明，男，生于1995年2月22日，汉族，住四川省安岳县。被执行人：ＸＸ凯，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人唐文均与被执行人ＸＸ凯合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2348号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人ＸＸ凯发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ凯履行向申请执行人唐文均给付欠款200000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人ＸＸ凯负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。但被执行人ＸＸ凯未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人ＸＸ凯在金融部门无存款信息、在不动产管理中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2018年3月2日依法查封被执行人ＸＸ凯所有的大众牌轿车一辆，因该车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人唐文均案件执行情况和财产调查结果，申请执行人唐文均未能向本院提供被执行人ＸＸ凯有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年五月十八日书记员 周镇涛
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初3311号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。代表人：丁德胜，总经理。被告：王海涛男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王文佳二〇一八年五月二十六日书记员  王红良
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0521民初506号原告：高洪平，男，1971年8月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:董俊廷，系辽宁省本溪满族自治县法律援助中心小市法律服务所法律工作者。被告：肖成恕，男，1961年01月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。原告高洪平与被告肖成恕劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪平到庭参加诉讼，被告肖成恕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳动报酬3312元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月至9月，原告高洪平在被告肖成恕承包的工地从事钢筋工作。工程结束后，被告尚欠原告工资3312元未给付。为此原告多次找到被告索要，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一份，但以各种理由拒付，无奈原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。肖成恕未作答辩。根据原告陈述和经庭审确认的欠条，本院认定的事实如下：2017年8月至9月，被告肖成恕雇佣原告高洪平，在其承包的本溪满族自治县碱厂镇工程工地从事钢筋工作，约定每天工资240元。工程结束后，被告尚欠原告劳务费3312元未给付，于2018年2月14日出具欠条一份，未约定还款期限。原告为索要此款诉至法院，请求被告立即给付所欠劳务费3312元。本院认为，原告高洪平向被告肖成恕提供劳务，被告应按约定支付原告劳务费。2018年2月14日，原、被告已进行了结算，被告就尚欠原告劳务费3312元向原告出具了欠条，故本院对原告请求被告给付劳务费3312元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告肖成恕于本判决发生法律效力后立即给付原告高洪平劳务费3312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  徐 冰审 判 员  董 群人民陪审员  徐月宁二〇一八年五月十五日书 记 员  黄霖霖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执139号申请执行人万乐义，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人张铁柱，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人万乐义与被执行人张铁柱人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“保全赵志领大宇300挖机一台、查封万文塞苏Ｃ×××××汽车一辆”，但其提供的财产线索与该案件无牵连。2、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能到庭也未能主动履行。3、本院于2018年1月5日、1月24日、4月4日、5月4日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户数个，但未能发现有价值的财产信息，暂未采取下一步执行措施。4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；未查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址。6、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，未查询到被执行人的登记信息。7、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。8、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。9、本院向国土资源局查询被执行人的土地信息，未查询到被执行人的土地登记信息。10、执行过程中，本院于2018年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年1月26日，本院与被执行人谈话，其称执行案件太多，目前已经离婚净身出户，暂无履行能力。12、2018年2月12日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。13、2018年3月12日，本院与被执行人谈话，其称刚把前两个执行案件付清，暂无履行能力。本院与申请执行人电话联系，申请执行人不同意作出让步。14、2018年4月，因被执行人未如实申报财产，本院作出决定对被执行人住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产；同时对被执行人张铁柱作出决定司法拘留15日，因未能找到被执行人张铁柱，故未能实施。15、2018年5月15日，本院到被执行人住宅，其家中无人，留置传票督促被执行人到庭履行义务。16、2018年5月18日，本院与申请执行人谈话，让其提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。17、上述执行情况及信息，本院于2018年5月18日通过谈话方式将被执行人张铁柱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的124409.54元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人万乐义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3240号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一八年五月十八日书记员 尹 雷
陕西省宝鸡市中级人民法院决 定 书（2018）陕03刑终86号原公诉机关凤翔县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩军禄，又名韩军录，男，1973年1月16日出生，住宝鸡市凤翔县。2013年3月5日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2017年5月8日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。原审被告人郝红坠，男，1966年11月16日出生，住宝鸡市凤翔县。2013年2月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年6月26日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2017年5月8日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人韩军禄、郝红坠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，原审附带民事诉讼原告人王春莲、卢鹏亮提起附带民事诉讼一案，于二O一八年二月十三日作出（2017）陕0322刑初128号刑事附带民事判决。原审被告人韩军禄不服，对本案刑事部分提出上诉。本院收到凤翔县人民法院移送的上诉人韩军禄生产、销售不符合安全标准的食品一案上诉移送函及所附案卷后，经审查，凤翔县人民法院仅移送了审判阶段正副卷，未移送侦查阶段及历次一审卷宗，故决定如下：本案退回凤翔县人民法院。二〇一八年五月四日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更308号罪犯李八建，男，1971年7月2日出生于陕西省礼泉县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年八月二十五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人李八建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失172977.64元（已支付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出(2008)陕刑执字第263号刑事裁定，将罪犯李八建的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一一年五月十日、二O一三年七月十七日、二O一六年一月二十八日，本院作出(2011)宝市中法刑二执字第150号、(2013)宝刑二执字第00249号、（2016）陕03刑更9号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、二年、一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二一年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯李八建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李八建自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯李八建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李八建准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二一年四月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨旭东审判员  刘勇东审判员  李婧雯二〇一八年五月二十五日书记员  巨 静
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑更284号罪犯何涛，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2015年10月27日作出（2015）汨刑初字第178号刑事判决，认定罪犯何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月24日做出（2015）岳中刑一初字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月6日交付执行。2016年1月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2014年11月4日至2025年11月3日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规，无违规行为发生；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格；积极参加生产劳动，从事制鞋成品打包劳作，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律，完成劳动任务。该犯2016年二季度、三季度在劳动竞赛中获三等奖、二等奖，2016年全年无安全事故，奖考核分4分。现累计5个表扬，余153.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何涛在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何涛减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一八年五月十六日书记员  胡 睿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初1225号原告：邓朝仁，男，1970年12月10日出生，汉族，贵州省凤岗县人，经商，住凤岗县。被告：重庆佳信集团有限公司务川分公司二、五组团项目部。住所地：务川自治县安丹砂街道新车站负责人：汪东阳，男，汉族，重庆彭水县人，原告邓朝仁与被告重庆佳信集团有限公司务川分公司二、五组团项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法进行审理。邓朝仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清材料欠款102840元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年至2016年两年期间，曾在原告经营的店内赊欠各种管材、电线等材料，用于保元开发的房产，被告承诺待房屋修好即付清所有欠款，原告在2017年度，多次向被告催收未果。为此，诉至法院，提出诉状之请。本院经审查认为，重庆佳信集团有限公司务川分公司二、五组团项目部属佳信集团有限公司内设机构，不具备独立法人资格，不能作为被告提起诉讼，邓朝仁以重庆佳信集团有限公司务川分公司二、五组团项目部为被告提起诉讼，属被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓朝仁的起诉。案件受理费1178元，退还原告邓朝仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一八年五月二十四日书记员  刘 莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民催6号申请人重庆商社川东化工原料公司，住所地科重庆市渝中区。法定代表人：王建伟，总经理。申请人重庆商社川东化工原料公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为山东海越麦芽有限公司，收款人为盐城海越麦芽有限公司，付款银行为威海市商业银行股份有限公司烟台分行营业部，汇票金额为500000元，出票日期为2018年1月9日，汇票到期日为2018年7月9日，汇票号码为3130005229542639的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆商社川东化工原料公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元及公告费1800元由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 王永健审判员 王家强二〇一八年五月三十日书记员 李 琛
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0828民初490号原告：林孝发，男，1985年6月12日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住万安县，委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。被告：钟万兴，男，1966年3月10日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，司机，住万安县，委托诉讼代理人：曾ＸＸ，系被告钟万兴同事。被告：江西万安长运有限公司，住所地：万安县城五云路420号，统一社会信用代码：9136082857119438X2.法定代表人：刘巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红生，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，住所地：万安县城五云路426号，统一社会信用代码：9136082886235411XU。主要负责人：夏巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾峰，系该公司员工。原告林孝发与被告钟万兴、江西万安长运有限公司（以下简称万安长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称万安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝宪平、被告钟万兴的委托诉讼代理人曾ＸＸ、被告万安长运公司的委托诉讼代理人徐红生、被告万安保险公司的委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孝发向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失合计112860.19元；2.本案诉讼费用由被告钟万兴、万安长运公司承担。事实和理由：2016年11月30日6时55分，被告钟万兴驾驶赣Ｄ×××××大型客车行驶至万安县涧田乡茶场路段时与原告林孝发驾驶的赣Ｄ×××××摩托车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，前往万安县中医院住院治疗35天，花费医疗费45586.38元。此次事故经万安县交警大队认定：原告林孝发与被告钟万兴负同等责任。2017年6月14日经江西吉安司法鉴定中心评定原告为十级伤残，误工期5个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费8000元。被告万安长运公司的肇事车辆在被告万安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告钟万兴、万安长运公司对上述事实无异议。被告万安保险公司辩称，1、扣除非医保用药；2、住院伙食补助费、营养费按30元每天计算；3、护理费、误工费、伤残赔偿金计算标准过高；4、交通费、车辆维修费未见发票不予认可；5、被抚养人生活费不予承担，精神抚慰金应当按同等责任承担；6、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，且被告对原告陈述的事实无异议，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另外查明：事故发生后，被告万安长运公司支付医疗费45586.38元，肇事车辆系被告万安长运公司所有，被告钟万兴系被告万安长运公司雇请的司机，该车在被告万安保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的抚养人有其父林生奎（1954年3月9日生）和其子林涵（2016年12月27日生），各需抚养16年。就原告林孝发主张的各项损失，本院依照相关法律规定认定如下：1.医疗费：45586.38元；2.护理费：90天×143元/天＝12870元；3.住院伙食补助费：35天×30元/天＝1050元；4.营养费：90天×30元/天＝2700元；5.误工费：150天×100元/天＝15000元；6.残疾赔偿金（被抚养人生活费）：13242元/年×20年×10%＋9128元／年×32年×10%÷2＝41089元；7.精神损害抚慰金：4000元；8、后续治疗费：8000元；8.交通费：本院酌定400元；9、鉴定费：3000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告钟万兴因执行工作任务驾驶车辆发生交通事故致伤原告，应由其用人单位即被告万安长运公司按事故认定书评定的责任承担赔偿责任。因该车投保了交强险和商业第三者责任险，故首先由被告万安保险公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费10000元、护理费12870元、误工费15000元、残疾赔偿金（被抚养人生活费）41089元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计83359元，对交强险赔偿限额之外的剩余医疗费35586.38元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元，合计47336.38元，由被告万安保险公司在商业第三者责任险的范围内按事故认定书确定的责任承担50％的赔偿责任，即23668.19元，两项共计107027.19元，对被告万安长运公司已支付的款项应予以核减。鉴定费、诉讼费不属于保险范围内，不应由被告万安保险公司承担。被告万安保险公司提出扣除非医保用药的辩称理由，与相关司法解释的规定相悖，本院不予采纳。对原告提出的各项赔偿费用，本院依照相关规定予以认定。为减少诉累，对被告万安长运公司已垫付的款项，可由被告万安保险公司直接支付给被告万安长运公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在判决生效后十五日内赔偿原告林孝发各项损失合计107027.19元，此款项直接打入江西省万安县人民法院执行账户(开户行：中国建设银行，开户名：万安县人民法院，账号：36×××23-0002)；二、驳回原告林孝发的其他诉讼请求。案件受理费2557元，鉴定费3000元，由被告江西万安长运有限公司负担4057元，原告林孝发负担1500元。上述款项核减被告江西万安长运有限公司已支付的45586.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司支付原告林孝发65497.81元，支付被告江西万安长运有限公司41529.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  乐瑞晶审判员  胡 伟审判员  肖泉军二〇一八年五月十一日书记员  廖 沛
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1321执180号申请执行人：赵素玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人:史先海,砀山县砀城镇法律服务所法律工作者.被执行人：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城北郊一公里，统一社会信用代码913413217049922630。法定代表人：段道玲，该公司经理。本院在执行赵素玲申请执行安徽迪邦药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一八年五月三十一日书记员  高 俏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更346号罪犯崔洪文，男，1972年5月9日出生，汉族，大专文化，吉林省松原市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年7月29日作出（2014）前刑初字第49号刑事判决，以被告人崔洪文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。被告人崔洪文不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)松刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯崔洪文能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯崔洪文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯崔洪文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  丛军霞人民陪审员  刘翠燕二〇一八年五月七日书 记 员  陈博杨
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1411号原告:周爱风,女,1960年7月16日出生,汉族，住天台县。被告：裘继峰,男,1983年2月19日出生,汉族，住天台县被告：徐芳芳,女,1985年10月31日出生,汉族，住天台县。原告周爱风与被告裘继峰、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周爱风到庭参加诉讼，被告裘继峰、徐芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周爱风向本院提出诉讼请求：判令被告裘继峰、徐芳芳归还原告周爱风借款13万元并支付资金占用期间利息（利息自2017年10月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告裘继峰、徐芳芳系夫妻关系。被告裘继峰曾多次向原告借款。2017年10月11日，经结算，被告裘继峰尚欠原告借款13万元，约定于2017年10月25日归还，并由被告裘继峰亲笔出具借条一份。借款后，被告裘继峰仅归还借款11000元，其余款项至今未付。本案借款发生在被告裘继峰、徐芳芳婚姻关系存续期间，被告徐芳芳应共同偿还上述借款。为此，原告诉至本院。被告裘继峰、徐芳芳未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告裘继峰、徐芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，被告裘继峰、徐芳芳于2006年4月23日登记结婚。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告裘继峰亲笔出具给原告周爱风的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告裘继峰拖欠借款未还，原告周爱风要求被告裘继峰归还借款并自逾期日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。原告周爱风在庭审中自认已收到被告归还的11000元，该款应在借款本金中予以扣除，故被告裘继峰实际拖欠的借款金额为119000元。至于原告要求被告徐芳芳共同偿还上述借款问题，因原告未向本院提交有效的证据证明本案借款系被告裘继峰、徐芳芳夫妻共同债务，故对原告要求被告徐芳芳共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、裘继峰在本判决生效之日起十日内偿还周爱风借款119000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年10月26日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回周爱风的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2970元，减半收取1485元，由周爱风负担55元，由裘继峰负担1430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月十八日代书记员 陈 萍??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初3776号原告：郭涛，男，1977年1月21日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：新疆金慧利源机械有限公司，地址：新疆乌鲁木齐。法定代表人：朱自慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩玉英，女，1966年12年1日出生，汉族，该公司出纳，住乌鲁木齐市。原告郭涛与被告新疆金慧利源机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭涛与被告新疆金慧利源机械有限公司委托诉讼代理人韩玉英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭涛的诉讼请求为：一、请求法院判令被告履行合同义务，给付租赁费179550元；二、要求被告支付违约金33530元；三、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月17日签订工程机械租赁合同，约定原告将挖掘机租赁给被告，被告支付月租金75000元，目前原告已履行合同约定，被告尚欠179550元租金至今未付，故原告诉至法院。被告新疆金慧利源机械有限公司答辩称：认可与原告之间存有设备租赁合同关系，原告已履行合同义务，我方支付了20000元的租赁费后剩余179550元的租赁费至今未付，但双方没有约定违约金，不认可违约金的诉讼请求。原告郭涛向本院提交以下证据，本院对此认定如下：工程机械租赁合同，证明2017年5月17日原、被告签订设备租赁合同，约定原告向被告出租机械，租赁期限为自2017年5月17日至2017年8月17日，每月租金75000元，并约定如不能按时支付租金过期部分欠款按日百分之二十向原告缴纳违约金，被告对合同的三性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认，对约定的违约金金额合法性不予确认。经审理查明，2017年5月17日，原告郭涛与被告新疆金慧利源机械有限公司签订工程机械租赁合同，约定，被告方根据工程施工要求，租用原告机械360小松挖掘机一台，租赁期限为，自2017年5月17日至2017年8月6日止，每月租金75000元。被告新疆金慧利源机械有限公司向原告郭涛支付了20000元的租赁费，剩余租赁费179550元至今未付。本院认为，原、被告签订工程机械租赁合同后，原告郭涛按照约定向被告新疆金慧利源机械有限公司提供机械，被告尚欠179550元租赁费至今未付，故原告要求被告支付剩余租赁费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告按照年利率4.75%的四倍主张自2017年6月17日至2018年1月17日共八个月的违约金，计算标准及起止时间符合事实及法律规定，本院予以支持，原告最终的计算金额有误，本院予以改正。被告新疆金慧利源机械有限公司反驳称，双方没有约定违约金，故不同意支付没有提供相反证据，故其抗辩意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆金慧利源机械有限公司向原告郭涛支付租赁费179550元；二、被告新疆金慧利源机械有限公司支付原告郭涛违约金22743元；本案争议标的为213080元，核定给付标的202293元，占争议标的95%，减半收取案件受理费2248.1元（原告已预交），由被告新疆金慧利源机械有限公司承担其95%即2135.7元，由原告郭涛自行承担其5%，即112.4元。上述给付款项合计204428.7元，被告新疆金慧利源机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郭涛。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 夏依旦木二〇一八年五月二十四日书 记 员 苏 比 努
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0603民初466号原告:鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码：，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。法定代表人：张占林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，男，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。被告：高莉，女，1981年5月10日出生，汉族，公民身份证号码。鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告高莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告高莉的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。审判员 刘 璐二〇一八年五月十五日书记员 王淑娟
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018）川3424民初98号原告：白正平，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司，地址：四川省德昌县。负责人：张彬，该公司经理。委托诉讼代理人：牟洋，该公司员工。代理权限为特别授权。原告白正平与被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称财保公司德昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白正平的委托诉讼代理人肖占文、被告财保公司德昌支公司的委托诉讼代理人牟洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白正平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告保险赔偿款26797元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月2日早上9时许，原告驾驶川W66X**号车在德昌县德州镇阿雍村路段倒车时不慎将路边电杆撞断，导致电杆、路边厂棚及老百姓家若干电器受损的交通事故。原告在被告处购买了交强险和商业险。事故发生后，原告按规定赔偿德昌县小高群英电厂各种损失人民币9765元，赔偿德昌县德州镇阿雍四社农户电器、电灯烧毁的修理费、材料费人民币29883元，以上合计人民币39648元。经鉴定，原告此次交通事故造成的三者损失为26797元。事后，原告要求被告承担保险责任时，被告拒绝理赔。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告财保公司德昌支公司辩称:原告在本案中所陈述的发生交通事故、原告在被告处购买机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险及原告向德昌县小高群英电厂、德昌县德州镇阿雍四社农户履行赔偿义务都是事实。但是，凉山方正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中关于川W66X**东风牌自卸货车在德昌县德州镇安宁村所造成的三者物损案赔偿应分为直接损失7522元及间接损失19275元。我公司认为间接损失根据保险免责条款规定不属于保险赔偿范围，我公司只对直接损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，川W66X**号车辆所有人为原告白正平，该车车主在财保公司德昌支公司处为该车辆购买了机动车辆交通强制保险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。2017年7月2日9时许，原告白正平驾驶川W66X**号中型自卸货车在G108国道德昌县阿雍四队倒车过程中，因操作不当，致使所驾驶车辆与路边电杆相撞，造成川W66X**号车及电杆受损的交通事故。事故发生后，原告向因此次交通事故产生财产损失的德昌县小高群英电厂及德州镇阿雍四社农户进行了赔偿。事后，原告要求被告就该交通事故产生的财产损失进行保险赔偿，被告于2017年7月5日向原告出具了《关于川W66X**号车不予赔付说明》，被告在该《说明》中认为电杆及路边厂棚属保险责任核实后应予赔付，其余老百姓的所有电器设备损坏，不属保险责任，不予赔付。原、被告因保险赔偿事宜协商未果，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，后于2017年8月31日撤回起诉。2017年9月10日，财保公司凉山分公司委托凉山方正司法鉴定所就此次交通事故所产生的财产损失进行鉴定，凉山方正司法鉴定所于2017年10月18日作出了凉方（2017）鉴字第196号司法鉴定意见书。现原告与被告就保险赔偿事宜仍协商未果，原告遂起诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，财产保险合同纠纷，是指当事人之间因财产保险合同的订立、履行、终止等发生的各种纠纷。本案中，被告对原告在本案中陈述的事实无异议，故本院对原告陈述的事实予以确认。本案争议的焦点为：1.本次交通事故保险赔偿金额认定；2.被告主张本次交通事故造成的部分损失属合同约定的免责赔偿是否成立。关于本次交通事故保险赔偿金额认定问题。从庭审中查明情况来看，财保公司凉山分公司委托凉山方正司法鉴定所对原告损失进行了司法鉴定，《司法鉴定意见书》中“鉴定目的”载明“根据委托方的要求，本次评估鉴定的目的是：估算鉴定标的直接损失的恢复或赔偿费用，并为委托方开展保险理赔工作提供现实的价格参考依据”。《司法鉴定意见书》中“六、鉴定意见”载明：“经本所核算、估价并确认在鉴定基准日，川W66X**东风牌自卸货车在德昌县德州镇安宁村所造成的三者物损案，最终电力设施、简易彩钢棚、电器家电及照明灯受损部分修复费用或赔偿金额估算合计为：￥26797元整（大写：贰万陆仟柒佰玖拾柒元整）”。因此，依据《司法鉴定意见书》中载明的内容，被告的赔偿金额即应按“鉴定意见”载明的金额为26797元。被告辩称本次交通事故车辆撞断电杆引发电力线路短路导致的损失系间接损失，属被告不负责赔偿的财产损失，但被告没有相应的证据予以证明，该辩称意见本院不予采信；关于被告主张本次交通事故造成的部分损失属合同约定的免责赔偿是否成立问题。被告辩称，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的《机动车第三者责任保险》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”被告对原告发生此次交通事故所产生的间接损失不予赔付。本院认为，因本案所涉保险合同为格式合同，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”之规定，被告在与原告签订保险合同时，应当就原告投保的川W66X**号机动车发生意外事故时保险公司不予赔偿的情形向原告予以说明。由于原告陈述其对免责条款不知晓不认可，被告亦未提交相应证据证明原告对免责条款知晓并确认，因此，被告对格式合同免责条款无合理方式的说明，被告的免责理由不能成立。综上所述，原告在交通事故发生后，其已向德昌县小高镇群英电厂、德昌县德州镇阿雍四社农户履行了赔偿义务，有权根据与被告签订的保险合同要求被告承担赔偿责任。对原告符合相关法律规定的诉讼请求，即由被告在交强险和商业险约定限额内支付原告的川W66X**号东风牌自卸货车在交通事故发生后所造成的电力设施、简易彩钢棚、电器家电及照明灯受损部分修复费用或赔偿金额为26797元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业三者险约定限额内支付原告白正平保险赔偿款26797元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币470元，减半收取计人民币235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 何 庆二〇一八年五月二日书记员 王忆莲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更1249号罪犯郑霖，男，1981年8月15日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化，住桑植县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2015年11月12日作出（2015）石刑初字第141号刑事判决，认定被告人郑霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2016年10月26日交付执行，服刑期至2018年11月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郑霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获4个表扬余432.5分。其中2017年获教育改造加分25分，劳动改造加分147.5分，专项加分50分（已折计入考核分），如照顾老病残犯加分、完成劳动定额加分；2018年获劳动改造加分15分，专项加分10分（已折计入考核分），如完成生产任务加分等。该犯已执行财产刑人民币3500元，共计执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郑霖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑霖减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2018年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年五月三十日法官助理  高 芳书 记 员  徐 超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1238号罪犯谢洪辉，男，1964年7月28日出生，湖南省双峰县人，汉族，中专文化，住湖南省娄底市娄星区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年3月12日作出(2015)娄星刑初字第254号刑事判决，认定被告人谢洪辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿十八万四千三百七十元。判决发生法律效力后于2016年5月6日交付执行，服刑期至2019年4月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谢洪辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获4个表扬余110分，其中2016年获特殊奖励分1分，如年终奖励1分；2017年获专项加分55分，教育改造加分55分，劳动改造加分108分，如本月互监组无扣分，主动照顾老病残，完成劳动定额任务等；2018年获专项加分10分，教育改造加分10分，劳动改造加分32分，如积极参加中队组织的心理互助活动，完成劳动定额任务(已折计入考核分)。共执行财产刑人民币4万元。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书，以及老病残罪犯认定材料等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢洪辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢洪辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  李 雪审 判 员  黄兴茂二〇一八年五月三十日法官助理  熊淑兰书 记 员  徐 超
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执433号申请执行人：孙福祥。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博。本院在执行申请执行人孙福祥与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙福祥于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人白山市昌达建筑有限责任公司支付工资款5100元，负担案件受理费25元。经审查符合立案的条件，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙福祥于2018年5月10日向本院申请撤回对被执行人白山市昌达建筑有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：朴京灿二〇一八年五月十日书记员 ： 胡 军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初1163号原告：马某1，女，回族，1983年3月16日出生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：赵建喜，寻甸县羊街镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：马某2，男，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告马某1于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某1在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告马某1的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某1承担。审 判 员 范天赋二〇一八年五月四日法官助理 舒玉鸿书 记 员 丁成杰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4953号原告：胡开，男，1989年10月17日出生，汉族，住临海市。被告：周贤挺，男，1989年8月18日出生，汉族，住临海市。原告胡开为与被告周贤挺民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡开到庭参加诉讼，被告周贤挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡开向本院提交了借条等证据，起诉称：2017年12月16日被告因经济困难向原告胡开借款人民币10万元，约定月息2%,后经原告催讨不还。为此起诉要求判令被告周贤挺归还原告胡开借款人民币10万元并支付逾期利息（从起诉之日起按月2%计算至履行完毕之日止。被告周贤挺未作答辩也未向本院提供证据。本院认为，被告周贤挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告拖欠借款显然无理。原告主张借款利息从起诉之日起计算，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贤挺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡开借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起算至执行完毕之日止）。案件受理费1150元（已减半收取），由被告周贤挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杨军区二〇一八年五月二十一日代理书记员  章佳瑶???
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初2261号原告：刘国珍，女，1957年1月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：张立东，男，1967年11月7日出生，汉族，个体。原告刘国珍与被告张立东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘国珍以暂不主张权利为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国珍提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘国珍撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘国珍负担。审 判 长  梁鑫明人民陪审员  钱国君人民陪审员  管海艳二〇一八年五月十五日书 记 员  周娜娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0824民初658-1号解除保全申请人：任飞，男，1976年9月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：蔚东，男，1972年5月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。申请人任飞与被申请人蔚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）内0824执保3号民事裁定书，一、查封申请人任飞夫妻所有的户名为李凤琴的位于乌拉特中旗海流图镇边养街坊76幢房屋一套（产权证号：乌拉特中旗字第XX**号），查封期限为三年（即从2018年3月7日至2021年3月7日）。查封期间该房屋由申请人居住使用，但不得转让、转移，如造成损失由被申请人承担相关法律责任；二、查封被申请人蔚东所有的位于乌拉特中旗海流图镇小平饭店十字街西房屋一套（产权证号：乌拉特中旗字第XX**号）。查封期限为三年（即从2018年3月7日至2021年3月7日）。查封期间该房屋由被申请人居住使用，但不得转让、转移，如造成损失由被申请人承担相关法律责任。申请人于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人自愿撤回财产保全，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人任飞夫妻所有的户名为李凤琴的位于乌拉特中旗海流图镇边养街坊76幢24号房屋一套（产权证号：乌拉特中旗字第XX**号）的查封。二、解除对被申请人蔚东所有的位于乌拉特中旗海流图镇小平饭店十字街西房屋一套（产权证号：乌拉特中旗字第XX**号）的查封。案件申请费1145元，由申请人任飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帆二〇一八年五月三日书记员 刘宇蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执3044号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：黄志勇，总经理。被执行人陈长江。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初474号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈长江银行存款或收入159050.28元（利息暂计算至2016年11月27日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  张志山审判员  王雅军二〇一八年五月八日书记员  张 霖
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581财保8号申请人:宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心）。法定代表人:汪方平，该公司董事长。被申请人：宜都雄耀茶叶购销有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号。法定代表人:王军伟，该公司总经理。被申请人:宜都现代商贸物流有限公司,住所地宜都市陆城杨守敬大道108号。统一社会信用代码91420581793282860L。法定代表人：王军伟，该公司总经理。申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被申请人宜都绿源茶业有限公司、宜都现代商贸物流有限公司追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宜都现代商贸物流有限公司所有的宜都房权证字第××号、13××25号、13××26号、13××22号、15××29号房屋进行保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司的保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宜都现代商贸物流有限公司位于宜都市陆城杨守敬大道108号清江商城的五套房屋（房权证号：宜都房权证字第××号、13××25号、13××26号、13××22号、15××29号），查封期间不得转移、变卖或设置他项权；二、查封期限自本通知送达之日起二年，如系轮候查封，查封期限自先行冻结自动失效或解除之日起算。案件申请费5000元，申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁昌桂二〇一八年五月三日书记员  杨雪莉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5128号原告：黄敬广，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：高智敏，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：郑海义，男，1982年4月23日出生，汉族，住温岭市。被告：李冬丽，女，1982年6月7日出生，汉族，住温岭市。原告黄敬广与被告郑海义、李冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告诉请：一、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金460000元及利息138000元，共计598000元；二、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金460000元及利息128800元，共计588800元。本案依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理完毕。本院经审理认定，被告郑海义与被告李冬丽系夫妻关系，于2004年11月1日登记结婚。2017年3月13日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告郑海义向原告黄敬广借款460000元，借期为2017年3月13日至2017年10月30日，月利息为3%。被告郑海义在借款合同上签名按印后，原告于2017年3月13日转给被告180000元、3月14日通过银行5笔转账给被告280000元，共计460000元。借款后，被告本息分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海义、李冬丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄敬广借款460000元及利息128800元（自2017年3月13日起按月利率2%的标准计算至2018年5月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9780元，减半收取4890元，由被告郑海义、李冬丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年五月十五日代书记员 林晓峰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民特2号申请人：潘太河，男，汉族，1960年7月17日出生，住齐河县。被申请人：董加明，男，汉族，1950年7月12日出生，住齐河县。代理人：董佳军（系被申请人之兄），男，汉族，1965年4月12日出生，住齐河县。申请人潘太河申请认定董加明无民事行为能力人一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘太河诉称，我系被申请人董加明的表哥，被申请人于2017年10月5日发生交通事故造成重度颅脑损伤，后经鉴定目前呈植物人状态构成一级伤残，需完全护理依赖。被申请人董加明无配偶子女，父母均已去世，亲属中仅有其弟董佳军，无其他兄弟姊妹。为了保护被申请人董加明的人身、财产等合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，特申请人民法院宣告被申请人董加明为无民事行为能力人。被申请人董加明的代理人董佳军称，申请人潘太河所述属实，同意宣告董加明为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人董加明于2017年10月5日发生交通事故造成重度颅脑损伤，后经鉴定目前呈植物人状态构成一级伤残，需完全护理依赖。同时查明申请人潘太河为董加明之表哥，代理人董佳军为董加明之兄，且代理人董佳军同意宣告董加明为无民事行为能力人。本院认为，被申请人董加明因交通事故致伤，经鉴定目前呈植物人状态构成一级伤残，需完全护理依赖，符合无民事行为能力人情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条规定，判决如下：宣告董加明为无民事行为能力人；指定董佳军为董加明的监护人。本判决为终审判决。审判员  张春青二〇一八年五月二日书记员  朱冈祥
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执48号申请执行人：陈国刚,男,汉族，住四川省万源市。被执行人：陈涛,男,汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人陈国刚与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）川1781民初2017号民事判决书，确定被执行人陈涛于判决书生效后三十日内履行给付义务，但被执行人陈涛未能按照判决书确定的义务履行。本院在执行过程中对陈涛名下该房屋依法进行了评估拍卖，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)川1781民初2017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一八年五月十日书记员  冉茂阳
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行赔初11号原告李竹芬，女，1957年12月24日生，土家族，住贵州省德江县。原告张耀，男，1981年2月6日生，土家族，住贵州省德江县。原告张含莹，女，1982年8月11日生，土家族，住贵州省德江县。三原告共同委托代理人李贵生，贵州恒权律师事务所律师。三原告共同委托代理人李彦，贵州恒权律师事务所律师。被告贵阳市观山湖区城市管理局，地址在观山湖区金麦社区服务中心八楼。法定代表人彭峰，局长。原告李竹芬、张耀、张含莹诉被告贵阳市观山湖区城市管理局城建行政赔偿纠纷一案，经审查，原告所诉观山湖区城管大队应属观山湖区城市管理局（城市综合执法局），该局住所地为观山湖区金麦社区服务中心八楼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，经本院向原告告知了本案的适格被告为观山湖区城市管理局，原告表示同意将被告变更为观山湖区城市管理局。本院认为，本案适格被告为观山湖区城市管理局，根据《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》“经审法院确定后，由所确定的人民法院按照划分的区域实行跨行政区域管辖其他基层人民法院原管辖的一审行政诉讼案件……”及《贵州省高级人民法院关于同意贵阳市中级人民法院调整辖区内诉讼案件相对集中管辖及管辖范围的批复》“云岩区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院、乌当区人民法院、息烽县人民法院、开阳县人民法院的一审行政诉讼案件；……”的规定，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定，本案应移送贵州省贵阳市云岩区人民法院。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理；本案未收取案件受理费。审 判 长  欧阳灵人民陪审员  杨建英人民陪审员  张发秀二〇一八年五月八日书 记 员  王 芳
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0781民初1309号原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路*****号。负责人：李智安，主任。委托诉讼代理人：黄凌志，男，邵武市农村信用合作联社城南信用社员工，住邵武市。被告：邱宽忠，男，1990年6月20日出生，汉族，住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告邱宽忠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼。被告邱宽忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城南信用社向本院提出诉讼请求：1、被告邱宽忠归还原告信用卡透支款本金28637元、利息5339.68元、滞纳金2319.67元（利息已算至2018年03月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），以上两项金额合计36296.35元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××03的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月20日，被告尚欠信用卡透支款本金28637元、利息5339.68元、滞纳金2319.67元未归还原告。因被告未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。被告邱宽忠未向本院提出答辩意见。经审理查明：2016年6月14日，被告邱宽忠向城南信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，城南信用社经审查同意，为邱宽忠办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××03。邱宽忠之后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年3月20日，邱宽忠所持该福万通卡透支欠款累计本金28637元、利息5339.68元、滞纳金2319.67元，合计36296.35元。另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、信用卡交易明细予以佐证。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案邱宽忠向城南信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城南信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，邱宽忠在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。邱宽忠使用福万通卡形成了对城南信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现邱宽忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案城南信用社依照领用合约要求邱宽忠偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告邱宽忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱宽忠应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社借款本金28637元及利息5339.68元、滞纳金2319.67元（利息、滞纳金计算截止2018年3月20日），并应支付从2018年3月21日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.50元，由被告邱宽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  危艳二〇一八年五月三十日书记员  陈萍
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0726执239号申请执行人:四川智豪物业服务有限公司被执行人：杨婷婷申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初252号民事判决书，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费769.22元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨婷婷名下的银行存款769.22元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。审判员  杨厚全二〇一八年二月十二日书记员  汪 林
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执637号申请执行人：刘玉阁，女。被执行人：李新平，男。被执行人：刘雪花，女。本院在执行已发生效力的（2018）甘0723民初175号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人李新平、刘雪花发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款330600元，诉讼费3129.5元，执行费4906元，合计338635.5元。被执行人李新平、刘雪花至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李新平的存款338635.5元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。二、对被执行人刘雪花的存款338635.5元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一八年五月四日书记员  吕昕辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初3915号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负责人王寅峰，任行长职务。委托代理人汪攀，系原告职工。代理权限：特别授权。被告新野金泰电子有限公司法定代表人程传茹，任执行董事职务住所地：新野县上港乡工业园区被告新野县飞凯植物油有限公司法定代表人赵勤显，任执行董事职务住所地：新野县上港乡工业园区被告程传茹，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省邓州市。被告齐荣敏，女，汉族，1969年11月20日出生，住址同上，系程传茹妻子。被告徐新鎏，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省新野县。被告胡志伟，女，汉族，1979年2月2日出生，住河南省新野县。被告王德平，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省新野县。被告付小丽，女，汉族，1973年12月16日出生，住河南省新野县。被告徐喜成，男，汉族，1961年2月15日出生，住河南省新野县。被告王玉莲，女，汉族，1971年11月3日出生，住河南省新野县。被告赵勤显，男，汉族，1971年3月16日出生，住址同上系王玉莲丈夫。身份证号：。原被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院递交民事起诉状，本院于同日做出受理决定，并依法向被告送达了民事起诉状副本及相关应诉手续。案件审理过程中担保人符瑞信死亡，原告撤回对其的诉讼请求，本院予以准许，并于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪攀，被告徐新鎏、胡志伟、赵勤显到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月31日被告金泰电子有限公司在其余被告提供连带责任保证的情况下，同原告其签订银行承兑协议。约定原告为其发放合计金额为800万元的银行承兑汇票，被告应当在签发银行承兑汇票前在原告处开立保证金专用账户，按照承兑金额的50%存入履约保证金。原告开具的银行承兑汇票到期后，被告未足额支付的票款转作被告的逾期贷款，利率按照人民银行公布的12个月贷款基准利率的基础上上浮100%执行。合同签订后被告金泰公司存入保证金专用账户400万元，原告也于2016年8月31日向其签发了总计金额为800万元的银行承兑汇票。该汇票到期后被告未足额存入应付票款，2017年2月28日，原告在扣除其保证金账号的400万元后代其垫付3989795.91元。该款经催要被告未付。现请判令被告金泰公司支付原告的垫付款3989795.91元，并按约定利率支付利息，其余被告对欠款承担连带清偿责任。被告徐新鎏、胡志伟辩称，当初办理银行借款时是我们签订的合同，但是公司的实际控制人并非我们，钱我们也没有用，这钱也不是夫妻共同债务，我们个人不应承担还款责任。被告新野飞凯植物油公司、赵勤显辩称，担保属实，但是飞凯植物油公司可以承担还款责任，作为我和我妻子王玉莲个人不应承担还款责任。被告新野金泰电子有限公司、程传茹、齐荣敏、王德平、付小丽、徐喜成、王玉莲未提供答辩意见，也未向本院提交证据。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、原告合法主体资格，1、原告营业执照；2、原告金融许可证。二、各被告基本情况，1、被告新野金泰电子有限公司营业执照；2、被告新野县飞凯植物油有限公司营业执照；3、被告程传茹、齐荣敏身份证复印件；4、被告徐新鎏、胡志伟身份证复印件；5、被告王德平、付小丽身份证复印件；6、被告徐喜成、符瑞信身份证复印件；7、被告王玉莲、赵勤显身份证复印件。三、担保情况，1、新野县飞凯植物油有限公司保证合同；2、程传茹、齐荣敏担保书；3、徐新鎏、胡志伟担保书；4、王德平、付小丽担保书；5、徐喜成、符瑞信担保书；6、王玉莲、赵勤显担保书。四、合同及承兑汇票，1、银行承兑协议；2、购销合同；3、银行承兑汇票复印件。对上述证据，被告飞凯植物油公司、赵勤显质证认为，对证据一、二、无异议。证据三飞凯的担保合同无异议，个人的担保书字是我们签的，当时也不知道签的什么。证据四、具体办理过程我方不清楚。被告徐新鎏质证认为，对证据一、二无异议。证据三个人担保书签字属实，当时也是在银行办的时候让签的。证据四、具体不清楚。被告胡志伟质证意见同徐新鎏的质证意见。对原告提交的证据因被告对其真实性不持异议，对该部分证据本院予以认可。因其余被告未到庭本院视为其放弃到庭参加举证质证，并依据原被告的诉辩理由及举证查明以下事实：2016年8月31日原告同被告金泰公司签订月《银行承兑协议》一份。双方约定：原告同意为金泰公司签发银行承兑汇票一份，金额800万元，承兑汇票到期后，原告无条件向持票人付款。被告应在签发银行承兑汇票前在原告处开立保证金专用账户，按拟签发银行承兑汇票票面金额50%存入该账户，作为履约保证金，在付清票款前被告不得动用。原告有权在到期日后有权从保证金账户中扣划票款。汇票于到期日未足额支付的票款，转作被告逾期贷款，利率按照中国人民银行当期公布的12各月贷款基准利率的基础上上浮100%执行。同日被告飞凯植物油公司、程传茹、齐荣敏、徐新鎏、胡志伟、王德平、付小丽、符瑞信、徐喜成、王玉莲、赵勤显同原告签订保证合同，愿意为金泰公司的该笔债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息等实现债权产生的诉讼费、执行费、律师费等费用。上述协议签订后，被告金泰公司向在原告处开设的保证金专用账户缴存保证金400万元。原告于2016年8月31日给其开具了金额为800万元的银行承兑汇票一份交于金泰公司。该承兑汇票到期后，金泰公司未将应付票款400万元足额存入保证金专用账户。因原告开具的银行承兑汇票已经兑付，2017年2月28日原告在扣除保证金专用账户的400万元及产生的利息后实际为金泰电子垫付3989795.91元。该款经原告催要被告未付款。另查明，中国人民银行2017年2月份一年期的基准贷款利率为4.35%。本院认为，原被告双方在自愿的基础上签订的《银行承兑》系双方的真实意思表示，内容未违背法律规定，属有效合同，应受法律保护，双方应依约履行。合同签订后原告按照约定履行了800万元银行承兑票据义务，现被告未按约补足票款，构成违约，应当承担违约责任。应限期偿还原告垫付的3989795.91元，并按双方合同约定在转作逾期借款时在中国人民银行基准借款利率的基础上上浮100%计收逾期利息。被告飞凯植物油公司、程传茹、齐荣敏、徐新鎏、胡志伟、王德平、付小丽、徐喜成、王玉莲、赵勤显同原告签订《保证合同》自愿为金泰公司债务担保，为债务的连带责任保证人，现所担保的债务未清偿，按照《担保法》的规定应对金泰公司的该笔欠款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告新野金泰电子有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告平顶山银行股份有限公司南阳分行欠款3989795.91元，并按年息8.7%自2017年2月28日起支付利息至欠款付清之日起。2、被告新野县飞凯植物油有限公司、程传茹、齐荣敏、徐新鎏、胡志伟、王德平、付小丽、徐喜成、王玉莲、赵勤显对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费38718元由被告十一被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  王鹏飞审判员  王荣建二〇一八年五月二十三日书记员  李钰波
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川3424民初351号原告：胡璇，女，1992年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市。被告：陶亮，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省重庆市。原告胡璇与被告陶亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告胡璇于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡璇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡璇撤回起诉。案件受理费人民币518元，减半收取计人民币259元，由原告胡璇负担。审判员  何建中二〇一八年五月二日书记员  罗佳竺
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1759号原告：李通兵，男，汉族，1986年6月23日出生，住安徽省涡阳县。被告：卢永兰，女，汉族，1990年2月22日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告李通兵诉被告卢永兰夫妻财产约定纠纷一案中，原告李通兵2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李通兵的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李通兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李通兵负担。审判员  陈东林二〇一八年五月十七日书记员  田浩然
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执586号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人：邝卫山。委托代理人：谢振慧、周俊健。被执行人：余淑珠。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人余淑珠银行卡纠纷一案中，本院作出（2017）粤0783民初1390号民事判决书，依上述民事判决：被告余淑珠应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡透支款本金人民币41999.6元、违约金10025.24元、利息5251.45元，合计人民币57276.29元，及从2017年4月11日起至本判决确定还款之日止按照长城卡领用合约约定的利率计算滞纳金和利息给中国银行股份有限公司江门开平支行。本案受理费1231元、财产保全费592元，合计1823元（原告已预交）,由被告余淑珠承担。上述民事判决书于2017年12月14已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2018年3月3日申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2018年5月9日书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行撤回执行申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0783执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月九日书 记 员 张 仲 贤