苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5873号原告：姑苏区华江五金商行，住所地江苏省苏州市姑苏区中东市266号。经营者：骆锡君，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被告：杨建红，男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。被告：杨同英，女，1957年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李耀，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告姑苏区华江五金商行（以下简称华江商行）与被告杨建红、杨同英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告杨建红下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员戴宜担任审判长、与代理审判员刘戈、人民陪审员梁文静组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行审理，因工作变动，变更为审判员吴婕担任审判长、代理审判员刘戈、人民陪审员梁文静组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为审判员戴宜担任审判长、与代理审判员刘戈、人民陪审员华为英，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告华江商行的经营者骆锡君（第二次开庭）及其委托诉讼代理人丁红梅、被告杨同英及其委托诉讼代理人李文（原委托诉讼代理人、第一次开庭）、李耀（第二、三次开庭）到庭参加诉讼，被告杨建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华江商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨建红支付原告货款69.6万元及逾期付款利息（以每月3000元，自2017年3月1日起计算利息至法院判决确定的付款之日止），被告杨同英对被告杨建红上述付款义务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：被告杨建红向原告购买电缆，截止2017年1月共结欠原告电缆货款72.6万元，后经原被告各方协商由被告杨建红允诺分期还款，被告杨同英承诺为被告杨建红的债务承担连带清偿责任,但被告方仅支付3万元欠款后未再作任何清偿，故原告诉讼来院。被告杨建红未作答辩。被告杨同英辩称：原告与被告杨建红之间是否存在真实交易无法确证，如交易未真实发生，则不产生合同债务；被告杨同英是在被告杨建红进行欺诈、且被告杨同英文化水平低下不知晓担保人含义的情况下于欠条中署名的，原告对此亦应明知，因此担保的意思表示不真实，应认定为无效；欠条中亦存在房屋抵押担保，而该房产非被告杨建红本人所有，原告也应在主张债权时进行核实，原告后在明知抵押房产非被告杨建红本人房产的情况下也未积极要求债务人杨建红提供抵押财产，被告杨同英有权撤回保证担保，原告经营者也未提出异议；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本案经审理认定如下事实：2017年1月23日，被告杨建红向原告华江商行出具《欠条》，内容为“今欠骆锡君电缆款72.6万元，此款在2017年2月开始每月还3万元，还清为止。注：如果哪一个月不还用虎阜花园27幢401室房子作为抵押，每一个月不还加3000元利息。”欠条中欠款人一栏由被告杨建红署名，担保人一栏由被告杨同英署名。经原告庭审确认，被告杨建红于欠条形成后于2017年4月支付原告欠款3万元，后两被告再未向原告清偿任何款项。原告华江商行为证明其与被告杨建红存在现实交易，其已向被告杨建红履行交货义务的事实，提交送货单5份，送货单中“收货单位”一栏注明为“新佑电力安装公司”，送货时间介于2015年4月至7月之间，送货单列明了每批次送货品名、数量及对应的价款，送货单均存在签收记录，签收记录包括“杨晓”、“杨建红”等署名。经原告确认送货单中签收人“杨晓”即本案被告杨建红，被告杨建红在交易时未以其真名签收货物，后在双方对账时再次以被告杨建红本人名义签字确认，被告杨建红遂在送货单备注栏中签名并署日期。关于欠条的形成过程，原告称因被告杨建红长期拖欠货款，原告经营者骆锡君于2017年1月23日至被告杨建红位于虎阜花园的住处催讨欠款，杨建红于当晚电话联系骆锡君去虎丘派出所解决问题，杨建红允诺在2017年3月开始付款，并声称以其居住的虎阜花园房产作抵押担保，但以相应房产为拆迁房暂无产证为由未提交房产证给原告，原告经营者骆锡君无法确信被告杨建红陈述的真实性，遂要求被告杨建红联系其他人为其债务提供保证担保。杨建红遂联系其姐姐杨同英作担保人，被告杨同英偕其配偶共同至虎丘派出所，经与被告杨建红协商后同意同时提供保证担保和抵押担保。原告经营者骆锡君遂安排人书写欠条，由被告杨建红以欠款人名义，被告杨同英以担保人名义签字确认。被告杨同英称被告杨建红于2017年1月23日打电话称其被债主带到虎丘派出所，希望被告杨同英能过去帮忙解决问题，被告杨同英及配偶遂共同至派出所，并见到杨建红，杨建红称其欠他人货款未能还清，遂要求杨同英作保证人，同时允诺其有对外货款会很快到账，且有虎阜花园处的房产作抵押，不用担心债务清偿问题，被告杨同英考虑到存在房子抵押担保，欠条中也注明有房产抵押担保的内容，而原告经营者骆锡君亦表示既然有房产抵押不用担心债务清偿，被告杨同英才在欠条中担保人一栏签字。经不动产登记机关出具的房产登记信息，苏州市虎阜花园27幢401室房产于2016年12月2日登记于他人名下，在欠条形成时非本案被告杨建红、杨同英所有，原告与被告杨同英均确认在欠条形成时不了解房产权属情况。在欠条形成后原告经营者与被告杨同英亲属亦就房产情况与保证担保进行沟通，被告杨同英亲属回复可以为杨建红向原告支付30万元，但原告应当解除被告杨同英的担保，原告经营者回复知晓，在微信聊天中原告经营者也提出被告杨同英亲属可以尝试去物业查询抵押房产是否登记被告杨建红名下，被告杨同英亲属回复经查询后发现相应房产非杨建红所有。经被告杨同英申请，证人姜某到庭陈述称，其与被告杨建红、杨同英系亲戚，被告杨建红于2013年即不知去向，2016年回到家乡，称自己由三套房产。2017年1月24日，被告杨同英打电话给证人称杨建红欠原告经营者一笔钱她在欠条上签了字，证人劝说杨同英不应该签字，后一直陪同杨同英报警并联系杨建红、原告经营者要求撤销担保。上述事实，由《欠条》、《送货单》、证人姜某提供的证言及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，买受人应当按照约定的数额支付价款。如买受人不履行付款义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。如连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告为证明其与被告杨建红成立买卖合同关系，原告已实际履行交货义务的事实，提交了欠条、送货单等初步证据，被告杨同英虽于庭审中质疑交易的真实性，但根据其庭审陈述称其在欠条中签字时已知晓被告杨建红结欠原告的债务，在原告提交的送货单中存在被告杨建红签收记录，被告杨建红、杨同英未提交相反证据予以反驳情况下，本院对原告所主张的其与被告杨建红成立买卖合同关系，被告杨建红确认结欠原告货款72.6万元的事实予以认定。被告杨建红于欠条中承诺具体的还款方式与逾期付款利息赔偿等事项，经原告庭审确认被告杨建红仅支付3万元，余款至今未付，被告杨建红已构成违约，应当承担支付剩余货款69.6万元及赔偿逾期付款利息损失的违约责任，其中逾期付款利息的计算方法，应依欠条按每月3000元，自2017年3月1日起计算至判决确定的履行之日止。诉讼中，被告杨同英抗辩称其不应承担连带清偿责任，其理由主要包括被告杨同英文化水平低，无法理解担保人的法律责任；被告杨同英是在相信抵押房产系被告杨建红所有情况下同意签字确认的；被告杨同英亲属与原告经营者的谈话中，原告确认解除被告杨同英的担保责任。经查，自当事人提交的既有证据无法认定原告已明确作出放弃保证责任担保的意思表示，欠条中提及的抵押房产在欠条出具时非债务人杨建红所有，被告亦未能举证证实原告在欠条形成时明知房产非被告杨建红所有，对促使被告杨同英提供保证担保存在恶意的事实。原告在欠条形成时并不确知抵押房产的权属情况，该房产未能实现抵押登记非原告原因所致，故被告杨同英应作为保证担保人向原告承担连带清偿责任，原告诉请主张被告杨同英为被告杨建红所负债务承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨建红于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区华江五金商行货款69.6万元，并赔偿逾期付款利息（自2017年3月1日起按每月3000元计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告杨同英就被告杨建红上述第一项债务向原告姑苏区华江五金商行承担连带清偿责任。被告杨建红、杨同英如果未按本判决指定的期间履行付款金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，由被告杨建红、杨同英负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长 戴 宜代理审判员 刘 戈人民陪审员 华为英二〇一八年五月三十一日书 记 员 李洁雯