wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初739号原告东丰县鹏翔牧业有限责任公司，住所地东丰县三合乡兴太村。法定代表人马永革，总经理。委托诉讼代理人张延辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人董旭，该公司销售经理。被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路11111号。法定代表人丛连彪，董事长。委托诉讼代理人孟祥炬，该公司法务办员工。原告东丰县鹏翔牧业有限责任公司（以下简称鹏翔公司）与被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司（以下简称皓月公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告鹏翔公司的委托诉讼代理人张延辉、董旭，被告皓月公司的委托诉讼代理人孟祥炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款53000.00元及逾期利息（以53000.00元为基数，自2016年3月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月29日签订采购合同，被告从原告处采购500吨鸡胸皮与500吨鸡脖皮，双方就此合同已履行完毕。被告于2016年2月29日另行从原告处采购10吨鸡胸皮，价款53000.00元，该笔货款被告一直未向原告支付，原告于2017年8月1日向被告发出《催款函》，被告仍未支付，原告多次催要无果，无奈诉至法院。皓月公司辩称，原、被告于2015年12月29日形成买卖合同关系，履行合同中原告有违约行为，原告所享有的权利不足以抵消因其违约行为对被告所负债务，被告依法有权对原告主张的债权不予给付进行抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：证据1、增值税发票（来源：原告留存的记帐凭证），证明被告尚欠原告货款53000.00元。被告质证称对凭证真实性没有异议，但是我方是否收到发票代理人不清楚，另发票数额是773000.00元，证明不了被告欠原告53000.00元鸡胸皮。证据2、2016年2月29日收条，证明被告收到原告10吨共500件的鸡胸皮。被告质证称真实性无异议。证据3、2015年12月29日原、被告签订的采购合同，证明原、被告之间有去皮鸡大胸和鸡脖皮的采购合同，与本案争议货款发票开在一起。被告质证称真实性无异议，认为此份合同是原、被告双方在2015年12月29日之后所有买卖关系的合同基础。被告向法庭提供的证据有：证据1、采购合同，证明2015年12月29日原、被告签订价值530万元的采购合同，合同约定如货物有质量问题甲方（即本案原告）承担赔偿责任并承担合同总价款1%的违约金计53000.00元，此合同是原、被告在2015年12月29日之后所有买卖关系的合作基础。原告质证称真实性无异议，该合同已经履行完毕，与本案的53000.00元无关。证据2、原告发给被告的《致长春皓月清真肉业股份有限公司换货函》，证明：在2016年4月11日原告承认其2016年3月25日发往河南的30吨鸡脖皮存在质量问题，并让我公司挑选合格的货物先用。原告质证称真实性没有异议，但是该问题我们已经解决完毕，与本案无关。证据3、《质量不符索赔函》，证明被告并没有放弃向原告主张赔偿责任及违约责任的事实，原告本案中所主张的货款被告有权行使抵消权予以抵消。原告质证称不予认可，我方没有收到该函，另外与本案无关。证据4、《回复函》，证明原告知道货物存在问题没有及时承担合同义务，并且收到过被告邮寄的索赔函。在该函上已经明确认可收到过我们发出的索赔函。同时证明被告索赔函到达之日视为双方的债务已经抵消。原告在庭审中陈述有虚假。原告质证称该份是1000吨合同之内的问题，我们已经解决完毕，与本次案件无关。经审理查明，2016年2月29日原告向被告供鸡胸皮10吨（500件），现原告以被告未支付相应货款为由诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定”依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告双方之间的买卖鸡胸皮的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了鸡胸皮，被告应支付相应货款。被告庭审中主张该笔货款应抵销2015年12月29日双方合同履行中原告应承担的违约责任，但未能举证证明双方就原告履行2015年12月29日合同中存在违约行为的违约金达成一致的证据，双方对此有争议的情况下，不具备本案债务抵销的条件，被告可另行主张相关权利。关于本案中鸡胸皮的价格问题，被告收到原告鸡胸皮货物发票后至今未提出异议，结合鸡胸皮当时的市场价格，原告按发票金额主张货款53000.00元，符合交易习惯和实际情况，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年3月1日至实际清偿之日止延迟付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告东丰县鹏翔牧业有限责任公司鸡胸皮的货款53000.00元及利息（以53000.00为基数，自2016年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1261.00元，减半收取630.50元，由被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司承担。（于本判决生效后立即给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇一八年五月十六日书记员  李捷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执恢139号孙长付：申请执行人孙长付与被执行人杨凤全劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月3日向本院申请恢复执行，本案执行完毕。二〇一八年五月三日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0403刑初183号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人周仪，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省桃源县，案发前暂住广东省珠海市斗门区，因本案于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]148号起诉书指控被告人周仪犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人周仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日凌晨4时45分，被告人周仪去到珠海市斗门区井岸镇西埔村某网吧物色盗窃对象。4时47分，周仪看见网吧收银台工作人员被害人黄某趴在收银台睡觉，便将其放在收银台上的一台玫瑰金色的iPhone6SPLUS(64GB)手机盗走。经价格部门认定，案发时该手机价值人民币4250元。同年8月15日上午8时27分，被告人周仪去到珠海市斗门区井岸镇西埔某网吧物色盗窃对象。8时28分，周仪看见网吧内25号卡座的被害人周某趴在电脑台上睡觉，便将其放在桌面上的一台白色OPPOR9SK(64GB)手机盗走。经价格部门认定，案发时该手机价值人民币2380元。同年10月5日凌晨4时55分，被告人周仪去到珠海市斗门区井岸镇西埔某网吧物色盗窃对象。4时57分，周仪看见网吧内164号卡座的被害人蒲某趴在电脑台上睡觉，便盗走其身上钱包一个（内有现金人民币800元）及放在沙发上的一台白色OPPOR7(16GB)手机。经价格部门认定，案发时该手机价值人民币840元。2017年10月25日16时30分许，公安民警根据线索，在被告人周仪的暂住地珠海市斗门区井岸镇西埔新路6号A栋205房，将其抓获。上述事实，被告人周仪在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单及案发时被告人周仪所穿衣服、拖鞋的照片；接受证据清单、乐回收物品回执单、乐回收官网平台截图；被害人黄某、周某、蒲某的报案陈述及辨认笔录；被告人周仪的供述及辨认笔录；证人刘某、赖某、邓某、何某、余某、熊某、郑某的证言及的辨认笔录；现场监控视频光盘及被害人、证人辨认视频截图的照片；现场照片；抓获经过；价格认定结论书；办案说明；被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周仪以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周仪当庭认罪，可予以从轻处罚。根据被告人周仪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周仪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗锡胜人民陪审员  梁泽潮人民陪审员  邝结红二〇一八年五月十五日书 记 员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初1768号原告：徐某某，男，1998年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。法定代理人：杨某，系原告徐某某母亲。委托诉讼代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师。被告：上饶市广丰一中，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：余章波，该校董事长。委托诉讼代理人：焦雪子，该校工作人员。第三人：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路72号。法定代表人：陈清，该公司负责人。原告徐某某与被告上饶市广丰一中及第三人天安保险公司上饶中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人程德土和被告上饶市广丰一中的委托代理人焦雪子到庭参加诉讼。第三人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告损失计16,386元;2、第三人在保险限额内对上述原告损失承担赔偿的责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起原告一直在被告处高中部就读，为寄宿生。2014年11月29日原告晚自习回宿舍，在未设置安全护栏的窗台间收衣服时，从五楼窗台坠落至一楼地面，造成腰椎体压缩性骨折，左足二、三、四跖骨骨折伴脱位，左足内侧楔骨骨折，左坐骨骨折，右下肢不全瘫等多发性伤害。原告第一次治疗发生的费用及伤残赔偿金已经得到的赔偿，法院要求拆除内固定的费用等实际发生后另行起诉。2017年7月2日原告在上海市第二军医大学第二附属医院住院治疗10天，花费医药费14,547.97元，该药费已在医保局报销4917.32元，另原告支付了门诊费用202元。被告上饶市广丰一中辩称：对医疗费无异议，同意按80%比例赔偿，但原告提出的交通费、住宿费等均过高,要求另行计算。第三人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司未参加诉讼，在书面答辩状中辩称：其校方责任险中医疗费用限额10万元，在第一次判决中已赔付过完毕，请求驳回对其公司的诉讼。被告对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。本院认为，保险公司已经在限额内赔偿到位，其不再承担赔偿责任。第一次本院判决中确认由被告广丰一中承担80%的责任，双方均无异议，本院也予以确认。原告请求的各项赔偿数额的计算，本院另行计算定。经本院核定，原告的各项损失数额如下：医药费9832.65元，交通费705元，住宿费2420元，护理费1180元（118元／日×10日），营养费300元（30元／日×10日），住院伙食补助费300元，合计14,737.65元,由被告广丰一中承担80％，计11,790元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告上饶市广丰一中应在本判决生效后赔偿原告徐某某各项经济损失共计11,790元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告上饶市广丰一中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周罡红二〇一八年五月十七日书记员  叶丽玲
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执693号申请执行人:费良志，男，1962年4月14日出生，汉族。申请执行人:吕金枝，女，1970年7月2日出生，汉族。被执行人:单福焦，男，汉族。申请执行人费良志、吕金枝与被执行人单福焦借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初39号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人单福焦暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初39号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一八年五月二十一日书记员  刘洋洋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1692号申请执行人：付长军，男，26岁。被执行人：张绍铁，男，49岁。申请执行人付长军与被执行人张绍铁人格权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）吉0281民初1871号民事判决书，主文如下：被告张绍铁于本判决生效后立即赔偿原告付长军损失13165.80的70%即9216.06元。案件受理费175.00元，由张绍铁负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人付长军于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人张绍铁履行生效法律文书中所确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。于2017年11月8日依法查询被执行人张绍铁名下银存款信息及车辆，经查明被执行人张绍铁名下在吉林蛟河农村商业银行处有账户存款1163.08元，本院予以依法冻结。双方于2018年5月16日自愿达成和解：被执行人张绍铁给付申请执行人付长军赔偿款8000.00元（已给付），余款1216.06元、案件受理费175.00元，合计1391.06元及迟延履行期间的债务利息申请执行人付长军自愿放弃并向本院申请结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1871号民事判决书执行完毕。二、执行费50.00元由被执行人张绍铁负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一八年五月十七日书记员  鲍 晶
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1111执2053号申请执行人：江苏兴澳混凝土有限公司，住所地镇江市司徒镇河阳工业园，组织机构代码67254512-6。法定代表人吴正青，该公司董事长。委托代理人何之奇、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：丹阳市益阳置业有限公司，住所地镇江市丹阳云阳镇横塘丹金公路北站，组织机构代码58374465-X。法定代表人樊建树，该公司董事长。被执行人：丹阳市韩之园实业发展有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘韩资园，组织机构代码78992708-0。法定代表人樊文蔚，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司与被执行人丹阳市益阳置业有限公司、丹阳市韩之园实业发展有限公司定作合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并申请向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）润金商初字第00244号民事调解书的执行。申请执行人自收到本裁定书之日起两年内，可再次对（2014）润金商初字第00244号民事调解书申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 牟宗洋二〇一八年五月十八日书记员 张 玉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初1557号起诉人：中国人民武装警察部队长春支队，住所地长春市高新区。法定代表人：虞超，支队长。委托代理人：王重达，该支队政治教导员。委托代理人：李响，该支队助理员。本院于2018年5月22日收到起诉人中国人民武装警察部队长春支队提交的起诉状，其诉讼请求为：一、判令张金凤立即将长春市绿园区青川路9号2单元104室武警部队公寓返还原告；二、判令张金凤补交违规占用住房期间房租；三、诉讼费由张金凤承担。事实及理由：王守田同志系原一支队干部，于1993年退休。服役期间分得中国人民武装警察部队长春支队位于绿园区青川路9号二单元104室公寓房一套，。1998年王守田同志病逝，其配偶张金凤在总队新建经济适用房时，又认购了总队绿园区青年路1529号409室经济适用房一套。现起诉人认为，根据相关规定，王守田同志及其妻子张金凤应将位于绿园区青川路*号*单元104公寓房腾退给起诉人。本院认为，起诉人与张金凤之间产生的争议，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，起诉人提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围。经本院向起诉人释明后，其仍坚持起诉，其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人中国人民武装警察部队长春支队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫雪莲二〇一八年五月二十五日书记员  毕凯凯
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初705号原告：范光明，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：刘伟路，系广东永顺律师事务所。被告：刘庆鸿（曾用名：刘庆红），男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市。第三人：广东省南雄市主田镇窑合村委会。法定代表人：罗谋兰，男，系该村委会主任。原告范光明与被告刘庆鸿、第三人南雄市主田镇窑合村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范光明及其委托诉讼代理人刘伟路、被告刘庆鸿、第三人南雄市主田镇窑合村村民委员会法定代表人罗谋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范光明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计67490元（具体金额以鉴定结果为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，原告与南雄市主田镇窑合村村民委员会签订《承包山林土地合同书》，该合同合法有效。为此，原告承包了属于南雄市主田镇窑合村村民委员会所有的佛岭下小黄坑林地的使用权、林木毛竹所有权。2017年1月，原告得知被告将原告承包范围内的毛竹砍伐后私自运走并贩卖，于2017年1月18日报警。后原告就此事多次到南雄市林业公安分局了解情况，林业分局认为该案属于民事纠纷，让原告走法律途径。综上所述，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告刘庆鸿辩称，原告范光明于2015年承包的山林土地合同存在无效的行为，因涉案林地处在伏岭下电站、黄坑岭、老茶岭，是被告方生产队的。而原告未取得生产队、队委、村民同意，擅自与南雄市主田镇窑合村村民委员会实行责任发包，承包是完全越俎代庖。2011年7月间，被告已承包此山地，有合同为凭。去年11月，是以砍被告的山林地为准则，不是想去损害谁。因大家同在一山的竹，一时也难以分清个准确，既然冒犯了，双方可以协商解决。其次，赔竹款，原告加上人工开路费、护林费、维护设施费、硬是胡搅蛮缠，要求赔偿60000多元不合法不合理，被告坚决不认可赔偿金额，也不同意任何赔偿。综上所述，被告请求法院以法律为准绳，以事实为依据，依法判决。第三人广东省南雄市主田镇窑合村委会述称，一、2015年3月5日，第三人与原告范光明所签订的《承包山林权土地合同书》违反了民主议定原则。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议决定讨论，方可办理。《中国人民共和国农村土地承包法》相关规定，无论是家庭承包还是其他方式的承包，都要经过一定的承包程序。本案中原告范光明与第三人所签署的承包合同，没有经过村民会议决定等合法的承包程序，违反上述法律之规定，应为无效；二、《承包山林权土地合同书》内容存在损害集体利益。该涉案山林面积为307.5亩，原告范光明每年仅需支付500元费用，该费用远远低于同等区域的承包价格，已实际损害答辩人村民利益。该行为违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”、第五款“违反法律或者社会公共利益的”、《中国人民共和国合同法》第五十二条第二款“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”、第五款“违反法律、行政法规的强制性规定”。原告应依法向答辩人支付占用期间少支付的费用，以及返还占用山林。本院经审理认定事实如下：原告范光明、被告刘庆鸿均为南雄市主田镇窑合村委会村民。涉案林地登记在南雄市主田镇窑合村委会，地址为窑合村佛岭下小黄坑，四至界限为：东至坡头面两连破埂与窑老岭相邻、南至邓洞岭天水与邓洞岭相邻、西至破窝与窑老岭相邻、北至窑老岭天水与窑老岭相邻。2015年3月5日，第三人作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《承包山林土地合同书》。该合同书约定：甲方自愿将甲方所属的佛岭下小黄坑林地的使用权、林木毛竹的所有权承包给乙方开发经营；承包期限三十年，自2015年3月5日至2045年3月31日止；付款方式为合同签订后乙方每年给甲方500元；甲方保证承包给乙方的山林无权属纠纷，如有纠纷，由甲方负责处理，由此给乙方造成的损失，甲方应加倍赔偿一切损失；承包期内，甲方还应协助乙方做好各方面协调工作，维护乙方的利益等条款。协议签订后，原告与第三人按协议约定履行。2016年1月，被告雇请他人到原告承包经营的林地砍伐毛竹约1000根而引起纠纷。经南雄市公安局主田派出所调解无果，原告遂起诉到法院，请求判如所请。在审理期间，原告申请对毛竹进行评估，经摇珠选择由韶关市兴中信价格评估咨询有限公司进行评估。经韶关市兴中信价格评估咨询有限公司评估，结论：1000根直径在8-9寸的广东省南雄市主田镇窑合村委会佛岭下黄坑和老茶头被砍伐的毛竹在价格鉴定基准日的价格为人民币6000元。为此，原告用去评估费2500元。关于维护山林费用27490元的问题，原告提交了：①收据，证明护林费14400元；②收条，证明运费700元；③宏昌水泥品制件厂收据，证明涵通费用1290元；④收款收据，证明收到开路、拖车费11000元；⑤村委会收款收据，证明村委会干部李美兰签名收取承包款1500元。经质证，被告、第三人对证据①、②、③、④三性有异议，认为该费用系原告个人行为，而对证据⑤三性无异议。本院认为，涉案山林林权登记为第三人名下，其与原告签订的《承包山林土地合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，原告对涉案林地享有承包权，对毛竹享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告刘庆鸿砍伐原告承包的毛竹系侵犯原告合法权益，被告理应停止侵害，故被告对原告林地造成的经济损失应予以赔偿。因涉案毛竹1000根已由被告出售，经评估机构评估被砍伐的毛竹在价格鉴定基准日的价格为6000元，对原告的该部分损失请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。关于维护山林费用27490元的问题，其中护林费14400元，系原告支付护理人员的工资，被告亦不认可，对该费用不予认可；对于运费700元、涵通费用1290元、开路、拖车费11100元，合计13090元，属林地维护、修路所产生的费用，故要求被告赔偿27490元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告与第三人签订的《承包山林土地合同书》无效，涉案山林林权登记人虽然为广东省南雄市主田镇窑合村委会，但实际林权系窑合村委会邓洞村小组所有，只是没有办理变更林权登记。本院认为，国家依法实行林木和林地登记发证制度，其无需向原告赔偿损失的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘庆鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范光明赔偿损失6000元；二、驳回原告范光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元、评估费2500元，由原告范光明负担案件受理费1387元，被告刘庆鸿负担案件受理费100元、评估费2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  封裕华二〇一八年五月十五日书 记 员  王 玥
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6284号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人叶远清，男，汉族，身份证地址:广东省龙门县，。上列申请执行人与被执行人叶远清小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4209号原告：蒋跃，男，1985年5月12日出生，汉族，住临海市。委托代理人：陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。被告：蒋良慧，男，1985年5月17日出生，汉族，住临海市。原告蒋跃与被告蒋良慧为民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年5月3日对本案公开开庭进行审理。原告蒋跃的特别授权委托代理人陈先铭到庭参加诉讼。被告蒋良慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋跃请求依法判令：1、由蒋良慧归还蒋跃借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年12月21日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止，暂算至2018年3月20日利息为1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，蒋良慧向蒋跃借款人民币20000元整，约定月利率为2%。借款后，经蒋跃多次催讨，蒋良慧至今未还。蒋良慧未作答辩。蒋跃为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明蒋良慧于2017年12月20日向蒋跃借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。对蒋跃提交的证据，本院经审查认为：蒋跃提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。蒋良慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。蒋良慧未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与蒋跃诉称的事实一致。本院认为：蒋良慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。蒋跃与蒋良慧之间的民间借贷关系合法有效。蒋跃与蒋良慧双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。蒋跃的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋良慧于本判决生效之日起十日内偿还蒋跃借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%自2017年12月21日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由蒋良慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 何一二〇一八年五月三日代书记员 项阳
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0403民初533号原告：陈艳辉，现住吉林省辽源市。被告：辽源市西安区灯塔镇碾山村村民委员会，住所地吉林省辽源市西安区。陈艳辉与辽源市西安区灯塔镇碾山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈艳辉于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈艳辉撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元由原告陈艳辉负担。审 判 长  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一八年五月二十八日书 记 员  王治宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民初1152号原告：呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗坤泰园分公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇坤泰小区。法定代表人：尚晓亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司职员。被告：高升，男，1987年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央大街。法定代表人：尹成海，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝新，该公司职员。原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗坤泰园分公司与被告高升、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗坤泰园分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗坤泰园分公司在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗坤泰园分公司撤诉。案件受理费72.84元（原告已预交），由原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗坤泰园分公司负担。审判员  何立刚二〇一八年五月十四日书记员  夏秀萍
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢148号申请执行人罗文伟被执行人丁兰英本院在执行申请执行人罗文伟与被执行人丁兰英案由水路货物运输合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0922执98号申请人：朱某1，女，汉族，住清丰县，。被执行人：朱某2，男，汉族，住清丰县，。朱某1申请朱某2婚姻家庭纠纷一案，清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初3613号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱某1向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初3613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年五月二十九日书记员  李沅霖
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审707号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人郝玉红，男，1974年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人候瑞香，女，1975年2月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）180号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郝玉红、候瑞香不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年7月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对郝玉红、候瑞香作出邯山卫计征决代（2017）180号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费45000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）180号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）180号征收社会抚养费决定；二、郝玉红、候瑞香于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月七日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0104刑初297号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王洋（曾用名：王岩），男，汉族，高中文化，无职业。户籍地:吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员隋昊霖、张潇出庭支持公诉，被告人王洋及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年12月4日22时12分许，被告人王洋饮酒后驾驶某黑色吉普车，沿本市朝阳区西部快速路由南向北行驶，至宽平大路开运街匝道出口处时被执勤交警查获。经检验，被告人王洋血液中酒精含量为129.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。被告人王洋的辩护人认为，被告人王洋没有前科劣迹，这次是初次犯罪，并且愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月4日22时12���许，被告人王洋饮酒后驾驶某黑色吉普车，沿本市朝阳区西部快速路由南向北行驶，至宽平大路开运街匝道出口处时被执勤交警查获。经检验，被告人王洋血液中酒精含量为129.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王洋的供述和辩解；查获经过、常住人口信息、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、照片、公安交通管理行政处罚决定书足以认定。本院认为，被告人王洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人王洋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王洋辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈凤英二〇一八年五月二十九日书记员  王 聪
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执795-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人李云启与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年五月十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5159号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路345号。负责人吴晓青，行长。委托代理人徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人徐明，男，1963年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行与徐明信用卡纠纷一案,本院于2017年6月12日作出的(2017)苏0506民初954号民事判决已生效。依该判决，徐明应于该判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金899865.43元，及自2017年6月13日起以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。徐明负担案件受理费、公告费合计13399元。因徐明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求徐明支付913264.43元及相应利息，本院已立案，执行标的913264.43元及相应利息，执行费11533元。案件执行过程如下：1、2017年11月16日，本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但均由于无人签收而退信。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，除银行有少量存款外已被冻结外，未发现其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发行被执行人徐明名下有坐落于苏州市姑苏区寿宁弄50号6幢303室的不动产，后本院轮候查封了该不动产，并向首封的苏州市姑苏区人民法院发函申请参与分配。4、本院通过关联案件查询系统查询，发现近三年内被执行人徐明在我市其他法院有多个执行案件，且均以终结本次执行程序结案。被执行人现下落不明。5、2018年5月11日，本院依法对申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行进行终本约谈，告知其上述执行情况，并告知各被执行人名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0506民初954号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一八年五月十四日书 记 员  董文佳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执689号申请执行人:黄丽，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：李六其，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行黄丽与李六其民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李六其所有的浙599**别克轿车一辆。现因李六其履行了本院（2017）皖1824民初677号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李六其所有的浙599**别克轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一八年五月四日书记员 胡斌（代）附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）鄂7102民初18号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。被告：李爱国，男，汉族，1969年12月4日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳建山物流有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人：杨国军，该公司总经理。被告：襄阳建山科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人：刘建山，该公司总经理。以上二名被告的共同委托诉讼代理人：胡远明，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：刘建山，男，汉族，1966年3月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区。以上三名被告的共同委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告李爱国、襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山执行异议之诉一案,本院于2018年3月7日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州徐工施维英机械有限公司以涉案争议车辆已被法院解除查封为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州徐工施维英机械有限公司撤诉。案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告徐州徐工施维英机械有限公司负担。审 判 长  戴蓉审 判 员  梁辉审 判 员  程隆二〇一八年五月三十日法官 助理  樊莹代理书记员  顾昕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执恢7号申请执行人：王筱明，男，1961年11月26日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。法定代表人：王广成，总经理。被执行人：安徽省绩溪县正大钢业有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区清凉峰路。法定代表人：冯玉兵，总经理。本院在执行王筱明与六安瑞普数控装备有限公司、安徽省绩溪县正大钢业有限公司债权转让合同纠纷一案中，我院于2016年9月22日作出（2015）绩民二初字第00260号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。现查明：被执行人六安瑞普数控装备有限公司、安徽省绩溪县正大钢业有限公司名下相关财产已经被其他法院查封，无其他财产可供执行，依照有关规定本院将其纳入失信被执行名单，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绩民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一八年五月二十八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执恢260号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：魏元苓。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢260号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年五月二十三日书记员  靳 伟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执2783号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托代理人：付俊，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈节潮，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被执行人：周朝林，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，广发银行股份有限公司广州分行与周朝林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初11885号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金472299.96元及利息（截至2017年9月11日，利息为67500.76元、罚息为70320.75元、复利为23647.08元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%计付罚息、复利，罚息不产生复利）、案件受理费8860元。因周朝林未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月11日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执2783号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年五月二十三日书记员  谭承东
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1063号上诉人（原审被告）：何清龙，男，1967年7月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：秦丽，河北耀鼎律师事务所律师。上诉人何清龙因与被上诉人王明提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何清龙及其委托诉讼代理人杜慧莲、被上诉人王明的委托诉讼代理人秦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何清龙上诉请求：撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初22号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定被上诉人带大兄哥乘坐车辆与交通事故发生没有因果关系，判决上诉人承担全部赔偿责任属认定错误，被上诉人受伤与带大兄哥乘坐有直接因果关系，上诉人不应承担赔偿责任，请二审法院给予纠正。被上诉人与陈强是均是上诉人雇佣的司机，上诉人多次明确规定驾驶车辆时不得带他人乘坐。2017年4月15日被上诉人违反上诉人的要求和规定及营运车辆的行业规范带着大兄哥乘坐上诉人雇佣的另一司机陈强驾驶的车辆发生交通事故。发生事故时被上诉人是准备与陈强接班，因被上诉人的大兄哥坐在副驾驶座位，被上诉人只能到卧铺躺着，导致其受伤。车辆侧翻时，司机及副驾驶位置乘坐的人员均没有受伤，而在卧铺躺着的被上诉人受伤。被上诉人乘坐车辆的目的是为了接班，不是与陈强共同驾驭车辆需要轮流休息，不应当到卧铺休息，而其到卧铺是因带着大兄哥，大兄哥坐到副驾驶位置，被上诉人只能到卧铺。被上诉人此次受伤与其违规带大兄哥上车有直接关系，上诉人受伤的后果因由其自身承担，一审法院认定被上诉人带大兄哥乘坐车辆与交通事故发生没有关系属认定错误，请求二审法院撤销（2018）冀0705民初22号民事判决，发还重审或者依法改判上诉人不承担赔偿责任。王明答辩称，何清龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费136元，住院伙食补助480元，营养费1800元，护理费3000元，误工费16588.5元，残疾赔偿金44620元，被扶养人生活费9144.8元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费7000元，交通费500元，鉴定费用2890元，共计91159.3元。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月何清龙雇佣王明为司机，与何清龙雇佣的另外一个司机陈强轮流驾驶冀Ｇ×××××重型自卸货车拉沙。2017年4月15日15时许，由陈强驾驶，王明带其大兄哥乘坐该重型自卸车行至宣化区李家堡砖厂通勤道路时，发生车辆侧翻事故，致使躺在车辆卧铺的王明受伤。王明于事故当日到河北北方学院附属第二医院住院接受治疗，诊断为左锁骨骨折、颅脑术后，2017年4月16日行左锁骨骨折切开复位内固定术，2017年5月1日出院，共住院16天，花费医疗费用26235.51元，其中何清龙垫付26099.51元。2017年8月8日王明申请对其所受伤害进行鉴定，鉴定意见为：王明构成十级伤残，医疗终结时间一百天，一人护理三十天，营养期六十天，二次手术费约7000元。王明母亲只金珍，1956年4月7日出生，为张家口市宣化区庞家堡镇汤池口村民，育有三个子女。王明长子王子腾，2005年5月23日出生，户籍地为河北张家口市区宣化区居民。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。车辆在发生事故时正值何清龙雇佣司机陈强从事劳务活动，驾驶该车辆。何清龙称王明违背原被告之间的约定，王明私自带其大兄哥乘坐GC3616重型自卸货车，如王明不带他人乘坐，而是王明坐在副驾驶，王明就不会受伤。何清龙所述原因与王明受伤结果并无因果关系，王明受伤系车辆侧翻所致，并不是由于王明带他人乘坐货车致使货车侧翻事故发生，故何清龙作为雇员陈强的雇主，应当承担无过错赔偿责任。关于王明主张的各项赔偿，医疗费136元，住院伙食补助480元（16天×30元/天=480元），营养费1800元（60天×30元/天=1800元），护理费3000元（100元/天×30天=3000元），二次手术费7000元（依据鉴定意见），鉴定费2890元，予以支持；对于王明主张的交通费500元，王明没有提供相关证据，但考虑到看病就医确实会产生实际交通费用，故酌情认定400元；对于王明主张的被抚养人生活费，母亲只金珍6205.4元（9798/年×19年×10%÷3=6205.4元），长子2939.4元（9798/年×6年×10%÷2=2939.4元），予以支持；对于王明主张的精神损害抚慰金5000元，认定3000元；对于王明主张的残疾赔偿金，王明认为应按照2016年度北京农村居民人均可支配收入，王明2017年1月在北京务工，后回到户籍地从事交通运输业，在北京居住时间已经中断，应按照2016年河北农村人均年可支配收入11919元计算，故残疾赔偿金为23838元（11919/年×20年×10%=23838元）；王明主张误工费以交通运输业年平均工资计算（60548元/年÷365天×100天=16588.5元），予以支持。以上各项合计68277.3元。判决：一、被告何清龙于判决生效后10日内赔偿原告王明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费合计68277.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。上诉人何清龙雇佣被上诉人王明和另一司机陈强从事拉沙工作，陈强在驾驶车辆是发生事故，造成被上诉人王明受伤。陈强作为提供劳务一方，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即上诉人何清龙承担侵权责任，故一审法院判令上诉人承担相应的赔偿责任符合法律规定。对于上诉人主张王明私自带其大兄哥乘坐GC3616重型自卸货车行为与王明受伤结果有因果关系，因王明受伤系车辆行驶过程发生侧翻所致，故对其该主张本院不予采信。综上所述，何清龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1507元，由上诉人何清龙负担。本判决为终审判决。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一八年五月二十二日书记员  孙斯敏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4727号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人李志才，男，汉，身份证地址:广东省茂名市茂南区，。上列申请执行人与被执行人李志才小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年五月二十日书记员 欧阳庆霖
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15581号原告：董春忠，男，1982年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：周言好，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告董春忠（下称原告）诉被告周言好（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。因被告下落不明，于2018年1月9日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告托代理人杨永连到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告需要资金周转，于2015年12月1日向原告借款25000元。被告收到借款后，向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年12月1日起至2016年1月1日止；未按约定归还借款，应支付10%的利息。后经原告多次催讨，被告仅于2016年年底归还了10000元，其余借款本息至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款15000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息1500元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明本案欠款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周言好归还原告董春忠借款15000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周言好支付原告董春忠借款利息1500元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由被告周言好负担。原告董春忠于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周言好于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李明达人民陪审员  徐卫民二〇一八年五月二日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4052号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人彭莎，女，汉，身份证地址:湖北省荆门市东宝区，。上列申请执行人与被执行人彭莎小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4274号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，负责人：阮晓俊，行长。委托诉讼代理人：韩高远，被告：普江，原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告普江信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告普江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金4991.42元及利息、违约金（截止2018年4月1日利息为477.13元、违约金为1407.06元）合计人民币6875.61元，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。事实和理由：被告于2017年6月14日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为52×××488。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年8月5日至2018年4月1日，尚欠透支本金4991.42元、利息477.13元、违约金1407.06元。原告多次催讨均无果。被告普江未作答辩。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、持卡人卡片信息表等在卷佐证。另查明，被告办理的号码为52×××48的贷记卡显示的双品牌卡卡号为62×××75。本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任，但利息及违约金等损失应以月利率2%为限。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告普江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4991.42元并支付利息、违约金（截至2018年4月1日的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定计算，以本金月利率2%为限；自2018年4月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告普江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  金 丹二〇一八年五月九日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6067号申请执行人：马金标，男，1987年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：银川洁力奇科贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷福彩中心五楼。法定代表人：张五，该公司总经理。本院在执行申请执行人马金标与被执行人银川洁力奇科贸有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2017）596-1号仲裁裁决书，确定被执行人为申请执行人补缴2016年11月至2017年8月的养老保险费（以社保局核算为准）。本院认为，养老保险和医疗保险属于社会保险范畴，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院应当受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马金标的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月二十三日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；......《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民初20号原告：井发君，男，汉族，1975年5月10日出生，青海省都兰县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。被告：重庆市万州区储备粮有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：游绍宽，系该公司总经理。住所：重庆市万州区沙龙路三段***号。被告：骆青荣，男，汉族，1968年5月1日出生，重庆市万州区友谊街77号6单元2-1，现住重庆市万州区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。原告井发君诉被告重庆市万州区储备粮有限公司、骆青荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告诉称，要求法院：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的青稞款850019元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告双方达成口头协议约定由原告向第一被告拉运青稞，双方约定每吨青稞单价为3420元。协议达成后，原告按照协议约定内容开始往西藏昌都国家粮食储备库拉运青稞，2017年9月28日至10月7日期间原告共计给被告拉运279.56吨青稞，该数据有昌都国家粮食储备库出具的证明，但第一被告至今未向原告支付任何青稞款，只是支付了100000元运输费。而第二被告骆青荣是第一被告职工，长期驻扎在都兰县收购青稞，在出库单、运输单上都有第二被告签名。按照双方口头约定，原告已经完成了向被告供应青稞的义务，被告也应按照约定内容支付原告的青稞款，被告先后支付了100000元运费，而剩余款项在原告多次索要无果的情况下，现诉至法院请法院依法判处，维护当事人合法权益。被告重庆市万州区储备粮有限公司、骆青荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由重庆万州区人民法院管辖。理由如下：1、申请人未与井发君有过任何协议，包括口头协议。2、2017年9月28日，申请人与成都市慧莹粮油贸易有限公司签订《粮食购销合同》，合同约定粮食数量1203吨，实际履行交付数量为279.56吨。该合同相对人应是成都市慧莹粮油贸易有限公司，而非本案原告井发君。3、在没有任何合同的情况下，井发君要诉讼申请人应当诉至被告住所地人民法院。综上，青海省都兰县人民法院对该案并无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案当中，原、被告之间并不存在合同关系，且二被告居所均不在本辖区，都兰县人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆市万州区储备粮有限公司、骆青荣对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。审判长赵波涛审判员普华人民陪审员豆改二〇一八年五月七日书记员杨立杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10486号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄云兰，总经理。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：钱丹，女，1972年3月22日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海同丰物业管理有限公司与被告钱丹物业服务合同纠纷一案，原告上海同丰物��管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年五月七日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初681号原告：郑召磊，女，1976年11月27日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所律师。被告：东营市博源运输有限责任公司，住所地东营区史口镇消防路以北，统一社会信用代码91370502672224787H。法定代表人：吴大峰，经理。委托诉讼代理人：张曙光，男，1971年8月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。诉讼代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。原告郑召磊（以下简称原告）与被告东营市博源运输有限责任公司（以下简称东营博源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李秋麟，被告人保财险东营分公司的委托诉讼代理人王发金到庭参加诉讼，被告东营博源运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失400000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日15时许，吴则田驾驶鲁Ｅ×××××/鲁E53**挂号重型半挂牵引车沿334省道由东向西行驶至五莲县东山阳村路段处时，与前方顺向行驶的刘家兴驾驶的鲁Ｌ×××××号小型号普通客车发生交通事故，致两车不同程度损坏，乘坐鲁Ｌ×××××号小型号普通客车的郑召磊受伤。五莲县公安局交通警察大队认定，吴则田承担事故的全部责任，刘家兴、郑召磊不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号小型号普通客车的车主系原告。原告主张的损失有：医疗费602元、误工费1500元、车辆损失272680元、施救费400元、替代性交通工具费用18000元、保全保证金2000元、评估费13600元。被告东营博源运输公司未答辩。被告人保财险东营分公司辩称：对事故发生过程及车辆投保情况需原告举证；原告主张数额过高，待原告举证后再发表质证意见；原告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等相关证件，审核证件是否合法；本案涉及的评估费、施救费等程序性费用与我公司无关。医疗费以票据为准；误工费原告伤情非常轻微，主张的误工时间及误工费标准原告均未提供证据，其误工主张无依据；车辆损失应等待重新评估结果；评估费、施救费与我公司无关；替代性交通工具费无法律依据，也与我公司无关；保全保证金并非事故损失，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日15时许，吴则田驾驶鲁Ｅ×××××/鲁E53**挂号重型半挂牵引车沿334省道由东向西行驶至五莲县东山阳村路段处时，与前方顺向行驶的刘家兴驾驶的鲁Ｌ×××××号小型号普通客车发生交通事故，致两车不同程度损坏，乘坐鲁Ｌ×××××号小型号普通客车的郑召磊受伤。五莲县公安局交通警察大队认定，吴则田承担事故的全部责任，刘家兴、郑召磊不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号小型号普通客车的车主系原告，该车在被告人保财险东营分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告郑召磊受伤后，在五莲县人民医院门诊治疗，支出医疗费602元。后经本院委托，日照昊大价格评估有限公司对原告的车损进行了评估，价值为272680元。本院认为，吴则田驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告人保财险东营分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对原告的损失作如下认定：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，对原告主张的医疗费602元予以认定；2、误工费。经五莲县人民医院诊断，原告为软组织损伤，本院酌定原告误工时间为7天，原告系城镇居民，每天按93.18元计算，故本院确认原告的误工费为652元；3、车辆损失。根据评估意见，本院确认原告的车损为272680元；4、施救费。根据提供的票据，本院对原告主张的施救费400元予以支持；5、替代性交通工具费用。结合原告提供的证据、交通事故处理时间及原告车辆损坏程度及维修时间，本院酌情支持每天按80元计算20天，为1600元；6、保全保证金。原告主张的保证金非必要支出费用，故对原告主张的该项费用不予支持。以上损失合计275934元，均应由被告人保财险东营分公司在交强险限额内予以赔偿3254元，交强险外损失272680元应由被告东营市博源运输有限责任公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险范围内赔偿原告郑召磊损失3254元，于本判决生效后十日内付清；二、被告东营市博源运输有限责任公司赔偿原告郑召磊损失272680元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郑召磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、减半收取计3650元，评估费13600元，保全费2520元，合计19770元，由原告郑召磊负担1232元，被告东营市博源运输有限责任公司负担17880元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 郑淑梅二〇一八年五月三日法官助理 张志心书 记 员 冯 超
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3292号申请执行人桂纯兵,男,1977年2月6日生,汉族，住南京市浦口区。被执行人张国友，男，1969年3月9日生，汉族，住浙江省仙居县。桂纯兵与张国友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初3783号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张国友于判决生效后十日内归还原告16000元，并自2017年5月9日起，以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款付清时止；案件受理费260元，已减半收取130元，由被告张国友负担。因被执行人张国友未履行义务，申请执行人桂纯兵向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人张国友名下现无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本案在执行过程中依法扣划被执行人张国友银行账户存款2062元，并已给付申请执行人桂纯兵。本案尚未执行到位14068元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3292号一案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划被执行人银行账户存款2062元，且已给付申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3292号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0111民初3783号民事判决书的本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  吕春贵审判员  吴明龙审判员  滕 清二〇一八年五月十一日书记员  王 君
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初1700号原告：贾晓亮，男。委托代理人：贾晓伟，男。被告：李英斌，男。被告：娄灵芝，女。原告贾晓亮诉被告李英斌、娄灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告贾晓亮的委托代理人贾晓伟及被告娄灵芝到庭参加诉讼，被告李英斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告贾晓亮诉称：被告李英斌与娄灵芝系夫妻关系，2013年6月9日，被告因急需资金向我个人借款人民币8万元整，借款期限为12个月，被告为我出具欠条一份。2014年4月7日，被告李英斌还款4万元，2016年11月8日，被告李英斌还款2万元，2016年11月29日，被告李英斌还款1万元，尚欠1万元至今没有给付。借款到期后，被告李英斌没有按约定还款，我多次找到二被告，也没有偿还借款，故依法提起诉讼。被告李英斌在法定期限内未向本院递交书面答辩状。被告娄灵芝辩称：我对此事不清楚，我和李英斌1988年就离婚了，离婚证找不到了。对于该借款我不承担责任，借款情况我不知道，是李英斌的个人行为。经审理查明：被告李英斌向原告贾晓亮借款8万元，借款日期2013年6月9日，还款日期2014年6月8日，被告李英斌为原告出具欠条一份。该笔借款尚欠1万元没有给付。2017年8月28日，原告贾晓亮诉至本院，要求被告偿还借款1万元及利息。上述事实，原告贾晓亮提供的证据有：欠条。以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告贾晓亮与被告李英斌之间的借款行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约全面履行各自义务。借款逾期后，被告李英斌未偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的请求有理，本院予以支持。关于原告要求利息按照月利5分计算，因未提供证据证明，本院不予支持。被告李英斌应从借款逾期之日起，即2014年6月9日至判决生效之日止按年利率6%支付利息。关于原告要求被告娄灵芝偿还借款的请求，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告李英斌于本判决生效后10日内偿还原告贾晓亮借款1万元及利息（2014年6月9日至判决生效之日止按年利率6%支付利息）。二驳回原告贾晓亮其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李英斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 李 旭人民陪审员 栾枢杰二〇一八年五月十五日书 记 员 巴星华
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初624号原告：刘丽玲，女，1974年6月29日出生，汉族，中专文化。被告：白海岩，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化。被告：曹清林，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化。原告刘丽玲与被告曹清林,白海岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽玲与被告曹清林到庭参加了诉讼，被告白海岩经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告刘丽玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50000元整，并按双方约定承担2015年10月13日至2018年5月12日期间债务利息23250元，还应承担该款直至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告向原告借款50000元整，并约定月利率1.5%，借期三个月。借款到期后，二被告一再要求原告延期，原告考虑到与担保人曹清林是一个单位的同事，也就一再答应了被告的延期。2017年底，被告白海岩连原告电话也不接，构成违约。现要求被告履行清偿义务。原告刘丽玲为支持其主张提交了借条一支，具体表述为：“欠条今借到刘丽玲人民币伍万元整，月息1.5分，借期三个月，借款人白海岩，保人：曹清林。2015.10.13日”。以此证明二被告向原告借款及担保的事实。被告曹清林辩称，被告白海岩向原告借款5万元是事实，原告和被告白海岩已经约定好借款之事，其只是签字担保，借款到期后其曾多次给白海岩打电话，但白海岩一直推脱未付，其只有在借款人死亡或者毫无清偿能力下才承担还款义务。被告曹清林未提交任何证据。被告白海岩未予答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交了证据，被告白海岩经传票传唤无故未到庭，视为其对质证权利的放弃，被告曹清林对原告的证据无异议，故对借款及担保事实本院予以确认。经审理查明：2015年10月13日，被告白海岩向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并写有借条一支，借条具体表述为：“欠条今借到刘丽玲人民币伍万元整，月息1.5分，借期3个月，借款人白海岩，保人：曹清林。2015.10.13日”。到期后，原告向二被告催要借款，被告曹清林也向被告白海岩催要借款，被告白海岩经常以近几天归还为由，一直未付。2017年年底，被告白海岩拒绝接听原告的电话，原告随诉至本院，要求二被告履行义务，清偿原告借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告刘丽玲与被告白海岩、曹清林之间形成了民间借贷及担保关系，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告刘丽玲将借款交付给被告白海岩，已履行了自己的出借义务。双方约定了借款期限，被告白海岩应按照约定归还借款，但其未予履行，被告的行为违反了诚实信用原则，已经构成违约。被告曹清林对该借款虽未约定承担何种担保责任，其在庭审辩论中，称其只有在借款人死亡或者无能力承担债务时，承担保证责任，但原告并不认可其说法，认为没有担保人的保证，其不可能给债务人借款。本院认为，该保证方式由于双方理解不一致，视为对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告曹清林对该借款承担连带保证责任。该借款发生在2015年10月13日，到期后原告向二被告主张权利，被告曹清林自称其从2016年就开始向被告白海岩催要该款尽早归还原告，应视为原告在保证期限内向被告曹清林主张过保证责任，故被告曹清林的保证责任不能免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告关于利息的约定未超出法律规定的范畴，应予以支持。综上所述：原告要求二被告连带清偿原告借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白海岩在本判决生效后十日内一次性支付原告刘丽玲借款本金50000元及利息，利息按双方约定的月利率1.5%计算，期限从2015年10月13日算至实际执行完之日止。被告曹清林对上述款项承担连带清偿责任。被告曹清林承担保证责任后，有权向债务人白海岩追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告白海岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫耀辉二〇一八年五月二十九日书记员  闫 建
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执保70号申请执行人：潜江市显锋粮食加工厂。住址：湖北省潜江市张金镇高桥村2组。法定代表人：杨显锋。被执行人：戴玉云，女，生于1976年11月25日，公民身份号码430526197611250520，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖南省武冈市都梁路63号附30号。本院在执行申请执行人潜江市显锋粮食加工厂与被执行人戴玉云申请诉前财产保全纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂9005财保21号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志华二〇一八年五月二日书记员  张 乔
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1941号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人叶出英，女，汉，身份证地址:广东省连平县，。上列申请执行人与被执行人叶出英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初1768号原告：冠县甘官屯乡连寨中村民委员会，住所地冠县甘官屯乡连寨中村。法定代表人：关瑞君，该村村委会主任。被告：梁文栋，男，汉族，1946年6月2日出生，住山东省冠县。被告：金其兰，女，汉族，1947年11月4日出生，住山东省冠县。本院在审理原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会与被告梁文栋、金其兰土地承包经营权纠纷一案过程中，原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会于2018年5月8日向本院提出申请，申请撤回对被告梁文栋、金其兰的起诉。本院认为，原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会申请撤回对被告梁文栋和金其兰的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会撤回对被告梁文栋和金其兰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李彦华二〇一八年五月十日法官助理 王冉冉书记员代 会 铭
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初936号原告：樊龙，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。被告：方金明，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：桐城市范旭路桥工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭居委会，统一社会信用代码91340881756810513X。法定代表人：毕冬芳，该公司总经理。原告樊龙诉被告方金明、桐城市范旭路桥工程有限公司（以下简称“范旭路桥公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊龙及其委托诉讼代理人琚小龙到庭参加诉讼，被告方金明、范旭路桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款202910元并承担利息23272.5元（以本金20万元按照同期银行贷款利率月7.7575‰计算15个月）合计226182.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方金明是桐城市范旭路桥工程有限公司项目经理，与原告系朋友、合作伙伴关系，双方于2016年10月份在桐城市范旭路桥工程有限公司承接桐城市金神镇琚祠村、肖庄鸭子架桥路路面拓宽工程，并于2017年10月10日签订补充合作协议（详见协议），通过工程结算，被告方金明下欠原告垫付投资款202910元，至今未付。原告多次催要，被告拒不还款。故具状贵院。被告方金明、范旭路桥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告范旭路桥公司通过内部承包的方式，将桐城市金神镇琚祠路、肖庄鸭子桥路2016年老村级道路加宽工程承包给被告方金明，并与其签订《建设工程施工内部承包合同》一份，该工程实际由原告樊龙与被告方金明垫资并施工，2016年12月份，工程结束。被告范旭路桥公司将案设工程款扣除质保金后拨付给了原告樊龙与被告方金明。2017年10月初，原告樊龙与被告方金明因该工程资金及利润分配发生纠纷，经桐城市金神镇人民调解委员会调解，双方于2017年10月10日协商达成一致意见并签订了补充协议，协议第二款第四项约定“按照所有工程款投资由甲、乙双方各百分之五十承担的原则，乙方（被告方金明）还需向甲方（原告樊龙）支付212910元”，同日原告樊龙与被告方金明依据双方签订的补充协议结算后，被告方金明向原告樊龙出具欠条一张，其上载明“欠到樊龙工程款贰拾零贰仟玖佰壹拾元整，￥202910，（月底付樊龙拾万元整，剩款拨款扣除）”，确认尚欠原告樊龙工程款202910元。审理中，因被告范旭路桥公司已支付了全部工程款，原告樊龙当庭撤回对被告范旭路桥公司的诉讼请求。以上事实有原告身份证复印件、《建设工程施工内部承包合同》、《合作协议》、桐城市金神镇人民调解委员会情况说明及欠条等证据在卷佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院认为：原告樊龙与被告方金明合伙承建桐城市金神镇琚祠路、肖庄鸭子桥路2016年老村级道路加宽工程，双方签订的补充合作协议，对工程垫资款及工程款的分配均作了明确的约定，双方应为个人合伙关系，该案应为合伙协议纠纷。《合作协议》及欠条系原告樊龙与被告方金明平等协商及结算后的真实意思表示，对双方均有约束力，被告方金明拒不支付其欠付原告樊龙的工程款202910元，显属违约，故对原告樊龙要求被告方金明支付其应得的工程款202910元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告方金明未按欠条约定及时支付原告樊龙工程款202910元，显然给原告樊龙造成了利息损失，除应承担继续履行的义务外，还应赔偿原告樊龙因此遭受的损失。原告樊龙与被告方金明补充协议中对应付工程款的付款时间约定为2017年10月底，且被告范旭路桥公司已在此之前拨付了工程款项，被告方金明迟延履行付款义务的期间应自2017年11月1日开始计算。原告樊龙主张按照同期银行贷款利率月7.7575‰计算15个月，依据不足，可按中国人民银行同期贷款利率计算，原告樊龙主张被告方金明支付所欠工程款迟延履行期间利息按本金200000元计算不违反法律规定，故对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。原告樊龙审理中撤回对被告范旭路桥公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方金明须于本判决生效后五日内支付原告工程款202910元，并以200000工程款按照中国人民银行同期贷款利率自2017年11月1日起支付逾期付款利息；二、驳回原告樊龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元减半收取2172元，由被告方金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱国友二〇一八年五月十日书记员  查 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3983号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行，住所地启东市志良镇。负责人：纪晓华，该支行行长。被执行人施辉，男，1964年5月31日生，汉族，住启东市。被执行人董菊兰，女，1964年5月30日生，汉族，住启东市申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行与被执行人施辉、董菊兰金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）苏0681民初7047号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施辉于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元及利息（算至2017年9月11日为12184.23元，之后至实际支付之日止，以本金50000元为基数、按年利率14.28%计算），被执行人董菊兰对施辉的上述债务承担共同还款责任，承担本案受理费677元。因被执行人未履行上述义务，2017年12月12日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为62861.23元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下有无银行存款；有外地车辆，但无法办理查封手续。无商品房登记信息。本院将被执行人施辉、董菊兰列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位62861.23元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初7047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 辉审 判 员  张红丽代理审判员  袁 亮二〇一八年五月二十一日书 记 员  吴友志
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0111行审46号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人：王建东，副局长。被执行人赵建武，男。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-26号土地行政处罚决定书向本院申请执行赵建武未经县级以上人民政府批准,擅自占用土地建设砖混钢架房一案，本院已依法受理。经审查，赵建武未经县级以上人民政府批准,擅自在红旗街道马家沟村2组占地1249.5平方米建设砖混钢架房，违法事实已经形成。被执行人所占土地性质为建设用地。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2017】6-26号土地行政处罚决定书，决定没收被执行人在非法占用的土地上建设的3间砖混钢架房，并处以罚款12495元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人在2017年9月4日缴纳罚款12495元。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设砖混钢架房的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-26号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回西安市国土资源局对市国土发【2017】6-26号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占地上建设的3间砖混钢架房提出的强制执行申请。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二0一八年五月八日书记员马娟娜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终813号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某江，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人林塭丰，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭某碧，女，1968年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人梁龙金，广东豪昭盈律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人杨某江、彭某碧犯妨害公务罪一案，于2017年12月6日作出（2017）粤0113刑初2095号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某江、彭某碧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月28日晚22时许，被告人杨某江、彭某碧、杨某（另处理）等人为阻止番禺区殡仪馆工作人员将死者杨某某的尸体送往殡仪馆，集合50余名老乡在广州市番禺区石碁人民医院，与现场维持秩序的广州市公安局番禺区分局特勤大队队员发生冲突。期间，被告人杨某江、彭某碧使用木棍、石块等工具当场实施暴力抗法行为，致使多名执法人员受伤、部分警用器械受损。经鉴定，特勤大队队员王某某、陈某某、刘某某的损伤程度均为轻微伤。原判认定上述事实的证据有抓获经过，破案经过，现场勘查笔录及现场图，现场及伤情照片，鉴定意见，案发现场视频，证人杨某某等人的证言，被害人刘某某等人的陈述，被告人杨某江、彭某碧的供述、辨认笔录等。原判据此认为，被告人杨某江、彭某碧以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。鉴于被告人杨某江、彭某碧均如实供述自己的罪行，且均当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某江犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人彭某碧犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人杨某江上诉称原判量刑过重，其具有如实供述、自愿认罪、主观恶性小等从轻、减轻情节，请求依法改判。辩护人的辩护意见与上诉人杨某江的上诉意见相同。上诉人彭某碧上诉称：1.其没有集合50余名老乡在广州市番禺区石碁人民医院，与现场维持秩序的广州市公安局番禺区分局特勤大队队员发生冲突。2.本案事发有因，其并非预谋犯罪。综上，请求法院依法改判，适用缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人彭某碧的上诉意见相同。本院经审理查明，原判认定上诉人杨某江、彭某碧妨害公务的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人杨某江、彭某碧及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人杨某江及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，上诉人杨某江的行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。上诉人杨某江及其辩护人提出上诉人如实供述、自愿认罪、主观恶性小等情节属实，本院予以采纳，但原判已综合考虑上诉人犯罪的具体事实、认罪态度及在共同犯罪中所起作用等因素确定宣告刑，量刑并无不当，且上诉人亦当庭自愿认罪，故上诉人杨某江及其辩护人请求再予从轻、减轻处罚的上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人彭某碧及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，原判虽没有认定上诉人彭某碧有预谋犯罪，但上诉人彭某碧等人与50余名老乡与现场维持秩序的执法人员发生冲突，实施暴力抗法行为，致使多名执法人员受伤、部分警用器械受损，上诉人彭某碧的行为已构成妨害公务罪。原判结合上诉人彭某碧犯罪的具体事实、认罪态度及在共同犯罪中所起作用等因素确定宣告刑，量刑并无不当，且上诉人亦当庭自愿认罪，故上诉人彭某碧及其辩护人请求改判并适用缓刑的上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某江、彭某碧以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪,依法应予惩处。上诉人杨某江、彭某碧均如实供述自己的罪行，且均当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  杨 毅审判员  龚 帆二〇一八年五月九日书记员  吴清云
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初1523号原告：山东超强纸制品有限公司，住所地:冠县北馆陶镇孟庄村。法定代表人：任英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君学，男，山东超强纸制品有限公司销售经理。被告：张丙朝，男，1964年2月28日出生，住冠县。本院在审理原告山东超强纸制品有限公司与被告张丙朝买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东超强纸制品有限公司撤回对被告张丙朝的起诉。案件受理费50元，减交25元，保全费33元，共计58元，由原告负担。审 判 员 王大勇二〇一八年五月三日法官助理 何建恒书 记 员 朱书考
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初1121号原告：王启军，男，1970年5月24日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。被告：李申军，男，1975年9月18日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。原告王启���与被告李申军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启军的委托诉讼代理人王炳寒、被告李申军的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启军向本院提出诉讼请求：判令被告偿付房屋租赁费14000元。事实与理由：2013年11月25日，原、被告签订房屋租赁合同。被告租赁原告位于莒县桑园乡大山后村村北的朗德鹅养殖合作社院内养殖大棚一处，包括小型冷库3间，租金为每年24000元。被告租赁房屋一段时间后自行搬走，仅交付租金10000元，余款经原告多次索要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。被告李申军辩称，原、被告签订房屋租赁合同属实。被告按约定向原告交付租金10000元后，随将机械��备运至租赁房屋内组织人员进行生产。2014年春，因被告聘用的管理人员辞职而停产，经原、被告协商转由原告接手经营，剩余租赁费原告表示自愿放弃，故原告主张租赁费没有事实依据。其次，原告自2014年起向被告承诺放弃租赁费后，至本案立案前从未向被告主张过权利，故原告主张的租赁费也已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，原告将位于莒县桑园乡大山后村村北朗德鹅养殖合作社院内北面的养殖大棚一处，内有小型冷库3间，租赁给被告使用，租赁费为24000元，租赁期限自2013年11月25日起至2014年12月1日止。同时双方还约定，签订合同之日被告交付租赁费10000元，余款于半年付清。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告即时交付租赁费10000���。房屋租赁期间，因被告聘用的管理人员辞职而停产，剩余租赁费14000元至今未付。本案在审理过程中，被告辩称在租赁原告房屋经营过程中，因其聘用的管理人员辞职而停产，经原、被告协商转由原告接手继续经营，故剩余租赁费原告表示自愿放弃。反之，即使原告不认可放弃剩余租赁费的事实，原告的主张也早已超过诉讼时效。以上事实有双方当事人当庭陈述、原告提供的《房屋租赁合同》等证据在案证实，经双方质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方对租赁合同的真实性没有异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项规定，延付或拒付租金的，诉讼时效为一年。本案中，原、被告双方约定“房租于签订合同日乙方（被告）付给甲（原告）壹万元整，余款于半年付清”。据此约定，剩余租赁费被告应在签订合同（2013年11月25日）之日起满半年付清。即自2014年5月26日起被告拒不偿付，原告应知道自己的权利受到侵害；退一步讲，即使对“余款于半年付清”的理解属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案双方签订租赁合同于2014年12月1日到期后，被告拒不交付，原告亦应最迟于2015年12月1日前向被告主张权利。在原告未提供证据证明存在时效中止、中断的情形下，原告于2018年4月16日才向本院提起诉讼，显然已经超过诉讼时效，故其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项规定，判决如下：驳回原告王启军请求被告李申军偿付租赁费14000元的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王佃凯二〇一八年五月十五日法官助理 李 超书 记 员 臧 欣
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初1350号原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：周海云,公司经理。被告:宋善俊,男,1989年12月10日出生,28岁,汉族,住含山县。原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告宋善俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。审判员  杨辰二〇一八年五月二十五日书记员  何阳
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢224号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人王茂军，侯忠伯借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢224号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年五月二日