wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初62号原告:李秀红，女，1965年1月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。被告：韩迎东，男，1968年12月25日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市华亚家居有限公司。住所地：寿光市金海北路洛前街3号。统一社会信用代码：91370783592642997N。法定代表人：韩迎东，总经理。被告：张志红，女，1969年4月18日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。原告李秀红与被告韩迎东、张志红、寿光市华亚家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告李秀红的委托诉讼代理人杨玉伟、被告张志红的委托诉讼代理人崔国财到庭参加诉讼，被告韩迎东、寿光市华亚家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金320000元及利息6600元2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告韩迎东因家庭经营周转，分别于2018年5月25日向原告借款人民币220000元，于2018年12月26日向原告借款人民币100000元，并分别于2018年5月25日、2018年12月26日为原告出具借条两份，后该款项经原告多次向被告催要，被告均无理拒付。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告共同债务，理应由两人共同偿还。为维护自己的饥饿法权益，原告特诉至贵院，请法院依法查明事实。作出公正判决，支持原告所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金300000元。被告张志红辩称，原告诉讼没有事实和法律依据,请求贵院依法驳回原告李秀红的诉讼请求,被告张志红家庭并没有因经营周转向原告借款,被告张志红对该笔借款不知情,也未因家庭原因收到、使用该借款；被告张志红认为被告与原告并不存在借贷关系，不存在借款的事实，存在虚假诉讼的可能性；即使原告庭后提供充分的证据证实原告与被告韩迎东存在借贷关系，被告张志红也不应该承担责任，根据“《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定未经夫妻双方共同签字的债务，不应当认定为夫妻共同债务，本解释强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则；第三条明确规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”的相关规定，答辩人认为应当驳回原告对被告张志红的诉讼请求。被告张志红与被告韩迎东早已经分居生活，并且已经离婚，不存在共同生活，更不存在借款用于共同生活的情况，原告起诉没有事实和法律依据，原告的诉讼存在合理怀疑，原告与被告韩迎东故意虚假诉讼损害被告张志红的合法权益，原告与被告韩迎东不存在借贷事实关系，被告韩迎东已经偿还完毕，原告没有完成举证责任，应当承担不利的法律后果，其诉讼请求应当予以驳回。被告韩迎东、寿光市华亚家居有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、收到条、录像、担保声明、礼金簿，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下被告韩迎东与张志红原系夫妻，后于2018年9月20日在寿光市民政局协议离婚。被告韩迎东于2018年5月25日向原告借款220000元，并为原告出具借条和收到条各一份，并约定于同年6月15日前归还，原告以其女儿举办结婚仪式所收取的礼金交付被告现金220000元；后被告韩迎东于2018年12月26日再次向原告借款并为其出具内容为“今借现金壹拾万元（100000元）。韩迎东”的借条一份，次日被告为原告出具100000元的收到条后，原告交付被告现金80000元。上魔述借款经原告催要，被告韩迎东至今未还。寿光市华亚家居有限公司于2019年1月4日为原告出具担保证明，自愿为该笔债务提供保证担保，担保期间为两年。本院认为，原告与被告韩迎东之间的借贷行为合法有效。原告提供了被告韩迎东出具的借条，足以证实被告韩迎东从原告处借款的事实，原告提供了相应的收到条，结合原告提交的被告收款录像及原告女儿结婚收取的礼金簿，上述证据相互印证，可以证实原告具备交付被告现金的条件且被告确已收取借款，本院对于原告主张的借款事实予以确认。原告据此向被告韩迎东主张债权，证据充分，本院予以支持。被告韩迎东从原告处借款后，应按约定期限及时归还，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任，原告主张的利息6600元并未超出国家有关利率水平的限制性规定，本院予以支持。本案中，被告韩迎东以个人名义于2018年5月25日所借债务虽然发生于韩迎东、张志红婚姻关系存续期间，但所借款项明显超出家庭日常生活所需，原告虽主张该债务用于两被告夫妻共同生产经营但未提供有效证据加以证实，该款项不能认定为夫妻共同债务，至于2018年12月27日的借款系发生于两被告离婚之后，故原告要求被告张志红就前述两笔借款承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告寿光市华亚家居有限公司自愿为被告韩迎东向原告借款提供保证担保，未约定担保方式，依照担保法相关规定，其应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩迎东返还原告李秀红借款本金300000元并支付利息6600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告寿光市华亚家居有限公司对被告韩迎东所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证义务后，有权向债务人韩迎东追偿；三、驳回原告李秀红对被告张志红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199元，保全费2153元，由原告负担595元，被告韩迎东负担7757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  国仁团人民陪审员  李清源二〇一八年五月十日书 记 员  杨玉莹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更134号 罪犯朱晓挺，男，1995年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省台州市椒江区人，住椒江区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年5月10日作出(2016)浙1082刑初字第433号刑事判决，以被告人朱晓挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱晓挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其建议减刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯朱晓挺报请建议减刑八个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获表扬2个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯朱晓挺在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬2个，且已入监执行一年七个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱晓挺准予减刑七个月二十八天（刑期自2016年01月10日起至2018年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月八日 代书记员 严亚飞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终196号 上诉人（原审被告）广州丹吉儿生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科技园建中路64、66号西608房。 法定代表人刘玉冰。 被上诉人（原审原告）刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人广州丹吉儿生物科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初3455号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审认定事实和适用法律错误。被上诉人起诉时并未提交证明收货地的证据材料，原审仅凭被上诉人的购买信息便认定收货所在地，从而确定合同履行地。但事实上，被上诉人的收货地有待查证，并不明确，不能直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定的内容。一审对本案无管辖权，应将本案依法移送广东省广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系网络购物合同纠纷。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。结合在案证据材料，本案收货地为一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年五月二十二日 书记员  何玉清
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申29号 再审申请人（一审被告）：浙江瑞翔建设有限公司，住所地兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼。 法定代表人：江马海，执行董事。 委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：兰溪市三鑫物流有限公司，住所地兰溪市横溪镇老街下马巷190号。 法定代表人：虞荷芳，执行董事。 委托代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：柳遵蕃，男，1967年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人浙江瑞翔建设有限公司（以下简称瑞翔建设公司）因与被申请人兰溪市三鑫物流有限公司（以下简称三鑫物流公司）、柳遵藩建设工程施工合同纠纷一案，因瑞翔建设公司不服兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 瑞翔建设公司申请再审称，因本公司的原审代理人未及时将判决书送达给公司，导致公司丧失上诉权，只能通过再审途径救济。瑞翔建设公司授权柳遵藩向三鑫物流公司代收工程款合计是627万元，三鑫物流公司未经瑞翔建设公司授权而直接支付给柳遵藩的款项与瑞翔建设公司无关。所以三鑫物流公司因支付工程款对象错误，引发的后果应自负其责或向柳遵藩自行主张，原审判令瑞翔建设公司退还三鑫物流公司建设工程款104.44万元，有失公允。故原审事实认定、法律适用皆有误，请求法院依法再审。 三鑫物流公司答辩称，原审法院已查明柳遵藩代表瑞翔建设公司从事相关工作。在原审中，瑞翔建设公司及柳遵藩的共同委托代理人认可，实际收到的工程款是1077.1453万元。另，瑞翔建设公司及其代理人间的矛盾和本案的处理没有关系。 本院经审查认为，瑞翔建设公司、柳遵藩在原审诉讼中已委托金华市登峰法律服务所何雪江为原审诉讼代理人，原审法院已将裁判文书送达给诉讼代理人，该送达方式符合法律规定，并无不当。关于瑞翔建设公司主张其仅授权柳遵藩代收627万涉案工程款，所以三鑫物流公司超出该范围向柳遵藩支付工程款的行为与瑞翔建设公司无关。瑞翔建设公司在原审中对于其通过柳遵藩收取案涉款项的事实均予以认可，已形成事后追认。现因诉讼代理人的更换，对上述事实予以否认，违背了禁止反言的原则，本院不予采信。至于柳遵藩和瑞翔建设公司对涉案款项的处理约定，因各方均未在原审中提出，故不属于本案再审审查的范围，现双方可另行处理。综上，原审事实认定清楚，法律适用正确。故瑞翔建设公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江瑞翔建设有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一八年五月三十日 代书记员 伍晓路
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民申3075号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘澎渤，男，1983年5月18日出生，汉族，住河北省南皮县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中森，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省南皮县。 再审申请人刘澎渤因与被申请人陈中森机动车交通事故责任纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2017）冀09民终6534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘澎渤申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，改判申请人不承担赔偿责任。事实与理由：1、被申请人构成十级伤残的原因系颈椎损伤致颈椎活动受限，而该颈椎损伤系被申请人原有旧伤，与本次交通事故无关，申请人对沧县司鉴中心【2017】临鉴字第249号司法鉴定意见书不认可。2、被申请人主张的误工费、护理费、营养费等相关费用均与其原有的颈椎旧伤疾病以及其本身糖尿病有关，应由被申请人自行承担。3、南皮县公安交通警察大队出具的第20161025号道路交通事故认定书认定事实有误，申请人不认可。4、申请人对被申请人产生的损失数额和比例分担均不认可，由于交通事故认定书认定的情形与事实不符，责任划分没有依据，申请人也不应当据此承担70％的赔偿责任。 本院经审查认为，刘澎渤对南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第20161025号）的异议，应向沧州市公安交通警察支队提出复核申请，原判决对该道路交通事故认定书予以采信并无不当。根据道路交通事故认定书记载：“经现场勘察及调查：刘澎渤未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，……刘澎渤负此次事故的主要责任，陈中森负此次事故的次要责任。”据此，原判决根据本案实际情况认定刘澎渤承担70%的赔偿责任并无不当。原审法院委托作出的司法鉴定意见程序正当，原判决对鉴定意见予以采信亦无不当。 综上，刘澎渤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘澎渤的再审申请。 审 判 长  吴 悦 审 判 员  吴晓慧 审 判 员  马艳辉 二〇一八年五月二十八日 法官助理  李 俊 书 记 员  孙胜超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8446号之四 申请执行人浙江省东阳市星宇节能科技有限公司，住所地东阳市城东生态工业园区6号。 法定代表人：金小阳，总经理。 被执行人陈志清，男，1964年11月22日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人浙江省东阳市星宇节能科技有限公司与被执行人陈志清买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9799号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款40690元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年11月29日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月29日将被执行人陈志清纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈志清的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有房产、汽车、股权；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为549.11元，暂不予扣划。综上，经执行，申请执行人未实现债权40690元及利息。现因被执行人下落不明，且查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年5月30日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执8446号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年五月三十日 代书 记员  吴丽虹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执392号之二申请执行人新乡市中科科技有限公司，住所地河南省新乡市北环路168号。法定代表人：李长杰，董事长。被执行人安阳金钟新能源有限公司，住所地安阳市高新区商颂大街南段西侧。法定代表人：王天成，董事长。新乡市中科科技有限公司与安阳金钟新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查询，被执行人银行账户、股票、房产、车辆均无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ：王嘉凯二〇一八年五月二十一日代书记员 ：王攀峰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执803号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：黄乐君，男，1981年5月25日出生，住浙江省温州乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初11589号民事判决书，于2018年01月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54865.31元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月18日向被执行人黄乐君发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄乐君未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄乐君的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人黄乐君未主动履行债务。截止2018年05月08日，被执行人尚欠申请执行人本金54865.31元及利息，也未缴纳本案受理费1599元、执行费722.98元。 因被执行人黄乐君在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄乐君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年05月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执803号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 周 伟 敏 审判员 朱  桢 审判员林  洁 二〇一八年五月九日 书记员 陈  雷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初4943号原告：王伟生，男，汉族，1956年8月24日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：穆洋洋，山西景谐律师事务所律师。被告：郭东红，男，汉族，1970年6月23日出生，住山西省太原市。被告：李会连，女，汉族，1974年2月15日出生，住山西省太原市。原告王伟生与被告郭东红、李会连民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告王伟生及其委托诉讼代理人穆洋洋到庭参加了诉讼，被告郭东红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李会连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王伟生向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息4800元，共计24800元；2、本案诉讼费由被告负担。原告陈述的事实和理由：原告与被告郭东红系朋友关系，被告郭东红与被告李会连系夫妻关系。2013年被告郭东红找到原告称其做生意资金周转不开，向原告借款50000元现金，后被告郭东红于2014年4月22日给原告还款30000元，并给原告出具借条：“本人郭东红今借到王伟生现金20000元整，于2014年4月22日至2014年6月22日还款，借款期限为2个月。借款人：郭东红，2014年4月22日”。但到还款期限，经原告多次向被告郭东红催要该借款，被告郭东红总以各种理由推脱，至今未果。因被告郭东红与被告李会连系夫妻关系，故二被告应承担连带还款责任。综上所述，原告据法律之相关规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告郭东红、李会连未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告王伟生的身份信息；证据二、二被告的结婚证复印件，证明被告郭东红、李会连系夫妻关系；证据三、借条复印件一张及还款说明一份，证明本人郭东红今借到王伟生现金贰万元整，于2014年4月22日到2014年6月22日还款，借款期为2个月；证据四、发票复印件一张，证明二被告在太原市迎泽区双南省建四公司11-1楼11号居住。被告郭东红、李会连未到庭，亦未提交证据。本院结合原告的陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：一、2013年被告郭东红向原告借款50000元，后被告郭东红于2014年4月22日向原告还款30000元，并向原告出具借条，内容为“本人郭东红今借到王伟生现金20000元整，于2014年4月22日至2014年6月22日还款，借款期限为2个月”，但约定还款日到期后，被告郭东红并未履行还款义务。二、被告郭东红与被告李会连于2000年1月12日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应予保护。本案中，原告提交的证据及当庭陈述可以反映原、被告存在借款关系的事实，原告主张被告返还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故对于本案原告主张截止至2018年10月24日的利息4800元，未超过法律规定,本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告郭东红所欠付原告王伟生的借款及利息系夫妻共同债务，故被告李会连对被告郭东红所欠付的债务应承担共同还款责任。被告郭东红、李会连未到庭参加诉讼视为其放弃答辩权利，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，缺席判决如下：一、被告郭东红于本判决生效之日起十日内返还原告王伟生借款本金20000元及利息4800元，共计24800元；二、被告李会连对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告郭东红、李会连共同负担（此款原告已预交，二被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荆海红人民陪审员 赵建华人民陪审员 李红霞 二O一九年五月二十四日书 记 员 李 琼附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……(一)借款双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执1573号 本院在执行申请执行人陈军平与被执行人张秀娟、陈跃进、陈雄燕、王姗姗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将张秀娟、陈跃进、陈雄燕、王姗姗纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2263号上诉人（原审被告）：黄汉光，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方宋宝，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省平江县，原审被告：东莞市彩馨化妆品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截联兴工业园。法定代表人：黄汉光。原审被告：卢立宸，男，1977年9月26日出生，台湾地区人，上诉人黄汉光因与被上诉人方宋宝及原审被告东莞市彩馨化妆品有限公司、卢立宸加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年1月18日向上诉人黄汉光送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。黄汉光未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄汉光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年五月七日书记员  杨淑芬
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0129民初303号 原告：成都恒雅物业服务有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路。 法定代表人：胡东伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：张竹平，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都恒雅物业服务有限公司（以下简称“恒雅物业公司”）与被告张竹平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后,依法由审判员李玉辉适用小额诉讼程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告恒雅物业公司的委托诉讼代理人胡弥到庭参加诉讼，被告张竹平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告恒雅物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2017年12月31日期间物业管理费2,896.00元；2、判令被告依据《合同法司法解释（二）》第十九条规定支付原告违约金868.80元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月1日，原告同被告所在小区“大邑县博友诺曼邸业主委员会”签订了《“博友诺曼邸”物业服务合同》，合同自2014年11月1日起生效，其中第六条第1款约定：多层住宅0.8元/月·平方米、高层住宅：1元/月·平方米；第八条约定：物业服务费按月交纳，客户应在每月1日至15日内履行当月交纳物业费义务。2017年10月15日，原告同被告所在小区“大邑县博友诺曼邸业主委员会”续签了《“博友诺曼邸”物业服务合同》，合同自2017年11月1日起生效，其中第六条第1款约定：多层住宅0.8元/月·平方米、高层住宅：1元/月·平方米；第八条约定：物业服务费按月交纳，客户应在每月1日至15日内履行当月交纳物业费义务。被告作为“博友诺曼邸”小区X栋XXX号的业主，应当按约定履行交纳物业费的义务。但自2014年11月1日至2017年12月31日，被告未依约交纳物业费，在原告电话催收、上门催收、文书通知后，被告仍拒绝交纳物业费。原告按约为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，被告未按约交纳物业管理费，被告的行为违反了双方签订的《物业服务合同》，原告有权要求被告补交物业服务费并依据《合同法司法解释（二）》第二十九条规定承担违约金。 被告张竹平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年11月1日，原告与案外人大邑县博友诺曼邸业主委员会（以下简称“诺曼邸业委会”）签订《博友·诺曼邸物业服务合同》，约定由原告为“博友·诺曼邸”物业管理区域提供物业服务，物业管理服务费为多层住宅：0.80元/月·平方米；高层住宅：1.00元/月·平方米。物业服务费按月交纳，客户应在每月1日至15日内履行交纳当月物业服务费义务，客户逾期交纳物业服务费及相关代收、代缴费用应向原告支付千分之五违约金。合同期限为三年，自2014年11月1日起至2017年10月31日24时止。2017年10月15日，原告与案外人诺曼邸业委会签订《博友-诺曼邸物业服务合同》，约定由原告为“博友-诺曼邸”物业管理区域提供物业服务，物业管理服务费为多层住宅：0.80元/月·平方米；高层住宅：1.00元/月·平方米。物业服务费按月交纳，客户应在每月1日至15日内履行交纳当月物业服务费义务，客户逾期交纳物业服务费及相关代收、代缴费用的，应向原告支付千分之五违约金。合同期限为三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日24时止。合同签订后，原告按约提供了物业服务。被告张竹平于2011月11月28日接收博友·诺曼邸X-X-XXX号房屋，并从2014年11月1日起未向原告支付物业服务费。 另查明，被告房屋系高层住宅，建筑面积为76.21平方米，原告至今仍在案涉物业管理区域内提供物业服务。 上述事实，有原告庭审陈述及经本院审查具有证明力并予以采信的原告提交的《博友·诺曼邸物业服务合同》、《博友-诺曼邸物业服务合同》、房屋信息查询记录、博友·诺曼邸收房传递表、业主入住登记表、催收通知等所证实。 本院认为，被告张竹平经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求和事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。原告与案外人大邑县博友诺曼邸业主委员会分别于2014年11月1日和2017年10月15日签订的《博友·诺曼邸物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规范，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告作为博友·诺曼邸X栋XX单元XXX号房屋业主（建筑面积76.21平方米），与原告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告按约提供了物业服务，被告也应承担按约交纳物业服务费用之合同义务。依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.00元/月·平方米，被告自2014年11月1日起未交纳物业服务费用，自2014年11月1日至2017年12月31日期间被告应当交纳的物业服务费为2,896.00元（1元/月·平方米×76.21平方米×38个月），故对原告要求被告交纳的物业服务费2,896.00元的诉讼请求，本院予以支持。两份《物业服务合同》第八条均约定，物业服务费按月交纳，客户应当在每月1日至15日内履行交纳当月物业服务费义务。客户逾期交纳物业服务费及相关代收、代缴费用应向物业公司支付千分之五违约金。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告逾期支付物业费，应承担按约支付违约金的合同义务。该条约定虽未明确违约金的具体计算方式，但结合第八条前后文，本院认为当事人的真实意思表示应当是违约金以每月应交未交的物业费为基数，按每月千分之五计算，由此违约金的数额应该为282.00元【38×（1×76.21×5‰+38×76.21×5‰）/2】。在双方就违约金的具体计算方式有明确约定，且该违约金的计算标准并未过高的情形下，原告要求被告依照《合同法司法解释（二）》第二十九条规定承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张竹平在本判决生效之日起十日内支付原告成都恒雅物业服务有限公司自2014年11月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费2,896.00元及违约金282.00元； 二、驳回原告成都恒雅物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告张竹平负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玉辉 二〇一八年五月三日 书记员  刘也牧
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更188号 罪犯刘关伦，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省永善县人，住永善县。2009年7月20日因犯非法侵入住宅罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2014年9月30日作出(2014)台临刑初字第975号刑事判决，以被告人刘关伦犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，台州市中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)浙10刑更470号裁定，减去有期徒刑6个月。执行机关浙江省临海监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘关伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯刘关伦报请减刑八个月的意见。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2016年度获评记功。现共获表扬3个。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘关伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘关伦准予减刑八个月（刑期自2014年03月15日起至2018年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一八年五月二十四日 代书记员 严亚飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初5680-1号原告：米粒，女，汉族，居民，住庆阳市。被告：庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街538号。法定代表人：刘万年，任该公司总经理。被告：刘万年，男，汉族，居民，住庆阳市。本院在审理原告米粒与被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司、刘万年民间借贷纠纷一案中，原告米粒于2019年5月5日以其与被告庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告米粒申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告米粒撤回起诉。案件受理费10300元，退付原告米粒10300元。审 判 长 高克军人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二〇一九年五月五日书 记 员 孟星辰
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初275号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人韦有棉，男，1968年6月17日出生，壮族，初中文化，住武宣县。因犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日被羁押，2月5日被桂平市公安局刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]241号起诉书，指控被告人韦有棉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人韦有棉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月26日10时许，被告人韦有棉在桂平市桂贵路邮政银行对面的路口处，以人民币100元的价格将一小包毒品卖给温某。二人交易完毕即被公安民警抓获，从被告人韦有棉身上缴获毒资100元，从温某身上缴获毒品可疑物一小包。经称量，毒品可疑物净重0.25克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。 以上事实，被告人韦有棉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚材料、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、证人温某的证言，被告人韦有棉的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦有棉明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦有棉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人韦有棉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦有棉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人韦有棉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人韦有棉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月26日起至2018年12月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、桂平市公安局扣押的被告人韦有棉违法所得赃款人民币100元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年五月二十八日 书记员  韦 锋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执400号之五申请执行人：曾德辉，男，1959年10月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住抚州市临川区。被执行人：邹森明，男，1965年3月8日出生，汉族，江西省乐安县人，个体，住崇仁县。本院在执行曾德辉与邹森明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹森明有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹森明配偶傅丽君（身份证号码：）名下坐落在西湖西岸（西湖绿洲）香逸园12A栋12A幢604室（证号：西-0006678），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一八年五月二十三日书记员  邹志超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5200号 原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地：江苏省无锡市永乐东路99号。 代表人：钱恒荣，厂长。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 被告：艾海微，女，1990年9月9日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂诉被告艾海微侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担。 审判员  成文娟 二○一八年五月十一无 书记员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司 被执行人周锡勇、赵建利 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被执行人周锡勇等责任保险合同纠纷一案，即(2018)浙0726执1170号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日 （印章）
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2426号之三 申请执行人钱新荣。 被执行人芦玉英。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初751号，依法向被执行人芦玉英发出执行通知书，责令被执行人芦玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦玉英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结芦玉英在省农信社的62×××08的存款人民币17000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月十八日 书记员  张科娜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执511号之一 申请执行人吴小强，男，1980年7月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人建德市庆源竹木制品有限公司，住所地浙江省建德市航头镇航头工业功能区吴潭路1号。 法定代表人：叶楠。 被执行人储勇军，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人吴小强与被执行人建德市庆源竹木制品有限公司、储勇军请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民特4号民事裁定书，于2018年1月25日立案执行。2018年5月9日，申请执行人向本院申请撤销对二被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请执行人吴小强撤销对被执行人建德市庆源竹木制品有限公司、储勇军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员  徐建康 二〇一八年五月九日 书记员  陈思为
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初1513号原告正阳县粮食局，住所地：河南省正阳县真阳镇北大街155号。法定代表人刘伟，任该局局长。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被告正阳大力饲料有限公司，住所地：河南省正阳县慎西南路88号。法定代表人王勇，任该公司经理。原告正阳县粮食局诉被告正阳大力饲料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理。审理过程中发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郑新成审判员  杨 娟人民陪审判员张健二〇一八年五月三十一日书记员  刘 丹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖01执523号 葛庆山、宁国景都置业有限公司： 你们与陈喆民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民终644号民事判决书，已经发生法律效力。2018年5月11日，申请执行人陈喆向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、向申请执行人支付欠款本金11686237元及利息（自2011年9月19日起以11686237元为基数按照月利率2%计算至借款还清时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担案件诉讼费、保全费145050元； 三、承担本案执行费79231元。 否则，本院将依法强制执行。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205000080 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 二〇一八年五月十九日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初5737号 原告：南通久立安全玻璃有限公司。统一社会信用代码：9132062174874558X9。住所地：江苏省海安开发区（城东镇五坝村15组）。 法定代表人：徐久立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈巧林，男，该公司职员。 被告：宁波日林电子有限公司。统一社会信用代码：913302126712321797。住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区春华路867号。 法定代表人：励建锋。 原告南通久立安全玻璃有限公司与被告宁波日林电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告南通久立安全玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南通久立安全玻璃有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 代理审判员  张碧莹 二〇一八年五月二十九日 代书 记员  方 静
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3015号 荆述鑫： 慈溪恒丰纸业有限公司： 申请执行人荆述鑫与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人荆述鑫在本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了4002元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3015号案件执行完毕。 二〇一八年五月十日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初2680号原告：张万春，男，1976年7月2日出生，蒙古族，农民，初中文化。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：梁小坤，男，1971年2月12日出生，蒙古族，农民。被告：李淑云，女，1968年4月27日出生，蒙古族，农民。原告张万春与被告梁小坤、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万春委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告梁小坤、李淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张万春向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁小坤、李淑云偿还借款本金12500元，支付利息2250元（12500元×0.005元×36个月，从2015年11月2日至2018年2月2日），合计14750元；2.案件受理费由被告梁小坤、李淑云负担。事实和理由：被告梁小坤、李淑云系夫妻关系。二被告因生活所需于2015年1月2日向我借款12500元。被告梁小坤、李淑云签字、捺印给我出具借据一枚，约定2015年11月2日还款。此款后经我多次向被告梁小坤、李淑云索要未果，故诉至人民法院。被告梁小坤、李淑云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张万春提交证据：金额为12500元的欠据一枚，证明被告梁小坤、李淑云借款未还的事实。被告梁小坤、李淑云未举证。本院认定如下：原告张万春提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁小坤、李淑云于2015年1月2日向原告张万春借款12500元。被告梁小坤、李淑云签字、捺印给原告张万春出具金额12500元的欠据一枚，约定还款日期为2015年11月2日，未约定利息。此款到期后经原告张万春多次向被告梁小坤、李淑云索要未果，故原告张万春诉至人民法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款："民事主体依法享有债权。"及《中华人民共和国民法通则》第八十四条："债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。"被告梁小坤、李淑云向原告张万春借款，并给原告张万春出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条："民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。"和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条："债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。"及《中华人民共和国合同法》第二百零六条："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"被告梁小坤、李淑云本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张万春要求被告梁小坤、李淑云给付借款12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条："借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。"和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"对原告张万春要求被告梁小坤、李淑云支付逾期利息2250元的诉讼请求，原告张万春计算有误,本院予以纠正，部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"被告梁小坤、李淑云经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告张万春要求被告梁小坤、李淑云偿还借款本金12500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张万春要求被告梁小坤、李淑云支付逾期利息2250元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小坤、李淑云于本判决生效后十日内共同给付原告张万春借款本金12500元；二、被告梁小坤、李淑云于本判决生效后十日内共同给付原告张万春借款逾期利息1687.50元（12500元×0.005元×27个月，从2015年11月3日至2018年2月3日）；三、驳回原告张万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告梁小坤、李淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一八年五月二十一日书记员  才美芳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢383号 申请执行人：门秀平，男，1963年6月24日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：杨瑞，男，1961年7月5日出生，汉族，现住双桥区。 本院在执行门秀平与杨瑞合同纠纷一案中，于2018年5月30日向被执行人杨瑞发出执行通知书，责令被执行杨瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杨瑞在承德市中级人民法院执行局有执行案款收入763096元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留/提取你院被执行人承德华晨建工集团有限公司（杨瑞为实际施工人）在承德市中级人民法院执行局执行案款收入763096元。 本裁定立即执行。 审判员  王少春 二〇一八年五月十八日 书记员  高 旭
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行徐光东与浙江诚远环境建设有限公司（2019）浙0822执786号劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执121号 陈允东、王群生： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人陈允东、王群生金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10788号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执121号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年五月二十一日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执334号申请执行人：华垒,男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：天津市展业金属制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街二村。法定代表人：刘效德，总经理。本院在执行申请执行人华垒与被执行人天津市展业金属制品有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲调字[2017]第0205号仲裁调解书】一案中，申请执行人华垒申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0110执334号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年五月七日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执823号 申请执行人：翁晓丽，女，1972年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡小平，女，1961年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人翁晓丽依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初429号民事调解书，于2018年01月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月18日向被执行人胡小平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡小平未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡小平的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，查明被执行人胡小平的财产情况如下：被执行人胡小平名下有坐落于鹿城区鹿城路和平大厦1705室的房产，另有股权在瓯海区人民法院处置。 本院轮候查封了被执行人名下坐落于鹿城区和平大厦1705室的房产，查封有效期至2021年1月31日，该房产由温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行设置最高额243万的抵押权并由温州市瓯海区人民法院首封，故本案暂无法处置；被执行人胡小平名下的股份由温州市瓯海区人民法院依法处置，本院已依法参与分配，分得的283412元执行款在扣除本案诉讼费、执行费后已于2018年4月2日由申请执行人受领235612元。 被执行人未主动履行债务。截止2018年05月09日，被执行人尚欠申请执行人本金2764388元及利息。 因被执行人胡小平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡小平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年05月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0302执823号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年五月十日 书记员  陈 雷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2634号原告：熊沛，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：曾小容，女，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：熊沛，系原告曾小容的配偶。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告熊沛、曾小容诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小容的委托诉讼代理人即原告熊沛到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于中山市××镇××小区××单元××室的不动产权证；2.被告支付逾期办理不动产权证的违约金（以374658元为基数，自2017年9月18日起按每日的总房价万分之一计至实际办理之日止）。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续（即初始登记或大确权）。事实和理由：原、被告于2014年1月6日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××东××小区××单元××室（以下简称涉案房地产），并约定于2014年6月30日前交房。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月6日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为374658元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2014年6月30日前交房给原告使用；等等。2014年4月21日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告于2014年6月30日将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年6月30日前交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内（即2017年5月22日前）履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告主张被告违约，并诉讼请求被告履行上述合同义务及承担违约责任有理，本院予以支持，但违约金以已付房款的5%为限。因原告主张违约金自2017年9月18日起计算，为其对自身权利的处分，未超出上述期间，故本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告熊沛、曾小容办理中山市ＸＸ镇ＸＸ名苑ＸＸ幢ＸＸ单元ＸＸ室房地产的不动产权证；三、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告熊沛、曾小容支付逾期办理不动产权证书的违约金（以374658元为基数，按每日万分之一自2017年9月18日起计至原告熊沛、曾小容取得不动产权证书之日止，但以18732.90元为限）；四、驳回原告熊沛、曾小容其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告熊沛、曾小容垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告熊沛、曾小容，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一八年五月二十八日书记员 王翠婷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终445号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李德成，男，1989年11月19日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住利川市。2011年2月18日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年12月17日因犯寻衅滋事罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年零十一个月。2017年9月12日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于温岭市看守所。 原审被告人杨玲玉，女，1993年11月25日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，农民，住利川市。2017年9月17日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人李德成、杨玲玉犯敲诈勒索罪一案，于2018年4月11日作出（2018）浙1081刑初41号刑事判决。被告人李德成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人李德成，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月10日22时许，被告人李德成、杨玲玉经事先预谋，由杨玲玉将被害人贾某1引诱至温岭市城东街道横山头村铜锣湾假日酒店513房间发生两性关系，事中告知李德成开房地点。李德成得知后带着李某赶到该酒店513房间，佯装气愤之状，责骂贾某1“强奸”其女友，即对贾某1采取掐脖子、打耳光，威逼贾某1以经济补偿的方式私了。后经双方协商，贾某1被迫同意补偿给李德成人民币8000元，作为对杨玲玉的精神补偿，并立欠条字据一张，当场通过微信二维码扫码支付给李德成人民币1300元。事后李德成对余额部分又进行索要，后因贾某1报案而未得逞。 2017年9月11日16时许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市天翔小宾馆门口抓获被告人李德成，并扣押作案工具手机一部；同年9月16日20时许，在太平街道客缘小宾馆抓获被告人杨玲玉，并扣押作案工具手机一部。被告人杨玲玉归案后，如实供述其涉案事实。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人杨玲玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人李德成、杨玲玉退赔给被害人贾某1人民币一千三百元；四、扣押的作案工具手机二部依法予以没收。 被告人李德成上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人李德成、杨玲玉犯敲诈勒索罪的事实，有证人李某的证言，被害人贾某1的陈述，被告人李德成、杨玲玉的供述，欠条，前科刑事判决书，扣押决定书及清单，微信支付交易记录，旅馆住宿人员登记信息表，情况说明，照片辨认笔录，搜查笔录，物证检验记录，物证检验记录资料，户籍证明、抓获经过等证据证实。被告人李德成、杨玲玉均供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李德成、杨玲玉以非法占有为目的，通过女色引诱的方法，对他人实施威胁要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李德成、杨玲玉已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而敲诈的部分款项未得逞，系犯罪未遂，可以依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李德成系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李德成系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨玲玉起辅助作用系从犯，且其归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑予适当。审判程序合法，依法予以维持。故被告人李德成上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年五月四日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终640号上诉人（原审原告）：张某1，原名史宝林，男，1968年5月1日生，汉族，泽州人，铁路退休工人。委托诉讼代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史某，男，1960年1月12日生，汉族，泽州人，农民，现住泽州。委托诉讼代理人：张某2，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人史某所有权确认纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某1及其委托诉讼代理人何某、被上诉人史某及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判位于泽州县巴公镇东郜村的五间旧房归上诉人所有；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、史宝平为上诉人出具的证人证言充分证明其对1986年4月的分单内容知情并认可的；2、史宝平从没未主张权益表明其放弃继承，故分单内容并未损害史宝平的利益，上诉人与被上诉人分割父母遗产的行为应属有效，应依法确认五间旧房归上诉人所有。史某辩称，诉争房屋是父辈遗留的，若要分割遗产，应由姐弟三人依法分割，1986年4月的分单其姐史宝平没有参与，自始无效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某1向一审法院起诉请求：1、请求判令确认位于泽州县巴公镇东郜村的旧房五间所有权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系亲兄弟关系，双方还有一姐姐史宝平。在二人幼年时父亲早逝，兄弟二人随母亲生活在自家旧房五间居住，到原告十几岁时母亲去世，姐弟三人相依为命共同生活。1986年4月22日，在二人舅舅主持下，原被告签定分单一份，该分单约定该旧房五间分到原告名下。1989年，原告婚后入赘他村，更名为张某1，入职铁路工人。2018年5月，村庄拆迁，原告得知旧房五间被被告登记在自己名下，原告以泽州县国土资源局、史某为被告向高平市人民法院提起行政诉讼，经审理于2018年11月12日作出（2018）晋0581行初33号行政判决书，判决撤销被告泽州县国土资源局以泽州县政府名义于2003年12月16日为被告史某颁发的泽州县集用（2003）第52916号集体土地使用证。一审法院认为，本案中，原告确认所有权的房屋系原告、被告父母的遗产，原告、被告及其姐姐史宝平均有权继承该遗产。原告、被告未征求其姐姐的意见，私自分割父母的遗产，损害了第三人史宝平的利益，其分割遗产的行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律效力。原告请求确认该房屋所有权的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实与证据，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中张某1以其提供的证人证言已足以证明史宝平对分单内容知情为由，主张分单有效，应按此分单内容分配房产。但，史宝平作为张某1和史某姐姐，其从未明确表示放弃继承，张某1亦未能提供其放弃权利的相关证据，因此史宝平对诉争房屋有继承权。目前，诉争房屋在作为遗产未分配之前，应属继承人共同共有，故张某1请求确认房屋所有权证据不足，本院依法不予支持。综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 崔胜利审 判 员 祁 俊 二○一八年五月十六日法官助理 杨 帅书 记 员 郭 昕
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执费44号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9752号民事判决书,于2018年5月8日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人钱继坡一案。执行中，被执行人自动履行人民币2065元(其中案件执行标的金额1064元，罚款1001元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2223号 原告：徐磊，男，1983年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：徐晨，男，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告徐磊诉被告徐晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告徐磊于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐磊撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐磊撤诉。 案件受理费4231元（已减半收取），保全费2920元，由原告徐磊负担。 审 判 员 舒增无异二〇一八年五月十八 代书记员 徐     红     霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3124号之二 申请执行人徐航 被执行人华巧香。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初127号，依法向被执行人华巧香发出执行通知书，责令被执行人华巧香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华巧香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结华巧香(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十五日 书记员  葛怀君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执1427号申请执行人：叶锋，男，1985年10月23日出生，汉族，住三门县。被执行人：吴章谷（曾用名吴章国），男，1967年3月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人叶锋与被执行人吴章谷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶锋于2018年1月24日向本院申请执行，要求执行借款人民币50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴章谷发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人吴章谷作出司法拘留15日和罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费，并进行网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴章谷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴章谷名下有一辆2009年出厂的汽车（本院另案已查封），但该车目前找不到；被执行人吴章谷开办的三门一得密封件厂（个人独资企业）的财产，三门县人民法院已在处理，本院已将本案发函给三门县人民法院参与分配，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人目前有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1427号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年五月二十三日代书记员 张冰心
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初2909号原告：陈秀峰，男，1974年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××诉讼委托代理人：刘建伟，法律工作者，八仙筒镇社区法律服务所。被告：陈召日格图，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上列原告陈秀峰与被告陈召日格图承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反给付材料款及施工费义务，拖欠自2015年12月6日至今建房材料款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告建房材料款20000元；2.由被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，被告欠原告建房材料款20000元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈召日格图于本判决生效后三日内向原告陈秀峰给付建房材料款20000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费480元，减半收取240元，由被告陈召日格图负担150元，原告陈秀峰负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一八年五月二十四日书记员  张亮亮
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初325号原告：易县旺农苗木种植农民专业合作社，住所地易县阳元街78号。法定代表人：李海涛，男，该社理事长。委托诉讼代理人：李伟，女，该社员工。被告：吕智超，男，1987年1月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县旺农苗木种植农民专业合作社（以下简称旺农合作社）与被告吕智超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺农合作社法定代表人李海涛及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告吕智超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺农合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40000元；2.判令被告按年利率24%支付原告自2015年12月29日至借款本息还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月29日被告吕智超向原告借款50000元，借款合同约定借款期限自2013年9月29日起至2014年3月26日止，合同约定每月利息1250元。借款到期后，经多次催要，被告于2015年2月2日还本金10000元，利息还至2015年12月29日。40000元本金及2015年12月29日以后利息至今未果。被告吕智超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告吕智超向原告旺农合作社借款50000元，双方签订借款合同、借款借据。借款合同第三条约定借款期限自2013年9月29日起至2014年3月26日止，第四条约定借款期限内的月利率为25‰，逾期还款月利率为37‰。借款到期后，被告吕智超归还借款本金10000元，并将利息还至2015年12月29日，其他本息至今未付。以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告吕智超向原告旺农合作社借款，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告吕智超未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告吕智超偿还借款40000元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告要求被告按年利率24%支付利息，其主张符合法律规定，故被告吕智超应按年利率24%支付原告自欠息之日2015年12月30日起至借款本息还清之日止的利息。被告吕智超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕智超于本判决生效之日起七日内偿还原告易县旺农苗木种植农民专业合作社借款40000元，并按年利率24%支付自2015年12月30日起至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告吕智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  朱晓霞审判员  梁 宇审判员  杨文晓二〇一八年五月二十四日书记员  李 垚
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行终1201号 上诉人（一审原告）桂林市独秀化肥有限责任公司，住所地桂林市铁山路1号。 法定代表人朱满旺，董事长兼总经理。 委托代理人李秀满，公司股东。 被上诉人（一审被告）桂林市七星区人民政府，住所地桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人郑平，区长。 上诉人桂林市独秀化肥有限责任公司（以下简称独秀化肥公司）因诉桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）履行给付补偿义务一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，独秀化肥公司于1998年4月8日与桂林市七星区朝阳乡湖塘村委三甲村签订承包荒地协议建分厂的土地，属于广西壮族自治区第五劳教所1996年取得国有土地使用权证范围内的划拨土地。2007年7月9日，自治区司法厅与桂林市人民政府作出《关于广西区第五劳教所部分闲置土地开发利用问题专题会议纪要》，自治区司法厅同意将广西第五劳教所管理区以北约1000亩土地移交桂林市人民政府用于桂林高新区工业园区建设。该会议纪要第九条规定，自治区司法厅全权委托自治区劳教局、广西第五劳教所。桂林市人民政府全权委托桂林国家高新区管理委员会另行办理土地协议移交手续。2008年1月16日，广西第五劳教所与桂林国家高新区管委会经自治区司法厅和桂林市人民政府鉴证同意签订了《关于土地利用开发的协议》和《补充协议》。2008年5月26日，广西壮族自治区劳教工作管理局作出《关于收回第五劳教所租赁土地的通知》，要求广西第五劳教所将1000亩土地移交桂林市人民政府统一规划使用。2008年8月19日，桂林市人民政府作出《关于收回广西第五劳教所闲置土地的批复》，同意桂林市国土资源局收回广西第五劳教所管理的上述土地，作为国有建设用地储备，落实项目后以招拍挂方式出让国有土地用权。2010年8月，桂林国家高新区管委会指示桂林漓东科技投资有限公司依据桂林市人民政府《关于收回广西第五劳教所闲置土地的批复》与朝阳乡湖塘村委三甲村民小组签订《扶持发展协议书》，收回上述范围内被三甲村民小组占用的171.7亩土地。独秀化肥公司的分厂在该收回的土地范围内。经释明，独秀化肥公司是基于行政机关征地行为未给予其补偿，请求判决七星区政府履行支付补偿款义务。该院告知独秀化肥公司作出收回土地决定的主体是桂林市人民政府，应当变更被告为桂林市人民政府，但独秀化肥公司坚持以七星区政府为被告进行诉讼。 一审法院认为，独秀化肥公司基于其租用的土地被征收，诉请七星区政府履行支付补偿款义务。实际上，涉案土地性质为国有划拨土地，七星区政府并未实施独秀化肥公司所称的征地行为，桂林市人民政府才是作出决定收回本案土地使用权的主体，并明确委托桂林国家高新区管理委员会办理土地协议移交手续。另外，七星区政府不具有作出收回本案土地的职权，也不是具体办理土地协议移交手续，支付补偿的实施主体。因此，七星区政府明显不是履行支付义务的诉讼主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案被告应当变更为桂林市人民政府，但独秀化肥公司坚持起诉七星区政府，违反法定程序，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定驳回独秀化肥有限公司的起诉。 上诉人独秀化肥公司不服一审裁定，上诉称：一审裁定驳回起诉错误。独秀化肥公司自1998年4月8日与七星区朝阳乡湖塘村委会签订了《承包荒地协议书》得到七星区政府的许可，有红头文件批复。从建厂到被七星区政府征用拆近。十几年来从没有任何人对该土地作用进行干预和质疑。2009年上半年，七星区政府派拆近办工作人员来厂清点了地上附着物和测量建筑物面积，已签字认定。独秀化肥公司主体明确，财产合法，法定程序合理，七星区政府从清点财产、协商补偿都一直是与独秀化肥公司在沟通和协商补偿事宜，且上诉人从2011年—2016年一直递交申请补偿报告到七星区政府党政办公室，从未有人通知其主体变更，故，七星区政府就是履行支付补偿、赔偿主体。请求二审法院撤销（2017）桂03行初19号行政裁定，判决七星区政府赔偿独秀化肥公司在三甲村171亩范围内所有建筑物、机械设备搬迁费、停产停业损失费和环保、工建费等共计1626万元。 本院认为，本案七星区政府不具有作出收回本案土地的职权，也不是具体办理土地协议移交手续，支付补偿的实施主体，七星区政府不是履行支付义务的诉讼主体，作出收回本案土地使用权决定的主体是桂林市人民政府，桂林国家高新区管理委员会根据桂林市人民政府委托从事办理土地协议移交手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案独秀化肥公司是基于行政机关征地行为未给予其补偿，请求判决七星区政府履行支付补偿款义务。经一审法院释明，作出收回土地决定的主体是桂林市人民政府，独秀化肥公司应当变更被告为桂林市人民政府，但独秀化肥公司坚持以七星区政府为被告进行诉讼。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定驳回独秀化肥公司的起诉正确。综上，独秀化肥公司上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 瑜 审判员 贺利研 审判员 杨 钉 二〇一八年五月十四日 书记员 周俊玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终193号 上诉人（原审被告）江苏艾德太阳能科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区凤凰大道8号。 法定代表人方敏宗。 被上诉人（原审原告）绍兴风行电力设备科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城北辰广场1幢702室。 法定代表人陈彤风。 上诉人江苏艾德太阳能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初2955号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、一审法院认定《太阳能电池组件供销合同》的协议管辖条款适用于《协议书》，并以此作为确定本案管辖的依据，存在事实认定上的错误。双方之间没有任何约定或达成任何协议表明《太阳能电池组件供销合同》的协议管辖条款适用于《协议书》。被上诉人提出的诉请是支付补偿金、违约金及相关利息损失，这些诉请显然依据的是《协议书》，与《太阳能电池组件供销合同》的履行无任何关联性。《太阳能电池组件供销合同》不是本案的争议标的，不能以其协议管辖条款作为本案的管辖依据。二、一审法院认定《2兆瓦组件采购合同》约定因本合同引起的争议最终由买方所在地法院管辖，该认定完全违反了案件的客观事实。该条款不仅约定了诉讼，同时还约定仲裁，属约定不明。本案无协议管辖条款，应当根据法定的原告就被告管辖原则确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。双方签署的《2兆瓦组件采购合同》中约定，发生争议应该最终由买方（即被上诉人）所在地法院管辖或双方另行约定的仲裁机构仲裁。因双方当事人未提供另行约定的仲裁机构的证据，故被上诉人选择向其所在地法院起诉不违反法律的有关规定。一审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年五月二十三日 书记员  何玉清
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3508号之一申请执行人俞亚萍，女，1970年8月30日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初173号民事判决书于2017年12月14日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人俞亚萍向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人俞亚萍撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一八年五月十八日书记员 陈思为
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更561号 罪犯崔君杰，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙0212刑初947号刑事判决，以被告人崔君杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯崔君杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯崔君杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯崔君杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔君杰减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年1月19日起至2018年6月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年五月二十二日 书记员  张文雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初281号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：昆山市周市镇金湖世纪华联超市华杨加盟店，住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂农贸市场16-20号（一旁为鑫茂农贸市场）。经营者刘明亮。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市周市镇金湖世纪华联超市华杨加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。同日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  浦智华二〇一八年五月十六日书记员  沈昕烨
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1356号上诉人（原审被告）：诸暨市暨阳街道城新村民委员会，住所地：诸暨市暨阳街道毛村。法定代表人：陈国飞，系该村村长。委托诉讼代理人：吴建东、何飞明，浙江永腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛忠法，男，1950年11月5日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：毛宗祥，男，1958年4月19日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：毛忠信，男，1962年6月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：毛忠德，男，1964年10月3日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：毛学法，男，1949年10月11日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：陈朱玉，女，1923年3月28日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：楼紫美，女，1946年11月11日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：毛贵贤，男，1969年7月26日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：毛宗宝，男，1956年11月28日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：毛宗林，男，1960年6月19日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：毛宗旺，男，1945年9月5日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：毛学仁，男，1938年6月24日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：毛学莉，女，1940年11月21日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：毛学汉，男，1944年12月13日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：毛学德，男，1951年2月15日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：毛培裕，男，1943年1月2日出生，汉族，住诸暨市。上述十六被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨伟、许淇凯，浙江浣沙律师事务所律师。上诉人诸暨市暨阳街道城新村民委员会因与被上诉人毛忠法、毛宗祥、毛忠信、毛忠德、毛学法、陈朱玉、楼紫美、毛贵贤、毛宗宝、毛宗林、毛宗旺、毛学仁、毛学莉、毛学汉、毛学德、毛培裕物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人在二审中提交了新证据，一审可能存在遗漏必须参加诉讼的当事人。为充分保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9825号民事判决；二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。上诉人诸暨市暨阳街道城新村民委员会预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  陈伟明审判员  季璐璐审判员  翟金源二〇一八年五月三十一日书记员  刘莎莎
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初1253号原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市黄河路与六峰路交叉口西北侧工商银行办公楼二楼。法定代表人谢书敏，总经理。诉讼委托代理人刘春红，女，汉族，生于1973年1月26日，住三门峡市陕州区。系该公司员工。诉讼委托代理人曲艳丽，女，汉族，生于1973年12月11日，住三门峡市陕州区。系该公司员工。被告高剑波，男，汉族，生于1967年4月12日4，三门峡市陕州区号。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与被告高剑波合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司承担。审判员  卫秀萍二〇一八年五月十六日书记员  荆美铃
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7425号之一 申请执行人：潘仁焕，男，1956年8月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市应铭金属材料有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道西华头村，注册号：330282000097068。 法定代表人：应岳年，该公司总经理。 申请执行人潘仁焕与被执行人慈溪市应铭金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月6日申请执行，要求被执行人支付61412.57元及相应利息，本院于同日立案执行，并于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院依法查封了被执行人慈溪市应铭金属材料有限公司名下的位于慈溪市白沙街道西华头村的房地产。经查，被执行人慈溪市应铭金属材料有限公司名下的位于慈溪市白沙街道西华头村的房地产已设定抵押，而本案债权并非抵押债权，如处置上述房地产存在无益处分的可能；本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人的法定代表人应岳年下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取处罚措施。根据（2017）浙0282民初11085号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项61412.57元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费667.5元、申请执行费821.19元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年五月十六日 书 记 员 徐梦婷（代）
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执恢306号 申请执行人杭州八钢金属材料有限公司。 被执行人浙江松盛金属制品有限公司。 本院在执行申请执行人杭州八钢金属材料有限公司与被执行人浙江松盛金属制品有限公司企业借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执8167号之二 本院在执行申请执行人金承卫与被执行人徐兆茳、李蕾民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐兆茳、李蕾拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将徐兆茳（身份证号）、李蕾（身份证号）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执376号 申请执行人孙仲华，男，1973年1月28日出生，住四川省荣县。 被执行人宁波鸿昌兴江亿精密钢管制造有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道江桥头村，系私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册号：913302065994524755。 申请执行人孙仲华与被执行人宁波鸿昌兴江亿精密钢管制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人孙仲华依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第1072号仲裁裁决书于2018年01月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波鸿昌兴江亿精密钢管制造有限公司给付20994元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人孙仲华与被执行人宁波鸿昌兴江亿精密钢管制造有限公司达成协议，申请执行人孙仲华撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 撤回（2018）浙0206执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  薛天祥 审判员  赵 涛 审判员  李静杰 二〇一八年五月二十二日 书记员  李鑫宇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1446号申请执行人：刘伟。被执行人：华洋线缆集团有限公司。哈尔滨市道外区人民法院在执行申请执行人刘伟与被执行人华洋线缆集团有限公司、吴照苍借款合同纠纷一案中，委托本院冻结执行回的案款300万元，因本院未执行回案款，冻结的案款正在执行异议审查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：对该案件不予执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年五月十一日书记员  王震雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1105号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：钱文璟，女，1976年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人：张亮，男，1978年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱文璟、张亮所有的103269.02元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱文璟、张亮名下的银行存款103269.02元或查封等价值的其他财产。案件申请费1036元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年五月十一日书记员  徐焱
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5123号 原告：应振兴，男，1988年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞利华，男，1974年6月19日出生，汉族，住东阳市。 原告应振兴为与被告虞利华民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日诉至本院，请求判令被告立即归还借款4万元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告应振兴到庭参加诉讼，被告虞利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：虞利华因资金周转需要，于2015年6月10日向应振兴借款4万元。后经应振兴多次催讨，虞利华分文未还，应振兴诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告虞利华应于本判决生效之日起十日内归还原告应振兴借款4万元并支付利息（自2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回应振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由虞利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  范 洁 二〇一八年五月二十二日 代书记员  詹国剑 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执恢182号 叶有荣、周高云： 申请执行人叶有荣与被执行人周高云民间借贷纠纷一案，申请执行人叶有荣依据已发生法律效力的（2007）龙民一初字第352号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为本金50000元、垫付的案件受理费1050元及利息。在执行过程中，被执行人周高云偿还申请执行人叶有荣借款本金50000元、垫付的案件受理费1050元，共计51050元。对利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2007）龙民一初字第352号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执554号申请执行人：吕亚星，女，1976年8月25日生。汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：赵延兵，男，1979年10月19日生，汉族，住河北省武安市。被执行人：徐红霞，女，1981年6月18日生，汉族，住河北省武安市。本院依据已经发生法律效力的2017年4月13日作出的（2017）冀0429民初379号民事判决书及申请执行人吕亚星的强制执行申请，于2018年4月27日依法立案执行，被执行人赵延兵、徐红霞至今未履行判决书确定的义务，经查被执行人赵延兵、徐红霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵延兵、徐红霞在金融机构的存款63100元；或查封（扣押）被执行人赵延兵、徐红霞价值63100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段聚兵审 判 员  魏英军人民陪审员  李东晓二〇一八年五月十五日书 记 员  张广鹏
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初1068号 原告：童新法，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 代理人:王伟伟、范大强（实习），浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。 被告：金华市一家建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区长丰北路288号。 法定代表人：丁加存，执行董事。 代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告童新法诉被告金华市一家建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童新法撤回起诉。 案件受理费2612元（全额收取，应退回1306元），由原告童新法负担。 审 判 长  严文明 审 判 员  荆笑言 人民陪审员  王志华 二〇一八年五月三日 代书 记员  傅琳红
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初407号 原告:叶晓达,男,1991年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:龚伟,男,1992年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告叶晓达诉被告龚伟民间借贷纠纷一案过程中，因原告叶晓达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费200元（已收取400元，应退还200元），由原告叶晓达负担。 审 判 长  严文明 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年五月八日 代书 记员  余华珍
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1981号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。 被告：何贵满，男，1972年3月19日出生，汉族，住江山市。 被告：祝小莲，女，1982年4月16日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告何贵满、祝小莲金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告何贵满归还原告借款本金60000元及利息1211.25元（利息结至2018年3月20日），从2018年3月21日起至借款还清之日止的利息按月利率6.729165‰据实计算。2、被告祝小莲对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福、被告何贵满到庭参加诉讼，被告祝小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告何贵满与祝小莲系夫妻。2017年11月22日，被告何贵满以借新还旧为由向原告提出借款60000元申请，提供配偶祝小莲为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限为3年，自2017年11月22日起至2020年11月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告祝小莲向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人何贵满在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2017年11月22日，被告何贵满在原告自助贷款平台理了借款手续。借款借据约定：借款金额为60000元；借款利率为月利率6.729165‰；借款用途为：偿还原借款合同项下原欠债务；借款期限为三年，从2017年11月22日起至2020年11月21日。同日，被告何贵满拿到发放的贷款60000元人民币。借款后，被告支付了至2017年12月20日止利息，之后利息未交。截止2018年3月20日，尚欠借款本金60000元及利息1211.25元未还。原告催索未果后涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何贵满于本判决生效之日起10日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金本金60000元及利息1211.25元，合计人民币61211.25元，并支付从2018年3月21日起至判决确定履行之日止按月利率6.729165‰据实计算的利息。 二、被告祝小莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元（已减半收取），由被告何贵满、祝小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一八年五月二十八日 书记员  叶 绿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1108号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：吴丽萍，女，1979年10月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴丽萍所有的1037505.27元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴丽萍名下的银行存款1037505.27元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年五月十一日书记员  徐焱
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1446号 苏州迈安泽方信息技术有限公司、杭州世中山居实业有限公司： 申请执行人苏州迈安泽方信息技术有限公司与被执行人杭州世中山居实业有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初1055号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996