wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执19029号之一 申请执行人吴琼,女,汉族,1994年11月23日出生,住湖南省桃源县, 被执行人深圳市北方传媒投资有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**北方大厦**。 法定代表人邓明英。 被执行人王亚珺，女，汉族，1967年8月4日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人吴琼与被执行人深圳市北方传媒投资有限公司、王亚珺民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还1000000元借款本金及利息，本院于2017年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市北方传媒投资有限公司、王亚珺名下有银行存款1335.94元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费50元后剩余1285.94元已支付给申请执行人;被执行人王亚珺所持有的深圳市假日传媒有限公司95%股权，本院亦已依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳市北方传媒投资有限公司法定代表人邓明英、王亚珺，但本院未查找到被执行人深圳市北方传媒投资有限公司法定代表人邓明英、王亚珺下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 刘业发 执行员 邢 欣 二〇一八年五月二十五日 书记员 林 芳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执215号被执行人马鹏飞（别名马二、绰号二怪），男，1990年5月12日生，汉族，住沁阳市。关于被执行人马鹏飞犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年12月20日作出（2017）豫0882刑初2558号刑事判决书，判处被告人马鹏飞罚金5000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：本院于2018年1月30日向被执行人马鹏飞发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务。本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人马鹏飞2018年2月9日刑满释放，执行人员多次到被执行人家中了解情况，邻居反映被执行人长期不在家，联系不到人。上述事实有各协助单位出具的财产查询结果等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依法对被执行人银行、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，对被执行人穷尽了财产查控措施，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的5000元，均未执行。本案自执行案件立案起目前已超过三个月，经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张文启审判员李好威审判员 赵       莉二〇一八年五月十八日书记员 孟   松   松
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执655号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县八七路邮政局**。法定代表人：黄丽丽，任该行行长。被执行人：黄菲，男，1989年12月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈文娟，女，1991年1月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘金魁，男，1986年9月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初381号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄菲、陈文娟、刘金魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄菲、陈文娟、刘金魁的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年五月三日书记员  马帅民
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡时宝，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住衡阳市珠晖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志元，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人胡时宝因与被申请人王志元买卖合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）湘04民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。胡时宝申请再审称,1、原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，改判驳回被申请人王志元的诉讼请求。本院认为，再审申请人胡时宝申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题没有具体的事实指向，即没有指明原判认定的哪个基本事实缺乏证据证明。因此，再审申请人胡时宝申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据案件事实，再审申请人胡时宝于2004年9月24日出具给被申请人王志元的金额为127600元的总借条所载明的债务包含再审申请人胡时宝对被申请人王志元所负的两笔共计77600元的欠款债务，该笔欠款债务至本案诉讼时一直未予清偿，原判判决再审申请人胡时宝予以清偿并承担欠款利息的处理正确。因此，再审申请人胡时宝申请再审提出的原判适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡时宝的再审申请。审 判 长  吴建华审 判 员  方 晶审 判 员  韦 薇二〇一八年五月二十八日代理书记员  谢达鸿
138北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初3505号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告赵燊，女，1963年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵燊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵燊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金130902.52元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年6月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2009年6月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金130902.52元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵燊于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金130902.52元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6996号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1080号申请执行人：廖三锁，男，傣族，1974年11月5日出生，云南芒市人，现住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行廖三锁与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为10156.59元，现我院已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年五月十九日书记员  张碧雨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执599号被执行人娄远胜。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702刑初512号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人娄远胜有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾 军审 判 员  刘 沫审 判 员  罗 健二〇一八年五月二十三日代理书记员  石依陇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3407号之一原告李海山，男，1975年1月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告张广兵，男，1972年9月30日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告李海山诉被告张广兵民间借贷纠纷一案过程中，被告张广兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告张广兵住所地人民法院管辖，要求将案件移送至红山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定争议管辖法院，被告张广兵住所地为赤峰市松山区，未提供证据证明其住所地为赤峰市红山区，故赤峰市松山区人民法院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张广兵(曾用名张晓伟)对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。       审判员  张国军 二〇一八年五月十四日  书 记 员  雷兆彬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1260号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1260号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人佘彪，男，1981年1月21日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告佘彪信用卡纠纷一案，本院(2017)沪0101民初8595号民事判决确认：被告佘彪应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款及案件受理费合计86,730.22元。判决生效后，被告佘彪未自觉履行，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请执行。本院在执行中于2018年2月7日向佘彪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初8595号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年五月三十日书记员 陈江溶审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年五月三十日书记员 陈江溶附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0682执恢33号申请执行人沈勇军，男，汉族，1980年6月7日出生，务农，临湘市人，住临湘市。被执行人陈建平，男，汉族，1963年10月4日出生，湖南浏阳市人，住浏阳市。被执行人陈荣，男，汉族，1986年12月17日出生，湖南浏阳市人，住浏阳市。本院在执行申请执行人沈勇军与被执行人陈建平、陈荣租凭合同纠纷一案中，被执行人陈建平、陈荣已按判决书的判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初481号 原告：曹爱民，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：王建林，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告曹爱民诉被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金5000元，并支付利息（按年利率24%，从2017年10月24日起计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、被告承担案件公告费560元、受理费及律师费（如有）。庭审中，原告表示自愿放弃上述第二项诉讼请求。原告曹爱民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明：原、被告均为网络借贷平台“借贷宝”的实名注册用户。2017年10月24日，被告通过“借贷宝”向原告共借款5000元，双方约定，借款期限从2017年10月24日起至2017年10月31日共7天；借款利率按年利率24%计算，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；被告逾期未还的，按年利率24%计收逾期利息直至被告清偿全部借款本息为止；因被告违约引起的纠纷，由被告承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等。被告收到上述借款后，至今未向原告归还欠款及利息。 以上事实，由原告提供的“借贷宝”平台情况说明、用户注册协议、用户注册信息、借款协议、转账记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告交付借款后，被告有义务按照约定按时还本付息。现借款期限届满，被告仍未履行还款义务，原告诉请该被告归还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告按年利率24%，从借款之日起算支付利息至本金清偿完毕之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告另请求被告偿付公告费损失560元，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建林归还原告曹爱民借款本金人民币5000元，并以未还本金为基数，从2017年10月24日起按年利率24%支付利息至本金全部清偿完毕之日止，及偿付原告公告费损失人民币560元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  徐仁奎 人民陪审员  姚爱根 二〇一八年五月三日 法官助理李亚平 书记员夏铭伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行、杨晓露、葛希兰、吴德坤、肖范、李淑英、肖方成本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请杨晓露等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖方成、葛希兰、吴德坤、李淑英、肖范、杨晓露自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年5月17日
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2623民初345号之一 申请人：张光琼，女，1957年3月20日出生，汉族，住云南省西畴县。 被申请人：管能钰，女，1976年1月17日出生，汉族，住云南省西畴县。 申请人张光琼与被申请人管能钰民间借贷纠纷一案，申请人张光琼于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人管能钰、张某某留存在西畴县国有土地房屋征收与补偿办公室房屋拆迁补偿款25000元依法冻结。申请人张光琼提供程某某所有的中国农业银行股份有限公司西畴县支行（卡号：62×××17）的存款25000元作为担保。 本院经审查认为，申请人张光琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结程某某中国农业银行股份有限公司西畴县支行（卡号：62×××17）存款25000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆瑞利 二〇一八年五月七日 书记员  蒋 薇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执700号申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**，组织机构代码86358152-5。负责人：郝子健，行长。被执行人:王献军，男，1964年1月26日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王献军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4277号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币75360.64元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书向其邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一八年五月二十四日书记员  胡伟
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执3407号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：朱定才,男,汉族，1976年3月11日出生,,住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人朱定才诈骗一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年五月三十一日作出的惠中法（2018）67号明传《关于2018年第三批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执3407号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执3407号案件中对被执行人朱定才的执行。 本裁定送达之后立即生效。 审判员 卜 健 二〇一八年五月三十一日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
衡山县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0423执恢42号关于申请执行人曹兴锋与被执行人鲍蕾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）湘0423民初298号已经发生法律效力。由于被执行人鲍蕾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹兴锋于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院认为，（（2016）湘0423民初298号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹兴锋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20525.0元已由被执行人鲍蕾交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：衡山县人民法院（2016）湘0423民初298号执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初1797号原告：双林，男，1979年10月20日出生，蒙古族，村主任。被告：刘占国，男，1981年5月12日出生，汉族，农民。原告双林诉被告刘占国租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员王丽敏适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告双林到庭参加诉讼，被告刘占国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告双林提出诉讼请求：1、要求被告刘占国偿还原告农机租赁费60000元,并给付逾期利息4800元(月息2分,从2017年12月5日至2018年4月4日止)，本息合计64800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月,被告刘占国租赁我农机1404型拖拉机和顺邦压捆机,以此机械设施为收购青贮饲料运往呼伦贝尔市牧区,租赁费共计60000元,并于2016年10月22日为我出具欠据一枚,承诺2017年12月5日前还清。但欠款到期后我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院要求被告刘占国给付租赁费并支付逾期利息。被告刘占国未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交《欠据》一枚，证明被告刘占国租赁其农机1404拖拉机和顺邦压捆机,欠租金60000元及还款日期为2017年12月5日的事实。被告未出庭,未对该证据提出质证意见,本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2016年9月,被告刘占国租赁原告农机1404型拖拉机和顺邦压捆机用以收购青贮饲料运往呼伦贝尔市牧区,双方约定租金每天2000元,共计30天,租赁费共计60000元。被告于2016年10月22日为原告出具欠据一枚,约定还款日期为2017年12月5日。但欠款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院要求被告刘占国给付租赁费60000元及逾期利息4800元,合计64800元。本院认为,原告与被告之间的租赁关系成立,双方应按照约定履行义务。本案中，原告已经将租赁设备交付给被告使用，被告应按约定支付租赁费，故原告请求被告给付租赁费及逾期利息的诉讼请求本院予以支持;但原告主张的对逾期利息按照月利率20‰给付，因原告并未举证证明双方约定了逾期利息,因而主张的逾期利率过高，本院按中国人民银行同期贷款利率(年利率4.35﹪)维护原告的利息请求，即原告的60000元欠款从2017年12月5日至2018年4月4日间的逾期利息应为870元（60000元×4个月×3.625‰）。因被告刘占国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自愿放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘占国于本判决生效后十日内偿还原告双林租赁费60000元，逾期利息870元，本息合计60870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元,减半收取710元由被告刘占国负担661元,原告双林负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王丽敏二〇一八年五月二十三日书记员  赵 辉适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩1209号 被罚款人:诸城市广林纺织有限公司,住所地：诸城市繁荣路**。 本院在执行申请执行人胡希高与被执行人诸城市广林纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人诸城市广林纺织有限公司罚款5000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月十四日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1081执432号江苏省扬州市公路管理处与马汉林擅自超限载运输纠纷一案。本案的执行标的为7200元，经本院立案受理，双方达成和解协议，马汉林给付江苏省扬州市公路管理处3600元。至此，江苏省扬州市公路管理处向本院申请执行的(2017)苏1081行审119号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执789号之一申请执行人:张燕妮，女，1984年6月16日出生，汉族，无业，住陕西省西安市长安区韦曲西韦村乐园新村北段**。被执行人:陕西建工第一建设集团有限公司，住所地，西安市碑林区太白北路**。法定代表人：章贵金，该公司董事长。本院在执行张燕妮与陕西建工第一建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年五月二十九日书记员  何雨洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30501号之一原告：洪更云，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛春青，上海淳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，上海淳华律师事务所律师。被告：殷秀雯，女，1962年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈国民，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海幽乾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈幽。原告洪更云诉被告殷秀雯、上海幽乾贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。现因被告上海幽乾贸易有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严伟国审 判 员  胡庆文人民陪审员  吴慈新二〇一八年五月二十九日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初574号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602581773。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖洒，男，系该公司员工。被告：吴晓玲，女，汉族，1979年10月29日出生，原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告吴晓玲小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告深圳市领达小额贷款有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市领达小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市领达小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，保全费人民币420.07元，以上合计人民币820.07元，由原告深圳市领达小额贷款有限公司负担。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 周立雄二〇一八年五月二十一日书记员 王 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0111民初2107号 原告：黄凤奇，女，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**长沙雨花区地税局纳税人之家。 法定代表人：喻国斌,董事长。 委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 原告黄凤奇(以下简称原告)与被告湖南北山房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人郝炜宏、奉慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计3456元。事实与理由：2014年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、价款、款项支付方式、办理不动产权证的时间等进行了约定。合同签订后，原告认真履行了合同约定事项，在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并承担延期办证的违约金，给原告造成损失的，还应赔偿损失。请法院判如所请。 被告辩称：1、被告完成了上述房屋权属的初始登记，故被告已履行了通知和积极协助办理房地产权证的义务，不存在违反《房地产买卖合同》的情况；2、对原告主张的逾期未办理不动产权证的事实予以认可，但逾期未能办理不动产权证的原因是施工方拒绝提交竣工验收材料的故意行为所致，且被告一直督促施工方办理移交，故被告无过错，可以免责；3、逾期办证属于情势变更，应结合本案实际情况变更合同内容；4、即使延迟办证有被告的原因，因买卖合同约定的违约金过分高于损失，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。因此，原告主张违约金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，要求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月6日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号:201303442211），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第1幢2211号房，房屋总价款为345675元，原告于合同签订之日一次性支付；被告应在2014年10月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市住房和城乡建设委员会申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。 合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。 本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限。被告对逾期未办理诉争房屋的相关权属证书的事实予以认可。 本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋所有权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。根据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告的该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为3456.75元（已付房价款345675元×1%），原告主张3456元，本院予以支持。被告辩称涉案房屋已办理了房屋权属的初始登记，故不应承担违约责任，不符合合同约定，本院不予采纳；被告辩称其未办理不动产权证是因为施工方拒绝提交竣工验收材料所致，故不应当承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院对该辩解意见不予采纳；被告辩称合同约定的违约金过高，但未提供证据证实约定的违约金高于逾期办理不动产权证书给原告所造成的实际损失，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将申请办理原告黄凤奇购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第1幢2211号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关； 二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告黄凤奇逾期办证的违约金3456元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 靳 晓 二〇一八年五月十四日 书记员 凌青青 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初956号原告：郭伟,女,1978年12月31日出生,汉族，居民，住郓城县。委托代理人：赵广敏，郓城县东方化纤有限公司法律顾问。被告：山东昊宇车辆有限公司。住所地：山东省莱芜高新区汶河大街**。社会统一信用代码：913712007823458894。法定代表人：蔺秀全，总经理。委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。被告：蔺立云，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。被告：王岺，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。原告郭伟与被告山东昊宇车辆有限公司、蔺立云、王岺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年5月15日原告郭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭伟撤诉处理。案件受理费3252.5元，由原告郭伟负担。财产保全受理费3770元，由原告郭伟负担。准许原告郭伟撤回对被告山东昊宇车辆有限公司、蔺立云、王岺的起诉。审判员  杨万方二〇一八年五月十五日书记员  张 朴
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8102刑初115号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人陈为丹，男，1986年3月9日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住黑龙江省,户籍所在地黑龙江省同江市。2011年11月11日因犯容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2018年1月8日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2018年3月26日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2018〕110起诉书指控被告人陈为丹犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人陈为丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年12月28日18时40分许，被告人陈为丹酒后驾驶黑Ｄ×××**长城牌轻型普通货车行驶至浓江农场幸福人家小区北侧转盘道处，被执勤民警当场查获。经鉴定：陈为丹血液中乙醇含量为122mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈为丹在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈为丹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人陈为丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年12月28日17时许，被告人陈为丹与家人在浓江农场“金手勺小吃”饭店吃饭饮酒。18时40分许，陈为丹酒后驾驶黑Ｄ×××**长城牌轻型普通货车行驶至浓江农场幸福人家小区北侧转盘道处，被执勤民警当场查获。经鉴定：陈为丹血液中乙醇含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶。2018年1月5日，被告人陈为丹被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈为丹在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人陈为丹户籍证明、受案登记表、现实表现证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、刑事判决书等；证人李某1、陈某、李某2、李某3的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人陈为丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈为丹在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈为丹犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈为丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨嘉萍二〇一八年五月二十四日书记员  满 宇
舟山市定海区人民法院 公告 （2017）浙0902执2829号之一 陈建平： 本院在执行邵婷与陈建平（2017）浙0902执2829号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2017）浙0902执2829号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。 二〇一八年五月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀04行初68号原告祝旭娥，女，1966年4月14日出生，汉族，住邯郸市涉县。委托诉讼代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。委托诉讼代理人刘绍军，河北奉法律师事务所律师。被告涉县人民政府。住所地：涉县崇州路**。法定代表人邢晟，县长。委托诉讼代理人张向红，涉县人民政府法制办公室主任。委托诉讼代理人高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。原告祝旭娥诉被告涉县人民政府2005年6月30日拆除其太行市场商铺行政行为违法确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1984年响应涉县人民政府繁荣市场经济的号召，与涉县工商局签订《商户投资、统一建设、兴建“涉县太行市场”营业合同书》，合同书约定商铺产权归商户，任何一方不得随意拆除。2005年6月30日，涉县人民政府对太行市场进行改造，组织有关部门强行拆除了原告太行市场的商铺，原告为此向法院提起诉讼。大名县人民法院作出（2005）大行初字第53号行政判决，邯郸市中级法院作出（2005）邯市行终字第00105号行政判决，撤销了涉县人民政府拆迁管理办公室涉拆字（2005）2号拆迁冻结公告。被告2005年6月30日夜间组织强行拆除原告涉县太行市场的行为不但没有相关法律依据也没有相关可供执行的文书，且被告没有强制拆除的权利，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判决确认被告涉县人民政府2005年6月30日拆除原告涉县太行市场商铺的行政行为违法。被告辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。通过原告诉状可知，2005年6月对原太行市场进行了拆迁，现在起诉已明显超出诉讼时效。且原告于2007年12月29日与涉县信访局就拆迁太行市场商铺事宜签订了拆迁补偿协议，已领取了拆迁补偿款，并承诺以后不再就此问题主张任何权利，故请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。经审理查明，1984年原告与涉县工商行政管理局签订《商户投资、统一建设、兴建“涉县太行市场”营业合同书》，合同约定商铺产权归商户。2005年6月30日涉县人民政府对太行市场进行升级改造，并拆除了原告的商铺。原告为此于2005年7月4日向大名县人民法院提起诉讼，大名县人民法院于2005年8月9日作出（2005）大行初字第53号判决。另查明，2007年12月29日，为解决涉县原太行市场遗留问题，原告祝旭娥爱人孟国廷（曾用名孟香廷，于1996年9月去世）与涉县人民政府信访局达成了拆迁补偿协议。原告按协议书确定的数额领取了商铺拆迁补偿款，被告拆除原告商铺损失已得到解决。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告涉县人民政府2005年6月30日拆除原告原太行市场商铺的行为，原告于2005年7月4日向大名县人民法院提起诉讼，大名县人民法院于2005年8月9日作出（2005）大行初字第53号行政判决。原告于2018年1月7日向法院提起诉讼，请求确认被告涉县人民政府2005年6月30日拆除原告原太行市场商铺的行为违法，已超出法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回原告祝旭娥的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  贺延增审判员  田熠中审判员  王金良二〇一八年五月二十三日书记员  刘然然
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1302号申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市XX北路**。法定代表人：柳彬，该公司总经理。被执行人：许鹏,男,1989年07月02出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王雅雯,女,1990年11月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与许鹏、王雅雯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许鹏、王雅雯银行账户存款152000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年五月二十一日书记员  王衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书桓仁峻航物业有限公司、梁忠波本院执行的桓仁峻航物业有限公司申请梁忠波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人梁忠波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年3月22日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保766号申请人：朱运来。被申请人：浏阳市龙伏镇相市村民委员会。本院在执行申请人朱运来与被申请人浏阳市龙伏镇相市村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市龙伏镇相市村民委员会的银行存款16667元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为朱运来的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人浏阳市龙伏镇相市村民委员会的银行存款16667元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一八年五月二十九日书记员  李梦珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执1794号申请执行人:乌鲁木齐市米东区洪诚大酒店，住所地乌鲁木齐市米**米东大道（林场旁）。经营者：洪久平，男，1964年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：祝辉，新疆元正律师事务所律师。被执行人:新疆旅程天下国际旅行社有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经一路**农一师驻乌办阿拉尔大厦****。法定代表人：王晟，该公司经理。申请人乌鲁木齐市米东区洪诚大酒店与被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初8131号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王树伟、邓容的存款、收入28549.56元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王树伟、邓容负担本案执行费328.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提二〇一八年五月十六日书记员  杨 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1091号原告：杨铖，男，汉族，1977年1月14日出生，住址嵩明县。原告：郝艳，女，汉族，1981年1月12日出生，住址昆明市西山区。被告：管文兴，男，汉族，1981年6月13日出生，住址昆明市盘龙区。被告：袁琼芬，女，汉族，1980年6月2日出生，住址嵩明县。被告：苏波琼，女，汉族，1956年3月16日出生，住址昆明市盘龙区。被告：管平声，男，汉族，1957年6月18日出生，住址昆明市五华区。被告苏波琼、管平声共同委托诉讼代理人管文兴，管文兴系该两被告之子，其身份信息同上，特别授权代理。被告：袁国祥，男，汉族，1955年5月21日出生，住址嵩明县。被告：杨会英，女，汉族，1956年10月4日出生，住址嵩明县。被告袁国祥、杨会英共同委托诉讼代理人袁琼芬，袁琼芬系该两被告之女，其身份信息同上，特别授权代理。原告杨铖、郝艳诉被告管文兴、袁琼芬、苏波琼、管平声、袁国祥、杨会英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨铖、郝艳及被告管文兴、袁琼芬到庭，被告袁国祥、杨会英共同委托诉讼代理人袁琼芬，被告苏波琼、管平声共同委托诉讼代理人管文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1012500元，并支付利息364500元（暂计算2015年6月-2018年1月，共30个月，月利率1.2%计算），合计1377000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：管文兴、袁琼芬因资金周转困难，分两次向原告借款合计180万元；有借条，约定月利率3%；2014年3月31日借款人民币60万元；2014年10月10日再次借款人民币120万元；到期都未还；经原告与被告多次协商，被告还款22万元及两处房产抵债50万元；嵩明县杨林开发区领秀知识城XXXX房77.32平方米抵款30万元；昆明市锦悦四季小区XXXX房80.34平米（该房尚欠银行贷款38万元，原告支付过户各项费用8万元）抵债20万元；2016年11月至2017年7月每月还款7500元，共6.75万元；总合计还款78.75万元。2017年7月份之后分文未还。2015年6月19日续签《借款合同》，分期还款，约定管文兴、袁琼芬双方父母连带责任担保，定于2015年12月15日前偿还全部款项，经原告多次催讨，各被告一直未按照双方合同约定还清借款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告管文兴辩称：两年期合同到了，应该重新签合同。本金、利息被告管文兴都认可，但没有钱还本金；父亲管平声身体不好，不清楚此事，他没有在借条上签字，是管文兴代签的；母亲苏波琼没有收到钱、对本案不知情。被告袁琼芬辩称：答辩意见与管文兴一致；被告袁琼芬欺骗父亲袁国祥称为其购买保险，袁国祥才签的字；母亲杨会英本人没有签字，她不识字，也不知情。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：1、结婚证，证明两原告是夫妻关系；2、借条，证明被告向原告借款158万元的事实，双方父母是担保人，但管平声、杨会英不是本人签字；3、电子转账清单，证明原告向被告支付180万元借款的事实；4、房屋备案表2份，证明冲抵借款30万、20万元的事实；5、银行交易流水，证明管平声知悉此事并且5次还给原告。对于原告提交的证据，被告管文兴、苏波琼、管平声质证认为：证据1-4三性都认可，认可收到借款180万元，付给原告利息50余万元；证据5银行交易流水，管平声不知晓此事，是被告管文兴用其银行卡网银转账还款，管平声本人不会使用银行卡。对于原告提交的证据，被告袁琼芬、袁国祥、杨会英质证认为：证据1-4三性都认可，被告当时想把房子赎回来，两年后合同到期再协商处理房子一事；证据5银行交易流水，管平声不知晓此事，管平声不会用银行卡。被告管文兴、袁琼芬、苏波琼、管平声、袁国祥、杨会英未提交证据。经审理，本院依法确认如下法律事实：原告杨铖、郝艳于2014年3月31日向被告管文兴、袁琼芬出借60万元、于2014年10月10日出借120万元，共计出借180万元。2015年6月19日，两被告向原告出具《借条》，载明尚欠原告借款158万元，借款期限至2015年12月15日；借款期限内月利率1.2%；若被告未能按期还款，则自逾期之日起按月利率4%计算逾期利息。《借条》同时列明连带责任担保人袁国祥、杨会英、苏波琼、管平声四人，担保期限至借款本息清偿之日止，担保范围为借款本息、违约金、出借人为实现债权而支出的费用。庭审中原告自认，被告管平声、杨会英的签字并非两被告本人所签。后被告未能依约还款，尚欠借款本金1012500元及利息364500元未偿还。原告起诉至法院主张其上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨铖、郝艳向被告管文兴、袁琼芬出借借款，两被告收到原告的借款后向出具借条，并对还款期限做出约定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。现双方约定的借款期限届满，原告有权要求被告偿还剩余借款本金并支付利息，因此，对于原告要求被告管文兴、袁琼芬共同偿还剩余借款1012500元及利息364500元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院依法予以支持。关于被告苏波琼、管平声、袁国祥、杨会英四人应承担的责任，因庭审中原告自认被告苏波琼、管平声的签字并非其本人所签，因此该两被告的保证责任不成立，本院依法不予支持。被告袁琼芬认为，被告袁国祥、杨会英系在被其欺诈的情况下签字对借款不知情不应承担责任，但未能提交切实有效的证据予以证明该二被告的签字非其真实意思表示，因此对于被告的该抗辩主张本院依法不予支持，被告袁国祥、杨会英应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告管文兴、袁琼芬于本判决生效之日起十日内共同向原告杨铖、郝艳偿还借借款本金1012500元及该款项自2015年6月至2018年1月按照月利率1.2%计算的利息；二、被告袁国祥、杨会英对上述款项承担连带偿还责任，在被告袁国祥、杨会英承担责任后，有权向被告管文兴、袁琼芬追偿；三、驳回原告杨铖、郝艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费17193元，由被告管文兴、袁琼芬、袁国祥、杨会英共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  李克昌人民陪审员  肖跃玲二〇一八年五月二十二日书 记 员  张 熙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执异9号 异议人(申请执行人)：梅文林，男，生于1974年1月18日，汉族，住成都市新都区。 被执行人：杨涛，男，生于1983年11月4日，汉族，户籍地内蒙古自治区）。 本院在执行梅文林与杨涛退赔一案中，梅文林对本院作出的（2017）川1321执2265号告知书的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梅文林称，请求撤销（2017）川1321执2265号告知书，继续执行杨涛在鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司的财产435万元。事实及理由：四川省南充市中级人民法院（2017）川13刑终225号刑事判决书判决了杨涛在鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司投资的财产435万元不属于违法所得，我没有异议，可把上述财产作为杨涛的个人财产进行执行。2018年1月31日，贵院以（2017）川1321执2265号告知书告知杨涛在鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司投资的财产435万元未认定为犯罪金额，故对该笔款项无法执行。对此我不认同，故对法院这一执行行为提出异议。 本院查明，梅文林与杨涛退赔一案，本院依据的生效法律文书是四川省南充市中级人民法院（2017）川13刑终225号刑事判决书，该判决书判决撤销了四川省南部县人民法院（2016）川1321刑初203号刑事判决书判决的杨涛已向鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司财务账户内所缴违法所得人民币435万元予以追缴，并判决将杨涛全部违法所得的财物退赔给受害人。本案立案执行后，梅文林请求法院执行杨涛已向鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司财务账户内所缴纳的人民币435万元。2018年1月31日，本院以（2017）川1321执2265号告知书告知梅文林，杨涛在鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司投资的财产435万元未认定为违法所得，故对该笔款项无法执行。 本院认为，本院的执行依据为四川省南充市中级人民法院（2017）川13刑终225号生效法律文书，该生效法律文书判决将杨涛全部违法所得的财物退赔给受害人，同时判决撤销了四川省南部县人民法院（2016）川1321刑初203号刑事判决书中判决的杨涛已向鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司财务账户内所缴违法所得人民币435万元予以追缴的事项，即对杨涛向鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司财务账户内所缴人民币435万元未认定为违法所得，故本院无法对案涉款项予以执行。综上，梅文林所提异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回被执行人梅文林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 杨权号 二〇一八年五月九日 书记员 李仕斌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执519号被执行人：许伟明，男，1999年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。本院刑事审判庭移送执行许伟明犯盗窃罪追缴罚金一案，根据河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181刑初1559号刑事判决书，被执行人许伟明应缴纳罚金10000元及赃款120元，判决书生效后，许伟明未自动履行生效判决书确定的缴纳罚金及赃款义务。刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年2月1日，以邮寄方式向被执行人许伟明送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表。2、因被执行人许伟明违反了财产报告制度，2018年4月24日，依法对被执行人许伟明采取限制高消费措施，并于2018年4月25日将被执行人许伟明纳入失信被执行人名单。3、分别于2018年2月1日、2018年3月30日、2018年4月24日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人许伟明的银行账户、证券账户、互联网银行、车辆信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2018年2月28日，在巩义市住房保障和房产管理中心未查到被执行人许伟明有房产信息。5、2018年5月24日，将本案执行情况向移送执行的刑事审判庭进行了反馈。综上，本院穷尽财产调查措施，因被执行人许伟明正在监狱服刑，且未发现被执行人许伟明有可供执行的财产，并将执行结果向移送执行的刑事审判庭进行了反馈。本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0181刑初1559号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行期间，移送执行的刑事审判庭享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一八年五月二十五日书记员  林永生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执2751号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特67号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人徐妹与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3398+50元(其中案件执行标的金额3398元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初824号原告谢玲，女，汉族，1969年9月9日出生，住博乐市。电话：186XX****XX。被告陈祥志，男，汉族，1979年11月1日出生，住博乐市。电话138XX****XX。被告秦秋玲，女，汉族，1982年5月25日出生，住博乐市。电话131XX****XX。系被告陈祥志妻子。原告谢玲诉被告陈祥志、秦秋玲民间借贷纠纷一案本院立案受理后，原告谢玲于2018年5月10日以二被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玲的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢玲撤诉。本案案件受理费2810元，保全费2070元，由原告谢玲负担。审判员  曹瑞恒二〇一八年五月十日书记员  阿拉依
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6509号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：潘建清，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告潘建清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告潘建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、潘建清立即偿还平安银行贷款本金199000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利120573.41元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、潘建清承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与潘建清签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，潘建清未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告潘建清既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与潘建清签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为潘建清名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，潘建清尚欠借款本金199000.00元，利息、罚息和复息共计120573.41元，构成违约。上述事实，有潘建清身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与潘建清签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向潘建清发放贷款，潘建清应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金199000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利120573.41元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告潘建清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元、公告费（以实际发生为准），由被告潘建清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  董爱丹人民陪审员  刘晓梅二〇一八年五月十五日书 记 员  赵 月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初426号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人谭开达，曾用名“谭二弟”，男，1991年3月1日出生，汉族，初中肄业，务工，住南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪于2017年6月1日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被抓获,次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南宁市。 被告人李丹宁,曾用名“李须宁”,男，1991年10月12日出生，汉族，初中肄业，务工，住南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪于2017年6月1日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被抓获,次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人李丹宁、谭开达犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月1日14时30分许，经事先预谋，被告人李丹宁与被告人谭开达来到南宁市高新区某小区某房屋，由被告人谭开达望风、由李丹宁使用事先准备的工具撬开门锁，二人入室后将被害人袁某放在室内房间里的现金人民币一千元、一个挎包及戒指、手表、耳环等物盗走。 2018年1月16日，公安机关在南宁市西乡塘区某小区某房屋内抓获被告人谭开达、在南宁市兴宁区某公园外停车场附近抓获被告人李丹宁。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、视频资料说明、辨认照片、刑事判决书；被害人袁某的陈述；被告人李丹宁、谭开达的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录及照片；小区监控视频等证据证实，并认为被告人李丹宁、谭开达以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谭开达在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 被告人李丹宁在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，其辩解有自首情节。 经审理查明，公诉机关指控被告人李丹宁、谭开达犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，案件审理过程中，被告人李丹宁的家属代其退赔被害人的经济损失人民币一千元。 本院认为，被告人李丹宁、谭开达以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人事前共同商谋实施盗窃，相互分工配合，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李丹宁提出其有自首情节的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李丹宁的家属代其退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人李丹宁、谭开达归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭开达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、被告人李丹宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止。罚金已缴纳。） 三、扣押的在案项链、手镯、手表、戒指、挎包等物品，依法发还给被害人袁某，交至本院的退赔款人民币一千元，依法退还给被害人袁某。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆小玲 二〇一八年五月二十一日 书记员  唐艳妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初17992号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：冯武星，男，汉族，1989年3月8日出生，该公司职员。被告：广州男科医院有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区广州大道中**>法定代表人：林春天。案由：著作权权属、侵权纠纷。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州男科医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已付）。审判员  程韵珊二〇一八年五月二十五日法官助理王醒跃
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初434号原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地河南省平顶山市园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区**楼****104铺，统一社会信用代码91410402588558610F。法定代表人：高闪闪，执行董事长。委托诉讼代理人：陈春磊，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系公司员工。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。被告：宋会英，女，1969年7月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:郑学斌，河南国俊律师事务所律师。原告平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）与被告宋会英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中业公司的委托诉讼代理人陈春磊、缑轩初，被告宋会英及其委托诉讼代理人郑学斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中业公司向本院提出诉讼请求：1、确认中业公司2012年7月至2014年10月与宋会英不存在劳动合同关系；2、确认中业公司无需向宋会英支付失业保险金15360元、医疗补助金1536元；3、诉讼费由宋会英承担。事实及理由：宋会英的社会保险关系包括失业保险自一直由平煤朝川矿交纳，按照国家政策其不能享受失业待遇，即使享受也是向朝川矿主张。宋会英不能领取失业保险造成的损失是宋会英本人的原因造成的，中业公司于2016年12月向宋会英送达了《公益性岗位劳动合同》解除的通知，宋会英拒绝到中业公司处办理终止或者解除劳动合同的手续，故中业公司无法向宋会英开具《终止或解除劳动合同证明书》，失业保险经办机构也因此拒绝接受宋会英的档案等资料，拒绝对宋会英失业情况进行备案，宋会英无法领取失业保险金是由自己造成的，而且只有在办理失业保险后，才能确定损失。中业公司不服仲裁委的裁决，故提起诉讼。被告宋会英辩称，宋会英从朝川矿下岗以后就没有在朝川矿工作，只是用朝川矿的户头缴纳保险费等待退休，宋会英与朝川矿没有劳动关系。宋会英为中业公司劳动应认定为劳动关系，中业公司从未为宋会英缴纳社会保险金也没支付给其个人社会保险费。如果中业公司将其应缴纳的社保费给付了宋会英，宋会英就无权向中业公司主张相关权利。目前，中业公司从未给付过宋会英社会保险金，宋会英在2016年12月以后没有找到任何职业，处于失业状态，因此中业公司应承担相应的12个月失业保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中业公司提供的营业执照显示，该公司成立于2011年12月15日。现有证据显示：宋会英至少于2012年4月开始，与中业公司建立了劳动关系，被中业公司派遣到平顶山市××支队担任交通协管员，系公益性岗位。2016年12月份，因宋会英已超过公益性岗位的工作年限，故中业公司通知宋会英解除劳动合同，宋会英接到通知后并未去失业保险中心办理申领失业金手续。因宋会英认为中业公司没有为其足额缴纳失业保险金，使其不能足额领取12个月的失业保险及医疗补助金，向平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会于2018年1月9日作出平新裁字[2017]第85号仲裁裁决书，裁决中业公司应当赔偿宋会英失业保险金损失15360元及医疗补助金损失1536元。中业公司不服裁决，引起诉讼。另查明，宋会英系平煤集团朝川矿的下岗职工，本院经查询社保系统显示，宋会英的失业保险自2014年11月至2018年5月由平煤集团朝川矿交纳。本院认为：结合中业公司成立的时间及宋会英提供的银行流水显示中业公司自2012年4月起为宋会英发放有工资的事实，能够确定宋会英与中业公司之间存在劳动关系。宋会英的失业保险自2014年11月至2018年5月一直由平煤集团朝川矿交纳，不存在欠交失业金的情况，故其以中业公司未为其交纳失业保险费为由，要求中业公司赔偿，理由不足。中业公司请求确认其无需向宋会英支付失业保险金和医疗补助金的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：一、平顶山市中业人力资源服务有限公司无需向宋会英赔偿失业保险金15360元、医疗补助金1536元。二、驳回平顶山市中业人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟审 判 员  殷莉娜人民陪审员  姚秋娟二〇一八年五月二十一日书 记 员  李水平附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执188号申请执行人穆志叶。被执行人青岛锅富城餐饮有限公司。法定代表人：徐某，经理。申请执行人穆志叶与被执行人青岛锅富城餐饮有限公司欠款纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛锅富城餐饮有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人穆志叶于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的为本金及利息人民币34781.81元等。执行过程中，案件承办人多次拨打被执行人之法定代表人徐静电话，均无法接通。后前往被执行人住所地青岛市市**辽阳西路**查找被执行人并送达执行通知书，被执行人已不在此地址经营。2018年1月15日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年2月5日，本院对被执行人青岛锅富城餐饮有限公司发出限制消费令，限制该公司的高消费行为。2018年3月28日、2018年4月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛锅富城餐饮有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛锅富城餐饮有限公司名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索及去向，申请执行人表示不能提供。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛锅富城餐饮有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执188号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人穆志叶对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年五月二十三日书 记 员  丁 超
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执497号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行,住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 被执行人：陈祖顺，男，1978年10月9日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的(2016)赣1103民初4606号民事判决书确定的义务，向被执行人陈祖顺发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈祖顺有江铃牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人陈祖顺所有的江铃牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周献辉 二〇一八年五月八日 书记员  张 政
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执8485号 申请执行人：于立霞，女，1969年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁市裕丰工艺制品有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：金德俊，该公司负责人。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一八年五月十一日 书记员 钟 凯
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初1178号 原告：郑佳，男，1992年3月6日出生汉族，住象山县。 被告：潘静杰，男，1978年8月11日出生汉族，户籍地宁波市，现住宁波市。 原告郑佳与被告潘静杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告潘静杰下落不明，本院于2018年2月11日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑佳到庭参加诉讼，被告潘静杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19500元并支付利息600元（按月利率2%计算一个月）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。庭审中，原告变更诉请1为：被告归还原告借款本金18730元。 被告潘静杰未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：被告以资金周转为由向原告借款 30000元。2017年7月25日，被告出具给原告借条一份，载明：“今本人潘静杰向（郑佳）借款人民币叁万元整（￥30000.00）。借款人.潘静杰2017.7.25.”。同日，被告出具收条一份，载明：“本人潘静杰收到郑佳人民币叁万元。借款人潘静杰2017.7.25.”。期间被告陆续归还原告借款本金11270元，尚余借款本金18730元拖欠未还。此后，被告经原告多次催讨未还，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告郑佳提交的借条原件、收条原件各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具给原告的借条及收条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时进行催讨，故原告要求被告归还借款本金18730元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告潘静杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘静杰于本判决生效后十日内归还原告郑佳借款本金18730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告潘静杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余 鑫 人民陪审员  俞世友 人民陪审员  邱宝才 二〇一八年五月十六日 代书 记员  王 琰
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执219号申请执行人蒋凤琴，女，1957年5月29日出生，住所地冷水江街道办事处建新居委会**。被执行人孙玲，女，1956年1月12日出生，，住所地冷水江街道办事处冷金居委会**蒋凤琴申请执行孙玲借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初25号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋凤琴向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 婕审 判 员  胡巧丹审 判 员  廖淑娴二〇一八年五月二十九日代理书记员  张 革
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1051号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：9145020089861919N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：覃毅坚，男，1986年12月3日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告覃毅坚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将逾期拖欠的贷款本息及相关费用全部还清为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  朱厚泽 二〇一八年五月十一日 书记员  韩昕怡
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0682破2号之五 2017年7月10日，什邡市响簧煤炭有限责任公司（以下简称响簧煤炭公司）以其不能清偿到期债务，已严重资不抵债为由向本院申请对响簧煤炭公司进行破产清算，本院于2017年7月26日裁定受理。同年7月31日，指定了四川环峰律师事务所为破产管理人。 本院查明：2017年9月25日经本院召集，主持召开了第一次债权人会议，会议上指定什邡鸿昌商贸有限公司为债权人会议主席；破产管理人向全体债权人汇报了响簧煤炭公司的破产工作情况。2018年2月8日经债权人会议主席什邡鸿昌商贸有限公司主持召开第二次债权人会议，会议上确认通过了《债权确认表》和《什邡市响簧煤炭有限责任公司首次破产财产分配方案》。同日，本院作出（2017）川0682破2号之四民事裁定书对《债权确认表》进行确认，截止2018年2月6日，响簧煤炭公司的资产总额为15,792,177.87元，实际负债为37,672,058.13元，资不抵债21,879,880.26元，且明显缺乏清偿能力。并于2018年2月9日作出（2017）川0682破2号之三民事裁定书对《什邡市响簧煤炭有限责任公司首次破产财产分配方案》进行确认。 本院认为，债务人响簧煤炭公司已处于严重资不抵债的状态，且不能清偿到期债务，符合法定破产条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告什邡市响簧煤炭有限责任公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  王大顺 审判员  钱 勇 审判员  尹翠萍 二〇一八年五月十五日 书记员  王家菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终5409号 上诉人（原审被告）：曲立伟，男，1981年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 上诉人（原审被告）：杨海燕，女，1981年6月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄乐羽，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川中原物业顾问有限公司锦江逸家营业部，住所地四川省成都市锦江区茶花街**附**。 负责人：何世胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄海，男，四川中原物业顾问有限公司锦江逸家营业部员工。 委托诉讼代理人：赵青梅，女，四川中原物业顾问有限公司锦江逸家营业部员工。 上诉人曲立伟、杨海燕因与被上诉人四川中原物业顾问有限公司锦江逸家营业部（以下简称中原物业锦江逸家营业部）居间合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 曲立伟、杨海燕上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判曲立伟、杨海燕向中原物业锦江逸家营业部支付居间费4200元；2.本案一、二审诉讼费用由中原物业锦江逸家营业部承担。事实和理由：一审判决曲立伟、杨海燕承担的居间服务费过高。案涉房源是曲立伟、杨海燕与卖方自愿协商好购房价款的基础上提供给中原物业锦江逸家营业部，签订居间服务合同的目的是方便办理房屋过户及贷款事宜，本案中，中原物业锦江逸家营业部没有协助办理过户及贷款事宜，没有达到曲立伟、杨海燕签订居间服务合同的目的。中原物业锦江逸家营业部实际只完成了不到20%的工作量。一审判决曲立伟、杨海燕支付12000元居间费，显失公平，请求法院进行调减。 被上诉人中原物业锦江逸家营业部答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审判决上诉人支付12000万元的居间费已经是在中原物业锦江逸家营业部起诉的金额上酌定的服务费，已经考虑了曲立伟、杨海燕的实际情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 中原物业锦江逸家营业部向一审法院起诉请求判令：1、曲立伟、杨海燕向中原物业锦江逸家营业部支付居间服务费21000元；2、曲立伟、杨海燕承担本案所有诉讼费用（庭审阐明为案件受理费）。 一审法院认定事实：曲立伟、杨海燕因买房与中原物业锦江逸家营业部工作人员陈江林多次沟通无果。后曲立伟、杨海燕欲购买杨小英、周某共同共有的位于锦江区月季街167号金房华韵天府2栋3单元801号房屋，并将该房屋信息提供给陈江林。前述房屋未在中原物业锦江逸家营业部挂牌出售。随后，陈江林、曲立伟与周某就房屋买卖事宜进行协商。2017年4月29日，杨小英、周某作为卖方（甲方）与曲立伟、杨海燕作为买方（乙方）签订《房屋买卖合同》，主要内容为“买卖双方交易的房屋位于成都市锦江区月季街167号金房华韵天府2栋3单元0801；房屋成交价为1400000元，买方同意支付购房定金50000元，在递件成功当日内支付首付款950000元，剩余购房款400000元，按揭贷款支付”。同日，杨小英、周某作为卖方（甲方）、曲立伟、杨海燕作为买方（乙方）与中原物业锦江逸家营业部作为经纪方（丙方）签订《居间服务合同》，主要内容为“甲乙双方在丙方居间服务下，就交易位于成都市锦江区月季街167号金房华韵天府2栋3单元0801号房屋签署了《房屋买卖合同》；居间服务事项包括为甲方出售之房源寻找买受人，并将该房源信息以及甲方的要求等报告给买受人。为乙方寻找符合其要求之房源，并将该房源信息以及乙方要求等报告给出售人。协助乙方对房源信息进行核实、查看。为甲乙双方提供签约机会或进行媒介服务。协助甲乙双方草拟房屋买卖的相关合同文本并促成双方签署合法有效的房屋买卖合同；甲乙双方签订《房屋买卖合同》时，丙方居间服务完成；乙方支付丙方居间服务费21000元（大写贰万壹仟元整），上述费用于签订本合同当日内一次性付清”。期间，中原物业锦江逸家营业部对前述房屋登记信息进行了查档。合同签订后，因曲立伟、杨海燕未按约定支付购房款，《房屋买卖合同》未继续履行，曲立伟、杨海燕亦未支付居间服务费21000元。 以上事实的认定有中原物业锦江逸家营业部提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、营业执照、买卖交易文本、房屋所有权证复印件、房屋信息摘要，曲立伟、杨海燕申请的证人周某出庭证言，一审法院依职权对陈江林的询问，以及中原物业锦江逸家营业部与曲立伟、杨海燕当庭陈述在案为证。 一审法院认为，曲立伟、杨海燕与中原物业锦江逸家营业部签订的《居间服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方对居间服务事项及居间费用均有明确约定。从本案查明事实可知，房源信息系曲立伟提供给中原物业锦江逸家营业部，后续中原物业锦江逸家营业部介入进行居间服务，促成签订了《房屋买卖合同》。曲立伟、杨海燕陈述案涉房屋售卖价格系其与杨小英、周某自行协商达成，该陈述与周某的出庭证言及陈江林接受法院询问陈述均不一致，曲立伟、杨海燕也未提交其他证据予以证明，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，居间费用应按实际完成的居间服务事项收取，中原物业锦江逸家营业部完成了部分居间服务事项，一审法院酌情确定曲立伟、杨海燕应向中原物业锦江逸家营业部支付居间服务费12000元，对中原物业锦江逸家营业部多主张部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款(法律条文全文附后)之规定，判决：一、曲立伟、杨海燕应于判决发生法律效力之日起十日内向中原物业锦江逸家营业部支付居间服务费12000元；二、驳回中原物业锦江逸家营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由曲立伟、杨海燕负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为曲立伟、杨海燕是否应当向中原物业锦江逸家营业部支付居间费12000元。本案中，曲立伟向中原物业锦江逸家营业部提供房源信息后，由中原物业锦江逸家营业部介入向曲立伟、杨海燕提供房屋买卖居间服务，并促成买卖双方签订《房屋买卖合同》。因曲立伟、杨海燕与卖方在签订《房屋买卖合同》后对房屋价格产生争议、未按约定支付购房款导致房屋买卖未能实现，进一步导致中原物业锦江逸家营业部继续履行协助办理房屋贷款及过户手续客观不能，但中原物业锦江逸家营业部对此并无任何过错，故一审法院根据中原物业锦江逸家营业部完成部分居间服务事项，酌情将居间服务费由双方约定的21000元调减为12000元并无不妥。曲立伟、杨海燕要求调减居间费为4200元的上诉理由缺乏事实依据，本院对此不予支持。 综上所述，曲立伟、杨海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人曲立伟、杨海燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫红 审判员  王 婷 审判员  姚 兰 二〇一八年五月二十二日 书记员  朱 希
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19599号之一 申请执行人：曾梅花，女，汉族，1980年10月4日出生，住福建省永定县。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：东莞市艾斯奔森汽车配件有限公司，住所地：东莞市道滘镇小河村沥江工业区。 负责人：陈志天。 申请执行人曾梅花与被执行人东莞市艾斯奔森汽车配件有限公司其他权属、侵权纠纷一案，东劳人仲院道滘庭案字第[2017]157号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市艾斯奔森汽车配件有限公司应向申请执行人曾梅花支付经济补偿金14379.99元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  梁园园 二〇一八年五月四日 书记员  叶志齐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初524号之一 申请人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久。 委托诉讼代理人：余浪、陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行与被告南昌齐洛瓦电器有限公司、江西中能投资集团有限公司、江西西超实业有限公司、江西格鑫实业有限公司、张文强、姚玲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，2018年4月27日江西省金融资产管理股份有限公向本院提出申请变更当事人。 江西省金融资产管理股份有限公司称，本案在诉讼过程中，中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行已将对被告所享有的债权转让给申请人，故依照相关法律规定应由债权受让人即申请人参与诉讼，故请求依法准许申请人以原告身份参加诉讼。 本院经审查认为，江西省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许江西省金融资产管理股份有限公司替代中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行作为本案原告参加诉讼，中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行退出诉讼。 审判长  张宗华 审判员  曾 琴 审判员  沈 莉 二〇一八年五月二十五日 书记员  涂巧君
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执21号之一申请执行人王爱迁，男，汉族，岚县人，现住岚县。被执行人岚县泰鑫铸造有限公司，住所地，岚县工业园区。法定代表人：李银亮，职务：董事长。担保人苏怀生，男，身份证号：1423291***********，汉族，农民，岚县社科乡下马铺村人，住本村。担保人陈保拴，男，身份证号：1423291***********，汉族，市民，岚县东村镇东村人，住本村。本院在执行王爱迁与岚县泰鑫铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的岚县劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议调解协议书，于2018年2月1日向被执行人岚县泰鑫铸造有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人王爱迁赔偿金51000元，并负担申请执行费665元，但被执行人岚县泰鑫铸造有限公司一直未履行。在执行过程中，苏怀生、陈保拴自愿为其公司提供执行担保，保证于2018年5月10日前将本案全部执行完毕，如逾期未履行，二人自愿承担相应的法律责任，并代为执行本案，但苏怀生、陈保拴逾期未履行。现查明担保人陈保拴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨担保人陈保拴的银行存款51665元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇一八年五月十一日书记员  李洁
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执647号申请执行人扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人刘军旗，理事长。被执行人聂开拓，男，汉族，1988年2月16日生，住扶沟县。被执行人李树娟，女，汉族，1986年8月5日生，住扶沟县。被执行人陈建华，男，汉族，1983年10月8日生，住扶沟县。被执行人陈燕超，男，汉族，1992年6月10日生，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）豫1621民初2485号民事调解书确定的义务，本院于2018年5月17日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人当庭履行22000元，下余欠款分期偿还，申请执行人同意并自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的(2018)豫1621执647号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一八年五月二十四日书记员  高 鹏
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0903执恢203号 葛振国、刘华丰： 申请执行人葛振国与被执行人刘华丰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0903民初713号民事调解书已发生法律效力。权利人葛振国于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金500000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执745号。 本案终结本次执行程序后，本院依法拍卖了被执行人刘华丰所有的位于舟山市普陀区六横镇台门台兴路102号的房产，获得拍卖款522000元。拍卖款扣除案件受理费25337元、执行费24325元、评估费2604元、公告费500元、摄影费900元、税费26810.12元，剩余执行款441523.88元。浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行为上述房产抵押权人，从拍卖款中优先受偿303056.42元，剩余执行款138467.46元供普通债权人分配。申请执行人葛振国分得执行款48585元。2018年5月24日，本院依法恢复执行标的48585元的执行。现执行完毕，依法结案。 特此通知 二〇一八年五月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初7445号原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路**友谊咨询大厦****。法定代表人骆杰，总经理。委托代理人凌辉，湖南天楚律师事务所律师。委托代理人李艳，湖南天楚律师事务所实习律师。被告刘长春，男，1955年1月8日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。委托代理人刘鲤（系刘长春之子），男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。原告湖南三昌物业管理有限公司与被告刘长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。因双方已达成和解，原告湖南三昌物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南三昌物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南三昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南三昌物业管理有限公司负担。审判员  付建安二〇一八年五月二日法官助理吴欢书记员李子祎
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执2454号申请执行人：项三喊，男性，傣族，1964年04月25日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行项三喊与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5098.30元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执2454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初11963号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐小秀，女，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐小秀信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐小秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐小秀立即偿还截至2018年3月15日的信用卡透支本金11580.59元、利息1093.08元,并支付自2018年3月16日起至欠款付清时止，以本金11580.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1093.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐小秀承担。事实和理由：2013年7月8日，徐小秀向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐小秀从其信用卡账户中透支，截至2018年3月15日共透支本金11580.59元、利息1093.08元未给付。被告徐小秀未答辩。经审理查明，2013年7月8日，徐小秀向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐小秀在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。徐小秀如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由徐小秀承担。徐小秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐小秀发放了信用卡。徐小秀从其信用卡账户中透支。截至2018年3月15日，徐小秀尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11580.59元、利息1093.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐小秀与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐小秀发放了信用卡，徐小秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐小秀应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告徐小秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小秀在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月15日的信用卡透支本金11580.59元、利息1093.08元；并支付从2018年3月16日起至欠款付清时止，以本金11580.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1093.08元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取64元，由被告徐小秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年五月二十四日法官助理刘豆豆书记员杜宇