石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初1772号原告：何桂荣，女，1945年11月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师。被告：河北省胸科医院，住所地:石家庄市长安区胜利北大街**。法定代表人：吴树才，该院院长。委托诉讼代理人：刘雪辉，该院职工。委托诉讼代理人：赵仁川，河北三和时代律师事务所律师。原告何桂荣与被告河北省胸科医院（以下简称胸科医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何桂荣及其委托诉讼代理人王克明、被告省胸科医院的委托诉讼代理人刘雪辉、赵仁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂计10000元；2.被告承担木案的诉讼费。事实与理由：2013年6月8日，头晕、呕吐、血压偏高，乘急救120车到河北省胸科医院，住急诊室治疗，6月8日上午CT未见异常。6月9日核磁共振未见异常，做核磁共振中出现意外，不但没查出问题反而将耳膜大穿孔，从此开始至今每天24小时左耳都在做磁共振，每晚起来三至四次，活动一会才能躺下，白天疲劳时才能睡一会，也会被耳鸣吵醒，形成多种病症，住院时化验尿正常，由于不能正常休息，发现尿色也不正常。经大夫化验尿已快进入癌症边缘，头发大把的脱落，确实不敢再去医院看病或吃药，只吃点营养多身体好点，本想时间长会好，但是不由人，使我不能平安度过晚年。医生疏忽一时，给病人造成一生痛苦。属省胸科医院对病号不负责任，对医生教导欠缺，让刚来学员给病号练技术，学员必须特熟练才能上岗，出院后了解省二院、260医院做核磁共振时耳内都塞棉花，声音没那么大，能躺住，我在胸科医院做核磁共振两次直接振耳膜。第一次是强忍着，第二次无法忍受，有求救命的感觉，双手用力压胶球不放才听到男医生说她不行了，才停机，是保护没起作用还是女孩调的太大，上午我去做磁共振时就我一个病号也是第一名，如果我是第二名我就躲过这一劫了，测中我求救信号医生会去检查，医生心里有数，我也明白，我这个人也不会去骗害别人，回想后怕，假如我脑子不清醒或者是昏迷过去还不把我耳朵里的东西都震碎了。出院第一次洗澡梳头时，感觉左耳发痒，被大穿孔的耳膜掉到耳边，小拇指抠出来肉粉色片，周边血干红色。从第二次洗澡进水和泡沫均流黄水和脓，在本院拿药和药水4次，路边诊所两次每次4-5天才能好，后来才想起每次洗澡前左耳内先塞棉花坚持半年后才不塞棉花进水和泡沫，才恢复入院前正常，但耳鸣确成不治之症，毁了我晚年生活，减少寿命。我的双耳从记事开始到住院前从未出过问题，听力很好，这两年对我身体还有经济和精神损失极大，望给予公道，让医院给我应有的补偿。庭审时，原告变更诉讼请求第一项，请求被告赔偿原告住院伙食补助费1300元，精神抚慰金8700元，共计10000元。被告胸科医院辩称：一、我院对患者何桂荣采用核磁共振检查方式有适应症，操作过程符合医学诊疗规范，不存在任何过错。1.我院对患者采用核磁共振检查方式有明确的适应症。2013年6月8日，患者主因昏厥1小时急诊入诊我院。急诊完善心电图、血气分析、头颅CT检查，CT检查发现桥脑左侧可见低密度影，不除外颅内病变。因此，为进一步明确病因，行核磁共振检查，未见明显异常，基本排除脑梗塞、脑出血诊断。行颈动脉超声发现颈内动脉斑块，考虑TIA诊断，给予醒脑静、血栓通活血等对症治疗，病情明显好转。2.患者无任何核磁共振检查的禁忌情形。根据《磁共振系统操作手册》磁共振安全信息禁忌记载：磁共振检查的禁忌事项包括电子植入物、人工心脏瓣膜、眼睛内的金属异物、导电性植入物和假体等情况，同时我院将上述禁忌事项制作《核磁共振检查须知》张贴在核磁共振监察室门口醒目位置，将核磁共振检查禁忌及主要事项告知患者，另外核磁共振检查操作医师在对患者检查之前会再一次询问患者有无禁忌事项，患者自检查开始直至检查结束均未诉存在禁忌事项，检查中也未发现患者存在禁忌事项。3.我院对患者进行核磁共振检查时已采取最大程度防护措施。核磁共振检查过程中不可避免会产生轻微噪音，为避免噪音对患者造成不适，检查开始之前直至结束都会让患者带上耳麦，最大程度降低噪音对患者的干扰，同时，检查过程中还会让患者手握胶球，当患者身体不适时可以立刻提示医生，医生会立刻停止检查，整个检查过程中直至检查结束后七日内患者均未诉耳部不适。二、石家庄市医学会已经出具《医疗事故技术鉴定书》，认定我院对患者诊疗过程中不存在任何过错，不构成医疗事故。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，在患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据时，可依法提出医疗损害鉴定申请，患方申请并经人民法院委托石家庄市医学会进行医疗事故鉴定申请，鉴定结论为我院医疗行为不存在过错，不构成医疗事故。因此，从举证责任上来讲，患者未举证证明我院的诊疗行为存在任何过错，我院不应承担任何责任。三、患者所述而穿孔病情是其自身疾病发展所致，与我院诊疗行为没有任何关系。6月16日，即核磁检查后7天，何桂荣诉左耳部不适，伴耳鸣，耳鼻喉会诊意见：左耳耳鼓大穿孔，骨内潮湿，可见干痂、考虑慢性中耳炎，行乳突CT：左侧耳部发育欠佳、左侧耳突中耳炎。根据《临床诊疗指南（耳鼻咽喉头颈外科分册）》（中华医学会编著）、《实用耳鼻咽喉头颈外科学》（黄选兆、汪吉宝、孔维佳主编）记载，中耳炎的临床表现为长期或者间歇流脓、鼓膜穿孔及听力下降。也就是说，患者所诉称的耳穿孔是其自身疾病中耳炎所致，而且中耳炎这种疾病也不可能是物理外力造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月8日，原告因昏厥1小时急诊入诊被告处。诊疗中进行心电图、血气分析、头颅CT检查，CT检查发现桥脑左侧可见低密度影，不除外颅内病变。为进一步明确病因，进行核磁共振检查，未见明显异常，基本排除脑梗塞、脑出血诊断。进行颈动脉超声发现颈内动脉斑块。2013年6月16日，即核磁检查后7天，何桂荣诉左耳部不适，伴耳鸣，耳鼻喉会诊意见：左耳耳鼓大穿孔，骨内潮湿，可见干痂、考虑慢性中耳炎，行乳突CT：左侧耳部发育欠佳、左侧耳突中耳炎。2013年6月21日出院，住院13天。出院诊断：1、短暂性脑缺血发作；2、高血压病2级；3、左侧中耳耳突炎。经原告申请，本院委托，2016年11月29日，石家庄市医学会出具医疗事故技术鉴定书，结论为本例不属于医疗事故。2018年4月23日，河北省医学会以原告已超过规定期限不予受理再次鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告赔偿住院伙食补助费1300元、精神抚慰金8700元,共计10000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何桂荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号********，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建中人民陪审员  王 策人民陪审员  刘 冲二〇一八年五月二十一日书 记 员  李 珊