厦门海事法院民 事 判 决 书(2018)闽72民初6号原告:印尼环球疏浚有限公司（PT.GLOBALJAYAMARITIMINDO）,住所地印度尼西亚共和国雅加达北区TanjungPriok镇SunterJaya村AgungTimurIX街01座24号（JI.AgungTimurIXBlock.01NO.24Kel.SunterJava,Kec.TanjungPriok,JakartaUtara）。法定代表人：IRWANHERMANTO，该公司董事。委托诉讼代理人：陈少文，中国福建银众律师事务所律师。被告：丁奶发，男，1974年10月17日出生，回族，住中国福建省福安市。原告印尼环球疏浚有限公司与被告丁奶发船舶修理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于1月24日公开开庭进行了审理。原告印尼环球疏浚有限公司委托诉讼代理人陈少文、被告丁奶发到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告印尼环球疏浚有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还修理费7万元（人民币，下同），并支付违约金（以7万元为基数，按年36%计，自2016年11月2日起计至款项实际还清之日止）。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订一份《船上设备维修工程协议》，约定：原告将所属的Sorong耙吸式挖泥船上2000KW电机及配套电路设备的维修工程承包给被告，包干总价为50万元，付款方式为合同签订后原告先付20万元给被告用于必要配件的采购，维修后调试正常原告再付10万元，设备正常运转一个月后原告再付15万元给被告，余5万元作为质保金一年后无重大故障再付给被告。合同签订后，被告带领团队多次前往印度尼西亚共和国(以下简称印尼)维修上述船上设备，原告自2016年1月18日起至5月30日分三次向被告合计支付了30万元的修理费，但上述船上设备经被告多次、长时间的维修仍未能正常运行。为此，双方于2016年10月18日签订了一份《补充协议》，约定被告将2016年5月30日收取的10万元修理费退还给原告，但被告因缺乏资金只能实际退还3万元，其余7万元暂以欠条方式出具给原告作为凭证。原告同意被告回国寻找维修技术人员，自回国日起五天内须答复原告。如果被告回应能够维修并保证能在两个星期内修复正常，则合同继续履行；如果被告回应不能维修，则合同自动终止且被告应在合同终止之日起7日内向原告付清上述7万元的欠款，逾期按日百分之一支付违约金。2016年10月20日，被告返回中国国内，原告随后多次催问被告事情进展情况，被告答复找不到技术人员无法维修，此后未再联系原告也未还款。被告丁奶发辩称，1、原告在被告修船后已经付了30万元，说明其认可被告的修理；2、《补充协议》和《欠条》是被告在印尼受到人身自由限制的情况下签订的，是无效的；3、2016年10月被告回国后答复原告有把握修好设备，但原告不让其再去修理；4、原告主张的违约金过高。原告提交如下证据：证据1、船上设备维修工程协议，用以证明双方协议约定内容。证据2、中国银行交易流水明细清单，用以证明原告自2016年1月18日至5月30日期间通过原告员工林童强个人账户分三次向被告合计支付了30万元的修理费。证据3、补充协议、证据4、中国银行交易流水明细清单、证据5、欠条，共同用以证明被告欠原告7万元。证据6、行程单，用以证明被告于2016年10月20日返回中国国内。被告未在举证期限内提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据均为与原件核对无异的复印件，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原、被告签订《船上设备维修工程协议》，约定：被告根据要求对原告指定的Sorong耙吸式挖泥船上2000KW电机及配套电路设备进行全面检查和维修，设备一个月内运转正常即视为完工；维修包干总价为50万元，付款方式为合同签订后原告先付20万元给被告用于必要配件的采购，维修后调试正常原告再付10万元，设备正常运转一个月后原告再付15万元给被告，余5万元作为质保金一年后无重大故障再付给被告。协议签订后，被告带领团队前往印尼维修上述船上设备，原告在2016年1月18日至5月30日期间分三次向被告支付了合计30万元的修理费。因设备故障，被告又于2016年9月、10月两次前往印尼维修。2016年10月18日，原、被告在印尼签订《补充协议》，约定：因变频调试未正常，被告将2016年5月30日收取的10万元修理费退还给原告；原告同意被告回国寻找维修技术人员，自回国日起五天内须答复原告，如果被告回应能够维修并保证能在两个星期内修复正常，则合同继续履行，如果被告回应不能维修，则合同自动终止且被告应在合同终止之日起7日内向原告付清所欠余款7万元，逾期按日百分之一支付违约金。被告在签订《补充协议》后支付给原告3万元，另出具一份《欠条》给原告，载明欠原告7万元。2016年10月20日，被告返回中国，至今未再对原告船舶设备进行维修，也未付款。本院认为，本案为船舶修理合同纠纷。原告系印尼法人，合同履行地在印尼，因此，本案为涉外案件。双方当事人在庭审时明确选择适用中国法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中国法。本案争议焦点在于：1、《补充协议》及《欠条》是否有效；2、被告是否应当支付违约金以及违约金的支付标准。1、《补充协议》及《欠条》是否有效。本院认为，被告多次前往印尼维修的事实说明，被告维修的设备尚未调试正常，故被告关于原告向其支付第二期维修费即说明设备已调试正常的理由不能成立。《补充协议》是在设备经多次维修未能正常运行的情况下签订的，被告辩称其签订《补充协议》及《欠条》时受到原告胁迫，但未能举证证明，本院对其抗辩不予支持。因此，《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应依约履行。原、被告双方在《补充协议》中对船舶修理合同的内容进行了变更，约定被告应当返还部分维修费10万元，被告出具的《欠条》是对尚未退还的7万元所做的确认，也具有法律效力。根据《补充协议》，按原修理合同继续履行的条件是被告回国后五天内回应能够维修并保证能在两个星期内修复正常，但被告未能举证证明其向原告作出此种回应和保证。因此，本院认定，船舶修理合同终止，被告应当按《补充协议》约定返还尚未退还的工程款7万元。2、被告是否应当支付违约金以及违约金的支付标准。原告主张自2016年11月2日起按年利率36%计算违约金。被告认为违约金约定过高，请求降低。本院认为，被告于2016年10月20日回国，未在《补充协议》约定的5日内作出是否维修的回复，故合同终止的时间为2016年10月25日，付款期限为合同终止之日起7日内，故应自2016年11月2日起计算违约金。关于违约金计算标准，双方约定的按每日百分之一标准计算的违约金过分高于造成的原告损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，应予以适当减少。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率的约定不得超过年利率24%，原告主张36%的年利率标准过高，本院酌定按年利率24%标准计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁奶发应于本判决生效之日起五日内向原告印尼环球疏浚有限公司返还7万元，并支付该款自2016年11月2日起至实际支付之日止按年利率24%标准计算的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，因适用简易程序减半收取1117元，由原告负担104元，被告负担1013元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 郭昆亮二〇一八年五月十四日代书记员 陈 丹附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。