福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5953号 原告：赵建和，男，满族，1965年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王灏楠、黄若晨，福建君立律师事务所律师。 被告：陈斌，男，汉族，1977年12月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：方毅，男，汉族，1980年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 两被告委托诉讼代理人：苏绵莲、韩叙，福建至理律师事务所律师。 原告赵建和诉被告陈斌、方毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建和委托诉讼代理人黄若晨，被告陈斌、方毅委托诉讼代理人苏绵莲、韩叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斌、方毅立即偿还原告借款本金人民币1150万元；2.判令被告陈斌、方毅立即向原告支付违约金人民币320万元；3.判令被告陈斌、方毅承担原告为实现债权而支出的律师费人民币16万元；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告陈斌、方毅承担。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告陈斌、方毅签订了《还款协议》，双方约定：在互谅互让的前提下被告陈斌、方毅应当归还原告的本金和利息合计1600万元，该款项在18个月内还清，即本协议生效后三个月内归还首期不低于100万元的欠款，随后15个月，每月15日前归还不低于100万元的欠款，直至全部还清。双方并就其他权利义务进行了约定。上述《还款协议》签订后，被告陈斌、方毅未依约履行还款义务，仅陆续归还了450万元款项。根据《还款协议》“五、如乙方未能按前述约定按时履行付款义务，即属违约，甲方有权仅据本协议诉求乙方立即支付剩余欠款并要求乙方支付320万元违约金，同时，因乙方未能依约还款而产生的诉讼费用、律师费等全部相关开支，均由乙方承担”的约定，原告有权要求被告陈斌、方毅立即归还尚欠的1150万元并支付违约金320万元，且原告因实现本案债权而支出的律师费16万元应由被告陈斌、方毅承担。此外，原、被告双方于《还款协议》第九条明确约定由协议签署地有管辖权的人民法院解决争议，而《还款协议》系于原告所在地福州市鼓楼区签署，因此本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。综上所述，原告为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告陈斌、方毅辩称，一、原告隐瞒事实，使被告陈斌、方毅在违背真实意思表示的情况下签订了讼争《还款协议书》，被告陈斌、方毅保留在法院依法查明事实的基础上，行使合同撤销权的权利。《还款协议书》上所指向的债务是原告与被告陈斌、方毅父亲陈冬官生前的债务，两被告事先并不知情。两被告的父亲意外去世不久，原告以此前汇入两被告父亲陈冬官个人银行账户2880万元投资款为由，要求两被告继承该债务，并将其事先草拟好的讼争《还款协议书》交由两被告签字。两被告基于原告系其父亲多年好友且出于信任，在没有核实真实债权债务的情况下，在讼争《还款协议书》上签字，并在签字后陆续偿还了550万元的款项。然而，两被告在梳理父亲的银行账户的过程中，发现原告并未实际支付该2880万元，两被告仅查到1800万元的转账流水，加之两被告父亲在过世前，还使用了被告陈斌的银行账户向原告归还了800万元款项，因此《还款协议书》上所陈述的债权债务金额是不真实的，也正因为该情况，两被告才停止继续支付相应的款项。因两被告父亲过世后，户口已经被注销，两被告无法进一步核查银行流水情况，因两被告父亲过世较为匆忙，目前也暂时未查到其他的材料。因此，两被告恳请法庭要求原告提供其转账支付给两被告父亲陈冬官2880万元的银行流水。两被告将保留在法院依法查明案件事实的基础上行使合同撤销权的权利。二、按目前两被告核实的情况，在扣减已经支付给原告的款项后，两被告实际只需再偿还原告450万元。两被告在签订《还款协议书》后陆续向原告归还了550万元，原告认为只归还450万元并不属实。而如前所述，原告实际支付的款项只有1800万元，扣减两被告父亲已偿还的800万元以及两被告在《还款协议书》之后偿还的550万元，仅余450万元未支付。三、原告要求两被告赔偿高达320万元的违约金以及支付律师费、保全费没有依据。讼争《还款协议书》是在原告隐瞒事实的情况下，两被告违背真实意思表示签订的，系原告违约，其诉请要求两被告支付高达320万元的违约金以及律师费和保全费缺乏依据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原告的配偶缪桂珍作为甲方与作为乙方的包头市土默特右旗三田矿业有限责任公司堵堵盖采区签订《投资协议书》载明：“1.甲方于2013年7月30日投资人民币1800000元整参与乙方煤矿开采,时限两年。乙方保证2013年7月30日至2015年7月29日两年内甲方每年回报率为30%，既甲方两年内可收回投资本金(18000000元整)及投资利润(10800000元整)合计人民币28800000元整。2.甲方于投资第三个月(2013年9月30日)起每月向乙方收取不低于人民币1100000元的投资本金及利润作为投资回报,由乙方支付至甲方指定账户直到甲方收回全部投资本金及利润。投资期间采区由乙方全责承包经营,甲方不参与管理。备注:①甲方将投资款18000000元于2013年7月8日前汇入担保人名下资金账户由担保人陈冬官负责交与乙方。②担保人陈冬官保证甲方在两年内按协议约定能如实如数的收回投资本金及投资利润共计人民币28800000元整,届时如甲方无法按时收回投资本金及利润,由担保人保证负责补足及返还甲方的全部投资本金及两年的投资利润。本协议一式三份，甲乙、担保人三方各持一份。本协议自甲方投资资金划入担保人开设的银行账户之日起生效。担保人：陈冬官”。2013年7月8日，缪桂珍向陈冬官转款1800万元，陈冬官向缪桂珍出具《收条》。2016年3月19日，原告作为甲方和被告陈斌、方毅作为乙方签订的《还款协议》载明：“甲、乙双方经友好协商，本着实事求是、相互理解的态度，就解决甲方与包头市土默特右旗三田矿业有限责任公司、陈冬官之间债权债务相关事宜，达成以下协议：一、甲、乙双方确认，2013年7月甲方以妻子缪桂珍名义与包头市土默特右旗三田矿业有限责任公司土土盖矿区、陈冬官签订《投资协汉书》一份，之后，甲方汇入陈冬官个人银行账户2880万元人民币,该款项名为投资实为借贷,至今全部本金及大部分约定利息均未归还。二、陈冬官系乙方父亲、上述借资期间控股和经营包头市土默特右旗三田矿业有限责任公司土土盖矿区：2016年年初陈冬官意外去世,其名下相关资产由乙方负责承继、相关债权债务也由乙方负责处理；经必要核实,乙方确认甲方上述2880万元本金及利息之债权,并自愿承担该笔债务的连带清偿责任。三、根据现有实际情况，甲、乙双方在互谅互让的前提下就还款事宜一致确认下列事项：乙方应当归还甲方的本金和利息合计1600万元（多余本金和利息，甲方放弃债权），该款在十八个月内还清，即本协议生效后三个月内归还首期不低于100万元的欠款；随后十五个月，每月15日之前归还不低于100万元的欠款，直至全部还清。如乙方却因资金困难无法及时归还某月款项，允许并入次月一并归还，但连续逾期不得超过二个月，否则，视为违约。五、如乙方未能按前述约定按时履行付款义务，即属违约，甲方有权仅据本协议诉求被告立即支付剩余欠款并要求乙方支付320万元违约金，同时，因乙方未能依约还款而产生的诉讼费用、律师费等全部相关开支，均由乙方承担。”2013年10月至2014年7月间，被告陈斌的父亲陈冬官通过被告陈斌的银行账户已向原告偿还了800万元款项。《还款协议》签订后，被告已还款550万元。2017年7月10日，原告与福建君立律师事务所签订《委托代理合同》，其中约定律师费为16万元。2017年7月11日，原告通过吴道顺向福建君立律师事务所支付律师费16万元。 另查，2016年12月13日，土默特右旗曼巧沟矿业有限责任公司的法定代表人陈冬官变更为被告陈斌。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《投资协议书》、《转账凭证》和《收条》虽不是原件，但三者间的内容相互印证，其真实性本院予以确认。根据《投资协议书》约定，不但投资款须在两年内全部返还，而且被投资方还须按投资本金的年回报率30%向投资方定期支付利润。上述约定，不符合投资关系特征，属于“名为投资，实为借贷”的情形，应按借贷关系予以处理。根据《投资协议书》的约定，担保人陈冬官保证在缪桂珍无法按时收回投资本金及利润情况下,由其保证负责补足及返还缪桂珍的全部投资本金及两年的投资利润。由此可以推知，担保人承担一般保证责任。《还款协议》约定：原告（实际转款人为缪桂珍）向陈冬官转款2880万元，该款项作为借款。至今全部本金和大部分约定利息均未归还。不过，缪桂珍事实上只向陈冬官转款1800万元。基于原告夸大借款本金数额以及隐瞒陈冬官系一般保证人的事实，被告陈斌、方毅辩称签订《还款协议》违背了其真实意思表示。本院认为，首先，根据《还款协议》中的“《投资协议书》”字样，两被告定能知晓包头市土默特右旗三田矿业有限责任公司系《投资协议书》的当事人，陈冬官不是《投资协议书》的当事人。在陈冬官在《投资协议书》中享有的权利义务不明确的情况下，两被告不顾风险毅然签订《还款协议》，自应当承担相应的后果。其次，《还款协议》载明包头市土默特右旗三田矿业有限责任公司系《投资协议书》的当事人，故两被告代包头市土默特右旗三田矿业有限责任公司偿还债务的意思表示真实。同时，截至2016年3月19日，原、被告双方签订《还款协议》时，不管是按照年利率30%，还是年利率24%计算，被告需偿还借款本息的数额虽不满2880元，但也远大于1600元。鉴于《还款协议》中的虚假内容并未给原、被告的真实意思表示造成实质性干扰，且土默特右旗曼巧沟矿业有限责任公司的法定代表人由陈冬官变更为被告陈斌，被告也未行使撤销权，故两被告仍应依约承担还款责任。即被告陈斌、方毅仍应偿还原告欠款1050万元。两被告未按约支付欠款，应当依约承担违约责任。即被告陈斌、方毅应向原告支付违约金320万元。原告诉请两被告承担律师费损失16万元，因原、被告已对律师费的负担作出了明确的约定，被告陈斌、方毅也应当承担原告16万元的律师费损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈斌、方毅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建和欠款10500000元； 二、被告陈斌、方毅于本判决生效之日起十日内向原告赵建和支付违约金3200000元； 三、被告陈斌、方毅于本判决生效之日起十日内向原告赵建和支付律师费损失160000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费110960元，适用简易程序减半收取55480元，保全费5000元，由均被告陈斌、方毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋东帆 二〇一八年五月二十三日 书记员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。