四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1028民初852号 原告：邱生林，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：何远才，男，1954年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告邱生林诉被告何远才合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱生林及其委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告何远才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱生林的诉讼请求：1、依法判决被告立即退还原告股权转让款3,900,000元和利息（自2018年2月25日起按月息1%标准计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告邱生林诉称：原告曾经因患抑郁症住院治疗，原被告于2018年2月下旬认识，后发展到恋爱，2018年2月23日，被告以个人经营的四川xx柠檬开发有限公司（以下简称xx公司）要发放民工工资和再投入需要资金为由，向原告转让xx公司50%股份。当日原告按照被告意见以发放工人工资名义，向被告指定的xx公司法定代表人吴某账户转入300万元。次日原告在安岳工商银行支取了98万元现金给被告，双方在银行签订了股权《转让协议》，协议载明被告将xx公司作价1000万元，将其中50%转让给原告，第八条载明：今已收到乙方（原告）买款肆佰万正。 随后原告跟随被告到xx公司，发现因欠电费公司被供电局停电，发放的工资还是此前欠的2016年民工工资，公司债务较多；而且被告公司并不是被告所称就其一人，还另有两个股东，原告要求被告退股，被告同意退股，但表示该入股款抵扣部分被告买东西给原告的开支后转化为借款390万元，于是被告在《转让协议》右下角亲笔书写了实际借款390万元，利息按壹分计算月息。 2018年2月25日，原告将此事告知了家人，家人认为原告患有抑郁症不能擅自做主，遂同原告到安岳县找被告要求归还该款，未果，双方遂到了安岳县公安局北坝派出所，要求派出所协调解决。原被告向派出所阐明情况后，在派出所协调下，被告答应退还原告入股款，并向原告出具了借条一张，载明：今何远才身份证号码：5110231954********，今借到邱生林3900000（叁佰玖拾万元整），利息按1分每月计算（壹分计算）。借款人：何远才，2018年2月25日。经原告催收，被告至今未偿还该借款。 原告认为，该借条载明的借款实际系被告应该退还原告的股权转让款，依据《民事诉讼法》第119条及相关规定，特向贵院起诉，希依法裁决。 被告何远才辩称：安岳县XXX柠檬种植专业合作社种植柠檬1871.5亩，养猪场5980平方米，养鱼面积243亩，总投资7000余万元。由于安岳柠檬鲜果销路不景气，所以经合作社研究决定将园区转租或转让，并于2017年12月在安岳广播电视台公开广告。邱生林与我是在2018年正月初七认识的，认识后她要求到我们合作社区看一看，她到安岳我们柠檬园看后很满意。2018年正月初九四川XX现代农业开发有限公司老总刘某和县农经局副局长李某在安岳宾馆谈柠檬园买卖一事，邱生林在场，我们以1000万的价格转让给该公司，但当天晚上邱生林给我说柠檬不能卖，她出500万买我一半的股份，我们一起做，我问她哪去找钱，她说你不管，我把钱给你就是，我问她为什么要买柠檬园，她说活得很累，她要自强，自己做产业，我说500万购买股份，我们生产周转资金每年要600万元左右，她说再付200万元的生产周转资金，所以我就同意了，同意后我们第二天就回隆昌去办款，回隆昌后我让她一定要给她父母打个电话，她说她自己作主。但我认为投资这么大一笔资金，应该要让她父母知道才行，所以在我强烈要求下，她才给她父母打的电话。钱取出来后是她和我一起去合作社把钱发给合作社农民的。而且在发钱的时候，她在100多人的面前宣布她买了我们百分之五十的股份。事情发生后，杨某两口子和邱生林的母亲、哥哥来到安岳，并带了10多个人，将我连人带车劫持，在我强烈反抗下，我们才到了安岳县公安局北坝派出所进行调解。派出所警官说你们这是投资拆资关系，你们双方只能协商解决，经过我与她们协商，柠檬种植上半年投资太大，资金周转很困难，在今年12月以后柠檬卖了把钱逐步还给她，所以在派出所内有多名警官在场的情况下，邱生林把条子写好，让我签了字，但签字后邱生林又在借条后面签上利息按一分计算，我当时是坚决不同意，投资拆资不是借贷，为什么要付利息，但是他们人多，强行让我把车开走了。综上所述，贵院所受理的借贷纠纷事实根本不成立。 原告邱生林为证明自己的主张，提供了以下证据：第一组：1、原被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件；3、常住人口登记表复印件，证明被告的身份信息；第二组：4、转让协议复印件，证明股权转让后双方达成退股协议，约定股权转让款转为借款；5、银行转账300万元、支取98万元明细，证明支付398万元的事实；6、借条一份，证明被告出具的借条（股权款转化的借款）；7、接报警登记表，证明借条在派出所协商形成；8、四川xx柠檬开发有限公司企业及股东信息，证明公司及三个股东情况，被告仅仅是股东之一。 被告何远才未提供证据。 对原告邱生林提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。 经审理查明：被告何远才系四川xx柠檬开发有限公司的股东，公司监事，认缴出资300万元。 原告邱生林于2018年2月23日支付被告何远才现金980,000元，向四川xx柠檬开发有限公司的法定代表人吴某银行账户转账3,000,000元。 邱生林、何远才双方签订《转让协议》一份，约定转让四川xx柠檬开发有限公司50%的股权给原告邱生林，总价1000万。已收邱生林买款400万。后原告邱生林反悔，被告何远才在转让协议的右下角书写“实际借款390万元利息按壹分计算月息。” 2018年2月25日，邱生林、何远才等人在安岳县公安局北坝派出所协调处理退款事宜，双方达成由被告何远才退还原告邱生林390万元并按月利率1%支付利息的协议。邱生林手书借条载明：借条今何远才身份证号码：5110231954********，今借到邱生林3900000（叁佰玖拾万元整），利息按1分每月计算。借款人被告何远才在利息按1分每月计算处加注（壹分计算）。被告何远才在借款人处签名何远才并加盖手印，写明日期2018年2月25日。被告何远才收回双方签订《转让协议》。 安岳县公安局北坝派出所接（报）处警登记表载明：编号：597，接警时间：2018年2月25日14时5分，当事人：何远才，身份证件号码：5110231954X********，联系电话：180XX******。邱生林，身份证件号码：5110281976********，联系电话：137XX******。接警内容：何远才与邱生林到所称。邱生林转账给何远才398万元，准备合伙做柠檬种植，后邱生林家人称其有抑郁症，不能做主，现要求何远才退还转账的398万元钱，（双方有一定的情感纠纷）。双方经协商，何远才当场打了借条给邱生林。 原告邱生林于2018年2月28日起诉来院，请求依法判决被告何远才偿还原告借款3,900,000元和利息（自2018年2月25日起按月息1%标准计算至支付之日止）；本案诉讼费由被告负担。后原告邱生林变更诉讼请求为依法判决被告退还原告股权转让3,900,000元和利息（自2018年2月25日起按月息1%标准计算至支付之日止）；本案诉讼费由被告负担。 本院认为：本案立案时案由为民间借贷纠纷，经审理查明，本案原告邱生林购买被告在四川xx柠檬开发有限公司的50%股份，后双方自愿协商达成了原告退股，由被告退还原告3,900,000元的协议，因被告何远才未履行付款义务，引起本案纠纷，本案案由应定为合同纠纷。 本案原告邱生林于2018年2月23日按照被告何远才的指定，向四川xx柠檬开发有限公司公司法人吴某的银行账户转款3,000,000元，于2018年2月24日向被告何远才支付了现金980,000元。后原告与被告协商退股，被告何远才同意，何远才在转让协议的右下角书写了“实际借款390万元利息按壹分计算月息”。2018年2月25日，原告及家人找到被告何远才要求归还已支付的投资款，双方在2018年2月25日下午2:10到达安岳县公安局北坝派出所，原告提出要求退股并要求何远才退还已支付398万元的股权转让款。被告何远才提出柠檬种植上半年投资太大，资金周转很困难，在今年12月以后柠檬卖了逐步归还给原告。在安岳县公安局北坝派出所警员的协调下双方协商。后双方达成了原告退股，被告退还股权转让款3,900,000元的协议。被告何远才在原告邱生林书写的借条上亲笔签名并捺印，借条上载明退还原告邱生林股权转让款3,900,000元并约定按月利率1%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原被告双方经协商达成的原告退股，被告退还原告邱生林股权转让款3,900,000元均是原、被告的真实意思表示，不违法法律规定，依法应予保护。合同当事人应按照约定的内容履行义务。因此被告何远才就应该按照约定退还原告股权转让款3,900,000元。 虽本案中被告何远才没有向原告邱生林借款的合意，但根据原告的取款（转账）记录、安岳县公安局北坝派出所接（报）处警登记表、转让协议、借条及何远才自己的答辩可以确定，原告向被告支付了3,980,000元购买被告在四川xx柠檬开发有限公司公司50%股权，后原被告双方经协商达成了原告退股，由被告退还原告股权转让款3,900,000元。借条上的3,900,000元实际上是被告何远才退还原告邱生林的股权转让款3,900,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，由于借条上未约定归还日期，原告邱生林可以随时向被告何远才主张权利，要求被告归还股权转让款3,900,000元，但应给被告何远才一个合理的准备期限。因此，原告要求被告退还原告股权转让款3,900,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于利息，由于原被告双方在借条中仅约定了利率按月息1%计算，并未约定利息开始计算的时间，应从原告起诉之日（2018年2月28日）起开始计算。 被告何远才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席判决的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何远才于本判决生效后五日内退还原告邱生林股权转让款3,900,000元及利息（利息自2018年2月28日起，按月利率1%计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费19,000元，由被告何远才负担（原告邱生林已垫付，被告何远才在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  余彤 二〇一八年五月十六日 书记员  李洁