广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初697号 原告：邓顺生，男，1947年4月29日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人文泽鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 委托代理人蒋如意，广西剑化犁律师事务所实习律师。 被告：林百华，男，1983年2月15日出生，住桂林市七星区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平。 委托代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 原告邓顺生与被告林百华、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员吕桂华适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。书记员孙丽娟担任法庭记录。原告邓顺生的委托代理人文泽鹏、蒋如意，被告林百华，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人龚文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月7日21时20分，被告林百华驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由西往东行驶至灵川县八里街经济开发区八里四路路段时与同方向行驶在机动车道内的原告驾驶的三轮自行车尾部相撞，造成双方车辆损坏、原告及三轮车上乘客廖顺姣受伤的交通事故。事故经灵川县公安局交通警察大队认定：被告林百华承担事故的主要责任，邓顺生承担次要责任。事故发生后，原告被送往灵川县人民医院接受住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤左额部头皮挫裂伤；2、右侧腓骨上段骨折；3、左大腿及右踝部挫裂伤；4、多处软组织挫擦伤等。原告住院治疗67天，出院医嘱：1、住院期间加强营养，留陪护壹名；2、带药出院，出院后建议休息贰个月。另被告林百华所有的桂Ｃ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和商业三者险。经过原告多次与被告沟通赔偿问题未果，故诉至法院，请求判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在保险限额内赔偿原告损失：（1）医疗费4194.1元（总医疗费28797.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已预付14662.5元、被告林百华已预付9940.8元）、（2）住院伙食补助费6700元；（3）误工费13246元；（4）护理费13400元；（5）营养费2680元；（6）交通费500元；（7）精神损害抚慰金5000元，以上共计45720.1元，根据过错责任的划分，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司百分之八十的责任，即36576.1元；2、被告林百华对上述第一项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期内提供的证据有：（1）原告身份证，证明原告身份情况；（2）道路交通事故认定书，证明事故发生的情况和责任分担；（3）被告林百华驾驶证、行驶证，证明被告林百华的身份情况及主体资格；（4）保险单两份，证明林百华所有的桂Ｃ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和商业三者险；（5）医疗费发票3张、入院记录、出院记录、诊断证明、出院证明，证明原告在事故发生后的住院治疗情况和医疗费用及医嘱。 被告林百华辩称：1、事故发生后，被告林百华已垫付部分费用；2、被告林百华应承担60%的事故责任；3、不认可误工费、精神抚慰金。 被告林百华为其辩称未提供证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、本案是交通事故侵权赔偿纠纷，不是履行保险合同产生的纠纷，保险公司参加诉讼是为便于处理赔偿，所以保险公司不应承担诉讼费；2、本案保险公司是承保交强险、商业三者险30万元，不计免赔，期限2016年12月25至2017年12月24日，事故发生在保险期内，保险公司根据合同约定赔付。交强险应该在责任限额内进行赔偿，医药费限额1万元，项目包括医药费、营养费、住院伙食补助费；死亡伤残赔偿金限额11万元，超出部分在商业险限额内按比例进行赔偿。交通事故认定书中，林百华负主要责任，邓顺生负次要责任，一般主要责任承担70%责任，且保险合同约定，保险公司在被保险人负主要责任时最高负责70%。本次事故中，邓顺生驾驶非机动车行驶在机动车道内，过错严重，对交通安全的危害也大，所以保险公司认为林百华只承担60%的责任；3、保险公司已经支付了原告邓顺生7000元赔偿款，且由林百华报销了原告的医药费7181.2元；4、营养期、护理期应以鉴定结论为准，且不认可原告主张的误工费、精神抚慰金。 被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩称提供的证据有：（1）银行回单，证明保险公司垫付情况；（2）邓顺生鉴定报告，证明原告的护理期和营养期。 经开庭质证，被告林百华、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）无异议，对原告证据（5）的真实性、合法性无异议，但认为原告超出交强险的部分应按照比例承担，对于原告的扣除方式和金额有异议；原告对被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据（1）无异议，对被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司证据（2）有异议，对司法鉴定的结论不服，认为其没有客观作出结论，与医院的医嘱相矛盾，请求法院以医院医嘱为准；被告林百华对被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据（1）、（2）无异议。 本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据（1）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。原告提供的证据（5）本院结合全案案情予以综合认定。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据（2），该司法鉴定系经原告同意进行，符合证据三性，本院予以确认，作为定案证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年8月7日21时20分，被告林百华驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由西往东行驶至灵川县八里街经济开发区八里四路路段时与同方向行驶在机动车道内的原告邓顺生驾驶的三轮自行车尾部相撞，造成双方车辆损坏、邓顺生及三轮车上乘客廖顺姣受伤的交通事故。事故经灵川县公安局交通警察大队认定：被告林百华承担事故的主要责任，邓顺生承担次要责任。事故发生后，原告被送往灵川县人民医院接受住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤、左额部头皮挫裂伤；2、右侧腓骨上段骨折；3、左大腿及右踝部挫裂伤；4、多处软组织挫擦伤等。于2017年10月13日出院，出院医嘱：1、住院期间加强营养，留陪人一名；2、带药出院，出院后建议休息2个月；3、建议到骨科就诊；4、如有不适，随时就诊。原告在灵川县人民医院共花费医疗费28797.4元。2017年12月4日经过桂林市正华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）邓顺生右腓骨上段骨折不构成伤残；（二）邓顺生右腓骨上段骨折评定其误工费90日，护理期60日，营养期60日。 另查明，被告林百华所有的桂Ｃ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林百华为原告邓顺生垫付9940.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为原告邓顺生垫付7000元。同案伤者廖顺姣经济损失确定为33165.6元（其中医疗费赔偿限额内损失31405.6元，死亡伤残赔偿限额内损失1760元）。 本院认为，一是责任主体问题。本案被告林百华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其过错是造成此事故的主要原因，原告邓顺生驾驶非机动车辆未按道路条件在非机动车道内通行，其过错是造成此事故的次要原因。灵川县公安局交通警察大队依职权进行现场勘查及调查证实后作出的交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原、被告事故责任并无不当，对该事故认定书本院予以采信。对原告邓顺生在此事故中的损失，林百华应承担70%的民事赔偿责任。由于被告林百华驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交强险和300000元机动车第三者责任商业保险（不计免赔），故该公司应在机动车交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。 二是原告合理损失的确定问题。1、医疗费。共计28797.4元，有医疗发票为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费。6700元（67天×100元/天）；3、误工费。原告已超过《中华人民共和国劳动法》规定的法定劳动年龄，因其未提供证据证明具体误工损失及具体行业，故误工天数以桂林市正华司法鉴定中心鉴定意见为准，按照农、林、牧、渔业计算标准给付，确定为9360元（90天×104元/天）；4、护理费。护理天数以桂林市正华司法鉴定中心鉴定意见为准，因未有证据证明护理人员的身份情况，故护理费按居民服务、修理和其他服务业计算标准为准，护理费确定为7800元（60天×130元/天）；5、营养费。营养天数以桂林市正华司法鉴定中心鉴定意见为准，确定为1200元（60天×20元/天）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金。因原告的伤情没有造成严重的后果，且没有经法医鉴定，不符合精神损失赔偿的条件，故对于原告要求精神损害赔偿的诉请本院不予支持。以上原告的合理损失确定为54357.4元。 三是责任承担问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告投保的第三者强制责任险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。同时规定，医疗费用赔偿项目为医疗费、诊疗费、住院费、必要的后续治疗费、住院伙食补助费；死亡伤残赔偿项目为死亡补偿费、被抚养人生活费、护理费、交通费、误工费等。本次事故中，因原告邓顺生损失的医疗费限额部分为36697.4元，与本次事故中作另案处理的伤者廖顺姣损失的医疗费限额部分31405.6元相加总额超出了交强险医疗费赔偿10000元限额，故应先由中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交强险责任限额范围按照邓顺生和廖顺姣的损失比例确定交强险的赔偿数额，即赔偿原告邓顺生5400元，超过的31297.4元再由被告林百华按责任比例赔偿，即被告林百华承担21908.18元（31297.4元×70%）。因被告林百华所有的桂Ｃ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了30万元商业三者险，故被告林百华应承担的21908.18元赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司予以赔偿。原告邓顺生损失的伤残赔偿限额部分和廖顺姣损失的伤残赔偿限额部分相加未超过交强险伤残赔偿110000元限额，故原告邓顺生损失的伤残限额部分的17660元由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险范围内予以赔偿。因被告林百华已经垫付9940.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已垫付7000元，该垫付款应予扣除，即被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司还应赔偿原告邓顺生28027.38元（5400元+21908.18元+17660元-9940.8元-7000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔付原告邓顺生各项经济损失28027.38元。 二、驳回原告邓顺生其他诉讼请求。 案件受理费714元，减半收取357元，由原告邓顺生承担143元，被告林百华承担214元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者同本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费714元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇一八年五月二十二日 代书记员 孙丽娟