wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀10刑初37号公诉机关河北省廊坊市人民检察院。被告人蒋青，男，1964年6月20日出生于河北省永清县，汉族，小学文化，农民，住永清县。2017年9月30日因涉嫌犯故意杀人罪被永清县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于永清县看守所。指定辩护人刘京健，河北尚乾律师事务所律师。河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人蒋青犯故意杀人罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员刘崇波出庭支持公诉，被告人蒋青及其辩护人刘京健到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市人民检察院指控，2017年9月30日早晨，被告人蒋青发现妻子李某忘记关煤气灶，因担心天燃气接通后发生火灾，遂用木凳击打李某头部数下，李某经抢救无效死亡。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定，被告人蒋青案发时为精神分裂症，限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉人当庭提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证及被告人蒋青在公安机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋青之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人蒋青作案时系限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒋青及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及所举证据均无异议，蒋青当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，蒋青案发时为限制刑事责任能力，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人蒋青与被害人李某系夫妻。2017年9月30日上午，在永清县韩村镇楼台村家中，蒋青因李某忘记关煤气灶阀门一事，持木凳击打李某头部数下，致李某颅脑损伤死亡。蒋青案发时为精神分裂症，属限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人靳某1（蒋青之母）证实，2017年9月30日8时许，其和老伴蒋某1到蒋青家，发现大门开着，正房的门反锁。其跳窗入内，发现儿媳妇李某头下、脚上有血仰面躺在地上，颈旁地面上、炕上有带血的木块。蒋青面部、身上有血趴在地上。后打电话将此事告知孙女蒋某3和孙子蒋某2。证人蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言印证了靳某1证言。蒋某2还证实，其接电话后即拨打120。到家后见母亲躺在东屋地面，满地是血，120医生检查后说已无生命体征，遂报警。2、永清县公安局公（冀廊）勘[2017]23530号现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于永清县蒋青家东卧室内及血迹分布情况，现场提取血迹四处及带血木板三块。3、永清县公安局永公物鉴（尸检）字[2017]066号法医学尸体鉴定书及照片证实，被害人李某系生前被钝器反复击打头面部，致颅脑损伤死亡。4、物证木板经当庭出示，被告人蒋青确认系作案用木凳散落形成。5、廊坊市公安局廊公物鉴法字(2017)2201号法医物证鉴定书证实，现场血迹及蒋青双手上、三块木板上血迹均为李某所留。6、河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀某司鉴[2017]精鉴字第296号司法精神医学鉴定意见书证实，被告人蒋青案发时处于精神分裂症疾病期，为限制刑事责任能力。7、户籍证明证实被告人蒋青自然身份情况。8、被告人蒋青供述，2017年9月30日早晨，妻子李某做饭时忘记关液化气阀门，其认为再发生此情况会引爆将要开通的天然气。遂锁闭屋门，持木凳朝躺在炕上的李某后脑部砸击数下，又将李某拖至地下用木板砸击头部数下。后有人进屋把李某抬走，民警将其带到公安机关。本院认为，被告人蒋青持木凳击打被害人李某头部数下致其死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人蒋青之行为已构成故意杀人罪。被告人蒋青案发时属限制刑事责任能力，可依法从轻处罚。对辩护人提出蒋青案发时为限制刑事责任能力，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人蒋青犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下:被告人蒋青犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 旭审 判 员  李少华审 判 员  王光乃二〇一八年五月八日法官助理  王振利书 记 员  高 鹏
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执恢25号申请执行人王晓刚，男，汉族，1971年8月出生，现住本市。被执行人张学秀，男，1963年1月出生，汉族,住本市。委托代理人薛宴军，男，汉族，住本市。申请人王晓刚与被执行人张学秀买卖合同纠纷一案中，经本院作出的（2016）晋0302民初1657号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认，被执行人张学秀一次性支付申请人600000元。在执行过程中，双方于2018年4月11日达成和解协议，并按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2016）晋0302民初1657号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年五月十五日执行员  赵 军书记员  董旭洲
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执5758号申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。被执行人邹运光，住广东省龙川县，关于被执行人邹运光犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初1156号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人名单。本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谢荫泉审判员  付凌霄审判员  黎炳林二〇一八年五月十四日书记员  叶锐光
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9279号申请执行人常熟市锦绣经纬编有限公司管理人，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇国贸大厦12楼。负责人：何丹，江苏剑桥人律师事务所主任。委托诉理人：钱锋，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人：何恺。被执行人常熟市虞山镇诚鑫制版材料经营部，住所地江苏省常熟市长江路6号106，工商注册号320581600981542。经营者：王丽英。常熟市锦绣经纬编有限公司管理人与常熟市虞山镇诚鑫制版材料经营部请求撤销个别清偿行为纠纷一案，根据本院作出的(2017)苏0581民初8382号民事判决：一、撤销常熟市锦绣经纬编有限公司于2016年1月6日、2月3日向常熟市虞山镇诚鑫制版材料经营部清偿110700元债务的行为及2016年3月28日以812条地毯、990条毛毯抵偿常熟市虞山镇诚鑫制版材料经营部96327.6元债务的行为；二、常熟市虞山镇诚鑫制版材料经营部于本判决生效之日起十日内向常熟市锦绣经纬编有限公司管理人返还207027.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2203元，由常熟市锦绣经纬编有限公司管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。根据申请执行人的请求，本案于2017年11月3日立案执行，申请执行标的207027.6元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2017)苏0581民初8382号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  徐 鑫审判员  王 芳二〇一八年五月二十二日书记员  朱 健
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执560号申请执行人：田小阳,男性,1971年9月7日出生,住赤壁市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市本院在执行申请执行人田小阳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂1281民初2685号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡建斌二〇一八年五月十四日书记员  姚 静
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初69号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人鲁兰兰，女，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月19日被蠡县公安局取保候审，2018年4月25日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告鲁兰兰犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙某、刘某出庭支持公诉，被告人鲁兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年8月15日，被告人鲁兰兰在蠡县君鹏花园郭某家门内窃取一个黑色皮包，内有3000元现金、蓝牙耳机、钥匙等物品。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鲁兰兰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人王某证言，蠡县公安局搜查笔录、接受证据材料清单、案发现场及被盗财物照片、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人鲁兰兰已全部退赃，取得被害人谅解。有发还清单、谅解书等证据证实。本院认为，被告人鲁兰兰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鲁兰兰如实供述自己的罪行，已全部退赃，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑鲁兰兰的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人鲁兰兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姜 雷二〇一八年五月十一日书记员 刘京京
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更989号罪犯廖文兵，男，1987年8月26日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年11月19日作出(2014)嘉海刑初字第893号刑事判决，以被告人廖文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯廖文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖文兵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖文兵准予减刑六个月（刑期至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑终81号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ全，男，1974年3月2日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，无业，户籍所在地峨眉山市，住峨眉山市。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2014年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月19日刑满释放。2017年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年12月11日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人ＸＸ全犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月21日作出（2018）川1181刑初49号刑事判决，认定被告人ＸＸ全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品0.41克依法予以没收；扣押在案的违法所得人民币一百元，依法予以追缴。原审被告人ＸＸ全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ全申请撤回上诉。本院认为，四川省峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）ＸＸ全犯贩卖毒品罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人ＸＸ全撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）ＸＸ全撤回上诉。四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李韵梅审 判 员 龙旭宏审 判 员 苏微颖二〇一八年五月四日法官助理 王 玲书 记 员 李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执7209号之一申请执行人丁芳，女，1990年6月18日出生，汉族。被执行人武陟县龙源冷冻食品厂，住所地河南省武陟县城东工业区。被执行人马喜军，男，1969年12月27日出生，汉族。被执行人孟祥忠，男，1972年11月30日出生，汉族。被执行人杜慧芳，女，1979年12月3日出生，汉族。被执行人焦作市豫冠玻璃制品有限公司，住所地河南省武陟县产业集聚区。被执行人董小新，男，1973年6月20日出生，汉族。被执行人董国明，男，1967年3月25日出生，汉族。被执行人焦作市金昊塑化有限公司，住所地河南省武陟县西陶镇滑孟路西。被执行人王德富，男，1964年8月6日出生，汉族。被执行人廉玉兰，女，1962年10月16日出生，汉族。被执行人武陟县瑞苑置业有限公司，住所地河南省武陟县工业路238号（产业集聚区）。被执行人陈振宏，男，1954年6月5日出生，汉族。被执行人河南鑫凯新能源有限公司，住所地河南省武陟县大虹桥郭下村东。被执行人王同凯，男，1964年10月25日出生，汉族。关于丁芳申请执行武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军、孟祥忠、杜慧芳、焦作市豫冠玻璃制品有限公司、董小新、董国民、焦作市金昊塑化有限公司、王德富、廉玉兰、武陟县瑞苑置业有限公司、陈振宏、河南鑫凯新能源有限公司、王同凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第7460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人丁芳向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2016年12月13日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年5月15日依法对被执行人采取限制消费令强制措施，并于2016年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院于2014年11月28日依法保全了被执行人名下的房产及土地若干并于2016年11月24日续封，于2016年12月22日查封了被执行人名下的车辆8辆，其中4辆为轮候查封，剩下4辆首封车辆本院暂时无法找到车辆，申请人也未能提供车辆的具体位置,致使本院无法对其进行评估拍卖；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人丁芳尚未实现的债权【本金3000000元及利息1288800元，律师费损失150000元，案件受理费及保全费40699元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月19日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第7460号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十二日书 记 员  朱俊颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1288号罪犯张防汛，男，1954年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月25日作出(2006)德刑初字第641号刑事判决，认定被告人张防汛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2009年5月10日减去有期徒刑二年。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张防汛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张防汛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张防汛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张防汛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张防汛的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2006年3月11日起至2018年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保361号中国银行股份有限公司银川市金凤支行:关于申请人中国银行股份有限公司银川市金凤区支行与被申请人孙虎岩、高园财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保361号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，保全被申请人孙虎岩、高园名下价值139146.03的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被申请人孙虎岩、高园财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保361号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保827号申请人：沈阳市恒盛兴建材经销处，住所地沈阳市大东区望花街***号。法定代表人：陈金同，该公司经理。被申请人：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号42栋。负责人：白巍。申请人沈阳市恒盛兴建材经销处与被申请人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6621号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司银行存款28197154.94元，如存款不足则查封或扣押相应价值的其他财产（仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、对第三方的应收债权）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年五月二十三日.书记员胡默言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1212号罪犯范平，男，1985年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2012年7月13日作出(2012)鄂建始刑初字第00077号刑事判决，认定被告人范平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人范平不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月23日作出(2012)鄂恩施中刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯范平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯范平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯范平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯范平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月19日起至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵云霞审 判 员 周红川审 判 员 刘 瑾二〇一八年五月二十三日法官助理 刘小铭书 记 员 韩 贝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更2442号罪犯李甫华，男，1969年1月6日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2015年8月6日作出（2015）邛崃刑初字第211号刑事判决，以被告人李甫华犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，责令退赔被害人损失134万元。被告人李甫华未提出上诉。刑期起于2014年10月1日止于2024年9月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李甫华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李甫华判处罚金10000元已全部缴纳，未退赔被害人损失，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李甫华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李甫华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年五月二十四日书 记 员  邱 元
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1233号罪犯毛根，男，1963年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年9月13日作出(2011)武区刑初字第00545号刑事判决，认定被告人毛根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯毛根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毛根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯毛根的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月14日起至2022年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周红川审 判 员 刘 瑾审 判 员 赵云霞二〇一八年五月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 刘 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申1526号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢利强，男，1979年9月10日出生，汉族，海城市人，辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××车车主，现住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区三道街***号。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳爽，男，1993年8月20日出生，汉族，营口市人，打工，现住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢勇，男，1977年7月8日出生，汉族，海城市人，辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××车司机，现住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市宏阳运输有限公司。住所地：��宁省海城市东四镇东四村。再审申请人卢利强因与被申请人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、岳爽、卢勇、海城市宏阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。卢利强申请再审称：1、二审判决认定事实错误，判决引用营口市公安局交通警察支队作出的营公交认字（2017）第160007号《道路交通事故认定书》载明交通事故发生后“卢勇未知，未立即停车保护现场，驾车逃离的行为，是事故形成的全部原因、过错”，而实际该认定书中的表述为“卢勇未知，未立即停车保护现场，驾车驶离的行为，是事故形成的全部原因、过错”，并非为二审认定的“逃离”。2、二审判决适用法律错误。责任事���认定是交警部门对事故了解以后作出的客观判断，二审判决在未有证据的情况下，主观认定责任认定书系主观臆测，并将举证责任归由卢利强举证证明其不知道的事实，这本身就是一种逻辑错误。卢利强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，处理交通事故是公安机关交通管理部门的基本职能。发生交通事故后，公安机关会对事故专司勘验及对事故情况的调查通常是事发后第一时间的调查，其就事故原因、性质、责任所作出的判断也具有较强的专业性，公安机关对事故的调查及相应结论在一般情况下作出判断事故原因、性质及肇事司机是否存在非法驾驶等情形的主要依据。责任认定书认定“卢勇未知，未立即停车保护现场，驾车驶离的行为，是事故形成的全部原因、过错”，并非为二审认定的“逃离”。对于是否构成保险合同中约定的免责条款，应依据责任认定书及案发当时的具体情况，结合交通事故的当事人的陈述及必要时要求交通警察部门的处理警员到庭，从而确定事发时肇事司机是明知还是未知。本案二审改判的事实及法律依据均不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一八年五月二十五日书记员  杨 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执1258号申请执行人：苏凊，女，1973年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：康坦格瑞（北京）生物科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号3号楼21层2405号。法定代表人：王胜利。本院在执行苏凊诉康坦格瑞（北京）生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康坦格瑞（北京）生物科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人康坦格瑞（北京）生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王胜利采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月十四日书记员 梁立刚
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审144号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市新区林业大厦。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：孙某，男，36岁，吉林省吉林市居民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第130028号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年10月24日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第130028号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途3674平方米。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定处罚责令限2018年4月24日前林地恢复植被。经审查，本院认为：本案申请执行人认定被执行人在国有林地上倒废弃石料，但根据对卷宗材料的审查，无证据证明被执行人在实施本案违法行为前案涉林地的植被状况，也无证据证明被执行人实施了毁坏林木及改变林地用途的行为。申请执行人作出林业行政处罚决定要求被执行人限期林地恢复植被，应属认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的林业行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制��》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第130028号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸书记��陆旸
山东夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2642号原告：徐玉庆，男，1961年11月6日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。被告：滕尚雨，男，1956年11月20日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：孙贵昌，男，夏津第三法律服务所法律工作者。原告徐玉庆与被告滕尚雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理，后又因案情复杂转为普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农药欠款及利息共计9189元；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日被告滕尚雨在我农资部采购了470袋农药和100袋花生除草剂，货款共计5870元。多次催要至今没有付款。为保证原告的合法权益，特起诉至法院。被告滕尚雨辩称，原告所诉的470袋农药和100袋花生除草剂不是被告采购，而是替原告代卖的，此农药是伪劣产品，已经被夏津县农业局全部没收。因此应该依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据本院依法予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交三张单据，该三张单据为被告单方书写，且没有相关人员签字，对该单据本院不予采信。2、原告提交的两张销货清单，该清单为原告单方书写也没有被告的签字确认，对该清单本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告徐玉庆与被告滕尚雨经朋友介绍认识并建立买卖关系。2014年7月10日被告滕尚雨在原告处购买470袋（单价11元）农药和100袋（单价7元）花生除草剂共5870元，由被告滕尚雨的妻子鲜秀珍出具的欠条。本院认为，双方争执焦点为：1、原、被告之间是否建立买卖合同关系；2、被告滕尚雨是否应当支付原告农药款及利息共计9189元。对于争执焦点一:2014年7月10日被告滕尚雨在原告处购买470袋（单价11元）农药和100袋（单价7元）花生除草剂，有被告滕尚雨的妻子鲜秀珍出具的欠条为证，另根据（2016）鲁1427民初1788号民事判决书“本院认为”部分的内容，本院对双方的买卖关系予以确认，对被告辩称的代卖关系本院不予采信。对于争执焦点二:被告虽辩称2014年7月10日的药品被夏津县农业局没收，但根据夏津县农业局证据登记保存清单，异地保存的药品为精喹禾灵红薯414袋及精喹禾灵花生93袋，但本案涉及的药品花生除草剂100袋不在以上药品种类之列，另外的470袋虽未标注具体药品种类，但根据2014年6月16日的单据可以看出，薯得着精喹禾灵单价为15元，可以判定该470袋单价为11元的农药并非薯得着精喹禾灵，即亦不在夏津县农业局异地保存药品种类之列。退一步讲，如为夏津县农业局异地保存的药品，根据本院对夏津县农业局的调查，夏津县农业局于2014年8月依法向当事人下发“登记物品处理通知书”要求其自收到该通知书之日起3日内，将登记物品退回生产厂家，继而能够减轻当事人的损失，但当事人一直未办理，由此造成的损失应由当事人承担。综上，作为买受人的被告滕尚雨应当按照约定履行支付货款的义务，现原告依照欠条向被告要求支付货款5870元符合法律规定，本院予以支持。对于没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年7月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止。对于原告的其他诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告滕尚雨于本判决生效后10日内支付原告徐玉庆货款5870元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年7月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滕尚雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  毕研凯人民陪审员  王晓炜人民陪审员  李 坤二〇一八年五月十日书 记 员  朱海倩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执743号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路778号。组织机构代码：06030735-4。代表人：万洋，该行行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：蒲东，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：易志英，女，1986年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡延国，男，1949年3月14日出生，汉族，居民，住上海市静安区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与蒲东、易志英、胡延国借款合同一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2662号民事判决，于2017年5月22日向本院申请执行。依据该生效法律文书，被执行人蒲东、易志英、胡延国应偿还申请执行人借款本金450000元及利息；支付律师代理费6750元；承担案件受理费4624元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在执行人胡延国名下位于四川省乐山市市中区白燕路北段608号6幢3单元6楼2号房屋一套外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。现双方当事人正就该案进行协商处理，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹2196911060212。二〇一八年五月八日屋拍卖财产正在处置之中，书记员王乔嘉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1802号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所律师。被告：雷春兰，女，1978年5月17日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷春兰保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 王玉静法官助理 王巧铃二〇一八年五月二十八日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初1537号原告：严仲全，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被告：廖加林，男，1985年11月08日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告严仲全与被告廖加林劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严仲全及其委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告廖加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严仲全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5,750元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至9月期间，原告在被告承包的资阳市松涛镇侯家坪茶花园三号地块安置房工地水电班组做工，经结算，原告工资总额为6,750元，被告支付了1,000元，尚欠5,750元，经多次催收无果。被告廖加林辩称：原告之起诉我认同，认可打了欠条的工资。原告所提供的工天记录是他们单方记录，以后经过核对，我该给的都给。我收到钱后，已陆续如实支付，有转账记录为证，希法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2017年6月至9月，原告在被告承包的资阳市雁江区松涛镇侯家坪茶花园三号地块安置房工地务工，承担水电班组工作。工程完工后，被告应付原告工资6,750元。被告支付1,000元后，余款至今未支付。原告经催收无果，遂于2018年04月02日诉至本院，要求达请求目的。本院认为，本案的争议焦点为：被告欠原告劳务费是多少？是否应承担给付义务？资金占用利息应如何计算？原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告举证证明被告廖加林欠付劳务费为5,750元的事实，被告应承担给付拖欠原告劳务费的责任，故原告主张被告给付人工工资的请求，本院予以支持。双方虽未约定迟延支付劳动报酬应承担资金利息，但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从起诉之日起计付资金占用利息的请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖加林在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严仲全人工工资5,750元及利息（利息从2018年04月03日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一八年五月二十一日书记员  李杰第1页共3页
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0204执恢131号申请执行人：邵艳香，女，汉族，1984年2月23日生，无职业，住吉林省永吉县。被执行人：黄涛，男，1985年4月5日生，汉族，司机，住吉林省永吉县。被执行人：张秋生，男，1964年8月17日生，汉族，就吉林市自来水公司职工，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人邵艳香与被执行人黄涛、张秋生借款合同纠纷一案中，被执行人黄涛、张秋生已自动履行了给付义务，申请执行人邵艳香在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）船民一初字第1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十二日代理书记员  刘佳音
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初2527号原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行业务副行长。被告：王广红，女，1984年4月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被告：黄培记，男，1959年7月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被告：黄立祥，男，1963年2月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被告：黄培利，男，1961年1月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王广红、黄培记、黄立祥、黄培利金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  樊旭东二〇一八年五月二日书 记 员  许雪飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执908��申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。委托代理人：李芳，山东晟哲律师事务所律师。委托代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被执行人：济宁同创物质有限公司。法定代表人：廖晓明，董事长。被执行人：济宁市诚达物资贸易有限公司。法定代表人：赵德芳，董事长。被执行人：济宁市鲁宁煤冶有限公司。法定代表人：李玉梅，董事长。被执行人：李玉梅，女，1970年9月5日出生，汉族。被执行人：赵修亮，男，1950年5月8日出生，汉族。被执行人：赵秀珍，女，1951年3月6日出生，汉族。被执行人：赵德芳，男，1978年8月8日出生，汉族。被执行人：王亚莉，女，1980年11月26日���生，汉族。被执行人：李莎，女，1975年12月2日出生，汉族。被执行人：廖晓明，男，1973年11月23日出生，汉族。关于申请执行人济宁银行股份有限公司申请执行被执行人济宁同创物质有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、李玉梅、赵修亮、赵秀珍、赵德芳、王亚莉、李莎、廖晓明金融借款合同纠纷执行一案，济宁市中级人民法院于2017年12月18日指定我院执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2018年2月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被���行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：济宁市中级人民法院于2017年1月20日向济宁市不动产登记中心致函，续查封登记在被执行人济宁市诚达物资贸易有限公司名下位于阜桥辖区火车站东路8号诚达公司综合楼；赵德芳名下位于阳光城市花园15号楼东二单元二层0201号房，阜桥辖区火炬路南海关宿舍1号楼东三单元一层西户；王亚莉名下位于济宁北湖高校生活园A片区8号楼东单元四层01-0401号房；李莎名下位于欣苑小区沿建设路北数第八九间一层营业房，阜桥辖区科苑小区20号楼东单元二层西户；赵修亮名下位于阜桥辖区红星新村西区5号楼四单元五层东户；赵秀珍名下位于阳光城市花园15号楼二单元一层0101号房，阜桥辖区明珠花园小区商6号楼南数第五户二层营业房。由于上述房产已被其他关联执行案件共同查封，尚不具备处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��爱新审判员 徐 云 鹏审判员 周 新 宇二〇一八年五月十五日书记员 丁 德 森
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更643号罪犯齐荣永，男，1983年9月20日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）晋中中法刑初字第56号刑事附带民事判决书,以被告人齐荣永犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万五千元，附带民事赔偿105495.75元（刑期自2011年11月8日起至2024年5月7日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1759号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月8日起至2023年6月7日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯齐荣永在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯齐荣永减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯齐荣永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐荣永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐荣永减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月8日起至2023年2月7日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年五月二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初187号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年12月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，驾驶员，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年9月3日19时许，被告人刘某某驾驶苏Ｊ×××××号轻型封闭货车，沿S329线由南向北行驶至阜宁县新沟镇小中河大桥桥面时，与推着自行车由东某横过道路的行人曹某1发生碰撞，致曹某1当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队责任认定，被告人刘某某负本起事故主要责任。事发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人曹某2的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、拍摄的肇事车辆等物证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范红兵二〇一八年五月九日法官助理 王佳佳书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执377号之三申请执行人：朱其昌，男，1953年8月13日出生，汉族，住临邑县。被执行人：临邑县德平镇朱家亭村村民委员会。法定代表人:朱玉磊，男，1967年8月2日出生，汉族，系德平镇朱家亭村村主任。本院在执行朱其昌与临邑县德平镇朱家亭村村民委员会纠纷一案中，双方达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执377案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一八年五月十一日书记员  王连华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执13号申请执行人范小红，男，1976年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人陆向东，男，汉族，1967年9月27日生，户籍地南通市港闸区，现住如皋市。申请执行人范小红与被执行人陆向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)苏0682民初12167号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陆向东于2017年12月30日前偿还范小红欠款本金780000元及利息77350元，合计857350元。二、案件受理费6185元，由陆向东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金78万元及利息77350元，案件受理费6185元，执行费11035元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：1、本院于2018年1月通过法院专递向被执行人陆向东邮寄送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在家中，未能送达，本院遂至被执行人住所地公告送达上述法律文书。2、本院分别于2018年1月3日、2018年5月7日依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券，亦无车辆登记信息。3、本院于2018年3月27日依法查封了被执行人陆向东名下位于如皋市××室、××室的不动产，查封期限均为三年（2018年3月27日至2021年3月26日），因系轮候查封，致无法处置。4、本院依法至被执行人住所地调查，发现其家门紧闭，被执行人不知去向。5、本院依职权将被执行人陆向东列入失信被执行人名单。6、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆。虽查封了被执行人名下的不动产，但因系轮候查封，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘国军
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执60号申请执行人：陈成付，男，1960年2月11日生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人：冉凯剑，男，1981年1月17日生，汉族，住中牟县，。被执行人：马丽，女，1974年7月15日生，汉族，住中牟县，。关于陈成付与冉凯剑、马丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈成付于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行陈成付与冉凯剑、马丽民间借贷纠纷一案中：一、于2017年1月6日，向被执行人冉凯剑、马丽送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年1月6日，对被执行人冉凯剑、马丽名下的财产进行了网络查控，查控结果为控制被执行人马丽银行存款10066.22元（该款已发放申请执行人，剩余未执行到位216263.78元及利息），未发现被执行人冉凯剑、马丽有其他可供执行财产；三、于2018年4月23日，对被执行人冉凯剑、马丽名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现被执行人冉凯剑、马丽有可供执行财产。四、于2018年5月15日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；五、于2018年5月25日，对被执行人冉凯剑、马丽名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。本院于2018年5月24日对申请执行人陈成付做了约谈，申请执行人陈成付撤销申请。至此，本院在执行陈成付与冉凯剑、马丽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人陈成付也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0122执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  王 磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1045号罪犯黄星星，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年11月11日作出(2016)浙0411刑初430号刑事判决，以被告人黄星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月30日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年5月24日对罪犯黄星星进行了讯问，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯黄星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄星星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄星星准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱 薇
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初184号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人崔爱国，男，1988年7月16日出生，住山东省乐陵市。曾因犯盗窃罪，于2006年11月1日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于2014年9月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年4月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月13日刑满释放。因本案，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人崔爱国犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人崔爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年12月22日14时许，被告人崔爱国流窜至东台市某镇某村三组崔某家，采用螺丝刀撬防盗窗的手段，翻窗进入一楼卫生间，后将崔某放在一楼西南卧室床上的7500元盗走。归案后，被告人崔爱国如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人崔爱国在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人崔某的陈述，证人邱某的证言，发破案及抓获经过等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人崔爱国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔爱国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，依法对其从重处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人崔爱国的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十三日起至二○一九年一月十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人崔爱国退赔被害人崔某人民币7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一八年五月十六日书记员  吕敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执780号申请执行人:济宁儒商村镇银行股份有限公司。被执行人：济宁巨能煤炭化工有限公司。被执行人：济宁汇泉煤化有限公司。被执行人：魏爱英。被执行人：黄修河。被执行人：唐剑。被执行人：王金桦。被执行人：任仲。被执行人：刘华国。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执780号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年五月十日书记员 张传兵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执390号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人高春栋，男，1953年2月1日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人高春栋金融借款合同纠纷一案于二0一五年五月五日审结。该案（2015）禹商初字第297号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高春栋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13000.00元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一八年五月十七日书记员 魏吉贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018）青0105民初1297号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。被告：杨雪川，身份信息不详，住本市小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告杨雪川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，原告西宁颐贤物业管理有限公司自愿承担。审判员卓玛措二○一八年五月二十三日书记员李文霞
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初186号原告：孙大平，男。被告：李荣军，男。原告孙大平与被告李荣军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大平、被告李荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李荣军偿还借款150500元，用工资部分偿还借款；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告李荣军由于家中老人生病需要住院周转，于2017年11月30日向原告借款150500元，口头约定一个月归还，时至今日，被告也未归还借款，原告多次催要未果，原告为了维护自身合法权益，特起诉。被告李荣军辩称：原告所述借条确实是被告所写，但借款事实是2016年被告的朋友案外人夏光华、朱道奎打电话给被告让被告和他们去莲池有事，二人将被告接到原告孙大平家之后被告才知道夏光华要和孙大平借钱，借钱去做什么被告不知道，让被告担保借款15万元，原告孙大平说不行，最后达成协议由被告李荣军做借款人，夏光华做担保人，向孙大平借款5万元，借款利息每月5000元，钱是借给夏光华用，当时说借款期限一个月，被告就写了借条，当天中午孙大平的妻子从银行卡上转了45000元给夏光华，因为当时说是用工资抵押，当天被告将工资卡交给原告，一个月之后夏光华没有还借款，孙大平就取被告的工资去抵扣利息，具体抵了多少利息被告不清楚，到2017年后被告两个老人和被告共同生活，孩子到楚雄上学，被告没有钱还利息，原告孙大平就按借款本金45000元及约定利息累加计算到现在的150500元。还不起利息后原告打电话给被告要求还款，被告告之夏光华让他尽快还钱，但孙大平到办公室找被告，把被告拉到原告家，让被告给原告写借条，被告在他家不得不写，就说是由于被告的父母病了需要钱周转，就写了借条。其中一次写借条是罗永红和罗旭云与被告一起去的，写了10万元的借条，期间写了好几张借条，其它的借条原告还被告之后，被告当场撕毁了。原告针对诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2、被告李荣军身份证及借条复印件，欲证实被告的身份情况和向原告借款150500元的事实。经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为借条所写借款150500元是由45000元加上未支付的利息累加起来的，根据常理借款金额不可能是150500元，被告父母这几年来也没有住过院，被告本人借款也没有用处，不可能向原告借款150500元，被告在原告家连1000元现金都没有见到，不可能拿150500元现金，按常理来说收到钱应该写收条给原告，但是被告没有写过收条，原告所说被告的亲戚把被告房产证拿去抵押是事实，当时被告是和原告说等贷款出来后被告还孙大平的钱150500元，被告和夏光华之间的事自己解决，被告亲戚把钱贷出来之后因为去医病就把钱用了，被告就没有办法还原告孙大平的钱。被告庭审中申请证人罗旭云出庭作证，欲证明证人与被告到原告家写借条的事实，经质证，原告对证明内容无异。本院经审查认为，原告所交证据，经庭审核对与原件无异，证实了被告向原告借款150500元的事实，本院予以采信；被告不承认借款事实，认为是原告逼被告所写，未提交证据证实，对被告答辩意见，本院不予采信。被告申请证人出庭作证，仅证明了证人与被告一起到原告家写借条的事实，对借款日期及数额均表示不清楚，故本院对该份证据被告欲证明的借款数额不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日被告李荣军在本人身份证复印件上写下借条一份给原告孙大平，写明今借到孙大平现金150500元（壹拾伍万元零伍佰元整）用工资全部分偿还借款，注此款用于家中老人生病住院周转，此款在2018年1月30日前还清，如还不清，用每月工资付给孙大平，借款人李荣军，2017年11月30日。借条写好后原告多次向被告要求还款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李荣军出具借条向原告孙大平借款，约定了借款金额及期限，双方形成了借款合同关系，双方应按约定履行义务。综上所述，原告要求被告李荣军返还借款本金150500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告李荣军辩称借款不是事实，仅提供答辩意见，未提交其他证据相互证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告李荣军于本判决生效后九十日内返还原告孙大平的借款150500元。案件受理费1655元，由被告李荣军负担。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一八年五月九日书记员  李振坤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初535号起诉人杨增雄，男，1965年11月5日出生，汉族，住苏州市。委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。起诉人杨增雄以湖南久丰国际商品现货交易市场有��公司为被告的期货交易纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：2015年9月陈芳芳通过网络联系上起诉人，介绍了“乔-分析师”给起诉人，并怂恿起诉人投资“邮币卡”获取利润。在“乔-分析师”的“指导”下，至2016年12月27日，起诉人分18次向被告平安银行账号汇入4896888元用于“邮币卡”的交易。期间“乔-分析师”以帮助起诉人操作为名向起诉人要去了交易账号和登录密码，代替起诉人进行操作交易。最后，起诉人仅收回373238元，合计损失4523650元。起诉人认为，被告不具有经营“邮币卡”等期货交易的业务资质，未经批准擅自从事“邮币卡”等期货交易，违反了期货交易的相关法律法规，故请求1、判决确认起诉人在被告“久丰国际文化艺术品交易中心”中的全部“邮币卡”交易无效（交易账号99×××67）；2、判决被告返还起诉人4523650元，并自每一笔资金进入被告账户时起，按银行同期同类贷款利率标准赔偿起诉人利息至给付之日止；3、由被告承担诉讼费用及律师费。本院经审查认为：起诉人杨增雄以湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司违反期货交易的法律法规为由提起诉讼，要求确认其在湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司处的全部“邮币卡”交易无效，并返还投入的款项及利息。根据2011年1月17日实施的最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（二）第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖，所以本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（二）第一条的规定，裁定如下：对杨增雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。（此页无正文）审判长  赵荣祖审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年五月十八日书记员  刘 红
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1904号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人李永盛，该分行行长。被执行人汪静，女，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市南岸区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行汪静金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13631号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人汪静当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行借款本金238000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。经本院核查，发现被执行人汪静所有的车辆已冻结，未实际控制，上述财产暂不具备处置条件。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年五月二十九日法官助理  马 文书 记 员  唐铃洁
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执514号申请执行人：查桂枝，女，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：戴声桃，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：查玲玲，女，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0822财保38号民事裁定书，于2017年3月10日查封了被执行人戴声桃、查玲玲所有的位于安庆市大观区X1房产一套。现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请对上述查封房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人戴声桃、查玲玲所有的位于安庆市大观区X1房产的查封。本裁立即执行。审判员 汪 复二〇一八年五月九日书记员 钱玉函
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初695号原告：黄智奇，男，汉族，1992年3月22日出生，山西省河津市铝厂人。被告：谭佳琛，男，1993年5月21日出生，汉族，河津市人。委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所专职律师。原告黄智奇诉被告谭佳琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告黄智奇于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄智奇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄智奇撤诉。案件受理费25元，由原告黄智奇负担。审 判 员 李军霞二〇一八年五月九日法官助理 赵嘉峰书 记 员 原亚兰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初958号原告：青岛畅通投资有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路18号（福泰广场A座901室），统一社会信用代码91370200773513158D。法定代表人：刘保建，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯拥军，山东子诚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地：邹平县城东经济开发区，统一社会信用代码91371626763650079D。法定代表人：张永，公司总经理。委托诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人，住所地：邹平县会仙二路北侧695号齐星大厦1612室。负责人：马军权，组长。委托诉讼代理人：田远营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告青岛畅通投资有限公司与被告邹平齐星开发区热电有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平齐星开发区热电有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告青岛畅通投资有限公司撤回对被告邹平齐星开发区热电有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛畅通投资有限公司负担。审 判 长  祁永庆人民陪审员  张 卓人民陪审员  陈玉金二〇一八年五月十一日书 记 员  王巧凤
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审566号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人吕高海，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月11日对被执行人吕高海因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3268号行政处罚决定（以下简称3268号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3268号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吕高海在未经批准情况下，于2016年4月擅自占用费县探沂镇许由城村集体土地2169.0平方米，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年8月11日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3268号行政处罚决定，对被执行人吕高海作出处罚：1.责令退还非法占用的2169.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款14400元，逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年8月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3268号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3268号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3268号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在强制执行中产生的实际执行费用由被执行人吕高海负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二０一八年五月二十五日书记员  孙 瑜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初968号原告：云南兴科企业集团有限责任公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：谢兴科。委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师。被告：自贡龙盛彩灯文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：钟利宗。委托诉讼代理人：王政，自贡恐龙法律服务所法律工作者。原告云南兴科企业集团有限责任公司与被告自贡龙盛彩灯文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，并于同日向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求其预交案件受理费17,677.00元，原告云南兴科企业集团有限责任公司于2018年4月24日签收上述通知后，在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告云南兴科企业集团有限责任公司撤诉处理。审 判 长 林 洁人民陪审员 余 江人民陪审员 陈永平二〇一八年五月四日书记 员代 玉 婷
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执432号申请执行人刘国雄，男，汉族，1981年5月6日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区百米大道*期百合家园**号楼*单元***室。被执行人南战军（又名南小军），男，汉族，1985年4月27日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区欧锦园和兴苑小区*号楼*单元***室。刘国雄申请执行南战军车辆租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5628号民事调解书，已经发生法律效力，内容如下：由被告南战军于2017年12月10日前一次性偿还原告租赁车款50000元；案件受理费1050元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担525元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人南战军送达了执行通知书，责令被执行人南战军立即支付申请执行人刘国雄租赁费50000元，承担案件执行费650元。2018年5月4日，申请执行人刘国雄与被执行人南战军达成和解协议，约定：本案执行标的为50000元，被执行人南战军于2018年6月起每月5日给付申请人刘国雄10000元，于2018年10月5日全部付清，本案执行费650元由被执行人承担，2018年5月4日，申请执行人刘国雄以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执432号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  苏 杰二〇一八年五月八日书记员  郭 娜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初1898号原告：南京市浦口区沿江镇砖瓦厂，住所地在南京市浦口区沿江街道冯墙社区柏巷。法定代表人：贾金凤，厂长。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：江苏农垦建设有限公司南京泰山分公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨广场2612室。法定代表人：朱小香。被告:江苏农垦建设有限公司，住所地在南京市中山东路311-1号。法定代表人：邵贵祥。原告南京市浦口区沿江镇砖瓦厂与被告江苏农垦建设有限公司南京泰山分公司、被告江苏农垦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告南京市浦口区沿江镇砖瓦厂于2018年5月3日以双方达成和解，货款全部结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区沿江镇砖瓦厂的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区沿江镇砖瓦厂撤回起诉。本案案件受理费已减半收取2225元，由原告南京市浦口区沿江镇砖瓦厂负担。审 判 员 孔慧萍二〇一八年五月七日法官助理 周文兰书 记 员 魏苗苗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更981号罪犯吴继龙，男，1967年7月23日出生，汉族，文盲，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)浙湖刑初字第1号刑事判决，以被告人吴继龙犯盗掘古墓葬罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。被告人吴继龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年10月30日作出(2015)浙刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴继龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴继龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴继龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴继龙准予减刑八个月（刑期至2027年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年五月二十九日书 记 员  张笑丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执84号之一申请执行人郭瑞峰，男，1981年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人苏鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行郭瑞峰申请执行苏鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日作出的（2017）宁0181民初2217号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人苏鹏于判决发生法律效力后三日内支付申请执行人郭瑞峰货款25000元，申请人郭瑞峰于2018年1月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人苏鹏发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人苏鹏纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人苏鹏名下车牌号为宁AXX**、宁CXX**汽车车户，经银行、车管、房管、土地、工商等信息查询，被执行人苏鹏暂无可供执行的财产。执行中申请人郭瑞峰也未向本院提供被执行人苏鹏其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院向申请人郭瑞峰告知其享有要求被执行人苏鹏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏鹏有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人苏鹏在本院有10件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年五月三十日书记员  马 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初516号之一解除保全申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：潍坊博通达钢材加工有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。法定代表人：韩桂芬。被申请人：潍坊冠杰贸易有限公司，住所地：潍坊市开发区北海花园小区39号楼商务楼八楼805房间。法定代表人：郭平。被申请人：潍坊晨霖景观工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路３号。法定代表人：王维博。被申请人：潍坊大业路桥工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区西外环以西、卧龙西街以北9号。法定代表人：孙秋兰。被申请人：王维博，男，1971年10月24日生，住潍坊市潍城区。被申请人：王世衡，男，1943年8月20日生，住潍坊市奎文区。被申请人：韩桂芬，女，1946年12月24日生，住潍坊市奎文区。被申请人：郭平，男，1973年4月10日生，住潍坊市奎文区。被申请人：傅荣，女，1973年12月16日生，住潍坊市奎文区。被申请人：孙秋兰，女，1969年10月19日生，住潍坊市奎文区。被申请人：王海波，男，1968年2月25日生，住潍坊市奎文区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁0702民初516号民事裁定。申请人于2018年5月10日向本院申请解除对全部被申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对全部被申请人财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一八年五月十一日代书记员 王 珺
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585民初2274号	原告：徐晓红，女，1972年5月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。	委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。	被告：郝飞，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。	原告徐晓红诉被告郝飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。后原告徐晓红向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告徐晓红撤诉。	案件受理费176元，减半收取88元，由原告徐晓红负担。	审判员  刘玉芳	二○一八年五月七日	书记员  李思奇
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉06民申19号再审申请人（原审原告）：抚松方裕林参特产有限公司。法定代表人暨委托代理人：朱明春，男。被申请人（原审被告）：张森平，男。被申请人（原审被告）：薛允义，男。被申请人（原审被告）：王增柱，男。被申请人（原审被告）：薛允栋，男。被申请人（原审被告）：薛允宾，男。被申请人（原审被告）：丁立杰，男。再审申请人抚松方裕林参特产有限公司与被申请人张森平、薛允义、王增柱、薛允栋、薛允宾、丁立杰侵权责任纠纷一案，抚松县人民法院作出（2017）吉0621民初1072号民事判决，抚松方裕林参特产有限公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，一、抚松方裕林参特产有限公司在2007年成立时,按当时县工商局要求,在所有备案材料中都有6被申请人的名章盖印。公司在工商局有一份投股人合约书，其中有6被申请人的名章印备案,而6被申请人手中每人有一份同样的投股合约书，用于证实、证明投股人的依据,这份合约书上有清晰的投股人字样,有名章有入股和退股的说明。6被申请人在工商局有任职证明、有任职登记并附有粘贴者张森平、王增柱身份证的复印件，以上足以证明6被申请人与公司的关系。二、2017年万良法庭判有23000.00元在朱明春手里，朱明春当庭向法院提出是谁交给我本人的钱,没有人就能下判决吗?这份判决就是6被申请人中张森平的过命弟兄万良法庭审判员彭希有打造出来的，后被中院驳回判决。这次起诉6被申请人，公司还得在万良法庭起诉，因是属地。开庭时公司提出彭希有回避，后由县法院审理。县法院能下达如此昏庸的判决，是审判员徐立峰得了彭希有及6被申请人多大的好处?23000元剩余款项到底给了谁,请法院查明并责令归还公司。三、我公司什么时候提出请求6被申请人在市设计院的野账上签字,他们在野账上签字有用吗?审判员还把它提升到义务层面。我公司用的林地是2013年6被申请人主动找我本人分出来的,是他们砍的树号,有大方村两委会见证。我公司与6被申请人没有瓜葛了,公司不再与6被申请人合作了,6被申请人必须依《公司法》向公司进交申清退出股份报工商局备案变更。朱明春的购地份额已给我分出，我公司与被申请人还有争议吗?争议什么，法庭有义务在判决上写明争议在哪里且6被申请人必须说明争议在哪。四、2008年，6被申请人将购地合同隐匿，后又将2012年颁发的林权证隐匿，2015年，6被申请人打电话阻止���良林业工作站站长张延波在设计野账上签字，2017年又向县林业局递交了有争议没有时间的证明，那么争议二字根据什么定义得出来的?公司以及朱明春妨碍了、侵犯了、削夺了、伤害了6被申请人的哪一款的争议?是不是应该、必须举证事实案例经过，只凭争议两字万良林业工作站就不签字了，项目不能进行、征地停滞，这难道不是6被申请人在破坏、阻挠，伙同县林业局、万良林业工作站人等的流氓手段所造成。6被申请人之一薛允栋向万良林业工作站站长打电话有争议不能签字，我公司找县纪委向县林业局要书面争议材料，6被申请人向县林业局交了证明,2017年县林业局更有理由不予我公司野账签字。就因该证明上有争议二字，法院判定我公司提出的证据不足。我公司因6被申请人向万良林业工作站递交了有争议二字的证明,征地停止、项目全部停止，这是事实，这还不能成为证实事实证据,还需要什么样的证据。请求撤销抚松县人民法院判决，查明被隐匿的购地合同、林权证、剩余款项并责令限期交还公司，赔偿再审申请人36万元损失。审查查明的事实与原审一致。本院认为，本案为侵权责任纠纷，侵权责任人承担侵权责任的前提是实施了侵权行为。本案中，再审申请人主张六名被申请人系再审申请人的股东，从再审申请人注册的企业档案记载股东仅为朱清祥、朱春明验资报告中由朱清祥、朱春各出资1.5万元，各占50%股份，企业章程中亦明确股东为朱清祥、朱春明，被申请人张森平为聘任董事、王增柱为聘任监事，并无六名被申请人为公司股东的证据。被申请人亦未提供证据证明被申请人实施了阻挠破坏公司项目建设、隐匿购地合同和林权证等侵权行为��原审认定抚松方裕林参特产有限公司所提供的证据不足以证实其诉讼请求成立并无不当。再审申请人提出23000元去向与本案无关，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚松方裕林参特产有限公司的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一八年五月九日书 记 员  赫 林
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执92号之五申请执行人廖仲堂，男，1957年5月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人荆州市长江水利水电建设工程公司。统一社会信用代码：914210007220775951。法定代表人：罗麟斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人廖仲堂与被执行人荆州市长江水利水电建设工程公司合同纠纷一案中，被执行人荆州市长江水利水电建设工程公司已履行义务，申请执行人廖仲堂向本院申请结案。本院认为，申请执行人廖仲堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123民初198号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年五月十日书记员  朱华荣
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1978号之一申请人：李晓南，男，1964年3月2日出生，汉族，现住青州市经济开发区。被申请人：孙友刚，男，1972年7月28日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人李晓南诉被申请人孙友刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙友刚及案外人孙友军名下实际车主为孙友刚的鲁ER0**挂车辆共计价值400000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封寿光市圣泰甩挂物流有限公司名下的，实际车主为孙友刚的鲁Ｇ×××××大型汽车一辆。查封期限二年，自2018年5月10日起至2020年5月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇一八年五月十日书记员  秦卫萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05民终215号上诉人（原审被告）：山东四方安装工程有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市。法定代表人：张修森，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振华、倪子淏。上诉人（原审被告）：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：乐周礼，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：杨绍林，该公司法务部法律顾问，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：张康林，男，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：国家电投集团宁夏能源铝业中卫新能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：田泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超然、李文燕，宁夏君元律师事务所律师。上诉人山东四方安装工程有限公司、中国能源建设集团湖南火电建设有限公司因与被上诉人张康林、国家电投集团宁夏能源铝业中卫新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：四方当事人虽于2014年12月31日就涉案工程图纸内工程量进行了协商并约定各方再向张康林支付150万元工程款，但四方当事人对于图纸内的工程量及相应工程款并未进行实际结算，各方对此争议较大，一审以该150万元认定有关工程款存在不妥。现本案工程图纸内的工程造价尚不明确，一审应当予以查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初351号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。上诉人山东四方安装工程有限公司、中国能源建设集团湖南火电建设有限公司各预交的二审案件受理费13176元均予以退回。审判长陈文普审判员杨涛代理审判员谈雪二O一八年五月十五日书记员李姗姗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审598号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人刘德春，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月22日对被执行人刘德春因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］2253号行政处罚决定（以下简称2253号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2253号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘德春在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县上冶镇岑北崖村集体土地150.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年4月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2253号行政处罚决定，对被执行人刘德春作出处罚：1.责令退还非法占用的150.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2016年4月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2253号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2253号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2253号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在强制执行中产生的实际执行费用由被执行人刘德春负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二０一八年五月三十一日书记员  孙 瑜
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初569号之二原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该行董事长。被告黄龙英，女，1962年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告王子玉，男，1959年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告黄元英，女，1968年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院于2018年3月6日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告黄龙英、王子玉、黄元英金融借款合同纠纷一案，在审理当中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告以偿还借款为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取936元，财产保全费30元，共计966元，被告黄龙英已自愿承担。审 判 员  李芝彬二〇一八年五月七日法官 助理  肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保350号宁夏欣世艺文化广告有限公司:关于申请人宁夏欣世艺文化广告有限公司与被申请人毛献国财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保350号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，保全被申请人毛献国在银川市兴庆区人民法院执行局的执行款100000元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏欣世艺文化广告有限公司与被申请人毛献国财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保350号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1729民初1842号原告：李某，男，1997年10月21日生，汉族。住新蔡县。被告：胡某，女，18岁，汉族。住新蔡县。被告：杨某，女，45岁，汉族。住新蔡县。原告李某与被告胡某、杨某婚约财产纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告李某负担。审判员  马树亮二〇一八年五月二十五日书记员  钟昊辰
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初868号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：陈光军，男，1971年出生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告陈光军物业服务合同纠纷一案于2018年4月8日立案。本院在审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田绪伍二〇一八年五月八日书记员  龙羽燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执461号之三申请执行人吴涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人肖凯，男，1988年6月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人李婷，女1989年10月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人吴涛与被执行人肖凯、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)鄂0114民初761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴涛于2018年4月23日向本院申请执行。本院于2018年4月26日依法立案执行。本案执行中，于2018年4月30日向被执行人肖凯、李婷发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人肖凯、李婷十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人肖凯、李婷在银行无足额存款，经本院冻结银行账号后，肖凯、李婷支付吴涛部分款项后，申请人吴涛请求解除对被执行人银行账户的冻结；还查明被执行人肖凯、李婷在车辆管理部门无登记信息、在房产登记部门无房产登记信息。申请执行人吴涛于2018年5月4日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴涛撤回执行申请符合法律的相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院于2017年11月24日作出的(2017)鄂0114民初761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 新 华审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一八年五月十七日书记员 王 天 宝
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执318号之十二申请执行人英山县德信建材租赁站。注册号：421124600237173经营者刘腾飞，男，1988年2月20日出生，汉族，住英山县，被执行人闫克修，男，1966年3月15日出生，汉族，住罗田县，被执行人瞿建文，男，1968年7月19日出生，汉族，住罗田县，本院在执行英山县德信建材租赁站与闫克修、瞿建文合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月8日达成执行和解协议,并已全部履行完毕，申请执行人英山县德信建材租赁站的委托代理人刘朝阳于2018年5月8日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年五月十五日书记员  雷 燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执1266号之一申请执行人：杨德顺，男，1956年1月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人李博，系该公司总经理。申请执行人杨德顺与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执1266号之一裁定书，于2018年05月02日向被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币183900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一八年五月二日书记员  田 甜