wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2452号 原告：晋江丁一模具有限公司，统一社会信用代码91350582MA345X4B95，住所地福建省泉州市晋江市西滨镇跃进村工业北区5号。 法定代表人：吴移夏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人黄应县、胡玮炜，福建晋贤律师事务所律师，实习律师。 被告：周杨春，又名周阳春，男，汉族，1979年2月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。 原告晋江丁一模具有限公司与被告周杨春定作合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄应县到庭参加诉讼；被告周杨春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营需要向原告定作鞋模。2017年5月16日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告定作款22200元。请求判令被告支付此欠款，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息查询证明一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，欲证明被告欠原告定作款22200元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故上述证据的证据本院予以证据确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因生产经营需要向原告定作鞋模。2017年5月16日，被告以字号为“辉阳”（未办理工商登记）的负责人的名义与原告进行结算，确认结欠原告定作款22200元，并出具一份结欠款凭证给原告收执。嗣后，原告经多次向被告催讨未果，于2018年2月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间所形成的口头定作合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该定作合同关系应确认为合法有效。原告依约将被告定作的鞋模交付给被告；被告未按约定支付写作款，属违约行为，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠的定作款22200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方对本案诉争款项的付款期限和违约责任没有明确约定，现原告参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条(?javascript:SLC(21651,263)?)，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杨春应于本判决生效后十日内支付原告晋江丁一模具有限公司定作款22200元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取为177.50元，由被告周杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年五月二十五日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－ －5－
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初4911号 原告：四川中达成宝汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区火车南站西路1880号。 法定代表人：佐藤辉明，会长。 委托诉讼代理人：闻建华，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚木子，四川致高律师事务所律师。 被告：侯倩，女，汉族，1993年2月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈熊，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，四川川蓉律师事务所律师。 原告四川中达成宝汽车销售有限公司（以下简称中达成宝公司）诉被告侯倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中达成宝公司的委托诉讼代理人闻建华、龚木子、被告侯倩的委托诉讼代理人陈熊、陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中达成宝公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付人民币51110元及利息（从2017年9月27日起，以欠付金额为基数，按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年9月2日，被告在原告处订购了一台宝马牌BMW425i4v11敞篷车，该车合同价为507300元，购车服务费为13000元，总计应交费用为520300元。原告确认以按揭方式购车，拟向平安银行申请购车贷款355110元。之后，平安银行向原告出具《同意贷款通知书》并安排了放款，放款金额仅有304000元。在此之前，被告共计向原告支付了165190元，原告已将被告所购之车交付与被告，已付款加上贷款被告实际仅向原告支付了469190元，尚有51110元未支付。原告多次联系被告协商处理此事，但被告仍拒绝支付该笔款项，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告侯倩辩称，被告已经将合同义务履行完毕，原告为何未收到剩余的款项与被告无关；本案涉及的未支付款项实际为38110元，平安银行放款金额为304000，被告支付的15万元的首付款项以及10000元的定金，以及现场缴纳现金5190元，上述金额合计为469190元，还有38110元未支付，其中原告方主张多余的13000元实际上是服务合同纠纷，与本案买卖合同并无关联。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月2日，原、被告双方签订了《四川中达成宝汽车销售有限公司新车销售合同》，约定：被告于原告处购买型号为BMWF33425iM的敞篷车一台，购车及加装价合计为507300元，交车时间为2017年9月30日前。被告侯倩于当天支付了定金1万元。同日，原、被告签署了《商务服务费告知函》，约定原告中达成宝公司为被告侯倩提供贷款方面的服务，服务费用合计为13000元。 2017年9月27日，平安银行股份有限公司通知原告中达成宝公司，被告侯倩申请的汽车消费贷款，经审核后可发放贷款金额为304000元。后被告侯倩与平安银行股份有限公司成都天府支行签订了《个人担保贷款合同》及《抵押合同》，被告侯倩将其所有的425iM运动型敞篷轿跑汽车一辆抵押给平安银行成都天府支行，平安银行股份有限公司成都天府支行向被告侯倩发放贷款304000元。 2017年9月26日，被告侯倩通过刷卡方式支付车款及服务费150000元，另支付了现金5190元。当日，原告中达成宝公司向被告侯倩开具了金额为13000元的汽车销售服务费增值税普通发票，并将案涉车辆交付于被告侯倩。 另查明，2017年10月11日，原告中达成宝公司委托律师向被告侯倩寄送了《律师函》，通知被告侯倩支付尚欠购车款51110元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的《四川中达成宝汽车销售有限公司新车销售合同》、《商务服务费告知函》；《抵押合同》、《个人担保贷款合同》、《贷款同意通知书》；银行POS单、代付款证明、销售发票记账联、新车交付报告、增值税普通发票；律师函、邮寄单等证据，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《新车销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告侯倩与原告中达成宝公司同时签署了《商务服务费告知函》，双方建立了服务合同关系，该合同也属有效合同。 按照原、被告之间购车合同的约定，购车价为507300元，被告侯倩支付了定金10000元、刷卡支付了15万元、另支付现金5190元。对于原、被告争议的上述已付款165190元中是否包含服务费13000元的问题，本院经审查认为，原告中达成宝公司提交《代付款证明》载明的付款用途为车款及服务费，且原告中达成宝公司于2017年9月26日收到款项后就向被告侯倩开具了金额为13000元的服务费票据，原告中达成宝公司也提供了部分服务，故本院认定被告侯倩支付的款项165190元中包含了服务费13000元，被告侯倩已支付的购车款为152190元。 原告中达成宝公司已按约交付了车辆，被告侯倩应当按约支付购车款，但被告侯倩欠付购车款51110元，原告中达成宝公司要求被告侯倩支付购车款51110元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯倩通过原告中达成宝公司提供贷款服务申请汽车消费贷款，但经银行审核申请的金额与银行实际发放的金额相差51110元，原告中达成宝公司于2017年10月11日通知被告侯倩补交，但被告侯倩逾期未补交，构成违约，应承担违约责任。原告中达成宝公司主张被告侯倩承担按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但期限应从原告中达成宝公司主张权利的次日起算，即从2017年10月12日起算至实际付清之日止。原告中达成宝公司主张在向被告侯倩寄送律师函之前就通知过被告侯倩补交，但没有证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一.被告侯倩于本判决生效之日起十日内支付原告四川中达成宝汽车销售有限公司购车款51110元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2017年10月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二.驳回原告四川中达成宝汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由被告侯倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘苡辰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1004号申请人：李小伟，男，1958年8月23日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市芙蓉电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村。法定代表人：刘伯均。李小伟与常州市芙蓉电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李小伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市芙蓉电机有限公司的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李小伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市芙蓉电机有限公司的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年五月十日书 记 员  邹文阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民终1425号上诉人（原审被告）：杨成艳，女，1968年6月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：黄正先，女，1955年4月22日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：陈德银，男，1965年4月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人杨成艳因与被上诉人黄正先、陈德银健康权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨成艳上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判由本案被上诉人（原审原告）承担此次事故的全部责任；3、驳回被上诉人（原审原告）关于误工费的诉讼请求；4、案件受理费由被上诉人（原审原告）承担。事实和理由：一、被上诉人黄正先与上诉人杨成艳因道路通行发生纠纷，双方在抓扯的过程中，导致黄正先、杨成艳均倒在杨成艳家菜地里，造成黄正先受伤。黄正先对事故的发生存在严重过错，应承担全部责任。二、一审认定被上诉人黄正先误工费为1180元实属不当，黄正先在诉状中称自己年老体弱，年龄已达62岁，实际靠子女在外打工为生，何来误工损失。且黄正先在庭审中并未举证证明自己是靠农业为生。故法院判决支持黄正先的误工费无事实依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。被上诉人黄正先辩称，一、杨成艳家未经黄正先家同意而强行运货物从黄正先家出地盘修的道路上过，并故意辱骂、抓扯、殴打黄正先，应承担此次事故的全部责任。二、黄正先虽然年龄为62岁，但一直居住在农村，以耕种田地为生，也没有残疾失去劳动能力，因被杨成艳打伤实际误工10天，一审酌情判决误工8天，交通费损失200元，合计应为1676元。综上，上诉人杨成艳应赔偿被上诉人黄正先因受伤医治产生的医疗费1865.46元，误工费、交通费1676元，护理费1670元、精神抚慰金1000元。共计6211.46元，请求二审法院依法作出公正判决。被上诉人陈德银未作答辩。原审原告黄正先向一审法院起诉请求：请求判决二被告赔偿原告经济损失8447.08元。事实和理由：2017年8月26日，被告陈德银驾驶三轮车从原告黄正先等人流转土地修建的公路上强行通过，与黄正先发生争吵，二被告就对原告大打出手，致原告全身多处软组织受伤，后被送往黔西中心医院治疗11天，支付医疗费1947.08元。一审法院认定事实：2017年8月26日下午五点至6点前后，被告杨成艳、陈德银夫妇的女儿陈会与其亲属何春富驾驶三轮车到杨成艳、陈德银住所运送货物，就从原告黄正先等人流转土地修建的公路上通过，原告黄正先看到后，就让何春富把由其驾驶的三轮车驶离该公路。原告黄正先就站在那里乱骂，这时被告杨成艳就与黄正先相互对骂，被告陈德银赶场回来路过此地就参与吵闹起来。在争吵过程中，原告黄正先与杨成艳就相互抓扯，至黄正先倒在地上。原告黄正先受伤后，于当天在黔西县人民医院作门诊检查，经诊断为：全身多处软组织受伤，支付门诊费895.22元，后在黔西锦星镇卫生院门诊治疗至2017年9月4日，支付门诊费970.24元。原告黄正先受伤的损失为：1、医疗费1865.46元，2、误工费1180.80元（53874元356天×8天）、3、交通费（酌情）200元，上述费用共计3246.26元一审法院认为，原告黄正先与被告杨成艳因道路通行发生纠纷，双方在抓扯过程中致原告黄正先受伤，被告杨成艳应承担赔偿责任。但原告黄正先对事故的发生有一定过错，亦应承担一定责任。由被告杨成艳承担70%的赔偿责任，即赔偿2272.38元（3246.26元×70%），由原告黄正先自行承担30%的责任，即自行承担973.88元（3246.26元×30%）。原告黄正先受伤未住院，其护理费本院不予支持；交通费客观存在，酌情赔偿200元。被告陈德银未参与互相抓扯，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：一、由被告杨成艳在本判决生效后十五日内赔偿原告黄正先医疗费、误工费等各项损失共计2272.38元；二、驳回原告黄正先的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正先负担5元，被告杨成艳负担20元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证。对一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，一审法院向公安机关调取的公安机关询问相关证人的询问笔录、被上诉人黄正先在一审中的陈述、上诉人在上诉状中的陈述及被上诉人黄正先在二审答辩状中的陈述、被上诉人黄正先在一审中提供的医疗费发票等证据，足以认定上诉人与被上诉人黄正先因道路通行发生纠纷，双方在抓扯过程中致被上诉人黄正先受伤并到医院查检治疗的事实成立。上诉人的行为已过错地侵害了被上诉人黄正先的身体健康权，依法应当承担侵权赔偿责任。鉴于被上诉人黄正先对其自身受到的损害也存在过错，依法可以减轻上诉人的侵权责任。一审根据被上诉人黄正先受伤的情况以及双方的过错程度酌情认定由上诉人承担70%的责任，由被上诉人黄正先自行承担30%的责任并无不当，本院予以确认。上诉人认为应由被上诉人黄正先承担此次事故的全部责任的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人黄正先年老体弱、年龄已达62岁，且在庭审中未举证证明自己靠做农业为生，一审法院判决支付其误工费无事实依据的上诉主张，根据《中华人民共和国侵权责任示》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，如上所述，上诉人与被上诉人黄正先发生抓打以致黄正先受伤并到医院治疗8天的事实存在，黄正先因接受治疗造成误工减少的收入，上诉人依法应在相应的责任比例范围内予以赔偿。虽然被上诉人黄正先已年满62周岁，但上诉人并未提供证据证明黄正先已丧失劳动能力，鉴于黄正先属农村居民，且未举证证明其有固定收入以及最近三年的平均收入，故一审法院参照受诉法院所在地农、林、牧、副、渔业上一年度职工的平均工资标准计算其误工损失并无不当，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于被上诉人黄正先认为上诉人应承担此次事故的全部责任，应赔偿其因受伤医治产生的医疗费1865.46元，误工费、交通费1676元，护理费1670元、精神抚慰金1000元，共计6211.46元的答辩主张，因被上诉人黄正先未对本案一审判决提起上诉，应视为其对一审判决予以认可，故对被上诉人黄正先的该答辩主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人杨成艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨成艳承担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  殷 勇审判员  唐 琳二〇一八年五月三十日书记员  谢贤聪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1069号申请人：刘清，女，1981年4月5日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：常州碧海云天功能饮品有限公司，住所地江苏省常州市武进区东方西路88号。法定代表人：姜军。刘清诉常州碧海云天功能饮品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州碧海云天功能饮品有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州碧海云天功能饮品有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一八年五月十六日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行终124号 上诉人（原审原告）张海防，男，1953年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）厦门市翔安区人民政府，住所地福建省厦门市翔安区祥福路2005号。 法定代表人胡盛，区长。 委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上诉人张海防因诉厦门市翔安区人民政府（以下简称翔安区政府）不履行法定职责一案，不服厦门市中级人民法院(2017)闽02行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。原告承包的水产养殖池所在地块性质为国有，根据土地管理法律、法规及土地收储相关规范性文件的规定，收储、划拨国有土地的批准行为涉及土地所有权、土地使用权或者农村土地承包经营权主体的权利和义务，前述权益属于物权或用益物权范畴。被告行政补偿对象是土地所有权人、土地使用权人或农村土地承包经营权人。原告与东园社区居民委员会签订了养殖池的转承包协议，只能证明原告依该转包协议对案涉养殖池进行承包经营，不能证明其具有相关海域使用权或土地使用权。该协议亦不属于法律规定的农村土地承包合同，而只是一般的养殖池承包使用合同，属于债权的范畴。因此，原告并非案涉项目行政补偿对象，被告并无义务对原告进行补偿。原告起诉要求被告向其支付征地补偿款，并不具备适格的原告主体资格，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张海防的起诉。 上诉人张海防提起上诉称，原审法院认定事实错误，主要理由如下：1.原审法院认定“原告并非案涉项目行政补偿对象，被告并无义务对原告进行补偿”属认定事实错误。上诉人与东园社区居委会签订了养殖池的承包协议，是实际的养殖者。被上诉人在其印发的《翔安区大嶝海域水产养殖退出工作实施方案》中，明确界定了海域水产养殖退出的补偿包括直接补偿和综合补偿，直接补偿是指给养殖者以货币形式支付海域附着物补偿费等费用，故上诉人作为养殖者显然享有获得直接补偿的权益；2.根据《福建省海域使用补偿办法》第二十条规定“原海域使用权人对收回海域使用行为和补偿金额有异议的，可以向收回海域使用权的上级地方人民政府申请调解。有关人民政府应当在收到申请之日起15日内调解完毕。调解不成的，原海域使用权人可以依法申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。”上诉人作为养殖池的承包者，系该养殖池的使用权人，在被上诉人收回案涉养殖池时，依法享有提起诉讼的权利，上诉人显然系适格的诉讼主体。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人翔安区政府答辩称：1.本案讼争地块系国有滩涂，上诉人并非讼争国有滩涂的合法使用权人，原审法院据此认定上诉人并非适格的原告适用法律正确；2.上诉人主张向其支付补偿费135000元缺乏依据。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，征收土地的各项补偿费用标准由省、自治区、直辖市规定。本案答辩人在讼争地块项目中的各项补偿费用标准系依照前述规定确定的，上诉人主张答辩人向其支付补偿费135000元没有法律依据，亦未提供相关证据支持。此外，上诉人作为讼争养殖池的承包人，业已获得因养殖池被吹填的损失赔偿人民币9万元，该赔偿标准即参照讼争地块的补偿标准确定的，基于损失填平的司法裁判原则也无权再主张补偿费用；3.答辩人业已依法发放了讼争地块的补偿款，且补偿程序及补偿标准合法。综上，上诉人并非讼争地块补偿款的法定补偿对象，不具备原告主体资格，其主张答辩人向其支付补偿费缺乏事实和法律依据，请求依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。 本院认为，张海防提起本案诉讼请求的实质，是要求翔安区政府就涉案养殖池对其进行补偿。但根据土地管理有关法律、法规及涉案收储文件的规定，涉案行政补偿的对象限于土地所有权人、土地使用权人及农村土地承包经营权人。经查，涉案养殖池所在地块性质系国有，张海防虽与新店镇东园村民委员会签订了《东园村盐田改建养殖池承包合同》，但其仅取得涉案养殖池的承租权，为普通民事承租人，不能证明其具有相关海域使用权或土地使用权，故原审认定上诉人非案涉项目行政补偿对象，不具备原告主体资格，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年五月三十日 法官助理王丹 书记员许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初1906号原告：韦燕英，女，汉族，1967年5月6日出生，住址：广西省陆川县，被告：惠州雷士照明工程有限公司，住所地：惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头地段（B栋厂房）。法定代表人：叶国梁。本院在审理原告韦燕英与被告惠州雷士照明工程有限公司劳动争议一案中，原告韦燕英于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦燕英撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取，原告已预交），由原告韦燕英负担。审审 判 长  龙伟永审 判 员  肖石平人民陪审员  李国强二〇一八年五月二十二日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初3751号 原告：永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街216号。 投资人：郑永喜。 委托诉讼代理人：胡金星，男，该公司员工。 被告：杨洁海，男，1976年7月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部与被告杨洁海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部撤诉。 本案受理费126元，减半收取63元，由原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部负担。 审判员  郑惠内 二〇一八年五月二十八日 书记员  黄燎铖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初46940号原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。负责人陈勇强。委托代理人周文，男，汉族，1980年9月19日出生，身份住址广西合浦县沙田镇上新村委会新三小组1号，公司员工。委托代理人徐韧锋，男，汉族，1989年11月22日出生，身份住址广东省深圳市南山区，公司员工。被告深圳亚洲金刚石有限公司，住所地深圳华强南路机械大厦9楼，统一社会信用代码91440300618834023A。法定代表人殷志炎。被告深圳中机实业开发中心，住所地广东省深圳市福田区华强南路机械大厦，组织机构代码192176675。法定代表人裴广发。原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳亚洲金刚石有限公司（以下简称金刚石公司）、深圳中机实业开发中心（以下简称中机实业）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，1992年10月26日，被告金刚石公司与中国银行深圳市分行签订了《借款合同》，约定中国银行宝安支行向其借款本金美元300万元，借款期限至1997年10月26日，借款利率为按中国银行总行月浮动利率计息，被告中机实业为该笔贷款承担连带清偿责任。借款逾期后，两被告均未履行还款义务、中国银行深圳市分行多次对两被告进行了催收。2000年5月11日，中国银行深圳市分行与原告签订圳中东第92号《债权转让协议》，将上述《借款合同》项下的债权转让给了原告。原告受让上述债权后，为维护该笔债权的诉讼时效，原告多次对被告进行债务催收，并自2002年开始至2017年，多次在报纸媒体上刊登《债权催收公告》，但两被告至今未向原告履行还款义务。据此，提起诉讼，请求判令：一、被告金刚石公司向原告偿还借款总计美元8395378.79元，折合人民币69500303.78元（其中应还本金为美元300万元，折合人民币24835200元，利息暂计至2017年6月20日；利息美元5395378.79元，折合人民币44665103.78元）；二、被告中机实业对被告金刚石公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案所涉的全部诉讼费用。各被告未到庭亦未答辩。经审理查明，1992年10月12日，被告中机实业向中国银行深圳市分行出具《不可撤销担保书》，承诺就被告金刚石公司向中国银行深圳市分行借款向该行提供信用担保，担保金额为借款本金美元300万元以及由此产生的利息（包括逾期贷款的罚息）和承担费等。1992年10月26日，被告金刚石公司作为借方，中国银行股份深圳市分行作为贷方，双方签订《借款合同》，约定借款金额为美元300万元，借款期限为5年，借款利率为按总行同期月浮动利率计算，每季结息一次。如借方不能按期付息，则转入利息专户计算复息。在合同履行期间，如遇国家调整利率或变更计息办法，按有关规定执行。在借方不能按期还款时，担保人负有清还借款本息的连带责任，贷方有权从保证人的账户内或其他收入款项中扣收；以财产担保的，贷方有权处分抵押品。借方不按期归还借款，贷方有权从借方的账户内或其他收入款项中收扣，并从过期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收30%罚息。1992年10月28日，原告向被告金刚石公司发放了贷款美元300万元。上述借款到期后，因两被告未履行还款义务，原告分别于1997年11月13日、1998年3月24日、1998年7月24日、1998年11月12日、1999年3月3日、1999年6月4日、1999年9月6日、2000年3月1日向两被告发出催收通知书，要求两被告履行还款义务，但是两被告未能还款。2000年5月11日，原告与中国银行深圳市分行签订《债权转让协议》，约定中国银行深圳市分行将其与被告金刚石公司于1992年10月26日签订的借款合同项下截至2000年3月31日的债权本金美元300万元以及应收催收利息美元1600713.04元转让给原告。此后，原告分别于2002年12月21日、2003年12月24日、2005年12月24日、2006年12月20日、2008年1月24日、2010年1月21日、2012年1月7日、2013年7月5日、2015年6月4日、2017年5月18日在报纸刊登公告，向两被告主张权利，未果。本院认为，中国银行深圳市分行与被告金刚石公司签订《借款合同》后，向被告金刚石公司发放了贷款本金美元300万元。借款期限届满后，因两被告未能还款，中国银行深圳市分行与原告于2000年5月11日签订《债权转让协议》，约定将上述借款本金美元300万元以及相应的利息所形成的的债权转让给原告，并已通过在报纸上刊登公告的方式通知了两被告，故原告作为债权受让人有权向两被告主张权利，原告要求被告金刚石公司偿还债权本金美元300万元，理由成立，本院予以支持。就原告主张的利息，本院认为，原告受让的涉案债权属于在国家统一安排下受让的政策性不良债权。被告金刚石公司虽非国有企业债务人，但参照《最高人民法院关于如何理解最高人民法院法发[2019]19号若干问题的请示之答复]》[（2009）民二他字第21号]以及《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》[(2013)执他字第4号]规定，涉及非国有企业至债务人的金融不良债权转让纠纷案件亦应参照《海南会议纪要》的规定，受让的不良债权的利息应计算至《海南会议纪要发布》之日即2009年3月30日止，原告超出上述范围部分诉求，本院不予支持。被告中机实业向中国银行深圳市分行出具担保书，自愿就被告金刚石公司的借款提供担保，并承诺对上述借款本息的清偿承担连带责任，故其应对被告金刚石公司的上述还款义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告金刚石公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳亚洲金刚石有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司偿还借款本金美元300万元以及利息（利息按照合同约定的标准，自贷方发放之日即1992年10月28日计算至2009年3月30日止）；二、被告深圳中机实业开发中心对被告深圳亚洲金刚石有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的数额向被告深圳亚洲金刚石有限公司追偿；三、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币389302元（受理费已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 汤  云  霞二〇一八年五月二十一日书 记 员 徐巧琼（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2018）宁0502民初3710号原告：莫永平，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：王玲，女，1996年12月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告莫永平与被告刘贝、王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，因起诉时被告刘贝、王玲下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫永平到庭参加诉讼，被告刘贝、王玲经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告交付位于中卫市沙坡头区房屋【房产证号：宁】并配合办理房屋过户手续；2.案件受理费及保全费由二被告承担。事实及理由：2018年2月9日，原告与被告刘贝、王玲签订《房屋买卖合同》一份，约定：二被告将其所有的位于中卫市沙坡头区室以43万元的价格转让给原告，原告交纳23万元房款，约定剩余房款于180个工作日付清，被告负责将按揭贷款还清，并办理房屋过户手续，双方并就其他事项进行了约定，后原告多次催要二被告向原告交付房屋，并协助办理过户手续，但二被告至今未配合。原告找不到被告，故诉至法院并提出如上诉求。二被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据本院认定如下：原告所提交证据【《商品房买卖合同》《装修管理协议》《物业服务合同》《致业主的一份信江元隆府小区业主临时公约》《房屋买卖合同》《宁夏增值税普通发票》《收条》《黄河农村商业银行业务凭证》（打印件加盖公章）《建行账号：明细》《房屋买卖合同（签约日期2017年9月14日）》《个人账户明细》】，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：二被告将其所有的位于中卫市沙坡头区江元隆府3号楼1单元302室以43万元的价格转让给原告，原告当日支付定金13万元，二被告在收到定金后的60个工作日内将涉案房屋按揭款结清并将房屋过户于原告名下，房屋过户后，原告将下剩房款结清。签订合同当日，原告向被告王玲转账13万元。2018年2月9日，原、被告再次就涉案房屋签订《房屋买卖合同》一份，将定金数额变更为了23万元，将二被告结清涉案房屋按揭款并将房屋过户于原告名下的时间变更为了收到定金后180个工作日。同日，二被告向原告出具金额为23万元的《收条》一份。现因被告至今未将涉案房屋过户于原告名下，故其诉至法院并提出如上诉求。另查明，1.涉案房屋的《商品房买卖合同（现售）》《发票》及钥匙现均由原告持有；2.原告于2018年2月10、2月11日共计向被告王玲转账9万元，原告自述下剩1万元约在2018年2月通过微信向被告刘贝转账。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方经协商达成一致，被告将涉案房屋出售于原告并签订了《房屋买卖合同》，被告在原告依约支付定金23万元后，未按约定协助原告办理房屋过户手续，应属违约，其依法负有协助原告办理涉案房屋过户手续的义务，故原告的诉求依法有据，本院予以支持。被告王玲、刘贝经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贝、王玲于本判决生效之日起十日内将王玲名下的位于中卫市沙坡头区（不动产权证号：）房屋过户于原告莫永平名下。案件受理费100元，公告费900元、保全费2670元，合计3670元，由被告刘贝、王玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                              审判 长   王飞飞                         人民陪审员   张学孝                         人民陪审员   麦秀英                                二○一九年五月二十九日                              书记 员   梁双娅 本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终1204号上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：织金县少普乡联盟村梁子上组。统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人：吴献华，男，矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈代裕，男，1966年3月12日生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王军喜，男，贵州新长征律师事务所律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿因与被上诉人陈代裕工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院作出的（2017）黔0524民初3820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销织金县人民法院（2017）黔0524民初3820号民事判决；二、本案发回织金县人民法院重审。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿自行退回。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一八年五月七日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初7394号 原告:叶桂锐，男，汉族，1973年6月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄育英、陈玲，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈志雄，男，汉族，1983年4月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱健、汤福利，福建海山律师事务所律师。 被告：陈志杰，男，汉族，1988年7月27日出生，住福建省仙游县。 被告：陈慧彬，女，汉族，1985年10月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告叶桂锐诉被告陈志雄、陈志杰、陈慧彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶桂锐及其委托诉讼代理人陈玲，被告陈志雄委托诉讼代理人朱健、汤福利到庭参加诉讼、被告陈志杰、陈慧彬经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 叶桂锐向本院提出诉讼请求：判令被告陈志雄立即偿还原告借款人民币145000元人民币及利息（按月利率2%，自2017年7月14日起计至被告实际还清款项之日止，暂计至2017年9月13日利息5800元）；判令被告陈志杰、陈慧彬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告陈志雄于2015年7月14日出具借条向原告借款人民币25万元，借期2个月（2015年7月14日至9月13日），月利率3%，被告陈志杰、陈慧彬提供担保，担保期限为届满起两年，若有争议协商不成双方约定向福州市鼓楼区人民法院通过诉讼方式解决。被告陈志雄至今尚欠原告借款本金145000元，利息自2017年7月13日后不再支付。 陈志雄辩称，被告在其出具的借条中没有约定利息，借款已经还清了。因为每个月汇款7500元，是按照月利率3%计息，如果法院认定每个月还款是利息，原告起诉后被告偿还33750元，应扣减相应的本金。担保人只对25万元承担担保责任。 陈志杰、陈慧彬未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、借条，证明被告陈志雄向原告借款，由被告陈慧彬、陈志杰提供连带责任担保；2、还款承诺书，证明被告承诺分期还款。陈志雄提供建设银行转账电子回单（两份），证明7月14日还款33750元。陈志雄对原告提供的证据真实性无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告陈志雄出具借条向原告借款人民币25万元，借期2个月（2015年7月14日至9月13日），被告陈志杰、陈慧彬提供担保，担保期限为债务履行期限届满起两年。 陈志雄提供回单复印件证明其于2017年7月25日、28日分别向原告叶桂锐转帐支付3750元、3万元，但未提供回单原件。 2017年8月4日，陈志雄写下还款计划，承诺于2017年8月25日向叶桂锐还款5万元，余款9.5万元于2017年9月30日前还清。 原告于2017年9月12日向本院起诉。 本院认为，陈志雄称其于2017年7月25日、28日支付了共计33750元，却于同年8月4日写下还款计划确认尚欠本金145000元，因此诉争款本金应按145000元计。原告诉请判令被告陈志雄还借款本金14.5万元，被告陈志杰、陈慧彬对上述借款本息承担连带责任，符合相关法律规定，可予支持。 被告陈志雄在借条、还款计划中均未约定利息，故诉争款项应自原告起诉之日起按年利率6%计。被告陈志杰、陈慧彬经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告叶桂锐借款本金14.5万元及利息（自2017年9月12日起至款项还清之日止，按年利率6%计）； 二、被告陈志杰、陈慧彬对上述借款本息承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3316元，由被告陈志雄、陈志杰、陈慧彬负担，公告费560元，由被告陈志杰、陈慧彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 吴 辉 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 傅超真 二〇一八年五月十七日 书 记 员 林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更96号 罪犯陈道兴，男，1976年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，农民。2009年9月17日因贩卖毒品罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月15日刑满释放。系累犯、毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年7月1日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第51-2号刑事判决，认定陈道兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）闽刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年10月8日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈道兴在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈道兴减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年5月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈道兴的异议。 经审理查明，罪犯陈道兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年10月累计考核分4357分，获得表扬7次。入账22786元，月均消费460.29元。本次审理期间履行财产性判项义务5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈道兴在服刑三年以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈道兴的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  沙 晶 审判员  林标礼 二〇一八年五月十八日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1174号申请人：常州华耀建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：顾建栋。被申请人：江阴东刘纺织有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路1499号。法定代表人：刘红曙。申请人常州华耀建材有限公司与被申请人江阴东刘纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州华耀建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴东刘纺织有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王洪成二〇一八年五月二十八日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初493号原告：夏凡，女，汉族，1982年8月29日出生，住广东省惠州市惠城区，被告：梁珊珊，女，汉族，1988年11月6日出生，住广东省惠州市惠城区，被告：姚建胜，男，汉族，1985年6月12日出生，住广东省惠州市惠城区，原告夏凡诉被告梁珊珊、姚建胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告夏凡向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还欠款人民币2万元；二、被告向原告支付利息人民币164.38元（即以借款人民币2万元为基数，从2017年11月20日按年利率6%计至支付完毕之曰止，暂计至2018年1月8日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了生产经营、业务发展需要于2017年10月20日与原告签订了一份借款合同，约定由被告向原告借款人民币2万元，借款期限为30天。到期后，原告多次催收均未果。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告梁珊珊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告姚建胜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告夏凡与被告梁珊珊、姚建胜签订了一份《借款合同》，被告向原告借款人民币2万元，用于经营生产、业务发展，借款期限为30天，其中13500元通过银行转账，6500以现金方式支付，借款未约定利率。当天，两被告向原告出具收条，收到原告借款20000元。当天，两被告出具还款承诺函，承诺于2017年12月20日还清上述借款。借款到期后，两被告未还款。2018年1月9日，原告将两被告起诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，真实合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁珊珊、姚建胜分向原告夏凡借款2万元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款，应当承担相应的民事法律责任。原告夏凡与被告梁珊珊、姚建胜未约定借款利率，经原告催收后被告仍未偿还借款，应当向原告支付逾期利息。原告诉请按年利率6%标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告梁珊珊、姚建胜未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁珊珊、姚建胜应在本民事判决发生法律效力之日起七日内向原告夏凡偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%标准从2018年1月8日起计算至款项偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交150元），由被告梁珊珊、姚建胜负担。被告梁珊珊、姚建胜应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年五月十五日法官助理范洪刚书记员金麒
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执874号关于申请执行人任秀芹与被执行人李秀芝健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秀芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任秀芹向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李秀芝主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任秀芹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月二十四日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492执保164号申请人：江苏晋星兄弟数控机床有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：李温谊。被申请人：崔普坤，男，1985年2月4日生，居民身份证号码×××5118，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：司利兵，男，1988年2月25日生，居民身份证号码×××1239，汉族，江苏省宿迁市，户籍地江苏省宿迁市。申请人江苏晋星兄弟数控机床有限公司与被申请人崔普坤、司利兵分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款240000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔普坤、司利兵的银行存款240000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一八年五月四日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初7064号原告：安徽科创美涂料科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路32号，统一社会信用代码91340100790133683J（1-1）。法定代表人:周先林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽华发生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口1#、2#、4#厂房，统一社会信用代码913401006614371037。法定代表人：黄建华。原告安徽科创美涂料科技股份有限公司（以下简称安徽科创美涂料公司）与被告安徽华发生态科技有限公司(以下简称安徽华发生态公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽科创美涂料公司的委托诉讼代理人郝国华、汪晶晶到庭参加诉讼。被告安徽华发生态公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽科创美涂料公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《安徽华发生态科技有限公司外墙真石漆工程施工合同》；2、被告立即返还工程保证金200000元及利息9300元（2016年12月14日起暂计算至2017年9月18日），2017年9月19日之后的利息，以200000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《安徽华发生态科技有限公司外墙真石漆工程施工合同》，约定由原告承包被告安徽省合肥市枫林路与仰桥路交口项目外墙真石漆工程。合同约定，本工程协议签订时缴纳保证金20万元，保证金在乙方进施工现场一个月内退还，原告于2016年12月14日将20万保证金汇至被告公司账户。合同签订后，被告因资金链断裂等原因工程停工，至今没有恢复施工，导致双方合同无法履行。双方也已通过电话确认合同解除，但被告一直拒绝退还工程保证金。综上所述，为维护自身合法权益，现原告无奈起诉至法院，望判如所请。原告安徽科创美涂料公司为证明其诉请，举证如下：1、《安徽华发生态科技有限公司外墙真石漆工程施工合同》及补充协议；2、徽商银行客户回执。庭审时，原告当庭提交了录音光盘一份。被告安徽华发生态公司未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-2因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。原告提交的录音光盘无法核实其真实性，原告亦未提交其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年12月13日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《安徽华发生态科技有限公司外墙真石漆工程施工合同》及《合同补充协议》，约定：由原告承包被告位于安徽省合肥市枫林路与仰桥路交口的5#、6#厂房外墙真石漆工程；本工程协议签订时缴纳保证金20万元，不计任何（费用）利息，保证金在乙方进施工现场一个月内退还；工程工期为50天（如遇不具备外墙涂饰的天气，工期顺延），具体开工日期以甲方或监理方的开工指令日期为准；因一方原因，合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失等。合同签订后，原告于2016年12月14日将20万保证金汇至被告账户内。本院认为：原告与被告签订的《安徽华发生态科技有限公司外墙真石漆工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。本案双方于2016年12月13日签订合同，原告于合同签订后第二天就将20万元保证金汇入被告账户内，但被告至今仍未通知原告进场施工，致使合同目的无法实现，故原告要求与被告解除合同的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告怠于通知原告到场施工，致使合同目的无法实现，故被告不仅应返还原告工程保证金20万元，而且应赔偿原告利息损失，现原告要求按照年利率6%标准计算利息，符合实际情况，本院予以支持；故被告应支付原告20万元自2016年12月14日至2017年9月18日止的利息9166.65元，并支付自2017年9月19日起以20万元为基数、按年利率6%标准计算的利息至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽科创美涂料科技股份有限公司与被告安徽华发生态科技有限公司于2016年12月13日签订的《安徽华发生态科技有限公司外墙真石漆工程施工合同》；二、被告安徽华发生态科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽科创美涂料科技股份有限公司工程保证金20万元，支付利息9166.65元，并支付自2017年9月19日起以20万元为基数、按年利率6%标准顺延计算的利息至款清时止；三、驳回原告安徽科创美涂料科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元、公告费900元，合计5340元，由被告安徽华发生态科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明人民陪审员  薛维铸人民陪审员  王晨霁二〇一八年五月十五日书 记 员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保38号 申请人：朱国强，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：徐高军，男，1973年3月10日出生，汉族，住江西省修水县。 申请人朱国强因与被申请人徐高军申请诉前财产保全一案，于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐高军的银行存款10000元，并提供保证金作为担保。 本院认为：申请人朱国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐高军的银行存款10000元。 冻结期限为一年。 本案申请费120元，由申请人朱国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇一八年四月十一日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1194号申请人：江苏广联钢结构工程有限公司，住所地常州市武进区潞城韩区村富民路66号，统一社会信用代码91320400725210523U。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张震宇，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：常州青山农牧机械有限公司，住所地江苏中关村科技产业园增家路28号（溧阳市昆仑街道增家路8号），统一社会信用代码913204813465628446。法定代表人：沈伟。申请人江苏广联钢结构工程有限公司与被申请人常州青山农牧机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏广联钢结构工程有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州青山农牧机械有限公司的银行存款360000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，常州新联升贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏广联钢结构工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州青山农牧机械有限公司的银行存款360000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 峰二〇一八年五月三十日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川34刑初151号 公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 被告人严保州，男，汉族，1980年5月17日出生，四川省木里县人，文盲，农民，捕前住木里县。2006年11月10日因诈骗罪被木里县法院判处有期徙刑两年六个月，并处罚金1000元，于2009年3月1日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月26日被木里县公安局刑事拘留。经木里县人民检察院批准逮捕，同年11月1日由木里县公安局执行逮捕。现羁押于木里县看守所。 指定辩护人杨生鑫，凉山彝族自治州法律援助中心律师。 四川省凉山彝族自治州人民检察院以凉检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人严保州犯故意杀人罪,于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院认为本案证据不足，向本院出具凉检诉撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，要求撤回起诉。 本院认为，在被告人严保州涉嫌犯故意杀人罪一案的审理过程中，公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院以本案证据不足为理由，要求撤回起诉。经审查，公诉机关要求撤回起诉的理由，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许四川省凉山彝族自治州人民检察院撤回起诉。 审 判 长  朱 兵 审 判 员  张 菊 人民陪审员  王一清 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  王 晶 本案所引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2956号原告：黄小仙，女，1959年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周强，江苏博爱星律师事务所律师。被告：张金坤，男，1969年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告黄小仙诉被告张金坤、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄小仙委托诉讼代理人周强、被告张金坤及被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告1.赔偿原告因交通事故造成的损失合计39773.31元，其中，医疗费17442.95元（其中张金坤支付13509.64元）；住院伙食补助费50元/天×34天=1700元；营养费90天×10元/天=900元；误工费106元/天×180天=19080元；护理费106元/天×90天=9540元；交通费1000元；鉴定费1700元。2.承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1.2016年5月11日11时38分左右，被告张金坤驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车沿溧阳城东大道由南向北行驶至城东大道张巷路路口直行通过时，与由西向东直行通过路口的张浩生驾驶的电动自行车（车后乘坐原告黄小仙）碰擦，致原告受伤、电动自行车受损。2.2016年5月24日，溧阳市公安局交通警察大队以事发时两车通过路口信号灯情况不明，道路交通事故成因无法查清为由出具道路交通事故证明。3.被告对原告主张的住院伙食补助费1700元、营养费900元及护理费9540元均无异议。4.事故发生后，被告张金坤支付给原告23509.64元（包括垫付医药费13509.64元）。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1.⑴医药费，保险公司要求扣除10%医保外用药；⑵误工费，被告认为，原告已达法定退休年龄，不予认可；⑶交通费，被告认可500元；⑷鉴定费，被告保险公司认为其不予承担。此外，被告张金坤还认为，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的相关损失均应由保险公司承担。2.超出交强险分项限额部分，原告认为应由被告承担全部责任，被告认为，其仅承担其中50%的赔偿责任。3.被告张金坤支付给原告的钱款中，原告称其中3000元系被告额外补偿，对此，被告张金坤不予认可。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1.⑴医药费，根据原告及被告张金坤提供的医药费发票，对原告主张的医药费总额，本院予以支持，但应扣除10%医保外用药，所扣除部分由被告张金坤负担；⑵误工费，原告虽已达法定退休年龄，但其提供了农村土地承包经营权证书等证明其仍从事一定劳务，因此，对原告主张的误工费，本院酌定按50元/天计算180天；⑶交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定800元；⑷鉴定费，本院予以支持。2.根据相关规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车承担全部赔偿责任。本案中，被告张金坤驾驶机动车与张浩生驾驶的非机动车发生交通事故，交警部门因路口信号灯情况不明，事故成因无法查清而不能认定事故责任，且被告认为超过交强险分项限额部分只应承担50%的责任，也未提供证据证明，因此，本案中，应由被告方承担全部赔偿责任。3.原告称，被告张金坤支付给其的款项中有3000元系额外补偿，被告张金坤对此不予认可，且原告也未提供证据证明，本院不予支持，故该3000元应在本案中一并处理。综上，对原告的各项损失认定如下：医疗费15698.95元（已扣10%医保外用药1744元）、住院伙食补助费1700元、营养费900元、误工费9000元、护理费9540元、交通费800元、鉴定费1700元。合计39338.95元。由被告保险公司在交强险分项限额内承担31040元，剩余8298.95元由被告保险公司在商业三者险内承担。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小仙各项损失中的39338.95元（交强险分项限额内承担31040元，在商业三者险限额内承担8298.95元），其中支付给原告黄小仙17573.31元，支付给被告张金坤21765.64元（已扣除其应承担的10%的医保外用药1744元）；二、驳回原告黄小仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（已减半收取），由原告黄小仙负担209元，被告张金坤负担17元，被告保险公司负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据向该院预交上诉案件受理费768元。代理审判员  史雪娇二〇一八年五月十日书 记 员  朱夕丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申3028号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈温琴，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。 法定代表人：郑庆模，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。 再审申请人陈温琴因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司（以下简称宝胜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈温琴申请再审称：（一）一、二审判决调整《商品房买卖合同》中约定的违约金计算方式没有事实和法律依据，本案不存在违约金过高需要人民法院调整的情形。1.根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，即使对逾期办证没有约定违约金和损失数额难以确定的，最高人民法院司法解释中规定的违约金标准也高于本案合同约定的日万分之二，即年利率7.3%。2.一、二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条。如前所述本案约定的违约金尚在法律规定的范围内，不存在“过分高于造成损失”的情形，故适用法律错误导致错误判决。3.一、二审法院认定事实不清，错误理解《中华人民共和国合同法》关于违约责任的规定，混淆赔偿损失和违约金的概念。逾期办证给当事人造成的实际损失是多方面的，包括商业贷款转公积金贷款、子女入学、商品房出让的损失等，逾期办证给业主造成的损失是无法估量或难以量化的，所以必须按照合同约定的违约金来计算。一、二审判决将违约金等同于实际损失，实际上是法院在实际损失难以估量的情况下的随意调整，没有法律依据。（二）一、二审法院即使将违约金计算标准从日万分之二调整为按照同期同类公积金贷款利率计算，也不应该再将宝胜公司承担的比例自行调整为“扣除合理期限后，酌情调整被告承担的违约责任比例为50%”。1.宝胜公司在该项目中存在违章建设行为，是导致该小区房屋权属不能办理的根本原因。再审申请人不存在任何过错。逾期办证的违约的责任应当由宝胜公司全部承担。一、二审认为办证涉及诸多方面的因素，就调整违约金的比例，将50%的违约责任分配给毫无过错的再审申请人，系滥用自由裁量权，是错误的。2.宝胜公司曾也在《承诺书》中确认按照合同约定的违约金处理，在一审庭审时也承诺自愿按照公积金贷款年利率4.25%承担逾期办证的违约金，一、二审法院“单方面”违背了宝胜公司的主张和承诺。三、即使本案逾期办证存在政府行政部门的原因，也应由宝胜公司承担违约责任后，再向政府部门追偿，一、二审法院直接降低宝胜公司的违约责任比例显然是错误的。综上，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。一、二审法院在没有任何事实和法律依据的情形下滥用自由裁量权，随意减低宝胜公司的违约责任，是错误的。请求再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少......。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，虽然双方约定了违约金的计算方法，但根据本案的实际情况，一、二审法院认定约定的违约金过高，且再审申请人也未能提供实际损失的依据，综合考虑办理证件中多种因素以及最高人民法院对调整违约金规定的相关精神，兼顾公平的原则，将违约金利率调整为同期同类公积金贷款利率的50%，属于自由裁量范围，并无不当。 关于再审申请人称宝胜公司曾在《承诺书》中确认按照合同约定的违约金处理，在一审庭审时也承诺自愿按照公积金贷款年利率4.25%承担逾期办证的违约金的问题，经审查，从一审庭审卷宗看，宝胜公司在庭审中认为应当以办证费用为基数，按照公积金贷款利率计算违约金，且宝胜公司诉讼中提出多方面的抗辩意见，既包括违约金计算标准问题，也包括延迟办证并非该公司造成等意见，故一、二审判决并未超出宝胜公司的主张和承诺。综上，陈温琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈温琴的再审申请。 审 判 长  谢志洪 代理审判员  谢德森 代理审判员  沈瑞敏 二〇一八年五月二十九日 法官助理高巧燕 书记员陈思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执1号之一申请执行人：丁协，男，1976年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：曹秉新，贵州黔平律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：郭倩，贵州黔平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:何燕红，女，1973年3月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0403民初1438号民事判决书，依法受理丁协申请执行何燕红合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确实的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十六、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人何燕红所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币179482元及利息、迟延履行金(其中包含案件款175000元及利息、执行费2525元、诉讼费1957元)的财产。二、查封被执行人何燕红及共有权人程端宁共同共有的坐落于安顺市开发区宋旗镇新贸易市场内1单元5层502号不动产（不动产权证书号：030071115（030071115-1），建筑面积121.74㎡）一处。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、查封上述不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一八年五月十日执行员  吴玉蓉书记员  马 涛
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行初28号 原告曹承团，男，汉族，1952年12月4日出生，住福建省福清市。 被告福清市人民政府，住所地福清市一拂街114号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 委托代理人王娟，该单位工作人员。 原告曹承团诉被告福清市人民政府（以下简称福清市政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告曹承团，被告福清市人民政府的委托代理人黄连友、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹承团诉称，原告和本案行政行为具有直接利害关系，房地产开发商林瑞华勾结林正雄等有计划、有步骤侵占改变东山埔果林场用于建设用地。（一）福清市公安局提供的证据可以证实林瑞华等非法占用、擅自改变土地使用性质、承租地50多亩，无偿出借给曹贤美机砖厂建设用地，借用期三年。（二）福清市人民法院2016闽0181行初4号行政判决判令被告福清市公安局对原告反映事项依法作出处理。现已进入执行阶段。二、福清市国土资源局2017年11月24日作出《不予受理告知书》是错误的，缺乏事实和法律依据。被告福清市人民政府及福清市国土资源局行政不作为，不履行土地行政管理法定职责，涉嫌渎职违法充当侵权违法犯罪人保护伞。严重侵害原告的权益。综上，原告请求：一、判令被告限期履行对东山埔果林场等的土地违法案件予以立案调查的法定义务，督促责成尽快“恢复土地原状”的行政处罚。二、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”被告福清市人民政府并不是土地行政主管机关，不具有对原告所诉的东山埔果林场等土地违法案件予以立案调查的法定职责。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关层级监督是指在行政机关系统内，负有行政监督职能的上级行政机关对下级行政机关是否依法行使职权的一种监督制度体系，这种监督关系分为两大类：（1）上一级人民政府对下一级人民政府的监督；（2）各级人民政府对所属的职能部门的监督。本案中，原告诉求为：判令被告限期履行对东山埔果林场等的土地违法案件予以立案调查的法定义务，督促责成尽快“恢复土地原状”的行政处罚。其实质上是要求被告福清市人民政府对福清市国土资源局进行监督，属于各级人民政府对其所属的职能部门的监督，属于行政机关的内部自我管理，不具有可诉之一般行政行为一般具备的社会管理之属性，故原告的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹承团的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 谢红波审判员曾莹 审判员 张   厚   磊 二〇一八年五月二十四日 法官助理林妍 书记员李金土
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3119号 原告：杨华山，男，1959年1月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉九牧阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道瓯北新村。 法定代表人：杨显光，该公司执行董事兼总经理。 原告杨华山与被告永嘉九牧阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉九牧阀门有限公司立即支付原告货款136755元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告永嘉九牧阀门有限公司于2010年开始陆续向原告购买阀门阀杆，期间支付了部分货款。2013年9月28日，经双方结算，被告永嘉九牧阀门有限公司尚欠原告货款210000元，并向原告出具了一份欠条，该欠条载明：截止2013年9月25日欠杨华山货款￥210000，大写贰拾壹万元正，特此证实（以前入库单及便条作废）。被告永嘉九牧阀门有限公司在该欠条的右下角处盖印章并由股东朱灿慧签名确认。欠条没有载明付款期限及违约责任。结算后，经原告多次催讨，被告将部分阀门产品作价73245元抵债给原告，尚欠136755元货款一直未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉九牧阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨华山货款136755元并支付利息损失（利息损失从2018年4月12日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3036元，减半收取1518元，由被告永嘉九牧阀门有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年五月二十一日 书记员  黄燎铖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2056号 原告:王擎，女，1987年10月28日生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人:杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。 被告:刘延峰，男，1983年5月22日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告:高萍，女，1986年9月2日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人:娄伟民，总经理。 委托代理人:顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 原告王擎与被告刘延峰、高萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后由审判员苏晓适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告王擎的委托代理人杨坤伟、被告刘延峰、高萍、保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王擎诉称，2017年9月12日上午8时40分，被告刘延峰驾驶苏Ａ×××××小型客车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，被告刘延峰承担事故的全部责任。苏Ａ×××××小型客车的所有人为被告高萍，该车在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计34021.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告刘延峰、高萍辩称，事发后，我方垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元的三责险，并有不计免赔，我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2017年9月12日8时40分，被告刘延峰驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿新鼎路行驶至路口）100米右转时，与直行原告王擎骑行的电动自行车碰撞，致王擎受伤，直接财产损失的交通事故。交警九大队认定被告刘延峰负全部责任，原告王擎无责任。事发后，原告王擎入南京市浦口医院治疗，于2017年9月26日出院，出院诊断为末节骶骨骨折，出院医嘱为1、继续卧床休养，避免骶尾部负重；2、一月后骨科门诊复查；3、不适随诊。2017年9月27日，南京市浦口医院出具疾病诊断证明书，建议1、休息两个月；2、需要一定护理及营养。2017年11月25日，南京市浦口医院出具疾病诊断证明书，建议原告休息一个月。为治疗，原告花费医疗费8843.6元。 另查明，苏Ａ×××××小型客车的登记所有人为被告高萍，事发时由被告刘延峰驾驶，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险）500000元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。 还查明，事发后，被告刘延峰垫付原告医疗费7736元，垫付护理费2520元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告刘延峰驾驶车辆与原告王擎发生交通事故，导致原告受伤，被告刘延峰负事故的全部责任，应对原告王擎由此遭受的损失承担赔偿责任。被告高萍虽系事故车辆的登记车主，但是事发时对车辆并无实际控制，对事故的发生亦无过错，故不应承担责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分，由保险公司根据保险合同在三责险限额内承担。 关于原告的损失，原告主张医疗费1107.6元（原告自行承担部分），有医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费750元，原告住院治疗14天，根据原告的伤情，本院认定住院伙食补助费420元（30元/天*14天）；原告主张营养费4400元，根据原告的伤情以及医院出具的诊断证明，本院认定原告的营养费为1800元（30元/天*60天）；原告主张护理费9000元（原告出院后自行支付的费用），根据2017年9月27日医院出具的诊断证明书，建议原告休息两个月，需要一定护理及营养，且原告提交了相应的护理费发票，本院对原告的该项主张予以支持；原告主张误工费18264元，包括工资损失9744元、9-12月份绩效奖金损失3200元和2018年薪资缓调6个月的损失3000元，9-12月份年终奖损失2320元，本院认为，首先对于原告的工资损失，根据原告工资卡的银行流水，原告事发前六个月的平均工资为5230元[（5171.5+5260.6+5341.6+5395.6+5096.75+5119.25）/6]，且从中也可看出9-12月原告工资实际减少9744元，故原告主张工资损失9744元，本院予以支持；对于绩效奖金损失，原告提供了单位出具的证明以及原告签字的绩效奖金发放明细表，则原告因交通事故导致的绩效奖金的损失为2913.6元[（887+870+665+625+595）/5*4]；对于薪资缓调损失，原告提供了单位公示的“非营销系统2018年薪资调整通知”和单位出具的证明予以证实，本院予以支持；对于年终奖损失，根据原告工资卡的银行流水可见，原告2016年的年终奖为7314.95元，2017年的年终奖为5260.55元，则原告年终奖的实际损失为2054.4元。综上，本院认定原告的误工损失为17712元（9744元+2913.6元+3000元+2054.4元）；原告主张交通费500元，原告并未提供证据证明，本院酌定交通费300元。综上，本院认定原告的各项损失为医疗费8843.6元（包含被告垫付的费用）、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费11520元（包含被告垫付的费用）、误工费17712元、交通费300元，共计40595.6元。首先由被告被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计29532元，不足部分1063.6元由保险公司在商业险范围内承担。对于被告刘延峰垫付的10256元，扣除被告刘延峰应承担的诉讼费200元，被告保险公司实际直接扣付给被告刘延峰10056元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王擎各项损失人民币40595.6元（扣除10056元给被告刘延峰，则保险公司实际应给付原告王擎30539.6元）； 二、驳回原告王擎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘延峰承担（主文中已经处理完毕，被告刘延峰无需另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年五月二十八日 书记员  谭慧
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1702刑初291号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人黄家金，男，1999年6月22日生，广西靖西县人，壮族，小学文化，住阳江市江城区中洲河西路某公司员工宿舍（户籍地址：广西靖西市）。因本案于2017年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月29日被取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人黄家金犯抢劫罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派阳江市江城区公职律师事务所区敏莹律师庭前为被告人黄家金提供法律帮助，被告人黄家金到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2017年10月27日晚上8时许，被告人黄家金和周某、程某管、欧某乐、樊某相、蔡某成、黄某（均为未成年人，另案起诉）在阳江市江城区城西沿江路看到被害人方某1驾驶一辆白色助力车搭乘被害人林某1、黎某1经过（均为未成年人）。周某提议抢走该助力车，被告人黄家金和程某管、欧某乐、樊某相、蔡某成、黄某表示同意并驾驶助力车追赶，在阳江市江城区观光桥上将林某1等人拦停，被告人黄家金和樊某相、蔡某成、黄某将三名被害人围住，程某管持刀恐吓林某1，周某、欧某乐殴打林某1，抢得白色助力车一辆及手机三台。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，涉案乐视1（16G）手机价格为375元，OPPOR9（64G）手机价值1649元，VIVOY66（32G）手机价值1054元。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、辨认笔录、搜查证、扣押决定书、扣押物品照片、现场勘验检测笔录、现场照片、指认犯罪现场记录、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、同案人的供述与辩解及辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、鉴定文书、鉴定结论通知书、诊断证明书、身份证明等证据，认为被告人黄家金的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚,并建议本院以抢劫罪判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄家金在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄家金的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人黄家金无视国家法律，以暴力、威胁实施抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄家金犯抢劫罪，罪名成立。被告人黄家金归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄家金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄家金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄家金退赔被害人林某宏375元、被害人方某欢1054元、被害人黎某劲1649元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许    振    秋人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有二〇一八年五月三十一日书 记 员 许    冬    梅附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324破申8号 申请人：叶清峰，男，1975年2月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。 被申请人：温州蒂叁家鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦西村东瓯工业区。 法定代表人：张东，系该公司执行董事。 温州市鹿城区人民法院在执行申请执行人叶清峰与被执行人温州蒂叁家鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现作为被执行人的温州蒂叁家鞋业有限公司符合企业破产法第二条规定的情形，经申请执行人叶清峰同意，将执行案件相关材料移送本院。本院于2018年5月11日通知了被申请人温州蒂叁家鞋业有限公司。被申请人温州蒂叁家鞋业有限公司在法定期限内向本院提出异议。 本院查明：被申请人温州蒂叁家鞋业有限公司成立于2013年10月14日，注册资本100万元，登记注册股东三人，分别为张东、洪云华、詹夏冰。张东担任被申请人温州蒂叁家鞋业有限公司执行董事兼总经理为法定代表人；洪云华担任被申请人温州蒂叁家鞋业有限公司监事。申请人叶清峰与被申请人温州蒂叁家鞋业有限公司之间存在买卖合同关系，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初9558号民事判决书，判决被申请人温州蒂叁家鞋业有限公司支付申请人叶清峰货款105918元并赔偿利息损失。案件生效以后，被申请人温州蒂叁家鞋业有限公司未按判决履行付款义务，申请人叶清峰申请温州市鹿城区人民法院强制执行。该院在执行中查明，被申请人温州蒂叁家鞋业有限公司名下没有可供执行的财产，被申请人温州蒂叁家鞋业有限公司在该院、温州市瓯海区人民法院及永嘉县人民法院共有执行案件48件，涉案标的962804.23元，后该院作出（2017）浙0302执8915号移送破产审查决定书，对温州蒂叁家鞋业有限公司移送破产审查。 本院认为：申请人叶清峰系被申请人温州蒂叁家鞋业有限公司的债权人，现被申请人温州蒂叁家鞋业有限公司未清偿到期债务，故申请人叶清峰有权向人民法院提出对被申请人温州蒂叁家鞋业有限公司进行破产清算的申请。被申请人温州蒂叁家鞋业有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人叶清峰申请被申请人温州蒂叁家鞋业有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理叶清峰对温州蒂叁家鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  廖鸿展 审 判 员  施国强 人民陪审员  周建琼 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  陈若珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初460号 原告：朱国栋，男，1973年1月21日出生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈爱群，女，1970年3月27日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 原告朱国栋与被告陈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱国栋到庭参加诉讼。被告陈爱群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国栋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元并支付该款利息（利息计算：以本金20000元为基数，按月利率2%，从2018年1月16日起计算至被告债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2016年10月1日，被告向原告借款20000元，双方约定了借款期限、利息、违约金、诉讼费等。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了《借条》。借款到期后，被告未按约定归还借款，也未支付利息，原告经追索未果，故诉至法院，请求判如所请。 原告朱国栋为其诉请向本院提交如下证据： 2016年10月1日《借款条》、《收条》各一份，证明：被告于2016年10月1日向原告借款20000元的事实。 被告陈爱群未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告向原告借款20000元，并出具《借款条》一份交原告收执，主要约定：被告因需要买电器向原告借款20000元，月利率2%，借款期限为3个月，等等。同日，被告又在《借款条》左下方书写《收条》，认可收到原告支付的借款20000元。现原告认为被告未依约归还借款，也未支付利息。经多次追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2018年2月15日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费560元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的《借款条》、《收条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，故被告应向原告履行相应的还款义务。关于原告主张的借款利息，本院认为，根据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现双方在《借款条》中约定借款月利率为2%，且被告未举证证实其已向原告支付过利息，故原告主张被告应以本金20000元为基数，按月利率2%，从2018年1月16日起计算利息至被告全部债务清偿完毕时止，合法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费560元，亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告陈爱群应于本判决生效之日起十日内向原告朱国栋偿付借款本金20000元及该款利息（利息计算，以本金20000元为基数，按月利率2%，从2018年1月16日起计算至被告陈爱群全部债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告朱国栋已预交），由被告陈爱群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  熊秋玲 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初4977号 原告：侯照堂，男，汉族，1972年3月6日出生，住山东省成武县，现住晋江市。 被告：付宗田，男，汉族，1968年3月5日出生，住山东省曹县。 本院在审理原告侯照堂与被告付宗田民间借贷纠纷一案中，原告侯照堂于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯照堂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一八年五月三十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-