江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初1969号原告：沈振飞，男，1951年2月16日生，汉族，住启东市。原告：沈海东，男，1978年3月3日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：汤春红，女，1980年9月27日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人:李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊，该公司员工。原告沈振飞、沈海东与被告汤春红、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季蔡平，被告汤春红，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨连涛、张建英，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈振飞、沈海东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失350644.26元（不含被告太平洋保险公司垫付的医疗费10000元和被告汤春红垫付的丧葬费40000元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈振飞、沈海东分别系陆某的丈夫和儿子。2017年12月17日17时1分左右，汤春红驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇中央大道中路由西向东行驶至与汇龙镇和平北路交叉路口时，与沿和平北路由南向北行驶由陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆某受伤，于2017年12月30日死亡，两车不同程度受损。事故经公安机关认定由陆某承担主要责任，汤春红承担次要责任。汤春红驾驶的车辆投保太平洋保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。汤春红辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，原告方的损失由被告太平洋保险公司承担。我垫付了40000元丧葬费，要求在本案中一并处理。太平洋保险公司辩称：对事故发生没有异议，但对事故责任认定有异议，因陆某闯红灯才导致了本起事故的发生，应由陆某承担全部责任。我公司已向原告垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药；对原告主张的护理费标准没有异议，但认可1人护理13天；对原告主张的办丧期间误工费标准没有异议，但认可3人3天；原告主张的精神损害抚慰金过高，保险公司认可12000元；原告主张的交通费、拖车费、修理费均不予认可。紫金保险公司述称：事故发生后，原告方向我公司申请垫付抢救费，经我公司审核，我公司为陆某垫付了医疗费19566.59元，要求原告方优先返还。本院经审理认定事实如下：原告沈振飞、沈海东系受害人陆某的第一顺序继承人。双方对事故发生、事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年12月17日，陆某受伤后当即被送往启东市人民医院住院治疗，诊断为：一、多发伤：1、重型颅脑外伤、原发性脑干伤、创伤性蛛网膜下腔出血，2、胸部外伤：右侧多发肋骨骨折、右侧血胸，3、胸椎骨折、左耻骨联合骨折、左下肢皮肤挫伤，二、失血性休克，三、切口感染，四、高血压病，于2017年12月30日死亡，住院治疗13天，花去医疗费57129.31元（含担架费100元）。2018年1月29日，启东市公安局物证鉴定室出具启公物鉴（病理）字[2018]10号检验报告，意见为陆某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告太平洋保险公司为陆某垫付医疗费10000元。2017年12月26日，紫金保险公司道路救助基金服务中心根据原告方的申请，为陆某垫付医疗费19566.59元。同年12月30日，被告汤春红向两原告垫付陆某丧葬费40000元。本院认为，启东市公安局交通警察大队出具的启公交认字[2017]第220号交通事故责任认定书于法有据，并无不当，本院应予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。汤春红所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，故太平洋保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因汤春红所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故太平洋保险公司还应在汤春红承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因沈振飞、沈海东主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及汤春红的赔偿问题。汤春红向原告垫付的40000元丧葬费及第三人紫金保险公司垫付的医疗费19566.59元由被告太平洋保险公司直接返还，在原告方的理赔款中直接扣除。原告主张的医疗费本院依据有效的医疗费票据予以确定；原告方主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办丧期间误工费基本合理，本院应予以支持；原告方主张的精神损害抚慰金、交通费、车损费过高，本院酌情予以认定。被告太平洋保险公司主张应扣除10%非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告太平洋保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告方因陆某死亡所受医疗费项下损失为医疗费57129.31元、住院伙食补助费234元、营养费130元，合计57493.31元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担10000元，余款由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担40%，即18997.32元；原告方因陆某死亡所受死亡项下损失护理费2583.10元、死亡赔偿金697952元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费36342元、办丧期间误工费1490.25元、交通费400元，合计758767.35元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担110000元（含精神损害抚慰金20000元），余款由被告太平洋保险公司在商业险限额内承担40%，即259506.94元；原告方因陆某死亡所受财产项下损失车损费1800元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担。被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿400304.26元。被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，尚应支付390304.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈振飞、沈海东人民币330737.67元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内返还给第三人紫金财产保险股份有限公司人民币19566.59元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内返还给被告汤春红人民币40000元。四、驳回原告沈振飞、沈海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取计1077元（原告已预交），由两原告负担37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2154元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一八年五月十五日书记员  宋燕燕