wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初7524号 原告：董清，女，1965年3月20日生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：张宝进、孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。 被告：周云志，男，1993年7月30日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**。 负责人：邵华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。 原告董清诉被告周云志、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称铜陵人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年12月12日、2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告董清的委托诉讼代理人孙海军、张宝进，被告铜陵人保公司的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。被告周云志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失126166元（含鉴定费5000元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日23时55分，被告周云志驾驶车牌号为皖Ｇ×××××小型客车，沿304县道行驶至，与原告董清发生碰撞，致原告受伤。经交警责任认定，被告周云志负全部责任，原告无责任。 被告周云志未答辩亦未提交任何相关的证据。 被告铜陵人保公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我公司已经赔偿了医疗费40710元。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险20万元（不计免赔）。原告主张的各项损失偏高，请法庭依法核减。被告周云志已经垫付给原告2860元的护理费用。 经审理查明，2017年4月19日23时55分，被告周云志驾驶车牌号为皖Ｇ×××××小型客车，沿304县道行驶至，与行人董清发生碰撞，致原告董清受伤，车辆受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周云志负全部责任，董清无责任。 原告受伤后，在响水县人民医院住院治疗4天，在阜宁县人民医院住院治疗21天，诊断为多发性外伤：颅脑外伤：右侧颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫伤、颅底骨折、颅内积气、左侧颞枕缝增宽、左侧颞骨骨折、左侧乳突积液腔、蝶骨骨折、蝶窦积液、右侧肾上腺挫伤、腹腔积液、腰3、4右侧横突骨折、右侧肋骨骨折，住院治疗用去医疗费40710元（已由被告铜陵人保公司赔付）。出院后，原告支付检查费542元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，1、董清因交通事故受损致右侧颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧镍业脑挫伤、颅底骨折、颅内积气、左侧颞枕缝增宽、左侧颞骨骨折、左侧乳突积液腔、蝶骨骨折、蝶窦积液等，目前遗留脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人董清误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告支付鉴定费5000元。 另查明，皖Ｇ×××××小型客车登记车主为周新华，在被告铜陵人保公司投保了交强险和第三者责任商业险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告董清于2011年在阜宁县购置房屋并一直居住于此。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票及住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房产证等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告董清在与被告周云志发生的交通事故中受伤，被告周云志负全责，原告无责，原告的合理损失应由周云志驾驶的机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任商业险限额内进行赔偿。被告周云志不承担赔偿责任。 原告董清的合理损失为：医疗费542元；营养费900元；住院伙食补助费540元；残疾赔偿金87244元（43622元／年×20年×0.1）；护理费7200元（90天×80元／天）；误工费9120元（1520元÷30天×180天）；交通费1000元；精神抚慰金为5000元，上述费用合计111546元。扣除被告周云志已垫付的护理费2860元，被告铜陵人保公司在交强险、第三者责任商业险范围内赔偿原告108686元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决发生法律效力后30日内在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告董清各项损失合计111546元，其中支付给原告董清108686元，返还给被告周云志2860元； 上述款项汇至如下账户(户名：董清；开户行：中国农业银行阜宁东沟支行；卡号：62×××67，户名：周云志；开户行：安徽徽商银行；账号：62×××97)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2824元，减半收取1412元，鉴定费5000元，合计6412元（原告预交5025元），由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担6251元，由原告董清负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇一八年五月二十二日 法官助理朱玲玲 书记员丁敏
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0929民初570号 原告：于晓琳，女。 被告：雷昌军，男。 原告于晓琳与被告雷昌军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，于2018年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晓琳向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款70000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告因经营餐馆资金紧张向原告借款70000元用于生意周转，原告2016年4月14日向其转账40000元，2016年4月15日向其转账30000元。2016年4月14日，被告写下借条并约定2016年12月前还本金70000元及利息5000元，现已逾期一年余，被告以没钱为由拒绝归还，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告雷昌军辩称，原告所述不属实，应依法驳回原告诉讼请求。第一，原、被告间是合伙关系，原告向被告转账的70000元属于合伙投资款，而不是借款；第二，被告向原告出具的借条是在原告的胁迫下写的，并非出于被告本意，且借条上署的是证明人雷昌军，而并非借款人。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、银行转账记录、微信聊天记录、借条两份，拟证明原告向被告转账支付了70000元，被告向原告出具了借条，原、被告间存在70000元的借贷关系。 2、证明一份，拟证明被告承诺在2016年12月前偿还原告借款本息共计75000元。 3、电话录音，拟证明被告向原告借款，被告承诺尽快还款的事实。 被告未向法庭提交证据。 对于上述证据本院依法组织了双方当事人进行质证。对被告无异议的转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条及证明，被告辩称系其在原告胁迫下出具，但未提交证据证明其受到胁迫，对被告辩称不予采信，对借条及证明的真实性本院予以确认。对原告提交的微信聊天记录及电话录音，与其它证据能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月14日、4月15日，原告于晓琳通过ATM向被告雷昌军分别转账40000元、30000元，双方约定三个月后还清，利息5000元，后被告向原告支付利息4800元。2016年9月8日，被告再次向原告出具借条两份，载明：“今借到于晓琳现金70000元，于2016年12月前还75000元，证明人雷昌军，2016年4月14日。”“今借到于晓琳现金70000元，于2016年12月份还75000元，证明人雷昌军，2016.9.8。身份证：6124301986********。”同日被告向原告出具证明一份，载明：“雷昌军，男，汉族，1986.5.28，户籍陕西省白河县茅坪镇枣树村**，身份证：6124301986********。关于还款于晓琳75000元，现就还款来源作如下：本人在欢乐大道东湖建材市场一楼餐馆门面（潜江虾皇）转让金全部归作还款所用，期限在2016年12月份作最后还款时间，如果本人将转让金作为它用，于晓琳可向法院提起公诉。证明人雷昌军，2018.9.8。” 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本息。本案中，原告向被告转账70000元，原告主张其系被告借款，并提交了借条两份、证明一份及电话录音、微信聊天记录加以佐证。被告辩称其系原告的合伙出资，而借条是在原告胁迫下出具，且借条上署名证明人雷昌军而非借款人。但被告并未提供证据证明其出具借条时受到原告胁迫，根据证明、聊天记录及电话录音，足以认定原、被告间存在借贷关系的事实，故对被告的辩称不予采纳，原、被告间借贷关系成立，且已逾期，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告于2016年9月8日约定借款70000元，利息5000元，于2016年12月前还清，其利率超过年利率24%，故原告可以按照年利率24%主张逾期利息，现原告主张被告自2016年9月8日至今共偿还其利息10000元，其主张未超过法律规定年利率标准，故本院予以支持。 综上，被告应立即支付原告借款本金70000元及利息10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告雷昌军于本判决生效后三十日内偿还原告于晓琳借款本金70000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告雷昌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇一八年五月二十九日 书记员  姜曼
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初761号原告：王某1，男，汉族，1964年生，住河南省开封县。被告：王某2，男，汉族，1974年生，住河南省开封县。本院在依法审理原告王某1诉被告王某2合同纠纷一案中，原告王某1于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费25元，由原告王某1承担。审判员  朱荣宝二〇一八年五月二十二日书记员  张家棒
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫01执802号张拓华、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组：关于申请执行人张拓华与被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2017年10月12日作出的(2017)郑仲裁字第0357号裁决书，已经发生法律效力。张拓华向本院申请强制执行，2018年5月10日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向郑州市不动产登记中心、郑州市住房保障与房地产管理局送达房产过户手续，将登记在被执行人名下位于郑州市二七区大学南路36号2号楼2单元5层55（郑房权证字第1601040495号）产权变更登记至申请人张拓华名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0357号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保175号解除保全申请人：重庆兰果哥食品有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇创业路（重庆正利来织造厂**），统一社会信用代码91500224327730654N。法定代表人：兰泽果，该公司执行董事。被申请人：谢学文，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：陈玉凤，女，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人重庆兰果哥食品有限公司与被申请人谢学文、陈玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）渝0117执保83号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人谢学文、陈玉凤名下价值60000元的财产。该案在执行过程中，依法查封了谢学文、陈玉凤位于合川区XX号房屋中价值60000元的部分（产权证号：XX号）。2018年5月22日，重庆兰果哥食品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆兰果哥食品有限公司与谢学文、陈玉凤买卖合同纠纷一案，双方已达成民事调解协议，故重庆兰果哥食品有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆兰果哥食品有限公司提出的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜辉二〇一八年五月二十五日书记员  罗萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初4822号原告：重庆科邦机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村垭口偏岩子，统一社会信用代码915001066710122488。法定代表人：彭文贤，重庆科邦机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，重庆乐扬律师事务所律师。被告：汤东方，男，1985年6月30日出生，汉族，职业不祥，住浙江省乐清市。原告重庆科邦机械制造有限公司与被告汤东方买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆科邦机械制造有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告重庆科邦机械制造有限公司负担。审判员  田利辉二〇一八年五月八日书记员  朱 芮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执异21号异议人（被执行人）薛林，女，1973年2月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张志，男，1972年5月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人杨文，男，1982年9月6日生，汉族,住睢宁县。本院在执行申请执行人张志申请执行被执行人杨文民间借贷纠纷一案中，依法作出了（2015）睢执字第1198号执行裁定书，追加薛林为被执行人。薛林不服提出异议，要求撤销（2015）睢执字第1198号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人薛林称，张志申请执行杨文民间借贷纠纷一案中，法院以涉案债务发生在杨文与异议人婚姻关系存续期间为由，裁定追加异议人为被执行人，但相关的文书异议人并未收到，无法提出异议。对于被执行人所负债务是否为夫妻共同债务，应通过审判程序认定，在执行程序中追加被执行人配偶为被执行人缺乏法律依据。故提出异议，请求撤销（2015）睢执字第1198号执行裁定书。本院查明，张志与杨文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出了（2014）睢民初字第03289号民事判决书，依法判决杨文偿还张志借款160万元。判决生效后，杨文未履行生效文书确定的义务，张志申请强制执行。在执行过程中，本院根据申请执行人张志的申请，于2015年5月26日作出了（2015）睢执字第1198号执行裁定书，以夫妻共同债务为由追加薛林为本案的被执行人，同年6月1日向薛林依法送达。2015年7月9日本院依法作出裁定查封了薛林所有的坐落于睢宁县××楼××室、××花园××楼××室房产各一处；2016年2月23日，本院作出了（2015）睢执字第1198-1号执行裁定书，依法扣押了被执行人薛林所有的苏Ｃ×××**号小型汽车一辆，同年该车辆被依法拍卖并成交。2017年4月25日，本院依法对薛林司法拘留15天。因薛林仍未履行义务，本院准备处置薛林所有的坐落于睢宁县××花园××楼××室房产，并于2017年7月12日作出了（2016）苏0324执恢字365号之五公告，要求清空上述房产。被执行人薛林对本院追加其为本案被执行人的执行行为不服，于2017年7月27日向本院提出异议，请求撤销（2015）睢执字第1198号执行裁定书。本院认为，首先，异议人薛林对追加其为本案被执行人的执行行为有权提出异议，并未超出法律规定的期限。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，目前该案执行程序尚未终结，故薛林有权对追加其为被执行人的执行行为提出异议。其次，本院以夫妻共同债务为由追加薛林为被执行人，没有法律依据。追加被执行人应当遵循法定主义原则，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行的法律及司法解释来看，并没有在执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定。本院根据申请执行人的申请，依据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，依法追加被执行人杨文的配偶薛林为本案的被执行人，没有法律依据。但本院支持了异议人的请求，并非对杨文所负债务是否属于夫妻共同债务或者薛林是否应当承担该项债务进行认定，申请执行人仍可以通过其他法定程序进行救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条规定，裁定如下：撤销睢宁县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）睢执字第1198号执行裁定书。如果不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈云福审 判 员  刘玉平人民陪审员  侯宜信二〇一八年五月二十一日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更5260号罪犯岩香，女，1993年3月10日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）玉中刑初字第42号刑事判决，以被告人岩香犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。本院于2012年11月4日、2014年2月4日、2015年5月4日、2016年8月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关中华人民共和国云南省未成年犯管教所于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩香减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年五月二十三日书记员  李知恒
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初598号原告：贾聚芹，女，1965年9月29日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人李占廷、陈宏宪，河北李占廷律师事务所律师。被告：石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人：郝俊杰，任总经理。委托代理人耿凯莎，系公司职员。原告贾聚芹与被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司（以下简称鸿锐公司）劳动争议一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾聚芹及其委托代理人李占廷，被告鸿锐公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾聚芹向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告为原告缴纳自2006年2月7日起至今的社会养老保险；3、判令被告支付给原告13个月工资的经济补偿4万元。事实与理由：原告于2006年2月7日起至今在被告公司上班，原告在上班期间被告违反法律规定，没有落实原告的有关待遇。没有为原告缴纳社会养老保险，给原告的合法权益造成重大损害。原告依据法律规定提起诉讼，要求解除与被告之间的劳动关系，同时要求被告为原告缴纳社会养老保险，支付给原告13个月的经济补偿4万元。被告鸿锐公司辩称，1、原告未经过劳动仲裁，法院应驳回原告的全部诉讼请求；2、原被告系劳务关系，不存在劳动关系，原告已超过法定退休年龄，双方并签订了《劳务合同》，被告不应支付经济补偿金；3、原告的各项诉讼请求已经超过劳动争议的仲裁时效1年；4、原告主张的社会保险不属于法院处理范围，应依法驳回起诉。经审理查明，2006年2月至2018年5月原告工作于被告鸿锐公司。原告于2018年3月13日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与被告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。2018年4月8日赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告因相同请求向本院提起讼诉。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及劳动仲裁不予受理通知书等予以证实。庭审中，原告称，关于经济补偿金，法律规定未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告提供的《劳务合同书》系无效合同，达到法定退休年龄不意味劳动合同终止，被告未出具终止或解除劳动关系的书面通知，应认定劳动关系存续状态。向法庭提供上岗证（复印件）、工资流水。被告鸿锐公司称，双方系劳务关系，向法庭提交2015年9月29日原告达到法定退休年龄之日，双方自愿签订的《劳务合同书》。本院认为，一、关于劳动关系解除，原告于2015年9月29日已达到法定退休年龄，并于当日签订《劳务合同书》，双方系劳务合同关系，故原被告于2017年9月29日双方已不存在劳动关系。二、关于社会保险缴纳（养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金），依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定的关于社会保险损失赔偿劳动争议案件受案范围；国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动行政部门及税务部门主管问题，社会保险缴纳争议不属于人民法院的受理范围，故本院对原、被告社会保险缴纳争议不予处理。三、关于经济补偿，原被告双方已不存在劳动关系，不能认定系违法解除劳动关系，故本院依法对原告主张的经济补偿金不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定判决如下：驳回原告贾聚芹诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾聚芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 常 娟二〇一八年五月三十日书记员 丁静倩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢965号 申请执行人张贤金 被执行人崔行波、杨姗 本院在执行申请执行人张贤金与被执行人崔行波等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初12425号原告：李宏升，男，汉族，1981年8月13日出生，户籍地址，原告：李小慧，女，汉族，1981年1月23日出生，户籍地址，委托代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师。被告：杨超辉，男，汉族，1969年7月23日出生，户籍地址，被告：杨美发，男，汉族，1980年2月12日出生，户籍地址，被告：东莞市高创精密五金制品有限公司，地址东莞市清溪镇罗马村罗马大道天湖路****，统一社会信用代码91441900324721357D。法定代表人杨超辉。被告：李东达，男，汉族，1972年9月19日出生，户籍地址，本院受理的原告李宏升、李小慧与被告杨超辉、杨美发、东莞市高创精密五金制品有限公司、李东达民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告杨超辉、杨美发、东莞市高创精密五金制品有限公司、李东达价值人民币454000元的财产，并提供深圳市友帮达融资担保有限公司的保函[编号:（2018）友帮达宝保第052104号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告杨超辉在中国工商银行广东省东莞市东莞清溪镇香芒路支行账户存款；二、冻结被告杨美发在中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行账户存款；上述保全财产以价值人民币454000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一八年五月三十一日书记员 陈超妤（兼）
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执194号 罗某、周某、周某、新丰县建筑安装工程有限公司： 关于申请执行人罗某与被执行人周某、周某、新丰县建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计362700.00及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位案款390325.27元（本金362700.00元，利息27625.27元）和诉讼费用3645元，被执行人新丰县建筑安装工程有限公司并缴纳了执行费5395元。本院已于2018年5月24日将案款390325.27元和诉讼费用3645元转付、退付给罗某。至此，罗某向本院申请执行的（2017）粤0233民初602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
江苏省建湖县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏0925刑申2号 陆文华： 你因挪用公款一案，对本院（2013）建刑二初字第0053号刑事判决不服，以该案证据不足，事实认定和适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定你利用职务上的便利，挪用200万公款进行公司注册验资，数额巨大，构成挪用公款罪。根据你的犯罪事实、认罪表现及相关法律规定，本院依法对你判处有期徒刑三年，缓刑三年。你申诉提出你不具有国家工作人员身份的问题，经查建湖县建阳村镇建设综合开发有限公司（以下简称开发公司）系国家出资企业，你被任命担任开发公司经理，同时受建湖县建阳镇村建办委派代表村建办资产责任人，参加开发公司股东会工作。按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》的规定，经国家机关、国有公司企业、事业单位提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股公司及其分支机构中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员；国家出资企业中的国家工作人员在国家出资企业中持有个人股份的，不影响其国家工作人员身份的认定。你申诉提出建湖县建阳镇党政办已于2008年将开发公司资质租赁给你经营，这仅属于开发公司经营方式的改变，并不因此改变你具有国家工作人员身份。故本院在本案中认定你系国家工作人员身份，符合法律规定。 你申诉提出涉案的用于验资的200万元不属于公款的问题，经查，建湖县建阳镇财政所相关人员事前已将转入开发公司的资金用途与你进行了对接，该笔款项系建湖县建阳镇为完成税收任务以开发公司名义缴纳税款所用，开发公司对该款项不具有所有权，不能因为该款进入了开发公司账户就变成开发公司的资产，开发公司及任何人亦无权挪作他用，故原判决认定该款属于公款，并无不当。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初2644号原告:李云，男，1964年11月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：李威，男，1976年10月5日生，汉族，住睢宁县。原告李云与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人乔文猛、被告李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式为以100000元为本金，按月息2分从2015年10月10日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月12日，被告李威因饭店经营需要向原告借款，原告交付现金100000元。双方约定月息2分，未约定使用期限，由案外人李述志提供担保。至2015年10月9日，被告李威共计支付利息79000元，本金及之后利息至今未有给付。近期，原告急需用钱而被告推托拒付，遂诉至法院，请求判如前请。被告李威承认原告李云提出的全部诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2009年3月12日，被告李威从原告李云处借得现金100000元整，约定利息贰分、月付2000元整，未约定使用期限。被告李威出具借条一张，案外人李述志作为担保人在该借条上签字。后，李威于2010年3月20日支付利息24000元，于2011年6月18日支付利息30000元，于2012年12月16日支付利息15000元，于2015年10月9日支付利息10000元，合计已支付利息79000元。对于本金及剩余利息，李威以资金紧张为由至今未付，原告李云遂起诉来院，本案成讼。本院认为：债务应当清偿。被告李威向原告李云借款并出具了借条，借款事实及数额清楚，证据确实、充分，因未约定借款使用期限，被告应当在原告催要后合理期限内及时清偿欠付本金及利息。原告李云的诉讼主张系对自身民事权利的行使及处分，符合法律的规定，应受法律保护，故原告要求被告支付借款本金100000元及2015年10月10日之后对应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李云借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息2分，自2015年10月10日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李威负担（鉴于原告已预付，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一八年五月十一日法官助理魏冉书记员李莹附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
457北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初3832号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告叶翠容，女，1985年12月20日出生，汉族，住上海市奉贤区**。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶翠容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶翠容经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金112400元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月24日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年10月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112400元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶翠容于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112400元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初877号原告：陈国金，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡连顺，河北扬正律师事务所律师。被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾**楼**。法定代表人：汤汇涌。原告陈国金与被告安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国金的委托诉讼代理人胡连顺到庭参加了诉讼，被告京源公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。陈国金向本院提出诉讼请求：1、京源公司支付陈国金货款591032元；2、京源公司支付违约金（以447160元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照日3‰标准计算）；3、京源公司承担本案诉讼费。2016年6月，北京傲世红运贸易有限公司（以下简称红运公司）与京源公司签订了《材料购销合同》，红运公司为京源公司供应木材共1438432元，但京源公司仅支付847400元，余款591032元未予支付。2017年11月2日，陈国金与红运公司签订了《债权转让协议》，红运公司将基于上述合同项下的货款591032元以及上述合同项下其他尚未实现的权利全部转让给陈国金，并将转让一事通知了京源公司，京源公司至今未支付，故陈国金诉至法院。被告京源公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：京源公司作为甲方与傲世红运公司作为乙方签署《材料购销合同》，载明：使用货物工程为德州奥特莱斯工地，货物包括方木与模板，数量以送货单为准；出卖人保质保量为买受人提供货物，以当天验收合格为准，如有异议当日提出；货款达到50万元付15万，达到100万付25万，甲方第一次付款再付总货款80%，年底付到总货款的90%，余款1年内结清；甲方应当在货物交接时对货物的品种、规格型号、数量、外观包装当场查验核实，对货物有异议的，甲方有权当场拒收；甲方未在约定期限内提出书面异议或已对货物实际使用的，视为对货物的认可；甲方逾期付款的，应当以相应未付货款为基数，按每日3‰的标准向乙方支付违约金，且乙方有权暂停供货；乙方逾期交货的，应当每日按逾期交货价款的万分之三向甲方支付违约金。该份合同委托代理人处，甲方由吴华北签字，乙方吴建芳签字，合同随附吴华北身份证，身份证号为×××。陈国金提交送（销）货单12张，证明傲世红运公司履行合同送货义务。送货单中载明收货单位为京源公司，时间从2016年6月1日至2016年7月3日，货物为方木及模板，金额总共为1438432元；签收人为吴杨。2017年11月2日，傲世红运公司作为转让人（甲方）与陈国金作为受让人（乙方）签订《债权转让协议》，载明：甲方与京源公司签订《材料购销合同》，甲方为京源公司供货，但京源公司至今仍欠甲方591032元；甲方将基于上述合同项下的货款591032元以及此合同项下其他尚未实现的权利全部转让给乙方，乙方同意此转让；甲方应根据法律规定，通知债务人转让事宜；甲方应于本协议签订之日将上述债权凭证交予乙方所有。同日，傲世红运公司向京源公司作出《债权转让通知书》，载明：傲世红运公司将基于《材料购销合同》项下的货款591032元，以及此合同项下其他尚未实现的权利全部转让给了受让人陈国金（男，汉族，1970年10月16日生），请尽快向其履行给付义务。陈国金称该通知书通过EMS方式寄送至京源公司注册地和位于安徽省的实际经营地，并提供2张邮单以及具体物流信息作为证据，快递单备注载明“对贵司的债权已转让给了陈国金”，物流信息显示邮件于2017年11月4日、2017年11月6日被签收。庭审中，吴华北作为旁听人员参与庭审，其表示其为京源公司员工，送货单签收人吴杨是他儿子，当时在工地上。本院认为：京源公司与傲世红运公司的《材料购销合同》，以及傲世红运公司与陈国金签署的《债权转让协议》均为双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同义务。根据《材料购销合同》和送货单、吴华北的陈述，能够证明傲世红运公司向京源公司供应方木和模板，总金额为1438432元，京源公司应当支付该款项。现傲世红运公司将上述合同项下591032元债权转让于陈国金，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。陈国金已提供邮件底单及物流信息证明债权转让通知义务已经履行，且京源公司未提出异议，故该债权转让有效，陈国金主张京源公司支付剩余货款591032元于法有据，本院予以支持。京源公司逾期支付货款，根据《材料购销合同》其应当承担违约金。陈国金受让《材料购销合同》项下全部尚未实现的权利，其有权要求京源公司支付违约金，但其主张违约金计算标准过高，本院调整为以447160元为基数，从2017年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。被告京源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安徽省京源劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国金支付货款591032元；二、被告安徽省京源劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国金支付违约金（以447160元为基数，从2017年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告陈国金其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元，由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担5860元（于本判决生效之日起十日内交纳），由原告陈国金负担1282元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向北京市第三中级人民法院提出上诉。审判员  孙璟钰二〇一八年五月九日书记员  王菁璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书                                      （2018）宁0502执恢247号申请执行人：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXX。被执行人：王竞曦，女，生于1988年8月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXX。本院在恢复执行申请执行人孙同军与被执行人王竞曦买卖合同纠纷一案[(2018)宁0502执1075号]中，申请执行人尚未受偿38130元，执行费472元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审判长  安治超                       审 判员蒲茜淞                        审判员 苟飞飞                               二〇一九年五月十六日                        书记员  张艳萍        本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初2214号起诉人：王智（身份证号：×××），男，汉族。2018年5月23日，本院收到起诉人王智的民事起诉状，起诉人王智向本院提出诉讼请求：1.请求判令江波向起诉人支付股权转让费用170000元；2.请求判令江波依照合同约定支付违约金90000元；3.请求判令江波承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：起诉人江波系青海某科技有限公司的股东，占公司21%的股份。2017年6月17日，起诉人与江波经自愿协商后，签订股权转让合同：约定起诉人将自己名下21%的青海某科技有限公司股份转让给江波，转让费用为280000元整。起诉人依照合同约定按期完成了各项合同义务，但江波在支付了110000元的股权转让费后，剩余170000元的转让费经多次催要至今未支付。故起诉人向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，该案系因股权转让引起的民事纠纷，应按照合同纠纷案件中地域管辖的一般原则确定法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"之规定，本案中，被告的经常住所地位于上海市宝山区牡丹江路某号某室，不在本院辖区；原、被告签订的《股权转让协议》未约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条："合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地"之规定，本案中，合同履行地也不在本院辖区。综上，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对王智的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 赵文生 二Ｏ一八年五月二十八日书记员 党艳珉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初2614号原告董世和，男，1954年10月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托代理人董博楠，男，1982年10月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告承德鑫顺汽车道路救援有限公司，住所地河北省承德市双桥区忠义庙富华山庄******。法定代表人李鑫达，职务总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地，住所地承德市双桥区北兴隆街小区**会信用代码91130802794194221D。负责人刘觉民，职务经理。原告董世和与被告承德鑫顺汽车道路救援有限公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董世和于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董世和撤回起诉。原告预交案件受理费73.00元（减半收取），由原告承担。审判员  张明华二〇一八年五月十六日书记员  刘土菥
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初4890号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告范姝，女，1986年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告范姝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告范姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126906.68元（截止2018年2月10日的欠款本金79564.79元、利息17941.86元，截止2016年12月31日的滞纳金29400.03元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告范姝未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年1月20日范姝向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。范姝领取了卡号为62×××93的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。范姝在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故范姝应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求范姝偿还截止2018年2月10日的欠款本金79564.79元、利息17941.86元，截止2016年12月31日的滞纳金29400.03元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 范姝于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截止2018年2月10日的欠款本金79564.79元、利息17941.86元，截止2016年12月31日的滞纳金29400.03元，共计126906.68元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年2月11日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，由范姝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 慕 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 彭 景
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审283号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人万作平，局长。被执行人。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请执行行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年9月26日作出的平计生费征字（2017）第6197-1号社会抚养费征收决定书并于同年9月28日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年4月9日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6197-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生和计划生育局对被执行人作出的平计生费征字（2017）第6197-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  杨乐园人民陪审员  修典志二〇一八年五月二十四日书 记 员  董菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初3763号 申请人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人：绵阳市技术创新服务中心，住所地：安昌路**网点大厦**。 法定代表人：常红。 绵阳市天力融资担保有限责任公司与绵阳市技术创新服务中心借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值60万元的财产予以保全，安邦财产保险股份有限公司出具了保函。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人绵阳市技术创新服务中心价值60万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈静
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0224执835号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司，住所地茶陵县城关镇炎帝南路。 法定代表人：崔琦毅。 被执行人：李平，男，茶陵县人。 被执行人：李欠军，男，茶陵县人。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司与被执行人李平、李欠军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初1181号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初1181号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 嵘 审判员 谭震龙 审判员 曾梅来 二〇一八年五月三十一日 书记员 肖蒙蒙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初10871号原告：陈孚超，男，1991年3月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，暂住江苏省苏州。被告：尚强，男，1991年10月12日生，汉族,住河南省宜阳县。原告陈孚超诉被告尚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。因被告尚强下落不明，本案适用公告方式送达开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告陈孚超到庭参加诉讼。被告尚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈孚超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日至2017年9月26日，被告因手头紧张，向原告陆续借款15000元。被告虽承诺随后付款，但一直未还。经原告催讨，被告出具借条一张，承诺2017年10月31日前还清。逾期，被告不予归还，无法联系。被告的行为侵犯了原告的合法权利。被告尚强未作答辩。本院经审理认定事实如下：“2017年9月22日”，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15000元，还款日期为2017年10月31日。原告表示借条是补写的（并非2017年9月22日当天书写），是在被告回老家之前（2017年10月初）写的，具体时间想不起来。双方的款项往来具体为：2017年9月22日，原告通过支付宝分三笔向被告支付4000元、3000元、2001元；2017年9月23日，原告通过支付宝分两笔向被告支付100元、200元；2017年9月26日，原告通过支付宝分两笔向被告支付2700元、3000元；2017年9月27日，被告通过支付宝向原告支付196元；2017年10月10日，原告通过支付宝分两笔向原告支付50元、20元。2017年10月7日，在微信聊天记录中，原告向被告催讨15000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律强制性规定，应为有效，被告结欠借款应当按期归还。综合全案证据及原告的陈述，原被告之间的借款金额以转账记录对应的金额确定为宜，即被告应归还原告14875元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚强于本判决生效之日起七日内归还原告陈孚超借款14875元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费690元，合计866元，由被告尚强负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  吴素元人民陪审员  钱建和二〇一八年五月十六日书 记 员  杨惠娟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初1042号原告：汪森，男，汉族，1990年8月27日出生，住湖北省十堰市竹山县。被告：桂锡斌，男，汉族，1967年4月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告汪森诉被告桂锡斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪森到庭参加了诉讼，被告桂锡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日在郧府大道给被告承包的项目干活，一直做到2016年7月份，被告没有支付我的工资，于2017年5月21日出具欠条一张，载明尚欠我工资19000元。后来我多次找被告索要，被告均予以推脱，不予支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。原告汪森为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条原件一份，证明被告桂锡斌欠原告工资款19000元的事实。被告桂锡斌经本院合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据与本案有关联性，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据予以认可。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汪森向被告桂锡斌提供劳务。被告桂锡斌于2017年5月21日出具结算欠条一份，欠条载明：“今欠到汪森郧府大道工资款壹万玖仟元整￥19000元。欠款人桂锡斌.2017.5.21”。该款后经原告多次向被告索要未果，原告诉至本院，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。2017年5月21日，原、被告双方经结算，被告对其所欠原告的劳务工资款向原告出具了欠条，并签字予以确认，表明双方已形成了劳务合同关系。原告履行了自己的义务，被告应当按照双方的约定向原告支付劳务工资。被告桂锡斌拖欠原告汪森劳务工资款19000元，因被告没有及时给付，构成违约，应承担继续支付原告工资的违约责任。故原告请求被告桂锡斌支付劳务工资款19000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告桂锡斌于本判决生效之日起十日内支付原告汪森工资款19000元。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由被告桂锡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审 判 长  汪 斌人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一八年五月十六日书 记 员  赵 娟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1201号 原告：包关美，女，1971年11月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：王金华，女，1986年6月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：王国伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住松阳县。 原告包关美与被告王金华、王国伟追偿权纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王金华归还原告包关美代为偿还借款106200元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月4日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；2、判令被告王国伟对上述还款中的二分之一承担连带保证责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月10日，被告王金华在被告王国伟以及原告包关美的担保下，向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款并约定：借款金额100000元；期限自2013年12月9日起至2016年11月止；保证方式为连带责任保证等内容。借款到期后，被告王金华未依约还款。后原告包关美作为连带保证责任人于2016年7月4日代为偿还贷款本息共计106200元。之后，原告包关美向被告王金华、王国伟催要，被告王金华未及时归还，被告王国伟也未承担其应当承担的保证责任。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金华于本判决生效之日起十日内归还原告包关美代为偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行的借款106200元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。 二、被告王国伟对上述还款中的53100元及利息损失（利息损失从2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1212元，由被告王金华负担。被告王国伟对其中的606元负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二○一八年五月二十五无 代书记员 章晓风 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初264号原告范兴利，男，1976年6月16日出生，汉族，现住逊克县。被告宋治华，男，汉族，现住。被告程涛，男，汉族，现住。本院在审理原告范兴利与被告宋治华、程涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范兴利撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  李德华+二〇一八年五月八日书记员  王 亮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初2351号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜新路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：王栋，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司花园支行行长。被告：房林堂，男，1956年8月15日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务律师。被告：刘玉芳，女，1956年6月9日出生，汉族，住乐陵市。被告：赵秀春，女，1963年3月3日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：杨风刚（被告赵秀春之子），乐陵市。被告：袁长华，男，1963年8月12日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：杨风刚（被告袁长华之侄女婿），乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告房林堂、刘玉芳、赵秀春、袁长华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日开庭过程中向本院提出对被告刘玉芳的撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘玉芳的起诉。审 判 长  王 冲人民陪审员  李磊光人民陪审员  杨占忠二〇一八年五月二十八日书 记 员  崔凤娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0702执523号申请执行人胡治律，男，1986年6月18日出生，住所地钦州市。被执行人吴松康，男，1974年12月10日出生，住所地钦州市。证件号码450702197412105113。本院执行胡治律申请执行吴松康生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0702民初1864号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人吴松康的桂Ｎ×××**北京牌汽车一辆，查封期间从2018年5月9日起至2020年5月8日止。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、出租、转移、毁损被查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 锋二〇一八年五月九日书记员 杨朝伟
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0123执异59号申请执行人：陈孝江，男，1977年1月17日出生，汉族，现住石家庄市正定新区。被执行人：江苏国丰建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区富强**丁-6-3-301。负责人：吴长胜，该公司经理。被执行人：平山县平山镇东水碾村村民委员会，住所地平山县平山镇东水碾村。法定代表人：齐文忠，该村村长。被申请人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦****。法定代表人：陈宝龙，该公司总经理。本院在执行陈孝江申请执行叶兴富、江苏国丰建设集团有限公司河北分公司、平山县平山镇东水碾村村民委员会为建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人陈孝江在执行程序中提出执行异议，申请追加被申请人江苏国丰建设集团有限公司为本案被执行人。经审查查明，在原告陈孝江诉被告叶兴富、江苏国丰建设集团有限公司河北分公司、平山县平山镇东水碾村村民委员会为建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年12月27日作出（2017）冀0123民初1994号民事判决书，判决江苏国丰建设集团有限公司河北分公司向原告承担给付工程款的责任，平山县平山镇东水碾村村民委员对该款项承担连带责任。本案进入执行程序后，因被执行人江苏国丰建设集团有限公司河北分公司不能清偿判决书确定的义务，陈孝江依法申请追加江苏国丰建设集团有限公司为本案被执行人。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，江苏国丰建设集团有限公司河北分公司不能清偿已生效的（2017）冀0123民初1994号民事判决书中确定的债务，申请执行人陈孝江申请追加江苏国丰建设集团有限公司为本案被执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院印发的通知》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：依法追加江苏国丰建设集团有限公司为本案被执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘丽平人民陪审员  冯 培人民陪审员  张建乾二〇一八年五月二十四日书 记 员  李闪闪
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初550号原告陈某,女,住澄城县城关镇西七路建业小区。被告冯某某,男,住澄城县城关镇西七路建业小区。本院在审理原告陈某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  李鹏飞二〇一八年五月十六日书记员  卫 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8590号 原告：陈依金，女，1946年8月3日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄永修，与原告系夫妻关系。 被告:福州盛世开元茶叶有限公司，住福州市鼓楼区五四路国际大厦**。 法定代表人：陈双仔。 原告陈依金与被告福州盛世开元茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈依金的委托诉讼代理人黄永修到庭参加诉讼，被告福州盛世开元茶叶有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈依金向本院提出诉讼请求：1.判令被告福州盛世开元茶叶有限公司及法人代表人陈双仔共同偿还原告借款本金1000000元；2判令被告福州盛世开元茶叶有限公司及法人代表陈双仔承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从2011年8月开始陆续向原告借款，双方约定借款利息分别为2.2分/月，3分/月，每次借款原告均通过银行将借款款项汇至被告指定的叶芬芬账号。被告每次借款均有向原告出具借条，截至2015年9月26日，被告合计欠付原告借款本金100万元。经原告催讨，被告向原告重新出具借条2份，确认欠原告借款100万元，借款利息3分/月，承诺于2016年3月5日及2016年9月26日前还清上述借款（原旧借条撕毁）。上述还款期限届满后，虽经原告一再催讨，但被告均以各种理由推脱拖延，至今分文不还。 福州盛世开元茶叶有限公司未作答辩。 被告福州盛世开元茶叶有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。根据原告陈依金提供的证据，本院确认如下事实：2015年9月5日，被告福州盛世开元茶叶有限公司向原告陈依金借款并出具《借条》，写明：“兹今向陈依金借款人民币46万元整，每月利息3分/元，借款期半年，至2016年3月5日。”2015年9月26日，被告福州盛世开元茶叶有限公司与原告陈依金重新签订《借条》写明：“兹今向陈依金借款人民币102万元整，每月利息2.5分/元，借款期1年，至2016年9月26日。”2012年6月5日，原告陈依金向案外人叶芬芬转账10万元；2012年8月15日，原告陈依金向案外人叶芬芬转账10万元；2012年8月17日，黄永修向案外人叶芬芬转账7万元；2012年9月5日，原告陈依金向案外人叶芬芬转账3万元；2012年11月26日，原告陈依金向案外人叶芬芬转账10万元；2013年9月25日，原告陈依金向案外人叶芬芬转账30万元；2014年3月5日，原告陈依金向案外人叶芬芬转账30万元，共计100万元。福州盛世开元茶叶有限公司的类型系有限责任公司，其法定代表人系陈双仔。案外人叶芬芬系陈双仔的配偶，且系被告福州盛世开元茶叶有限公司的股东。 本院认为，原告陈依金与被告福州盛世开元茶叶有限公司之间债权债务关系清楚，借款事实明确，有原告提交的《借条》、银行转账凭证为证，故对原告主张被告福州盛世开元茶叶有限公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张陈双仔对100万元债务承担共同偿还的请求，根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任”的规定，原告的该项诉讼请求，没有法律依据，故本院不予支持。被告福州盛世开元茶叶有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州盛世开元茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈依金借款本金1000000元； 二、驳回陈依金的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13800元，公告费560元，均由福州盛世开元茶叶有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 人民陪审员  潘士惠 人民陪审员  柯 涛 二〇一八年五月十四日 书 记 员  畅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初1370号原告：黄汉孝，男，1949年7月3日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：黄汉雄，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：黄汉华，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告黄汉孝与被告黄汉雄、黄汉华健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉孝、被告黄汉雄、黄汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉孝向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费8946.07元、误工费116.00元/天×45天=5220.00元、护理费116.00元/天×31天=3596.00元、营养费40.00元/天×31天=1240.00元，四项合计19002.07元；2、请求二被告赔偿原告后续治疗费20000元。事实和理由：二被告系原告弟弟。2018年1月5日9时许，在内官营中学路口附近王云华铺子内，被告黄汉雄与原告因道路出行问题发生争执，黄汉雄欲拉着原告找个地方说理，原告不去。黄汉雄遂打电话叫来四弟黄汉华。黄汉华来后用脚在原告的脚上踢了两脚。后黄汉雄抓住原告肩膀，黄汉华抓住原告腿部，两人将原告拖行至王云华铺子外空地上。黄汉华、黄汉雄又对原告进行唾骂，其中黄汉雄还用手拧原告的嘴部。后黄汉华、黄汉雄又将原告拖行至公路边，黄汉华用脚在原告臀部、腿部各踢了一脚。后黄汉雄将黄汉孝向高峰方向拖行十米左右。黄汉雄和黄汉华的以上行为致原告全身多处软组织挫伤。原告于2018年1月6日入住安定区第二人民医院住院治疗31天，花费医疗费8946.07元。出院诊断为：全身多处软组织挫伤、腰椎间盘突出症、房性早搏等。被告黄汉雄辩称：原告诉状中所述黄汉雄和黄汉华被公安机关行政处罚的事情属实。现原告要求黄汉雄赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费，黄汉雄只同意赔偿治疗软组织挫伤的医疗费用200元，至于误工费、护理费、营养费不同意赔偿。被告黄汉华辩称：原告诉状中所述黄汉华和黄汉雄被公安机关行政处罚的事情属实。现原告要求黄汉华赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费，黄汉华只同意赔偿治疗软组织挫伤的医疗费用200元，至于误工费、护理费、营养费不同意赔偿。原告黄汉孝为证明其主张向法庭提交如下证据：1、甘肃省定西市安定区公安局作出的行政处罚决定书复印件2份。2、甘肃省定西市安定区第二人民医院病人出院证明书复印件1份、甘肃省定西市安定区第二人民医院住院病历复印件1份。3、甘肃省医疗住院收费票据原件1份、甘肃省定西市安定区第二人民医院病人出院结算清单1份。以上证据拟证明被告黄汉雄、黄汉华将原告打伤，原告在甘肃省定西市安定区第二人民医院住院治疗以及被告黄汉雄、黄汉华被内官营派出所作出行政处罚的事实。经质证，被告黄汉雄、黄汉华对证据1无异议。对证据2有异议，认为该事情发生在2018年1月5日，但是原告是在2018年1月6日住院的，而且医院诊断中的腰椎间盘突出和房性早搏和该事情没有关系。对证据3有异议，认为在医院诊断中的腰椎间盘突出和房性早搏的治疗费用不应该承担。本院依职权调取了甘肃省定西市安定区公安局黄汉雄、黄汉华殴打他人案行政案件卷宗一份，并宣读了其中的黄汉雄、黄汉华、黄汉孝、史俊良、李天俊、王云华、程富的询问笔录各一份，甘肃省定西市安定区公安局检查笔录一份。经质证，原告对黄汉雄、黄汉华的询问笔录有异议，认为二人所述不属实，殴打原告的次数比黄汉雄、黄汉华所述多；对其他人的询问笔录及甘肃省定西市安定区公安局检查笔录无异议。二被告对本院依职权调取并宣读的询问笔录及甘肃省定西市安定区公安局检查笔录均无异议。法庭综合原、被告所举证据及全案其他相关事实，综合分析认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能与本案其他证据印证，故予以采信和确认。本院依职权调取的甘肃省定西市安定区公安局黄汉雄、黄汉华殴打他人案中的黄汉雄、黄汉华、黄汉孝、史俊良、李天俊、王云华、程富的询问笔录各一份，甘肃省定西市安定区公安局检查笔录一份，来源合法，能够相互印证本案事实，对其效力予以确认。综上，经审理查明认定事实如下：二被告系原告弟弟。2018年1月5日9时许，在内官营中学路口附近王云华铺子内，被告黄汉雄与原告因道路出行问题发生争执，被告黄汉雄欲拉着原告找个地方说理，原告不去。被告黄汉雄遂打电话叫来被告黄汉华，被告黄汉华来后用脚在原告的脚上踢了两脚。后被告黄汉雄抓住原告肩膀，被告黄汉华抓住原告腿部，两人将原告拖行至王云华铺子外空地上。被告黄汉华、黄汉雄又对原告进行唾骂，其中被告黄汉雄还用手拧原告的嘴部。后被告黄汉华、黄汉雄又将原告拖行至公路边，被告黄汉华用脚在原告臀部、腿部各踢了一脚。后被告黄汉雄将原告向高峰方向拖行十米左右。二被告的以上行为致原告全身多处软组织挫伤。原告于2018年1月6日入住甘肃省定西市安定区第二人民医院住院治疗31天，花费医疗费8946.07元。出院诊断中主要诊断为全身多处软组织挫伤，其他诊断为腰椎间盘突出症、房性早搏。出院证明书中载明：院外卧床休息2周，加强营养，不适随诊。甘肃省定西市安定区公安局内官营派出所对被告黄汉雄、黄汉华作出行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，二被告将原告致伤，应承担相应的赔偿责任，但原告在纠纷起因中也有一定的过错，应相应的减轻二被告的赔偿责任。对原告诉请的医疗费8946.07元，符合法律规定，但其中包含与本案无关的疾病治疗，故酌情支持6262.00元；对原告诉请的误工费，考虑到原告已年满六十五周岁，结合当地农村农民参加劳动的实际情况以及医院出院治疗建议等，酌情支持2000.00元；对原告诉请的护理费，符合法律规定，予以支持，但应以相关法律规定予以计算，即护理费3555.08元（114.68元/天×31天=3555.08元）；对原告诉请的营养费，结合甘肃省定西市安定区第二人民医院出具的相关材料，酌情支持300.00元；对原告诉请的后续治疗费，因尚未实际发生，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告黄汉雄、黄汉华于判决生效后60日内连带赔偿原告黄汉孝医疗费、误工费、护理费、营养费共计8482元；其余损失由原告黄汉孝自负。二、驳回原告黄汉孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告黄汉雄、黄汉华负担70元，原告黄汉孝负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一八年五月十四日书记员  李其蔓
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终563号上诉人（原审原告）：王某1，男，1968年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1994年7月22日出生，汉族，兰西县平山镇卫生院职工，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张银凤审判员  王 鹤审判员  吴洪杰二〇一八年五月十七日书记员  康亚娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初3523号原告孙迎年，男，1959年12月25日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告王立军，男，1976年8月18日出生，汉族，司机，住甘南县。被告甘南县华威运输有限公司，住所地甘南县红旗街锦绣家园车库办公楼104。法定代表人赵健，职务经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200663875158D，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。法人代表李晶，职务总经理。委托诉讼代理人张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。原告孙迎年诉被告王立军、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、甘南县华威运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙迎年的委托代理人刘国文、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人张成秀到庭参加诉讼，被告王立军与甘南县华威运输有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。原告孙迎年向本院提出诉讼请求：起诉时要求被告赔偿医疗费、误工费等费用共计27000.00元；庭审中，增加诉讼请求为132644.00元，合计159644.00元。包括：1、伤残赔偿金、误工损失、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费4200.00元，合计159644.00元。事实与理由：2016年6月1日15时许，被告王立军驾驶黑Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车，停靠在国道××南县××北黑蒙交界右侧停车线内起步向左并线直行时，与同方向由北向南行驶的原告孙迎年驾驶的无号牌摩托车发生相撞，造成车辆受损，原告孙迎年受伤的交通事故。该起交通事故经甘交警队认定被告王立军负事故全部责任，乘车人无责任。事故发生后，原告被送入甘南县人民医院住院治疗，经诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折等伤。原告住院55天好转出院。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业险，车辆所有人为甘华威运输有限责任公司。二被告应按法律规定进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，同意按交强险限额赔偿，认为本案是一起事故两人受伤，交强险按照两起案件的费用比例赔付，若已经判决的受害人已经全额占有了交强险，那么，对本案原告的精神抚慰金依法不应赔偿。被告公司依法不承担本案诉讼及各项鉴定费用。被告王立军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告甘华威运输有限责任公司未到庭参加诉讼。亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故部分，被告甘华威运输有限责任公司原系车牌号黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车的机动车所有人。2016年6月1日15时许，被告王立军驾驶当时归属甘华威运输有限责任公司所有的黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车停靠在国道××南县××北黑蒙交界右侧停车线内起步向左并线直行时，与同方向由北向南行驶的孙迎年驾驶的两轮摩托车相撞，导致摩托车乘车人孙迎会受伤，驾驶人孙迎年受伤的一般交通事故。经甘交警队认定，王立军承担事故全部责任，孙迎年不承担责任。医疗及损害事实部分，孙迎年受伤后即被送至甘南县人民医院诊治，诊断为右胫骨、腓骨粉碎性骨折等病症，当日即收治入院，住院48天后，于2017年7月19日治疗好转出院。共花医疗费35442.51元；经鉴定，孙迎年被评定为九级伤残，误工损失日评定为伤后180天；护理日90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后60天内需增补营养；后期医疗费需8000.00元或以实际发生为准。原告虽有180天误工损失日的司法评定，但无证据证实其具体职业及误工期间实际损失的事实，本院对其主张的误工费不予支持。另外，本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与30万元限额的第三者责任商业保险，且不计免赔。事故发生时，正在保险期内。在事故发生后，被告甘华威运输有限公司法定代表人赵健个人曾为孙迎年垫付医疗费30000.00元。本院认为，机动车发生交通事故的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险额度外的部分，在商业三者险限额内赔偿。依保监会相关标准，被保险机动车在交通事故中负有责任的，应赔偿的伤残赔偿限额为110000.00元，具体包括残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额为10000.00元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要且合理的后续治疗费、营养费等。在事故发生时，肇事车辆正在保险期内，且肇事车辆负事故的全部责任。因此，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿，不足部分，被告保险公司交商业险赔偿限额内进行赔付。原告全部损失包括伤残部分的赔偿金102940.00元，护理费18240.00元（2人×48天×80元/天+1人×132天×80元/天）、精神抚慰金10000.00元；共计131180.00元。医疗费部分医疗费5442.51元（被告车队已经垫付30000.00元）、伙食补助4800.00元（48天×100.00元）、营养费3000.00元、二次手术费8000.00元。共计21242.51元。原告扣除被告车队已经垫付30000.00元后，总损失是152422.51元。被告保险公司应在强制险内赔偿原告各项损失33949.00元（120000.00元-86051.00元系另案已经判决在强险限额内赔偿数额），其余的118473.51元经济损失，应在商业险内赔偿。被告车队垫付的30000.00元医药费亦在商业险内返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之起七日内在有责交强险责任限额内赔偿原告孙迎年残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费精神损害抚慰金、医疗费等共计33949.00元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之起七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙迎年残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费精神损害抚慰金、医疗费等共计118473.51元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额内返还被告甘南县华威运输有限公司法定代表人赵健个人垫付的费用30000.00元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492.88元，减半收取1746.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1667.40元，由原告负担79.40元；鉴定费4200.00元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：马永权二〇一八年五月二十一日书记员 ： 乔 娜
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1043号 本院在执行申请人王丙春被执行人柴纪礼、宋明超借款合同纠纷一案中，查明被执行人柴纪礼不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将柴纪礼纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终5491号上诉人（原审被告）：深圳市普盛旺科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道招商局光明智慧城科技园****，统一社会信用代码9144030056154231X0。法定代表人：王立军，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市粤炳实业有限公司，住，住所地东莞市长安镇新安社区横中路****一社会信用代码914419000751263459。法定代表人：吴长炳，总经理。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。上诉人深圳市普盛旺科技有限公司因与被上诉人东莞市粤炳实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26636号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东莞市粤炳实业有限公司原审诉讼请求：1、判令深圳市普盛旺科技有限公司立即向东莞市粤炳实业有限公司支付货款436198.7元及逾期付款违约金【逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率4.35%，以237394.7元为本金从2017年5月1日暂计至2017年8月31日为3442元（4个月）并顺延至本息清偿之日止；以195259元为本金从2017年6月1日暂计至2017年8月31日为2123元（3个月），并顺延至本息清偿之日止；以3545元为本金从2017年7月1日暂计至2017年8月31日为26元（2个月），并以436198.7元为本金从2017年7月1日起计算至本息清偿之日止】，以上共计441789.7元；2.本案的全部诉讼费由深圳市普盛旺科技有限公司承担。一审判决：一、深圳市普盛旺科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付东莞市粤炳实业有限公司货款167252元及逾期付款利息（以货款本金167252元为基数，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回东莞市粤炳实业有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，由东莞市粤炳实业有限公司负担463元，深圳市普盛旺科技有限公司负担3500元。上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付货款111305.5元，无需支付逾期付款利息。被上诉人辩称，被上诉人提供轴承座并不存在质量问题，一审判决认定事实清楚，请二审予以维持。本案二审过程中，当事人未提交新证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。双方当事人对合同效力及货款金额无异议，本院予以确认。上诉人主张其中有408个轴承座存在质量问题，应当从货款中扣除55946.5元，但其提供的证据不足以证明上述产品存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。上诉人要求从货款中扣除55946.5元的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人深圳市普盛旺科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3645.04元，由深圳市普盛旺科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年五月二十一日书记员 朱作平（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初2138号 原告：胡奇锋，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。 被告：安徽信海通信工程建设有限公司。 法定代表人：周经朝。 被告：安徽省通信产业服务有限公司。 法定代表人：文勇，总经理。 委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。 被告：丁宴群，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告胡奇锋与被告安徽信海通信工程建设有限公司、安徽省通信产业服务有限公司、丁宴群劳务合同纠纷一案，原告胡奇锋于2018年5月7日向本院申请撤回对被告安徽信海通信工程建设有限公司、安徽省通信产业服务有限公司、丁宴群的起诉。 本院认为，原告胡奇锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告胡奇锋撤回对被告安徽信海通信工程建设有限公司、安徽省通信产业服务有限公司、丁宴群的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告胡奇锋负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚海军 二〇一八年五月八日 书记员  沈一帆
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1212号申请执行人：段腊京，男，德昂族，1972年3月27日出生，住潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行段腊京与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为15339.12元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  彭帮贵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1502民初7038号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师，执业证号：15101201511100995。 被告：刘远蓉，女，1963年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：马菁颖，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘广东诉被告刘远蓉、马菁颖民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告刘远蓉、马菁颖经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金66668元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金66668元为基数，自2015年2月26日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计算至起诉之日为42667.52元。合计109335.52元。2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，原告刘广东与各被告签订了《借款合同》（以下简称：合同），合同约定各自然人被告共同向原告借款人民币20万元，用于公司流动资金周转。借款期限为12期，还款期限自2014年6月26日起至2015年5月26日至，并约定违约金及罚息等。合同签订后，原告以向合同指定的收款账户转账及现金的方式向被告支付了借款本金20万元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分本金及利息，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘远蓉、马菁颖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对借款协议、转账凭证、共同还款承诺书、委托扣款授权书、还款明细表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人刘远蓉、共同借款人马菁颖与出借人刘广东于2014年5月27日签订了《借款协议》，协议约定二被告共同向原告借款20万元，用于扩大生产，借款期限内的利率为月1%，还款时间从2014年6月26日至2015年5月26日分12个月（12期）偿还，还款日为每月26日，月偿还本息数额18667元。双方还约定如二被告晚于还款日还款，则应向原告支付罚息和违约金。每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。如二被告逾期还款15天以上，原告有权提前终止本协议，并提前收回借款，二被告须在原告提出终止本协议要求的3日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用。当天，二被告向原告出具了《共同还款承诺书》。当天，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（二被告）经乙方（冠群公司）推荐，与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额200000元），并在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费24000元。服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方。当天，原告向被告刘远蓉转账176000元，被告刘远蓉向原告出具收条：今收到刘广东支付的借款本金200000元（大写贰拾万元整）。被告刘远蓉按约定偿还了原告6期借款本息各18667元，第7期偿还了19210元，第8其偿还了18700元，共计偿还了借款本息149912元，其中偿还本金133336元，偿还利息16576元。后二被告未再偿还原告借款本息，原告催收未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告刘远蓉、马菁颖签订借款协议后，原告刘广东向被告刘远蓉转账支付了借款本金，故双方之间的借贷关系成立。二、根据相关法律及司法解释规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款协议载明的借款本金为200000元，但原告实际向被告转款仅为176000元。原告主张借款本金为200000元，其中扣除了24000元服务费支付给冠群公司，但仅有冠群公司出具的收据一张，并无原告实际支出该24000元的凭证及冠群公司收到该24000元的发票，故本院对该24000元依法不予支持，确认原告实际支付借款本金为176000元。三、按借款协议约定，借期内月利率为1%，即借款期限届满被告应偿还借款本金176000元和借款期限内利息21120元，共计197120元，但仅偿还了借款本金133336元、利息16576元，共149912元，尚欠借款本金42664元、利息4544元，合计47208元。二被告未完全履行还款义务，已经构成违约，现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。四、双方当事人在借款协议中未明确约定逾期利息，但明确约定了借期内利息、违约金和罚息，累计已经超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息、违约金和罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告刘远蓉、马菁颖于本判决生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金42664元、借期内利息4544元，合计47208元。 二、被告刘远蓉、马菁颖于本判决生效之日起15日内向原告刘广东支付逾期利息，计算方式为：以尚欠本金42664元为基数，从2015年5月27日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，由被告刘远蓉、马菁颖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨冰涛 审 判 员  吴 疾 人民陪审员  蒋 宏 二〇一八年五月十四日 书 记 员  周 敏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执425号 申请执行人张桂红，女，1976年2月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人田永川，男，1990年1月25日出生，汉族，住莘县。 张桂红与被执行人田永川机动车交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1530号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人尚有6584.76元未能受偿。权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院(2018)鲁1522执425号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  马 强 审判员  蔡木军 二〇一八年五月十五日 书记员  虞泽波
4380北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初8860号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郝艳丽，女，1978年5月29日出生，汉族，住河南省许昌市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郝艳丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郝艳丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金112071.45元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月13日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年12月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112071.45元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝艳丽于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112071.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一八年五月二十八日书 记 员  章朝华