贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初28号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：鲁丕云，女，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈文林，男，1971年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处德沟村墙院组106号，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：梁晋阳，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈文萍，女，1967年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：苏虹，男，1962年6月7日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李芝秀，女，1972年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：傅亚东，男，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处德沟村小桥组18-1，现住贵州省贵阳市南明区。被告：付玉竹，女，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：梁晋阳，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈文庆，男，1973年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处德沟村墙院组92号，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）与被告鲁丕云、陈文林、陈文萍、苏虹、李芝秀、傅亚东、付玉竹、陈文庆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司的委托诉讼代理人彭云发、吴宛蓉，被告苏虹，被告陈文林、付玉竹的共同委托诉讼代理人梁晋阳到庭参加诉讼，被告鲁丕云、陈文萍、李芝秀、傅亚东、陈文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁丕云归还原告借款剩余本金人民币86451．82元，并从2017年8月18日起按月利率2％支付利息至付清借款本金之日止；2.判令被告鲁丕云赔偿原告律师费损失5000元；3.判令被告陈文林、陈文萍、苏虹、付玉竹、傅亚东、李芝秀、陈文庆对上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费由被告连带承担。事实及理由：原告与被告鲁丕云经协商一致，于2017年4月17日签订《借款合同》(编号：黔中泉2017贷第253号)，合同约定由原告向被告鲁丕云提供人民币贷款，金额为100000元，期限为24个月，即从2017年4月17日至2019年4月16日，固定月利率为2％，还款方式为等额本息、分期还款。同时合同第十条违约责任中第一款第二项明确约定未按期足额归还债务本息构成借款人的违约，第十条第二款明确约定，借款人出现违约情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时约定原告实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用由被告承担。该笔贷款由被告陈文林、陈文萍、苏虹、付玉竹、傅亚东、李芝秀、陈文庆对上述债务提供连带责任保证，并与原告分别签订了编号为黔中泉(2017)贷第253号一保第001号、002号、003号、004号、005号、006号、007号《保证合同》。2017年4月18日，原告向被告鲁丕云指定账户发放了100000元贷款，然而被告在还款4期后，无故不按约还款，且自2017年8月18日起未支付利息。经原告方多次催收无果。被告的行为已构成严重违约，特提起诉讼，望判如所请。被告鲁丕云、陈文萍、李芝秀、傅亚东、陈文庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告陈文林、付玉竹辩称，本案是合同纠纷，原告应该确认合同的状态，是要求合同继续履行还是解除，如果要求继续履行，保证期限没有起算，如果要求解除，担保人的义务已经消失，合同没有约定担保人对合同没有到期的保证责任；原告有宣布借款提前到期的权利，说明原告与被告改变了主合同的内容，并没有经过保证人的同意，保证人没有承担责任的义务，对于原告诉请的律师费没有依据。被告苏虹的答辩意见与被告陈文林、付玉竹的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告黔中泉公司与被告鲁丕云签订编号为黔中泉（2017）贷第253号《借款合同》，合同约定主要内容为：原告黔中泉公司向被告鲁丕云提供贷款100000元；借款期限为24个月，即从2017年4月17日至2019年4月17日，实际放款日、到期日以借款借据为准；贷款利率为固定月利率2%；还款方式为等额本息、分期还款；贷款担保由陈文林、陈文萍、苏虹、李芝秀、傅亚东、付玉竹、陈文庆签订《保证合同》为借款人向贷款人提供连带责任保证担保；借款人未按期足额归还债务本息时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估等费用及实现债权的所有费用（包含但不限于诉讼、仲裁、保全等）。同日，被告陈文林、陈文萍、苏虹、李芝秀、傅亚东、付玉竹、陈文庆分别与原告黔中泉公司签订编号为黔中泉（2017）贷第253号-保第001号、002号、003号、004号、005号、006号、007号《保证合同》，保证合同约定主要内容为：陈文林、陈文萍、苏虹、李芝秀、傅亚东、付玉竹、陈文庆为鲁丕云与黔中泉公司签订的编号为黔中泉（2017）贷第253号《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围为：本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和黔中泉公司垫付的有关费用，包括律师服务、保险、评估等费用及实现债权的所有费用（包含但不限于诉讼、仲裁、保全等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。2017年4月18日，原告黔中泉公司向被告鲁丕云指定账户发放贷款100000元，被告鲁丕云在借款借据上签名。该借款借据载明“借款人：鲁丕云；贷款种类：保证；借款用途：流动资金周转；利率（月）：20‰；借款金额;壹拾万元；借款日期：2017年4月18日；到期日期：2019年4月18日。借款后，被告鲁丕云偿还了原告黔中泉公司借款本息15861.33元，付玉竹偿还了原告黔中泉公司借款本息5342.11元，尚欠原告黔中泉公司借款本金86396.82元及从2017年8月18日起的利息。2017年12月30日，原告黔中泉公司与贵州浩辩律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，约定以5000元的律师代理费委托该律师事务所指派律师为处理本纠纷提供一审、二审、执行阶段的法律服务，并于2018年1月5日向该律师事务所支付律师费5000元。审理中原告黔中泉公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年1月10日作出（2018）黔0181民初28号民事裁定书，于2018年1月15日冻结了被告陈文林在贵阳银行营业部建设支行的银行存款1901.51元（账号：13×××39-0001、冻结期限至2019年1月15日止），在贵州毕节农商行德厚支行的银行存款1742.11元（账号：62×××86-1、冻结期限至2019年1月15日止），在交通银行贵阳延西支行的银行存款3526.02元（账号：62×××58、冻结期限至2019年1月15日止）；冻结了被告苏虹在招商银行贵阳商贸城支行的银行存款1553.41元（账号：62×××27、冻结期限至2019年1月15日止）；冻结了被告陈文萍在贵阳银行营业部建设支行的银行存款1042.86元（账号：13×××05-0001、冻结期限至2019年1月15日止），于2018年1月17日查封了登记在陈文萍名下的房屋一套；冻结了被告付玉竹在中国银行贵阳市瑞金支行的银行存款12124.6元（账号：13×××49CNY0、冻结期限至2019年1月15日止）。上述事实，有原、被告的陈述，营业执照复印件，身份证复印件，结婚证复印件，黔中泉（2017）贷第253号借款合同复印件，黔中泉（2017）贷第253号-保第001号、002号、003号、004号、005号、006号、007号《保证合同》复印件，送达地址承诺书复印件，借款借据复印件，网上银行电子回单复印件，还款计划表复印件，民事诉讼委托代理合同，律师费发票复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告黔中泉公司与被告鲁丕云、陈文林、陈文萍、苏虹、李芝秀、傅亚东、付玉竹、陈文庆之间达成的《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，被告鲁丕云未按约定偿还借款本金及利息属违约行为，原告黔中泉公司要求被告鲁丕云提前偿还借款本息符合法律规定，被告鲁丕云应偿还原告黔中泉公司尚欠借款本金86396.82元及利息（从2017年8月18日起以本金86396.82元为基数按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。原告黔中泉公司诉请律师费损失5000元，因该诉请符合双方合同的约定，且金额未超过贵州省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告陈文林、陈文萍、苏虹、李芝秀、傅亚东、付玉竹、陈文庆为被告鲁丕云提供连带保证责任担保，且在保证期间，故应对被告鲁丕云的上述债务承担连带清偿责任。综述，对原告黔中泉公司的诉请合理部分予以支持，超过部分不予支持。对被告陈文林、付玉竹、苏虹所提辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告鲁丕云于本判决生效之日起10日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金86396.82元及利息（从2017年8月18日起以本金86396.82元为基数按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、限被告鲁丕云于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司律师费损失5000元；三、被告陈文林、陈文萍、苏虹、李芝秀、傅亚东、付玉竹、陈文庆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，保全费1020元，共计3108元，由被告鲁丕云、陈文林、陈文萍、苏虹、李芝秀、傅亚东、付玉竹、陈文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年五月九日书 记 员  兰 茜