wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初1048号原告：何伟，男，1985年9月3日生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。被告：庞飞飞，男，1988年9月14日生，住宝鸡市渭滨区。原告何伟诉被告庞飞飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告何伟于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟承担，其余25元退还原告。审判员  许小辉二〇一八年五月二十八日书记员  刘东洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初13061号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，职务总经理。委托代理人李姣姣、王柯琼，该公司员工。被告罗志朋，男，汉族，1988年1月24日，住河南省清丰县。被告任记芳，女，汉族，1988年9月1日，住河南省清丰县。被告李为根，男，汉族，1990年2月23日，住河南省清丰县.原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告罗志朋、任记芳、李为根追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告河南茗鸿汽车销售有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑州河南茗鸿汽车销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州河南茗鸿汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告郑州河南茗鸿汽车销售有限公司负担。审判员  孔德娴二〇一八年五月二日书记员  陈小娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执187-2号申请执行人：于洪江，男，1962年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：山东建发有限公司，住所地莱州市。本院在执行申请执行人于洪江与被执行人山东建发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于洪江以本院（2017）鲁0683民初731号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东建发有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东建发有限公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东建发有限公司在中国农业银行股份有限公司莱州市支行存款68697.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一八年五月十一日书记员  孙连俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初3987号原告：孙东进，男，汉族，1982年7月10日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：何志，男，汉族，1974年10月3日出生，住宿州市埇桥区。被告：何新华，男，汉族，1954年12月15日出生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告孙东进与被告何志、何新华合伙协议纠纷一案中，原告孙东进于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告孙东进申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙东进撤回对何志、何新华的起诉。案件受理费1750元（减半收取），原告孙东进自愿负担。审判员 张 萍二〇一八年五月二十二日书记员 马岩岩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3213号上诉人(原审原告):李绍峰，男，1965年8月18日出生，汉族，海城市腾鳌镇园林制钉厂业务员，住辽宁省海城市。被上诉人(原审被告)：大连经济技术开发区万和汇米洛克蛋糕店，经营场所辽宁省大连经济技术开发区金马路***号。经营者：李秀繁，女，1963年1月15日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人李绍峰因与被上诉人大连经济技术开发区万和汇米洛克蛋糕店（以下简称米洛克蛋糕店）买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2577号民���判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李绍峰，被上诉人米洛克蛋糕店的经营者李秀繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：我有证据证明涉案杂粮吐司面包在2017年4月3日购买，且非法添加了中药材亚麻籽。米洛克蛋糕店辩称，不同意李绍峰的上诉请求。不认可李绍峰在蛋糕店购买的杂粮面包中含有亚麻籽。李绍峰向一审法院起诉请求：1.米洛克蛋糕店返还购物款1760元；2.米洛克蛋糕店支付十倍赔偿金额17600元。一审法院认定事实：米洛克蛋糕店经营者李秀繁经营蛋糕店，李绍峰于2017年4月3日从米洛克蛋糕店订购杂粮吐司面包110个，单价为每个16元，合计1760元。李绍峰通过刷银行卡向米洛克蛋糕店支付1760元。米洛克蛋糕店为李绍峰出具收银小票两张，蛋糕订购单一份。李绍峰于2017年4月4日下午15时取货，于2017年6月1日以案涉面包非法添加亚麻籽，不符合国家食品安全标准为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人主张的事实应当提供证据加以证实，不能提供证据或证据不足以证明其主张的事实的，要承担对其不利后果。本案中，李绍峰为证明其从米洛克蛋糕店购买案涉面包提供了购物小票等证据。但是，李绍峰从米洛克蛋糕店取走面包的时间是2017年4月4日，间隔时间2个月左右时间才以面包含有亚麻籽，不符合国家食品安全标准为由向法院提起诉讼，且中间没有与米洛克蛋糕店沟通主张权利，也没有向消费者协会等部门投诉以维护其权利，不符合消费者对购买了不合格商品后的习惯做法，确实存在米洛克蛋糕店所称的面包已经被更换了的可能性。为此，李绍峰需要进一步举证证明案涉面包就是其于2017年4月3日从米洛克蛋糕店处订购的面包，否则有很大的可能性是仅仅包装是米洛克蛋糕店的，而面包却不是从米洛克蛋糕店购置的。李绍峰主张的事实真伪不明，应当继续向法庭举证。因李绍峰没有进一步举证证明其主张的事实，故一审法院依法认定该事实不存在，其诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告李绍峰的诉讼请求。案件受理费120元，由原告李绍峰负担。本院二审期间，李绍峰提交网页打印件一份，拟证明维朗黑裸麦烘焙杂粮粉中含有亚麻籽。米洛克蛋糕店对该证据的真实性有异议，认为其生产面包的产品来自于广州贝嘉乐公司，网站记载内容众多，不能证明该杂粮粉就是维朗公司的，维朗公司也有很多产品。本院认为，李绍峰提交的系网络打印件，米洛克蛋糕店对该份证据的真实性及关联性均不予认可，该证据所记载的维朗黑裸麦烘焙杂粮粉与一审时米洛克蛋糕店提交的证据维朗黑麦烘焙杂粮粉名称不同。即使系同一产品，该网络打印件上无时间标注，亦不能证明制作案涉面包所用的杂粮粉中仍含有亚麻籽，故本院对该证据不予采信。鉴于双方当事人对一审法院查明的事实均无���议，本院对一审判决所认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：”对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，李绍峰主张自米洛克蛋糕店购买的杂粮面包中含有亚麻籽，米洛克蛋糕店为反驳其主张提供了供货商营业执照、《购销合同》、产品检验报告及产品外包装说明等，结合李绍峰自米洛克蛋糕店购买蛋糕后近两个月时间内未向任何相关部门主张权益的情况下径行起诉，对于保质期极短的面包来说，不排除已发生品质改变或内容物更换的可能，以上均使李绍峰��证事实处于真伪不明的状态，因此应认定其主张案涉面包含有亚麻籽的事实不存在。一审法院以其未进一步提供证据证明其主张故而判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，李绍峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李绍峰负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一八年五月九日书记员 张 宁
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初1514号原告：孙学美，女，1963年11月30日出生，汉族，住沂南县。原告：戴本淑，女，1991年2月26日出生，汉族，住沂南县。原告：戴本侦，女，1997年2月8日出生，汉族，住沂南县。上列三原告共同委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所专职律师。被告：刘海涛，男，1987年8月26日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。原告孙学美、戴本淑、戴本侦与被告刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学美、原告戴本侦、原告委托诉讼代理人宋奎远、被告刘海涛、被告委托诉讼代理人刘庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学美、戴本淑、戴本侦向本院提出诉讼请求：要求刘海涛赔偿死亡赔偿金、医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计560958.23元。庭审过程中增加诉讼请求至596957.92元。事实和理由：2017年7月22日17时许，刘海涛未取得机动车驾驶资格驾驶“陆雁牌”电动三轮车沿沂西外环由南向北行驶至西外环与玉泉路交叉路口，与沿玉泉路由西向东驾驶的原告亲属戴某（孙学美丈夫，戴本淑、戴本侦之父）驾驶的电动三轮车相撞，造成戴某受伤、车辆受损的交通事故。戴某被送往沂南县人民医院住院治疗121天，后转至临沂市中心医院住院治疗64天，因治疗无效于2018年1月28日死亡，沂交警大队出具道路事故证明，该道路交通事故造成原因无法查清，未认定事故责任。刘海涛没有为肇事车辆投保交强险。事故给原告造成了极大的精神打击和经济损失。诉至法院，要求赔偿。刘海涛辩称，和原告亲属戴某生前发生事故属实，对戴某受伤导致死亡的事实表示同情和遗憾，但根据交警部门现场勘查及现场目击证人的陈述，可以证实原告亲属戴某在事故时逆行并超速行驶，是导致事故的根本原因。刘海涛在事故时沿着西外环主干道由南向北行驶，已经超过十字路的中心线，对事故的发生刘海涛不具有任何过错，原告要求其承担赔偿额70%的责任，违背事实，缺少法律依据。刘海涛本着人道原则，对原告的赔偿数额在法律规定的合理的范围之内愿意承担一份的补偿责任。对于原告要求的各项赔偿数额，首先医疗费40余万元，明显过高，原告的治疗属于超常规治疗，要求刘海涛承担医疗费的70%也与事实不符；关于原告主张的护理费，由于戴某是在重症监护室，住院期间属于特级和一级护理，陪护人员全部由医护人员来代替，无需亲属陪护，所以其主张陪护费无法律依据；原告主张的交通费10000元数额明显过高，应按照其亲属戴某住院期间每天10元的标准来计算交通费的数额，超出部分不应支持；关于精神抚慰金10000元，由于事故双方的责任不明确，刘海涛在事故中没有过错责任，根据相关法律规定原告要求其承担精神抚慰金无法律依据；关于原告主张的70%的责任，不予认可，刘海涛能够承受的只有一分的补偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定如下：1.2017年7月22日17时许，刘海涛驾驶“陆雁牌”电动三轮车沿沂西外环由南向北行驶至西外环与玉泉路交叉路口时，与沿玉泉路由西向东驾驶的戴某（孙学美丈夫，戴本淑、戴本侦之父）驾驶的“嘉惠牌”电动三轮车相碰撞。其中刘海涛所驾车前轮胎撞于戴某车右侧中部，左前侧车厢与戴某车右侧挡板刮擦，致戴某车辆侧翻，戴某摔伤的交通事故。戴某受伤后即送至沂南县人民医院住院治疗121天，随后转至临沂市中心医院住院治疗64天。戴某于2018年1月23日出院，同年1月28日死亡。2.孙学美系戴某之妻，戴本淑、戴本侦系戴某之女。3.临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。4.由临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托，山东理工大学交通安全司法鉴定所作出司法鉴定意见：刘海涛的“陆雁牌”电动三轮车车重500Kg,最高时速28km/h，无脚踏骑行功能；戴某的“嘉惠牌”电动三轮车车重160kg,最高时速28km/h，无脚踏骑行功能；刘海涛、戴某所骑行的电动三轮车均属于机动车的范围。5.刘海涛、戴某均未取得机动车驾驶资格。刘海涛、戴某均未对自己驾驶的电动车投保机动车交通事故责任强制保险和其他车辆险种。6.孙学美、戴本淑、戴本侦因其亲属戴某死亡产生的经济损失有：医疗费440520.06元；护理费方面，据戴某伤情认定需二人护理，自事故发生至戴某死亡共190天，计24437.8元（64.31元/天/人×2人×190天）；交通费方面，在沂南县医院住院121天，按20元/天计算，在临沂市中心医院住院64天，按60元/天计算，共计6260元（121天×20元/天+64天×60元/天）；住院伙食补助费5550元（30元/天×185天）；死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，精神抚慰金10000元。合计经济损失797628.86元。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。针对本案所涉交通事故，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具证明证实无法查清事故原因。刘海涛辩称戴某逆行、闯红灯但无证据证明，本院不予认定。刘海涛与戴某所驾电动三轮车均为机动车，有交警部门委托司法鉴定机构出具的鉴定意见为证，刘海涛对此提出异议但未提供反驳证据，本院认定该鉴定意见为合法有效证据，予以采信。本院认定刘海涛、戴某对本次事故的发生负同等责任。本案所涉事故导致戴某死亡，刘海涛作为侵权人，应对其行为承担侵权责任。案涉电动三轮车虽属机动车范围，但不属强制进行车辆登记范围，亦不属必须投保交通事故责任强制险的范围，故原告要求刘海涛首先在交强险范围内承担赔偿责任，没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、孙学美、戴本淑、戴本侦因其亲属戴恩良死亡产生经济损失797628.86元，由刘海涛赔偿398814.43元，限本判决生效后三十日内给付；二、驳回孙学美、戴本淑、戴本侦的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，减半收取计4705元，由孙学美、戴本淑、戴本侦负担2352.5元，由刘海涛负担2352.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张玉栋二〇一八年五月二十四日法官助理 刘 慧书 记 员 尹晓霞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2711号申请执行人：遂宁市保升国发建材厂（个人独资企业），住所地：遂宁市船山区保升乡插板堰村。投资人：廖生全，该厂厂长。被执行人：唐纪红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区被执行人：梅纪秀，女，汉族，生于1968年2月21日，公民身份号码5109021968********，住四川省遂宁市船山区保升乡升红社区*组**号。关于遂宁市保升国发建材厂与被告唐纪红、梅纪秀买卖合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人现在下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 李绍斌审判员 陈艳梅二〇一八年五月二十三日书记员 龚 茂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初118号原告：陈某，女，山西省静乐县人。被告：高某，男，山西省静乐县人。原告陈某与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经过反复考虑，决定再给被告一次机会，现自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。审判员刘存怀二〇一八年五月四日书记员杜长春
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0381民初1111号原告尹于平，男，1972年5月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告宣威市热水镇陡沟村民委员会。原告尹于平诉被告宣威市热水镇陡沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告尹于平、被告宣威市热水镇陡沟村民委员会主任王廷桌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹于平向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告承包土地被征收补偿费17442元、山林被征收补偿费12000元，共计29442元，并承担本案诉讼费。事实与理由：1999年5月1日，宣威市热水镇人民政府把位于宣威市热水镇陡沟村民委员会大陡沟村民小组双枯洞的土地、山林承包给原告。2016年3月，因修建宣曲高速公路的需要，该土地被国家征收0.408亩，应获补偿费17442元；山林被征收0.9亩，应获补偿费12000元，两项应获补偿费29442元。29442元补偿款划拨被告处后，被告以种种借口至今不予支付给原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。被告宣威市热水镇陡沟村民委员会辩称，原告所诉被征收土地、山林面积及应获补偿费属实，但因被征收土地、山林有争议一直未得到处理，所以才未兑付。本院认为，该案所涉土地、山林争议未处理，尚不属人民法院受案范围，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……。”和《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）项‘驳回起诉；’”之规定，裁定如下：驳回原告尹于平的起诉。案件受理费人民币536元，退还原告尹于平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱光再二〇一八年五月二十一日书记员  张潇文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初863号之一本院于2018年5月18日对原告陈世友与被告河南华盛建设集团有限公司黑龙江分公司、河南华盛建设集团有限公司、厦门方润投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）黑1002民初863号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第十四行“梁林林”应为“陈世友”。审 判 长  付 薇人民陪审员  寇亚丹人民陪审员  刘秀莲二〇一八年五月二十日书 记 员  任巧迪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3337号申请人周普林，男，1954年7月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人袁正武，男，1969年7月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人邵玉英，女，1969年4月5日出生，汉族，住常州市金坛区。关于周普林申请执行袁正武、邵玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4536号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告袁正武、邵玉英于本判决生效之日起10日内共同向原告周普林给付货款及租金共计70000元，利息4202元，合计人民币74202元；支付诉讼费用1800元；并以本金70000元为基数承担自2017年7月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取878元，由原告周普林负担25元，被告袁正武、邵玉英共同负担853元。因被执行人袁正武、邵玉英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周普林向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人袁正武、邵玉英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人袁正武、邵玉英名下无银行存款信息、无车辆登记信息；袁正武、邵玉英名下位于常州市金坛区丽锦家园3-甲-202室的不动产已查封。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，该协议约定：一、被执行人袁正武、邵玉英同意支付周普林人民币71800元，该款于2018年2月22日前给付人民币41800元；剩余30000元于2019年2月4日前给付完毕。二、如果被执行人袁正武、邵玉英于2018年2月22日前给付申请人41800元，申请人将担保人汤继发于2016年5月16日所写的协议书原件给付被执行人，同时解除对被执行人袁正武、邵玉英银行存款的冻结。三、申请人自愿放弃对袁正武、邵玉英其余请求。四、如果被执行人给付了上述全部款项，那么申请人周普林与被执行人袁正武、邵玉英的本次纠纷就此结束，彼此再无牵涉。五、如果被执行人不履行该和解协议则恢复原审法律文书的执行。六、上述协议一式三份，申请执行人周普林，被执行人袁正武、邵玉英，常州市金坛区人民法院各执一份。执行过程中，本院依法向被执行人袁正武、邵玉英发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人袁正武、邵玉英纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年2月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人袁正武、邵玉英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人袁正武、邵玉英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0482民初4536号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年五月二日书 记 员  黄 亮
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初1660号原告：舒城县安盛物流有限公司。统一社会信用代码：913415233588555211X。住所地：舒城县桃溪镇三沟村合安路。法定代理人：汤某，经理。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司。统一社会信用代码：91341523094823883W。住所地：舒城县经济开发区合安路**号。负责人：段辉，经理。委托代理人：高绪圣，公司员工。原告舒城县安盛物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告舒城县安盛物流有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县安盛物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取166元，由原告舒城县安盛物流有限公司负担。审判员  朱更生二〇一八年五月十六日书记员  赵 婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初3604号原告：青岛中大英基环保科技有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：魏延平，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏振兴，男，汉族，住山东省胶州市。被告：王建军，男，1978年8月22日出生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛中大英基环保科技有限公司与被告王建军劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案，本院按照原告提供的送达地址确认书载明的地址通过法院特快专递向原告邮寄了传票，通知原告到庭，但原告未按法庭规定的时间到庭，故本院按照撤诉处理。因原告青岛中大英基环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛中大英基环保科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛中大英基环保科技有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年五月七日书记员  冷雪
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执193号申请执行人：徐国荣，男，1978年10月10日出生，汉族，丰城市人，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县房地产综合开发公司怡水嘉园项目部。住址：江西省宜春市铜鼓县定江西路122号。统一社会信用代码：360926020000835。负责人：刘菊根，该项目部经理。本院在执行徐国荣与铜鼓县房地产综合开发公司怡水嘉园项目部合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初624号民事判决书，已向被执行人铜鼓县房地产综合开发公司怡水嘉园项目部发出执行通知书，责令被执行人铜鼓县房地产综合开发公司怡水嘉园项目部履行生效法律文书的义务，但被执行人铜鼓县房地产综合开发公司怡水嘉园项目部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜鼓县房地产综合开发公司怡水嘉园项目部在中国工商银行铜鼓支行帐号为15×××26的银行存款肆万贰仟叁佰陆拾壹元柒角捌分（42361.78）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄崇涛二〇一八年五月二十三日书记员  袁书娟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执423号申请人李国忠，男，彝族，1960年7月16日生，耿马县人，住耿马县。被执行人周从灰，男，1978年2月2日生，耿马县人，住耿马县。关于李国忠申请执行周从灰健康权纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）云0926民初244号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人周从灰未按期履行，申请人李国忠向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案，本案执行标的为2907.00元。执行过程中，被执行人周从灰通过司法救助给付申请人救助款共2907.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926民初244号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一八年五月八日书记员  宋 凌
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初1944号原告：朱富成，男，汉族，1966年9月19日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：钱娟，女，汉族，1980年5月18日生，现住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。原告朱富成诉被告钱娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱富成及其委托诉讼代理人贾春林、被告钱娟的委托诉讼代理人罗会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱富成向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款212210元。事实与理由：2012年5月至2012年7月，被告多次从原告处赊购钢材，工程结束后经结算，共计欠货款452210元。后经原告索要，被告仅支付240000元，尚欠212210元，被告一直拖延未付。被告钱娟辩称：案涉五港、石湖污水处理厂工程并非被告钱娟承建，钱娟系实际承包人周跃波的代理人，受周跃波指派处理相关事宜，钱娟不是本案的适格被告，本案适格被告是周跃波，所欠货款应当由周跃波给付。两张欠条系周跃波指派出具，对三张结算单，钱娟没有受到指令进行结算，不予认可。本院经审理认定事实如下：从2012年4月28日起，被告陆续从原告处赊购钢材，供应给涟水县五港、石湖污水处理厂工地。2012年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到钢材款叁拾玖万玖千捌佰元整（￥399800.00），钱娟，2012年6月28日。2012年7月12日，被告又向原告出具欠条一张，载明：今欠到钢筋款贰万玖千壹佰元正（￥29100元），钱娟，2012年7月12日。出具欠条后，被告已经给付原告货款240000元，剩余货款188900元，至今未付。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、结算单、手机录音，法院依职权调取的（2015）涟大民初字第21号判决书等证据证实。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应钢材，被告欠原告货款428900元，有被告出具的欠条证实，出具欠条后，被告已给付原告货款240000元，尚欠货款188900元，被告应当给付。在庭审中，原告还以三张钢筋构件配料结算单为依据，要求被告另给付货款23310元。对此，本院认为，原告提供的三张钢筋构件配料结算单，分别由张某、嵇某签字，三张钢筋构件配料结算单上均没有被告签字，被告对三张钢筋构件配料结算单不予认可，原告要求被告给付三张钢筋构件配料结算单载明的货款23310元，因证据不足，本案不予理涉，原告可另案主张。被告钱娟辩称，其是受案外人周跃波指派，与原告结算货款，不是本案适格被告。对此，本院认为，原告按照被告要求进行供货，在供货后被告又与原告结账，并向原告出具欠条，给付部分货款，根据合同相对性原则，原、被告之间存在买卖合同关系，被告钱娟的抗辩理由不能成立。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告钱娟在本判决生效后十日内给付原告朱富成货款188900元。二、驳回原告朱富成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2242元，由原告朱富成负担203元，被告钱娟负担2039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××28）。审 判 员 姜  怀  友二〇一八年五月十四日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初475号原告：刘后培，男，1968年2月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：盛秋琴，系原告妻子。被告：潘通国，男，1979年12月2日出生，汉族，住乐清市。被告：潘里兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住乐清市。原告刘后培与被告潘通国、潘里兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘后培的委托诉讼代理人盛秋琴到庭参加诉讼；被告潘通国、潘里兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘后培向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还欠款21210元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年间被告潘通国、潘里兵在上北阁防洪堤坝工程需要挖机，之后俩被告一起打电话雇佣原告说需要挖土机和平板车到防洪堤坝作业。从2014年4月17日开始至2014年4月30日结束，经结算，挖机作业总计92.5小时，按照每小时225元计算，平板车一次，每次费用400元，两项总计21210元。后经原告多次催讨，被告分文未付。被告潘通国、潘里兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告负有举证证明俩被告拖欠其承揽款的责任，但原告提供的证据为12张结算单，结算单上并未载明承揽款的金额，况且原告称结算单上的签名“潘通国”系被告“潘里兵”代写，原告提供的上述证据并不能证明俩被告拖欠其承揽款21210元的事实，在庭审中，本院向原告释明，责令其补充提交其他证据，但原告并未在指定的期间内提供证据。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘后培的诉讼请求。案件受理费330元，由原告刘后培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  章云伟人民陪审员  叶爱玲二〇一八年五月二十八日代书 记员  许雅群
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初1501号原告:武汉问鼎机电工程有限公司,住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部3栋B座6层2-2室。法定代表人：黄松，该公司总经理。委托代理人：胡坤，湖北山河律师事务所律师。被告:麻城大润发购物广场有限公司,住所地：湖北省麻城市西正街与南正街交汇处摩尔城。法定代表人：孙玉林，该公司总经理。委托代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。委托代理人：马立元，男，1961年4月5日生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理原告武汉问鼎机电工程有限公司与被告麻城大润发购物广场有限公司合同纠纷一案中，原告武汉问鼎机电工程有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉问鼎机电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉问鼎机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费2097元，由原告武汉问鼎机电工程有限公司负担。审 判 员 张慧二〇一八年五月三十日法官助理 魏强书 记 员 彭昱
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初3455号原告：李庆文，女，1967年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李金丽，女，1967年7月23日出生，住天津市和平区。原告李庆文与被告李金丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告李庆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆文撤回起诉处理。审判员  姚素芹二〇一八年五月三十一日书记员  朱 弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异250号异议人（被执行人）：杨志军，男，1968年2月9日出生，住河北省滦县。申请执行人：滦县新城常长模板出租站。经营者：许顺年。委托代理人：许顺峰，该出租站员工。在本院执行滦县新城常长模板出租站与杨志军租赁合同纠纷一案中，异议人杨志军对（2018）冀02执3398号执行决定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨志军称，（2018）冀02执398号执行决定书中申请人是”滦县常长模版租赁站”，实际与异议人有业务来往的是”滦县新城常长模板出租站”，申请执行人不具有申请执行的主体资格。滦县人民法院（2017）冀0223民初2540号民事判决所依据的主要证据是伪证，且存在价格欺诈。异议人已向法院提出再审申请，法院已立案。故请求终止执行（2018）冀02执3398号执行决定书、驳回申请执行人强制执行的申请。滦县新城常长模板出租站称，原审判决中的笔误”滦县常长模版租赁站”已由补正裁定更正为”滦县新城常长模板出租站”，异议人的另两项理由不属于执行异议的理由。请求驳回异议人的申请。本院查明，2017年9月3日，河北省滦县人民法院（以下简称滦县法院）作出（2017）冀0223民初2540号民事判决，判令杨志军于判决生效后五日内向滦县常长模版租赁站给付租赁费552796.92元，并赔偿利息损失。该案原告不服上诉至本院。2017年11月28日，本院作出（2017）冀02民终10077号民事裁定，裁定按上诉人自动撤回上诉处理。2018年3月20日，滦县法院作出（2017）冀0223民初2540号民事裁定，裁定（2017）冀0223民初2540号民事判决中的”滦县常长模版租赁站”补正为”滦县新城常长模版出租站”。2018年3月22日，本院作出（2018）冀02执3398号执行通知书，责令杨志军履行支付租赁费及利息、迟延履行期间加倍债务利息等义务。同日，本院作出（2018）冀02执3398号执行决定书，将被执行人杨志军纳入失信被执行人名单。另查明，在滦县法院（2017）冀0223民初2540号民事案件卷宗中，该案原告提交的民事起诉书、授权委托书中加盖的公章为”滦县新城常长模板出租站”。在本院（2018）冀02执3398号执行案件卷宗中，申请执行人提交的营业执照名称、授权委托书加盖的公章为”滦县新城常长模板出租站”。在本案中，申请执行人提交的营业执照名称、授权委托书加盖的公章亦为”滦县新城常长模板出租站”。再查明，杨志军不服滦县法院（2017）冀0223民初2540号民事判决向本院申请再审，本院已立案受理，该案正在审查中。本院认为，滦县法院（2017）冀0223民初2540号民事判决已经发生法律效力，系本案的执行依据。申请执行人提交的营业执照及授权委托书加盖的公章等能够证明其身份。对于生效判决中的滦县常长模版租赁站，滦县法院已经通过补正裁定进行补正。异议人杨志军所提申请人不具有申请执行的主体资格的主张，本院不予支持。异议人杨志军系本案的被执行人，执行机构调查取证发现被执行人杨志军名下有财产，作出（2018）冀02执3398号执行决定书，于法有据。异议人杨志军所提滦县法院（2017）冀0223民初2540号民事判决所依据的证据系伪证、存在价格欺诈等主张，已在对上述判决申请再审中提出，不是针对执行行为提出的异议，不符合执行异议受理条件，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨志军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长贠卫东审判员蒋志勇审判员周欣二〇一八年五月二十五日书记员刘月
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3328号原告：洪建毅，男，1984年11月26日出生，汉族，住玉环市。被告：梁灵华，男，1984年10月19日出生，汉族，住玉环市。原告洪建毅为与被告梁灵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪建毅到庭参加诉讼；被告梁灵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元，并按月利率0.5％计算自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要从2014年11月2日至2014年12月29日分别五次向原告共借款35000元，由被告出具借条五份为凭。嗣后，被告至今未予偿还，原告多次催讨无果。被告梁灵华未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件五份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁灵华于本判决生效后十日内偿还原告洪建毅借款本金35000元，并支付自2018年5月4日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取计337.50元，由被告梁灵华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一八年五月十四日代理书记员  叶昭君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初4270号原告：马桂华，女，1971年5月31日出生，住沈阳市皇姑区。被告:中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，职务系董事长。本院在审理原告马桂华诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马桂华撤回起诉。案件受理费减半收取2382.5元由原告承担。审判员 赵 岩二〇一八年五月二十二日书记员 黄凌艳
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初342号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人凌峰，男，1968年11月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区通泰街派出所西园社区通泰街某号某门某房，住长沙市开福区四方坪福润园某栋某房；2014年1月24日因犯开设赌场罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年6月21日因犯非法持有毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月17日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人凌峰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月，被告人凌峰多次在其位于长沙市开福区四方坪街道丝茅冲社区福润园小区某栋某房的家中，容留吸毒人员秦某某、杜某吸食毒品，具体的犯罪事实如下：1、2017年12月中旬左右的一天晚上，凌峰在长沙市开福区四方坪街道丝茅冲社区福润园小区某栋某房的家中，提供毒品和吸毒工具容留秦某某同场吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2017年12月下旬左右的一天晚上，凌峰在长沙市开福区四方坪街道丝茅冲社区福润园小区某栋某房的家中，提供毒品和吸毒工具容留秦某某同场吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。3、2018年1月初左右的一天晚上，凌峰在长沙市开福区四方坪街道丝茅冲社区福润园小区某栋某房的家中，提供毒品和吸毒工具容留秦某某同场吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。4、2018年1月11日19时左右，凌峰在长沙市开福区四方坪街道丝茅冲社区福润园小区某栋某房的家中，提供毒品和吸毒工具容留秦某某同场吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。5、2018年1月7日上午8时左右，凌峰在长沙市开福区四方坪街道丝茅冲社区福润园小区某栋某房的家中，提供毒品和吸毒工具容留杜某同场吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年1月11日晚20时许，民警在长沙市开福区四方坪街道福润园某栋某房抓获被告人凌峰及吸毒人员秦某某、杜某，并在其住处扣押白色晶体和红色药丸。经鉴定，被告人凌峰及吸毒人员秦某某、杜某尿样毒品检测均呈阳性，查获的白色晶体及红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人凌峰如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人凌峰具有如实供述可以法定从轻处罚及系累犯、毒品犯罪再犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人凌峰有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人凌峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人凌峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一八年五月十四日代理书记员  易静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2643号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。法定代表人：诸勇，该公司总经理。委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路11号禾盛京广中心1幢4单元22层。法定代理人：郭某，该公司董事长。委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：刘朝峰，陕西至正律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元，减半后由原告负担。审判员  李晓婷二〇一八年五月十七日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：王博闻2017年月日送达
��北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1369号原告：李爱民，男，1974年4月23日生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。被告：张永生，男，1973年1月19日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告李爱民与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款23,400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2015年至2016年一直在原告处购买彩票，累计欠款23,400元。被告于2016年9月8日为原告打了欠条。此款后原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还。为维���原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年和2016年被告向原告借款购买彩票，被告共欠原告借款23,400元。2016年9月8日，被告向原告书写欠条一份。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交欠条、光盘在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款23,400元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款23,400元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永生于判决生效后立即偿还原告李爱民借款本金23,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一八年五月二十九日书记员  张佳欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终3069号上诉人（原审原告）：涂宏磊，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳群，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：江中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：南京大地万博工程技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：崔正林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晴，女，该公司法务。上诉人涂宏磊因与被上诉人陈艳群、南京大地建设（集团）股份有限公司、南京大地万博工程技术有限公司侵权责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂宏磊于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人涂宏磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许涂宏磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2018元，减半收取1009元，由上诉人涂宏磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贡永红审 判 员 赵珺珉审 判 员 陈礼苋二〇一八年五月八日法官助理 胡庆东书 记 员 任 敬
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1223刑初142号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人姜煌温，男，汉族，1982年11月27日出生，小学文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2018年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人姜煌温犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人姜煌温到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控：2017年9月，被告人姜煌温与黄某以男女朋友身份交往两个月左右，两人分手后，姜煌温多次到黄某位于崇阳县天城镇汇成大厦的住房附近、工作的天城镇公主鞋城等处守候黄某。2018年2月6日晚，姜煌温再次在公主鞋城附近守候黄某，当晚21时许，姜煌温发现被害人陈某1、杜某二人分乘二辆车护送黄某回家，遂尾随到汇成大厦，看到陈某1的轿车停在该大厦门前路段后，用随身带的水果刀刺破陈的车胎，陈某1下车查看时，姜煌温即用水果刀朝陈某1的头部、肩部等处连刺数刀，因发现杜某护送完黄某返回时，姜煌温立即逃离现场。经法医鉴定，陈某1头皮裂创六处，累计长度23.5厘米，损伤程度为轻伤一级，左肩胛区刺创进入胸腔并血气胸形成，肺压缩15%，损伤程度为轻伤二级。2018年2月14日，被告人姜煌温到崇阳县公安局天城派出所投案。针对起诉指控的事实，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜煌温故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜煌温犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人姜煌温有期徒刑十个月至一年六个月。被告人姜煌温对起诉指控的事实和罪名无意见。经审理查明：2017年9月，被告人姜煌温某介绍与黄某谈朋友，后来，黄某不想与姜煌温交往，姜煌温不甘心继续追求黄某，多次到崇阳县天城镇汇成大厦黄某的住所及天城镇十字街公主鞋城黄某上班的地方守候黄某。2018年2月2日凌晨，姜煌温到黄某住所踢房门、拆窗户爬进黄某家中，并与黄某请去做伴的陈某1发生纠纷，黄某打电话报警，天城派出所民警对姜煌温进行训诫并制作了治安调解协议书（姜煌温向黄某赔礼道歉，不再骚扰黄某，黄某家被损坏的的门窗自行修复，不要求追究姜煌温的法律责任）。2018年2月6日晚，姜煌温又到公主鞋城守候黄某，黄某打电话给陈某1，陈某1伙同杜某开车护送黄某回家，姜煌温尾随黄某至汇成大厦后用随身携带的水果刀将停在汇成大厦门前的陈某1的轿车轮胎刺穿，陈某1下车查看时，姜煌温用水果刀刺伤陈某1的头部、背部。法医鉴定，陈某1头皮裂创六处，累计长度23.5厘米，损伤程度为轻伤一级，左背部肩胛区刺创进入胸腔出现血气胸，肺压缩15%，损伤程度为轻伤二级。2018年2月14日，被告人姜煌温到崇阳县公安局天城派出所投案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人姜煌温的供述，被害人陈某1的陈述，证人黄某、杜某、陈某2的证言，崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，咸宁归真司法鉴定中心临床法医学司法鉴定意见书，天城派出所治安调解协议书，赔偿协议书、谅解书、收条，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。审理中，被害人陈某1提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人姜煌温与被害人陈某1达成了赔偿协议，由被告人姜煌温一次性赔偿被害人陈某1各项经济损失达20000元。本院认为，被告人姜煌温持凶器报复伤害他人，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人姜煌温犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关认为被告人姜煌温是自首的意见成立。被告人姜煌温积极赔偿被害人陈某1的经济损失，虽未取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人姜煌温犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜煌温的刑期自2018年2月14日起至2019年1月13日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  程光正人民陪审员  聂 新二〇一八年五月十七日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0381民初629号原告：朱虹，女，1969年5月27日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（系徐应海之妻）。原告：徐某，女，2004年4月16日生，汉族，宣威市人，住址同上。（系徐应海之女）。原告：徐祥盛，男，1931年6月26日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（系徐应海之父）。三原告委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司。法定代表人：宋繁祥，分公司总经理。住所地：云南省昆明市五华区。委托代理人：孙永刚，云南知律律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：冷昕霞，该公司职工，特别授权代理。原告朱虹、徐某、徐祥盛诉被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理,原告朱虹及三原告委托代理人朱用、被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司的委托代理人孙永刚、冷昕霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，徐应海生前与原告朱虹系夫妻关系，生育长女徐某，徐应海之父为徐祥盛。徐应海生前属于曲靖市商业银行宣威支行的员工。2015年6月18日。徐应海向被告购买人寿保险百万身价惠民两全保险，还购买了人寿保险附加百万身价惠民意外伤害保险、人寿保险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险，保期均为30年，合同生效日为2015年6月19日零时零分。2017年5月23日上午10时左右，徐应海在上班时站立不稳意外跌倒，头部太阳穴落地后发觉嘴角流血抢救无效当场死亡，原告向被告递交了理赔申请及相关材料，被告仅以徐应海为非意外身故为由赔付原告4788元。原告认为徐应海属于意外身故，应按合同约定支付基本保险金额的2倍（即20万元）给付意外身故赔偿金。并承担本案诉讼费。被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司辩称，投保人徐应海属一般身故，本公司已经作了赔偿，且保险事故发生后原告未及时向保险人报案，致徐应海死亡原因及性质无法确定，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。综合双方诉辩观点，本案双方当事人所争议的焦点是:投保人是一般身故还是意外身故，被告应否按照基本保险金额的两倍对原告予以赔偿。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、亲属证明1份，用以证明原告的主体资格；2、保险单、保险条款各1份，保单为被告提供，保险单用以证明徐应海在被告处投保的事实，保险条款证明对意外身故按基本保险金额的2倍给付意外身故保险金；3、证明2份，来自徐应海工作银行、宣威市公安局西宁派出所，用以证明被保险人2017年5月24日上午10时在曲靖市商业银行宣威支行营业厅上班时站立不稳意外跌倒，当时意外死亡的事实；4、户口注销证明1份，用以证明被保险人因死亡户口已经注销的事实。5、证人单某证言，用以证明投保人购买保险时未向其提供保险条款。经质证，被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司对第1组没有意见，三性予以认可；对第二组证据，保险单、保险条款真实性、合法性没有意见，对证明目的有意见；对第三组证据第一份证明真实性没有异议，对关联性、合理性有异议，并认为以单位出具证明是不符合证据形式要件，第二份证明公安机关没有对死者作相应的尸体检验，武断的认为他是意外跌倒死亡，是不符合客观事实的，且公安机关也没有认定资格；对第四组没有异议；对第五组证据不认可，认为1、证人并非与宋春华一起办理保险销售业务，2、从时间上来看，事发已经过了三年，被告怀疑证人对不属于其业务范围的事情能够记忆的如此清晰，持怀疑态度。本院认为，原告列举的1、2、3、4组证据具有真实性、合法性、关联性能证实徐应海投保、死亡情况等事实本院予以认可，予以采信。证人单某的证言不能足以证明原告所需证明的目的，本院不予采信。被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：1、徐应海人身保险投保材料；2、徐应海保险单；3、人寿保险百万身价惠民两全保险条款、人保寿险附加百万身价惠民保险条款；4、保监会变更备案报送材料清单，综合证明原被告保险合同及其条款合法有效，合同双方对保险责任、责任免除、保险事故通知、意外伤害、猝死等进行了解释和约定。第二组：1、原告向被告于2017年12月份提交的理赔申请书及理赔材料。2、事发现场监控录像。用以证明：1、原告未按保险合同约定向被告通知保险事故的发生，事故原因、死亡原因已经无法查清，被告不应给付保险赔偿金。2、原告未能举证证明被保险人的死亡属双方约定的意外伤害所致，从监控录像可以看出被保险人是依靠他人慢慢委顿于地，造成死亡的可能性极小，被告不应该承担给付保险金的责任。经质证，原告对第一组证据均无意见；第二组证据提交的理赔申请没有意见，被告提交的视频资料是由原告提交给被告的，证实了原告所提交的徐应海所在单位出具的证明的真实性、合法性，是根据监控视频出具的，从被告所提交的证据里无法反应出原告在徐应海死亡后没有向保险公司报案的事实。本院认为，被告提供的第一组证据及被告提供的第二组证据中的第一份，原告方无异议本院予以采信；对被告提供的第二组证据中第二份真实、合法，但不能证明被告的主张，本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：徐应海生前与原告朱虹系夫妻关系，生育长女徐某，徐应海之父亲为徐祥盛。徐应海生前属于曲靖市商业银行宣威支行的员工。2015年6月18日，徐应海向被告购买“人寿保险百万身价惠民两全保险，还购买了人寿保险附加百万身价惠民意外伤害保险、人寿保险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险”，保期均为30年，交费期间均为5年，基本保险金额分别为100000元、100000元、100元。合同生效日为2015年6月19日零时零分。2017年5月23日上午10时左右，徐应海在上班时站立不稳意外跌倒，头部太阳穴落地后发觉嘴角流血抢救无效当场死亡。原告向被告递交了理赔申请及相关材料，被告仅以徐应海为非意外身故为由赔付原告4788元，原告认为投保人徐应海系意外身故，被告应按基本保险金额的2倍对原告给予赔偿，为此向本院提起诉讼。本院认为，投保人徐应海与被告签订的合同合法有效，徐应海在工作中意外身故，被告应依约全面履行合同，三原告作为该保险合同法定受益人，依法享有获取保险金利益的权利，其诉讼请求本院予以支持。被告辩解投保人系一般身故，且受益人未及时报案，致投保人死因及性质无法确定，依约按一般身故标准赔偿的主张无证据证实。对于投保人的死因及身故性质，曲靖市商业银行宣威支行和宣威市公安局西宁派出所出具的证明均作了证明，被告未能提供证据予以否定，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:由被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱虹、徐某、徐祥盛保险金人民币200000元，扣除已赔付的人民币4788元，应赔偿人民币195212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  刘德斌二〇一八年五月十六日书记员  周志超
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1223刑初146号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人姜水和，女，汉族，1974年7月10日出生，小学文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2018年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人姜水和犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人姜水和到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控：2018年1月16日15时许，被告人姜水和在崇阳县天城镇新车站春天宾馆405房间以50元的价格向吸毒人员陈某2出售海洛因约0.1克，陈某2在该房间以注射的方式将购买的海洛因吸食完毕。同日17时许，姜水和在相同地方以60元的价格向吸毒人员陈某1出售海洛因约0.1克，陈某1在该房间以注射的方式将购买的海洛因吸食完毕。针对起诉指控的事实，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜水和无视国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜水和有期徒刑六个月至一年。被告人姜水和对起诉指控的事实无异议。辩解其不贩卖毒品，孙崇明毒瘾发作要她让100元钱的毒品给其吸食。经审理查明：2018年1月16日下午，被告人姜水和在崇阳县天城镇新车站春天宾馆405房间分别向吸毒人员陈某2、陈某1出售海洛因约0.1克，陈某2、陈某1购得毒品后均在春天宾馆405房间以注射的方式吸食完毕。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审举证、质证的被告人姜水和的供述，证人陈某1、陈某2、王某的证言，辨认笔录，手机微信截图照片，扣押物品清单及照片，现场尿液检测报告书及照片，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人姜水和贩卖海洛因两人两次共计约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人姜水和当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜水和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜水和的刑期自2018年1月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  程光正人民陪审员  聂 新二〇一八年五月十七日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初1093号原告：李小龙，男，1983年03月19日出生，回族，西吉交警队干警，住宁夏西吉县。被告：赵忠中，男，1962年10月6日出生，汉族，教师，住甘肃省静宁县。原告李小龙与被告赵忠中劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼,被告赵忠中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告赵忠中承包修建的202国道公路在硝河至玉桥路段处雇佣原告开车洒水。水车由原告及其父亲李金喜驾驶。经结算，被告赵忠中应付原告劳务费20000元。2014年8月28日，经原告催要，被告赵忠中向原告李小龙出具了借条一份。赵忠中未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本案原告李小龙围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告赵忠中虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告赵忠中雇佣原告在其承包修建的202国道公路硝河至玉桥路段处开洒水车。经结算，被告赵忠中应付劳务款20000元。2014年8月28日，经原告催要，被告赵忠中向原告李小龙出具借条一份。本院认为，被告赵忠中雇佣原告李小龙在其承包修建的202国道公路在硝河至玉桥路段处干活，双方因此形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告赵忠中应按照约定及时支付原告李小龙劳务费。被告赵忠中经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状和相关证据，视为其放弃抗辩、质证的权利。故对原告李小龙主张被告赵忠中支付劳务款20000元的请求，本院予以采信。综上所述，对原告李小龙要求被告赵忠中支付劳务款20000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵忠中于本判决生效后七日内一次性支付李小龙劳务款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵忠中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员卜旭伟二〇一八年五月二十二日书记员李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初1236号原告：宋志刚，女，1983年6月13日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。被告：秦昌田，男，1967年11月21日出生，汉族，住沂源县。原告宋志刚与被告秦昌田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚及其委托诉讼代理人公维玲到庭参加诉讼，被告秦昌田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月25日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元。同日，原告依约向被告转款10万元，双方约定于2015年3月26日偿还。该款经原告多次催要，被告未予偿还。被告秦昌田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告秦昌田与原告宋志刚达成借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限截至2015年3月26日，款项汇入至被告在建设银行开立的43×××83的账户中。当日，原告向被告银行账户转款10万元，被告为原告出具10万元的借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。上述事实由借条、银行账户明细及当事人陈述在案为据，予以佐证。本院认为，被告秦昌田向原告宋志刚借款，并为原告出具借条，原、被告之间构成借贷关系，原告依借条主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告向被告主张利息的诉讼请求符合法律规定，其利息应以10万元为基数，自借款期限届满之日始按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦昌田于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志刚借款100000元；二、被告秦昌田于本判决生效之日起十日内支付原告宋志刚利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2015年3月27日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告秦昌田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王东宝二〇一八年五月三日书记员  刘 霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0811刑初115号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人徐国梁（绰号锁柱），男，1986年9月1日出生于黑龙江佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2018年3月19日变更为监视居住。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人徐国梁犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人徐国梁到庭参加诉讼，现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年6月6日20时许，被告人徐国梁伙同麻某（已判决）、马某（已判决）等人在佳木斯市郊区松桦社区好心情歌厅唱歌期间，麻某因琐事与被害人李某发生争执，在该歌厅外徐国梁用铁凳子击打李某头部，麻某、马某用啤酒瓶、铁桶击打李某头部，致使李某头部受伤。经鉴定：被害人李某之损伤程度为轻伤二级。经侦查，被告人徐国梁于2017年2月14日被公安机关在江苏省昆山市抓获。上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过、刑事判决书、和解协议、谅解书、公安机关说明等；证人麻某、马某、刘某1等人证言；被害人李某陈述；佳木斯市公安局刑事技术支队人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像光盘；被告人徐国梁的供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，对被告人徐国梁犯故意伤害罪予以惩处。被告人徐国梁对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，无辩解理由。经审理查明：2016年6月6日20时许，被告人徐国梁伙同麻某（已判决）、马某（已判决）等人在佳木斯市郊区松桦社区好心情歌厅唱歌期间，麻某因琐事与被害人李某发生争执，在该歌厅外徐国梁用铁凳子击打李某头部，麻某、马某用啤酒瓶、铁桶击打李某头部，致使李某头部受伤。经鉴定：被害人李某之损伤程度为轻伤二级。被告人徐国梁于2017年2月14日被公安机关在江苏省昆山市抓获。民事部分双方已自行和解，徐国梁已得到被害人李某的谅解。上述事实，有户籍证明、现实表现、到案经过、刑事判决书、和解协议、谅解书、公安机关说明等；证人麻某、马某、刘某1等人证言；被害人李某陈述；佳木斯市公安局刑事技术支队人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像光盘；被告人徐国梁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国梁因琐事与他人共同殴打被害人，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人马某能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐国梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朴雪梅二〇一八年五月二十九日书记员  李姝凝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督292号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。法定代表人：康云，公司总经理。委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。被申请人：梁龙全，男，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人梁龙全申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督292号支付令，限令被申请人梁龙全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督292号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一八年五月十五日书记员 文成程
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初1369号原告：刘伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈中锋，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨富强，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘伟与被告陈中锋、杨富强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告陈中锋、杨富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈中锋、杨富强偿还原告刘伟借款10000元及利息、违约金（利息自2017年8月8日起至实际偿还之日止，利率按月利率2%计算，违约金自2017年9月8日起至实际偿还之日止，按每日100元计算）。事实和理由：2017年8月8日，被告陈中锋、杨富强从原告刘伟处借款10000元，并为原告出具借条一份，该借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务并失联。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：个人借款协议书、收条、借款人个人信息各一份、借款人陈中锋、杨富强身份证复印件各一份，用于证明二被告向原告借款10000元逾期未还的事实。被告陈中锋未答辩，未提供证据。被告杨富强未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告陈中锋由被告杨富强担保向原告刘伟借款10000元，约定借款期限自2017年8月8日至2017年9月7日，借款利息按月利率2%计算，若逾期还款，所产生的各种合理费用包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费由债务人承担，未约定保证方式。该借款到期后，二被告未按时偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陈中锋向原告刘伟借款10000元逾期未还，证据充分，故原告刘伟要求被告陈中锋偿还借款10000元及利息（自2017年8月8日起至实际偿还之日止，利率按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，未提供相应证据，本院不予支持。被告杨富强对上述借款提供了担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告刘伟要求被告杨富强对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈中锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款一万元及利息（自2017年8月8日起至实际偿还之日止，利率按月利率2%计算），被告杨富强对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告刘伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈中锋、杨富强共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇一八年五月二十九日书记员  王 娜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执恢5号申请执行人韩某某，男，1958年8月18日出生，汉族。被执行人李某某，男，1965年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人李某某侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初第90号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人李某某下发执行通知书，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人33216元、承担案件受理费1360元、执行费914元，共计68490元。在执行过程中，被执行人李某某于2014年10月29日履行2000元、2015年2月25日履行3000元、2016年2月26日履行5000元、2017年1月25日履行10000元、于2018年1月13日履行47576元，申请执行人已将执行款67576元全部领取，执行费914元已缴纳，迟延履行期间的债务利息申请人韩某某自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2014）夏民初第90号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 李      鑫代理审判员 高      强二〇一八年五月三十一日书 记 员 李      茜
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5281刑初515号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方镇填(自报)，男，1993年3月4日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2018年4月26日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人方镇填犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人方镇填到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年4月26日01时许，被告人方镇填喝酒后驾驶1辆无牌二轮摩托车途经省道236线普宁市XX镇XXX商场路口路段，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对方镇填血液中乙醇含量测定：方镇填驾驶二轮摩托车时血液乙醇的含量为225mg/100ml,处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人方镇填在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场的相片及录像、酒精含量检测单、检验报告、书证、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方镇填违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控方镇填所犯罪名成立。鉴于方镇填能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方镇填判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：被告人方镇填犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日至2018年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一八年五月二十八日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初1257号原告：柯某某,男,1986年4月24日出生,汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师，特别授权委托。被告：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘庆，该公司执行董事。原告柯某某与被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某的委托代理人李龙庆、被告陕西某某房地产开发有限公司法定代表人刘庆到庭参加了诉讼，原告柯某某未到庭。本案现已审理终结。原告柯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。２、由被告承担起诉前违约金4275元；起诉后至被告将商品房产权手续办结之日的违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，具体数额由人民法院确定。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月，被告在城固县桔园路北段西侧以出让方式取得编号5632的地块的土地使用权，规划为商业、住宅。被告拟开发建设“冠亚花城”商品房住宅小区，并取得商品房预售许可证（城）房预售字（2013）05号。2013年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买该小区第1幢四单元507房一套，房屋总价28.5万元，约定交房日期为2013年12月31日前。该合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人（原告）不退房，出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了11.5万元购房款，余款17万元房贷支付。由于被告至今没有向房地产产权登记机关提交办理权属登记的资料，导致原告所购商品房至今无法办理权属登记。故依照合同约定，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陕西某某房地产开发有限公司辩称，原告与答辩人之间签订的商品房买卖合同是真实的。有些业主的费用没有交清，只要费用交清并且是交到答辩人处的，答辩人一定会给办理产权登记。违约金目前无力支付。本院认为，被告认可原告所述的购房事实，对商品房买卖合同真实性予以认可，对该部分事实，本院予以确认。经本院审理查明，原告已按照合同约定支付了购房首付款115000元，剩余170000元做了银行按揭，视为支付了全部购房款285000元。合同约定2013年12月31日前，出卖人应将经验收合格的商品房交付买受人使用。双方早已履行完房屋交付手续。被告应按照合同约定，在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因出卖人即被告方未能提交相关资料，导致买受人即原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书。买受人不要求退房，要求出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告陕西某某房地产开发有限公司在2018年10月31日前向房屋产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提交的资料。二、由被告陕西某某房地产开发有限公司在2018年10月31日前向原告柯某某支付违约金4275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陕西某某房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  卢荟滨二〇一八年五月三十一日书 记 员  张 玮
四川省梓潼县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川0725执433号本院受理的史正旭、黄秀英与梓潼县兰蒂斯酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案本次应执行标的为：1、赔偿款75531.75元；2、案件受理费、保全费共计1527元；3、执行费1033元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院于2018年5月28日执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1476号原告（反诉被告）：杨芝虎，男，1974年10月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘建，男，1969年6月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告（反诉原告）：王军娥，女，1976年3月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘建，系王军娥丈夫。原告（反诉被告）杨芝虎诉被告（反诉原告）刘建、王军娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告杨芝虎及其委托诉讼代理人朱旭东、被告刘建及被告王军娥委托诉讼代理人王军娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芝虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建、王军娥将位于宿迁市宿城区房产过户给原告杨芝虎，并支付违约金50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告将位于宿迁市宿城区房屋出售给原告杨芝虎，房屋价款为405000元，原告支付购房款350000元，后被告积极协助杨芝虎办理房屋过户手续，剩余房款待房屋过户后支付。合同签订后，原告当日向被告支付首付款350000元。后原告多次找到二被告要求其协助办理房屋过户手续，但其均拒绝。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘建、王军娥辩称：原告主张被告存在违约行为不成立。原告违约行为，合同约定原告于2017年12月28日将所有房款付清，被告在收到购房款后协助办理房屋过户手续，但原告一直未付清房款。反诉原告刘建、王军娥向本院提出以下反诉请求：1、解除原被告签订的房屋买卖合同；2、将位于宿迁市宿城区房屋返还给二反诉原告；3、将房产证、土地使用证、商品房买卖合同、房屋登记证书、土地登记证、电梯卡返还给反诉原告；4、要求反诉被告赔偿反诉原告违约金150000元；5、反诉费用由反诉被告负担。反诉被告杨芝虎辩称：不同意解除合同。本案中，反诉原告存在违约行为，未配合反诉被告进行过户，导致房屋至今没有过户到反诉被告名下。另反诉被告已实际履行绝大部分合同义务，且涉案房屋已由反诉被告实际占有使用。现反诉原告想解除合同，系因房价上涨。经审理查明认定事实如下：2017年5月10日，原告杨芝虎（乙方）与被告刘建、王军娥（甲方）签订房屋买卖合同，约定：1、甲方自愿将其坐落在春晓金水湾6#1003室房屋84.68平方米出售给乙方，房产证号为16000135-××3，土地使用证号为3213020030320067000。2、房屋成交价为405000元。3、付款方式：本协议签订生效之日起，乙方付购房定金350000元，欠55000元，甲方在收到乙方购房款达到成交价后，应将房产证交于乙方，提供相关证件，并积极协助乙方办理房屋过户（或公证）手续，乙方必须在2017年12月28日前将所有购房款付清。……5、甲方如不能积极协助乙方办理过户（或公证）等手续，视同违约。……7、本合同所有条款（包括补充条款）甲乙双方应自觉遵守执行，不得违约，若违约应赔偿守约方违约金伍拾万元（双方不得以抬高房屋价格或降价为由）。合同签订后，原告杨芝虎当天支付购房款350000元，后被告刘建将商品房买卖合同、房屋产权证、土地使用证、契税减免通知书、住宅质量保证书、住宅使用说明书、购房发票、契税发票、物业费等收据、维修基金收据、电梯卡、房屋钥匙交付给原告杨芝虎。现涉案房屋由原告杨芝虎占有使用。原被告在房屋买卖合同履行过程中存在争议，故而成讼。上述事实，有房屋买卖合同书、认购协议书、欠条及当事人陈述、郑尊彬陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨芝虎与被告刘建、王军娥签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按约履行义务，未按约履行义务应承担违约责任。合同约定“乙方必须在2017年12月28日前将所有购房款付清”，虽原告未按约定付清购房款，存在违约行为，但原告已支付房款350000元，尚欠55000元。另合同未约定解除情形，原告的违约行为也不符合法定解除条件，故被告杨芝虎、王军娥主张解除合同，本院不予支持。被告刘建、王军娥主张违约金150000元，原告杨芝虎认为过高，要求调整，结合二被告的实际损失，本院将违约金调整为20000元。合同约定过户条件为“甲方收到乙方购房款达到成交价后”，现原告尚欠房款55000元，故其以二被告未协助过户为由，存在违约行为，主张违约金50000元，本院不予支持。原告主张过户，应先行支付尚欠房款。据此，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、反诉被告杨芝虎于本判决生效之日起十日内给付反诉原告刘建、王军娥购房款55000元及违约金20000元；二、被告刘建、王军娥于收到购房款55000元之日起五日内协原告杨芝虎办理位于宿迁市宿城区房屋产权过户手续；三、驳回原告杨芝虎其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘建、王军娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，反诉费3688元，合计4213元，由原告杨芝虎负担1300元，由被告刘建、王军娥负担2913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  邹志敏二〇一八年五月二十四日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更826号罪犯蒋荣昌，男，1963年1月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）保中刑初字第405号刑事判决，以被告人蒋荣昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年4月29日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋荣昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯蒋荣昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋荣昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋荣昌减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月15日起至2024年4月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年五月二十五日书记员  刘逸凡
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执恢44号申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县马鸣乡，农民，。被执行人：梁财铭，男，生于1988年9月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。被执行人：冯桥骏，男，生于1990年3月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，农民。被执行人：罗岚，女，生于1992年2月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，农民。本院在执行党国英申请执行梁财铭、冯桥骏、罗岚民间借贷纠纷一案中，申请执行人党国英应受偿债权为：①借款本金25000元及利息；②案件受理费及公告费合计625元；③执行费275元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：1、冯桥骏、罗岚一次性支付党国英借款本金25000元，利息、案件受理费由被执行人梁财铭承担，申请人不再向冯桥骏、罗岚追偿；2、申请人同意解除冯桥骏、罗岚银行存款的冻结，取消失信被执行人名单、限制高消费；3、申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结梓潼县人民法院（2018）川0725执恢44号中对被执行人冯桥骏、罗岚的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝钒审 判 员  马 波人民陪审员  何永华二〇一八年五月三日书 记 员  刘双艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初1042号原告：科左中旗金田野种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇烟灯吐大街北第8号龙山路--光明路。经营者：霍晓梅，女，1977年10月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇信合小区。公民身份号码：×××。被告：吴壮沙，男，1974年10月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗金田野种子经销处与被告吴壮沙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗金田野种子经销处经营者霍晓梅到庭参加诉讼，被告吴壮沙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗金田野种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告农资欠款9059元，利息2546.6元（2016年4月17日至2018年1月1日，14个月×2%×9059元）本息合计11641.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告在原告处赊购农资，被告为原告出具了9059元的借款（保证）合同1枚，约定还款时间为2016年12月1日。该款到期后，被告未能给付。被告吴壮沙未作答辩。原告科左中旗金田野种子经销处围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借款（保证）合同1枚，证明被告欠款的数额、约定月利率、欠款时间及还款时间的事实；证据2、科左中宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告现外出务工，无法联系的事实。被告吴壮沙未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗金田野种子经销处所提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告吴壮沙在原告处赊购农资，为原告科左中旗金田野种子经销处出具数额为9059元的欠款（保证）合同1枚，约定月利率2.5%，于2016年12月1日还款。现被告吴壮沙外出务工，现无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴壮沙在原告科左中旗金田野种子经销处赊购农资，有被告吴壮沙为原告出具的欠款（保证）合同予以证实，双方债权债务关系清楚，被告吴壮沙应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗金田野种子经销处要求被告吴壮沙给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但利息期间计算有误，本院按其主张的数额予以支持。被告吴壮沙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴壮沙于本判决生效十日内给付原告科左中旗金田野种子经销处欠款及利息合计11641.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，公告费500元，均由被告吴壮沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  刘 洋二〇一八年五月八日书 记 员  白 磊
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2018）晋0211民初523号原告:金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码91140200583348817M.，住所地大同市御东区南环路南侧*号恒大绿洲。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人:尹瑞，男，1984年4月27日出生，系金碧物业有限公司大同分公司员工，住山西省朔州市朔城区神头镇夜场村。被告:翟某某，女，1984年5月20日出生，汉族，住山西省大同市大同县西平镇寺儿村。委托诉讼代理人:曹某某，男，1977年12月19日出生，，住内蒙古乌兰察布市化德县朝阳镇永乐村，系翟某某丈夫。原告金碧物业有限公司大同分公司诉被告翟某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司大同分公司的委托诉讼代理人尹瑞、被告翟某某的委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金碧物业有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告剩余借款本金46600元及逾期还款违约金（按照协议约定违约金每日千分之一的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）。事实与理由：2015年11月18日翟某某与金碧物业有限公司大同分公司签订《借款协议》，共向金碧物业有限公司大同分公司借款人民币209500元。同时翟某某出具《付款委托书》，委托金碧物业有限公司大同分公司直接将款项支付给大同俊景房地产开发有限公司，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，翟某某分六期归还借款，应于2016年5月12日、2016年11月12日、2017年5月12日、2017年11月12日、2018年5月12日分别归还借款23300元，2018年11月12日前归还借款93000元，每逾期一天还款，按每期为归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司大同分公司支付违约金。现第二、第三期借款期限已届满，但翟某某始终拒不归还。翟某某辩称，借钱是事实，但我现在没有偿还能力，希望宽限3个月的时间。经审理查明，2015年11月18日翟某某与金碧物业有限公司大同分公司签订《借款协议》，共向金碧物业有限公司大同分公司借款人民币209500元。同时翟某某出具《付款委托书》，委托金碧物业有限公司大同分公司直接将款项支付给大同俊景房地产开发有限公司，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，翟某某分六期归还借款，应于2016年5月12日、2016年11月12日、2017年5月12日、2017年11月12日、2018年5月12日分别归还借款23300元，2018年11月12日前归还借款93000元，每逾期一天还款，按每期为归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司大同分公司支付违约金。现第二、第三期借款期限已届满，翟某某未予归还。本院认为，债务应当清偿。金碧物业有限公司大同分公司与翟某某借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。金碧物业有限公司大同分公司按合同如约履行了付款义务。翟某某未按合同约定按期偿还借款，是对合同的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现金碧物业有限公司大同分公司要求翟某某归还借款本金及预期违约金，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、翟某某在判决书生效后十日内归还金碧物业有限公司大同分公司借款46600元整及预期违约金（按照协议约定违约金每日千分之一的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费965元，依法减半收取483元，由翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  刘先燕二〇一八年五月十日书记员  王雅倩