wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1168号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托代理人：钟晓，徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。 被执行人：郭润明,男，汉族,1966年2月11日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行郭润明借款合同纠纷仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛金仲字第007号仲裁裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被申请人郭润明于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币34954.54元及相应利息，病支付律师费人民币6000元、公告费人民币500元。本案仲裁费2224元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1168号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年五月二十九日 () 法官助理方敏 书记员黄敏琼
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初504号 原告：李修善，男，汉族，1949年1月4日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：苏伟，山东柏海律师事务所律师。 被告：张永昌，男，汉族，1954年9月4日出生，住青岛市市南区。 原告李修善诉被告张永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李修善及其委托诉讼代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告张永昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2000000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款2000000元，并于2016年6月29日书写还款计划。但被告至今未还，原告多次催要未果，特此起诉。 被告张永昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，案外人仲晅以银行转账方式给付被告1340000元，并于同日从其转账账户中分别取款10000元和650000元，以现金方式给被告。案外人仲晅称系受原告指示给付被告上述款项。 2015年3月12日，被告向原告出具借据一份，载明：张永昌2015年3月3日借李修善人民币贰佰万元整。以上利息为月3%，自2015年3月3日起，2015年6月3日止。（每月利息6万元整）。上述借款于2015年6月3日前还清。借款人：张永昌。 本院认为，被告在原告向其履行出借义务后向原告出具的借据均系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告亦应按约及时、足额的履行还款义务，偿还所欠原告借款本金。原告主张被告偿付借款本金2000000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永昌于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告负担。上述费用，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜 艳 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  秦玉娟 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  贾秀秀
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7293号之七 本院在执行申请执行人金娇萍与被执行人李康青、杜晋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李康青、杜晋未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将李康青、杜晋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十三日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执268号 申请执行人金满君，女，1968年11月24日出生，住建德市。 被执行人朱恭生，男，1947年3月15日出生，住建德市。 申请执行人金满君与被执行人朱恭生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3583号民事判决书，于2018年1月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息。 本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施： 1、2018年1月10日，通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；1月12日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；1月12日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行； 2、2018年1月18日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知; 3、2018年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统； 4、2018年2月22日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案； 5、2018年2月27日，本院对被执行人采取公布债务人名录； 6、2018年3月6日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施； 7、2018年3月29日，查找被执行人未果； 8、2018年5月7日，本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施； 9、2018年5月7日，再次通过总对总查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产； 本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2018年5月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 截至2018年5月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币100000元及利息。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 审 判 员  许炎生 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年五月三十日 书 记 员  邱 涣
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初1339号原告：张占涛，男，1953年8月7日生，汉族，唐山市建筑陶瓷厂退休职工，住唐山市。被告：王晓娟，女，1963年3月23日生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：秦慧潾，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：沧州开发区天成商贸有限公司。法定代表人：程仲卫，该公司总经理。委托代理人：李会娇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告张占涛与被告王晓娟、沧州开发区天成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占涛、被告王晓娟委托代理人秦慧潾、被告沧州开发区天成商贸有限公司委托代理人李会娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占涛诉请：1、判令被告王晓娟偿还借款20万元并按银行贷款利率支付自2012年11月1日起至立案之日止的违约金42000元；2、被告沧州开发区天成商贸有限公司对王晓娟上述债务承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2007年7月20日王晓娟称自己在张家口，想在沧州进煤，由于资金不够借20万元，让原告把款直接汇到沧州开发区天成商贸有限公司的公司账户上；并用短信将该公司的账号发给了原告，要求原告尽快办理并将汇款单用传真发给沧州开发区天成商贸有限公司。由于原告与王晓娟是朋友，原告就按照王晓娟所说将20万元现金汇到沧州开发区天成商贸有限公司账号上，并把汇款单传真了过去。王晓娟回来后，原告多次向二被告催要，二被告一直未付。现原告起诉，请求判如所请。被告王晓娟主要辩称，原告所诉既无事实依据也无法律依据。向沧州开发区天成商贸有限公司转账的钱是原告用于偿还欠被告的借款，而非是被告向其借款。在原告还清借款后，被告将张占涛书写的欠条撕毁了，表示双方的该笔债权、债务关系已经结清。另从2007年7月20日至原告本次起诉2016年已有9年之久，假设王晓娟确实欠原告张占涛20万元借款的话，原告应当早就主张权利诉至法院，原告现在起诉早已超过法定诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。被告沧州开发区天成商贸有限公司主要辩称，我公司与原告没有任何经济往来，也不存在借款关系，其所诉无事实和法律依据。我公司与王晓娟有业务往来，王晓娟从我公司购煤需要支付预付款，原告打入我公司的20万元，是王晓娟的购煤预付款。当时王晓娟称正好是原告欠其20万元钱，让原告直接将此款项打入了我公司账户上，就不用中间过王晓娟之手。在民事诉状中原告也明确表示是与王晓娟有债权债务关系。原告要求我公司承担连带责任不能成立。经审理查明，2007年7月20日原告张占涛将20万元汇到被告沧州开发区天成商贸有限公司的账户。原告张占涛与被告王晓娟就该20万元性质各持己见，原告认为该款项系被告王晓娟向其借款，被告王晓娟提出该款项系原告张占涛偿还王晓娟之前的借款。被告沧州开发区天成商贸有限公司称该款系王晓娟购煤预付款，该公司与张占涛无任何生意往来和借款关系。另查明，原告张占涛曾于2012年10月30日向唐山市公安局路北区分局提出控告王晓娟涉嫌诈骗，该局于2014年11月25日以没有犯罪事实为由作出唐山市公安局路北区分局【2014】005号不予立案通知书，并送达张占涛。以上有当事人陈述、银行汇款单及对账单、唐山市公安局路北区分局【2014】005号不予立案通知书、询问笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张占涛仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告王晓娟抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证实，现被告王晓娟未提交任何证据证实其主张，故被告王晓娟上述主张本院不予支持。原告要求被告王晓娟偿还其20万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告张占涛曾经就此债权向公安机关报案或向法院起诉等方式主张权利，故被告王晓娟提出原告张占涛起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告与被告王晓娟就借款期限、支付利息及违约金均无约定，故原告要求被告支付违约金，理据不足，本院不予支持。原告主张被告沧州开发区天成商贸有限公司承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告王晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张占涛借款本金20万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4930元、保全费1500元，由原告张占涛负担1070元，被告王晓娟负担5360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘英红人民陪审员 杨玉华人民陪审员 刘淑远 二○一八年五月二十三日法官 助理 王 治书 记 员 杨 静
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初240号原告：帅志凤，女，汉族，1956年2月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘诚，沙市区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被告：沙市区多果多水果店，经营场所：湖北省荆州市沙市区长港路52-30号景湖·美树林1栋4单元1楼8号商铺。经营者：李红，男，汉族，1974年11月8日出生，住江陵县。被告：李绪辉，男，汉族，1953年9月21日出生，住江陵县。原告帅志凤与被告沙市区多果多水果店、李绪辉劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅志凤到庭参加了诉讼，被告沙市区多果多水果店、李绪辉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、由被告一次性支付原告工资10000元（2000元/月×5个月）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日至2016年8月底期间，通过被告李绪辉招聘，原告在被告沙市区多果多水果店工作，月薪2000元，但被告拖欠原告10000元工资未付。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告的主体资格。2、被告工商信息；证明被告的主体资格。3、帅志凤申请；证明原告讨要5个月工钱被李绪辉打伤，申请朝阳派出所调解的情况。4、帅志凤询问笔录；证明原告在朝阳派出所陈述因讨要5个月工钱被李绪辉打伤的经过。5、李绪辉询问笔录；证明原告在多果多水果店打工，每月工资为2000元，打工期限。6、2017.2.7治安调解协议书；证明原告在多果多水果店打工，每月工资为2000元，打工期限。7、2017.2.22治安调解协议书；证明原告在多果多水果店打工，每月工资为2000元，打工期限。8、收条；证明李绪辉只支付原告住院治疗费4067元，没有支付5个月工钱。被告沙市区多果多水果店、李绪辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据并不足以证明原被告之间形成劳务关系，也不能证明计算劳动报酬的具体标准，本院对原告提交的证据的证明效力不予确认。依据本院确认的有效证据，综合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：原告陈述，被告李绪辉是被告沙市区多果多水果店的实际经营者。2016年3月20日至2016年8月底期间，通过被告李绪辉招聘，原告在被告沙市区多果多水果店工作，月薪2000元，两被告尚欠10000元劳动报酬未支付。2017年1月21日，原告与李绪辉因劳动报酬问题，产生纠纷，导致原告受伤，在公安机关向被告李绪辉所做的询问记录显示，李绪辉在长港开水果店，其答应以2000元每月的标准，向原告支付报酬聘请原告从事收银工作，该治安案件经公安部门主持调解，被告李绪辉向原告赔偿了治疗费用共计4067元。本院认为：根据原告提交的公安机关对被告李绪辉的询问记录上显示，被告李绪辉以每月2000元的标准，要原告在其经营的水果店从事收银工作，但原告提交的证据不足以证明原告的具体工作时间，从而无法确认原告的工作时间，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告帅志凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 备二〇一八年五月二十一日书记员 徐雪峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初26856号原告：李小兰，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔放，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：重庆兆隆食品有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪太平冲村竹林湾，统一社会信用代码9150010574746257XA。法定代表人：辛治伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成(重庆)律师事务所律师。原告李小兰与被告重庆兆隆食品有限公司(以下简称兆隆公司)不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰及其委托诉讼代理人周立太，被告兆隆公司的委托诉讼代理人陈纯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告不当得利245600元及资金占用利息(从2017年12月30日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生猪屠宰行业，从2004年7月1日起，原告负责在外收猪，并由被告代宰，每条猪所给的加工费15元到20元不等，代宰费用每月结算。原被告达成协议，约定猪毛、猪血、小肠归被告所有，根据市场行情由被告支付原告相应的价格，并在原告每月的代宰费用中扣除。2016年3月18日后，原告不再从事屠宰行业。在此之前由于生猪死亡和不合格，根据国家规定需要进行无害化处理，国家对生猪补贴标准为800元/头。经核算，2014年至2016年共计307头，计245600元（307头×800元/头），被告将上述费用领取后拒绝支付给原告。原告认为，被告应将其领取的不当得利款给付原告，被告拒不履行，故请求支持原告的诉讼请求。被告兆隆公司辩称，原告起诉的不当得利案由不成立，原告诉请病害猪的数量只有220头。被告收取病害猪补助款有法律依据，不属不当得利。原告在被告屠宰生猪欠被告的代宰费，除去已付的部分，目前尚欠556467元。即使最终病害猪补贴款应当给予原告，但抵扣了代宰费后，原告应当倒付被告代宰费，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在外地负责收购生猪，并交由被告进行屠宰，被告屠宰后又将猪肉交由原告销售。根据《重庆市生猪屠宰环节病害猪产品无害化处理记录表》、《重庆市生猪屠宰环节病害猪尸体无害化处理记录表》的登记记载，2015年1月至2016年3月，在原告交给被告屠宰的生猪数量中，涉及病害猪247头。该记录表由生猪屠宰企业即被告加盖公章，生猪屠宰企业负责人和动物卫生监督机构负责人分别签字，原告在“货主签字”栏处签字。同时，本院根据原告的申请，在重庆市江北区动物卫生监督所调取了2014年的《重庆市生猪定点屠宰厂病害生猪及生猪产品无害化处理记录表》，其中，原告当年送至被告处屠宰的生猪中有61头病害肉尸(进入屠宰场后死亡的整猪)和病害肉品（进入屠宰场屠宰后经检疫不合格的猪肉产品）。根据上述统计，原告从2014年至2016年3月期间送至被告处屠宰的生猪数量中病害猪共计308头。庭审中，原被告对此数量均无异议。上述病害猪的补贴款已由国家财政部门拨付给被告。同时，原告表示仍要求被告按照病害猪307头计算，按800元/头的标准给付补贴款245600元。2014年9月2日，重庆市农业委员会、重庆市财政局《关于进一步加强生猪屠宰环节病害猪无害化处理补贴管理工作的通知》规定，各区县(自治县)财政部门负责当地生猪屠宰环节病害猪无害化处理补贴资金和拨付工作。生猪屠宰环节病害猪无害化处理的补贴范围包括病害猪损失补贴和无害化处理费用补贴。病害猪损失补贴对象为提供病害猪的货主和自宰经营模式的生猪屠宰企业；无害化处理费用补贴对象为进行无害化处理的生猪屠宰企业。补贴标准为90公斤以上病害猪损失补贴800元/头，无害化处理费用补贴标准为80元/头。病害猪损失补贴和处理费用补贴由中央财政和地方财政共同负担。各区县（自治县）财政部门于每年2月5日和8月5日前依据畜牧兽医主管部门确认的生猪定点屠宰厂（场）病害猪无害化处理数量，安排支付补贴资金，并向本级畜牧兽医主管部门通报补贴核发情况。病害猪损失补贴和无害化处理费用补贴直接拨付至生猪屠宰企业。上述事实，有原被告的陈述、重庆市生猪屠宰环节病害猪尸体无害化处理记录表、重庆市生猪定点屠宰厂病害生猪及生猪产品无害化处理记录表、询问笔录、走访笔录、关于进一步加强生猪屠宰环节病害猪无害化处理补贴管理工作的通知等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告在将其收购的生猪交给被告屠宰的过程中，其中有308头属病害猪，需进行无害化处理。根据重庆市农业委员会、重庆市财政局《关于进一步加强生猪屠宰环节病害猪无害化处理补贴管理工作的通知》规定，病害猪损失补贴对象为提供病害猪的货主和自宰经营模式的生猪屠宰企业，补贴标准为90公斤以上病害猪损失补贴800元/头，308头病害猪的货主系原告，故补贴款理应归原告所有。病害猪无害化处理补贴资金属国家专项补贴资金，被告在收到国家财政拨付的此款后应及时给付原告，其无法律根据占有原告此款，侵犯了原告的合法权益，应将取得的不当得利予以返还原告。现原告仅主张307头病害猪的费用，即245600元(307头×800元/头)及利息，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告拖欠其代宰费，与本案分属不同的法律关系，应另行解决，本案不宜处理，故其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款（四）项、第（八）项规定，判决如下：重庆兆隆食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还李小兰245600元及利息(以245600元为基数，从2017年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9968元，减半收取4984元，由重庆兆隆食品有限公司负担(此款已由李小兰向本院预交，重庆兆隆食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付李小兰)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 凌文英二〇一八年五月二十一日法官助理 饶 毅书 记 员 钱俊丞
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2305号原告：冯单丹，女，1990年2月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南厚源律师事务所律师。被告：白同水，男，1961年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告冯单丹与被告白同水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯单丹的委托诉讼代理人聂蒙召、被告白同水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯单丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息自2017年1月27日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告白同水向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到冯单丹现金壹拾万元整，￥100000元，白同水，2016年4月27日”。被告仅支付原告半年利息，之后不再付息还本。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。白同水辩称，借条是被告本人所签的，签借条的时候原告冯单丹没有在家，冯单丹的婆婆和丈夫在场，借条签订后，冯单丹的婆婆和丈夫就向被告交付了借款本金，并口头约定了借款月利率2%。被告拿到原告的钱以后，就将这笔钱借给了案外人王妮，王妮向被告出具了一张借条。这笔借款被告没有实际使用，而是应原告的请求放贷给其他人使用，实际上被告应该属于中间人的性质。但被告愿意偿还借款本金100000元，只是不同意支付原告利息。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月27日，被告白同水向原告冯单丹借款100000元，并向原告出具一份《借条》，载明：“借条，今借到冯单丹现金壹拾万园正，100000元，白同水（签名并摁有指印）2016年4月27号”，双方口头约定月利率2%。2、原告认可被告按照月利率2%支付利息至2017年1月26日。3、2017年1月26日之后，被告不再向原告支付利息，且不予清偿借款本金，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年4月27日，被告白同水向原告出具的《借条》及被告白同水在庭审中的陈述足以证明原告与被告之间借贷关系成立并生效。因被告白同水与原告没有约定还款时间，在原告向被告主张时，被告白同水应及时履行清偿该笔100000元借款的义务。原告冯单丹和被告白同水口头约定了借款月利率为2%，原告所主张的还款利息月利率不超过国家有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告白同水于本判决生效之日起十日内向原告冯单丹清偿借款本金100000元及利息（利息自2017年1月27日起按照月利率2%计算至上述本院确定的履行期间内的实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告白同水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇一八年五月二十二日书记员  孙菁华
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2874号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇四季新城物业服务中心。 法定代表人：徐文滨，董事长。 委托代理人：王春文，公司员工。（特别授权） 被告：胡惠亚，女，成年，汉族，住金华市金东区。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告胡惠亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年五月三十一日 代书记员 余华珍
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4017号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路３６号，组织机构代码:71095746-4。法定代表人石波。被执行人王兰英，女，1963年3月4日出生，住杭州市萧山区。平安银行股份有限公司杭州分行与王兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3686号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年09月01日立案执行。执行标的为768818.7元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年05月21日，本案暂未执行到任何财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 敏二〇一八年五月二十一日代书记员  茅俊杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初2436号原告：陶明辉，男，1953年10月17日生，汉族，住东海县。被告：仇庚宗，男，1965年12月10日出生，汉族，住东海县。被告：邵士英，女，1964年12月5日生，汉族，住东海县。原告陶明辉与被告仇庚宗、邵士英买卖合同纠纷一案，本院2018年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陶明辉、被告仇庚宗、邵士英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶明辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款11720元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：两被告系夫妻关系，因其家庭种植长期从原告处购买化肥等，2011年1月2日被告欠原告化肥款5000元，2012年1月20日结账被告又欠货款9720元，共计14720元，对此欠款虽经原告多次催要，被告仅于2012年6月26日偿还3000元，还剩余货款11720元又经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特起诉到法院，要求判如所请。被告仇庚宗在庭审中辩称，原告诉状说的是有这笔钱。但是我还了他没有勾账。他在青湖医院住院的时候他儿媳接的钱。去年他到我家要账，我在出国，他上门说还欠3000元。我们家给过他花生。我回国后找过他算过账。被告邵士英在庭审中辩称，原告去我家要钱时说我们还欠3000元，我问他花生怎么办的，他不承认花生的事情。本院经审理认定如下事实：2011年1月2日，原告陶明辉与被告邵士英结算，被告邵士英出具欠条一张注明“欠条今欠陶明辉肥款：伍仟元正按银行信代款利息付小写：5000欠款人邵士英2011年2/元”，另标注“2012.6.26号付3000”。2012年1月20日，被告仇庚宗向原告陶明辉出具欠条注明“欠条今欠陶明辉现金：玖仟陆佰捌拾伍元正小写：9685.002010年-2011年6月份按银行信代付欠款人：仇庚宗2012元月20号”另注明“加欠款35元”。被告于2012年6月26日还款3000元，余款11720元，经原告索要，因被告未偿还，原告诉至法院。另查明，被告仇庚宗、邵士英系夫妻关系。以上事实，有原、被告的庭审陈述、及原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告仇庚宗、邵士英购买原告陶明辉的肥料，经两次结算明确欠款总数14720元并约定利息，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。因该项债务发生于被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告仇庚宗、邵士英连带偿还。两被告经原告催要仅偿还3000元，未能全部履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。关于被告主张已归还6000元和用花生抵充债务的答辩，因原告仅认可欠条上注明被告归还的3000元，被告也未提供相应证据证明其主张归还额外3000元现金和交付花生抵充债务的事实，故本院对被告答辩意见不予采纳。关于原告主张的利息，因双方约定按银行信贷计算利息，不违反法律规定，应按同期贷款利率计算相应的利息。第一笔款项第一段利息按本金5000元、自2011年1月2日起至2012年6月26日按同期贷款利率计算，扣除2012年6月26日被告归还3000元本金后，第二段利息按本金2000元自2012年6月27日起至实际给付之日止，银行同期贷款利率计算。第二笔款项利息按本金9720元、自2012年1月20日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告仇庚宗、邵士英于本判决生效之日起15日内偿还原告欠款11720元及利息(第一笔款项第一段利息按本金5000元、自2011年1月2日起至2012年6月26日按同期贷款利率计算，第二段利息按本金2000元自2012年6月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。第二笔款项利息按本金9720元、自2012年1月20日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算)。案件受理费94元，减半收取47元，由原告陶明辉负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  王根培二〇一八年五月十八日书记员  郭 平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5131号 申请执行人王鑫，男，1979年12月15日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人骆关贤，男，1949年11月10日出生，住义乌市。 申请执行人王鑫与被执行人骆关贤买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初610号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：骆关贤应支付给王鑫货款232000元及利息、支付案件受理费6460元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月01日立案并指定执行员汪强华执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询和委托义乌市人民法院调查，发现被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。审理阶段查封的被执行人名下号码为浙Ｇ×××××号小车，因未实际控制，故暂无法处置，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执5131号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  洪震兴 审判员  章亚伟 二〇一八年五月八日 书记员  吴 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5202号 原告：吕文龙，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1994年12月27日出生，汉族，住东阳市。 原告吕文龙为与被告王志刚民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日诉至本院，请求判令被告立即归还借款2万元并支付利息损失（自起诉之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；由被告支付原告支出的律师代理费1500元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告吕文龙的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还借款2万元并支付违约金（自起诉之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理查明：王志刚因资金周转需要，于2017年9月4日向吕文龙借款2万元，约定如逾期未还，则每日按本金的3‰支付违约金，并由借款人承担律师费。借款到期后，经吕文龙多次催讨，王志刚分文未还，吕文龙诉至法院，并为此花费律师代理费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告吕文龙借款2万元并支付违约金（自2018年5月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告吕文龙支出的律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由王志刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 范洁 二〇一八年五月二十四日 代书记员 吕睿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执恢34号 申请执行人：于学军，男，1965年2月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，组织机构代码76660533-7。 法定代表人：陈际丽，职位。 被执行人：陈际丽，女，1968年8月30日出生，满族，职业，文化程度，现住承德市双桥区。 法定代表人：陈际丽，总经理。 本院在执行于学军与陈际丽、承德绍淇科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付东辉 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇一八年五月二十八日 书记员  张 诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执2415、2419号之一 申请执行人：某餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××54Ｘ。 委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师，执业证号14403200310811210。 被执行人：深圳市龙岗区某奶茶店，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××142。 关于申请执行人某餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人深圳市龙岗区某奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）粤0307民初19334号民事判决生效后，被执行人深圳市龙岗区某奶茶店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人某餐饮管理（深圳）有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及合理维权费用人民币15000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币125元，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币690元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执2419号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年五月九日 书记员  刘 洋
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初3626号 原告：朱红珍，女，1969年2月2日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：朱红彬（系原告朱红珍哥哥），男，1967年5月2日生，汉族，住张家港市。 被告：张家港亚细亚化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙。 法定代表人：邱剑明，该公司总经理。 管理人：国浩律师（上海）事务所、国浩律师（苏州）事务所。 管理人负责人：黄建新。 管理人负责人委托诉讼代理人：陶宛诗,国浩律师（苏州）事务所律师。 原告朱红珍与被告张家港亚细亚化工有限公司（以下简称亚细亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红珍及其委托代理人朱红彬、被告亚细亚公司管理人委托诉讼代理人陶宛诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红珍向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金差额12980元、赔偿金33000元、放假第一个月工资差额1645元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2006年到被告处上班，正常工作至2015年5月31日，公司因自身管理问题于2015年6月1日放长假，放假期间被告发放放假工资，交五险一金。2016年11月被告书面通知解除劳动关系，结算工资和经济补偿金，原告一共拿到现金26000元左右。劳动关系于2016年12月31日终止，被告未出具劳动关系终止书。要求按照劳动关系终止前正常生产的12个月平均工资计算经济补偿金。 被告亚细亚公司辩称：原告未在收到劳动争议不予受理通知书后15日内向法院提起诉讼。原告已与被告签订解除劳动关系协议，确认2016年12月21日解除劳动关系，并确认了被告应向原告结清的经济补偿金、工资、社会保险补贴等具体项目和数额。请求法院驳回原告全部诉请。 本院经审理认定以下事实。2016年10月25日，本院作出（2016）苏0582破8号民事裁定书，裁定准许债务人张家港亚细亚化工有限公司重整。 2017年11月27日朱红珍向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求亚细亚公司支付经济补偿金差额、赔偿金、工资差额等。2017年12月12日，仲裁委员会发出《不予受理通知书》，朱红珍于2017年12月15日签收。2017年12月是26日朱红珍通过挂号信函向本院民事立案庭邮寄材料。 2016年12月21日朱红珍（乙方）与亚细亚公司（甲方）签订《协议》：“一、甲乙双方自2016年12月21日起，解除劳动关系及社保关系，双方的权利义务随之终止。二、甲方于2016年12月21日支付乙方工资、经济补偿金、社保补贴、离职体检费共计人民（币）26579.11元。三、甲方支付完上述款项后，双方就乙方在职期间所有待遇全部结清。四、乙方社保结算至2016年12月份。五、乙方应于本协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为。六、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议，今后就劳动关系产生的权利和义务再无任何纠葛。七、本协议一式两份，双方各执一份”。2016年12月22日，朱红珍签署《结算确认单》：“因协商解除劳动合同，张家港亚细亚化工有限公司结算经济补偿金19110元，9月份工资1602.37元，10月份工资1602.37元，11月份工资1602.37元，12月份工资1820元，社保补贴600元，离职体检费242元，合计26579.11元，本人对此结算无异议”。同日，朱红珍向亚细亚公司出具收条，确认已收到该笔26579.11元，“至此在张家港亚细亚化工有限公司的所有待遇已经结清”。 朱红珍主张亚细亚公司面临倒闭，其害怕拿不到钱，迫于无奈才签订《协议》，该协议违反国家强制性规定，为无效合同。朱红珍认为按照正常工作时间月平均工资计算，经济补偿金应为33000元，要求亚细亚公司按此支付经济补偿金及100%的赔偿金；朱红珍还主张按照规定放假第一个月工资不降，而亚细亚公司放假第一个月就按照最低工资标准的80%发放工资，要求亚细亚公司补足差额。 亚细亚公司主张双方协议为真实意思表示，不存在违反法律、法规强制性规定等合同无效的情形，且已实际履行，朱红珍所诉无事实依据。 本院认为，朱红珍在收到《不予受理通知书》后15日内向本院立案庭邮寄材料，本院确认其在规定时间内提起诉讼。 双方于2016年12月21日签订的《协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。合同有效。朱红珍主张合同无效，本院不予支持。该《协议》已实际履行，朱红珍的诉讼请求无相应事实与法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下： 驳回原告朱红珍诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  张知悦 二〇一八年五月二十二日 书记员  姚嘉欢
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执464号之三十二 申请执行人：聂小伟，男性，1975年07月22出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：梅翔淇，男性，1985年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女性，1988年02月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行聂小伟与梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）川16民终155号民事判决书责令被执行人梅翔淇、王柯力向申请执行人聂小伟支付借款本金328861.26元及利息，并承担一审案件受理费9669元，申请执行费8118元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王柯力在中国农业银行62×××70账户内存款人民币586984.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即生效。 审判员 邝 莉 二〇一八年五月十三日 书记员 唐诗洪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓东，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤芝，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人杨晓东、刘凤芝因与被申请人陈兴所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨晓东、刘凤芝申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定，申请再审，请求依法撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3450号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）陈兴起诉的被告不明确，与杨晓东、刘凤芝不具有直接利害关系。陈兴的起诉没有诉讼请求事实和理由。因为陈兴租种的土地是村集体土地，因此发生的问题与杨晓东、刘凤芝没有直接利害关系。杨晓东、刘凤芝于2007年3月12日与东卡拉村委会签订了合法的《承包合同》；又于2007年6月4日与东卡拉村委会签署协议，修建完善集体公共设施旧的水井等，陈兴个人不得阻扰与干涉修建完善集体公共设施。2007年3月12日与东卡拉村委会签订《承包合同》至2011年11月23日长达4年零8个月11天的时间里，陈兴与杨晓东、刘凤芝没有任何关系。由于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院2011年12月23日（2011）喀民初字第2956号民事调解书错误，导致本案发生。（二）原审判决认定事实错误。关于“没有给陈兴浇地的原因是陈兴欠其浇地的钱，杨晓东、刘凤芝在有足够证据的情况下可另案提起诉讼”及“作物生长规律……，每年应浇地三次左右，……仅浇地一次……对陈兴耕种的作物造成减产损失”的认定错误。以上事实有杨晓东与东卡拉村委会签订的《承包合同》、2007年6月4日与东卡拉村委会签署的协议、浇地的四张照片证据、村委会证明等证据可以证实。本院经审查认为，本案双方当事人曾因杨晓东的机电井占用土地及使用机电井为陈兴浇地纠纷，经赤峰市喀喇沁旗人民法院调解，双方达成一致意见，喀喇沁旗人民法院为此作出（2011）喀民初字第2956号民事调解书。现杨晓东、刘凤芝申请再审主张该调解书错误，因该调解书与本案判决不属同一案件，故杨晓东、刘凤芝关于该调解书错误的申请再审主张不属本案再审审查范围。根据喀喇沁旗人民法院（2011）喀民初字第2956号民事调解书，杨晓东负有使用机井为陈兴灌溉农田的义务。本案陈兴以杨晓东、刘凤芝未依据民事调解书履行其义务为由诉至人民法院，杨晓东、刘凤芝应为本案适格被告，杨晓东、刘凤芝关于本案被告不明确的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。原审判决根据喀喇沁旗人民法院（2011）喀民初字第2956号民事调解书并结合本地区农作物正常生长周期认定应浇地的次数，酌情认定陈兴2013年、2014年农田减产损失为1200元并无不当。杨晓东、刘凤芝再审申请理由依据不足，本院不予支持其再审请求。综上，杨晓东、刘凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨晓东、刘凤芝的再审申请。审 判 长 张国婷审 判 员 闫少波审 判 员 王菁馨二〇一八年五月三十一日法官助理 杨智勇书 记 员 云 沙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0225民初7921号 原告：宁波超时印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路80号。 法定代表人：何琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章国锋，浙江华宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江华宁律师事务所律师。 被告：象山志诚针织有限公司。注册地：象山县爵溪街道东塘开发区；实际经营地：象山县爵溪街道新瀛路16号。 法定代表人：王志军，该公司总经理。 原告宁波超时印花有限公司与被告象山志诚针织有限公司加工合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告象山志诚针织有限公司无法联系，本院于2017年10月30日裁定转为普通程序审理，并向被告象山志诚针织有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁波超时印花有限公司的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告象山志诚针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告象山志诚针织有限公司支付货款为由，诉请判令：被告象山志诚针织有限公司支付货款81929.75元。 被告象山志诚针织有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：原告曾长期为被告进行针织品漂染加工业务，并向被告开具相应的增值税专用发票，交由被告员工签收，前述增值税专用发票已经被告认证抵扣。但被告仅支付了部分货款。截至2017年8月18日，被告尚欠原告货款81929.75元。 以上事实由原告提供的增值税专用发票十张、发票送达回执十张、浙江省社会保险参保证明（个人专用）、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的加工合同关系依法成立有效，原告履行了加工义务，被告理应支付相应的加工款。对原告要求被告支付尚欠加工款81929.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告象山志诚针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山志诚针织有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁波超时印花有限公司加工费81929.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1848元，由被告象山志诚针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  周琴莲 人民陪审员  沈亚琴 二〇一八年五月二十五日 代书 记员  吴东杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6752号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人厉忠明、马平芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人厉忠明、马平芳未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将厉忠明、马平芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初27号之一 原告：宁波高新区品绚图文制作有限公司（统一社会信用代码为91330201587467573R）。住所地：宁波高新区江南路652号2幢1-5室。 法定代表人：孙环，该公司总经理。 委托代理人：陈小晓，该公司员工。 被告：浙江亚飞建筑工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212790076340K）。住所地：宁波市鄞州区周宿渡路1号。 负责人：王强禄，该分公司总经理。 委托代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王宇，男，1984年7月10日出生汉族，户籍所在地安徽省太和县。 本院在审理原告宁波高新区品绚图文制作有限公司与被告浙江亚飞建筑工程有限公司宁波分公司、王宇买卖合同纠纷一案中，原告宁波高新区品绚图文制作有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波高新区品绚图文制作有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波高新区品绚图文制作有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波高新区品绚图文制作有限公司负担。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  钟嘉兴 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  金 炜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1471号 申请执行人宋维平，男，生于1961年4月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋维平与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3320号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年五月二十九日 书记员  杨紫灵
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更584号 罪犯王建华，男，1979年2月19日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2015年2月10日作出(2014)甬海刑初字第690号刑事判决，以被告人王建华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建华减去有期徒刑二十五天。刑期自2014年6月21日起至2018年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏亮 审判员  王敬海 审判员  刘学斌 二〇一八年五月十八日 书记员  张文雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1958号之一 申请执行人：潘国海，男，1970年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：徐兴刚，男，1980年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人潘国海与被执行人徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0603民初2550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘国海向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案并指定执行员车炎琪执行本案。 本院在执行过程中，被执行人徐兴刚已履行123,000元，余款申请执行人潘国海与被执行人徐兴刚已达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1958号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年五月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执590号之一 申请执行人杭州国坤工贸有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道元沙村，组织机构代码:91330109092046179D。 法定代表人魏晓珍。 被执行人绍兴县化蝶纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道世界贸易中心A幢A2-8F-04室，组织机构代码:06418477-7。 法定代表人赵志平。 申请执行人杭州国坤工贸有限公司与被执行人绍兴县化蝶纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1917号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：绍兴县化蝶纺织品有限公司应支付给杭州国坤工贸有限公司货款62900元及相应利息和违约金15000元，另向本院缴纳案件受理费687元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案并指定执行员俞荧锋执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及被执行人绍兴县化蝶纺织品有限公司工商登记所在地查找，未能查找到被执行人绍兴县化蝶纺织品有限公司名下可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产及法定代表人的下落，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执590号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年五月十五日 书记员  朱琳淑
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初331号原告：孙敬克，男，1973年6月3日生，汉族，住阳谷县。委托代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司。负责人：靳刚，总经理。委托代理人：高明，该公司法律顾问。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：陈长沙，经理。委托代理人：周中军，1985年11月29日生，汉族，该公司职工。被告：东阿县北方运输有限公司。法定代表人：刘承华，经理。被告：李向中，男，1966年4月19日生，汉族，住山东省利津县。原告孙敬克与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称：太平洋东阿公司）、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：中煤山东公司）、东阿县北方运输有限公司（以下简称：北方运输）、李向中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继凯、被告太平洋东阿公司委托代理人高明、中煤山东公司委托代理人周中军到庭参加了诉讼，被告北方运输、李向中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失109844.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，李向中驾驶鲁Ｅ×××××号轻型货车由西向东驶上省道231线右转时，与由南向北行驶胥峰峰驾驶的鲁Ｐ×××××半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，致使李向中，及乘坐鲁Ｐ×××××半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型罐式半挂车的孙敬克受伤。鲁Ｐ×××××半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型罐式半挂车在太平洋东阿公司投了保险、鲁Ｅ×××××号轻型货车在中煤山东公司投了保险。故原告请求判如所诉。被告太平洋东阿公司辩称：对交通事故及存在交强险、商业险保险合同关系无异议。在合理合法范围内按责任比例承担责任，鉴定费、拖车费、诉讼费等间接损失不承担。中煤山东公司辩称：事故车辆投保交强险一份，事故发生在保险期间，对合理合法损失在限额内赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告北方运输、李向中未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定如下事实：2017年7月14日7时10分许，李向中驾驶鲁Ｅ×××××号轻型货车由西向东驶上省道231线右转时，与由南向北行驶胥峰峰驾驶的鲁Ｐ×××××半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，致使李向中，及乘坐鲁Ｐ×××××半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型罐式半挂车的孙敬克受伤。该事故经利津县交警大队认定，李向中承担事故同等责任，胥峰峰承担事故同等责任，孙敬克无责任。孙敬克具有“道路危险货物运输押运人员”资格证，期限为2017年-2023年4月27日。鲁Ｐ×××××半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型罐式半挂车属北方运输所有，使用性质为“危化品运输”。事故发生时原告在该车押运。事故发生后孙敬克于2017年7月14日至2017年8月15日在阳谷县人民医院住院治疗，共花费医疗费44573.37元。2017年12月8日经聊城诺特锐司法鉴定所鉴定：1、孙敬克二次手术费用11000元左右；2、孙敬克之损伤误工期为180天，营养期为90天，伤后90天内需陪护，住院期间需陪护2名，出院后需陪护1名。孙敬克支付鉴定费1500元。孙敬克护理人员有：1、姐姐孙春香（372522196811240082），阳谷棉纺织厂下岗职工，住阳谷县；2、表哥张万兴（372522197007200017），住阳谷县。孙敬克的其他损失有:二次手术费11000元、误工费206.22元×180天=37119.6元、护理费93.18元×（90+33）天=10461.14元、伙食补助费30元×33天=990元、营养费30元×90天=2700元、交通费酌定1000元。综上，孙敬克的医疗费损失为44573.37+11000元=55573.37元；其他直接损失为52270.74元。另查明，鲁Ｐ×××××半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型罐式半挂车在被告太平洋东阿公司投保了交强险和商业险。李向中的鲁Ｅ×××××号轻型货车在被告中煤山东公司投保了交强险。事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。李向中驾车与胥峰峰驾车发生交通事故，造成孙敬克受伤，车辆损坏属实，交警部门认定李向中承担事故的同等责任，胥峰峰承担事故的同等责任，孙敬克不承担责任，本院予以确认。北方运输、李向中应当对孙敬克的全部损失承担责任，北方运输、李向中各承担50%的份额。由于北方运输在被告太平洋东阿公司投保了交强险和商业险，李向中在中煤山东公司投保了交强险，对于交通事故产生的孙敬克直接损失应由保险公司在交强险和商业险限额内按责任比例进行赔偿。鉴定费应有事故责任人承担。综上所述，被告太平洋东阿公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，被告中煤财险山东公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元。医疗费超出交强险限额部分55573.37元-20000=35573.37元，被告太平洋东阿公司在商业险限额内赔偿原告17786.68元，被告李向中赔偿原告17786.68元。原告其他直接损失52270.74元，被告太平洋东阿公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告26135.37元，被告中煤财险山东公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告26135.37元。鉴定费1500元由北方运输、李向中分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司赔偿原告孙敬克各项损失共计53922.05元；二、被告李向中赔偿原告孙敬克鉴定费、各项损失共计18536.68元；三、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告孙敬克各项损失36135.37元；三、被告东阿县北方运输有限公司赔偿原告孙敬克鉴定费750元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，东阿县北方运输有限公司承担1248.5元，李向中承担1248.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏审 判 员  周杨人民陪审员  张岭二〇一八年五月十四日书 记 员  王辉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初541号 原告：高天清，男，1932年5月23日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人：高玉江，男，1962年10月17日出生，汉族，住邯郸市，系原告儿子。 被告：李海青，男，1961年12月8日出生，汉族，住邯郸市。 原告高天清诉被告李海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天清委托诉讼代理人高玉江到庭，被告李海青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方互相认识，被告因做生意需要资金，先后三次共计借原告70000元，均约定月利率1％，被告给原告写了三支借款条：2016年6月8日借款20000元，2016年8月7日借款30000元，2017年1月27日借款20000元。原告因有事需要用钱，多次向被告催要，被告一直推脱不还。特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款70000元，并支付利息（自借款之日起，月利率1%，计算至履行完毕之日止）。2、案件受理费由被告承担。 为支持自己的主张，原告提交了下列证据： 2016年6月8日借款20000元借条一份；2016年8月7日借款30000元借条一份；2017年1月27日借款20000元借条一份；用于证明被告分三次共借原告款70000元，并约定借款月利率为1％。 被告没有答辩，也没有提交证据。 法庭经审理，认定下列事实： 被告李海青分三次向原告高天清借款，分别为2016年6月8日借款20000元，2016年8月7日借款30000元，2017年1月27日借款20000元，共计借原告70000元，均约定借款月利率为1％，没有约定还款期限。后经原告催要，被告拒不返还，遂诉至法院。 本院认为：被告李海青分三次借原告高天清款共计70000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。原、被告双方约定借款月利率为1％符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海青于本判决生效后十五日内返还原告高天清借款70000元和利息（按照月利率1％计算，20000元借款自2016年6月8日始，30000元借款自2016年8月7日始，20000元借款自2017年1月27日始，均至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李海青承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年五月十四日 书记员  张 晗 《中华人民共共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，护着未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终194号 上诉人（原审被告）温州群发薄膜材料有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇世纪大道8888号2幢。 法定代表人黄时垟。 被上诉人（原审原告）浙江绍兴华东包装有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区斗门镇南星村。 法定代表人赵建弟。 原审被告王文群，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 上诉人温州群发薄膜材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初186号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案两被告住所地均在浙江省苍南县，应该由苍南县人民法院管辖，本案应当移送有管辖权的苍南县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。《企业对账函》中虽约定“若有纠纷提交供方所在地人民法院处理”，但未明确供方是哪一方，故本案管辖应从法定。本案争议标的系给付货币，双方未明确合同履行地点，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年五月二十三日 书记员  何玉清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初1742号原告：霍志强，男，1982年5月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。负责人：赵晓杰，系该公司经理。原告霍志强与被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告霍志强于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许霍志强撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告霍志强负担。审判员  刘占林二〇一八年五月十八日书记员  甄乐天
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2113号原告：遵义铭胜物业管理有限公司。住所：遵义市播州区遵南大道624号安创美域中央11号楼负1层。统一社会信用代码：91520302560933028X。法定代表人：罗任春。委托诉讼代理人：张泓，公司员工。被告：贵州安创房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区安创美域中央2号楼1-10号。统一社会信用代码：915203006801751960。法定代表人：赵方雨，董事长。被告：遵义县龙坑镇土牛土菜馆。具体信息不祥。经营者：张吉会。被告：罗华希，具体信息不详。被告：播州区赵氏土牛馆。具体信息不祥。经营者：赵前勇。被告：安云良，具体信息不祥。被告：郑杰，具体信息不祥。被告：安高，具体信息不祥。第三人：张吉会，具体信息不详。本院在审理原告遵义铭胜物业管理有限公司诉与被告贵州安创房地产开发有限公司、遵义县龙坑镇土牛土菜馆、罗华希、播州区赵氏土牛馆、赵前勇、安云良、郑杰、安高、第三人张吉会物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日以双方暂时和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义铭胜物业管理有限公司撤回起诉。审判员  代志林二〇一八年五月二十五日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执异30号 案外人：鲁华锋，男，1975年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：师立俊、何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道寺山路279号，组织机构代码: 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。 委托代理人：马清波，系申请执行人职工。 被执行人：慈溪市华太无机盐有限公司，住所地慈溪市周巷镇周西居委，组织机构代码:MA2825LL8。 法定代表人：杨利芬，该公司执行董事。 被执行人：杨利芬，女，1963年2月18日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：周鹏飞，男，1963年9月1日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：宁波华飞新材料科技有限公司，住所地慈溪市周巷镇镇西路350号，组织机构代码: 法定代表人：王权，该公司总经理。 以上四被执行人的委托代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。 本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行（下称建设银行）与慈溪市华太无机盐有限公司（下称华太公司）、杨利芬、周鹏飞、宁波华飞新材料科技有限公司（下称华飞公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人鲁华锋于2018年5月8日向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。 案外人鲁华锋称，2001年3月22日鲁华锋开办了慈溪市微电机配件厂，2002年5月向慈溪市周西社区购买位于周巷镇周西工业区的土地，但需使用土地面积10亩以上才可以购买，故与周正耀、慈溪市华峰无机盐厂三方共同协商后共同购得该土地，其中申请人实际购买2.6亩，支付购买土地款388338元，后该土地使用权登记慈溪市镇华峰无机盐厂名下。2016年2月2日慈溪市镇华峰无机盐厂未与案外人鲁华锋及周正耀协商，将上述土地使用权抵押给了建设银行。2016年6月8日慈溪市镇华峰无机盐厂转型升级为涉案的被执行人华太公司。案外人认为，涉案土地属于案外人鲁华锋和周正耀、被执行人华太公司共同所有，法院对该土地的执行侵犯了案外人鲁华锋的合法权益，故请求法院中止他项权证号为慈房他证（2016）字第001218号项下的抵押物的查封、评估、拍卖等执行程序。 申请执行人建设银行慈溪支行称，1、本案抵押财产登记慈溪市镇华峰无机盐厂名下，而案外人鲁华锋没有申请共有权登记，故案外人鲁华锋的异议理由不能成立；2、未经登记的房屋、土地使用权不得对抗善意抵押权人，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人华太公司、杨利芬称，对案外人主张的事实予以认可。 被执行人周鹏飞、华飞公司称，对案外人主张的事实不知情。 本院查明，争议房地产于2003年7月21日办理国有土地使用权证，证号为慈国用2003字第030573号，于2012年1月13日办理房屋所有权证，证号为慈房权2012字第××号号、慈房权2012字第××号号，房屋所权人、土地××者为慈溪市周巷镇镇华峰无机盐厂。2012年2月22日，建设银行审查后认定上述争议房地产的所权××为慈溪市周巷镇镇华峰无机盐厂，同意接受抵押，并办理了抵押登记。2016年6月8日慈溪市镇华峰无机盐厂转型升级为涉案的被执行人华太公司。 另查明，根据本院（2017）浙0282民初2258号民事判决：一、被执行人华太公司于本判决生效之日起七日内返还申请执行人建设银行借款本金4948636.14元,支付至2017年4月23日止的逾期利息99355.86元，并继续支付自2017年4月24日起至实际清偿日止、以借款本金4948636.14元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息；二、被执行人华太公司于本判决生效之日起七日内返还申请执行人建设银行借款本金400万元,支付至2017年4月24日止的利息53360元、复利241.98元，并继续支付自2017年4月24日起至实际清偿日止、分别以借款本金400万元和利息53360元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息和复利；三、被执行人华太公司于本判决生效之日起七日内支付申请执行人为实现债权支出的律师出的律师代理费9000元；四、被执行人杨利芬、周鹏飞对上述判决一至三项确定的款项承担连带清偿责；五、被执行人华飞公司对上述判决第二项确定的款项、第三确中定的款项中的4000元承担连带清偿责任；六、申请执行人建设银行就他项权证号（2016）字第001218号项下的抵押物对上述判决一至三项确定的款项在1590万元范围内有限受偿。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人建设银行于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月4日作出（2017）浙0282执2258号执行裁定，查封了上述争议房地产。 上述事实由申请执行人提供的房屋所有权证五本、国有土地使用权证二本、他项权证一本及本院作出的（2017）浙0282民初2258号民事判决、（2017）浙0282执2258号执行裁定书及当事人的陈述所证实。 本院认为，涉案房地产现登记在被执行人华太公司名下，故可认定涉案房地产为被执行人华太公司所有，对案外人提出的部分涉案房地产为其所有不予认定。申请执行人建设银行在办理抵押登记时，依据房产证、土地证认定涉案房地产属被执行人华太公司所有，据此办理抵押登记，属善意取得的抵押权，故对申请执行人的抵押权应予保护，对案外人异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人鲁华锋的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年五月二十一日 书 记 员 罗少丹（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执937号之二 申请执行人：南宁威宁资产经营有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段669号，组织机构代码：73761740-0。 法定代表人：朱海，该公司董事长。 被执行人：聂祥勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 南宁威宁资产经营有限责任公司与聂祥勇租赁合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1035号民事判决书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人聂祥勇所有的430000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人聂祥勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年五月二日 书记员  周丽平
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执3300号之一 申请执行人：杨俊，男，1992年8月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：赵陈红，女，1992年10月19日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人杨俊与被执行人赵陈红为同居关系子女抚养纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人赵陈红发出执行通知书，责令被执行人赵陈红在2018年4月4日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵陈红未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵陈红在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵陈红在金融机构的存款人民币4700元。 本裁定立即执行。 审 判 员  周才顺 二〇一八年五月十六日 代理书记员  梁娅丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7568号之四 申请执行人郭正明 被执行人杜继民。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4014号，依法向被执行人杜继民发出执行通知书，责令被执行人杜继民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜继民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜继民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币2400000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年五月二十九日 书记员  葛怀君
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1号申请执行人：薛建刚，男，1971年12月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张彦祯，男，1948年11月18日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人薛建刚与被执行人张彦祯侵权一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年五月十七日书记员  尹 达
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执3855号之一 申请执行人杭州西网信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路18号座715室。 法定代表人泮超超，董事长。 被执行人杭州驰灿电子商务有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街967号二楼。 法定代表人柴志城，董事长。 原告杭州西网信息科技有限公司与被告杭州驰灿电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2016)浙0106民初3915号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州西网信息科技有限公司于2016年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为53912.76元，执行费709元。 本案经执行，本院向被执行人杭州驰灿电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，至期其未依法履行也未报告财产。通过网络查控，未发现被执行人杭州驰灿电子商务有限公司名下有可供受偿的银行存款、车辆、不动产、证券持有以及对外投资信息。本院将被执行人杭州驰灿电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  梁婷婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民特315号 申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：卢灵开，男，汉族，1971年8月20日出生，住东阳市，系原告员工。 被申请人：李海仙，女，汉族，1967年8月4日出生，住东阳市。 被申请人：董炳火，男，汉族，1951年10月19日出生，住东阳市。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人吴李海仙、董炳火申请实现担保物权一案，本院于2018年4月17日立案。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审 判 员 顾悦婷 二〇一八年五月四日 代书记员 李菲凡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执216号之一 申请执行人：叶素娟，女，1970年8月2日出生，住慈溪市。 被执行人：罗玉娣，女，1962年9月17日出生，住慈溪市。 申请执行人叶素娟与被执行人罗玉娣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年01月08日申请执行，要求被执行人支付200000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，并履行执行款50000元，现申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。根据（2017）浙0282民初11308号民事判决，被执行人还需负担本案案件执行款150000元，受理费2150元、申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年五月二十一日 书记员 施淑芳（代）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1709号上诉人（原审被告）：厦门晨辉华服饰有限公司，住所地：福建省厦门市同安区城南工业区双富路10号3楼302。法定代表人：郭缙，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭水华，系公司员工。被上诉人（原审原告）：绍兴曼臻纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心2幢1201室。法定代表人：邵汉清，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。上诉人厦门晨辉华服饰有限公司（以下简称晨辉公司）因与被上诉人绍兴曼臻纺织品有限公司（以下简称曼臻公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晨辉公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人不拖欠被上诉人货款，本案被上诉人仅提供增值税发票和税收抵扣资料、银行转账记录证明上诉人拖欠货款缺乏法律依据，被上诉人未能提供相应的送货单印证其向上诉人交付货物，证据不足。一审仅凭增值税发票和税收抵扣资料认定上诉人尚欠被上诉人68764.6元缺乏事实依据。另外，一审法院判决上诉人支付上述款项自2018年1月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失缺乏法律依据。曼臻公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审中被上诉人提供了交易的发票，这些发票上诉人均已抵扣，被上诉人还提供了上诉人的付款记录，至今上诉人尚欠68765.30元，被上诉人只起诉要求上诉人支付68564.60元。曼臻公司向一审法院起诉请求：晨辉公司立即向曼臻公司支付货款计人民币68764.60元及起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率1.5倍计算的利息损失。一审法院认定事实：曼臻公司、晨辉公司之间存在买卖关系，曼臻公司陆续向晨辉公司提供总价值金额为362470.30元的货物，后晨辉公司陆续向曼臻公司支付了293705元货款，尚余68765.30元货款未付，遂成讼。一审法院认为，双方之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，该院确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现曼臻公司已履行了相应的供货义务，晨辉公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，现晨辉公司尚欠曼臻公司68765.30元货款，然曼臻公司起诉要求晨辉公司支付尚欠货款68764.60元，符合法律规定，予以支持。关于曼臻公司要求晨辉公司支付货款68764.60元自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率1.5倍计算的利息损失的诉讼请求，其利息计算标准过高，该院依法予以调整。晨辉公司经该院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对曼臻公司诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、晨辉公司应在判决生效后十日内向曼臻公司支付货款68764.60元，并支付上述款项自2018年1月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失；二、驳回曼臻公司的其他诉讼请求。如晨辉限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，依法减半收取计760元，由晨辉公司负担。二审中，双方未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曼臻公司起诉要求晨辉公司支付尚欠货款68764.60元，除提供增值税专用发票、厦门市同安区国家税务局发票认证情况说明外，还提供了晨辉公司支付293705元货款的依据，不属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定的“仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明已履行交付标的物义务”的情形。至于一审对利息损失的认定，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1519元，由厦门晨辉华服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  王安洁审判员  彭丽莉二〇一八年五月二十八日书记员  张 娟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执71号之一 申请执行人毛金发，男，1987年5月4日出生，住浙江省淳安县。 被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。 法定代表人徐秀生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的建劳人仲案字【2017】第49号仲裁调解书于2018年1月2日立案执行。2018年5月16日，本院裁定受理杭州外海月亮湾大酒店有限公司的破产清算申请。现申请执行人毛金发向本院申请撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人毛金发撤回对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 (此业务正文) 执行员 张 亮 二〇一八年五月十八日 书记员 陈思为
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执393号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：蒲沛恒，男，汉族，1996年4月3日出生，住广东省佛山市南海区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）申请执行蒲沛恒仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年11月4日作出（2017）湛仲字第E01454778号仲裁裁决，裁定：一、限蒲沛恒自裁决生效之日起十日内向恒元信业公司偿还借款本金539.5元及利息（以借款本金为基数，从2017年7月24日起计至2017年8月22日止，按年利率13.2%计算；从2017年8月23日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费1.6元由蒲沛恒承担，恒元信业公司已垫付，不予退回，蒲沛恒在履行上述义务时一并支付给恒元信业公司。 现恒元信业公司以蒲沛恒未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1.支付申请执行人借款本金539.5元中尚欠款项539.5元；2.支付申请执行人逾期利息（以539.5元为基数，自2017年8月22日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；3.支付申请执行人仲裁费1.6元；4.承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，蒲沛恒于2017年7月21日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为539.5元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。同日，恒元信业公司与蒲沛恒签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年8月2日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷纠纷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，于同年11月4日作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理时，当事人约定的还款时间尚未届至，违约事实并未发生，申请执行人也没有证据证明被执行人有明确拒绝履行还款义务的意思表示，仲裁裁决是依据当事人双方在签订《借款协议》当日达成的《调解协议》作出，是对未来可能发生的纠纷作出的预设性裁决，不是依据既有事实和已经发生的纠纷作出的裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月二十二日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执399号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：何子杰，男，汉族，1999年7月1日出生，住广东省佛山市高明区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）申请执行何子杰仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年10月23日作出（2017）湛仲字第E01083231号仲裁裁决，裁定：一、限何子杰自裁决生效之日起十日内向恒元信业公司偿还借款本金569.2元及利息（以借款本金为基数，从2017年7月5日起计至2017年8月3日止，按年利率13.2%计算；从2017年8月4日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费1.7元由何子杰承担，恒元信业公司已垫付，不予退回，何子杰在履行上述义务时一并支付给恒元信业公司。 现恒元信业公司以何子杰未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1.支付申请执行人借款本金569.2元中尚欠款项569.2元；2.支付申请执行人逾期利息（以569.2元为基数，自2017年8月3日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；3.支付申请执行人仲裁费1.7元；4.承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，何子杰于2017年7月5日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为569.2元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。同日，恒元信业公司与何子杰签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年7月17日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷纠纷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，于同年10月23日作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理时，当事人约定的还款时间尚未届至，违约事实并未发生，申请执行人也没有证据证明被执行人有明确拒绝履行还款义务的意思表示，仲裁裁决是依据当事人双方在签订《借款协议》当日达成的《调解协议》作出，是对未来可能发生的纠纷作出的预设性裁决，不是依据既有事实和已经发生的纠纷作出的裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月二十二日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
河北省石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2018）冀0104执恢558号被拘留人李晓华，男，1969年5月9日出生，汉族，现住石家庄市。关于赵世勇与李晓华投资合同纠纷一案，本院作出的（2006）西振民一初字第00294号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人李晓华拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人李晓华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初6434号申请人：左灼，女，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被申请人：王承，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告左灼与被告王承民间借贷纠纷一案中，原告左灼于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的价值13610380元的财产进行保全，紫金财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函为申请人提供担保。本院认为，原告左灼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人王承名下的价值13610380元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一八年五月十六日书记员 田明明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8091号之七 申请执行人：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：虞绍朋，男，1990年9月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉巧玲，女，1990年3月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周军王与被执行人虞绍朋、厉巧玲民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4645号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款22万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年11月17日立案执行，并于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月21日将被执行人虞绍朋、厉巧玲纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人虞绍朋、厉巧玲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人虞绍朋名下有房产，但经查已转移注销；发现被执行人虞绍朋、厉巧玲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额合计仅为70.35元，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请人于2018年5月29日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执8091号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 杨志强 审 判 员 何 倩 二〇一八年五月二十九日 代书记员 吴丽虹
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更583号 罪犯张剑波，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2015年9月29日作出(2015)甬鄞刑初字第1443号刑事判决以被告人张剑波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币20000元。该院又于2016年12月30日作出(2016)浙0212刑更37号刑事裁定：撤销该院(2015)甬鄞刑初字第1443号中对罪犯张剑波宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯张剑波收监执行原判有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯张剑波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯张剑波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯张剑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张剑波减去有期徒刑三个月十天。刑期自2017年4月19日起至2018年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王敬海 审 判 员  刘学斌 人民陪审员  杨 军 二〇一八年五月十八日 书 记 员  任 佳
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初167号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王友声，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省歙县。2009年8月27日因犯抢劫罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年4月14日因吸毒被浙江省海宁县公安局行政拘留十二日；2016年2月3日因吸毒被安徽省歙县公安局行政拘留十三日，并于2016年2月5日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年7月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]152号起诉书指控被告人王友声犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈某、胡某出庭支持公诉，被告人王友声到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月6日凌晨，被告人王友声在本市吴兴区织里镇织里汽车站对面织太路北50米路口处，因车费问题与被害人张某发生争执，继而发生扭打，期间，被告人王友声使用拳打、牙咬等手段，击打被害人张某的面部，并逃离现场。 经鉴定，被害人张某鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，其伤势已构成轻伤二级。 在本案审理过程中，被告人王友声的亲属已代为赔偿被害人张某损失人民币5233元。 上述事实，被告人王友声在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人张某的陈述；证人朱某、章某的证言；辨认笔录及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人张某的病例资料；湖吴公司鉴（伤）[2017]5号鉴定文书；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；刑事判决书，行政处罚决定书；收条；被告人王友声的户籍资料；被告人王友声的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王友声故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王友声到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王友声曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人王友声的亲属已代为赔偿被害人部分损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王友声犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王友声犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月14日起至2018年9月13日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄婷玉 人民陪审员  程 刚 人民陪审员  潘春春 二〇一八年五月十一日 书 记 员  戴培玲
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执2133号 赵新良、应丽丽： 申请执行人赵新良与被执行人应丽丽民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执2133号。本院已于2018年5月14日执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 二〇一八年五月十四日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初699号原告：黄煜杰，男，汉族，1993年7月28日出生，住。委托诉讼代理人：潘炫燕，国浩律师（广州）事务所律师。被告：毛盛友，男，汉族，1976年3月14日出生，住。原告黄煜杰诉被告毛盛友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄煜杰的委托诉讼代理人潘炫燕到庭参加诉讼；被告毛盛友经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告黄煜杰向本院提起诉讼请求:1、判令被告一次性向原告返还本金人民币12万元；2、判令被告一次性向原告偿还自2016年11月28日起至被告一偿还全部借款本金及利息之日止的资金占用费(以上资金占用费以借款本金为基数,按照银行同期贷款利率计算,一直计算到被告将全部借款本金及资金占用费偿还给原告之日止,暂自2016年11月28日起计算至2018年1月23日为人民币6016.68元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2016年11月28日向原告提出借款人民币11万元用于周转,约定借款本金为11万元。针对上述借款被告已经向原告出具《借条》。达成借款合意后,原告实际于2016年1月28日通过自己在平安银行广州黄埔大道支行开立的借记卡分两笔汇了12万元至被告的银行账户:户名:毛盛有;开户行:中国民生银行广州新塘支行;账号:6226190300680034。此后,原告多次向被告主张偿还借款,被告均未向原告偿还借款本金。被告的行为已严重侵害了原告的正当权益,根据《借款合同》约定及《合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,请法院支持原告提出的诉讼请求。被告毛盛友书面辩称：一、原告诉称被告拖欠其款项12万元不是事实。被告在2016年11月28日收到原告的两笔款项，金额分别为11万元和1万元，被告向原告借款为贷款过桥之用，因此，就在当日晚上，被告分两笔向原告归还了款项61300元，两笔金额分别为50000元和11300元，因此，被告未归还的款项应为58700元。上述事实有被告提供的《中国民生银行个人账户对账单》为证。二、原告诉请主张资金占用费没有法律依据。原被告双方并没有约定借款利息，依据相关法律规定，应视为无息借款，原告主张利息没有任何法律依据。原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的主体资格适格。2、《借据》，证明原被告之间存在债权债务关系。3、《个人账户汇总信息清单》，证明原告已经向被告的银行账户给付借款资金12万元。被告在答辩状中承认借到原告120000元，但已经通过转账已还给原告61300元。被告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供《中国民生银行个人账户对账单》，证明被告已向原告归还了两笔款项，金额分别为50000元和11300元。原告对被告提交的证据无异议。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告经朋友介绍认识被告。2016年11月28日，被告因资金周转困难，提出向原告借款。原告通过网银转账方式出借110000元给被告。被告在《借据》及《收据》上签名捺印，确认被告收到原告出借的110000元，并将《借据》及《收据》交由原告收执。同日，被告借到款项后，需要10000元周转，提出向原告借款10000元。原告又向被告账户转账出借10000元给被告。即原告共出借120000元给被告。同日，被告通过手机转账方式向原告账户转账偿还50000元及11300元，共61300元。被告尚欠原告58700元。原告向被告追讨未果，于2018年3月7日向本院起诉，请求支持上述诉求。本院认为，被告毛盛友借到原告黄煜杰的120000元，有被告毛盛友所写的一张《借据》及《个人账户汇总信息清单》为凭，但应减除被告已还给原告的61300元，被告尚应还欠款58700元给原告。借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还。借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求利息按照银行同期贷款利率计算，因此银行同期贷款利第不超过年利率6%，所以原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛盛友在本判决生效后七日内偿还借款58700元及利息（利息从2018年3月7日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至还清款之日）给原告黄煜杰。二、驳因原告黄煜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1410元，诉讼保全费1150元，共2560元，原告黄煜杰负担1319.25元，被告毛盛友负担1240.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  邹虹二〇一八年五月二十三日法官助理黄艳芬书记员曾倩明