wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1447号原告：陈琳，女，1986年5月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：顾兴华（系原告陈琳父亲），住江苏省太仓市。被告：太仓市振兴房地产开发有限公司，住所地太仓经济开发区半泾南路28号，统一社会信用代码320585000026292。法定代表人：周国强。原告陈琳与被告太仓市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈琳在本院依法通知其交纳案件受理费时，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告陈琳撤回起诉处理。审 判 长  王 月人民陪审员  周跃良人民陪审员  周美琴二〇一八年五月十七日书 记 员  廖 吉
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0122行初6号原告：孙邦运，男，汉族，1955年2月7日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，统一社会信用代码1340122003005915U。法定代表人：石磊，局长。委托代理人：韩鹏飞，该局工作人员。委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。原告孙邦运于2018年2月5日向本院递交行政起诉状，以被告肥东县国土资源局不履行法定职责为由提起诉讼，请求：1、判令被告肥东县国土资源局在法定期限不作为行为违法；2、承担本次诉讼费用。经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，但应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告2014年向被告的两次举报，以及2016年11月29日和2017年3月19日提出的土地承包经营权保护申请，均已超过向人民法院提起诉讼的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十六条的规定，裁定如下：驳回原告孙邦运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施晓晖代理审判员  李永芳人民陪审员  韦国庆二〇一八年五月二日书 记 员  吴 蕾附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0191刑初67号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈国军，男，1975年7月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省九江市浔阳区，捕前住江西省南昌市。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人陈国军犯骗取贷款、票据承兑罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳、书记员陈文玉出庭支持公诉，被告人陈国军及其辩护人陈剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2017年间，被告人陈国军以其实际控制的南昌八匹马实业有限公司（以下简称八匹马公司）、江西悟道贸易有限公司（以下简称悟道公司）、南昌纵横贸易有限公司（以下简称纵横公司）与江西标腾贸易有限公司（以下简称标腾公司）等企业签订虚假购货合同，向某银行累计申请流动资金贷款4140万元及银行承兑6800万元，给银行造成损失1280万元。2017年11月29日，被告人陈国军接公安机关电话通知后，在约定地点等候调查。具体事实如下：1、2013年1月，被告人陈国军以其实际控制的八匹马公司与纵横公司的虚假购货合同，向某银行申请办理500万元的流动资金贷款和敞口500万元的银行承兑授信额度，后银行分别于2013年2月5日、2月6日、8月5日开具了500万元、500万元、1000万元的承兑汇票，并予以承兑。到期后，陈国军归还了上述流动资金贷款和银行承兑汇票贷款。2、2014年1月，被告人陈国军以其实际控制的八匹马公司与南昌冰传贸易有限公司（以下简称冰传公司）的虚假购货合同，向某银行申请办理500万元的流动资金贷款和敞口400万元的银行承兑授信额度，后银行分别于2014年2月10日、8月11日、8月12日开具了800万元、680万元、120万元的承兑汇票，并予以承兑。到期后，陈国军归还了上述流动资金贷款和银行承兑汇票贷款。3、2015年1月，被告人陈国军以其实际控制的八匹马公司与江西美美实业有限公司、标腾公司的虚假购货合同，向某银行申请办理410万元的流动资金贷款和敞口400万元的银行承兑授信额度，后银行分别于2015年2月2日、8月3日、8月4日开具了800万元、740万元、60万元的承兑汇票，并予以承兑。到期后，陈国军归还了上述流动资金贷款和银行承兑汇票贷款。4、2016年1月，被告人陈国军将2015年1月办理的410万元流动资金贷款还清后，办理了续贷，并以其实际控制的八匹马公司与标腾公司的虚假购货合同，向某银行申请办理敞口400万元的银行承兑授信额度，后银行分别于2016年2月2日、8月1日开具了800万元、800万元的承兑汇票，并予以承兑。到期后，陈国军归还了上述流动资金贷款和银行承兑汇票贷款。2017年1月，陈国军又申请办理了810万元流动资金贷款，用于归还2016年1月的流动资金贷款和银行承兑汇票贷款。2017年12月起，陈国军对该笔贷款逾期未还。5、2015年6月，被告人陈国军以其实际控制的悟道公司与冰传公司的虚假购货合同，向某银行申请办理200万元的流动资金贷款，后于2016年6月办理了续贷。2017年6月起，陈国军对该笔贷款逾期未还。6、2013年11月，被告人陈国军以其实际控制的纵横公司与赣州开发区建设有限公司的虚假购货合同，向某银行申请办理300万元流动资金贷款。到期归还后，陈国军又于2014年11月以纵横公司与江西锦成贸易有限公司的虚假购货合同，向某银行申请办理270万元的流动资金贷款，并于2015年11月和2016年11月办理了续贷。2017年11月起，陈国军对该笔贷款逾期未还。上述事实，被告人陈国军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、秦某、舒某、周某、谭某、陈某、胡某的证言；某银行报案材料及贷款资金汇总表；八匹马公司、悟道公司、纵横公司营业执照、组织机构代码证、企业信息登记表；陈国军申请贷款时提交的虚假购销合同；某银行流动资金借款合同、借款借据、贷款支付清单、贷款发放凭证、贷款还款单、转账支票；某银行授信协议、承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票；贷款账户资金往来明细表；中国银监会江西监管局[2015]322号文件；公安机关出具的被告人陈国军供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国军多次以欺骗手段取得银行贷款4140万元及银行承兑6800万元，给银行造成1280万元的特别重大经济损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国军在接到公安机关电话通知后，在约定地点等候调查，可视为自动投案，此后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出陈国军认罪态度较好、具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国军犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2022年5月28日止）。二、责令被告人陈国军退赔某银行违法所得人民币1280万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一八年五月十八日书 记 员  邓乐乐
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初543号原告：陶芸，女，1967年4月15日出生，甘肃省环县人。被告：刘文举，男，1963年3月19日出生，甘肃省环县人。原告陶芸与被告刘文举民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶芸向本院提出诉讼请求：1.判由被告刘文举向原告陶芸偿还本金10000元、利息6500元（2015年2月24日至2017年11月5日，共计32月20天，每月200元），共计16500元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年古历12月26日，被告到原告家以工程垫支为由请求借款10000元，经双方协商一致，被告承诺按每月200元向原告支付利息，同时向原告出具书面借据一份。后被告一直以账未结或贷款等为由推诿不予还款，至今未还借款本金及利息。刘文举承认陶芸主张的事实及诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日（农历2014年12月26日），被告刘文举因资金周转困难出具借条向原告陶芸借款10000元，约定2015年农历5月底归还,月利率2%。还款期限届满后，被告刘文举至今未向原告陶芸还本付息。本院认为，原告陶芸与被告刘文举之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告陶芸催要，被告刘文举应予归还借款本金并支付约定利息。刘文举承认陶芸主张的事实及诉讼请求，系其真实意思表示，且原告陶芸主张的事实及诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告陶芸的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘文举于本判决生效后30日内归还原告陶芸借款本金10000元、利息6500元，本息合计16500元。（利息的计算期间自2015年2月14日起至2017年11月5日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一八年五月二十五日书 记 员  缪进科
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执615号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。委托代理人：周超，男，1984年6月28日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被执行人：李明杰，女，1975年2月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民，住。被执行人：胡振修，男，1974年10月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民，住。被执行人：王香焕，女，1971年1月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民，住。被执行人：胡德厚，男，1982年1月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民，住。被执行人：孟晶，女，1982年5月11日出生，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民，住。被执行人：胡东生，男，1961年12月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民，住。被执行人：赵月华，女，1961年5月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李明杰、胡振修、王香焕、胡德厚、孟晶、胡东生、赵月华融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1187号民事判决书已生效，申请执行人于2018年03月07日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执615号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十六日书记员  张 娟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2548号原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。被告杨再波，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告杨再波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年五月十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初3936号原告：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北路9号。法定代表人：张景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡春雷、叶珊，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：沈阳客运集团有限公司，住所地沈阳市沈河区富民街28号。法定代表人：徐健，该公司总经理。原告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司与被告沈阳客运集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳五洲龙新能源汽车有限公司撤回起诉处理。审判员 周 全二〇一八年五月三日书记员 王爱辉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初1392号原告：徐殿权，男，1968年6月5日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人;刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：梁晓彬(常用名梁伟)，男，1974年7月3日出生，住所地泰来县。被告：王清荣，女，1968年8月5日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：梁晓彬(常用名梁伟系王清荣丈夫)，男，1974年7月3日出生，住所地泰来县。原告徐殿权与被告梁晓彬、王清荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿权及其委托诉讼代理人刘冶、被告梁晓彬、被告王清荣的委托诉讼代理人梁晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐殿权向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金37500元，利息5400元，本息合计人民币42900元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2013年至2017年间，二被告6次向原告借款，共计37500元，借款用于偿还债务和家庭生活。二被告分别给原告出具了欠条，后原告多次索款未果，现原告提出上述请求。被告梁晓彬辩称，欠款过程属实，但2013年5月1日出具的那张欠据中2500元，被告已经偿还，是以原告从被告处取走500盘稻苗款冲抵，被告欠原告的借款，现在无能力偿还。被告王清荣意见和被告梁晓彬的意见一致。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告梁晓彬系原告的妻弟。2013年5月1日，二被告向原告借款2500元，二被告给原告出具了一份欠据，约定月利率月利率20‰，未约定还款时间。2017年1月23日，二被告给原告出具了一张6000元欠条，系欠利息款（该利息款的本金被告已偿还），欠条中约定还款时间为2017年11月末。2017年10月26日，二被告向原告借款6000元并给原告出具了欠条，欠条中未约定还款时间和月利率。当日二被告又向原告借款10000元并给原告出具了欠条，欠条约定月利率20‰，未约定还款时间。2017年11月5日，二被告向原告借款10000元并给原告出具了欠条，欠条中约定月利率20‰，未约定还款时间。被告梁晓彬均在上述欠据和欠条中以梁伟名义签名，王清荣在2017年10月26日出具的两张欠条、2017年11月5日出具的欠条及2017年1月23日出具的6000元欠条上签名。后原告多次索款未果，现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金37500元，利息5400元，本息合计人民币42900元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款本金34500元，利息5400元，本息合计39900元。本院认为，被告梁晓彬、王清荣向原告借款34500元的事实，通过庭审，应认定二被告向原告实际借款本金为28500元，6000元为二被告欠原告利息，以上事实有原告提供的一张欠据、四张欠条证实和被告自认，本院应予确认。原告要求二被告偿还借款28500元和利息6000元的请求应予支持。原告主张二被告支付利息5400元的请求,系按双方约定的月利率20‰计算的利息，符合法律规定，应予支持。二被告辩解欠款2500元已用水稻秧苗顶付的理由，无证据证实，且原告否认，故二被告辩解理由不予采纳。原告变更诉讼请求，是其对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告梁晓彬、王清荣欠原告徐殿权借款本息合计39900元。此款被告梁晓彬、王清荣于本判决生效后十日内给付原告；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.50元减半收取398.80元由被告梁晓彬、王清荣负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审判员  车南飞二〇一八年五月十日书记员  汤鹏程
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1583号罪犯王岩，男，1990年3月15日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月29日作出（2015）朝刑初字第466号刑事判决，认定被告人王岩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、韩赫出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国、徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年10月29日,该犯在本市宽城区工商银行南广场支行,提供虚假证明材料,办理了一张卡号为6222330052349255的信用卡,临时提高额度为人民币120000元.后陆续透支使用.截止至2014年12月6日累计透支本金达人民币119913元,工商银行多次催收,该犯仍然超过三个月拒不还款。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币195.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王岩减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初909号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：李春彬，男，桦南县农村信用合作联社职工。被告：刘学，男。被告：宋兴波，男。被告：李艳珍，女。原告桦南县农村信用合作联社与被告刘学、宋兴波、李艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按桦南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周立龙二〇一八年五月三日书记员  张 欣
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初432号原告：韩叶胜，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住五河县。被告：乔孟君，女，1989年5月16日出生，汉族，住五河县。原告韩叶胜与被告王锋、乔孟君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩叶胜的委托代理人衡雪到庭参加诉讼。被告王锋、乔孟君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩叶胜向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及逾期利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，两被告因生意需要，向我借款30000元，并写下借条，约定用一个月就还。后经我催要，被告至今未偿还。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告王锋、乔孟君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，两被告因生意需要，向原告借人民币30000元。约定一个月内还清，如逾期未还，两被告自愿承担全款每日5%违约金。到期后，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告要求两被告偿还借款30000元及逾期利息按月利率2%计算，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锋、乔孟君应偿还原告韩叶胜借款人民币30000元及利息（从2015年9月2日起按年利率24%计算至还清之日止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王锋、乔孟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 球审 判 员  张红星人民陪审员  杜敬春二〇一八年五月十五日书 记 员  张 源附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执214号之一申请执行人：陈承兰。申请执行人：陈承涛。被执行人：宋丽凤。被执行人：徐淑芳。申请执行人陈承兰、陈承涛与被执行人宋丽凤、徐淑芳返还原物纠纷一案，本院以（2018）鲁0691执214号执行裁定书，于2018年3月12日冻结了被执行人徐淑芳在中国农业银行烟台八角支行15345500440014697账号内银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人现申请本院解除对被执行人徐淑芳在中国农业银行烟台八角支行15345500440014697账号内银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐淑芳在中国农业银行烟台八角支行15345500440014697账号内银行存款11743元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年五月二十日书记员  孙梦琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初891号原告：广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路83号，统一社会信用代码91440608070212615X。负责人：张炜，经理。被告：孙菊华，女，1971年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黎可德，男，1956年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院受理原告广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司诉被告孙菊华、黎可德物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司负担。审判员  严志刚二〇一八年五月七日书记员  何紫嫣
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初432号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李平，男，1975年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2007年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2008年6月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年4月29日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月12日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年7月12日被判处有期徒刑九个月，2017年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月8日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年2月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2018年3月4日刑满释放。2018年3月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第396号起诉书指控，2018年3月11日12时50分许，被告人李平在重庆市渝中区长江一路16号附2号“唐志辉中医内科诊所”内，趁被害人杜某某与其丈夫均在药房后面的房间之机，将杜某某放置在药柜旁桌子上的一部价值1124元的VIVOX9手机盗走，销赃获赃款400元。公安机关经侦查于2018年3月19日将被告人李平捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李平的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月18日止）二、被告人李平于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人杜某某一千一百二十四元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年五月十四日书记员 刘至严
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1800号原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。法定代表人：张继富，董事长。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年五月二日书记员 江婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初447号原告罗旭奇，男，1969年7月1日生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人皇甫鲸玲、张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。被告韩庆鹏（朋），男，1987年6月3日生，汉族，河南省长垣县人。委托代理人毛露，山西双师律师事务所律师，特别代理。被告高培磊，男，1988年10月2日生，汉族，河南省长垣县人，自由职业。被告河南宏新防腐安装有限公司（以下简称宏新公司），住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。法定代表人赵锋，总经理。以上二被告的委托代理人张浩亮，山西双师律师事务所律师，特别代理。被告长治市康庄供热有限公司（以下简称康庄供热公司），住所地山西省屯留县李高乡康庄村。法定代表人张媛，总经理。委托代理人王梦丽，山西振坤律师事务所律师，特别代理。原告罗旭奇与被告韩庆鹏、高培磊、宏新公司、康庄供热公司建设工程合同纠纷一案，屯留县人民检察院支持起诉，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旭奇及其委托代理人皇甫鲸玲、张爱东，被告韩庆鹏的委托代理人毛露、被告高培磊及宏新公司的委托代理人张浩亮、被告康庄供热公司的委托代理人王梦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗旭奇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告挖掘机费69000元；2、诉讼费由被告承担。被告韩庆鹏、高培磊以被告宏新公司名义，于2017年下半年承揽康庄供热公司供热管网铺设工程（顾车村至常村煤矿，顾车村至王庄煤矿），在此期间，雇佣原告为其铺设工程进行挖沟回填。完工后，被告韩庆鹏向原告出具69000元欠条一支，原告一再向被告韩庆鹏、高培磊催要，被告韩庆鹏、高培磊却一直推脱，不予支付。被告韩庆鹏、高培磊借用被告宏新公司的资质，该公司应当承担连带责任，被告康庄供热公司将工程发包给不具有资质的韩庆鹏、高培磊，也应承担连带责任。四被告的行为给原告造成了严重损失，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决被告支付所欠原告的款项。被告韩庆鹏辩称：1、认可欠款事实，欠款金额需核对原件2、欠款与其他被告无关。被告高培磊、宏新公司辩称：答辩人与原告不存在施工合同与欠款关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告康庄供热公司辩称：1、供热公司与宏新公司签订的合同并且答辩人已将应付工程款全部支付给宏新公司，且韩庆鹏当庭认可，其个人拖欠原告吊车费与挖掘机费用，与供热公司无关，对此供热公司不应承担责任；2、针对原告，供热公司未直接雇佣，对于拖欠费用并不知情，根据合同相对性原则，原告应向韩庆鹏主张，且韩庆鹏当庭认可欠款事实，供热公司与欠款无关。经审理查明，2017年下半年，韩庆鹏雇佣原告为其供热管网铺设工程（顾车村至常村煤矿，顾车村至王庄煤矿）进行挖沟回填工作。2017年11月29日，宏新公司与康庄供热公司签订山西省建设工程施工合同，工程名称为长治市康渔线集中供热工程（四标段），工程地点为长治市屯留县李高乡、上村镇、渔泽镇、路村乡和郊区王庄矿区，工程承包范围为施工图纸范围内的全部工程施工（供热管线开挖及安装工程），开工日期为2017年11月30日，竣工日期为2018年11月30日，合同价款为11948612.71元，康庄供热公司的法定代表人签章处为张媛，宏新公司法定代表人签章处为韩庆鹏（庭审中韩庆鹏代理人陈述该合同的签章非韩庆鹏本人所签）。2017年12月14日，韩庆鹏为原告出具：“今欠到挖机款69000元（原欠74000元，已付5000元），大写陆万玖仟圆正韩庆鹏宏新公司”。2017年11月18日，高培磊通过银行转账的方式向原告转账5000元。庭审中，宏新公司陈述韩庆鹏系其工作人员，但是该工程是韩庆鹏个人承揽，工程款进宏新公司账户，宏新公司再将款项给付韩庆鹏。高培磊陈述其系韩庆鹏员工。本案系合并审理，到庭的各原告均陈述在工地中韩庆鹏称高培磊为老板。康庄供热公司与宏新公司均认可工程款未结算完毕。本院认为，本案中双方当事人对欠款金额无争议，本案争议的焦点问题：一、各被告之间为何种法律关系。依据合同和欠条可以确定康庄供热公司为发包方，宏新公司为承包方，原告为从事挖沟回填工作的实际施工人。高培磊与韩庆鹏，高培磊称韩庆鹏系其老板，本案原告及其他同类案件原告称高培磊为韩庆鹏的老板，高培磊、韩庆鹏未提供证据证实其两者之间的法律关系，故依法认定高培磊与韩庆鹏为共同合作关系。关于宏新公司与韩庆鹏、高培磊的关系，结合证据及当事人陈述，可以确定高培磊与韩庆鹏为宏新公司的资质借用人。争议焦点二、原告的欠款应当由谁承担。被告高培磊、韩庆鹏作为工程实际承包人应对原告的欠款负偿还责任。宏新公司将资质出借于不具有资质的个人，与康庄供热公司签订合同书，该合同书依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，借用资质所签订的合同为无效合同，故宏新公司与被告康庄供热公司所签订的合同为无效合同。合同无效后，工程发包人对实际施工人即原告在欠付工程款范围内承担责任。本案中康庄供热公司与宏新公司未结算完毕，宏新公司亦未举证其已将收到的工程款支付给高培磊、韩庆鹏，故康庄供热公司、宏新公司在欠付工程款范围内对原告承担还款责任及协助义务。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩庆鹏、高培磊于本判决生效后三十日内连带支付原告罗旭奇挖掘机费69000元。二、被告河南宏新防腐安装有限公司于本判决生效后三十日内在欠付工程款范围内对欠付原告罗旭奇的69000元承担协助义务。三、被告长治市康庄供热有限公司于本判决生效后三十日内在欠付工程款范围内对欠付原告罗旭奇的69000元承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取763元，由被告韩庆鹏、高培磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员申艳二○一八年五月三十日书记员王琳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初1400号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地:甘肃省庆阳市环县县城中街290号。负责人:梁兴旺，该行行长。委托诉讼代理人:肖飞，该支行信贷客户经理。委托诉讼代理人:张瑞芳，该支行信贷客户经理。被告：苏清君，男，1966年2月28日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系借款人。被告：张小红，女，1967年3月5日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系苏清君之妻，共同借款人。被告:苏世刚，男，1974年12月25日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系借款合同连带责任保证人。被告：黄岁腊，女，1975年10月8日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系苏世刚之妻，借款合同连带责任保证人。被告：苏清秀，男，1961年1月23日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系借款合同连带责任保证人。被告：梁惠琴，女，1964年3月4日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系苏清秀之妻，借款合同连带责任保证人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告苏清君、张小红、苏世刚、黄岁腊、苏清秀、梁惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖飞、张瑞芳及被告苏清君、苏世刚到庭参加了诉讼，原告负责人梁兴旺、被告张小红、黄岁腊、苏清秀、梁惠琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏清君、张小红归还借款本息54720.73元（截至2018年3月15日）；2.判令被告苏清君、张小红归还自起诉之日至实际还款之日上述借款利息及罚息；3.判令被告苏世刚、黄岁腊、苏清秀、梁惠琴对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月27日，原告与被告苏清君、张小红签订《小额贷款额度借款合同》，由苏清君、张小红作为借款人在原告处贷款50000元，贷款期限2年，用于经营养殖业，该贷款系草食畜牧业农户联保贷款，由被告苏世刚、黄岁腊、苏清秀、梁惠琴对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。苏清君辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及支付利息等情况均属实，同意归还借款，但暂无偿还能力，请求分期归还。张小红未到庭，无答辩意见。苏世刚辩称，对上述借款承担连带保证责任。黄岁腊未到庭，无答辩意见。苏清秀未到庭，无答辩意见。梁惠琴未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：被告苏清君、张小红系夫妻关系，被告苏世刚、黄岁腊系夫妻关系，被告苏清秀、梁惠琴系夫妻关系。2015年4月27日，原告与被告苏清君、张小红签订《小额贷款额度借款合同》，由苏清君、张小红作为借款人在原告处贷款50000元，期限2年，年利率7.38%，逾期年利率9.594%。还款方式：按季清息，到期还本。同日，原告与被告苏世刚、黄岁腊、苏清秀、梁惠琴签订《小额贷款联保协议书》，约定由苏世刚、黄岁腊、苏清秀、梁惠琴对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告苏清君、张小红未按约定归还借款本息。截止2018年3月15日，苏清君、张小红尚欠原告借款本金49545.32元，拖欠利息5175.41元。本院认为，原告与被告苏清君、张小红自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告苏清君、张小红发放借款，被告苏清君、张小红应依约归还借款本息。被告苏清君、张小红在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告苏清君、张小红归还借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持；被告苏世刚、黄岁腊、苏清秀、梁惠琴自愿为该笔借款提供联保担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人苏���君、张小红未按约定归还借款本息，被告苏世刚、黄岁腊、苏清秀、梁惠琴作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告苏清君、张小红于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金20000元，下剩本息34720.73元于2018年12月30日之前归还，后续利息（按年利率9.594%计算，自2018年3月16日起计至还款之日止），被告苏世刚、黄岁腊、苏清秀、梁惠琴承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告苏清君、张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  梁永青二〇一八年五月二十五日书记员  杨 英
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初250号原告：杨冬梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：席芳芳，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告杨冬梅与被告席芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅到庭参加诉讼、被告席芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，��告以急需为名向原告借款30000元，当时言明一个月内归还。到期后，被告以各种理由推托，至今未还。被告席芳芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证，拟证明诉讼主体资格；借条，拟证明借款的事实。以上证据经本院审查，形式合法、内容真实，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，席芳芳向杨冬梅出具借条一张，载明“借条，今借杨冬梅叁万元整。借款人：席芳芳。2016.3.31”。本院认为，被告席芳芳向原告杨冬梅出具的借条，是当事人真实意思表示，内容合法有效，能够确认双方债权债务关系，且受法律保��。原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席芳芳于本判决生效后15日内偿还原告杨冬梅借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告席芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小宝审 判 员  杨 丽人民陪审员  李甜缨二〇一八年五月七日书 记 员  刘迎飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终4148号上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。负责人：李福忠，总经理。委托诉讼代理人：徐国梁，男，1979年4月26日出生，汉族，该公司法律事务职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：潘明磊，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司查勘定损职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：李爽，男，1993年12月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。上诉人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李爽保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人徐国梁、潘明磊，被上诉人李爽及其委托诉讼代理人徐祝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9018号民事判决第一项，即保险公司给付李爽保险理赔金29,895.00元。事实与理由：一审法院对保险公司提交的黑龙江省大华司法鉴定中心（以下简称大华司法鉴定中心）【2017】保鉴字（CJ)第02-04号保险事故车辆检验鉴定意见书不予采信，不符合法律依据。该鉴定意见书是由保险公司委托正规的司法鉴定机构对事故现场及受损车辆进行合法鉴定后，做出的客观结论。且在鉴定意见中，已经说明在场人员包括李爽。李爽辩称没有参与鉴定，不认可鉴定结论。但其没有申请重新鉴定，亦没有提交反证证明该鉴定结论违法及其没有参与鉴定过程的证据。所以，该鉴定意见是本案中唯一合法有效的鉴定结论，应予以采信。综上所述，请二审法院依法改判保险公司不承担赔偿责任。李爽辩称，一、保险公司的上诉不能成立。上诉状中所加盖的印章并不是保险公司的公章，恳请二审法院依法裁定保险公司没有上诉的权利；二、保险公司的上诉请求并不明确；三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，而保险公司并没有参加一审诉讼，故恳请二审法院依法驳回保险公司的上诉请求，维持原判。李爽向一审法院起诉请求：保险公司向李爽支付保险赔偿金30,045.00元。一审法院认定事实:2016年10月，李爽与保险公司签订阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险保险单，李爽为其所有的牌号为黑Ａ×××××马自达轿车投保了机动车损失险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢险及不计免赔险；保险期间自2016年10月12日起至2017年10月11日止。2017年2月6日，李爽驾驶该投保车辆在万宝大道路行驶时为躲避对向车辆撞上路旁路灯杆，造成车辆损坏，李爽向保险公司报险，随后保险公司出险人员前往现场查勘定损，并由李爽将该投保车辆拖至保险公司指定的维修厂进行维修。此后，李爽多次催促保险公司尽快维修车辆，但发现车已被拆解，且保险公司拒绝理赔，李爽将该车辆自修理厂拖走，再另寻修理厂进行维修，花费车辆维修费共计29,895.00元。一审法院认为，李爽与保险公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。李爽投保的车辆发生交通事故产生损失后，保险公司未依约对其进行了赔付，虽保险公司庭前提交鉴定意见用以证明保险公司不应对车辆损失承担保险责任，但李爽否认参与鉴定，对鉴定的时间、地点提出异议，保险公司对鉴定意见的合法性并未举示其他证据佐证，故保险公司提交的鉴定意见，该院不予采信。现李爽要求保险公司偿付李爽保险理赔金的诉讼请求有事实及法律的依据，该院予以支持。李爽要求保险公司给付李爽拖车费150元，因李爽未举示证据证明拖车费用实际支付，故该院不予支持。判决：一、保险公司给付李爽保险理赔金29,895.00元;二、驳回李爽其他诉讼请求。保险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间双方当事人未提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，保险公司与李爽签订的《阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。保险公司主张案涉事故不属于保险事故，不应承担理赔责任，依据的是大华司法鉴定中心作出的鉴定意见，该鉴定意见为“本次事故标的黑Ａ×××××马自达轿车与路灯杆碰撞，存在着时间差异和没有因果关系的受损部位，依据保险法不属于保险责任。”但该鉴定意见存在不实之处，即鉴定中在场人员写明李爽在场。经庭审调查，李爽不在鉴定现场，保险公司也未提供通知李爽到达鉴定现场的证据。大华司法鉴定中心鉴定依据的材料是保险公司出险时的现场照片及车辆实物，检验过程通过对痕迹等的分析，认定涉案车辆与路灯杆碰撞，存在着时间差异和没有因果关系的受损部位。关于交通事故痕迹鉴定及痕迹物证勘验，我国公安部均有规定，大华司法鉴定中心在检验过程中仅依据《汽车维护、检测、诊断技术规范（GB/T18344-2001）》，即作出上述鉴定意见，显然鉴定方法依据不足。另外，大华司法鉴定中心无权依据《中华人民共和国保险法》的规定，作出不属于保险责任的鉴定意见。因此，本院对该鉴定意见不予采纳。保险公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓杰审 判 员 杨大为审 判 员 于 敏二〇一八年五月十六日法官助理 邢 梅书 记 员 那 爽
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982民初792号原告：湖北岑銘堂食品有限责任公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区十里村。被告：李丹，女，汉族，1990年9月12日出生，湖北安陆人，住安陆市。原告湖北岑銘堂食品有限责任公司与被告李丹劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。原告湖北岑銘堂食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销安劳人仲裁[2018]85号裁决的裁决结果“由被申请人为申请人缴纳2015年3月至2017年6月期间的社会保险”，并驳回被告的仲裁请求。事实和理由：被告于2018年1月13日向安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告为其补缴工作期间的社会保险。该案案号为安劳人仲裁[2018]85号，案件现已审结，原告也于4月5日收到裁决书。但原告对裁决结果存有异议，具体理由为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，与此同时，结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《关于印发全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要的通知》（劳人仲（2014）2号）第十八条关于仲裁机构的受案范围的规定，安陆市劳动人事争议仲裁委员会对追缴社会保险费并无管辖权，而仲裁委员会却对被告的仲裁请求予以裁决，已明显违背管辖原则，并超越权限，故请求判如所请。本院经审查认为，安陆市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月2日作出安劳人仲裁[2018]85号仲裁裁决书，该裁决书的裁决内容为“由被申请人（本案被告）为申请人（本案原告）缴纳2015年3月至2017年6月期间的社会保险”，对此本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。追缴社会保险费是上述行政机关的职责，劳动者或者用人单位对于上述机关的行政决定或者行政不作为，可以通过行政复议及行政诉讼的方式来寻求救济，而不是通过民事诉讼的方式来解决，根据最高人民法院法研[2011]31号的答复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告在本案中所提的诉讼请求不属于本院的受理民事案件的范围。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，本案所诉的安陆市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书属于终局裁决，根据第四十九条的规定，用人单位如果需要申请撤销仲裁裁决的，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，亦不能就此向本院提起民事诉讼。故原告的起诉与法律所规定的条件不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告湖北岑銘堂食品有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一八年五月十二日书记员 胡建毅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)湘0406刑初35号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人刘某，绰号“砖头古”，男，1994年11月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。	指定辩护人李成，湖南业达律师事务所律师。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李成到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年4月30日15时许，被告人刘某在其朋友“阳阳”家中遇到被害人谢某某，因谢某某开刘某的玩笑，刘某心中不爽，将谢某某踢倒在地，从身上抽出一把腰刀捅伤谢某某的左小腿。经鉴定，谢某某左膝外下裂伤，损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见、病历资料及被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。	被告人刘某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。刘某的辩护人提出，刘某系初犯、偶犯，认罪态度好，已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。	经审理查明，被告人刘某与被害人谢某某相识。2017年4月30日15时许，刘某到衡阳市雁峰区十六中附近其朋友“阳阳”家中玩耍，遇到谢某某。谢某某见刘某戴了一副太阳眼镜，便开玩笑说“你款式可以呀”，刘某认为谢某某是取笑他，质问“你什么意思”，两人发生争执。刘某冲上去，用脚踹谢某某一脚，接着从身上掏出一把腰刀，刺了谢某某左腿一刀。经鉴定，谢某某左膝外下裂伤（左膝关节囊破损，腓总神经断裂，外侧副韧带断裂，胫骨平台骨质劈裂），其损伤程度评定为轻伤二级。	在本案审理期间，刘某与谢某某就赔偿达成协议，并取得了谢某某的谅解。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：	1、被害人谢某某的陈述及辨认笔录证明2017年4月30日15时许，他在朋友家里玩，因为开了刘某的玩笑，而被刘某用刀刺伤左小腿的事实。	2、证人朱某某的证言证明：2017年4月30日15时许，他获知谢某某受伤后，立即来到现场，听谢某某说是刘某将其刺伤。	3、被害人谢某某住院病历资料复印件、南华大学南大司鉴中心［2017］临鉴字第387号司法鉴定意见书、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室复核意见证明谢某某左膝关节囊破损，腓总神经断裂，外侧副韧带断裂，胫骨平台骨质劈裂，其损伤程度评定为轻伤二级的事实。	4、证人周某、阳某的证言证明抓获刘某的经过情况。	5、谅解书证明刘某取得谢某某谅解的事实。	6、衡阳市公安局雁峰分局雁公（雁）公检[2017]0561号现场检测报告书证明刘某吸食甲基安非他明类毒品。	被告人刘某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人刘某因琐事和他人发生口角，即持刀伤人，造成轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出刘某系初犯、偶犯，认罪态度好，已取得谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。刘某遇事冲动，且吸食毒品，有再犯罪风险，对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：	被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  周丽君	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  肖 玲	二〇一八年五月十日	法官助理郭丹	代理书记员  潘惠芳																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2356号原告：俞红梅，女，1978年7月4日出生，汉族，住。被告：丁道富，男，1972年1月19日出生，汉族，住天台县。被告：汤素青，女，1971年12月17日出生，汉族，住天台县。原告俞红梅与被告丁道富、汤素青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞红梅到庭参加诉讼，被告丁道富、汤素青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞红梅向本院提出诉讼请求：判令被告丁道富、汤素青偿还原告俞红梅借款本金18万元并支付利息（利息自2013年11月10日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2011年2月10日，被告丁道富、汤素青向原告借款18万元，约定利息按月利率15‰计算，并由被告丁道富、汤素青亲笔出具借条一份。借款后，被告丁道富、汤素青仅支付利息至2013年11月9日，其余款项经原告多次催讨，被告丁道富、汤素青至今未归还。被告丁道富、汤素青未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告俞红梅向本院提交借条一份，证明被告丁道富、汤素青向原告借款的事实。被告丁道富、汤素青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告俞红梅提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告丁道富、汤素青亲笔出具给原告俞红梅的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告丁道富、汤素青拖欠借款未还，原告俞红梅要求被告丁道富、汤素青归还借款并按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁道富、汤素青在本判决生效之日起十日内偿还俞红梅借款18万元并支付利息（利息自2013年11月10日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6150元，减半收取3075元，由丁道富、汤素青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。(本页无正文)审 判 员 陈国良二〇一八年五月七日代书记员 陈 萍????4?
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初2249号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：许彬，系该公司员工。委托代理人：钟浩，系该公司员工。被告：温某某，女，1968年3月8日生，汉族，住江西省南昌市高安市。被告：章某某，男，1963年7月27日生，汉族，住江西省南昌市高安市。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告温某某、章某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审判员 熊 艳二〇一八年五月十一日书记员 熊珊珊
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执4103号徐如军：关于邱一强申请执行与你提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。宿迁市宿豫区人民法院二〇一八年五月十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执824号之一申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁华佳经贸有限公司。被执行人:济宁车友汽车服务有限公司。被执行人:山东济宁德宏机电有限公司。被执行人:张小停。被执行人:李秀梅。被执行人:裴延勇。被执行人:张红敏。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2018鲁08**执824号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年五月三十一日书记员  艾 波
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初3221号原告：王银平女，1977年5月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：刘成耀男，1972年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院立案受理了原告王银平与被告刘成耀民间借贷纠纷一案，因原告王银平未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张新荣二〇一八年五月二十三日代书记员 李淑芳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1124执214号申请执行人：刘某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，临县人，住本村。被执行人：武某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，临县人，住本村。被执行人：马某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，临县人，住本村。刘某与武某、马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1124民初1366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，刘某已向本院申请执行，要求武某、马某履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武某、马某银行存款人民币152000元及利息，案件受理费3340元，执行费2180元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李建虹二〇一八年五月二日代理审判员  刘国娜书 记 员  曹 鑫
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执498号之三申请执行人烟台大学建设监理有限公司被执行人海阳金坤置业有限公司上列申请执行人、被执行人因建设工程监理合同纠纷一案，业经烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终2566号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人海阳金坤置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币108304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年五月十四日书记员  李 刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初2501号原告：李建明，男，1990年1月24日生，住盐城市亭湖区。被告：陈纬，男，1989年3月23日生，住盐城市亭湖区。原告李建明与被告陈纬追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告陈纬经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出的诉讼请求：1、被告陈纬立即偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年7月13日，被告陈纬因经营需要向原告借款10万元。后经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈纬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年2月4日，被告陈纬向案外人曾千里借款10万元，由原告李建明为该笔借款提供担保。后案外人曾千里向原告李建明催要，原告代为偿还了借款10万元。2015年7月13日，原告向被告陈纬催要代为偿还的10万元，被告陈纬向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李建明拾万圆整（￥100000.00），陈纬，2015.7.13.。”后经原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因被告陈纬未到庭参与庭审，致调解未果。本院认为：公民合法的民事权益受到国家法律的保护。被告陈纬向案外人曾千里借款，被告应承担偿还责任，因被告未能还款，原告代为偿还了10万元，取得相应的追偿权，根据法律规定，该款应由被告承担还款责任，故原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求。因被告出具的借条中对还款期限、利息标准均未作约定。现原告主张从起诉之日（即2018年4月23日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈纬应于本判决生效后十日内偿还原告李建明人民币10万元及利息（以10万元为基数，从2018年4月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告陈纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一八年五月三十日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4041号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人金宗岗，男，汉，身份证地址:河南省商城县，。上列申请执行人与被执行人金宗岗小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年五月二十日书记员  周云鹏
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0527刑初35号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人李某某，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地住河北省邢台市沙河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被南和县公安局刑事拘留，同年3月3日被南和县公安局取保候审，2018年2月27日被南和县人民检察院取保候审，2018年3月8日被本院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控：1、2017年2月10日2时许，被告人李某某来到南和县和阳大街中段农业银行门口西侧胡某经营的便民服务亭，用随身携带的壁纸刀在服务亭铁皮墙上划开一个口子，进入里面拿走香烟转卖，卖得人民币2600元。经南和县烟草专卖局价格认定，被盗香烟价值人民币3185元。2、2017年2月17日22时30分许，被告人李某某来到南和县人民医院旧址门口东侧路南刘某1经营的便民服务亭，用随身携带的钳子将亭子南面墙的简易铁皮撕开一个口子，进入里面拿走香烟116盒。经南和县烟草专卖局价格认定，被盗香烟价值人民币1230.5元。认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等其他证明材料。被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪没有异议，自愿认罪，自己对被害人的损失进行了赔偿，也知道错了，希望能对其从轻处罚。经审理查明，1、2017年2月10日2时许，被告人李某某来到南和县和阳大街中段农业银行门口西侧胡某经营的便民服务亭，用随身携带的壁纸刀将服务亭铁皮墙划开进入里面将香烟拿走，后将香烟予以转卖，得人民币2200元。经南和县烟草专卖局价格认定，被盗香烟价值人民币3185元。2、2017年2月17日22时30分许，被告人李某某来到南和县人民医院旧址门口东侧路南刘某1经营的便民服务亭，用随身携带的钳子将亭子南面墙的简易铁皮划开进入里面将116盒香烟拿走。经南和县烟草专卖局价格认定，被盗香烟价值人民币1230.5元。2017年2月18日，南和县公安局刑警一中队民警唐某、豆某某在和阳大街巡逻时，将被告人李某某抓获。案发后，被告人李某某对二被害人的损失进行了赔偿，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证质证的下列证据予以证实：1、书证：被告人李某某户籍证明信一份、谅解书二份、到案经过一份、扣押决定书及扣押物品、文件清单；2、证人刘某2、边某、张某的证言；3、被害人胡某、刘某1的陈述；4、被告人李某某供述与辩解；5、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录；6、价格认定证明。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人李某某对二被害人的损失进行了赔偿，取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二条、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人的非法所得及扣押的作案工具一字改锥、钳子、双肩包依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  张红雷人民陪审员  任高振二〇一八年五月二日法官 助理  李 欣书 记 员  邵国栋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执异134号案外人：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，地址为延吉市天。申请执行人：郭正富，男，1968年1月12日出生，汉族，住延吉市。被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地为延吉市。在申请执行人郭正富与被执行人延边春林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，案外人延边州住房公积金管理中心对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心称，延吉市人民法院于2018年4月23日作出（2017）吉2401执2047号之三执行裁定，扣划被执行人名下的吉林银行延吉天池路支行账户中的存款至延吉市人民法院执行款账户。但该账户系案外人要求被执行人延边春林房地产开发有限公司开立的封金保证金专户，案外人对该账户具有优先受偿权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释八十五条的规定该账户内金额是具有定金性质的质押担保，案外人具有有限受偿权。综上，吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401执2047号之三执行裁定书损害了异议案外人的合法权益，恳请法院解除被案外人在的吉林银行的账号，并将已扣划的金额转回该账户内。本院查明，在申请执行人郭正富与被执行人延边春林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，本院于2018年4月23日作出（2017）吉2401执2047号之三执行裁定，扣划被执行人名下的吉林银行延吉天池路支行账户中的存款至延吉市人民法院执行款账户。另查，2014年11月11日延边州住房公积金管理中心与延边春林房地产开发有限公司签订了按揭贷款合作协议书，双方约定，就个人住房公积金贷款业务进行合作。合同约定延边春林房地产开发有限公司在延边州住房公积金管理中心指定的银行开立保证金专户，将按贷款总额的5%保证金存入该保证金账户内。按照约定，延边春林房地产开发有限公司在吉林银行延吉天池路支行开立保证金专户。本院认为，本案中银行保证金专户内的存款具有金钱质押的性质，案外人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心对此享有的质权，具有能够排除其他债权人的强制执行的效力。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对吉林银行延吉天池路支行账户中的存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  董秀英人民陪审员  迟传英二〇一八年五月三十日书 记 员  郑灿穆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初923号原告：吴滨锣，男，1988年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：吴强（系吴滨锣之父），男，1965年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：邹彬，男，1974年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告吴滨锣诉被告邹彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴滨锣的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告邹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴滨锣向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付拖欠的货款8000.00元及自2017年2月21日起至付清之日止按月利率2％计付利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2014年起，被告在原告经营的家居店购买装修材料。2017年1月15日，原、被告双方结账后确定被告欠原告货款13000.00元，被告邹彬并出具了欠条。被告邹彬至今仍欠款8000.00元。被告邹彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、欠条。结合原告的举证情况,本院对原、被告提交的证据进行了审查，前述证据均具客观性、合法性、关联性,予以采信。本院经审理认定事实如下:自2014年开始，被告邹彬即在原告吴滨锣经营的家居店中采购装修材料。2017年1月15日，被告邹彬向原告吴滨锣出具欠条一份，载明：邹彬保证在2017年元月26日前付吴滨锣货款13000.00元（壹万叁仟圆正），尾款10000.00元（壹万元）在2017年2月11日过年后不超过十天付清，如超过十天按月息（每月500）。若在1个月内未还本金，由吴滨锣向内江市东兴区田家镇人民法庭提起诉讼。出具欠条后，被告邹彬向原告吴滨锣支付了部分货款，现尚欠货款8000.00元。本院认为，被告邹彬未按约定时间向原告支付拖欠货款的行为，已违约，应承担违约责任。原告吴滨锣主张自2017年2月21日起至付清之日止按月利率2％计息，未超过双方的约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹彬于本判决生效之日起十五日内向原告吴滨锣支付货款8000.00元及利息（计息期间：2017年2月21日至付清之日止；利率：月利率2％）。案件受理费50.00元,保全费100.00元，合计150.00元，由被告邹彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭启军审 判 员  刘 坚人民陪审员  李万明二〇一八年五月二十二日书 记 员  范国勤
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初2014号解除保全申请人：郭某，女。被申请人：宋某某，男。申请人郭某与被申请人宋某某仲裁程序中的财产保全一案，现申请人郭某于2018年5月22日通过石家庄仲裁委员会向本院解除对被申请人宋某某名下位于石家庄市新华区北新街66号1-4-401等2处房产的保全措施。本院经审查认为，申请人郭某通过石家庄仲裁委员会提出解除查封申请，石家庄仲裁委员会依法向本院提交《解除财产保全申请书》的函，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人宋某某名下位于石家庄市新华区北新街66号1-4-401等2处房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈巾豪二〇一八年五月二十八日书记员  高 康
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初801号原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡为建，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。被告：李超，男，1966年4月10日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。本院在审理原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司与被告李超劳动争议一案中，原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。审 判 长  张玲玲代理审判员  唐文静人民陪审员  周军国二〇一八年五月七日法官 助理  赵 伟书 记 员  朱红红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执1010号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被执行人：刘长军，男，1961年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。被执行人：高红，女，1966年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘长军、高红、临沂骏越汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，山东省沂南县公证处作出的(2017)沂南执字第7号执行证书已经发生法律效力。本院于2018年4月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月27日向本院撤回本次执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年五月二十七日书记员  韩大明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1401号罪犯宋敏，女，1970年2月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2014年1月20日作出（2013）绿刑初字第150号刑事判决，认定被告人宋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年3月17日作出（2014）长刑终字第83号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2170号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，宋敏伙同刘斌为贩卖海洛因向于小恒求购，并与于商定价格后将毒资汇到于的银行卡。于按刘的指示，通过厦门顺丰速递公司将19.59克海洛因邮寄给扬名。2013年2月1日，宋敏在长春市绿园区的住处和南阳以每克740元价格分两次将共计10克海洛因贩卖给刘田鹏。当日，宋敏从扬名手中将该19.59克海洛因取走，在回家途中被公安机关抓获，海洛因19.59克被收缴，民警在长春市绿园区警民小区4栋某门201室宋敏住处，搜出海洛因共计23.29克。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币45000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的��刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋敏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1854号原告：宁波鑫桀斯磁业有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2811RAXU）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇张嘉路91弄9号。法定代表人：罗毅朋，该公司经理。委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：无锡市华文机电有限公司（统一社会信用代码：9132021177644109XY）。住所地：江苏省无锡市蠡园开发区3-3地块（经二路口）。法定代表人：施颖。原告宁波鑫桀斯磁业有限公司诉被告无锡市华文机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告宁波鑫桀斯磁业有限公司以双方达成和解为由于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波鑫桀斯磁业有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁波鑫桀斯磁业有限公司负担。审 判 员 姚薇二〇一八年五月十八日代书记员 方霞
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初265号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人姜江，男，1997年3月22日出生于天津市宁河区，汉族，大专文化，学生，住天津市宁河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月11日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人姜江犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津出庭支持公诉，被告人姜江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年1月15日19时许，天津机电职业技术学院学生被告人姜江在该校劝宝超市二楼挑选商品时，因琐事与同校学生康某发生争执并厮打。期间，被告人姜江挥拳击打康某右眼部，致康某受伤。经法医鉴定，康某右眼部的损伤程度为轻伤二级。案发后，康某拨打电话报警，被告人姜江于现场被民警传唤至公安机关接受询问，并如实供述上述事实。后被告人姜江赔偿康某经济损失共计人民币40000元，并取得谅解。上述事实，被告人姜江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，被害人康某的陈述，辨认笔录，证人赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，天津机电职业技术学院学生处出具的证明，和解协议书，谅解书，医院诊断证明书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姜江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜江有自首及赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，提请本院依法判处被告人姜江有期徒刑六个月至一年六个月，可酌情适用缓刑。本院认为，被告人姜江遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜江明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。同时被告人赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人姜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张宝晶二〇一八年五月十五日书 记 员  王金梦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执恢274号申请执行人:王伟波，男，汉族，住烟台开发区金盛小区**号楼***号，公民身份号码370629197108171612.被执行人：海阳市黄海水产公司，住所地海阳市行村镇北岛村。法定代表人：王军令，总经理。中国光大银行烟台支行经济技术开发区分理处与山东黄海水产集团公司（现更名为海阳市黄海水产公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）开经初字第93号民事判决书发生法律效力后，本院立（2002）开执字第328号执行案件，2008年4月18日申请执行人中国光大银行烟台支行经济技术开发区分理处将上述案件的债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，2010年5月31日中国信达资产管理公司济南办事处将上述债权转让给本案申请执行人王伟波，2013年6月3日山东省高级人民法院下达（2013）鲁执专指字第159号执行裁定书指出，烟台开发区人民法院依据该院（2002）开经初字第93号民事判决书立案执行的申请人中国光大银行烟台经济技术开发区分理处与山东黄海水产公司借款合同纠纷一案，因长期未能执结，裁定将烟台市开发区人民法院执行的中国光大银行烟台经济技术开发区分理处与山东黄海水产公司借款合同纠纷一案，指定由滨州市中级人民法院执行。2016年8月19日申请人王伟波要求本院恢复执行（2002）开经初字第93号民事判决书。本院认为，山东省高级人民法院下达（2013）鲁执专指字第159号执行裁定书已指定（2002）开经初字第93号民事判决书由滨州市中级人民法院执行，本院对（2002）开经初字第93号民事判决书的执行没有管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下：驳回申请执行人王伟波的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月十一日书记员  王 伟
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初1584号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚攀，该公司职工。被告：范从强。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告范从强借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月8日以“被告已偿还借款本息”为由向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  唐志锋二〇一八年五月九日书记员  张 羽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初2190号原告：中国人民解放军安徽省军区保障局，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路235号。负责人：王纯贤，该局局长。委托诉讼代理人：於恒强、王威权，安徽皖大律师事务所律师。被告：巢湖市哆唻咪童装店，住所地安徽省巢湖市军分区新大楼*层第11铺。经营者：李忻，男，汉族，1978年9月1日生，住安徽省巢湖市。本案在审理原告中国人民解放军安徽省军区保障局诉被告巢湖市哆唻咪童装店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告中国人民解放军安徽省军区保障局于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国人民解放军安徽省军区保障局撤回起诉。案件受理费510元，减半后收取255元，由原告中国人民解放军安徽省军区保障局承担。审判员  司绍芳二〇一八年五月二十五日书记员  龚 雪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执623号申请执行人：黄某，男，汉族，1979年10月27日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元，组织机构代码666419561。法定代表人：范会广，总经理。申请执行人黄某与被执行人重庆旭晨建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月25日做出的(2017)渝0116民初9926号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为本金52000元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已经依法扣划被执行人在中国建筑第二工程局有限公司的应收到期工程款10000000元，本案申请执行人分的36822（被执行人在本院另有三件执行案件未了结，一并参与分配）。经本院查找，未查找到被执行人法定代表人范会广下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月7日，被执行人尚欠申请执行人案款15178元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产经处置，仍不能执行完毕，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执623号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 贺 理审 判 员 黄双平二〇一八年五月七日法官助理 江 维书 记 员 成姝娅
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初1818号原告：赵书成。原告：田培弘。被告：腾安华。原告赵书成、田培弘与被告腾安华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告赵书成、田培弘于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵书成、田培弘撤诉。案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告赵书成、田培弘负担。审判员  陈凤勇二〇一八年五月三十日书记员  李瑞雪
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初252号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人曹有仁，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区。2018年2月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。法律援助辩护人温某，江西赣联律师事务所律师。公诉机关以西检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人曹有仁犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月7日，被告人曹有仁从互联网上获悉被害人姜某1以垫还信用卡，便与其相约到本市西湖区80公馆附近进行。在此之前曹有仁将其要垫还款的平安银行信用卡（卡号62×××93）的消费额度设置为单笔不超过2000元。当日14时30分许，曹有仁和姜某2见面后，双方先成功进行一笔500元的试垫还。姜某2便网转10000元至曹有仁平安银行信用卡内后，拿曹有仁的信用卡用随身的POS机欲将10000元刷回，因消费额度限制未能成功。问曹有仁原因，曹有仁以各种理由推脱，并趁机离开。后曹有仁后将上述10000元用于赌债和生活。2018年2月12日，被告人曹有仁在本市洪都中大道被民警抓获归案。同年3月26日，曹有仁赔偿姜某2损失，获得谅解。被告人曹有仁及辩护人当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。本院认为，被告人曹有仁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人人民币10000元，数额较大，公诉机关指控被告人曹有仁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人曹有仁归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人曹有仁已赔偿被害人损失并取得了谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚的意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹有仁犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一八年五月十日书记员  颜颖萍
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保17号申请人:王长麦,男,汉族，农民。被申请人:宝鸡市陈仓区常好织布厂。法定代表人：常小明，任公司经理。被申请人:常小明,男,汉族，农民。被申请人:高喜课,女,汉族，农民。申请人王长麦于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市陈仓区常好织布厂、常小明、高喜课名下价值150000元的财产采取财产保全措施。申请人王长麦已提供担保。本院经审查认为，申请人王长麦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宝鸡市陈仓区常好织布厂、常小明、高喜课价值150000元的财产，期限至2019年5月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏伟二〇一八年五月四日书记员  刘 迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191民初1089号原告:安徽蜂鸟制冷设备有限公司，住所地合肥市滨湖区。法定代表人：宋安江，总经理。委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所实习律师。被告：上海宽途自动化科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周俊南。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。本院在审理原告安徽蜂鸟制冷设备有限公司诉被告上海宽途自动化科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽蜂鸟制冷设备有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽蜂鸟制冷设备有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽蜂鸟制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费646元，减半收取为323元，由原告安徽蜂鸟制冷设备有限公司负担。审判员 李 群二〇一八年五月二日书记员 戚冠冠
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执866号申请执行人：陈东波，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建漳州市芗城区。被执行人：林永明，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。陈东波与林永明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0603民初558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永明应支付申请执行人陈东波107702.99元。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人并冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2018年5月4日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一八年五月四日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初292号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄卫国，男，1970年12月24日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯故意伤害罪、私藏枪支罪、毁坏公私财物罪于1995年8月2日被本院判处有期徒刑十年，于1998年12月9日被假释。因本案于2018年5月2日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人黄卫国犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人黄卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月3日20时40分左右，被告人黄卫国酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的宝马牌小型轿车行驶至揭阳市榕城区卢前新区“烤鱼先生”前路段时，追尾碰撞到黄某驾驶的粤Ｖ×××××二轮摩托车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经民警对黄卫国进行酒精（乙醇）吹气测试，结果为220毫克/100毫升。经抽血检验，黄卫国血液中乙醇含量为310.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，黄卫国应负事故的全部责任，黄某无责任。案发后，黄卫国赔偿黄某人民币2000元。上述事实，被告人黄卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人黄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、现场酒精测试单、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、刑事判决书、释放证明书、协议书、抓获经过证实材料、被告人黄卫国的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄卫国无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄卫国所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄卫国酒醉驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄卫国在拘役二个月以上四个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘少丰二〇一八年五月二十五日书 记 员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初1051号原告：四川鑫铭物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街238号A4-1-5。法定代表人：杨光辉，董事长。被告：中江县凯江镇荷花社区滨江印象小区业主委员会，住所地中江县凯江镇荷花社区滨江印象小区。法定代表人：许波，业主委员会主任。四川鑫铭物业服务有限公司与中江县凯江镇荷花社区滨江印象小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告四川鑫铭物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告四川鑫铭物业服务有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川鑫铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费2809.5元，由原告四川鑫铭物业服务有限公司负担。审判员  易佑福二〇一八年五月八日书记员  刘 琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0302执13号之一申请执行人：王绪平，男，1953年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：褚淑华，女，1963年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王绪平与褚淑华买卖合同纠纷一案中，查封了姜明辉的位于x委x组x号楼x单元x层x号，建筑面积为54.96平方米，房屋产权证号为Ｓ××号房屋，现因该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对姜明辉的位于奋斗委x组x号楼x单元x层x号，建筑面积为54.96平方米，房屋产权证号为Ｓ××号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一八年五月十八日书记员  宋金茹
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初384号原告：藏玉祥，住敦化市。委托诉讼代理人：徐柏林，黑石法律服务所法律工作者。被告：藏佩军，住敦化市。第三人：黑石乡东葳子村村民委员会。法定代表人：王占虎，村主任。藏玉祥与藏佩军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告藏玉祥于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藏玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许藏玉祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由藏玉祥负担。审 判 长  李 花代理审判员  徐伟民代理审判员  佟圣伟二〇一八年五月十五日书 记 员  凤梦奇