wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4448号之一 申请执行人：尹项宇，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：李旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄芳芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人尹项宇与被执行人李旭、黄芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4432号民事判决已于2017年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人李旭有银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。查无被执行人黄芳芳有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院在执行（2017）浙1021执2685号案件过程中，于2017年6月8日裁定查封被执行人李旭所有的号牌为浙Ｊ×××××的大众牌汽车一辆、浙Ｊ×××××的英菲尼迪牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的英菲尼迪牌汽车未能实际控制。 2018年1月31日，本院拍卖成交被执行人李旭所有的号牌为浙Ｊ×××××的大众牌汽车，得款132000元，后制作拍卖所得款分配方案，本案受偿标的1241.39元。 通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人李旭、黄芳芳有房地产登记信息。 2017年12月18日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年2月1日，申请执行人书面同意本案中止执行。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1241.39元。 另外，本院查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年5月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执4448号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年五月二十三日 代理书记员  王晨炜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1939号原告：陈敬娟，女，1970年4月15日出生，汉族，河北金丰诺辉锅炉制造有公司员工，现住石家庄市桥**。被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**，统一社会信用代码：12130100E02632329G。法定代表人：赵路新，中心主任。委托代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。委托代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。原告陈敬娟诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈敬娟、被告土地储备中心的委托代理人陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年5月1日至2017年6月30日的临时安置补助费（过渡费）37066.9元（包括超期过渡费用）；2017年7月1日至2017年12月31日临时安置补助费差额4699.8元，2018年1月1日至2018年6月30日的临时安置补助费（过渡费）16785元（包括超期过渡费用），利息2000元，合计60551.7元；2、依法判令被告按期给付原告临时安置补助费；3、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2011年4月23日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告坐落于师范街28号-4-4-501、房屋性质为私产、用途为住宅、产权证号为433009833、建筑面积55.95平米的房屋由被告进行产权交换，产权调换房屋坐落于回迁楼二单元1901、建筑面积102.78平米、单价6175元每平米、总价为634666.5元，并约定了被拆迁房屋评估作价、附属物补偿费、搬迁补助费等费用，约定临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告于2011年11月1日交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。被告从2016年5月1日至2017年6月30日没有按规定足额发放临时安置补助费。2018年1月起，被告没有给付原告临时安置补助费。被告的违约行为给原告造成了居无定所、生活困难、无钱租房，给原告造成了严重的精神伤害。原告多次找被告索要，被告推诿至今。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的所有诉讼请求。被告土地储备中心辩称，1.原告诉讼的临时安置补偿费应以实际发生为准，原告起诉的尚未全部到期，按照拆迁协议书，约定临时安置补助费按照房屋面积每平米18元计算，根据《石家庄市国有土地上房屋征收与补偿办法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，应继续按每平米18元的基数计算。之前原告超过此标准领取的应予返还；2.原告的过渡费由河北范河房地产开发有限公司和河北强涛有限公司具体给付的。被告作为行政机关单位仅代表政府行使土地收储的职能，对此无单独的财政支出和预算。因此建议法庭通知该项目的具体实施单位范河公司和强涛公司到庭，以了解实际给付情况和项目的情况。3.该项目的实际拆迁单位是范河公司和强涛公司，原告在前期的安置补助费也是范河公司和强涛公司支付的，没有提出过异议。本案安置补助费实际承担的主体是范河公司和强涛公司，与被告无关。经审理查明，2011年4月23日，原告陈敬娟（乙方）与被告土地储备中心（甲方）签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定：乙方被拆迁房屋坐落于师范街28-4-4-501，房屋性质为私产，用途为住宅，产权证号为433009833，建筑面积55.95平方米。乙方选择产权调换，产权调换房屋坐落于回迁楼二单元1901，建筑面积102.78平方米，单价6175元每平方米，总价为634666.5元，甲方按总价422164.4元收取乙方产权调换房屋价款。乙方采取自行过渡方式，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积每平米18元计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发12个月，计12085.2元，以后每6个月发放一次，在甲方财务发放，超期过渡的按《办法》有关规定执行。协议签订后，原告陈敬娟于2011年11月1日将房屋交付拆除。原告主张临时安置补助费已发放到2017年12月，但被告未按规定足额给付。经调解，双方未能达成一致。以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的《房屋拆迁安置协议》、房屋验收单、收据等证据材料可以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告陈敬娟与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积55.95平方米为基数，每月25元／平方米标准计算补足原告相应的超期过渡临时安置费，计算至2017年12月31日止。原告主张支付利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起十日内给付原告陈敬娟超期过渡临时安置费41766.7元（自2016年5月1日起至2017年12月31日止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积55.95平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算）；二、驳回原告陈敬娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，简易程序减半收取计657元，由原告陈敬娟负担204元，被告石家庄市土地储备中心负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 齐玉华二〇一八年五月二十一日代书记员 郭川川
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初9325号原告：徐立新，男，1966年11月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村**。被告：王小齐，男，1964年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王艳婷，女，1959年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告徐立新与被告王小齐，被告王艳婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立新，被告王小齐到庭参加诉讼。被告王艳婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。徐立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金116000元及利息（利息以116000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月29日起，直至借款还清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与王小齐系朋友关系。王小齐以资金困难为由向我借款176000元，我将上述借款交付王小齐后，王小齐于2017年12月25日向我出具借条，约定借款月息为4%，还款日期为2017年12月28日，并由王小齐的姐姐王艳婷做担保。现还款期限早已届满，但被告至今未向我偿还借款。王小齐辩称：欠款事实属实，但我目前资金紧张，要求延期给付；王艳婷只是借款的证明人不是担保人，不应承担担保责任。王艳婷未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：徐立新与王小齐系生意上的合作伙伴。2017年12月25日，王小齐以资金紧张为由，向徐立新借款176000元。同日，王小齐向徐立新出具欠条一张，该欠条载明：今有王小齐向徐立新借用新疆禾木项目利润款人民币壹拾柒万陆仟元正，归还日期为2017.12.28。如未按期归还借款，每月按4%的利息计算。王小齐在“欠款人”一栏签字，王艳婷在“担保人”一栏签字。后王小齐偿还借款本金60000元。本院立案后，王小齐分别偿还借款本金6000元及利息2000元。徐立新变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月29日起，直至借款还清为止）；诉讼费由被告负担本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定偿还借款并按照约定的期限支付利息。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据查明的事实，王小齐因资金紧张向徐立新借款并约定还款期限及利息，徐立新如约提供了借款，王小齐、徐立新之间的借款合同关系成立。现王小齐未能按照约定的期限全部偿还借款，故本院对徐立新要求王小齐偿还借款的请求予以支持。徐立新与王小齐虽对逾期还款的利率标准做出约定，但该约定的利率标准过高，违反法律的相关规定，故利率约定的过高部分无效。现徐立新主张按照年息24%的标准，要求王小齐支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院不持异议。王艳婷在王小齐出具的欠条上“担保人”一栏签字，且未对保证方式、担保的范围作出明确约定，故王艳婷的担保方式应为连带保证责任，担保的范围应当为王小齐在本案中对徐立新的全部债务。现王艳婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王小齐偿还徐立新借款十一万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、自二〇一七年十二月二十九日起，王小齐以十一万借款为基数，按照年息24%的利率标准，给付徐立新逾期还款的利息，直至借款全部付清为止；利息计算时，扣除王小齐已付利息二千元；三、王艳婷对王小齐上述借款本息的给付承担连带责任；四、驳回徐立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十元，由王小齐负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一八年五月二十二日书记员  卜岩兵
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初445号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人丁学成，男，1976年1月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地甘肃省榆中县。2013年11月27日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月11日刑满释放。2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月18日刑满释放。2015年12月11日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月30日刑满释放。2016年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月26日刑满释放。因本案于2018年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人何宜务，男，1971年8月11日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区南宁市江**。2008年3月31日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年2月19日刑满释放。2011年11月14日因贩卖毒品罪被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，2011年12月24日刑满释放。2014年5月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月14日刑满释放。因本案于2018年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2018]374号起诉书指控被告人丁学成、何宜务犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月28日12时40分许，被告人丁学成伙同被告人何宜务在广州市越秀区小北路与法政路交界的人行斑马线扒窃，由被告人何宜务看风掩护，被告人丁学成动手盗窃被害人苏某放在外衣口袋里的OPPO牌A5732G手机1部（经鉴定：价值人民币1022元），得手后，携赃逃离现场。2018年1月9日12时许，被告人丁学成伙同被告人何宜务在广州市越秀区小北路XX拉肠店内扒窃，由被告人何宜务看风掩护，被告人丁学成动手盗窃被害人陈某1放在外衣口袋里的苹果牌IPHONE6PLUS64G手机1部（经鉴定：价值人民币1310元），得手后，携赃逃离现场。2018年1月15日12时许，被告人丁学成伙同被告人何宜务在广州市越秀区小北路丹桂里7号对出路段扒窃，由同伙何宜务看风掩护，被告人丁学成下手盗窃被害人陈某2放在外衣口袋里的苹果牌IPHONEX(A1865)64G手机1部（经鉴定：价值人民币7770元），得手后，携赃逃离现场。2018年1月22日，被告人丁学成被公安人员抓获归案。2018年2月14日，被告人何宜务被公安局人员抓获归案。认为被告人丁学成、何宜务具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人丁学成、何宜务有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人丁学成、何宜务对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁学成、何宜务犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁学成、何宜务曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁学成、何宜务归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁学成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人何宜务犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年1月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、责令被告人丁学成、何宜务于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1022元给被害人苏某、1310元给被害人陈某1、7770元给被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年五月十七日书记员  李子若
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0105执1479号之二 申请执行人：王新民，女，住乌鲁木齐市。 委托代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：马亮，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆嘉盛源投资发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：胡晓武，该公司董事长。 委托代理人：石柳红，女，1961年8月21日出生，汉族，该公司财务总监，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人王新民与被执行人马亮、新疆嘉盛源投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王新民与被执行人马亮、新疆嘉盛源投资发展有限公司于2018年5月16日自行协商达成执行和解协议之后，申请执行人王新民自愿向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)新0105民初1439号民事调解书执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张 洁 审判员 田 蔚 审判员 高永宏 二〇一八年五月十六日 书记员 张 毅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初1671号 原告：陈曼，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：程敏，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在审理原告陈曼诉被告程敏劳动争议一案中，原告于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈曼撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈曼负担，本院准予免交。 （此页无正文） 审判员  金春荣 二〇一八年五月三日 书记员  陈冬琦 ??1?
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初1027号原告：刘惠源，男，1952年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**建设大厦****。统一社会信用代码91440606066709207A。法定代表人：邓仲扬。被告：叶家明，男，1968年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明宏明公共汽车有限公司，住，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道**一社会信用代码914406087148468687。法定代表人：杜仕明。原告刘惠源与被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司、叶家明、佛山市高明宏明公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘惠源于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘惠源撤诉。案件受理费4766元，减半收取2383元（原告已预交），由原告刘惠源负担。审判员  张文芬二〇一八年五月十日书记员  罗嘉露
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执恢96号 申请执行人郑朝国。 被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人陈礼源。 被执行人张华根。 申请执行人郑朝国与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4838号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付101150元。 执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，本院依法扣划被执行人的淘汰产能奖励金，本案申请人分得该款22238元，此外无其他财产可供执行，经向申请人说明情况后依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇一八年五月二十三日 书记员 何章科
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初2932号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**，统一社会信用代码证：91210105573491994C。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 委托代理人乔希华，系该公司工作人员。 委托代理人毛翠翠，系该公司工作人员。 孙玉莲，现住沈阳市铁**经济技术开发区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                         当事人                       原告                       原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**，统一社会信用代码证：91210105573491994C。             法定代表人林泽宝，系该公司总经理。             委托代理人乔希华，系该公司工作人员。             委托代理人毛翠翠，系该公司工作人员。                               被告                       孙玉莲，现住沈阳市铁**经济技术开发区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告孙玉莲给付2016年8月1日至2018年2月28日期间拖欠的物业费2888.19元、违约金2044.19元，并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□垃圾清理不及时□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市铁西区经济技术开发区                       房屋             面积                       101.34平方米。                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费时间                       2016年8月1日至2018年2月28日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             因业主非恶意拖欠，故关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。             关于被告提出的园区服务不达标，单元门损坏等问题，因被告未能向法庭提供相应证据，故本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、物业管理条例第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。                               裁判主文                       一、被告孙玉莲给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司自2016年8月1日至2018年2月28日期间的物业费2888.19元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原、被告其它诉讼请求。             案件受理费25元（原告已预交），由被告孙玉莲承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  马存起 二〇一八年五月二十一日 法官助理崔超 书记员路璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2493号之一 被执行人何耀权，男，汉族，1992年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人何耀权犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初352号刑事判决书已经于2017年9月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2493号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  邬青山 二○一八年五月十六日 书记员  黄文鸿
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初470号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人何志江，男，1985年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平和县，暂住福建省厦门市同安区。2012年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月20日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月30日刑满释放；2015年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月16日刑满释放；2017年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月23日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕477号起诉书指控被告人何志江犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月16日18时许，被告人何志江在厦门市思明区“六婆串串香”火锅店上班时，以玩游戏为由借得被害人张某的价值人民币6005元的“苹果”牌IPHONE8PLUS型手机一部，随即趁被害人上厕所之机将该手机盗走。被告人何志江随后以人民币1100元将盗得的手机销赃给王某。 2018年1月17日晚，被告人何志江在厦门市假日商场门口被民警抓获。到案后，被告人何志江如实供述了上述事实并协助民警抓获王某，王某赔偿了被害人张某的损失人民币5488元。 公诉机关认为被告人何志江具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人何志江有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人何志江自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人何志江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何志江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人何志江的违法所得人民币1100元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱新风 二〇一八年五月三十日 法官助理黄子娟 书记员李静怡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1195号之一原告：北汽福田汽车股份有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。被告：曹绪庆，男,1956年11月16日出生，汉族，现住甘肃省永昌县。被告：段翠莲，女,1957年8月5日出生，汉族，现住甘肃省永昌县。被告：金昌广厦商砼制品有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，执行董事。被告：甘肃福通商混设备有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：李之卫，执行董事。原告北汽福田汽车股份有限公司与被告曹绪庆、段翠莲、金昌广厦商砼制品有限公司、甘肃福通商混设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告北汽福田汽车股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回对被告甘肃福通商混设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回对被告甘肃福通商混设备有限公司的起诉。审判员  姜瑞丰二〇一八年五月三日书记员  崔 森
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异82号申请人(申请执行人)：张彦，女，1984年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路******。被执行人：上海海炫世界文化投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张本兰。第三人：上海乐活生态圈文化投资管理有限公司，住所地上海市静安区天目中路******。静劳人仲(2017)办字第1283号张彦与上海海炫世界文化投资管理有限公司(以下简称“海炫公司”)劳动仲裁纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2018年5月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人上海乐活生态圈文化投资管理有限公司(以下简称“乐活公司”)为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，被执行人海炫公司欠申请人2016年11月至2017年5月工资人民币60,162.24元(以下币种均同)，经劳动仲裁及法院强制执行，被执行人海炫公司仅支付了1,340.52元。第三人乐活公司系被执行人海炫公司的出资方，但其实缴出资额为零。现请求追加第三人乐活公司为执行案件被执行人，在未出资的范围内承担清偿责任。本院查明，静劳人仲(2017)办字第1283号张彦与海炫公司劳动仲裁纠纷一案，已生效。申请人张彦向法院申请执行，案件已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执6349号。执行中，被执行人海炫公司支付1,340.52元，因被执行人海炫公司无可供执行的财产，本院于2018年1月30日作出(2017)沪0106执6349号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年5月，申请人张彦申请追加第三人乐活公司为执行案件被执行人。又查，根据申请人张彦提供的证据材料，被执行人海炫公司成立于2014年6月10日，公司注册资金10,000万元，公司股东为候鹏飞、上海诺布林卡文化传播有限公司。被执行人海炫公司自成立以来，投资人(股权)发生六次变更，其中变更情况与第三人乐活公司相关为：2014年10月9日，被执行人海炫公司投资人(股权)由上海诺布林卡文化传播有限公司、国盛基业投资集团有限公司变更为上海诺布林卡文化传播有限公司、乐活公司；2017年9月8日，被执行人海炫公司投资人(股权)由候鹏飞、乐活公司、上海诺布林卡文化传播有限公司变更为候鹏飞、上海诺布林卡文化传播有限公司。第三人乐活公司的股权于2016年6月1日由78%变更为91%，第三人乐活公司认缴出资额7,800万元，认缴出资时间为2054年6月9日。上述事实由当事人提供的证据材料、相关法律文书等证实。本院认为，申请人在强制执行程序中追加被执行人的股东为执行案件的被执行人，并要求股东在未出资的范围内承担责任应当符合法律规定。本案中，第三人乐活公司原系被执行人海炫公司的股东，根据海炫公司企业登记信息，第三人乐活公司作为股东，其应缴纳出资的期限尚未届满。由于股东出资责任、股权转让涉及股东的实体权利，在未经实体审理及给予当事人充分抗辩权利的情况下，现仅根据申请人提供的材料，不足以认定第三人乐活公司是否存在未依法履行出资义务即转让股权。现申请人以第三人乐活公司未依法履行出资义务，要求其承担相应的责任缺乏依据。申请人张彦的申请本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人张彦追加上海乐活生态圈文化投资管理有限公司为执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈审 判 员  张晴莎人民陪审员  毕晓莹二〇一八年五月二十五日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执恢303号申请执行人张鹏，男，1972年3月3日出生，住金华市金**。被执行人李国群，男，1982年4月4日出生，住金华市金**。本院在执行申请执行人张鹏与李国群民间借贷纠纷一案中，以（2016）浙0703执1968号执行裁定查封了李国群所有的位于金东区曹宅镇双岩街323号绣水山庄40幢1－1103室房产，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李国群所有的位于金东区曹宅镇双岩街323号绣水山庄40幢1－1103室房产(权证号码：00××**)的查封。本裁定立即执行。审判员  曹立新二〇一八年五月二十四日书记员  翁晓杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执281号之一 申请执行人：深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧北大方正科技园****，统一社会信用代码：914403006939895865。 法定代表人：邓涛。 被执行人：陈振华，男，1977年3月3日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市雷凌显示技术有限公司与被执行人陈振华借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共408766元及利息等，本院于2018年2月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已依法冻结被执行人陈振华名下农业银行深圳分行62×××76账户。因上述账户无余额，本院暂未扣划。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令及作出拘留决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年五月八日 书 记 员  黄月莹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执1250号申请执行人：广州市白云区人民法院，地址广州市白云区机场路**。被执行人：。陈海棠与冯庆文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1364号民事判决书已发生法律效力，本院民二庭于2018年1月15日移送执行，本院于2018年1月17日立案执行，申请执行受理费15870元，执行费为138元。在执行过程中，本院于2018年1月17日依法向被执行人冯庆文发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本案轮候查封了被执行人冯庆文名下的位于广州市白云区机场西乐嘉路53号201房（首封案号为2017粤01**执316号）。另暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施后，除依法轮候查封了被执行人名下的房屋外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年五月二十三日书记员  甘玉婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执2875号申请执行人：张龙飞被执行人：江苏嘉盈电器集团有限公司法定代表人：姜学昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人张龙飞与被执行人江苏嘉盈电器集团有限公司劳动争议民间借贷纠纷一案中，申请人张龙飞于2018年5月15日自愿撤回对被执行人江苏嘉盈电器集团有限公司关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017）苏1023执2875号案件的执行。二、申请执行人张龙飞在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇一八年五月十五日书记员  王 天
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5288号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人，王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。 被告：马中明，男，1974年9月21日出生，汉族，住临海市。 被告：陈立挺，男，1973年1月8日出生，汉族，住临海市。 被告：马成胜，男，1977年4月3日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）与被告马中明、陈立挺、马成胜金融借款合同纠纷一案，临海农商银行于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令马中明立即偿还临海农商银行借款本金189678.44元及利息和逾期利息（截止2017年10月26日的利息为2924.61元，2017年10月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止），合计192603.05元；2、判令陈立挺、马成胜对上述189678.44元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月13日，马中明作为借款人，陈立挺、马成胜作为保证人与临海农商银行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为190000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月13日至2017年7月10日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%；还款方式为按季结付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，临海农商银行向马中明发放借款190000元，约定借款月利率10.15‰，借款到期日为2017年7月10日。贷款到期后，经临海农商银行多次催讨，马中明仅支付部分本金，陈立挺、马成胜也未代为清偿债务。截止2017年10月26日，马中明尚欠借款本金189678.44元，利息共计2924.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马中明在本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金189678.44元，并支付利息（利息算至2017年10月26日为2924.61元，2017年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）； 二、陈立挺、马成胜对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。陈立挺、马成胜承担保证责任后，有权向马中明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，减半收取计2076元，由马中明负担，陈立挺、马成胜负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年五月二十八日 代书记员 金恺乾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈俊伟，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊伟信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,512.71元。原告诉称,被告陈俊伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,512.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年五月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初9863号原告：北京微宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：宋宪雨，经理。委托诉讼代理人：王兆亭，男，该公司员工。被告：王戈，男，1972年3月12日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地均系北京市朝阳区。原告北京微宝网络科技有限公司（以下简称微宝公司）与被告王戈劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告微宝公司委托诉讼代理人王兆亭与被告王戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。微宝公司向本院提出诉讼请求：王戈向我公司赔偿损失50万元。事实和理由：王戈于2016年10月24日入职我公司，于2017年4月5日担任研发中心副总裁，全面负责研发中心的工作。2017年5月,因与我公司因工资发放事宜发生争执，王戈联合其下属向广胜以停止公司服务来威胁我公司。2017年5月17日王戈与向广胜擅自修改网站服务路由器和SVN密码，使我公司网站发生停网数小时的重大事故，直接导致3万多家企业用户服务发生停止，其他问题频频发生。王戈及其下属向广胜将仅由其二人知悉的服务器密码公开，并修改了部分服务器路径，导致此后公司服务系统事故频发，大量客户流失，给我公司造成了巨大损失。王戈作为研发中心副总裁，对网站安全负有管理责任，其行为侵害了我公司合法权益，导致大量客户流失，我公司经济损失500万余元。请法院支持我公司诉讼请求。王戈辩称，不同意微宝公司诉讼请求，同意仲裁裁决。微宝公司诉讼请求没有事实和法律依据。我不存在给微宝公司造成损失的事实，微宝公司主张的损失也没有依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王戈于2016年10月24日入职微宝公司，双方签订期限自2016年10月24日至2019年10月24日止的《劳动合同书》，岗位为高级产品经理。王戈于2017年4月5日被微宝公司任命为研发中心副总裁。王戈正常工作至2017年5月24日。王兆亭系诉争期间微宝公司原法定代表人。双方对是否系王戈原因导致公司的损失及公司损失具体数额存在争议。微宝公司主张王戈负责研发工作，掌握研发密码，其因为失职和渎职，擅自修改公司网站服务路径和SVN密码，使其公司网站停网数小时，流失了5000多家客户，该公司根据销售成本和因为断网导致的客户流失数量来核算损失，即一个客户成本1000元，5000个客户就是50万元损失。微宝公司提交微信群聊天记录、网站截图、《关于公司管理制度的通知》及QQ群聊天记录、微宝公司2016年度至2017年1月至8月审计报告、录音为证。微信群聊天记录显示2017年5月17日微宝公司客户群内客户均称微宝公司网站无法登陆，微宝研发中心微信群中也反映这一情况，网站截图显示网站无法登陆的页面。微宝公司以此主张公司网站停网情况。《关于公司管理制度的通知》及QQ群聊天记录显示微宝公司将《关于公司管理制度的通知》上传到QQ群的情况。微宝公司以此主张王戈知悉公司管理制度。微宝公司2016年度至2017年1月至8月审计报告中显示2016年度微宝公司综合收益总额为-10683526.5元，所有者权益合计-7647150.34元；2017年1月至8月微宝公司综合收益总额为-2963630.95元，所有者权益合计-10609152.85元。微宝公司以此证明公司损失。微宝公司主张提交的录音是王兆亭与该公司前员工郭某2017年5页27日谈话录音，录音内容为王兆亭与一男声之间就停网情况进行沟通，并无提到王戈。微宝公司主张网站服务器密码是向广胜保管，王戈分管的，故停网行为是王戈授意管理员的行为，微宝公司就此并未提交其他证据。王戈对微宝公司的主张不予认可，对微信群聊天记录、网站截图的真实性认可，认可停网事实。对QQ群聊天记录的真实性认可，证明目的不认可，主张其未见过通知，其后来被从QQ群中移除。对其余证据的真实性和证明目的均不认可。王戈主张公司网站密码由向广胜保管，其并不负责分管公司网站密码，微宝公司停网一事与其无关，微宝公司关于损失的主张其不认可。微宝公司以要求王戈支付损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2017）第11628号仲裁裁决书，驳回微宝公司仲裁申请。微宝公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。对当事人对其真实性无异议的证据部分，本院对此亦不持异议。针对双方持有争议的证据和事实本院认定如下：微宝公司提交的微信群聊天记录、网站截图未能证明停网事宜与王戈的关联性，《关于公司管理制度的通知》及QQ群聊天记录未能证明将公司制度送达给王戈的情况，本院对上述证据的证明力不予采纳。微宝公司提交的微宝公司2016年度及2017年1月至8月审计报告未能证明该公司亏损状况与停网以及与王戈之间的关联性，故本院对该项证据证明力不予采纳。微宝公司提交的录音资料无法显示录音中另一方当事人的身份，录音内容中也未提到与王戈相关的情况，故本院对上述证据的真实性及证明力均不予采纳。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，微宝公司提举的证据未能证明公司停网事实的发生与王戈存在关系以及王戈应就停网事宜承担责任；其次，微宝公司未举证证明公司网站停网与公司亏损之间存在关联；再次，微宝公司未就王戈给公司造成50万的损失提供合理计算依据，亦未就具体损失提举有效证据证明。故本院认为微宝公司关于要求王戈赔偿该公司50万损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定，判决如下：驳回北京微宝网络科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费五元，由北京微宝网络科技有限公司负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 竞二〇一八年五月三十一日书记员 董洪辰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初2740号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：侯茹婷，系该行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。 被告：泉州锦德纺织品加工有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：洪秀春，该公司负责人。 被告：金汇兴（福建）纺织实业有限公司，住所地石狮市。 法定代表人：林春苗，该公司负责人。 被告：万德纺织科技有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：林春友，该公司负责人。 被告：林春苗，男，1975年5月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：林春友，男，1981年3月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪秀春，女，1980年3月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：翁燕玫，女，1985年11月22日出生，汉族，住丰泽区。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告泉州锦德纺织品加工有限公司（以下简称锦德公司）、金汇兴（福建）纺织实业有限公司（以下简称金汇兴公司）、万德纺织科技有限公司（以下简称万德公司）、林春苗、林春友、洪秀春、翁燕玫金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯茹婷、傅文雄到庭参加诉讼，被告锦德公司、金汇兴公司、万德公司、林春苗、林春友、洪秀春、翁燕玫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告锦德公司立即偿付借款本金700万元及截至2018年3月15日的利息、罚息、复利282369.64元，并支付自2018年3月16日至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告金汇兴公司、万德公司、林春苗、林春友、洪秀春、翁燕玫对被告锦德公司上述债务承担连带清偿责任；3、由七被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年5月17日，原告与被告金汇兴公司、万德公司、林春苗、林春友、洪秀春、翁燕玫签订《最高额保证合同》，合同约定被告金汇兴公司、万德公司、林春苗、林春友、洪秀春、翁燕玫，为被告锦德公司向原告的借款提供连带责任保证，担保期间为债务到期后2年。 2017年5月18日，原告与被告锦德公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告锦德公司向原告借款700万元，借款期限36个月即自2017年5月18日起至2020年5月18日止等条款。 合同签订后，原告依约向被告锦德公司发放贷款740万元。借款后，被告锦德公司未能按约履行还款义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。被告锦德公司现尚欠原告借款本金700万元。庭审中，原告自认被告锦德公司自2017年6月21日起结欠其利息、罚息、复利。 被告锦德公司、金汇兴公司、万德公司、林春苗、林春友、洪秀春、翁燕玫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告锦德公司、金汇兴公司、万德公司、林春苗、林春友、洪秀春、翁燕玫未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告锦德公司在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告锦德公司应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告金汇兴公司、万德公司、林春苗、林春友、洪秀春、翁燕玫自愿为被告锦德公司的借款提供连带责任保证，故原告提出被告金汇兴公司、万德公司、林春苗、林春友、洪秀春、翁燕玫应对被告锦德公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告锦德公司、金汇兴公司、万德公司、林春苗、林春友、洪秀春、翁燕玫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告泉州锦德纺织品加工有限公司应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金700万元及自2017年6月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告泉州锦德纺织品加工有限公司自2017年6月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、被告金汇兴（福建）纺织实业有限公司、万德纺织科技有限公司、林春苗、林春友、洪秀春、翁燕玫应对被告泉州锦德纺织品加工有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果被告泉州锦德纺织品加工有限公司、金汇兴（福建）纺织实业有限公司、万德纺织科技有限公司、林春苗、林春友、洪秀春、翁燕玫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62776元减半收取31388元，由被告泉州锦德纺织品加工有限公司、金汇兴（福建）纺织实业有限公司、万德纺织科技有限公司、林春苗、林春友、洪秀春、翁燕玫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一八年五月二十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0524执416号申请执行人:蔡爱凤，女，1958年5月15日生，汉族。委托代理人（特别授权）：张薇。被执行人：邓燕芳，女，1972年10月15日生，汉族。本院在执行申请执行人蔡爱凤与被执行人邓燕芳民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的(2016)黔0524民初113号民事调解书，邓燕芳应偿还申请执行人蔡爱凤到期借款1000000元，负担申请执行费12400元，但邓燕芳未履行。现查明，位于织金县城关镇向阳路金安**商住楼（产权证号：750116**）、位于城关镇向阳路**房屋（产权证号：750020**）、位于黔美花园小区房屋（产权证号：010034**）系被执行人邓燕芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人邓燕芳所有的位于织金县城关镇向阳路金安1号商住楼（产权证号：750116**）、位于城关镇向阳路**房屋（产权证号：750020**）、位于黔美花园小区房屋（产权证号：010034**）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  段家勇二〇一八年五月二十二日书记员  曾 朝
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更143号罪犯李光光，男，1988年8月17日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2016年2月24日作出(2016)豫1425刑初27号刑事判决，认定被告人李光光犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2016年3月10日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李光光自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，原判认定自2013年底起,该犯在虞城县城关镇、城郊乡等地，先后贩卖冰毒7次，共计6克。罪犯李光光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2017年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯李光光减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞及同监犯人赵炫斌、李龙的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李光光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其多次犯罪，罚金已缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李光光减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月16日起至2018年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一八年五月三十日书记员  张良涛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执89号之一申请执行人：贺英，女，汉族，生于1983年08月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区。法定代表人:晁仁孝，该公司经理。本院在执行申请执行人贺英与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1374号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺出让款和商铺委托经营收益款227035.2元、诉讼受理费6240元、执行费3399元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。为防止被执行人转移、隐匿上述租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中汇商贸有限公司中汇·五彩城购物中心1-5楼商铺出租租金236674.2元，期限为三年。冻结期间，非经本院同意不得支付使用。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一八年五月二十六日书记员  韩振江
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执4451号 申请人胡大敏,男,1977年12月16日出生,39岁,汉族,住沭阳县。 被执行人王之青,男,1974年12月16日出生,42岁,汉族,住沭阳县。 申请执行人胡大敏依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人王之青民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80900.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘晓磊 审判员  庄宜霖 二〇一八年五月十二十一日 书记员  孟 圆 附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保110号 陈志忠、广西金川阳光城实业有限公司： 关于申请人陈志忠与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2018年5月9日依据本院已生效的（2017）桂0109民初645-3号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2018年5月14日解除查封被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的坐落于南宁市邕宁区江湾路6号翡丽湾T6栋低下一层商铺B103、B105、B106号房屋。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0109民初645-3号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。 二〇一八年五月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4026号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。负责人：常戈，该行行长。委托诉讼代理人：李桂茹、王晨，河北大广律师事务所律师。被告：韩亚普，男，1986年2月17日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：丁丹，女，1987年5月16日出生，汉族，住河北省晋州市。原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告韩亚普、丁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一八年五月二十四日代书记员 宋 茜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6269号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人林樊，该公司员工。委托代理人蒋波，该公司员工。被执行人江苏运东钢结构工程有限公司，住所，住所地苏州市吴江经济开发区瓜泾路南侧div>法定代表人陈卯林。被执行人苏州市华瑞电力设备有限公司，住所，住所地苏州市吴江经济开发区柳胥村瓜泾路div>法定代表人沈根珠。被执行人苏州地灵电气有限公司，住所，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区div>法定代表人沈根珠。被执行人苏州金球地产有限公司，住所，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园****div>法定代表人沈建祥。被执行人濮学林，男，1964年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈根妹，女，1964年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张道勤，女，1982年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈建祥，男，1972年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏运东钢结构工程有限公司、苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州地灵电气有限公司、苏州金球地产有限公司、濮学林、沈根妹、张道勤、沈建祥、陈卯林金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13519号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告江苏运东钢结构工程有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金380万元，并偿付相应的罚息（以本金1500万元为基数，自2016年4月21日起至2016年8月30日止，按年利率11.235%计算罚息；以本金380万元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按年利率11.235%计算罚息）（以上两项付款如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；被告苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州地灵电气有限公司、苏州金球地产有限公司、濮学林、沈根妹、张道勤、沈建祥、陈卯林对被告江苏运东钢结构工程有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州地灵电气有限公司、苏州金球地产有限公司、濮学林、沈根妹、张道勤、沈建祥、陈卯林承担保证责任后，有权向被告江苏运东钢结构工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18600元、诉讼保全费5000元，合计23600元，由被告江苏运东钢结构工程有限公司、苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州地灵电气有限公司、苏州金球地产有限公司、濮学林、沈根妹、张道勤、沈建祥、陈卯林共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币4800920.17元，执行费50409元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，在执行过程中，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院递交撤销强制执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初13519号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月二日书记员步晨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执452号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路**。被执行人：刘镜波，男，1987年5月25日出生，汉族，，住广州市白云区移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘镜波刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1536号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘镜波应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年五月××日书记员 邵祥春
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初2483号原告：姚学田，男，1953年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：胡利华、汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：周仲金，男，1971年6月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：郑健，男，1954年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住江苏省南京市建邺区楠溪江东街**旭建大厦**。法定代表人：范广锋，董事长。被告：江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司，，住江苏省扬州市兰苑****法定代表人：冯祥总，总经理。原告姚学田与被告周仲金、郑健、江苏省金陵建工集团有限公司、江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告姚学田于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚学田申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚学田撤回起诉。案件受理费16800元，减半收取为8400元，保全费5000元，合计13400元，由原告姚学田负担（原告已交纳）。审判员  张明二〇一八年五月二十八日法官助理姚文娟书记员张友朋
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0124民初2038号 原告：何清,女,汉族,1984年10月26日出生,住湖南省。 被告:文芳,女,汉族,1979年4月12日出生,住湖南省。 被告：胡安,女,汉族,1971年3月9日出生,住湖南省。 委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。 原告何清与被告文芳民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月30日立案受理，本院于2018年4月13日依原告何清申请追加胡安为本案被告，于2018年5月3日、2018年5月15日依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何清向本院提出诉讼请求：判令被告文芳、胡安共同偿还原告借款48879元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年2月13日至2月14日何清共借给文芳148?000元，用于帮胡安还信用卡，文芳承诺此款2018年2月14日全部归还，后因信用卡被锁只偿还了99?121元，余欠48?879元。文芳于2018年2月26日出具借条一张，同时因欠款被锁在胡安信用卡中，此款多次催收未果，故要求两被告共同承担还款义务。 文芳辩称：胡安信用卡借款到期需还款，就委托我找人还款并把卡交给了何清，我帮忙付了1800元手续费给何清，要求何清帮忙还款，但还款过程中的事情我不清楚，何清说卡刷不出来以后就找到我，因我和胡安有经济往来，我当时就安慰何清，如果胡安没有还就我来负责，但现在我的其他案子没有和文芳协商好，我也不负责，钱也没有到我账上来。 胡安辩称：1、胡安不认识何清，是因为文芳借了胡安的钱，没有及时归还，而胡安借给文芳的钱是从胡安信用卡中刷出的现金，信用卡到期后，胡安就将信用卡交给文芳，要求文芳归还信用卡中的欠款，至于文芳是怎样归还，不清楚，在这期间，胡安多次收到银行信息，显示信用卡未按时归还借款，后因多次逾期未还，且超过了额度，被银行系统锁卡，才知道何清与信用卡还款有关，胡安开庭才见到何清本人，胡安自始至终也不清楚文芳是找谁还的钱；2、文芳向胡安、何清承诺信用卡的欠款、罚息、手续费、违约金全部归文芳归还，并且还打了欠条给何清；3、何清被锁的金额是48?879元没有错，但是实际上到卡上的钱没有这么多，因为超额刷卡8000元以及罚息等，银行系统自动扣除了费用，到账的钱只有40?393.97元，这部份的钱应该由文芳负责。 本院经审理认定如下事实：2018年2月12日，文芳发微信告知何清，称其有张信用卡在文芳家门卫室，请何清帮忙还款。2018年2月13日，何清在微信中同意还款并在文芳家门卫室取得持卡人为胡安的广发银行信用卡一张（卡号为52×××82）。何清于2018年2月13日至2月14日期间，陆续向该信用卡转账存入148?000元，用于偿还该信用卡中到期欠款，之后何清通过其店中的POS机在该信用卡中刷出99121元至何清账户中。何清在还款过程中，因大额资金刷卡需要进行验证，何清于2018年2月14日通过文芳得知胡安联系方式后，胡安向何清提供了其本人的身份信息和手机验证码。因信用卡于2018年2月14日被冻结，何清存入该卡的款项中至今仍有48?879元在胡安信用卡中。何清联系胡安处理冻结信用卡事宜未果后，要求文芳还款，文芳于2018年2月26日出具借条一张，载明：“今借到何清现金肆万捌仟捌佰柒拾玖元整。注：用于帮胡安还信用卡被锁现金时间2018.2.14”。 上述事实，有原告提供的借条、何清中国银行及中国工商银行交易流水明细清单、胡安信用卡复印件、何清与文芳的微信聊天记录、何清与胡安的微信聊天记录、本院经何清申请调取的广发银行信用卡账单明细等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是应由谁承担还款责任。借款合同的成立需要双方当事人之间存在借贷合意及实际出借资金的事实。就本案而言，文芳在微信中要求何清帮忙偿还信用卡的要约是以自己的名义发出的，在该借款要约发出以及何清在微信中承诺帮忙还款的过程中，何清并不清楚信用卡的持卡人是谁，在刷卡过程中，何清与胡安取得联系，仅仅是何清为了取得验证码等信息以便完成刷卡过程，胡安并无借款及还款的意思表示。何清向胡安的信用卡存入资金还款，实际是基于接受文芳的指示出借资金的行为，也是文芳借款的用途。故本案中借贷合意实际是在何清与文芳之间达成的，事后文芳向何清出具借条亦印证了这一点，且该借条是文芳的真实意思表示，合法有效，文芳应依约履行，故本案应当由文芳承担还款责任。现双方未约定还款时间，何清可随时向文芳催要，但应给予必要的准备时间，自何清向本院起诉至本院开庭，可视为已经给予必要的准备时间，故对何清要求文芳偿还借款48879元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第六十四条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告文芳自本判决生效后十日内偿还原告何清借款本金48?879元； 二、驳回原告何清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取为510元，由被告文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭旻璐 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘凤珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ……第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4959号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：孙晓东，男，1988年1月16日出生，汉族，住所江苏省如皋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙晓东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16820元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月2日尚欠本金余额16820元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16820元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙晓东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16820元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.8元，由被告孙晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  黎满华二〇一八年五月二十九日书 记 员  甘 露唐晓辉
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执541号本院在执行申请执行人冯兴喆与被执行人天津市行音货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执541号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年五月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2353号原告：葛洪平，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：李洪贵，男，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告葛洪平诉被告李洪贵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年12月15日签订租房协议，约定将位于昆明金福地花园小区房屋租给被告使用，租期一年，自2013年12月5日起至2014年12月4日止，每月租金1500元。到期后双方同意继续履行租赁协议。被告一直租住原告的房屋。2016年7月9日，双方补签了租房协议，约定租期一年，自2015年12月5日至2016年12月4日，每月租金1500元，提前一个月付清。到期后被告表示愿意继续承租房屋。从2016年12月5日起，被告开始欠付租金。现诉至法院，诉讼请求：1、判令解除双方于2016年7月9日签订的租房协议；2、判令被告支付原告自2016年12月5日起至将房屋交还时止的租金，并按照年利率6%支付欠付租金的利息；3、判令被告支付16个月的物管费3165.8元、电费256.7元、水费40.7元。被告辩称：涉案房屋并非原告租用。被告系受云南悻姿商贸有限公司法定代表人杨某的委托与原告签订合同，所租房屋也是供该公司使用，当时被告是该公司员工。被告已经于2016年5月离职。原告要求被告支付租金无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告申请证人杨某出庭作证形成的证言并不能证明被告关于涉案房屋实际租用人及与原告形成租赁关系系案外人的证明主张，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年12月3日，原告与被告签订《租房协议》，约定原告将昆明市金福地花园小区房屋租给被告使用，房屋面积为76.49平方米，租期一年，自2013年12月5日起至2014年12月4日止，每月租金1500元，租金半年一付，需提前一个月支付，押金为1500元，租期内的水电费等费用由被告承担。合同签订后原告按约交付了房屋供承租人使用。合同到期后原告与被告针对同一租赁房屋于2016年7月9日补充签订了《租房协议》，约定租期自2015年12月5日起至2016年12月4日止，如被告续租，合同顺延有效，合同约定的租金、租金支付方式与2013年12月3日签订的《租房协议》约定一致。被告已付清2016年12月4日之前的房租，并支付了2016年12月5日后的房租1000元。被告自2016年12月5日起未支付1.5元每月每平方米的物管费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原告与被告两次签订《租房协议》约定原告将房屋出租给被告使用，原、被告间形成租赁合同关系，被告应按约向原告支付房租。现被告未按约支付租金，原告要求解除与被告2016年7月9日签订的《租房协议》的请求有事实及法律依据，本院予以支持。且本院确定由被告向原告支付自2016年12月25日起至被告将房屋腾还原告时止以每月1500元标准计算的租金。对于原告要求被告按月利率6%支付欠付租金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付水费、电费的请求，因原告未举证证明实际产生水费、电费情况，本院不予支持。对于原告要求被告支付物管费3165.8元的请求，本院仅支持1835.76元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告葛洪平与被告李洪贵于2016年7月9日签订的《租房协议》；二、由被告李洪贵于本判决生效之日起十日内将昆明市金福地花园小区房屋腾还原告葛洪平；三、由被告李洪贵于本判决生效之日起十日内支付原告葛洪平自2016年12月25日起至被告李洪贵将上述房屋腾还原告葛洪平时止以每月1500元的标准计算的租金，并支付所欠租金按年利率6%计算的欠款利息；四、由被告李洪贵于本判决生效之日起十日内支付原告葛洪平物管费1835.76元；五、驳回原告葛洪平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告李洪贵负担，余额261.5元退还原告葛洪平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一八年五月十七日书记员 何婧琳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初784号原告：个旧市农村信用合作联社城区信用社。住所：个旧市五一路三岔街**。负责人：马超，该社主任。委托诉讼代理人：许进荣，该社职工。代理权限为特别授权代理。被告李燕，女，1987年10月4日生，汉族，无业，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社与被告李燕信用卡纠纷一案。本院于2018年5月8日立案，原告个旧市农村信用合作联社城区信用社于2018年5月15日以被告已经赔还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社城区信用社自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许个旧市农村信用合作联社城区信用社撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由个旧市农村信用合作联社城区信用社承担。审判员  饶奎二〇一八年五月十五日书记员  郭嘉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初2210号原告：秦景文，男，1948年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告：陈某，女，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告：秦程程，女，1998年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。原告：秦嘉坤，男，2005年12月5日出生，汉族，学生，住住河北省黄骅市。原告秦嘉坤法定代理人：陈某，女，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系原告秦嘉坤母亲。四原告委托代理人：吕建栋、许健，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市信誉楼大街北段。负责人：史云松，经理。委托代理人：刘晓岗，男，1975年10月28日出生，汉族，高中文化，公司员工，住。原告秦景文、陈某、秦程程、秦嘉坤与被告中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人寿保险黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦景文、陈某、秦程程、秦嘉坤的委托代理人吕建栋、许健，被告人寿保险黄骅支公司的委托代理人刘晓岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦景文、陈某、秦程程、秦嘉坤的诉讼请求：1、判令被告理赔原告保险金200000元。2、诉讼费用由被告承担。被告人寿保险黄骅支公司辩称：原告亲属秦耀祥投保了国寿绿舟意外伤害保险两份，每份保额100000元，但原告亲属伤害存在免赔情形，我司不同意赔偿。经审理查明：2016年10月10日，秦耀祥在被告人寿保险黄骅支公司投保了两份国寿绿舟意外伤害保险，每份人身意外伤害保险金额100000元，期限为一年。2017年7月19日10时43分，秦耀祥在乘坐陕Ｋ×××**/陕Ｋ×××**车时在呼兴公路（运煤专线）100公里+277米处发生交通事故，导致死亡。事故经呼兴公路（运煤专线）交通管理一大队处理认定：秦耀祥无事故责任。另查：原告秦景文、陈某、秦程程、秦嘉坤分别系秦耀祥的父亲、妻子、女儿、儿子，秦耀祥的母亲已故。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告请求合理款项为：保险金200000元，证据是保单、事故认定书、户籍注销证明等。本院认为：涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告人寿保险黄骅支公司主张保险公司对秦耀祥的意外伤害应免赔，但未提供将免赔条款对投保人尽到提示或明确说明的证据，故对被告人寿保险黄骅支公司免赔主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司理赔原告秦景文、陈某、秦程程、秦嘉坤人身意外伤害保险金200000元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  闫广练二〇一八年五月二十一日书记员  秦芳鑫
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执1134号申请执行人：王有宽，男，汉族，1977年9月11日出生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行王有宽与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为14683.47元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年五月十九日书记员  杨保强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5645号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：夏鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，住所山东省临沂市兰山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月30日尚欠本金余额29578.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29578.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29578.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.8元，由被告夏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈富棠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执533号申请执行人：孙成龙，男，1978年5月19日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。委托代理人：许登柱，上海地球人浩律师事务所律师。被执行人：包鸣涛，男，1968年10月8日出生，汉族，住上海市。本院在执行孙成龙与包鸣涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人包鸣涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年9月29日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金6万元及自2017年4月6日起按年利率24%计至清偿之日止的逾期利息，负担受理费725元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年五月三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5364号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人罗亚星,罗亚湾申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年五月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执1994号申请执行人：多小岩，男性，傣族，1969年06月15日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行多小岩与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，执行金额为5431.14元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年五月十九日书记员  多泽宾
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保154号 申请人：丽水市中凯新型建材有限公司。住所地：丽水市莲都区大港头镇石侯村**。统一社会信用代码：913311025972065887。 法定代表人：梁利生，执行董事。 委托代理人（特别授权）：邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。 被申请人：丽水市中诚市政园林有限公司。住所地：丽水市莲都区雅溪镇双溪村**。统一社会信用代码：91331100736893366A。 法定代表人：周剑豪，负责人。 申请人丽水市中凯新型建材有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水市中诚市政园林有限公司的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丽水市中凯新型建材有限公司与被申请人丽水市中诚市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丽水市中凯新型建材有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丽水市中诚市政园林有限公司在浙江泰隆商业银行结算中心（账号：33×××74）的账户，保全金额计人民币550000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林映青 二〇一八年五月七日 代书记员 胡加静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更388号罪犯郭正文，男，1976年9月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月12日作出（2013）临中刑初字第383号刑事判决，以被告人郭正文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭正文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2027年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年五月十四日书记员 虞明睿
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执4209号申请执行人：莫美英，女，1985年6月17日出生，汉族，住址广东省开平市，被执行人：司徒志宏，男，1980年11月27日出生，汉族，住址广东省开平市，权利人莫美英向本院申请执行，本院于2018年2月28日受理并立案，申请执行标的金额14643元，执行费120元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。另关于申请执行人申请将坐落于广东省开平市三埠街道办事处祥龙中路43号B幢405房的房产过户其名下一项，本院已委托广东省开平市不动产登记中心办理，并将过户的执行裁定书及协助执行通知书送达申请执行人莫美英。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）粤0111执4209号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年五月三十一日书记员  卢书贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初2191号原告刘二女，女，汉族，1970年1月13日出生，现住四子王旗。委托代理人赵斌，男，汉族，1971年11月2日出生，个体，现住四子王旗。被告于虎彪，男，汉族，1981年12月29日出生，现住四子王旗。原告刘二女诉被告于虎彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，由审判长特木其勒，审判员乌兰萨日娜，人民陪审员李玉维适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员代好斯白音担任法庭记录。原告刘二女委托代理人人赵斌到庭参加了诉讼，被告于虎彪经合传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于虎彪于2012年在原告处买一辆夏利N3轿车，车价为31800元，首付20000元，剩余11800元，双方约定2013年1月15日前付清，利息按1.5分计算，被告于2014年1月26日给付原告9000元后，剩余欠款及相应利息至今分文未还，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，无奈只好起诉法院1、 判令被告归还欠款2800元及相应利息。2、判令被告归还已经支付欠款9000元的利息（2012年9月4日至2014年1月26日，约定利息为1.5分）；3、本案诉讼费由被告承担。被告于虎彪经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：于2012年9月4日原、被告签订《购车协议》，被告从原告处购买一辆夏利N3白色轿车，车架号为05858，车总价款为31800元，付款方式为首付20000元，剩余11800元于2013年1月15日之前付清，利息按以1.5分计算。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：原告提供的证据是：一份购车协议，欲证明被告欠购车款2800元，归还2800元的利息，利息按1.5分计算，2014年1月26日归还的9000元购车款的利息（2012年4月9日起至2014年1月26日）。该份证据是一份购车协议，不能有力的证明被告欠其剩余的购车款2800元及被告已经支付的购车款9000元的相应利息。故本院不予认可。被告于虎彪经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后四子王旗人民法院给被告做的一份问话笔录能够证明被告尚欠原告购车款800元。本院认为：原、被告双方签订的《购车协议》是双方的真实意思表示，但原告刘二女未提供有力证据加以证实被告尚欠购车款2800元及被告已支付的购车款9000元的相应利息的请求。庭审结束后被告认可欠原告购车款800元，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于虎彪支付原告刘二女剩余购车款800元。限判决生效后3日内履行完毕。依法收取案件受理费95元，由原告刘二女承担70元，由被告于虎彪承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                              审判长 特 木 其勒                                                                              审判员 乌兰萨日娜                              人民陪审员 李玉维    二 O 一八年五月二十二日  书记员  代好斯白音