wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1025号原告：刘华，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：周涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告刘华与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后。原告刘华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘华负担。审判员  陈道金二〇一八年五月八日书记员  苟激光
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1006号罪犯吴俊仁，男，1964年9月20日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年5月13日作出（2005）云高刑终字第499号刑事判决，以被告人吴俊仁犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人个部财产（未履行）。判决生效后，该犯于2005年7月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公��期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴俊仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯吴俊仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴俊仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��之规定，裁定如下：对罪犯吴俊仁减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年五月八日书记员 郑 兴
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执1144号之一申请执行人盛强，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人张继虹，女，1969年7月4日，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人付昕晖，男，1966年12月23日出生，汉族，云南昆明人，自由职业，现住云南省曲靖市麒麟区。盛强申请执行张继虹、付昕晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张继虹、付昕晖在本判决生效之日起十日内偿还原告盛强借款本金1000000元、利息240000元及从2017年8月3日起至还清借款本金时止的利息（以未偿还的借款本金，乘以月利率2%计算）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，限制高消费令、报告财产令、财产申报表。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。3、冻结张继虹、付昕晖（50030219690704028X）在云南南国早春文化传媒有限公司持有股权550万元，冻结张继虹、付昕晖在云南南国早春文化传媒有限公司持有股权550万元。4、冻结付昕晖在曲靖吉尔凯物服务有限公司股权。5、冻结付昕晖云南大福喜餐饮有限公司股权、申请人申请暂不对被执行人的财产进行处置。6、在2018年1月3日,2018年5月15日分别向曲靖市麒麟区市场监督管理局办理了相关手续。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1240000元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403民初1943号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 亮审判员 范建琳审判员 杨发彬二〇一八年五月十七日书记员 沙昀川
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1132号之一申请人：文晓雷，男，汉族，1983年12月14日出生，住登封市。被执行人：乔沙沙，女，汉族，1985年9月20日出生，住登封市。被执行人：赵福星，男，汉族，1982年2月10日出生，住登封市。申请执行人文晓雷申请执行乔沙沙、赵福星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1569号民事判决,已发生法律效力。因被执行人乔沙沙、赵福星未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文晓雷向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年6月10日,向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人报告财产，并发出限制高消费令；2、2017年6月15日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年6月15日、2017年12月13日、2018年5月1日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询:将被执行人赵福星名下银行存款606元依法扣划，并发放给申请执行人文晓雷；4、2017年10月24日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判决义务；5、2018年4月20日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年5月1日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权606元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1132号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月二十五日书记员 韩彩炎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民事判���书(2018)川1502民初935号原告：侯林，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：戴传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021101043。委托诉讼代理人：罗永琴。女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告侯林之妻。被告：梁永昌，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告侯林与被告梁永昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯林及其委托诉讼代理人罗永琴、戴传彬到庭参加诉讼，被告梁永昌经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭通知书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告侯林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告依法履行偿还原告本金150000元及违约金150000×6.6%（按银行基准利率五年以上，6年半）=64350元+20000个包装箱被告未退还，单价2.2元，合计44000元，共计被告偿还原告258350元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年2月21日，被告在宜宾市南溪区成立“南溪县建昌食品有限公司”，原告向被告供应纸箱，双方先后进行了清算，在2011年2月28日就被告欠原告纸箱达成一张个人欠条，约定为：被告差欠原告150000元（大写金额：拾伍万元整），另欠原告2万个纸箱未退还，按以往单价计算2.2×20000=44000元，原告一直通过���电话、找政府公安机关向被告催收此款，于2017年11月得知被告系重庆涪陵区珍溪镇人，后原告和妻子二人前往涪陵区，未找到被告但找到被告的儿子，但其拒绝被告梁永昌的联系方式和地址。当时双方发生争吵，被告的儿子报警，涪陵区滨江路敦仁派出所有报警记录。原告现已无法向被告讨回此款，现特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请。被告梁永昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月25日至2010年3月21日，被告梁永昌多次从原告侯林处购买各种规格的纸箱。供货期间，被告陆续向原告支付部分货款，尚欠部分货款未支付。2011年2月28日，被告向原告出具“欠条”，载明：“今欠到侯林纸箱款共计348000元，其中因纸箱质量不合格造成损失，纸箱厂方自愿承担148000元，未用纸箱约2万个退还纸箱厂，后约欠150000元，分三个月付清。2011年3月30日付伍万元，4月30日付伍万元，5月30日纸箱退后结清约伍万元，此据。欠款人：梁永昌”。“欠条”上载有“此款5月30日付伍万元，如到期未付，后果自负。梁永昌，2011.4.26”。后原告多次向被告催收未果，后被告下落不明，故原告诉来院。本院认为：原被告双方建立了事实上的买卖合同关系，且被告出具“欠条”的行为可证实被告差欠原告货款15万元和由2万个未用纸箱的事实。故原告诉请被告偿还本金15万元及违约金64350元，2万个包装箱未退还的价值44000元（2.2元×20000个），因原告未举证证明原告与被告之间有关违约金的约定，原告诉请被告支付违约金于法无据，本院不予支持。2万个纸箱被告未举证证明自己已经退还，原告诉请被告偿还该2万个纸箱相应价值44000元，本院予以支持。故原告的诉请本院依法支持为：被告向原告偿还原告货款本金15万元以及2万个纸箱款44000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十二条之规定，判决如下：被告梁永昌于本判决生效之日起10日内支付原告侯林货款本金150000元及2万个纸箱款44000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，由被告梁永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王 利人民陪审员  陈小容人民陪审员  黄一红二〇一八年五月二十四日法官 助理  赵 雪书 记 员  李 苇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书���2018）京01民特73号申请人：北京环球互联文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇何营路9号院9号楼-1至5层01号三层317室。法定代表人：陈小龙，总经理。被申请人：梁皓，男，1995年5月13日出生，住辽宁省兴城市。申请人北京环球互联文化传媒有限公司（以下简称环球互联公司）与被申请人梁皓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。环球互联公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第711号仲裁裁决。事实和理由：梁皓隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、2017年10月,梁皓存在较多迟到、请假、早退情况，不能拿到全额工资；2、梁皓主张的工作天数和工资标准都不正确；3、环球互联公司已经支付了梁皓9月份三分之一的工资。梁皓称，仲裁关于出勤天数和工资标准的认定没有错误，仲裁裁决将环球互联公司已经支付的工资扣除了，裁决的是剩余未支付的工资。经审查查明：2018年2月23日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于作出京海劳人仲字[2018]第711号仲裁裁决：一、北京环球互联文化传媒有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付梁皓二〇一七年九月一日至二〇一七年九月三十日工资二千九百八十元及二〇一七年十月一日至二〇一七年十月三十日工资三千六百七十八元一角六分；二、驳回梁皓的其他仲裁请求。环球互联公司于本案仲裁期间未就梁皓2017年10月出勤情况、工资标准提交证据予以证明，本院审查过程中，该公司提交的离职申请表具有明显涂改痕迹，本院不予采信。环球互联公司主张梁皓隐瞒证据，但未提交证据予以证明。本院认为，环球互联公司未就梁皓隐瞒证据的主张提供证据，故本院对环球互联公司的该项主张亦不予采信。环球互联公司作为用人单位，仲裁期间未能就劳动者的出勤情况、工资标准提供证据予以证明，仲裁裁决采信劳动者的主张对工资数额进行核算并无不当。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对环球互联公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京环球互联文化传媒有限公司的申请。申请费十元，由北京环球互联文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 刘 芳二〇一八年五月二十八日法官助理 王 飞法官助理 邾映映书 记 员 梁 萌书 记 员 苑要楠书 记 员 王可欣
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕10刑更124号罪犯郭恒利，男，1992年9月13日生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年11月16日作出（2012）未刑初字第00520号刑事判决，认定被告人郭恒利犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳）（刑期执行至2024年3月19日止）。2015年2月10日被本院裁定减去有期徒刑十一个月，2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑十一个月（实际刑期执行至2022年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯郭恒利确有悔改表现，具体事实是：该犯郭恒利自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯郭恒利确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯郭恒利在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭恒利减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年五月九日书记员  王 楠
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初2783号原告郑忠祥，男，汉族，1980年10月19日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。委托代理人吴银，贵州尊实律师事务所实习律师。被告朱庆斌，男，1988年3月18日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。本院在审理原告郑忠祥与被告朱庆斌不当得利纠纷一案中，原告郑忠祥于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑忠祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑忠祥撤诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告郑忠祥负担。审判员  申世举二〇一八年五月三十日书记员  吴念秋
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425民初570号之二解除保全申请人：福建大联新型材料发展有限公司，住所地福建省大田县京口工业集中区，统一社会信用代码：91350425574728412H。法定代表人：洪文默，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。被申请人：陈锦江，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：苏煤炭，福建安厦律师事务所律师。福建大联新型材料发展有限公司与陈锦江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）闽0425民初570号民事裁定，冻结被申请人陈锦江银行存款帐户资金243,000元，冻结期限自2018年4月4日至2019年4月3日止。福建大联新型材料发展有限公司于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建大联新型材料发展有限公司以欲与陈锦江协商解决为由，向本院撤回起诉，同时向本院申请撤回对陈锦江银行存款账户资金243,000元的保全措施，符合最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项应当依法解除保全的情形，故本院依法予以解除上述保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈锦江银行存款帐户资金243,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈夏瑛二〇一八年五月十七日书记员  林明微附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执1506号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中央路40号。法定代表人：冯雨楠，行长。被执行人：陆燕霞，女，1976年12月5日生，汉族，住通州区。被执行人：林勇，男，1977年4月1日生，汉族，住通州区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与被执行人陆燕霞、林勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初1279号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决，陆燕霞、林勇应于判决发生法律效力之日起10日内向工商银行支付透支本金143734.23元，并按照约定支付自逾期之日起至实际给付时止的利息和滞纳金；工商银行对陆燕霞名下的苏Ｆ×××××车辆享有抵押权；案件受理费3416元，减半收取1708元，由陆燕霞、林勇负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。2017年9月25日，本院依法查封了登记在被执行人陆燕霞名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆。其中，苏Ｆ×××××奔驰汽车，因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施；苏Ｆ×××××雪佛兰轿车于2006年10月30日办理初始登记，处置价值不大。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述车辆外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0691民初1279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述财产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一八年五月十日书记员  陆 燚附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执42号申请执行人：陈清辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：陈金生，男，1948年8月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。本院在执行申请执行人陈清辉与被执行人陈金生买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0603执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一八年五月八日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省什邡市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川0682民初703号之一	原告：陈贵华，男，1965年8月5日出生，汉族，住什邡市。	委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。	被告：肖东，男，1986年12月21日出生，汉族，住什邡市。	被告：高县中星汽车运输有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江语城鲜味园。	负责人：不详。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段127号。	负责人：何忠雷，职务不详。	陈贵华与肖东、高县中星汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告陈贵华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告陈贵华撤诉。	案件受理费减半收取为525元，由原告陈贵华承担。	审判员  石娜	二〇一八年五月十日	书记员  方姣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申2637号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云发，男，1950年9月30日出生，汉族，住河北省兴隆县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀芳，女，1952年6月1日出生，汉族，住河北省兴隆县。二再审申请人委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞纪红，女，1985年1月10日出生，汉族，住河北省兴隆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，2008年6月13日出生，汉族，住河北省兴隆县。再审申请人杨云发、李秀芳因与被申请人庞纪红、杨某分家析产纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨云发、李秀芳申请再审称，1.原审判决认定事实不清。现在争议房屋已不是杨爱东与杨爱民分家时的房屋，2010年4月，杨云发作为申请人向有关部门申请翻建房屋得到批准，二申请人与庞纪红、杨爱东四人共同出资对房屋进行了翻建，新建房屋较分家时的房屋面积增加很多，二审法院对这一基本事实没有调查，没有调查房屋翻建后的面积、翻建投入的资金，就认定翻建后房屋属于杨爱东与庞纪红的夫妻共同财产，属于认定基本事实缺乏证据证明。2.原审判决适用法律错误。一审庭审中，庞纪红明确放弃了分割继承器官捐献补偿款和继承杨爱东土地承包权的诉讼请求，一审法院予以确认，故一审法院没有对庞纪红的这两项诉讼请求进行审理，符合法律规定。二审法院仍进行判决明显不当。二审判决依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条认定争议财产属于夫妻共同财产明显不当。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，2005年杨爱东与杨爱民签订的分家单中约定本案争议的房产归杨爱东所有，杨爱东已按分家单的约定给付杨爱民房屋折价款5000元。分家单同时约定杨云发、李秀芳夫妇轮流在杨爱东、杨爱民两家居住，但实际上杨云发、李秀芳一直与杨爱东、庞纪红共同生活。原审依据分家单的约定认定争议房屋属于杨爱东与庞纪红夫妻共同财产并无不当。虽然2010年争议房产被翻建，但翻建行为并不影响争议房产的权属。杨云发、李秀芳主张争议房产为家庭共同财产缺少依据。一审审理中，庞纪红、杨某明确放弃继承杨爱东器官捐献补偿款及继承杨爱东土地承包权的诉讼请求，二审判决中明确准予庞纪红、杨某撤回上述两项诉讼请求，符合法律规定。综上，杨云发、李秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨云发、李秀芳的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年五月七日书记员 王 颖
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执93号申请执行人：倪伟，男，汉族，住西昌市。被执行人：杨盟，男，汉族，住冕宁县。被执行人：涂云江，男，汉族，住冕宁县。申请执行人倪伟与被执行人杨盟、涂云江劳务合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人支付了执行案款，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结冕宁县人民法院（2018）川3433执93号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 涛二〇一八年五月十七日书记员 朱宗淮
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执277号申请执行人：叶琳,女,1963年4月18日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇东街48号。被执行人：姜文忠,男,1969年6月15日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇井坎巷1号。本院在执行叶琳申请姜文忠借款合同纠纷一案中，被执行人需支付申请人15000元。经人民法院网络查控及传统查控未发现财产，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 宁二〇一八年五月四日书记员 朱宗淮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终576号上诉人(原审被告)：北京笔记传媒科技有限公司,住所地：北京市海淀区学院南路15号院7号楼15层1805室。统一社会信用代码：91110108306379092W。法定代表人：包亚婷。被上诉人(原审原告)：杭州洋驼网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路808号西溪壹号创意商务中心27号楼306室。统一社会信用代码：91330106328151734F。法定代表人：吴涛。原审被告：包亚婷,女,汉族，1983年9月6日出生,住浙江省三门县。上诉人北京笔记传媒科技有限公司因与被上诉人杭州洋驼网络科技有限公司及原审被告包亚婷名誉权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10015号民事裁定，向本院提起上诉。北京笔记传媒科技有限公司上诉称，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而北京笔记传媒科技有限公司住所地及服务器所在地均在北京市海淀区，根据法律规定，本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地。本案系名誉权纠纷，侵权结果发生在被侵权人杭州洋驼网络科技有限公司住所地，杭州洋驼网络科技有限公司的住所地在杭州市西湖区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，北京笔记传媒科技有限公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年五月十一日书记员 翁文杰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执异46号异议人（利害关系人）：山东同济融资担保股份有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号。法定代表人：管永华。委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，男，1980年4月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区新华路创业大厦B316号。被执行人：山东侨兴能源有限公司，住所地郯城县李庄镇大官庄村。在本院执行申请执行人山东亿盛融资担保股份有限公司（下称亿盛公司）与被执行人山东侨兴能源有限公司（下称侨兴公司）等（2016）鲁1311执234号追索权纠纷一案中，异议人山东同济融资担保股份有限公司（下称同济公司）对本院制作的执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，一、涉案钢结构厂房不属于《物权法》第一百八十二条规定的“建筑物”；二、亿盛公司与侨兴公司之间没有抵押钢结构厂房22217平方米的意思表示；三、异议人为债权人的临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第2078号民事判决书确定：1、侨兴公司偿还同济公司贷款代偿款5055080元及资金占用费。2、同济公司有权就侨兴公司抵押的钢结构与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物财产所得的价款优先受偿本判决第1项未实现的债权及本案的诉讼费用。异议人享有抵押钢结构处置价款的优先受偿权，不能因执行阶段的合并执行而对兰山区人民法院的判决予以否定。基于以上事实以及侨兴公司提供给亿盛公司的抵押物不包括钢结构厂房的事实，恳请法院撤销（2016）鲁1311执234号执行财产分配方案、认定异议人对案涉2015年2月9日抵押钢结构厂房22217平方米具有优先受偿权。本院查明：2015年10月26日本院作出（2015）临罗商初字第1532号民事判决，为亿盛公司对侨兴公司等确定了金钱权利、义务关系。因侨兴公司等义务人没有按照上述判决书履行义务，亿盛公司向本院申请执行，案号为（2016）鲁1311执234号。因侨兴公司等对同济公司也负有金钱义务，同济公司在本院上述执行案件实施过程中依据临沂市兰山区人民法院2015年8月28日作出的（2015）临兰商初字第2078号民事判决书申请参与分配。2015年2月5日，侨兴公司将其郯国用（2013）第780号10205平方米土地、郯国用（2014）第003号12301平方米土地、郯国用（2014）第523号22200平方米土地抵押给亿盛公司，并办理了抵押登记。2015年2月9日，侨兴公司将上述土地上建造的22217平方米钢结构厂房抵押给同济公司，并办理了抵押登记。2018年2月27日，本院作出（2016）鲁1311执234号执行财产分配方案，确定亿盛公司以1540万元接受抵押财产，抵偿侨兴公司所欠其债务1540万元（截止抵押财产变卖到期日亿盛公司对侨兴公司的债权超过1540万元），同济公司的优先受偿额为0元。同济有限公司不服，提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案中，亿盛公司对侨兴公司土地使用权的抵押在前，同济公司对侨兴公司上述土地上钢结构厂房的抵押在后。前一抵押虽未明确地上钢结构厂房为抵押物，但依据上述规定钢结构厂房应视为同土地一并抵押。涉案的“钢结构”只是建筑物的一种结构形式，并不能以俗称的“钢结构”而否定其系建筑物的本质。因此，同济公司对上述钢结构厂房的抵押也在亿盛公司对上述钢结构的抵押之后。在亿盛公司对侨兴公司上述土地、钢结构厂房行使抵押权不能足额受偿其债权的情况下，同济公司不能从上述抵押物中获得受偿是符合法律规定的。本院制作的（2016）鲁1311执234号执行财产分配方案并无不妥，异议人的异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人山东同济融资担保股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 解 文 慧审判员 徐 卫 东审判员 主父洪群二〇一八年五月八日书记员 庄 欣 桐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执63号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：史铁平，男，汉族，1974年4月18日出生，住三门峡市经济开发区。。本院在执行三门峡市湖滨区人民法院与史铁平罚金一案中，经查，被执行人史铁平名下所有豫Ｍ×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史铁平名下所有豫Ｍ×××××号车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。代理审判员  李奇峰二〇一八年五月十九日书 记 员  邓晋豫
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1321执167号申请执行人：李国,男,1981年6月15日出生,住四川省岳池县。被执行人：涂维平,男,1963年5月9日出生,住四川省南部县。被执行人：银华,男,1970年1月24日出生,住四川省南部县。本院在执行申请执行人李国与被执行人银华、涂维平合同纠纷一案中，申请执行人李国书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人李国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：终结四川省南部县人民法院(2018)川1321执167号案件的执行。申请执行人在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜少洪审判员  黄 达审判员  杨权号二〇一八年五月八日书记员  谢 军
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执726号申请执行人：曹清乾，男，生于1984年11月17日，汉族，住中牟县。被执行人:李云峰，男，生于1969年6月16日，汉族，住中牟县。关于曹清乾与李云峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初811号民事调解已发生法律效力。申请执行人曹清乾于2017年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行曹清乾与李云峰追偿权纠纷一案中：一、于2017年4月13日，向被执行人李云峰发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年4月14日，对被执行人李云峰名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；三、于2017年10月9日，对被执行人李云峰名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；四、于2018年4月16日，对被执行人李云峰名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；五、于2018年5月24日前往被执行人户籍所在地查找，其村委书记王建华表示李云峰经常不在家。本院于2018年5月25日对申请执行人曹清乾做了终本约谈。至此，本院在执行曹清乾与李云峰追偿权纠纷一案中，未发现被执行人李云峰名下有财产可供执行，且申请执行人曹清乾也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  李慧琳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执60号之一申请执行人：李旭艳，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李秀宝，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：苏德光，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人执行人李旭艳与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初2856号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人李旭艳于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2014年4月1日以来，申请执行人黄国英、邱秀春、蔡荣英、冯珠玉、陈吓萍、周忠熙、苏树群、曾庭钗、陈子钟、陈银妹、李宝英、郑爱容、郑秋英、周美容、应丽雅、刘丽燕、余文华、胡幼华、李玉美、李旭艳、王金妹、李剑秋、李东升、卢秀月、陈咸森、王秀华、王爱华、严圣武、李茂照、李秀珍、李建斌、苏树添、陈维快等申请执行被执行人李秀宝、苏德光的民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，并冻结了被执行人李秀宝、苏德光的工资收入。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人李秀宝、苏德光所有的坐落于尤溪县城关镇中心片区20号楼4层房屋及1楼杂物间，本院已在（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人工资收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2017）闽0426执261号申请人执行人蔡荣英与被执行人李秀宝、苏德光民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0426民初2856号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年五月十七日书记员  于 宇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0103民初1754号之一原告：张依平，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所执业律师。被告：徐智民，男，1963年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。原告张依平与被告徐智民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法进行审理。张依平向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款本金人民币150万元及利息（利息按月利率1.5%计算自2018年2月1日起至还清之日止）。事实和理由：2017年6月7日被告因资金周转向原告借款人民币150万元，被告向原告出具《借条》，约定150万借款本金的利息自2017年6月7日起按照月利率1.5%计算。当日，原告即向被告的账户分别汇款人民币100万元、人民币50万元，即共计借款为人民币150万元。2018年1月3日，被告向原告的妻子李碧惠的账户支付150万元借款的利息人民币175500元，即利息支付的周期为2017年6月7日起至2018年1月31日止。自2018年2月1日起至今，被告均未向原告偿还任何利息及本金。2018年2月份，原告因需要资金周转，多次向被告要求偿还人民币150万元本金及相应利息，被告均以各种理由推脱，始终不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，由于被告徐智民在本院受理本案之前就已死亡，并于2018年5月2日因各种疾病死亡注销户口，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定,裁定如下:驳回原告张依平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卢美铤二〇一八年五月三日书记员  魏 哲附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补证判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3803号原告：重庆市合川区地方税务局，住所地重庆市合川区锦城路6号，统一社会信用代码11500000009327368Y。负责人：屈涛，该局局长。委托诉讼代理人：喻永恒，男，该公司职工。被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区交通街1号1幢立信大厦9-1号。法定代表人：刘兴国。诉讼代表人：重庆市海力律师事务所。第三人：重庆市合川区社会保险局，住所地重庆市合川区江城大道236号。负责人：周学军。原告重庆市合川区地方税务局与被告重庆绿山江建筑劳务有限公司及第三人重庆市合川区社会保险局普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告重庆市合川区地方税务局在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市合川区地方税务局撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一八年五月七日书记员 唐蜜蜜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4834号之一申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市访仙镇访北路西侧，组织机构代码56684811-5。法定代表人：孙秀妹，董事长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：张志才，男，汉族，1963年4月19日生，住丹阳市。被执行人：周金梅，女，汉族，1964年7月16日生，住丹阳市。被执行人：张玉娟，女，汉族，1968年2月3日生，住丹阳市。被执行人：诸葛佳，男，汉族，1982年6月4日生，住丹阳市。被执行人：诸卫贤，男，汉族，1955年9月22日生，住丹阳市。被执行人：葛玉仙，女，汉族，1958年3月23日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市澳特塑料制品厂，住所地丹阳市导墅镇葩桥村大坝头40号，组织机构代码14244073-0。投资人：诸卫贤。被执行人：江苏金銮油泵有限公司，住所地丹阳市导墅镇申阳路8号，组织机构代码56026869-7。法定代表人：张玉娟。丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与张志才、周金梅、张玉娟、诸葛佳、诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂、江苏金銮油泵有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日依法作出的(2017)苏1181民初1369号民事判决已经发生法律效力，因张志才、周金梅、张玉娟、诸葛佳、诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂、江苏金銮油泵有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人张志才、周金梅给付借款本金195万元及利息83.3万元（自2015年3月21日起至2017年2月20日止），合计278.3万元，并继续按月利率2%承担自2017年2月21日起至实际还款之日的利息；二、被执行人张玉娟、诸葛佳、诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂、江苏金銮油泵有限公司对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。本案在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人张志才名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车、被执行人诸葛佳名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了锁定查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，2018年4月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月7日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人张志才、周金梅名下坐落于丹阳市××家园××单元××室及车库有房地产；被执行人葛玉仙名下坐落于丹阳市天波城××室及车库有房地产；被执行人周金梅名下坐落于丹阳市××东路有房地产。上述房地产部分有抵押，且均被他案进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。2018年5月8日，本院依法作出对被执行人张志才、周金梅、张玉娟、诸葛佳、诸卫贤、葛玉仙司法拘留并罚款的决定。2018年5月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初1369号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年五月八日书记员 黄世增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋06刑申7号李岗、李大栓（李岗法定代理人）：关于被申诉人（一审被告人、二审被上诉人）李宝寨犯交通肇事罪一案，你们对山西省朔州市朔城区人民法院（2015）朔刑初字185号刑事附带民事判决和本院（2016）晋06刑终68号刑事附带民事裁定不服，以原判决、裁定认定李宝寨犯交通肇事罪事实不清、证据不足，不注重事实依据为由向本院提出申诉，请求对本案提起再审。本院经审查认为，本院二审审理查明的事实和证据与一审一致。原一、二审认定（一审被告人、二审被上诉人）李宝寨构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，原裁判定性准确，量刑适当，审判程序合法，并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二O一八年五月二十一日
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1034执49号之十三申请人：马建忠，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：徐耀庆，男，汉族，山西省汾西县人。本院执行马建忠与徐耀庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初74号，向被执行人徐耀庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐耀庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐耀庆在中国邮政储蓄银行60178800320048XXXX账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王陈伟二〇一八年五月十六日书记员  刘福强
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初337号之一原告：广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇凤德岭村狮石厦山塘尾。法定代表人：郑耀南，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。被告：桐城市润通包装有限公司，住所地安徽省桐城双新经济开发区经二路。法定代表人：毕迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：程卫东，安徽安泰达律师事务所律师。本院受理原告广东都市丽人实业有限公司与被告桐城市润通包装有限公司侵害商标权纠纷一案，双方达成和解。2018年5月25日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东都市丽人实业有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东都市丽人实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广东都市丽人实业有限公司负担。审判长 樊 坤审判员 张宏强审判员 汪 寒二〇一八年五月三十日书记员 王 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7148号之一原告:阜阳市百威酒类销售有限公司，住所地阜阳市开发区赵王新村法定代表人：崔东峰，该公司经理。被告:刘波涛,男,1982年11月17日出生，汉族,住阜阳市颍州区。原告阜阳市百威酒类销售有限公司诉被告刘波涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告阜阳市百威酒类销售有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市百威酒类销售有限公司撤回对被告赵凤伟的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市百威酒类销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市百威酒类销售有限公司负担。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一八年五月二十三日书 记 员 杨超群
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初98号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李庆佳，男，1991年12月15日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月13日被山东省茌平县公安局取保候审；2018年3月16日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年5月15日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。辩护人王建，男，1985年2月1日出生，汉族，系被告人所在村委会推荐的人。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）96号起诉书指控被告人李庆佳犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华出庭支持公诉。被告人李庆佳及其辩护人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月25日21时许，被告人李庆佳驾驶无牌普通二轮摩托车，绕过山东省茌平县2016年农村公路安全生命防护工程三期增加量项目施工现场东侧（东侧为全封闭状态），沿山东省茌平县王韩路由东向西行驶，行至王韩路19KM+839M处时，撞至公路中间土堆（半封闭状态），造成被告人李庆佳受伤、乘车人李某经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人李庆佳负该事故主要责任。（民事赔偿部分双方已调解处理）上述事实，被告人李庆佳在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人于运喜等人的证言，被告人李庆佳的供述与辩解，法医学鉴定书及山东省交院司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，民事调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李庆佳违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李庆佳到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人李某父母的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人李庆佳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。其辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李庆佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇一八年五月三十日书记员  李坤
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1034执49号之十九申请人：马建忠，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：徐耀庆，男，汉族，山西省汾西县人。本院执行马建忠与徐耀庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初74号，向被执行人徐耀庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐耀庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐耀庆在中国邮政储蓄银行622188160001840XXXX账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王陈伟二〇一八年五月十六日书记员  刘福强
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执203号申请执行人:屈亚珍被执行人:孙建锋被执行人:孙建东本院在执行屈亚珍与孙建锋、孙建东民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1451号民事判决书，于2018年4月4日立案受理，并于当日向被执行人孙建锋、孙建东发出执行通知书，责令被执行人孙建锋、孙建东给付申请执行人屈亚珍案件款90000元及利息，承担案件受理费2300元。本案进入执行后，经查被执行人孙建锋在中国农业银行股份有限公司洛川县中心街分理处有工资收入，本院于2018年4月24日依法冻结被执行人孙建锋工资账户，查明被执行人孙建东在中国邮政储蓄银行洛川县支行有工资收入，本院于2018年4月24日依法冻结被执行人孙建东工资账户，现因冻结期限未届满，申请执行人屈亚珍向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执203号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年五月二十二日书记员  贾鹏辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2888号原告:魏忠庆,男，1957年6月2日出生,汉族,住址天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住址天津市河西区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，营业场所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人：王毅兵。委托诉讼代理人：韩丽丽，该单位职员。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：TanWernYuen原告魏忠庆与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月3日，原告魏忠庆经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按魏忠庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由魏忠庆负担。（此页无正文）代理审判员 刘 蕊二〇一八年五月七日书 记 员 魏雅楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5802号之三申请人：杨翠华，女，1974年11月23日生，汉族，住丹阳市。申请人：黄开欣，男，2000年2月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丁息荣，男，1965年6月10日生，汉族，住常州市邹区。被执行人：张全英，女，1966年1月22日生，汉族，住常州市邹区。被执行人：丁鼎，男，1990年7月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人黄宏波与被执行人丁息荣、张全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)苏1181民初6268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请立案执行，执行标的为508170元。在执行过程中，原申请执行人黄宏波病逝，本院裁定变更其遗产继承人杨翠华、黄开欣为本案申请执行人。被执行人丁鼎在执行过程中为被执行人丁息荣、张全英的债务提供保证担保，因被执行人丁息荣、张全英未按和解协议义务，本院以（2017）苏1181执异189号执行裁定书裁定追加丁鼎为本案被执行人。本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2018年3月21日轮候查封被执行人被执行人丁息荣名下登记的苏Ｄ×××××汽车、黄全英名下登记的苏Ｄ×××××汽车（查封期限为两年，至2020年3月20日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院于2016年10月14日在常州市不动产登记中心查封了被执行人丁息荣（丁夕荣）登记所有的位于常州市钟楼区东西坝河的房产（查封期限为三年，至2019年10月13日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产系集体土地宅基地，目前不具有处置条件。在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人410000元。本院至常州××美食街提取被执行人丁鼎租房押金62200元。本案已实际执行到位472200元。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院执行，被执行人履行了472200元，本案现暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初6268号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年五月二十九日书记员 薛 佳
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执78号之十六被执行人王成荣。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执78号之十六裁定书，于2018年05月07日向被执行人王成荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成荣在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币2905006.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年五月七日书记员 杜文文
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1722刑初151号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人高云浩，男，1999年1月23日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因殴打他人，于2017年2月5日���单县公安局刑事拘留十日，并处罚款五百元；因犯故意伤害罪，于2017年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2017年8月19日起至2018年8月18日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人高云浩犯盗窃罪，于2018年5月12日向本院提起公诉。本院经审查于同月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、书记员黄绍辉出庭支持公诉，被告人高云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年1月27日，被告人高云浩在速8酒店借用被害人任某的手机时，在被害人不知情的情况下，将被害人支付宝账户内的6000元人民币���三次转至自己的支付宝账户。2、2018年1月28日，被告人高云浩在温尔顿宾馆借用被害人任某的手机时，在被害人不知情的情况下，将被害人支付宝账户内的7600元分五次转至自己的支付宝账户。3、2018年1月28日，被告人高云浩在温尔顿宾馆利用被害人任某的支付宝花呗给YY主播刷礼物，共计消费3477元。综上所述，被告人高云浩盗窃被害人任某钱财共计17077元。上述事实，被告人高云浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人刘某的证言，转账证明，行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书，发破案经过、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，���告人高云浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人高云浩在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人高云浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人高云浩有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鲁1722刑初111号刑事判决书中对被告人高云浩宣告缓刑一年的执行部分，对被告人高云浩执行原判有期徒刑六个月。二、被告人高云浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。连同前犯故意伤害罪判处的刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年3月28日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次缴纳。）三、责令被告人高云浩于本判决生效后三十日内退赔被害人任仰威经济损失17077元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 荔审 判 员  牛延进人民陪审员  朱媛媛二〇一八年五月二十八日书 记 员  单 玉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初2365号原告：陈德传,男,1970年11月12日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：崔秀敏，女，50岁，汉族，住安徽省定远县。原告陈德传与被告崔秀敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈德传撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德传负担。审判员  姜军二〇一八年五月二十四日书记员  丁玉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初2934号原告：高秋红，女，汉族，1974年10月8日生。委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日生，特别授权。被告：陈小伟，曾用名陈发伟，男，汉族，1964年9月21日生。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许联社，男，汉族，1953年11月26日生。原告高秋红诉被告陈小伟为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，在案件审理过程中，原告申请追加许联社为本案被告，经审查，本院依法追加许联社为本案被告，后本院于2018年2月23日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告高秋红于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高秋红撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高秋红撤回起诉。本案诉讼费6913.5元(已减半)，由原告高秋红承担。审 判 长  介江平人民陪审员  夏田田人民陪审员  徐红茹二〇一八年五月二十八日书 记 员  董飞豪
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁16民终290号上诉人（原审被告）：赵墨林，男，汉族，1969年5月12日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。委托诉讼代理人：高树强，男，汉族，1971年12月31日出生，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司，住所地山东省滨州市渤海七路507号。法定代表人：韩大志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙双双、王绪亭，山东王宁律师事务所律师。上诉人赵墨林因与被上诉人滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵墨林上诉请求：1.撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5196号民事判决；2.支付上诉人工资6137元；3.支付上诉人待岗生活费18000元；4.支付上诉人经济补偿金5115元；5.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年5月份，在被上诉人处从事水电维修工作七个月的时间，被上诉人拖欠上诉人2014年9、10、11月份工资6137元。上诉人提供了被上诉人处考勤表1份、会计寇培培的短信记录１份、法定代表人韩大志及会计寇培培与上诉人的通话记录1份、证人证言1份，一审法院对上诉人提供的证人证言在判决书中只字未提。上诉人提供的大量证据相互印证，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。根据（2005）劳社部12号文件，关于确立劳动关系若干事项的通知中，考勤记录、工资支付凭证等用工单位应负举证责任，一审法院应责令被上诉人提供出考勤记录、工资支付凭证，既可查明事实真相，被上诉人在开业之前肯定对水、电等设施进行装修，这是一个自然常理，被上诉人是因为没有办下消防证而被公安机关责令停业。一审法院可以调查被上诉人租赁房子的情况及公安机关责令被上诉人停业的情况即可查明事实真相。被上诉人滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2016年7月20日，赵墨林作为申请人，以滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，申请事项为：1.被申请人支付申请人工资6137元；2.被申请人支付申请人双倍工资27500元；3.被申请人支付申请人待岗生活费18000元；4.解除双方劳动关系，裁决被申请人支付经济补偿金6000元。滨州市滨城区劳动人事仲裁委员会于2016年11月21日作出滨区劳人仲案字【2016】第117号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付给申请人2016年9月至11月工资6137元；2.被申请人支付申请人待岗生活费18000元；3.双方解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金5115元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司成立日期为2015年8月21日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为韩大志，注册资本为叁佰万元整，经营范围为酒店管理、住宿、会议服务。赵墨林主张与滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司之间存在劳动关系未提供有效证据证明。原审法院认为，赵墨林主张于2014年5月到滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司处工作，2014年11月19日开始放假，赵墨林、滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司之间存在劳动关系，但赵墨林未就己方主张提供充足有效证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，赵墨林应承担举证不能之后果，且在赵墨林陈述的工作期间，滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司尚未成立，故对赵墨林称滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司与赵墨林之间存在劳动合同关系的主张，不予采纳，对赵墨林要求滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司支付工作、待岗生活费、经济补偿金等主张，不予支持。综上，赵墨林未提供有效证据证明滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司与赵墨林之间存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司不支付赵墨林工资6137元；二、滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司不支付赵墨林待岗生活费18000元；三、滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司不支付赵墨林经济补偿金5115元。案件受理费10元，减半收取5元，由滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司负担。本院二审期间,上诉人赵墨林提交证人证言及滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2976号民事判决书复印件，证明在被上诉人滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司和马某及上诉人都是干水电维修工作的。经质证，被上诉人滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司，对上诉人赵墨林提交的判决书复印件及证人证言证明的问题，不予认可。被上诉人滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人赵墨林主张与被上诉人滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司存在劳动关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案一、二审诉讼中，上诉人赵墨林提交的书面证据不能证明其主张，且被上诉人滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司也不予认可。上诉人赵墨林提供的证人证言陈述前后矛盾，亦不能证实上诉人赵墨林主张，对其证人证言不予采信。上诉人赵墨林二审期间提交的滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2976号民事判决书复印件，证人马某与滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司系劳务关系。上诉人赵墨林主张与被上诉人滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司是劳动关系，而劳务关系和劳动关系是两个不同的法律关系。本案现有证据，不足以证明上诉人赵墨林与被上诉人滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司之间存在劳动关系。一审判决滨州市证悟美嘉酒店管理有限公司不支付赵墨林经济补偿金、工资、待岗生活费，符合法律规定。综上所述，上诉人赵墨林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人赵墨林负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一八年五月二日书记员  盛 美
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0522执788号申请执行人：邵阳市北塔区聚鑫汽车服务中心，住所地湖南省邵阳市北塔区智佳花苑5栋12-13号门面。经营者：阳毅，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市北塔区江北商业步行街5栋203号。被执行人：张伟成，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇陡岭村14组12号。本院在执行申请执行人邵阳市北塔区聚鑫汽车服务中心与被执行人张伟成合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0522民初1154号民事判决书于2017年11月6日向被执行人张伟成发出执行通知书，责令被执行人张伟成向申请执行人邵阳市北塔区聚鑫汽车服务中心支付修车费20000元，案件受理费150元。本院通过网络查控系统并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邵阳市北塔区聚鑫汽车服务中心亦无法提供可供执行的财产线索。2018年3月26日，本院向被执行人张伟成发出限制消费令。2018年5月2日，申请执行人邵阳市北塔区聚鑫汽车服务中心与被执行人张伟成达成了和解协议，且申请执行人邵阳市北塔区聚鑫汽车服务中心向本院申请终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)湘0522执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  蒋 梅审判员  黄国芳二〇一八年五月三日执行员  孙志辉书记员  黄炳城
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保161号申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市区。法定代表人:许兵，社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。被申请人：王安琼，女，汉族，1956年11月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。德阳市旌阳区农村信用合作联社与王安琼金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王安琼的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社自愿用其所有资产提供担保。本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王安琼的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何采玲二〇一八年五月三日书记员  陶 维
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保334号原告：许洪英,女，1973年6月28日生，汉族和，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。被告：赵满意,男，1992年2月5日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。原告许洪英与被告赵满意不当得利纠纷一案，审理中，原告许洪英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵满意名下的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告许洪英提供了担保。本院认为，原告许洪英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵满意名下的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 伟二〇一八年五月二日书 记 员 李方园
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1102号原告：韩乐超，男，1987年5月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。法定代表人：杨晓云，执行董事。本院在审理原告韩乐超与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩乐超于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩乐超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  魏剑桦二〇一八年五月十五日书记员  王玉柱
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1569号原告：李仆，男，1968年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师，特别授权。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院受理原告李仆诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告作为买家，接受被告提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条“管辖”明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。”双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。协议管辖不会增加原告的诉讼成本，杭州互联网法院可以实现网上立案、网上开庭，彻底消除了原告来回庭审现场的在途时间成本，不仅不存在加重原告责任、排除原告权利的情形，反而极大降低了原告的诉讼成本，更加有利于原告维权。对协议管辖条款，被告已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。根据（2015）浙杭钱证字第14384号《公证书》显示，对于2015年6月19日以后注册的淘宝用户，被告会以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝平台服务协议》，并明确提示《淘宝平台服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”，也说明了“如您对协议有任何疑问，可向平台客服咨询”。此外，还提示“阅读协议的过程中，如果您不同意相关协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序”。上述提示均以粗体下划线标识，用户只有点击了“同意协议”按钮以后才能继续操作下一步注册动作。原告于2017年11月30日完成淘宝账户的注册，表明其是在充分知情、自主的情况下点击了“同意协议”按钮的操作，完成了淘宝账户的注册。前述协议管辖条款应视为淘宝服务平台的管辖要约，原告点击“同意协议”的动作应视为对管辖要约的承诺与认可，即双方对《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款达成了合意，双方意思表示真实一致，协议管辖条款合法有效，对双方均有约束力。自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件，本案系网络购物合同纠纷，故应由杭州互联网法院审理。本院认为，本案系因通过信息网络订立的买卖合同产生的纠纷，案涉的《淘宝平台服务协议》载明：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”且该约定管辖条款以黑体加粗形式标明，尽到了合理的提示与说明义务，原告李仆在注册时同意了该《淘宝平台服务协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案《淘宝平台服务协议》中的管辖协议条款合法有效，对当事人有约束力。被告浙江淘宝网络有限公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，结合争议标的金额和法律关系，本案属杭州互联网法院管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州互联网法院审理。审判员  薛晓娟二〇一八年五月二日书记员  马静丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保392号案件，以无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇一八年五月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初1536号原告：李汝惊，男，1960年02月02日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被告：廖加林，男，1985年11月08日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李汝惊与被告廖加林劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝惊及其委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告廖加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李汝惊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15705元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年08月期间，原告在被告承包的资阳市松涛镇侯家坪茶花园三号地块安置房工地水电班组做工，被告于2017年06月28日向原告出具13760元的人工费欠条一张，约定在工程完工之前付清。实际被告欠原告工资应为15705元，2018年04月被告支付了1000元，尚欠14705元。工程现已完工，余款经多次催收无果。被告廖加林辩称：原告之起诉我认同，认可打了欠条的工资。原告所提供的工天记录是他们单方记录，以后经过核对，我该给的都给。我收到钱后，已陆续如实支付，有转账记录为证，希法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2016年11月至2017年08月，原告在被告承包的资阳市雁江区松涛镇侯家坪茶花园三号地块安置房工地务工，承担水电班组工作。工程完工后，双方进行了结算。2017年06月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人廖佳林欠李汝惊人工费13760元整，在工程完工之前付清。”欠条出具后，原告仍为被告提供了劳务，被告自认尚欠原告劳务费14705元。工程完工后，原告经催收无果，遂于2018年04月02日诉至本院，要求达请求目的。本院认为，本案的争议焦点为：被告欠原告劳务费是多少？是否应承担给付义务？资金占用利息应如何计算？原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告与被告廖加林确认欠付劳务费为14705元的事实，被告应承担给付拖欠原告劳务费的责任，故原告主张被告给付人工工资的请求，本院予以支持。双方虽未约定迟延支付劳动报酬应承担资金利息，但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从起诉之日起计付资金占用利息的请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖加林在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李汝惊人工工资14705元及利息（利息从2018年04月03日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告廖加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一八年五月二十三日书记员  李杰第1页共4页
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢639号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十一日
四川省古蔺县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川0525刑更3号罪犯汪鹏，男，1986年6月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月7日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院决定，于同年8月21日被执行逮捕；经本院决定，于2017年10月27日被取保候审。本院于2017年10月27日作出（2017）川0525刑初157号刑事判决书，以被告人汪鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期限自2017年11月7日起至2022年11月6日止)，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关古蔺县司法局于2018年5月16日以（2018）古司矫建字第3号《撤销缓刑建议书》向本院提出撤销缓刑的建议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关古蔺县司法局提出：罪犯汪鹏在社区矫正期间（2017年11月7日至2022年11月6日），有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：社区服刑人员汪鹏不假外出，擅自离开古蔺县，采取拒不接听、更换手机号码等方式，逃避司法所监管，未参加2018年3月、4月组织的两次集中教育学习。在此期间，汪鹏未按照社区矫正管理相关规定，接受司法所的管理，工作人员也无法与其取得联系。司法所组织工作人员进行查找，通过多次走访调查后，发现汪鹏已离开古蔺县至省外务工，通过短信，微信聊天软件与其联系，汪鹏一直逃避监管，其家属也拒不配合司法所进行查找，至今下落不明。为证明上述事实，执行机关向本院提交了相应证据，并根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对罪犯汪鹏撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯汪鹏在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和监督管理规定，不假不到，未参加2018年3月19日、4月19日组织的两次集中教育学习。司法所工作人员通过拨打电话、发送短信、实地走访调查等方式，均无法与汪鹏取得联系，汪鹏已脱离监管超过一个月。上述事实，有执行机关古蔺县司法局提交的下列证据予以证实，足以认定：撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、关于建议撤销社区矫正人员汪鹏缓刑的请示报告、古蔺县人民法院（2017）川0525刑初157号刑事判决书、古蔺县人民法院（2017）古刑执字第235号执行通知书、社区矫正通知书、社区矫正保证书、社区矫正告知书、社区矫正宣告书、古蔺县司法局入矫谈话记录、社区矫正人员基本信息表、汪某、袁某的调查笔录，椒园派出所的协查函及查找情况的回函，椒园镇育林村村民委员会对汪鹏组织查找的证明，司法所2018年3月、4月集中学习签到表，工作人员与汪鹏短信、微信信息记录截图。本院认为，罪犯汪鹏在缓刑考验期间，违反法律规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条，第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川0525刑初157号刑事判决书中对罪犯汪鹏宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯汪鹏收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪鹏的剩余刑期为二年九个月十天﹤扣除2017年8月7日至2017年10月26日被关押的二个月二十天﹥。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 方审 判 员  肖祖碧人民陪审员  熊治林二〇一八年五月三十日书 记 员  李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保598号案件，以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年五月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1047号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：王佑春，总经理。委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。被告：王昌利，男，1978年7月13日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告王昌利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一八年五月七日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1697-4号申请执行人：王树新，男，1967年12月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡太仓，男，1970年2月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王树新与胡太仓民间借贷纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人胡太仓发出执行通知书，责令限被执行人胡太仓收到执行通知书三日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人胡太仓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡太仓名下存款885元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年五月二十八日书记员  谢亚伟
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘2901刑初109号公诉机关临夏市人民检察院。被告人乔某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被临夏市公安局刑事拘留，同年2月2日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月27日0时23分许，被告人乔某某醉酒后驾驶甘N·XXX号小型轿车行驶至临夏市光华东路时，被临夏市公安局交警大队民警当场查获，经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人乔某某血液中检出乙醇，平均含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有查获经过、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人乔某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在一个月以上三个月以下幅度内判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁忠孝二〇一八年五月四日书记员  卜俊霞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0792民初68号原告：鞍山市金路通运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人陈玉书，该公司经理。委托诉讼代理人贾馥兵，辽宁律策律师事务所律师。被告：东港市通达物流有限公司，住所地东港市浪东公路27号。法定代表人王树东，该公司经理。委托诉讼代理人张某某、何某某，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。负责人王瑶福，该公司总经理。委托诉讼代理人刘某某，该公司职员。原告鞍山市金路通运输有限公司诉被告东港市通达物流有限公司、肖某某、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告鞍山市金路通运输有限公司对被告肖某某提出撤诉申请，本院予以准许。原告鞍山市金路通运输有限公司的委托诉讼代理人贾馥兵，被告东港市通达物流有限公司的委托诉讼代理人张某某、何某某，被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市金路通运输有限公司（以下简称金路通运输公司）诉称，2016年9月30日03时许，肖某某驾驶辽FL53**号重型厢式货车行驶至京哈高速公路沈阳方向464KM+700M处，追尾撞在杨某某驾驶的辽CA31**(辽C48**挂)号重型半挂牵引车后部，造成两车不同程度损坏、货物损失。发生事故后，锦州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，肖某某负此次事故的全部责任，杨某某无责任。经查，肖某某所驾驶的辽FL53**号重型厢式货车挂靠在东港市通达物流有限责任公司，由东港市通达物流有限责任公司在中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司投保，第三者责任险保险金额为100万元。原告所有的CA3119(辽C48**挂)号重型半挂牵引车由于货损和车损于当日被拖至最近的服务区，后被拖回鞍山市进行维修。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告支付营业损失及修车费用等共计50281元。被告东港市通达物流有限公司(以下简称通达物流公司)辩称，保险金足够赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，对于原告的诉求，我公司同意在保险合同范围内承担赔偿责任，对于车辆的营运损失、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2016年9月30日03时许，肖某某驾驶辽FL53**号重型厢式货车行驶至京哈高速公路沈阳方向464KM+700M处，追尾撞在杨某某驾驶的辽CA31**(辽C48**挂)号重型半挂牵引车后部，造成两车不同程度损坏、货物损失。发生事故后，锦州市公安局交通警察支队高速一大队现场勘查，认定肖某某负此次事故的全部责任，杨某某无责任。辽CA31**(辽C48**挂)号重型半挂牵引车登记在原告金路通运输公司名下，事故发生后，金路通运输公司支付锦州道路交通救援维修有限公司施救费3800元，以及食宿费1000元。该车自2016年10月7日至2016年10月27日在台安何四汽车修配厂共计修理20天，花费修理费22785元。经法院委托的锦州正大资产评估事务所鉴定，辽CA31**(辽C48**挂)号重型半挂牵引车在维修期间的营运损失的评估值为12800元。原告花费鉴定费3000元。辽FL53**号重型厢式货车登记在被告通达物流公司名下，肖某某系该公司雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了100万元的商业第三者责任保险，保险单号为0215210605030335001062。此次事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估咨询报告、维修费发票、施救费发票、鉴定费发票等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，道路交通事故中，各方应当按照过错比例分担责任。锦州市公安局交警支队高速一大队作出的责任认定并无不当，本院予以确认，各方应据此划分责任，承担各自的民事赔偿责任。原告金路通运输公司名下的辽CA31**(辽C48**挂)号重型半挂牵引车属于从事货物运输经营活动的车辆，根据法律规定，依法从事货物运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失。故原告主张的在辽CA31**(辽C48**挂)号重型半挂牵引车维修期间的停运损失，本院予以支持。被告保险公司抗辩的免责条款属格式条款，该格式条款免除了保险人依法应承担的义务加重了被保险人责任，被告没有举证证明其向被保险人提醒注意和尽到详细说明义务，故该免责条款无效。维修费、施救费、救援期间的食宿费系本次交通事故所产生的直接费用，鉴定费系为查清案件事实所产生的直接必要费用，应当由保险公司承担。肖某某负担此次事故的全部责任，被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司的交强险财产损失赔偿限额已经赔付用尽，故原告主张的停运损失、施救费、食宿费、维修费、鉴定费应当由被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照全责全额赔付。保险期间内缴纳保费系保险合同约定，不因车辆停止使用而终止，原告主张被告给付停运期间的保费的诉求于法无据，本院不予支持。原告主张运输款损失，因原告主张的停运损失本院已经予以支持，运输款应当包含在停运期间的损失之内，故对于该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告鞍山市金路通运输有限公司财产损失赔偿金43385元；二、驳回原告鞍山市金路通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告东港市通达物流有限公司负担885元；由原告鞍山市金路通运输有限公司负担173元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王旭寒人民陪审员  薛诗洋人民陪审员  杨 璐二〇一八年五月三十日书 记 员  赵 佳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保317号申请人：朱雪梅（曾用名：刘梅），女，1970年5月12日出生，汉族，住临邑县。被申请人：临邑县泰信民间资本管理有限公司，住所地：临邑县开元大街162号。法定代表人：任召峰，董事长。申请人朱雪梅与被申请人临邑县泰信民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱雪梅向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人临邑县泰信民间资本管理有限公司无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年五月三十日书记员  郑 璐
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终696号上诉人（原审被告）：时培阳，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：日照市东港区日照街道小香店村民委员会，住所地日照市东港区昭阳路小香店村。法定代表人：刘加伦，村主任。委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照市爱得利商贸有限公司，住所地日照市东港区正阳路与西海路交界处西侧，组织机构代码78929916-8。法定代表人：窦凯，总经理。上诉人时培阳、日照市东港区日照街道小香店村民委员会因与被上诉人日照市爱得利商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因火灾引起的财产损害赔偿纠纷案件，经消防部门认定起火原因系电气线路故障。日照市东港区日照街道小香店村民委员会系起火房屋所有人、时培阳系起火房屋转租人及电气线路使用人，日照市爱得利商贸有限公司、安伯芹、刘朋系电气线路使用人，对于上述主体在火灾事故中是否存在过错及过错大小一审未予查明，导致责任认定不当。上诉人时培阳、日照市东港区日照街道小香店村民委员会虽在二审过程中提出撤回上诉的请求，但因一审判决认定基本事实不清，且涉及其他关联案件的处理，需与其他关联案件一并发回重审，故对其撤诉申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：一、不准许上诉人时培阳、日照市东港区日照街道小香店村民委员会撤回上诉；二、撤销日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初4197号民事判决；三、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人时培阳预交的二审案件受理费13800元，上诉人日照市东港区日照街道小香店村民委员会预交的二审案件受理费3871元，予以退回。审判长  王义宽审判员  李 红审判员  刘玉玉二〇一八年五月二十一日书记员  宋 欢
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初216号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张现飞，男，1987年8月12日出生于河南省新乡市，汉族，小学文化，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。2018年3月23日被本院取保候审。辩护人王明洲，山西行直律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]206号起诉书指控被告人张现飞犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人张现飞及其辩护人王明洲到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年11月15日凌晨5时30分许，在太原市迎泽区火车站对面邮政大厦门口，被告人张现飞因停车问题影响被害人王某摆摊卖衣服一事发生口角，后被告人张现飞将被害人王某打伤，经太原市迎泽区公安司法鉴定中心鉴定，文书号（迎）公（司）鉴（伤）字[2017]125号，王某右侧第6、7根肋骨骨折构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张现飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张现飞对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关的定性和定罪无异议；2、从犯罪情节来看，被告人张现飞的犯罪情节较轻，手段不恶劣；3、被告人如实供述，认罪悔罪，应从轻处罚；4、被告人张现飞对被害人给予积极赔偿，并已经实际支付七万元，且取得了被害人的谅解，应从轻处罚；5、被告人张现飞没有前科劣迹，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，建议判处被告人缓刑。经审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人张现飞一次性赔偿被害人王某各项损失共计人民币七万元作为了结，并已实际履行。被告人张现飞得到被害人王某的谅解。上述事实，被告人张现飞在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被害人王某的询问笔录及陈述材料，被告人张现飞的讯问笔录及供述材料，证人张某的证言，辨认笔录，人身安全检查笔录及吸毒现场检测报告书，常住人口信息表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，鉴定文书及鉴定意见书，由被害人王某书写的谅解书及收条等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张现飞因琐事与被害人王某发生矛盾，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张现飞自愿认罪，并如实供述犯罪事实，与被害人王某达成和解协议，积极主动赔偿被害人王某各项经济损失，得到被害人王某的谅解，悔罪态度较好，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。关于辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张现飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一八年五月八日书 记 员  刘艳霞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1415号之一申请执行人：宿松光辉建材有限责任公司，住所地安徽省宿松县长铺镇桃源村。法定代表人：高荣辉，该公司总经理。被执行人：邓高友，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人砖款9400元，并自2013年8月2日起按月利率2％支付利息，利随本清，负担案件受理费50元，公告费400元，案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓高友在中国建设银行股份有限公司福州坂中支行（账号：62×××58）银行存款14775元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一八年五月十一日书记员  柴思亮附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1223民初586-2号原告：陈定兵，女，1976年11月27日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：张代，男，1983年9月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：赵文星，女，1989年9月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。本院在审理原告陈定兵与被告张代、被告赵文星民间借贷纠纷一案中，原告陈定兵于2018年5月10日提出撤诉申请。本院认为，原告陈定兵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈定兵撤诉。案件受理费525元，由原告陈定兵负担。审 判 长  程天华人民陪审员  蔡阳峰人民陪审员  聂 新二〇一八年五月十一日书 记 员  李进夫
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1321执36号申请执行人：陈三,男,1969年1月1日出生,住四川省西充县。被执行人：孙熙民,男,1971年3月11日出生,住南部县。本院在执行申请执行人陈三与被执行人孙熙民借款合同纠纷一案中，申请执行人陈三书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人陈三的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：终结四川省南部县人民法院(2018)川1321执36号案件的执行。申请执行人在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜少洪审判员  黄 达审判员  杨权号二〇一八年五月八日书记员  谢 军
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1048号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：王佑春，总经理。委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。被告：袁华侨，男，1985年9月9日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告袁华侨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一八年五月七日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强