辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终605号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，所在地：沈阳市辽中县辽中镇政府路53号。法定代表人：辛军，该公司经理。委托代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓素艳，女，1935年4月18日出生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：黄亚娟，女，1954年10月29日出生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：黄雅彬，女，1969年2月19日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市辽中县。被上诉人（原审原告）：黄雅君，女，1963年11月19日出生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：黄庆禄，男，1969年5月20日出生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：黄亚芬，女，1957年12月8日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市。以上被上诉人共同委托代理人：黄亚娟，自然情况同上。委托代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张凤东，男，1988年11月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原审原告邓素艳、黄亚娟、黄雅彬、黄雅君、黄庆禄、黄亚芬与原审被告张凤东、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人保辽中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，灯塔市人民法院2017年11月9日作出的（2017）辽1081民初2988号民事判决，人保辽中支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保辽中支公司的委托代理人张杰，被上诉人邓素艳、黄亚娟、黄雅彬、黄雅君、黄庆禄、黄亚芬的委托代理人林永付、黄亚娟，被上诉人张凤东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓素艳、黄亚娟、黄雅彬、黄雅君、黄庆禄、黄亚芬向一审法院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币175,265.00元（其中死亡赔偿金64,405.00元、丧葬费28,574.00元、精神抚慰金77,286.00元、事故处理人员交通费、食宿费、误工费5,000.00元）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年5月14日11时20分，被告张凤东驾驶×××号重型仓栅式货车由南向北行驶至灯塔市五星镇河驼子村西路，在倒车时与车后行人黄殿会相撞发生交通事故，造成被害人黄殿会当场死亡的严重后果。经灯塔市交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告张凤东负事故的全部责任，黄殿会无责任。被告张凤东被灯塔市人民法院定交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。该起事故给原告造成的经济损失是由被告所致，事故责任人和保险公司应予赔偿。被告张凤东为肇事车辆所有权人，该车辆在被告人保辽中支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此要求人保辽中公司在交强险和第三者商业保险范围内依法给予赔偿，不足部分由被告张凤东承担。被告张凤东一审辩称：没有意见。被告人保辽中支公司一审辩称：×××号车辆在我公司投保了交强险及三者商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，针对原告合理诉请，同意在保险限额内承担。死亡赔偿金应结合受害人年龄、户口性质，按农村标准计算。丧葬费以法定公布数据为准。精神损害抚慰金因肇事司机已构成交通肇事罪，该项不应得到法律支持。交通费应提供票据且数额过高，食宿费属间接损失，不同意承担。误工费应提供误工证明及天数，未提供工资流水、工资条等充分证据的不能认定是此次事故所产生的直接损失，我公司不同意承担。诉讼费属间接损失，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。六原告提供证据：1、黄殿会户口本；2、介绍信；3、调解协议书；4、刑事判决书；5、交通事故认定书；6、行驶证及驾驶证；7、保险单；8司法鉴定意见书（二份）。被告张凤东质证意见：无异议。被告人保辽中支公司证意见：无异议。对于原告所出示的全部证据真实性予以确认，并予以采信。一审法院经审理认定事实如下：2017年5月14日11时20分，被告张凤东驾驶×××号重型仓栅式货车由南向北行驶至灯塔市五星镇河驼子村西路，在倒车时与车后行人黄殿会相撞发生交通事故，被害人黄殿会当场死亡。灯塔市公安局交通管理大队于2017年6月13日作出的道路交通事故责任认定书，认定张凤东负事故的全部责任，黄殿会无事故责任。2017年7月26日，六原告与被告达成人民调解协议，协议内容为：一、郭文秀（被告张凤东的母亲）赔偿黄殿会因本起事故死亡而发生的各项经济损失共计人民币：壹拾玖万元整（190，000.00）。此款于2017年7月26日给付，双方过款以收条为准，此款不包括保险公司理赔给黄殿会保险理赔款。二、黄殿会因本起事故死亡而发生的各项经济损失由×××车所投保的保险公司理赔，该理赔款由×××车主领取，归×××车主所有。三、六原告在以上赔偿款之外不再要求×××车主承担其他赔偿责任，黄殿会家属负责提供相应保险理赔手续协助办理保险事宜。四、六原告表示对被告张凤东的谅解，不追究张凤东的刑事责任，以上赔偿款黄殿会家庭如何分配与张凤东、郭文秀无关。五、本事故张凤东与黄殿会家属方赔偿部分系一次性终结赔偿，日后双方再因赔偿款发生争议责任自负。2017年9月4日，灯塔市人民法院认定被告张凤东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。事故车辆在被告人保辽中支司投保了交强险和商业三者险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，保险期间为2017年3月2日0时起至2018年3月1日24时止。2017年辽宁农村居民人均年可支配收入12，881.00元，丧葬费28,574.00，农、林、牧、渔业平均工资15,440.00元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于六原告主张赔偿以下费用：1、死亡赔偿金64,405.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十九条规定，死亡赔偿金按照所诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案死者黄殿会1934年11月9日出生，八十三周岁，农业户口，死亡赔偿金按五年计算为64,405.00元，符合法律规定，予以支持；2、丧葬费2017年标准为28,574.00元。3、精神损害抚慰金77,286.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。且根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡所造成的损失包括了精神损害赔偿。故对被告人保辽中支公司辩称精神损害抚慰金不予赔偿的意见，不予采纳。因事故造成死者黄殿会的死亡，给死者家属造成巨大的精神伤害，结合灯塔地区的经济发展水平，酌定精神损害抚慰金45,000.00元。4、事故处理人员交通费、食宿费、误工费5,000.00元。这三项费用应为实际发生的费用，交通费、食宿费原告没有提供证据证明该项花费，但考虑实际情况，酌定660.00元。误工费参照“解释”第二十条的规定，六原告没有固定工作和收入，其误工损失可按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称“数据”）中农、林、牧、渔业收入标准计算，每天核42.30元，六原告不能确定具体天数，故误工费损失酌定为635.00元。故事故处理人员交通费、食宿费、误工费三项合计酌定为1,295.00元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司赔偿原告邓素艳、黄亚娟、黄雅彬、黄雅君、黄庆禄、黄亚芬死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、事故处理人员交通费、食宿费、误工费合计139，274.00元；二、驳回原告邓素艳、黄亚娟、黄雅彬、黄雅君、黄庆禄、黄亚芬其它诉讼请求。案件受理费1903.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。人保辽中支公司提起上诉的请求及理由是：一审法院在张凤东已经构成交通事故罪的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金7万元与法相悖，请二审法院依法纠正。另，被上诉人在处理丧事时误工、交通费3000元过高，请二审法院减少赔偿数额。被上诉人邓素艳、黄亚娟、黄雅彬、黄雅君、黄庆禄、黄亚芬二审答辩认为：一审法院判决合理。根据侵权责任法的相关规定，侵权人因同一行为应当承担行政或者刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。张凤东虽已经判刑，但也应当承担民事责任的赔偿。一审法院对于精神抚慰金的判决也是符合法律规定的。一审法院判决处理丧事发生的误工费、交通费合理。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张凤东二审答辩认为：同意一审法院的判决。本院二审审理期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：张凤东驾驶×××号重型仓栅式货车由南向北行驶至灯塔市五星镇河驼子村西路，在倒车时与车后行人黄殿会相撞发生交通事故，黄殿会当场死亡。经公安机关认定张凤东负事故的全部责任，黄殿会无事故责任。故应承担相应的赔偿责任。因事故车辆在人保辽中支公司处投保了交强险和商业三者险，故人保辽中支公司应在保险限额内予以理赔。关于上诉人人保辽中支公司上诉主张不应给付精神抚慰金7万元问题，根据侵权责任法的相关规定，侵权人因同一行为应当承担行政或者刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。一审法院依照相关规定酌定给付精神损害抚慰金4.5万元，并无不当，故上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人上诉主张一审法院判决给付被上诉人误工费、交通费3000元不当，一审法院根据实际情况判决给付事故处理人员交通费、食宿费、误工费三项合计酌定为1295元而非3000元，故上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1903元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  崔曦文二〇一八年五月三十日书记员  董 欣