成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3064号 原告：官纪伟，男。 委托诉讼代理人：陈琼。 被告：孔乐，男。 被告：成都新星亚教育咨询有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：颜世建。 委托诉讼代理人：孔乐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地成都市。 负责人：张平。 委托诉讼代理人：周明龙。 原告官纪伟与被告孔乐、成都新星亚教育咨询有限公司（简称新星亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司(简称人保青羊支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告官纪伟及其委托诉讼代理人陈琼、被告孔乐、被告新星亚公司的委托诉讼代理人孔乐、被告人保青羊支公司的委托诉讼代理人周明龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告官纪伟向本院提出诉讼请求：1、被告孔乐、新星亚公司、人保青羊支公司赔偿原告官纪伟医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计292655.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日01时57分许，孔乐驾驶新星亚公司所有的****小型轿车由三环路琉璃立交桥方向沿锦华路二段向二环路方向行驶，行驶至成都市锦江区锦华路二段745号正兴汽修厂前路段时，与汽车前进方向左侧左至右过道路的行人官纪伟相碰，致车辆受损，官纪伟受伤。后成都市公安局交通管理局第三分局以该道路交通事故成因无法查清，出具了《道路交通事故证明》。官纪伟经四川省人民医院友谊医院住院治疗44天后出院。官纪伟的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人官纪伟的伤残程度为九级、十级；被鉴定人官纪伟的后续医疗费共计约7000元。经核实，车主为***号车在人保青羊支公司处投保了交强险及商业险。 被告孔乐辩称，对发生交通事故的事实无异议，对官纪伟主张的赔偿项目要求其举证证明。另外，孔乐系借用新星亚公司的车辆在驾驶时发生交通事故，官纪伟的损失由孔乐承担，与新星亚公司无关。事故发生后，孔乐垫付了官纪伟医疗费43433.96元，请求在本案中一并处理。 被告新星亚公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对官纪伟主张的赔偿项目要求其举证证明。 被告人保青羊支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议。车主为肇事车辆在人保青羊支公司投保了交强险和商业三者责任险100万元及不计免赔率险。孔乐应在次要责任范围内承担责任；医药费应扣除20%的自费药，鉴定费和诉讼费不属于人保青羊支公司赔付范围；官纪伟的伤残等级应按照一个九级伤残计算；人保青羊支公司垫付了官纪伟医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 经审理查明，2017年10月8日01时57分许，孔乐驾驶***号小型轿车由三环路琉璃立交桥方向沿锦华路二段向二环路方向行驶，行驶至成都市锦江区锦华路二段745号正兴汽修厂前路段时，与汽车前进方向左侧左至右横过道路的行人官纪伟相碰，致车辆受损，官纪伟受伤。2018年1月2日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故证明》，载明：孔乐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，经调查，现有证据已查明孔乐未确保安全驾车，无法查明行人官纪伟事发时的运动状态。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，送达当事人。官纪伟受伤当天在四川省人民医院友谊医院住院治疗，于2017年11月20日出院，共计住院43天。出院当日，四川省人民医院友谊医院出具一份《出院病情诊断证明》，主要医嘱为：1、出院后建议休息2月，在专科医师指导下行左上肢功能锻炼，加强营养；2、出院后1、2、3、6、12月来院复查；3、根据复查结果，决定何时取出内固定物；4、骨折愈合前避免患肢承重；5、观察颅内情况，如有剧烈头痛、嗑睡等异常情况，脑外科复查；6、观察肺部情况，如有异常胸外科随诊；7、如有不适门诊随访。2018年1月18日，四川省人民医院友谊医院出具一份《门诊病情证明书》，主要内容为左肱骨近端骨折术后，加强功能锻炼，休息三天。2018年1月22日，四川求实司法鉴定所接受成都市公安局交通管理局处理道路交通事故的委托，对官纪伟进行致残程度、后续治疗费鉴定。同年2月8日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2018】临鉴424号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：官纪伟的伤残程度为九级、十级；官纪伟的后续医疗费共计约需7000元整。官纪伟支付了鉴定费2000元。官纪伟共产生医疗费用55700.96元，其中由孔乐垫付43433.96元，由官纪伟垫付2267元，由人保青羊支公司垫付10000元。官纪伟因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。 2018年1月8日，成都公交集团东星巴士有限公司出具一份《收入证明》，主要内容为官纪伟从2017年1月至10月应发工资为51979元整。税收完税证明载明官纪伟从2017年1月至8月共计交纳个人所得税91.12元。 官依伶系官纪伟的女儿，其于2009年1月16日出生，其户籍所在地为成都市锦江区牛沙路********。官玖志系官纪伟的父亲，其于1950年1月8日出生，其，其户籍所在地为成都市锦江区牛沙路********素琼系官纪伟的母亲，其于1950年10月1日出生，其户籍，其户籍所在地为成都市锦江区牛沙路********、马素琼均是退休人员，每月领取养老金。 孔乐具有合格的驾驶证，新星亚公司现是***车车主。事发前，案外人程乙芝已将肇事车辆卖给新星亚公司并办理了车辆过户手续，且人保青羊支公司已对投保情况进行了批注。程乙芝于2016年12月8日为****车在人保青羊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该交强险保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间2016年12月29日零时起至2017年12月28日二十四时止。机动车商业保险单载明：商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元及不计免赔率险，保险期间2016年12月29日零时起至2017年12月28日二十四时止。 成都市公安局交通管理局第三分局对孔乐的询问笔录中载明：2017年10月8日01时57分许，孔乐系借用新星亚公司的****车驾驶，事发前孔乐的车速大概是40至50公里每小时，孔乐开的比较快，怕超速，就埋头看了一下车内的仪表盘，在往右侧变道时与道路右侧路边的行人发生碰撞，致行人受伤，孔乐就用手机报警。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告官纪伟提交的户口薄、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、《道路交通事故证明》、《出院病情诊断证明》、《门诊病情证明书》、医疗费票据、询问笔录、视频资料、四川求实司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书及收费票据、行驶证、《收入证明》、税收完税证明、道路交通事故现场图；被告新星亚公司申请本院调取的成都市企业退休人员养老保险信息。 本院认为，孔乐驾驶***车与官纪伟发生交通事故，造成官纪伟受伤的后果，成都市公安局交通管理局第三分局已对本案的交通事故作出了《道路交通事故证明》，关于当事人争议的交通事故的过错责任，在本次交通事故，因无法查明行人官纪伟事发时的运动状态，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起作用及过错的严重程度确定当事人的责任，故成都市公安局交通管理局第三分局未划分孔乐和官纪伟的责任。根据本院调取的视频资料、询问笔录、道路交通事故现场图，本院认为造成本次交通事故，孔乐和官纪伟均有责任。孔乐驾驶的****车在经过事发地时没有履行高度安全警示义务，且违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，故孔乐对本次交通事故造成的损失应承担80%的责任。官纪伟在经过道路时也没有履行高度安全警示义务，故官纪伟应承担20%的责任。故本次交通事故中，对于超过交强险责任限额的部分，孔乐应向原告承担80%的赔偿责任，官纪伟自行承担20%的赔偿责任。 新星亚公司虽系肇事车辆车主，但其将肇事车辆出借给孔乐时，孔乐具有合格驾驶执照，出借的车辆也不存在安全隐患，新星亚公司已在一定限度内尽到了出借人合理注意义务。本案中，交通事故是由孔乐违章驾驶造成，故出借人新星亚公司对该损害的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，新星亚公司在本案中不应承担责任。 新星亚公司在人保青羊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的人身、财产损失，先由人保青羊支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任比例由人保青羊支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告官纪伟主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定： 一、医疗费。原告因治疗共产生医疗费55700.96元，但被告人保青羊支公司提出应按20%的比例扣除自费药。本院认为，因当事人无法就自费药的比例达成一致，且当事人又未申请对自费药进行鉴定，故本院酌定自费药的比例为17%，故自费药9469.16元，扣除自费药为46231.8元。 关于后续医疗费。原告主张后续医疗费为7000元，被告孔乐、新星亚公司、人保青羊支公司对原告主张的后续医疗费提出异议。本院认为，根据原告提交的四川求实司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书“官纪伟的后续医疗费共计约需7000元整”，故本院确认原告的后续医疗费为7000元。后续医疗费属医疗费，故应按17%的比例扣除自费药，自费药为1190元，扣除自费药为5810元。 二、住院伙食补助费。原告主张30元/天×44天=1320元，被告孔乐、新星亚公司、人保青羊支公司对原告主张的住院伙食补助费标准无异议，但对其主张的住院伙食补助费计算时间提出异议。本院对原告主张的住院伙食补助费标准30元/天予以确认，原告的住院时间为43天，故住院伙食补助费为1290元(30元/天×43天)。 三、营养费。原告主张营养费为30元/天×104天=3120元，被告孔乐、新星亚公司、人保青羊支公司对原告主张的营养费提出异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定,本院认为，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害,故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为1290元。 四、护理费。原告主张护理费120元/天×44天=5280元，被告孔乐、新星亚公司、人保青羊支公司对护理费提出异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持。原告的住院时间为43天，故原告的护理费为5160元(120元/天×43天)。 五、交通费。原告主张交通费500元，被告孔乐、新星亚公司、人保青羊支公司对原告主张的交通费提出异议。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定。在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为300元。 六、误工费。原告主张误工费为21798元（173元/天×126天），被告孔乐、新星亚公司、人保青羊支公司对原告主张的误工费提出异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均的工资计算”的规定，因原告未向本院提交其最近三年的平均收入状况，不能证明原告工资收入的标准，但原告在事发前在成都公交集团东星巴士有限公司工作，可以确认原告系从事交通运输、仓储和邮政业，故本院对原告的误工费参照2016年度四川省交通运输、仓储和邮政业平均工资62903元/年予以计算。因原告于2017年10月8日受伤后住院治疗43天，四川求实司法鉴定所于2018年2月8日作出法医学鉴定意见书，故原告的误工时间为122天。故原告的误工费为21025.11元(122天×62903元/年÷365天)。 七、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金28335元/年×20年×20%=110340元，被告孔乐、新星亚公司、人保青羊支公司对原告主张的残疾赔偿金无异议。本院认为，对原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，被告孔乐、新星亚公司、人保青羊支公司对原告主张被抚养人官依伶生活费20660元/年×9年×20%÷2人=18594元无异议。本院认为，对原告主张的被抚养人官依伶生活费符合法律规定，本院予以支持。被告孔乐、新星亚公司、人保青羊支公司对原告主张被扶养人官玖志、马素琼生活费提出异议。本院认为，因原告未向本院提交有效证据证明官玖志、马素琼丧失劳动能力又无其他生活来源，且根据本院调取的官玖志、马素琼的养老保险信息，官玖志、马素琼均为退休人员，每月领取养老金，故原告主张被扶养人官玖志、马素琼生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，残疾赔偿金共计128934元。 八、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，被告孔乐、新星亚公司、人保青羊支公司对原告主张精神抚慰金提出异议。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神抚慰金但原告要求给付精神抚慰金10000元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为8000元。 九、鉴定费。原告因鉴定伤残等级、后续医疗费支付鉴定费2000元，被告人保青羊支公司辩称鉴定费不属其赔付范围。本院认为，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费应按80%比例由孔乐承担1600元，由官纪伟按20%比例承担400元。 以上一至三项共计54621.8元(扣除自费药)，由人保青羊支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余部分即44621.8元按责任比例（80%）由孔乐承担的35697.44元由人保青羊支公司在商业第三者责任保险限额内承担。以上四至八项赔偿金共计163419.11元，由人保青羊支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000元，其余部分即53419.11元按责任比例（80%）由孔乐承担的42735.29由人保青羊支公司在商业第三者责任保险限额内承担。鉴定费2000元、自费药10659.16元，两项共计12659.16元，由孔乐按责任比例承担10127.33元，扣除孔乐已垫付的医疗费43433.96元，其余垫付款33306.63元，为减少诉累，由人保青羊支公司直接支付孔乐；扣除人保青羊支公司垫付的医疗费10000元，其余赔偿金155126.1元，由人保青羊支公司直接赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告官纪伟支付各项赔偿金155126.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告孔乐支付其垫付费用33306.63元； 三、驳回原告官纪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2845元，由被告孔乐负担1838元，由原告官纪伟负担1007元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一八年五月十八日 书记员 高若梅