河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初1987号原告赵海瑞，男,1975年12月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘永伟、薛刚（实习），河南济世雨律师事务所律师。被告杨俊超，男，1987年2月19日出生，汉族，住上蔡县。被告黎俊波，男，1989年5月6日出生，汉族，住上蔡县。被告赵三朝，男，1967年8月3日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路合旺小区**楼。负责人聂卿，该公司总经理。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。委托代理人王重阳，河南建法律师事务所律师。原告赵海瑞与被告杨俊超、黎俊波、赵三朝、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海瑞及其委托代理人薛刚，被告杨俊超、被告赵三朝及其委托代理人张军利、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人王重阳到庭参加诉讼，被告黎俊波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海瑞诉称，2017年12月8日11时左右，被告杨俊超驾驶豫Ｑ×××**重型特殊结构货车沿331省道由西向东行驶至上蔡县和店乡赵三朝板场路口，与被告赵三朝驾驶铲车由南向北推上公路的赵海瑞驾驶的拖拉机相撞，造成原告赵海瑞受伤，两车不同程度损坏。经上蔡县公安局交警大队［2018］第027号道路交通事故证明：该交通事故确实发生，交通事故责任无法认定。肇事车辆豫Ｑ×××**重型特殊结构货车所有权人为被告黎俊波，该车投保有交强险和商业险。事故发生后，原被告无法就赔偿事宜达成和解协议。现原告主张按侵权法律关系要求被告杨俊超、黎俊波、赵三朝共同赔偿其医疗费13771.59元、误工费11640元、护理费9792.15元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、交通费2284元、伤残赔偿金25438.36元、辅助器具费用50380元、被抚养人生活费10593.25元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3400元，共计139399.35元；被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险责任内承担相应的赔偿责任。被告杨俊超辩称，本次交通事故责任无法查明，不能证明其本人有责任。同时也不是两车相撞，而是原告所驾驶的车头撞着其驾驶的车身，应该由赵三朝承担责任。另其垫付的15800元钱应从中扣除返还。被告赵三朝辩称，1、其本人驾驶的铲车把原告驾驶的四轮车推上公路后，原告驾驶的拖拉机依靠自身动力在行驶中与杨俊超驾驶的车辆发生的交通事故，其无过错，原告也没有就事故的发生是因其在推车过程中所发生提供相应的证据证实；2、原告与杨俊超所陈述的事故地点不相符，也与交通事故认定书认定的事实、经过不符，应由杨俊超、事故车辆的保险人对原告的损害承担赔偿责任；3、原告治疗期间，其本人已经为原告垫付医疗费11000元，应从原告得到的赔偿款中扣除并返还。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，1、如肇事车辆行驶证、营运证合法有效，且不存在免赔情形，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、赵三朝的铲车系特种作业专用车，应具备特种机械操作证和驾驶证，赵三朝均无资格。且该事故是赵三朝所驾车辆撞上原告所驾驶的车引起的，赵三朝应负主要责任；3、原告驾驶的四轮车在省级公路行驶违反相关法规应负一定责任；4、杨俊超驾驶的货车属于营运车辆，杨俊超在本案中无责任。且在本案中没有提供车辆营运证，属于保险公司的免赔情形，其公司只愿意在交强险无责赔付11000元；5、本案的诉讼费、鉴定费其不应承担。被告黎俊波未作答辩。经审理查明，2017年12月8日11时许，被告杨俊超驾驶豫Ｑ×××**重型特殊结构货车（为非营运车辆）沿331省道由西向东行驶至上蔡县和店乡赵三朝板场路口时，与被告赵三朝驾驶铲车由南向北推上公路的原告赵海瑞驾驶的无牌拖拉机相撞（无牌拖拉机由南向北进入331省道，而后左转），造成原告赵海瑞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故的发生。原告赵海瑞于2017年12月10日入住上蔡县中医院住院治疗，至2017年12月15日出院，实际住院5天，支出医疗费3084.63元。2017年12月16日原告赵海瑞又入住驻马店市中心医院住院治疗，至2018年1月6日出院，实际住院21天，支出医疗费7854.38元；出院后原告赵海瑞在驻马店市中心医院还支出医疗费2709.08元。2018年3月1日，原告赵海瑞在上蔡县人民医院另支出医疗费123.5元。以上，原告赵海瑞共支出医疗费13771.59元（其中被告赵三朝垫付了7320元）。2018年1月22日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交证字［2018］第027号道路交通事故证明：此事故经本机关调查取证，交通事故确实发生，交通事故责任无法认定。2018年3月14日，驻马店同济法医临床司法鉴定所对原告赵海瑞的伤情作出同济鉴定所［2018］临鉴字第056号司法鉴定：伤者赵海瑞的伤残程度可评定为十级伤残，为此，原告支出鉴定费1400元；同日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出德林司法鉴定中心［2018］肢鉴字第28号司法鉴定意见书：被鉴定人赵海瑞的残疾辅助器具费用合计：肆万柒仟伍佰贰拾元整（￥47520.00），为此，原告又支出鉴定费2000元。另2018年4月3日原告在河南中康医联医疗器械有限公司因购买残疾辅助器具花去2860元。另查明：原告赵海瑞于1975年12月22日出生，系农村居民，其长子赵慧勇于2003年1月22日出生，次子赵勇于2004年9月9日出生。豫Ｑ×××**重型特殊结构货车的驾驶人为被告杨俊超，车辆所有人为被告黎俊波。豫Ｑ×××**重型特殊结构货车在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险、商业险，交强险的保险期限为2017年9月28日0时起至2018年9月27日23时59分止，商业险的保险期限为2017年9月28日0时起至2018年9月27日24时止，其中机动车商业第三者责任保险限额为500000元（且不计免赔）。还查明，2011年11月7日，被告杨俊超初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1，其为被告黎俊波的雇员，被告杨俊超在原告治疗过程中已向赵海瑞给付了15800元。2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元／年、2017年度河南省农村居民人均生活消费支出为9211.52元／年。上述事实，有原、被告陈述，医疗票据、病历、出院证、诊断证明、事故证明、司法鉴定意见书、保单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、户口本复印件、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队处理，各方责任虽无法认定。但上公交证字［2018］第027号道路交通事故证明｛2017年12月8日11时许，杨俊超驾驶豫Ｑ×××**重型特殊结构货车沿331省道由西向东行驶至上蔡县和店乡赵三朝板场路口时，与赵三朝驾驶铲车由南向北推上公路的赵海瑞驾驶的无牌拖拉机相撞（无牌拖拉机由南向北进入公路，而后左转），造成赵海瑞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故的发生｝已证实了本次交通事故发生的原因及经过。同时，在本次交通事故中被告杨俊超驾驶的豫Ｑ×××**重型特殊结构货车与其驾驶证（C1）载明的准驾车型不符，其明显也存在过错。本院综合本次交通事故发生的原因、经过，结合原、被告各方的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，以原告赵海瑞、被告杨俊超各负50％的民事责任为宜。因被告杨俊超系被告黎俊波的雇员，且被告黎俊波也应当知道被告杨俊超未取得重型特殊结构货车的相应驾驶资格，故依据法律的规定被告黎俊波应与被告杨俊超负连带赔偿责任。现原告基于侵权法律关系请求被告杨俊超、黎俊波赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为13771.59元；但对原告请求的后续治疗费，因无证据证明，本院不予支持。2、误工费，结合2017年度河南省农村居民人均年纯收入及原告定残时间计算至定残日的前一天2018年3月13日，即误工费为12719.18元/365天×96天＝3345.3元；3、护理费，结合2017年度河南省农村居民人均年纯收入及原告住院天数，即12719.18元/365天×（5＋21）天＝906元；4、营养费，为20元/天×（5＋21）天＝520元；5、住院伙食补助费，结合原告住院天数及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，即30元/天×（5＋21）天＝780元；6、被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度、2017年度河南省农村居民人均消费性支出标准计算，原告长子赵慧勇的生活费为9211.52元/年×（18－14.875）年×10％÷2（原告夫妻2人）＝1439.3元；原告次子赵勇的生活费为9211.52元/年×（18－13.25）年×10％÷2（原告夫妻2人）＝2187.7元；以二人生活费上共计3627元；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及2017年度河南省农村居民人均年纯收入，残疾赔偿金为12719.18元/年×20年×10％＝25438.4元；8、残疾辅助器具费，根据江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心的德林司法鉴定中心［2018］肢鉴字第28号司法鉴定意见及河南中康医联医疗器械有限公司的票据，确定残疾辅助器具费为47520元＋2860元＝50380元；9、精神抚慰金，结合原告的伤残程度等因素，确定以5000元为宜；10、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗情况结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌定以1000元为宜；11、鉴定费3400元。以上11项合计为108168.3元。鉴于被告杨俊超驾驶的豫Ｑ×××**重型特殊结构货车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险、商业险（且不计免赔）的事实，原告赵海瑞的人身伤亡损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车商业险限额内直接赔付；若再有超出部分，由被告杨俊超、黎俊波在过错责任范围内予以赔偿。根据规定在交强险范围内被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司应向原告赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金为25438.4元＋50380元＋906元＋1000元＋3627元＋3345.3元＋5000元＝89696.7元，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元；在商业险范围内被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费为（13771.59元＋780元＋520元＋3400元－10000元）×50％＝4235.8元，以上被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险、商业险范围内应赔偿原告各项损失为89696.7元＋4235.8元＝93932.5元。因被告杨俊超、赵三朝已分别为原告垫付15800元、7320元，故被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司应分别返还被告杨俊超、赵三朝垫付款15800元、7320元。同时，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在赔偿给原告的各项款项中对被告杨俊超、赵三朝的垫付款15800元、7320元也应予以扣减。在扣减垫付款后被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司应再赔偿原告各项损失为93932.5元－15800元-7320元＝70812.5元。关于原告要求被告赵三朝承担民事赔偿责任的诉讼请求，因原告虽系被告赵三朝的雇员，但在本案中原告是基于选择侵权法律关系提出赔偿，而不是基于选择提供劳务者受害责任法律关系所主张；同时，原告在本案中也无证据证明被告赵三朝有过错，故对原告的该请求，本院不予支持。对被告杨俊超辩称的其本人无责任的主张，因与本案客观事实不符［其本人驾驶的豫Ｑ×××**重型特殊结构货车与其驾驶证（C1）载明的准驾车型不符］，本院不予支持。关于本案中被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称的对肇事车辆没有提供车辆营运证，属于保险公司的免赔情形的主张，保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明；否则，该条款无效。在本案中被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司没有证据证明其已向投保人作出了明确说明。同时被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的该主张也与本案客观事实不符（豫Ｑ×××**重型特殊结构货车为非营运车辆），故对该主张，本院不予支持。另对被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称的鉴定费不应由其负担的主张，因无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告赵海瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、鉴定费70812.5元；被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司向被告杨俊超、赵三朝分别返还垫付款15800元、7320元；驳回原告赵海瑞的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项限于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，原告赵海瑞负担79元，被告杨俊超、黎俊波负担520元（原告已预交，限被告杨俊超、黎俊波于本判决生效后5日内支付给原告520元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇一八年五月三十日书记员  张凌云