安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑终126号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉单位（原审被告单位）临泉县水利水电建筑安装公司，统一社会信用代码9134122115202372X7（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇城中南路水建新村。法定代表人暨诉讼代表人储克民，男，汉族，1963年5月1日出生于，中专文化，系临泉县水利水电建筑安装公司经理，住临泉县。辩护人张兵，安徽金宇律师事务所律师。原审被告人张士进（曾用名张世进）,男,汉族，1957年11月4日出生于安徽省临泉县,大专文化，1990年至1994年任临泉县水利局工程队副队长，1994年至2017年6月任临泉县水利水电建筑安装公司经理，住临泉县。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年7月19日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告单位临泉县水利水电建筑安装公司、原审被告人张士进犯单位行贿罪一案，于2018年1月22日作出（2017）皖1221刑初768号刑事判决。临泉县水利水电建筑安装公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察员和某辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告单位临泉县水利水电建筑安装公司系临泉县水利局下属的二级机构，主要从事房某、水利工程承包。被告人张士进为公司主要负责人。张士进任经理期间，临泉县水利水电建筑安装公司为了承揽相关工程，向他人行贿579045元。具体事实如下：一、2003年至2008年间，被告人张士进为了让时任临泉县水务局局长马某在承揽工程项目过程中提供帮助，多次将马某的个人开支从临泉县水利水电建筑安装公司账面报销，合计报销账目共计159045元。1.2003年4月，马某安排张士进报销7000元个人开支的票据，张士进在公司报销后，安排会计韩某将7000元现金交给了马某。2.2003年底，马某安排张士进报销两张虚开的中石化临泉东城加油站加油发票，金额共计30791元，张士进报销后安排韩某将30791元现金交给马某。3.2008年5月份，马某从临泉县水利水电建筑安装公司借款5万元，并写有借据。2008年7月份，经马某帮助，临泉县水利水电建筑安装公司中标了临泉县2008年农村饮用水安全工程F1标段工程，合同价格600多万元。马某整理了自己多年来的13万余元个人开支票据，安排张士进报销并冲抵自己所借的5万元借款。张士进为感谢马某在工程项目承建中的帮助，安排其会计韩某整理出其中符合报账条件的267张共计71254元票据予以报销。后张士进安排会计韩某将报销的70000元现金及马某的5万元借条一起交给马某，余下1254元购买了两条香烟亦一并送给马某。二、1999年至2009年间，被告人张士进为了让时任临泉县发展和改革委员会主任的孟某1在承揽工程项目过程中提供帮助，多次送给孟某1现金共计42万元。1.1999年上半年，张士进为承揽韦寨、陈某2等乡镇新建桥梁项目，到孟某1办公室送给孟某1现金3万元，孟某1收下。2.2000年和2001年，张士进为了承揽水利工程，两次到孟某1办公室分别送给孟某13万元现金，共计6万元，孟某1收下。3.2001年下半年，张士进为了承揽邢塘供水站工程，到孟某1办公室送给孟某15万元现金，孟某1收下。4.2002年7、8月份，张士进为了承揽水利工程，到孟某1办公室送给孟某13万元现金，孟某1收下。5.2003年至2005年三年期间，张士进为了承揽水利工程，每年到孟某1办公室，送给孟某1现金三次共计12万元，孟某1收下。6.2000年至2006年每年春节前，张士进都以春节拜年的名义到孟某1家送给孟某1现金1万元，共计7万元，孟某1收下。7.2005年孟某1儿子孟晓宝结婚，张士进到孟某1办公室，以结婚随礼名义，送给孟某11万元现金，孟某1收下。8.2006年上半年，张士进为承揽瓦店闸工程，到孟某1办公室送给孟某15万元现金，孟某1收下。原判认定上述事实的证据有：案件移送函、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、关于临泉县水利水电建筑安装公司更名、体制及编制文件、行政处分决定书、关于张士进任职聘任文件、临泉县纪委关于给予张士进开除党籍处分的决定、张士进自书情况说明、马某自书情况说明、安徽省阜阳市中级人民法院（2009）阜刑初字第137号刑事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑初字第00058号刑事判决书、临泉县水利水电建筑安装公司施工承包合同、施工合同、协议书、记账凭证及开支发票、冲抵行贿款的账目、工程进账单，证人陈某1、李某、储克民、刘某、韩某、马某、孟某1的证言，以及被告人张士进的供述与辩解等。原审法院认为，被告单位临泉县水利水电建筑安装公司、被告人张士进为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，共计价值人民币579045元，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。被告单位临泉县水利水电建筑安装公司、被告人张士进均具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告单位临泉县水利水电建筑安装公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元，于本判决生效之日起三十日内缴清；二、被告人张士进犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。临泉县水利水电建筑安装公司上诉称，原公司法人张士进的行为系其个人行为，与单位无关；本案上诉单位并不具备“谋取不正当利益”的构成要件。请求撤销原审判决第（一）项，改判该单位无罪。辩护人提出了与上诉单位上诉理由基本相同的辩护意见，并认为即使构成单位行贿罪，依法也应当免予刑事处罚。检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉单位临泉县水利水电建筑安装公司系临泉县水利局下属二级机构，主要从事房屋建筑、水利工程承包等工程。原审被告人张士进于1994年至2017年6月间为公司主要负责人。2003年至2008年，为了让时任临泉县水利局局长马某在公司承揽工程中提供帮助，张士进安排单位职工多次将马某的个人开支从临泉县水利水电建筑安装公司账户报销费用合计159045元。1999年至2009年间，为了让时任临泉县发改委主任的孟某1在公司承揽工程过程中提供帮助，多次送给孟某1现金共计42万元，并将行贿款从公司账户支出。上述事实，已经原判所列且经一审当庭举证、质证的证据所证实，本院予以确认。关于上诉单位称其公司原法定代表人的行贿行为不能认定为单位行为及其不具备“谋取不正当利益”构成要件的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，原审被告人张士进为了替公司在承揽工程过程中谋取更多的交易机会和竞争优势，在公司账目上替马某报销个人开支，现金行贿于孟某1，马某、孟某1收受贿赂后违规为临泉县水利水电建筑安装公司承揽工程提供帮助。张士进作为公司法人，为了承揽工程行贿于他人，且行贿所得利益归属于公司，该行为应当认定为单位行为，且其行为侵犯了其他经营者的公平竞争权利，违反了《反不正当竞争法》第七条的规定，应当认定为“谋取不正当利益”。上诉单位的上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人称应对上诉单位免予刑事处罚的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。本案中，无相关证据证明上诉单位及张士进的自首行为对重大案件起关键作用或者有重大立功表现，不符合免予刑事处罚的适用条件。原判根据其自首情节对其从轻处罚并无不当。此节辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉单位临泉县水利水电建筑安装公司、原审被告人张士进为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪，应依法惩处。临泉县水利水电建筑安装公司、原审被告人张士进具有自首情节，可从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。检察员关于维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琦审判员 袁理想审判员 周国清二〇一八年五月十七日书记员 张 翔附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。