山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2378号原告：梁世秀，女，1959年3月3日出生，汉族，现住荣成市。委托诉讼代理人：刘丰宁(系原告之子)，现住威海市。被告：刘麦云，女，1954年7月5日出生，汉族，现住荣成市。委托诉讼代理人：刘君英（系被告之女），现住荣成市冠岭东区。委托诉讼代理人：李刚（系被告女婿，刘君英丈夫），现住荣成市冠岭东区。原告梁世秀与被告刘麦云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁世秀及委托诉讼代理人刘丰宁、被告委托诉讼代理人刘君英、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁世秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、诊疗费共计7846.33元，交通费40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原告在崖西大山口村村委活动室准备跳舞，被告没有理由的推搡揪打原告，上前揪着原告的头发，将原告的头向地面摔打，致使原告的一颗下门牙被打掉，另外五颗牙齿被打松动，原告为治疗此次伤病到威海市立医院治疗，花费医疗费等各项费用共计1403.33元，后又于2017年3月4日至2017年4月10日到荣成美辰口腔医院治疗，花费治疗费共计6443元。请求依法支持原告的诉讼请求。刘麦云辩称，原告承认双方有撕扯，原告的牙齿是如何掉的不知道，当时并未看见原告的牙齿掉落，因此原告牙齿与被告无关。我们请求驳回原告的诉讼请求，同时被告在打架过程中也受伤了，被告保留向原告索赔的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：原被告均系荣成市崖西镇大山口村村民。2016年12月18日18时许，原被告在本村村委二楼跳舞时，因故发生口角，进而相互撕扯、打斗，致双方受伤。原告之子刘丰宁向公安机关报案，荣成市公安局崖西派出所当日22时10分对原告进行了询问，并拍摄了原告脸部和手部照片。12月19日10时对被告进行了询问，也拍摄了被告脸部和手部照片。2016年12月19日0时28分和3时，原告到威海市立医院就诊。2016年12月25日，原告到荣成市整骨医院就诊。2017年1月10日原告到威海市立医院口腔科对牙齿拍片。2017年1月15日，原告到威海市立医院就诊。原告在威海市立医院支出包括：2016年12月19日原告支付治疗费1139.44元，2017年1月15日支付盐酸硫必利片款5.76元，盐酸氟桂利嗪胶囊（西比灵）款23.9元，复方天麻蜜环糖肽片款132.48元。原告在荣成市整骨医院支出包括：2016年12月25日支付氨酚双氢可待因片款82.9元，支付头孢呋辛酯分散片款11.6元，诊疗费2元。以上共计1403.33元。2017年4月10日在荣成市石岛美辰医院治疗牙齿，支付6443元。对当事人有争议的证据和事实认定如下：关于被告是否将原告T2牙齿打落的争议。一、在崖西派出所2016年12月18日22时10分对原告所做的询问笔录中，原告对纠纷过程的描述是“……，上来就要打我，我就用左胳膊挡住我的脸，她就用牙齿咬我的左手大拇指，又用手揪着我的头发把我按倒在地，她用拳打我的头和面部，还用脚踢我的腰部和前胸……”；“我左下齿被他打掉了一颗，还有一颗松动了，左手大拇指被她咬破了，头发晕，腰部和前胸都很痛，我的头发也被她揪掉了好多”。在崖西派出所在2016年12月19日10时对被告所做的询问笔录中，被告对纠纷过程的描述是：“……她就过来抓住我的右手，我说，你松开。她不松，她用拳头朝我右边脸打了一拳，我就用手揪着她的头发，用牙咬她抓着我的那只手，她也揪我的头发，也咬我的右手大拇指。我们两个都揪着对方跪到地上了，跳舞的人就上来拉架，把我们拉开了，我就回家了”。二、从本院自崖西派出所调取的照片看，原告手指受伤，面部并未见明显的伤痕，嘴唇也未见伤痕；被告手部和脸部有伤痕。三、原告提交的2016年12月19日0时28分到威海市立医院急诊科就诊病历有如下文字：“全身多处被人打伤6小时。患者诉于6小时前被打伤，头面部、胸背部、肩部、腰部、腿部及身多出被踢打，自觉头痛、头晕，伴恶心，全身伤处疼痛，左拇指被咬伤，疼痛、流血，胸痛伴心慌。既往体健。查体：神志清，精神不振，右颞顶部肿胀压痛，胸部压痛，双肺（-），右背部多处压痛，腰压痛，动尚可，左手拇指裂口，约1cm，0.5cm，压痛，动可。腹平软轻度压痛，无明显胀痛。口腔部分有齿脱落。头部CT：未见外伤性改变。胸部、肩部、胸椎腰椎拍片：未见外伤性改变。腹部B超：未见外伤性改变。右下角补充文字：“补：1、头面部外伤；2、胸部右肩腰腹背部外伤；3、右手咬伤；4、牙损伤。”背面文字：“心电图：清理、消毒使用抗菌敷料包扎，每日换药皮试(-)1500m请口腔科孙川会诊。”其中“孙川”的名字在口腔科会诊与上一行文字之间。四、原告提交的2016年12月19日3时的威海市立医院口腔科郑小涛医生书写的门诊诊疗记录载明：“病史同前。面部基本对称，张口度开口型基本正常，T2缺失，牙槽窝内无明显出血，T1Ⅱ松动，叩痛（++），叩痛（++），无明显松动，下牙颌骨未现异常骨动度。双侧额下颌关节无压痛。诊断：T2外伤性缺失；2、T1外伤性松动；3、牙震荡。注意：1、观察下松动情况，1月内禁用其切咬硬物，若松动加重脱落等，择期行义齿修复。2、观察禁食过冷过热食物。3、若出现牙髓坏，疼痛情况需行根管治疗。4、不适随诊。”五、原告提交2016年12月19日威海市立医院郑小涛医生开具的诊断证明书，载明：“姓名：梁世秀。患者因T2外伤性缺失T1外伤性松动，牙震荡于我科治疗。用途：证明”。六、2016年12月25日荣成市整骨医院病历载明：“病史同前。患者自述头痛头晕，无恶心呕吐，饮食睡眠可。PE：神志清，精神不振，右额部略肿胀，轻压痛，脸部无消肿，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，面肿胀未见异常，左拇指肿胀压痛，局部皮肤红肿，末梢上良好。初步诊断：1、头皮挫伤。2、脑外伤反应。3、左手外伤后感染。氟桂利嗪胶囊，氨酚双氢可待因片，头孢呋辛酯分散片”七、原告提交2017年1月10日威海市立医院口腔科所拍的牙齿拍片两张，显示原告牙齿脱落。八、原告提交2017年1月15日威海市立医院门诊病历记录，该记录绝大部分文字无法辨别，看不出文字所要表达的含义，也看不出是哪位大夫所写。原告也不认识该文字。经被告找人辨识，内容为：“病史同上。头外伤仍有疼痛，右侧为主，多梦，心烦，呼吸尚可。神经科查体：神志清，语流畅，心智正常，颅N（-），四肢活动正常，双巴氏症（-）。考虑：脑外伤反应，神经性头痛。磁必利0.1g，西比灵5ng，脑酚1.0g”。九、以上诊疗记录除了2016年12月19日威海市立医院在诊断证明书上加盖了医院的医务公章外，其他诊疗记录均未加盖医院的公章。十、原告在庭审中称，被告把她往地下摔打时嘴唇出血，右额头有个大包，其他没有受伤。照片上之所以看不出来，是因为额头被头发遮掩，嘴唇洗了，家里的酵素水能够起到止痛和消肿的作用。十一、原告提交王彩霞的录音一份，但被告以证人应当出庭作证为由拒绝质证。该录音内容声音不清晰，也没有涉及打架的过程。本院认为，最接近案件发生时间的证据所证明的事实，最接近客观真实。健康的牙齿非正常脱落所引起的疼痛绝不是常人所能忍受的，但原告在崖西派出所的笔录中陈述被告只是用拳打了原告的头部和面部，并未说被告打了她的嘴部或牙齿，只是在被问及哪里受伤时，原告说牙齿被打掉一颗。从被告的陈述看，其也未承认打击原告的嘴或牙齿。原告在起诉状中称，被告上前揪着原告的头发，将原告的头向地面摔打，致使原告的一颗下门牙被打掉，另外五颗牙齿被打松动，这与原告在派出所询问笔录中所陈述的用拳打其头和面部不符。2016年12月19日0时的诊疗记录，原告主诉并未提及牙齿或嘴唇疼痛，既然被告头面部、胸背部、肩部、腰部、腿部等部位都向医生作了陈述，那么牙齿掉了这样重要的事实，原告一定会陈述的，但原告并没有陈述。医生查体后，刚开始仅仅提及牙齿脱落，后在诊疗记录的下方右上角空白处补写牙损伤等文字，同时并未写明牙齿脱落的原因。原告所有的与打架有关的部位都进行了拍片，却没有对牙齿进行拍片，违反常理。从原告提交的2016年12月19日3时的威海市立医院口腔科郑小涛医生书写的门诊诊疗记录中“T2缺失，牙槽窝内无明显出血”的症状看，并非正常牙齿被打落的表现。因为正常的牙齿脱落，尤其是外伤致牙齿脱落，牙槽内一定会出血，或出现血凝块，但原告牙槽内无明显出血，有违医学常理。原告称喝酵素水止血，并无科学依据。且既然认定为外伤，诊疗记录就应该有针对性的提出治疗方案，比如拍片、消毒、用药等，但此次治疗并未针对T2提出诊治意见，相反，所提出的治疗意见均针对其他牙齿。从派出所调取的照片，没有发现原告脸部或头部受伤，没有发现原告嘴唇受伤，与原告在派出所笔录和诊疗记录中的检查不符。总之，原告陈述的打架过程相互矛盾，提交的诊疗记录相互矛盾，原告陈述受伤部位、诊疗记录与照片相互矛盾。且原告陈述和诊疗记录多处有违常理。此外，原告所提供的诊疗记录除了2016年12月19日威海市立医院在诊断证明书上加盖了医院的医务公章外，其他诊疗记录均未加盖医院的公章。上述诊断记录是否为诊断医院的医生所写，没有证据证明。综上，无论从原告的陈述还是诊疗记录来看，原告的牙齿是否是在与被告打架的过程中被被告击打掉落均没有足够的证据证实，原告也没有提交直接证据证明。事实上，原告没有提供掉落的牙齿，打架现场有很多人在场，但没有人作证看见原告牙齿被被告打落，故原告称被告将其T2牙齿打落，证据不足，本院不予认定。综上，本院认为，原被告打架的事实是存在的，原被告对造成原告受伤均负有同等的责任。原告损失不应包括治疗牙齿的损失6443元，其他损失1403.33元，由原被告各自承担50%。原告没有提交交通费单据，但原告多次到威海市立医院和荣成整骨医院治疗，必然存在交通费，原告主张的40元交通费属于合理支出，原被告各自承担20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘麦云于本判决书生效后十日内赔偿原告梁世秀722元【（1403.33+40）×50%】；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨夕川人民陪审员  王 容人民陪审员  张军芳二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 滢