浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初929号 原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：史夏军，男，常山县农村信用合作联社员工。 被告：常山县荣达轴承有限公司，住所地浙江省常山县工业园区。 法定代表人：徐青梅，职务：执行董事。 被告：徐章荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐青梅，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李传法，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。 原告常山县农村信用合作联社与被告常山县荣达轴承有限公司、徐章荣、徐青梅、李传法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托诉讼代理人史夏军、被告徐章荣到庭参加诉讼，被告常山县荣达轴承有限公司、徐青梅、李传法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 常山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告常山县荣达轴承有限公司偿还借款本金9990000元及计算至2018年4月8日止的利息770895元，本息合计10760895元；从2018年4月9日起的利息按原合同约定利率计算至实际还款日止；2、确认原告对抵押物在上述款项范围内享有优先受偿权；3、要求被告徐章荣、徐青梅、李传法对上述第1项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告常山县荣达轴承有限公司签订《流动资金抵押借款合同》，合同约定：原告同意向被告常山县荣达轴承有限公司发放999万元贷款，用途为落实债务，借款期限为2016年12月30日至2018年8月15日；还款方式为到期还本、利随本清。被告常山县荣达轴承有限公司用位于常山县新都工业园区的房产土地抵押[常山国用（2014）第0927号，常房权证金川街道字第××号]。另外，徐章荣、徐青梅、李传法为本笔贷款承担连带保证责任。2016年12月31日，原告向被告常山县荣达轴承有限公司发放了999万元贷款，到期日为2018年8月15日，月利率5‰，逾期利率为7.5‰，复息利率为7.5‰。现被告已违反《流动资金抵押借款合同》第十一条的约定：1、原告在2015年7月1日向被告常山县荣达轴承有限公司发放1000万元贷款，至2016年6月28日到期，并签订《流动资金最高额抵押借款合同》，合同号9261120150009858，月利率为6.224167‰，逾期利率为9.336251‰，复息利率为9.336251‰。还款方式：到期还本，按月结息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2016年3月30日归还本金1万元，2016年6月28日归还本金999万元，至2018年4月8日仍有利息571814.2元未结清。2、原告在2016年6月28日向被告常山县荣达轴承有限公司发放999万元贷款，至2018年6月27日到期，月利率为5‰，逾期利率为7.5‰，复息利率为7.5‰。还款方式：到期还本，按月结息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2016年12月31日归还本金999万元，借款人未结过利息，至2018年4月8日仍有利息309690元未结清。3、根据（2018）浙0822民初243号判决书显示，被告常山县荣达轴承有限公司已涉及重大诉讼。因被告违反《流动资金抵押借款合同》约定，原告有权提前收回贷款。截止起诉日，本笔999万元贷款未归还过利息，本笔贷款欠贷款本金999万元、利息770895元，本息合计10760895元。综上所述，被告常山县荣达轴承有限公司未及时履行还款义务，已侵犯了原告的合法财产权，其余被告作为保证人，在借款人未履行还款义务时，应在保证范围内承担连带还款责任。为此，原告诉至法院。 徐章荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案被告常山县荣达轴承有限公司向原告所借的款项系用于浙江三品轴承有限公司的生产经营，被告徐章荣系被告常山县荣达轴承有限公司的实际控制人，被告徐青梅仅为挂名股东和法定代表人，被告徐青梅、李传法与公司经营无关，故要求依法判令被告徐青梅、李传法对被告常山县荣达轴承有限公司所负债务不承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告常山县农村信用合作联社与被告常山县荣达轴承有限公司签订《流动资金抵押借款合同》（合同号：9261120160020517），合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款9990000元，借款用途为落实债务；借款期限自2016年12月30日起至2018年8月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5‰；还款方式为本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。被告常山县荣达轴承有限公司以其位于常山县新都工业园区的厂房及土地使用权[土地证号：常山国用（2014）第0927号；房产证号：常房权金川街道字第××号号]作为抵押财产为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2016年12月31日，原告常山县农村信用合作联社向被告常山县荣达轴承有限公司发放贷款9990000元，借款到期日为2018年8月15日，月利率为5‰。 另查明，2016年12月10日，被告徐章荣、徐青梅、李传法向原告常山县农村信用合作联社出具保证函，同意为原告向被告常山县荣达轴承有限公司在2016年12月10日至2018年8月15日期间内、在借款合同号9261120160020517项下的最高融资限额9990000元的所有融资债权提供最高额保证。 2018年1月17日，常山县中小企业融资担保有限公司向本院提起诉讼，要求被告常山县荣达轴承有限公司承担担保责任，并对其提供的抵押财产拍卖、变卖款享有优先受偿权。同年3月21日，本院作出“（2018）浙0822民初243号”民事判决书，判决常山县中小企业融资担保有限公司在判决确定的债权范围内对被告常山县荣达轴承有限公司所有的土地厂房[以编号为“浙（2016）常山县不动产证明第0003233号”不动产登记证明中所列的抵押物为准]拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2018年4月11日，原告常山县农村信用合作联社诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告常山县农村信用合作联社与被告常山县荣达轴承有限公司签订的《流动资金抵押借款合同》以及被告徐章荣、徐青梅、李传法向原告出具的保证函均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告依约向被告常山县荣达轴承有限公司发放了贷款，但被告常山县荣达轴承有限公司已涉重大不利诉讼，依据双方签订的《流动资金抵押借款合同》约定，原告有权提前收回未到期贷款，故被告常山县荣达轴承有限公司应承担返还借款本金、支付借款利息的民事责任；被告常山县荣达轴承有限公司为借款提供了抵押担保，且依法办理了抵押登记，故原告有权对抵押物在变价后所得款项在合同约定的债权数额范围内依法享有优先受偿权；被告徐章荣、徐青梅、李传法为借款提供了最高额连带责任保证，故依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告常山县荣达轴承有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告常山县荣达轴承有限公司、徐青梅、李传法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常山县荣达轴承有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金999万元，支付相应利息（截至2018年4月8日的利息为770895元，自2018年4月9日起的利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告常山县农村信用合作联社就上述第一项债权对被告常山县荣达轴承有限公司所有的位于常山县新都工业园区的厂房及土地使用权[土地证号：常山国用（2014）第0927号；房产证号：常房权证金川街道字第××号]拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 三、被告徐章荣、徐青梅、李传法对上述债务承担连带清偿责任，保证人徐章荣、徐青梅、李传法承担保证责任后有权向被告常山县荣达轴承有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取43183元，由被告常山县荣达轴承有限公司、徐章荣、徐青梅、李传法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇一八年五月三十一日 代书记员 吴薇薇