文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2032号原告肖桂香,女,汉族，1969年6月20日出生,居民，住涟水县。委托诉讼代理人程刚，江苏今宜安律师事务所律师。被告张良潮,男,汉族,1950年4月10日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告肖桂香诉被告张良潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告肖桂香的委托诉讼代理人程刚、被告张良潮及其委托诉讼代理人徐新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂香向本院提出诉讼请求：依法判决被告张良潮偿还原告借款本金250000元。利息按照年息24%计算（利息已支付到2016年8月25日，从2016年8月26日起按照年息24%计算，后按年息24%顺延计算至还款之日）；诉讼费用、邮寄费、交通费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：被告张良潮因资金周转需要，于2013年2月23日向原告借款25万元人民币，年利率60%。借款后条据经过多次更换，2016年5月25日被告出具新条据，约定还款日期为2016年8月25日。被告于2016年5月25日还5万元，2017年1月25日还8万元，2018年2月12日还款9万元，三笔款合计22万元都是按照月息2.5%计算支付2016年5月25日前的利息，被告尚欠原告本金25万元及利息没有归还。根据借条约定，被告已严重违约。故提起诉讼，请求法院依法裁决。原告肖桂香为证明自己的主张提供如下证据：2016年5月25日被告出具的借条原件一份、借条复印件二份。被告张良潮辩称，原告诉称的不属实，被告没有向原告借过涉案款项，双方之间也不存在民间借贷法律关系，该借条形成的原因是因为被告在涟水保滩镇××村开发房地产，是当地副村长蒋观亚答应帮被告销售一半的房屋以及协调当地的关系，让被告支付25万元好处费；关于借条的约定，原告主张2013年2月3日-2016年5月25日期间的利息为25万元已经超过法律规定，并且欠条明确载明至2016年5月25日之后不再计算利息，故原告主张之后的利息也没有法律依据。本院经审理查明，被告张良潮在涟水县××××村开发房地产，因资金周转需要，通过保滩镇十堡村副村长蒋观亚介绍，于2013年2月23日向原告借款25万元人民币，年利率60%。借款后被告没有及时归还，分别于2014年2月3日、2014年10月3日结算，被告均出具借条。借条载明：“借条借到肖桂香人民币伍壹万捌仟肆佰元正￥：518400元（4个月到2014年6月3日到期）张良潮2014年2月3日”；“借条借到肖桂香人民币陆拾贰万贰仟零捌拾元正￥：622080元（4个月到2014年10月3日到期）张良潮2014年10月3日”。2016年5月25日原被告再次结算，被告重新出具新借条。借条载明：“借条2013年2月3日借肖桂香人民币贰拾伍万元正，到2016年5月25日折利息贰拾伍万元，现还伍万元，余款肆拾伍万元，争取三个月还。（不再计利息）在此之前所借据作废。据张良潮2016年5月25日（此款于2017.1.25已付捌万元正，由蒋观亚经手）”。被告出具条据时还了5万元，2017年1月25日还8万元，2018年2月12日还款9万元，三笔款合计22万元，均是按照月息2.5%计算，支付款项系2016年5月25日以前的利息。2018年2月12日被告还款9万元时，原告出具了收条给被告，被告当庭提供了该收条，收条载明：“收条今收到还款人民币玖万元正￥90000.00元张金贤同意转蒋观亚621799300025564752蒋观亚张金贤（肖桂香）2018.2.12”。被告尚欠原告本金25万元及逾期还款之日之后的利息没归还，原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款25万元及2016年8月26日之后的利息。审理中原告为了证明被告向其借款事实存在，当庭提供被告于2014年2月3日、2014年10月3日出具给肖桂香的借条复印件，被告质证意见为：“复印件上字是我写的，但是原件是不是这个我记不得了。”被告辩称该25万元系给案外人的好处费，但其没有提供证据证实自己的主张。对2016年5月25日借条中“争取三个月还。（不再计利息）”双方产生争议。原告认为：原来是按照5分计息的，本息计算已经高达70多万，给被告一个还款期限三个月，在三个月内不再计算利息，如果到期不还仍然要计算利息；被告则认为：借条上这一段是独立的两句话，一句是对还款时间的意思表示，另外一句是对利息的意思表示，也就是说不管三个月内是否还款也不再计算利息。另原告对2016年5月25日之前尚没有归还的30000元利息，原告表示放弃，只主张2016年8月25日之后的利息。原告起诉前为借款发生纠纷，原告肖桂香将被告销售房屋门锁了，被告为此报警，该纠纷经过当地派出所协调处理。上述事实，有两次庭审笔录、被告出具借条原件1份、借条复印件2份、邮政储蓄银行淮安支行交易流水凭证2份等载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张良潮向原告借款250000元，有其出具的借条等载卷证实，被告张良潮应当及时归还，故对原告肖桂香要求被告张良潮归还借款250000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定的利率达年利率60%，但原被告最后一次结算是按月息2.5%计算的，其利息为250000元，被告已归还了利息220000元，已归还的利息没有违反司法解释的规定，本院予以认可。被告张良潮在2015年5月25日出具的借条中明确写明是借到肖桂香人民币250000元，2014年2月3日、2014年10月3日被告出具2份借条复印件也明确是借到肖桂香518400元、622080元，以及被告持有的2018年2月12日被告还款90000元时，原告出具了收条上也载明：收款人系肖桂香丈夫张金贤，张金贤同意将款项转蒋观亚银行账号上，以及原告起诉前双方为借款发生纠纷经当地派出所协调处理等，均能印证250000元借款出自原告肖桂香，蒋观亚只是介绍人而已，故对被告辩解没有向原告借款，双方之间也不存在民间借贷法律关系的理由，本院不予采信。被告辩解该250000元系十堡村副村长蒋观亚答应帮被告销售一半的房屋以及协调当地的关系，让被告支付25万元好处费形成的民间借贷关系，但被告未能就此辩解提供证据予以证实，故对被告该辩解理由本院不予采信。原告对2016年5月25日之前尚没有归还的30000元利息表示放弃，系其对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国合法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原被告对借条中约定“争取三个月还。（不再计利息）”理解各不相同，且双方的理解均有一定的道理，据此，本院认定原被告对逾期利率约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告对利息约定不明，视为没有约定逾期利率，但因原被告约定了借期内的利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反司法解释的规定，故对原告要求被告归还借款25万元并支付原告从2016年8月26日起至借款还清时止按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，原被告从借款、被告数次出具借条给原告，以及借款后归还情况，虽然有蒋观亚从中介绍、协调，但是被告欠原告借款事实可以认定。至于被告与蒋观亚之间是否还存在其他利害关系，不属于本案民事案件的处理范畴。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告张良潮于本判决生效后十日内归还原告肖桂香借款250000元及利息（利息从2018年3月27日起按照年利率6%计算至借款还清时止）。二、驳回原告肖桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元减半收取3522.5元、保全费2520元，合计6042.5元，由被告张良潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  刘立卫二〇一八年五月二十三日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条…。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。