湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终819号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许水龙，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张根华，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）因与被上诉人许水龙、张根华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险长沙分公司上诉请求：撤销原判，改判由上诉人赔偿许水龙损失130808.85元，张根华赔偿许水龙损失4045元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原判支持后续治疗费20000元依据不足，应按实际发生的费用计算或认定不超过6000元。被扶养人生活费按城镇居民标准计算没有依据，未分段计算错误，应计算为9035.5元（5315元+3189元+531.5元）。2.原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据，一审法院庭后调查的相关证据不能作为认定本案事实的依据，故许水龙的残疾赔偿金应按农村居民标准计算为23860元。3.原判确定由上诉人承担鉴定费错误，依据保险合同的约定，鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。许水龙辩称：对于后续治疗费，人保财险长沙分公司申请了重新鉴定，重新鉴定意见与答辩人自行委托鉴定机构作出的鉴定意见一致。对于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题，上诉人并无相反的证据推翻一审法院认定的事实，其要求按农村居民标准计算缺乏依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张根华辩称，对一审判决没有异议，请求维持原判。许水龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令张根华、人保财险长沙分公司赔偿其各项损失187889元，同意张根华垫付的49357元费用在本案中一并处理；2.由张根华、人保财险长沙分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月26日，张根华驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车行驶至107国道1569公里+150米处时，与许水龙驾驶（无机动车驾驶证）的未注册登记的两轮摩托车相撞，造成许水龙受伤、两车受损的交通事故。经汨罗市交警大队认定，张根华负事故主要责任，许水龙负事故次要责任。事故发生后，许水龙被送往汨罗市人民医院住院治疗17天。2017年5月18日，岳阳正义司法鉴定所对许水龙的伤情进行了司法鉴定，认定许水龙构成两处拾级伤残，护理期90天，营养期90天，取内固定计算误工45天，预计后续治疗费20000元。人保财险长沙分公司向一审法院提出重新鉴定申请，经一审法院委托，湖南湘雅司法鉴定中心于2017年11月14日出具司法鉴定意见，认定许水龙的伤情为一处十级伤残，误工期8个月、护理期三个月、营养期3个月，后期取内固定约需费用20000元。许水龙、人保财险岳阳分公司均对该司法鉴定意见提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故一审法院对该鉴定意见予以采信。另查明，许水龙与其妻田红英育有子女二人，女儿许美华于1997年12月19日出生，儿子许ＸＸ于2008年11月3日出生。许水龙之父许海云于1936年9月5日出生，母亲伏桃莲于1945年2月18日出生，其父母尚有一子许春风。张根华驾驶的车辆在人保财险长沙分公司投保了交强险及责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。事故发生后，张根华垫付了各项费用49357元。一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，可予采信。许水龙的损失经庭审核实为：1.医疗费72785元（含后续治疗费20000元）；2.营养费2700元；3.误工费29387元；4.残疾赔偿金62568元；5.被扶养人生活费22491元；6.护理费10623元；7.精神损害抚慰金3500元；8.交通费1200元；9.鉴定费1500元。以上损失共计206754元，由人保财险长沙分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿许水龙医疗费、营养费10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内有限赔偿许水龙精神损害抚慰金3500元，赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费等损失106500元。许水龙的医疗费应当进行非医保费用核减，扣除交强险赔付的10000元医疗费，剩余医疗费按照10%的比例进行非医保费用核减后为61207元。许水龙的剩余损失（不包含非医保核减的费用）82476元，因张根华负事故主要责任，故由张根华承担70%的赔偿责任即赔偿57733元，其余30%的损失部分24743元由许水龙自负。张根华驾驶的车辆在人保财险长沙分公司投保了商业三者险，故张根华应负的赔偿责任由人保财险长沙分公司代为赔偿，即人保财险长沙分公司在商业三者险内赔偿张根华损失57733元。非医保核减的医疗费4278元，由张根华承担70%的赔偿责任即2995元，剩余的1283元由许水龙自负。综上，人保财险长沙分公司应在交强险、商业三者险限额内共计赔偿许水龙损失177733元，张根华赔偿许水龙损失2995元。判决：一、由人保财险长沙分公司赔偿许水龙损失177733元;二、由张根华赔偿许水龙损失2995元（此款从张根华已垫付的49357元中抵扣），许水龙获得保险赔偿款后应返还张根华46362元；三、驳回许水龙的其他诉讼请求。以上赔偿义务限判决生效之日起十日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4058元，减半收取2029元，由许水龙负担609元，张根华负担1420元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议的焦点为原判关于后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费的认定是否正确。1.关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，在岳阳正义司法鉴定所出具的鉴定意见中明确认定许水龙尚需取除内固定，预计后续治疗费20000元，该费用属必然发生的费用，原判将该后续治疗费与已经发生的医疗费一并处理并无不当，本院予以支持。2.关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，许水龙在一审中提交了营业执照、工作证明、工资表等证据，足以证实其自2014年3月至事故发生前，一直在城镇居住、务工，一审法院亦对许水龙的居住、务工情况进行了调查核实，可以确认上述情况属实。许水龙虽为农村户籍，但其经常居住地、主要收入来源地均为城镇，被扶养人生活费亦来自于许水龙的务工收入，故原判按城镇居民标准计算许水龙的残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当。许水龙应承担扶养义务的共3人，其中许ＸＸ的扶养年限为10年，许海云的扶养年限为5年，伏桃莲的扶养年限为8年，原判认定被扶养人生活费共计22491元，经核算，年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额，故本案的被扶养人生活费的计算结果正确。3.关于司法鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，为认定许水龙的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期等事项，从而确定许水龙的损失，必须进行司法鉴定，因鉴定而支出的司法鉴定费用即属必要的、合理的费用，应当由保险人负担，故原判确定由人保财险长沙分公司承担本案的鉴定费用并无不当。综上所述，人保财险长沙分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年五月十七日书记员 聂 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。