wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7941号之一申请执行人：施晓忠，男，1964年12月26日生，，住所地张家张家港市。委托诉讼代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人:钱永高，男，1965年9月28日生，，住所地张家张家港市。被执行人:赵仁华，男，1959年9月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:许彩红，女，1967年1月8日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人施晓忠与被执行人钱永高、赵仁华、许彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)苏0582民初3519号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱永高、许彩红应共同归还施晓忠借款本金人民币1000000元及该款自2015年7月10日起至2017年3月10日止按月息一分半计算的借期内利息及逾期资金占用期间的利息300000元，合计人民币1300000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，帐号46×××84）。二、赵仁华对钱永高上述债务承担连带清偿责任。三、如果钱永高、赵仁华、许彩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元。由施晓忠负担900元，由钱永高、许彩红负担21500元。钱永高、许彩红负担的部分施晓忠已预交，本院不再退还，由钱永高、许彩红在履行本判决的同时一并给付施晓忠。因被执行人钱永高、赵仁华、许彩红未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人施晓忠向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月14日及2018年4月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人钱永高名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、车牌号为苏Ｅ×××××汽车及车牌号为苏Ｅ×××××汽车；被执行人赵仁华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车。3、2018年5月16日，本院依法轮候查封了被执行人钱永高名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车、车牌号为苏Ｅ×××××汽车、车牌号为苏Ｅ×××××汽车及被执行人赵仁华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，但均未能扣押。4、2018年5月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，依法轮候查封了被执行人许彩红名下位于张家港市杨舍镇悦盛花苑33幢47#汽车库及张家港市杨舍镇悦盛花苑29幢404室的不动产；轮候查封了被执行人赵仁华名下位于张家港市杨舍镇万红一村10幢29室的不动产；轮候查封了被执行人钱永高、许彩红共同共有的位于张家港市××体育新村××室及车库，位于张家港市杨舍镇××室及××＃车库，位于张家港市杨舍镇怡景湾10幢603室、03阁楼及11幢3#自行车库的不动产。5、2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了各被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。6、2018年5月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对于本院查封的上述资产，因不动产查封系轮候查封且部分不动产有抵押，申请执行人表示暂不予处置，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位1322400元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法轮候查封被执行人的不动产，申请执行人表示暂不予处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年五月二十八日书记员  严 军
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初706号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。被告：胥春梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告胥春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告金钟公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  杨发彬二〇一八年五月十四日书记员  张珊珊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执477号之二申请执行人：贵阳白云永安建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：汪世安。被执行人：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县。法定代表人：万碧云，系该公司总经理。本院受理的申请执行人贵阳白云永安建筑设备租赁站申请执行被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5714号民事判决书及本院（2017）黔0113民初1003号民事判决书，被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司应于判决生效之日起十日内向申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站支付2015年3月13日至2017年7月18日期间的租金732390.95元及违约金（以732390.95元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的三倍自2017年3月28日起计算至本判决生效之日止），并返还申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站钢管63.1199吨、扣件11186套、顶托2210支，并按264.93元每日支付申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站自2017年7月19日起至本判决生效之日止的租金。执行中，本院查询了被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司银行存款等财产，并对其银行账户进行了冻结。经核算，本案金钱债务部分为905280.04元，另需由被执行人承担执行费人民币11453元。故本院于2018年4月25日扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司正安支行的银行存款人民币905280.14元，同日扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司正安支行的银行存款人民币11337.9元，上述金额共计人民币916618.04元。在申请人垫交了执行费后，本院已将上述款项支付给申请人。至此生效判决书确定的金钱债务部分已经全部执行完毕。对生效判决书中要求被执行人返还的钢管、扣件等材料，经查已经遗失，无法返还，且双方就折价补偿未能达成一致意见。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条第二款“双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序”的规定，裁定如下：终结（2018）黔0113执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一八年五月十七日书 记 员  周灿荣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更41号罪犯黄恒忠，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2013年9月17日作出(2013)鄂兴山刑初字第00045号刑事判决，认定被告人黄恒忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄恒忠的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑五个月，缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄恒忠减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄恒忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄恒忠在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄恒忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄恒忠减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月16日止）,原判罚金40000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年五月二十一日书记员  杨如舫
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执879号申请执行人周纯家。被执行人张君华。本院于2016年8月5日立案执行申请执行人周纯家与被执行人张君华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1205号民事调解书，被执行人张君华应给付申请执行人周纯家170，000.00元及利息5，000.00元、迟延履行金13，781.25元，共计188，781.25元。在执行过程中，本院已执行10,828.00元，尚有177，953.25元未执行。于2018年5月29日在网络查询系统对被执行人张君华的财产状况进行查询，结果显示被执行人张君华无银行存款，无车辆信息，无房产登记，暂时无财产可供执行，因对被执行人张君华的工资收入每月扣留3，000.00元至还清时止，现暂无其他财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 李海军二〇一八年五月三十日书记员 杨金波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保263号申请人：乌鲁木齐市新市区全胜租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路西四巷西侧291号。经营者：张来全，男，汉族，1973年8月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：林现丰，男，汉族，1968年2月2日出生，住新疆塔城市。申请人乌鲁木齐市新市区全胜租赁站与被申请人林现丰因合同纠纷，申请人乌鲁木齐市新市区全胜租赁站于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林现丰价值250000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区全胜租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林现丰价值250000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年五月十七日书记员 陈丽媛
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民初696号原告周长江,住所地吉林省东辽县。被告彭贵清,住所地吉林省辽源市。原告周长江诉被告彭贵清买卖合同纠纷一案,本院受理后,由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告周长江、被告彭贵清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年1月份被告在原告处收购玉米，双方约定玉米价款共计20,000.00元，经原告多次索要，被告拒不给付。原告无奈诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告答辩称，事实存在。在当庭举证质证过程中,原告周长江向本院提交如下证据：欠条一份,证明彭贵清欠我粮款20,000.00元。被告质证:无异议。在当庭举证质证过程中,被告彭贵清未向本院提交书面证据。经审理查明:2015年1月份被告彭贵清在原告周长江处收购玉米，双方约定玉米货款20,000.00元，原告交付玉米后，被告至今未给付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付粮款20,000.00元及利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，本案中，原告提供的证据能够证明原告交付了货物，被告未给付货款的事实，且被告表示无异议。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告彭贵清于本判决生效之日起五日内给付原告周长江货款20,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月29日起至货款全部给付完毕之日止）。案件受理费150.00元,由被告彭贵清负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员  刘鹏二〇一八年五月二十五日代理书记员  史沂
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1343号之一原告：杨守伟农村土地承包经营户。代表人：杨守伟，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十八村民小组。负责人：ＸＸ生，组长。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：陈朝华农村土地承包经营户。代表人：陈朝华，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨守伟农村土地承包经营户诉被告重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十八村民小组、被告范明华农村土地承包经营户、被告陈朝华农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。本案在审理过程中，原告于2018年4月19日申请撤回对范明华农村土地承包经营户的起诉，本院裁定予以准许。2018年5月25日，原告杨守伟农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守伟农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨守伟农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨守伟农村土地承包经营户负担。审判员  刘小东二〇一八年五月二十五日书记员  唐华希
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7577号原告：齐金华，女，1952年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。原告：于娟，女，1979年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座*层306-307A。负责人：杨天香，经理。被告:中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。原告齐金华、于娟与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。齐金华、于娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国山水旅行社支付原告保证金100000元、滞纳金24300元、其他费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》。同年6月12日签订《随团旅游按期归国保证金协议》。《随团旅游按期归国保证金协议》约定原告向被告中国山水旅行社天津市分社交纳随团按期归国保证金100000元，原告随团返回国内后，被告中国山水旅行社天津市分社于2015年10月13日将保证金退还原告，如逾期应按日万分之三补偿滞纳金。原告如约交纳保证金，但被告中国山水旅行社天津市分社未能如期退还保证金。被告中国山水旅行社作为被告中国山水旅行社天津市分社上级主管部门也未能按照合同约定履行退还保证金的义务，现原告诉请法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回齐金华、于娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤代理审判员  尹一凡代理审判员  白月明二〇一八年五月九日书 记 员  李 欣附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1121民初1017号原告:崔兆兰，女，1978年8月4日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。被告：袁希春，男，1971年3月23日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律工作者。原告崔兆兰被告袁希春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆兰的委托诉讼代理人郑允杰、被告袁希春及其委托诉讼代理人吕青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失44436元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日11时许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿五莲城区解放路由南向北行驶至五莲县小福都路口处时，与由东向北转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。经五莲交警大队认定，原、被告各负事故的同等责任。该事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起上述诉请。被告袁希春辩称，对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，但原告主张的各项损失数额过高，待原告举证后一并进行质证，请求法庭查明事实，依法做出公正判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日11时许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿五莲县城区解放路由南向北行驶至城区小福都路口处时，与由东向北转弯在此处行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。2017年10月20日，五莲县公安局交通警察大队作出莲公交认字（2017）第482号道路交通事故认定书，认定原、被告各负该事故的同等责任。原告伤后，被送至五莲县中医医院住院治疗，诊断为：多发性软组织损伤、头外伤反应、腰椎间盘突出（L4-S1中央型）等症状,共计住院25天（自2017年10月3日至同年10月28日），支出医疗费11690.77元。原告出院后，根据医嘱建议出院休息3个月。另查明，被告所驾无号牌二摩托车未投保交强险。本案在审理过程中，被告对交通事故的发生、事故责任认定及原告主张的护理费2000元、住院伙食补助费1250元没有异议。对原告主张医疗费、误工费，被告认为，通过检查报告单可以看出，原告腰椎间盘突出为××变，所支出的医疗费不应由被告承担，在原告未举证证实与本次事故存在关联性的情况下，原告应申请鉴定，否则被告可申请鉴定；其次，原告所主张月工资8000元是其与丈夫一起共同工作的工资总额，请求法庭依法予以审核。2018年5月17日，经本院依职权调查，原告的工作岗位因实行计件工资，工作过程中，其丈夫时常参与对原告辅助工作。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、住院病历，银行流水明细、单位开具的工资证明及被告提供的被告所在单位职工的工资明细、本院调查笔录等证据在案佐证，经双方质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该事故原、被告各负事故的同等责任，有交警大队的事故认定书在案证实，且各方均无异议，本院予以认定。对所造成的损失，原告主张被告应先在交强险限额内对其损失承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失由被告按50%比例承担，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费2000元、住院伙食补助费1250元，被告没有异议，本院予以认定。对双方有争议其他损失，本院作如下确认：一、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费单据、用药明细等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告共支出医疗费11690.77元，有相关收费票据、用药明细等证据证实，本院予以认定。原告腰椎间盘突出虽为××变，但从被告提供的工资明细及本院调查笔录看，交通事故发生前该病情并未影响原告正常工作及日常生活，即使原告所提供的药品费用清单及医嘱用药清单中有治疗腰椎间盘突出的用药支出，亦系因本次交通事故造成的外伤加重了原告原有××，该费用的支出应系必需的辅助性治疗，属于被告正常的赔偿范围，故对被告请求对医疗费合理性进行鉴定的意见，不予支持。二、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院25天、诊疗证明记载建议休息90天，共计误工时间115天，本院予以采纳。经本院依职权调查，原告主张的工资数额并非个人工作总量，故其提供的工资发放证明等证据存有瑕疵，不予采信。本院参考原告工作时间、劳动强度，结合在其单位其他员工的工资发放明细，酌定原告误工费计算标准以月工资5000元为宜，确认原告的误工费为19166.70元（115天*5000元/30天）。三、原告主张交通费300元，因未提供相关交通票据，本院根据其住院时间、地点，护理人员往返医院的次数等因素，酌定200元。综上，本院确认原告的损失：医疗费11690.77元、误工费19166.70元、交通费200元、护理费2000元、住院伙食补助费1250元，共计各项损失为34307.47元。被告应在交强险分项限额内赔偿原告31366.70元（包括医疗费10000元、护理费2000元、误工费19166.70元、交通费200元）其余损失按照原告主张50%的比例赔偿1470.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告袁希春在交强险分项限额范围内赔偿原告崔兆兰损失31366.70元；二、被告袁希春在交强险赔偿范围外赔偿原告崔兆兰损失1470.39元；三、驳回原告崔兆兰的其他诉讼请求。上述一、二项款项共计32837.09元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取456元，由被告袁希春负担311元，原告崔兆兰负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王佃凯二〇一八年五月二十四日法官助理 李 超书 记 员 臧 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1566号罪犯谭善章，男，汉族，1963年11月2日生，大学文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年11月8日作出（2011）滁琅刑初字第00161号刑事判决，以被告人谭善章犯受贿罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处没收财产三万元。对被告人谭善章退出的21.4万元违法所得予以没收，上缴国库。被告人谭善章不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）滁刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谭善章确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月10日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李京诚出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池出庭参加庭审，罪犯谭善章、证人郑道松到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谭善章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯谭善章提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯谭善章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省潜川监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,至2018年1月获表扬奖励三次。2、罪犯谭善章的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2011）滁琅刑初字第00161号刑事判决书及缴款单据证实，该犯违法所得21.4万元已退缴，没收财产三万元已履行。本院认为，罪犯谭善章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2018年5月16日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭善章减去自本裁定送达之日起至2018年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  周炎峰人民陪审员  王永清二〇一八年五月十七日书 记 员  李小玢
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1746号之二原告：福建省漳平展鹏化工有限公司，住所地福建省漳平市芦芝镇东坑口路33号5号楼，统一社会信用代码913508810732261900。法定代表人：王建生，执行董事。委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所律师。被告：徐州市多维工业贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城北经济开发区时代大道西段南侧新建回转支承生产线1号楼1-101，统一社会信用代码913203007448473787。法定代表人：陈利，总经理。原告福建省漳平展鹏化工有限公司与被告徐州市多维工业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告福建省漳平展鹏化工有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省漳平展鹏化工有限公司以其与徐州市多维工业贸易有限公司自行协商达成和解并实际履行完毕，福建省漳平展鹏化工有限公司债权得到实现为由提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建省漳平展鹏化工有限公司撤诉。案件受理费8828元，减半收取计4414元，由福建省漳平展鹏化工有限公司负担。审 判 长 郑  寿  锋人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 王  开  雄二〇一八年五月十日书 记 员 林紫荔（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0105刑初348号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郑涛，男，出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，原系武汉某建筑工程有限公司员工,户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕1137号起诉书指控被告人郑涛犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年5月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年4月30日零时许，被告人郑涛驾驶牌号为鄂Ａ×××××的重型自卸货车，沿武汉市汉阳区凤凰湖环路由南向北行驶至四新大道路口时，遇被害人乐某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的重型自卸货车沿四新大道由东向西行驶至此，被告人郑涛在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的情况下，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，被害人乐某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致两车临近相撞，鄂Ａ×××××的重型自卸货车冲入路口西北处的湖塘内右侧翻，鄂Ａ×××××的重型自卸货车左侧翻于路口西北角的花坛处。事故致被告人郑涛、被害人乐某受伤，两车受损，交通信号灯装置、垃圾箱、花坛、马蹄桩、围栏等物受损。乐某被送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人乐某系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故车物损失鉴定，事故致车、物损失共计人民币10580元。经武汉市公安局汉阳区分局交通大队道路交通事故认定，被告人郑涛承担此事故主要责任，乐某承担此事故次要责任。上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、办案说明、赔偿情况说明，人员基本信息、驾驶证信息、行驶证信息、机动车保险单复印件、前科查询情况，道路交通事故照片，证人陶某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失鉴定评估意见书，道路交通事故认定书及被告人郑涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑涛违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑涛犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郑涛归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人郑涛已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人郑涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一八年五月十一日书记员  徐文驰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2373号之一申请执行人：顾备彬，男，汉族，1997年7月23日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人：周连英，女，汉族，1970年6月30日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人：王猛，男，汉族，1979年6月10日出生，住贵州省正安县。申请执行人：刘永刚，男，汉族，1978年12月8日出生，住西安市蓝田县。申请执行人：刘星光，男，汉族，1957年8月16日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：肖帅荣，男，汉族，1985年10月9日出生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：陈永富，男，汉族，1966年8月17日出生，住贵州省正安县。申请执行人：郑新镜，男，汉族，1965年5月3日出生，住广东省清远市清城区。被执行人：厦门欣海伦工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路362号204室之一。法定代表人：黄立芳，总经理。申请执行人顾备彬、周连英等8人与被执行人厦门欣海伦工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出的厦同劳仲案[2017]467号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币351203元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5168.04元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年9月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款，有车辆、房产。3、本院于2018年5月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月31依法查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××号，但未扣押到位。5、本院于2017年10月16日查封被执行人所有的机台设备，因案外人厦门欣兴翔工贸有限公司提出异议:该被查封机台设备属于案外人所有，现本院查明案外人厦门欣兴翔工贸有限公司的异议请求于法有据，本院裁定中止对本院查封的机台设备的执行。6、本院于2018年5月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行存款，有车辆。7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年五月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初11220号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。被告：黄红娟，女，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加诉讼，被告黄红娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄红娟向原告偿还借款本金374999.99元及截止到2017年11月4日的利息4250元；2.被告黄红娟向原告支付从2017年11月5日起至付清之日止，以本金374999.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息4250元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告黄红娟承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告黄红娟于2017年7月4日签订了编号为220117-HH418776-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金500000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年7月4日发放了贷款500000元，而被告黄红娟却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。被告黄红娟未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黄红娟。贷款本金：500000元。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年7月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。放款情况：2017年7月4日，瀚华小贷公司向黄红娟指定的账户发放贷款500000元。欠款情况：截至2017年11月4日，黄红娟尚欠瀚华小贷公司借款本金374999.99元、利息4250元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与黄红娟签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄红娟没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求黄红娟立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。被告黄红娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄红娟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金374999.99元及截止到2017年11月4日的利息4250元；二、被告黄红娟自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2017年11月5日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金374999.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息4250元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，减半收取计3494元，由被告黄红娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 瑶二〇一八年五月二十九日法官助理  阳元霞书 记 员  陈博文
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1952号被执行人：李德福，男，1962年3月11日出生,汉族，住南平市建阳区。关于被执行人李德福犯贪污罪一案，本院于2017年3月9日作出（2016）闽0703刑初111号刑事判决书，以李德福犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在本院立案执行的李德福罚金一案，本案在执行过程中，移送申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1952号案件中关于罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年五月三十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初1104号原告:凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦。统一社会信用代码：91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，行长。委托诉讼代理人：张笑，该行员工。委托诉讼代理人：陈静，该行员工。被告：罗飞，男，1989年5月22日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：谭顺容，女，1990年1月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈中银富登村镇银行有限公司与被告罗飞、谭顺容借款合同纠纷一案，本院于2018年4���11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告凤冈中银富登村镇银行有限公司以被告罗飞、谭顺容已经偿还了借款为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告凤冈中银富登村镇银行有限公司提出撤诉申请，是对自己实体权利和诉讼权利的合法处理，并不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许凤冈中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由凤冈中银富登村镇银行有限公司承担。审 判 员 肖启远二〇一八年五月七日法官助理 吴宗祥书 记 员 李亚澜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执恢155号申请执行人李雪，住中牟县被执行人贠天宝，住中牟县学苑路龙苑居住区本院作出的（2016）豫0122民初2328民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人贠天宝同意给付申请人李雪借款0.4万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贠天宝价值0.5万元的财产。二、查封动产期限为二年，查���不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋卫中二〇一八年五月十二日书记员  闫 鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更278号罪犯王某某，男，汉族，1970年6月12日出生，中专文化，湖北省黄石市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2016年10月9日作出（2016）皖0722刑初162号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。2017年7月因违纪扣思想分1分。罪犯王某某所在监区提供2016年11月至2017年12月狱内消费情况，该犯月均消费299元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2018年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年五月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4313号之一申请执行人蔡可田，男，1953年3月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州圣雨太阳能设备有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙大庄村。法定代表人：孙庆方，该公司经理。申请执行人蔡可田与被执行人徐州圣雨太阳能设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明场地租给他人使用。本院于2017年11月28日立案受理，该案执行标的为人民币51656元，已执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2017年11月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2017年11月、2018年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。三、2017年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2017年11月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。五、2017年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。六、2017年11月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，冻结了被执行人徐州圣雨太阳能设备有限公司所有的股权，工商登记、法定代表人不得变更。七、2017年9月19日、12月12日等，本院至被执行人徐州圣雨太阳能设备有限公司住所地徐州市铜山区柳新镇孙大庄村调查落实被执行人现状，经调查被执行人现已停产，大门紧闭，院内杂草丛生。本院又至徐州圣雨太阳能设备有限公司法定代表人孙庆方住所调查落实，未发现孙庆方下落，据其邻居称孙庆方因欠债较多，已经下落不明，长时间不回家居住。八、本院至柳新镇孙大庄村委会调查落实被执行人财产线索，请求村委会协助冻结了被执行人所有拆迁赔偿款、土地补偿款等，但因该款项未实际发放，故本院暂无法采取进一步执行措施。九、2018年3月，因被执行人徐州圣雨太阳能设备有限公司未申报财产，本院决定对其法定代表人孙庆方采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2018年4月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐州圣雨太阳能设备有限公司列为失信被执行人。十一、2018年5月本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人采取限制高消费措施。十二、2018年5月，本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初3334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇一八年五月十八日法官助理  邓 拓书 记 员  焦文超
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执89号申请执行人：侯述平,女性,1976年12月9日出生,住达州市达川区。被执行人：赵彦钦,男性,1978年11月2日出生,住达州市通川区。本院在执行侯述平与赵彦钦借款合同纠纷一案中，申请执行人侯述平请求被执行人赵彦钦偿还15万元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务、报告财产情况，而被执行人未履行义务，本院于2018年5月24日对赵彦钦限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，并对赵彦钦的房产、工商信息、银行存款、证劵、车辆信息进行了查询调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知了申请执行人侯述平并听取了对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾心明审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一八年五月二十五日书记员  史 军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执4号申请执行人：巣建大，男，汉族，1958年5月27日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：镇江市钱庄餐饮有限公司，组织机构代码69451323-X，住所丹阳市后巷镇中心南路西。法定代表人：钱红琴，该公司总经理。申请执行人巢建大与被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）苏1181民初8107号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告镇江市钱庄餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢建大价款155000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告负担（此款原告已经垫付，本院不再退还，被告应上述应付款一并给原告）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为156700元，本院于2018年1月2日立案受理。2018年1月2日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年1月16日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月8日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××小型汽车各一辆，本院依法进行了查封，但因上述车辆系轮候查封，且车辆未实际控制，暂不具备处置条件。2018年1月11日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年4月26日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。后查明被执行人有债权548684.66元，本院依职权对该财产进行了执行，并将上述款项发还给了申请执行人。2018年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年4月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年4月10日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初8107号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月三日书记员  徐 娟
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初1073号之一申请人：张红彬，男，1974年9月14日生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省沙河市。被申请人：张建勇，男，1981年12月28日生，汉族，住沙河市。原告张红彬与被告张建勇、第三人李永梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人张红彬于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人张建勇名下沙河市福门里小区4-1-302的房产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人张建勇名下沙河市福门里小区4-1-302的房产，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李延兴二〇一八年五月二十四日书记员  胡晓静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初7900号原告胡正国，男，1968年7月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理：陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。被告龚小阳，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告胡正国与被告龚小阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告龚小阳经本院公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告胡正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60万元，利息384000元（2015年2月9日至2017年10月20日，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是老乡，2015年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款60万元，原告通过银行转账的方式支付给了被告，借款合同约定的年利率为24%。被告为表示诚意，在出具借条时将2015年2月8日至2016年8月8日期间利息20万元合并打了80万元的借条，借款合同约定还款日期为2016年8月8日，到还款日期后，原告要求偿还借款，被告以各种理由推诿，无奈原告诉讼来院。被告龚小阳未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提供的民间借款合同、借条、转款凭证，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了，本院对证据进行了审查，认定事实如下：2015年2月8日，被告因生意急需一笔资金，原、被告签订《民间借款合同》，约定原告给被告出借款人民币80万元，借款期限自2015年2月8日至2016年8月8日，双方约定借款期内的年利率为24%，被告如不按期归还本息，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，2015年2月9日，原告给被告账户汇入60万元，被告给原告出具了内容为”今借到胡正国现金人民币捌拾万元整，还款期限和利息按照双方签订的民间借款合同执行”的借条一份，借款到期后，被告未依约还款，原告多次催促被告还款未果，原告诉讼来院。审理中，原告称，其实际出借给被告的款项为60万元，被告出具的80万元借条中的20万元为借款期内的利息。本院认为，本案调查的重点为：被告是否拖欠原告款项，应否向原告承担利息损失。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借款合同、转款凭证、被告出具的借条，原告的转款凭证中载明原告所转的款项数额为60万元，而双方签订的借款合同及被告出具的借条中载明的借款数额为80万元，原告称该20万元为借款期内的利息，该事实与原告提供的证据可以印证，故本院认定被告的借款数额为60万元，被告在借款期满后，应当将借款本金偿还给原告。关于原告主张的借款利息384000元，双方在借款合同中约定的借款年利率为24%，即2015年2月8日至2017年10月20日期间的利息为388800元，原告主张384000元并未超过法律规定的范围，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告拖欠原告借款属实，应当向原告偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告龚小阳于本判决生效后十日内向原告胡正国偿还借款本金600000元、支付利息384000元（2015年2月8日至2017年10月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告龚小阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陶生莲人民陪审员  钟立才人民陪审员  王 冰二〇一八年五月十日书 记 员  梁 婕????????1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1104号罪犯王继平，男，1981年5月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）临中刑初字第9号刑事判决，以被告人王继平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王继平不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）云高刑终字第966号刑事判决，以被告人王继平犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年12月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王继平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王继平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  秦 姣二〇一八年五月十七日书记员  郭 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执808-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人徐德良与蔡洋洋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡洋洋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年五月十八日
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1121行初45号原告浙江百兴食品有限公司，统一社会信用代码91331126730320604N，住所地浙江省丽水市庆元县工业园区五都工业园区曙光路11号。法定代表人吴其耀，董事长。委托诉讼代理人项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告丽水市市场监督管理局，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街689号。法定代表人夏海国，局长。委托诉讼代理人姚安魏，该局政策法规处干部。委托诉讼代理人吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。第三人李兵兵，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。本院在审理原告浙江百兴食品有限公司诉被告丽水市市场监督管理局、第三人李兵兵其他行政管理行政复议一案中，原告浙江百兴食品有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告浙江百兴食品有限公司撤回对被告丽水市市场监督管理局、第三人李兵兵的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江百兴食品有限公司承担。审 判 长  陈青华人民陪审员  应伟燕人民陪审员  赖丽英二〇一八年五月十七日代书 记员  徐嘉静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初438号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人彭小群，男，1974年11月30日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化程度，个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]450号起诉书指控被告人彭小群犯危险驾驶罪，于2018年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员金某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人彭小群到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年5月21日2时10分许，被告人彭小群醉酒后驾驶新Ａ×××××号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人彭小群血液中酒精含量为145mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人彭小群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人彭小群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年5月21日2时10分许，被告人彭小群酒后驾驶新Ａ×××××号小型普通客车，沿城北主干道由东向西行驶至城北主干道北京路路口时被便民警务站的民警控制，后被交警查获。经抽血检测，被告人彭小群血液中酒精含量为145mg/100ml。上述事实，被告人彭小群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭小群违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭小群归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭小群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年五月二十八日书记员 肖雅培
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1890号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：陈连威，男，1984年5月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区,被告：赖明芳，女，1985年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈连威、赖明芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄 太 华人民陪审员 陈 世 富人民陪审员 刘 新 民二〇一八年五月二十四日法   官 助��伍昆书 记 员 胡 紫 薇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5111号之一申请执行人王福根，男，1953年11月8日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人江苏德瑞建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏路42号。法定代表人高靖。王福根与江苏德瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0506民初2425号民事调解书已生效。依该调解书，江苏德瑞建设工程有限公司应于2017年9月24日前支付王福根货款114366.25元。江苏德瑞建设工程有限公司负担案件受理费1294元。因江苏德瑞建设工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王福根向本院申请执行，要求江苏德瑞建设工程有限公司支付115660.25元及相应利息，本院已立案，执行标的115660.25元及相应利息，执行费1635元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。执行中，本院扣划了被执行人银行存款12004.89元，扣除执行费后，余款10369.89元已退付申请执行人；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，均下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有不动产等其他可供执行的财产。另，被执行人法定代表人高靖到庭表示，被执行人原实际负责人为其丈夫许召周，但许召周于2014年因病成为植物人，现公司已不再经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位10369.89元；另，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初2425号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年五月八日书 记 员  董文佳
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执27号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人梁鹏，男，生于1989年5月4日，住甘肃省兰州市城关区雁滩高新区。被执行人贾明亮，男，生于1998年6月12日，汉族，天水市秦州区人，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年9月19日作出的（2017）湛仲字第E00465315号裁决书于2018年3月2日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。执行中，本院于2018年3月20日依法作出(2018)甘05执27号执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金647.4元及逾期利息123.65元（以借款本金为基数，从2017年5月15日起计算至2017年6月13日止，按年利率13.2%计算，从2017年6月14日起至2018年3月14日止，按年利率24%计算，以后另计），仲裁费1.9元，执行费50元，以上四项共计金额822.95元，但被执行人贾明亮下落不明，无法送达。2018年5月21日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面提出撤回该案执行申请。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请不违法相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00465315号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇一八年五月二十三日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢174号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人王喜凤，男，1980年3月25日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇大青咀村*组。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王喜凤借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5278号民事判决书本次的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  陈迎超二〇一八年五月三十日书 记 员  董训明
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初1873号原告：石亚梅，女，1975年5月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。法定代表人:唐直元,总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。原告石亚梅与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亚梅及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告石亚梅与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2002年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告石亚梅1996年1月至2002年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2002年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。本院认为，原告石亚梅主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告石亚梅在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告石亚梅主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告石亚梅与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告石亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一八年五月二十一日书记员  邓燕群
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执701号申请执行人：李林勇，男，1982年1月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北嘉道建设工程有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山路11号。法定代表人：王立君。关于李林勇与湖北嘉道建设工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，该案的（2017）鄂06民终116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北嘉道建设工程有限公司至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人湖北嘉道建设工程有限公司在金融机构存款58087元。本裁定书立即执行。审判员  李正军二〇一八年五月三日书记员  段军波
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初4040号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：沈吉龙、宋海艳，系该公司员工。被告:周立祥，男，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告周立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9立案。2018年4月27日原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审判员  陈苗青二〇一八年五月二日书记员  邵诗媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1190号罪犯岩应坎，男，1992年2月5日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）西刑初字第183号刑事判决，以被告人岩应坎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩应坎不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第1309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应坎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩应坎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年五月十八日书记员 袁琳敏
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0883执1454-5号申请执行人：孙占祥，男，1960年7月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李治俭，男，1952年11月6日出生，汉族，住孟州市。关于申请执行人孙占祥申请执行被执行人李治俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日冻结了被执行人李治俭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币797.80元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李治俭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  汤 蕊二〇一八年五月八日书记员  刘 瑶
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民特7号申请人:雅安市雨城区民政局，地址：雅安市雨城区雅州大道387号。法定代表人：陈艳，职务：局长。委托诉讼代理人：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被申请人:张某（暂名），男，2018年2月2日出生，现由雅安市社会福利院抚养。代理人：李孟师，女，汉族，1984年10月16日出生，住��安市雨城区，系张某母亲。代理人：黄成杰，男，汉族，1962年7月20日出生，雅安市人，住雅安市雨城区。（系张某祖父）申请人雅安市雨城区民政局（以下简称雨城区民政局）与被申请人张某申请撤销监护人资格一案，本院于2018年4月28日立案后进行了审理。本案现已审理终结。雨城区民政局称：请求撤销被申请人的监护人李孟师、黄成杰对张某的监护人资格，并指定由雨城区民政局担任张某的监护人。事实与理由：2018年2月25日，雅安市雨城区民政局接收一男婴，目前将男婴送到雅安市社会福利院暂为抚养（暂名张某）。经调查该男婴母亲李孟师，系吸毒人员并患疾病，无能力履行监督责任。目前又无法确认张某的生父，其他有监护权的家庭成员，也没有能力履行监督职责。为维护张某的权益，现依法向雨城区人民法院提起诉讼，请判准请求。李孟师称：对雨城区民政局的申请无异议。由于前夫被判刑入狱，自己和前夫已经有二个孩子需要抚养，小的孩子只有一岁多，其本人无固定经济来源，身患疾病，需要其他亲属救济，无力抚养新生儿张某，同意撤销自己对张某的监护人资格。黄成杰未到庭参加庭审，向本庭审判人员陈述自己无能力抚养张某，同意放弃张某的监护权，并由雨城区民政局作为张某的监护人。本院经审理查明：2018年2月25日下午，雅安市雨城区怡馨园小区住户在小区1栋5单元18楼巷道处发现一名男婴，并将男婴送到雅安市公安局雨城分局青江派出所，临时由雅安市社会福利院暂为抚养，暂取名��某。后查实，张某系李孟师在2018年2月2日在雅安市第二人民医院所生，孩子系顺产。李孟师生于1984年10月16日，婚姻状态为离异，婚姻存续期间生育两个孩子，第一个孩子九岁，第二个孩子一岁半，张某系其所生的第三个孩子。孩子亲生父亲不确定，目前无业在家，无经济收入，系HIV携带者，日常生活主要靠亲戚救济度日，无力抚养刚出世的孩子。于2018年4月23日向雅安市民政局申请由于无能力抚养孩子希望国家机关代为监护。另查明，李孟师的母亲在2006年去世，父亲黄成杰再婚成立新的家庭，生育一女黄某，已成年。被申请人黄成杰无能力对张某行使监护职责，于2018年4月23日向雅安市民政局申请放弃孩子的监护权，同时本人向法院陈述放弃张某的监护权。张某的其余亲属也不愿监护张某。本院认为，被申请人张某的法定监护人李孟师身患疾病，且怠于履行监护职责，实施了严重损害被监护人身心健康行为，不适宜且无能力抚养张某。张某的顺序监护人祖父黄成杰，无能力履行监护义务且怠于履行监护职责。且李孟师、黄成杰均主动提出放弃监护人资格。故本院对申请人雅安市雨城区民政局申请撤销其二人的监护资格的请求，予以支持。因张某的生父不详，张某现无其他愿意担任监护人的个人或者有关组织。故对申请人雅安市雨城区民政局申请指定雅安市雨城区民政局作为张某监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销李孟师和黄成杰���为张某的监护人资格。二、指定雅安市雨城区民政局为张某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 原二〇一八年五月三十日法官助理  丁红娟书 记 员  王 玺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初184号原告：甘肃铁发物业工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，甘肃玉榕律师事务所律师。被告刘某某。原告甘肃铁发物业工程有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告甘肃铁发物业工程有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃铁发物业工程有限公司决定撤回对被告刘某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃铁发物业工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃铁发物业工程有限公司承担。审 判 长  邢定君人民陪审员  范建设人民陪审员  党新梅二〇一八年五月十一日书 记 员  邓丽娟????????1
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1003民初400号之一解除保全申请人：苗某，男，1979年1月4日出生，汉族，住山西省河曲县。委托诉讼代理人：房后昌，系安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进军，系安徽徽润律师事务所实习律师。被申请人：方某，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：詹鸣，系安徽���鸣律师事务所律师。解除保全申请人苗某与被申请人方某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）皖1003民初400号民事裁定，对方某银行存款或同等价值财产采取保全措施。苗某于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人苗某已协商解决为由，自愿撤回保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人方某名下的银行存款或同等价值财产的采取保全措施（金额110万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 春二〇一八年五月十四日书记员 叶佳琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初1325号原告：彭志强，男，1990年4月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：付淮光，南昌市金光法律服务所法律工作者，执业证号：3140107110498。被告：唐安平，男，1971年8月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：朱清平，男，1971年5月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告彭志强与被告唐安平、朱清平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭志强及委托代理人付淮光、被告朱清平到庭参加诉讼，被告唐安平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭志强诉称：2016年4月26日，唐安平向原告借款150000元，唐安平出具一张借条，并承诺该笔借款在当年5月25日前归还，朱清平作为担保人在借条上签字；至今唐安平已归还上述借款99800元，尚欠50200元在原告多次催讨下拒不归还；原告为了维护自身的合法权益特向法院提起诉讼。1、请求法院依法判令被告唐安平归还借款计人民币50200元；2、请求法院判令被告朱清平对唐安平所负债承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告彭志强提交如下证据：证据一、原告身份证、被告唐安平户籍、被告朱清平身份证，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条、银行电子回单、银行账户明细清单，证明借款事实。被告唐安平未到庭答辩，亦未提供证据。被告朱清平辩称：借款是属实，但是欠款应由借款人来承担责任。法院要判我承担责任的话，我也接受。被告朱清平未提供证据。经审理查明：2016年4月26日，被告唐安平向原告彭志强出具借款150000元的借条一张，并承诺该笔借款在当年5月25日前归还，朱清平作为担保人在借条上签字。同日原告彭志强通过自己的账户向被告唐安平转款150000元。至今被告唐安平已归还上述借款99800元，尚欠50200元未归还。因被告未归还借款，现原告诉至法院，提出如前之诉。本院认为，被告唐安平向原告借款150000元尚欠50200元的事实与被告朱清平提供担保的法律关系，有借条、转款凭证、当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告唐安平提供了借款，即享有收回全部借款的权利，被告唐安平借款150000元尚欠50200元未归还、被告朱清平未承担保证责任，均应承担本案全部责任；朱清平对保证方式未约定，按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐安平于本判决书生效之日起十日偿还原告彭志强借款本金50200元。二、被告朱清平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1055元，由被告唐安平、朱清平共同承担1055元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 王 奇人民陪审员 吴 敏人民陪审员 吴婕妤二〇一八年五月四日书 记 员 龚 琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民特9号申请人：梁林巧，女，1952年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：梁林英，女，1955年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理申请人梁林巧与被申请人梁林英宣告公民无民事行为能力一案，申请人梁林巧于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，申请人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人梁林巧撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人梁林巧负担。审判员  赵云霞二〇一八年五月四日书记员  付长坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1504号罪犯雷广波，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月28日作出(2015)东一法刑初字第2567号刑事判决，以被告人雷广波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月28日。执行机关广东省北江监狱以罪犯雷广波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷广波在服刑考核期间（2016年6月21日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月，共获得3次表扬100分。该犯于2017年9月4日被广东省北江监狱鉴定为二级疾病罪犯。原判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷广波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷广波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年五月二十二日书记员  郭志良
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0803民初499号原告：沈庆星，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告：张桂兰，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码：91350822674020614U。法定代表人：闵庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢莉莉，女，1990年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县，系该公司员工。原告沈庆星、张桂兰与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，沈庆星、张桂兰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈庆星、张桂兰以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈庆星、张桂兰撤诉。案件受理费1916.6元，减半收取958.3元，由沈庆星、张桂兰负担。审判员  卢卫蓉二〇一八年五月二十一日书记员  张丽燕
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0525行审34号申请执行人四川省古蔺县国土资源局。组织机构代码：00837450-9。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人辛旺，该局工作人员。委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。被申请执行人徐永其，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省古蔺县。申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚字（2017）24号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人四川省古蔺县国某源局以被申请执行人徐永其未经批准占用土地修建香楠农庄为由，于2017年8月12日作出了古某罚字（2017）24号行政处罚决定。被申请执行人不服，经申请复议，古蔺县人民政府于2018年5月28日作出古府复受字（2018）20号行政复议受理通知书，申请执行人于2018年5月16日申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的古国土资罚字（2017）24号行政处罚决定现已由四川省古蔺县人民政府行政复议受理，本院应不予受理。故对申请执行人请求强制执行古某罚字（2017）24号行政处罚决定书的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:驳回四川省古蔺县国土资源局请求强制执行古国土资罚字（2017）24号行政处罚决定书的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  杨昌祥二〇一八年五月三十一日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2148号之一申请执行人：深圳金泰昌珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道塘坑路7号1栋301。法定代表人：原美玲。被执行人：深圳市兄弟泰富金业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路55—59号合正星园首层。法定代表人：陈伟政。申请执行人深圳金泰昌珠宝有限公司申请执行被执行人深圳市兄弟泰富金业有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初20871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币571639.90元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一八年五月三日书记员  黎浩泉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终733号上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区济世堂药房，住所地四川省宜宾市翠屏区。经营者：陈宗丽。委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢祖豪，男，1991年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷虹，女，1974年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区泰和堂药房，住所地四川省宜宾市翠屏区。经营者：雷虹。被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区福安堂药房，住所地四川省宜宾市翠屏区。经营者：杨永建。被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区厚德堂药房，住所地四川省宜宾市翠屏区。经营者：吴开兰。上诉人宜宾市翠屏区济世堂药房（以下简称济世堂药房）因与被上诉人谢祖豪、雷虹、宜宾市翠屏区泰和堂药房（以下简称泰和堂药房）、宜宾市翠屏区福安堂药房（以下简称福安堂药房）、宜宾市翠屏区厚德堂药房（以下简称厚德堂堂药房）借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初5782号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，本案一审法院审理过程中遗漏诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初5782号民事判决；二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。上诉人宜宾市翠屏区济世堂药房预交的二审案件受理费6700元予以退回。审 判 长  黄 洁审 判 员  张力骁审 判 员  龙 雨二〇一八年五月七日法官助理  王付兵书 记 员  黄相中
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1446号罪犯万国华，男，汉族，1974年4月15日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）宜刑初字第028号刑事判决，以被告人万国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯万国华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万国华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年4月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年五月二十三日书记员 葛 畅
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏0585执439号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人黄春桂，男，1968年3月18日生，汉族，住江西省安远县。	黄春桂犯盗窃罪一案，本院(2014)太刑二初字第00130号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，黄春桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年8月4日止。罚金在判决生效后三个月内交付本院）；责令黄春桂退出抵赃款人民币12860元，发还被害单位。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月5日立案受理，执行标的罚金5000元、抵赃款12860元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。尚未标的罚金5000元、抵赃款12860元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2014)太刑二初字第00130号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年五月二十二日			书记员  胡缃雯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1279号罪犯岩腊，男，1977年9月30日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第426号刑事判决，以被告人岩腊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩腊在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩腊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月16日起至2040年5月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年五月十六日书记员  袁琳敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1509号罪犯肖凌佳，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年6月27日作出(2011)东三法刑初字第506号刑事判决，以被告人肖凌佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出(2011)东中法刑终字第394号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯肖凌佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第11093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7233号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月16日。执行机关广东省北江监狱以罪犯肖凌佳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖凌佳因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年8月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月，共获得4次表扬480分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣32分（其中2017年7月之前被扣2分），其中，2015年12月28日因与他犯争执推拉扣2分；2017年8月15日因与他犯言语不合发生争执推拉，情节严重，被扣30分。原判罚金10000元，原已交10000元。该犯于2017年11月20日被广东省北江监狱鉴定为二级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖凌佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖凌佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年五月二十二日书记员  郭志良
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执940号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更959号罪犯王梅，女，1979年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)盘中刑一初字第4号刑事判决，以被告人王梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯王梅获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月18日起至2018年6月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年五月十日书记员  于立君
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑终161号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1983年11月14日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市綦江区。2012年3月12日因犯抢劫罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年。2017年9月28日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月26日刑满释放。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人刘勇犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）闽0802刑初211号刑事判决，判决：被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘勇盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘勇在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童大标审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一八年五月十四日法官助理 陈县琴书 记 员 张桂兰