江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民初6451号 原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道**。 负责人：刘加兵，行长。 委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：曹建忠，男，1974年10月30日生，汉族，住启东市。 被告：黄天水，女，1977年11月11日生，汉族，住启东市。 被告：南通九九工具有限公司，住所地启东市志良镇工业集中区。 法定代表人：曹建忠。 被告：江苏民生资产管理有限公司，住所地启东市汇龙镇香格里商务中心******。 法定代表人：张卢平。 原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告曹建忠、黄天水、南通九九工具有限公司（以下简称九九公司）、江苏民生资产管理有限公司（以下简称民生资产管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行的委托诉讼代理人殷春花到庭参加诉讼，被告曹建忠、黄天水、九九公司、民生资产管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建忠、黄天水、九九公司偿还原告垫付的借款本金189万元；2.判令被告曹建忠、黄天水、九九公司支付原告以189万元为基数自2014年8月12日起至实际履行时止按日万分之五的利率计算的罚息；3、判令被告曹建忠、黄天水、九九公司支付原告为实现上述债权而支付的律师费3000元；4、被告民生资产管理公司对上述款项承担连带保证责任；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告曹建忠、黄天水、九九公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2014年2月12日至2015年2月12日授信期间内授信额度为210万元，同日，四被告与原告签订《最高额担保合同》，约定共同为《综合授信合同》项下的借款承担担保责任，被告九九公司与原告签订《银行承兑协议》，原告向被告九九公司出具420万元的承兑汇票，被告曹建忠、黄天水提供210万元的存款质押。上述承兑汇票到期日为2014年8月12日，原告垫付了全部款项后，各被告至今未能履行还款义务。 被告曹建忠、黄天水、九九公司、民生资产管理公司未应诉答辩。 原告民生银行南通分行围绕诉讼请求提供了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、《汇票承兑申请书》、《担保合同》、银行承兑汇票30份等证据予以佐证，本院对上述证据予以确认。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2014年1月28日，借款人/受信人曹建忠、黄天水、九九公司（简称“甲方”）与贷款人/授信人民生银行南通分行（简称“乙方”）签订了《综合授信合同》一份，约定本合同适用共同授信模式，在合同有效期内，授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币210万元，授信种类包括个人贷款、企业流动资金借款、票据承兑，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年2月12日起至2015年2月12日止，授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不低于6%。授信为票据承兑的，授信提用人应在汇票到期日前15日内，将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》乙方确定的账户，授信提用人应按乙方要求存入承兑保证金作为乙方垫付承兑汇票下付款金额的质押担保。质押担保的主债权范围为经乙方同意的《汇票承兑申请书》下承兑汇票垫付产生的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和其他权利的费用及其他应付款项。授信提用人授权乙方在付款日直接扣划其承兑保证金账户和指定账户中的票据款之和，并就不足部分形成的垫付票款直接确定为逾期贷款，逾期罚息以本合同第15条约定确定。第15.2条内容为：授信提用人在本合同项下向乙方申请承兑的汇票发生乙方垫付票款的，构成逾期贷款，乙方有权对授信提用人行使票据追索权，该授信提用人应当支付乙方垫付的汇票金额及自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算的罚息。 2014年1月28日，原告（担保权人、丁方）与被告九九公司、民生资产管理公司、黄天水（保证人、甲方）及案外人无锡市民商小微企业服务中心（保证人、质押人）签订《最高额担保合同》一份，约定甲方自愿按连带责任保证模式为上述主合同项下的债务提供担保，无锡市民商小微企业服务中心提供质押财产人民币21万元作为担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。 2014年1月28日，原告（承兑银行、甲方）与被告九九公司（承兑申请人、乙方）签订《银行承兑协议》一份，约定：根据上述《综合授信合同》，乙方同意甲方使用票据承兑授信种类，本协议下所有承兑票据产生的债权均受前述《综合授信合同》下担保方式的担保，乙方自垫付票款之日起，或出现其他本协议约定承担担保责任情形时，乙方有权要求担保人履行担保责任。甲方按照乙方要求存入承兑保证金作为乙方垫付承兑汇票下付款金额的质押担保，质押担保的主债权范围为经乙方同意的汇票承兑申请书下承兑汇票发生的垫付票据资金的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及其他应付款项。甲方在汇票到期前15日，将应付的银行承兑汇票票款足额存入汇票承兑申请书中约定的指定账户，如有违约，乙方有权要求甲方支付如下金额和费用：垫付的汇票金额，自汇票金额垫付之日起至清偿之日止，汇票金额按每日万分之五利率计算罚息；垫款本息的偿还顺序为利息（含罚息）、垫款本金（含承兑金额和相关费用），乙方有权变更上述顺序。 2014年1月28日，被告九九公司向原告提交汇票承兑申请书一份，申请前述《综合授信合同》项下汇票承兑业务，由质押人曹建忠、黄天水与原告另行签订担保合同，并承诺汇票到期前，捷宇经营部按主合同约定的期限将票款付至指定账户,汇票承兑清单载明：汇票共计30张（详见清单），出票人均为九九公司，收款人均为南通市罗奇机电有限公司，汇票到期日均为2014年8月12日，票面金额合计420万元，保证金合计210万元。 2014年1月29日，被告曹建忠、黄天水与原告签订《担保合同》一份，约定：为确保九九公司与原告签订的主合同的履行，曹建忠、黄天水愿意以其财产为主合同下债务提供质押担保，主合同为上述《综合授信合同》及其项下《银行承兑协议》，曹建忠、黄天水以卡/存折内定期存款账户或保证金账户（特户）质押清单内约定的质押财产对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保，质押财产价值为人民币210万元，质押清单载明出质人为曹建忠、黄天水，质权人为民生银行南通分行。审理中，原告陈述由于主合同授信额度为210万元，虽然被告捷宇经营部申请承兑金额为420万元，但是由于在提供承兑申请的同时原告要求借款人提供210万元的现金质押，该210万元于质押成立后就进入保证金账户（特户），待汇票承兑日到期，原告无条件承兑420万元后，于当天直接扣除保证金210万元，实际转为借款的金额为210万元。 上述一系列合同签订后，2014年8月12日，案涉30张承兑汇票到期，九九公司在此之前未按主合同约定的期限将票款付至指定账户，原告于2014年8月12日按约垫付承兑420万元，同日，原告扣除被告曹建忠、黄天水提供的质押保证金210万元及案外人无锡市民商小微企业服务中心提供的质押金21万元后，余款189元转为借款。因各被告之后未能按约履行清偿义务，原告诉至本院提出前述诉请。 原告民生银行南通分行为本案诉讼，委托江苏濠阳律师事务所指派律师代理诉讼，但未实际支付律师代理费。 本院认为，原、被告间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、《担保合同》等均系双方真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后被告九九公司未能按约在承兑日到期前将票款付至指定账户，原告依约为其垫付承兑了人民币420万元，并在扣除质押保证金后剩余的189万元转为借款，被告曹建忠、黄天水、九九公司理应及时偿还原告上述借款，被告民生资产管理公司亦应承担连带清偿责任。现原告要求被告曹建忠、黄天水、九九公司偿还借款本金189万元并按日万分之五即年利率18%支付罚息、同时要求被告民生资产管理公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明相关的律师费已实际发生，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告曹建忠、黄天水、九九公司、民生资产管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告曹建忠、黄天水、南通九九工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金189万元。 二、被告曹建忠、黄天水、南通九九工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行案涉借款自2014年8月12日起实际清偿之日止的罚息，以人民币189万元为基数，按年利率18%计算。 三、被告江苏民生资产管理有限公司对于上述第一、二项判决义务的履行向原告中国民生银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。被告江苏民生资产管理有限公司承担清偿责任后，有权依据本判决书向被告曹建忠、黄天水、南通九九工具有限公司经营部追偿。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23624元，诉讼保全费5000元，公告费700元，合计29324元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担1814元，由被告曹建忠、黄天水、南通九九工具有限公司、江苏民生资产管理有限公司共同负担27510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费23624元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账46×××6565）。 审 判 长  袁好峰 审 判 员  陈 晶 代理审判员  张 慧 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  陈 颖