wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执79号申请执行人：董超，男，汉族，1962年12月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石勇，男，回族，1962年10月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：罗敏，女，回族，1968年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖16民初168号民事判决书立案执行的申请执行人董超与被执行人石勇、罗敏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本院通过调查暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人石勇、罗敏纳入失信被执行人名单、限制消费，经与申请执行人约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞强审判员  蒋祥东审判员  梁绍成二〇一八年五月十五日书记员  贾若子
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更741号罪犯于庆河，男，1982年7月14日出生，汉族，山东省淄博市人,初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一七年七月二十七日作出（2017）鲁0305刑初180号刑事附带民事判决，以被告人于庆河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计46253.61元。刑期自2017年2月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于庆河认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯于庆河认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。另查明，罪犯于庆河曾因犯故意伤害罪于2010年8月5日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，有罪犯于庆河认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯于庆河虽有悔改表现，但因其有故意犯罪前科，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于庆河不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 洪
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初864号原告：闫华栋，男，1971年8月18日出生，汉族，易县大龙华乡大龙华村，村民。现住易县。被告：曹雪龙，男，1971年2月26日出生，汉族，现住张家口市。被告：李敏，女，成年人，汉族，现住张家口市（华凯，紫荆城）小区。原告闫华栋与被告曹雪龙、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫华栋到庭参加诉讼，被告曹雪龙、李敏经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。闫华栋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款34707元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年二被告夫妇在易县水厂北侧经营“坝上人家”餐馆时，从原告经营的“易县华龙水产门市部”处赊购海鲜、调料等厨房用材料。分别由两被告书写出库条、欠条103张，合款34707元。后多次催告二被告结付款项未果。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》提起诉讼，望人民法院支持原告之请求。被告曹雪龙、李敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年，二被告在易县共同经营坝上人家餐馆间，被告李敏、曹雪龙分别向原告处赊欠餐馆调料等用品85笔、17笔并分别为原告出具了欠款条据。被告李敏85笔欠款条据计款32624元，被告曹雪龙17笔欠款条据计款2198.90元，二被告欠款条据合计102张，计款34822.90元。原告请求二被告偿付34707元，放弃原欠款超出的款额。上述事实，有二被告出具的欠据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与二被告买卖合同关系有被告书写的欠款条据证实，且不违反法律规定，故对其买卖关系认定有效。原告请求二被告偿付欠款34707元及放弃原欠款超出的款额，符合法律规定，本院予以支持，被告李敏应偿还原告32566元，被告曹雪龙应偿还原告2141元。二被告所欠原告货款系共同经营坝上人家餐馆所致，故二被告应承担连带偿还责任。被告曹雪龙、李敏经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，属其自动放弃民事权益。综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证实,且不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、限被告曹雪龙于本判决生效后十五日内偿还原告闫华栋货款2141元；二、限被告李敏于本判决生效后十五日内偿还原告闫华栋货款32566元；三、二被告间对上述款项的偿还承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.7元，减半收取计333.8元，由被告曹雪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张进成二〇一八年五月八日书记员  陈瑞霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执703号申请执行人俞汉成，男，1988年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈伟，男，1984年9月11日生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住上海市浦东新区。申请执行人俞汉成与被告陈伟民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初1337号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告陈伟偿还原告俞汉成借款本息合计59.4万元，于2017年5月23日偿还5万元（已付清），于2017年10月25日前偿还1万元，2017年11月25日、12月25日、2018年1月25日前每月偿还5万元；于2018年2月25日、3月25日前每月偿还2.7万元；于2018年4月25日至2019年2月25日前每月偿还3万元。如被告陈伟有一期未足额履行，原告有权就剩余所欠款项一并申请法院强制执行。案件受理费9090元，减半收取4545元，由原告俞汉成负担2272.5元，被告陈伟负担2272.5元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产等情况进行调查,并冻结了被执行人陈伟的银行账户。因双方达成和解协议，申请执行人已向本院申请撤回执行，并请求法院解除一切强制措施。上述事实，有双方协议、撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人已向本院申请撤回执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初1337号民事调解书的执行。若被执行人违约，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一八年五月九日书记员  刘 惠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1091民初641号原告：王冲。被告：魏坚。原告王冲与被告魏坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王冲于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冲撤诉。案件受理费减半收取为4410元由原告王冲承担。审判员  王石磊二〇一八年五月十四日书记员  马君乔
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1588号申请执行人：夏志刚，男，1973年3月7日出生，江西省宜丰县人，宜春市广播电视局职工，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：宜春市宜阳大道461号江西甘雨律师事务所，被执行人：夏四妹，女，1958年4月18日生，汉族，江西省丰城市人，无业，身份证住址：江西省南昌市新建县，邮寄地址：江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道414号B栋东季大厦，本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初12号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人夏四妹发出执行通知书，责令被执行人夏四妹协助申请执行人夏志刚办理位于宜春市中山西路195号10幢2层2-102室房屋产权过户手续，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十五条规定，裁定如下：坐落于宜春市中山西路195号10幢2层2-102室房屋归申请执行人夏志刚所有,申请执行人夏志刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。代理审判员  肖家平二〇一八年五月二十七日代书 记员  谢 力
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2719号申请人赵果果，女，回族。被执行人魏旭，男，汉族。关于申请人赵果果申请执行被执行人魏旭合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5563号民事判决书，责令被执行人魏旭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏旭至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人魏旭名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初5563号民事判决书确认被执行人魏旭偿还原告赵果果借款本金83725元及利息尚未执行到位。现申请人赵果果向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月三十一日书记员  罗 鑫
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1330号原告：吴红梅，女，1982年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：王凤云，女，1983年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：车某，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：王希国（系被告车某妹夫），1970年9月12日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：赵胜军，男，1958年2月25日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：马德宇，男，2007年4月15日出生，汉族，学生，现住孙吴县。法定代理人：车某（系被告马德宇祖母），1962年11月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告吴红梅与被告王凤云、车某、赵胜军、马德宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅，被告王凤云、车某、赵胜军，被告车某委托诉讼代理人王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告车某、赵胜军、马德宇在继承被继承人马国强遗产范围内，与被告王凤云共同给付借款本金560,000元（2018年2月1日后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告车某、赵胜军、马德宇在继承被继承人马国强遗产范围内，与被告王凤云对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决被告王凤云、车某、赵胜军、马德宇负担诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，被告王凤云与被继承人马国强共同向原告吴红梅借款560,000元。双方约定：借款期限两个月，并按月利率2%计算借款利息。2018年4月26日，被继承人马国强去世。据此，原告吴红梅诉至本院。被告王凤云承认原告吴红梅提出的全部诉讼请求。被告车某、赵胜军、马德宇承认原告吴红梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告车某、赵胜军、马德宇系被继承人马国强法定继承人，故应在继承被继承人马国强遗产范围内，与被告王凤云共同给付原告吴红梅借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告车某、赵胜军、马德宇在继承被继承人马国强遗产范围内，与被告王凤云共同给付原告吴红梅借款本金560,000元（2018年2月1日后利息，按月利率2%计算至给付之日）；二、被告车某、赵胜军、马德宇在继承被继承人马国强遗产范围内，与被告王凤云对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）4,700元，由被告王凤云、车某、赵胜军、马德宇负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一八年五月二十二日书记员  张雪
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终618号上诉人（原审原告）：赵成秀，男，1940年12月9日生，汉族，现住平定县。上诉人（原审原告）：药金梅，女，1942年2月9日生，汉族，现住平定县。上诉人（原审原告）：赵雪倩，女，1963年12月15日生，汉族，现住平定县。被上诉人（原审被告）：山西益智集团房地产有限公司，住所地阳泉市平定县义平路（军分区旁）。法定代表人：张建兵，公司总经理。委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平定县人民政府，住所地平定县评梅西街。法定代表人：韩加政，平定县人民政府县长。委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平定县住房保障和城乡建设管理局，住所地平定县东大街政府综合大楼。法定代表人：刘建生，该局局长。委托诉讼代理人：温东升，山西圣平律师事务所律师。上诉人赵成秀、药金梅、赵雪倩因与被上诉人山西益智集团房地产有限公司（以下简称益智公司）、平定县人民政府、平定县住房保障和城乡建设管理局（以下简称平定住建局）财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2014）阳郊民初字第454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵成秀、药金梅、赵雪倩上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令郊区人民法院受理并审理本案。事实和理由：1.本案为财产损害赔偿，属于典型的民事赔偿案件，不属于拆迁协议纠纷。2.三被告无房屋拆迁许可证，适用《国有土地上房屋征收和补偿条例》的规定显属不当；非拆迁纠纷，不能适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题批复》中的意见。益智公司辩称，法院程序合法，本案确实涉及拆迁，对公共利益修建公路引发案件，一审法院适用法律正当。当时委托山西益智路桥有限公司垫资，和我公司无关。平定县人民政府辩称，1.据了解政府没有实施和指令组织他人实施拆除上诉人房屋的行为。2.经我方侧面了解是被上诉人益智公司把他的房屋拆除的。3.拆除房屋是事实，法院依法处理即可。平定住建局辩称，1.本案所涉及的公路是政府工程，住建局只是职能部门，没有资格做一审被告。2.政府成立了一个指挥部具体负责该工程。3.没有证据可以证明上诉人房屋拆迁是政府下指令拆迁的事实。4.拆迁被拆除房屋确实是事实。赵成秀、药金梅、赵雪倩向一审法院起诉请求：1.判令被告将毁坏的房屋恢复原状；2.判令被告赔偿原告的财产损失；3.判令被告公开赔礼道歉；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵雪倩系赵成秀与药金梅之女，涉诉房屋坐落于平定县冠山镇东龙王庙，所有权人为赵成秀。平定县人民政府为搞好县城东大街--平定路连线建设，有效缓解东大街交通压力，进一步完善县城城市路网，经研究决定建设平定县新建路（县城东大街交通广场-平定路晋东农贸批发市场）。鉴于该线路建设须对沿途单位办公场所、居民住宅进行拆迁，2010年4月22日，平定县新建路工程建设指挥部（以下简称新建路指挥部）制定了《平定县新建路拆迁安置方案》。该拆迁方案规定，一、本次拆迁由新建路指挥部负责实施。二、拆迁范围：南至东大街（颐园春大楼），北至平定路（平定路晋东农贸批发市场），南北道路东西路宽80米范围内所有建筑物、构筑物。三、拆迁期限：2010年4月22日至2010年5月22日。四、拆迁安置补偿方法：补偿安置依据房屋所有权证书登记的房屋建筑面积，实行产权调换与货币补偿的方式，被拆迁人的安置地点：就近安置位于日后新建路两侧的新建房或东大街锦程花园。私有房屋实行产权调换方式的，按被拆迁房屋的建筑面积，用新建房屋进行产权调换，依据房屋所有权证登记的面积，原则上按1:1进行置换，未经房产部门批准的自建房屋原则上不予补偿；实行货币补偿方式的货币金额按下列公式计算：补偿款=新房平均售价×（被拆迁房屋结构系数+被拆迁房屋成新系数）/2×被拆迁房屋的建筑面积。该方案从发布之日起执行。方案还规定了被拆迁房屋结构系数详情、搬迁补助费和临时补助费的发放等内容。涉诉房屋位于拆迁范围。2010年10月11日，新建路指挥部出具了《新建路工程项目垫资委托书》，委托山西益智路桥建设有限公司做好如下垫资事宜：1、工程设计范围内的拆迁扫障，根据指挥部制定的拆迁方案，按照拆迁小组签订的房屋安置和货币结算合同协议，对被拆迁户和公共建筑进行安置和补偿。2、......3、......4、工程施工前的”三通一平”由指挥部办公室委托益智路桥公司，按照所签订的协议和完成开挖拉运的工程量，由审计部门审计认定后，按实际发生的费用给予支付。2011年7月20日，由赵成秀、赵雪倩与新建路指挥部工作人员赵雁彬、王军昌（王俊昌）在赵成秀房产认定书上共同签名，确认建筑面积为94.08㎡（含锅炉房、卫生间）。原告未签订拆迁补偿安置协议，但涉诉房屋后被拆除。2014年4月19日，益智公司工作人员罗世华就拆迁补偿事宜与赵雪倩进行了交涉。2014年8月14日，原告诉讼在案。一审法院认为，平定县人民政府系依据《国有土地上房屋征收和补偿条例》的规定，依法征收赵成秀国有土地上的房屋。平定县政府为保障该工程建设设立了新建路指挥部，负责实施本次拆迁工程，涉诉房屋属赵成秀所有，其合法权利受法律保护。但就本案法律关系而言，本案系因平定县人民政府在双方未达成拆迁补偿安置协议的情况下，为了公共利益需要，将赵成秀房屋拆除而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题批复》规定，因原告与平定县人民政府未达成拆迁补偿安置协议，故原告的诉讼请求一审法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵成秀、药金梅、赵雪倩的起诉。本院认为，赵成秀所有的房屋被拆除的事实客观存在。该房屋被哪家单位拆除？是否属于民事赔偿范围？一审法院应当对此进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2014）阳郊民初字第454号民事裁定；二、本案指令阳泉市郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 翔审判员 吴怡东审判员 谷守乾二〇一八年五月十八日书记员 刘梦娇
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初3043号原告：王杰明，男，1981年10月3日出生，汉族，住惠安县。被告：何一平，男，1979年1月26日出生，汉族，住惠安县。原告王杰明与被告何一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰明到庭参加诉讼，被告何一平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰明向本院提出诉讼请求：判令被告何一平偿还原告借款374000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告何一平因生意需要资金周转，于2015年2月4日向原告借款374000元，有被告出具的借条1份为据。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告何一平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告何一平向原告借款374000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告何一平以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告何一平因生意资金周转向原告借款，于2015年2月4日出具借款374000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告何一平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何一平偿还借款374000元，并自起诉之日即2018年4月11日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何一平应于本判决生效之日起二十日内偿还原告王杰明借款374000元，并按月利率0.5%支付自2018年4月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告何一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一八年五月十七日书记员  王文鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1623财保10号之一申请人：无棣县财金投资集团有限公司，住所地山东省无棣县府前大街.法定代表人：邱景作，公司董事长。被申请人：阳信欧亚集团有限公司，住所地阳城幸福一路2号。法定代表人：丁振颜，公司董事长。被申请人：金乡县宝地置业有限公司，住所地金乡县城青年路以东中心东路以北。法定代表人：颜家探，公司董事长。被申请人：阳信欧亚木器有限公司，住所地：山东省阳信县城北工业园，法定代表人：丁振颜，公司董事长。被申请人：山东绿嘉木结构股份有限公司，住所地：山东省无棣经济开发区。法定代表人：傅连刚，公司董事长。被申请人：吴克俊。被申请人：丁振颜。被申请人：魏德栓。申请人无棣县财金投资集团有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人土地等资产，保全数额为2000��元。担保人无棣县鑫达融资担保有限公司以以同等价值人民币提供担保。本院经审查认为，申请人无棣县财金投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人土地、房产等财产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇一八年五月三十一日书记员  李肖蒙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执490号申请执行人：丰城俊祥建材有限公司，住所地：江西省丰城市拖船镇。法定代表人：戴俊，住址：丰城市，统一社会信用代码：913609816779792304。被执行人：熊明华，男，1967年5月18日出生，住所地：江西省丰城市，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2132号民事调解书，已向被执行人熊明华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人熊明华银行存款76645元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  胡乡荣二〇一八年五月二十四日书记员  钟志强
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初1069号原告：陈智慧,男,1989年8月14日出生,汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。被告：黄杭伟,男,1986年10月3日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告陈智慧与被告黄杭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆含秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元，支付利息3796元（自2015年6月19日起按月利率2%暂计算至起诉日，此后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款6000元，并支付自2015年11月6日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:2015年6月19日，被告向原告借款6000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为20周。借款到期后，被告一直未归还款项。原告多次催讨均无果，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款6000元，借款期限为20周。若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息。如未在约定的还款时间足额还款，则一次性偿付欠款5%滞纳金，并支付总额0.05‰的利息，每天单独计算。如未在约定的还款时间还款而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。同日，原告向被告转账6000元。上述事实有原告提供的《借款协议》、转账凭证等在案佐证。本院认为，原告提交的《借款协议》能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷关系予以认定。合同签订后，原告依约向被告转账出借了6000元，被告理应按照约定按时还款。现合同约定的借款期限已届满，被告未及时还款，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金6000元，合法有据，本院予以支持。合同约定的逾期还款滞纳金及罚息标准过高，原告按月利率2%主张逾期利息，未超过相关法律规定的上限标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄杭伟于本判决生效之日起十日内归还陈智慧借款本金6000元，并支付自2015年11月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由黄杭伟负担。原告陈智慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄杭伟于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年五月二十一日书 记 员  胡荧娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初651号原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一信用代码：914403003197669486，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，系该公司总经理，男，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：单峥武，系该公司员工，男，代理权限：特别授权。被告荣丰，男，汉族，1996年11月24日出生，汨罗市人，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告荣丰民间借贷纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审判员 巢 烨二〇一八年五月十六日书记员 胡秋香
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0824民初551号原告：卢东华，男，1982年12月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被告：蓝健玉，男，1982年11月12日生，畲族，经商，住福建省上杭县。被告：吴彩华，女，1982年3月26日生，畲族，居民，住福建省上杭县。原告卢东华与被告蓝健玉、吴彩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东华的委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼，被告蓝健玉、吴彩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢东华向本院提出诉讼请求：判令蓝健玉、吴彩华共同偿还借款100000元并支付该款自2018年4月8日起至款清偿日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2014年4月10日，蓝健玉因注册厦门戴胜电子科技有限公司向卢东华借款100000元并出具《借条》一张，《借条》载明：“今向卢东华先生借现金人民币拾万元整，借款从2014年4月10日到2015年4月9日”等。借款到期后，经双方协商，借款期限延期至2016年4月9日。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。此借款系蓝健玉、吴彩华注册厦门戴胜电子科技有限公司用于经营家庭生意，属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。蓝健玉、吴彩华均未作答辩。卢东华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《个人转账汇款业务凭证》各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对卢东华提交的《婚姻登记证明》、《企业公示信息》、《营业执照》复印件各一份，均末提供相应原件，真实性无法确认，本院经审查不予确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对卢东华主张的事实予以确认。本院认为，卢东华与蓝健玉之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。借款已逾期，蓝健玉应当清偿卢东华借款本息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，卢东华主张蓝健玉应自起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。《借条》上只有蓝健玉签名，卢东华未提供证据证明该笔借款用于蓝健玉、吴彩华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务。因此，卢东华主张吴彩华应承担共同清偿责任的诉请，依法不予支持。蓝健玉、吴彩华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对卢东华的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、蓝健玉应于本判决生效之日起十日内归还卢东华借款100000元，并支付该款自2018年4月8日起至款清日止按年利率6％计算的利息。二、驳回卢东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蓝健玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  林德生二〇一八年五月二十四日书记员  练俊峰附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初8460号原告：冯兆云，女，住吉林省德惠市松花江镇。委托诉讼代理人：焦云峰，男，住吉林省德惠市松花江镇，系冯兆云之子。被告：焦云飞，男，住吉林省德惠市松花江镇。被告：杜海彬，男，住吉林省德惠市松花江镇。委托诉讼代理人：杜治有，男，1930年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市松花江镇东赵家村东赵屯*组。原告冯兆云与被告焦云飞、杜海彬排除妨害纠纷一案，长春市中级人民法院于2017年5月23日发回重审，本院于2017年12月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兆云及其委托诉讼代理人焦云峰、被告焦云飞、杜海彬及其委托诉讼代理人杜治有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯兆云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告焦云飞与杜海彬2013年5月7日签定的《房屋转让协议》中关于房屋南边界条款“南至焦志明小条通，房西至南边33米，房东至南边界29米”部分与原告宜林地重叠，停止侵权。2.请求法院依法判决被告杜海彬、焦云飞非法侵占的南“房西至南边8米以外，房东至南边4米以外”25米，东西为原焦云飞大小两房中间至杜维国住宅归回原告。事实和理由：被告焦云飞与杜海彬在2013年5月7日签订了《房屋转让协议》被告所指的边界条款中南至焦志明小条通，房西以南边33米，房东至南边界29米。签定《房屋转让协议》时所指的南边界为原告的宜林地，签订《房屋转让协议》所指南至边界未告知原告，原告发现被告侵权后，经松花江镇林业工作站站长韩志和一社社主任田文龙实地测量，宜林地使用权人冯兆云原经营的宜林地长度为80米、宽度为40米，现剩余宽度为15米，其余宽度25米被他人占用，这25米在被告指认房屋边界时被吞占了。即其所指南边界与原告宜林地重叠25米，被告焦云飞所卖房屋无任何批件，被告所指认的边界未经村里、土地和承建部门确认，无任何法律依据。原告多次找到二被告索要归还侵占的宜林地，二被告拒不归还，故诉至法院。焦云飞辩称，对原告陈述的事实没有异议，听从法院判决。杜海彬辩称，原告对争议土地没有所有权及使用权，双方争议的土地上没有林木，所以原告不存在林木的所有权问题，原告没有诉权，请法院驳回其起诉。依据《中华人民共和国森林法》第二十六条、第二十七条规定，宜林地统称宜林荒山荒地，包括国家所有和集体所有两种形式。宜林地归个人使用的，必须与国家或者集体经济组织签订承包合同。本案原、被告争议的土地属于村集体所有，仅有一份宜林地使用证，原告没有从村里承包该块土地承包合同。严格来说原告没有从村里取得该块土地的使用权，无权在土地上种植林木。发放宜林地使用证的行为是违法的，宜林地使用证是无效的。《中华人民共和国森林法实施条例》第五条规定使用集体所有的森林、林木、林地的单位和个人应当向所在地的县级人民政府登记造册、核发证书、确认森林、林木和林地使用权。本条说明取得森林、林木和林地使用权的唯一依据应该是林权证。发放单位应该是县级人民政府。原告提供的宜林地使用证发放单位不是县级政府，内容不能体现权属字样，不能证明对争议土地享有使用权。原告的该宜林证已经作废，不具备任何权属效力。首先从发放宜林证看，在原告没有和村里签订承包合同的情况下，原告的丈夫利用当年担任林站站长的便利，私自给自己的妻子发放宜林证，私自将集体所有的土地指给自家造林，应属违法行为，无权发证行为。其次宜林地的造林是有期限的，德惠市林业局就此情况出具说明。宜林地的林木确权年限为一个轮伐期为30年，轮伐期满，所有权单位收回使用权重新发包，没有按照宜林地使用证规定造林的，所有权单位应予收回。根据原告提供的宜林地使用证来看，造林时间要求是1983年当年。一个轮伐期为30年，即至2013年，宜林证到2013年应该作废。此外被告2013年购买焦云飞的房屋，房屋坐落的土地上没有林木的存在，从此角度讲，原告没有按宜林地使用证规定造林，所有权单位应予收回，宜林证作废。基于以上事实，原告不能证明对争议的土地享有使用权，地上没有林木的存在，所以不存在林木所有权，原告没有诉权。焦云飞是原告的儿子，2013年5月7日，焦云飞将自己的房屋四间及房前屋后土地转让给被告，有协议为凭。原告离焦云飞家住的很近，对转让一事不可能不知情，是一种默许行为。协议签订后一年内可以撤销，现已经超过两年，原告无权再将土地要回，无权再撤销协议。基于以上事实，争议土地上没有林木，原告无充分证据证明对土地享有使用权或林权，望法院依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：1.焦云飞系冯兆云之子；2.1983年9月，冯兆云在本屯河边地取得长80米，宽40米，面积3.2亩（四至：东至河，南至大柳树，西至焦香风，北至东兆路）的宜林地使用权；3.1997年5月，焦云飞在冯兆云宜林地附近建有相邻砖瓦结构房屋二处；4.2013年5月7日，焦云飞与杜海彬（原住松花江镇东赵家村）签订房屋转让协议，协议约定：“焦云飞将自家四间砖房转让给杜海彬，价格人民币壹拾贰万元正，现付壹拾万元，后贰万元写欠条。房屋坐落102线道南，西邻杜维国，东邻焦云飞小房，北至102线，南到焦志明小条通，房西至南边33米，房东至南边界29米，东边界两房中间，东边界线至于洪涌边长度34米，此协议经双方协议，特立此据”；5.2015年5月19日，经松花江镇林业工作站勘查，冯兆云的宜林地宽度只有15米;6.松花江镇孙坨子村村民委员会出具的证明上载明“孙坨子村1社冯兆云-5社杜海彬、焦云飞侵权土地一案，村决定，杜海彬房西后墙角处为起点，在西墙皮南8米处与杜海彬房东后墙角处南4米处，连成一条线，该线段以南归冯兆云使用。”上述事实，有冯兆云、焦云飞、杜海彬的陈述，房屋转让协议，松花江镇林业工作站、松花江镇孙坨子一社社主任田文龙出具的证明等证据在卷为凭。本院认为，根据相关法律规定,森林、林木、和林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据松花江镇孙坨子村村民委员会出具的证明可以证明被告焦云飞指给被告杜海彬的部分地块确实是冯兆云的宜林地范围，冯兆云确为涉案宜林地的使用权人,焦云飞与杜海彬的行为对冯兆云构成侵权，应承担侵权责任。被告杜海彬在原告宜林地使用证四至范围内不能侵犯原告的正常使用权,故原告向本院请求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告杜海彬虽提出原告提供的证据存在瑕疵,但未能提供出证据推翻原告的证据。综上所述，冯兆云合理的诉讼请求，本院应予支持；焦云飞与杜海彬之间的房屋转让协议双方可另行协商，如协商不成，发生纠纷可另行诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：以被告杜海彬购买被告焦云飞的主房前墙皮为起始线，房西侧从边界起往南延长至8米处为一个基点，房东侧从边界起往南延长至4米处为一个基点，两个基点连成一条线段，该线段以南25米内的宜林地，在该林地使用权没有变更前，归原告冯兆云使用，被告杜海彬在本判决生效后5日内将上述地块交给原告冯兆云使用；二、驳回冯兆云其它诉讼请求。案件受理费200元，邮寄费224元，由二被告各负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王       希       和代理审判员 尚祖峰代理审判员朱立奇二〇一八年五月八日书 记 员 李       汉       伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初5267号原告：泰安市巨能建筑机械有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处黄家庄村。法定代表人：赵焕国，经理。委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：哈密市臻万煤炭物流有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市八一路新禧花园四号楼14-04室。法定代表人：闫梦姣，总经理。原告泰安市巨能建筑机械有限公司与被告哈密市臻万煤炭物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除冻结被告哈密市臻万煤炭物流有限责任公司名下银行存款20万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 张同祯二〇一八年五月三十一日法官助理 兰小敏书 记 员 王欣然
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初658号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一信用代码：914403003197669486，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，系该公司总经理，男，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：单峥武，系该公司员工，男，代理权限：特别授权。被告谢艳飞，女，汉族，1978年6月12日出生，汨罗市人，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告谢艳飞民间借贷纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审 判 长  巢 烨审 判 员  蔡建平人民陪审员  夏发祥二〇一八年五月十六日书 记 员  胡秋香
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初1140号原告：张礼明，男，1960年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张雨超，男，1988年11月17日生，汉族，住同上，系原告之子。被告：薛子义，男，1967年11月15日生，汉族，住长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。负责人孙文斌，总经理。原告张礼明与被告薛子义、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人保德惠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张礼明及其委托诉讼代理人张雨超，被告薛子义到庭参加诉讼，被告人保德惠支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张礼明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告劳务、修车费34861.00元、鉴定费1930.00元计36791.00元的70%为25753.70元；2、要求被告人保德惠支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月19日19时30分，被告薛子义驾驶×××号小型客车，沿西四环路由东向西行驶至西四环路与龙峰墓地左转弯时，与相对方向行驶张雨超驾驶的×××号小型客车相撞，至原告车辆受损。绿园区交警大队认定薛子义负事故主要责任，张雨超负事故次要责任。薛子义的车辆在被告人保德惠支公司投保了交强险，该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故此诉至法院，要求判如所请。被告薛子义辩称，2018年2月19日19时30分我与原告委托代理人张雨超发生交通事故，经过及责任认定均属实，但我们约定，超出保险赔付部分按四六分，我承担六。另外我的车辆在被告人保德惠支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失同意按比例赔偿。被告人保德惠支公司未到庭，但于庭前向本院递交答辩状辩称，1、初步核实，×××号车在我公司仅投保交强险，财产损失限额2000元，事故发生在保险期限内。2、原告损失应有相应证据予以证实。3、原告主张的劳务费、鉴定费、诉讼费不在交强险赔付范围内。经审理查明，2018年2月19日19时30分，被告薛子义驾驶×××号小型客车，沿西四环路由东向西行驶至西四环路龙峰墓地门前左转弯时，与相对方向行驶张雨超驾驶登记在原告张礼明名下的×××号小型客车相撞，造成两车损坏。绿园区交警大队对此事故适用简易程序处理，认定薛子义负事故主要责任，张雨超负事故次要责任，双方车损在交强险内互赔，超出部分由薛子义承担60%，张雨超承担40%，薛子义承担赵红梅（张雨超车内乘员）、张雨超医药费。事故发生后，原告车辆经吉林省国证机动车价格评估有限公司于2018年3月6日作出吉国价《事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书》，评定×××号小型客车财产损失为34865.00元，原告支付鉴定费2430.00元(原告主张1930.00元)。原告车辆共发生维修费（*劳务*维修费）34861.00元。另查，薛子义的车辆在被告人保德惠支公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间。以上事实有道路交通事故认定书（简易程序）、事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书、鉴定费发票、维修费发票、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷为凭，认定属实。本院认为，原告委托诉讼代理人张雨超与被告薛子义发生两车相撞致两车损坏的交通事故，经交警部门认定薛子义负事故主责，张雨超负事故次责，对此事实到庭当事人均不持异议，且已约定对于交强险赔付外的损失双方按4：6比例分担，故原告的损失应当按照相关法律规定计算赔偿。原告因本次事故造成车辆损坏，经鉴定车辆损失为34865.00元，发生鉴定费2430.00元（原告主张1930.00元），但实际维修费用为34861.00元，原告的实际车辆损失应以实际维修费用34861.00元确定。经查被告薛子义的车辆在被告人保德惠支公司投保了交强险，故原告的财产损失应由该公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000.00元，原告剩余损失34791.00元（34861.00-2000.00+1930.00）应由被告薛子义承担60%计20874.60元，其余部分由原告承担。原告于庭审中陈述，原告车辆驾驶人张雨超及其车上乘员赵红梅均无大伤，其检查费另行主张，被告薛子义表示其车损另案主张，故本院在本案中对上述费用不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张礼明经济损失2000.00元；二、被告薛子义赔偿原告张礼明经济损失20874.60元（34791.00元×60%）；三、驳回原告张礼明的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.00元，由被告薛子义承担372.00元，于本判决生效后立即执行，原告张礼明承担72.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邹华娟人民陪审员  杜晶惠人民陪审员  冯跃进二〇一八年五月二十九日书 记 员  莫飞飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1582号申请执行人：三川智慧科技股份有限公司，住所地江西省鹰潭高新区龙岗片区三川水工产业园。法定代表人：童保华，董事长。被执行人：上饶县田墩鸿田自来水有限公司，住所地江西省上饶市田墩镇。法定代表人：李道武，厂长。申请执行人三川智慧科技股份有限公司与被执行人上饶县田墩鸿田自来水有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日作出（2016）赣1102民初3827号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被执行人上饶县田墩鸿田自来水有限公司共欠申请执行人三川智慧科技股份有限公司贷款190482.86，被执行人在2017年1月26日前支付申请执行人3万元货款，2017年5月底前支付申请执行人5万元贷款，2017年9月底前支付申请执行人剩余全部贷款。因被执行人上饶县田墩鸿田自来水有限公司未履行上述义务，2017年11月30日，申请执行人三川智慧科技股份有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请执行人三川智慧科技股份有限公司向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执1582号执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年五月二十三日书 记 员  付林源
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终231号原公诉机关四川省珙县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁开清，男，1971年11月5日出生于四川省高县，汉族，文盲，住高县。因犯盗窃罪分别于2007年3月20日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月；于2012年3月26日、2013年4月18日、2015年5月8日被重庆市渝中区人民法院分别判处有期徒刑八个月、七个月、十个月；于2017年3月29日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月14日刑满释放。因本案于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于珙县看守所。四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人梁开清犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十六日作出（2018）川1526刑初50号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁开清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁开清申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人梁开清犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁开清在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁开清撤回上诉。四川省珙县人民法院（2018）川1526刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨旭东审 判 员 杨志其审 判 员 陈 敏二〇一八年五月二十八日法官助理 单 川书 记 员 陈珏劲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初2208号原告：李本仁，男，1963年8月17日生，汉族，下岗，现住长春市九台区。被告：乔淑杰，女，1961年1月20日生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：田兴敏，长春市九台区波尼河法律服务所法律工作者。原告李本仁与被告乔淑杰赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李本仁于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李本仁撤诉。案件受理费50元，由原告李本仁负担。审判员  苏秀妍二〇一八年五月二十四日书记员  周英佳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初1959号之二申请人：宋志强，男，1979年5月20日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。被告：李东则，男，1985年6月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：李恒，男，1990年11月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：车飞飞，女，1991年2月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请人宋志强与被告李东则、李恒、车飞飞民间借贷纠纷一案，申请人宋志强向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）吉0204民初1959号、（2016）吉0204民初1959号之一民事裁定书，裁定查封了担保人徐卓、张文双、党秀萍名下房屋的房籍。现申请人宋志强向本院提出申请，要求解除对上述房屋房籍的查封。经审查，本院认为：申请人宋志强与被告李东则、李恒、车飞飞民间借贷纠纷一案已审理终结，宋志强提出解除对财产保全担保物的查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对担保人徐卓名下的坐落于吉林市昌邑区房屋的产籍的查封（建筑面积60.16平方米）；二、解除对担保人张文双名下坐落于吉林市昌邑区房屋的产籍的查封（建筑面积：94.15平方米）；三、解除对担保人党秀萍名下的坐落于吉林市船营区房屋的产籍的查封（建筑面积74平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李慧媛人民陪审员  赵艳波人民陪审员  王秀英二〇一八年五月十一日代理书记员  孙翀文
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执307号申请执行人杨雄娃，男，汉族。委托代理人曹兴贵，男，汉族。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。法定代表人袁炳璋，系该公司经理。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人杨雄娃依法向本院申请执行，执行标的为：16280元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨雄娃向本院书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2017]26号仲裁调解申请执行人杨雄娃申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  周华锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1986号原告：李玉山，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李长彬，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市，本院在审理原告李玉山与被告李长彬租赁合同纠纷一案中，原告以租赁合同纠纷为由，向迁安市人民法院对李长彬、吴冀强、陈正蓉提起诉讼，后申请撤回对吴冀强、陈正蓉的起诉，迁安市人民法院口头裁定准许。被告李长彬因管辖权异议向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，2018年1月18日，经河北省唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民辖终10号民事裁定书，裁定撤销迁安市人民法院（2017）冀0283民初1460号民事裁定，本案由唐山市丰润区人民法院管辖。2018年4月25日，原告李玉山向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李长彬的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李玉山撤回对被告李长彬的起诉。案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告李玉山负担。审判员王军猛二〇一八年五月十七日书记员张路
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0625民特3073号原告：王某某。被告：杨某某。本院在审理原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一八年五月十八日书记员  程传鑫
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1398号申请人执行人陈立军,女,1963年3月15日出生，汉族，住兴城市望海乡。被执行人董文礼，男，1969年12月7日出生，住兴城市。本院依据兴城市人民法院2017年8月30日作出的（2017）辽1481民初1550号民事判决书，在执行陈立军与董文礼民间借贷纠纷一案，依法向被执行人董文礼发出执行通知、责令被执行人董文礼报告财产，已向被执行人董文礼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人董文礼的银行存款、有价证券、车辆等进行调查。通过执行，已将被执行人财产15873.00元扣划并发放给申请人。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年8月30日作出的（2017）辽1481民初1550号民事判决书，陈立军与董文礼的本次执行程序。申请执行人陈立军发现被执行人董文礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国锋二〇一八年五月十六日书记员 田       微
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初1310号之一原告：李东涛，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住临清市。被告：李春林，男，1962年12月25日生，汉族，住临清市聊城市东昌府区。本院在审理原告李东涛与被告李春林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下9000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下9000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一八年五月十五日书记员  廖 静
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执727号之二申请人:余某,男,1949年11月5日出生,汉族，住安徽省霍山县。被执行人:万某,男,1964年6月18日出生,汉族，住安徽省霍山县。被执行人:冯某,男,1971年4月21日出生,汉族，住安徽省霍山县。本院在执行余某申请执行万某、冯某民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日立案同年9月28日通过邮寄的形式将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，邮寄送达后被执行人表示自取，但是长时间未自取被退回，后期通过联系通知被执行人到法院领取。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无存款、房产信息、工商登记信息，查询到名下有挂车一辆已被我院查封。本院在执行的过程中扣押了已被我院查封的半挂挂车准备依法评估拍卖，但是由于申请人与被执行人达成了执行和解协议，由被执行人给付部分款项给申请人，申请人同意解除半挂车辆的扣押并暂停评估。同时申请人向本院提交解除扣押和暂停评估的申请，所发现财产暂时无法处置。2018年4月29日申请人向本院递交了终结本次执行程序的申请并进行了终结本次执行程序的约谈，在约谈的过程中申请人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。同年4月30日本院将被执行人限制其高消费并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年五月二日书记员  黄 义
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0822刑初66号被告人吴勇，男，1982年5月9日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，现住桑植县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月16日被桑植县公安局取保候审。2018年3月21日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2018年4月17日经本院决定被取保候审。桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、书记员石常星出庭支持公诉。被告人吴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月15日22时许，吴勇酒后驾驶未悬挂车牌的比亚迪小轿车(正在张家界市交通警察支队办理过户手续)经过电力公司路段被桑植县交警队当场查获。经鉴定，吴勇案发时血液乙醇含量为84.4544mg/l00ml。对上述指控事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、当事人血样(尿样)提取登记表、车辆登记信息表；证人吴某某的证言;被告人吴勇的供述与辩解；现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴勇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯的危险、判处缓刑对所居住的社区，参照《桑植县司法局适用社区矫正评估意见书》，对被告人吴勇可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黎德升二〇一八年五月三日法官 助理  吴杨慧代理书记员  余 天附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初214号原告：陈良，男，1958年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省��浦县。原告陈良与被告张家德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良、被告张家德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金17万元及利息23.46万元，共计40.46万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月13日，被告张家德以承建溆浦县德山广场资金周转为由向原告借款7万元，月息3分，半年一付，借期一年的约定，并写上借条。可是到期后虽然一年的利息付了，但被告要求原告把7万元本金继续借给他用。2013年7月6日，被告张家德又向原告借款10万元，月息3分，利息半年一付，并写上借条。2014年2月15日被告张家德因债务缠身外出躲债。2014年4月中旬，被告张家德向溆浦县公安局自首，故原告为维护自身合法权益，请人民法院依法判决如上诉求。张家德辩称，借款是事实，我出逃之前的利息基本都付了，但是具体付到什么时候我记不清楚了，利息不能按照3分算，按法律规定算。且我现在在服刑，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告张家德以承建溆浦县德山广场资金周转为由向原告陈良借款7万元并出具借条，约定月息3分，半年一付，借期为一年，利息付到了2013年10月13日。2013年7月6日，被告张家德又向原告陈良���款10万元并出具借条，约定月息3分，利息半年一付，利息付到了2014年1月6日。起初，被告张家德尚能按期支付利息，2014年2月15日被告张家德因资金断链，外出躲债，不再支付利息。2015年10月8日，张家德因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑6年。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示。双方在借据上约定月息3分，折合年利率36%，超过国家有关限制借款利率规定，应按年利率24%计算借款利息，对已经支付的超过24%未超过36%的部分本院不予干涉。被告未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。��原告要求被告返还借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张家德在本判决生效后返还原告陈良借款本金17万元，并支付借款利息174306.7元（其中7万元本金按年利率24%从2013年10月13日计算至2018年2月17日止，10万元本金按年利率24%从2014年1月6日计算至2018年2月17日止），共计344306.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7369元，减半收取3685元，由被告张家德负担3135元，原告陈良负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一八年五月十八日书记员 刘新华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1624民初1959号原告：王天成，男，1953年11月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。被告：贾东亮，男，1939年11月10日出生，汉族，住沈丘县。原告王天成诉被告贾东亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天成及其委托诉讼代理人毛鸿志，被告贾东亮到庭参加了诉讼。本案已审理终结。王天成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3400元及利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2001年11月12日，被告以办窑厂资金周转困难为由向原告借款3400元，约定月息2分。后原告向被告催要借款本息，被告总以种种借口推诿，分文未付。为此，原告提起诉讼。贾东亮辩称：这笔款本来是原告把树苗卖给镇政府，镇政府当时没有钱给他，给他打了一个欠条，我当时是村里的支书，原告让我去帮他找镇政府要，我答应给他帮忙，并给他换了个条子。当时条子上没有书写利息，条子上的“利020”字样不是我书写的。这个3400元已经折抵了原告拖欠的公粮提留款，而且已经超了。当时已经结过账了，只是条子没有抽。这十多年都没有讲，也没有要过，他现在要这个钱是没有道理，会计去年去世了，死无对证他才给我要的。经审理本院确认以下事实：2001年11月12日，被告贾东亮出具借条向原告王天成借款3400元。借条载明：今借到王天成款叁仟肆佰元3400元，利020，贾东亮，2001.11.12号。后原告向被告催要借款未果，引起纠纷。本院认为：本案被告贾东亮向原告王天成借款3400元的事实，有贾东亮出具的借据佐证，本院予以认定。借款系个人行为，公粮提留征收系政府行为，贾东亮称借款已经折抵王天成应缴纳的公粮提留，本院不予采信。王天成要求贾东亮偿还借款本息，本院予以支持。双方对借款利息利率存在争议，依据借条上“利020”等字样不能确定借款的利率，原告按月息2分主张利息，本院不予支持。根据本案被告长期占用原告资金的实际，本院确定借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告贾东亮于本判决生效后十日内偿付向原告王天成的借款3400元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2001年11月12日起计算至还清款之日；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元,由被告贾东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年五月三十日书记员 刘晓静
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3437民初232号原告朱竟辉，男，汉族，生于1983年7月13日，四川省雷波县人。被告朱星国，男，汉族，生于1985年12月9日，四川省雷波县人。原告朱竟辉诉被告朱星国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员杨春于2018年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱竟辉到庭参加了诉讼，被告朱星国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日，被告称其之前向他人借了钱，现在借款到期了，自己无钱归还，便向原告借款23600元。原告将钱借给被告后，被告向原告出具了借条，并承诺于2016年6月15日一次性还清。但被告借款后一直不还，原告打电话催要，被告要么说没钱要么就不接原告电话，被告至今未偿还原告的借款23600元。被告拖欠借款的行为，损害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，1、请求判决被告立即偿还原告借款23600元，同时判决被告按6%的年利率支付从2016年6月16日起到还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱星国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、被告借款后向原告出具的书面借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告朱星国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告朱星国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1系原件，且有被告朱星国的亲笔签名及捺印，客观真实，本院予以采信。经审理查明，2015年12月15日，被告朱星国向原告朱竟辉借款23600元并出具借条一张。借条载明：“兹有：四川省雷波县中田乡金海村雾洛坡8号：朱星国.身份证号：51343719851209341X于：2015年12月15向朱竟辉借到人民币23600元整.大写（贰万三仟陆佰整）此借款于2016年6月15日必须一次性还清给朱竟辉:借款人：朱星国证明人：张明洪。”原、被告双方未约定利息，借款23600元是原告以现金形式支付被告的。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还无果，故引起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告朱竟辉与被告朱星国签订了借款协议，并完成了借款交付。被告朱星国未按约定履行还款义务，被告朱星国应当向原告朱竟辉履行还款义务，对原告提出判决被告归还其借款本金23600元的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中，原告称原、被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的,人民法院应予支持……”的规定，对原告提出判决被告按6%的年利率支付从2016年6月16日起到借款还清为止的利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱星国于本判决生效之日起十日内偿还原告朱竟辉借款本金23600元；二、被告朱星国于本判决生效之日起十日内向原告朱竟辉支付利息。计算方法为：以本金23600元为基数，从2016年6月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告朱竟辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用195元，由被告朱星国承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 春二〇一八年五月十七日书记员 金文宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民终953号上诉人（原审被告）：陈勇，女，1959年10月6日出生，山西省定襄县人，现居定襄县解放路135号。上诉人（原审被告）：刘定生，男，1958年12月12日出生，山西省定襄县人，现居定襄县解放路135号。被上诉人（原审原告）：贺翡，男，1982年3月22日出生，山西省定襄县人，现居太原市迎泽区滨河花苑6号楼22层5号。上诉人陈勇、刘定生因与被上诉人贺翡债权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2011）定民初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈勇、刘定生在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈勇、刘定生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月十五日书记员张雅芬
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2572号原告：刘京寿，男，1950年9月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘旭伟，女，1978年11月4日生，汉族，住平度市，系刘京寿女儿。被告：平度市众鑫工艺品有限公司，住所地：平度市经济开发区钱塘江鲁2号，统一社会信用代码：913702836142800195。法定代表人：潘鹏，经理。被告：潘鹏，男，1964年11月3日生，汉族，住平度市经济开发区，现住平度市。本院于2018年3月21日立案受理了原告刘京寿与被告平度市众鑫工艺品有限公司、被告潘鹏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘京寿向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告款800000元及利息（利息的计算:以800000为本金，自2015年12月2日起至实际给付款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2015年12月2日，原告与二被告签订借款合同，合同约定：被告潘鹏因经营被告平度市众鑫工艺品有限公司困难，向原告借款800000元，借款期到2016年2月1日止，月利率3%，案外人张新朋提供担保。原告按照合同约定给付被告借款，借款到期后被告拖欠至今未付。请求法院判如所请。被告平度市众鑫工艺品有限公司辩称，原告所诉事实属实，请求与原告调解处理。被告潘鹏辩称，原告所诉事实属实，请求与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市众鑫工艺品有限公司、被告潘鹏于2018年6月30日前给付原告本金40万元及利息（利息计算：以40万元为本金，自2015年12月2日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；二、被告平度市众鑫工艺品有限公司、被告潘鹏于2018年7月30日前给付原告本金40万元及利息（利息计算：以40万元为本金，自2015年12月2日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告潘鹏负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 徐俊卿二〇一八年五月二十八日法官助理 许月翠书 记 员 仲伟静
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川04民辖3号原告：李良友，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：李波，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：徐春明，男，1954年11月12日出生，住重庆市渝北区。原告李良友与被告徐春明分期付款买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2018年3月21日立案。原告李良友诉称：原、被告系朋友关系，被告在原告处购买驴肉。2006年1月11日经双方结算，被告欠原告驴肉款共计25000元，被告向原告出具了欠条一张，双方未约定明确的给付时间。故起诉要求被告支付货款25000元，并从立案之日起按年利率6%支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。四川省攀枝花市西区人民法院经审查认为：本案原告李良友系该院民庭法官助理蒋春霞丈夫李波的父亲，本案的委托诉讼代理人又是李波，该院不宜继续审理此案。本院认为,本案原告李良友系四川省攀枝花市西区人民法院在职在编干警蒋春霞亲属，其委托诉讼代理人又是蒋春霞丈夫，为避免公众对案件的审理产生合理怀疑，该院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省盐边县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘文玲审 判 员 顾 玉审 判 员 尚昭富二〇一八年五月十五日法官助理 杨海宏书 记 员 张玉梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更438号罪犯邵国峰，男，1985年4月6日出生，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年9月27日作出（2012）筑小法刑初字第150号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月～2016年6月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬，2016年7月～2017年3月剩余积分折算转换1个表扬，2017年4月～2017年5月考核积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件��理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邵国峰准予减刑六个月(刑期自2012年6月12日至2024年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 赵 曜二〇一八年五月三日书记员 孔倩倩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执687号申请执行人：遵义金洲房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：薛勇，该公司执行董事。被执行人：贵州鸿腾建设机械有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B439室，组织机构代码59078638-0。法定代表人：吴国美，该公司总经理。申请执行人遵义金洲房地产开发有限责任公司与被执行人贵州鸿腾建设机械有限公司物件损害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年9月4日作出的(2016)渝0116民初150号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州鸿腾建设机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遵义金洲房地产开发有限责任公司于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为784595.1元及利息。本案在执行中，本院向被执行人贵州鸿腾建设机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已迁移，具体地址不明。本院已将被执行人贵州鸿腾建设机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年5月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月2日，被执行人贵州鸿腾建设机械有限公司尚欠申请执行人遵义金洲房地产开发有限责任公司执行案款784595.1元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执687号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年五月二日书记员 刘芮玉
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执91号之二申请执行人：王志贵，男，汉族，1954年1月23日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被执行人：何凤午，女，汉族，1963年11月24日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院在执行申请执行人王志贵与被执行人何凤午民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结了将被执行人何凤午名下的部分存款并强制扣划后，被执行人何凤午名下再无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。申请执行人王志贵未能提供被执行人财产线索。经约谈申请执行人王志贵，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利辉审判员  张 群审判员  贠旭明二〇一八年五月三十日书记员  张继锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院支 付 令（2018）赣0602民督182号申请人：舒仁财，男，1965年4月28日出生，汉族，住鹰潭市，被申请人：王挥钟，男，1969年1月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，申请人舒仁财于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舒仁财称，被申请人王挥钟在2016年11月13日至2016年12月25日向申请人订购饲料，申请人按照被申请人要求不定期拉货并送至目的地，被申请人要求赊帐并写下欠条，但被申请人王员玉未依约支付货款，现尚欠23871元饲料款未付，经多次催促，被申请人均未支付。现要求被申请人王挥钟给付申请人舒仁财饲料款23871元，并承担本案的申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人王挥钟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舒仁财饲料款23871元。申请费132元，由被申请人王挥钟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  戴学军二〇一八年五月二十三日书记员  朱 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民初1005号原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：文靓，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司职工。被告：路军，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告路军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告牙克石市众益物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半计收25元，由牙克石市众益物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一八年五月三十日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初640号原告：张铁军，男，1975年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘建国，男，1976年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吕迪，男，1982年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张铁军与被告刘建国、吕迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军、被告刘建国、吕迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建国偿还欠款60,000元及利息5000元（2017年8月22日至2018年4月24日）；2、依法判令被告吕迪承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告刘建国、吕迪承担。事实和理由：原告与被告刘建国系同学关系，被告刘建国于2017年8月22日做生意资金不足，从原告处借款60,000元，由被告吕迪提供担保并用产权2000字第020007000号赵阳房产证的房屋做抵押，并书写借据一份，后经原告多次索要，被告皆以没有钱为由至今未付，故诉至法院。被告刘建国辩称，认可欠款事实，也认可支付5000元利息。被告吕迪辩称，承认是担保人，但不同意承担连带责任，认为自己所提供的不是连带责任担保。本院经审理认定事实如下，2017年8月22日被告刘建国向原告借款60,000元，并出具借条一份，约定还款时间为2017年10月22日，同时约定以房权证2000字第XX**号的房屋做抵押，被告刘建国在借款债务人处签字，被告吕迪在担保人处签字。借条中没有利息及逾期还款利息的约定，亦没有担保方式及担保期限的约定，但双方均认可口头约定支付利息。庭审中，原、被告双方均认可借款中50,000元是原告通过建设银行手机银行转账给被告刘建国，10,000元是被告刘建国直接从原告信用卡中提现。借条中提到的房产未办理房产抵押登记，房产证书现在原告处。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、房屋产权证为证，本院经审核后认为，上述证据真实合法，本院对其真实性予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张铁军提供的证据能够证实原告张铁军与被告刘建国系借款关系，本院予以确认。被告刘建国未按约定的期限还款，原告张铁军要求被告刘建国偿还借款本金60,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告口头约定应当支付还款利息，庭审中原告张铁军主张被告刘建国支付5000元利息，被告刘建国、吕迪表示认可利息，且利息的主张不违反法律规定，故本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原、被告对保证方式未明确约定，被告吕迪作为借款的保证人，应当承担连带责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，双方约定的还款日期为2017年10月22日，原告于2018年3月21日起诉，在保证期间内向保证人主张权利，故对于原告主张被告吕迪承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕迪主张担保人不应当承担连带责任的抗辩主张，与事实及法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘建国自本判决生效之日起十日内向原告张铁军偿还借款本金60,000元，利息5000元；二、被告吕迪对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘建国、吕迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  洪宇光二〇一八年五月二十八日书记员  都 兰附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初451号申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。被申请人王某，男，汉族，1967年6月7日生，黎城县人某劳动争议纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。审判长张海芳审判员成志萍审判员韩立红二○一八年五月二十五日书记员贾璐曼
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行初69号原告张炳新，男，1967年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人张元江，北京尚和律师事务所律师。被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人李勇，该区区长。出庭应诉负责人孔南鸿、徐子宇，该区副区长。委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。委托代理人葛倩文，区政府法制办工作人员。原告张炳新诉被告徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证告知等相关诉讼文书。本院分别于2017年7月26日、2018年3月14日公开开庭审理了本案，原告张炳新及委托代理人张元江，被告徐州市泉山区人民政府的出庭应诉负责人孔南鸿、徐子宇，委托代理人屈庆功、葛倩文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张炳新以所诉房屋征收补偿问题已达成房屋征收安置补偿协议为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张炳新撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张炳新负担。审 判 长 赵 涛代理审判员 房 涛人民陪审员 唐 青二〇一八年五月四日书 记 员 张文娟
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1204民初161号原告：铁岭凯宁粮食机械有限公司，住所地铁岭市清河区开清公路道北。法定代表人：佟玉莲，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国强，男。委托诉讼代理人：王怀志，系辽宁国制律师事务所律师。被告;方海龙，男。原告铁岭凯宁粮食机械有限公司诉被告方海龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告铁岭凯宁粮食机械有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铁岭凯宁粮食机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭凯宁粮食机械有限公司撤诉。诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由原告铁岭凯宁粮食机械有限公司负担。审判员 李 斌二〇一八年五月三十日书记员 许艳娇
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初769号原告：马小永（又名马小勇），男，1962年3月24日生，回族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南牛牛牧业股份有限公司。住所地：泸西县白水镇大无浪村。法定代表人：龙江，系该公司董事长。原告马小永与被告云南牛牛牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。原告马小永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玉米款7008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告云南牛牛牧业股份有限公司成立，其公司位于泸西县白水镇大无浪村。被告主要经营奶牛养殖及销售、生鲜乳收购与销售、种植、农产品销售，需要向农户征收大量青玉米、玉米杆，每公斤青玉米杆(包含玉米包子)0.4元。2015年10月5日、10月6日，原告向被告供应3车青玉米杆，3车青玉米杆分别净重3270公斤、7940公斤、6310公斤，3车青玉米杆共计17520公斤，按每公斤0.4元计算，被告需向原告支付玉米款7008元。被告在验收后向原告开具了《过磅单》，被告公司过磅员在《过磅单》上签字确认，同时《过磅单》上加盖有被告印章予以确认。之后，经原告多次向被告催要，被告总以种种理由搪塞拒绝支付。为此，原告特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，2015年5月25日云南牛牛牧业股份有限公司与泸西县平田肉牛养殖农民专业合作社签订了《全株青贮玉米种植收购协议》，双方约定青贮玉米的种植收购事宜，由云南牛牛牧业股份有限公司按协议约定的数量和质量收购，由云南牛牛牧业股份有限公司将收购款支付给泸西县平田肉牛养殖农民专业合作社，再由泸西县平田肉牛养殖农民专业合作社支付给交售农户，且云南牛牛牧业股份有限公司已将大部分收购款支付给泸西县平田肉牛养殖农民专业合作社。农户马小永不是《全株青贮玉米种植收购协议》签订的相对方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，马小永不是本案适格原告，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马小永的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告马小永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇一八年五月十七日书记员  苟思敏
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审983号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。被执行人杨昌会，男，1986年9月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人雷素敏，女，1984年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）502号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨昌会、雷素敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年6月30日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杨昌会、雷素敏作出邯山卫计征决代（2017）502号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）502号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）502号征收社会抚养费决定；二、杨昌会、雷素敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年五月十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121财保40号申请人：刘佳，男，汉族，1985年11月15日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：王婷，女，汉族，1977年6月10日出生，住江西省南昌市西湖区。申请人刘佳与被申请人王婷因民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人王婷银行存款人民币290万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人刘佳已向中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保了价值人民币290万元的财产保全责任保险用于担保。中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：PZDM201836010000000118）。经审查，本院认为，申请人刘佳提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王婷银行存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一八年五月十六日书记员  杜姝蕊
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初2217号原告：顾平平，男，1969年12月30日出生，汉族，住仙居县。被告：邱伟军，男，1976年9月17日出生，汉族，住仙居县。原告顾平平与被告邱伟军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告顾平平到庭参加诉讼，被告邱伟军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾平平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月20日向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定利息按2分计算，借款之后，被告仅归还了3000元利息。被告邱伟军未作答辩。本院经审理认定：2014年12月20日，被告邱伟军向原告顾平平借款50000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。借款之后，被告邱伟军已归还3000元。上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告顾平平与被告邱伟军之间民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。借条上并未约定利息，且原告亦未提供证据证明双方有口头约定过利息，故对被告已经归还的3000元，应作为本金扣除，逾期利息应自起诉之日即2018年4月18日起按年利率6%计算。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱伟军自本判决生效之日起十日内归还原告顾平平借款本金47000元及利息（自2018年4月18日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告顾平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱伟军负担487.5元，由原告顾平平负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 庭二〇一八年五月三日代书记员  朱文贵仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2018）浙1024民初2217号顾平平、邱伟军：原告顾平平诉被告邱伟军为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2018年5月3日—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0924执7号申请执行人王丽萍，女，1972年1月19日生，汉族，现住繁峙县福瑞园小区。被执行人刘建光，男，1971年11月21日生，汉族，现住繁峙县东城街220号。被执行人李尚秀，女，1973年7月24日生，汉族，现住繁峙县东城街220号。本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人刘建光、李尚秀借款合同纠纷一案中，因被执行人被判处刑罚,无履行能力。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李泽青审 判 员  李景林人民陪审员  韩永岗二〇一八年五月三十日书 记 员  张丙华
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0822刑初75号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人刘海清，男，1979年5月4日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省桑植县，现住桑植县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月2日经桑植县公安局决定被刑事拘留；经桑植县人民检察院批准逮捕，2018年3月15日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刘海清犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕到庭支持公诉，被告人刘海清到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年02月27日下午15时许，被告人刘海清在自己位于桑植县澧源镇南门花苑小区4号楼2单元22室的家中容留张某某、瞿某某二人采取“冰壶”烫吸的方式吸食毒品冰毒。同年02月28日晚上23时左右，被告人刘海清再次在自己家中容留张某某、刘某甲、刘某乙三人采取“冰壶”烫吸的方式吸食毒品冰毒，刘海清本人两次均参与了吸食毒品冰毒。上述事实被告人刘海清在开庭过程亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件﻿清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、案件照片，证人张某某、刘某甲、瞿某某、刘某乙的证言，被告人刘海清的供述与辩解，勘验、检查、辨认、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，刘海清容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘海清到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘海清犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎德升人民陪审员  李卫兵人民陪审员  谷晓君二〇一八年五月二十三日法官 助理  吴杨慧代理书记员  李成杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。