wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8468号申请执行人马秀琴，女，汉族，1955年1月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。法定代表人崔银婷。关于马秀琴申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14696号民事判决书，该判决书生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；经查，被执行人名下在三门峡市陕州区陕州路与金华路交叉口西南角有土地一块，本院于2018年5月4日将其轮候查封；本院于2018年1月3日将其列入限制高消费名单，后又将其列入失信被执行人名单；本院于2017年12月13日提起第二次网络查控，未发现可供执行的财产；本院于2018年4月4日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马秀琴尚未实现的的债权暂计127605.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初14696号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十四日书 记 员  郭建桥
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执215号申请执行人李四娃，男，1974年4月24日生，汉族。被执行人孙玉亮，男，1978年11月19日生，汉族。被执行人李建世，男，1971年11月18日生，汉族,子长县瓦窑堡镇张家沟村民委员会张家沟村民，现住子长县瓦窑堡镇石窑坪公安局附近。本院在执行申请执行人李四娃与被执行人孙玉亮、李建世民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初644号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人孙玉亮、李建世送达了执行通知书并责令限期履行，但被执行人孙玉亮、李建世至今未履行义务。现查明：被执行人孙玉亮在子长县龙虎山8排有房产（5号二层套房），建筑面积151.49平方米，权属证号（不动产权证书号）子房权证102**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙玉亮所有的位于子长县龙虎山8排5号二层套房，建筑面积151.49平方米，权属证号（不动产权证书号）子房权证102**号。二、查封期间孙玉亮负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人孙玉亮可以使用被查封的房产，但因被执行人孙玉亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  宋志刚审判员  常 颖二〇一八年五月三日书记员  冯王军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)青01民终659号上诉人（原审原告）：邹景根，公民身份号码×××，男，1979年9月17日出生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中县。被上诉人（原审被告）：青海福尚建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地西宁市大通县长宁镇166号。法定代表人：聂洪胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。上诉人邹景根与被上诉人青海福尚建筑装饰工程有限公司(以下简称福尚公司)劳务合同纠纷上诉一案，青海省湟中县人民法院作出（2018）青0122民初315号民事判决。邹景跟不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹景根的上诉请求：撤销原判，改判支持邹景根一审中的诉讼请求。事实和理由：上诉人邹景根主张的劳务工资系福尚公司承建的由邹景根提供劳务的位于湟中县多巴镇黑嘴村新华联国际旅游城项目工地的铝合金门窗安装的劳务费，并非西宁市城北区宁张路”金水湖畔”项目的劳务费。一审法院对邹景根2017年10月实际施工工程量为2000平方米未予认定，认定事实错误。福尚公司辩称，一审法院调查质证均围绕”多巴新华联”工地劳务施工进行，事实认定清楚无误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹景根一审中的诉讼请求：1、判令福尚公司给付邹景根劳务费39000元；2、本案诉讼费由福尚公司承担。一审法院认定事实：2017年8月21日，邹景根、福尚公司口头达成协议，福尚公司将其承揽的湟中县多巴镇黑嘴村新华联国际旅游城项目铝合金门窗安装，以劳务费每平方米38元价格，交由邹景根组织人员施工。至同年10月，邹景根以单价过低，与福尚公司协商未果停工。期间，福尚公司支付邹景根劳务费20000元。2018年1月12日，邹景根、福尚公司因宁张公路金水湖畔铅塑门窗安装项目工程款发生纠纷，邹景根向福尚公司出具承诺书一份，承诺在福尚公司结清其工程款25000元后，再与福尚公司及其工作人员没有任何经济纠纷。福尚公司已履行给付邹景根该工程款。一审法院认为，邹景根、福尚公司合意口头达成的铝合金门窗安装协议，不违反法律规定，合法有效。邹景根主张按协议约定，已安装钢副框工程量3800平方米，按每平方米15元单独结算，福尚公司尚欠其劳务费37000元，对该项主张，福尚公司否认，邹景根提供的”多巴新华联工地”单据一份，不足以证明福尚公司欠付邹景根劳务费的事实。同时邹景根主张为福尚公司打零工劳务费2000元未给付，福尚公司亦不认可，邹景根未提供相应的证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。故邹景根主张福尚公司给付劳务费39000元的诉求，证据不足，无合法依据，不予支持。综上所述，为平等的保护当事人合法权益，依照＜最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＞第一条、第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回邹景根的诉讼请求。本案二审期间，邹景根与福尚公司对原审判决查明的邹景根与福尚公司就湟中县多巴镇黑嘴村新华联国际旅游城项目铝合金门窗安装、劳务费达成口头协议、福尚公司已支付劳务费20000元的情况无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。另查明，二审中邹景根认可其实际只施工了铝合金门窗安装的第一道工序钢副框的安装。本院认为，邹景根与福尚公司关于”铝合金门窗安装”达成的口头协议，是双方真实意思表示，合法有效，邹景根、福尚公司均应严格按照约定履行各自的义务。实际施工中，邹景根实际仅施工了铝合金门窗安装的的第一道工序即安装钢副框，剩余大部分的施工并未完成，即离开工地，邹景根的行为违反双方口头协议的约定和诚实信用原则。邹景根主张按照其完成的第一道工序钢副框工程量3800平方米，每平方米按照单价15元计算给付劳务费的上诉理由，未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。原审法院查明事实属实，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人邹景根负担。本判决为终审判决。审判长张薇审判员左志萍审判员王有林二○一八年五月十八日书记员陕珊
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初66号公诉机关来凤县人民检察院。被告人李志，男，1995年9月11日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，住湖北省来凤县，无业。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月26日被来凤县森林公安取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人李志犯滥伐林木罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派助理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年初至2017年7月，被告人李志先后伙同黎某3（另案处理）、黎某1（另案处理）、黎某4（另案处理）、仇某（另案处理）、陶某（另案处理），滥伐林木10次。滥伐其合伙购买的林木共计97株，立木蓄积44.8415立方米，具体情况如下：1、被告人李志伙同黎兴、黎某1、仇某、陶某在三胡乡金龙村钱某1家责任山（小地名狗粪田）无证采伐林木5株（其中马尾松4株;杉树1株），立木蓄积1.6125立方米。2、被告人李志伙同黎兴、黎某1、仇某、陶某在三胡乡讨火车杨国银家责任山（小地名李家湾）无证采伐马尾松4株，立木蓄积1.5835立方米。3、被告人李志伙同黎某3、黎某1、黎某4、仇某、陶某在三胡讨火车18组（小地名张家湾）杨某2、杨和明、符菊云家责任山无证采伐林木9株（其中泡桐树1株、椿树4株、马尾松1株、栎木树1株、枫香树2株），立木蓄积7.3279立方米。4、被告人李志伙同黎某3、黎某1、黎某4、仇某、陶某在姚春之家责任山（小地名云盘梁上）无证采伐马尾松15株，立木蓄积6.4163立方米。5、被告人李志伙同黎某3、黎某1、黎某4、仇某、陶某在钱某2（姚某1）家责任山（小地名云盘梁上）无证采伐马尾松8株，立木蓄积3.3788立方米。6、被告人李志伙同黎某3、黎某1、黎某4、仇某、陶某在姚某2家责任山（小地名云盘梁上）无证采伐林木13株（其中马尾松12株、椿树1株），立木蓄积5.4811立方米。7、被告人李志伙同黎某3、黎某1、黎某4、仇某、陶某在姚云昌家责任山（小地名云盘梁上）无证采伐马尾松30株，立木蓄积12.8164立方米。8、被告人李志伙同黎某3、黎某1、黎某4在李某家责任山（小地名万家对门）无证采伐马尾松3株，立木蓄积0.5856立方米。9、被告人李志伙同黎某3、黎某1、黎某4在林某家责任山（小地名韩家坝）无证采伐马尾松10株，立木蓄积3.1648立方米。10、被告人李志伙同黎某3、黎某1、黎某4在旧司镇大岩板村唐某1家责任山（小地名卢家坳）无证采伐林木4株（其中马尾松2株；丝栎树1株；青冈树1株），立木蓄积3.9006立方米。被告人李志伙同黎某3等人将无证采伐的林木卖至来凤县谢某（另案处理）的木材加工厂获利。另查明，被告人李志已于2017年12月在来凤县三胡乡官坟山村（木架冲）补植了1.8亩共计380株杉树苗，并经来凤县林业局验收合格。上述事实，被告人李志在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、李志到案经过、蓄积计算说明、户籍证明、采伐许可证等，证人黎某3、黎某1、黎某2、仇某、陶某、陈某、李某、林某、唐某1、钱某1、唐某2等人的证言，蓄积测定报告以及检尺码单、现场勘验、辨认、指认笔录及被告人李志的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木共计立木蓄积44.8415立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李志犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志到案后对其滥伐的林木的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李志具有复绿补种的情节，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李志的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院依法决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 伟审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一八年五月八日书 记 员  严 哲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民终1552号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区。主要负责人：梁宝龙，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：李菊生。被上诉人（原审原告）：李苏靖。被上诉人（原审被告）：赵忠和。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总裁。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司因与被上诉人李菊生、李苏靖、赵忠和、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）苏0803民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇一八年五月十五日法官助理  刘 蓓书 记 员  张成秋
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0202民初997号申请人：胡利波，男，汉族，1970年5月8日出生，住景德镇市，委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿，江西立宇律师事务所律师。被申请人：汪丽娟，女，汉族，1981年10月26日出生，住景德镇市，被申请人：汪麒明，男，汉族，1983年7月18日，住景德镇市，被申请人：张军，男，汉族，1983年1月7日，住景德镇市，申请人胡利波与被申请人汪丽娟、汪麒明、张军民间借贷纠纷一案，申请人胡利波于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪丽娟、汪麒明、张军价值151000元财产。申请人胡利波以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡利波的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪丽娟、汪麒明、张军价值151000元的财产。案件申请费1275元，由申请人胡利波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏亚军二〇一八年五月十八日书记员  吴萌竹
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云09民终35号之一上诉人（原审被告）：耿马傣族佤族自治县孟定镇下坝村委会芒汀组。负责人：陆芒，该组组长。委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李朝正，男，1965年2月19日生，汉族，云南省永德县人，务农，住临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：杨建芳（系李朝正妻子），女，1968年11月26日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：李文会（系李朝正长女），女，1989年2月6日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住临沧市耿马自治县。被上诉人（原审原告）：李文华（系李朝正长子），男，1992年3月7日生，汉族，云南省耿马自治县人，协警，住临沧市耿马自治县。共同委托诉讼代理人：李峰山，耿马自治县孟定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人耿马傣族佤族自治县孟定镇下坝村委会芒汀组（以下简称：孟定镇下坝村芒汀组）因与被上诉人李朝正、杨建芳、李文会、李文华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服耿马自治县人民法院(2017)云0926民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理，上诉人孟定镇下坝村芒汀组的负责人陆芒及其委托诉讼代理人曾杉，被上诉人李朝正、李文会、李文华及其与被上诉人杨建芳的共同委托诉讼代理人李峰山到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人孟定镇下坝村芒汀组就李朝正、杨建芳、李文会、李文华所持有的（2008）第090908064号《农村土地承包经营权证》向云南省耿马自治县人民法院提出行政撤销之诉，本院于2018年2月8日依法裁定将本案中止审理。在本案中止审理期间，上诉人孟定镇下坝村芒汀组以需要进一步查证、搜集相关证据为由，于2018年5月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院依法恢复审理，并对其撤回上诉的申请进行审查。本院认为，上诉人孟定镇下坝村芒汀组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人耿马傣族佤族自治县孟定镇下坝村委会芒汀组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取500元，由上诉人耿马傣族佤族自治县孟定镇下坝村委会芒汀组承担。本裁定为终审裁定。审判长  苏国权审判员  李世兰审判员  赵艳洁二〇一八年五月三十一日书记员  李 佳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保45号之一申请人：高晓虎，男，1980年12月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：常岩君，男，1965年7月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在审理申请保全人高晓虎与被保全人常岩君劳务合同纠纷一案中，申请保全人高晓虎于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人常岩君价值260，000.00元银行存款或查封、冻结被保全人常岩君同等价值的其他财产，于2018年5月2日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保45号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐艳君二〇一八年五月二日书记员  魏禄峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执332号申请人:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：施亚东，该公司总经理。被执行人：张天林，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：ＸＸ，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与张天林、ＸＸ追偿权纠纷一案中,经查，ＸＸ名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、划拨(冻结)ＸＸ名下的价值75000元的财产；二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年五月九日书记员  何宏春
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成功，男，1969年1月7日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐军，男，1974年11月15日生，汉族，住涟水县。再审申请人刘成功因与被申请人徐军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终1744号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘成功申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，现有新证据足以推翻原审判决，原审承办法官枉法裁判，请求依法再审。事实和理由：1.现有新证据证明，徐军的妻子屠莉莉曾向涟水县公安局经济案件侦查大队控告程明非法吸收其30万元存款，要求公安机关追究程明非法吸收公众存款的刑事责任。程明在接受二审法官询问时陈述，其没有向刘成功出具30万元借条，并交待其收取了屠莉莉的30万元本金。因此，本案是程明以高额利息非法吸收屠莉莉30万元存款的刑事案件，原审认定徐军与刘成功之间存在30万元的借贷关系，没有依据。2.程明出具的收款确认单写明收到徐军购买8套别墅的房款80万元，证明了徐军根本没有向刘成功交付30万元借款，刘成功是因徐军与程明共谋对其进行诈骗而出具30万元的借款凭证，该借款凭证不能作为认定事实的依据。徐军捏造民间借贷的虚假事实，进行虚假诉讼。3.徐军将其向案外人杨树英借款5万元说成杨树英替刘成功还款5万元，严重损害了杨树英的利益。4.原一、二审承办法官审理本案时有枉法裁判的行为。本院经审查认为，徐军以刘成功向其借款30万元逾期未还为由诉至原审法院，要求刘成功偿还尚欠借款本金及利息。徐军提供了刘成功出具的借款凭证、银行汇款凭证和双方的通话录音等证据，徐军还自认收到刘成功还款5万元、16000元和3900元，其中5万元是由刘成功的嫂子杨树英代为偿还。借款凭证中所写出借人为徐军，借款人为刘成功，借款金额为30万元，借款期限自2013年7月11日至2013年11月10日。银行汇款凭证证明了徐军于2013年7月11日通过其妻子屠莉莉的银行账户转账给刘成功30万元。在通话录音中，刘成功承认还欠徐军25万元，其大嫂已还给徐军5万元。上述证据能够证明刘成功向徐军借款30万元，徐军已履行出借义务的事实。刘成功提出其持有程明出具给徐军的收款确认单，可以证明本案实际是程明以高额利息非法吸收屠莉莉的30万元存款，刘成功是被徐军和程明合谋欺骗而出具借款凭证，刘成功与徐军之间并没有借款关系。本院认为，刘成功作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借款凭证的法律后果。如按刘成功陈述，徐军让其作为中间人证明徐军与程明之间交付款过程，其没有必要出具借款凭证。而且，徐军通过屠莉莉账户将30万元款项转入了刘成功的账户，后由刘成功又转账给程明。刘成功在将屠莉莉转账给其的30万元转给了程明后，徐军又不同意其以收款确认单换回借款凭证时，其当时就应知道被欺骗，但其并未采取申请撤销借款凭证等积极行为，以维护其权益，而在借款后还向徐军偿还部分款项，徐军向其索要借款时仍认可欠款。程明亦陈述，其向刘成功借款30万元，并按刘成功的要求写了收款确认单。因此，虽然程明在收款确认单中写的是收到徐军购房款，但刘成功对该收款确认单为何由其持有不能作为合理解释，刘成功所提供证据不足以否定其与徐军之间的借款关系。案外人杨树英在对本案提起的第三人撤诉之诉案件中提供了徐军出具的借条，以证明徐军向其借款5万元，并非原审认定的杨树英替刘成功向徐军还款。原审判决没有因此损害刘成功利益。刘成功所提原审判决损害杨树英利益的理由，不属对本案提起再审的事由，杨树英可对该5万元另行主张，刘成功未能提供其在申请再审理由中所称的新证据以及原审承办法官枉法裁判的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘成功的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一八年五月七日书记员 耿星星
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民再17号再审申请人（原审被告）：葛晓雪，女，1984年1月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰州海陵支行。负责人：陈曙斌，行长。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。原审被告：史俊华，男，1983年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人葛晓雪因与被申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行、原审被告史俊华信用卡纠纷一案，不服海陵区人民法院(2017)苏1202民初3598号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月12日作出（2018）苏12民申17号民事裁定，对本案予以提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审法院就该案于2017年6月14日立案后，于2017年6月23日通过留置送达方式向葛晓雪、史俊华送达应诉材料，留置的地点为泰州市海陵区华辰尊园3-1002室，留置给史俊华的母亲。因史俊华与葛晓雪于2016年7月22日已经协议离婚，史俊华的母亲并无法定义务向葛晓雪告知法院送达事宜。而事实上葛晓雪未收到应诉材料，致葛晓雪在原审时缺席开庭审理活动，原判决认定已合法传唤不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3598号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年五月二日书记员  高 静
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初214号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王景，男，1976年11月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，居民，户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被灵璧县公安局取保候审，2018年5月9日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人王景犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年10月13日21时45分许，被告人王景酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县高速路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王景静脉血液中检出乙醇含量为129.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人王景醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王景对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2017年10月13日21时45分许，被告人王景酒后持C1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××北京现代牌小型轿车行驶至灵璧县高速路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人王景静脉血液中检出乙醇含量为129.27mg/100ml。上述事实，被告人王景在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王景醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王景犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人王景归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卓艳二〇一八年五月十八日书记员  李娜附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初2919号原告：毛永利，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李佳圆，男，1986年12月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原��毛永利与被告李佳圆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永利到庭参加诉讼，被告李佳圆经本院依法送达开庭传票和权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毛永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款81800元；2.判令被告支付从2017年4月9日起至付清借款时止，按年利率6%计算的资金占用利息；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请款项为货款及维修费，本案法律关系为买卖合同纠纷。事实与理由：被告于2017年4月9日在原告经营的轮胎经营部购买轮胎共计81800元并出具欠条，并承诺每月偿还1000元至还清为止。但被告一直未还款，原告为维护合法权益诉至法院，要求判如所请。被告李佳圆未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不能组织质证。对原告提交的原被告身份证复印件、欠条、营业执照复印件、做账流水单复印件、微信截图等证据材料，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛永利系宜宾市翠屏区的汽车配件零售个体工商户，其于2001年5月15日注册成立了“宜宾市翠屏区永利汽配经营部”。2015年，被告李佳圆经人介绍到原告毛永利开设的汽配经营部购买轮胎制品。2015年1月至2016年1月期间，李佳圆安排的汽车陆续到原告毛永利处购买更换轮胎，并经其驾驶员确认签单。被告李佳圆支付了2015年6月19日之前产生的轮胎款后，经原告毛永利多次催收并与其结算协商后，被告李佳圆于2017年4月9日向原告毛永利出具一张《欠条》，载明：“今欠到毛永利轮胎款81800元，合计捌万壹仟捌佰元正。本人承诺从2017年4月起，每月按最低标准1000元（壹仟元）支付毛永利，直至结清为止。特立此据。李佳圆。2017年4月9日”。被告李佳圆于次日向原告毛永利支付了2017年4月份的1000元后，再未支付任何款项。原告毛永利经多次催收未果，遂于2018年4月27日诉至本院，要求判如所请。持性000前述证据予以确认并在销售清单上签字确认作为收货凭证，本院认为，被告李佳圆向原告毛永利购买轮胎制品，双方虽未签订书面合同，但有原告提交的欠条、做账流水单、微信截图等证据予以证��，双方依法成立买卖合同法律关系，本院依法予以确认。被告李佳圆作为买受人，在购买轮胎制品，并经结算由其向原告毛永利出具欠条后，应依约向原告毛永利支付相应的轮胎款。因被告李佳圆于出具欠条次日支付了2017年4月份的1000元后再未支付轮胎款，其行为表示不再履行欠条载明的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告毛永利有权要求被告李佳圆就剩余款项予以支付。故对原告要求被告支付轮胎款81800元的诉请，本院根据欠条载明差欠轮胎款81800元，被告已支付1000元的情况，支持轮胎款为80800元（81800元-1000元）。对原告毛永利要求被告李佳圆支付从2017年4月9日起至付清借款时止，按年利率6%计算的资金占用利息的诉请，因被告李佳圆未按约向原告毛永利支付2018年5月份以后的款项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告李佳圆应向原告毛永利支付从2017年6月1日起至付清欠款时止的资金占用利息。同时原告主张的年利率6%，在法律规定的范围内，故对原告毛永利的该项诉请，本院支持为被告李佳圆向原告毛永利支付从2017年6月1日起至付清轮胎款时止，以尚欠轮胎款为基数，按年利��6%予以计算的资金占用利息。被告李佳圆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳圆于本判决生效之日起十日内向原告毛永利支付货款80800元；二、被告李佳圆于本判决生效之日起十日内向原告毛永利支付从2017年6月1日起至付清货款时止的资金占用利息（计算方式：以尚欠货款为基数，按年利率6%予以��算）。如果被告李佳圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取计984元，由被告李佳圆负担1927元，原告毛永利负担41元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 蒋波二〇一八年五月二十三日法官助理 王东书 记 员 张戎
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执400号被执行人ＸＸ，女，1943年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。被执行人ＸＸ犯运输毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）皖1221刑初495号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初495号刑事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人ＸＸ立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金50000元、执行费650元，被执行人至今未履行。执行中未发现其有可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初495号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年五月十五日书记员  陈讲清
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执499号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码:91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：许伍明，男，1980年11月28日出生，汉族，住所地云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人许伍明买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初3290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖海云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执499号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  钱苏闽审判��陈燕娜二〇一八年五月三十一日书记员  陈俊潇
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初398号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李朝军，男，1985年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年8���18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被本判处有期徒刑十个月，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]370号起诉书指控被告人李朝军犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人李朝军及到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月份至11月份的一天，被告人李朝军在重庆市江津区支坪镇将中国移动通信集团重庆有限公司江津分公司基站内的一个电池（规格型号为：GMF-500-11）盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗电池价值人民币1229元。2018年3月21日17时许，被告人李朝军在重庆市江津区斯巴鲁网吧被公安机关抓获并如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李朝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1229元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李朝军归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李朝军拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。上述事实，被告人李朝军在开庭审理过程中亦无异议。且有：户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人白某的陈述，被告人李朝军的供述和辩解，鉴定书、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、提取笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李朝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1229元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李朝军的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李朝军归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人李朝军的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李朝军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。罚金限被告人李朝军在本判决生效后五日内缴纳。)二、责令被告人李朝军退赔被害单位中国移动通信集��重庆有限公司江津分公司经济损失人民币1229元。(退赔款限被告人李朝军在本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  路 芳二〇一八年五月二十一日法官助理  李春丽书 记 员  顾京兰
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0402执19号之一申请执行人：虞晓林，男。被执行人：九江蕙天制衣有限公司。法定代表人：胡蕙芬，系公司总经理。被执行人：杨相勇，男。本院在执行申请执行人虞晓林与被执行人九江蕙天制衣有限公司、杨相勇民间借贷纠纷一案中，于2018年01月12日，以本院(2018)赣0402执19号执行裁定书，冻结了被执行人九江蕙天制衣有限公司、杨相勇的银行账户及存款计人民币41万元，现因申请执行人虞晓林与被执行人杨相勇达成执行和解，被执行人杨相勇已按执行和解协议自动履行完毕，申请执行人虞晓林同意在本案中撤销对被执行人杨相勇的强制执行申请，并且申请解除对被执行人杨相勇的银行帐户及存款计人民币41万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨相勇银行账户及存款计人民币41万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一八年五月十七日书记员 宋华章
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初496号原告：罗文波，男，1982年8月3日生，布依族，农民，住惠水县，被告：杨毅，男，1985年6月23日生，汉族，农民，住仁怀市，原告罗文波诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文波到庭参加诉讼，被告杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨毅归还原告借款本金30000元及自2017年4月1日起至今的商业因银行0.8%的利息2800元；2、本案的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，原告将30000元借款借给被告以用于其资金周转，原告已将30000元借款转至被告建设银行尾号8593的个人账户内。被告于2017年2月8日向原告出具了借条，并约定于2017年3月30日钱一次性归还借款本金30000元。还款期限届满后，被告未能如期还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年1月17日，被告杨毅向原告借款30000元，原告已将款项于当日打入被告在建设银行尾号为8593的个人账户内。被告于2017年2月8日向原告出具了借条，该借条载明被告向原告借款的金额为人民币30000元，借条载明的还款期限为同年3月30日，没有利息约定。还款期限届满后，被告未能如期还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原告罗文波的陈述、被告杨毅出具的《借条》、银行转账交易明细等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告杨毅向原告罗文波借款人民币30000元，被告为此书写借条，该借条约定被告于2017年3月30日还清，但被告未能如期还款，故对原告要求被告支付借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告杨毅向原告出具的《借条》未约定借款利息，故原告要求被告支付迟延履行利息2800元没有法律依据，但被告逾期支付属事实，故本院根据案件实际将该笔借款的资金占用利息确定为：以本金30000元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率计算起诉之日（2018年3月12日）至实际还清之日期间的资金占用利息，超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毅于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告罗文波借款本金人民币三万元并以该三万元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算2018年3月12日至实际还清之日期间的资金占用利息；二、驳回原告罗文波的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十元，减半收取三百一十元，由被告杨毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 乔 冰二〇一八年五月二十四日书记员 徐海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1056号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人赵茜，女，1965年10月11日出生，汉族。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵茜在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月24日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人赵茜纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人赵茜的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金368747.47元、利息、罚息42941.54元，复利3399.91元，共计415088.92元（暂计至2017年5月22日，自2017年5月23日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月30日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初4909号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月十七日书 记 员  朱俊颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执898号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初1219号之一申请人：陈智泉，男，汉族，住所地郑州市金水区。委托代理人：张利民，陕西行中律师事务所律师。被申请人：陕西中岭建设工程有限公司第一分公司，住所地陕西省宝鸡市火炬路。负责人：刘涛，经理。被申请人：陕西中岭建设工程有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇。法定代表人：赵建卫，执行董事。委托代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。申请人陈智泉诉被申请人陕西中岭建设工程有限公司第一分公司、陕西中岭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）陕0302民初1219号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人陕西中岭建设工程有限公司第一分公司、陕西中岭建设工程有限公司的财产，价值以170210.40元为限。现冻结被申请人陕西中岭建设工程有限公司四个银行账户，其中长安银行的账户冻结数额已经达到上限，故其他三个账户解除保全措施。本院经审查认为，现被告申请人陕西中岭建设工程有限公司在长安银行的账户被冻结数额为170210.40元，已经达到申请人请求保全数额的上限，故被申请人的其他三个被冻结账户解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陕西中岭建设工程有限公司在长安银行账户的冻结。二、解除对被申请人陕西中岭建设工程有限公司在陕西省农村信用社联合社账户的冻结。三、解除对被申请人陕西中岭建设工程有限公司在中国建设银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白丽二〇一八年五月十五日书记员  邵丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执853号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十三日
四川省华蓥市��民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初821号原告：王军辉，男，生于1998年4月8日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：王云华，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省华蓥市，系原告之父。委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心法律援助律师。被告：冉启华，男，生于1979年6月20日，汉族，住四川省华蓥市。原告王军辉与被告冉启华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王军辉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军辉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军辉撤诉。案件受理费31元，由原告王军辉负担。审判员  郑倩二〇一八年五月十四日书记员  胡静
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2316号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人：朱传红，女，1974年1月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：许国栋，男，1970年6月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行朱传��、许国栋融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14433号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2316号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷���审判员 胡  进审判员 江 显 政二〇一八年五月二十五日书记员 张  霁
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0621民初806号原告黄海峰，男，1973年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告陈士飞，男，1970年生，汉族，职业个体，住肇州县。本院在审理原告黄海峰与被告陈士飞买卖合同纠纷一案中，由于原告主体错误，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄海峰撤回起诉。案件受理费减半收取45.81元，由原告负担。审判员  滕岩二〇一八年五月十六日书记员  李丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3433号申请人：刘川，男，1990年4月18日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被申请人：高鹏宇，男，1991年8月18日生，汉族，住天津市河东区。申请人刘川诉被申请人高鹏宇委托合同纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高鹏宇的财产在价值390000元以内予以查封、冻结。申请人刘川以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百��三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高鹏宇名下银行存款390000元或查封等值财产，冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴晓飞二〇一八年五月三十一日书 记 员  吴 彤
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0626民初808号原告∶某1，女，1991年1月6日出生，汉族，农民，住保康县。被告∶某2，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住保康县。原告王建银与被告王增波离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告黄佳艳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建银的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建银撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建银负担。审判员 陈 磊二〇一八年五月二十二日书记员 程卿卿
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民终1388号上诉人（原审被告）:大千生态环境集团股份有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创科技大厦A幢15层。法定代表人：许忠良，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:陈爱梅，女，1971年4月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人大千生态环境集团股份有限公司因与被上诉人陈爱梅地面施工损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大千生态环境集团股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。结合被上诉人诉讼请求数额，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人陈爱梅未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因地面施工引发的损害赔偿责任纠纷，属于侵权纠纷的范围，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案侵权行为地发生在淮安市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 宋慧林二〇一八年五月二日法官助理 王 敏书 记 员 何 倩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执346号之五申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人殷国华，男，1976年7月18日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人殷国华金融借款合同纠纷一案于二0一六年九月二十日审结。该案（2016）鲁1482民初第1530号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人殷国华在中国农业银行账户内存款人民币500元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一八年五月七日书记员 魏吉贵
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执171号之一申请执行人：宋亚平，女，汉族，住乡宁县。被执行人：张彦奎，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人宋亚平与被执行人张彦奎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张彦奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张彦奎自觉履行（2017）晋1029民初235号民事判决书所确定的义务。但被执行人张彦奎至今未履行。本院查明，乡集建（1992）字第0103474号集体土地建设用地使用证，于1992年11月20日登记在高智永的名下，后高智永将该土地使用权及五间房屋转让给被执行人张彦奎，之后被执行人张彦奎实际占有了该房屋并进行了扩建改造。为维护当事人的合法权益，保障生效法律文书的司法权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：扣留被执行人张彦奎的房屋拆迁补偿款2万元（该房屋的集体土地建设用地使用证为乡集建（1992）字第0103474号）。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年五月三日法官 助理  秦姣姣书 记 员  崔喜萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更781号罪犯赵利国，曾用名赵亮，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人。曾因犯盗窃于2009年6月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年9月29日作出(2012)魏刑初字第350号刑事判决，认定赵利国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；作案工具予以没收。因赵利国患空洞型肺结核，河南省许昌市魏都区人民法院于2012年10月23日作出（2012）魏刑执字第3号暂予监外执行决定书，决定将赵利国暂予监外执行，因监外执行期间又犯新罪。河南省新郑市人民法院于2013年12月9日作出（2013）新刑初字第469号刑事判决，认定赵利国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金12000元，与原判未执行刑期四年零五个月零二十五天，罚金5000元合并，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金17000元；责令赵利国等三人退赔杨某等三人损失共计4504元。刑期自2013年6月11日起至2019年4月10日止。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对赵利国减去有期徒刑四个月。刑期至2018年12月10日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵利国自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年1月8日、30日，赵利国伙同他人先后窜至长葛市区、许昌市区，采用砸烂车玻璃盗窃车内财物的方式，实施盗窃11起，盗取现金、手机等物品，价值20000余元，被砸车玻璃价值3000余元。2013年5月12日至22日，赵利国伙同他人预谋后，在新郑市中华路等地盗窃电动车8辆，作案8起，价值11576元。该犯系累犯，共同犯罪中主犯，协助抓获同案犯，部分赃物追回发还被害人。2016年2月19日交罚金17000元。罪犯赵利国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月，2017年2月、7月，2018年1月获得表扬四次。自2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵利国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵利国减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年五月二十五日书 记 员  王雅婷
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0185民初2618号原告杨培英，女，1964年2月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告应柏林，男，1971年1月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告陈巧媛，女，1974年9月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告杨培英诉被告应柏林、陈巧媛民间借贷纠纷一案后，原告杨培英未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张琼华二〇一八年五月十七日书记员  张 洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执303号申请执行人赵建华,女,1971年2月25日生,住靖江市。被执行人周留宏,男,1974年10月23日生,住如皋市。申请执行人赵建华与被执行人周留宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)苏0682民初6381-6387、6902号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周留宏给付工资8255元，违约金1651元。案件受理费40元，由被告周留宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：工资8255元，违约金1651元，案件受理费40元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人周留宏发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2018年3月在如皋市××镇周群居被执行人周留宏住所地公告送达了上述法律文书。2、本院于2018年1月、2018年5月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人周留宏名下没有银行存款，没有汽车登记信息。3、本院于2018年5月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人周留宏名下没有不动产登记记录。4、本院到被执行人周留宏住所地调查，村干部反映被执行人周留宏长期在外，下落不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月23日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6381-6387、6902号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘国军
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初3066号原告：日照晟博消防工程有限公司，住所地日照市东港区荟阳路，统一社会信用代码91371102693119345C。法定代表人：惠希强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：莒县浩业机械铸造有限公司，住所地莒县浮来山街道刘西街村，统一社会信用代码913711227973215487。法定代表人：黄浩，该公司总经理。原告日照晟博消防工程有限公司与被告莒县浩业机械铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告日照晟博消防工程有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照晟博消防工程有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照晟博消防工程有限公司撤诉。案件受理费2878元，减半收取计1439元，由日照晟博消防工程有限公司负担。审判员  杨慧红二〇一八年五月三十一日书记员  刘铁军
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0902执4411号申请执行人：马致远,男,1975年12月8日出生,汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：马伏景,男性,1971年3月6日出生,汉族，住濮阳县。被执行人：齐素娥,女性,1972年5月11日出生,汉族，住河南省濮阳县。本院在执行马致远与马伏景、齐素娥民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单并限制其高消费。本院在调查过程中，以网络查控方式发现被执行人名下银行并无可供执行存款，名下在公安部也无登记车辆，名下在濮阳市房地产管理中心无房产登记信息。2018年5月18日，本院在接待申请执行人马致远时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一八年五月十八日书记员  孔玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初1034号原告:李福成，公民身份号码×××，男，1974年8月10日出生,汉族,农民，住青海省湟中县。被告:喇治忠，公民身份号码×××，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告李福成与被告喇治忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福成、被告喇治忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福成向本院提出诉讼请求：要求被告立即办理车辆过户手续。事实及理由：2011年1月5日，原、被告签订《车辆转让协议书》，将原告所有的金王子牌×××重型货车以190000元的价格转让给被告，被告于当日将车款付清，并约定同年7月31日前办理车辆过户手续，转让车辆之日起所发生的该车交通肇事、违章记录等事项一概由被告承担。现该车已由被告使用长达七年之久，应该及时办理过户手续，但被告故意拖延，致使原告驾照遭受牵连，给原告正常使用驾照产生严重影响。被告喇治忠辩称，原告所述《车辆转让协议》，但是协议里并未明确办理车辆过户手续的时间。该车辆由我经营了4年后，现已转让给他人，之后又经过多次转让，该车现在玉树。因该车连续3年没有审验，交警队已出具强制报废通知，所以我没有办法办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原、被告达成车辆买卖协议，原告将自己所有的×××金王子牌重型货车转让给被告，原、被告各自履行了自己的给付义务，但未办理车辆过户手续。后被告将该车辆转让给他人，再后又经多次相互转让，现该车实际使用人因未按规定进行车辆审验，被车辆管理部门出具强制报废通知。本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同内容不违反法律规定，且均已履行无争议，该合同合法有效，应予认定。原、被告在车辆买卖合同中虽未约定如何办理车辆过户登记手续，但车辆过户登记并不是买卖合同成立的必要条件，而是主合同的附随义务，被告理应按相关规定办理过户登记。但该涉案车辆自买卖至今，几易其手，现实际使用人未按规定进行车辆年检，被车辆管理部门通知强制报废，依据《中华人民共和国机动车登记办法》第十七条第（五）项、第二十一条的规定，原、被告已丧失过户登记的条件，导致过户不能。原告的诉讼请求按规定无法实现，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国机动车登记办法》第十三条、第十七第（五）项、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告李福成诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员王光祥二〇一八年五月七日书记员郭志庆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢654号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1230号之一原告：黄雪娇，女，1957年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：蔡思斌、吴文婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：王长生，男，1940年3月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：王峰，男，1967年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。原告黄雪娇与被告王长生、王峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告王长生已私下达成和解协议为由，提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄雪娇撤诉。案件受理费10228元，减半收取计5114元，由原告黄雪娇负担。审 判 员  陈 群二〇一八年五月二日法官助理  李洁淼书 记 员  黄金林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终133号上诉人（原审原告）：乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县柯柯盐湖，组织机构代码：78140XXXX。法定代表人：马永红，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：明达海洋工程有限公司保定分公司（原明达化工地质有限公司保定分公司），住所地：保定市高新区贤台乡东庄村村北，统一社会信用代码：×××。负责人：唐军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：明达海洋工程有限公司，住所地：北京市丰台区西罗园二区甲7号401、403、405、407室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄永明，该公司董事长。以上二被上诉人委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。上诉人乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司因与被上诉人明达海洋工程有限公司保定分公司、明达海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2015）乌民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38768元，减半收取19384元，由上诉人乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长公保审判员巴学农审判员彭建玉二〇一八年五月二十四日法官助理张彦书记员马晓风
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初965号原告泰和县瑞翔物业服务有限公司住所地泰和县瑞翔之春小区。法定代表人刘娇英，公司经理。委托代理人刘先铭，公司员工，特别代理。被告匡华珍，女,汉族,江西省泰和县人,原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告匡华珍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员  钟建华二〇一八年五月十日书记员  肖婷婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初3800号申请人：马战友，男，1971年8月24日生，回族，住江苏省新沂市。被申请人：纪秀成，男，1964年11月30日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人马战友与被申请人纪秀成民间借贷纠纷一案，申请人马战友于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人纪秀成所有的在金融机构的存款13万元或其他同等价值的财产。申请人马战友已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪秀成所有的在金融机构的存款至13万元或其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年五月七日书记员  徐 洁
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)苏07刑终155号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝永吉，男，1982年6月5日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。上诉人郝永吉曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1948年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人郝永吉犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0706刑初1143号刑事附带民事判决。原审被告人郝永吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郝永吉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月14日15时许，被告人郝永吉酒后在连云港市海州区四季农贸市场商业街东三号“盛茗茶庄”门前，随意殴打王某2及王某2的父亲王某1，致王某1腰4椎体右侧横突骨折，经鉴定为轻伤二级。上述事实，有未出庭证人刘某、王某2、武某的证言，被害人王某1的陈述，被告人郝永吉某的述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]1719号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书等证据予以证实。原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条的规定，判决如下：一、被告人郝永吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人郝永吉赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、营养费、护理费等各项费用共计人民币15323.18元，此款于本判决生效后三十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人郝永吉上诉称：一审量刑过重，请求二审法院对其改判。经本院审理查明与原审判决认定事实、证据相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。关于上诉人郝永吉的上诉理由，经查，原审法院根据本案事实，认定上诉人的行为构成寻衅滋事罪，定性准确、说理翔实，对其量刑并无不当。综上，上诉人郝永吉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郝永吉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任并承担民事责任。上诉人郝永吉归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决符合相关法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 徐家容二〇一八年五月二日法官助理 伏 云书 记 员 杨泗梅法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终49号上诉人(原审被告)：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。法定代表人：李敏修。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：王正，行长。原审被告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。法定代表人：张剑刚。原审被告：李敏修，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人自贡大业高压容器有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行、原审被告自贡市农业融资担保有限公司、李敏修金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初562号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人自贡大业高压容器有限责任公司上诉称，本案中三被告的住所地和主要营业地均在自贡市自流井区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行作为接收货币一方，其住所地在自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡大业高压容器有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年五月十五日书记员 孙孝敬
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1263号原告：刘万芝家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。户主：刘万芝，女，1964年7月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：何智,重庆星空律师事务所律师。委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。被告：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市两江新区。原告刘万芝家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月8日，原告刘万芝家庭承包经营户向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万芝家庭承包经营户的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘万芝家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘万芝家庭承包经营户负担。审判员  代其智二〇一八年五月九日书记员  李 月
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执恢762号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。被执行人李元德，男，1963年12月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人陈放阳（系被执行人李元德之妻）女，1973年1月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。双峰农村商业银行股份有限公司申请李元德、陈放阳金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1041号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李元德、陈放阳已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1041号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1041号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇一八年五月四日书记员  李妙
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初170号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李森林，男，1996年4月13日出生，汉族，中专文化，务工，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2018年3月2日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月20日被重庆市开州区公安局取保候审，2018年4月25日经本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人李森林犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人李森林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月27日13时许，被告人李森林在重庆市开州区XX街道XX宾馆XX号房间内，容留朱某、邓某、方某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2018年3月1日21时许，被告人李森林在重庆市开州区XX街道XX宾馆XX号房间内，容留朱某、邓某、方某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2018年3月2日，被告人李森林接民警通知，后主动到重庆市开州区公安局汉丰派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李森林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、支付宝及微信转账记录等书证；证人朱某、邓某、方某、李某的证言；被告人李森林的供述；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、毒品检测笔录、指认转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李森林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李森林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李森林自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人李森林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李森林犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月8日止。先行羁押十六日已折抵刑期。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、没收查获的吸毒工具和毒品疑似物（已由公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇一八年五月二日法官助理  赵 夏书 记 员  王翠竹
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1823行初6号原告：聂大彬，男，1968年1月17日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：泾县医疗保险基金管理中心，住所地徽省泾县泾川镇桃花潭东路。组织机构代码78309860-5。法定代表人：左晓宁，该中心主任。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。本院在受理原告聂大彬诉被告泾县医疗保险基金管理中心不支付工伤保险待遇一案中，原告聂大彬以起诉的被告诉讼主体错误为由，于2018年5月3日向本院申请撤回对泾县医疗保险基金管理中心的起诉。本院认为，原告聂大彬向本院申请撤回对泾县医疗保险基金管理中心的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告聂大彬撤回对泾县医疗保险基金管理中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂大彬负担。审 判 长  汤建华人民陪审员  刘苏建人民陪审员  许婷婷二〇一八年五月三日书 记 员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执1053号之一申请执行人：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码：913402251537121215。法定代表人：卢根茂，董事长。被执行人：安徽金华电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码：91340225793550036P。法定代表人：金毕华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初696号民事调解书，于2018年5月21日向被执行人安徽金华电缆科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽华电线缆集团有限公司借款本金4041468.50元及利息364729.66元并承担案件受理费24566元、执行费46747元，但被执行人安徽金华电缆科技有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：拍卖被执行人安徽金华电缆科技有限公司名下位于无为县高沟镇定兴村的无房字第0249**号房产和无国用（2013）第1397、1398号国有土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  李德斌审判员  阮道云二〇一八年五月二十四日书记员  王 红
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初803号申请人：宋明元，男，1994年3月4日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：任巧红，女，1972年4月16日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人宋明元与被申请人任巧红民间借贷纠纷一案，申请人宋明元于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任巧红所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房产一套（房产证编号：苏（××××）新沂市不动产权第0××××1）（保全价值12万元）。申请人宋明元已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人任巧红所有的位于新沂市（房产证编号：苏（××××）新沂市不动产权第0××××1）（保全价值12万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年五月四日书记员  王肖肖
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初916号之一申请人：芜湖市利通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022267765206R。法定代表人：艾俊春，系该公司董事长。担保人：艾俊春，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：繁昌县运丰纺织原料厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码72631759-4。负责人：张运丰，系该厂厂长。被申请人：张运丰，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：李雪英，女，1977年3月12日出生，汉族，住址同上。申请人芜湖市利通融资担保有限公司诉被申请人繁昌县运丰纺织原料厂、张运丰、李雪英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）皖0222民初916号民事裁定书，查封担保人艾俊春所有的位于安徽省繁昌县孙村镇红旗路（产权证号为房地权繁孙私字第××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。本院经审查认为，因本案现已判决生效，申请人芜湖市利通融资担保有限公司的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封担保人艾俊春所有的位于安徽省繁昌县孙村镇红旗路（产权证号为房地权繁孙私字第××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一八年五月二十四日书记员  耿韵声
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终51号上诉人(原审被告)：四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇政府侧191号。法定代表人：陈家兴，总经理。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：王正，该行行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该行员工。委托诉讼代理人：王宇，男，该行员工。原审被告:陈家兴，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。原审被告：刘晓薇，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。上诉人四川家兴科技集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行,原审被告陈家兴、刘晓薇金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初383号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川家兴科技集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年3月11日、9月20日、9月21日签订的三份《流动资金借款合同》均约定管辖条款：向贷款人所在地人民法院起诉。上述合同中贷款人住所地均为汇东农行大厦。根据《民诉法解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，被上诉人的主要办事机构所在地一直为自贡市汇东路261号农行大厦。因此，自贡市大安区人民法院无管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移送自贡市自流井区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年3月11日、9月20日、9月21日签订的三份《流动资金借款合同》对争议的解决约定为“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院起诉；……”。三份借款合同贷款人住所地均为汇东农行大厦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方签订的《流动资金借款合同》约定管辖是明确的，应作为确定本案管辖的依据。上诉人四川家兴科技集团有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初383号之二民事裁定；二、本案由四川省自贡市自流井区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨 平审判员 邓 伟审判员 马 超二〇一八年五月三十一日书记员 孙孝敬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终1728号之一上诉人（原审原告）：江苏恒生建设集团有限公司，住所地在盐城市大丰区金丰南大街70号。法定代表人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盐城市大丰区人民政府新能源与新材料产业招商局（原盐城市大丰区海洋科教城管理委员会），住所地在盐城市大丰区大丰港经济区海融广场。法定代表人：韦国，该局局长。上诉人（原审被告）：江苏大丰港经济开发区管理委员会，住所地在盐城市大丰区大丰港经济区。法定代表人：褚国栋，该委员会主任。上诉人江苏恒生建设集团有限公司因与上诉人盐城市大丰区人民政府新能源与新材料产业招商局、江苏大丰港经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏恒生建设集团有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恒生建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒生建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费74800元，减半收取为37400元，由江苏恒生建设集团有限公司负担。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一八年五月十日书记员 戴书琪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1081民初1453号原告：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：刘金良，系副书记。委托代理人：刘新，女，1990年7月12日出生，汉族，现住辽阳市，系灯塔市灯塔灌区工作人员。委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：刘泽成，男，1945年11月18日出生，汉族，现住灯塔市。（缺席）原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告刘泽成供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新到庭参加诉讼。被告刘泽成经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇小河南村村民，种植水田2.89亩，使用原告供水灌溉，2017年水费396.50元，违约金94.37元，合计490.87元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费396.50元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年2月28日违约金为94.37元）被告刘泽成未答辩。经审理查明，被告刘泽成为灯塔市西马峰镇小河南村村民，种植水田2.89亩，使用原告供水灌溉，2017年水费396.50元，原告多次索要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、2017年灯塔灌区水费成本计算说明、灯塔市西马峰镇小河南村尾欠水费名单、小河南村2017年水费收费标准说明、辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽成于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2017年水费396.50元，并自2018年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一八年五月二十六日书记员  吴易明附：本案所依据的法律《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2755号申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街。代表人：出晓峰，该信用社主任。被执行人：孙志河，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：苏雪玲，女，1988年3月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：孙炎川，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人孙志河、苏雪玲、孙炎川、骆锦舟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿庭外和解，妥善解决纠纷，申请执行人于2018年5月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年五月二十二日书记员  傅泽伟
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0621民初1354号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，该公司职工。委托诉讼代理人：张存金，该公司职工。被告：陈单干，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵永亮，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告陈单干金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行的委托代理人张雷、张存金，被告陈单干的委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元、利息57953.61元（利息从2008年7月30日起至2018年1月5日止），本息合计87953.61元（利息以还款日计算数字为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年7月30日在原告处借贷款30000元，双方签订了借款合同，借期自2008年7月30日至2011年7月30日止，年利率12.54%。现结欠贷款本金30000元、利息57953.61元。经原告工作人员多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。陈单干辩称：借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，濉溪农商银行所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。濉溪农商银举证：1.濉溪农商银行的营业执照(副本)复印件、法定代表人身份证明书。2.陈单干的身份证复印件。证据1-2证明濉溪农商银行、陈单干的诉讼主体资格。3.借款申请书、借款合同复印件。4.借款借据复印件。证据3-4证明陈单干向濉溪农商银行贷款30000元以及借款期限、利率等。本案经审理认定事实如下：2008年7月30日，被告陈单干与原告濉溪农商银行签订借款合同，双方约定：陈单干向濉溪农商银行贷款30000元，期限自2008年7月30日起至2011年7月30日止，月利率12.54‰。借款合同签订后，濉溪农商银行按合同约定发放了贷款。贷款期限届满，陈单干没有按合同约定偿还贷款本息，截至2018年1月5日，陈单干尚欠贷款本金30000元、利息57953.61元，经濉溪农商银行工作人员多次催要，陈单干至今没有偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈单干与濉溪农商银行签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同。濉溪农商银行履行了提供贷款的义务，借款人陈单干未按借款合同约定偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。故对濉溪农商银行要求陈单干偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。陈单干的辩称与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：被告陈单干于本判决生效后15日内，偿还借原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司款本金30000元及截至2018年1月5日的利息57953.61元（2018年1月6日起至履行完毕之日止的利息，以30000元为基数，按双方约定的月利率12.45‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，减半收取999.50元，由被告陈单干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一八年五月二十四日书记员  蒋迎春附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书��2018）粤2071行审561号申请执行人：中山市地方税务局三乡税务分局，住所地广东省中山市三乡镇文化广场侧,统一社会信用代码11442000K30805710F。主要负责人：陈惠权，局长。委托代理人：张洁娜、程炜欣，该局工作人员。被执行人：中山市永德发服装有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村嘉华路10号（1层西区）。法定代表人:崔尤荣。申请执行人中山市地方税务局三乡税务分局（以下简称市地税局三乡税务分局）向本院申请强制执行中山地税三乡费决定字[2017]1号社会保险费征收决定书。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市地税局三乡税务分局于2017年8月22日作出中山地税三乡费决定字[2017]1号社会保险费征收决定书，认定中山市永德发服装��限公司（以下简称永德发服装公司）应缴未缴2014年1月至2016年9月的基本养老保险费186986.16元，基本医疗保险费26151元，工伤保险费9330.58元，失业保险费9457.42元，生育保险费410.72元，以上累计欠缴社会保险费232335.88元。市地税局三乡税务分局于2017年3月16日作出《中山市地方税务局三乡税务分局社会保险费责令限期改正通知书》，并依法送达该公司，该公司逾期仍未缴纳。市地税局三乡税务分局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，决定责令永德发服装公司收到行政处罚决定书后15日内到市地税局三乡税务分局缴纳欠缴的社会保险费232335.88元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。市地税局三乡税务分局于2017年8月22日向永德发服装公司送达了中山地税三乡费决定字[2017]1号社会保险费征收决定书书。永德发服装公司在法定期限内未申请行政��议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行社会保险费征收决定书确定的义务。经催告，永德发服装公司逾期仍未履行。现市地税局三乡税务分局申请强制执行的内容为责令永德发服装公司缴纳罚款232335.88元，滞纳金138628.08元。本院认为：市地税局三乡税务分局作出中山地税三乡费决定字[2017]1号社会保险费征收决定书符合法律规定且已发生法律效力。市地税局三乡税务分局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会保险费征收决定书应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市地方税务局三乡税务分局中山地税三乡费决定字[2017]1号社会保险费征收决定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐淑榆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8373号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：徐桂华，ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：魏兵，男，1971年10月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，被告：武汉大地丰源农业发展有限公司，住所地武汉市江汉区常青路台银大厦1幢1单元1504号。法定代表人：周维。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告魏兵、武汉大地丰源农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案审理。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费10182元，减半收取计5091元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  刘 辉人民陪审员  纪世荣人民陪审员  杨德顺二○二○一八年五月十五日书 记 员  叶 俊速 录 员  杜文沁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初1542号原告：杨利，男，1969年10月4日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：彭利斌，四川三才律师事务所律师，执业证号码：15104201510202934。被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。法定代表人：代均，总经理。委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。原告杨利与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利及共同委托诉讼代理人彭利斌到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨利向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金35,103.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年8月13日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买正在修建中的攀枝花市东区**住宅小区商品房一套，总价为：322,055元，房号为2栋第13层2单元（2-2-13-1），双方约定了交房时间及违约责任，交房时间为2015年9月30日前。被告逾期没有交房，经双方协商后签订了一份补充协议，约定了支付违约金的具体方式及计算方法。双方实际交房时间是2017年10月3日，被告累计逾期737天交房，应支付原告违约金35,103.99元。原告多次找被告协商处理未果，为维护自身合法权益遂诉至法院。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承认杨利提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付杨利逾期交房违约金35,103.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一八年五月十一日书记员 倪为民
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初492号原告:胡宏庆,男,1978年9月24日出生,汉族,住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。被告:方诚,男,1969年1月10日出生,汉族,住浙江省龙游县。原告胡宏庆与被告方诚民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款150000元及利息（利息从2013年5月3日起至款付清之日至按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率的四倍计算）；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费8000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源担任审判长，与人民陪审员刘建萍、傅琳娜组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告胡宏庆的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告方诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2013年5月3日被告以经营所需为由向原告借款150000元，约定按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率的四倍计算利息。借款后，被告至今未归还借款及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方诚于本判决生效之日起十日内归还原告胡宏庆借款150000元及利息（利息从2013年5月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，但年利率不得超过24%）。二、驳回原告胡宏庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由原告胡宏庆负担190元，被告方诚负担6000元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴志源人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一八年五月十八日书 记 员  徐 菁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执4724号之一申请执行人方美珠，女，1968年2月26日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。方美珠与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款610001元，支付购房款占用费18300元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4022号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十五日书记员  卞 凯