陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕06民初43号 原告:延安民营联合投资股份有限公司（以下简称延安民投公司）。住所地：延安市宝塔区枣园路。 法定代表人李虎军，该公司董事长。 委托诉讼代理人温军平、张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:延安慧源工贸有限责任公司（以下简称慧源工贸公司）。住所地：延安市宝塔区中心街粮园宾馆。 法定代表人张保平，该公司执行董事。 被告:延安慧源酒店管理有限公司（以下简称慧源酒店公司）。住所地：延安市中心街旅游购物步行街。 法定代表人张保平，该公司执行董事。 被告:张保平，男，汉族，慧源工贸公司及慧源酒店公司法定代表人，住延安市宝塔区。 被告:张艳平，女，汉族，住延安市北桥沟干休所。 四被告共同委托诉讼代理人王随珠，男，汉族，大学文化程度，慧源工贸有限责任公司员工。 四被告共同委托诉讼代理人苗磊，男，汉族，大学文化，慧源工贸有限责任公司员工。 原告延安民投公司与被告慧源工贸公司、慧源酒店公 司、张保平、张艳平因债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月24日公开开庭进行了审理。除被告张保平、张艳平未到庭外，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延安民投公司诉称，2017年12月31日，原告与四被告签订了一份《债权确认协议》，确认以下事实：被告慧源工贸公司于2016年11月15日向原告借款人民币500万元和1500万元；原告于2017年12月31日又分别从延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司受让其享有的被告慧源工贸公司债权本金2138万元及利息；从延安虎军工贸有限责任公司受让其享有的被告慧源工贸公司债权本金4000万元及利息。同日，经五方确认：截止2017年12月31日，被告慧源工贸公司欠原告上述借款本金人民币8138万元，利息1596.759万元。合计人民币9734.759万元。各方约定：2017年12月31日以后的借款利率依然按照月利率2.2%计算。《债权确认协议》还约定：被告慧源工贸公司就其上述债务以其名下酒店共十二层，面积11694.42平方米的房产向原告提供抵押担保。被告张保平、张艳平、慧源酒店公司为被告慧源工贸公司上述债务提供连带责任保证。原告多次向被告慧源工贸公司及担保人主张债权，催收欠款，至今四被告不能履行债务承诺，原告只好向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告慧源工贸公司立即偿还原告借款本金8138万元；并支付截止2017年12月31日止的利息1596.759万元、以及自2018年1月1日至实际付清之日止的借款利息（依据借款本金8138万元为基数，借款利率按每月2.2%计算）；2、依法判令被告张保平、张艳平、慧源酒店公司对被告慧源工贸公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、诉讼保全费用5000元、诉讼保全保险费、律师费由四被告承担。 被告当庭答辩称，借款事实存在。2016年11月15日被告向原告分别借款人民币500万元和1500万元，利息分别是2%和1.7%。并提供了抵押担保，利率应该按银行同期贷款利息计算。 原告为支持其主张，在法定期限内向法庭提供了如下证 据： 第一组证据，《债权转让协议》和《债权确认协议》。 证明目的：1、被告慧源工贸公司应偿还原告借款本金8138万元，截止2017年12月31日利息1596.759万元，自2017年12月31日起按月2.2%计算利息；2、被告张保平、张艳平、慧源酒店公司应对被告慧源工贸公司上述债务承担连带清偿责任。 第二组证据，借款收据、银行转款凭据、保证担保《承诺书》、《贷款催收通知书》。证明目的：1、被告慧源工贸公司应偿还原告借款本金8138万元，截止2017年12月31日利息1596.759万元，自2017年12月31日起按月2.2%计算利息；2、被告张保平、张艳平、慧源酒店公司应对被告慧源工贸公司上述债务承担连带清偿责任。 第三组证据，1、诉讼保全费用支付票据；2、诉讼保全委托担保合同；3、（2018）陕06财保7号《民事裁定书》，证明目的：被告应承担原告为实现债权所支付的诉讼保全申请费、诉讼保全担保费以及律师费等费用。 被告经质证对上述证据无异议。 被告未在法定期限内提供书面答辩状和证据。 庭审中，合议庭评议当庭确认原告提供的证据合法有效， 可以作为定案的依据。经合议庭评议对案件事实和证据进一步分析和认定，确认了以下案件事实： 1、被告慧源工贸公司于2016年11月15日分别向原告借款人民币500万元和1500万元，利息分别为2%和1.7%，经结算，截止2017年12月31日被告慧源工贸公司欠原告本金2000万元，利息476.4万元。 2、2017年12月31日，原告与被告慧源工贸公司及延安虎军工贸有限公司三方达成债权转让协议，原告与延安虎军工贸有限公司协商同意，延安虎军工贸有限公司将对被告慧源工贸公司的4670.267万元（截止2017年12月31日，本金4000万元，利息670.267万元）债权全部转让给原告行使，原告按照本协议约定向被告慧源工贸公司主张债权。同时约定2017年12月31日后的利息仍按照月息2.2分计算。原告为实现债权支出的必要费用由慧源工贸公司承担。 3、2017年12月31日，原告与被告慧源工贸公司及延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司三方达成债权转让协议，原告与延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司协商同意，延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司将对被告慧源工贸公司的债权2588.092万元（截止2017年12月31日，本金2138万元，利息450.092万元）全部转让给原告行使，原告按照本协议约定向被告慧源工贸公司主张债权。同时约定2017年12月31日后的利息仍按照月息2.2分计算。原告为实现债权支出的必要费用由慧源工贸公司承担。 4、2017年12月31日，原告延安民投公司与被告慧源工贸公司、慧源酒店公司、张保平、张艳平五方形成书面债权确认协议，确认：截止2017年12月31日，被告慧源工贸公司欠原告上述借款本金人民币8138万元，利息1596.759万元，合计人民币9734.759万元。各方约定：2017年12月31日以后的借款利率依然按照月利率2.2%计算。《债权确认协议》还约定：被告慧源工贸公司就其上述债务以其名下酒店共十二层，面积11694.42平方米的房产向原告提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告张保平、张艳平、慧源酒店公司为被告慧源工贸公司上述债务提供连带责任保证。 后原告多次向被告慧源工贸公司及担保人主张债权，催收欠款，被告不能履行债务承诺，故提起诉讼。本案立案后，经原告申请并支付诉讼保全费用5000元，本院依法作出（2018）陕06财保7号裁定，裁定一、冻结被申请人慧源工贸公司、张保平、张艳平、慧源酒店公司名下在各银行账户内的存款110000000元，期限为一年；二、查封被申请人慧源工贸公司、张保平、张艳平、慧源酒店公司名下价值110000000元不动产（具体以协助执行通知书为准），期限二年。该裁定已送达各方当事人。 本院认为，根据《合同法》第七十六条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”。故原告与被告签订的债权转让协议及确认协议形式要件完备，意思表示真实，属合法有效的的债权转让。被告慧源工贸公司未能按照债权转让协议约定履行偿还义务，故应承担还本付息的民事责任。被告慧源工贸公司就其上述债务以其名下酒店共十二层，面积11694.42平方米的房产向原告提供抵押担保，但因被告慧源工贸公司已将该房产已抵押给银行，故双方未能办理抵押登记手续，该抵押权不产生效力。被告张保平、张艳平、慧源酒店公司为被告慧源工贸公司上述债务提供连带保证，按照法律规定应承担相应的连带保证责任。原告起诉请求被告承担实现债权所支付的费用，因其未提供律师费用及诉讼保全保险费的证据，故原告的该诉讼请求本院依法不予支持。其次，《债权转让协议》及《债权确认协议》中双方约定月利率按2.2%计算，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告与被告所签订的债权转让协议及确认协议均合法有效； 二、被告慧源工贸公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金8138万元；并支付截止2017年12月31日止的利息1596.759万元;本金8138万元的利息从2018年1月1日起至实际付清之日止的，按月利率2%执行； 三、被告慧源酒店公司、张保平、张艳平对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费448700元、诉讼保全费用5000元，由被告慧源工贸公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  马东风 审 判 员  武 烨 人民陪审员  常丽丽 二〇一八年五月三十日 书 记 员  刘 静