wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1282民637号原告：郭欢迎，女，满族，农民，现住开原市。被告：张旭生，男，满族，无职业，现住开原市。原告郭欢迎与被告张旭生离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日收诉立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告郭欢迎、被告张旭生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭欢迎向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女张子琪被告抚育。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年11月8日登记结婚，婚后生育一女张子琪（2015年8月15日）。因被告脾气暴躁，经常殴打原告，造成原告受伤，原告性格懦弱，为了照顾孩子一直忍让。2017年6月被告打骂并要求原告离开，原告无奈离开家里。原告无工作、无住所，故婚生女被告抚养，原告负担抚养费每月500元。被告张旭生辩称：不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2014年11月8日登记结婚，于2015年8月15日生育婚生女张子琪。因性格不和，两人偶有争吵，2017年6月二人争吵后原告赌气外出。本院认为：原告郭欢迎与被告张旭生婚姻期间虽有争执，但夫妻感情未达到破裂。原告应珍惜以往感情，考虑孩子尚小，为孩子营造好的成长环境。故原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：不准原告郭欢迎与被告张旭生离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘成军二〇一八年五月八日书记员  陈 畅
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0421行审11号之一本院于2018年4月20日对申请执行人东丰县环境保护局与被执行人东丰县兴利牧业有限公司行政非诉执行一案作出的（2018）吉0421行审11行政裁定书，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421行审11号行政裁定书中“（2017）吉0421行审11号”补正为“（2018）吉0421行审11号”。审判员  程相东二〇一八年五月十八日书记员  杜 航
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执17号申请执行人：赵立新,男,住沈阳市沈河区。被执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人赵立新与被执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人依据本院生效的（2017）吉0622民初444号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行给返还编号为：00012160、00012158、00012159、00012161号房屋所有权证书，并承担案件受理费100元，鉴定费59480元。本案在执行过程中被执行人自动履行了上述义务，为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622号民事判决一案的执行。审判员  朴京灿二〇一八年五月二日书记员  胡 军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初3321号原告：胡某，女，1957年5月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邓雯文、王正莲，系湖北法辉律师事务所律师。被告：吴某1，男，1954年5月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：蒋新，系武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。原告胡某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人邓雯文、王正莲，被告吴某1的委托诉讼代理人蒋新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告名下位于武昌区徐家棚车站新村219号平房征收利益中的461，702元归原告所有；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：1981年3月，我与被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某2。被告婚后经常找茬殴打我，每次殴打我头部，已导致一身疾病。自我生子后，被告就张口要离婚、闭口要我滚，我都看在孩子还小，忍辱度日。双方因性格不和，在我40岁那年，就开始与被告分室而居，互不履行夫妻义务至今已20年之久，双方感情已完全破裂。双方婚姻关系存续期间，被告做十几年的生意，5年前就有存款200多万。1992年7月1日，被告单位分得武昌区徐家棚车站新村219号建筑面积20多平方米平房一套，自搭厨房及卫生间。2004年8月25日，购买位于车站新村211号1单元1楼6号建筑面积30多平方米福利住房一套隔为了两层。2017年8月20日，被告与拆迁单位签订协议时，私下将1，326，141元补偿款协议签于儿子吴某2名下，将平房923，404元补偿协议签于自己名下，两住房补偿款共计2，249，545元。之后，被告擅自以儿子名义出资128万元购置了武昌区徐东路小区36栋2单元1套二手住房，我在家发现房屋所有权证、购房合同、购房款收条才知晓此事。我才将被征收的两套住房证及房屋使用权转让协议书的原件拿自手中保管。儿子为此组织我们协商，将已购徐东路房屋作为双方给儿子婚房，剩余923，404元房屋补偿款由原、被告各享有461702元款项，建议双方将此款用于合购住房各占50%产权。由双方离婚后分室居住，可被告之后仍然伙同儿子言而无信。故诉至法院，诉请如前。被告吴某1辩称，我不同意离婚，在夫妻关系存续期间，我没有任何过错导致夫妻感情破裂，双方也未实际处于分居状况，因此不同意离婚。对于原告所述的夫妻共同财产中仅有位于武昌区车站新村219号房屋（27.44平方米）的拆迁款923404元系夫妻共同财产，该房屋的拆迁款双方也同意为儿子购买房屋，该款项已用于给儿子购买房屋，为儿子购房总费用为128万元，因此不存在对原告进行补偿诉请中的金额，请求法庭对原告的诉请进行驳回。经审理查明,胡某与吴某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某2，已成年。现胡某诉至法院，以双方性格不合，被告脾气暴躁易怒，常为家庭琐事发生矛盾，对其进行辱骂殴打为由，要求解除与吴某1的婚姻关系。庭审后，吴某1到庭明确表示不同意离婚，同时愿意就夫妻关系作出努力。上述事实有户口本、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：胡某与吴某1系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分沟通并努力一起解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。胡某应珍惜近四十年的夫妻感情，给吴某1一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应多作一些沟通，相互多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故对胡某认为夫妻感情已经破裂、请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告胡某与被告吴某1离婚。案件受理费收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇一八年五月二十五日书记员 吴艳妮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执异130号异议人:（被执行人）陈玉玲，女，1968年12月21日生，汉族，现住延吉市。申请执行人:张荣丽，女1966年2月13日生，满族，现住延吉市。在申请执行人张荣丽与被执行人陈玉玲、被申诉人冯革、陈玉娟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈玉玲对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人陈玉玲请求撤回异议申请。本院认为，异议人陈玉玲的撤回异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈玉玲撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大文人民陪审员  相传山人民陪审员  历建芝二〇一八年五月十五日书 记 员  郑灿穆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)京73民终703号上诉人(原审被告):汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼11层1105室。法定代表人:刘树魁,董事长。委托代理人:鲁立，北京市重光律师事务所律师。委托代理人:王钊熙，北京市重光律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人汉雅星空文化科技有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初52160号民事判决,向本院提起上诉。本院审理过程中,被上诉人北京爱奇艺科技有限公司以与上诉人汉雅星空文化科技有限公司达成和解为由,于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为,被上诉人北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经上诉人汉雅星空文化科技有限公司同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初52160号民事判决；二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费四千四百元,减半收取二千二百元,由北京爱奇艺科技有限公司负担四百元(已交纳)，由汉雅星空文化科技有限公司负担一千八百元（于本判决生效之日后七日内交纳）。二审案件受理费一千零八十七元五角,减半收取五百四十四元,由汉雅星空文化科技有限公司负担（已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴园妹审 判 员 王 东审 判 员 陈 栋二〇一八年五月十一日法官助理 毕铭泽书 记 员 田羽洁
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执407号申请执行人:陈莉书,女,1970年1月21日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人陈莉书申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币45972元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人陈莉书45970元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5026号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码证号：913200006891849616，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：马春英，女，1973年8月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人马春英追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）苏1181民初6792号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告马春英应于本判决生效后10日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付抢救费32214.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告马春英负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为32514.01元，本院于2017年11月14日立案受理。2017年11月13日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年1月17日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月15日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年11月29日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年5月4日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月14日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2017年12月18日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初6792号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月七日书记员  徐 娟
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初143号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人巫超，男，1993年1月10日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，户籍地住址四川省盐边县，现暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2018年4月27日被本院决定取保候审。指定辩护人向军，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210721236。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人巫超犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员冉春晴出庭支持公诉，被告人巫超及辩护人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月10日19时许，被告人巫超在攀枝花市东区金龙巷宿舍内，趁赵某洗澡之机，猜出赵某的密码后以微信转账的方式盗走赵某账户上的人民币2000元，被告人巫超将赃款取现并挥霍。2017年11月12日19时许，被告人巫超在攀枝花市东区金龙巷宿舍内，趁赵某外出之机，使用同种方式盗走赵某账户上的人民币1200元，被告人巫超将赃款取现并挥霍。同时查明，本院审理期间，被告人巫超退赔了被害人赵某的经济损失4500元。上述事实，被告人巫超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，户籍证明，抓获经过，收条，被害人赵某的陈述，被告人巫超的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、农村信用社借记卡明细清单、银行卡交易明细、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计现金人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人巫超犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人巫超系初犯的辩护意见，因初犯不是法定的从轻处罚情节，该辩护意见本院不予采纳；其提出被告人巫超归案后如实供述的辩护意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人巫超退赔了所盗赃款，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人巫超犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王涓二〇一八年五月七日书记员  龙婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终968号上诉人（原审被告）:宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码：915115007091855246。法定代表人：彭亮，执行董事。被上诉人（原审原告）：周德君，男，汉族，1946年3月5日出生，住四川省珙县。上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司与被上诉人周德君借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年4月12日向上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交诉讼费减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年五月二十一日书记员  刘 琼
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2656号原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路23号。法定代表人：向道宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑海燕，女，1984年10月21日出生，土家族，住恩施市市中心医院宿舍区，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张敬，湖北领汇律师事务所律师。被告：罗泽荣，男，住恩施市。原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告罗泽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司以被告罗泽荣已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月八日书记员  杨佳丽
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢312号王清才：王清才与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计795.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，王清才向本院申请执行的(2015)攀东民初字第347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年五月二十八日书记员 唐贵林
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执811号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。法定代表人：赖群生，总经理。委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被执行人：谢君，男，1988年3月13日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人谢君买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初2627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月4日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执811号。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一八年五月三十一日书记员  林梦婷
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1318号之一申请人:丁雷，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。被申请人:安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201、B202室。法定代表人：徐虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。申请人丁雷与被申请人安徽首创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丁雷于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽首创建设工程有限公司的银行存款240万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值数额的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽首创建设工程有限公司的银行存款240万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值数额的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人丁雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘桂侠审 判 员  李晓婷人民陪审员  孙 雷二〇一八年五月十四日书 记 员  沈 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9037号原告：马清旭，男，1970年5月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律事务所法律工作者。被告：张宁，女，1979年3月15日生，汉族，住胶州市委托诉讼代理人：隋晓燕，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅茹，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：青岛鑫鸿泰建设工程有限公司，住所地胶州市杭州路518号。法定代表人：赵黎明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安��律服务所法律工作者。原告马清旭与被告张宁、青岛鑫鸿泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马清旭在诉讼中自愿撤回对被告被告张宁、青岛鑫鸿泰建设工程有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马清旭撤诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告马清旭负担。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一八年五月二十八日书 记 员  李琪琪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执252号申请执行人：杨带兵，男，1949年2月16日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴照华（又名吴兆华），男，1961年11月4日生，汉族，住安徽省宿松县复兴镇复兴农机站，现住合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人杨带兵与吴照华生产、销售伪劣产品罪一案中，被执行人吴照华于2018年5月14日偿还申请执行人杨带兵7000元，双方达成和解协议，约定余款70000元每月给付1500元，并于2019年11月底全部付清。申请执行人杨带兵2018年5月14日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0826执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  祝建中二〇一八年五月十四日助理审判员  金利平书 记 员  陈 沛附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执877号之一申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。委托代理人王吉军，该行员工。被执行人胡梦丹，女，1989年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人ＸＸ，男，1982年9月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人胡梦丹、ＸＸ借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年5月25日作出的【2017】鄂中星内证字第12507号执行证书，已经发生法律效力。2017年6月9日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2017年6月19日，本院向被执行人胡梦丹、ＸＸ邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2017年6月20日、21日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人胡梦丹、ＸＸ银行账户，同年10月30日，本院依法查封被执行人胡梦丹名下的位于武汉经济技术开发区军山街小军村海伦堡·君临长江二期C03栋1单元19层××号房产（权证号为经1303870**），同年10月27日，本院前往被执行人住处，敲门无人响应，故本院在其门上张贴执行通知等法律文书。2018年4月25日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人胡梦丹、ＸＸ达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人胡梦丹、ＸＸ和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结【2017】鄂中星内证字第12507号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 珂二〇一八年五月二日书记员 李晨曦
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执329号申请执行人:张贵彬,男,1972年6月26日出生,汉族,住邛崃市被执行人:何俊超,男,1984年3月8日出生,34岁,汉族,住邛崃市申请执行人张贵彬与被执行人何俊超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张贵彬于2018年1月19日向本院申请执行,要求被执行人何俊超给付申请执行人张贵彬人民币23552元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。本院在执行过程中，依法向被执行人何俊超发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人何俊超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人何俊超有可执行财产。本院已向被执行人何俊超发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人张贵彬尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1824号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一八年五月三十日书 记 员 邱小青
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执497号之四申请执行人:山东锦龙石化有限公司。法定的代表人：姜另光，执行董事。被执行人：孟州市隆晟工程贸易有限公司。法定代表人：何爱民，执行董事。被执行人：何爱民。被执行人：刘粉。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2017）鲁0503执保40号执行裁定书、(2017)鲁0503民初2170号民事调解书，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘粉在中国银行洛阳世纪华阳支行银行账户的存款人民币343897.93元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一八年五月三日书记员  薄成亭
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初1639号原告:李威,男,1993年11月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:张晋,男,1969年1月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市。原告李威与被告张晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告李威于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告李威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李威负担。审判员 吴 健二〇一八年五月七日书记员 江山娇附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0721民初1843号原告：松原市鸿盛烟花爆竹有限公司。地址：吉林省松原市宁江区五环大街。法定代表人：刘强，经理。被告：张宝仓，男，汉族，原住吉林省前郭县额如乡大山村。原告松原市鸿盛烟花爆竹有限公司诉被告张宝仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。松原市鸿盛烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告张宝仓给付欠款54499元。事实和理由：被告张宝仓于2017年1月8日在原告处买鞭炮欠款54499元，并给原告出具欠据一枚���双方约定的还款日期过后，经原告索要未果，故起诉要求被告张宝仓给付欠款54499元，并按月利率2分给付利息14169元。本院经审查认为，按照松原市鸿盛烟花爆竹有限公司提供的张宝仓住址，无法送达法律文书。因松原市鸿盛烟花爆竹有限公司不能提供张宝仓其他详细信息，经查证后仍不能确定张宝仓送达地址，属于被告不明确。松原市鸿盛烟花爆竹有限公司亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回松原市鸿盛烟花爆竹有限公司的起诉。案件受理费758元，由本院退还给松原市鸿盛烟花爆竹有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一八年五月九日书记员  任楠楠
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执603号申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。法定代表人：赖群生，总经理。委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被执行人：施汉隆，男，1996年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人施汉隆买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初2472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施汉隆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执603号。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0103执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一八年五月三十一日书记员  林梦婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3607号申请执行人朱士如,男,汉族，居民，住涟水县。被执行人薛同耀，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱士如与被执行人薛同耀建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初2717号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告薛同耀向原告朱士如支付工程款209000元及利息。二、案件受理费4435元，由被告薛同耀承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人薛同耀名下苏Ｈ×××××号车辆，因上述车辆未能实际控制，故无法进行处置。现被执行人下落不明，本院依法予以查找。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2717号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  郭兴奇二〇一八年五月十七日书 记 员  吴 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执57号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。负责人薛芳，行长。被执行人高新建，男，汉族，1965年12月2日出生。被执行人周耐环，女，汉族，1967年4月12日出生。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行高新建、周耐环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高新建、周耐环在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年1月26日，已向被执行人高新建、周耐环发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高新建、周耐环高消费，将被执行人高新建、周耐环纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人高新建、周耐环的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2018年3月21日查封被执行人高新建名下汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，致使本院无法对其进行评估拍卖；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行尚未实现的债权【借款本金108253.58元，利息5409.73元，（暂计算至2015年4月27日，自2015年4月28日至实际还款之日的利息，按年利率23.4%计算至实际还款之日止）。被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月20日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7848号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  朱俊颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终316号上诉人（原审被告）：济南零点物流港有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：滕善明，董事长。委托诉讼代理人：韩运亮，男，1989年8月30日出生，汉族，系公司员工，户籍地山东省广饶县。被上诉人（原审原告）：山东先大药业股份有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：宋佩，董事长。委托诉讼代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，山东隆谋律师事务所律师。上诉人济南零点物流港有限公司与被上诉人山东先大药业股份有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，济南零点物流港有限公司不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初492号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南零点物流港有限公司不服原审裁定，上诉称：本案涉及数额较大，原审��院对本案没有管辖权，本案应移送济南市中级人民法院审理。被上诉人山东先大药业股份有限公司未作答辩。本院经审查查明，山东先大药业股份有限公司诉称:原告租赁济南零点物流港有限公司所有的零点物流港5排1-2号仓库。2017年7月9日，济南零点物流港有限公司维修原告租赁的仓库屋顶过程中，因严重违反安全操作规范，将仓库引燃，造成原告的药品、医疗设备和机器设备、设施及装修物等财产损毁。山东先大药业股份有限公司要求判令被告赔偿原告因火灾造成的损失共计28762191.21元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行��地点位于济南市历城区零点物流港口，属于原审法院辖区。本案诉讼标的额为28762191.21元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中第一审民商事案件级别管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖。原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人济南零点物流港有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年五月八日书记员 孟芬芬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执227号之二申请执行人：魏小欢，女，汉族，1984年9月21日出生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师。被执行人：张小燕，女，汉族，1983年9月5日出生，住福建省宁化县。被执行人：张良军，男，汉族，1986年10月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：孙小华，男，汉族，1981年10月25日出生，住福建省宁化县。本院在执行魏小欢与孙小华、张小燕、张良军合同纠纷一案的（2017）赣0191民初310号民事判决书过程中，因被执行人孙小华、张小燕、张良军未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结了被执行人张良军的银行账户。现申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人财产的查控措施。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人张良军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年五月九日书记员  曹梦娜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保262号申请人：俞静，女，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市牡丹路市。被申请人：张扬，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：杨运安，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人俞静诉被申请人张扬、杨运安民间借贷纠纷一案，申请人俞静于2018年5月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张扬、杨运安名下价值622000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人俞静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张扬、杨运安名下622000元的财产；二、查封本案担保人俞静名下房产(产权证号：房地权证巢湖市字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一八年五月四日书记员  张 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执异119号案外人（被申请人）郑丽，女，1971年12月9日生，汉族，住延吉市。申请人曹怀，男，1974年9月8日生，汉族，住延吉市。被申请人刁金波，男，1971年7月12日生，汉族，住延吉市。在申请人曹怀与被申请人刁金波、郑丽之间民间借贷纠纷保全一案中，案外人郑丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑丽称，2014年4月2日，案外人与刁金波在延吉市民政局登记离婚，双方签订离婚协议，约定将坐落在延吉市太平街的门市房一套归案外人所有。2016年5月27日，案外人与刁金波在延吉市民政局办理结婚登记手续。2017年8月22日曹怀与刁金波因民间借贷在延吉市人民法院诉讼。此借款为刁金波个人债务，与案外人无关，不能承担连带清偿责任。案外人认为，上述房屋为自己的婚前财产，法院的保全行为已严重侵害了案外人的合法权益。根据最高人民法院财产保全规定第二十七条，案外人请求延吉市人民法院依法裁定，解除对案外人房屋的保全手续，以维护案外人的合法权益。本院查明，本院于2017年8月28日作出（2017）吉2401执保724号民事裁定，冻结被申请保全人郑丽名下（共同共有人刁金波）房屋的产籍手续，冻结期限为三年。本院认为，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本案冻结产籍手续的房屋，登记为郑丽与刁金波共同共有。对共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑丽的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  董秀英人民陪审员  迟传英二〇一八年五月十日书 记 员  于 明
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425民初942号原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。法定代表人:林开发，该公司经理。被告:刘守权，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告刘守权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与刘守权自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。审 判 员 张五一二〇一八年五月四日法官助理 肖 琳书 记 员 廖美华附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2649号原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路23号。法定代表人：向道宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑海燕，女，1984年10月21日出生，土家族，住恩施市市中心医院宿舍区，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张敬，湖北领汇律师事务所律师。被告：武安军，男，住湖北省恩施市。原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告武安军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司以被告武安军已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年五月八日书记员  杨佳丽
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执429号申请执行人:万显文,男,1958年7月26日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。法定代表人：吴宇。申请执行人万显文申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币38185元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人万显文38185元。二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年五月七日书记员  方静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5575号原告：何莲，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆红岩文化产业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥烈士陵园管理处办公室，统一社会信用代码915001066965840155。法定代表人：朱军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张毅，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告何莲与被告重庆红岩文化产业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何莲向本院提出诉讼请求：1、承认原告于1999年10月-2001年6月工作期间的劳动关系；2、为原告补缴21个月养老保险和二年的住房公积金；3、赔偿原告未签订劳动合同所遭受的各种损失；4、要求被告不能无故取消退休福利待遇和增资。事实及理由：原告于1999年10月进被告单位工作至今，从未间断，但由于原单位人事管理混乱，未签订劳动合同。致使原告的养老保险拖欠21个月未缴纳，住房公积金二年未缴纳，单位否认原告从1999年10月-2001年6月18个月的劳动关系。现在原告将于今年5月4日退休，向单位提出为原告缴纳21个月的养老保险金和二年的住房公积金。被告辩称：本被告并非本案适格被告，本被告成立于2009年，原告诉称其于1999年即开始进公司工作至今不属实。同时，原告在其诉状中也写明了其工作单位为歌乐山实业开发公司，并非本被告处员工。请求驳回原告何莲的本案全部诉讼请求。本院在审理过程中，原告何莲因其起诉的主体有误，原告何莲于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何莲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何莲撤回起诉。审判员  宋建华二〇一八年五月四日书记员  周凤琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执1054号淮南市房地产管理局直属房管所：你（单位）与淮南市东岳建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7182号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付60000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年五月十五日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1025执136-2号申请执行人:陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县南新街12号。法定代表人：周高平，系董事长。委托代理人：杜云泉，男，1970年2月27日生，汉族，系申请执行人公司职工，住陕西省镇安县。委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，系申请执行人公司职工，住陕西省镇安县。被执行人：邓徳胜，男，1986年3月19日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人邓徳胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00414号民事调解书已生效。调解内容为：被告邓徳胜于2014年12月30日前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息，案件受理费525.00元由被告邓能胜承担。因被执行人邓徳胜未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议后申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执136号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  刘永明审判员  陈怀军二〇一八年五月二十八日书记员  阮国旗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7198号上诉人（原审原告）：范正海，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。上诉人范正海因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4548号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范正海上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。范正海并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且范正海在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付范正海福利住房拆迁后的住房补贴。范正海向一审法院起诉请求：省一建司支付范正海福利住房拆迁后住房补贴费30000元。一审法院认定事实：范正海主张其系省一建司单位职工，后转入混凝土公司上班，1993年一直居住在九里店生活基地，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，范正海要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。范正海与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回范正海的起诉。本院认为，范正海曾系省一建司的职工，根据当时的情况，范正海于1993年入住了省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，范正海等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，范正海所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，故范正海要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实依据。其次，范正海于1993年入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇，法律并未规定单位负有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故范正海的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。综上，范正海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  范艾玓审判员  夏旭东二〇一八年五月二日书记员  罗爱妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢78号之一申请执行人:顾广连。被执行人：烟台鲁通混凝土制品有限公司本院在执行申请执行人顾广连与被执行人烟台鲁通混凝土��品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司银行存款252481.5元或查封、扣押被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为��年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年五月十八日书记员  孙梦琪
日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1102民初2233号原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市望海路55号，统一社会信用代码91371100868399298T。诉讼代表人：董磊，行长。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，该公司员工。被告：邢鲁，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：董玉霞，女，1989年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。被告：日照泰吉汽车销售服务有限公司，住所地日照市奎山汽贸城八方轮胎城院内，统一社会信用代码91371102556736304D。法定代表人：张琳琳，经理。原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行（以下简称工行东港支行）与被告邢鲁、被告董玉霞、被告日照泰吉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东港支行的委托诉讼代理人程刚、被告邢鲁到庭参加诉讼，被告董玉霞、被告日照泰吉汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行东港支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67665.87元，利息与违约金计至还款至日；2、偿付原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2014年1月9日，原告与被告邢鲁经协商签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。合同约定被告邢鲁因购买汽车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款55000元，用于支付汽车购车款。被告日照泰吉汽车销售服务有限公司出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告未按合同约定按时还款，截至2017年12月累计拖欠本金、利息、滞纳金共计67665.87元，经原告催收被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邢鲁辩称，目前没有偿还能力，可以每月分期偿还，利息过高，要求降低利息。当时贷款55000元，偿还了接近一年，因发生事故，剩余款无力偿还。被告董玉霞、被告日照泰吉汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未应诉答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交如下证据：证据一、借款合同，证明2014年1月9日原被告签订了信用卡分期付款还款合同，证明被告邢鲁借款55000元的事实；证据二、担保承诺函，证明被告日照泰吉汽车销售服务有限公司自愿对邢鲁的借款承担连带还款责任；证据三、共同偿债人承诺书，证明被告董玉霞自愿承担邢鲁的借款还款责任；证据四、交易明细，证明还款与欠款的事实；证据五、信用卡申请表及领用合约，证明逾期还款的利息与滞纳金的计算标准。被告董玉霞、被告日照泰吉汽车销售服务有限公司均未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告邢鲁对原告提交的上述证据均无异议。经本院审查，上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力与证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原告与被告邢鲁签订了牡丹购车专用卡分期付款还款合同/担保（抵押）合同，约定被告邢鲁向汽车销售商日照泰吉汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为人民币79000元，被告邢鲁已自行支付首付款24000元，并以其牡丹购车专用卡（卡号62×××88），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为55000元。被告邢鲁以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿还的金额为1726.5元，以后每期偿还金额为1686元，透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还，并按分期逐月收取的方式向甲方支付分期付款手续费5736.5元。如邢鲁没有按本合同约定及时足额存入还款资金或导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向邢鲁收取利息、复利、滞纳金。同日，被告日照泰吉汽车销售服务有限公司出具担保承诺函，承诺同时为涉案借款合同提供以下两种担保：一、提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日）之次日起两年终止；二、全额保证金质押担保，如被告邢鲁未按时履行其在主合同项下全部债务，原告有权扣划保证金以清偿被告邢鲁所欠款项。保证范围为主合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）。同日，被告董玉霞出具共同偿债人承诺书，承诺愿作为共同债务人，对涉案合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如被告邢鲁未能按主合同约定清偿债务，原告有权直接要求被告董玉霞进行清偿，并有权从其开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述协议达成后，被告邢鲁、被告董玉霞开始时按时还款，后未能按时、足额偿还借款本息，截止2017年12月5日尚欠本金38736.5元及利息、违约金，共计67665.87元。本院认为，原告工行东港支行与被告邢鲁签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同/担保（抵押）合同、被告日照泰吉汽车销售服务有限公司向原告出具担保承诺函，以及被告董玉霞出具的共同偿债人承诺书均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告应按照上述合同约定履行各自的合同义务。原告于借款合同签订后按时、足额履行了放款义务，但被告邢鲁、董玉霞未按约偿还借款。原告按照借款合同的约定有权要求被告邢鲁、被告董玉霞偿还到期的借款本息。被告日照泰吉汽车销售服务有限公司自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，现被告邢鲁、董玉霞未按约足额履行还本付息义务，被告日照泰吉汽车销售服务有限公司应承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息按逾期金额的日万分之五计算，违约金以每月500元计算，以上计算标准符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢鲁、被告董玉霞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行借款本金、利息、违约金共计67665.87元（上述利息、违约金计算至2017年12月5日，此后利息按照合同约定计付至实际还清之日，违约金按照每月500元计付至实际还清之日）；二、被告日照泰吉汽车销售服务有限公司对本判决确定的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邢鲁、被告董玉霞追偿。如被告未按本判决确定的期间履行金钱付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元,减半收取746元，由被告邢鲁、被告董玉霞、被告日照泰吉汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇一八年五月二十五日书记员  郑 文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执118号申请执行人：郝某,女,1989年4月28日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：李某,男,1975年2月10日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行郝某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一八年五月二十八日书记员  程 飞
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4660号之一申请执行人广发银行股份有限公司常州分行。住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。被执行人周细斌，男，1976年9月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人缪桂芳，女，1976年2月20日生，汉族，住址同上。广发银行股份有限公司常州分行与周细斌、缪桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金494120.27元及相应利息，案件受理费、公告费合计9398元由被执行人负担，本案执行费7493元依法由被执行人负担。本案于2017年12月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院已冻结车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无汽车登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年5月28日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘经现场察看，被执行人常年不在户籍地居住，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 冒巧燕二〇一八年五月二十八日书记员 郑文达
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初6708号之三原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。被告：江苏江动集团有限公司，统一社会信用代码9132090014013385XX，住所地在江苏省盐城市开放大道92号。法定代表人：罗韶颖，该公司董事长。被告：重庆东银控股集团有限公司，统一社会信用代码915000006219995239，住所地在重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区2-23-4号。法定代表人：罗韶宇，该公司董事长。被告：罗韶宇，男，1969年12月28日生，住所地在重庆市江北区。被告：赵洁红，女，1967年10月15日生，住所地在重庆市江北区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告江苏江动集团有限公司（以下简称江动集团）、重庆东银控股集团有限公司（以下简称重庆东银集团）、罗韶宇、赵洁红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。本案审理过程中，盐城农商银行于同年12月2日撤回对被告罗韶宇的起诉，后于2018年5月10日又申请追加罗韶宇为被告参与诉讼，本院经审查均依法予以准许。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告江动集团所签订的《流动资金循环借款合同》终止履行；2、被告江动集团偿还原告借款本金5000万元，并承担自2017年10月21日起至还清之日止期间的约定利息及逾期罚息；3、被告江动集团承担本案律师代理费5万元；4、被告重庆东银集团、罗韶宇、赵洁红对上述2、3项借款债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月9日，原告与被告江动集团签订《流动资金循环借款合同》，约定：被告江动集团自该合同生效之日起至2020年4月5日，可循环使用借款额度为人民币5000万，每笔借款利率与借款期限均以借据为准；如被告江动集团经营状况发生重大困难或财务状况恶化或涉及重大诉讼、仲裁案件等事件，原告有权要求被告江动集团追加担保措施或提供新的担保，有权采取停止发放借款、提前收回贷款或者冻结、调减、终止合同项下可循环额度等一项或多项措施。同日，被告重庆东银集团、赵洁红、罗韶宇与原告签订《最高额保证合同》，对上述合同项下被告江动集团全部债务本金5000万元及利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告江动集团于2017年4月10日立据向原告借取人民币5000万元，约定借款年利率为6.3%，到期日为2018年4月5日。2017年11月5日，原告在网络媒体上发现被告江动集团财务状况出现问题，并涉及另案重大诉讼，对原告的上述借款债务兑现带来风险。原告已于2017年11月7日向四被告分别发出《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，但四被告签收通知后未能履行还款和担保义务。根据上述合同约定，原告有权提前收回被告江动集团的上述借款，并终止该合同的履行，故诉至法院请求支持以上诉请。本院经审查认为，被告罗韶宇[男，1969年12月28日生，香港居民身份证号码P**(5)]系香港特别行政区居民，应适用涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用，即可以认定本案系涉外民事案件，根据民事诉讼法的相关规定，应由中级人民法院管辖，本院不具备管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，裁定如下：本案移送盐城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨碧蓉人民陪审员  郑建春人民陪审员  丁秀花二〇一八年五月十四日书 记 员  谷 萍
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初406号原告：税春富，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社,统一社会信用代码：915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大洲律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。法定代表人：曾俊成。被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。第三人：干泽利，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。原告税春富与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、被告简阳国盛建筑工程有限公司、被告王其云、被告肖洪刚、彭光发、李卫平，第三人干泽利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告税春富于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告税春富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告税春富撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告税春富负担。审判员  杨楠青二〇一八年五月二十八日书记员  徐 莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2850号之八申请执行人孙某某，男，1966年9月10日出生，汉族，住普兰店市。被执行人刘某某，女，1963年1月15号出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3424号民事判决书，于2018年05月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德志二〇一八年五月十五日书记员  吕 毅
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1273号申请执行人：任高勤，男，汉族，生于1986年5月7日，住四川省崇州市。申请执行人：张玉明，男，汉族，生于1955年3月15日，住四川省崇州市。申请执行人任高勤申请执行被执行人张玉明劳务合同纠纷一案，因被执行人张玉明未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初669号民事判决书确定的义务履行，权利人任高勤于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年10月31日向被执行人张玉明送达了《执行通知书》，执行中，本院依法冻结、扣划被执行人张玉明银行存款11270元（含执行费406元）并支付申请人10864元，暂无其他可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币34947元，已经执行到位人民币10864元，被执行人张玉明尚欠申请执行人任高勤24083元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初669号民事判决书确的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年五月十四日书记员  王军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民督32号申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋维彪，该社理事长。委托诉讼代理人：焦成杰，该社合规与风险管理部工作人员。被申请人：时晓元，男，汉族，生于1968年8月3日，住青海省。申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人时晓元申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月22日发出（2018）青0202民督32号支付令，限令被申请人时晓元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年5月7日，申请人海东市乐都区农村信用合作联社提出撤回申请。本院经审查认为，申请人海东市乐都区农村信用合作联社在被申请人石晓元收到支付令前撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）青0202民督32号支付令自行失效。申请费397元，由申请人海东市乐都区农村信用合作联社负担。审判员郑吉红二〇一八年五月七日书记员王福秀
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初2087号原告蒋遂玲，女，出生于1964年4月10日，汉族，住河南省新密市。被告河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市东岗村马寨组。统一社会信用代码：91410183170578120D。法定代表人马宗宇，该公司执行董事。原告蒋遂玲诉被告河南省新密市新华耐火材料有限公司（以下简称新密新华耐材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告新密新华耐材公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋遂玲的诉讼请求：1、要求被告支付借款本金12000元，从2016年3月29日起按月利率1%计算支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，2016年1月22日和同年3月29日，被告以公司为员工缴纳社保金无钱为由先后两次向原告借款7000元和5000元，第一次借款约定利息按月利率1%计算，第二次借款约定用期半年付息500元，给原告分别出具借款收据并加盖公司印章。后经原告催要，被告至今未付借款本金及利息。被告新密新华耐材公司在法定期限内未提出答辩未提供证据。本院认为，债务应当清偿，被告两次向原告借款，有被告出具的两份借款收据为证，在该两份收据上明确注明的“每月柒拾元正”和“用半年伍佰元正”字样，与原告表述被告向其借款时约定利息按月利率1%计算可以相互印证，故对原告请求被告支付借款本金12000元，从2016年3月29日起按月利率1%计算支付利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司于本判决生效后五日内支付给原告蒋遂玲款12000元；二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司从2016年3月29日起以本金12000元，按月利率1%计算向原告蒋遂玲支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取为50元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 王留成二〇一八年五月八日法官助理 高茜琪书 记 员 郑跃辉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初650号之一原告:庄小五，男，1975年7月2日生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市。被告：庄怀松，男，1973年1月27日生，住新沂市。原告庄小五与被告庄怀松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告庄小五于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄小五自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄小五撤诉。案件受理3550元，减半收取计1750元，由原告庄小五负担（已付）。审 判 长  乔文娟人民陪审员  陆敬雪人民陪审员  王思民二〇一八年五月二日书 记 员  李子卿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执70号之一申请执行人：梅立斌，男，1968年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地天长市东外二横天冶路，组织机构代码66794628－3。法定代表人：潘义武，该公司董事长。本院于2018年01月03日受理申请执行人梅立斌与被执行人天长市世茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人天长市世茂房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，轮候冻结了被执行人天长市世茂房地产开发有限公司的银行存款账号，因被执行���天长市世茂房地产开发有限公司在本院执行案件多金额大，对被执行人天长市世茂房地产开发有限公司的银行存款不能进行划拨。被执行人名下的房产已设定抵押，抵押债权金额较高，本案对该房产无法处置。此外，未能查询到被执行人天长市世茂房地产开发有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十九日书记员 王 羽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5707号原告：谢晶，女，1988年9月14日出生，汉族，职业不详，住江苏省。被告：王涛，男，1988年11月19日出生，汉族，职业不详，住四川省阆中市。原告谢晶与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告谢晶于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢晶撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢晶负担。审判员 石 文二〇一八年五月七日书记员 龙艾佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑01刑终250号抗诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。原审被告人李某，男，汉族，1972年10月16日出生于黑龙江省依兰县，大学文化，系教师，住依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被取保候审。辩护人王法军，男，汉族，1969年1月24日出生于黑龙江省依兰县，大专文化，系教师，住依兰县。辩护人苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。黑龙江省依兰县人民法院审理依兰县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月25日作出（2017）黑0123刑初215号刑事判决。李某服判，不上诉；原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院认为该判决确有错误，提出抗诉。本院于2018年4月2日受案后，于2018年4月10日将本案卷宗移送哈尔滨市人民检察院阅卷，哈尔滨市人民市检察院于2018年5月2日将本案卷宗移送本院。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派检察员程富菊出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人王法军、苗春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年10月23日20时许，被告人李某酒后驾驶黑Ｌ×××××号东风牌小型普通客车，行驶至依兰县达连河镇第一小学校附近时，被依兰县交警大队执勤民警检查出醉酒驾驶。经鉴定，李某血液中乙醇含量为197.46mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，李某即被公安机关传唤到案。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的被告人李某的供述、司法鉴定意见书、驾驶证信息、扣押发还物品清单及案件来源、到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。鉴于本案犯罪情节轻微，李某自愿认罪，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，认定被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。宣判后，原公诉机关以李某醉酒驾驶机动车危害公共安全，无法定从轻或减轻处罚情节，对其免予刑事处罚，量刑畸轻，适用法律确有错误为由，提出抗诉。哈尔滨市人民检察院支持抗诉，认为醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的应当从重处罚，李某静脉血乙醇含量为197.46mg/100ml,接近200mg/100ml，原判对其免予刑事处罚，量刑畸轻，抗诉正确。李某在庭审中认罪悔罪，无辩解。其辩护人认为，李某没有造成任何损害后果，一审判处免予处罚并无不当，建议法庭维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实、证据相一致。本院认为，原审判决认定原审被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应当从重处罚。李某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量已经达到197.46mg/100ml，原审认定李某犯罪情节轻微不当，对检察机关的抗诉意见予以支持。李某辩护人提出一审判处免予刑事处罚并无不当的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123刑初215字号刑事判决的定罪部分，即被告人李某犯危险驾驶罪；二、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123刑初215字号刑事判决的量刑部分，即判处被告人李某免予刑事处罚；三、原审被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（自2018年6月1日起至2018年10月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内缴纳）本判决为终审判决。审 判 长 董世杰审 判 员 李成林审 判 员 冯 江二〇一八年五月三十一日法官助理 李新东书 记 员 赵 惊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3836号申请执行人：钱凤仪，女，1960年11月14日生，住丹阳市。被执行人：殷惠俊，男，1980年10月16日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人钱凤仪与被执行人殷惠俊买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年4月10日作出的（2017）苏1181民初1427号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告殷惠俊于本判决生效后十日内给付原告钱凤仪钢材价款4.4万元。案件受理费减半收取450元，由被告殷惠俊负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为44450元，本院于2017年8月30日立案受理。2017年8月30日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月25日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月10日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年10月12日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年5月4日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月24日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人殷惠俊自2018年1月24日起至2018年2月8日实施司法拘留15日，因被执行人身体原因，对被执行人在2018年2月2日予以停止拘留。2018年5月2日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1427号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月七日书记员  徐 娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0881执17号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。法定代表人：王成峰，该行董事长。委托代理人：杨扬，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：杨福泉，男，住曲阜市。被执行人：张秀丽，女，住曲阜市。被执行人：杨李，男，住曲阜市。被执行人：李芹，女，住曲阜市。被执行人：刘保伟，男，住曲阜市。被执行人：刘书敏，女，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年1月9日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初3119号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 伟人民陪审员  孔建飞人民陪审员  丁 华二〇一八年五月十七日书 记 员  杨增良
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终1128号上诉人(一审起诉人)：吕新蕾。委托代理人：王宝庆。上诉人吕新蕾因与沈阳市公安局行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕新蕾上诉请求：1、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初21号行政裁定书；2、本案诉讼费用由沈阳市公安局承担。事实与理由：2017年9月6日上诉人向沈阳市铁西区公安分局申请刑事立案，沈阳市铁西区公安分局并未依据《公安机关办理刑事案件程序规定》在法定时间向上诉人依法作出答复。上诉人向其上级主管单位沈阳市公安局申请行政复议，但沈阳市公安局并未在法定时间内作出任何书面答复。上诉人的诉求符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。本院认为，行政机关只有在行政管理过程中与其行政职权相关的行为才能称之为行政行为，只有行政行为才有可能属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，公安机关、国家安全机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。刑事立案是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权司法机关的司法权力。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条对公安机关的刑事立案司法行为的监督作出有明确的规定。上诉人吕新蕾一审诉求沈阳市公安局履行其申请刑事立案答复职能，显然不属于公安机关的行政行为，而是司法行为。一审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人吕新蕾的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年五月二十三日书记员 李媛媛
四川省简阳市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0180执2555号之二	申请执行人：马均富，男，汉族，1964年6月18日生，住四川省南部县。	被执行人：樊勇，男，汉族，1975年12月8日生，住四川省简阳市。	本院在执行马均富与樊勇合同纠纷一案中，在执行过程中，双方于案外自行达成和解，申请执行人马均富申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2017）川0180执2555号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赖玉文	审判员  朱世忠	审判员  陈仁君	二〇一八年五月二十三日	书记员  王玉琢
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1021号申请人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。法定代表人：赵静雅，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被执行人：朱卫国，男，汉族，1967年5月14日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：杨国霞，女，汉族，1968年6月14日生，住址同上。申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱卫国、杨国霞借款合同纠纷一案，被执行人与申请人自行达成协议，申请人自愿要求撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502执1021号执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年五月二十三日书记员 李 秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围:（一）申请人撤销申请的；(三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的；………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14732号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。被执行人：彭菁，女，汉族，1983年8月18日出生，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人彭菁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人彭菁应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金14126.72元、计至2017年3月7日的利息1773.14元、其他费用20元、计至2016年12月31日的滞纳金767.16元及以本金14126.72元为基数从2017年3月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；二、被执行人彭菁应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费450元予申���执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费187.42元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。在执行过程查明中，被执行人彭菁名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心（商务中央区2）1722[权利证号：0314094092]正由佛山市顺德区人民法院另案查封处理之中，本案已轮候查封，根据申请执行人申请，本院已向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。本院查封了被执行人彭菁名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因被执行人彭菁及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外��未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人彭菁发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人彭菁名下的房产由佛山市顺德区人民法院处置中，本院已发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年五月二日书记员  朱敏霞
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执275号申请执行人：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。被执行人：姚兴钟，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行林兆坤与姚兴钟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人姚兴钟未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人姚兴钟名下的银行账户无存款或未开户。经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人姚兴钟名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人姚兴钟名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 欧俊根审判员 汪 孟二〇一八年五月十七日书记员 唐 深
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终552号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1985年5月20日出生，汉族，中专文化，户籍地成都市金牛区。2009年7月16日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月；2012年7月26日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年；2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2016年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金一千元，2017年1月24日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月28日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人廖鹏，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县，现住地成都市成华区。2006年9月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金一千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2017年4月27日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月28日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人雷呜，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，现住地成都市成华区。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月28日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人廖鹏、李强、雷呜犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年三月十四日作出（2018）川0112刑初145号刑事判决，认定一、被告人廖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人雷呜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人廖鹏、李强、雷呜退赔杜某损失6780元。原审被告人李强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李强撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一八年五月四日书记员  龙冬梅
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1282民初第908号原告：崔景振，男，1929年10月12日生，满族，农民。被告：开原市靠山镇大盘岭村民委员会。负责人：于成华，系该村委会主任。原告崔景振与被告开原市靠山镇大盘岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日收诉立案，并依法适用简易程序，于2018年4月19日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告崔景振、被告负责人于成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔景振向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3688.4元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年至1998年建被告在我所开小卖店购买东西，欠款3688.40元。由被告出具欠据一张，逾期未给付。期间多次找过被告追要欠款，被告以没钱为由拒不偿还。被告开原市靠山镇大盘岭村民委员会辩称：原告起诉的欠款时间太久，现任村两委班子不知道，原告提供的欠据也不是村里出具的，所以不同意给付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份及欠据书写者出庭作证，对此被告质证称该欠据为当时的村通信员书写，未加盖村委会或财会章，村委会不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月30日，由时任被告开原市靠山镇大盘岭村民委员会通信员的赵连贵为原告出具欠据一份。欠据标明欠原告97年至98年帐3688.40元，欠款单位：大盘岭村。欠据未加盖村委会公章及财务章。本院认为，原告提供欠据为时任村通信员所写，虽加注欠款单位为大盘岭村，但未加盖村委会公章或村财务章，不能证明被告欠款，且被告不同意给付，故原告要求被告给付欠款的请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张有责任提供证据）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：驳回原告崔景振要求被告给付欠款的诉讼请求。如当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘成军二〇一八年五月二十六日书记员  陈 畅
四川省简阳市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川0180执103号之一	申请执行人：王玉兰，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。	申请执行人：钟守治，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。	二申请执行人委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。	二申请执行人委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。	被执行人：简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：陈用中，经理。	委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。	本院在执行王玉兰、钟守治与简阳九城置业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方正在协商办理不动产证件办理过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2018）川0180执103号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赖玉文	审判员  朱世忠	审判员  陈仁君	二〇一八年五月三十日	书记员  王玉琢
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执910号申请执行人：陈秋金,男,1955年6月21日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：陈保平,男,1955年7月19日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：林乞有,曾用名林吉有，男,1943年3月17日出生,汉族,住漳浦县。本院在执行申请人陈秋金与被执行人陈保平、林乞有劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已自动履行还款义务。申请人陈秋金于2018年4月24日向本院提出结案申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2018)闽0623执910号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  陈小民代理审判员  杨福财二〇一八年五月二十九日书 记 员  胡凤华