wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初286号原告屈福花，女，1974年1月7日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：张连虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：何武献，窑街煤电集团有限责任公司律师。委托诉讼代理人：郭效德，该公司人力资源部部长。原告屈福花与被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司（以下简称金能公司）劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈福花及其委托诉讼代理人徐全生、被告金能公司委托诉讼代理人何武献、郭效德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈福花向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金16200元；3.判令被告赔偿因未依法缴纳社会保险费致使原告不能依法享受失业保险待遇造成的损失52488元；4.补发原告基本工资34290元。事实与理由：2008年4月起至今，原告一直在被告处工作，期间双方未订立劳动合同。2016年4月起待岗至今。2017年12月28日，兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初1648号民事判决书认定双方的劳动合同并未解除，劳动关系依然存在。原告自2008年4月在被告处工作至今，被告未依法为原告办理社会保险手续，也从未缴纳各项社会保险费，2016年4月起，被告也未发放工资。2018年1月25日，原告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法解除原、被告间的劳动关系并支付经济补偿金、赔偿失业损失、补发工资等，该仲裁委以”一事不能二裁”为由，于2018年1月30日作出红劳人仲委字﹝2018﹞第1号不予受理决定。原告认为，红古区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定是错误的，是有悖《劳动争议调解仲裁法》的。而被告违反劳动社会保险等相关法律法规，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告金能公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。1.本案原告违反”一事不再理”原则，重复起诉，应依法驳回起诉。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案原告曾于2017年8月9日向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称红古区仲裁委）申请仲裁，红古区仲裁委于2017年10月30日作出红劳人仲﹝2017﹞46号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向贵院提起诉讼，诉讼请求同仲裁请求。2017年12月28日，贵院作出（2017）甘0111民初1648号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服贵院一审判决向兰州市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。根据原告的起诉状，其本次起诉前于2018年1月25日向红古区仲裁委申请仲裁，仲裁委依法查明事实后，于2018年1月30日作出红劳人仲委字﹝2018﹞第1号不予受理决定书，不予受理的理由为”一事不能二裁”。原告不服仲裁不予受理的决定，再次向贵院提起劳动争议诉讼，本次诉讼请求为：”一、依法解除原告与被告的劳动关系；二、判令被告支付经济补偿金16200元；三、判令被告赔偿因未依法缴纳社会保险费致使原告不能依法享受失业保险待遇造成的损失52488元；四、补发原告基本工资34290元。”本案原告仍是前次诉讼的原告，即当事人未变更；且本次诉讼虽然增加了诉讼请求，但仍然是基于请求确认劳动关系、请求支付经济补偿金及社会保险问题；其次本次诉讼请求的实质，是要从根本上否定贵院对其前诉作出的正确的裁判结果。根据民诉法解释第二百四十七条之规定，原告再次起诉完全符合重复起诉的三项情形规定，给当事人造成诉累，浪费司法资源，请贵院依法驳回原告起诉。2.原告与被告之间不存在劳动关系，原告要求支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据。根据劳动争议调解仲裁法第二条的规定，将劳务合同关系排除在劳动争议受案范围，其属民事诉讼调整范围。被告与原告签订有劳务合同，明确了双方为劳务关系，并且按照劳务合同履行，由原告提供相应劳务，双方按照劳务合同计算劳务费、支付劳务费。因此，原告请求解除劳务合同，支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据。3.被答辩人屈福花超过劳动争议仲裁时效期间。劳动争议仲裁时效期间为一年，被答辩人第一次集体提起劳动仲裁的时间是2017年8月9日，屈福花2016年5月不再提供劳务。据此，屈福花超过劳动仲裁时效期间。4.社会保险费缴纳不属于劳动争议受案范围。《社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”原告请求的失业保险属于社会保险范畴。据此，社会保险费中的失业保险待遇支付属于行政职权，不属于劳动争议纠纷受案范围。综上所述，原告重复起诉，应予依法驳回起诉。原告与被告之间不存在劳动关系，劳务合同关系不属于劳动争议受案范围。因此，原告请求解除劳动关系、支付经济补偿金没有事实和法律依据。社会保险费中的失业保险待遇支付属于行政职权，不属于劳动争议纠纷受案范围。请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：本院2017年12月28日作出的（2017）甘0111民初1648号民事判决书认定,原告称原告与被告之间存在事实上的劳动关系，被告应当为原告缴纳社会保险费、支付经济补偿金，原告提交兰州银行对私存款账户明细对账单1份、安全决心书照片6张、消防演练组织机构图1份、值班交接班记录表1份、兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份、2011年工资明细表复印件1份、2015年值班表1份共同证明原、被告之间存在劳动关系，且原告屈福花于2017年1月向被告书写安全决心书，故原告于2017年8月9日提起劳动仲裁未超过劳动争议仲裁时效。被告称原告与被告公司签订有《劳务合同》，明确了双方之间存在的是劳务关系，而不是劳动关系。被告提交原、被告双方签订的《劳务合同》1份、2014年9月至2016年4月《金能公司劳务费结算表》1份，证明双方存在劳务关系，而非劳动关系。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，双方之间存在隶属关系，而劳务合同是一方按照合同约定以完成一定工作量或提供一定的服务，对方依约支付一定费用的合同。在本案中，原、被告签订了劳务合同，通常是被告被服厂有任务时原告上班，其他时间原告可自行安排，被告以计件形式支付申请人报酬，因而原、被告之间从合同的形式和实质上都是劳务法律关系而非劳动法律关系，故原告请求本院依法解除双方之间的劳动关系、支付经济补偿金、缴纳社会保险以及补发基本工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、十七条之规定，判决如下：驳回原告屈福花的诉讼请求。案件受理10元，减半收取5元，由原告屈福花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 董燕玲二〇一八年四月二十七日法官助理 兰高力书 记 员 武雅文????????1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4949号原告：刘焱，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：李寿全，男，1951年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘焱与被告李寿全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘焱于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李寿全的起诉。本院认为，原告刘焱自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘焱撤回对被告李寿全的起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘焱负担。审判员  胡静二〇一八年五月十五日书记员  丁璐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执恢75号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：王瑜洁，女，1976年1月14日生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：路志刚，男，1985年2月16日生，汉族，住临汾市。本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑜洁、路志刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)晋1081执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠人民陪审员  王晓生人民陪审员  郝红萍二〇一八年五月三十日书 记 员  于慧珍
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3207号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光，该公司员工。委托代理人陆宝峰，该公司员工。被执行人:张露，女，汉族，1972年12月17日生，住淮安市淮安区。被执行人:张付生，男，汉族，1956年5月3日生，住淮安市淮安区。被执行人:黄硕光，男，汉族，1956年9月1日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告张露、张付生、黄硕光金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0662号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张露、张付生、黄硕光应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司人民币75259.78元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年12月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币75259.78元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0662号民事调解书书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一八年五月二十五日书记员  张晨茜
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0117执异54号异议人（利害关系人）：罗冠华，男，1981年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化街口街新城东路32号。法定代表人：沈积国。委托诉讼代理人：肖春暖、李嘉杰，广州从化柳银村镇银行股份有限公司工作人员。被执行人:广州市狮峰五金有限公司，住所地广州市花都区新华街平步大道西石缘一路，注册号：440121000018023。法定代表人：丁源。被执行人：何建辉，男，汉族，1982年5月5日出生，住广州市花都区，经常居住地广州市花都区，被执行人：丁源，男，汉族，1979年7月5日出生，住广州市花都区，被执行人：何海燕，女，汉族，1979年6月21日出生，住广州市花都区，被执行人：徐玉兴，女，汉族，1958年6月12日出生，住广东省广州市花都区，被执行人：卢伟桦，男，汉族，1982年8月6日出生，住广州市花都区，被执行人：谢婷婷，女，汉族，1980年9月12日出生，住广州市天河区，本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司（以下简称“柳银银行”）申请执行广州市狮峰五金有限公司、何建辉、丁源、何海燕、徐玉兴、卢伟桦、谢婷婷金融借款合同纠纷一案〔案号：（2016）粤0184执4417号〕过程中，异议人罗冠华对本院作出的（2018）粤0117执147号执行裁定书、公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗冠华称：异议人依法承租被执行人卢伟桦名下位于广州市花都区新华街三东大道189号5栋06房房屋，租赁期为6年，从2014年1月1日至2019年12月31日。法院作出（2018）粤0117执147号执行裁定书及公告，裁定拍卖上述房屋。异议人认为，根据“买卖不破租赁”，异议人的承租权应得到法律保护，请求停止对卢伟桦名下位于广州市花都区新华街三东大道189号5栋06房的拍卖，保障异议人就上述房屋使用至租赁期满。本院查明，根据柳银银行的申请，本院于2016年8月16日作出（2016）粤0184财保75号民事裁定书，对被申请人卢伟桦名下位于广州市花都区新华街三东大道189号5栋06房房产作诉前财产保全，并于2016年8月19日将上述裁定及协助执行通知书送达国土部门。关于原告柳银银行诉被告广州市狮峰五金有限公司、何建辉、丁源、何海燕、徐玉兴、卢伟桦、谢婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2016）粤0184民初4417号民事判决书，判令如下：一、解除原告柳银银行与被告广州市狮峰五金有限公司签订的《人民币借款合同》；二、被告广州市狮峰五金有限公司自本判决发生法律效力次日起10日内偿还原告柳银银行贷款本金1350万元，并支付逾期利息、罚息、复利；三、原告柳银银行对被告丁源、何海燕、卢伟桦、徐玉兴所有的房产及车位[被告卢伟桦所有的位于广州市花都区新华街三东大道189号5栋06房；……]以折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第二项确定的债务限额内享有优先受偿权；四、被告丁源、何海燕、何建辉、徐玉兴、卢伟桦、谢婷婷对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州市狮峰五金有限公司追偿；五、驳回原告柳银银行的其他诉讼请求。判决生效后，因被告广州市狮峰五金有限公司、何建辉、丁源、何海燕、徐玉兴、卢伟桦、谢婷婷未履行上述生效法律文书确定的义务，原告柳银银行向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0117执147号案立案强制执行。另查明，异议人罗冠华与被执行人卢伟桦于2013年12月20日签订《房屋租赁合同》，约定卢伟桦将其名下位于广州市花都区新华街三东大道189号5栋06房一楼出租给罗冠华作物品存放使用，租赁期为2014年1月1日起至2019年12月31日止。根据不动产登记簿查册表，抵押权人柳银银行于2015年2月5日办理被执行人卢伟桦名下位于广州市花都区新华街三东大道189号5栋06房的抵押登记，设立抵押权，债务人为广州市狮峰五金有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭”的规定，异议人罗冠华于2013年12月20日签订《房屋租赁合同》，租赁期间从2014年1月1日起至2019年12月31日止，柳银银行的抵押权于2015年2月5日设立，即罗冠华的租赁权成立先于柳银银行的抵押权，故上述房屋的拍卖不影响罗冠华在租赁期限内继续行使租赁权，但罗冠华的租赁权不能排除强制执行，其主张不足以对抗本院的执行。综上，异议人罗冠华请求停止对上述房屋拍卖的异议请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人罗冠华的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长  梁耀光审判员  吴跃飞审判员  颜 丽二〇一八年五月二十三日书记员  郑奕蕴
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执38号之一申请执行人：海南麟和工程咨询有限公司，住所地：海南省海口市海府路亚希大厦1910室。法定代表人：马克非，该公司董事长。申请执行人：马克非，男，1966年2月28日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：中城建（乐东）投资开发有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。法定代表人：羊强，该公司董事长。根据本院已经发生法律效力的（2016）琼97民初38号民事判决书第四项确定的内容，中城建（乐东）投资开发有限公司于判决生效之日起15日内向海南麟和工程咨询有限公司、马克非支付律师费10万元；如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人中城建（乐东）投资开发有限公司不履行判决确定的义务，申请执行人海南麟和工程咨询有限公司、马克非向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人中城建（乐东）投资开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并划拨了被执行人中城建（乐东）投资开发有限公司银行存款109712.5元。本案中，被执行人中城建（乐东）投资开发有限公司应向申请执行人海南麟和工程咨询有限公司、马克非支付律师费100000元、自2017年1月29日（履行期限届满之日）至2018年5月18日（本院划拨之日）共计475天的迟延履行期间的债务利息8312.5元（100000元×1.75÷10000×475天），合计108312.5元。此外，被执行人中城建（乐东）投资开发有限公司应承担本案执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：将108312.5元给付给申请执行人海南麟和工程咨询有限公司、马克非。将执行费1400元上缴国库。本院（2016）琼97民初38号民事判决书第四项确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙大伟二〇一八年五月二十一日法官助理 刘少杰书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终104号上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。法定代表人：苏建辉，总经理。被上诉人（原审原告）：南部县花果山页岩砖厂，住所地：南部县南隆镇金星袁家桥村三组。法定代表人：宋仕强，厂长。原审被告：福建亨立建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区蜀西路28号3楼A座。法定代表人：卢惠金，经理。原审被告：福建亨立建设集团有限公司南部县莱克汽贸城棚户区建设项目部，住所地：南部县定水镇。负责人：陈必林，经理。原审被告：代小菊，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。原审被告：陈必林，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人福建亨立建设集团有限公司因与被上诉人南部县花果山页岩砖厂、原审被告福建亨立建设集团有限公司四川分公司、福建亨立建设集团有限公司南部县莱克汽贸城棚户区建设项目部、代小菊、陈必林买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初930号民事裁定，向本院提起上诉。福建亨立建设集团有限公司上诉称，一审裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，五被告住所地的人民法院均具有管辖权。被告福建亨立建设集团有限公司南部县莱克汽贸城棚户区建设项目部、代小菊、陈必林的住所地均在四川省南部县，因此，四川省南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回福建亨立建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年五月四日书记员  冯 婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审285号申请执行人佛山市顺德区北滘镇人民政府，住所地佛山市顺德区北滘镇济虹路108号。负责人王崇曦。委托代理人麦丽荷，该府工作人员。被执行人广东省佛山市顺德区北滘镇马村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区北滘镇马龙村马村大道11号。负责人冯海同。第三人陈某，男，2001年5月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区北滘镇人民政府于2018年4月28日向本院申请强制执行该府于2012年11月15日作出的顺勒行决字[2012]北府行决字2号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2016年4月至2018年3月的分红款合计8600元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人陈某享为被执行人股东的决定符合法律规定，本院予以确认，第三人享受被执行人股权权益的时间从上述处理决定书作出之日起计算。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区北滘镇人民政府申请强制执行的顺勒行决字[2012]北府行决字2号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人广东省佛山市顺德区北滘镇马村股份合作经济社应向第三人陈某支付分红款8600元。审判长  郑旭辉审判员  韩文锋审判员  许海霞二〇一八年五月三日书记员  钟 慧
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3862号原告：冯大力，男，汉族，生于1973年2月10日，四川省旺苍县人，初中文化，住四川省旺苍县。委托代理人：何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：文助顺，男，汉族，生于1968年8月10日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。被告：程金华，女，汉族，生于1970年5月8日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。原告冯大力诉被告文助顺、程金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，依法由审判员赵东青任审判长，与人们陪审员何小平、郭秀兰组成合议庭，于2018年5月13日开庭审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭以“原、被告已协商好，被告已履行”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告冯大力撤回对被告文助顺、程金华的起诉。本案案件受理费938元，减半收取469元，由原告冯大力承担。审 判 长  赵东青人民陪审员  郭秀兰人民陪审员  何小平二〇一八年五月十三日书 记 员  封立蓉
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执395号申请执行人：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，公司总经理。委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司职员。被执行人：黎英杰，男，1982年5月19日出生，汉族，住广东省高州市荷塘镇伦村竹山村38号。本院在执行申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人黎英杰合同纠纷一案中，广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初1326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广州市广发出租汽车有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。同年1月18日向被执行人黎英杰发出执行通知书，责令其履行支付拖欠费用8965元、一审诉讼受理费50元及负担执行费50元，但被执行人黎英杰未履行上述义务。本院经过向银行、有关的车辆部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款以及房产、车辆等财产。经审查，对被执行人发出限制消费令。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁钊全审判员  黄斐斐二〇一八年五月二十七日本件与原核对无异审判员谭洁梅书记员  陈宇婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执882号申请执行人：马艳红，女，汉族，1990年5月6日出生，住青海省乐都县。被执行人：捷融信业信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号6层727。法定代表人：李玉梅。本院在执行申请执行人马艳红与被执行人捷融信业信息服务（北京）有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年五月二十一日书记员  胡 冰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1463号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路。负责人：方海涛，该分行行长。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告：孙耀宗，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：丁惠惠，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王永侠，女，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告孙耀宗、丁惠惠、王永侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。审判长  施云辉审判员  孟 娇审判员  郑玉爱二〇一八年五月二十九日书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1744号申请执行人：马兰，女，1991年9月8日出生，回族，住宁夏贺兰县。被执行人：银川麦清香食品有限公司清和北街分公司，营业场所银川市兴庆区清和北街创亨国际大厦1-3层。负责人：马兰，该公司经理。本院在执行马兰与银川麦清香食品有限公司清和北街分公司劳动争议一案中，申请执行人马兰向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执1744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年五月九日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4339号申请执行人：曹文纪，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：郭廷超，男，1984年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人曹文纪与被执行人郭廷超不当得利纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2017年10月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一八年五月十五日书记员  王 皎
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初23号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。被告：巫山县文化副食超市，经营场所重庆市巫山县巫峡镇道净坛一路77号，注册号500237600058749。经营者：张静。本院在审理上海家化联合股份有限公司与巫山县文化副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇一八年五月八日书记员  林巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2018）内2922民初121号原告：毛晓林，女，汉族，生于1986年5月15日，现住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。被告：吉尔格勒图，男，蒙古族，生于1994年11月15日，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。本院在审理原告毛晓林诉被告吉尔格勒图民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛晓林撤回诉讼。案件受理费减半收取95元，由原告承担。审判员张秀琳二0一八年五月十七日书记员崔伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执359号申请执行人：吴某,男,1989年7月24日出生,住范县。被执行人：管某,女,1985年11月22日出生,住范县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人管某婚约财产纠纷一案中，申请人与被执行人已经达成执行和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0926执359号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 奇审 判 员  杨 明审 判 员  李付强二〇一八年五月十一日法官助理  申才勇书 记 员  冯 珊
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初124号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人秦欣欣，男，1982年4月26日出生于四川省邻水县，汉族，大学本科，案发前系四川天宇翔建设工程有限公司员工，户籍所在地成都市金牛区。现住成都市金牛区。2018年2月2日因涉嫌犯职务侵占罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年2月8日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。辩护人赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人秦欣欣犯职务侵占罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2018年4月24日依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年5月8日、5月18日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人秦欣欣及其辩护人赵欣到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2017年12月4日至5日，被告人秦欣欣利用担任四川天宇翔建设工程有限公司金堂县南片区基础设施建设工程项目部出纳的职务之便，擅自将该公司99705元钱转入个人账户占为己有并用于赌博。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦欣欣身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定追究其刑事责任。被告人秦欣欣对起诉指控事实及罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人以秦欣欣系初犯，具有自首情节，归案后认罪悔罪，其亲属已代为赔偿全部损失并取得公司谅解为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：1.案发后，经公安机关电话通知，被告人秦欣欣主动到案，如实供述其犯罪事实。2.被告人秦欣欣的亲属已代为赔偿被害单位全部损失并取得谅解。上述事实，有被告人秦欣欣的供述；证人王某、陈某、罗某、唐某君、唐某的证言；辨认笔录；信用卡账单、银行卡交易明细；银行转账记录、营业执照、被害单位证明；被告人户籍信息；公安机关受案登记表、关于被告人秦欣欣经民警电话通知到案接受调查的到案经过情况说明；谅解书；本院核实赔偿谅解情况的电话联系记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦欣欣身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人秦欣欣职务侵占犯罪成立，本院予以支持。被告人秦欣欣经公安机关通知到案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人秦欣欣系初犯，当庭自愿认罪，已通过亲属退赔被害单位全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提对被告人秦欣欣适用缓刑的条件，结合被告人犯罪事实、情节，不符合缓刑条件，故对辩护人此项辩护意见不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦欣欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  唐朝轩人民陪审员  杨代清二〇一八年五月十八日书 记 员  罗雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督452号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人林海龙，男，汉族，1967年6月6日出生，身份证住址：揭阳市揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林海龙给付尚欠的手机（5724293）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林海龙送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督452号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6063号之一申请执行人：魏龙霞，女，1981年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川洁力奇科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷福彩中心五楼。法定代表人：张五，该公司总经理。申请执行人魏龙霞与被执行人银川洁力奇科贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）宁0104民初11317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏龙霞向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11317号民事调解书，确定被执行人银川洁力奇科贸有限公司支付申请执行人魏龙霞2016年11月1日至2017年8月14日工资共计26035元；承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费291元；以上共计26331元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息;无车辆信息;无房产等其他财产信息。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息,本案的执行法官至中国邮政集团银川分公司保全了银川洁力奇科贸有限公司在该公司的到期债权,但是暂时不能支付到账。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费291元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月十四日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终916号上诉人（原审被告）：左名宪,男,1953年8月25日出生,汉族，户籍地：重庆市奉节县。委托诉讼代理人：左名成，男，1943年04月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）:刘明琼,男,1962年2月21日出生,汉族，住重庆市奉节县。上诉人左名宪因与被上诉人刘明琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，二审诉讼中，左名宪向本院提交重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236民初672号生效民事调解书，拟证明左名宪与重庆市奉节县冯坪乡中村村民委员会在本案事发时系提供劳务关系，本案责任应由村里承担。刘明琼对此表示既然村里给他赔了钱，我就要求村委会在本案中承担责任。因二审出现新证据，导致左名宪与重庆市奉节县冯坪乡中村村民委员会之间是否存在提供劳务关系等主要事实有待核实，故决定将本案发回重审，追加重庆市奉节县冯坪乡中村村民委员会作为本案当事人一并进行审理，以便查明事实，分清责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初4522号民事判决；二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。上诉人左名宪预缴上诉费804元，依法退回。审 判 长 盛建华审 判 员 李遇贵审 判 员 黄能萍二〇一八年五月十一日法官助理 毋向娟书 记 员 何云东
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫07执333号被执行人：王贵宾，男，汉族，1976年7月27日出生，捕前住新乡市，现押于河南省监狱服刑。河南省高级人民法院(2016)豫刑终410号刑事裁定维持了本院（2015）新中刑二初字第26号刑事判决，本院于2016年10月26日立案受理关于被执行人王贵宾没收个人全部财产、退赔被害人经济损失及退赔车辆的财产刑的执行。在执行中，本院于2016年12月16日到河南省第一监狱提审被执行人王贵宾并向其送达了(2016)豫07执333号执行通知书，并要求被执行人申报其财产状况，被执行人称其全部财产都被有权机关查封、扣押，目前没有其他财产可供执行。本院共4次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，发现被执行人名下有部分银行存款和机动车辆，无股票、无互联网银行存款。本院依法对被执行人名下银行存款采取冻结、划拨措施，该款项予以没收上交国库。被执行人王贵宾名下的豫Ａ×××××号黑色凌志牌涉案轿车已经退赔给本案被害人。本院查明，本院另案查封了本案被执行人王贵宾名下的房产及车辆。本院已将被执行人王贵宾纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。综上所述，本院对被执行人王贵宾没收个人全部财产的刑罚和退赔被害人豫Ａ×××××号黑色凌志牌轿车的判项已全部执行完毕，退赔被害人经济损失未能执行，现被执行人无其他财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院(2016)豫刑终410号刑事裁定中关于被执行人王贵宾退赔被害人经济损失的本次执行。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行判决的义务；待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年五月二十九日书记员  李 然
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执593号申请执行人张海霞，女，1973年11月28日出生，汉族，教师，现住宝清县宝清镇。被执行人张海林，男，1969年3月8日出生，汉族，海洲油脂有限责任公司法定代表人，现住宝清县宝清镇运输小区。本院在执行申请人张海霞与被执行人张海林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中。申请人张海霞向本院申请撤销执行的申请，但保留再次申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初784号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张德智二〇一八年五月二十九日书记员  孙 强
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初222号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某峰，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年12月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人陈某峰犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日20时多，被告人陈某峰酒后驾驶粤Ｄ×××××号丰田牌小轿车从莲下镇北湾村出发准备回莲下镇建阳村家里，途中酒劲发作，意识模糊，而将车开至澄海城区。当晚21时20分左右，被告人陈某峰途经澄海区澄华街道泰兴路“太阳咖啡馆”前路段时，碰擦池某停放在路边的粤Ｄ×××××号小轿车，造成该车左侧后车门受损，陈某峰摇下车窗察看后驾车逃离现场。当晚22时15分左右，当被告人陈某峰驾驶肇事车辆至国道324线龙湖区外砂镇华埠新老国道交界路口附近路段时，逆向行驶碰撞由林某驾驶的粤Ｄ×××××号小客车，致二车车头受损。碰撞后，被告人陈某峰再次驾车逃逸，至龙湖区外砂镇凤窖村凤华路中段时，将路边一电线杆撞断，又再继续驾车逃至龙湖区外砂镇凤窖村堤顶路段，才停车并在车内睡着，随后被接报警而来的汕头市公安局交通警察支队龙湖大队五中队民警抓获。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：1、送检的号牌粤Ｄ×××××小轿车所见1)号痕迹与号牌粤Ｄ×××××小轿车所见痕迹符合二车相互撞击所形成。2、送检的号牌粤Ｄ×××××小轿车所见2)痕迹与号牌粤Ｄ×××××小轿车所见痕迹符合二车相互撞击所形成；3、送检的号牌粤Ｄ×××××小轿车所见3)痕迹符合与路面突出物相互撞击所形成。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：被告人陈某峰体内血液乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒状态；林某体内血液未检出乙醇成分。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，意见为：粤Ｄ×××××小轿车、粤Ｄ×××××小轿车、电线杆受损修复价格为4000元。另查明，案发后，被告人陈某峰已赔偿被害人池某、林某、汕头市龙湖区外砂镇凤窖村民委员会的经济损失，并得到对方的谅解。上述事实，被告人陈某峰在开庭过程中无异议，并有被害人池某、林某的陈述，证人陈某、许某的证言，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队五中队出具的抓获经过，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估报告书，汕头市公安局澄海分局澄华派出所制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的情况说明、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某峰无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某峰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某峰醉酒驾驶机动车发生多宗交通事故，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，且已赔偿被害方的经济损失，依法可从轻处罚。为惩处犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹桂二〇一八年五月三日书记员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督422号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人陈汉宗，男，汉族，1979年6月2日出生，身份证住址：。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈汉宗给付尚欠的手机（5720246）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人陈汉宗送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督422号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年五月十日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1728民初1204号原告：杨香丽，女，住东明县。委托诉讼代理人:焦俊彩，东明明信法律服务所法律服务工作者。被告：穆国勇，男，住东明县。被告：李韦华，女，住东明县。上列二被告共同委托诉讼代理人:苏有雷，东明创维法律服务所法律服务工作者。原告杨香丽诉被告穆国勇、李韦华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香丽及其委托诉讼代理人焦俊彩,被告穆国勇、被告李韦华及其共同委托诉讼代理人苏有雷，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨香丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费50000元；2、其余各项费用待治疗结束后另行主张；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其二人共同经营穆家糕点作坊。期间，原告受聘于二被告从事和面等工作。2018年1月21日，原告在工作中被机器绞伤左手。受伤后，原告分别在东明县人民医院和菏泽市立医院先后住院治疗，住院治疗日起分别为：2018年1月21日、2018年2月7日、2018年3月12日。目前，原告尚未完全康复，仍需后续治疗。因原告家庭困难，现无力支付剩余治疗费用，二被告至今为止只垫付5000元，并不再额外支付任何费用。因原被告无法协商，现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，希望法院判决支持原告的诉讼请求。穆国勇、李韦华辩称，原告受伤其自身负有不可推卸的责任，其主观存在主要过错。二被告安排原告的工作只是在蛋糕店作坊负责接糕点，并没有让原告操作机器压面。原告系在自己接糕点时，感觉无聊和好奇才动手帮人压面，从而导致事故发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此原告在没有经过二被告的同意下，私自操作机器才导致原告受伤的，原告自身应承担相应的民事责任。综上所述，原告违规操作机器是导致其自身受伤的主要原因，其本人应负主要责任，望法院查明事实后依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告经营穆家糕点作坊，期间雇佣原告杨香丽负责接收糕点。2018年1月21日，原告杨香丽在接收糕点闲余时间操作压面机器时，不慎被压面机器绞伤了左手。原告杨香丽伤后当日入住东明县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：手挤压伤、皮肤裂伤。原告杨香丽共计在东明县人民医院住院治疗至同年2月2日，共计住院12天，花去医疗费、住院费、检查费等共计6969.84元。原告杨香丽举证的���明县人民医院住院病历上显示的出院医嘱为：出院后继续使用抗感染药物，定期门诊换药，带创面基底肉芽组织新鲜后重新住院行皮肤移植。2018年2月7日，原告杨香丽在东明县菜园集镇卫生院第二次换药时，因受伤处已感染，换药医生建议原告杨香丽到菏泽市立医院就诊。原告杨香丽当日入住菏泽市立医院住院治疗，其伤情诊断为：左手挤压伤术后、左手皮肤软组织缺损伴感染、左手神经损伤、左手血管肌肉肌腱损伤。原告杨香丽共计在菏泽市立医院住院治疗至同年2月25日，共计住院18天，花去医疗费、住院费、检查费等共计26887.7元。原告杨香丽举证的菏泽市立医院第一次住院病历上显示的出院医嘱为：1、按时换药，预防感染，继续服用抗凝药物及营养神经药物治疗；2、术后14天根据伤口愈合情况拆除缝线，择期行断蒂手术治疗，合理功能锻炼，禁烟酒；3、定期复查（1周、2周、3周、4周、8周、3月、半年、一年），不适随诊。2018年2月28日，原告杨香丽在东明县菜园集镇卫生院进行了一次治疗，花费40元。2018年3月12日，原告杨香丽因行断蒂手术治疗，再次入住菏泽市立医院住院治疗，其伤情诊断为：左手挤压伤皮瓣修复术后、左手神经损伤、左手血管、肌肉、肌腱损伤。原告杨香丽此次共计在菏泽市立医院住院治疗至同年3月22日，共计住院10天，花去医疗费、住院费、检查费等共计8031.20元。目前，原告杨香丽共计花费检查费、住院费、医疗费等41928.74元。庭审中，原告杨香丽认可事发之日二被告为其安排的工作任务为接收糕点，其虽主张二被告又临时安排其操作机器压面，但未举证。二被告举证的证人宋某、朱某的证言，均陈述到原告平时的工作是接收糕点，且宋某还陈述到事发当日的压面机器是由其本人来操作的。同时���二被告举证的张素真的录像，张素真在视频录像中陈述到，原告杨香丽事发当日的工作为接收糕点，是自己自行操作的压面机器。原告杨香丽在二被告经营的穆家糕点作坊工作了3年之久，之前没有操作过压面机器。涉案事故发生后，二被告已为原告杨香丽垫付医疗费用5800元。本院认为，原告杨香丽受雇于二被告在其经营的穆家糕点作坊从事劳务，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告杨香丽自认事发之日二被告为其安排的工作任务为接收糕点，庭审中其虽主张二被告又临时安��其从事压面任务，但未举证，且二被告举证的宋某、朱某的证言及张素真的视频录像亦能佐证事发当日原告操作压面机器是出于自身主观。故，本院对原告杨香丽主张的其操作压面机器压面系接受了二被告的临时安排而为之的事实，不予确认。但事发当日原告杨香丽所从事的糕点接收、操作机械压面的活动行为，均应认定为提供劳务的活动范围。现原告杨香丽在从事劳务过程中受伤，二被告作为雇主即劳务接收人应承担相应的赔偿责任。考虑到原告杨香丽作为完全民事行为能力人，出于个人主观原因且在从未操作过压面机械的情形下，自行操作压面机械压面，对初次独自操作压面机械的危险性没有充分的认识及防范，且亦未采取其他安全防护措施，其自身未尽谨慎的安全注意义务，主观上存在一定过错，亦应自行承担与其过错相适应的民事赔偿责任。综合本案事实及证据后，本院认为由被告穆国勇、李韦华承担70%的赔偿责任，由原告杨香丽自担30%的赔偿责任，较为适宜。结合原告杨香丽的诉讼请求，对原告杨香丽涉案的医疗费用41928.74元，由被告穆国勇、李韦华承担41928.74元×70%=29350.12元。同时，因二被告已为原告杨香丽垫付了医疗费用5800元，故其在履行赔偿责任时扣除上述垫付费用后，需再赔偿23550.12元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的相关规定，判决如下：一、被告穆国勇、李韦华于本判决书生效后十日内赔偿原告杨香丽医疗费用23550.12元；二、驳回原告杨��丽的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告穆国勇、杨香丽负担367.5元，由原告杨香丽负担157.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一八年五月十六日书记员  张亚辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初1360号原告：仇剑芳。委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱江，江苏拙正律师事务所律师。被告：张士杰。原告仇剑芳与被告张士杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告仇剑芳的委托诉讼代理人邱江到庭参加诉讼，被告张士杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇剑芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并承担从起诉之日起至实际归还之日止的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告以儿子交学费为由向原告借款2万元暂用1个月时间。原告于2016年8月20日微信转账给被告。到期后原告多次催讨，被告以各种理由敷衍拒不归还原告借款，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告张士杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仇剑芳与被告张士杰口头约定，被告向原告借款20000元用于儿子读书，2016年8月20日，原告通过微信向被告转账20000元。后原告通过微信等方式向被告多次催讨借款未果，故引起本案诉讼。以上事实由原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告张士杰经原告仇剑芳催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任，对于原告仇剑芳要求被告张士杰归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告张士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对自己享有答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士杰自本判决生效之日起十日内向原告仇剑芳支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2018年4月3日起计算至实际付款日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张士杰负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：622XXXX7567。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇一八年五月八日书记员 张校逸
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执289号申请执行人山西中绿环保集团有限公司。法定代表人白名臣，职务董事长。被执行人山西三佳化工新材料有限公司。法定代表人闫慧辉，职务董事长。山西中绿环保集团有限公司与山西三佳化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2010）晋中中法民初字第42号民事判决书、山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终620号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人货款6050802元及相应利息，一二审案件受理费15500元，保全费54974元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2010）晋中中法民初字第42号民事判决书、山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终620号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一八年五月十日书记员  张志鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0191执恢23号申请执行人：临沂名水温泉开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：吕明杰，系公司董事长。被执行人：江西和正实业有限公司，住所地：高新区。法定代表人：程世和，系公司董事长。第三人：程世和，男，汉族，1967年8月27日出生，住江西南昌市东湖区，第三人：李青芳，女，汉族，1971年10月8日出生，住江西省万年县，本院在执行临沂名水温泉开发有限公司与江西和正实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人江西和正实业有限公司已经被注销，不能清偿生效法律文书确定的义务。因程世和、李青芳系被执行人江西和正实业有限公司注销清算前股东,在登记机关办理注销登记时，承诺如有未清算债权、债务由股东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、变更程世和、李青芳为本案被执行人。二、被执行人程世和、李青芳应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人临沂名水温泉开发有限公司清偿债务本金1570000元及利息2748578.07元（自2010年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2017年11月30日）、迟延履行期间的债务利息213480.75元（自2015年10月15日起按日万分之1.75暂算至2017年11月30日）、案件受理费22530元、保全费5000元，共计4559588.82元。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程世和、李青芳的存款及收入：4559588.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽华审判员  邓鹏羽审判员  胡显耀二〇一八年五月十五日书记员  侯 鑫
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0721民初770号原告：张金水，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈济时，男，1951年10月12日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。被告：李玉金，女，1958年1月26日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。原告张金水与被告陈济时、李玉金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金水及其委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼，被告陈济时、李玉金经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金水向本院提出诉讼请求：1、要求陈济时、李玉金共同偿还借款本金72万元及利息（按月利率20‰从2015年1月1日起算至还清借款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈济时于2014年1月3日向潘飞鹏借款66万元，2014年5月8日，潘飞鹏将该债权转让给张金水，同时，陈济时将钟建华向顺昌农丰柑桔专业合作社借款6万元的债务一并接收。同日，由陈济时、李玉金向张金水出具一张《借条》，写明向张金水借款72万元，约定月利率为20‰。出具《借条》后，利息支付至2014年12月31日，此后未支付利息，也未偿还借款本金。2017年3月28日，双方签订一份《协议书》约定，陈济时同意将坐落在顺昌县双溪街道后山路华阳小区9号楼房产二层(101、302)办理抵押，并同意若出售该房产，售房款用于偿还借款。2017年7月17日，陈济时向张金水出具《承诺书》，同意在二个月内偿还借款，但陈济时没有按约定还款。陈济时、李玉金均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈济时与李玉金系夫妻，2014年5月8日，张金水通过潘飞鹏的债权转让，取得对陈济时享有66万元的债权。同日，陈济时、李玉金共同承担钟建华向顺昌农丰柑桔专业合作社借款6万元的债务，并向张金水出具一张《借条》载明：今向张金水借到人民币柒拾贰万元整，此款系原向潘飞鹏于2014年5月8日借款66万元转入，钟建华于2013年9月16日借款6万元转入，月利率20‰，利息另结算。陈济时与李玉金出具《借条》后，利息支付至2014年12月31日，此后未支付利息。2017年3月28日，陈济时与张金水签订一份《协议书》约定，陈济时同意将其坐落在顺昌县双溪街道后山路华阳小区9号楼二层(101、302)房产办理抵押，并同意若出售该房产，售房款用于偿还借款，但双方未办理抵押登记。2017年7月17日，陈济时向张金水出具一份《承诺书》，表示欠张金水的72万元，计划在二个月内还清。还款期限届满后，陈济时未予还款。本院认为，张金水通过债权转让及陈济时、李玉金自愿承担钟建华的债务方式取得对陈济时、李玉金享有债权权利，陈济时、李玉金自债权转让及自愿承担钟建华的债务后，重新向张金水出具《借条》，确认其共同向张金水所负的债务金额，该债务经陈济时、李玉金重新向张金水出具《借条》，双方之间的民间借贷合同成立并生效。借款期间承诺的还款期限已届满，陈济时、李玉金未予还款，显属违约，应当继续履行还款义务。借贷双方约定的借款月利率为20‰，不违反法律规定。陈济时、李玉金夫妻共同出具《借条》，应为夫妻共同债务，陈济时、李玉金应共同向张金水偿还借款本息。借贷双方虽签订协议同意以房产抵押，但未办理抵押登记，抵押合同未生效。陈济时、李玉金经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，张金水的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈济时、李玉金应于本判决生效之日起十日内共同向张金水偿还借款本金72万元及利息(按月利率20‰从2015年1月1日起算至还清借款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16334元，减半收取8167元，由陈济时、李玉金共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  庄志鉴二〇一八年五月十八日书记员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初字第2983号原告：尹明。委托诉讼代理人：刘冰。被告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。法定代表人:倪健群。原告尹明与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告尹明于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹明承担。审判员 梁 丽二〇一八年五月十七日书记员 党荣鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1408号原告：张伟，男，1986年7月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：马寅群，女，1988年11月6日生，汉族，住址同上，与原告张伟为夫妻关系，被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。住所地：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。原告张伟诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告将与原告购买的位于安顺市××区丰景华府B1栋6-2号房屋不动产权证书交付给原告；2、判决被告按原告已付购房款总额384104元为基数，按日万分之一支付原告从2015年1月1日起至2017年11月21日逾期办证违约金40522元，并判令支付逾期办证违约金直至被告交付原告不动产权证书之日;3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府B1-6-2号房屋，建筑面积137.98平方米，套内建筑面积为122.10平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3145.81元，总房价款为384104元。原告向被告支付购房首付款124104元，维修基金、四通费等费用13808元，原告通过贷款支付了房屋剩余尾款260000元。但由于被告的原因，至今未为原告办理不动产权证书。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上���讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实；原告所购房屋现在不具备办证条件，不能办理不动产登记证；原告主张的逾期办证违约金应从2015年1月1日计算至2018年1月1日，现已过诉讼时效，应不予支持。原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、收据复印件、安顺市商业银行个人购房借款合同复印件，被告提供了营业执照复印件、法人身份证复印件、商品房预售合同备案登记表复印件、商品房预售许可证复印件、预告登记申请登记表复印件、所有权登记审核复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理商品房转移登记手续（即不动产权属证书）条件。本院认为，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告张伟已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告张伟陈述的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的逾期办证违约金的计算标准问题：原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。本案中原、被告明确约定了办理房屋所有权证并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付房屋所有权证的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难��确定的法律规定参照的标准，应按双方约定计算违约金。关于被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司提出的原告诉请的逾期办证违约金现已过诉讼时效应不予支持问题：本案起诉于2018年3月29日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年······”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉主张的2018年3月29日计180天，只是2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，应不予保护，但2015年10月1日至原告起诉期间并未过诉讼时效，该期间原告主张的逾期办证违约金予以支持。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2018年3月29日计911日，以原告已交购房款384104元×911日×万分之一/日=34992元。本案原告主张被告为原告办理其向被告购买房屋的不动产权属证书并交付原告，因目前尚不具备办理不动产权属证书条件，故原告的该项诉讼请求暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告张伟从2015年1月1日起至2018年3月29日止的逾期办证违约金人民币34992元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币864元，减半收取��民币432元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 林 茂二〇一八年五月十八日书记员 蒙忠璞
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执75号申请执行人李正学，住址白山市。被执行人白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会，住址白山市江源区城墙街道。法定代表人杨书东，系该村委会主任本院在执行申请执行人李正学与被执行人白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会买卖合同纠纷一案，2018年5月8日申请执行人李正学向本院申请撤回（2018）吉0605执75号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初867号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一八年五月十八日书记员  唐大伟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1211号原告：邱会连，女，1969年8月28日生，汉族，四川省长宁县人，住贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭村。身份证号：5125301969********。被告：代庚礼，男，1972年4月4日生，汉族，四川省自贡市人，住贵州省安顺市西秀区岩腊乡街上（铺面名称：顺发家私）。身份证号：5103111972********。原告邱会连诉被告代庚礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱会连到庭参加诉讼，被告代庚礼经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邱会连向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款86280元。事实和理由：被告在岩腊乡街上经营家具，近年来在我店铺里陆续批发了价值86280元的家具，但货款一直未给付，在我多次催促的情况下，2016年11月18日写了一张欠条，口头答应2017年12月30日前还款，但一直未按约履行。被告代庚礼未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日,被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到邱会连沙发款86280元”。因被告未还款，原告多次催促后在岩腊乡综治办的主持协调下，被告作出还款计划，承诺分期支付，但第一期付款期限2017年12月30日到后被告仍未付款，致使原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条、还款计划原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过本案原告提交的被告所出具的欠条、还款计划，可以认定被告拖欠原告货款86280元的事实，原告诉请判决被告及时还款应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、限被告代庚礼于本判决生效后十日内归还原告邱会连货款86280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由被告代庚礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一八年五月三日书记员  王凯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执405号之一申请执行人：李光莲。申请执行人：何璐君。申请执行人：何成礼。委托诉讼代理人：李光莲。被执行人：陈先模。本院在执行李光莲等与陈先模民间借贷纠纷一案，本案执行金额为72602元及利息，截至2018年5月10日未受偿金额为56644.77元及利息。本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初2049号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）川0603民初2049号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 良审 判 员  彭诗文审 判 员  黄 渝二〇一八年五月十日法官助理  何晓磊书 记 员  尹 姮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5613号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄莎莎，女，1984年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄莎莎信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币4,596元减半收取人民币2,298元予以免交。审判员  刘毅平二〇一八年五月二十四日书记员  李梦月
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1518号原告：潘运钧，男，1968年4月28日生，汉族，湖北省公安县人，住贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街**号*栋***房，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：潘虹，女，1981年9月18日生，汉族，湖北省公安县人，住安顺市西秀区，系原告之妹，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈成，男，1987年9月8日生，汉族，湖北省大悟县人，住安顺市西秀区，系原告儿子，代理权限：一般代理。被告：褚永洪，男，1975年3月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告潘运钧与被告褚永洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘运钧的委托代理人潘虹、陈成到庭参加诉讼，被告褚永洪经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘运钧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币100000元以及利息人民币1500元，利息按同期人民银行存款利率自2016年10月21日暂计至2018年3月28日，两项合计人民币101500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告的法定代表人褚永洪以帮原告在工作中疏通关系为由，向原告借款人民币100000元，原告遂按其要求将人民币100000元汇入被告褚永洪在中国农业银行账户内，并出具《借条》，借条上注明还款时间为2017年6月21日，后经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告褚永洪在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告褚永洪向原告潘运钧借款人民币100000元，并出具借条交原告潘运钧收执，借条载明：“今借到潘运钧同志人民币大写壹拾万元整，小写（￥100000.00），从2016年10月21日借至2017年6月21日归还，有工程款，潘运钧可以直接连上次的欠款扣除。借款人：褚永洪2016年10月21日。”同日，原告潘运钧通过其中国农业银行账户取款，向被告褚永洪支付借款本金100000元。后被告褚永洪未履行偿还义务，致成诉讼。上述事实，有原告的陈述；原告提交的身份证、《借条》、中国农业银行业务凭单在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚永洪向原告潘运钧借款的事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限2017年6月21日届满后，被告褚永洪未履行还款义务，现原告潘运钧向被告褚永洪主张权利，被告褚永洪应履行还款义务，偿还原告潘运钧借款本金100000元。关于借款利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告潘运钧主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利息按中国人民银行存款基准利率计算的标准不超此限，本院予以支持，因双方约定的还款期限为2017年6月21日，故对逾期利息的起算，自2017年6月22日起计算至原告主张的利息给付期间2018年3月28日止。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：限被告褚永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告潘运钧借款本金人民币100000元及利息（自2017年6月22日起的利息以100000元为本金，按中国人民银行存款基准利率计算至2018年3月28日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2330元，减半收取1165元，由被告褚永洪负担（该款原告潘运钧已预交，被告褚永洪于本判决生效后十日内直接支付予原告潘运钧，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告潘运钧可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  一  雯二〇一八年五月二十五日书记员 余素雪（代）
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初1768号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：王改生。被告：张令芝。被告：崔富国。被告：王云芝。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告王改生、张令芝、崔富国、王云芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人朱胜龙、被告王改生到庭参加诉讼，被告张令芝、崔富国、王云芝经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王改生、张令芝返还借款本金20万元及利息、逾期利息；被告崔富国、王云芝承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，被告王改生与原告签订个人借款合同，约定向原告借款20万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告张令芝给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对王改生的该笔借款承担连带清偿责任。被告崔富国、王云芝与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对王改生的债权最高额30万元承担连带责任保证。2016年6月20日，原告向王改生的账户转入借款20万元，约定借款月利率7.975‰，到期日2017年6月12日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。王改生辩称，其向原告借款属实，其妻子张令芝承诺共同还款，其因做生意亏损，现今无能力偿还，愿意努力还款。张令芝、崔富国、王云芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告张令芝给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为王改生的共同还款人，承诺对被告王改生在原告处形成的借款如不按期偿还借款本息时，承担连带清偿责任。2014年6月18日，被告王改生与原告签订个人借款合同，合同约定：被告王改生可向原告借款20万元，借款期限自2014年6月13日至2017年6月12日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告崔富国、王云芝与原告签订最高额保证合同，合同约定：二人自愿自2014年6月13日起至2017年6月12日止的决算期间，为债权人与被告王改生办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年6月20日，原告向被告王改生的账户支付借款20万元，约定借款月利率为7.975‰，到期日为2017年6月12日。至2018年4月20日，被告王改生欠原告借款本金20万元，利息及逾期利息25672.25元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款收回计算清单，能够证明原告的证明目的，被告王改生对上述证据的真实性无异议，被告张令芝、崔富国、王云芝未到庭质证、未提交反驳证据。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王改生、张令芝返还借款本金并支付利息，由崔富国、王云芝承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年4月20日之前的利息共计25672.25元，2018年4月21日起按本金20万元、个人借款合同约定的方法计算利息。被告崔富国、王云芝承担保证责任后，有权向被告王改生追偿。综上所述，原告请求被告王改生、张令芝返还借款本金20万元并支付利息，被告崔富国、王云芝承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王改生、张令芝返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2018年4月20日之前的利息共计25672.25元，2018年4月21日起的利息按本金20万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告崔富国、王云芝对被告王改生的上述借款本息在30万元的限额内承担连带保证责任；三、被告崔富国、王云芝承担保证责任后，有权向被告王改生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，减半收取计2342元，由被告王改生、张令芝、崔富国、王云芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年五月三十日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1677号原告余文铃，女，1979年10月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘景发，甘肃明源律师事务所律师。被告郗立龙，男，1970年7月1日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市。负责人:杨冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。原告余文铃与被告郗立龙、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文铃的委托诉讼代理人刘景发、被告郗立龙、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文铃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助，营养费，护理费，误工费，交通费，精神抚慰金，伤残赔偿金，被抚养人生活费,鉴定费各项损失共计161461.2元（首先由第二被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告郗立龙承担）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月25日在京拉线1788公里+200米处红古区花庄镇，余高申驾驶甘****58轻型货车，在超车时车辆驶入左道与被告郗立龙由西向东驾驶的鄂****00（甘****2挂）号重型半挂牵引车相撞，致使甘****58轻型货车驾驶员余高申当场死亡，乘坐在甘****58轻型货车上的原告余文铃及李万海、王满田受伤，两车不同程度受损。经兰州市公安局交警支队红古大队认定，余高申承担事故主要责任，被告郗立龙负事故的次要责任，原告无责任的事故认定。原告认为被告郗立龙在本案中不但超速行驶，而且没有采取制动措施，导致本事故发生，存在重大过错责任，因此应承担事故40%责任。随后，原告被送到兰州军区兰州总医院就诊，经诊断原告为：1.颈椎骨折；2.创伤性颈椎间盘脱位；3.胸椎压缩性骨折；4.颈脊髓损伤；5.额部左膝部皮肤擦伤等伤情。另鄂****00（甘****2挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期限内。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，诉诸法院。被告郗立龙辩称，我在保险公司购买了保险，而且事故发生在投保期限内，应当由保险公司在投保范围内赔偿，我又是本次事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称：原告请求过高，请法院依法核减，原告请求的医疗费中与交通事故无关联性用药以及20%非医保用药应当予以核减，被告郗立龙负本次事故次要责任，故我方承担的比例不应超过30%。本案余高申负事故主要责任，虽其身亡不追究刑事责任，但不可否认其构成犯罪，故根据刑诉解释138条，精神抚慰金不应得到支持。另本案中的鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。本案鉴定结论伤残等级过高。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日在京拉线1788公里+200米红古区花庄镇青土坡段，余高申驾驶甘****58号轻型货车，在超车时车辆驶入左道与被告郗立龙由西向东驾驶的鄂****00（甘****2挂）号重型半挂牵引车相撞，致甘****58轻型货车驾驶员余高申当场死亡，乘坐在甘****58轻型货车上的原告余文铃及李万海、王满田受伤，两车不同程度受损。该起交通事故经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，余高申承担事故主要责任，被告郗立龙承担事故次要责任，原告余文铃无责任。原告余文铃受伤当天被送往兰州军区兰州总医院住院治疗，住院14天，于2016年12月9日出院。经诊断原告为：1.颈椎骨折；2.创伤性颈椎间盘脱位；3.胸椎压缩性骨折；4.颈脊髓损伤；5.额部左膝部皮肤擦伤等伤情。甘肃天平司法医学鉴定所对原告余文铃的伤残鉴定意见为：八级伤残。被告郗立龙驾驶的鄂****00（甘****2挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交强险和商业三者险100万，且在保险期限内。事故发生后，被告郗立龙垫付医疗费2808.3元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。被告郗立龙驾驶车辆违反道路交通安全法造成事故并负事故的次要责任，应对事故中受伤的原告余文铃的损失承担相应赔偿责任。经核算，原告余文铃医疗费62649.07元，有医院的住院病案和医疗费发票证实，予以认定；住院伙食补助费560元，原告住院14天，每天40元，予以认定；营养费280元，原告住院14天，每天20元，予以认定；护理费2100元，原告住院14天，按照制造业标准计算，予以认定；误工费59549元，按照定残前一日计算一年，按职工年平均工资计算，予以认定；交通费，原告住院14天，原告主张每天按20元计算为280元，因未提交交通费发票，本院根据实际情况酌情认定140元；残疾赔偿金154158元，25693×20年×0.3=154158元，予以认定;被抚养人生活费11723.5元，被抚养人14岁，19539.2元×4年÷2人×0.3=11723.5元，予以认定；精神抚慰金10000元，因原告余文铃构成八级伤残，根据侵权后果综合确定支持3000元；鉴定费2000元，本院予以认定,以上合计296159.6元。因被告郗立龙承担本次事故的次要责任，原告主张被告按40%承担责任，本院认为被告应按30%承担责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险范围内赔偿原告余文铃医疗费等费用共计19000元，在商业三者险范围内按30%的次要责任赔偿原告余文铃医疗费等各项费用共计83147.9元，以上合计102147.9元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司提出的20%非医保用药以及精神抚慰金不应支持的辩解理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余文铃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项费用共计99339.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内向被告郗立龙给付垫付的医疗费2808.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，减半收取1765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担1117元，超诉部分的648元，由原告余文铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇一八年五月三日法官助理 刘 洁书 记 员 刘柏青????????1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执446号被执行人：禤棉坤，男，1985年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市油麻镇勒竹村新寨屯48号。公民身份证号码：450881198502132612。根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1052号刑事判决，被执行人禤棉坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人禤棉坤未按判决缴纳罚金，本院已于2018年1月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人禤棉坤邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人禤棉坤名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有个位数的小额存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人禤棉坤有可供执行的财产。由于被执行人禤棉坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人禤棉坤发出限制高消费令，将禤棉坤纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘启聪审 判 员 魏文秀审 判 员 李文锋二〇一八年五月十五日法官助理 胡佳宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民特11号申请人：郭林福。被申请人：郭林康。申请人郭林福请求认定被申请人郭林康无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭林福向本院提出诉讼请求：请求法院认定被申请人郭林康为无民事行为能力人，并指定郭林福为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人为兄弟关系，被申请人自小智障，终身未婚，1997年7月6日苏州国家高新技术产业开发区残疾人联合会向被申请人颁发了残疾证书，残疾类别智力，残疾等级叁级。被申请人现在生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为维护被申请人的合法权益不受侵害，故申请人诉至法院。经审理本院认定事实如下：被申请人父亲郭金妹与母亲吴小妹共育有四子，长子郭林福、次子郭林康、三子郭林土、四子郭林平，申请人郭林福与被申请人郭林康为兄弟关系。2018年5月16日，苏州市广济医院司法鉴定所就郭林康精神状态鉴定、民事行为能力评定等事项出具苏广济司鉴所[2018]精鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭林康诊断轻度精神发育迟滞，无民事行为能力。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人郭林康为无民事行为能力人。指定申请人郭林福为被申请人郭林康的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  赵建荣二〇一八年五月十八日书 记 员  吴心依
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初1614号原告井洪君，现住扶余市.被告孙丽丽，现住扶余市.被告孙晓云，现住扶余市.本院在审理原告井洪君诉被告孙丽丽、孙晓云民间借贷纠纷一案，原告井洪君于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井洪君撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  刘虹玫二〇一八年五月八日书记员  邢淑静
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初2190号原告：徐丹，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：淳小龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告徐丹与被告淳小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹到庭参加诉讼，被告淳小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款54400元；2本案诉讼费由淳小龙承担。事实与理由：2015年3月6日至2015年10月30日，被告因手头不便需要资金周转共计借到现金54400元，并出具借条一张，现原告多次要求被告归还借款无果。淳小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，淳小龙向徐丹出具借条。该借条载明因淳小龙手头不便需要资金周转，向徐丹借款，经双方结算，出借人于2015年3月6日至2015年10月30日共借人民币54400元，方式为现金支付，还款期限为2018年4月2日。本院认为，双方当事人对借款金额进行结算，淳小龙出具借条，双方约定的还款时间现已届满，徐丹可以要求淳小龙偿还借款本金54400元，故本院对徐丹的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”淳小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对徐丹诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淳小龙于本判决生效之日起十日内向原告徐丹偿还借款本金54400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告淳小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张琳琳二〇一八年五月二十三日书记员  杨惠婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执517号之十三申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市殷记徽味食品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程桂芳，该公司总经理。被执行人：程桂芳，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷国友，男，1960年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷晨，女，1989年5月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：廖晓东，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：赵玲，该公司经理。被执行人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：金来，该公司经理。被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：卢腊梅，该公司经理。被执行人：卢腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人严军的银行存款2192843.07元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 涛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1423号申请执行人：李玉存，女，1963年2月1日出生，汉族，住范县。被执行人：王洪亮，男，1975年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李玉存与王洪亮民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王洪亮的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人王洪亮名下有一辆豫Ｊ×××××号海马牌轿车，本院已经查封但不能实际控制，其他无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李付强二〇一八年五月二十九日书记员 冯 珊
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执768号白山市浑江区中天汽车维修厂：通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂：申请执行人白山市浑江区中天汽车维修厂与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司松树选煤厂承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初926号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年五月八日